wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初28475号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：张宇，男，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为77.66平方米，自2012年4月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计3299元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告张宇给付原告自2012年4月1日至2015年3月31日物业费3299元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。
被告张宇未答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为77.66平方米。被告未交纳自2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计3299元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2012年4月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费3299元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 金 艳
法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2765号
原告：山林，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住西安市户县甘亭镇东街村五组。
被告：张杰栋，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇蔡邓村四组。
本院在审理原告山林诉被告张杰栋民间借贷纠纷一案中，原告山林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山林负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何巾帼
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初414号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅奇锐，男，1983年3月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2013年10月被星子县人民法院判处拘役四个月，又因犯抢夺罪于2014年11月被九江县人民法院判处有期徒刑十一个月，再因犯盗窃罪于2016年被星子县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人范庆银，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人梅奇锐犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人梅奇锐及其辩护人范庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控:
2017年3月3日凌晨3时许，被告人梅奇锐在九江市浔阳区四码头美乐迪KTV包厢内喝酒唱歌后，因无钱结帐，致使其在美乐迪KTV门口遭到他人殴打。被告人梅奇锐随后来到本市梅绽坡巷内，并在一夜宵摊上拿了一把菜刀，走到浔阳区丁官路莲花池路口，用菜刀劫持被害人丁某，并向其索要20元买烟，因丁某身上未带钱而未得手。在此过程中，被害人丁某手掌被被告人梅奇锐用菜刀划伤，经鉴定被害人丁某的伤情为轻微伤。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人梅奇锐的行为构成抢劫罪，属犯罪未遂，系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人梅奇锐及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出1、对起诉书指控的罪名无异议。2、本案情节轻微，主观恶性较小，未造成严重后果。3、案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解。4、本案系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。5、被告人梅奇锐认罪态度较好，当庭认罪。请法庭从轻处罚。并向法庭提交了被告人梅奇锐的病历资料及被害人丁某的谅解书，以证明被告人梅奇锐的身体情况及被害人对被告人梅奇锐的行为表示谅解。
经审理查明：2017年3月3日凌晨3时许，被告人梅奇锐在九江市浔阳区四码头美乐迪KTV包厢内喝酒唱歌后，因无钱结帐，致使其在美乐迪KTV门口遭到他人殴打。被告人梅奇锐随后来到本市梅绽坡巷内，并在一夜宵摊上拿了一把菜刀，走到浔阳区丁官路莲花池路口，用菜刀劫持被害人丁某，并向其索要20元买烟，因丁某身上未带钱而未得手。在此过程中，被害人丁某手掌被被告人梅奇锐用菜刀划伤，经鉴定被害人丁某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人梅奇锐的家属代其赔偿被害人丁某的经济损失，被害人丁某对被告人梅奇锐表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人丁某的陈述，证实2017年3月3日凌晨3时许，我从家中出来去丁官路那里去扫地，在丁官路联盛后门对面原来环卫所巷口，有个男子在叫“站住”，我就往莲花池路里面走，后那男子就追上来，问我要一包烟抽，我说没有，他就拿了一把菜刀架在我脖子上，我用手去挡菜刀，手被划破了流了好多血，那男子又叫我拿20元，我说我没有，后有一骑车的女子进到莲花池路里，那男子就把我放开了。
3、辨认笔录，证实被害人丁某从12张不同的男性照片中辨认出被告人梅奇锐就是对其实施抢劫的那个男子。
4、对案笔录及现场指认照片，证实被告人梅奇锐带领公安人员指认作案地点的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某受伤的情况。
6、前科材料，证实被告人梅奇锐受到刑罚处罚的情况。
7、常住人口信息，证实被告人梅奇锐的身份情况。
8、抓获经过，证实被告人梅奇锐的归案经过。
9、刑事谅解书，证实被告人梅奇锐的家属向被害人丁某进行了赔偿，被害人丁某对被告人梅奇锐予以谅解的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅奇锐无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅奇锐在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人梅奇锐归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅奇锐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梅奇锐的家属积极退赔了被害人的全部经济损失，可视为被告人梅奇锐的退赔行为，且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人梅奇锐犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅奇锐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年12月30日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 张文宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈维超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3001号
申请执行人德力黑，男，蒙古族，
被执行人阿荣图雅，女，蒙古族
申请执行人德力黑与被执行人阿荣图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第1396号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔺 莎
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执537号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：成都市大邑县晋原镇围城南路西段3号。
被执行人罗怀远，男，汉族，住成都市大邑县。
被执行人童霞，女，汉族，住成都市大邑县。
被执行人罗远，男，汉族，住成都市大邑县。
被执行人杨芳，女，汉族，住成都市大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人400000.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人罗怀远、童霞、罗远、杨芳的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询。查封了被执行人罗远、杨芳拥有位于成都市××镇甘泉街东××、××层××住房××（权××），因该房系被执行人罗远、杨芳唯一住房，申请执行人未向本院提交愿向被执行人提供租房租金的承诺，暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1627号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 靖
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执513号之二
申请执行人张琳琳，女，黑龙江省尚志市。
被执行人刘长军，男，乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执513号之二裁定书，于2017年05月18日向被执行人刘长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘长军在中国工商银行02×××63账户内存款人民币3282.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十八日
书记员 崔晓凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执946号
申请执行人：贺红梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：刘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人:司娜，女，1987年1月3日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人贺红梅与被执行人刘勇、司娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘勇、司娜在银行（单位）的财产收入19134元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保782号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1620万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值1620万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴飞玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执异14号
异议人刘某某，男，汉族，1998年2月13日出生，住镜湖区。
法定代理人胡某某，系异议人母亲。
申请执行人郭海平，男，1955年12月10日出生，住繁昌县。
被执行人刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行郭海平申请执行刘涛一案，依法查封了被执行人刘涛所有的位于芜湖市春江花园的房屋一套，案外人刘某某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，查封该房屋行为不当，侵犯了异议人的利益，因在查封之前，被执行人刘涛已经答应将该房屋转让给异议人，请求法院撤销查封裁定，保护异议人的权利。
本院认为，被查封的房屋在不动产登记机关登记在被执行人名下，查封并没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理，与执行依据无关的，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汪国强
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月一日
书记员 梅养成
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执232号
申请执行人卢某某，女,40岁，祥云县人。
被执行人杨某某，男，42岁，祥云县人。
卢某某与杨某某离婚纠纷一案，因被执行人杨某某未按生效的（2015）祥民初字第1188号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人卢某某于2017年05月02日向本院申请执行杨某某2017年度的抚养费7200元，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院执行催告，被执行人杨某某自觉履行了生效判决书确定的义务，为此，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规���，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7965号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告韦建兴，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告韦建兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告韦建兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告韦建兴在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62268900****4135。韦建兴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月20日已发生欠款本息等共计100981.43元，经多次催收，被告韦建兴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告韦建兴支付原告信用卡欠款本金91055.48元、零售利息885.09元、分期手续费6309.4元、违约金1010.58元、滞纳金1720.88元，合计100981.43元（截止2017年1月20日），以及自2017年1月21日起至付清时止，以未偿还的借款本金91055.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
2、案件受理费1160元由被告韦建兴承担。
被告韦建兴未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，韦建兴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向韦建兴发放了卡号为62268900****4135的信用卡一张。韦建兴从2015年1月5日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年1月20日，韦建兴欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金91055.48元、利息885.09元、分期手续费6309.4元、滞纳金1720.88元（截至2016年12月31日），违约金1010.58元（自2017年1月1日起至2017年1月20日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、《现金分期业务申请书》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韦建兴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向韦建兴发放了信用卡，韦建兴使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求韦建兴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求韦建兴支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韦建兴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，韦建兴仍应当按约支付。
被告韦建兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金91055.48元、利息885.09元、分期手续费6309.4元、滞纳金1720.88元，并支付自2017年1月21日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金91055.48元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1160元，由被告韦建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1205号之四
申请执行人伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍姗姗与被执行人马传国、周雪妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 丹
贵州省铜仁市万山区人民法院
支 付 令
(2017)黔0603民督12号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。
法定代表人：李鳈，该支行行长。
被申请人：杨胜松，男，1977年6月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2012年9月12日，被申请人杨胜松向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）申请信用借款5万元，经申请人同意后发放了5万元给被申请人，期限三年，于2015年9月11日到期，期限内被申请人未还本金，时至今日尚欠本金及利息合计7.649535万元。经申请人多次催收未果。故申请其令杨胜松支付所欠申请人贷款本金4.997706万元、利息2.651829万元（结止2017年9月6日，本息合计7.649535万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人杨胜松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金4.997706万元、至2017年9月6日的利息2.651829万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。
申请费570.8元，由被申请人杨胜松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘龙林
二〇一七年九月十一日
书记员 熊浩华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监113号
罪犯张雷，男，汉族，1984年7月5日出生于浙江省新昌县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年12月23日作出(2011)绍新刑初字第357号刑事判决，认定罪犯张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯张雷曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更669号刑事裁定，准予罪犯张雷减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生���建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张雷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更669号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更669号刑事裁定；
二、对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2027年5月3日起至2029年5月2日止）。减刑后的刑期至2027年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执263号
申请执行人：刘秀宋。
被执行人：时卓，男，1974年1月26日生，吉林省洮南市人。
本院在执行刘秀宋与时卓责令退赔执行一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2014）通法刑初字第189号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9048号
原告：李荷花，女，1986年8月29日出生，汉族，住上虞市。
被告：沈教再，男，1963年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告李荷花与被告沈教再买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荷花到庭参加诉讼，被告沈教再经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李荷花向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款147700元，并赔偿原告自2017年4月8日起至实际清偿日止、以147700元货款为基数、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。审理过程中，原告放弃了逾期付款损失部分的诉讼请求。事实与理由：自2016年7月起，被告陆续向原告购买窖泥。2017年4月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告窖泥款297700元。后经原告多次催讨，被告仅付款150000元，余款至今未予支付。
以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买窖泥后，应依法及时支付货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈教再于本判决生效后七日内支付原告李荷花窖泥款147700元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，减半收取计1627元，由被告沈教再负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十二日
代书记员 周梦雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1746号
原告：成都掌上食材科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1705号。
法定代表人：叶茂。
委托代理人：崔露，女，1988年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理。
被告：周牧旋，女，1988年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告成都掌上食材科技有限公司诉被告周牧旋劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月26日向原告成都掌上食材科技有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告成都掌上食材科技有限公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都掌上食材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧麟
二〇一八年二月八日
书记员 王睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初370号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：崔福才，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告崔福才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年1月12日，被告在我处赊购京科968种子6袋，总价款450元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款450元。现我与被告崔福才无法联系，不知道被告崔福才的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 潘洪伟
人民陪审员 孙有源
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11298号
原告：胡仕林，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县龙门乡山口村54号。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：李建军，男，1975年5月24日出生，汉族，住衢州市开化县华埠镇人民1弄28号，现住金华市环城南路西段888号7幢2单元802室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3号。
负责人：蔡勤，该支公司总经理。
本院在审理原告胡仕林诉被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡仕林于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡仕林的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡仕林撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡仕林负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月十六日
代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执539号之二
申请执行人王民、张春艳，住开鲁县。
被执行人杜晓峰、位振竹、位志强、将春梅、位肇娟、位有先，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3774号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜晓峰、位振竹、位志强、将春梅、位肇娟、位有先在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1132号
原告塔华，女，1954年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告张旭，男，1978年6月10日出生，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
塔华诉张旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。塔华的委托代理人及张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塔华诉称，2014年11月3日，张旭因承包工程急需资金周转向塔华借款25万元，并于当日为塔华出具借条一枚。该笔借款经塔华多次催要未果，故请求张旭偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
张旭辩称，该笔25万元的借款不属实，借条是在张旭同学聚会醉酒后为塔华出具的。
塔华为证明自己的主张提举如下证据：
一、2014年11月3日张旭为塔华出具的借条一枚；
二、2010年5月14日张旭为塔华出具的借款11.83万元的借条一张（复印件）。
张旭对塔华提举的证据质证意见如下：
一、对第一份证据的真实性无异议，但该借条是张旭为了给塔华帮忙才出具的，并没有实际收到该笔借款；
二、对第二份证据质证认为，该笔借款已经偿还，且借条原件已经由张旭收回，并在张旭和塔华都在场的情况下撕毁。
张旭为证明自己的主张提举了手机短信打印件一份。
塔华质证认为，对该份证据的真实性和证明的问题均有异议。首先，短信无法确定是张旭与塔华之间的聊天记录，且短信也是可以通过截取或其他手段伪造出来，同时编辑短信因个人的表达能力或者其他因素也有可能导致发送的内容并非发送短信双方的真实意思表示；其次2010年张旭为塔华出具的借条原件已经归还给张旭，与本案中的25万元的借款没有关系。
对塔华向本院提举的证据：第一份证据本院予以确认并采信；第二份证据本院认为因其为复印件且与本案不具有关联性，故不予采信。
对张旭向本院提举的证据，首先该份证据并非张旭与塔华之间互相发送的信息。其次证据中所发送的信息没有直接内容能够证明与本案中的25万元借款存在利害关系，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月3日，张旭向塔华借款25万元，并为塔华出具借条一枚，未约定还款日期，张旭至今未偿还该笔借款。
本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，塔华主张张旭偿还借款25万元的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告塔华借款人民币25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告塔华已预交），由被告张旭负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 孟 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢238号
申请执行人：赵瑞东，男，1984年10月9日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区伊煤北路。
被执行人：高瑞芳，女，汉族，东胜区人，现住东胜区民联B区。
被执行人：南京中江建设集团股份有限公司。
公司住址：江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：许富荣，该公司董事长。
被执行人：高巧玲，女，1963年3月4日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区地税小区。
申请执行人赵瑞东与被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初151号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴峰，男，1991年10月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体，住贵州省福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴峰犯罪寻衅滋事，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时许，李某1、杨某、李某2等人在福泉市金山办事处中心城“法式铁板烧”烧烤店吃宵夜，后被告人吴峰与朋友胡某也来到该烧烤店并与李某1、杨某等人同桌吃宵夜喝酒，在吃宵夜的过程中，杨某与被告人吴峰因言语不和发生争执，被劝开后，杨某、李某1与被告人吴峰仍相互用言语辱骂攻击对方，随后被告人吴峰在烧烤店里找到一把水果刀，并拿起水果刀冲上去将杨某右颈部、右上臂杀伤，将李某1头部、左颈肩部、右肩背部、右手部杀伤。因在场的胡某、袁某已报警，被告人吴峰即被赶到现场的公安民警控制并被传唤至派出接受调查。经法医鉴定：杨某右颈部、右上臂损伤程度分别评定为轻微伤；李某1头部的伤情评定为轻伤二级，左颈肩部、右手背部、右肩背部、右手部损伤程度分别评定为轻微伤。
同时查明，被告人吴峰因本案于2016年7月2日先行被行政拘留，本案转为刑事案件后被刑事拘留、逮捕。案发后，被告人吴峰的亲属代吴峰向杨某、李某1支付了部分医疗费。
上述事实，被告人吴峰不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书、收缴物品清单、人口信息、人员核查情况、抓获经过，情况说明；证人张某、袁某、李某2、王某、胡某的证言；被害人李某1、杨某的陈述；被告人吴峰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录；水果刀一把等证据以及辩护人提交的医疗住院收费票据予以证实，足以认定。
辩护人提交的被告人吴峰的照片用于证实案发当晚吴峰的精神及身体状态，因与本案无关联，不予确认。
本院认为，被告人吴峰在公共场所随意持刀殴打他人，并致他人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴峰的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人吴峰有自首情节。经查，案发后，公安机关接到在场群众报警后派员立即赶到现场并控制了被告人吴峰，经向现场的相关人员了解情况，已对被告人吴峰伤害他人的事实基本掌握，被告人吴峰被公安机关传唤后如实供述自己犯罪事实的行为，应系坦白，不应认定为自首，故对辩护人提出的被告人吴峰具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但被告人吴峰到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，悔罪，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人吴峰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。)
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯源琳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第107号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人肖某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2012年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2月下旬的一天下午，被告人肖某某到新津县五津镇太康东路X号康乐理疗按摩中心（以下简称康乐按摩中心）二楼613房间做按摩。在服务员做完按摩离开后，被���人肖某某趁无人之机，将被害人吴某放置在按摩床下柜子里挎包内的现金人民币1200元盗走。同年2月28日下午，被告人肖某某在该按摩店611房间做按摩时，采用上述同样手段将被害人周某钱夹内的现金人民币600元盗走。所盗赃款均已耗用。
2、2012年3月18日下午15时许，被告人肖某某又到康乐按摩中心二楼做按摩时，采用上述同样手段，将被害人吴某放在该按摩店613房间内的一台明基牌S1430型数码相机盗走，同时将609房间内的一瓶未开封的海飞丝牌200毫升洗发水及606房间内的一瓶未开封的120毫升美资泉牌爽肤水盗走。盗窃得手后，被告人肖某某欲结账离开时，被按摩中心的服务员发现并挡获。公安民警将上述被盗物品扣押并发还被害人。经新津县经济和发展局价格认证中心鉴定，被盗的一台明基牌S1430型数码相机、一瓶海飞丝牌200毫升洗发水、一瓶美资泉牌120毫升爽肤水共价值人民币1520元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某、周某的陈述，证人殷某玉、杨某萍的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押及发还物品清单，新津县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人肖某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某在实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人肖某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支��。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年10月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人肖某某的违法所得人民币1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年七月十日
书记员 周红年
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)通法指执字第10号
申请执行人：张立仁，男，1967年4月25日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇四委*组。
被执行人：宋维柱，男，1967年9月5日生，汉族，农民，被判处有期徒刑十二年。
张立仁与宋维柱故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人张立仁依据已经发生法律效力的（2011）白中法刑初字第55号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案由白城市中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的(2011)白中法刑初字第55号民事判决书由白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更15号
罪犯杨新奎，男，1992年10月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月1日作出（2012）穗云法刑初字第150号刑事判决，以被告人杨新奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币9万元。刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付广东省乐昌监狱执行。于2015年11月转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2024年2月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨新奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯杨新奎被判处罚金9万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨新奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新奎减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告连清，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44911.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44911.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27423号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张明巡，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张明巡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张明巡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月29日，张明巡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张明巡从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金24997.08元、利息2089.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张明巡立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金24997.08元、利息2089.41元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24997.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2089.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张明巡承担。
被告张明巡未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，张明巡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张明巡在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张明巡如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张明巡承担。张明巡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张明巡发放了信用卡。张明巡从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日，张明巡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24997.08元、利息2089.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张明巡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张明巡发放了信用卡，张明巡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张明巡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张明巡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明巡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金24997.08元、利息2089.41元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24997.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2089.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取261元，由被告张明巡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更462号
罪犯敖万兵，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月11日作出（2012）宁刑初字第00089号刑事判决书，以被告人敖万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯敖万兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖万兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖万兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9527号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李连金，男，1972年6月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李连金信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9635号
原告：陈映琼，女，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：季平，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹在全，男，1961年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈映琼与被告尹在全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈映琼的委托诉讼代理人季平到庭参加了诉讼，被告尹在全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈映琼向本院提出诉讼请求：判令尹在全偿还陈映琼借款本金9万元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：陈映琼与尹在全系中学同学，双方母亲系亲戚，且近年双方有意合作电梯经营及安装。尹在全因经营所需多次向陈映琼借款，陈映琼经营二手房十余年，故经常收取一定的利息短期借款给尹在全。2015年4月1日，尹在全向陈映琼借款9万元后，未按约还本付息，陈映琼催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告尹在全未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，出借人陈映琼与借款人尹在全签订《借款合同》，约定尹在全向陈映琼借款9万元，于2015年4月10日归还借款；如因尹在全借款期满后久拖不还借款，陈映琼有权向法院起诉，起诉后在法院受理和执行过程中产生的诉讼费、保全费等一切费用由尹在全负担，同时从尹在全在陈映琼借款资金占用之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本金和利息全部付清时止。同日，尹在全向陈映琼出具《收条》，载明尹在全已收到从陈映琼处借款现金9万元。
2017年4月1日，陈映琼以尹在全未按约还本付息为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈映琼与尹在全签订了《借款合同》，尹在全向陈映琼出具《收条》载明收到了陈映琼支付的借款9万元，双方借款合同关系合法有效，尹在全应在合同约定的借款期限届满之日前向陈映琼偿还借款。现陈映琼陈述尹在全未还款，尹在全经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定陈映琼陈述属实。现还款期限已届满，尹在全应偿还陈映琼借款本金9万元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
尹在全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院可以依法审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹在全在本判决生效之日起十日内偿还原告陈映琼借款本金9万元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尹在全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾德宁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2706号
原告黄建均，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川易园园林集团有限公司，住所地:成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人易文清。
本院在审理原告黄建均诉被告四川易园园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建均于2017年9月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建均撤回起诉。
本案受理费按规定减收为10635元，由原告黄建均负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月十日
书记员 李建秋
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初140号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨飞，男，1991年12月18日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，系酒吧服务员，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月12日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被福泉市公安局逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日至11日期间，被告人杨飞先后两次帮助李某2(另案处理)贩卖冰毒给吸毒人员李某1。具体事实如下：
1、2017年4月10日，被告人杨飞在福泉市金山办事处王
家营的巷子里以150元的价格贩卖一个冰毒零包给李某1，所
得150元人民币以微信红包的方式给了李某2。
2、2017年4月11日，被告人杨飞在福泉市金山办事处福
泉花园小区门口贩卖一个冰毒零包给李某1时被福泉市公安局民警抓获，并当场从李某1身上缴获冰毒疑似物一包，净重0.646克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨飞归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨飞在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、称量记录、毒物检验鉴定报告、情况说明，微信照片及聊天记录，通话清单，证人李某1的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，查获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨飞归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨飞在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日至2017年11月11日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年八月一日
书记员 尹群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特1745号
申请人：姚志孝，男，1952年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：姚丽华，女，1978年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：姚某（系姚丽华胞妹），女，1979年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
申请人姚志孝要求宣告被申请人姚丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚志孝称：被申请人于2007年突发脑梗，丧失语言能力，长期瘫痪在床，由申请人和其胞妹姚某护理，因被申请人已无法作出意思表示，申请人向贵院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。经本院委托鉴定，宁波市精神医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，称被申请人目前存在严重的脑器质性精神障碍，丧失了正常的认识能力和判断能力，不能作出正确的意思表示，不能正确理解和辨认自己行为的性质和后果，故评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定被申请人为无民事行为能力人，故本院对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。庭审中，本院指定申请人为被申请人的监护人，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人姚丽华为无民事行为能力人；
二、指定申请人姚志孝为被申请人姚丽华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 马美娟
附本判决所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初73号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某生，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月27日被贵溪市公安局刑事拘留，次日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2017）第51号起诉书指控被告人杨某生犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人杨某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人杨某生在一新疆佬（身份无法查明）处以300元价格购得单管猎枪一支。2016年12月19日，杨某生持该猎枪在贵溪市天禄镇孟青村奇丰组路段准备打鸟时被巡逻至此的贵溪市公安局天禄派出所民警发现，猎枪被收缴，杨某生被带至派出所接受调查。2016年12月23日经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案单管猎枪属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。2016年12月27日，杨某生经传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：涉案枪支；受案登记表、立案决定书、扣押证明、归案及户籍证明等书证；被告人杨某生的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人杨某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且被告人杨某生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。提请本院依法惩处。
被告人杨某生对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明，2014年下半年，被告人杨某生在一新疆佬（身份无法查明）处以300元价格购得单管猎枪一支。2016年12月19日，杨某生持该猎枪在贵溪市天禄镇孟青村奇丰组路段准备打鸟时被巡逻至此的贵溪市公安局天禄派出所民警发现，猎枪被收缴，杨某生被带至派出所接受调查。2016年12月23日经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案单管猎枪属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。公安机关于2016年12月27日依法将被告人杨某生传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由贵溪市公安局天禄派出所民警于2016年12月19日下午在天禄镇孟青村奇丰组路段巡逻时发现涉案人杨某生携枪，即依法传唤进行调查，同年12月23日立案侦查。
2、被告人杨某生的供述，证实2014年下半年，其在童家镇菜场附近从一个新疆佬手中花300元购买了单管猎枪，整体黑色，长约1.2米，买时送了50颗装好火药的射钉弹弹壳和一盒铁砂弹子，当时因承包了鱼塘，怕有偷鱼的，买枪巡塘用，枪放在家中杂物间，只有深夜巡塘时会带出去防身，2016年12月19日其去天禄镇老窑水库买鱼苗，看到路边有鸟，就将放在车里的猎枪拿出来，准备打鸟，不想没走几步，就被派出所民警查获了，被查获时其还有15颗好火药的射钉弹弹壳、还有一部分铁砂弹子。
3、贵溪市公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、缴获弹药照片、杨某生指认枪支和弹药照片各一组，证实2016年12月19日扣押涉案枪支、射钉弹弹壳、铁砂弹子及物证特征。
4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人杨某生于2016年12月19日携带疑似枪支被公安机关查获，12月23日所携带疑似枪支鉴定结果属于枪支，公安机关于12月27日依法将被告人杨某生传唤到案。
5、鹰潭市公安局司法鉴定中心[2016]0218号枪支检验意见书一份，证实送检的涉案单管猎枪属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
6、鹰潭市公安局月湖分局出具的常住人口登记表一份，证实被告人杨某生的出生日期为1963年12月26日，无违法犯罪记录。
7、现场照片一份，证实被告人杨某生被查获现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 甜
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10294号
原告：杨柳，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元23层2301号。
法定代表人：余国福。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
法定代表人：周萍。
原告杨柳与被告成都中环互联房地产经纪有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。杨柳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨柳撤诉处理。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催32号
申请人：佛山市南海合田机床有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇桂丹公路北边徐边牌坊东，统一社会信用代码91440605753667467M。
法定代表人：刘建强，该公司董事长。
申请人佛山市南海合田机床有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市南海合田机床有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130825838，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年5月9日，汇票到期日为2017年11月9日，出票人为宜兴市太湖稀有金属材料有限公司，收款人为宜兴市江云稀有金属有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海合田机床有限公司有权向支付人请求支付。
费100元、公告费600元，由申请人佛山市南海合田机床有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈秋霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初237号
原告：王亚东，男，生于1971年7月19日，回族，住四川省阆中市。
委托代理人：王虎，男，生于1973年4月11日，回族，住四川省阆中市，系王亚东胞弟。
被告：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告王亚东与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托代理人王虎与被告徐红的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红向原告偿还借款115万元及资金利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告因资金周转困难，在原告处借款现金人民币115万元及约定利息。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告徐红辩称，自己没有直接在原告处借款，是从张进处借款，这笔借款也是张进分配由徐红偿还原告的，自己对这笔借款予以认可，也愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告徐红向原告王亚东书立借条一份，其内容为“借条今借到王亚东的人民币壹佰壹拾壹万贰仟元整（1120000）此据借款人徐红2014年12月30日双方约定年息30%2016年3月付徐红”，2015年6月22日，被告徐红向原告书立借条一份，载明“借条今借到王亚东的现金叁万元整（30000元整）借款人徐红2015年6月22日”，2016年2月6日，徐红书立还款承诺书一份，载明“还款协议承诺书我徐红在2016年2月25日支付王亚东、郑友借款，在2016年2月25日未履行还款承诺，本人同意阆中人民法院直接裁定判决给王亚东、郑友加油站尾款贰佰贰拾万元承诺人徐红2016年2月6日”。借款后，被告徐红于2014年12月31日偿还了人民币1万元、在2016年4月15日通过农业银行转账偿还了10万元，合计偿还了人民币11万元。
庭审过程中，为查明本案事实，本院两次通过徐红的代理人要求徐红本人到庭参加诉讼，但其均未亲自到庭应诉。
本院认为，被告徐红因资金周转需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告徐红应当按照约定履行偿还责任。被告徐红于借款时向原告书立了借条，原告王亚东与被告徐红之间存在借贷关系，虽被告徐红辩称该笔借款的发生不是原告亲自借给，是其向案外人张进借款后由张进分配由徐红偿还给王亚东，并承诺愿意偿还。被告未按约定偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。借条中约定借款利率为年利率30%，超出了法律规定，本院依法调整为按年利率24%进行计算。被告已经偿还人民币11万元，应当视为偿还本金。故本金1102000元的利息从2014年12月31日按年利率24%计算至2016年4月15日止，本金1002000元的利息从2016年4月16日起按年利率24%计算至偿清之日止。因2015年6月22日的借款3万元未约定利息，应当视为不支付利息。需要指出的是，在诉讼中，为查明本案事实，被告经本院传票传唤未亲自到庭应诉，本院只能根据庭审查明的事实予以判决，因被告未到庭或未提供有效证据，不利后果应当由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐红在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王亚东借款本金人民币1032000元。
二、被告徐红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王亚东支付借款利息，利息的计算方法为：从2014年12月31日起以借款本金1102000元为基数，按年利率24%计算至2016年4月15日止；从2016年4月16日起以借款本金1002000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告徐红负担（原告已经预交5000元，领导批示其余未交部分在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田晶莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保19号
申请人:佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司,住所地在广东省佛山市南海区桂城深海路17号瀚天科技城A区8号楼501单元。
法定代表人：张斌，董事长。
被申请人:凯发新泉水务（扬州）有限公司,住所地在江苏省仪征市真州镇龙仪东路1号。
法定代表人：BHATGIREESHBABU，董事长。
申请人佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司于2017年4月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凯发新泉水务（扬州）有限公司的银行存款3686，778元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人凯发新泉水务（扬州）有限公司的银行存款3686，778元或查封（扣押）其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人佛山市碧沃丰生物科技股份有限公司负担（已交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年七月五日
书记员 谈福云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30843号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:高强,男,1985年8月29日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3257号
申请执行人华成，男，1976年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许强李，男，1991年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行华成与许强李、李冒、李根民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保60号
申请人张永君，男，1989年2月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人贺生林，男，1941年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张永君于二零一七年四月五日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人贺生林名下位于石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区213-3-207室房产一套（保全标的99万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保单保函一份（保全金额99万元）作为担保。二零一七年四月五日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人贺生林名下位于石家庄市裕华区方村镇河北第二机械厂生活区213-3-207室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月六日
书记员 白梦凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1909号
申请执行人万相东，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所地：大悟县，现住孝感市孝南区。
被执行人李君文，男，1987年6月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行万相东与被执行人李君文民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 段建新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初846号之一
原告：梁俊华，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
原告梁俊华与被告乐山光丽农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告梁俊华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁俊华撤回对被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费3557元，财产保全费2020元，由原告梁俊华承担。
审判员 钟水亮
二〇一六年四月八日
书记员 陈 成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执802号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：张方虎，男，1973年11月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与张方虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为透支本金55250元、手续费6256元、透支利息2386.67元、滞纳金828.25元，从2015年4月2日起，超过每月12日偿还全部透支款，每超过一个月需支付原告透支手续费368元及利息和滞纳金等费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张方虎名下的车辆，但未得到实际控制，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1154号
罪犯周明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广��省江门市蓬江区人民法院于2008年12月18日作出(2008)蓬法刑初字第831号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出（2009）江中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周明获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1749号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王国，男，1977年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃于1998年7月被劳动教养二年；因赌博于2005年8月被行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1842号起诉书指控被告人王国犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王国于2017年3月至4月间，在北京市朝阳区十里河等地，虚构身份，以交友为名，假借投资股票等名义，通过支付宝转账等方式多次骗取被害人孟某（女，35岁，黑龙江省人）共计人民币5.6万元。后被告人王国被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王国所犯诈骗罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王国在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人王国退赔人民币五万六千元，发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月四日
书记员 齐乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：庄再定，男，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵顺兴，男，1958年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶加成，男，1959年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告庄再定、赵顺兴、叶加成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告庄再定偿还借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按照月利率12.75‰计算的逾期利息；二、被告赵顺兴、叶加成对被告庄再定的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年8月14日，原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成签订了《保证借款合同》一份，约定：被告庄再定自2017年8月14日至2018年2月14日止向原告借款280000元；借款月利率为8.50‰；并按分期还款计划书的约定还本付息；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告赵顺兴、叶加成对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉��费等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告庄再定发放人民币280000元。现借款已到期，被告庄再定未按约履行还本付息义务。截止2018年1月15日，被告庄再定尚欠原告借款本金234374.98元、利息5685.86元。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司分期保证借款合同1份、分期还款计划书、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。
本院认为：原告与被告庄再定、赵顺兴、叶加成之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告庄再定、赵顺兴、叶加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄再定归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币234374.98元，支付利息5685.86元，并支付从2018年1月16日起至判决确定的履行日止以234374.98元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告赵顺兴、叶加成对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告赵顺兴、叶加成承担担保责任后，有权向被告庄再定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4901元，减半收取2450.50元，由被告庄再定、赵顺兴、叶加成共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄彦奋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4614号
原告:恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：蒋智飞，行长。
委托代理人：陈洁、商晶晶。
被告:浙江美瑞家居有限公司。
法定代表人：吕建忠。
被告:浙江超众实业有限公司。
法定代表人：应国胜。
被告：吕建忠。
被告：徐红艳。
被告：应国胜。
本院于2017年5月26日受理原告恒丰银行股份有限公司永康支行（以下简称“恒丰银行”）与被告浙江美瑞家居有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人陈洁、商晶晶到庭参加诉讼，被告浙江美瑞家居有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江美瑞家居有限公司立即向原告偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息自2016年3月21日起按年利率6.44%计算至2016年9月10日止，扣除已收利息1268.63元；罚息自2016年9月11日起按年利率9.66%计算至款清之日止；复利以所欠利息及罚息为基数自2016年4月21日起按年利率9.66%计算至款清之日止）；2、判令被告浙江美瑞家居有限公司支付原告律师代理费8500元；3、判令被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜在各自最高额保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜各自与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定其各自为被告浙江美瑞家居有限公司在2015年9月29日至2017年9月29日期间在原告处办理各项融资业务形成的债务提供连带责任保证，保证最高本金额均为人民币1500万元，保证范围均为保证最高本金额及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。保证期限均自债务履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告与被告美瑞家居签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告美瑞家居向原告借款，借款金额为人民币1500万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月10日，年利率为固定利率6.44%，偿还方式为到期一次性归还本金，分期计息（每月20日为结息日及付息日，在借款到期日结清其余本息）。逾期均应支付罚息、复利，罚息、复利均为借款利率上浮50%。因本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告依约向被告美瑞家居发放了上述借款。现借款已到期，各被告并未按约归还本息。
被告浙江美瑞家居有限公司、浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月29日，被告浙江超众实业有限公司、被告吕建忠、徐红艳、被告应国胜分别与原告签订《最高额保证合同》，合同主要内容如下：原告已经或即将向浙江美瑞家居有限公司提供一系列授信，为保障债权实现，由保证人提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2015年9月29日至2017年9月29日期间因外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额均为人民币1500万元；保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限自债务履行期限届满之日起两年等。2015年9月29日，原告与被告浙江美瑞家居有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江美瑞家居有限公司因购买铝梯需要向原告借款1500万元；借款期限自2015年9月29日至2016年9月10日；借款利率为固定年利率6.44%；每月20日为结息日及付息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；偿还方式为到期一次性归还本金；违约情形、责任等等。原告当日发放了1500万元贷款。此后，被告浙江美瑞家居有限公司仅支付月利息至2016年3月21日，此后支付4月份部分利息1268.63元。到期后未有归还借款，保证人也未承担代偿责任。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借据、浙江美瑞家居有限公司账户明细各一份、最高额保证合同三份、委托代理合同、代理费发票各一份等证据在案佐证。
本院认为，原告恒丰银行与被告浙江美瑞家居有限公司签订的《借款合同》合法有效。合同约定的借款期限已届满，借款本金至今未有归还，事实清楚，被告逾期还款系违约行为，双方对借期利息、逾期罚息、计收复利的约定均符合法律规定，原告要求被告浙江美瑞家居有限公司还本付息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。双方约定实现债权所需的费用由借款人承担，不违反法律规定，原告要求借款人承担律师代理费，本院予以支持。被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜为借款提供最高额保证，应当在保证最高限额范围内承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江美瑞家居有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金1500万元及利息（借款内利息自2016年3月21日起按年利率6.44%计算至2016年9月10日止，扣除已收利息1268.63元；罚息自2016年9月11日起按年利率9.66%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数自2016年4月21日起按年利率9.66%计算至实际还款之日止）。
二、由被告浙江美瑞家居有限公司支付原告为本案诉讼支出的律师代理费8500元。
以上款项限判决生效后一个月内付清。
三、被告浙江超众实业有限公司对上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告吕建忠、徐红艳对上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告应国胜对上述第一项、第二项债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121118元，由被告浙江美瑞家居有限公司负担，被告浙江超众实业有限公司、吕建忠、徐红艳、应国胜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 黄健瑶
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 高谷萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初201号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人裴正涛，男，1970年2月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人裴正涛犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人裴正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年10月13日23时5分许，被告人裴正涛与朋友石某某、徐某等人饮酒后，裴正涛驾驶苏K×××××号北京现代牌小型普通客车载徐某、王某沿阿拉尔市飞龙路由东向西行驶时，被阿拉尔市城区公安局交警大队民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人裴正涛的血液样本中检出乙醇含量为143mg/100ml。被告人裴正涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人裴正涛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人石某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴正涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人裴正涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 茜
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1348号
罪犯章俊杰，男，1983年3月11日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年7月3日作出(2015)嘉海刑初字第665号刑事判决，以被告人章俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯章俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯章俊杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯章俊杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯章俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯章俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，退清赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3521号
原告：延边博涵汽车服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：高志兴，该公司总经理。
委托代理人：刘淑兰，女，该公司经理，住所：延吉市北山街。
委托代理人：王德源，吉林由正律师事务所律师。
被告：毕春海，男，延吉市广厦房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。
被告：佐继东，男，延吉市广厦房地产开发有限公司职员，住所：延吉市。
被告：张德胜，男延吉市广厦房地产开发有限公司职员，住所：延吉市。
三被告的委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告延边博涵汽车服务有限公司诉被告毕春海，佐继东，张德胜修理合同纠纷一案中，原告延边博涵汽车服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边博涵汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边博涵汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交230元），减半收取115元，共计115元，由原告延边博涵汽车服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 勋