wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初822号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告阮崇真，男，1967年8月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告阮崇真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请250000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年12月23日，被告阮崇真以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款250000元。2015年12月26日，原告核准后向被告发放了250000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告阮崇真以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款250000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮崇真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金165782.03元、利息399.40元和滞纳金3058.66元，并支付自2017年4月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842.40元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初380号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曾维刚，男，1971年8月12日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。现在家。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人曾维刚犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人曾维刚及其辩护人刘森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日14时许，被告人曾维刚饮酒后驾驶前轮制动性能不符合机动车运行安全技术条件的渝C3XX**号三轮载货摩托车行驶至重庆市大足区省道309线78公里+900米处时，与从车行方向由左至右横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曾维刚报警，民警到达现场后，曾维刚主动投案并如实交代了犯罪事实。
经鉴定，曾维刚静脉血中乙醇含量为56.6毫克/100毫升。
经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定，曾维刚负交通事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
被害人亲属的经济损失经本院（2017）渝0111民初4769号民事判决裁判后，保险公司按照判决确定的义���支付了被害人亲属各项经济损失共81230元。曾维刚支付了被害人亲属损失共计80000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证，查询说明，现场勘查笔录、现场图，照片，交通事故视听资料，提取笔录，痕迹检验记录，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，尸表检验意见书，交通事故认定书，事故照片，证人刘某某、吴某某、欧某某、王某某的证言，被告人供述，民事判决书、保险公司支付信息，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维刚违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾维刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人曾维刚犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾维刚积极赔偿被害人损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人曾维刚的犯罪事实及量刑情节，对被告人曾维刚可实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人曾维刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1411号之一
申请执行人:童金长,男,1974年3月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：朱金火，男，1965年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人童金长与被执行人朱金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0821民初505号民事判决书，该判决于2017年6月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人童金长于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1411号。立案后，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院扣划了被执行人朱金火的银行账户存款人民币8020元，缴纳案件诉讼受理费、执行费共计2465.18元后，余款5554.82元已由申请执行人童金长领取；本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｍ×××××的松花江牌车辆一部，但因未发现该车的线索，故该车暂未扣押亦无法变现；本院冻结了被执行人在长汀县老军龙土地流转农民专业合作社的工商股权，该股权暂无法变现；本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、互联网银行、证券等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的人民币94600元及利息，现已执行到位5554.82元，尚余89045.18元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初88号
原告胡淑珍，女，1950年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人邱新甫，宜昌中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李桂华，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告胡淑珍诉被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋新、人民陪审员刘良清、人民陪审员王红玉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及其委托代理人邱新甫到庭参加诉讼，被告李桂华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑珍诉称，被告李桂华以有急事急用钱为由，分别在2014年3月15日、2014年4月15日先后向原告胡淑珍借款共计70000元，并出具借条两张且附有被告李桂华身份证复印件。被告李桂华在2014年3月15日写的借条称“今借到胡淑珍现金四万元，用于期限两个月”。在一个月之后的2014年4月15日又借原告30000元，并且口头承诺尽快一起归还原告胡淑珍借款。到现在快到两年时间，经原告胡淑珍多次催还此借款，被告李桂华总以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告李桂华立即归还所欠原告借款70000元；2.被告李桂华承担本案诉讼费用。
被告李桂华经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月初，被告李桂华向原告胡淑珍借款40000元，并于2014年3月15日出具借条，借条载明还款期限为两个月；2014年4月，被告李桂华又向原告胡淑珍借款30000元，并于2014年4月15日出具借条，借条未约定还款期限。原告胡淑珍当庭陈述至今被告李桂华没有偿还原告胡淑珍的上述借款。
上述事实，有借条、被告李桂华身份证复印件、证人刘某的当庭陈述及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月15日出具的借条载明了还款期限，被告李桂华应当在该期限内偿还，2014年4月15日出具的借条未约定还款期限，原告胡淑珍可以随时要求被告李桂华偿还，被告李桂华向原告胡淑珍借款70000元至今未还的事实清楚、证据充分，应当立即返还借款。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告胡淑珍借款70000元。
如果被告李桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 刘良清
人民陪审员 王红玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 玲
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川32执恢8号
马尔康金源商贸有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给马尔康金源商贸有限责任公司。马尔康金源商贸有限责任公司向本院申请执行的（2015）阿民初字第52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终281号
上诉人（原审原告，反诉被告）：徐金位，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）尹丽，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）常果，四川明炬律师事务所律师。
上诉人徐金位与被上诉人四川天宏实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）川0903民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）川0903民初3133号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人徐金位预交的二审案件受理费39098元，上诉人四川天宏实业集团有限公司预交的二审案件受理费39098元，均予以退回。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 郑艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李环
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初423号
原告：王昌山，男，1962年1月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告王昌山与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌山到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王昌山向本院提出诉讼请求：判令被告黄飞支付猪肉款44500元并从2018年2月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。事实和理由：被告黄飞因餐饮经营从2012年开始多次向我赊购猪肉，至2017年1月26日尚欠我猪肉款44500元，经多次催要被告至今未付，故请求判如所请。
黄飞未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告王昌山系个体屠宰户。被告因经营餐饮业务多次在原告处赊购猪肉。2017年1月26日双方经结算，被告将尚欠的猪肉款44500元向原告立下一张欠据，未约定付款时间。后经原告催要被告至今未付，原告遂于2018年2月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告未就具体催要日期向本院提交相关证据。
本院认为，原告王昌山与被告黄飞之间的买卖合同成立，被告经原告催要后未在合理期限内向原告支付猪肉款，应承担继续履行付款的违约责任。现原告请求被告黄飞支付猪肉款44500元，本院予以支持。因原告未举证证明其具体催要时间，现其请求从向本院主张权利之日（2018年2月9日）起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞在本判决生效后三日内支付原告黄飞猪肉款44500元并从2018年2月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元,由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3396号
原告高某某，男，汉族。
被告冯某某,男,汉族。
本院在审理高某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十六日
书 记 员 刘永刚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执20号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人李某，男，1968年7月12日出生，农民。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：李某非法破坏草原900亩用于种植农作物，另外在被破坏草原的周边挖沟堆坝2924延长米。李某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、曹洪才询问笔录；2、李某询问笔录；3、马福玉询问笔录；4、立案审批表；5、案件处理意见书；6、责令改正通知书；7、行政处罚听证通知书；8、行政处罚决定审批表；9、现场勘验笔录、照片；10、行政处罚决定书；11、催告通知书；12、利发村委会说明；13、党凯与李某签订的土地承包合同；14、马福祥与李某抵债通知书；15、马宝平与李某签订的土地承包合同；16、申请书2份；17、1984年原哈拉乡草原利用现状图。
本院认为，申请执行人认定李某破坏草原900亩事实不清，李某在承包土地上挖沟堆坝2924延长米事实清楚，李某挖沟堆坝是执行利发村委会的决定，申请人据此对李某处罚，属于处罚主体有误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]32号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审判长 张 荣
审判员 吴国安
审判员 赵庆金
二〇一六年一月六日
书记员 于姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3877号
原告：李慧，女，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，职业，现住。
被告：董树梅，女，1956年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王思会，女，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵东，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：仲昭玲，男，1982年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李慧与被告邵士民、董树梅、邵伟、王思会、邵东、仲昭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 任传洲
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2328号
原告陈正华，男，1961年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
原告陈正华诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
案件受理费人民币3,680元，减半收取计1,840元，由原告陈正华负担。
审判员 管继余
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6797号
原告：王明超，女，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告王明超与被告黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王明超到庭参加诉讼。被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：二被告于2015年3月24日向原告借款60000元，经原告多次催收，二被告拒绝归还借款，诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金60000元及利息5000元（以60000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。
被告黎晓、冯娅君未答辩。
经审理查明：被告黎晓、冯娅君系夫妻关系，二人于2003年2月18日登记结婚。2015年3月24日，二被告向原告王明超借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王明超人民币陆万元正（￥60000元）。借款人：黎晓冯娅君2015年3月24日”。庭审中，原告王明超陈述，借条系黎晓书写，借条上的“冯娅君”签名不能确认是否系其本人书写。借款后被告未归还过原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎晓在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告与被告黎晓的民间借贷关系依法成立。原告与被告黎晓未对还款期限进行约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，借款期间应视为不支付利息，但被告经催告后仍未还款，应支付逾期利息，故本院支持被告黎晓向原告支付利息，从起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，但利息总额不超过原告请求的5000元。本案借款时系二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓、冯娅君于本判决生效后十日内归还原告王明超借款本金60000元；
二、被告黎晓、冯娅君于本判决生效后十日内支付原告王明超利息，以60000元为基数，从2016年6月7日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算（以5000元为限）。
如果被告黎晓、冯娅君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告黎晓、冯娅君负担。此款原告王明超已预交713元，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告713元。其余案件受理费712元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 金全意
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1398号
申请执行人：吴中河，男，1966年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411624175787829D。
法定代表人：李丙申。
申请执行人吴中河与被执行人河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审48号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：刘星，男，1977年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
被申请执行人：全飞，女，1980年2月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的务卫计征决[2017]第102451号征收社会抚养费决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102451号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘星、全飞于2012年6月17日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘星、全飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年6月9日向被申请执行人刘星、全飞作出了务卫计征决[2017]第102451号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘星、全飞征收社会抚养费14150元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102451号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年2月1日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102451号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102451号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年二月六日
书记员 冉 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更741号
罪犯苏传强，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出(2013)温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人苏传强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏传强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏传强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯苏传强已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯苏传强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4613号
原告:犹珍强,男,汉族,1978年9月8日出生,遵义市人。
被告：李聃，男，汉族，1984年7月27日出生，贵州省绥阳县人。
原告犹珍强诉被告李聃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告犹珍强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹珍强自愿撤回对李聃的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹珍强撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告犹珍强负担，由本院退回犹珍强925元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓诗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执76号
申请人：曾维华，男。
被执行人：李盛云，男。
申请人曾维华与被执行人李盛云民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第1201号民事调解书，已发生法律效力。据该调解书确定，李盛云应于2016年1月15日前给付20000元。但被执行人尚未履行。曾维华于2016年1月19日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：李盛云于2016年5月10日前支付10000元（已支付），2016年10月30日前支付剩余的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2016)云0824执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 行
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监19号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：谢秀清，女,1954年5月20日出生，汉族,天津市南开区花苑路碧华里**号楼3门***号居民，。
原审被告：黄艳军，男，1975年2月12日出生,汉族，北京市昌平区东小口镇天通苑西一区**号楼*单元***号，现住河北省易县，。
原审原告黄艳军与原审被告谢秀清请求确认协议有效一案，本院于2013年3月4日作出（2013）易民初字第406号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保72号
申请人双峰县力源农电服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇书院路228号。
法定代表人刘智杰，系该公司经理。
被申请人谢燕辉，男，1969年6月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2018年4月26日受理申请人双峰县力源农电服务有限责任公司与被申请人谢燕辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月8日16时50分许，被申请人谢燕辉驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车沿G320线自东往西方向行驶，由于操作不当，驾车碰撞公路旁的电杆，造成湘Ｋ×××××小型普通客车和公路旁的电杆受损的交通事故。现申请人双峰县力源农电服务有限责任公司为防止被申请人谢燕辉转移财产，造成本案难以执行，于2018年4月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢燕辉驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰县力源农电服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢燕辉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人双峰县力源农电服务有限责任公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 鹤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1501号
罪犯王长喜，男，1971年1月25日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出(2012)宝刑初字第403号刑事判决，以被告人王长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王长喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王长喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币180000元不变。（刑期自2012年3月2日起至2023年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执168号之三
申请执行人彭雪莲。
被执行人拜建梅。
被执行人阜阳市万国物流有限公司。
法定代表人叶龙吉。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第437号民事判判决书，向被执行人阜阳市万国物流有限公司邮寄送达执行通知书，因被执行人拜建梅去向不明，于2017年4月11日在《检察日报》公告向被执行人拜建梅送达执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请人43488.08元，同时负担承担案件受理费415.00元，执行费552.00元。经四查，被执行人阜阳市万国物流有限公司在中国银行阜阳分行营业部账户XXX内有存款55000.00元，本院已委托当地法院扣划，尚在委托扣划过程中，该公司名下运营车辆也已经委托当地法院查封，尚在委托查封过程中。被执行人拜建梅在银行账户无存款供执行。本案被执行人名下存款和车辆正在委托执行中，无法在执行期限内实际执行结案,申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 文 治 泉
审判员 王 建 平
二０一七年七月二十七日
书记员 蒙春燕（代）
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第159号
申请执行人易又春
被执行人刘建民
被执行人刘乖
本院于2015年3月16日立案执行易又春；易又春申请刘建民、刘乖、刘建民、刘乖一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1141号法院生效裁判，被执行人刘建民、刘乖、刘建民、刘乖应支付申请人易又春；易又春案款1633547.0元，承担执行费18735.47元。本院已执行0.0元,尚有1633547.0元未执行,现因被执行人刘建民；刘乖；刘建民；刘乖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2065号
原告：秦锋，男，1957年3月15日出生，北京市昌平区。
被告：北京新乘龙汽车装饰制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河火车站西侧500米。
法定代表人:柳顺龙。
原告秦锋诉被告北京新乘龙汽车装饰制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告秦锋于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锋的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦锋撤诉。
审判员 胡峰阁
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔凯璇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执656号
黄健、朱开秀：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行���款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、黄健、朱开秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金575349.59元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月23日22740.43元；第二部分以本金575349.59元，从2016年3月24日起至本判决生效之日止，按年利率8.085%计息）。
二、黄健、朱开秀承担诉讼费13731元、律师费17944元、执行费8470元，共计40145元。
开��银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行���行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执13号
四川省立泰房地产开发有限公司：
本院受理的四川省立泰房地产开发有限公司与李晓艳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李晓艳于2018年1月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 莎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初548号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认��本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月16日21时55分许，被告人徐某1到本县沭城街道幸福家园小区x期x号楼x单元门西侧车库门口,将徐某停放在该处的一辆绿色宗源牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3220元。
公诉机关根据被告人徐某1的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人徐某1盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某1案发后能主动归案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月16日21时55分许，被告人徐某1在沭阳县沭城街道幸福家园小区x期x号楼x单元门西侧车库门口,将其邻居徐某停放在该处的一辆绿色宗源牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3220元。案发后，被告人徐某1亲属协助公安机关将被盗车辆追回并发还被害人。被告人徐某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人唐某证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某1的归案情况。发还物品清单证实了赃物被追回并发还被害人的情况。
本院认为，被告人徐某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某1案发后能协助公安机关主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 范丽君
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 钟园园
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初355号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章宇，男，1982年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市闵行区。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕387号起诉书起诉指控被告人章宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人章宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日21时许，被告人章宇至常州市武进区鸣凰农贸市场顺天超市南面小巷，乘无人之际，拉开被害人严某1停放于此的汽车车门，窃得车内人民币10000元及价值人民币1080元的软盒中华香烟18包，共计价值人民币11080元。
案发后，公安机关从被告人章宇处追缴18包软盒中华香烟及人民币3400元并发还被害人；被告人章宇的家属已协助退赔被害人严某1人民币7900元。
上述事实，被告人章宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某1的陈述及其出具的收条，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章宇，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章宇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初3194号
原告：李荣花，女，1973年8月1出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村102号。
委托诉讼代理人：吴清凤、陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：李金，男，1975年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村209号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告李荣花与被告李金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣花及委托诉讼代理人吴清凤、陈晓峰、被告李金委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18172.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在李金全开的翻沙厂打工，原告与被告之前没有任何纠纷。在2017年3月20日，被告无故直接到原告工作的厂子殴打原告，此事实原告工作厂子的老板、老板的家属及原告同时皆可证明。纠纷发生当日原告去郯城县人民医院住院治疗，共住院25天，住院期间医疗费均由原告自己负担。出院后原告多次找被告协商解决赔偿事宜都未有结果。
被告李金辩称，原告在诉状中陈述的与事实不符合。本案被告和原告并未发生任何纠纷，原告住院支出的费用与被告无关联性，被告对原告不承担任何法律责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、住院病历，证明原告住院天数为25天及伤情及受伤原因。3、证明两份，证明原告受伤系被告所为。4、医疗费、复印费票据，证明原告花费医疗费及复印费共计9688元的事实。5、工资单三张，证明原告收入平均每天200元。6、营业执照，证明原告的单位为东海县桃林镇李金全厨具配件加工厂。7、证人证言，证人徐祗侠的证人证言一份，证明原告受伤系被告所为。8、复查发票一张，金额为774元。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：针对证据一的身份证复印件没有异议。对于证据二，原告提供的住院病历真实性、合法性和关联性均提出异议。对证据三两份证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。该证明加盖的公章不具有法律效力。证明人李金全应该出庭作证，仅仅提供证人证言不能证明案件的事实和真实性。对证据四对于原告提供的医疗费单据真实性无异议，但对于其关联性和合法性提出异议。对原告提供的证据五工资明细，真实性、合法性和关联性均提出异议。该清单中加盖的印章不具有法律效力。原告应该提供工资明细以及银行交易流程账来证明工资金额以及误工金额。对证人徐祗侠的证人证言的三性均提出异议。因证人和原告在一起务工，该证言与原告有利害关系，请求法庭不予认定。对复查发票有异议，认为该证据与本案没有关联性，原告第一次住院后出院时的病历记载伤情已痊愈，并未注明需复查。对于该证据请求法庭不予认定。
被告李金未向本庭提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣花与被告李金系同村居民。2017年3月20日19时许，在东海县桃林镇官庄村西侧李金全的厂里，被告和原告因琐事发生纠纷，被告先后对原告和案外人徐祗侠实施殴打，后在李金全厂大门外土路上，李金伙同李金点对案外人徐祗侠实施殴打。2017年3月23日，被告李金到东海县公安局桃林派出所投案自首。桃林派出所决定对被告李金行政拘留八日并罚款500元。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费9688.6元，其出院诊断为：脑震荡、顶部头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。后原、被告双方因赔偿问题调解未果。
另，在案件审理过程中，被告李金申请对原告支出医疗费用的合理性进行司法鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年7月26日作出沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李荣花所用药物均为外伤后有必要性用药，在外伤后初期对自身原有疾病胃肠病应当进行适当支持治疗，所以治疗胃溃疡、十二指肠溃疡药物具有合理性，住院25日，应用时间为10日，但结合被鉴定人损伤程度分析，脑震荡为轻型颅脑损伤，小牛血清蛋白注射液有超时限用药的表现，建议予以适量裁除。经审查，原告在住院期间小牛血清蛋白的支出金额为3286元。
再查，2017年6月27日，原告李荣花前往临沂市人民医院对其伤情情况进行复查，支出医疗费774元。
又查，原告在庭审中主张的赔偿明细为：医疗费9668元、误工费200元/天*25天=5000元、护理费59.39元/天*25天=1484.75元、住院伙食补助费30元/天*25天=750元、交通费500元、营养费30元/天*25天=750元、复印费20元、复查医疗费774元，以上损失合计18946.75元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告李荣花与被告李金因故发生纠纷，双方争执过程中李金对原告李荣花实施殴打，致使原告受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提交的相关证据以及本院依法从东海县公安局桃林派出所调取的行政处罚决定书可以证实被告李金侵权行为的存在，故对于被告声称其未实施殴打行为的抗辩主张本院不予采信。结合鉴定机构的鉴定意见以及原告在住院期间小牛血清蛋白的实际用药情况，本院酌情对原告小牛血清蛋白的使用量按照30%（金额为3286元*30%=985.8元）予以扣除。据此，原告主张的医疗费损失确认为9456.2元（首次住院费用9668元+复查医疗费774元-扣除小牛血清蛋白费用985.8元）；原告提供的相关证据不足以证实其误工损失为200元/天，但结合原告在李金全工厂务工等实际情况，原告的误工损失可酌情按照上一年度本地无固定收入的城镇居民的误工标准计算为93.18元/天*25天=2329.5元；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费等损失的数额适当，本院予以支持。据此，原告李荣花的损失确认为：医疗费9456.2元、误工费2329.5元、护理费1484.75元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费750元、复印费20元，以上损失计款15290.45元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿18172.75元损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后十日内赔偿原告李荣花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、营养费、交通费等共计15290.45元；
二、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 王尧
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审40号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人王起，男，汉族，生于1978年09月04日，住所地河南省遂平县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月12日申请执行王起公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000027215号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000027215号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更526号
罪犯王晓明，男，1989年5月3日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年7月16日作出(2014)滦刑初字第1号刑事判决，以被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王晓明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意535号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3913号
原告：丁战伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市通力磨料磨具有限公司，住��地：新密市白寨镇王寨河村。
法定代表人：赵小菊，系该公司执行董事。
原告丁战伟与被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁战伟委托诉讼代理人孙世博到庭参加诉讼，被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强、赵小菊立即偿还借款75000元；2、判令被告王国强、赵小菊按月息2分支付从借款之日至本金还清之日的利息。3、判令被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带还款责任；4、本案律师代理费及交通费共计2000元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵小菊向新密农商银行刘寨支行贷款30万，由丁战伟、马希东、张金池等四人为该笔贷款提供担保，贷款到期因被告无力偿还，被告王国强、赵小菊向原告出具了借条，由被告郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保。四担保人均额代赵小菊偿还了新密农商银行刘寨支行贷款，人均还款75000元。约定利息为月利率2%，并约定原告可随时追偿。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年12月1日,被告王国强、赵小菊向原告出具了一张借款为75000元的借条一张，并由郑州市通力磨料磨具有限公司提供担保，担保期限为本金全部还清之日。约定利息为月利率2%，并约定如在追偿过程中产生律师���由借款人、担保人负担。后经原告多次催要，三被告久拖未付，故双方形成纠纷。
另查明，被告王国强、赵小菊于2006年12月5日登记结婚。原告丁战伟在本案中委托河南京原律师事务所律师为其诉讼代理人，代理费为1000元。
本院认为，二被告向原告借款75000元，约定利息为月利率2%，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告郑州市通力磨料磨具有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告郑州市通力磨料磨具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确约定如在追偿过程产生律师费，由被告负担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。根据《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、赵小菊于本判决生效后十日内归还原告丁战伟借款75000元；
二、被告王国强、赵小菊应以本金75000元从2016年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至欠款付清之日止；
三、被告郑州市通力磨料磨具有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、本案律师代理费1000元由三被告负担；
五、驳回原告丁战伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为863元，保全费920元，共计1783元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年九月十五日
书记员 张梦柯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01。
法定代表人许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 姗
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0382执40号
申请���行人：赵乃珍，女，1978年8月15日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：周甫和，男，1958年6月2日生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行赵乃珍与周甫和民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款56,475.00元，并承担案件执行费747.00元。经调查，被执行人无房产、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年4月11日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年五月八日
书记员 游 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初680号
原告:周绍春,男,1971年02月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:罗瑜,男,1984年08月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:冯乔峰,男,1984年04月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理周绍春与罗瑜,冯乔峰民间借贷纠纷一案中，原告周绍春于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍春撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告周绍春负担。
审 判 员 周建波
二〇一八年四月四日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22115号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执57号
申请执行人：田红霞，女，汉族，居民。
被执行人：张林娜，女，汉族，居民。
本院在执行田红霞与张林娜民间借贷纠纷一案中,被执行人张林娜和申请执行人田红霞经协商自愿达成执行和解协议，被执行人张林娜正按和解协议履行。经询申请执行人田红霞意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张林娜不按和解协议履行，申请执行人田红霞可申请本院恢复对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年七月三日
书记员 王 妮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1647号
罪犯陈宇春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)江蓬法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈宇春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)江中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇春获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终115号
上诉人（原审原告）：杜进根，男，1941年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
上诉人（原审原告）：刘金金，男，1942年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
上诉人（原审原告）：郑学銮，男，1935年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县，
上诉人（原审原告）：蒋维国，男，1937年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
上诉人（原审原告）：张金尧，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，系张文彩继承人。
上诉人（原审原告）：阮丽娟，女，1959年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县，系阮象奎继承人。
六上诉人共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：福建省升元建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇北大路2号。
法定代表人：黄新武，董事长兼总经理。
上诉人杜进根、刘金金、郑学銮、蒋维国、张金尧、阮丽娟因与被上诉人黄朝晖、福建省升元建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2016)闽0123民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜进根及六上诉人共同委托诉讼代理人吴向先，被上诉人的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。
本院认为：一审程序不当，适用法律错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1284号民事判决；
二、发回福建省罗源县人民法院重审。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江焰星
PAGE
（2017）闽01民终115号第页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���台路商初字第2195号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）冯锡良、沈强。
被告胡士多。
被告王美凤。
原告台州银行股份有限公司与被告胡士多、王美凤为信用卡纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本案由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告胡士多、王美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，被告胡士多在全面阅知了台州银行大唐贷记卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告王美凤提供保证，向原告申领信用额度为人民币100000元的大唐信用卡，被告王美凤、胡士多分别与原告签订了一份保证合同、信用卡领用合约。依据双方所签的保证合同之约定，���卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，被告王美凤对胡士多因使用信用卡在信用额度内以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。信用卡领用合约载明，持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，处应支付透支利息外，还应按未偿金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见大唐信用卡领用合约）。次日，原告批准被告胡士多信用卡的授信额度为人民币100000元。同月30日，被告胡士多领取该信用卡，并随后进行透支使用。自2011年5月25日至2013年2月25日期间，被告胡士多持卡循环使用，共透支本金人民币98859.95元及相应的利息、滞纳金、费��，至今未履行还本付息的义务；被告王美凤也未予以偿还。现要求被告胡士多立即归还原告信用卡透支本金98859.95元以及按中国人民银行规定和信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告王美凤对上述款项负连带责任。
被告胡士多、王美凤均未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单、保证合同等证据。
本院向被告胡士多、王美凤送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证材料提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为���原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡士多尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98859.95及利息、罚息（滞纳金）等，被告王美凤亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士多于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98859.95元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告王美凤对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告胡士多负担，被告王美凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月十日
代书 记员 朱玲钗
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执462号
申请人：红河宁晖机械有限公司，地址：开远市。
法定代表人：黄钊，系红河宁晖机械有限公司总经理。
委托代理人：赵海润，系红河宁晖机械有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：雷海云，男，1991年生，住玉溪市新平县。
本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人雷海云买卖合同纠纷一案中，申请人红河宁晖机械有限公司依据生效的（2016）云2502民初1028号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为212274.00元。本案在执行过程中，因被执行人雷海云在玉溪市新平县人民法院辖区，依据《最高人民法院关于人民法院互相办理委托事项的规定》，特委托玉溪市新平县人民法院执行，玉溪市新平县人民法院已于2017年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）云2502执462号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7708号
原告：马朝俊，男，生于1964年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：何政，男，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市万州区。
原告马朝俊与被告何政租赁合同纠纷一案，原告马朝俊于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝俊申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝俊撤回起诉。
案件受理费1001元(已减半收取)，由原告马朝俊承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 胡 容
二〇一八年四月八日
法官 助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初1515号
原告吴天昊，男，1991年2月9日生，汉族，住辛集市。
被告天津德威国际贸易有限公司
地址：天津自贸试验区洛阳路601号。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司
地址：天津市河西区解放南路283号创展大厦14层。
负责人：孙志昭，公司经理。
委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
本院在审理原告吴天昊诉被告天津德威国际贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天昊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天昊撤回对被告天津德威国际贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费43元，由原告吴天昊负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年七月三日
书记员 范孝彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1316号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。
上诉人鲁罗扣因诉李某某返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁罗扣原审诉称：请求被起诉人李某某将其违法占有的起诉人财产全部完好无损返还，并对侵害起诉人物权的行为赔礼道歉。事实和理由：2009年9月10日，被起诉人借拆迁的名义，趁起诉人家中无人之际率众劫持起诉人财物并拆除房屋。
原审法院经审查认为：起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予受理。
上诉人鲁罗扣上诉称：请求依法撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3532号民事裁定书，并要求李某某归还原物、赔礼道歉。事实和理由：李某某借拆迁名义，趁上诉人家中无人之际率众劫持原告财物并拆除房屋，侵犯原告物权。上诉人要求李某某归还原物、赔礼道歉属于民事案件受案范围，原审裁定认定事实错误，没有法律依据。
本院另查：鲁罗扣于2016年12月曾以李某某为被告向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认泰州市海陵区人民政府城北街道办主任李某某率众实施强制拆除起诉人房屋的行政行为违法并承担赔偿责任。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以被告主体不适格裁定不予立案。鲁罗扣不服该裁定上诉本院后，业经本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定了人民法院受理民事案件的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从鲁罗扣本案所诉的上述事由以及本院另查事实，上诉人鲁罗扣所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，鲁罗扣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月七日
书记员 周 雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6837号
原告：宗彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：宗保国（系原告父亲），住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师。
被告：刘新王，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告宗彬与被告刘新王民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宗彬的委托诉讼代理人宗保国、杨明富到庭参加诉讼。被告刘新王经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宗彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金240000元；2、以240000元为基数，从2014年9月13日起按月息2分支付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2014年6月初，被告以做工程项目急需资金为由，向原告借款240000元，口头承诺以月息2分计息，并亲笔书写借据。但被告仅支付了10000元利息后，就推说周转困难，一直未还本付息。
被告刘新王未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到：宗彬人民币现金24万元整，贰拾肆万元整。借款人：刘新旺2014.6.13”。
庭审中，原告陈述于2014年6月13日交付被告现金20000元；于2014年6月14日交付被告现金59900元，并按被告的指示向案外人杨利华转款80000元；2014年6月15日，原告将银行卡交与被告，由被告拿卡向案外人陈燕转款83000元，后被告又给了原告3000元现金；原告实际共支付被告239900元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，虽其出具的《借条》载明金额为240000元，但原告实际支付239900元，故原告与被告之间的借款金额为239900元。原告与被告对借款期限未进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。
关于原告请求被告从2014年9月13日起按月息2分支付资金占用利息的问题。原告主张双方有利息约定，为口头约定月息2分，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告请求被告从2014年9月13日起按月息2分计算资金占用利息，本院不予支持。原告陈述被告向其借款后支付了10000元利息。如前所述，本院已认定双方对利息约定不明，故该10000元应认定为被告归还的借款本金，被告尚欠原告的借款金额为229900元。同时被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故本院确定被告以229900元为基数，从原告起诉之日（即2016年6月8日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第以款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新王在本判决生效后十五日内返还原告宗彬借款本金229900元；
二、被告刘新王在本判决生效后十五日内支付原告宗彬逾期利息（以229900元为基数，从2016年6月8日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
三、驳回原告宗彬的其他诉讼请求。
如果被告刘新王未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘新王负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 周光国
人民陪审员 夏 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴宗亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5024-2号
申请执行人丁磊，女，汉族,*年*月*日出生，住郑州市金水区。
被执行人李燕燕，女，汉族，*年*月*日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫禁城写字楼9层。
法定代表人柴建新，董事长。
本院依据已经发生���律效力的（2016）豫0191民初10046号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南鼎兴投资担保有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟灵军
二〇一六年七月三十日
书记员 冯培源
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初780号
原告李风西。
委托代理人马双才。
原告马双学。
被告苏凤琴。
本院在审理原告李风西诉被告马双学、苏凤琴返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风西撤回对被告马双学、苏凤琴的起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告李风西负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年六月十二日
书记员 岳东光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1378号
申请执行人:嘉峪关好美佳装饰材料经销店。
被执行人：陈昌敏。
被执行人:毛玉苹。
本院在执行嘉峪关好美佳装饰材料经销店与陈昌敏、毛玉苹不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈昌敏、毛玉苹依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1071号民事判决书应返还申请执行人工程款、材料款76756元,诉讼费、邮寄送达费885.50元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、土地使用权等可供执行的财产,唯一住房按揭贷款尚未办理产权证。被执行人以不服判决为由拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对陈昌敏、毛玉苹作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将陈昌敏、毛玉苹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏建海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3050号
原告：钟桂凤，女，1957年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：岑先芬，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：岑先文，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟桂凤诉被告岑先芬、岑先文排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年10月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟桂凤及委托诉讼代理人梁健安、被告岑先芬、岑先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是相邻关系，原告房屋出行必经两被告的田间小路通过才能通出村大道，该道路原有一条宽约1米的道路出行，但被告岑先芬建房后，把水管及砖头建在房屋外边并用泥土、沙草等堆积在小路上，紧靠小路边建鸡舍，致使原告难以出行。被告岑先文则在小路边上建水泥柱，致使行人得侧身才能通过。两被告的行为严重影响了原告的通行，原告为解决纠纷于2017年6月经过贺街镇白沙村委和贺街镇司法所调解处理，协商拆除水泥柱等，两被告在调解员离开后再度反悔。经贺街镇人民调解委员会多次到现场调解，因被告岑先文不服从调解，2017年8月24日贺街镇人民调解委员会出具调解终结书给原告，告知原告可以向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告岑先芬拆除其强行在原告出行小路边所安装的水管、砖头及鸡舍，恢复原状确保原告出行的小路有1米的宽度。2、被告岑先文拆除其强行在原告出行小路边所建的水泥柱，恢复原状确保原告出行的小路有1米的宽度。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告岑先文答辩称：原告所说的出行小路其实是被告家责任田的田埂，并不是什么历史通道。原来的田埂没有多宽的，田埂上只有水泥柱，水泥柱比田埂还要宽。之前我的田里没有种什么东西，原告就经常从我田里出行，后来我在田里种了农作物，就不允许原告从我的田里通行了。
被告岑先芬答辩称：我的田地是我大哥岑先文换给我的，我的答辩意见和我大哥的意见一致。
经审理查明：原告钟桂凤与被告岑先芬、岑先文系同村村民，原告家之前是从两被告的田埂上出行。后来被告岑先芬建房子后，将水管安装在房屋外围，并且紧靠田埂边修建了鸡舍，被告岑先文为了保护庄稼，在田埂边上竖立了一些水泥柱。原告认为两被告的行为妨碍了自家通行，遂于2017年6月26日向贺街镇白沙村村民委员会申请调解，两被告在调解员离开后反悔，调解未果。原告于2017年6月26日向贺街镇人民调解委员会申请调解，贺街镇人民调解委员会多次到现场调解，因被告岑先文不服从调解，2017年8月24日贺街镇人民调解委员会出具调解终结书给原告，告知原告可以向人民法院起诉。2017年9月7日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的调解申请书、贺街镇白沙村委会证明、贺街镇人民调解委员会调解终结书、现场照片（6张）及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原告主张出行的道路是历史通道，道路的宽度可以通双轮车、打谷机等，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告家之前是从两被告的田埂上出行，被告岑先芬未建房和两被告的田地未种庄稼之前，两被告并未阻碍原告出行。后被告岑先芬建房，在房屋外围安装水管、建鸡舍，被告岑先文在田里种庄稼后在田埂边竖立水泥柱保护庄稼，造成田埂变窄。由于原告出行的道路是两被告的责任田田埂，两被告没有义务为原告留出一条1米宽的道路供原告通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，原告请求判令岑先芬拆除其在路边所安装的水管、砖头及鸡舍、被告岑先文拆除其在路边所建的水泥柱没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟桂凤的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告钟桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤灵燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2320号
原告王会龙，男，1989年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北风雷商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号院内。
法定代表人宁亚东。
本院受理的原告王会龙与被告河北风雷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会龙承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱鹏超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1379号
罪犯张冰清，男，1963年12月20日生，，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张冰清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）苏刑二终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年4月28日交付镇江监狱执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01066号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张冰清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张冰清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张冰清，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张冰清所处罚金2000元未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张冰清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张冰清减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年12月11日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执恢10号之二
申请执行人杨清福，男，汉族。
被执行人韩跃曾，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨清福与被执行人韩跃曾追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 房元征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5052号
罪犯罗永福，男，1982年2月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年7月13日作出(2015)台温刑初字第1017号刑事判决，以寻衅滋事罪���处被告人罗永福有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永福准予减刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1244号
罪犯黄镜辉，男，1944年5月9日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年4月12日作出(2012)河紫法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄镜辉犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关因罪犯黄镜辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2683号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张军，男，1978年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人张军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1789号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张军退赔被害人李雪光电瓶4个。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金1000元，退赔四个电瓶。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张军在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509执1789号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执199号
申请执行人：龙岩市新罗区淘景服饰经营部，经营场所：龙岩市新罗区闽西交易城服装区A2-1-33号，注册号：350802600021038。
经营者：李路妹，女，1977年6月16日生，汉族，住上杭县。
实际经营者：李井英，女，1984年8月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄姗，女，1989年12月5日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：王锦祥，男，1991年5月26日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市新罗区淘景服饰经营部与被执行人黄姗、王锦祥买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽0803民初1332号民事判决书，判决黄姗、王锦祥应于本判决生效之日起5日内向龙岩市新罗区淘景服饰经营部支付货款100229元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，该判决于2017年8月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市新罗区淘景服饰经营部于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0803执199号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况，本院于2018年1月11日将黄姗、王锦祥纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次前往被执行人家中执行，被执行人均不在家中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2018年1月12日、2018年1月15日、2018年4月27日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人黄姗、王锦祥有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100229元及利息暂无法执行到位。本院对被执行人黄姗、王锦祥作出司法拘留决定，并先后三次前往被执行人家中，但两人均不在家。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年五月十五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第352号
原告刘坐义，男，1965年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告郭乃文，男，54岁，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
原告刘坐义诉被告郭乃文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告在我所有的砂石厂购买砂石料共计欠砂石料款85430元，于2014年11月25日为我书写欠据一张，但至今被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告未到庭未答辩亦未提交证据。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠据一枚，是被告亲自为原告书写的，是双方当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。
综上，经本院审理查明：2012年起，被告在原告所有的砂石厂购买砂石料共计欠砂石料款85430元，被告于2014年11月25日为原告书写欠据一张，被告至今未能偿还原告欠款，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款85430元及利息。
本院认为，原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郭乃文于判决生效后五日内偿还原告刘坐义欠款85430元，利息从2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
案件受理费968元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 谢连群
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙震宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2642号之一
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：宁忠文。
被执行人：宁忠武。
被执行人：李善宝。
被执行人：诸城市怡林食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道善士社区。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁忠文、宁忠武、李善宝、诸城市怡林食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 袁法江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6113号
原告深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人段武杰。
委托代理人刘进，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告大连恭德科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人陈妍。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易事达电子有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易事达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2258元，由原告深圳市易事达电子有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄丽燕