安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1399号
原告：蒲明浩，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：陈孝桂，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：刘璐，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，经理。
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告蒲明浩诉被告陈孝桂、长丰县迎春运输有限公司（下称迎春公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平安财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明浩及其委托诉讼代理人张明惠，平安财保淮南支公司的委托诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告陈孝桂、迎春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲明浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费16041.01元、护理费12924元、营养费2700元、误工费60480元、二次手术费14000元、伤残赔偿金53872元、住院伙食补助费510元、住院交通费300元、鉴定费2450元、修车费600元、精神抚慰金5000元，计168877.01元，按照责任划分被告承担139910.8元。
事实和理由：2016年6月18日22时许，原告蒲明浩驾驶二轮电动车沿霍山县迎驾大道右转弯后驶入花园路后，沿花园路由北往南驾驶，行至迎驾大道与花园路交叉口南侧路段，碰撞陈孝桂驾驶的停放在道路西侧路边的皖A7***0号重型半挂牵引车及皖A4**6挂号重型普通半挂车，造成原告蒲明浩受伤。经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告陈孝桂负事故次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤情构成十级伤残。被告陈孝桂驾驶的车辆实际所有人为被告长丰县迎春运输有限公司，在被告平安财保险淮南支公司投保了商业第三者责任保险。
被告陈孝桂在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告迎春公司辩称：其公司系挂户公司，实际车主是陈孝桂，有挂户协议为证，原告损失由实际车主陈孝桂承担，其公司只承担连带责任。事故车辆在平安财保淮南支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。
被告平安财保淮南支公司辩称：对事实及责任划分无异议。原告诉求不合理，部分数额过高，医药费部分要求扣除10%-15%非医保用药费用。护理费要求住院期间按104.36元，出院后按74元/天计算。误工费期限应当计算至定残前一日，误工标准按原告提供的劳动合同书2700元/月支付。二次手术费不予认可，待实际发生后主张。原告方为农村户口，赔偿应当按照农村标准计算。修车费无发票不予认可。精神抚慰金过高，请求按照3000元赔偿。本次事故陈孝桂是次责，要求赔偿按30%计算。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、蒲明浩负事故主要责任、陈孝桂负次要责任；原告因事故受伤于2016年6月19日在金寨县人民医院接受治疗，住院16天，于同年7月5日出院；事故车辆A7***0号重型半挂牵引车及皖A4**6挂号重型普通半挂车实际车主是陈孝桂，挂户于被告迎春公司，在被告平安财保淮南支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险的事实，本院予以确认。对于原被告双方争议的伤残赔偿金赔偿标准问题，本院认为，原告所提供的《劳动合同书》和《工资支付明细表》，能够证明原告自2013年10月30日以来在位于安徽省霍山县经济开发区的霍山中燃城市燃气发展有限公司用工的事实，其伤残赔偿金的赔偿标准可按城镇居民标准计算，至于误工费可按其提供的工资表明确的月工资3000元计算，误工期限以鉴定结论270日为准。被告平安财保淮南支公司对原告的伤残等级提出异议，其并未申请重新鉴定，对此不予采纳。被告平安财保淮南支公司提出二次手术费原告应待实际发生后再主张，本院认为，为节约诉讼资源，减少讼累，可在本案中以鉴定结论为依据一并处理。对于原告诉请的修车费问题，其未举证证明，不予支持。
原告蒲明浩因该起交通事故造成的损失为：1、医药费据实以16041.01元计算；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、营养费按鉴定结论确定的90日计算1800元（90天×20元／天）；4、二次手术费以鉴定结论14000元计算；5、护理费按鉴定结论确定的90日护理期计算10279.8元（90天×114.22元／天）；6、误工费27000元（270天×100元／天）；7、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定1500元；9、鉴定费2450元；10、交通费酌定300元，计127562.81元。
综上所述，本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告陈孝桂负事故次要责任，理应对原告的各项损失按责进行赔偿。被告迎春公司作为事故车辆A7***0号重型半挂牵引车及皖A4**6挂号重型普通半挂车挂户车主，对此应当承担连带赔偿责任。被告平安财保淮南支公司系事故车辆A7***0号重型半挂牵引车及皖A4**6挂号重型普通半挂车的保险人，本起事故发生在保险期间。原告在交强险限额内的损失为105401.8元（含医疗费用10000元、精神抚慰金1500元），应由被告平安财保淮南支公司直接向原告赔偿。超过交强险限额部分，即22161.01元（不含医疗费用10000元、精神抚慰金1500元），按责任比例被告陈孝桂承担30%的赔偿责任即6648.3元，由被告平安财保淮南支公司在商业险限额内替代赔偿原告；原告蒲明浩自行承担70%。综上，被告平安财保淮南支公司应赔偿原告112050.1元（105401.8元＋6648.3元）。被告平安财保淮南支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，其未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告蒲明浩各项损失112050.1元；
二、驳回原告蒲明浩的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告蒲明浩负担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。