wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初763号
原告：张光兰，女，1960年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郑树英，女，1962年11月28号出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告张光兰与被告赵伟、郑树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光兰及其委托诉讼代理人胡敏，到庭参加诉讼。被告赵伟、郑树英经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张光兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年9月起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月10日，原告和被告赵伟达成协议，原告向被告出借50万元，月利率2%，被告赵伟在每年3月、9月将利息支付到原告丈夫雷维祥的账户。原告出借50万元后，从2014年9月后被告就便再未还本付息。案涉债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告赵伟、郑树英未作答辩。
原告张光兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、张光兰身份证复印件；2、雷维祥身份证复印件；3、赵伟、郑树英结婚证明；4、借条；5、张光兰、雷维祥结婚证复印件；6、赵伟、郑树英人口信息；7、银行流水。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟与被告郑树英系夫妻关系，于1986年2月20日登记结婚。原告张光兰与案外人雷维祥系夫妻关系。原告张光兰系被告赵伟经营的智鑫实业有限责任公司（音）的兼职会计，因了解公司经营情况良好，故在被告赵伟以公司资金短缺为由陆续向其借款后，其均予以应允，并于2011年5月24日向赵伟的银行账户中（开户行：四川省农村信用社，户名：赵伟，账号：8815××××××××）存款20万元、于2013年1月7日向赵伟支付现金5万元，于2013年10月10日向上述赵伟的账户中再次存入25万元，共计支付出借款50万元。
在上述支付最后一笔25万元出借款当天，被告赵伟向原告张光兰出具《借条》一份，载明：“今借到张光兰现金500000元，大写伍拾万元正。此据。说明：无特殊情况，在每年的3月、9月将月息2%的利息直接打入户名：雷维祥。开户行：四川农村信用社（农商银行）。卡号：6214×××××××××。付款的存根作为付利息的依据。借款人：赵伟。2013年10月10日。”。
被告赵伟依上述《借条》约定支付利息至原告丈夫雷维祥银行卡中直至2014年9月24日，此后虽经原告多次催收，但被告至今并未再还本付息。原告张光兰便诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告赵伟从原告张光兰处借款共计50万元且已逾期未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，应承担举证不利的相应后果，故本院认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。
对原告要求二被告共同偿还借款本金50万元的诉求，据上述分析，本院依法予以支持。
对原告要求二被告共同支付借款利息的诉求，因借条中明确载明利息月息2%，且原告提供的证据可证明二被告实际支付利息至2014年9月25日，故对原告诉请的利息，本院支持为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算自2014年9月26日至付清借款时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告张光兰借款本金50万元。
二、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告张光兰借款本金50万元的利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年9月26日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告赵伟、郑树英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪 跃
代理审判员 徐芸海
人民陪审员 赵 直
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3279号
原告：王利华，女，45岁，汉族，1972你那6月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邹风，男，47岁，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张丽芳，女，47岁，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：马龙艳，女，43岁，回族，1974年8月30日出生，住阜阳市颍州区。
原告王利华诉被告邹风、张丽芳、马龙艳民间借贷���纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告王利华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华申请撤回对被告邹风、张丽芳、马龙艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王利华负担。
审判员 夏 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕琳琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异520号
案外人蒋红霞，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人蒋红霞于2016年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋红霞称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层191号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对蒋红霞所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对蒋红霞所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对蒋红霞所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人蒋红霞提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人蒋红霞提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋红霞所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋红霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6607号
原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：田原，住扬州市广陵区。
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告田原租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告田原下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告田原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交家电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还牌号为苏Ａ×××××的车辆。事实和理由：原、被告于2012年9月7日签订汽车租赁合同一份，约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××进口大众烈昂2.0T汽车一辆出租给被告使用，租期33个月，每月租金7060元。同日，原告将上述车辆交付给被告，但被告只支付了首付款32000元和2个月的租金，自2012年10月8日至今未支付租金，也未交还车辆，其行为已构成根本违约。现被告与案涉车辆均下落不明，故诉至法院。
被告田原未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交家电公司与被告田原于2012年9月7日签订汽车租赁合同一份，约定由原告将登记在其法定代表人郑如华名下的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆出租给被告使用；该车辆价值265000元，由被告首付32000元，剩余车款233000元由被告以付租金的方式支付给原告，被告每月应付7060元，合计应付33个月；被告应在每月7号前，将下个月的租金付给原告，逾期交付租金，应按超时天数向原告交纳租金的20%的违约金；由于被告逾期不付而造成违约，原告有权收回该车辆，终止该合同，并要求被告承担由此给原告造成的经济损失。双方还约定，被告付清该车所有车款，原告将该车产权赠送给被告。
同日，原告将上述车辆交付给被告使用，被告在向原告支付了首付款32000元和2个月的租金后，未再支付租金，也未交还车辆。
上述事实，有原告当庭提交的《汽车租赁合同》、机动车注册登记表、车辆交接流程单各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。原告将租赁车辆交付给被告使用后，被告未能按合同的约定按时履行租金缴纳义务，其行为已构成违约，依双方合同约定原告应有权收回租赁车辆。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田原于本判决生效后十日内，向原告南京交家电车辆有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。
案件受理费50元，公告费560元，由被告田原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤有国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘颖异
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审65号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人邬勇，男，1988年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000305004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邬勇已于2018年3月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人邬勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000305004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1090号之一
申请执行人郑成慰，男，1952年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人许署明，男，1954年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑成慰与被执行人许署明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案移送泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1385号民事调解书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执553号
申请人成都跃华商品混凝土有限公司。
法定代表人李跃勋
被执行人大邑县雷忠友建材经营部。
经营者：雷忠友
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第626号民事判决书，立案执行成都跃华商品混凝土有限公司申请执行大邑县雷忠友建材经营部买卖合同纠纷一案。本案标的额为**元，现查明，本案已经扣划回**元。被执行人大邑县雷忠友建材经营部及雷忠友无其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第626号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初111号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐凤云，男，1959年9月19日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月10日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月11日被依法延长拘留期限，2017年4月7日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人蔡德祥，男，1989年3月22日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月29日被会东县公安局刑事拘留，2017年4月7日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐凤云、蔡德祥涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人徐凤云、蔡德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年农历九月，徐凤云在会东县老君滩乡吴家坪村“羊脑壳地”（小地名）非法种植三块地的疑似毒品原植物。期间，蔡德祥为徐凤云种植的疑似毒品原植物浇水、施肥。
2017年3月7日，徐凤云、蔡德祥自行将已成熟挂果的两块地的疑似毒品原植物予以铲除，蔡德祥割取果实收集津液,后经民警清点得其植株412株。2017年3月9日，民警铲除并清点出所余非法种植的疑似毒品原植物329株。经会东县农牧局鉴定，徐凤云、蔡德祥种植的疑似毒品原植物属罂粟原植物。凉山州公安局物证鉴定所从送检的毒品原植物割取津液中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
针对指控内容，公诉机关出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐凤云、蔡德祥种植数量较大的罂粟原植物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究二人的刑事责任。二被告人如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐凤云当庭认罪，未辩解。
被告人蔡德祥当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年农历九月，徐凤云在会东县老君滩乡吴家坪村“羊脑壳地”（小地名）非法种植三块地的疑似毒品原植物。期间，蔡德祥为徐凤云种植的疑似毒品原植物浇水、施肥。
2017年3月7日，徐凤云、蔡德祥自行将已成熟挂果的两块地的疑似毒品原植物予以铲除，蔡德祥割取其果实收集津液，后经民警清点得其植株412株。2017年3月9日，民警铲除并清点出所余非法种植的疑似毒品原植物329株。经会东县农牧局鉴定，徐凤云、蔡德祥种植的疑似毒品原植物属罂粟原植物。凉山州公安局物证鉴定所从送检的毒品原植物割取津液中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
上述事实，被告人徐凤云、蔡德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人基本情况登记表、户籍证明，到案经过，被告人徐凤云、蔡德祥的供述，证人罗某某、徐某某1、徐某某2、胡某某1、胡某某2的证言，铲除经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库证明、扣押笔录，提取笔录、取样记录，会东县农牧局东农物鉴（植物）（2017）字（4）号物证鉴定书、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]0700号理化检验报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片，光盘及制作说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人徐凤云、蔡德祥非法种植罂粟达741株，二被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同种植罂粟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人徐凤云、蔡德祥当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审前，二被告人的亲属向法庭出示了会东县老君滩乡人民政府的证明，并以家庭困难为由，请求对二被告人从轻处罚，本院在判处罚金时综合考虑。结合二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐凤云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十日起至二0一七年九月九日止。）
二、被告人蔡德祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十九日起至二0一七年九月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅 娟
二〇一七年七月三日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉01行终47号
上诉人(原审原告)ＸＸ同，男，1995年2月22日生，居民身份证号码×××，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人王俐，男，1960年9月24日生，汉族。
被上诉人(原审被告)长春市公安局长春新区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人(原审第三人)李胜，男，1953年2月19日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
上诉人ＸＸ同因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（原长春市公安局高新技术产业开发区分局，以下简称长春新区分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、李胜治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月24日，ＸＸ同与李胜在高新区工大家园小区娱乐室内发生口角，ＸＸ同将李胜打伤。长春新区分局于2015年2月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，按殴打六十周岁以上的人的行为对ＸＸ同给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，上述处罚已执行完毕。2015年7月ＸＸ同控告李胜也对其进行了殴打。长春新区分局经调查认定李胜在被ＸＸ同殴打时有保护自己的遮挡动作，无殴打ＸＸ同的行为，无证据证实李胜有违法行为。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定对李胜作出高公（前）字[2016]第1号不许行政处罚决定。ＸＸ同不服，向市政府提出复议申请，市政府于2016年6月12日作出长府复字[2016]189号行政复议决定，维持了高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定。
原审法院认为，本案发生在长春高新技术产业开发区工大家园小区，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，长春新区分局对本案当事人有作出处罚或不处罚的职权。ＸＸ同作为一名受到良好教育的大学学生，辱骂并动手殴打已过花甲之年的李胜，并造成其受伤，受到拘留十日和五百元罚款的处罚，应接受教训。李胜作为被殴致伤的老年人，为保护自己，实施自卫行为，无殴打、伤害ＸＸ同的故意，其违法事实不能成立。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定决定对李胜不予处罚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。市政府于2016年6月12日作出长府复字[2016]189号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。ＸＸ同的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ同的诉讼请求。
上诉人ＸＸ同不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案发生在2015年1月24日，公安机关于2015年2月17日对上诉人作出处罚，上诉人主张对李胜进行处罚，长春新区分局及市政府不接受上诉人的控告，在上诉人诉长春新区分局不履行法定职责一案审理期间，长春新区分局受理本案，一个案件进行两次受案。二、长春新区分局在上诉人诉其不履行法定职责案审理期间自行收集本案证据，该证据不合法，不能作为定案证据使用。三、证人李喜顺、王维仁在2015年1月与2015年7月的证言相互矛盾，公安机关未进行合理排除，且二人与李胜关系亲密，二人的证言不能作为定案依据。四、市政府及原审法院在证据采信上也存在上述问题。综上，高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定错误，长府复字[2016]189号行政复议决定证据不足，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定及长府复字[2016]189号行政复议决定并确认违法，撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人长春新区分局提供的2015年7月28日对李胜、王维仁的询问笔录、2015年7月29日对李喜顺的询问笔录等证据，上诉人ＸＸ同提供的2015年1月24日对ＸＸ同的询问笔录、2015年1月28日对李胜的询问笔录、2015年1月25日对王维仁、李喜顺的询问笔录等证据能够证明被上诉人李胜没有殴打上诉人ＸＸ同的故意及行为，上诉人ＸＸ同亦没有提供因被李胜殴打致身体受到伤害的证据，据此长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定对被上诉人李胜作出的高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确。被上诉人长春市人民政府作出的长府复字[2016]189号行政复议决定正确。二、上诉人关于受案及证据采信违法的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人ＸＸ同的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执340号之三
申请执行人：朱爱霞，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱世广，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱学青，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5953号民事判决书，向被执行人朱世广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱世广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世广在中国农业银行39×××10账户内存款人民币100150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1157号
原告：宁潜智，男，1953年1月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丁文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，天津汇英律师事务所律师。
被告宁岩，男，1983年11月16日生，汉族，住天津市河东区
被告路志红，女，1978年4月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告宁潜智与被告路志红、宁岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁潜智及其委托代理人张鹏、丁文龙、被告宁岩、路志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告解除于2015年8月21日签订的《天津市房屋租赁合同》，二被告将坐落本市河东区新关公寓2-1706号房屋腾空；2、请求法院判令二被告向原告支付自2015年8月21日起至实际腾房之日止欠付的租金；3、诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月21日，被告路志红与原告签订了《天津市房屋租赁合同》，双方并就房屋租赁进行了备案登记。合同约定，房屋租金1000元每月，逾期缴纳租金超过7日，出租方有权提出退房。签订《天津市房屋租赁合同》后，二被告即入住，但入住后二被告始终未向原告支付租金，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告宁岩辩称，二被告是夫妻关系，同意原告的诉讼请求。
被告路志红辩称，二被告系夫妻关系，坐落本市河东区八经路××关公寓××房屋××二被告的结婚用房，被告路志红认为该房屋时赠与给被告的，故一直居住。二被告自结婚后一直居住在此，虽经离婚复婚，复婚后仍在此房屋居住。2015年初，被告宁岩称可以办理补贴，要求配合一下，我与原告签订了租赁合同，每月享受补贴。事后我认为订立的合同没有效力，被告遂到房管部门反映并进行声明，被告认为合同的目的是为了骗取国家补助，是虚假的合同，认为不应当应合同给付租金。
根据本案证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区八经路××关公寓××号房屋的登记所有权人为原告宁潜智，被告宁岩与被告路志红为夫妻关系，2009年2月26日离婚，同年3月26日复婚。原、被告06年结婚后和09年3月26日复婚后均在上述房屋内居住。被告宁岩与2016年2月、9月、两次向本院提起诉讼要求和被告路志红离婚，均被本院驳回诉讼请求，不准离婚。现二被告已经分居。2015年6月29日经天津市河北区房管局核发，路志红取得天津市廉租住房补贴资格证明。2015年8月21日，以原告为甲方，被告路志红为乙方订立房屋租赁合同，约定甲方将涉诉房屋租与乙方，期限为36个月，甲乙双方未经协商一致均不得提前解除。同时约定该房屋月租金为1000元。同日，双方将该合同向天津市房地产管理局登记备案，并开始享受租房补贴。2007年1月5日，被告路志红向房屋管理部门声明该合同系为享受天津市廉租住房补贴而签订的虚假合同，并声明撤销该合同。
庭审中，原告向本院陈述，原告考虑二被告生活困难，签订一个合同能享受到国家补贴，所以与被告路志红签订了房屋租赁合同，事实上原告始终未收取租金。
庭审中，被告路志红同意解除与原告订立的房屋租赁合同。
本院认为，根据原告和被告路志红的陈述和原告实际上始终未收取租金的事实，可以认定双方订立房屋租赁合同的目的是取得国家发放的租房补贴，所以双方并未形成真正的房屋租赁关系，原告在本次诉讼中向被告依据租赁合同主张房屋租金的诉讼请求本院不予支持。关于原告依据租赁合同请求腾房的诉讼请求亦不能成立。但原告持有房屋所有权证书，应当认定为房屋的所有权人，关于被告路志红所述涉诉房屋已经赠与被告的主张，因未提供证据本院不予采信。
本案中，被告宁岩同意原告全部诉讼请求，包括解除合同的诉讼请求，所以根据当事人的意见，合同予以解除，关于宁岩同意原告腾房的诉讼请求，考虑宁岩与路志红分居，已不在房屋内居住，同时考虑被告宁岩虽然两次诉至本院要求离婚，但均被本院驳回，被告路志红自婚后即居住于涉诉房屋，现二被告仍为夫妻关系，路志红居住在涉诉房屋亦符合常情道理。原告关于腾房的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宁潜智和被告路志红之间于2015年8月21日签订的《天津市房屋租赁合同》；
二、驳回原告宁潜智的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担44元，被告路志红负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学兵，男，1950年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇人民政府。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民东路***号。
法定代表人：龚健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人秦学兵因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦学兵申请再审称，虽然秦学兵与汇龙镇政府2012年就工伤赔偿达成了调解，但当时是按六级伤残等级调解。后由于秦学兵旧病复发，又花费很多医疗费。2015年3月31日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1503第4号劳动能力鉴定结论书，秦学兵的伤情为五级伤残。因此，双方2012年调解结果显失公平，赔偿金额与事实不符。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判汇龙镇政府给付秦学兵自2015年4月1日起至死亡时止的退休工资差价每月1756元，检查费3774元，医药费、护理费3493.62元。
汇龙镇政府提交意见称，首先，汇龙镇政府与秦学兵之间并不存在劳动关系；其次，秦学兵的工伤问题在2012年已经一次性调解处理，汇龙镇政府已经按照调解协议约定履行了义务，秦学兵再行提出赔偿要求没有法律依据，请求驳回秦学兵的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，启东市马铁厂原为镇办大集体企业，1997年6月24日，汇龙镇政府与李志康签订“汇龙镇企业产权转让协议”，将启东市马铁厂转让给李志康等16名股东，协议约定转让后的债权债务均由李志康等股东负责承担，同年8月26日，李志康与其他15名股东改制原启东市马铁厂为股份合作制企业。秦学兵1985年12月29日与启东市马铁厂签订劳动协议书，并一直在该厂工作，1991年身体不适，经诊断为肺功能减退，怀疑尘肺，2003年9月25日，秦学兵与启东市马铁厂签订终止劳动关系协议书，双方劳动关系正式解除。根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。1997年启东市马铁厂产权转让完成后，汇龙镇政府已不是启东市马铁厂开办单位，秦学兵与汇龙镇政府不存在劳动关系，不具有向汇龙镇政府主张工伤保险待遇的主体资格。
2011年10月31日，启东市人民法院立案受理秦学兵与汇龙镇政府劳动保险纠纷一案，秦学兵起诉要求汇龙镇政府给付各项损失合计315930元。2012年9月20日，启东市人民法院作出（2011）启民初字第2945号民事调解书，载明：1、汇龙镇政府一次性补偿秦学兵因在马铁厂工作期间因职业病工伤引发的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、补发工资、伤残津贴、补交医疗保险费用、补交社会保险费、调解协议达成后因职业病工伤而发生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及秦学兵已垫付的社会保险费、医疗费、交通费用共计37万元。2、双方当事人无其他纠葛，秦学兵与马铁厂间工伤待遇及其他劳动争议同时一并解决，余无纠葛，秦学兵不再向汇龙镇政府提任何要求。该调解书已载明双方纠纷一次性解决，余无纠葛。从调解书载明的给付项目、标准看，已超出秦学兵诉讼请求数额，并不存在秦学兵主张的显失公平的情形。在双方就秦学兵工伤问题达成一次性调解，汇龙镇政府履行完毕后，秦学兵主张伤残等级变化、要求增加赔偿，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦学兵的再审申请。
审 判 长 张 娅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11204号
原告榆林市某某有限责任公司
委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。
被告韩某某
原告榆林市某某有限责任公司与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费747元，并支付逾期滞纳金149元，共计人民币896元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7-11-09室，建筑面积49.81㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7幢11单元09室，建筑面积49.81㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费747元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告韩某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告韩某某支付供热费用747元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告韩某某承担逾期违约金149元，符合法律规定，本院以其诉请为限予以支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告韩某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币747元，逾期违约金149元，共计人民币896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十一日
书记员 马宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3392号
申请执行人：谢添胜，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省赣州市安远县。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人：蔡福清，男，1969年8月3日生，台湾，住台湾地区澎湖县。
申请执行人谢添胜与被执行人蔡福清民间借贷纠纷一案，江苏省苏昆山市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）昆民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告蔡福清于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添胜43500元及利息（以43500元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费888元，由被告蔡福清负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡福清名下银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蔡福清名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金。另本院将被执行人蔡福清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾鸣华
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执545号
被拘留人姚伟利，男,1984年5月16日出生。
本院在执行温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张伟、高闪闪、姚伟利金融借款合同纠纷一案中，被拘留人姚伟利拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人姚伟利拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初141号
原告：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：月永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告：詹建书，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告涂贤菊诉被告月永兵、詹建书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告涂贤菊、被告詹建书委托代理人詹琼到庭参加了诉讼。被告月永兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告月永兵偿还我借款60000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清时止）2.判令被告詹建书对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月13日，被告月永兵因做生意急需资金周转向我借款60000元，同时约定由被告詹建书承担担保责任。当日，月永兵向我出具了借条一张，詹建书作为担保人签字。其后，我多次向二被告催收借款，但二被告却以各种理由拒绝还款。我无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告月永兵未作答辩。
被告詹建书辩称，一、我不是适格被告，我应当是作为本案的第三人；二、我只是本案的担保人，不应当承担连带保证责任；我是在醉酒状态下受原告的欺诈而签字的，不应当承担责任。
原告涂贤菊围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细、结婚证、二被告身份证复印件等证据。被告月永兵未予质证；被告詹建书对原告涂贤菊举示的詹建书身份证复印件、结婚证、中国建设银行个人活期明细及借条上詹建书签字真实性予以确认；对其他证据未发表质证意见。对于原告涂贤菊提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年2月13日，被告月永兵向原告涂贤菊借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到涂贤菊人民币陆万元正，小写60000元正借款人：月永兵2014.2月13号”。2014年3月9日，被告詹建书在借条上签字“担保人：詹建书2014.3.9”。2017年1月5日，原告涂贤菊诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告月永兵向原告涂贤菊借款并出具了借条，原告涂贤菊支付了被告月永兵借款，则双方之间的借贷关系成立且合法、有效。被告詹建书以担保人身份在借条上签字的行为系其自愿为被告月永兵借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立且合法、有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。
借款未约定借款期限，原告涂贤菊可以随时要求被告月永兵偿还借款，被告月永兵经原告涂贤菊催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。因原告涂贤菊未举示证据证明其催收的具体时间，本院认为可以原告向本院提起诉讼时视为其向被告月永兵主张权利，则逾期利息可以从起诉日起开始计算。借款未约定借款利息，原告涂贤菊主张按照年利率24%计算逾期利息没有依据，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息可以按照年利率6%计算。借条上并未约定保证担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告涂贤菊的诉讼请求予以支持。被告月永兵未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。被告詹建书的辩称因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告月永兵在本判决生效之日起十日内偿还原告涂贤菊借款60000元及利息（利息从2017年1月5日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；
二、由被告詹建书对被告月永兵上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告詹建书有权向被告月永兵追偿；
三、驳回原告涂贤菊的其他诉讼请求。
如被告月永兵、詹建书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告月永兵负担，被告詹建书对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢62号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。
被执行人叶瑞玉,女,1969年9月12日出生,46岁,汉族，住福建省周宁县。
被执行人昆山周庄富贵园房地产开发有限公司,住昆山市周庄镇富贵路,法定代表人：陈灿堂,机构代码：71150142-6。
申请人与被执行人金融借款执行一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1057953.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人房产已被拍卖，申请人部分受偿281134.13元，无其他存款，房产，车辆等可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张新华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2019号
罪犯朱杰，���，1982年11月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年12月25日作出(2013)铜刑初字第673号刑事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月29日止）。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯朱杰在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监��提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初490号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某仪，女，1992年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清城区，住清远市清城区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5���26日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年8月2日被清远市清城区人民检察院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人余某仪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人余某仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日和24日，被告人余某仪分二次容留吸毒人员赖某1、钟某1、陈某1在其住处清远市清城区凤城街道上廓街金某小区6座10梯202出租屋，以“烫吸”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月24日，被告人余某仪被公安民警当场抓获，并在其住处起获0.26克毒品甲基苯丙胺。被告人余某仪归案后，协助公安机关于2017年5月25日抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人钟某2（另案处理）。
上述事实，被告人余某仪在开庭审理过程中无异议，有被告人余某仪的供述；证人赖某1、钟某1、陈某1、钟某2的证言；起获物证；鉴定意见；抓获经过；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某仪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人余某仪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某仪无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人余某仪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人目前怀了孕，置其于社会上改造不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某仪犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机一台，塑料瓶二个(吸毒用)，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次���者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓��考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2679号
原告:董亚美,女,1970年7月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:董如义,男,1964年2月8日生，汉族,安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住丹阳市。
原告董亚美与被告董如义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙宏新和被告董如义到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告董亚美向本院提出诉讼请求：1、判令被告董如义给付原告价款4848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日、9日，被告赊欠原告香烟款4848元。原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董如义辩称，被告三次向原告拿过香烟，但原告老公欠被告食用油共计5000余元，所以被告不应支付原告香烟款。
经审理查明，2017年1月8日、9日，被告董如义三次到原告处赊欠香烟、酒、饮料，价款分别为1290元、2328元、1230元，合计价款4848元。原告催要无果，向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告董如义向原告董亚美购买烟酒饮料，至今尚欠原告价款4848元的事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告丈夫欠其食用油款，原告不予认可，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告董如义于本判决生效后十日内给付原告董亚美价款4848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年五月九日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2591号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告胡黎，女，1994年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告汪治清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告胡黎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费2147.6元（99.43平方米×0.6元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2147.6元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告胡黎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，胡黎系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区X幢X单元X层X号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.43平方米，房屋性质为住宅，该房屋为步行房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但胡黎未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为步行房，楼层为第3楼，建筑面积为99.43平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的步行房0.6元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为2147.69元（0.6元／月﹒平方米×99.43平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费2147.6元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡黎在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2147.6元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初295号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周开运，男，1967年12月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年1月1日被该局取保候审。于2017年2月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月13日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3042号起诉书指控被告人周开运犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周开运到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月22日14时50分许，被告人周开运饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑开大道由西向东行驶至文明路交叉口左转时，与同向行驶的被害人赵某1驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车、被害人牛某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、被害人栾某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、被害人赵某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车连环追尾相撞，致五车受损，造成道路交通事故。经检验，周开运血醇含量为205.71mg/100ml。经认定，周开运负事故全部责任，赵某1、牛某、栾某、赵某2不负责任。案发后，被告人周开运被公安机关传唤到案。2016年12月28日，周开运赔偿四辆被撞车主损失，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周开运的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周开运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经过社区调查评估，被告人周开运符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人周开运的供述；被害人赵某1、赵某2、栾某、牛某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、调解书、谅解书、评估意见书等证据。
本院认为，被告人周开运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周开运的指控成立，本院予以支持。
被告人周开运醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。本案民事部分被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人周开运归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周开运犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
助理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 麒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更398号
罪犯万克石，男，1995年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年10月8日作出(2014)鄂武东开刑初字第00367号刑事附带民事判决，认定被告人万克石犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日作出(2016)鄂01刑终130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万克石减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯万克石在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万克石在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万克石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万克石的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执833号之一
申请执行人：柳云光。
被执行人：常德盛发农机销售有限公司。
法定代表人：顾珍初。
申请执行人柳云光与被执行人常德盛发农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为14400元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人常德盛发农机销售有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5192号之一
申请执行人戴丽芬,女,汉族，1973年4月22日出生，住苏州市虎丘区。
被执行人王爱军,男,汉族，1977年12月29日出生，住浙江省青田县。
申请执行人戴丽芬与被执行人王爱军房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付122700元及逾期付款利息。本院于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王爱军现暂无银行存款，被执行人王爱军在昆山范围内暂无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人王爱军名下位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXXX名下的浙Ｋ×××××号车辆因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将王爱军纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、函等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审51号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：张亚芬，女，1981年5月21日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张亚芬交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年9月6日作出（2016）第2122000976002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对张亚芬罚款200元。被执行人张亚芬在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：对张亚芬作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月10日21时42分41秒至21时45分47秒，属张亚芬的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超速行驶的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年4月10日21时42分41秒至21时45分47秒，属张亚芬的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超速行驶的违法行为（限速100公里/小时，实际平均速度148公里/小时）。交通执法高速二大队于2016年4月18日告知了违法行为，随后于2016年9月6日作出（2016）第2122000976002号行政处罚决定，内容为：对张亚芬作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人张亚芬在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给张亚芬。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000976002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000976002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年六月十九日
（院印）
书 记 员 任 云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初673号
原告:马某某某某某，男，回族，农民,住临夏县。
被告：杨某某某，女，回族，农民，现住临夏县。
本院于2017年5月25日立案受理了原告马某某某某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某某某某某向本院起诉要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.儿子马X2由原告抚养，女儿马X1由被告抚养。事实与理由：原、被告于2007年2月9日登记结婚,婚后生育两个孩子，女儿马X1，现年9岁，儿子马X2，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常吵架，婚姻生活名存实亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某某某诉被告杨某某某离婚；
二、儿子马X2由原告抚养，女儿马X1由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范玉高
二〇一七��六月五日
书记员 陈媛媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初540号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚双华，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省临泉县。曾因盗窃，于2016年7月25日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月16日被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月15日被刑事拘留（同年7月14日被羁押），同年7月27日被取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人姚双华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人姚双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人姚双华至苏州市姑苏区白洋湾南路通州建总集团公司十八-A（01-35）地块建筑工地生活区13幢，采用钳子剪锁扣的手段先后进入201室、202室，并在201室盗窃被害人张某2放置在床上钱包内的现金人民币1400元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚双华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚双华归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人姚双华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日下午，被告人姚双华至苏州市姑苏区白洋湾南路通州建总集团公司十八-A（01-35）地块建筑工地生活区13幢，采用钳子剪锁扣的手段先后进入201室、202室，并在201室盗窃被害人张某2放置在床上钱包内的现金人民币1400元。
案发后，公安机关从被告人姚双华处扣押赃款人民币1400元，已发还被害人。
上述事实有被害人张某2的陈述、被告人姚双华的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、扣押清单、发还清单、物证（照片）、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚双华以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物达人民币1400元，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚双华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人姚双华还有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚双华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月14日至2017年7月27日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2017年8月2日至2017年10月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年八月八日
书记员 夏碧琦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第724号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于云翠，女，1960年9月17日生，汉族，住乳山市。
被告李人忠，男，1962年10月7日生，汉族，住址同上。
被告陈忠，男，1970年11月30日生，汉族，住乳山市。
被告陈勇，男，1964年7月22日生，汉族，住乳山市。
被告赵雪峰，男，1969年9月27日生，汉族，住乳山市。
被告王英，女，1969年2月6日生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于云翠、李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告于云翠到庭参加诉讼，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，原告下属的乳山口信用社分别与被告于云翠、李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英签订了借款合同和保证合同，约定被告于云翠借款13万元，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于云翠偿还借款本金人民币13万元及利息、律师费5500元，要求其他被告对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于云翠辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，等有能力时慢慢偿还。
被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告于云翠签订了个人借款合同，约定被告于云翠向原告借款金额为人民币13万元，期限自2011年9月30日至2013年9月29日。同日，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英及赵石磊与原告下属的乳山口信用社签订保证合同，约定被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英及赵石磊为被告于云翠的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告于云翠发放借款13万元，借款月利率为11.0833‰，借款期限为自2011年9月30日至2013年9月20日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。后被告于云翠自2012年4月21日未交付利息，截止2012年8月10日共欠付利息6965.84元，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求赵石磊作为保证人承担保证责任，后因下落不明，原告申请撤回对其起诉。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年10月23日收取原告律师费人民币5500元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告于云翠、李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英分别签订的借款合同及保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的借款合同第四条第一款第一项约定“借款人同意采取下列第一种方法偿还借款本息：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金……”，第八条第五款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……。”本案中，被告于云翠之借款至原告起诉时虽然未到期（到期日为2013年9月20日），但被告于云翠自2012年4月21日未按合同约定交付利息，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英亦未按合同约定履行保证责任，原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告偿还贷款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告要求撤回对赵石磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于云翠于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币13万元及利息（利息按照合同约定自2012年4月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告于云翠于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5500元。
三、被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英承担保证责任后有权向被告于云翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一二年十月二十四日
书记员 宋佳容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4369号
原告：郭啟芳，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋、李雪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：李明华，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：樊建，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，统一社会信用代码9150010878745315XL。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
原告郭啟芳与被告李明华、樊建、重庆信科通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭啟芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭啟芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭啟芳撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由郭啟芳负担。
审判员 丁希来
二〇一七年五月十日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执952号
申请执行人郭某1，女，2001年9月25日出生，住所地泰来县。
被执行人郭某2，男，1978年10月13日出生，住所地泰来县。
郭某1与郭某2抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭某1于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人郭某2履行生效法律文书确定的给付郭某1子女抚养费人民币8626.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭某2有可供执行财产，申请人郭某1也未能提供郭某2有可供执行财产线索，本院已将郭某2纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执952号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2858号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：白某，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：武某，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号码：×××
原告张某与被告白某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金20万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月27日，二被告自原告处借款人民币20万元，并为原告出具了借据一枚。借款后，原告多次找被告索要欠款未果，故起诉至法院。
被告白某、武某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借据一枚。证明2015年5月27日，二被告自原告处借款人民币20万元，并为原告出具了借据一枚的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告在借款后理应积极偿还欠款，其未积极偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告白某、武某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一七年十月九日
书 记 员 于怡菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初11307号
原告：郭庆红，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言城律师事务所律师。
被告：重庆欧菊花木种植场，住重庆市巴南区丰盛镇桥湾村*组，注册号：500113200031699。
负责人：谭崇友。
被告：谭崇友，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告郭庆红与被告重庆欧菊花木种植场、谭崇友买卖纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭庆红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆红的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告郭庆红负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17046号
原告奚凤岗，男，汉族，1983年8月12日出生，住山东省。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘学民，男，汉族，1966年2月14日出生，住郑州市。
委托代理人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。
被告刘昊坤，男，汉族，1990年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨俊林，河南梓律师事务所律师。
本院在审理原告奚凤岗诉被告刘学民、刘昊坤买卖合同纠纷一案中，2017年11月3日，原告奚凤岗自愿申请撤回对被告刘学民、刘昊坤的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奚凤岗撤回对被告刘学民、刘昊坤的起诉。
案件受理费减半收取1374元，由原告奚凤岗承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏晓阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第273号
申请执行人吕某。
被执行人葛某。
申请执行人吕某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年3月20日作出的（2015）景民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的额为38845元。
在执行过程中，被执行人葛某已经履行20000元，经调查未发现其他可供执行财产。剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民一初字第117号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑琳琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终676号
上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1978年9月19日出生，住新疆石河子市。
上诉人（原审被告）：方华，女，1974年7月10日出生，住新疆石河子市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐本良，男，1982年11月7日出生，住新疆石河子市。
上诉人刘新忠、方华因与被上诉人徐本良民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新忠、方华的共同委托诉讼代理人韩宏、被上诉人徐本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘新忠、方华上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原判决认定上诉人陆续向被上诉人还款403000元，其中自愿支付利息60000元，既然认定双方未约定借款利息视为不支付利息，又认定上诉人自愿支付利息60000元互相矛盾。二、被上诉人徐本良妻子给上诉人方华出具的收条中注有“利息”字样显然是给不知情的上诉人方华设置圈套。上诉人方华虽作为完全民事行为能力人，但并不知道上诉人刘新忠所借的该笔400000元未约定借款利息，即使本案中收条有利息字样，上诉人自愿支付60000元利息，计算得出该利息为月息5%，远远超过法律规定的年利息36%。
被上诉人徐本良辩称，关于利息系双方口头约定，如果上诉人不同意给付利息，不可能在收条上载明“利息”字样。故一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐本良向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告支付原告自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，暂计算为16000元（自2016年7月1日至2017年2月1日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月、8月，被告向原告借款共计400000元，原告通过银行转账分3次向被告交付了400000元借款。2011年9月至2016年8月，被告陆续向原告还款，共计403000元。原告认为被告偿还的403000元是该笔借款的利息，借款本金400000元被告一直未予偿还。原告多次找被告协商，要求偿还400000元未果。
一审法院认为，根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，可以确认被告向原告借款400000元并陆续偿还原告403000元的事实。本案的争议焦点是：被告向原告偿还的403000元是借款本金还是借款利息。
首先，原告提出借款时原、被告口头约定了3%的月利率，被告偿还的403000元是借款利息，但未提供更多的证据证实其主张，仅依据原告给被告出具的其中两张收条上的“利息”字样，不能直接认定该笔借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故该笔借款没有产生利息，该院对原告主张不予采信。
其次，在将该两份注有“利息”字样的收条与原告提交的通话录音进行综合认证后，该院认为被告刘新忠在某种程度上认可了尚欠原告一定的款项未付的事实，仅是对所欠款项的金额以及性质语焉不详。
最后，本案被告提交的收条是被告向原告还款的唯一凭证，被告作为完全民事行为能力人，有能力且有责任对其进行审查。在发现两份收条上有“利息”字样后，被告既未要求更改，也未要求原告重新出具收条，应承担相应的法律责任。该院虽然认定本案所涉借款没有利息，但根据该2份收条以及通话录音，可以推定该两笔款项共计60000元为被告自愿向原告支付的借款利息，对该部分属于利息的主张，该院予以支持。
故，被告已经向原告偿还了343000元借款并自愿支付了60000元借款利息，共计403000元，尚有借款57000元未予偿还。
综上所述，该院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：
一、被告刘新忠、方华于判决生效之日起十日内偿还原告徐本良借款57000元；
二、驳回原告徐本良的其他诉讼请求。
案件受理费3770元、送达费90元，合计3860元（原告已预交），由原告负担3331元，由被告负担529元。被告负担部分与其应付款项同期给付原告。
二审中，当事人未提交新的证据。上诉人刘新忠、方华与被上诉人徐本良对原审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人偿还被上诉人的403000元其中注明为利息的60000元系本金还是利息。
上诉人刘新忠、方华与被上诉人徐本良形成了事实上的民间借贷关系，该行为合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，对借款的数额与还款的数额双方均不存在争议，仅对还款金额中60000元的性质存在争议。依据双方提交的证据及庭审查明的事实，在被上诉人没有提交相应证据证实确实存在利息约定时，依据法律的规定应视为不支付利息,故一审认定双方之间不存在利息约定正确。对于上诉人认为一审判决事实不清，证据认定前后矛盾的上诉理由，因证据认定是法官对案件事实查明与说理的过程，需要逐步推理，单一证据需结合案件其他证据予以综合认证，本案中并未支持被上诉人认为存在利息约定及要求支付利息的诉讼请求，但结合上诉人提交的15份收条中两张写有利息字样的收条及通话录音且双方借款为400000元及上诉人已经偿还403000元的事实，推断60000元为上诉人自愿支付的利息并无不妥，也不存在矛盾。而上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为负责，故对上诉人提出的徐本良妻子出具的收条系设置的圈套及对双方未约定利息不知情的主张不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。结合上诉人的还款日期，并未超过年利率36%的规定，对于上诉人认为利息60000元远远高于法律规定的年利率的主张，不予支持。
综上所述，上诉人刘新忠、方华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元（上诉人已预交），由上诉人刘新忠、方华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 程 春
审判员 范军鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 矫 旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更595号
罪犯张海林，男，1981年6月18日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月11日作出（2010）普中刑初字第381号刑事判决，以被告人张海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省��洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张海林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海林在服��期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执540号
申请执行人：杨春海。
被执行人：通榆县什花道乡青海村村民委员会。
杨春海与通榆县什花道乡青海村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王艺清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2226号
原告：喀喇沁旗锦山河北街道河北村三组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村。
诉讼代表人：王某（村民代表），男，1964年3月4日出生，回族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孟某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：米某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗河北街道河北村三组（以下简称河北村三组）与被告孟某、米某侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北村三组诉讼代表人王某、被告孟某及其委托诉讼代理人杨某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北村三组向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告支取的地租款3.3万元属于原告河北村三组；2、要求二被告返还地租款3.3万元并自2015年12月30日起按银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。事实和理由：2012年经村民同意，原告河北村三组将南山土地租给喀喇沁旗联通公司用于塔基建设，喀喇沁旗联通公司将地租款3.3万元交给河北村委会。2015年12月30日，二被告将该款支取，但未分配小组村民。经小组村民和村委会多次与二被告协商，二被告拒绝返还，其行为已构成对原告权益的侵害，故提起诉讼。
孟某辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、被告孟某是河北村三组的组长，对该笔钱有管理义务，如果村民想分配的话，应扣除我的工资1.8万元和小组支出，大约还剩0.9万元左右。
米某辩称：孟某到村委会支款时我在支条上也签了字，支款后准备要给村民分了，不知为什么没有分。钱在孟某手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原告河北村三组将南山土地租给喀喇沁旗联通公司用于塔基建设，喀喇沁旗联通公司共向原告河北村三组支付租金5.8万元。2015年12月30日，二被告到河北村委会将尾欠的3.3万元租金支回。二被告在向村委会出具的支款凭条中承诺：”负责如数分配给三组村民”。支取后，此款由被告孟某占有。原告河北村三组村民要求分配时，被告孟某提出应从此款中扣留自己工资1.8万元和其经手的小组支出，为此产生纠纷。
另查明：2015年喀喇沁旗锦山河北街道河北村民委员会换届选举时，原告河北××村长。原告河北村三组村民代表有：王某、孟某、米某等九人组成。2017年4月17日，喀喇沁旗锦山河北街道河北××村民代表会议，商讨孟某支取3.3万元租金事宜，经到会代表多数同意，决定由王某作为河北村三组诉讼代表人，通过诉讼依法解决。
本院认为，被告孟某支取并占有喀喇沁旗联通公司给付的土地租金3.3万元，事实清楚，证据充分。该租金属于原告河北村三组集体土地收益，故原告河北村三组请求确认该款归其集体所有，本院予以支持；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（二）从村集体经济所得收益的使用；”本案中，被告孟某擅自主张从涉案租金里扣留自己工资及支付其他费用，违反上述法律规定，同时也违背村民委员会有关村组财务收支方面的管理制度，所以被告孟某的辩解及主张本院不予支持，至于其工资及费用支出，应依照制度规定进行审核报批另行处理。鉴于村民委员会对所属村民小组行使财务管理责任，原告河北村三组所有的涉案租金在分配之前应由河北村民委员会负责管理。故被告孟某应将涉案租金交付喀喇沁旗锦山河北街道河北村民委员会。由于被告孟某占有涉案租金不具有正当性，应承担占用期间的利息损失。被告米某没有占有涉案租金，本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、喀喇沁旗联通公司给付的土地租金3.3万元归原告河北村三组所有，被告孟某于本判决生效后立即将占有的该租金返还原告河北村三组（交付河北村民委员会管理），并自2016年1月1日起按年利率6%支付占用期间的利息；
二、被告米某本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李丽丽