广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12835号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，组织机构代码：79124549-2。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被告东莞市涵岭装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号403，组织机构代码：05371740-0。
法定代表人黄焕钦。
被告黄焕钦，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西博白县，
被告黄李梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住广西博白县，
被告王龙长，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告东莞市涵岭装饰工程有限公司（以下简称“涵岭公司”）、黄焕钦、黄李梅、王龙长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑毅、谭霭玲到庭参加诉讼。被告涵岭公司、黄焕钦、黄李梅、王龙长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原告与被告涵岭公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告涵岭公司发放贷款11000000元，贷款期限自2015年2月10日至2016年2月9日。2015年2月13日，原告依约将11000000元贷款划入被告涵岭公司在原告处开立的存款账号：52×××11。鉴于被告涵岭公司经营出现困难，并已拖欠原告多月的贷款本息，已构成违约。根据双方签订的《流动资金贷款合同》中的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告涵岭公司提前收回全部贷款本金、利息及为实现本案债权所支出的费用。被告黄焕钦、黄李梅、王龙长分别与原告签订《最高额保证合同》，均就借款人的上述债务提供连带保证担保责任，因此被告黄焕钦、黄李梅、王龙长依法也应对本案债务承担共同还款责任。被告王龙长与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下分别位于惠来县惠城镇南门××商住楼××、××、××、××房产（房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号、房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号、房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号、房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记。被告涵岭公司与原告签订《最高额权利质押合同》（编号分别为东银（0900）2015年最高权质字第021556号、东银（0900）2015年最高权质字第021558号）及《应收账款质押登记协议》（编号分别为东银（0900）2015年应质字第00002号、东银（0900）2015年应质字第00002号），约定被告涵岭公司分别在46684140元、43806247.36元最高余额内，以其对寮步东都广场室内公共部分装修工程项目及深圳平湖鹏程宝汽车城公共部分装修工程项目的应收工程款质押给原告。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告涵岭公司立即归还原告贷款本金11000000元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按编号为东银（0900）2015年对公注流贷字第008661号《流动资金贷款合同》及《贷款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年5月9日利息、罚息及复利为520965.66元，本息暂计至2016年5月9日共11520965.66元）；2.被告涵岭公司立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费174497元；3.被告黄焕钦、黄李梅、王龙长对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4.原告对被告王龙长名下分别位于惠来县惠城镇南门××商住楼××、××、××、××房产（房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号、房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号、房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号、房产证号分别为粤房地权证揭惠字第××号）享有抵押权，并享有优先受偿权；5.原告对被告涵岭公司的应收工程款享有质押权，并享有优先受偿权；6.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告涵岭公司、黄焕钦、黄李梅、王龙长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告涵岭公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（0900）2015年对公流贷字第008661号]，约定：原告根据被告涵岭公司的申请，同意向被告涵岭公司发放贷款11000000元；贷款期限为2015年2月10日至2016年2月9日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即8.96%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告涵岭公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告涵岭公司不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月或每季最后一个月的20日；还款方式为每次工程回笼款的30%用作归还贷款或作为贷款保证金，在工程款回笼率达80%时须全额补足贷款保证金或结清贷款；被告涵岭公司违反合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告涵岭公司立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告涵岭公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告涵岭公司违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告涵岭公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
2015年2月10日，被告黄焕钦、黄李梅、王龙长分别与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（0900）2015年最高保字第021548号、东银（0900）2015年最高保字第021932号、东银（0900）2015年最高保字第021550号]，约定：所担保的债权为自2015年2月10日至2018年2月9日期间，在11000000元最高余额内，原告依据与被告涵岭公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告涵岭公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告涵岭公司提供还是由第三人提供，原告有权要求被告黄焕钦、黄李梅、王龙长先承担保证责任或要求被告黄焕钦、黄李梅、王龙长与物的担保人同时履行担保责任，被告黄焕钦、黄李梅、王龙长承诺不因此提出抗辩；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月10日，被告王龙长与原告签订了《最高额抵押合同》[编号：东银（0900）2015年最高抵字第021437号]，约定：所担保的债权为自2015年2月10日至2020年2月9日期间，在31642016元最高余额内，原告依据与被告涵岭公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告涵岭公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；抵押物为：位于惠来县惠城镇南门××商住楼××、××、××、××幢的房产（房地产权证号分别为：粤房地权证揭惠字第××号、粤房地权证揭惠字第××号、粤房地权证揭惠字第××号、粤房地权证揭惠字第××号）。同日，上述房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证揭惠字第52150155号。
2015年2月10日，被告涵岭公司与原告签订了《最高额权利质押合同》[编号：东银（0900）2015年最高权质字第021556号]，约定：所担保的债权为自2015年2月10日至2017年2月9日期间，在46684140元最高余额内，原告依据与被告涵岭公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告涵岭公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；质押物为涵岭公司价值46684140元的应收账款。
2015年2月10日，被告涵岭公司与原告签订了《应收账款质押登记协议》[编号：东银（0900）2015年应质字第00002号]，约定：被告涵岭公司已同意将寮步东都广场室内公共部分装修工程在2015年2月10日至2017年2月9日所产生的全部应收工程款，存入被告涵岭公司在原告开立的结算账户上，账号为52×××11。2015年2月12日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了出质登记。
2015年2月10日，被告涵岭公司与原告签订了《最高额权利质押合同》[编号：东银（0900）2015年最高权质字第021558号]，约定：所担保的债权为自2015年2月10日至2017年2月9日期间，在43806047.36元最高余额内，原告依据与被告涵岭公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告涵岭公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；质押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；质押物为涵岭公司价值43806247.36元的应收账款。
2015年2月10日，被告涵岭公司与原告签订了《应收账款质押登记协议》[编号：东银（0900）2015年应质字第00001号]，约定：被告涵岭公司已同意将深圳平湖鹏程宝汽车城公共部分装修工程在2015年2月10日至2017年2月9日所产生的全部应收工程款，存入被告涵岭公司在原告开立的结算账户上，账号为52×××11。2015年2月12日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了出质登记。
关于上述账号为52×××11的结算账户的资金进项情况，原告确认：案涉应收账款专户没有资金汇入。
前述合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告涵岭公司发放了贷款11000000元，贷款借据上显示借款期限为：2015年2月13日至2016年2月12日。但被告涵岭公司从2016年2月13日开始拖欠贷款本息。截至2016年11月29日，被告涵岭公司尚欠借款本金10987705.02元、利息870613.34元、罚息435306.67元、复利74519.96元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年4月25日与广东众达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费174497元。原告提供的存款账户回单、律师费发票显示其已实际支付律师费174497元。
庭审中，原告主张：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》所担保的债权只有本案债权，没有其他债权，后续也不会有新的担保债权产生。
上述事实，有原告提供的流动资金贷款合同、贷款借据、欠款明细表、最高额保证合同三份、最高额抵押合同（附抵押财产清单）、房地产权证（复印件）四份、房地产他项权证、最高额权利质押合同（附质押权利清单）两份、应收账款质押登记协议两份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记两份（打印件）、民事委托代理合同、律师费发票两张、存款账户回单、最新欠款明细、贷款还款测算表、贷款本金余额变动明细、已还利息明细、贷款欠息明细、贷款复息明细，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告涵岭公司、黄焕钦、黄李梅、王龙长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告涵岭公司签订的《流动资金贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告涵岭公司未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告涵岭公司偿还贷款本息，且被告涵岭公司应对逾期贷款本金按贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告涵岭公司偿还贷款本金10987705.02元、利息870613.34元及罚息、复利（暂计至2016年11月29日，罚息435306.67元、复利74519.96元，后续罚息对逾期本金按年利率13.44%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告涵岭公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《流动资金贷款合同》的约定应该由被告涵岭公司承担相应律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为174497元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对于原告要求被告涵岭公司承担本案律师费174497元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告黄焕钦、黄李梅、王龙长应为被告涵岭公司自2015年2月10日至2018年2月9日期间产生的债务在11000000元的最高余额范围内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且担保的债务只有本案债务，故被告黄焕钦、黄李梅、王龙长应为被告涵岭公司的案涉债务分别在11000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告黄焕钦、黄李梅、王龙长承担保证责任后，可依法向被告涵岭公司追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
案涉房产己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内及最高限额31642016元的范围内享有优先受偿权。超出上述范围的优先受偿权，本院依法不予支持。
关于应收账款质押。因原告未能举证证明案涉所质押的应收账款确实存在，也未明确相应的应收账款债务人等，故对于原告主张的案涉应收账款质权，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市涵岭装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金10987705.02元、利息870613.34元及罚息、复利（暂计至2016年11月29日，罚息435306.67元、复利74519.96元，后续罚息对逾期本金按年利率13.44%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告东莞市涵岭装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费174497元；
三、被告黄焕钦、黄李梅、王龙长对被告东莞市涵岭装饰工程有限公司的案涉债务分别在11000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告王龙长位于惠来县惠城镇南门东路葵兴商住楼D幢、B幢、C幢、A幢的房产（房地产权证号分别为：粤房地权证揭惠字第××号、粤房地权证揭惠字第××号、粤房地权证揭惠字第××号、粤房地权证揭惠字第××号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内及最高限额31642016元的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91972.77元、保全费5000元，共计96972.77元（原告已预交），由被告东莞市涵岭装饰工程有限公司、黄焕钦、黄李梅、王龙长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李伟婷