wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14274号之一
申请执行人黄满秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人何伟志，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
关于上述申请执行人黄满秀与被执行人何伟志加工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2016)粤0605民初20762号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应清偿货款70596元及自2016年12月22日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1564.9元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月十二日
书记员 白钊贤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执16号
被执行人：被告：安徽和森钢管有限公司，住所地安徽省泾县经济技术开发区。
法定代表人：王美丽，职位不详。
关于原告郑翔尧诉被告安徽和森钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1823民初1669号民事判决书，判决：案件受理费24339元，公告费300元，合计24639元，由被告安徽和森钢管有限公司负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。因被执行人安徽和森钢管有限公司未按判决书确定的期间缴纳案件受理费用，本院民事审判第三庭于2018年1月3日向执行庭移送执行，并于同日立案执行。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人安徽和森钢管有限公司名下的资产经宣城市中级人民法院依法进行评估并拍卖成交，且拍卖款已在本案立案前支付完毕。在后续执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1669号民事判决书关于案件受理费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3503号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
法人代表徐世刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张军、张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告明倩，女，汉族，生于1987年8月19日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告明倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月18日以被告明倩已主动履行给付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉要求撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 路
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2824号之一
申请执行人郑海良，男，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
被执行人刘志文，男，汉族，现住临淄区。
郑海良申请执行刘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘志文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘志文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2895号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘志文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1997号
原告：李家元，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码：915001182037642541。
法定代表人：邓长玉。
被告：张学彬，男，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：覃召云，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘世清，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李家元与被告重庆市永川区铭森建筑工程有限公司、张学彬、覃召云、刘世清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李家元未在本院指定的期��内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家元负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭祝敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初3300号
原告：王清山，男，1935年1月15日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王连生，男，1954年6月17日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被告:贾宁宁，男，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市涉县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人:齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，女，1990年4月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王清山与被告贾宁宁、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清山的委托诉讼代理人王连生、被告大地保险公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告贾宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清山向本院提出诉讼请求：1.判令贾宁宁、大地保险公司赔偿王清山医疗费1465.9元、营养费3000元、交通费1500元、三轮车购置费用750元、拐杖费200元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由贾宁宁、大地保险公司承担。事实与理由：2017年4月30日，在大兴区亦庄镇博兴十路口处，王清山骑行三轮车由北向南行驶，贾宁宁驾驶×××轻型箱式货车由北向南，货车倒车致使后部与三轮车前部接触造成三轮车损坏及王清山受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，贾宁宁负全部责任，王清山无责任。王清山受伤后，贾宁宁将王清山送到医院后，拒不支付医疗费用。故诉至法院。
贾宁宁未作答辩。
大地保险公司辩称，事故车辆在大地保险公司投保交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间内，对王清山合理损失在交强险限额内赔偿。主张营养费未提供医嘱，交通费、三轮车损失、拐杖费未提供相关票据，精神损害抚慰金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王清山提交如下证据：1.交通事故认定书；2.医疗费票据、抢救费票据；3.诊断证明及处方。大地保险公司提交如下证据：1.报案记录代抄单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日8时，在大兴区亦庄博兴十路，贾宁宁驾驶×××小货车由北向南行驶，王清山骑人力三轮车由北向南行驶，贾宁宁车辆后部与王清山三轮车前部接触，造成车辆损坏，王清山受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，贾宁宁负全部责任，王清山无责任。
事故发生后，王清山被贾宁宁送往北京市大兴区人民医院就诊，经诊断为脑外伤后综合征。王清山共计支出医疗费1303.9元。
贾宁宁所驾车辆在大地保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
本案中，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定贾宁宁负全部责任，并无不当，本院予以确认，贾宁宁承担事故责任的100%。贾宁宁所驾车辆仅投保交强险，大地保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由贾宁宁负责赔偿。
对于王清山合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高或不合理部分不予支持。医疗费凭票确认共计1303.9元。营养费，王清山虽没有提供医院医嘱，但考虑其年龄较大，因交通事故受伤，其主张营养费，本院予以支持，酌定为150元。交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王清山虽未提交交通费票据，但系其实际发生，本院酌定为100元。大地保险公司对王清山主张的三轮车以及拐杖损坏事实认可，但费用并不认可，王清山亦未提交相应的证据予以佐证，本院根据实际情况酌定三轮车损失300元、拐杖损失100元。王清山未举证证明事故对其造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，王清山合理损失为医疗费为1303.9元、营养费150元、交通费100元、三轮车损失300元、拐杖损失100元，共计1953.9元。上述费用未超出交强险限额，由大地保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告王清山医疗费、营养费、交通费、三轮车损失、拐杖损失共计1953.9元；
二、驳回原告王清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 董 惠
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初48号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
辩护人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人吴祖创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份被告人袁某某多次容留吸毒人员李某（已被社区戒毒）吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2017年11月1日13时许，被告人袁某某容留吸毒人员李某在自己停放于白沙大桥附近的一个砂石厂旁边的别克小车内以“水过滤”的方式吸食了约0.5克冰毒。
2、2017年11月2日19时许，被告人袁某某容留吸毒人员李某在自己停放于沅江市新湾镇杨阁老村“益南高速”的别克小车内以“水过滤”的方式吸食了约0.5克冰毒。
3、2017年11月6日18时许，被告人袁某某容留吸毒人员李某在自己停放于沅江市新湾镇杨阁老村“益南高速”的别克小车内以“水过滤”的方式吸食了约0.5克冰毒。
被告人袁某某于2018年1月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人吴祖创在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人袁某某的户籍资料，被告人袁某某的供述，证人李某的证言，被告人袁某某的车辆信息及车辆照片，微信转账记录，手机号码开户信息及通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年三月六日
书记员 李嘉馨
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1028号
罪犯邹忠文，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人邹忠文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，维持原判对被告人邹忠文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邹忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执236号之一
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
被执行人：宋忠明，男,住山西省翼城县。
被执行人：张朵萍，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人宋忠明、张朵萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张朵萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张朵萍银行存款61104元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月九日
书记员 许 阳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执156号之一
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：欧剑冬,男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
连州市人民检察院指控被告人欧剑冬盗窃罪一案，本院于二○一六年十二月二十六日作出的（2016）粤1882刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人欧剑冬应在本判决书发生法律效力第二日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一七年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人欧剑冬的财产情况,依法扣划被执行人的银行存款2118.14元,未查到被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,除了依法扣划被执行人的银行存款2118.14元外,未查到被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 骆锦雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5400号
罪犯杨国良，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴林左旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人杨国良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出(2009)辽刑一终字第8号刑事裁定，以被告人杨国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨国良获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7811号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省顺德区大良凤山中路38号。
法定代表人冯丽贞。
被执行人成瑶，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告成瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成瑶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿信用卡透支本金12926.86元，费用及滞纳金17624.03元，透支利息（截至2015年5月25日的透支利息为5165.84元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费692.92元。因债务人成瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人成瑶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7811号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 周瑞鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执644号
申请执行人杨腊英，女，汉族，1971年1月25日生，住所地江苏省丹阳市开发区。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司。
法定代表人戚兴。
申请执行人杨腊英与被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的丹劳人仲案字（2017）第A61号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市都市女人鞋业有限公司支付杨腊英工资13075元。二、支付方式：丹阳市都市女人鞋业有限公司于2017年1月25日打卡支付杨腊英工资4358.3元、2017年6月30日之前打卡支付杨腊英工资4358.3元、2017年12月30日前打卡支付杨腊英工资4358.3元。丹阳市都市女人鞋业有限公司将上述款项打入杨腊英的江苏省农村信用社联合社卡工资卡内。任何一期逾期不付，杨腊英可就所有款项向丹阳市人民法院申请强制执行。三、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为13075元，本院于2017年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2017年2月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月24日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第A61号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月三日
书记员 薛 佳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初55号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人乜伏甫，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审；经盐亭县人民检察院决定，同年4月20日由盐亭县公安局执行取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人乜伏甫犯危险驾驶罪于2018年5月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乜伏甫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日14时5分左右，被告人乜伏甫酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至盐亭县实验驾校外路段时，与李洪驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损和乜伏甫受伤的交通事故。事故发生后，乜伏甫在现场等待交警处理，后被带至盐亭县人民医院抽血检验血液酒精含量。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人乜伏甫血液中的乙醇浓度为139.8mg/100ml。被告人乜伏甫到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人乜伏甫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乜伏甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乜伏甫自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乜伏甫犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一八年五月七日
书记员 曹军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初192号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟志伦，男，1966年11月15日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2017年3月被本院判处拘役四个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人钟志伦犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人钟志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月11日09时许，被告人钟志伦来到重庆市江津区几江街道一门市内，将被害人徐某的一个黑褐色手提包（内有现金人民币650元，装饰项链一条、粉色钱包一个）盗走。经鉴定，被盗黑褐色手提包价值人民币960元，粉色钱包价值人民币58元，装饰项链价值人民币35元。
2018年1月15日，被告人钟志伦在重庆市江津区相府路被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟志伦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1703元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟志伦归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟志伦拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人钟志伦在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的手提包、项链、钱包等物证照片，受案登记表、立扥决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、被盗财物相关材料、监控截图等书证，被害人徐某的陈述，被告人钟志伦的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认记录及照片、人身检查笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟志伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1703元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟志伦的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟志伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟志伦的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟志伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止。罚金限被告人钟志伦在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人钟志伦退赔被害人徐某经济损失人民币650元。
（退赔款限被告人钟志伦在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 顾京兰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更438号
罪犯柏志兵，男，1997年11月10日出生，四川省会东县人，傈僳族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月25日作出（2014）攀东刑初字第245号刑事判决，以被告人柏志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已执行），刑期自2014年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯柏志兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯柏志兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯柏志兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏志兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏志兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2265号之一
申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人孙其英，女，汉族，现住河北省沧州市东光县。
临淄区卫生和计划生育局申请执行孙其英卫生行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0305行审143号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙其英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙其英纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审143号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙其英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐誉雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2021号
申请执行人：吴晓鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：丁庆朋，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人:陈乐乐，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人吴晓鹏与被执行人丁庆朋、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4532号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人丁庆朋、陈乐乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓鹏向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月17日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，被执行人陈乐乐名下的房产已在（2017）豫0185执1725号案件中拍卖成交，其他未发现可供执行的财产；
4、2018年6月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月21日，通过短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并征求其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2021号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保46号
申请人刘育音，女，生于1976年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人谢咪，女，生于1975年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人刘育音与被申请人谢咪因解除诉讼财产保全一案，于2018年4月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年6月1日作出（2017）渝0155执保59号执行裁定书中确定查封的申请人刘育音提供担保的登记在案外人李新宇名下的房屋及被申请人谢咪的房屋。
本院认为，本案已审结，案件调解申请人刘育音胜诉，申请人刘育音的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人谢咪所有的位于梁山镇人民西路的房屋予以解除保全。
二、对申请人刘育音提供担保的登记在案外人李新宇名下位于梁平区梁山镇西正街的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 屈建力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2140号
罪犯陈石远，男，1989年9月20日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)嘉桐刑初字第602号刑事判决，以罪犯陈石远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈石远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈石远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈石远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈石远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石远准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2381号
申请执行人陈志龙，男，1964年6月17日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人张银生，男，1978年2月24日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人陈志龙与被执行人张银生生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1934号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8709号
罪犯吴林枢，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)丰刑初字第262号刑事判决，以罪犯吴林枢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。吴林枢不服，提出上诉。北京市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十六日作出(2013)二中刑终字第1013号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴林枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴林枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴林枢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林枢准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执731号之一
申请人遂平恒生村镇银行股份有限公司,住遂平县建设路79号。
法定代表人王纳一。
被执行人，驻马店市统一门业有限公司,住遂平县凤鸣谷风景区栗园。
法定代表人ＸＸ祥。
被执行人，驻马店市万祥木业有限公司,住驻马店市纬四路与金山路交叉口。
法定代表人赵金凤。
被执行人ＸＸ祥，男，1971年3月9日生,汉族，住遂平县。
被执行人张桂杰，女，1971年2月5日生,汉族，住遂平县。
被执行人赵金凤，女，1976年2月3日生,汉族，住遂平县。
被执行人李伟，男，1973年12月30日生,汉族，住遂平县。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行驻马店市统一门业有限公司、驻马店市万祥木业有限公司、ＸＸ祥、张桂杰、赵金凤、李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执731号之一裁定书，于2018年05月22日向被执行人ＸＸ祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ祥在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币2715241.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 振
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保82号
申请人：王卫灵，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所律师。
被申请人：朱月明，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：朱琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人王卫灵与被申请人朱月明、朱琴民间借贷纠纷一案，申请人王卫灵于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结朱月明、朱琴名下价值642666元的财产。申请人王卫灵于2018年2月6日向本院提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王卫灵的申请符合法律规定，为防止被申请人朱月明、朱琴转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱月明、朱琴名下价值642666元的财产。
案件申请费3734元，由申请人王卫灵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初12316号
原告：李新川，男。
委托代理人：段书奎、苏浩，河南世纪通律师事务所律师。
被告：柏萍，女。
原告李新川诉被告柏萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新川撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 闫 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张慧洁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执230号之二
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人张永峰，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人胡喜辉，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人张永峰、胡喜辉行政非诉一案过程中，于2018年3月5日冻结了被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户存款至20027.95元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户存款20027.95元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年五月十日
书记员 谌玉婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5546号
申请执行人钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴山源（受钱盘华的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人张建华，男，1955年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴满良，男，1966年3月23日生，汉族，住宜兴市。
钱盘华与张建华、吴满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0282民初5176号民事判决书已发生法律效力。因张建华、吴满良未履行上述调解确定的义务，申请执行人钱盘华向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张建华、吴满良的财产情况。查明被执行人张建华、吴满良名下均无银行存款，两人名下也均无房产及车辆登记信息。2016年11月23日，双方当事人达成执行和解协议，鉴此，钱盘华向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人张建华、吴满良未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人钱盘华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人张建华、吴满良未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5176号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 俞博文
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审77号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，组织机构代码00929821－0。
法定代表人牟跃进，该局局长。
被执行人重庆平美农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇卫东桥村八组，组织机构代码09494196-X。
负责人黄先平，经理。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行碚国土执[2016]19号《行政处罚决定书》第一项处罚内容，拆除该单位在××镇××村××组非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人重庆平美农业开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地533平方米修建厂房。申请执行人于2016年1月20日作出碚国土执[2016]18号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年1月27日送达。2016年2月23日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]19号《行政处罚决定书》并于2016年2月29日送达。由于被执行人重庆平美农业开发有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]19号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆平美农业开发有限公司未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年10月8日向被执行人重庆平美农业开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆平美农业开发有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]19号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年2月23日作出的碚国土执[2016]19号《行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4171号
原告上海昌帆建筑设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张荣兰，经理。委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被告上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李炳辉，董事。委托代理人李志彬，男。本院受理原告上海昌帆建筑设备安装有限公司与被告上海臣佳照明灯具有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海昌帆建筑设备安装有限公司与被告上海臣佳照明灯具有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执124号
申请执行人：何亚奇，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：蒙舰，女，系申请人配偶。
被执行人：史振远，男，1951年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人何亚奇与被执行人史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3184号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为90265.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2018年1月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年5月多次与申请人联系，因被执行人目前下落不明，暂无法传唤到庭。
4、2018年5月18日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6313号
原告：张金玉，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都��南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告张金玉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告张金玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费4932元，但原告张金玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2652号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：武汉尖峰教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦16层。
法定代表人：孙喜舟。
原告天津牍文科技有限公司与被告武汉尖峰教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 吴 茜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更602号
罪犯季江，男，1991年6月10日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月27日作出（2013）文刑初字第208号刑事判决，以被告人季江犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季江符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯季江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯季江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2726号
申请执行人：林发兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人林发兴与被执行人林鸿福借款合同纠纷一案中，林发兴与林鸿福于2018年4月24日达成和解协议，林发兴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0526执2726号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 张传博
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏鸣遥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执265号
申请执行人：岳国庆，男，1953年9月1日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：候玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：候闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人岳国庆与被执行人李文生、候玉岐、候闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月23日依法向被执行人李文生、候玉岐、候闯、李丽丽送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李文生、候玉岐、候闯、李丽丽名下银行存款，2018年6月14日被执行人同意履行生效判决确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初633号
原告：白某某，男，汉族，1962年12月28日出生，现住陕西省志丹县。
被告：尚某，男，汉族，1962年5月18日出生，现住陕西省志丹县。
原告白某某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告白某某于2018年6月11日以被告已履行还款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
审判员 郭艳利
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8166号
罪犯范利宾，男，1991年12月3日出生，汉族，广东省英德市人，初中毕业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)金婺刑初字第344号刑事判决，以罪犯范利宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范利宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范利宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范利宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范利宾准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1065号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告胡水要，男，汉族，住东明县。
被告赵河红，女，汉族，住址同上。
被告魏发腾，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡水要、赵河红、魏发腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告胡水要、赵河红、魏发腾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告胡水要于2013年8月30日在东明农商银行马头支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月29日，利率10.5‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为魏发腾。该笔贷款发放后被告共偿还利息41600.06元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵河红系胡水要的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告胡水要、赵河红、魏发腾归还借款本金300000元，截止2015年10月19日的利息、罚息67707.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡水要、赵河红、魏发腾均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告胡水要与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910131081号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款300000元给胡水要，借款用途为养殖、木材加工，借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告魏发腾作为保证人与马头支行签订（东马）高保字（2013）年第910131081号最高额保证合同，最高额保证合同约定：魏发腾为马头支行与胡水要自2013年8月30日起至2015年8月29日至形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币350000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年8月30日，马头支行与被告胡水要签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给胡水要300000元，贷出日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，利率为10.5‰。胡水要在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将300000元划入被告胡水要指定的存款账户。借款发放后，被告胡水要偿付了利息41600.06元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告胡水要、赵河红系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、胡水要与赵河红的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡水要签订的借款合同以及与魏发腾签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡水要发放了借款，履行了自己的义务，被告胡水要不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告胡水要借款时，尚属被告胡水要、赵河红婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡水要个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡水要、赵河红给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告魏发腾承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额350000元的范围内承担连带保证责任。被告魏发腾在承担保证责任后，有权向被告胡水要、赵河红追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水要、赵河红于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年8月30日，罚息自2014年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息41600.06元应予以扣除。
二、被告魏发腾对上述债务在350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡水要、赵河红追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张升芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：易小桃，男，1973年11月20日生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人易小桃银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月7日作出的（（2017）赣0121民初3578号民事判决的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2488号
申请执行人：郭新炉，男，1970年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：温新建，男，1994年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭剑宏，男，1995年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭新炉与被执行人温新建、郭剑宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄炜杰
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初123号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人邓立武，男，汉族，1962年7月5日出生，小学文化，务农，住湖南省。因犯盗窃罪于2013年12月27日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月10日被宁乡市公安局刑事拘留；于2018年2月8日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人邓立武犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邓立武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：在2017年3月至2018年1月期间，被告人邓立武多次在宁乡市大屯营镇、湘潭县云某桥镇等地盗窃他人鱼塘所养的鱼，具体事实分述如下：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人邓立武来到宁乡市大屯营镇石家湾村喻家坪组，采取撒网捕捞的方式盗走被害人周某家鱼塘内的5条鱼（共计重约20斤）。
2、2017年12月29日、12月30日晚上，被告人邓立武在湘潭县，两次采取撒网捕捞的方式共计盗走被害人伍某家鱼塘内的7条鱼（共计重约50斤）。2017年12月31日，被告人邓立武将从被害人伍某家鱼塘盗得的鱼以300元的价格卖给了李某2。
3、2018年1月10日凌晨3时许，被告人邓立武来到宁乡市大屯营镇石家湾村贝冲塘组，采取撒网捕捞的方式盗走被害人李某1家鱼塘内的2条鱼（共计重约15.5斤），并将盗得的2条鱼养在自家的鱼塘内。
2018年1月10日，被告人邓立武被宁乡市公安局大屯营派出所民警抓获，公安民警从被告人邓立武处查获并扣押其使用的作案工具渔网1张、从被害人李某1家鱼塘盗得的鱼2条。之后，公安机关将查获的2条鱼发还给了被害人李某1。
上述事实，公诉机关列举了：
1.书证：常住人员基本信息表、到案经过、现实表现证明、刑事判决书等；2.笔录：现场指认笔录、扣押笔录；3.被害人陈述：被害人伍某、周某、李某1陈述；4.证人证言：证人李某2证言；5.被告人供述与辩解：被告人邓立武供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人邓立武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人邓立武到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规���，可以从轻处罚。
2、被告人邓立武有犯罪前科。
3、被害人李某1被盗的鱼已由公安机关追回。
综合以上量刑情节，建议对被告人邓立武犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金；建议不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓立武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人邓立武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓立武归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邓立武有犯罪前科。部分财物已追回，返还给被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人邓立武犯盗窃罪，判处六个月以下拘役，并处罚金，建议不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓立武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丙岩
二〇一八年四月十日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1053号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：母建军，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告母建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 袁衍隆
法官助理 陈沙沙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 磊
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初71号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月26日出生于湖南省，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月24日被宁乡市公安局决定取保候审。2018年1月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年2月24日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被害人陶某系被告人李某某嫂子，且双方系上下屋的邻居关系。2017年7月1日，宁乡市发生洪灾，被告人李某某与陶某家里均遭受了洪灾，之后双方都有亲戚朋友来家里看望。2017年7月7日，因来看望的亲朋倒车占用了自己家的地坪，被害人陶某与被告人李某某妻子刘某在宁乡市历经铺乡南太湖村三组家中发生口角，被告人李某某冲上前去，打了被害人陶某左脸一耳光，致使被害人陶某倒地受伤。经鉴定，被害人陶某右胸第5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人陶某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人袁某2、邹某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人李某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估后认为被告人李某某再犯可能性较小，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人李某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一八年三月十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初825号
原告：王泽伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：侯丽美，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：张家刚，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王泽伟、侯丽美与被告张家刚房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月9日依法受理后，本案由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告张家刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月21日，被告张家刚自愿将因原房屋拆迁取得享受优惠价格订购一套统建安置房的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》以1000元（大写：壹仟元）的价格转让给了原告王泽伟、侯丽美夫妻二人。2005年1月27日，二原告凭被告提供的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《张家刚身份证》、《张家刚家庭户口本》等资料，以被告名义与安置房
--
邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了一份《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》（协议编号：251），买了“x小区”x幢x单位x号安置住房（该房屋为小区自编号）。《协议》约定该房屋总建筑面积为102.34平方米，总价款48100元。之后，二原告分三次实际共计给付邛崃市城市投资开发有限责任公司���房款48161元，该房实际产权面积为102.47平方米（测量单位实际面积）。2005年10月8日，二原告从安置房指定的交房人“鑫达物业公司”接收前述所购买的统建安置房。经装修后，二原告及其家人从2006年4月份起即入住该房并居住生活至今。其间，从2010年12月份起，该房屋所属“x小区”内的所有统建安置房均可以办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，现变更为办理《不动产权证书》。但是，被告却拖延至今拒不协助二原告办理相关手续。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，二原告与被告签订的《协议书》合法有效，现位于邛崃市房屋属二原告所有，被告作为本案案涉房屋的权利初始登记人，应继续履行协助二原告办理相关产权登记义务。据此，原告为保护自身合法权益和维护社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辨。
经审理查明，2004年9月21日，被告张家刚自愿将因原房屋拆迁取得享受优惠价格订购一套统建安置房的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》以1000元（大写：壹仟元）的价格转让给了原告王泽伟、侯丽美夫妻二人。2005年1月27日，二原告凭被告提供的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》、《张家刚身份证》、《张家刚家庭户口本》等资料，以被告名义与安置房
--
邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了一份《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》（协议编号：251），买了“x小区”x幢x单位x号安置住房（该房屋为小区自编号）。《协议》约定该房屋总建筑面积为102.34平方米，总价款48100元。之后，二原告分三次实际共计给付邛崃市城市投资开发有限责任公司总房款48161元，该房实际产权面积为102.47平方米（测量单位实际面积）。2005年10月8日，二原告从安置房指定的交房人“鑫达物业公司”接收前述所购买的统建安置房。经装修后，二原告及其家人从2006年4月份起即入住该房并居住生活至今。其间，从2010年12月份起，该房屋所属“惠民小区”内的所有统建安置房均可以办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，现变更为办理《不动产权证书》。但是，被告却拖延至今拒不协助二原告办理相关手续。被告作为本案案涉房屋的权利初始登记人，应继续履行协助二原告办理相关产权登记义务���
本院认为，原、被告于2004年9月21日签订的《协议书》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，符合法律规定，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2004年9月21日签订的《协议书》合法有效；
二、被告在判决生效后二个月内履行协助原告办理邛崃市“x小区”x栋x单元x号房屋不动产权初始登记后变更登记在原告名下；
案件受���费50元，由被告张家刚负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年四月十一日
书记员 王兴梅
书记员 严锦霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。
被执行人：王军，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷景入，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郑金华，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王军、殷景入、郑金华金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王军、殷景入、郑金华的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人殷景入、郑金华无财产可供执行。被执行人王军名下虽登记有车辆一辆（黑Ｌ×××××），但因其价值过低，申请执行人不要求执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执262号之三
申请执行人廖志忠，男，汉族，住龙南县。
被执行人王立赣，男，汉族，住龙南县。
被执行人樊艳萍，女，汉族，住龙南县。
本院于2017年12月4日作出的（2017）赣0727民初1165号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王兆安发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊艳萍所有的别克牌赣Ｂ×××××的轿车壹辆。
查封被执行人樊艳萍所有的本田牌赣Ｂ×××××的轿车壹辆。
查封被执行人王立赣所有的江铃牌赣Ｂ×××××的轻型普通货车壹辆。
查封被执行人王立赣所有的帕萨特牌赣Ｂ×××××的轿车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月一日
书记员 ：宋林祥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2656、2660、2662、2663号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂斌，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市喜瑞餐饮有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：肖磊。
被执行人：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：肖磊。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市喜瑞餐饮有限公司、广州市爱尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷等案，本院作出的（2016）粤0115民初460、449、456、445号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市喜瑞餐饮有限公司、广州市爱尚娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计46400元，负担案件受理费合共302元。因广州市喜瑞餐饮有限公司、广州市爱尚娱乐有限公司没有履行义务，经权��人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，被执行人广州市喜瑞餐饮有限公司、广州市爱尚娱乐有限公司承担四案执行费合共363元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市喜瑞餐饮有限公司、广州市爱尚娱乐有限公司送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管及工商部门调查，发现被执行人广州市爱尚娱乐有限公司有银行存款3081.97元，本院依法划拨该款项，上述款项已发还申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院采取的执行措施没有异议，向本院反映正与被执行人协商解决纠纷，被执行人已分期部分还款，表示同意（2016）粤0115执2656、2660、2662、2663号共4案可以中止执行或终结本次执行程序���故暂不需要法院采取执行措施，如双方无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初460、449、456、445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意（2016）粤0115执2656、2660、2662、2663号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本��（2016）粤0115执2656、2660、2662、2663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初321号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1981年2月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2007年4月25日被本院判处有期徒刑四年，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月12日13时许，被告人刘鹏飞在重庆市江津区几江街道电玩城内，趁被害人代某不备，将其上衣口袋内一部金色金立牌S9型手机盗走。随后，被告人刘鹏飞在重庆市江津区几江街道大西门附近以人民币380元的价格将所盗手机卖给一陌生男子。2018年2月27日，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1799元。
2018年3月1日，被告人刘鹏飞在重庆市江津区几江街道长城路一旅馆内被民警抓获，并在归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1799元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘鹏飞拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍证明、被盗手机凭证等书证，被害人代某的陈述，被告人刘鹏飞的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场监控视���等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1799元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘鹏飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏飞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘鹏飞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。罚金限被告人刘鹏飞在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人刘鹏飞退赔被害人代某经济损失人民币1799元。
(退赔款限被告人刘鹏飞在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾京兰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执1号
申请执行人游光松，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人钱丽,女,汉族,住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决书，于2018年1月2日受理游光松申请执行钱丽租赁合同纠纷一案，立案标的62000元。
执行中查明，被执行人钱丽已将房屋腾退，本院已对被执行人银行账户予以冻结,现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2640号之一
申请执行人：杨守珍
被执行人：德阳聚德科技发展有限公司
本院在执行杨守珍与德阳聚德科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨守珍于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年五月八日
书记员 马淑婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4281号
原告：厦门永裕宏防腐木有限公司，住所地:厦门市集美区杏滨街道锦园路191号之一。
法定代表人:黄永锭,总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告：李冬长，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告厦门永裕宏防腐木有限公司与被告李冬长劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门永裕宏防腐木有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门永裕宏防腐木有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门永裕宏防腐木有限公司撤诉。+
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门永裕宏防腐木有限公司负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1823号之三
申请执行人：糜家映，男，生于1963年8月18日，汉族，居民，住四川省大竹县。
被执行人：张宗勇，男，生于1975年8月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈晓秋，女，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行糜家映与张宗勇、陈晓秋民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1754号之一
申请执行人：李学运，男，1969年11月25日生，汉族。
被执行人：胡跃峰，男，1972年10月14日生，汉族。
申请执行人李学运与被执行人胡跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡跃峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人李学运的申请，本院于2016年9月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人胡跃峰采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有银行账户存款（工资收入），但已被本院其他执行案件冻结；暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李学运享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1754号案件的本次执行程序。
申请执行人李学运享有要求被执行人胡跃峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡跃峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 孙楠楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01405号
申请执行人某银行。
法定代表人，张某某。任行长。
被执行人某公司。
法定代表人，高某某，任董事长。
被执行人某某公司。
法定代表人，马某某，任董事长。
被执行人某某某公司。
法定代表人，郝某某，任董事长。
被执行人高某某，男。
申请执行人某银行与被执行人某公司、某某公司、某某某公司、高某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01295号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明被执行人高某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在工商银行府谷县河滨路支行账号XXXXXXXXXXX。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 王雪峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1780号
申请执行人璧山区财顺建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
法定代表人张世梅。
被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨载富，董事长。
关于璧山区财顺建筑设备租赁站申请执行重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7654号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人车辆予以查封，但现该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1780号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2890号
原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen
原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏雅楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1682号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
范德玉,男性,1962年9月29日出生,住榆树市泗河镇炮手村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与范德玉借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执504号之一
申请执行人潘锦鸿，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省佛山市。
被执行人张信文，男，汉族，1959年2月23日出生，住广东省佛山市。
被执行人张国杰，男，汉族，1992年6月28日出生，住广东省佛山市。
被执行人廖妙仙，女，汉族，1964年1月15日出生，住地广东省佛山市。
原告潘锦鸿与被告廖妙仙、张信文、张国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖妙仙、张信文、张国杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘锦鸿偿还借款人民币600000元及利息491178元，支付律师费人民币23200元，并承担案件受理费13632元。因债务人廖妙仙、张信文、张国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘锦鸿向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖妙仙,张信文,张国杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖妙仙在佛山市有号牌为粤Xxxx**登记车辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1128010元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月五日
书记员 谭世俊