湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终52号
上诉人（原审原告）：瞿宏荣，男，1969年4月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭楚光，男，1967年8月5日出生，土家族。
上诉人瞿宏荣因与被上诉人彭楚光不当得利纠纷一案，瞿宏荣不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瞿宏荣的委托诉讼代理人彭再明，被上诉人彭楚光到庭参加诉讼，上诉人瞿宏荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人瞿宏荣的上诉请求：1、撤销永顺县人民法（2015）永民初字第1185号民事判决；2、发回重审或改判被上诉人返还不当得利3万元及利息（利率按同期银行贷款计算直到还清之日止）；3、一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人瞿宏荣的3万元现金已由被上诉人从他人借款中领取，却不予支持上诉人的请求严重错误；上诉人提交的证据足以证明被上诉人领取的3万已构成不当得利；1、（2012）永民初字第420号调解书；2、（2015）永执字第147号执行裁定书，证明被执行人彭继典提出异议，3万元欠款及利息已履行被被上诉人全部领取；3、（2015）永民初字第368号民事裁定书，证明上诉人向法院起诉后又撤诉，造成上诉人损失；4、欠条一张，证明彭继典欠上诉人24000元本金，委托被上诉人代为起诉、调解、取款，然而，被上诉人却不按委托协议履行，将彭继典兑现的3万元（本金及利息）全部领取，不予以返还上诉人而占为己有。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭楚光口头答辩称：上诉人在2005年向本人借款20000元。
上诉人瞿宏荣向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告占用的执行款30000元及迟延利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年5月6日，瞿宏荣授权委托彭楚光代理瞿宏荣诉彭继典、董超借款纠纷一案的起诉、开庭、调解、执行取款，并将彭继典、董超出具的借条原件交给彭楚光，彭楚光在该原始借条上写了内容为“收到彭继典欠瞿宏荣24000元欠条一张”的收条，该院（2012）永民初字第420号调解书确定彭继典偿还瞿宏荣借款本金及利息共30000元。2015年4月27日，瞿宏荣提起要求彭继典、彭楚光、董超、严海云连带偿还24000元借款的民事诉讼，2015年6月1日，原告以双方和解为由申请撤诉，该院（2015）永民初字第368号民事裁定书同意原告的撤诉申请。2015年6月9日，瞿宏荣以彭继典未履行调解书约定的还款义务为由向该院申请执行，彭继典在执行中以“2014年12月15日已将30000元欠款付给彭楚光”为由提出执行异议，经调查核实，彭楚光向该院承认已领取30000元欠款的事实，其给彭继典出具“收到彭继典还给瞿宏荣转债还给彭楚光的人民币30000元”的收条，该院为此作出（2015）永执字第147号执行裁定书终结执行瞿宏荣的执行申请。2015年12月7日，瞿宏荣向该院提起要求彭楚光返还占用的执行款项及迟延利息的民事诉讼。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告瞿宏荣将彭继典的欠款授权委托被告彭楚光代理起诉、开庭、调解、执行取款后，又以欠款人、担保人、委托人（本案被告）等为被告提起连带偿还该款的诉讼，之后不先与委托人（本案被告）沟通就申请强制执行，现又提起要被告彭楚光返还占用的执行款项及迟延利息的诉讼。原告是具有完全民事行为的成年人，应当知道授权委托他人代理的后果，只要同委托人沟通就应该提起本案诉讼，原告进行法律救济的行为显然有悖常理。与此同时，被告始终坚持该款是原告转债给他的，现实中确实存在出具收条后，之前有法律关系的依据退还关系人而无法提供的情形，因此本案必须查清原告授权委托被告收取欠款的动机。然而，就本案原告提交的证据而言，能够证明原、被告之间是委托合同关系，被告不能占有该款，但确实不足以证明被告取得利益无合法依据。故依据举证责任分配，原告还应当举证证明被告无合法依据取得利益及对有悖常理行为进行合理解释，排除可能存在的情形，不然势必会让人对原告本次诉讼产生合理的怀疑，其主张被告存在不当得利就缺乏证据基础，不当得利的请求权就达不到令人信服的程度。综上所述，现原告瞿宏荣未能提交证明被告无合法依据取得利益的证据，举证不能就应当承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瞿宏荣的诉讼请求。案件受理费550元，由原告瞿宏荣负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，永顺县人民法院于2016年6月3日向被上诉人彭楚光询问，彭继典与瞿宏荣民间借贷纠纷一案的有关问题，彭楚光陈述“是的，属实，但是这个钱不能让瞿宏荣取走，因为他欠了我本金2万元，计算利息一共7万多元，法院只判决本金2万元，没有算利息，已经执行完了，其他还有5万多元，我也要还给别人，所以，我要找瞿宏荣要…”。
本院认为，不当得利究其性质属于法律事实中的事件，是指没有合法根据而取得利益，并致他人有受损失的事实。由于该项利益的取得缺少合法根据，且系建立在他人有受损害的基础之上，虽属既成事实也应依法返还给因此有受损失的人，以平衡当事人之间的利益变动、实现社会公平正义。不当得利的一般构成要件有四：一方获益、他方受损、受损和获益具有因果关系、获益无合法根据。根据民事诉讼举证责任分配原则，不当得利诉讼中，在给付人完成前三个构成要件的举证责任后，受领人应对其给付之受领存在合法根据承担举证责任。上诉人瞿宏荣与彭继典民间借贷纠纷一案中授权委托彭楚光代理起诉、开庭、调解、执行取款,并没有授权执行款领取后归被上诉人彭楚光所有,且被上诉人在永顺县人民法院于2016年6月3日向被上诉人彭楚光询问：“彭继典与瞿宏荣民间借贷纠纷一案的有关问题时”，彭楚光陈述，上诉人与被上诉人之间的民间借贷经法院判决，并已执行完毕，故被上诉人领取诉争款项占为已有，已构成不当得利，上诉人请求返还不当得利的理由正当，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理不当，适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人瞿宏荣的上诉理由部分成立，对其提出上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永民初字第1185号民事判决；
二、被上诉人彭楚光于2017年5月30日前返还上诉人瞿宏荣30000元；
义务人如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人瞿宏荣承担500元，由被上诉人彭楚光承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 彭继武
审判员 曾浩恒
二〇一七年三月十五日
书记员 张 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……