宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2033号
原告濮维俊，男，生于1987年2月14日，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，汽车修理工，现住安徽省当涂县。
原告尹淑玲，女，生于1968年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张惠，女，生于1988年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住安徽省当涂县。
原告张燕，女，生于1991年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告濮后渔，男，生于2009年9月18日，汉族，安徽省当涂县人，现住安徽省当涂县。
法定代理人濮维俊，系原告濮后渔的父亲。
原告李梓苒，女，生于2012年2月4日，汉族，安徽省马鞍山市人，现住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人张燕，系原告李梓苒的母亲。
共同委托代理人吴轶庭���宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人张新平，男，生于1965年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系原告尹淑玲的丈夫，代理权限为特别授权。身份证号：6421231965********。
被告中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人高风军，系该行行长。
委托代理人朱凤银，系该行综合管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告吴全华，男，生于1972年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，某行客户经理，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，系该公司总经理
委托��理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告濮维俊、尹淑玲、张惠、张燕、濮后渔、李梓苒诉被告中国农业银行股份有限公司中卫支行（以下简称农业银行）、吴全华、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，六原告申请对本案被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司撤回起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保公司）为本案共同被告获准。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告濮维俊、尹淑玲、张惠、张燕、濮后渔、李梓苒的共同委托代理人吴轶庭、张新平，被告农业银行的委托代理人朱凤银，被告人保公司的委托代理人赵永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告濮维俊与张惠系夫妻关系，原告尹淑玲系张惠、张燕的母亲，濮维俊系濮后渔的父亲，原告张燕系李梓苒的母亲。2015年2月25日，原告濮维俊驾驶皖BU91**号“启辰”牌小型轿车沿S201线由东向西行驶至218KM＋900M路段交叉路口时，与被告吴全华驾驶的宁EF30**号小型轿车左转弯时发生刮碰事故。
该事故造成原告濮维俊及乘车人尹淑玲、张燕、张惠、濮后渔、李梓苒不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，各原告均被送往中卫市人民医院治疗。经诊断，原告濮维俊所受伤情为左手第五指掌骨骨折、全身多处软组织损伤等，并对骨折手指进行复位和石膏固定处理。原告尹淑玲所受伤情为胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折等。原告张惠伤情为颈脊髓损伤、颅脑外伤等。原告张燕、李梓苒、濮后渔均被诊断为脑震荡、颜面部挫裂伤等。2015年3月10日，中卫市公��局交警支队沙坡头区交警一大队认定被告吴全华承担此次事故的次要责任。原告尹淑玲、张燕、张惠、濮后渔、李梓苒无责。
综上所述，原告认为：被告吴全华驾驶机动车在道路行驶时，观察路面动态不周，向左转弯时未开启转向灯，造成双方发生交通事故，因此给各原告造成的经济损失，被告吴全华应当承担相应的赔偿责任。另外，被告吴全华驾驶的宁EF30**号小型轿车在被告人保公司投保交强险等保险，事故发生时，该车辆处于承保保险期间内。
现原告请求：一、依法判令被告赔偿各原告以下各项经济损失。
（一）濮维俊各项损失：医疗费3422.50元，误工费11935.83元=（21天＋90天）×107.53元，护理费2062.20元=21天×98.20元，以上合计17420.53元；
（二）尹淑玲各项损失：医疗费15966.87元=13359.18元＋2607.69元，误工费11784元=120天×98.20���，护理费5892元=60天×98.20元，住院伙食补助费2300元=23天×100元，营养费3000元=60天×50元，残疾赔偿金139710元=23285元×20年×30%，鉴定费1000元，以上合计179652.87元；
（三）张惠各项损失：医疗费16663.36元=12049.60元＋4613.67元，误工费20622元=210天×98.20元，护理费14730元=150天×98.20元，住院伙食补助费1600元=16天×100元，营养费7500元=150天×50元，残疾赔偿金46570元=23285元×20年×10%，鉴定费1000元，以上合计108685.36元；
（四）张燕各项损失：医疗费4206.81元，误工费1178.4元=12天×98.20元，护理费1178.4元=12天×98.20元，以上合计6563.61元；
（五）濮后渔医疗费1158.65元；
（六）李梓苒医疗费：1570.72元；
（七）其他损失：颈部支架2720元，药房购药2195元，交通费1000元，以上合计5915元。
以上各项合计：320966.74元。由被告人保��司在交强险120000元的限额内与被告农业银行、吴全华承担共同赔偿责任，下剩200966.74元由被告农业银行、吴全华按照30%承担赔偿责任，即60290.02元。
二、本案诉讼费用由各被告负担。
六原告向法庭提供以下证据证明自己的主张。
第一组证据，《道路交通事故认定书》原件1份，证明2015年2月25日，原、被告发生交通事故导致各原告受伤，该交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定，被告吴全华负事故次要责任，原告濮维俊负事故主要责任，原告尹淑玲、张惠、张燕、濮后渔、李梓苒无责任的事实。
第二组证据，住院医疗费收据原件2页，总金额为25408.78元（其中尹淑玲13359.18元、张惠12049.60元），门诊收费票据原件171张，共计17580.04元（其中濮维俊30张，合计3422.50元，尹淑玲32张，合计2607.69元，张惠38张，合计4613.67元，张燕40张，合计4206.81元，濮后渔14张，合计1158.65元，李梓苒19张，合计1570.72元），上述证据证明各原告因本次交通事故所支出医疗费用的事实。
第三组证据，安徽省国家税务局通用手工发票原件4张，共计1795元（其中张燕1055元，濮维俊740元）；安徽省医疗门诊收费票据原件1页，共计400元，证明原告因治疗所需外购药品支出费用的事实。
第四组证据，宁夏增值税普通发票原件1页，证明原告张惠因颈部受伤购买矫形支具支出2720元的事实。
第五组证据，1.尹淑玲中卫市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证原件各1份，证明尹淑玲因交通事故导致胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨损伤等伤情，并住院22天的客观事实；2.张惠中卫市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、出院证原件各1份，证明张惠因交通事故导致颈部脊髓损伤���颅脑外伤等，并住院治疗13天的客观事实，以及医生要求头颈部支具固定的事实；3.濮维俊疾病诊断证明书原件1份，证明其因交通事故造成左手第五掌骨骨折、以及全身多处软组织损伤等，医生建议石膏固定、休息三月定期复查等；4.张燕疾病诊断证明书、门诊病历原件各1份，证明其因本次交通事故导致头部外伤、脑震荡等，医生建议休息一周，不适随诊的客观事实；5.李梓苒疾病诊断证明书原件1份，证明其因交通事故导致脑震荡、颜面部皮肤挫伤等，医生建议加强营养，不适随症等。
第六组证据，银川市第一人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件2份，证明原告尹淑玲经过法医司法鉴定，因本次交通事故造成的误工期限为120日，护理期为60日，营养期为60日，构成八级伤残；原告张惠所受伤情为10级伤残，误工期为210日，护理期为150日，营养期为150日的事实。
第七组证据，鉴定费收据原件2份，证明尹淑玲、张惠支出鉴定费共计2000元的事实。
第八组证据，交通费票据原件100张（共计1000元），证明各原告因遭受交通事故所支出交通费用的事实，包括原告濮维俊的车辆损坏无法继续使用，所产生的替代性交通工具合理费用。
被告人保公司质证后认为，对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性不表异议，对关联性及证明目的有异议，医疗费票据仅能证实各原告医疗费的支出金额，并不能证实各项医疗费的支出与本次交通事故的关联性，原告应当提交住院费用明细和住院费用比例清单，用于证实住院费与本案的关联性，门诊票据应当有对应的门诊病历，原告应当提交有医嘱的门诊病历及门诊小票，用于证实门诊费用与本案的关联性；对第三组证据中的安徽省国家税务���通用手工发票原件4张无异议，但安徽省医疗门诊收费票据不是正规发票，因无医嘱建议，不能证实与本案的关联性及合理性，故不予认可；对第四组证据无异议；对第五组证据的客观性、合法性、关联性三性均认可；对第六组证据的真实性认可，但对合法性及证明目的均不认可，根据司法鉴定通则的规定，司法鉴定应当收集真实、来源合法、完整的检材，原告系单方委托的司法鉴定，其向鉴定机构提供的检材未经其他当事人质证，其检材的真实性、合法性及完整性均不确定，故原告单方委托鉴定违反法定程序，被告方请求法庭责令原告方提供除住院病案以外的其他检材原件，包括X片、CT片、MRI片原件，再确定是否申请复核鉴定。另外，依照全国人大及常委会司法鉴定决定及释义，以及自治区司法鉴定规定，司法鉴定范围实行登记核准制，银川市第一人民医院司法���定中心仅具有法医临床资质，并不具有三期的鉴定资质，故该鉴定书中关于评定的三期标准违法；对第七组证据真实性不认可，该证据是收据，非正规发票，应以鉴定机构出具的正规发票为准；对第八组证据真实性认可，请求法庭酌情裁判。
被告农业银行和吴全华与被告人保公司的质证意见一致。
原告补充第九组证据，住院病人费用明细单汇总原件2份，证明原告尹淑玲、张惠在住院期间用药的明细情况的事实。
被告人保公司质证后认为，对证据九的客观性、合法性、关联性认可，但因原告张惠自身患有结膜炎等病症，请求法庭给予被告五个工作日的医疗费审验期限，被告公司在五个工作日内以书面形式就医疗费的关联性补充质证意见。
被告农业银行和吴全华与被告人保公司的质证意见一致。
被告农业银行辩称：对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，宁EF30**号小型轿车归被告农业银行所有，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，商业三责险的保险限额为100000元，但代理人不知道是否约定不计免赔率。事发当日，被告吴全华驾驶车辆办公。
被告农业银行没有提供证据。
被告吴全华辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，当时被告驾驶宁EF30**号小型轿车办公。
被告吴全华提供收条原件2份，证明2015年3月20日，被告人保公司向原告垫付医疗费10000元，同日，被告吴全华向原告方垫付医疗费6000元的事实。
六原告和其他被告对被告吴全华出示的证据无异议。
被告人保公司辩称：一、对交通事故的经过及责任认定无异议；
二、宁EF30**号小型轿车在被告人保公司处确实投保交强险，被��公司就本次事故已在交强险医疗费用限额范围内向医院支付了10000元，在财产损失限额范围内支付2000元；
三、根据民事诉讼法“不告不理的原则”，原告方并未诉请被告公司就交强险赔付不足部分在商业三责险的项下依照保险合同约定承担相应的赔付责任，故本案中被告公司不承担商业三责险的赔偿责任；
四、交通事故责任划分不等同于侵权过错，本案中原告濮维俊驾驶的系小型客车，核载人数为5人，实载人数为6人，系超载驾驶。本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，首先由原告濮维俊就超载驾驶等行为应当承担较多的过错责任，其他原告系乘客，明知车辆超载，却仍然选择乘坐车辆，未制止原告濮维俊超载驾驶的违法行为，其他原告仅是就事故的发生没有责任，但却对其人身伤亡的产生存在一定过错，故依照侵权责任法的规定，应当减轻被告方的赔偿责任。
2015年3月6日，被告公司将10000元医疗费用打到中卫市人民医院的账号上后，原告濮维俊于2015年3月20日向被告吴全华出具了10000元的收条。除该医疗费10000元外，被告吴全华个人又向原告方支付了6000元医疗费。另原告车辆已修理完毕，所支出的修理费中包括被告人保公司支付的2000元财产损失，该2000元由于原告车辆的承保公司还需向宁EF30**号小型轿车赔付交强险财产损失2000元，故依据理赔规则，被告人保公司与濮维俊的车辆财产承保公司以互赔的方式进行了理赔。
被告人保公司提供交强险条款单、赔款支付单复印件各1份，证明被告人保公司的赔付依据，即被告人保公司已垫付医疗费10000元和财产损失2000元的事实。
六原告质证后认为，对被告人保公司出示的交强险条款单是中国保险协会制作的，在原告起诉要求赔偿时，应严格按照现行法律的规定进行理赔。对赔款支付单，对10000元医疗费用无异议，但对2000元财产损失，与本案无关联性，原告方起诉时未主张财产损失。
被告农业银行和吴全华对被告人保公司出示的证据无异议。
本院对原、被告双方证据的认证。
六原告出示的第一、二组证据系原件，证明了本案交通事故的经过及六原告治疗伤情的事实，本院予以采信。第三、四组证据均系原件，能够证明原告继续治疗伤情的事实，本院予以采信。三被告未提交重新鉴定的申请，没有及时提交书面的补充质证意见，且原告提供的第五、六、七、九组证据系原件，故本院予以采信。各原告支出了合理的交通费用，且被告也没有提出异议，故本院对第八组证据予以采信。六原告和其他被告对被告吴全华提供的证据无异议，本院予以采信。被告人保公���出示的证据与双方的陈述相互一致，本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和提供的有效证据，查明如下事实：
原告濮维俊与张惠系夫妻关系，原告尹淑玲系张惠、张燕的母亲，濮维俊系濮后渔的父亲，原告张燕系李梓苒的母亲。
2015年2月25日，原告濮维俊驾驶皖BU91**号“启辰”牌小型轿车沿S201线由东向西行驶至218KM＋900M路段交叉路口时，与被告吴全华驾驶的宁EF30**号小型轿车左转弯时发生刮碰事故。该事故造成原告濮维俊及乘车人尹淑玲、张燕、张惠、濮后渔、李梓苒不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，各原告均被送往中卫市人民医院治疗。
经诊断，原告濮维俊所受伤情为左手第五指掌骨骨折、全身多处软组织损伤等，并对骨折手指进行复位和石膏固定处理。从2015年2月25日至3月17日多次在中卫市人民医院就诊，医嘱建议：休息三月。濮维俊在中卫市人民医院支出医疗费3422.50元，支出医药费740元。原告尹淑玲所受伤情为胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折等，支出医疗费15966.87元。尹淑玲住院22天，出院医嘱：注意休息，合理饮食；定期门诊复诊；出院后2周返院复查胸片，复查拍片至骨折愈合；3月内避免剧烈咳嗽，持重物、不适随诊。经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：尹淑玲伤残等级为八级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。尹淑玲支出鉴定费1000元。原告张惠伤情为颈脊髓损伤、颅脑外伤等。支出医疗费16965.36元，医药费400元，矫形支具费2720元。张惠住院治疗13天，出院医嘱：建议休息三月；继续口服药物治疗；透镜胸支具固定8-10周，不得擅自拆卸，根据每月复查结果及患者情况决定何时就诊；如出现四肢麻木���症状及时就诊；出院后每月拍片复查；按时、规律服用营养神经药物，若有不适，及时就诊，定期门诊随诊。经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：张惠伤残等级为十级；误工期为210日，护理期为150日，营养期为150日。张惠支出鉴定费1000元。原告张燕支出医疗费3905.81元，医药费1055元。医嘱建议休息一周，如有不适随诊。原告李梓苒支出医疗费1570.72元。原告濮后渔支出医疗费1158.65元。以上各原告支出了相应的交通费用。
2015年3月20日，张新平、尹淑玲、张惠出具2张收条，确认收到被告人保公司支付的医疗费10000元，收到被告吴全华支付的医疗费6000元。2015年3月10日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定被告吴全华承担此次事故的次要责任，原告濮维俊承担主要责任，原告尹淑玲、张燕、张惠、濮后渔、李梓苒无���任。另外，被告吴全华因公驾驶归被告农业银行所有的宁EF30**号小型轿车在被告人保公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于承包保险期间内。
现原告以三被告未完全履行理赔义务为由，诉至本院。
本院认为：被告吴全华驾驶被告农业银行所有的宁EF30**号小型轿车是在履行其职务过程中发生的交通事故，对此，被告农业银行也予以认可，故吴全华不应当承担赔偿责任，应由被告农业银行承担赔偿的次要责任，原告濮维俊对事故的损失承担主要责任，其他原告对自身损失不承担责任。另外，六原告在庭审后请求增加诉讼请求，即被告农业银行所有的车牌号为宁EF30**车辆在被告人保公司投保商业三者险，要求被告人保公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任（赔偿限额为100000元，且不计免赔率），并愿向被告吴全华退回医疗费6000元。原告的上述补充事实和诉讼请求得到了三被告的认可。
吴全华驾驶的车牌号为宁EF30**号的车辆在被告人保公司投保机动车交强险的事实清楚，被告人保公司对此没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”因此，对宁EF30**号小型轿车给六原告造成的损失，由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因此，对不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内支付。
本院核定六原告的经济损失如下：
原告濮维俊在中卫市人民医院共支出医疗费3422.50元，支出医药费740元。按照宁夏回族自治区2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38280元计算，核算误工期111天，共计误工费11641.30元。医嘱建议中没有注明原告濮维俊需要专��人员进行护理，故对其要求护理费的诉讼请求，不予支持。
原告尹淑玲的医疗费15966.87元。按宁夏回族自治区2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准35848元计算，尹淑玲误工费为11784元，护理费为5892元。医嘱建议中，没有关于尹淑玲需要加强营养的建议，故对其要营养费3000元的诉讼请求，不予支持。伙食补助费2300元；残疾赔偿金为139710元，鉴定费1000元。
原告张惠的医疗费16965.36元，医药费400元，矫形支具费2720元。按宁夏回族自治区2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准35848元计算，误工费为20622元，护理费为14730元。鉴于医嘱有张惠需要进行药物营养的建议，故核定营养费150天×50元=7500元。住院伙食补助费共计13天×100元=1300元，残疾赔偿金46570元，鉴定费1000元。
原告张燕的医疗费3905.81元，医药费1055元，医嘱建议休息一周，故核定就诊和休息期为10天，误工费按照宁夏回族自治区2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准35848元计算，误工费为982元。考虑到张燕的病情及医嘱建议中没有注明原告张燕需要专职人员进行护理，故对其要求护理费1178.40元的诉讼请求，不予支持。
原告李梓苒支出医疗费1570.72元。原告濮后渔支出医疗费1158.65元。考虑六原告实际支出了交通费，故核定交通费用1000元。
综上，核定六原告在交强险医疗费用限额的费用共计59004.91元，即濮维俊医疗费3422.50元＋医药费740元，尹淑玲医疗费15966.87元＋伙食补助费2300元，原告张惠的医疗费16965.36元＋医药费400元＋矫形支具费2720元＋营养费7500元＋住院伙食补助费1300元，原告张燕医疗费3905.81元＋医药费1055元，原告李梓苒医疗费1570.72元，原告濮后渔医疗费1158.65元。已超出被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000���，除被告人保公司在医疗费用赔偿限额内向六原告支付的10000元外，余下医疗费用49004.91元由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内按照交通事故的责任比例承担30%，即14701.50元。原告濮维俊承担下剩的医疗费用34303.41元。
综上核定六原告在交强险死亡残疾赔偿限额的费用252931.30元，即原告濮维俊误工费11641.30元，原告尹淑玲误工费为11784元＋护理费为5892元＋残疾赔偿金为139710元，原告张惠误工费20622元＋护理费14730元＋残疾赔偿金46570元，原告张燕误工费为982元，交通费用1000元。已超出交强险残疾赔偿限额，故由被告人保公司向六原告赔偿110000元，下剩142931.30元由被告人保公司承担其中的30%，即42879.40元，原告濮维俊承担其中的70%，即100051.90元。
在六原告收到被告人保公司支付的赔偿款167580.90元中，由被告人保公司向被告吴全华退还医疗费6000元，故被告人保公司最终向六原告支付各项赔偿款共计161580.90元。
原告尹淑玲的鉴定费1000元，由原告濮维俊按照责任比例承担70%，即700元，被告农业银行承担30%，即300元。原告张惠的鉴定费1000元，由原告濮维俊按照责任比例承担其中的70%，即700元，被告农业银行承担30%，即300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内赔偿原告濮维俊、尹淑玲、张惠、张燕、濮后渔、李梓苒各项经济损失161580.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内向被告吴全华支付赔偿金6000元；
三、驳回原告濮维俊、尹淑玲、张惠、张燕、濮后渔、李梓苒的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告濮维俊、尹淑玲、张惠、张燕负担145元，被告中国农业��行股份有限公司中卫支行负担1256元；原告尹淑玲、张惠的鉴定费2000元，由原告濮维俊负担其中的1400元，被告中国农业银行股份有限公司中卫支行负担其中的600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 娜
常用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李溢等房屋买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\