wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1872号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。
单位负责人：李波，支行长
委托代理人马法鑫，该公司职员。
被告范巨全，男，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告范巨全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告范巨全到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告签订了10万元的《农户额度借款合同》，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告范巨全偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人范巨全承担诉讼费。
被告范巨全辩称：一、不公平：信用社把钱贷给刘安信，不应该让我来还钱。因为我从来没到信用社要求贷款，是刘安信跟信用社说好贷300多万，我去签字只是配合信用社把钱贷给刘安信，钱都交给刘安信。如果没有刘安信跟信用社说好，信用社就不会让我签字。
二、不公证：合同内容不真实。是刘安信到信用社要求贷款，合同确没有注明，如果说钱是贷给我的，我又没到信用社要求贷款，这不是矛盾么？钱都交给刘安信，为什么合同和起诉书都没有注明。申请追加刘安信为案件有利害关系独立第三人。
三、有欺骗性：用我身份给刘安信贷款这本身就不合法。信用社很清楚，信用社应该告诉我，用我身份不合法，以后我承担什么后果，没有口头告诉我，也没有书面材料。如果告诉我，我就不会签字。当时我认为信用社是国家正规金融单位，不会弄虚作假。《中华人民共和国合同法》后条第三项：以合法形式掩盖非法目的，所有借款合同无效。
四、隐瞒事实真相：让我签字时没有告知，也没有让看材料说让我还款。如果告诉我，我就不会签字。信贷员不让我说真话。舒兰总社要核实贷款，信贷员让我说是自己用，说我能还上。说话时让我们戴上耳麦。当时我并不知道这是为什么，一切都是听信贷员说的。
五、事实不清：信用社为什么违章放贷，30多人当中大多是工薪阶层，还有低保护、残疾人员、打工人员，根本没有还款能力，你们不做调查就给办理，而且每人给我们贷10万，为什么贷给我10万，贷款是谁提出来的，我住泥草房，根本没有能力还款。如果30多人都需要还款就得打仗，有病、离婚、贫困，涉及人数众多，钱的数额之大对社会安定危害之大。信用社是国家正规企业，对国家不负责任，对百姓不负责任，利用亲情友情，任意妄为，有背人伦对社会危害很大。如果说我签字我还款，信用社不违反规定，我就签不上字，贷不出款，责任应由信用社承担。
综上所述，请法院对信用社的起诉给予驳回，因为此合同违反国家规定，违章违规贷款，应不受法律保护，所以请求法官予以驳回，不予支持。信用社违约发放贷款，钱是交给刘安信的。申请追加刘安信为第三人。
本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，证明被告范巨全欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告合法的诉讼主体资格。
被告范巨全对以上证据发表质证意见如下：无异议，合同字是我签的。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据原告的告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告范巨全于2012年10月14日签订了《农户额度借款合同》，约定被告范巨全向原告借款人民币100000元，借款额度有效期间自2012年10月14日到2015年10月14日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告范巨全于2013年10月30日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告范巨全未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：被告范巨全向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告范巨全作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告范巨全在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告范巨全偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告申请追加刘安信为案件有利害关系第三人及与原告借款合同无效的主张无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告范巨全偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年10月30日起至2014年10月29日止按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年10月30日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
以上于本判决生效后立即给付。
诉讼费1150元，由被告范巨全负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈慧美
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第285-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区
上高办事处黄家庄村42号，居民。
被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日，住泰安市泰山区上
高街道办事处凤台村综合商城，居民。
被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳
区范镇唐北单村10号，居民。
被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳
区范镇范西村，居民。
被告赵某，女，汉族，1976年03月31日出生，住泰安市泰山区
上高办事处黄家庄村42号，居民。
被告郗某某，
区范镇大沟头村430号，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初173号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈国章，男，1965年11月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地与现居住地均为：湖北省汉川市。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，2016年2月3日被执行刑事拘留，同年3月3日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审于其居住地。2016年11月25日被本院指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
辩护人刘仁忠,北京盈科(武汉)律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人陈国章犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理��本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人陈国章及其辩护人刘仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月26日傍晚，被告人陈国章诱骗被害人邓某来到衡阳市，并将其带往珠晖区酃湖渔场竹山组附近的一传销窝点，同月27日下午14时许，被害人邓某被看守其三名年轻男子(姓名不详、在逃)抓回并在房内对其拳打脚踢的持续约10多分钟，致其左眼出血。经鉴定，被害人左眼失明，损伤程度为重伤，八级伤残。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈国章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人陈国章在共同犯罪中系主犯，建议本院对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人陈国章对公诉机关指控其非法拘禁犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈国章的辩护人刘仁忠辩称：被告人陈国章系辅助本案传销人员，其所处地位和作用，应认定从犯；被告人陈国章自愿认罪，系初犯，悔罪表现真诚，希望法院对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2008年8月，被告人陈国章在衡阳加入传销团伙后，为发展下线，多次打电话给被害人邓某，谎称可以帮其在衡阳介绍工作。2008年8月26日傍晚，在被告人陈国章诱骗下，邓某来到衡阳市，被告人陈国章从衡阳市火车站将邓某带至位于珠晖区酃湖渔场竹山组附近的一传销窝点，并将邓某交给该窝点的负责人���
2008年8月27日10时许，被害人邓某发现自己身陷传销窝点，手机被人收走，且房门被锁上。14时许，邓某跳窗逃跑，即被三名负责看守的年轻男子(姓名不详)抓回并在房内对其拳打脚踢持续约10多分钟，致其左眼出血。当晚9时许，邓某因伤被传销人员送往医院治疗，随即邓某报警。被告人陈国章得知邓某眼睛被打伤后，担心被追责，遂逃回武汉。经鉴定，邓某左眼失明，损伤程度为重伤，八级伤残。
2013年8月6日，衡阳市公安局珠晖分局对被害人邓某重伤一案立案侦查。经网上追逃，2016年2月1日，被告人陈国章在湖北省武汉市洪山区被抓获归案。本案在审理期间，被告人陈国章及亲属与被害人邓某达成和解赔偿协议，并已履行完毕，获得了被害人的谅解。
上述事���，被告人陈国章在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述和辩解、被害人邓某的陈述、证人方飞的证言、鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿和解协议、谅解书、以及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈国章为传销组织发展下线，伙同他人非法拘禁被害人邓某，致其重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈国章犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对其量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈国章归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈国章的辩护人刘仁忠提出被告人陈国章系本案从犯的辩护意见。经查，被告人陈国章虽没有在场直接参与殴打被害人邓某，但参加非法传销组织以后，对传销窝点管理新招募人员所采取��随、看护、没收手机等限制人身自由甚至殴打的作案手法是明知的，被告人陈国章多次通过电话诱骗被害人邓某来到本市，并将其交给传销窝点的负责人，完成了本案非法拘禁的关键第一步，并且对可能造成的危害后果持放任态度，被告人陈国章主观上具有共同非法拘禁他人的犯罪故意，所起犯罪作用应等同于直接实施非法拘禁的同案人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈国章的辩护人刘仁忠的辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人陈国章真诚认罪、悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈国章居住地湖北省汉川市司法局出具的调查评估意见书认为，被告人陈国章居住地东湖沟村民委员会及其亲属愿对被告人实施监管与帮教，同意对被告人在辖区内进行社区矫正。鉴于被告人陈国章系初犯，主观恶性相对较小，再犯罪的风险较低，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈国章适用缓刑。被告人陈国章辩护人刘仁忠请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算)。
二、禁止被告人陈国章在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；禁止被告人陈国章与传销组织人员接触。
本禁止令期限与缓刑考验期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对���被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：余海苹。
被执行人：王绎翡。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。
法定代表人：余杰，公司执行董事。
被执行人：李福润。
被执行人：余杰。
被执行人：梁汉江。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余海苹、王绎翡、襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江银行存款1200万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初276号
原告于瑞杰，女，1969年4月11日出生，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李海燕，女，1975年8月9日出生，汉族，职工，住开鲁县。
本院在审理原告于瑞杰与被告李海燕民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于瑞杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年二月十四日
书记员 张 霞
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初141号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，打工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，3月20日被执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：被告人王某某因为自己的一辆助力车被偷，于是就想重新买一辆，但自己没有钱，所以就想到了偷。2016年7月29日下午，王某某陪朋友到丰溪街道卧龙城实验小学边上温某的铃木摩托店修车时，以买车为名试骑一辆灰色重骑牌鬼火助力车，试骑之后王某某将车停回店里，将车钥匙放在车头储物箱内，然后一直在店里玩。到下午5时许，温某离开专卖店，温某老婆到厨房做饭，王某某趁机将之前试骑的助力车盗走。一个多月后，其父母得知公安机关调查此事，就支付给温某车款2700元，温某对被告人表示谅解。
2017年3月7日，广丰区公安局民警在日常巡逻时发现并抓获王某某。
经鉴定，被盗鬼火助力车被盗时价值为2760元人民币。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息表、归案情况说明、广丰区公安局扣押物品清单、被盗助力车照片、谅解书、收款收据，被害人温某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人助力车，数额2760元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案以后如实供述，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人父母代被害人车款，被害人没有造成经济损失，对被告人谅解，被告人系初犯，酌情从轻处罚。故建议对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役两到四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
上饶市广丰区人民检察院指控：被告人王某某因为自己的一辆助力车被偷，于是就想重新买一辆，但自己没有钱，所以就想到了偷。2016年7月29日下午，王某某陪朋友到丰溪街道卧龙城实验小学边上温某的铃木摩托店修车时，以买车为名试骑一辆灰色重骑牌鬼火助力车，试骑之后王某某将车停回店里，将车钥匙放在车头储物箱内，然后一直在店里玩。到下午5时许，温某离开专卖店，温某老婆到厨房做饭，王某某趁机将之前试骑的助力车盗走。一个多月后，其父母得知公安机关调查此事，就支付给温某车款2700元。
2017年3月7日，广丰区公安局民警在日常巡逻时发现并抓获王某某。
经鉴定，被盗鬼火助力车被盗时价值为2760元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：
常住人口信息表，证明被告人王某某出生时间是1996年12月2日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
归案情况说明，证明2017年3月7日被告人王某某被民警在日常巡逻时发现并抓获的事实。
广丰区公安局扣押物品清单、被盗助力车照片，证明的事实。
谅解书、收款收据，证明被害人温某收到了被告人王某某父母支付的车款2700元，原谅了被告人王某某盗窃其店内鬼火助力车行为的事实。
被害人温某的陈述，证明其店内被被告人盗走鬼火助力车的事实。
被告人王某某的供述与辩解，证明其盗窃鬼火助力车经过的事实。
鉴定意见，证明被盗鬼火电动车价值2760元的事实。
指认笔录，证明被告人王某某指认盗窃鬼火助力车所在店位置的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人助力车，数额2760元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案以后如实供述，可以从轻处罚；被告人父母代被告人支付被害人车款，被害人没有造成经济损失，对被告人表示谅解，且被告人系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民审判员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘湘雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执895号
申请执行人宋国庆,男,汉族,1972年10月出生,住蒙城县城关镇。
被执行人倪彬，男，汉族，1986年12月出生，住蒙城县楚村镇。
申请执行人宋国庆申请执行被执行人倪彬民间借贷纠纷一案，由于被执行人倪彬没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3382民事调解书确定的义务，申请执行人宋国庆已向本院申请执行，现查明被执行人倪彬在安徽中久园林建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人倪彬在安徽中久园林建设有限公司的工程款收入2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执34号
申请执行人张家港市华荣线业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人虞仁元，该××总经理。
委托代理人张朝亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港百斯特制衣有限公司，住所地张家港市。
法定代表人沈军，该××总经理。
张家港市华荣线业有限公司与张家港百斯特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）张开商初字第00192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港百斯特制衣有限公司应支付张家港市华荣线业有限公司货款52558.90元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费404元，合计1518元，由张家港百斯特制衣有限公司负担。因被执行人张家港百斯特制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华荣线业有限公司向本院申请对张家港百斯特制衣有限公司的执行。本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港百斯特制衣有限公司的财产状况进行了调查，该公司注册地址已停业，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司注册地址已停业，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市华荣线业有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市华荣线业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾伟燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)防市民再终字第10号
再审申请人(一审原告)南宁市安信达建筑工程劳务有限公司。住所地南宁市仙葫经济开发区开天路**号*楼。
法定代表人张道军,董事长。
被申请人(一审被告)衡南县工程公司防城港分公司，住所地港口区四川路152号。
代表人罗勇，经理。
委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告)衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。
被申请人(一审被告)广西金凯利置业有限公司,住所地南宁市银海大道706－1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人郑伟文，董事长。
委托代理人林章涛，公司职员。
再审申请人南宁市安信达建筑工程劳务有限公司与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第718号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第4号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第718号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭传亿
代理审判员 林智明
代理审判员 陈卫华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯镜光
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初645号
原告:陆国良，男，汉族，1973年6月25日生，农民，住富源县。
被告:耿菊花，女，汉族，1964年11月22日生，农民，住富源县。
被告:温荣付，男，汉族，54岁，住富源县。
原告陆国良诉被告耿菊花、温荣付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陆国良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国良以需寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆国良撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告陆国良负担。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石艳丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1438号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
被执行人：武红旗，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人：王俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族。
被执行人：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人武红旗、王俊峰、霍金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武红旗、王俊峰、霍金涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武红旗、王俊峰、霍金涛的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6451号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王静，男，汉族，1983年8月28日出生，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王静的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2878号
原告：王某，住平凉市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：段某，住新疆维吾尔自治区和田市。
原告王某与被告段某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告段某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年1月23日签订的离婚协议中的财产部分合法有效；2、确认登记在原告王某名下的平凉市××区住宅楼归其所有。
事实及理由：2017年1月23日，原被告双方协议离婚，并对财产分割进行了约定。至2017年7月底，由于双方婚生子段崇源进入学龄阶段，为了小孩学习生活方便，原告将××区房。在办理过户过程中，需要被告签字确认。但原告多次联系被告，被告却一直推诿不予配合签字，致使原告出售房屋后无法过户，给原告造成巨大经济损失。
被告段某未到庭，但提交答辩状辩称:被告不同意王某出售广城花园D区16号楼5单元101室住宅楼。理由如下：一是双方于2017年1月离婚至今，被告仅与儿子段崇源见过一次，之后被告每次提出探视都被原告拒绝；二是离婚协议书中确定段崇源的抚养费由原告承担，但原告多次仍向被告索要抚养费；三是双方离婚时口头约定，被告净身出户，将婚后购买的××区住宅楼以及室内所有家电家具全部留给王某及儿子段崇源居住使用，但在段崇源18岁后所有财产应由段崇源继承；四是购买广成花园D区16号楼5单元101室住宅楼的首付款11万元是由被告母亲支付的，但原告至今未归还，被告不同意原告出售房屋，是基于维护被告和儿子的合法权益考虑的；五是段崇源自出生至七岁，一直由被告母亲照顾生活起居，此后，被告母亲生病或平常想见见孙子，却被原告断然拒绝。
原告王某为证明其诉讼主张，提交了离婚协议书一份、离婚证一份、房产证复印件一份。
原告王某所举以上证据，经本院与原件核对，并结合被告段某的答辩意见，审查认为：原告王某所举以上证据真实、合法，形成完整证据链，且与本案关联紧密，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院对原告王某所举证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：2017年1月23日，王某与段某自愿协商签订了离婚协议书，其中主要约定：段某与王某自愿离婚；婚生子段崇源由王某抚养，并承担抚养费，段某有探视权，探视时间及方式由双方协商；登记在王某名下的平凉市××区（面积133平方米）的住宅楼一套及其房屋内家具、家电及日常生活用品归王某所有，住宅楼剩余的按揭款由王某负责清偿等。同日，王某与段某在平凉市崆峒区民政局办理了离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号L620802-2017-000069），并将离婚协议书在婚姻登记机关进行了备案。2017年7月，王某出售广成花园D区16号楼5单元101室住宅楼房，但在办理房屋过户手续过程中，房产管理部门要求段某签字确认，但段某未予配合，遂酿成纠纷。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律约束力”之规定，王某与段某于2017年1月23日签订的包括财产分割的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告在婚姻登记机关办理离婚登记后，该协议即具有法律效力，对双方具有法律约束力。王某要求确认其与段某签订的离婚协议中的财产部分合法有效的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。离婚协议中明确约定登记于王某名下的平凉市××区的住宅楼房归王某所有，故王某要求确认该住宅楼房归其所有的诉讼请求，既符合协议约定也符合法律规定，亦应予以支持。段某以王某拒绝其探视孩子为由不同意王某出售住宅楼的抗辩主张，于法无据，不予支持。原被告若对孩子探视权有纠纷，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告段某于2017年1月23日签订
的离婚协议中的财产分割部分有效。
二、确认登记在原告王某名下的平凉市崆峒区广成路广
成花园D区16号楼5单元1层101室住宅楼归原告王某所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月十日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1527号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘畅，女，1985年03月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘畅支付一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2138号
原告黄少龙，男，1989年12月7日生，汉族，住内黄县城关镇南大街*号院***号。
身份证号码:410527198912070053.
被告张继鹏，男，成年，汉族，住内黄县。
被告张莹莹，女，成年，汉族，住址同上。
原告黄少龙与被告张继鹏、张继鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄少龙到庭参加诉讼，被告张继鹏、张莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告张继鹏向我借款10000元，并向原告出具了借条，经多次催要，二被告至今未付一分钱，二被告系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻存续期间，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张继鹏未作答辩，亦未提供证据。
被告张莹莹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告张继鹏向原告出具了借条一张，内容为：“今借到黄少龙现金壹万元整（10000元），借款人：张继鹏，2013年1月9日”。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，在法庭指定期间，亦未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张继鹏从原告处借款10000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张继鹏偿还借款10000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于原告主张被告张莹莹承担还款责任，因未提供证据，不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄少龙借款人民币10000元；
二、驳回原告黄少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继鹏负担.
本判决为终审判决
代理审判员 马红建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康中亚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5743号
原告常州金坛金盛物业管理有限公司。住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。
法定代表人吴叶平，该公司经理。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告崔金发。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告崔金发物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2016年10月18日以被告崔金发已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张金凤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执82号
河南中广传播有限公司：
你与河南恒昌贵金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的<（2016）豫0811民初1582号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒昌贵金属有限公司于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初1582号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075196802
特此通知
二〇一八年一月二十二日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保195号之一
申请人济南消防工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区生产路东街7号。
法定代表人张衍林。
被申请人德州宏图房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县顺河西街北侧。
负责人祖志中。
被申请人德州宏图房地产开发有限公司，住所地山东省德城区三八路35号综合楼14号。
法定代表人祖志中。
本院在审理上列申请人济南消防工程有限公司与被申请人德州宏图房地产开发有限公司武城分公司、德州宏图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月25日作出（2017）鲁1428执保195号民事裁定书，因申请人济南消防工程有限公司申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人德州宏图房地产开发有限公司武城分公司、德州宏图房地产开发有限公司银行存款120万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月十八日
书记员 张 晓
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初119号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘连财，男，1964年1月28日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1994年12月被辽阳市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年9月10日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘连财犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人刘连财到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘连财于2016年5月25日3时许，至莱州市绿洲精品主题酒店，趁收银员及保安熟睡之机，盗窃酒店收银台抽屉内的人民币6364元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘连财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额数大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘连财对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月25日3时许，被告人刘连财窜至莱州市西苑路绿洲精品主题宾馆，趁收银员及保安熟睡之机，盗窃酒店收银台抽屉内的人民币6364元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人刘某某、陈某的证言，分别证实莱州市西苑路绿洲精品主题宾馆被盗钱财的时间、地点及经过。
（2）证人郑某某的证言，证实抓获被告人的经过。
（3）证人任某某的证言，证实被告人于2016年5月份到其在莱州市个体车站斜对面经营的旅馆住宿过的事实。
（4）证人胡某的证言，证实被告人于2016年5月25日到过证人所在的足乐人生足疗店做过足疗，被告人从裤兜里掏钱时证人发现其有一沓钱的事实经过。
2、勘验检查记录、搜查笔录
（1）侦查机关出具的现场勘验检查工作记录及方位示意图和照片，证实被盗现场的具体情况。
（2）侦查机关出具的搜查笔录及调取证据材料清单，证实侦查机关工作人员依法到被告人居住的旅馆搜查并提取证据的事实经过。
3、书证
（1）结账收入交班明细表，证实莱州市西苑路绿洲精品主题宾馆被盗现金的数额事实。
（2）附有照片的自述材料，证实胡某辨认出被告人的事实。
（3）衣物照片一宗，证实从被告人住处搜查出被告人作案时所穿衣服及所携带的手提袋情况。
（4）莱州市公安局刑事侦查大队出具办案说明，证实侦查机关提取案发时的监控录像事实。
（5）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源及发破案经过、莱州市公安局永安派出所出具抓获材料，证实了本案的发破案经过。
（6）人员档案、前科查询证明、刑事判决书，分别证实被告人刘连财身份及前科情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局物证鉴定室手印鉴定书，证实案发现场遗留的指印为被告人刘连财左手环指所留。
5、视听资料
光盘、视频截图，证实监控拍摄的被告人作案过程情况。
6、被告人供述
被告人刘连财的供述，证实了盗窃的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘连财盗窃的事实及罪名成立。被告人刘连财秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月28日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人刘连财退赔人民币六千三百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹鲁宏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执691号
申请执行人王建元，男，1987年3月5日出生，汉族，住金堂县清江镇。
被执行人贺林辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人王建元与被执行人贺林辉合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3951号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人贺林辉发出执行通知书，责令被执行人贺林辉向申请执行人支付20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人贺林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人贺林辉在银行的存款限额在21000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月六日
书 记 员 易伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更352号
罪犯蔺随意，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年11月5日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔺随意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔺随意因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯蔺随意在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔺随意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔺随意的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年8月16日至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1313号
申请人刘自强，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人胡萍萍、李伟杰，河南具匠律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南鑫居农业科技有限公司，住所地武陟县嘉应观乡西五村，注册号：410105000385455。
法定代表人蒋新学。
被申请人蒋新学，男，1973月11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人刘本初，男，1968年5月17日出生，汉族，住郑东新区。
申请人刘自强因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南鑫居农业科技有限公司、蒋新学、刘本初的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘自强提供其所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号5号楼1单元17层63号（豫（2017）郑州市不动产权第0066888号）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘自强所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号5号楼1单元17层63号（豫（2017）郑州市不动产权第0066888号）房产一套。
二、冻结被申请人河南鑫居农业科技有限公司、蒋新学、刘本初的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初53号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李京蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘某甲与刘某1系同胞兄弟。2015年8月21日16时许，刘某1因被告人刘某甲在两家紧邻土地上砌墙为给其留出道路而与被告人刘某甲发生争执。后刘某1的妻子杨某赶到现场后将被告人刘某甲已砌好的墙推倒。被告人刘某甲见状后持石头击打杨某头部，在杨某倒地后又将其掀进沟中，致杨某身体多处受伤。经法医鉴定，杨某胸椎损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
被告人刘某甲于2016年10月25日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人向本院提交了和解协议。
辩护人辩称，被告人刘某甲主观恶性不大；被害人对于本案发生具有过错；本案系家族内部矛盾所致，社会危害性较小；被告人系自首，且已赔偿被害人，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲与刘某1系同胞兄弟。2015年8月21日16时许，刘某1因被告人刘某甲在两家紧邻土地上砌墙为给其留出道路而与被告人刘某甲发生争执。后刘某1的妻子杨某赶到现场后将被告人刘某甲已砌好的墙推倒。被告人刘某甲见状后持石头击打杨某头部，在杨某倒地后又将其掀进沟中，致杨某身体多处受伤。经法医鉴定，杨某胸椎损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
被告人刘某甲于2016年10月25日主动到海阳市公安局方圆派出所投案。
本案民事部分，被告人刘某甲与被害人杨某自行和解，被告人刘某甲一次性赔偿被害人杨某各项经济损失25000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某陈述，刘某甲是其丈夫刘某1的亲弟弟，两家菜地相邻。2015年8月21日15时许，刘某2说刘某1和刘某甲争吵起来。她经过栾某的菜地，过去看到刘某甲在两家菜地间砌墙，她上前将已砌好的墙踹倒。刘某甲招呼其妻子和儿子打，刘某甲拿砖头砸在她头部左侧，她被打倒在地，刘某甲来到其身后，一手按其头部，一手拿石头朝其头部打了三四下，她在地上不能动，刘某甲拽她的脚将其掀倒在下面沟里。刘某甲与刘某1因赡养老人有过矛盾。
2、证人证言
（1）证人栾某证实，2015年8月21日15时许，他在菜地摘豆角，杨某从其菜地经过，过了三四分钟，其听到南边有激烈争吵声，他在地沿往南看到刘某甲将杨某从地沿上掀进地西边的沟里，刘某甲还探头看了看，后有人把杨某扶了起来。
（2）证人刘某2证实，2015年8月21日下午3、4点钟，他在菜地干活，听到南边地里刘某甲和刘某1在争吵，就回去告诉了杨某，又回地里干活。过了一会，其听见南边又争吵起来，他看到杨某侧躺在地上，刘某甲掀着杨某的腿，把杨某往西掀了下去，杨某后背先着地，被掀下去后再没起来，后被人扶起来。
（3）证人赵某证实，2015年8月21日15时许，她在家听到刘某1与其丈夫刘某甲在争吵。她出门看到砌的墙已经倒了，刘某甲脸上有伤，衣服也被撕碎了。她将其刘某甲劝回了家。杨某跑到她家闹了一会。刘某甲说脸上的伤是被刘某1夫妇摁在地上用砖头打的。
（4）证人刘某1证实，刘某甲是其亲弟弟，两家菜地相邻。2015年8月21日15时许，他看到刘某甲让瓦匠在两家菜地砌墙，他就让给留道，二人争吵起来。他妻子杨某过来将砌好的墙踢倒。刘某甲就招呼其妻子、儿子上来打。刘某甲捡起一块砖头朝杨某头上打了一下，杨某就倒在地上。刘某甲的妻子和儿子冲上来将其按倒。他和杨某并排倒在地上。刘某甲又捡起一块石头朝杨某头上打了几下，又掀杨某的腿将杨某掀倒菜园下面沟里。他与刘某甲因为养老问题有过矛盾。
（5）证人刘某3证实，2015年8月21日15时许，他接到父亲刘某1电话，称其母亲被刘某甲打了，他在回家路上拨打了报警电话，后将其母亲送到医院。
3、被告人供述
被告人刘某甲供述，2016年8月21日16时许，他在与其哥哥刘某1相邻的菜地间砌墙，刘某1在墙一侧不停骂。过来一会，刘某1妻子杨某过来用脚踢倒砌好的墙，他上前阻拦，与杨某撕扯在一起，刘某1也上前帮忙，杨某用砖头砸了其面部、右脚部，他也撕扯杨某头发，二人撕扯着移动到西边地沿处，杨某踩空摔进了地沿下面。
4、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2015]311号，认定杨某胸椎损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
5、书证
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案系由刘某3报案，被告人刘某甲于2016年10月25日主动到方圆派出所投案。
（2）户籍证明证实，被告人刘某甲曾用名刘述良，出生于1966年4月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人杨某的病历已经提取，证实其伤情。
（4）协议书、收条证实，被告人刘某甲与被害人杨某就已和解并履行完毕。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。辩护人关于被害人有过错的辩护人意见，经查原被告双方系亲属关系，无论有何矛盾，都应妥善处理，而不能成为伤害他人的理由，辩护人关于本项辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，供述了相关案发经过，其对杨某腰椎受伤供述与其他人证实事实不一致，综合本案分析，应认定被告人刘某甲自首，辩护人关于被告人刘某甲系自首的意见，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因家务纠纷引发的刑事案件，对被告人刘某甲可从轻处罚适用缓刑，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年三月十日
书 记 员 辛 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5397号
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区浒关新区沈巷路。
经营者谢斌。
委托代理人（特别授权）季兵、刘芹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人侯成林，男，1969年10月12日生，汉族，住东台市。
申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人侯成林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）皋商初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、侯成林给付苏州高新区中辰建筑设备租赁站租金54000元。二、侯成林向苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付逾期付款违约金23220元。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由侯成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：租金54000元、违约金23220元、案件受理费及公告费共2340元、迟延履行期间的债务利息、执行费1093元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年11月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款（126元），未发现被执行人名下有车辆信息、银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月15日向东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年3月15日至被执行人住所，家中大门紧闭，邻居反映其常年不回家。
5.本院于2017年6月8日通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年6月9日签收。
6.本院于2017年6月9日依职权将被执行人侯成林列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘国军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执281号一
申请执行人郭剑，男，1981年3月8日出生。
申请执行人王伟明，男，1980年12月8日出生。
被执行人陈建华，男，1984年11月20日出生。
被执行人张娟花，女，1987年3月20日出生。
郭剑、王伟明与陈建华、张娟花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭剑、王伟明于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币398，180元。
本案在执行过程中，因被执行人陈建华、张娟花在本院还有其他执行案件，本院已查封了被执行人陈建华、张娟花所有的坐落于XXX的房屋，他案正在执行中。经查，被执行人陈建华、张娟花在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人郭剑、王伟明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄承辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初470号
原告：潘晓春，男，1969年6月22日生，汉族。
被告：朱锦明，男，1949年5月29日生，汉族。
原告潘晓春与被告朱锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱锦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓春向本院提起诉讼请求：要求被告朱锦明归还借款5万元及利息（以50000元为本金，自2016年9月9日起至实际归还之日止，标准均按照年息24%计算）。诉讼过程中，原告仅主张利息，放弃违约金的主张。事实和理由：被告朱锦明因资金周转需要于2016年9月9日向原告借款50000元，向原告出具了借据一份。并用“95”甲级砖20万块发票作为担保。借款约定于2016年11月8日前归还，但借款到期后，被告朱锦明没有归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告朱锦明未作答辩。
原告潘晓春围绕诉讼请求提交的证据有：2016年9月9日借据一份、收据一份、交付现场照片一张，拟证明借款事实；上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱锦明因资金周转所需于2016年9月9向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借到潘晓春现金人民币（大写）伍万元整，（小写50000.00），借款期限从2016年9月9日至2016年11月8日止。该款于2016年11月8日前归还，年息按36%结算。逾期归还，借款人自愿承担违约金借款额的每日千分之一，直至本息还清为止，同时应承担债权人未实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人：朱锦明。身份证号码：。住址：南通市通州区石港镇志田村伍组。借款时间：2016年9月9日。”并由被告分别于借款数额、归还日期、身份证号码及借款时间处捺印确认，当日原告以现金完成交付。借款到期后，经催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱锦明向原告潘晓春借款的事实有借条、收据、照片及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。原告要求被告朱锦明归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年息24%的标准计算借款期间及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告朱锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晓春支付借款本金50000元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，标准按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告朱锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 师先超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初412号
原告:ＸＸ，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：刘仲良，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ与被告刘仲良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告资阳市智誉电子科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告刘仲良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 叶 静
二〇一八年二月七日
书记员 夏秋霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2473号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王帅，男，1994年7月16日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被羁押,当日被刑事拘留，当月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2614号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王帅于2017年8月13日6时许，在北京市朝阳区高碑店乡超级蜂巢×号室内，与被害人季某发生纠纷，后将其打伤，致被害人季某眼眶内壁、下壁骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人季某所受损伤构成轻伤一级。被告人王帅于2017年9月7日10时经公安机关电话传唤到案。被告人王帅已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人王帅的犯罪事实、情节，建议判处被告人王帅有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓珊
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第322号
原告孙荣，男，汉族，现住通化市。
被告刘凤山，男，满族，现住通化市。
原告孙荣诉被告刘凤山建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告刘凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，2014年7月25日，原、被告就玉金药业库房扩建等项目签订合同，施工完毕，被告支付工程款40,000.00元，尚欠工程款30,100.00元。经原告多次催要未果，故诉讼法院，要求被告支付工程款30,100.00元。
被告刘凤山在法定期限内未提交书面答辩也未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月25日，原告孙荣与被告刘凤山签订就玉金药业库房扩建等项目合同。嗣后，原、被告于2014年8月20日更改合同，原告为被告施工工程量及人工费共计66,276.00元，被告于2014年10月27日付工程款40,000.00元，尚欠工程款26,276.00元。
认定上述事实的证据有：2014年7月25日合同复印件一份、2014年8月20日更改合同一份、2014年10月27日收据一份。该证据经核对后，真实、合法、有效，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告按协议为被告施工，被告应按协议内容履行其责，违约应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘凤山于本判决生效后立即给付原告孙荣工程款26,276.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，由被告刘凤山负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执46号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳麦迪康机电有限公司，组织机构代码55250167-1，住所地丹阳市司徒镇徐西路6号。
法定代表人:贡爱珍，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳麦迪康机电有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审286行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的5.1亩土地；2、没收在非法占用的5.1亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5.1亩土地处以5元/平方米的罚款，共计16950元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳麦迪康机电有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳麦迪康机电有限公司向申请执行人缴纳了罚款16950元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审286号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)京铁民初字第368号
原告陈震，男，1976年7月18日出生。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人铁仑，男，1964年9月7日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告陈震与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈震委托代理人李飞，被告公交公司委托代理人铁仑、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称：2013年8月8日17时55分，陈震乘坐被告职工徐东维驾驶的车牌号京AB62**号公交车途径北京市朝阳区四元汽配城时，该车与梁伟儒驾驶的京KL97**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告先被送至望京医院做了简单检查，后由救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心，被诊断为右侧硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、颅外软组织损伤、右眼钝挫伤、右胸部左髋部软组织损伤、嗅觉减退原因待查。原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院26天，出院后定期复查。关于嗅觉减退虽然原告根据医生建议继续进行诊治，但无进展。事发后，被告支付了部分医疗费用，原告单位通过工伤保险报销原告的医疗费4877.85元，未报销医疗费3440.2元。故诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费3440.2元、住院伙食补助费1300元（按26天乘以每天50元计算）、交通费670元、住院期间饭费390.6元、调阅病历复印费11.7元、后续治疗费10000元、新配眼镜损失4490元、营养费4621.1元、精神抚慰金20000元，以上共计44923.6元。
被告公交公司辩称：对事故经过认可。对医疗费3440.2元、住院伙食补助费1300元同意支付。对2013年8月8日、2014年8月2日、7月9日、2014年1月22日的总金额为124元的交通费不予认可，住院期间饭费不同意支付，因已同意支付住院伙食补助费，调阅病历复印费不同意支付，因该费用应属于诉讼成本，后续治疗费不同意支付，眼镜损失及营养费亦不同意支付，原告受伤时戴的隐形眼镜，新配眼镜损失过高，营养费缺乏医嘱，精神抚慰金无依据，不同意支付。
经审理查明：2013年8月8日17时55分，陈震乘坐公交公司司机徐东维驾驶的车牌号为京AB62**公交车途径北京市朝阳区四元汽配城时，该公交车与梁伟儒驾驶的京KL97**号小轿车发生交通事故，造成陈震摔伤。事故发生后，陈震先被送至北京望京医院做了简单检查，后由救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗26天，9月3日出院，出院诊断为：1.右侧硬膜外血肿；2.左侧枕骨骨折；3.颅外软组织损伤；4.右眼钝挫伤；5.右眶内壁骨折；6.右胸部、左髋部软组织损伤；7、嗅觉减退原因待查。住院期间，陈震支付医院饭费390.6元。出院后，陈震于2013年10月9日、11月6日、12月4日、2014年1月1日、1月22日、2月19日、4月16日、5月14日、6月11日、6月26日、7月9日、7月30日先后在北京市红十字会急诊抢救中心、首都医科大学宣武医院复查。复查医院出具了数份诊断证明，其中2014年7月30日诊断证明中载明：视力下降建议至专科医院进一步治疗。公交公司垫付了陈震部分医疗费用。截止2014年7月30日发生的医疗费，陈震通过其单位北京四维图新科技股份有限公司所上工伤保险报销医疗费4877.85元，未报销医疗费3440.2元。陈震因复印住院病案，支付复印费11.7元。
陈震于2014年7月30日在北京同仁验光配镜中心配备一副眼镜，费用为4490元。陈震提交的14张出租车发票、2张公交一卡通充值发票总金额为670元，提交18张食品发票，总金额为4621.2元。
上述事实有原告陈震提交的交通事故认定书住院病案、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、复印费收据、北京市工伤保险医疗费用手工报销申报表、审批表、出租车发票、公交一卡通充值发票、北京同仁验光配镜中心眼镜发票、专用收据、北京同仁医院处方及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方系城市公交运输合同关系。原告在被告运输过程中因被告车辆发生交通事故致伤，被告应承担相应的赔偿责任。就原告主张的各项损失请求，本院审核确认如下：医疗费3440.2元、住院伙食补助费1300元、交通费670元、病案复印费11.7元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求营养费4621.1元，虽提交了食品发票，但此证据不足以证明该费用为必要合理的营养费用，数额偏高，本院酌情支持营养费1800元；原告请求新配眼镜损失4490元，数额过高，本院酌情支持1000元；原告请求后续治疗费、住院期间饭费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈震医疗费三千四百四十元二角、住院伙食补助费一千三百元、病例复印费十一元七角、营养费一千八百元、交通费六百七十元、眼镜损失一千元，共计八千二百二十一元九角；
二、驳回原告陈震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由原告陈震负担三百七十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担八十四元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年八月七日
书记员 周啸虎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初字1922号
原告：张长生，男，1974年2月24日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：周腾飞，男，1968年10月8日出生，住湖南省桃源县。
被告：梁春芳，女，1971年12月10日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。
原告张长生与被告周腾飞、梁春芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日、3月15日公开开庭进行了审理。原告张长生及委托诉讼代理人胡杰锋、被告周腾飞及委托诉讼代理人田建初、陈立敏到庭参加诉讼，被告梁春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房地产权利转移登记手续；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认《房屋买卖合同》无效；2、判令二被告共同返还购房款130万元，并承担占用该资金的利息损失；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定以130万元购买被告位于×××五间六层楼房。当日被告出示了130万元的收款收条，原告给付了10%的定金13万元。之后，原告委托陈小龙、魏黎平、唐瑞志三人在半个月通过银行转账向被告支付117万元。交付购房款后，原告要求被告交付���屋产权证书时，被告出示村委会证明证实房屋产权证书正在办理过程中，至今无法提交。2016年10月，原告发现所购买的房屋有人装修，向被告了解情况才知道被告出售了部分房屋，被告将房屋转让给原告之后又转让给他人，违反了合同约定。
被告周腾飞辩称：1、原、被告签订合同以后，双方均认可该合同为无效合同，被告于2016年已返还10万元房款；2、被告没有过错，不应当承担包括利息损失在内的所有损失，该款不是借款，双方没有任何约定，请求不予支持利息损失。
被告梁春芳未作答辩。
本案争议焦点为：1、被告给付原告10万元是返还购房款还是支付房屋价款利息；2、利息损失是否赔偿及利息如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人���行了质证。对原告提交的收条1份、长潭坪居委会证明1份、银行转账凭证4张、土地使用权证登记资料1份、被告身份资料1份，被告周腾飞无异议；对被告周腾飞提交的集体土地使用权证1份，原告无异议；证实周腾飞与梁春芳系夫妻关系、被告收取原告购房款130万元、房屋所有权人为被告、房屋占用土地属于集体所有的事实；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于被告给付原告10万元是返还购房款还是支付房屋价款利息
原告诉请由确认《房屋买卖合同》有效变更为无效，被告对合同无效不持异议，对原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以确认。原告主张被告返还购房款130万元，被告辩解已返还购房款10万元，并提交银行流水账单1份，旨在证明2016年1月29日被告转账支付10万元房款给原告；原告质证意见为此款的收款人为刘小龙，与本案没有关联。从原、被告签订《房屋买卖合同》后支付购房款的方式看，原告通过刘小龙的账号支付了部分房款，付款与还款的账号一致，且原、被告就房屋买卖价款没有利息约定，不存在支付利息，应当认定此款为被告返还原告的购房款。本院认定房屋买卖款为130万元，被告已返还购房款10万元的事实。
二、利息损失是否赔偿及利息如何确定。
基于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，因无效合同取得的利益依法应当返还。原告主张购房款金额为130万元，并要求二被告赔偿利息损失。对于购房款数额，因被告已返还10万元，购房款返还金额应确定为120万元；原、被告对《房屋买卖合同》无效均存在过错，理由为原、被告对该房屋占用土地为集��所有、该房屋只能在集体组织成员范围内转让均明知，被告在明知该房屋不能转让的情况下通过交易的方式占有原告的购房款，存在更大的过错，故对原告要求被告赔偿利息的主张，应当予以支持。原告提交陈小龙、唐瑞志、魏黎平的证明各1份，旨在证明原告因购房向三位证人借款，借款利率为月息3%；被告质证意见为证人与原告有利害关系，真实性、合法性存疑，也不能证明原告购房款系向三位证人借款的事实；原告辩论时要求被告按2%支付占用购房款利息；从证据规则角度，被告对三份证明的质证意见成立，应予采纳，对三位证人的证明本院不予采信，被告因为过错造成原告利息损失，依法应予赔偿，原告要求按月利率2%计算利息，参照市场利率标准，对原告主张的利率标准，本院予以认可，至2016年3月15日，2015年1月10日所付购房款13万元的利息为6.89万元，2015年1月12日所付购房款70万元的利息为37.0067万元，2015年1月15日所付购房款30万元的利息为15.8万元，2015年1月18日所付购房款15万元的利息为7.85万元，2015年1月27日所付购房款2万元的利息为1.0347万元，利息共计68.5814万元，被告于2016年1月19日返还购房款10万元，其利息2.8067万元应从总额中扣减，本院认定购房款的利息为65.7747万元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，因违反法律、行政法规规定，该合同无效；被告因无效合同取得购房款项，依法应当返还；被告因占用购房款造成原告利息损失，依法应当赔偿；被告周腾飞与梁春芳系夫妻关系，共同占用原告购房款，依法应当共同返还；被告梁春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部���支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张长生、周腾飞、梁春芳之间签订的《房屋买卖合同》无效；
二、周腾飞、梁春芳共同返还张长生购房款120万元，赔偿利息损失65.7747万元，共计185.7747万元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回张长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.65万元，由周腾飞、梁春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02330号
原告徐芬娣。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告徐芬娣诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐芬娣到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐芬娣诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资8066元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资8066元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资8066元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告徐芬娣工资款8066元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第00102号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张永钢，绰号孬，男，1969年9月2日出生于滑县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，1987年8月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，1990年2月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，2000年1月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪，2000年12月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2004年2月18日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同日由沁阳市公安局执行逮捕，2013年11月12日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押52天）。经本院决定，2014年5月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告人孟���某，男，1978年10月23日出生于尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月5日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人张小伟，又名张波，男，1984年3月10日出生于焦作市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2002年5月23日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2006年2月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2009年6月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月29日被沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）265号起诉书指���被告人张永钢、孟某某、张小伟犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张永钢及其辩护人刘清、被告人孟某某、张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张永钢与被告人孟某某、张小伟系雇佣关系。2013年9月份，被告人张永钢和靳某某有矛盾，其得知靳某某和焦作市某经理丁某甲也有矛盾，且靳某某因犯罪已被羁押，为报复靳某某，讨好丁某甲，并获得丁某甲的信任，被告人张永钢于2013年9月17日先将孟某某带到丁某甲父母家所在地确认地点，后又召集孟某某、张小伟到其房间，并授意孟某某、张小伟到丁某甲的父母家采取恐吓措施，意欲恐吓丁某甲。三人在策划过程中，张永钢指使务必于当晚完成恐吓行为，并提出采用写��吓信的方式，为加大恐吓力度，张小伟主动提出自己再找一颗子弹一并放进信中进行恐吓。之后，由孟某某驾车，和张小伟一起去取子弹，并由张小伟执笔书写红色“一月放人否则杀杀杀”的恐吓信，连同子弹一起装入信封内，于当天晚上由孟某某带路，二人一起打的赶到丁某甲的父母家，张小伟将恐吓信塞入丁某甲父母家的门缝，引起丁家极大恐慌。
案发后，被告人张永钢主动向丁某甲的父母赔礼道歉，丁某甲的父母对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张永钢、孟某某、张小伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、现场勘验记录、照片、发破案经过、抓获证明、随案移交物品清单、文件清单、辨认笔录、调取监控通知书、说明及调取清单、沁阳市公安局治安大队证明、信纸、接受证据材料清单、前科及释放证明、谅解书、证人丁某甲、茹某某、郑某某、丁某乙、郁某某、王某某的证言，被害人吴某某、丁某丙的陈述、笔迹及子弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永钢、孟某某、张小伟恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张永钢、孟某某、张小伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人张永钢系犯意提起者，张小伟系犯罪行为实施者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人孟某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张永钢曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人张小伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依��应当从重处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对孟某某判处缓刑符合法律规定。违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年9月12日止。）
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人张小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之��起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）
二、违禁品：子弹一颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 李天祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张军磊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第454号
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人汤景华的委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，系汤景华之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，系已故的原再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱梓传之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
再审申请人邱爱东等17人因诉被申请人福州市国土资源局土地交付行为一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱东等17人申请再审称：申请人具有原告主体资格，这种资格并未随着违法征收申请人土地的行为而被丧失。一、二审法院认为申请人不具有原告主体资格而驳回了申请人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，并依法确认被申请人交付土地的行政行为违法。
本院认为，再审申请人邱爱东等17人主张其在相关集体土地上有承包地及房屋，认为被申请人福州市国土资源局的土地交付行为侵犯其合法权益而提起了行政诉讼。由于本案申请人起诉针对的是被申请人福州市国土资源局与福建融汇置业有限公司进行书面确认交付土地的行为，该行为是双方当事人以书面方式履行相关国有土地出让合同的行为，涉及的是合同双方在国有土地出让方面的权利义务，并未对申请人设定权利义务，对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人与该被诉行为不具有法律上的利害关系。因此，原一、二审裁定驳回邱爱东等17人起诉并无不当。
综上，邱爱东等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等17人的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初205号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人许金峰（曾用名许新峰），男，1982年4月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月19日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年11月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人许金峰犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人许金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年11月30日23时21分许，被告人许金峰在阿拉尔大酒店对面某大盘鸡店与刘某某、贾某某、史某某、喻某某饮酒后，许金峰驾驶沧州市沧县全鑫食品有限公司冀J×××××号黑色丰田汉兰达越野车，载着刘某某、贾某某、史某某、喻某某行驶至阿拉尔市金银川路时被执勤民警当场抓获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人许金峰的血液样本中检出乙醇含量为94mg／100m1。被告人许金峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立��决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人刘某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许金峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许金峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人许金峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年十二月五日
书记员 李 茜
1
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第755号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人叶国军
被执行人张淑英
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人叶国军、张淑英金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前民初字第3119号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年10月11日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3119号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13898号
原告：苏州鑫生泰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。
法定代表人：刘国影，总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江市鼎昌鞋业有限公司,住所地苏州市吴江市汾湖镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人：钱小东，总经理。
本院于2016年11月2日立案受理了原告苏州鑫生泰鞋材有限公司与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫生泰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2156元，保全费1520元，合计3676元，由原告苏州鑫生泰鞋材有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月十九日
书记员代 玲 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1469号
原告：王厚胜，男，1973年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：朱玉芬，女，1975年2月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：袁少林，男，1971年9月24日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被告：朱岩锡，男，1962年5月15日出生，汉族，温州市人，现住孝感市孝南区。
原告王厚胜与被告朱玉芬、袁少林、朱岩锡民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王厚胜于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王厚胜自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王厚胜撤诉。
本案受理费100元，由原告王厚胜负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月十日
书 记 员 周军南
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人：杨建，男，1993年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与杨建银行卡纠纷一案中，查明被执行人杨建名下有汽车，但该汽车下落不明，暂不具备司法处置条件。现本院查明被执行人杨建名下无房屋登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人杨建欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行本金43000元及利息、滞纳金，手续费380元，案件受理费、公告费844元，应向本院缴纳执行费552元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执4585号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄鹤鸣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3534--1号
原告：胡现兰，女，1936年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈殿印，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵庆春，男，成年人，住嘉祥县。
原告胡现兰诉被告陈殿印等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵庆春驾驶的鲁08/98776号大中型拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵庆春驾驶的鲁08/98776号大中型拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张影
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初810号
原告范清奎，男，汉族，1936年5月6日出生，住自贡市自流井区。
被告陈嘉林，男，汉族，1978年2月12日出生，住自贡市大安区。
原告范清奎与被告陈嘉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范清奎到庭参加了诉讼，被告陈嘉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范清奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于自贡市自流井区东街的房屋并归还原告；2、被告所交押金500.00元不予退还，并向原告支付房租2000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于自流井区东街的房屋租给被告。租赁期限为2016年4月28日至2016年12月28日，月租金500.00元，押金500.00元，合同约定如被告违约押金不予退还。2016年11月28日前，原告通知被告该房屋期满后不再续租。租赁期限届满后，被告拒不退还房屋，亦不支付房租。还将租赁房屋交其他人居住。
被告陈嘉林未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于自流井区东街的房屋租给被告。租赁期限为2016年4月28日至2016年12月28日，月租金500.00元，押金500.00元，合同约定如被告违约则其所交押金不予退还。租赁期限届满后，被告拒不退还房屋，亦不支付房租。
以上事实有房屋租赁合同、当事人身份信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订租赁合同合法有效，被告租赁原告房屋期满后继续占有使用房屋不支付租金，应当支付相应的房屋租赁费用，被告未履行上述义务，原告请求返还房屋、支付租金符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求不再退还被告押金的请求，押金是双方合同履行的保障，被告在合同履行期间存在明显的违约的行为，故对原告该请求本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈嘉林于本判决生效后10日内归还原告范清奎位于自流井区东街的出租房屋，并支付租金2000.00元，被告陈嘉林向原告范清奎所交押金500.00元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由被告陈嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘人瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1323号之二
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人张宏军，男，1970年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人王英娟，女，1970年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人郭天民，男，1968年6月14日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人任彩霞，女，1971年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
被执行人张武军，男，1974年5月24日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇。
本院于2016年8月23日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏军、王英娟、郭天民、任彩霞、张武军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1289号民事判决书，被执行人张宏军、王英娟、郭天民、任彩霞、张武军应支付申请执行人借款本金250000元及利息（2014年12月30日至2015年12月29日利息按月息11.801％计算，2014年12月30日起至款还清日利息按月息17.7015％计算，截止申请日利息为67806.59元），案件受理费2857元，执行费4710元，共计257567元。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日将被执行人王英娟银行账户扣划14800元至本院账户，于12月22日将案款发放给申请人。剩余案款被执行人于2017年11月5日与申请人达成和解协议：。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年11月5日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1323号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 世 雄
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执320号
申请执行人杨金娥，女，1968年10月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人杜国强，男，1969年5月2日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初750号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人杜国强发出执行通知书，责令被执行人杜国强给付申请执行人杨金娥案件款50000元。但被执行人未履行。
现查明被执行人杜国强在神华乌海能源公司五虎山煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜国强在神华乌海能源公司收入51125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月七日
书记员 云 杉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执117号之一
申请执行人：曹春燕，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：谌敦树，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第880号民事判决书，执行申请执行人曹春燕与被执行人谌敦树民间借贷纠纷一案，申请执行人曹春燕应有债权金额本金人民币20万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币20万元。经本院调查，被执行人谌敦树的财产存在重大权利瑕疵无法排除，暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈善武
审 判 员 巫永刚
代理审判员 曾 波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒋 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2021号之一
申请执行人：四川洪坤建筑劳务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街。
法定代表人：李坤阳，该公司的董事长。
特别授权委托代理人：赵永明，男，汉族，生于，住四川省射洪县广兴镇新场村。
被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路。
法定代表人：李云，该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民终659号民事判决书，向被执行人重庆广建装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆广建装饰股份有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆广建装饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆广建装饰股份有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡其斐