wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初724号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，昆山市XX电子有限公司法定代表人。2015年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月11日0时8分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市珑庭花园门前一无名道路出发，行驶至昆山市珑庭花园地下停车场，因停车问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人王某系初犯、偶犯，行驶路程较短，未造成交通事故，且当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日0时8分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市珑庭花园门前一无名道路出发，行驶至昆山市珑庭花园地下停车场，因停车问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、叶某、贾某、宋某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，公安机关接处警综合记录单、查获经过及归案情况说明，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 顾 倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1147号
申请执行人张小清,女,1969年7月6日出生.高中毕业.其他办事人员和有关人员,住六安市金安区。
被执行人高传斌,男,1964年8月1日出生,高中毕业,其他办事人员和有关人员,住六安市金安区；方绪明,女,1965年2月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；杨传芬,女,1964年9月15日出生,高中毕业,其他商业工作人员,住六安市金安区；六安市高枫福利塑料厂,住六安市金安区。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13024号
原告：深圳市联达物业发展有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦7楼808A。
法定代表人：杨锡联，总经理。
委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市汇诚行信息科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心A座A座2112、2115、2116。
法定代表人：王德平。
本院在审理原告深圳市联达物业发展有限公司诉被告深圳市汇诚行信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联达物业发展有限公司于2016年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费60.28元，减半收取为30.14元，由原告负担。本院向原告退回30.14元。
审判员 刘伟光
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢雅珍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4434号之一
申请执行人顾培超，男，汉族，1982年7月4日生，住昆山市。
被执行人丁洁斌，男，汉族，1979年1月3日生，住昆山市。
被执行人胡梅芳，女，汉族，1981年1月25日生，住昆山市。
申请执行人顾培超与被执行人丁洁斌、胡梅芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付650000元及逾期利息。本院于2016年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人除丁洁斌名下有不动产外，丁洁斌、胡梅芳名下暂无银行存款、无车辆、无公积金等可处置财产。丁洁斌名下房产已因另案在处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱劲松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2092号
申请执行人：李桂英，女，1952年10月4日生，汉族，住本市。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区3#楼泛亚大厦1801、1803室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
李桂英申请执行徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为126400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人有债权在徐州市铁路运输法院处理，本院已将协助执行通知书送达至徐州市铁路运输法院，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2016年11月11日与本案申请人的委托代理人高琪谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵博涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执69号之一
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第259号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等16599958.82元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月七日
书记员 魏 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初265号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向超，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]215号起诉书指控，2015年5月1日凌晨，被告人向超酒后驾驶渝F3E5**号小客车行驶，在重庆市万州区北滨大道三段一巷路口冲上人行道，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为108mg/100ml。被告人向超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人向超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、���五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民特1号
申请人：罗在安，男，1958年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被申请人：李卫平，女，1957年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
指定代理人：李卫东（系被申请人李卫平之弟）。
申请人罗在安申请认定李卫平无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗在安称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2011年出现认知功能障碍，经多次治疗仍无好转，无法辨认和控制自己的行为。2014年10月16日，被申请人经青岛大学附属医院确诊为阿尔茨海默病症。故向法院申请要求认定被申请人李卫平为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人李卫平的监护人。
被申请人指定代理人李卫东称，同意鉴定意见，认定李卫平为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人李卫平，女，1957年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号。申请人罗在安与被申请人李卫平系夫妻关系。2014年10月16日，被申请人李卫平经青岛大学附属医院诊断患阿尔茨海默病。本案审理过程中，根据申请人罗在安的申请，本院依法委托资阳求真司法鉴定中心对被申请人李卫平的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具资求真司鉴中心[2017]精鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见为：目前被鉴定人李卫平属于无民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人罗在安向本院申请认定李卫平无民事行为能力符合法律规定，本院依法认定被申请人李卫平为无民事行为能力人。申请人罗在安系被申请人李卫平之夫，属法定监护人之一，在监护权无争议的情况下，本案中不对监护人的指定作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李卫平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文科
二〇一七年二月十七日
书记员 邹红
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执921号之一
申请执行人：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张奉球，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：严定英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张小波，男，1963年3月14日，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘华与张奉球、严定英、张小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华于2017年11月28日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月四日
书记员 晏 琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2743号
原告：孙林，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12－6号，组织机构代码59516956－8。
法定代表人：许敏，该公司经理。
委托代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
原告孙林与被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告华莱公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0110民初2743号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出异议的申请。被告华莱公司不服该民事裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月6日作出（2016）渝05民辖终937号民事裁定书，驳回上诉，维护原裁定。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙林、被告华莱公司之委托代理人梁川霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告全部工资86308.60元；2.请求被告按每年一年补偿一个月补偿金30000元（10000元/月×3个月）；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月到被告公司任融资部专员，公司于2015年开始拖欠工资至今。因工作需要，原告一直坚持工作。2015年12月31日被告向原告出具《欠薪情况说明》一张，上面载明截止2015年12月31日被告尚欠原告含基本工资、绩效及各类福利在内薪酬共计
86308.60元后无故辞退原告。原告数次向被告讨要工资，均遭拒绝，故诉至法院。
诉讼过程中，原告放弃第2项要求被告按每年一年补偿一个月补偿金30000元的诉讼请求。
被告华莱公司辩称，我公司是向原告出具了《欠薪情况说明》一张，该欠薪说明是我公司行政部出具的，未与公司财务部进行核对。我公司总共欠原告薪金99308.60元，已支付原告20980.25元，实际上只欠原告78328.35元。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月到被告处上班。2015年12月31日被告向原告出具《欠薪情况说明》一张，该说明上载明截止2015年12月31日被告尚欠原告含基本工资、绩效及各类福利在内薪酬共计86308.60元。其后，原告未在被告处上班，被告亦未向原告支付前述薪酬。
上述事实，有欠薪情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告以被告出具的欠薪情况说明为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本院按照普通民事纠纷受理。劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬义务，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其共欠原告薪金99308.60元，已支付原告20980.25元，实际只欠原告78328.35元，但未能提供证据予以证明，对被告此辩解意见本院不予采纳，被告应按照其向原告出具的欠薪情况说明载明的薪酬金额支付给原告，故对原告要求被告支付薪酬86308.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告孙林薪酬共计86308.60元。
如果被告重庆华莱文化产业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨维静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执497号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地府谷县河滨西路兴茂家园一楼。
负责人：席晓波，男，系该支行行长。
被执行人:郭海军,男性,1975年01月04日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:郭永军,男性,1976年06月06日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:杜瑞,男性,1977年08月28日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:白秋霞,女性,1980年09月01日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:郭生宇,男性,1970年01月18日出生,住西安市雁塔区。
被执行人:高小香,女性,1973年10月27日出生,住西安市雁塔区。
申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人郭海军、郭永军、杜瑞、白秋霞、郭生宇、高小香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初231民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郭海军、郭永军、杜瑞、白秋霞、郭生宇、高小���送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行偿还借款本金897535.37元及利息及罚息、案件受理费13720元、公告费600元、执行费11375元。2018年5月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月三十日
书记员 贺微婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2333号
原告：黑某，男，回族，1975年9月20日出生，厨师，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：赵某，女，汉族，1981年3月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告黑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黑某于2017年5月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黑某负担。
审判员 艾令起
二〇一七年五月八日
书记员 徐 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5812号之一
原告：刘兰芳，女，1940年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈岑，男，1985年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘兰芳与被告陈岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月6日裁定转为普通程序，并于2016年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘兰芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘兰芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告刘兰芳负担。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江 林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初2244号
原告郭保凯，男，1991年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告陈兵，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被告山东省济南市荣真物流有限公司。
被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告郭保凯与被告陈兵、山东省济南市荣真物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭保凯撤回起诉。
案件受理费327元，由原告承担。
审判员 王星
二〇一七年八月二十五日
书记员 张昕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更748号
罪犯周在坤，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
杭州���济技术开发区人民法院于2013年5月31日作出(2013)杭经开刑初字第72号刑事判决，以被告人周在坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人周在坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月10日作出（2013）浙杭刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周在坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周在坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周在坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在坤准予减刑九个月（刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年��月二十七日
书 记 员 张笑丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执703号之一
申请执行人王明玉，无固定职业。
被执行人闵国辉，无固定职业。
申请执行人王明玉与被执行人闵国辉民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人闵国辉的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明玉与被执行人闵国辉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额148029元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 铭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更352号
罪犯营晓晓，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）宿中刑初字第00043-1号刑事附带民事判决，以被告人营晓晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137792.5元（已赔偿2万元）。被告人营晓晓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00486号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯营晓晓在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯营晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、隔离处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯营晓晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯营晓晓减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执133号
莫建喜、元换梅:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与莫建喜、元换梅借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督37号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）44900元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履��金）待定元。
三、负担案件受理费308元，申请执行费578元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7558号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：谭建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王俊，女，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告谭建军、王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告谭建军、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：谭建军、王俊立即支付华贵名成物业公司综合服务费1604.40元、路灯费49.05元、公共能源费69.25元，共计1722.70元。事实和理由：谭建军、王俊是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区的业主，该房屋建筑面积为117.47平方米。2008年7月20日，华贵名成公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。被告谭建军、王俊自入住以来一直交纳物业服务费至2015年6月。2015年7月起至2017年3月，谭建军、王俊拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告谭建军、王俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
谭建军、王俊是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区的业主，该房屋建筑面积为117.47平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。
2015年7月起至2017年3月，谭建军、王俊欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1604.40元、路灯费49.05元、公共能源费69.25元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1604.40元、路灯费49.05元、公共能源费69.25元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭建军、王俊在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费共计1722.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军、王俊负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告谭建军、王俊在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟扬雨
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2543号
原告郭若寒，男，1987年2月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人姜静蕊、张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办事处车张村八组。
负责人史小妮，系该组组长。
原告郭若寒诉被告西安市高陵区通远街道办事处车张村八组（简称车张村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭若寒的委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加诉讼，被告车张村八组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭若寒诉称，原告是被告村组合法在册村民，于2013年5月13日生育一子，取名郭子昂，户口登记在被告村，并于2015年办理独生子女证。2015年原告所在村组土地被征收，每人分得土地补偿款16000元，且对对独生子女父母多奖励一倍即34000元；被告村组在向原告支付24000元征地补偿款后拒绝向原告支付剩余8000元，经原告多次索要均无果。期间，原告到村委会、街道办要求调解解决该问题，均无果。故为维护原告合法权益，诉至法院：要求判令被告返还原告享有的征地补偿款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告车张村八组未作答辩。
经审理查明，原告自小出生在被告村组，2011年12月19日原告与王娱登记结婚，后于2013年5月13日生育一男孩取名郭子昴。2015年3月2日原告与王娱协议离婚，孩子随原告生活并抚养，有离婚协议书及离婚证为凭，原告及孩子的户口均在被告村组，属被告村组的在册村民，有户口本为凭。原告于2015年5月18日在原××××计划生育办公室办理了独生子女证，有独生子女证为凭。2015年被告组土地被征用，给所在村组村民每人分得土地补偿款16000元，按照国家计划生育政策规定原告应享受多得一个人份额的奖励即34000元，被告组仅给原告支付了24000元的土地补偿款，对剩余的8000元拒绝支付，为此，原告找村委会、街道办处理无果，无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告享有的征地补偿款8000元。
上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、村委会证明、离婚协议书及离婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，且原告有独生子女证证明，原告作为独生子女，应享受按照国家政策规定对独生子女确定双份征地补偿款的分配待遇，被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是没有道理的，故原告要求被告支付独生子女双份征地补偿款剩余部分的诉讼请求，依法应予支持。被告车张村八组在原告起诉后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办事处车张村八组在本判决生效后十日内支付原告郭若寒征地补偿款8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交50元，退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 浩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403财保17号
申请人桂勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人广州中森艺博汇文化发展有限公司，住所地广州天河区广园东路博汇街6号中森食博汇。
法定代表人刘汉华。
被申请人广东中森酒店管理有限公司，住所地广州天河区广园东路博汇街6号中森食博汇。
法定代表人刘汉华。
被申请人广州泗海投资管理有限公司，住所地广州市珠海区小洲村登瀛外街5号一层。
法定代表人陈鸣飞。
申请人桂勇与被申请人广州中森艺博汇文化发展有限公司、广东中森酒店管理有限公司、广州泗海投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。申请人桂勇于2017年6月19日向我院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人广州中森艺博汇文化发展有限公司、广东中森酒店管理有限公司、广州泗海投资管理有限公司银行存款3200000元或查封其名下同等价值的财产，申请人桂勇已在天安财产保险股份有限公司购买320万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人桂勇的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州中森艺博汇文化发展有限公司、广东中森酒店管理有限公司、广州泗海投资管理有限公司银行存款3200000元或查封其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈庆萍
二〇一七年六月十九日
书记员 朱景瑾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03014号之二
申请执行人曹利英，女，1953年5月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人徐锦洪,男,1947年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
曹利英与徐锦洪民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01073号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告徐锦洪结欠原告曹利英借款人民币139万元，分四期归还，于2015年10月30日前归还5万元，2015年11月30日前归还44万元，2015年12月31日前归还50万元，2016年3月31日前归还40万元。若被告徐锦洪按期履行上述还款义务，则原告放弃其他诉讼请求。若被告徐锦洪未按上述期限履行还款义务，则未到期部分视为到期，被告徐锦洪还应支付自2015年4月5日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息，原告有权就上述借款的未履行部分及利息申请法院强制执行。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告负担，于2015年12月31日前直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有位于苏州市西花桥巷28号1幢303室房屋一套，本院已依法拍卖，申请执行人已受偿人民币503186.59元。被执行人有退休工资，本院依法向银行送达协助执行相关文书，银行已签收。除此未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币900513.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 骏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1号
申请执行人邹海章，男，生于1974年9月21日，汉族，广东省湛江市人，居民，住广东省湛江市市辖区平乐上村南区85号，现住重庆市九龙坡区渝州路132号2幢10-1号。公民身份证号码：440801197409210016。
被执行人袁禄超，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县白鹿镇金佛村二社25号。公民身份证号码：510522196809067430。
被执行人吴小琴，女，生于1975年7月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县白鹿镇金佛村二社25号。公民身份证号码：510522197507016982。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第178号民事调解书，于2016年1月5日立案受理邹海章申请执行袁禄超、吴小琴租赁合同纠纷一案。执行中，2016年4月29日，被执行人吴小琴向在2016年4月29日支付申请执行人邹海章支付租金5000元后，双方达成执行和解协议，被执行人袁禄超、吴小晓琴所欠申请执行人邹海章的租金余款，于2016年5月底前支付15000元，2016年9月前支付10000元，2016年12月底支付10000元，余款下52000元在2017年8月底前支付完毕。现申请执行人邹海章自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第178号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人袁禄超、吴小晓琴未按和解协议履行全部义务，申请执行人邹海章可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 浪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第637号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初9126号
原告：何凯军，男，1991年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙钢，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李晓婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何凯军与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中原告何凯军申请追加李晓婷为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何凯军到庭参加诉讼，被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凯军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款50000元及利息17000元（以50000元为基数按月息2%从2015年5月30日算至2016年10月31日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告孙钢从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，除已还3000元外，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。另借款发生在孙钢和李晓婷婚姻关系存续期间。
原告何凯军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明2015年5月30日被告孙钢向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件）1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙钢、李晓婷未作答辩，未向本院提供证据。
对原告何凯军提供的证据1、2，被告孙钢、李晓婷未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月30日，被告孙钢向原告何凯军借到人民币50000元，被告孙钢于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告除已归还原告借款3000元外，对其余借款未予归还。2016年11月4日原告何凯军诉至本院要求解决。
另查明：被告孙钢与被告李晓婷于2012年6月29日登记结婚。
本院认为，原告何凯军与被告孙钢之间的借贷关系有效成立，被告孙钢向原告何凯军借款50000元、现尚欠借款47000元的事实清楚，有被告孙钢出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告孙钢在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中对支付利息没有约定，现也无充分证据证明案涉借款需支付利息，故案涉借款视为不支付利息。被告李晓婷和被告孙钢于2012年6月29日登记结婚，本案所涉的孙钢借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告何凯军提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钢、李晓婷归还原告何凯军借款人民币47000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告何凯军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告何凯军负担500元，由被告孙钢、李晓婷负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王国荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1901号
被执行人：陶经飞，男，汉族，1986年8月17日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶经飞的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终1183号
上诉人(一审原告)张爱民，男，1971年4月11日生，汉族，现住郏县。
上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地郏县龙山大道西大街66号。
法定代表人杨英峰，县长。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张书信，郏县人民政府法制办公室工作人员。
张爱民与郏县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，均不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱民，上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，张爱民1989年参军，在部队因公××(三等甲级)，退伍后分配到郏县耐火材料厂上班，后单位名称变更为平顶山市易发安装防腐保温有限公司，该公司于2006年12月6日被依法裁定破产还债，2012年10月27日郏县人民法院作出民事裁定书（2007郏民破字第1-3号），裁定：“一、终结破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。”2013年1月28日张爱民被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“属于旧伤复发”，张爱民持鉴定结论到郏县人民政府相关职能部门申请享受工伤待遇未果，故提起本案的诉讼，请求判令郏县人民政府赔偿因违法不作为侵权造成其损害及各项社会保险金待遇913520元，包含××赔偿金、生活费、鉴定费、医疗费、误工费、车船费、打印费、各项社会保险金及精神损害费，另加今后旧伤复发治疗费用20万元，共计1113520元。
平顶山市中级人民法院一审认为，张爱民在部队因公××，退伍后到郏县耐火材料厂上班，后单位名称变更为平顶山市易发安装防腐保温有限公司，该企业因经营问题申请破产，2012年郏县法院裁定该企业破产终结。2013年1月张爱民被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“属于旧伤复发”，张爱民持鉴定结论到郏县人民政府相关职能部门申请享受工伤待遇，没有得到妥善解决。根据《军人抚恤优待条例》之规定，郏县人民政府对张爱民的请求应当作出处理。关于张爱民请求郏县人民政府赔偿1113520元的问题，不符合提起单独式行政赔偿之诉的要件，暂不能支持。平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第14号行政判决：一、责令郏县人民政府在二个月内对张爱民的请求作出处理；二、驳回张爱民的其他诉讼请求。
张爱民不服一审判决，向本院上诉并答辩称，根据《军人抚恤优待条例》、《××人保障法》及劳社部发【2006】17号文规定，张爱民向相关部门和工作人员提出权益保障，但相关部门的工作人员拒不落实。张爱民被鉴定为旧伤复发后，根据《工伤保险条例》的规定依法向相关职能部门申请享受工伤待遇，而政府相关职能部门的工作人员不能解决处理。张爱民请求各项社会保险待遇及生活方面的待遇赔偿合理合法。郏县人民政府的工作人员失职及在执行职务中给张爱民造成的一切损失，应由郏县人民政府承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。请求撤销一审判决，判令郏县人民政府履行给付义务。
郏县人民政府不服一审判决，向本院上诉并答辩称：（一）一审认定“张爱民持鉴定结论到郏县人民政府相关职能部门申请享受工伤待遇未果”属认定事实错误。张爱民从未就申请享受工伤待遇问题向郏县人民政府及主管部门郏县民政局提出过申请，张爱民在一审庭审中就已经认可这一事实。（二）一审判决郏县人民政府履行法定职责明显属于适用法律错误。张爱民从未向郏县人民政府及主管部门郏县民政局职能部门申请过享受工伤待遇问题，根据法律规定，其起诉不作为理由不成立，其诉讼请求应予驳回。请求撤销一审判决，驳回张爱民的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明：张爱民提起本案诉讼前，曾向平顶山市易发安装防腐保温有限公司破产清算组反映过支付相关待遇问题，但至目前为止，张爱民未向郏县人民政府提出过要求郏县人民政府支付1113520元相关待遇的申请。
本院认为，张爱民在部队期间因公致残（三等甲级），应当得到××抚恤与优待，人民政府及其职能部门应当按照《军人抚恤优待条例》的相关规定依法予以办理。本案中，张爱民提出赔偿相关待遇111余万，但无证据证明其曾向郏县人民政府提出过该项申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据的规定，张爱民主张郏县人民政府不作为并赔偿相应损失，缺乏事实基础。一审判决直接判令郏县人民政府对张爱民的请求作出处理，属于认定事实有误且适用法律错误。经查，张爱民的七级伤残抚恤金一直由郏县民政局予以发放，张爱民对此也予以认可。针对今后旧伤复发的医疗费用支付，根据《军人抚恤优待条例》相关规定，张爱民应当在该项医疗费用实际发生之后向郏县人民政府、主管军人优待的职能部门民政局及有关单位申请解决，目前张爱民未提供证据证明该项费用实际发生，因此其请求支付该项费用缺乏事实和法律依据。至于社会保险能否办理以及待遇如何支付问题，张爱民应当向有关职能部门、经办机构等单位另行申请解决。综上，张爱民的诉讼请求及上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第14号行政判决；
二、驳回张爱民的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕芸霞
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁民一初字第00228号
原告：汪某，女。
被告：操某，男。
本院在审理原告汪某诉被告操某餐饮服务合同纠纷一案中，原告汪某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某以与被告操某达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告汪某负担。
审判员 李建峰
二〇一四年三月二十二日
书记员 叶 蕾
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂7101执异1号
异议人吴慧（利害关系人），女，1978年8月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
申请执行人陈鲜艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。
被执行人杨远高，男，1979年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区，现羁押于柳州市第二看守所。
本院在执行申请执行人陈鲜艳与被执行人杨远高土地租赁合同纠纷一案中，吴彗于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴慧称，申请执行人与被执行人的土地租赁合同纠纷案已审理完毕并进入执行程序，案号是（2015）柳铁执字第246号，法院根据申请执行人之申请，于2016年1月21日作出（2015）柳铁执字第246-1号执行裁定书，查封了柳州市龙潭路22号大美·天第30栋3号的商品住宅一套，该商品住宅登记所有��人是异议人，而异议人并非本案的被执行人，法院的查封行严重侵害了异议人的合法权益，故向法院提出执行异议，异议人另提供身份证及房屋权属证书等证据，请求本院撤销相关执行行为。
经审查查明，异议人吴慧与被执行人杨远高系夫妻关系，柳州市龙潭路22号大美·天第30栋3号的商品住宅一套的房屋所有权属吴慧与杨远高共同共有，产权登记时间是2015年1月15日。申请执行人陈鲜艳与被执行人杨远高的土地租赁合同纠纷案已于2015年5月13日审理完毕，相关判决已生效并进入执行程序，案号是（2015）柳铁执字第246号。2016年1月21日，本院根据陈鲜艳之申请，作出（2015）柳铁执字第246-1号执行裁定书，查封了上述商品住宅。
本院认为，异议人吴慧与被执行人杨远高系夫妻关系，柳州市龙潭路22号大美·天第30栋3号的商���住宅属夫妻共同财产，该住宅作为不动产，具有不可分割性，为确保本院生效判决的顺利执行，本院查封该住宅并无不当。因而，异议人吴慧提出的书面异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任春喜
代审判员 陈英铨
代审判员 易 娈
二〇一六年五月十五日
书 记 员 周 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖世华，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖世华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖世华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45776.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45776.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2144号
原告：郭金良，女，1965年4月17日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。
被告：北京智膜科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路。
法定代表人：张明军，董事长兼任总经理。
原告郭金良与被告北京智膜科技有限公司（以下简称智膜公司）劳务纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金良到庭参加了诉讼。被告智膜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭金良向本院提出诉讼请求：1、智膜公司向我支付2015年8月1日至2015年10月13日期间的劳务报酬31005.76元；2、智膜公司向我支付2015年10月14日至2015年12月21日期间的收入损失40131.03元（每月12650元÷21.75天×69天）；3、智膜公司以71136.79元为基数按照年利率4.75%的标准向我支付上述款项自2015年10月14日起至给付之日止的利息。事实和理由：我于2014年12月22日入职智膜公司从事财务工作，双方签订了期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止的书面劳动合同，我月工资标准为12650元，包括基本工资12000元、通讯补助200元、交通补助150元、餐补300元。智膜公司因经营不善自2015年8月起开始拖欠工资，我在智膜公司工作至2015年10月13日。智膜公司至今尚拖欠我2015年8月1日至2015年10月31日的工资未付。因我的劳动合同于2015年12月21日到期，如果智膜公司正常经营我至少应当履行完劳动合同再离职，因此，智膜公司应按照每月12650元的标准赔偿我2015年10月14日至2015年12月21日期间的收入损失共计40131.03元。
本院经审理认定事实如下：郭金良于2014年12月22日入职智膜公司从事财务工作，2015年1月21日双方签订了期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止的书面劳动合同。郭金良的月工资标准为12650元，包括基本工资12000元、通讯补助200元、交通补助150元、餐补300元。2015年4月郭金良年满50周岁，并自2015年5月起开始享受养老保险待遇。2015年8月31日智膜公司为郭金良出具欠薪证明1份，证明中记载：2015年7月实发工资11811元，2015年8月实发工资11769.29元，共计工资23580.29元于2015年10月底前支付到工资卡，自2015年9月1日后将不发工资。郭金良称2015年9月、10月其还从事了报税等财务工作，2015年10月13日正式办理工作交接后离职，就上述主张郭金良提交了工作交接书予以证明，工作交接书记载：2015年10月13日郭金良与智膜公司进行了会计工作交接，交接内容包括财务档案、证照原件、办公用品等，郭金良在交接人栏签字，肖婧在接交人栏签字，智膜公司法定代表人张明军在监交人栏签字。郭金良主张智膜公司在出具欠薪证明后只向其支付了2015年7月的劳务报酬，尚欠2015年8月1日至2015年10月13日的劳务报酬未付。欠薪证明中记载的2015年8月的欠薪额11769.29元系实发的税后薪酬，税前欠薪数额应为12642.86元；2015年9月的欠薪数额应为12650元；2015年10月1日至10月13日的欠薪数额是以12650元为基数计算的，应为5712.90元，以上合计税前薪酬应为31005.76元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，智膜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。郭金良于2015年4月17日年满50周岁，并自2015年5月起开始享受养老保险待遇，故自郭金良年满50周岁时起，其与智膜公司之间形成了劳务关系，此前郭金良与智膜公司建立的系劳动关系。郭金良就智膜公司拖欠其2015年8月1日至10月13日期间劳务报酬的主张，向本院提交了欠薪证明、工作交接书等证据材料，欠薪证明所记载的月工资标准与郭金良主张的标准能够相互印证，本院对郭金良提出的其月劳务报酬标准为12650元的主张予以采信。工作交接书中有接交人肖婧、监交人张明军的签字，且张明军系智膜公司法定代表人，故本院对于工作交接书的真实性予以确认。根据工作交接书的内容，本院依法确认郭金良于2015年10月13日与智膜公司进行了工作交接，并从该公司正式离职。2015年8月1日至10月13日期间郭金良正常为智膜公司工作，智膜公司负有向郭金良支付上述期间劳务报酬的义务，现郭金良主张的2015年8月1日至10月13日期间的劳务报酬数额，未超过法定标准，本院对其要求智膜公司支付劳务报酬31005.76元的请求，予以支持。2015年10月13日之后郭金良未再向智膜公司提供劳务，其要求智膜公司以正常工作期间的劳务报酬为标准支付2015年10月14日至2015年12月21日期间收入损失的请求，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。在欠薪证明中智膜公司承诺拖欠的劳务报酬应于2015年10月底结清，现智膜公司未履行付款义务的行为已经构成违约，本院对于郭金良要求智膜公司支付逾期付款利息的请求予以支持，具体的基数应为欠付劳务报酬31005.76元，起算时间应为2015年11月1日至实际还款之日止，利率本院酌情予以判定。智膜公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京智膜科技有限公司于本判决生效后七日内向郭金良支付二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一五年十月十三日期间的劳务报酬三万一千零五元七角六分；
二、北京智膜科技有限公司于本判决生效后七日内以三万一千零五元七角六分为基数，按照年利率百分之四点七五的标准向郭金良支付自二Ｏ一五年十一月一日起至上述劳务报酬实际付清之日止的利息；
三、驳回郭金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百九十元（郭金良已预交），由北京智膜科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百零七元（郭金良已预交），由北京智膜科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12019号
原告卫其芳，女，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。
法定代表人刘琼，该厂厂长。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告卫其芳与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫其芳撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月九日
书记员 张 钰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：李兴军，男。
被告：贾庆丰，女。
被告：邹金库，男。
被告：范淑波，女。
被告：贾福成，男。
被告：张金凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴军、贾庆丰偿还借款本息合计62,607.71元；2.要求被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告李兴军、贾庆丰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告李兴军、贾庆丰未按合同约定偿还借款。
被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波担保，被告李兴军、贾庆丰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年9月15日至2015年9月15日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李兴军、贾庆丰未按约定还本付息，被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李兴军、贾庆丰应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李兴军、贾庆丰未依照约定偿还借款的情况下，被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李兴军、贾庆丰给付贷款本息、要求被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波履行了保证义务后，可依法向被告李兴军、贾庆丰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴军、贾庆丰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50，000.00元、利息12,607.71元(自2014年9月15日，至2015年9月15日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年9月16日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1093号之一
申请执行人：沈培基，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省郫县。
被执行人唐云学，男，汉族，1968年7月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川融丰恒业投资管理股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐云学，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5154号民事判决于2016年3月28日受理沈培基申请执行唐云学、四川融丰恒业投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1007530元及利息，执行费为12475元。被执行人有银行存款40844.83元，已经扣划给申请人。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 曾广春
审判员 何金伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2076号
原告：刘铸，男，1996年5月26日出生，汉族，住三河市，。
被告：邢卫波，男，1982年11月10日出生，汉族，住三河市，。
原告刘铸与被告邢卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸到庭参加诉讼，被告邢卫波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘铸向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付赔偿款35000元，并自2017年2月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，直至给付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日11时50分许，被告邢卫波驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河重信建材城路口发生交通事故，造成车辆损坏，刘铸受伤的交通事故。经三河市公安局交警大队认定：邢卫波负此事故的全部责任，刘铸无责任。事故发生后，原被告双方于2017年2月14日在三河市交警大队事故科达成“协议书”约定被告赔偿原告35000元，赔偿款于2017年2月21日一次性付清。但时至今日，被告未履行给付义务，故予起诉。
邢卫波未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市公安局交警大队三公交认字［2016］第009号道路交通事故认定书。原告欲证明发生交通事故的事实及责任认定。证据二，三河市医院诊断证明及出院证。原告欲证明原告住院治疗的事实及时间，原告当庭陈述，住院期间的医疗费已由被告邢卫波支付。证据三，协议书。原告欲证明，原被告双方在交警队达成了调解协议，被告一次性补偿原告各种损失35000元，于2017年2月21日一次性付清。
本院认为，被告邢卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。故本院推定原告提供的上述三份证据真实有效，本院予以采信。双方签订的协议书是原被告双方对损失的确认，不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效协议。当事人应按照约定履行自己的义务。故原告请求被告赔偿各项损失35000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的支付利息无合同约定及法律规定，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢卫波赔偿原告刘铸各项损失共计人民币35000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘铸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邢卫波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月八日
书记员 李海亮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执570号
申请执行人路春萍，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人申国民，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨永红，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人申国民在中国工商银行林西支行有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申国民在中国工商银行林西县支行的账户存款，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年11月9日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：魏景昶
审判员 ：宫浩然
二〇一五年十一月九日
书记员 ：张正龙
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初721号
原告：成林，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省广汉市西外乡狮埝村*组，现住东坡区。
委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：毛建根，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告成林与被告毛建根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告成林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成林撤诉。
案件受理费275元，由原告成林负担。
审判员 陈永学
二〇一八年五月三日
书记员 牟 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7884号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陈义强，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈义强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1078号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行（原中国农业银行烟台市出口加工区支行），地址烟台市芝罘区幸福中路50号。
负责人：李洪光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建丽、李晓鹏，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：金永益，男，1974年4月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
被执行人：金兰花，女，1981年7月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行与被执行人金永益、金兰花合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00086号
罪犯罗春林，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院作出（2010）湛中法刑二初字第00007号刑事判决，以罗春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月20日起至2022年7月19日止。因罪犯罗春林在服刑期间确有悔改表现，2013年8月12日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月19日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯罗春林服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0423号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个监狱级积极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯罗春林减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯罗春林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗春林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一���，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2747号
罪犯张良娥，女，1963年8月13日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）昭中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张良娥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张良娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张良娥的考核结果，以罪犯张良娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张良娥，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2025年10月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度、2015年��改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良娥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终724号
上诉人(原审被告)：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。
被上诉人(原审原告)：车秋珍，女，汉族，1964年10月7日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告)：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
法定代表人樊文涛。
被上诉人(原审被告)：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新野县。
上诉人丁进明因与被上诉人车秋珍、河南紫云置业有限公司、樊文涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第2561号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2014年7月28日，原告与三被告签订借款合同一份，合同第六条约定如发生纠纷，各方自愿接受西工区人民法院管辖，合同注明签订地为洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告丁进明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁进明的管辖权异议申请。
丁进明上诉称，1、上诉人和河南紫云置业有限公司从未向车秋珍借过钱，经查公司账目后得知，车秋珍的钱没有进到河南紫云置业有限公司账户；2、经查，河南紫云置业有限公司从未给车秋珍出具过借条，也从未在车秋珍的借款合同加盖河南紫云置业有限公司的印鉴章，如果有加盖河南紫云置业有限公司印鉴章的借款合同，肯定不是河南紫云置业有限公司在公安局备案的印鉴章。3、鉴于本案的被告均不在洛阳市区及郊县，属于一般地域管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郏县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由车秋珍（出借人、甲方）、河南紫云置业有限公司（借款人、乙方）、丁进明（担保人、丙方）、樊文涛（担保人、丙方）签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，且该合同载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文达
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3370号
被执行人陆定飞，男，1991年11月2日出生，汉族，住贵州省习水县，
被执行人陆定飞危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1439号刑事判决书，对被执行人陆定飞判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陆定飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆定飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3370号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2324号
原告大庆市龙凤区建筑工程公司，住所地大庆市龙凤区。
被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地大庆市龙凤区。
原告大庆市龙凤区建筑工程公司（以下简称龙凤区建筑公司）与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称龙凤区城管局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告龙凤区建筑公司法定代表人蔡大中及被告龙凤区城管局的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤区建筑公司诉称，2015年1月1日到12月30日，原告按照被告的要求，实施了龙凤区市政雨排设施维养护、市政亮化设施维修养护、市政道路维修养护、市政桥梁维修养护和卧里屯人行天桥维修工程。12月30日被告对原告施工的工程进行了验收，质量为养护合格。2016年3月龙凤区审计局对工程进行了审核复核，并出具了审计复核报告，结果为6584517.88元。原告多次找被告索要工程款，被告以没有签订合同为由，拒不向原告支付工程款。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。由于2016年6月1日起国家营改增税务改革，税率由3%变为11%，致使原告多缴纳了526761.43元的税。庭审时，原告放弃526761.43元的诉讼请求。
被告龙凤区城管局辩称，原告确实施工了该项目，对市政设施项目进行了养护，也进行了验收，审计局也出具了报告。但是由于双方没有签订合同，被告拨付不了所欠款项。
原告龙凤区建筑公司为证实其主张向本院提交2015年工程量现场认证单、工程验收证书、审计复核情况报告各一份（经核对与原件一致，原件退回），欲证明原告2015年1月1日至12月30日为被告施工市政设施养护工程，经验收合格，并经龙凤区审计局审计，费用共计6584517.88元。经质证，被告无异议。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告龙凤区城管局未向本院提交证据。
经审理查明,原告龙凤区建筑公司承包了被告龙凤区城管局管理区域内的市政设施养护工程，包括龙凤区市政雨排设施维养护、市政亮化设施维修养护、市政道路维修养护、市政桥梁维修养护和卧里屯人行天桥维修工程，期限为一年，自2015年1月1日到12月31日。原告按照被告的要求，完成了施工养护，但双方未签订书面合同。2015年年底，被告对原告施工的工程进行了验收，质量合格。2016年3月30日，龙凤区审计局对上述工程经费进行了审计复核，并出具了审计报告，审计金额为6584517.88元。对于此款，被告以双方未签订书面合同为由拒绝支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经依据自已的技术、劳力，切实完成了龙凤区的市政设施养护工作，且经被告验收为合格，双方形成事实上的承揽合同关系。被告应按审计结果及时支付报酬，其辩称的未签订书面合同无法付款的请求，本院不予支持。由于原、被告双方对审计的养护款6584517.88元均无异议，对原告的请求的6584517.88元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙凤区建筑工程公司报酬6584517.88元。
如被告大庆市龙凤区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61579元，由原告负担4557元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担57022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 魏彦华
人民陪审员 隗汉伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 威
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1511号
被告人
基本
情况
姓名
刘祚郡
出生日期
一九七四年四月二十七日
职业
务工
性别
男
中共党员
否
身份证号码
住址
户籍地湖北省建始县业州镇学苑路32号
前科
劣迹
无
强制措施
2017年10月17日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1441号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年10月16日晚，被告人刘祚郡醉酒后（血液中乙醇含量为148mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇柳青北路后西垟村村口路段时被执勤民警查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
被告人刘祚郡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人刘祚郡如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐建钦
二〇一七年十月三十日
代书记员李瑶慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5576号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：袁关君，男，汉族，1999年8月5日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人袁关君、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁关君于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁关君支付工资1610元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中袁关君与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与袁关君于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向袁关君支付工资1610元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向袁关君支付工资1610元；三、改判盛祥沐足店无需对袁关君的工资承担连带清偿责任。
被上诉人袁关君与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人袁关君及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，袁关君、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对袁关君的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初127号
原告:郗永贵,男,汉族,1988年09月04日生,住重庆市荣昌区。
被告:关全,男,汉族,1988年01月14日生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告郗永贵与被告关全装饰装修合同纠纷一案中，因原告郗永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元（原告已预交），由原告郗永贵负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0502执576号
申请执行人郭霞，女，汉族，1966年9月24日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人马学军，男，1968年3月24日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人范红文，女，1968年6月15日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人郭霞与被执行人马学军、范红文民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人马学军、范红文发出执行通知书，责令其在5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期行。经本院向金融机构查询银行存款，将被执行人马学军在上海浦东发展银行的账户6084.2元予以冻结，向车管部门查询车辆后，将其名下的奥德赛小轿车进行了轮后查封，后再次对其银行存款，房产、股权等进行查封，发现暂无其他财产可供执行。申请人也无法提供其可供执行财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50822号
原告:邵月庆,男,1969年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:李越,男,1965年6月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
第三人:滨海新区汉沽鼎城之家房产中阳里店,住所地:天津市滨海新区汉沽。
负责人:孟庆玲。
本院在审理原告邵月庆与被告李越、第三人滨海新区汉沽鼎城之家房产中阳里店房屋买卖纠纷一案中,原告邵月庆于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邵月庆撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告邵月庆撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币171元,由原告邵月庆负担。
审判员 李朋林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李媛媛