wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)粤高法刑申字第138号
王明智：
你因犯危险驾驶罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1559号刑事判决、中山市中级人民法院（2015）中中法刑一终字第24号刑事裁定及该院（2015）中中法立刑申字第5号驳回申诉通知，委托湖南湘剑律师事务所何易、易安琪律师向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你是在紧急情况下为救治伤员才醉酒驾驶的，并申请证人出庭作证。2、原判对你量刑过重。你的犯罪情节轻微，危害不大，应对你免予刑事处罚。请求撤销原判，启动再审。
本院调取并审阅案件卷宗、开展调查后认为，广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1559号刑事判决、中山市中级人民法院（2015）中中法刑一终字第24号刑事裁定认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：
1、关于案发时是否属于紧急情况的问题。根据在案证据，受伤人徐光友、唐宗楷的证言及医院疾病诊断证明书证明，事故发生的时候电动车的车速并不快，二名被害人并无严重伤情（医院疾病诊断证明书证明二人均是多处软组织挫伤），没有口鼻流血，神志清楚，并非你申诉所称的紧急状况。
2、关于量刑的问题。经查，原审法院根据案件的事实、性质、情节，充分考虑你酒后驾车的动机系出于救治伤者，主观恶性相对较小，又未造成其他损害后果，犯罪情节较轻，已对你从轻处罚并宣告缓刑，所判刑罚在法定幅度内，并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执106号之一
申请执行人吉林省领航新型建材有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：卢继友，总经理。
被执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人：沈锋，总经理。
被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区。
负责人：沈锋，总经理。
申请执行人吉林省领航新型建材有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初964号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通英雄建设集团有限公司或南通英雄建设集团有限公司长春分公司给付材料款63488.94元、违约金18000.00元、案件受理费1093.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月七日
书记员 薄 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3981号
原告：唐诗，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：覃千，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告唐诗与被告覃千民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐诗到庭参加了诉讼，被告覃千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.15万元。事实及理由：2015年6月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，约定借款期限一个星期；2015年12月24日，被告再次向原告借款1500元，约定2016年1月30日归还；借款逾期后，原告多次催收未果。
被告覃千未作答辩。
本案原告唐诗围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件两张、支付宝转账凭据，拟证明被告向原告借款1.15万元，原告向被告提供了借款的事实；2.微信截图，拟证明被告借款逾期后，原告向被告催收的事实。被告覃千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告唐诗提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告覃千向原告唐诗借款1万元，并书写借条一张，内容是“今借到唐诗现金10000元整（壹万元）于一个星期归还。借款人：覃千，2015年6月11日，身份证号：”。2015年12月24日，被告覃千再次向原告唐诗借款1500元，并书写借条一张，内容是“今借到唐诗现金1500元，于1月30日归还。借款人：覃千，2015.12.24”。被告覃千在2015年12月24日的借条的借款金额、借款人覃千和落款日期上均盖有指印。2017年12月13日，原告唐诗诉讼来院，要求被告覃千归还借款1.15万元。
本院认为，原告唐诗要求被告覃千归还借款1.15万元，向本院提供了借条原件、支付宝转账凭据、微信截图予以证明，被告覃千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，原告唐诗的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃千归还原告唐诗借款1.15万元。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告覃千负担（原告唐诗已垫付44元，待本判决生效后，执行中由被告覃千直接支付给原告唐诗）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年一月十日
书记员 向兰兰
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4230号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：徐丽平。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0591民初6946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币38700.48元，并偿付计算至2017年7月10日的利息人民币383.13元、罚息（含复利）人民币13元，以及自2017年7月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率9.9‰计算)、罚息(按月利率14.85‰计算）、复利（按月利率14.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币389元，由被告徐丽平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月30日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省东台市人民法院调查被执行人财产线索，根据江苏省东台市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的39485.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
浙江省长兴县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0522执1749号
申请执行人：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道经三路与陆汇路交叉口西北角，组织机构代码：556196328。
法定代表人：毕伟国，公司董事长。
被执行人：吴俊尧，男，1989年10月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行执行申请执行人长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被执行人吴俊尧房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并在履行期间，申请执行人于2017年12月18日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1947号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第01270号
原告赵伟。
委托代理人沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡南方物流设备有限公司。
法定代表人周产根，该公司总经理。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告赵伟与被告无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人沈佳、丁亮，被告南方公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2014年9月2日，其进入南方公司任电焊工，双方未签订劳动合同。2015年4月6日，其被南方公司派往福建省永安市安装设备。次日，其在作业过程中不慎掉入烘干池受伤。现要求确认其与南方公司在2015年4月7日存在劳动关系。
为证明其主张，原告赵伟提供了以下证据：
1、外来施工人员许可证，证明原告在被告单位工作，曾被派往外地出差，双方之间存在劳动关系；
2、考勤表，证明被告对原告进行管理；
3、门诊病历、疾病证明、费用清单，证明原告的伤势情况；
4、工资记录，证明被告支付原告劳动报酬；
5、不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告南方公司辩称：双方之间无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日赵伟入职南方公司，从事电焊工作。南方公司为赵伟制作了外来施工人员许可证，用于赵伟外出施工时的身份证明。平时赵伟的出勤情况南方公司制作了考勤表予以记载和考核。赵伟在无锡农村商业银行股份有限公司开设了银行卡，卡号62×××79。南方公司定期将赵伟的工资汇入上述卡内，其中2014年9月份工资2200元，2014年10月份工资2000元，2015年1月份工资1500元。2015年4月28日，南方公司向上述卡内汇入赵伟2015年2月份工资400元。
2015年4月7日，赵伟在工作中因右上腹撞击硬物，致右上腹疼痛，至福建省××市市立医院诊疗。
2015年6月9日，赵伟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时（2015年4月7日）与南方公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于次日出具不予受理通知书。
上述事实，有外来施工人员许可证、考勤表、门诊病历、疾病证明、费用清单、工资记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，赵伟已经提供的证据初步证实南方公司对赵伟的工作直接管理、指挥和监督，南方公司亦曾向赵伟支付过劳动报酬。南方公司虽否认赵伟系其单位职工，但未能提供证据证实双方不具有劳动关系；故赵伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵伟于2015年4月7日与被告无锡南方物流设备有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡南方物流设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年九月八日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2465号
原告：朱锋，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省金寨县。
被告：安徽银图装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1—1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。
法定代表人：徐承伟，该公司总经理。
原告朱锋与被告安徽银图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告朱锋于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由朱锋负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1129号
原告：蒋万兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周维云，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告蒋万兵与被告周维云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告蒋万兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋万兵撤回起诉处理。
审判员 郑巧
二〇一八年六月十九日
书记员 刘莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执830号之二
申请执行人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被执行人周文艺（吴坤之妻），1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被执行人吴正道（吴坤之父），1952年8月0日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被执行人吴敏（吴坤之妹），1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市，法定代表人吴正道，该公司董事长。
申请执行人肖晴与被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的（2016）湘1382民初1778号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、吴坤偿还肖晴借款本金800万元、利息430万元，合计1230万元（利息或违约金计算至2015年2月11日），并以本金800万元为基数，按月利率2%自2015年2月12日起计付利息至借款本金实际清偿之日止；周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司对借款本息1230万元承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担受理费、诉讼保全申请费，合计100000元；四、共同负担执行申请费79800元。但被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司价值1230万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 德
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1626号
原告赵振，男，汉族，1977年12月13日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告贾俊汉，男，汉族，1968年11月19日。住新蔡县。
原告赵振诉被告贾俊汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振到庭参加诉讼，被告贾俊汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾俊汉支付43700元本金及违约滞纳金51464元，合计为95164元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告在苏州市××园区××浦镇通过朋友认识。2012年5月10日、2012年5月17日、2012年8月30日、2012年9月27日分别借款20000元、10000元、6000元、7700元，共计43700元。至2017年5月12日利息51464元，原告年年到被告户籍所在地找被告，被告躲避原告不见。民间借贷受法律保护，据此，原告向法院提起诉讼，请支持诉求。
被告贾俊汉未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在苏州市××园区××浦镇通过朋友认识。2012年5月10日借款20000元、2012年5月17日借款10000元、2012年8月30日借款6000元、2012年9月27日借款7700元，共计43700元，原、被告并约定违约责任。原告赵振多次催要未果，故诉至本院，要求被告贾俊汉偿还借款。
上述事实有原告关于双方民间借贷关系形成情况的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金43700元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。对于逾期付款的违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人名共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾俊汉偿还原告借款7700元及违约金（违约金自2012年9月28日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。
二、被告贾俊汉偿还原告借款6000元及违约金（违约金自2012年8月31日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。于判决生效后十日内履行清结。
三、被告贾俊汉偿还原告借款10000元及违约金（违约金自2012年6月18日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。
四、被告贾俊汉偿还原告借款20000元及违约金（违约金自2012年6月11日起，至履行清结之日止，按日万分之三计算）。
五、驳回原告赵振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由原告负担379元，由被告贾俊汉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 蔡青锋
人民陪审员 刘贯强
人民陪审员 沙 滔
二〇一八年一月十九日
书记 员代 书 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16728号
原告：杨贵明，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨贵明与被告刘光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵明及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼，被告刘光银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元。事实和理由：被告刘光银于2016年4月12日向原告杨贵明借款4000元，原告杨贵明现金出借给被告刘光银，被告刘光银于当天向原告杨贵明出具借条并承诺于2016年8月底前还清借款。被告刘光银至今未归还原告杨贵明借款，原告杨贵明多次催收无果，遂诉请如上。
被告刘光银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告刘光银向原告杨贵明出具借条，载明“今借到杨贵明人民币肆仟元（4000元），还款期定于2016年8月底还清”。原告杨贵明在庭审中陈述其以现金的方式将借款4000元出借给被告刘光银。
以上事实，有原告杨贵明提交的借条，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光银向原告杨贵明借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。结合原告杨贵明举示的借条和当庭陈述，本院对被告刘光银向原告杨贵明借款4000元的事实予以确认。原告杨贵明向被告刘光银催收还款，被告刘光银未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告杨贵明起诉来院要求被告偿还借款4000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘光银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，本院对原告杨贵明要求被告刘光银偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘光银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵明借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光银负担（此款已由原告杨贵明垫付，被告刘光银在履行前述判决给付义务时一并支付原告杨贵明）。
本判决为终审判决。
审判员 胡静
二〇一七年十二月五日
书记员 丁璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执3402号
申请执行人浏阳市港华包装厂。
被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市港华包装厂与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人欠款101259.91元，并承担受理费1162.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收并委托他人前来处理；2、经向车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无车辆信息，其名下的厂房已在浏阳市企业信用担保有限责任公司设立高额抵押且所属土地为集体性质，因厂房才整改完成，资金较为紧张，故暂无支付能力；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作被执行人法定代表人的拘留决定书，但尚未找到其人所在，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9356号
罪犯杨孔桥，男，1983年6月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第77号刑事判决，以罪犯杨孔桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孔桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孔桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孔桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孔桥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1767号
(2017)新0102执1767号
被申请执行人、申请执行人塔依尔.马力克、马尔江古力.依明，男，汉族，年月日出生，住。身份证号码。
被申请执行人塔依尔.马力克，男，汉族，年月日出生，住。身份证号码。
本院依据已发生法律效力的()字第号民事书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入元(其中本金元，执行费元);
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 阿不都维力
书记员 热 伊 莱
××××年××月××日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4010号
原告徐同玲，女，1967年出生，��族，居民，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告黄金峰，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人宋传龙，该公司总经理。
住所地：临沂市北场新区沂蒙路环球国家沿街楼*楼。
委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。
原告徐同玲诉被告黄金峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同玲委托代理人张敬众、被告黄金峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日15时10分许，被告黄金峰驾驶鲁Q966**��小型轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至连杆厂门口路段与顺行在前绕行障碍的原告徐同玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经鉴定被告黄金峰负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计150117.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金峰辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费3800元，请法庭依法核实扣减，对原告的损失应先行由保险公司在保险范围内承担，不足部分按照比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Q966**在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告没有保险拒赔事由后，对原告的损失我公司同意在交强险范围内承担责任，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年11月27日15时10分许，被告黄金峰驾驶鲁Q966**号小型轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至连杆厂门口路段，与顺行在前绕行障碍的原告徐同玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐同玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告徐同玲负事故的次要责任，被告黄金峰负事故的主要责任。
另查明，事故发生后原告在临沂市沂水中心医院门诊、住院治疗共计15天，花费医疗费42396.2元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，需行手术取出内固定物的费用约9000元；原告提供沂水县龙泽丽都业主委员会出具的证明一份，证明其在该小区居住，并提供燃气费、水电费收款凭证一宗，证明缴纳人系原告配偶王春福，故原告的误工费、伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；原告主张护理人员系其配偶王春福，并提供结婚证予以证明，王春福提供合同书复印件与上岗证复印件一份，证明其从事交通运输业，本院予以支持；原告主张车辆损失1000元，并提供购买电动车的单据2680元，但未提供该电动车因该次事故造成损失数额的相关证据，原告可待证据充分时另行主张；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院予以支持；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费42396.20元，二次手术费9000元，误工费15555.6元（86.42元/天*180天），护理费16470.9元（183.01元/天*90天），伤残赔偿金63090元，住院伙食补助费450元（30元/天*15天），营养费2700元（30元/天*90天），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，��定费1300元，共计152262.7元。
另，被告黄金峰驾驶鲁Q966**号小型轿车，系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告黄金峰为原告垫付医疗费3800元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中��被告黄金峰驾驶鲁BU92**号小型轿车，系其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告黄金峰承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支��司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐同玲因交通事故引起的经济损失106416.5元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费16470.9元，伤残赔偿金63090元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计106416.5元】；
二、被告黄金峰在交强险限额外一次性赔偿原告徐同玲因交通故引起的经济损失36676.96元【医疗费32396.20元，二次手术费9000元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，鉴定费1300元，共计45846.2元*80%=36676.96元】，折抵被告黄金峰为原告垫付的医疗费3800元，被告黄金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的损失32876.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元减半收取1651元，由原告徐同玲负担119元，由被告黄金峰负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6365号
原告：姜升池，男，1978年5月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：朱光春，男，1967年10月25日出生，汉族，住东海县。
被告：惠仁，男，1959年11月15日出生，汉族，住东海县。
原告姜升池与被告朱光春、惠仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜升池及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告惠仁到庭参加诉讼。被告朱光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜升池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付钢筋款5768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系包工头。2013年5--
6月间，二被告购买原告钢筋六次，欠款5768元，经多次催要被告不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱光春未向本院提交答辩意见。
被告惠仁辩称：在2013年2、3月份，我受别人委托，在桃林镇前皇桥工地上担任技术员，负责钢筋下料，所以我下料给原告，由原告负责供应钢筋，货款则是由成见该工程的老板杜建设给我钱，再由我给供货单位。被告朱光春与我没有关系。被告朱光春是负责这个工地工程，其实工程是由被告朱光春的外甥小赵负责，但是小赵不懂，还是由被告朱光春负责。我没有证据证明我是受老板委托的。原告向我要过欠款，但数量不太对，数量相差有3000多。我支付有7万元给原告。
原告向本院提交如下证据：
钢材销售单存根联6张。证明被告于2013年5、6月份购买原告钢筋，尚欠5768元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月-6月间，被告朱光春、惠仁因工程建设需要，到原告姜升池处购买钢筋。经结算，二被告尚欠原告5768元货款，经原告姜升池催要，二被告未给付。现原告起诉来院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告姜升池、被告惠仁的庭审陈述及原告举证6份钢材销售单存根联等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告应按照约定的数额支付价款。二被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠仁辩称其不欠原告货款其是受他人委托，从原告举证及庭审中双方陈述情况看，被告未能举证证明其主张。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告惠仁的抗辩理由，本院依法不予采信。被告朱光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱光春、惠仁于本判决生效之日后15日内共同给付原告姜升池欠款5768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光春、惠仁承担（已由原告垫付，被告朱光春、惠仁于偿还上述款项时一并给付原告姜升池）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年九月三十日
书记员 尹含笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4154号
罪犯吴勇，男，1979年7月21日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住四川省大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇二年五月八日作出(2002)杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯吴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00二年七月九日作出（2002）浙刑一终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定共计减刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现已实际执行十二年九个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 婧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢177号
申请执行人张某某,女，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行张某某与张某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1992号民事判决书，本案确定执行标的为15831元、案件受理费30元、执行费138元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年五月十一日
书记员 范正才
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执186号
本院在执行申请执行人魏代明与被执行人李春辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李春辉纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2723号之一
原告福建省中通通信物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李光兰，董事长。
委托诉讼代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告南京禾浩通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
被告南京艾尔特光电有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
原告福建省中通通信物流有限公司与被告南京禾浩通信科技有限公司、南京艾尔特光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月13日以纠纷通过协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中通通信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费102520元，撤诉结案减半收取51260元，由原告福建省中通通信物流有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈嘉嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5318号之一
申请执行人温智强，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱启富，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人温智强与被执行人朱启富买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人朱启富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人朱启富所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人朱启富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人朱启富所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执447号
申请执行人：刘宝春。
被执行人：李尊敬，成年。
被执行人：张传海。
本院在执行申请执行人刘宝春与被执行人李尊敬合同纠纷一案中，申请执行标的为10000元，已执行0元，未执行10000元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2054号
原告：陈某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告陈相相与被告陈文彩民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告陈相相于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈相相撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相相负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5334号
罪犯ＸＸ，男，1967年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年1月21日作出(1998)鞍刑初字第123号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月12日作出(1999)辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年7月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4505号
原告：张志豪，男，出生于1992年12月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：��密市刘寨镇人民政府，住所地：新密市刘寨镇宋寨村。
负责人：高淑峰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁珍珍、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
第三人：徐官甫，男，出生于1962年3月14日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪、高亚楠（实习），河南长胜源律师事务所律师。
原告张志豪与被告新密市刘寨镇人民政府（以下简称刘寨镇政府）、第三人徐官甫合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪、被告刘寨镇政府的委托诉讼代理人梁珍珍、第三人徐官甫的委托诉讼代理人李杏闪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款390707元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（利息从应付工程价款之日计付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人分别于2009年7月18日、2009年11月18日签订了两份《道路施工合同》，工程完工后，被告对第三人施工的工程量及工程质量进行了验收，验收完毕后，双方对工程价款进行了结算，上述两个工程，被告共计需向第三人支付工程款2343957元，被告支付了一部分工程款，余1146002.7元。后第三人徐官甫将此1146002.7元债权转让给了原告张志豪。经原告多次催要，被告尚欠390707元未还。
刘寨镇政府辩称，1、原告不是本案适格当事人，债权转让的通知不符合《合同法》第八十条的规定，债权转让的通知义务应由债权人即本案的第三人承担，债务受让人寄发债权转让通知书，于法无据，同时本案原告作为受让人，单方寄发债权转让通知书的行为，不能使被告足以相信该债权已转让，无法使被告确信该债权转让通知书为第三人的真实意思表示，被告也未从其他途径获得债权转让通知，被告对本案原告受让起诉的债权种类、金额均不知情，所以该债权转让对被告无效。根据《建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，本案第三人借用河南双扶建筑安装有限公司的资质与被告签订的道路施工合同为无效合同，所以第三人无权向被告主张利息，同时建议人民法院依据《民法通则》第一百三十四条的规定，对第三人的违法所得依法予以收缴。2、第三人为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，其只能在工程价款范围内要求发包人承担责任，没有权利主张逾期利息。3、2009年11月18日，道路施工合同已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉请求。
徐官甫辩称，第三人委托原告于2017年7月27日向被告以邮寄方式送达债权转让通知，债权转让通知上载明的通知人为第三人，被告拒收，后原告提起诉讼向被告送达传票、起诉状视为被告已收到第三人的债权转让通知。根据相关司法解释，建工合同即使为无效合同，但工程质量合格的仍应按合同约定支付工程价款，第三人向原告转让的债权合法有效，并通知了被告，原告诉讼请求应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐官甫与刘寨镇政府分别于2009年7月18日、2009年11月18日签订了两份《道路施工合同》，就徐官甫承包修建刘寨镇苏河初中门口至Y009交叉口、新密市Y009线刘寨至王堂公路改建工程施工工程路段的施工工程有关事宜进行了约定，后徐官甫按约履行了合同，将工程施工完毕交付使用，双方核定的工程价款为2343957元。工程竣工、验收、交付后，刘寨镇政府未能及时付款，经徐官甫追要尚未还完。2017年7月20日，徐官甫将对刘寨镇政府的工程款债权转让给张志豪，并通知了刘寨镇政府，至今刘寨镇政府尚欠工程款本金390707元未还。
本院认为，债务应当清偿。张志豪要求刘寨镇政府偿还所欠工程款390707元的诉讼请求，有新密市刘寨镇人民政府出具的情况说明、徐官甫出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，且刘寨镇政府当庭对此表示认可，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
对于张志豪要求刘寨镇政府按照中国人民银行同期贷款利率从应付工程价款之日（2010年8月26日）计付至本息付清之日止的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。结合本案查明的事实，本案工程已经交付使用，但原告提供的2010年8月26日的《工程验收报告》为复印件，不足以证明工程的实际交付日期为2010年8月26日。被告最后一次付款时间为2017年1月22日，故原告主张的逾期付款利息应从2017年1月23日起按照同期银行贷款利率计算，对于原告多主张的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市刘寨镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告张志豪工程款390707元；
二、被告新密市刘寨镇人民政府于本判决生效后十日内向原告张志豪支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年1月23日起计算至欠款全部付清之日止）；
三、驳回张志豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8857元，由被告新密市刘寨镇人民政府负担6843元，由原告张志豪负担2014元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 李秀云
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初418号
原告：张正银,男,1968年8月15日出生,汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所律师。
被告：张宝成，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路***号。
负责人：刘寅。
委托诉讼代理人：任春蓉，女，该单位工作人员。
原告张正银与被告张宝成、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正银及其委托诉讼代理人李菊芳、蓝委，被告张宝成的委托诉讼代理人吴昌军，被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人任春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共91399.71元。2、本案诉讼费由被告承担。
双方对被告张宝成驾车撞伤原告张正银，并致其摩托车受损的事故事实、交警部门的事故责任认定（张宝成承担全部责任）、原告构成10级伤残、残疾赔偿金应为22406元、精神抚慰金为4000元、鉴定费1800元、摩托车修理费为1900元、张宝成在人寿保险公司投保了交强险及商业险（50万，包括不计免赔险）无异议。本院对上述事实及部分损失予以确认。
双方主要争议要素为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。
本院经审理对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告住院期间产生医疗费61228.72元，其中原告垫付7228.72元，张宝成垫付44000元，被告人寿保险公司垫付10000元。出院后，原告又垫付放射费880元。原告支出的本案医疗费确定为8108.72元。庭审中，双方认可续医费按7000元计算。医疗费和续医费共确定为15108.72元。原告提供的出院半年后，又于另一家医院住院的住院发票及其它门诊票据、收据均不能提供病历和诊断材料证明与该次事故有关，不予支持。
2、关于误工费。张正银居住于叙永县，以修建农村房屋作为主要生活来源。按建筑业有关标准确定其误工费为120元/天，计算至定残前一日，确定为120元/天×148天=17760元。
3、关于护理费。双方认可护理费按100元/天，本院予以确认。原告住院共98天，但原告认可张宝成请人护理自己31天，应予扣除。确定为100元/天×67天=6700元。
4、关于交通费。根据本案原告的住院、护理等相关情况，酌情确定为400元。
5、关于住院伙食补助费。原告认可张宝成支付了31天费用，确定为30元/天×67天=2010元。
6、关于营养费。确定30元/天×98天=2940元。
以上损失合计为75024.72元。该损失中，其中医疗项目超出交强险范围20058.72元。庭审中二被告同意按18%扣除非基本医疗用药，因此由张宝成承担3610.56元，人寿保险公司承担16448.16元。其余伤残、财损项目未出交强险范围，由人寿保险公司承担。
张宝成垫付的超过其应承担部分，另行向保险人理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔付各项损失,共计71414.16元。
二、被告张宝成于本判决生效之日起十日内，向原告赔付各项损失,共计3610.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由原告张正银承担122元，被告张宝成承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一八年三月六日
书记员 黄敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执134号
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，法定代表人翟磊，职务，董事长。
被执行人山西省繁峙县富隆粉丝厂，法定代表人贾西成，职务，董事长。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省繁峙县富隆粉丝厂债权转让合同纠纷一案中，因被执行人山西省繁峙县富隆粉丝厂的营业执照被吊销，主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0924执134号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张丙华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢239号之一
申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州医药高新技术产业开发区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人：姚庆海，该社社长。
委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：毛月祥，男，1945年11月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人唐林玲、毛月祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰开民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付律师服务费9000元；毛月祥对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向唐林玲追偿；唐林玲、毛月祥应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付案件受理费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。2016年9月20日，本院作出（2016）苏1291执246号之一执行裁定书，终结了（2015）泰开民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。2017年9月18日，申请执行人申请恢复执行，本院同日恢复执行。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2017年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有可供执行的小额银行存款；未发现被执行人可供执行其他的财产。
3、本院至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现其他有可供执行财产。
5、本院于2018年3月15日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，划拨被执行人毛月祥银行存款27714.03元并发还申请执行人；未发现被执行人可供执行其他的财产。
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结、划拨的小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰开民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩静雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初737号
原告于立伟，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：杨晓泉，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告杨景辉，住哈尔滨市松北区。
原告于立伟与被告杨景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立伟委托代理人杨晓泉到庭参加诉讼，被告杨景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于立伟诉称，原、被告是亲属关系，被告系农民，于2014年5月29日向原告借款34万元用于收购粮食，当时约定借款期限为三个月，期限至2014年9月29日。当时未约定借款利息。原告以现金形式将34万元给付被告。被告借款当日给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金340000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至全部借款给付完毕止。
被告杨景辉��答辩。
原告于立伟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：2014年5月29日被告杨景辉出具的借条一份，证明：被告杨景辉欠原告借款340000元，并约定借款于2014年9月29日还清。
被告杨景辉未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月29日被告杨景辉向原告于立伟借款340000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2014年9月29日还清，双方未约定借款期间利息及逾期利息。此款被告杨景辉至今未予偿还。
本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款及出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求被告给付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持，但原告利息主张表述有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景辉于本判决生效之日起十日内给付原告于立伟借款本金340000元；
二、被告杨景辉于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准给付原告于立伟借款本金340000元自2014年9月30日起至本判决确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元（原告于立伟已预付），由被告杨景辉负担。此款被告杨景辉于本判决生效之日起十日内给付原告于立伟，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
人民陪审员 夏 炎
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王建婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2677号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。
被申请人：刘松楠，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
中国民生银行股份有限公司天津分行与刘松楠、唐川金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松楠银行存款2273459.58元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其自行出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松楠银行存款2273459.58元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年四月四日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢396号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王兆凤，女，1969年1月20日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王兆凤借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5263号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1094号
罪犯张一萍，女，1962年11月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，高中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)嘉善刑初字第366号刑事判决，以罪犯张一萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。张一萍不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十四日作出(2013)浙嘉刑终字第232号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯张一萍到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张一萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张一萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张一萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张一萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执91号
申请执行人施冬林，男，1976年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人潘晓兵，男，1974年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人施冬林与被执行人潘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1204民初3404号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、潘晓兵共欠施冬林本息合计63万元，由潘晓兵于2016年10月30日前偿还施冬林10万元，于2016年12月31日前偿还施冬林30万元，于2017年1月27日前偿还施冬林23万元，双方以此了结本案所涉纠纷；2、如潘晓兵未按期足额履行，施冬林有权于潘晓兵违约之次日起按总额63万元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年4月1日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年3月7日，本院作出执行决定书，将被执行人潘晓兵纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人潘晓兵住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人潘晓兵躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年3月13日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 全小军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1905号
罪犯谢建敏，男，1980年10月10日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十二月三十日作出（2002）杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯谢建敏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十八日作出(2003)浙刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第110号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢建敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建敏准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5130号
原告：李振豹，男，汉族，1968年6月1日出生，住昌吉市。
被告：张博琰，男，汉族，1996年12月18日出生，住昌吉市。
被告：张鸿霞，女，汉族，1973年7月25日出生，住昌吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。住所地：新昌吉州昌吉市延安北路***号东方广场*层5.6.7商务间。
统一社会信用代码：×××。
负责人：周保中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田春辉，系该公司职员。
原告李振豹与被告张博琰、张鸿霞、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振豹，被告保险公司的委托诉讼代理人田春辉到庭参加诉讼，被告张博琰、张鸿霞经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李振豹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失8371.84元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日11时许，被告张博琰驾驶车主系被告张鸿霞的×××号小轿车，沿昌吉市文化东路由西向东行驶至国美电器门口时，与原告驾驶的×××号出租车相撞，致×××号出租车受损，造成一起道路交通事故。
该事故经昌吉市公安局交警大队认定：被告张博琰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。×××号小轿车在被告保险公司投保有交强险。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。
被告张博琰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告张鸿霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后本公司已将交强险2000元赔付给被告张鸿霞，故不再另行赔付。诉讼费不在公司理赔范围内。
原告提供证据，被告保险公司质证及本院认证如下：
一、交通事故认定书、行驶证、营运证，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案原告主体适格，原告车辆系营运车辆。被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
二、修理厂证明、客管处证明、接车问诊表、修理费发票、修理清单、照片，证实原告车辆受损部位，支出修理费及材料费5020元，每天停运损失279.32元，修理8天（7月11日至7月18日）。被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
被告张博琰未向本院提供证据。
被告张鸿霞未向本院提供证据。
被告保险公司举证，原告质证及本院认证如下：
赔款计算书及赔款记录，证实本公司已将2100元打款给被告张鸿霞，在本案中不应再承担责任。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2017年7月6日11时许，张博琰驾驶×××号小轿车，沿昌吉市文化东路由西向东行驶至国美电器门口，与李振豹驾驶的×××号出租车相撞，致×××号出租车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，张博琰承担事故的全部责任，李振豹不承担事故责任。×××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。×××号小轿车车主系被告张鸿霞，被告张博琰系被告张鸿霞的儿子，该车系家庭用车。×××号车所有人系原告，该车系营运车辆。昌吉驰龙汽车一站式服务站出具证明，证实×××号车于2017年7月11日至该服务站维修，于2017年7月18日维修完毕。事故发生后，被告保险公司向被告张鸿霞赔付2100元。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
一、修理费：原告主张5020元，被告保险公司无异议，本院认为，该修理费系原告修理车辆实际支出的费用，故本院予以确认；
二、停运损失：原告主张3351.84元（279.32元×12天），被告保险公司不认可，本院根据原告车辆实际修理期间，确认停运损失为2234.56元（279.32元×8天）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告主张修理费、停运损失，被告保险公司辩解已将交强险财产损失2000元赔付给被告张鸿霞，本案中不应再承担责任。本院认为，被告保险公司虽已将相关保险赔偿金给付了被告张鸿霞，但原告未实际取得该赔偿金，原告的损失未得到赔偿，所以被告保险公司的赔偿义务不能免除。本案中原告车辆修理费5020元，应由为事故车辆×××号车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元，交强险不足部分为3020元，及停运损失2234.56元，合计5254.56元，因被告张博琰负事故全部责任，故此部分损失应由被告张博琰承担，又因被告张鸿霞无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司赔偿原告李振豹修理费2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张博琰赔偿原告李振豹修理费3020元、停运损失2234.56元，合计5254.56元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告张鸿霞在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李振豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元，由被告张博琰负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年十二月四日
书记员 张文雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1483号
原告：张兴武，男，1990年12月5日出生，住河北省邢台市威县。
被告：韩子祥，男，1990年1月12日出生，住北京市海淀区。
原告张兴武与被告韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告张兴武于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴武撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年二月六日
书记员 李圣楠
四川省盐边县人民法院
执行裁��书
(2018)川0422执恢117号
申请执行人：朱小英,女,彝族，1978年9月7日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，该公司总经理。
盐边县法院作出的[2015]盐边民初字第211号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的共计12000.00元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县法院[2015]盐边民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定一��送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月十二日
书记员 文戴滢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人杨振国，该行行长。
被执行人：王峰，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：卢海影，女，1987年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王平喜，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：位淑华，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：蔡可金，男，1961年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李香娥，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行与王峰、卢海影、王平喜、位淑华、蔡可金、李香娥金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王峰、卢海影、王平喜、位淑华、蔡可金、李香娥未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为76873.09元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人王平喜名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年3月30日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产信息外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行与王峰、卢海影、王平喜、位淑华、蔡可金、李香娥借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1892号之一
申请执行人：淄博市淄川鑫运物资有限公司，住所地，淄川区建材路15号。
法定代表人：罗茂军，经理。
被执行人：淄博思廷置业有限公司，住所地，淄川区松龄街道办事处城三社区。
法定代表人：毕玉祥，经理。
关于淄博市淄川鑫运物资有限公司与淄博思廷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2397号民事调解书已经发生法律效力，因淄博思廷置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经淄博市淄川鑫运物资有限公司申请，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的2929691.00元。本院立案执行后，被执行人淄博思廷置业有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2017年10月21日、2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博思廷置业有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2017年10月18日、2017年11月30日通过传统查控查封被执行人淄博思廷置业有限公司位于淄博市淄川区紫都学苑楼房七套，因该七套房产无预售证，暂无法启动评估、拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人淄博思廷置业有限公司有其他可供执行的财产。
经本院约谈并向申请执行人淄博市淄川鑫运物资有限公司释明被执行人淄博思廷置业有限公司的财产情况，申请执行人淄博市淄川鑫运物资有限公司表示暂无法提供被执行人淄博思廷置业有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人淄博思廷置业有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的2929691.00元，尚未有执行到位金额。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 张 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执554号之一
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈娥，女，1990年7月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：丁国荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈正岳，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨兴华与被执行人陈娥、丁国荣、陈正岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1291民初1422号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人陈正岳应于2017年7月31日前给付申请执行人借款本金16000元，于2017年8月至2017年12月31日止每月月底前向申请执行人偿还借款本金16800元，被执行人陈娥、丁国荣对上述款项承担连带担保责任；如上述款项被执行人如期足额偿还，则申请执行人同意放弃案涉利息部分的主张；如被执行人未按期足额履行上述债务，申请执行人有权就10万元本金的剩余款项及利息（以10万元为本金，从2016年8月28日起至还款之日止，按月息2%计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，足额冻结了被执行人银行存款账户。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现房产登记信息。
2017年11月8日，申请执行人杨兴华以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执554号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初164号
原告：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏同欢，湖北维思德律师事务所律师。
被告：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市人，系丁思明配偶，住址同上。
上述两被告委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，代为调解，代签法律文书等。
原告孝感保丽房地产开发有限公司与被告丁思明、黄楚英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月6日本案公开开庭进行了审理，原告孝感保丽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏同欢和被告丁思明、黄楚英的委托诉讼代理人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感保丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》,并退还房屋。2、请求依法判决被告支付逾期付款违约金(按2%计算，647154×2%＝12943元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁思明与被告黄楚英系夫妻关系。2014年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于保丽国际广场第5栋2627和2727号房屋一套（复式楼），面积为176.12平方米的商品房，该房屋总价款为747154元。合同签订后，被告首付房款100000元，下欠647154元，被告承诺在办证之前一次性付清（见合同第六条），时至今日，经原告多次催促，被告未付。2016年6月19日，原告向被告下达了购房缴款律师催告函，要求被告在见函后5个工作日内结清房款，但被告未按函中告知的时间结清房款。2016年9月13日，原告向被告下达《解除商品房买卖合同》通知书，《商品房买卖合同》第七条第1款第(2)项约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。据此，依照《民诉法》有关规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决解除原被告于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》，判决被告承担逾期付款违约金12943元。
被告丁思明、黄楚英辨称，原、被告双方签订的房屋买卖合同，房屋原告已经交付给被告了，被告并已装修入住，现双方所形成的是一种债权债务关系，而不是买卖合同关系，故原告主张解除合同不能成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孝感保丽房地产开发有限公司提交的证据三《购房缴款律师催告函》、中国邮政快递单和证据四《解除商品房买卖合同通知书》、中国邮政快递单、送达说明，虽被告认为上述证据均未收到，但原告实际履行了通知义务，虽送达邮件拒收，但已成就了法律意义上的送达，故依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月31日，原告孝感保丽房地产开发有限公司与被告丁思明、黄楚英签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于孝感市长征路23号保丽国际广场5栋1单元2627/2727号房屋一套（复式楼），房屋面积为176.12平方米，房屋总价款为747154元，首付付款后，剩余房款在办证之前一次性付清。同时《商品房买卖合同》第七条第1款第(2)项约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告在首付购房款100000元后，原告亦向被告交付了房屋，但此后下欠的购房款647154元被告一直未付。经原告多次催促未果后，2016年6月19日，原告向被告送达了购房缴款律师催告函，要求被告在见函后5个工作内结清房款。2016年9月13日，原告又向被告送达了《解除商品房买卖合同》通知书，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。此后，被告仍未向原告结清下欠购房款，为此原告具状诉至法院。
本院认为，原告孝感保丽房地产开发有限公司与被告丁思明、黄楚英签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丁思明、黄楚英未按合同约定履行付款义务，理应承担相应的民事法律责任，故原告要求解除原、被告双方于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》，并由被告退还房屋，以及要求被告按合同约定的2%计算标准支付逾期付款违约金12943元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，原告孝感保丽房地产开发有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告丁思明、黄楚英于本判决生效后十五日内退还原告孝感保丽房地产开发有限公司位于孝感市长征路23号保丽国际广场5栋1单元2627/2727号房屋面积为176.12平方米的房屋一套（复式楼）。
三、被告丁思明、黄楚英向原告孝感保丽房地产开发有限公司支付逾期付款违约金12943元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11271元，减半收取5635.50元，由被告丁思明、黄楚英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年四月九日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初61号
原告：王晓辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：牟永波，男，原住吉林省公主岭市。
被告：刘淑蓉，女，住吉林省公主岭市。
原告王晓辉与被告牟永波、刘淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及被告牟永波到庭参加诉讼。被告刘淑蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告牟永波因急需资金进粮油，向原告借款。2016年2月17日，双方达成还款协议，约定原告借给被告人民币30000元，在2016年3月17日前归还，并约定每月3分利息。如未按期还清，应向原告支付2%的违约金。借款到期后，被告并未向原告归还本金及利息。被告牟永波与被告刘淑蓉系夫妻关系，依据法律规定，该债务属于夫妻共同债务。原告多次索要未果后，故诉至贵院。
牟永波辩称，欠款事实存在，但当时并未约定利息，这事跟我媳妇没关系，等我出狱就还钱。
刘淑蓉未到庭亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，牟永波与刘淑蓉系夫妻关系。2016年2月17日被告牟永波因急需资金购买粮油，从原告处借款30000元，当时出具借条一张，牟永波在借条上签字并按手印，约定借款期限为2016年2月17日至2016年3月17日，借款利率为月利率2%，若逾期则应向原告每月支付2%的违约金。后原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。
上述事实有牟永波于2016年2月17日给王晓辉出具的借据及原告王晓辉的陈述、被告牟永波的答辩在卷为凭。
本院认为，牟永波于2016年2月17日从原告王晓辉处借款30000元，有被告牟永波给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现王晓辉要求被告牟永波偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牟永波与刘淑蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，二被告在婚姻关系存续期间因购买粮油所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故刘淑蓉应负共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牟永波、刘淑蓉于本判决生效后立即偿还王晓辉借款30000元并给付利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2016年2月17日开始至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由牟永波、刘淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高荣莉
结 案 通 知 书
关于刘振民与ＸＸ岳的（2017）浙0206执2774号民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ岳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑��人民法院
2017-11-24
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初803号
原告：敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张庆鸿，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告敖记锋诉被告张庆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖记锋到庭参加了诉讼，被告张庆鸿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告煤款50000元。事实和理由：原告从事煤炭买卖生意，被告于2012年至2013年期间在原告处购买煤炭，双方经结算后，尚欠50000元，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭买卖生意，被告于2012年至2013年期间在原告处购买煤炭，双方经结算后，尚欠50000元，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催促，被告未支付。上述事实有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买煤炭,双方形成合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买煤炭后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆鸿于本判决生效之日起十日内支付原告敖记锋欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张庆鸿负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一八年四月二日
书记员 王兴梅
书记员 严锦霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初353号之一
原告:王林平，男，1966年9月14日出生，汉族，教师，住青田县。
被告:陈雪丽，女，1973年8月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王林平与被告陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王林平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林平撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，公告费300元，由原告王林平负担。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 陈新影
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 季姿妤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初635号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：刘礼福，男，生于1986年6月9日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告刘礼福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序于2018年3月21日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告刘礼福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年2月15日至2017年4月30日物业服务费866.37元[（14个月＋15天）×0.5元×119.5m2＝866.37元]，并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区8栋2单元3楼2号住房，为多层房屋，房屋面积为119.5m2，原告以被告未交清物管费为由，起诉到法院，请求依法判决。
被告刘礼福未做答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、房屋面积和欠费清单、催收物业费照片等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告刘礼福所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告刘礼福住该小区8栋2单元3楼2号住房，属于多层建筑，面积为119.5m2。原告向被告催交2016年2月15日后的物业服务费无果后提起诉讼。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。根据被告的住房面积和合同约定，原告要求被告支付2016年2月15日至2017年4月29日期间产生的物业服务费866.37元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼福在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费866.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘礼福负担（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张芯溢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初714号
原告：刘小凤，女，汉族，1988年9月18日出生，住成都市温江区。
被告：付群，女，汉族，1973年12月12日出生，住四川省仁寿县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告刘小凤与被告付群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘小凤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计297元，由原告刘小凤负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 马静丹