wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2547号
原告：王淑香，女，1946年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王淑香与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王淑香于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑香撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初88号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市南开区刘俊林食品店，住天津市南开区冶金路***号。
经营者：刘俊林，男，天津市南开区刘俊林食品店业主。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市南开区刘俊林食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，全部由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 刘立梅
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王晙哲
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4685号
原告三门峡市远达运输有限公司，住所地三门峡市陕州区交通局维修院内。
法定代表人张云芬，系该公司经理。
被告张松松，男，1986年6月18日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。
被告巴海燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告三门峡市远达运输有限公司与被告张松松、巴海燕合同纠纷一案后，被告张松松、巴海燕对管辖权提出异议，认为应由被告住所地平陆县法院管辖，湖滨区法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，按照约定优先的原则确定管辖法院。原、被告双方在2013年4月6日签订的《融资租赁合同》第十三条中约定：“本合同履行中所发生的争议由甲乙双方共同协商解决。协商不成的可直接向三门峡湖滨区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案具有管辖权。故被告张松松、巴海燕的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张松松、巴海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月七日
书记员 藏婷婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初164号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李佳伟，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2006年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年6月28日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告人文育锴，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住崇州市。2017年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人陈双衔，四川维州律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人李佳伟、文育锴犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李佳伟、文育锴，辩护人郭竞翔、陈双衔到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年9月29日22时许，徐棚（另案处理）在崇州市某KTV内与被害人李某1因饮酒产生纠纷，后在该KTV大厅内，李某1及被告人李佳伟再次与徐棚发生口角，李某1打了徐棚一耳光，徐棚与李某1及被告人李佳伟、文育锴打斗，在打斗过程中，徐棚用随身携带的刀刺中李某1左胸处，被告人文育锴使用随身携带的刀刺中徐棚左小臂及劝架的张某某右后背，后徐棚逃走，在此过程中被告人李佳伟的左手虎口也被刀划伤，李某1因医治无效于当日死亡。经鉴定，李某1死亡原因为有刃锐器创伤致心脏破裂，造成急性心包填塞合并大失血死亡；徐棚此次损伤程度为轻微伤；被告人李佳伟左手虎口损伤程度为轻微伤；张某某损伤程度为轻伤一级。2017年9月29日23时许，被告人李佳伟、文育锴主动到崇州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，徐棚对被告人李佳伟、文育锴表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李佳伟、文育锴的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李佳伟、文育锴在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人郭竞翔、陈双衔也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李佳伟、文育锴到案经过的说明，被告人李佳伟、文育锴指认作案现场的笔录及照片，证人骆某、金某、张某、张某某、雷某、李某2、邓某的证言，崇州市公安局物证鉴定室关于李某1死亡原因及李佳伟、徐棚、张某某损伤程度的鉴定书，徐棚在公安机关的供述，被告人李佳伟、文育锴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟、文育锴在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和公民人身健康权利，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李佳伟、文育锴犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郭竞翔、陈双衔分别关于被告人李佳伟、文育锴案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，取得了部份被害人的谅解，请求对被告人李佳伟、文育锴从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人李佳伟、文育锴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日起至二O一八年十一月二十九日止。]
二、被告人文育锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日起至二O一八年十一月二十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）…………
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3410号
罪犯李双成，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，住四川省南江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯李双成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。李双成不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十二日作出(2012)浙刑一终字第262号刑事附带民事判决，维持对李双成的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李双成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李双成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双成准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执965号之一
申请执行人孙青，女，1971年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王胜，男，1969年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初9010号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初9010号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年六月二十日
书记员 韩志杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12164号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江鸿超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇，统一社会信用代码91350582567342669Q。
法定代表人：林友鸽，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江陈埭，统一社会信用代码91350582611892749U。
法定代表人：林那亚，该公司董事长。
被告：晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区，统一社会信用代码91350582757373300Q。
法定代表人：林伟杰，该公司董事长。
被告：林友鸽，男，1968年8月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江鸿超鞋材有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、林友鸽、林那亚、林伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟以其他方式处置本案借款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。
审 判 员 吴铭清
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吕雅君
书 记 员 刘 青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1561号
原告：杨凤，女，1973年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：税琼英，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李建，男，1968年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨凤与被告税琼英、李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月16日、5月4日公开开庭进行了审理。原告杨凤及被告税琼英、李建均到庭参加第一次庭审，被告李建经本院依法传唤未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13000元及利息（利息从2011年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月16日，二被告因生意缺乏流动资金，向原告借款13000元，并约定借款期限为6个月。到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告税琼英辩称，未向原告借款，且该案已过诉讼时效。
被告李建辩称，不认识原告，且借款不属实。
经审理查明如下案件事实：
2011年3月16日，被告税琼英向原告出具借条一份，借条载明向原告借款13000元。借款人“税群英”系被告税琼英签名。双方口头约定借款期限为6个月。
另2018年4月16日，原告杨凤向本院提交司法鉴定申请，并于2018年5月4日开庭审理时撤回申请。
上述事实，有原告的起诉状、借条及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否已过诉讼时效。据此，本院作如下评析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告税琼英于2011年3月16日向原告杨凤借款13000元，双方虽未在借条上约定借款期限，但口头约定了借款期限为六个月，该约定也与之后庭审中双方陈述的事实相一致。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定除外”之规定，原告杨凤应当在知道或应当知道权利受到侵害起三年内向税琼英、李建主张权利，即2014年9月16日之前向税琼英、李建主张债权。现原告杨凤未能提供有效证据证明其在法律规定的期间内向税琼英、李建主张过权利。故本院对被告税琼英、李建关于原告杨凤起诉已过诉讼时效的抗辩理由予以支持，对原告杨凤的诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取为63元，由原告杨凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振亚
二〇一八年五月十四日
书记员 旷晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2801号
罪犯郭强，男，1995年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)金婺刑初字第550号刑事附带民事判决，以罪犯郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上有期徒刑，鉴于该犯系未成年犯，在依法从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初468号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:范代明，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告范代明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与范代明自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审��员陈晶
二〇一八年三月十五日
书记员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2491号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人刘××抚养费一案，本院于2015年3月17日作出（2015）武民一初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人于2016年7月15日向本院申请执行。要求执行：2016年5月张××的抚养费270元。
本案受理后，尚未发出执行通知书，被执行人已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实，有撤回执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2491号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马丽娅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张坦，男，1976年11月9日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,750.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,750.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初86号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月25日被取保候审，同年4月12日被永兴县人民检察院取保候审。2016年5月12日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2016年1月30日，被告人李某驾驶湘L×××××轻型厢式货车由安仁县城方向沿S212线驶往永兴县城方向，15时20分许，当车行至S212线永兴县金龟镇竹叶村竹叶墟路段时，撞到行人邓天宇，造成行人邓天宇经抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人李某负事故的主要责任。
另查明：2016年2月16日,被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；同年3月14日被告人李某赔偿被害人亲属268900元，与被害人亲属达成了和解，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；报案登记表；立案决定书；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；道路交通事故检验报告及死亡证明书；道路交通事故车辆检验报告；车辆痕迹勘查笔录；永公交认字[2016]第C132号道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；调解申请书、调解协议书及收条；被告人李某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，未保持安全车速，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人亲属各项经济损失268900元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，同意对被告人李某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一六年五月二十五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1020号
原告：潘某1，男，汉族，2003年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：潘某2，南，1965年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告潘某1与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告潘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘某1撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民监1号
二审上诉人(一审被告)贵州大茂建设有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华中路***号**层****室。
法定代表人赵砚，男，系该公司董事长。
二审被上诉人(一审原告)岑巩县中源建材有限责任公司，住所地：岑巩县工业园区。
法定代表人林德平，男，系该公司总经理。
委托代理人张琪，该公司副总经理。
二审被上诉人(一审被告)贵州伟力达电子有限公司。住所地：岑巩县工业园区。
法定代表人邱承佩，男，系该公司执行董事。
委托代理人丘必华（特别授权），该公司总经理。
二审上诉人贵州大茂建设有限公司因与二审被上���人岑巩县中源建材有限责任公司、贵州伟力达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）黔26民终74号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2358号
罪犯贾超，男，1989年7月25日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出(2010)顺刑初字第00611号刑事判决，以被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2010年4月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾超因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬1次、2018年1月获得表扬1次；累计获得表扬5次、余267分。原判罚金13000元，原已交13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1857号
原告:孙飞,男,汉族,1989年10月18日出生,住重庆市合川区。
被告:夏国强,男,汉族,大约40岁，住重庆市綦江区。
原告孙飞与被告夏国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔚世平独任审判。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，被告夏国强在2016年8月至9月期间，在我处购买木工材料、石膏板、龙骨和生态板等材料合计15090元。被告夏国强在2016年底支付了6000元后，一直未支付余款。经多次催收货款，被告夏国强仍未理会，请求法院依法判令被告夏国强支付所欠货款9090元。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。在本案中，原告孙飞不能提供被告夏国强准确的身份信息，本院也无法查询到被告的身份信息，属于被告不明确的情形，原告孙飞的起诉不符合法律有明确的被告的规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙飞的起诉。
预交诉讼费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔚世平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 目
书 记 员 张 鑫
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执185号之二
申请执行人：芦文秀，男，58岁，汉族，万荣县。
被执行人：王应虎，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人：张春丽，女，34岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人芦文秀与被执行人王应虎、张春丽机动车租赁合同纠纷一案中，被执行人王应虎、张春丽应支付申请执行人芦文秀房子租金78000元及2017年4月16日起至执行完毕的每月2500元的租金。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人王应虎已交付申请执行人芦文秀案款15000元。申请执行人芦文秀现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王应虎、张春丽在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 李雨蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3454号
原告：韩纪朵，女，1972年10月13日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：鲁纳永，男，1988年3月6日生，汉族，住东海县。
原告韩纪朵与被告鲁纳永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪朵的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。被告鲁纳永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告鲁纳永因生意周转的需要，分两次从原告处共借款100000元。约定按照月利率2%计息，2015年7月10日被告重新向原告出具一份欠条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁纳永在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告鲁纳永向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。原告分别于2014年5月22日、2014年5月27日两次支付原告共计1000000元。2015年7月10日，被告鲁纳永出具欠条一张，欠条载明：“今欠韩纪朵人民币拾万元整（100000元整）2015年7月10日，月息2分。鲁纳永3207221988030651132015年7月10日”。后经原告催要，被告鲁纳永至今未付。为此原告诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的欠条、中国农业银行的交易明细、转账记录等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告鲁纳永与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告鲁纳永应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效，该借条中约定的利率未超过国家相关限制借款利率的规定，法院依法予以支持。被告鲁纳永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告鲁纳永偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁纳永于本判决发生法律效力后15日内偿还原告韩纪朵借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月10日起至付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告鲁纳永承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 关立新
人民陪审员 薄应光
人民陪审员 相庆双
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹含笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1776号
申请执行人左英堂。
被执行人苏晓明。
被执行人李乃艳。
被执行人苏良法。
被执行人苏彩凤。
申请执行人左英堂与被执行人苏晓明、李乃艳、苏良法、苏彩凤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第556号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 正
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2551号
原告：赵霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告赵霞与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6600号
原告：杨某，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：李某（系原告生母），女，1945年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人郭海燕，北新律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人钟廷欢，北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：兰某，女，1972年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年10月12日、10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人人李某、委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼；被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同财产（位于成都市新都区房屋）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日作出（2017）川0114民初4232号民事判决书，解除杨某与兰某的婚姻关系。因夫妻关系存续期间尚有夫妻共同财产未分割，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告兰某未提交答辩状当庭答辩称，位于成都市新都区房屋卖出后30万元用于银行贷款还款，轿车是婚前购买，博海路的房屋不是夫妻共同财产，是婚生子姑妈付首付。
经审理查明，2017年7月27日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初4232号民事判决书，解除杨某与兰某的婚姻关系。该判决书中查明：“原被告于2011年全款购买了新都区清源路555号4栋19楼2号锦绣香城住房一套，2016年9月22日，杨某办理公证，委托兰某出售该套住房。2017年1月此房由兰某单独出售，房款70万元由兰某保管至今；2014年4月15日（注：该时间系笔误，正确时间应为2016年4月15日），兰某按揭购买了新都区博海路28号3栋2单元8层801号房屋一套（登记权利人为兰某、王诗豪）。杨某、兰某另有川Ａ×××××马自达轿车一辆，行驶证登记车主为兰某。”
另查明，双方对川Ａ×××××马自达轿车的价值确定为1万元。根据兰某所举证据显示，新都区博海路28号3栋2单元8层801号房屋一套于2016年1月30日签订购房合同，于2016年4月6日办理抵押贷款登记及过户登记，兰某并提交其亲戚周宗秀于2016年2月10日转款13万元的银行交易凭证，以证明房屋首付款系周宗秀支付。兰某并提交售房合同一份、银行还款证明，拟证明其于2017年4月将该房出售给第三人，成交价格为48万元，并归还银行贷款289756.83元。
兰茸还提交证据证明的债务有：欠第三人ＸＸ华10万元（于2017年9月27日借款）、欠杨惠容借款2万元（于2017年2月12日归还）、欠广发银行信用卡89794.54元（于2017年10月13日归还）、欠成都农商银行贷款302331.25元（于2017年1月3日归还），欠中国邮储银行贷款289756.83元（于2017年7月7日归还），上述款项均已在售房后归还。
上述事实，有（2017）川0114民初4232号民事判决书、房屋信息摘要、商品房买卖合同、车辆识别代号等证据及原被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方原系夫妻关系，对于买卖房屋、向银行贷款等重大事杨某应相互兰某，原告杨固成以被告兰茸未告知而予以否认，其理由杨某分，故本院对原告杨固成的抗辩理由不予采信。对广发银行信用卡89794杨某元债务，虽然原告杨固成认为该债务发生在双方分居期间，且其并不兰某该贷款，应属于被告兰茸的个杨某，本院认为，原告杨固成的理由并不充分，且未提供兰某证明该债务用于被告兰茸兰某人消费或应属于被告兰茸个人债务的情形，故对该债务认定为双兰某妻共同债务。对被告兰茸主张的其亲戚周宗秀提供13万元首付款的事实，从时间看周宗秀打兰某购房时间非常接近，兰茸的陈述具有一定的合理性，兰某对该事实予以采信。兰茸主张欠第三人ＸＸ华10万元的事实，因借条时间显示借款发生在双方离婚之后，故本院不认定其为双方的夫妻共同债务。综合双方提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：一、两套房屋的销售款118万，马自达小轿车一辆价值1兰某，两样财产均由被告兰茸掌握；二、属兰某方夫妻共同债务并由兰茸于卖房后偿还的有欠杨惠容借款2万元、欠成都农商银行贷款302331.25元、欠中国邮储银行贷款289756.83元、欠广发银行信用卡89794.54元兰某周宗秀13万元。还款之后，兰茸尚持有的剩余购房款358117.38元。该杨某双方的夫妻共同财产，原告杨固成应当分得一半，即179058.69元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告兰杨某判决生效后十日内给付原告杨固成人民币179058.69元。
案件受理费3500元（已减半收取），诉讼保全费25杨某，共计6020元，由兰某杨固成负担3010元，被告兰茸负担3010元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏瑞廷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更525号
罪犯袁开尧，男，1962年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)杭江刑初字第627号刑事判决，以罪犯袁开尧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁开尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁开尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁开尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开尧准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5091号之一
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
被执行人马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号码3526011963********。
被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人马ＸＸ。
被执行人马海文，男，1957年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路**号，公民身份号码3526011957********。
被执行人马ＸＸ，男，1990年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号3508021990********。
被执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区花园广场**楼****号，公民身份号码3526011960********。
被执行人林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人马海文、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、张厦港、林裕民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马海文、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、张厦港、林裕民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马海文、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、张厦港、林裕民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马海文、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、张厦港、林裕民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马海文、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、张厦港、林裕民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执120号之一
申请执行人邓鸟虎,男，1950年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王威，男，1995年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。。
本院在执行邓鸟虎与王威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执120号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2324号
罪犯陈汉昌，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地广西合浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤1971刑初1959号刑事附带民事判决，以被告人陈汉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并判处被告人陈汉昌赔偿附带民事诉讼原告人人民币62651.8元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈汉昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉昌在服刑考核期间（2016年12月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬；余85分。2017年8月15日因不按指定方向睡觉被扣5分；2018年2月6日因在劳动中不服从分工被扣10分；2018年2月22日因与他人争执推拉被扣15分；2018年3月9日因2月欠产25.7%被扣25分。民事赔偿款人民币62651.8元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执385号之五
申请执行人徐双礼。
被执行人周有林。
执行过程中，对被执行人周有林的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段瑞贞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2966号之一
申请人：邓凤丹，女，1969年9月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：洪南建，男，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：洪敏治，女，1970年6月25日出生，汉族，住永安市。
原告邓凤丹与被告洪南建、洪敏治民间借贷纠纷一案，申请人邓凤丹于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪南建、洪敏治所有的价值人民100000元的财产进行财产保全。申请人邓凤丹以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邓凤丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人洪南建、洪敏治所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年八月十五日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6983号
原告：苏兴胜，曾用名苏伟，男，1967年1月17日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：胡相华、马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：张露，曾用名张路，男，1982年9月6日生，汉族，住东海县。
原告苏兴胜与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴胜的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。被告张露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息170000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，被告张露因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，于2010年2月5日又以同样理由向原告借款30000元，约定利息为月息2分，于2010年2月12日再次向原告借款20000元，约定利息为月息2分。原告数次催要被告均以种种理由拒不履行还款义务。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张露在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告张露向原告苏兴胜借款50000元，约定利息为月息1.5分；2010年2月5日，被告张露向原告借款30000元，约定利息为月息2分；2010年2月12日，被告张露向原告借款20000元，约定利息为月息2分；被告张露共计向原告借款100000元。由被告张露出具借条3张。后经原告催要，被告张露至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条3份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张露与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告张露应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告张露偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张露于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苏兴胜借款10000元及利息（其中50000元的利息按年利率18%计算，从2010年1月13日起至付清之日止；30000元的利息按年利率24%计算，从2010年2月5日起至付清之日止；20000元的利息按年利率24%计算，从2010年2月12日起至付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张露承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十月二十日
书记员 尹含笑
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2233号
原告：成守华，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市，现住弥勒市。
被告：弥勒市恒峰装饰经营部，住所地：弥勒市。
经营者：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告成守华与被告弥勒市恒峰装饰经营部劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告成守华到庭参加诉讼，被告弥勒市恒峰装饰经营部的经营者朱彦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告成守华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告木工费44281元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与事由：被告系长期从事实木门、地板、瓷砖零售以及室内外装饰工程施工、装饰的个体工商户，因装饰工程需要木工，自2008年起，被告就叫原告为其做木工，但费用被告一直未结算。2013年10月23日，原告与被告进行了结算，被告出具欠条1份，截止当日，被告尚欠原告木工费114281元。后被告分多次支付了原告70000元，尚欠44281元，被告一直拖欠未付，现被告下落不明，为此，原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
被告弥勒市恒峰装饰经营部未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.欠条1份，欲证实被告尚欠原告木工费114281元。
2.国家企业信用信息、个体工商户信息复印件各1份，欲证实被告的基本信息。
被告弥勒市恒峰装饰经营部未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能证实原告欲证事实，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告系从事实木门、地板、瓷砖零售的个体工商户。自2008年起，被告多次叫原告为其做木工，但费用一直未结算。2013年10月23日，原告与被告进行结算后，被告尚欠原告木工费114281元，当天，被告出具欠条1份交由原告收执，内容为：“至今2013年10月23日恒峰装饰朱彦伟欠成守华木工费合计114281元，大写：壹拾壹万肆仟贰佰捌拾壹元整。”后被告分多次支付了原告70000元，尚欠44281元，被告一直拖欠未付。为此，原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，未违反法律和行政法规的规定，系双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告按约向被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告支付木工费44281元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告弥勒市恒峰装饰经营部于判决生效之日起三日内一次性支付原告成守华木工费44281元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告弥勒市恒峰装饰经营部负担。公告费300元，由原告成守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 吕 磊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢井秀
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执665号之一
申请执行人：蒲城县城市管理局，住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县顶上鲜果业，住所地蒲城县南环路东段。
负责人：张某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行被执行人蒲城县顶上鲜果业履行（蒲）城管罚字（2017）第2-025号行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县顶上鲜果业已缴纳罚款500元，执行费50元，已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0323民初579号
原告方某某，女，生于1984年11月14日，汉族。
被告张某某，男，生于1973年9月5日，汉族。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告于2011年8月登记结婚，婚前于2008年11月生育一女张某甲。因感情不合我于2013年6月向广东省东莞市第一人民法院起诉要求离婚，经过审理被判决不准离婚。我与被告经历第一次诉讼离婚之后，并没有和好，相反感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。再继续共同生活下去对双方都是伤害和折磨。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再次起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费129600元（从2014年11月24日起至2026年11月24日，按每月900元计算），案件诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂。我也没有借原告家里人的钱，也没有买房，相反原告家里人借了我的钱，我有证据。原告掌控了我所有的经济权，我每月的工资都交给了原告，这几年下来有十几万，我在东莞打工时与一个企业的劳动争议案件法院判决的补偿款120000元分三次打到了原告的账户上。我认为我是一个负责任的男人，我把所有的钱都交给了原告，原告应该与我好好过。如果法院要判决离婚，我坚决要求抚养孩子，三年前我把孩子带给原告去让原告带，原告及她父母都不要孩子，我只能把孩子带着，现在孩子长大了，可能都不认识原告了，依据法律规定，孩子抚养问题协商不成就要以有利于孩子健康成长为原则，孩子从2013年到现在一直随我生活，不改变孩子的生活环境才更有利于孩子的健康成长，孩子已过哺乳期，原告没有抚养孩子的先决条件，我也年龄大了，这个孩子也是我唯一的孩子，请求法院判令孩子归我抚养，原告有固定的工作，每月给付孩子900元生活费直至孩子成年。
经审理查明，原、被告2003年3月份在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，2007年开始同居生活，2008年11月24日生一女孩取名张某甲，现随被告生活。2011年8月16日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事常发生矛盾，原告曾于2013年起诉广东省东莞市第一人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。
另查：依据原告的申请，本院于2016年6月28日向宝鸡市不动产登记中心调取了宝鸡市渭滨区西宝路469号院31幢1单元1202号不动产登记信息，该信息显示买受人系张云侠。并查明张某某名下无房产登记信息。
上述事实，有原、被告陈述、广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5874号民事判决书1份、宝鸡市房地产交易权属登记管理处商品房预售备案申请表1份在卷佐证，经质证、审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当相互关爱，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的请求本院依法应予准许。关于夫妻共同财产，原告称被告婚后在宝鸡购置有房产，并向本院申请调查，经本院调查后原告提供的地址房产所有人信息不是张某某，被告张某某也未有房产购置信息。被告张某某称共同财产有借给原告家人的现金，原告对此不予认可，称该款系归还以前借其家人的借款。被告称共同财产还有自己的存款、工伤补偿款等，但仅证实了该款项在婚姻关系存续期间产生过，原告表示该款项等均已支出，被告也未提交证据证实该款项目前存在的证据，故对原、被告夫妻共同财产因证据不足均不予支持。关于夫妻共同债务，双方均对对方陈述的债务不予认可，对自己主张的债务未提供有效证据证实，故对夫妻共同债务因证据不足本院亦不予支持。关于孩子抚养问题，原、被告双方均表示要抚养婚生女孩张某甲，经庭审查明，孩子自2013年起就随被告生活，目前已经入学在读，改变孩子的生活、学习环境对孩子的健康成长不利，孩子应由被告张某某抚养为宜，孩子抚养费依据本院查明的事实和本案的实际情况综合予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条（2）之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告方某某自2016年8月份起每月给付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 常均科
人民陪审员 陈文生
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执590号之一
申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：四川省成都高新区锦城大道539号B1座14层。
法定代表人：苟利民，董事长。
被执行人：杜建平，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋珊，女，汉族，1982年3月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杜青云，男，汉族，1990年9月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川京兆堂贸易有限公司。住所地:四川省乐山市中区乐山市高新开发区乐高大道*号。
法定代表人：杜高祥，总经理。
本院在执行成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与杜建平、宋珊、杜青云、四川京兆堂贸易有限公司借款合同纠纷一案中,依法将本案与本院受理执行的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与杜建平、宋珊、四川京兆堂贸易有限公司借款合同纠纷一案并案执行，经查,被执行人杜建平名下登记有位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号9幢1单元17楼1号的房屋一套；被执行人杜青云名下登记有位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号西城国际风景地下车位-1-1-303一个和地下车位-1-1-305的车位一个；被执行人宋珊名下登记有位于四川省乐山市市中区春华路中段461号地下车库负一层车位48号和49号及位于四川省乐山市市中区凤凰路中段459号3幢2单元11楼2号的房屋一套；被执行人杜建平名下登记有车牌号为的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆和车牌号为的丰田牌汽车一辆；被执行人宋珊名下登记有车牌号为的福特牌汽车一辆和车牌号为的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杜建平名下位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号9幢1单元17楼1号的房屋一套；
二、查封登记在被执行人杜青云名下位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号西城国际风景地下车位-1-1-303一个和地下车位-1-1-305的车位一个；
三、查封登记在被执行人宋珊名下位于四川省乐山市市中区春华路中段461号地下车库负一层车位48号和49号及位于四川省乐山市市中区凤凰路中段459号3幢2单元11楼2号的房屋一套；
四、查封登记在被执行人杜建平名下车牌号为的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆和车牌号为的丰田牌汽车一辆；
五、查封登记在被执行人宋珊名下车牌号为的福特牌汽车一辆和车牌号为的宝马牌汽车一辆；
六、上述房屋、车位查封期限均为三年；上述汽车查封期限均为二年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年四月九日
书记员 周洛先
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4479号
原告：姚必发，男，汉族，生于1958年12月27日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告姚必发与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚必发诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告20240元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资20240元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资10040元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资10040元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资10040元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告姚必发支付工资人民币10040元；
二、驳回原告姚必发对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告姚必发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费153元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3028号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:蒋君，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告蒋君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月三日
法官助理何丹
书记员杨江亮
书记员杨江亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初2426号
原告：黄某1，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄建明，系黄某1之子。
被告：黄某2，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告黄某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某1以欲与黄某2庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某1负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许桂明（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初467号
原告：陶云娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王成，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陶云娟与被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉,要求判令：被告王成向原告支付货款2万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王成下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶云娟的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陶云娟与被告王成素有灯具等买卖业务往来。截至2015年2月18日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款2万元，当日，被告向原告出具欠条1份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告王成。然被告王成至今未向原告支付货款2万元，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成应于本判决生效之日起十日内支付给原告陶云娟货款人民币2万元，并支付自2017年1月9日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王成负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执121-1号
申请执行人:邢喜余,男,汉族。
被执行人:张超,男,汉族。
申请执行人邢喜余与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1369号民事判决书已发生法律效力,权利人邢喜余于2018年1月25日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年1月29日向被执行人张超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即支付申请执行人邢喜余赔偿款80418.29元,并承担案件受理费712.5元及本案执行费1117元,以上共计人民币82247.79元,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人张超的银行存款82247.79元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月十五日
书记员 黄晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更694号
罪犯朱新民，男，1965年11月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）金中刑初字第95号刑事判决，以罪犯朱新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年十二月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱新民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新民准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初449号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人慈春健，曾用名慈春建，男，1992年1月11日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体工商户，住址山东省寿光市。2017年11月22日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）425号起诉书指控被告人慈春健犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人慈春健到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月至同年11月，被告人慈春健违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将私自购买和回收的大量卷烟在寿光市区销售，数额共计89296元。其中，被告人慈春健销售给牟海江21300元，销售给范煜32480元，销售给周丽杰35516元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人慈春健违反国家法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人慈春健对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月至同年11月，被告人慈春健在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将私自购买和回收来的大量卷烟在寿光市区销售，经营数额共计89296元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人证言
（1）范煜，证实其通过微信认识了昵称是“你真有福相”的人，其手机号是183××××0079，微信号是×××,其四次从昵称是“你真有福相”的人那里买了大约三万二千五百元的软壳“中华”烟，并通过微信转帐付款的事实。
（2）牟海江，证实其微信昵称是“仁者见仁”，其从微信上认识了昵称是“你真有福相”的人，从2017年10月至今买了5次，其买了对方大约二万三千元的卷烟。
（3）周丽杰，证实其微信昵称“子琪妈咪名烟名酒”，开了一家“子琪妈咪名烟名酒”超市。其于2017年年初认识慈春健，他的微信昵称是“你真有福相”。其从慈春健那里购买过卷烟，主要买的“苏烟”、软硬“中华”，还有少量的“玉溪”“八喜”，大约4.4万元的卷烟，并通过微信联系和转帐的事实。
2、辨认笔录
（1）范煜辨认笔录，证实范煜辨认出被告人慈春健是销售香烟的人。
（2）牟海江辨认笔录，证实牟海江辨认出被告人慈春健是销售香烟的人
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系群众匿名举报案发。
（2）人口信息，证实犯罪嫌疑人慈春健的身份。
（3）抓获经过，证实慈春健系公安机关接举报后抓获到案。
（4）办案说明，证实慈春健无违法犯罪记录。
（5）证明，证实慈春健未在当地办理烟草专卖零售许可证。
（6）周丽杰购买慈春健卷烟记录，证实周丽杰从被告人处购买卷烟的数量和数额；
（7）牟海江与慈春健微信转账记录，证实交易数额。
（8）范煜与慈春健微信转账记录，证实双方交易数额。
（9）慈春健卖给海阔天空、仁者见仁卷烟的收款记录，证实出售卷烟的情况
5、被告人供述
被告人慈春健供述，证实其无《烟草专卖零售许可证》非法经营卷烟，一部分是从小超市拿货，一部分是收购，其分别卖给周丽杰（微信叫“子琪妈咪名烟名酒”）约44000元、微信昵称为“海阔天空”的人大约32000元、微信名是“仁者见仁”大约二万三千元的卷烟，通过微信转帐交易的事实。
本院认为，被告人慈春健违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人慈春健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慈春健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币40000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 郝建芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更891号
罪犯张忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年2月5日作出(2009)溧刑初字第437号刑事判决，以被告人张忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0315号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01536号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月3日至2021年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0302刑初69号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某，男，汉族，1974年7月4日生，家住四川省自贡市沿滩区，现租住曲靖市麒麟区。
被告人赵仁心，女，彝族，1986年2月18日出生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，户籍地曲靖市富源县。现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人暨民事诉讼代理人王永川，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人赵仁心犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人赵仁心的行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，附带民事原告人刘某，被告人赵仁心及辩护人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因感情纠葛和债务纠纷，2017年7月6日晚上，被害人刘某到曲靖市麒麟区益宁街道锦林花园8幢1单元1501室被告人赵仁心家中，与赵仁心发生冲突，后被赵仁心将此事告知其表哥李某（在逃），李某提议带人教训刘某，赵仁心表示同意。当晚22时许，赵仁心将刘某约至曲靖市妇幼保健医院，由赵仁心、李某等人将刘某带上车拉至麒麟区潇湘水库边并对刘某实施殴打。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵仁心的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中系主犯，建议对被告人赵仁心在三年至五年内判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2015年与被告认识，自2017年3月至6月，被告人多次向我借款6788元，后要求被告还款，被告以无钱躲避不见面。2017年7月6日20时左右，我到被告家找被告要钱，为此双方发生争吵，被告报警后我就离开被告家。22时，被告电话告知我她在曲靖市妇幼医院，让我过去，我到医院门口时，被告及三个男性青年就把我强行拉上车，带至潇湘水库对我进行殴打，后趁他们不备才逃脱。次日13时59分入住曲靖市第一人民医院，经医院诊断为外伤性肠浆肌层断裂、回肠肠系膜多处破裂并出血、颅脑外伤、失血性休克。23日出院，支付医疗费27664元。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定伤情损伤程度属重伤二级，8月2日委托珠江源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
综上所述，请求法院依法追究被告人赵仁心的刑事责任，并判决被告人赵仁心赔偿医疗费27664元，残疾赔偿金57222元、误工费12970.52元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、营养费4800元、交通费2000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费14432.05元，合计119288.57元。
被告人赵仁心对公诉机关指控的事实及罪名无异议。愿意在法律规定的范围内赔偿被害人经济损失。
经审理查明：因感情纠葛和债务纠纷，2017年7月6日晚上，被害人刘某到曲靖市麒麟区益宁街道锦林花园8幢1单元1501室到被告人赵仁心家中，与赵仁心发生冲突，后被赵仁心将此事告知其表哥李某（在逃），李某提议带人教训刘某，赵仁心表示同意。当晚22时许，赵仁心将刘某约至曲靖市妇幼保健医院，由赵仁心、李某等人将刘某带上车拉至麒麟区潇湘水库边并对刘某实施殴打。被害人刘某受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：外伤性肠浆肌层断裂、回肠肠系膜多处破裂并出血、颅脑外伤、失血性休克。支付医疗费27664元。2017年7月28日，曲靖市公安分局麒麟分局潇湘派出所委托曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心对刘某的损伤程度进行鉴定，经鉴定刘某伤情达重伤二级。2017年8月2日，刘某委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，经鉴定，刘某的损伤评定为十级伤残。审理中，被告人赵仁心的家人向法院缴纳赔偿款40500元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人赵仁心质证的接受刑事案件登记表、被害人刘某的陈述、证人证言、被告人赵仁心的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
附带民事诉讼原告人刘某提交了以下证据：身份证复印件、曲靖市第一人民医院疾病证明书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票等证据。
上述证据经庭审质证，被告人赵仁心对原告人提交的证据的真实性无意见。
本院认为，被告人赵仁心伙同他人实施故意伤害行为并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人赵仁心起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵仁心自愿认罪，并愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人经济损失，且已将赔偿款交到法院，对被告人依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉请要求被告人赵仁心赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第155条的规定，不符合赔偿范围，不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间只应计算到定残的前一天，实际天数27天。因被害人并未丧失劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费无法律依据，不予支持。
本院确认的赔偿范围及数额为：医药费27664元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、误工费5837元、营养费480元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计40500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人赵仁心赔偿附带民事原告人刘某医药费27664元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、误工费5837元、营养费480元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计40500元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事原告人刘某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：官忠亚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ：刘玉艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民督28号
申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。
被申请人：刘赛月，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州铭安物业服务有限公司与被申请人刘赛月申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月6日发出（2018）闽0182民督28号支付令，限令被申请人刘赛月在收到支付令之日起十五日内向申请人福州铭安物业服务有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州铭安物业服务有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执720号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂,住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会祥安北路*号首层之一。
经营者：欧阳佐信。
被执行人：刘海翼，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂与被告刘海翼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第833号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款12392.5元及利息（利息计算方法：就货款9032.5元从2014年7月1日起、3360元从2014年7月31日起，按年利率6.15%计算至判决确定清还之日止），并承担案件受理费,134.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行��络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年5月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12526.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执720号案终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 文 洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6531号
罪犯吕建龙，男，1957年11月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯吕建龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖��审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建龙准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1129号
原告章正灶。
被告徐兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告章正灶诉被告徐兵、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章正灶、被告徐兵、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正灶诉称，2016年1月31日22时30分许，徐兵驾驶赣E×××××号小型轿车沿带湖路由北往南行驶至带湖路与茶圣路交叉口左拐弯时，刮碰路口东侧人行横道上行人章正灶，致使章正灶受伤。本次事故经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，章正灶不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计40,441.8元。
被告徐兵辩称：垫付除5,920元外的医疗费和2,000元补牙费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、后续治疗费、误工费有异议。
经审查明，2016年1月31日22时30分许，徐兵驾驶赣E×××××号小型轿车沿带湖路由北往南行驶至带湖路与茶圣路交叉口左拐弯时，刮碰路口东侧人行横道上行人章正灶，致使章正灶受伤。章正灶受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右侧腓骨小头骨折；2、双膝关节皮肤擦伤；3、双侧胸腔积液；4、上下唇部挫裂伤；5、右上中切牙断裂。本次事故经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，章正灶不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔。事故发生后，徐兵垫付5,528.63元医疗费和2,000元补牙费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，徐兵负事故全部责任，章正灶不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
章正灶的医疗费为21,448.63元(其中10%非医保医疗费为2,144.86元)、后续治疗费为3,500元、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为90天×20元/天=1,800元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告章正灶赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计53,825.57元；
二、被告徐兵向原告章正灶赔付非医保医疗费2,144.86元；
三、驳回原告章正灶的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，人民财保信州支公司向章正灶支付38,441.80元（53,825.57+2,144.86-10,000保险预付款-5528.63预付款-2,000预付款），向徐兵返还预付款5,383.77元（5,528.63+2,000-2,144.86），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十六日
代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8728号
罪犯王菊玲，女，1958年4月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2014)湖安刑初字第54号刑事判决，以罪犯王菊玲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。王菊玲不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十五日作出（2014）浙湖刑终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王菊玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王菊玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王菊玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初771号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：黄中玲，女，汉族，生于1969年2月19日，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告黄中玲物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄中玲的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10435号
罪犯方永红，男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，中专毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年三月十七日作出(2011)衢开刑初字第28号刑事判决，以罪犯方永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方永红准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初6号
原告：昆山鹤鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号2号房。
法定代表人：刘采花，董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：九目机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路83号2号房。
法定代表人：尹冬冬。
被告：尹冬冬，住江西省吉安市永新县。
原告昆山鹤鑫精密机械有限公司与被告九目机械（昆山）有限公司、尹冬冬不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告昆山鹤鑫精密机械有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山鹤鑫精密机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山鹤鑫精密机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告昆山鹤鑫精密机械有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年一月二十九日
书记员 周圣一
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3713号
原告：刘某，女，1990年6月5日生，汉族，河北省南宫市人，住。
被告：祁某1，男，1989年9月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告刘某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告祁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年10月在高碑店市打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办结婚登记，被告系再婚，婚后感情一般；
二、原、被告于××××年××月××日生儿子祁某2，现随原告生活；
三、原、被告婚后无共同财产、无债权债务及存款；
四、原被告2017年11月底因琐事发生纠纷分居，原告回娘家居住，被告曾去找原告作和好工作；
五、原告户口及责任田在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告自××××年打工时认识并确立恋爱关系，到结婚长达三年，互相应当了解，有一定感情基础。结婚后生育一个儿子，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦相处，妥善处理各种家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告所述，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告祁某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 星
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8242号
原告陈小庆，男，1990男12月20日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告陈小庆诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告陈小庆诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计1600元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回陈小庆之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2603号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市第二中学，住所地安徽省宿州市埇桥区迎宾路**号。
法定代表人：曹振锋。
原告天津牍文科技有限公司与被告安徽省宿州市第二中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 高琬莹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。