wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第8244号
原告庞亦翡，女，1988年3月12日生，回族，住上海市普陀区。
被告济南中顾信息技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人高度强，职务不详。
本院在审理原告庞亦翡诉被告济南中顾信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞亦翡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庞亦翡负担。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初6881号
原告：黑龙江省龙房物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区107栋对面。
法定代表人：刘焕友，职务董事长。
委托代理人：吴宝玺，黑龙江省龙房物业管理有限公司法务部员工。
被告：袁维浩，男，1955年5月31日出生汉族，住所地道外区。
原告黑龙江省龙房物业管理有限公司与被告袁维浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黑龙江省龙房物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省龙房物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3481元（原告黑龙江省龙房物业管理有限公司已预交，减半收取1740.5元），由原告黑龙江省龙房物业管理有限公司负担。
审判长 焦 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张紫祎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初21号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎清盛，绰号“阿蛤”，男，1985年4月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2014年9月3日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月8日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人黎清盛犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎清盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人黎清盛伙同林某杰、林某（后二人已判刑）等人为获取非法利益，在阳春市岗美镇河邦村委会、黄塘村委会的野外空地、水库边以及附近山岭等处开设赌场，招揽岗美镇河邦村委会附近以及合水镇、春城等地的参赌人员利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，每场约有20至30人参赌。期间，被告人黎清盛主要负责在赌场内参赌“旺场”，保证赌场的正常运行。至2014年5月份，被告人黎清盛等人招揽他人在上述地点参与赌博共约40场，每场从中抽水渔利约6000元，共抽头渔利240000元，其个人获利至少8000元。
上述事实，被告人黎清盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、莫某、颜某的证言，同案人林某杰、林某、林某强、颜某的供述，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人黎清盛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎清盛无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎清盛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人黎清盛是开设赌场的组织者、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黎清盛归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黎清盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎清盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年12月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黎清盛的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 严裕裕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2166号之一
申请执行人马德俊，男，1969年11月28日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨志军，男，1981年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马德俊申请执行杨志军运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）宁0181民初1866号民事判决书判令被告杨志军于本判决生效之日起5日内支付原告马德俊运输费44864元并承担诉讼费489元。还要承担本案执行费580元。后被执行人杨志军未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杨志军送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人杨志军的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查封了被执行人的工商登记，查询了被执行人的土地、房产、车辆信息均没有可供执行的财产线索，本院将被执行人杨志军纳入了失信人名单并限制其高消费。因申请人不在本地，本院已经通过手机短信进行了终结本次执行程序约谈，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 陈祥伟
审判员 王亮亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 顺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初13079号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：贺云峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴建明诉被告贺云峰民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告吴建明负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4939号
罪犯卢建芬，男，1963年5月15日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月20日作出(2013)温鹿刑初字第1483号刑事判决，以被告人卢建芬犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年,并处没收财产15万元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提起抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月25日以(2014)浙温刑终字第457号刑事判决书，改判被告人卢建芬犯滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪,判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯卢建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯卢建芬对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯卢建芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯卢建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯卢建芬的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建芬准予减刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1104号
申请执行人贺金华，女，生于1987年1月10日，汉族。
被执行人谢芳，女，生于1972年10月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3750号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢芳的银行存款64660.04元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费640元，执行费880元，一并从被执行人谢芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执698号
申请执行人：余长平，女，1978年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂星份，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂桂兰，女，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2017）闽08民终227号民事判决书申请执行人余长平与被执行人涂星份、涂桂兰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了的被执行人的银行账户，并于2017年4月12号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年4月28日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币21600元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘德秀
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2546号
原告：刘光明，男，汉族，生于1963年11月29日，住重庆市忠县。
委托代理人：周勇、李明星，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙续连，男，汉族，生于1949年9月8日，住重庆市忠县。
本院受理的原告刘光明诉被告孙续连不当得利纠纷一案，原告刘光明于2017年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘光明自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5818元，由原告刘光明负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 军
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初1069号
原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人：蒋玉华，董事长。
被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地：蔚县杨庄窠乡北庄子村。
法定代表人:侯宪雨，总经理。
委托诉讼代理人：王野，该公司职工。
被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇。
法定代表人：季义胜，董事长。
委托诉讼代理人：王继田，该公司职工。
原告江苏三恒科技股份有限公司与被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司、山东鑫国煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23���立案。原告江苏三恒科技股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三恒科技股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏三恒科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告江苏三恒科技股份有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年四月十六日
书记员 齐承启
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初708号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：石青云，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人石青云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢397号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10645号
原告:李松岭,男,1968年6月1日出生,户籍所在地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告:荆世均,女,1969年6月16日出生，住重庆市合川区。
被告:陈泽友,男,1968年2月29日出生，住重庆市合川区。
原告李松岭与被告荆世均、陈泽友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松岭及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告陈泽友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荆世均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款80万元；2.从2014年12月5日起，以80万元为基数，按年利率24%计息，利随本清；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告陈泽友向其借款80万元，并出具了借条，约定月息2.5分，借款期限半年，其以银行转账的方式支付了借款；2015年11月21日，被告荆世均偿还了利息2万元。后未再归还本息。2016年1月1日，二被告出具“借条延期证明”一份，载明借款延期至2016年12月30日前归还，月息按1.5分计算。但其只认可二被告共同还款的承诺，对延期还款时间及利息不认可。之后，二被告未归还本息。
被告陈泽友辩称，此借款系其做工程缺乏资金时所借，应为其一个人的借款。
被告荆世均未作答辩。
原告李松岭围绕诉讼请求提交了“借条”、“借条延期证明”、重庆农村商业银行合川城西支行“对私客户对账单”各一份，重庆农村商业银行“个人业务存款回单”二份，证明支付了借款80万元及被告荆世均还款2万元的事实；二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告陈泽友提交了重庆农村商业银行合川支行十塘分理处“对私客户对账单”一份，证明其还于2015年2月11日归还原告李松岭借款6万元；原告李松岭对此予以认可，但陈述该款系偿还的一季度的利息。经审查，原被告所提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告陈泽友因做工程需要资金，向原告李松岭借款80万元。当天和当月9日，原告李松岭分两次向被告陈泽友所有的卡号为重庆农村商业银行账户转款20万元、60万元，被告陈泽友出具“借条”一份，载明：“今借到李松岭现金80万元正，小写（￥800000-）。借款期限半年，按月息2.5%计算，3个月付一次息。此条借款人陈泽友（指纹）身份证号”2014.11.6日农商行：陈泽友”。2015年2月11日，被告陈泽友通过银行转账归还原告李松岭借款6万元，2015年11月21日，被告荆世均通过银行转账归还原告李松岭借款2万元。后未再归还借款。2016年1月1日，二被告向原告李松岭出具“借条延期证明”一份，载明：“因本人工程投资急需现金周转，于贰零壹肆年壹拾壹月陆日在李松岭（身份证）处所借现金￥800000.00元（大写：人民币捌拾万元整）不能按原有借条约定的时间归还本金和利息，现将还款日期延期至贰零壹陆年壹拾贰月叁拾日前归还，利息计算方式按原有借条所写方式计算。特立此据。备注：从2016年捌拾万的利息按1.5分计算/每月利息1.2万元大写（壹万贰仟元）。立据人陈泽友（指纹）荆世均（指纹）2016年1月1日”。之后，二被告至今未归还本息。原告李松岭起诉后，因被告荆世均下落不明，致使原告李松岭产生公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽友因做工程缺乏资金向原告李松岭借款，并出具了借条，原告李松岭通过银行转账的方式支付了借款，双方已经形成了民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护，被告陈泽友应当按照双方的约定归还借款，其不按约定支付借款的行为已经违约，应承担本案的全部民事责任，故对原告李松岭要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈泽友、荆世均按月利率2.5%已支付了四个月利息共8万元，不违反法律规定，本院予以确认。但之后至2016年1月1日前未支付的利息应当按照法律规定应以月利率2%支付；2016年1月1日二被告在出具“借条延期证明”中写明“从2016年捌拾万的利息按1.5分计算/每月利息1.2万元大写（壹万贰仟元）”，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对双方具有约束力。原告李松岭诉称其未认可利息变更内容，与该事实不符，本院对此主张不予支持；被告荆世均在该借条的立据人处签名应当认定其是成为共同债务人的意思表示，故其对此借款应承担共同还款责任；因被告荆世均下落不明，致使原告李松岭产生公告费400元，应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽友、荆世均于本判决生效后十日内归还原告李松岭借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2015年4月5日起支付至2015年12月31日止，按月利率2%计算；从2016年1月1日起，按月利率1.5%计算，支付至付清之日止；利随本清）；
二、驳回原告李松岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告陈泽友、荆世均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00453号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与苏云、朱艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00635号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2066号
原告：王新友。
委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：雷红洋。
被告：陶文秀。
二被告共同委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
原告王新友与被告雷红洋、陶文秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王新友的委托代理人宋红波，被告雷红洋、陶文秀及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新友诉称，2015年4月6日，被告雷红洋驾驶鄂F*****轿车在富康大道东昇公司二厂门前与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故造成原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄东大队作出襄东公交认字[2015]第013号事故认定书认定被告雷红洋负本次事故的全部责任，原告无责任。在襄东大队的主持下2015年7月14日双方达成了第20150406号调解书，被告雷红洋自愿一次性赔偿原告各种损失共计20691元，被告母亲陶文秀当时也愿意承担担保责任并为原告出具了欠条，承诺于2015年9月14日之前还清。还款到期后原告多次找到二被告承担还款责任，但二被告推诿不还，故提起诉讼。请求判决二被告连带支付原告交通事故赔偿款20691元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至赔偿款还清之日至；本案诉讼费律师代理费由被告承担。
被告雷红洋、陶文秀辩称，二被告不是适格主体；陶文秀没有接受雷红洋的委托，其出具的条据无效；雷红洋还垫付了2万多元，原告应当返还。
经审理查明：2015年4月6日22时，被告雷红洋驾驶鄂F*****轿车在富康大道由东向西行驶至东昇公司二厂门前与原告王新友驾驶的电动三轮车（由西向东行驶）相撞，造成原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄东大队于2015年4月16日作出襄东公交认字[2015]第013号道路交通事故认定书，认定被告雷红洋负此事故的全部责任，原告王新友无责任。2015年7月14日，在襄阳市公安局交通警察支队襄东大队的主持下被告雷红洋委托被告陶文秀与原告王新友达成了调解书：雷红洋承担王新友医疗费13129.72元、误工费9900元、护理费9291元、住院伙食补助费1500元；雷红洋承担两车修理费（见保险公司定损单和修车发票）；此事故一次性调解，双方签字生效，不再复议。同时被告陶文秀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王新友事故赔偿金20691元，贰万陆佰玖拾壹元整，9月14之前还清，陶文秀，2015.7.14号”。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告王新友与被告雷红洋在机动车交通事故责任纠纷发生后经协商，对赔偿款达成一致协议，且襄阳市公安局交通警察支队襄东大队出具当时双方签订调解协议的情况说明，证实被告雷红洋当场电话委托母亲陶文秀签订调解协议，可以视为被告雷红洋自愿委托被告陶文秀处理该此事故，双方签订调解协议合法有效，属双方当事人的真实意思表示，且订立的协议未违反法律强制性规定，依法应予保护，被告雷红洋辩称没有委托被告陶文秀签订调解协议，与事实不符，本院依法不予采信。被告雷红洋未依法按期清偿原告的欠款，属于违约行为，故本院对原告王新友要求被告雷红洋偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告陶文秀系被告雷红洋母亲，其受被告雷红洋口头委托与原告签订赔偿协议，协议内容已征得被告雷红洋同意，其代理行为没有超出委托授权范围，该代理行为合法有效，其代替被告雷红洋签订的赔偿协议书及欠条明显为代理行为，故原告王新友请求被告陶文秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告支付从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至赔偿款还清之日的诉讼请求和承担律师费用，因调解协议没有约定，故本院依法不予支持。被告雷红洋未提供证据证明已向原告支付赔偿款20000元，故被告雷红洋辩称已垫付了20000元，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷红洋于本判决生效后十日内偿还原告王新友欠款20691元；
二、驳回原告王新友对被告陶文秀的诉讼请求；
三、驳回原告王新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告雷红洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 沈学斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14712号
原告北京易才人力资源顾问有限公司诉被告李垠宏、三一重能有限公司劳动争议一案,在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉合并审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 王 学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 魏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5164号
原告：纪颖会，男，1980年12月30日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告纪颖会与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪颖会参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪颖会向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市×区×花园×号楼×单元×号房屋的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂计50000元（实际金额以570739元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年12月31日起计算至实际取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月14日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现变更为北京市×区×花园×号楼×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京×房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款570739元，并交纳了面积补差款4227元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告纪颖会办理北京市×区×花园×号楼×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告纪颖会支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雪梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执3号
祁豪锐：
你与高宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的<（2017）豫0811民特242号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高宏伟于<2018年1月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民特242号>民事裁定书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075084926
特此通知
二〇一八年一月十日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8992号之一
申请执行人王士林，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王士林与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人王士林依据本院（2016）浙0110民初12397号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人王士林本金174847元、利息收益10711.27元（以本金174847元为基数、按年利率14%计算至2014年11月25日）、利息收益及违约金（以所欠本金为基数、按年利率24%自2014年11月26日起计算至款项付清之日止，至多计算至2016年9月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2678元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王士林亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2400号
原告：霍金龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住。
被告：周林聪，男，1971年10月18日出生，汉族，住。
原告霍金龙与被告周林聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。霍金龙到庭参加了诉讼，周林聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金龙向本院提出诉讼请求：1.判令周林聪给付欠款10870元及逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月16日，被告因事向原告借款10870元，并为原告出具欠据。后被告未按约定还款，经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。
周林聪未作答辩。
霍金龙围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。周林聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对霍金龙提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍金龙经营汽车轮胎销售业务，2014年至2015年间，周林聪多次从霍金龙处购买轮胎，累计欠轮胎款10870元未付，2015年2月16日，周林聪为霍金龙出具欠条1张。内容为：今欠霍金龙现金10870元。此款自欠款之日起30日内还清。此后，周林聪未按约定还款，霍金龙提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方基础法律关系为买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由确定为买卖合同纠纷。周林聪从霍金龙处购买轮胎，并为霍金龙出具欠条，双方形成买卖合同关系，周林聪作为买受人应当按照约定支付轮胎款，其未支付系违约行为。故霍金龙要求周林聪给付轮胎款并承担本案诉讼费用的请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，霍金龙主张不再要求周林聪支付逾期还款违约金，本院予以确认。周林聪无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
周林聪于本判决生效后十日内支付给霍金龙轮胎款10870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由周林聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付强
代理审判员 李宾
人民陪审员 赵福
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执400号之一
申请执行人巴音宝力图，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人青格，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人乌云巴图，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行巴音宝力图申请执行青格、乌云巴图、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人青格、乌云巴图、斯琴高娃的存款或其他款项人民币34,968.00元及利息（从2015年8月26日起至全部付清为止，按月利率20‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月6日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费337.00元、执行费430.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年八月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1495号
申请执行人：张大银，男，汉族，生于1955年4月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理张大银申请执行（2016）川07民终1349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
(2017)甘1091行初39号
原告李瑞芸，女，1954年10月26日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
委托代理人毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告庆城县房地产业管理局，住所地：庆城宾馆迎宾楼5楼。
法定代表人庞杰，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
第三人安定仁（安鼎仁），男，1954年4月10日出生，汉族，庆阳市人，居民，住该区解放西路市。
原告李瑞芸不服被告庆城县房地产业管理局行政登记一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告李瑞芸委托代理人毛仲荣，被告庆城县房地产业管理局负责人ＸＸ及委托代理人吕民国，第三人安定仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告庆城县房地产业管理局2013年8月12日为第三人安定仁颁发庆房权证庆城县字第XX**号房产证，原告认为该房产证办理程序违法，侵犯了共有人李瑞芸的合法权益，诉请撤销该房产证。
原告李瑞芸诉称，2001年5月，第三人安定仁在庆城县赵子沟进行土地开发时，因资金短缺，原告为安定仁投资205万元，约定待整理好土地后，按总面积50%分割土地，2006年其再次给安定仁投资230万元，双方约定房子盖成后按建筑面积50%分割房屋，但安定仁在建成房子后，将所有房子登记在其一人名下。据上，原告认为安定仁采取欺骗手段领取房产证，被告庆城县房地产业管理局在程序严重违法情况下颁发房产证，侵害了原告合法权益，故诉请：一、请求依法撤销被告给第三人颁发的庆房权证庆城县字第XX**号房产证;二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了安定仁出具的投资协议两份。证明原告投资情况，该楼房系原告与第三人共有。
被告庆城县房地产业管理局辩称，2010年3月，第三人安定仁通过划拨方式取得了位于庆城县长庆路开发区的综合用地11621.7平方米，庆城县人民政府颁发了庆国用（2010）第045号《国有土地使用权证》，安定仁在该土地上建好房屋后，申请了所有权登记，2013年8月19日，安定仁申请办理了房产证，被告单位在办理房产证过程中，认定事实清楚、程序合法，请求依法驳回原告诉请。
被告庆城县房地产业管理局为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
1、事业单位法人证书1份；2、安定仁公民身份证复印件1份；3、使用权人为安定仁的”庆国用（2010）第045号”国有土地使用权证1份；4、庆城县房地产业管理局公告1份；5、甘肃省房屋权属登记申请书1份；6、房屋所有权存根1份；7、个人借款/抵押担保合同1份；8、抵押人同意抵押承诺书1份；9、房地产抵押清单1份；10、房地产抵押评估报告1份；11、贷款审批表1份；12、房屋他项权登记申请表1份；13、房屋他项权证存根1份。
第三人安定仁述称，被告办理房产证的时候程序存在一定问题，原告投资属实，请求撤销被告颁发的庆城县字第201303902号房产证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、5、6的真实性、合法性及关联性无异议，对证据4真实性有异议，对证据7、8、9、10、11、12、13的证明目的有异议，认为与本案没有关联，不予质证；安定仁对被告提交证据无异议。被告对原告证据的真实性有异议，对其证明目的亦有异议，原告是否有投资，与被告颁证无关，若原告确实有投资，可通过民事程序解决。
上述被告提交的证据，原告虽对证据4真实性提出异议，但上述证据能形成完整证据链，证明了第三人办理房产证的全部过程，本院予以认定。对原告提交的投资证明，综合全案再予以认定。
经审理查明，2010年3月20日，第三人安定仁取得位于庆城县北大街地号为8-401-2号的土地所有权，土地使用面积为11621.7平方米，庆城县人民政府为安定仁颁发了庆国用（2010）第045号土地使用权证。2011年8月19日，安定仁向庆城县房地产业管理局办理了房屋所有权登记，领取了庆房权证庆城县字第XX**号房产证。但2013年7月5日，安定仁才向庆城县房地产业管理局申请变更登记，同日，庆城县房地产业管理局发出公告。2015年12月29日，张玉贤向正宁县农村信用合作社联合社营业部申请贷款时，安定仁将上述房产提供抵押担保，贷款期限至2017年12月28日止。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益或与行政行为有法律上的利害关系，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当受理。关于如何衡量起诉人与被诉行政行为之间是否存在法律上的利害关系，也即本案原告诉讼资格问题，本案中，原告提交了其与第三人的投资协议，并有证人证言，且第三人对该协议也予以认可，据此原告与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，即可诉的具体行政行为对原告的权利义务产生了实际影响，故本案原告主体适格。行政程序是法院审查行政行为的合法要件，作为司法审查要件的行政程序，一般指行政机关行使行政权力、作出行政行为所遵循的方式、步骤、时间和顺序的总和，被告庆城县房地产业管理局于2011年8月19日为第三人颁发了房产证，但在2013年7月5日才补办公告手续，补办房屋权属登记申请，程序严重违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：
撤销被告庆城县房地产业管理局2011年8月19日为第三人安定仁颁发的庆房权证庆城县字第XX**号房产证。
案件受理50元，由被告庆城县房地产业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨泽东
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执522号
申请执行人：盛丰建，男，1955年2月18日出生，汉族，住。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：战波，男，1973年6月3日出生，汉族，住五莲县。
盛丰建与战波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民一初字第1270号民事调解书，已发生法律效力。战波未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请人盛丰建于2017年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明申请执行人盛丰建在本案之前已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4469号
原告杨齐，男，汉族，1980年8月11日出生，住湖北省蕲春县，
被告阮九铭，男，汉族，1990年2月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县，
原告杨齐与被告阮九铭民间借贷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨齐到庭参加诉讼，被告阮九铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨齐向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还28000元；２．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：事由是在2016年9月17日16:45分时，被告到我公司喝茶，然后两个人一起到道滘镇中国银行旁湘菜饭馆吃饭，边吃饭时被告说最近资金紧缺信用卡没还款马上逾期啦，然后其拿了张纸并把卡拿了出来，把密码写了前五位数后又擦掉；我本人说没有五万那么多。就边点菜边玩手机，最后被告一直催促说过几天钱就到账，只是现在信用卡要还钱，然后就点菜喝了点酒，再后来也不知道什么原因，在17:05分我本人就打开支付宝，并转了一个10000元，在17:07分又转了18000元到其兴业银行信用卡上，然后本人意识到有转出帐并感觉转错了的时候，被告转身就跑了，以后电话就不接了，后有多次电话记录对方都不接听。原告在2016年9月17日因转错两笔款，一笔10000元，一笔18000元，并多次打被告电话要求从其兴业银行信用卡（卡号：48×××30）刷出来还给本人，被告以忙为理由拒绝还款给本人，现在电话转接未能沟通处理。因本人的钱为借普惠金融的贷款，他人也在催促我还钱，所以我必须找其要回28000元转错款项；同时被告在转款前有多次诱骗行为及言语，导致本人不经意打款，也是最重要的原因。依照《民法通则》等相关法律规定，对被告的不当得利，原告持有追回的权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月17日17时05分、07分，原告通过微信为被告兴业银行尾号为2130还款10000元、18000元。庭审中，原告主张被告拒不归还原告上述款项，原告已无法联系被告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。本案立案案由为不当得利纠纷，根据原告提供的微信截图及庭审主张的事实，足以证明原告向被告出借款项28000元的事实。对于原告庭审中的主张，本院予以采信。被告未举证证明其归还原告借款，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当向原告返还款项28000元。对于原告返还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮九铭在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨齐返还款项28000元。
二、驳回原告杨齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告杨齐已预交），由被告阮九铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 齐浩（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1191号
申请执行人：杨设钦。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人杨设钦与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）39号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2335号
原告:南充忠信物业管理有限公司。住所地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:肖雄，男，1987年4月11日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司(以下简称忠信物业)与被告肖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人何畅到庭参加诉讼。被告肖雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年2月28日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计4360元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系四川德隆房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主，于2011年1月27日已收房入住。收房当日，原告与被告签订《碧水云天物业服务合同》，对“碧水云天”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但从2011年10月起，被告就开始欠交物管费、生活垃圾费等费用，虽经原告多次催收，但被告仍未交纳。截止2017年2月28日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计4360元。
被告肖雄未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告肖雄对其购买的南充市高坪区房屋进行了收房入住。同日，被告与原告忠信物业签订《碧水云天商住小区物业管理服务合同书》，由忠信物业为“碧水云天”小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、住宅：多层住宅0.45元/平方米/月，高层住宅0.80元/平方米/月；2、营业房：1.00元/平方米/月。3、公共停车位：露天车位：每日2元、每月60元、每年600元；摩托车：每日1元、每月30元、每年300元；电动车：每日1元、每月30元、每年300元；自行车：每日0.5元、每月15元、每年150元；4、车库：0.45元/平方米/月；5、有产权车位：20元/个/月。空置、空关房屋的物业服务费，由甲方按照上述收费标准全额向房屋所有人收取。乙方出租物业的，物业服务费用由乙方交纳（可委托承租人代缴）。被告肖雄所有的房屋户型为高层，其房屋建筑面积为128m2。双方还约定了违约责任：如乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告肖雄从2013年10月起欠交物业管理费及垃圾处理费。原告忠信物业于2014年7月10日、2015年8月5日、2016年6月15日向被告肖雄发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于其所购买的房屋门上，此外忠信物业还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。2016年9月27日，原告忠信物业委托律师向被告肖雄发出了催收物业服务费的律师函。
另查明，2008年9月，南充市高坪区人民政府办公室作出高府办发[2008]140号文件，明确城市生活垃圾处理费的征收办法仍参照2006年标准6.5元/月/户执行。
本院认为：原告忠信物业与被告肖雄签订的《碧水云天商住小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定履行自己的合同义务。被告肖雄作为物业所有人接受了忠信物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故忠信物业请求被告肖雄支付物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告肖雄作为“碧水云天”小区业主，，应当承担交纳垃圾处理费的义务。该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门交纳，忠信物业向肖雄主张该项费用符合法律规定，对忠信物业请求肖雄支付垃圾处理费的请求予以支持。被告肖雄从2013年10月起欠交物业服务费和垃圾处理费，自2013年10月起至2017年2月28日止，被告共计欠费41个月，其房屋户型为高层住宅，应按高层住宅0.80元/平方米/月的标准计算，故其应交物业服务费为(128m2×0.80元×41个月)=4198.4元，应交垃圾处理费为41个月×6.5元=266.5元，两项合计金额为4464.9元。现原告实际主张物业服务费和垃圾处理费金额合计为4360元，本院予以准允。关于原告提出被告自逾期交纳费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金的请求，鉴于原告在提供物业服务期间确实存在些许瑕疵，故对于原告主张滞纳金的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，，判决如下：
一、被告肖雄于本判决生效之日起十日内向原告南充忠信物业管理有限公司支付2013年10月起至2017年2月28日期间物业服务费和垃圾处理费合计人民币4360元。
二、驳回原告南充忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭婉依
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3393号
原告：刘晏竹，男，汉族，1991年9月20日出生，隆昌县人，四川攀峰集团职员，住隆昌县。
委托代理人：唐力（系原告之母），女，汉族，1964年9月12日出生，隆昌县人，银行职员，住隆昌县，现住隆昌县。
被告：黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县。
被告：四川鼎宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市温江区麻市街105号2栋2层105号。
法定代表人：黄清荣。
被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区新希望国际B栋20楼4号。
法定代表人：黄涛。
被告：四川鑫宏安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋20层2004号。
法定代表人：沈陈。
原告刘晏竹与被告黄涛、四川鼎宏瑞机电设备有限公司（以下简称鼎宏瑞机电公司）、四川宏瑞机电设备有限公司（宏瑞机电公司）、四川鑫宏安消防工程有限公司（以下简称鑫宏安消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏竹的委托代理人唐力到庭参加了诉讼，被告黄涛、鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晏竹向本院提出诉讼请求：判令被告黄涛偿还原告借款本金100000元、借款利息按月1.5%计算，承担违约金自逾期之日按照每日千分之一计付至还清之日止，被告鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司承担担保责任。
事实和理由：2014年10月30日，原告与被告黄涛签订《借款合同》，约定由原告向被告出借资金人民币100000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止。另行签署《资金借出及收回方式》，约定月利息为1.5%。同日，原告与四被告签订《保证合同》，由被告鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司对被告黄涛依《借款合同》与原告刘晏竹形成的债务提供连带担保责任。原告依约履行了出借资金的义务，被告黄涛却在2015年8月后未再向原告支付利息。2015年10月30日前后，也就是借款期限届满前后，原告多次致电被告黄涛要求到期偿还借款，被告黄涛始终推脱，至今未能偿还。为此，向法院提出诉讼请求。
被告黄涛、被告鼎宏瑞机电公司、被告宏瑞机电公司、被告鑫宏安消防公司均未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，经居间方四川惠益投资管理有限责任公司介绍，原告刘晏竹与被告黄涛签订《借款合同》一份，约定：“原告向被告出借资金人民币100000元，借款利率以个人理财方案不同而定，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款人未按本合同约定归还本金及利息，每逾期一日，借款人应按每日借款金额的千分之一支付违约金”；同日，原告刘晏竹作为出借人与三被告鼎宏瑞机电公司、宏瑞机电公司、鑫宏安消防公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定：“……各保证人共同对出借人承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等……保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止……保证人应按主合同借款本金的10%向出借人支付违约金……”；同时，原告刘晏竹签署《资金借出及收回方式》一份，约定月收益为1.5%，但四被告均未签字或者签章。2014年10月30日，原告刘晏竹按照双方签订的合同，通过成都银行分两次各5万元转款到被告黄涛xxx账户上，共计10万元。该借款到期后，几被告未按照约定期限履行义务，原告刘晏竹为此提出诉讼请求，并申请保全。诉讼中，四被告下落不明，经公告送达，现公告期已届满，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告刘晏竹请求被告的借款利息变更为起诉之日按照年利率的6%计付，并请求被告承担违约金1万元。
上述事实有原告身份证复印件、打款凭证及银行明细单、《借款合同》、《保证合同》证据证实，本院予以采信，原告提供的《资金借出及收回方式》合同无被告的签字，本院不予认定。
本院认为：原告刘晏竹提供的转款凭证及银行明细单、《借款合同》、《保证合同》足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。原告刘晏竹按约向被告黄涛履行了出借义务，但被告黄涛未按照约定履行还款义务导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。该借款合同中约定利息不明，但原告刘晏竹主张自起诉之日计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告刘晏竹有权请求被告黄涛返还借款10万元并按年利率6%自2016年10月10日起计付至付清全部款项时止的利息，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告刘晏竹请求被告黄涛按照合同约定支付违约金1万元，合理合法，本院予以支持。
被告鼎宏瑞机电公司、被告宏瑞机电公司、被告鑫宏安消防公司为被告黄涛对该借款提供连带保证，合同中明确约定了担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告刘晏竹请求作为担保人的三被告承担连带保证责任，本院应予支持。
被告黄涛、鼎宏瑞机电公司、被告宏瑞机电公司、被告鑫宏安消防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后五日内返还原告刘晏竹借款本金10万元，自2016年10月11日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告黄涛于本判决生效后五日内向原告刘晏竹支付违约金1万元；
三、被告四川鼎宏瑞机电设备有限公司、被告四川宏瑞机电设备有限公司、被告四川鑫宏安消防工程有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由四被告共同承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李洪扬
审判员 丁 洪
审判员 刘 波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10300号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马仁伟，男，1988年04月17日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马仁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马仁伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57423.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57423.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马仁伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57423.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由马仁伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马仁伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执恢33号之一
申请执行人：杨陈林，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：徐晓东，男，1971年5月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0824执恢33号执行裁定书,于2016年10月18日，依法委托安徽宇虹拍卖有限责任公司拍卖被执行人徐晓东所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路831号F幢6层1单元602室房地产一幢。2017年8月25日买受人吴源玲（身份证号码）以38.808万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐晓东原有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路831号F幢6层1单元602室房地产一幢（产权证号：潜梅城字第21295号）一套归买受人吴源玲所有[该房产的财产权自本裁定送达买受人吴源玲时起转移]。
二、买受人吴源玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐华友
二〇一七年九月七日
书记员 杨 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3339号
申请执行人罗加松，男，1952年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县创新木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。
法定代表人：周国利，该公司经理。
被执行人周国胜，男，1980年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为171850元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人沭阳县创新木业有限公司所有的位于沭阳县湖东镇工业集中区的厂房及机器已被我院查封，但是有抵押，需抵押权人案件处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执595号
申请执行人：丁国玲。
被执行人：周延清。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延雨。
本院在执行申请执行人丁国玲与被执行人周延清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2350号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人周延清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1833号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：张雪萍，女，汉族，1971年3月10日出生，住四川省广元市利州区。
被告：蒋礼谊，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省广元市利州区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告张雪萍、蒋礼谊的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年八月十一日
书记员 陈丽玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1002号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：张天松，男，汉族，1949年11月6日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张天松自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审18行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的0.30亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.30亩土地上新建的房屋。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人吴美娣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本案在执行过程中，因行政处罚决定第一、二项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审18号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2670号
原告：焦亚明，男，1969年2月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：曹惠芳（系焦亚明之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨永田，男，1948年10月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘玉想，女，1973年5月1日出生，汉族，住辛集市。
原告焦亚明与被告杨永田、杨浩、刘玉想借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦亚明及其委托诉讼代理人曹惠芳到庭参加诉讼。被告杨永田、杨浩、刘玉想经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦亚明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金80万元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告杨永田向原告借款80万元，由被告杨浩提供担保，期限两个月，自2016年8月23日至2016年10月23日，月利率1.5%。到期后，被告未能给付借款本息，经原告多次催要，拒不偿还。因被告杨浩与被告刘玉想系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘玉想应承担还款责任。故此诉至法院。
被告杨永田、杨浩、刘玉想经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：个人担保借款合同、汇款凭证、收条及原告与被告杨浩谈话的录音材料。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日焦亚明作为出借人（甲方）、杨永田作为借款人（乙方）、杨浩作为担保人（丙方）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，借款用途生意资金周转，借款金额80万元，借款期限自2016年8月23日起至2016年10月23日止共计2个月，贷款期限内贷款利率为月利率1.5%；担保人愿意以所有财产对合同项下的借款及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担无限连带保证责任，保证责任的期间从借款届满之日起算两年，届时保证人不依约履行保证责任的，除继续履行保证责任外，另按借款本金及利息全额的30%支付违约金，本保证承诺已经本人配偶同意；合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息、逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金并偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关的经济损失。2016年6月23日原告向被告打款60万元，2016年8月23日打款20万元，杨永田于2016年8月23日给原告打一收条，收到人民币80万元。上述借款本息被告未偿还。
另查明，上述借款发生于被告杨浩与刘玉想婚姻关系存续期间。
本院认为：原告焦亚明与被告杨永田、杨浩之间借款担保合同关系依法成立。原告依约向被告杨永田提供了借款，被告杨永田、杨浩未能承担相应的还款责任及担保责任，违反了合同约定，原告要求二被告承担相应的民事责任，本院予以支持。
个人担保借款合同中约定，“本保证承诺已经本人配偶同意”。保证人杨浩的债务发生在其与被告刘玉想婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告刘玉想承担连带责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告焦亚明主张的逾期利息、违约金之和超过了年利率24%，对逾期的利息可按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永田于本判决生效之日起十日内偿还原告焦亚明借款本金80万元及利息（自2016年8月23日起至2016年10月23日止，按月利率1.5%计算；自2016年10月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨浩、刘玉想对判决第一项中被告杨永田的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告杨永田、杨浩、刘玉想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 刘恩培
人民陪审员 张 霞
二〇一七年五月六日
书 记 员 李姿含
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：邓小波，男，生于1968年4月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李雪梅，女，生于1969年11月20日，汉族，住南部县。
被执行人：张先伦，男，生于1965年3月7日，汉族，住南部县。
被执行人：李宗高，男，生于1974年3月20日，汉族，住南部县。
被执行人：张松，男，生于1971年8月26日，汉族，住南部县。
被执行人：杜双龙，男，生于1976年2月22日，汉族，住仪陇县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓小波、李雪梅、张先伦、李宗高、张松、杜双龙金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3999号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付16850元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 盛先泽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执202号
申请执行人康乐平，男，1958年6月28日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，系公司总经理。
申请执行人康乐平与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人康乐平于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费3207.50元。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人康乐平。本案执行标的计200000元及利息，诉讼费3207.50元；未执行标的计200000元及利息，诉讼费3207.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 鹏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更35号
罪犯张宪忠，男，1979年11月28日生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年3月4日作出（2013）杏刑初字第29号刑事判决，以被告人张宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止）并处罚金20000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更30号刑事裁定书，对张宪忠减刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2024年1月25日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张宪忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张宪忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张宪忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张宪忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宪忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月26日起至2023年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1440号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：张庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女。
被上诉人（原审原告）：牛俊福，男。
委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人牛俊福机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初501号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，被上诉人在此起交通事故中受伤，其请求赔偿的诉讼期间为二年，此起交通事故发生在2012年12月2日，诉讼时效应在2014年12月2日之前，但林甸县公安局交警大队于2016年1月19日出具道路事故调解终结书，上诉人认为此证据程序不合法且违反法律规定，法院不应认可。其所作出的调解书应属无效文书。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人牛俊福答辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。交通事故发生后，上诉人与被上诉人一直在进行民事调解，林甸县交警部门也一直在居中调解，直到2016年1月，双方实在无法达成调解协议的情况下，林甸县公安局交警部门出具了调解终结书，在这个过程中，被上诉人一直没有放弃自己的权利，其诉讼时效也是不断的发生中断的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
牛俊福向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费1794.80元、误工费7622.50元、护理费3216.50元、车辆维修费2000元、鉴定费1200元，合计15833.80元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月2日17时许，林甸县四季青镇万发村民王志江驾驶货车及乘车人员吕玉娟沿G10辅道由北向南行驶至5公里处时，与对向行驶的林甸县西街才宝国驾驶的挂货车发生碰撞，原告牛俊福为车上乘员，该车辆为牛俊福所有，致两车受损，原告受伤。经大庆市公安交通管理局林甸县局作出的甸公交认字[2013]第20131227号《道路交通事故认定书》认定，王志江承担此事故的主要责任，才宝国承担此事故的次要责任，乘车人无责任。原告受伤后住院治疗，共支付医药费1794.80元。经法医鉴定，原告医疗终结期间为伤后2个月，护理期限为伤后1个月，原告主张给付误工费7622.50元在法律规定的限额内，护理费按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准应为2100元（70.00元X30天），鉴定费1200元。2016年1月19日，林甸县公安局交警大队出具道路事故调解终结书一份，原告所发生的事故经交警部门调解未达成协议，调解终结，告知到法院提出诉讼。另查明，肇事车辆货车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告维修车辆花费2000元。车内受伤司机才宝国医疗费用为10549.41元，已另案诉讼。一审法院认为，原告牛俊福向被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提起交通强制险理赔的诉请是基于肇事车辆其处投保交强险，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员与被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，肇事车辆对原告及司机才宝国造成伤害，被告应当在交强险责任医疗费用限额内承担责任，履行合同义务，故对原告在交强险医疗费用限额内与受伤司机才宝国按比例赔付，占比例为14.54％{1794.80元/（1794.80元+10549.41元）}，赔付金额为1454元（10000.00元×14.54％），原告误工费7622.50元、护理费2100元，鉴定费1200元，上述费用应予以支持。对于原告主张的车辆维修费2000元，因该车辆为原告牛俊福所有，且原告已提供证据证明其在事故发生后对该车辆进行了维修，花费2000元，该数额在交强险财产损失赔偿限额内，故对该项主张应予支持。就被告在庭审过程中提出的诉讼时效抗辩问题，2016年1月19日林甸县公安局交警大队道路事故调解终结书中告知原告向人民法院提起诉讼，符合法律规定的诉讼时效应在知道或应当知道的情形下起算的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后赔偿原告牛俊福医疗费1454元、误工费7622.50元、护理费2100元、车辆维修费2000元、鉴定费1200元，以上合计14376.50元。二、驳回原告牛俊福的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人牛俊福向上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提起交通强制险理赔的理由是基于肇事车辆在上诉人处投保交强险。本案中，肇事车辆对牛俊福及司机才宝国造成伤害，上诉人应当在交强险责任医疗费用限额内承担责任，履行合同义务。对于牛俊福主张的车辆维修费2000元，因该车辆为牛俊福所有，且其已提供证据证明其在事故发生后对该车辆进行了维修，该数额在交强险财产损失赔偿限额内，故对该项主张应予支持。关于上诉人上诉称本案诉讼时效的问题，上诉人并未提交证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 毛瑞利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1627号
上诉人（原审原告）：史会林，男，1983年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
二上诉人委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡喜来，男，1951年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住。
二被上诉人委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
上诉人史会林、史长德与被上诉人胡喜来、刘丽买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3550号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人史会林、史长德预交的二审案件受理费3578元予以退回。
审判长 亓 宽 义
审判员 明建文审判员郑志宏
二〇一七年六月十四日
书记员 李 宏 辉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执205号之二
申请执行人：李丽霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 莽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6748号之二
申请执行人：苏志儒，男，汉族，1960年7月20日出生，住广州市海珠区，
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
委托代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所实习人员。
被执行人：杜伶莉，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省宜都市，
原告苏志儒诉被告杜伶莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6011号民事判决书已发生法律效力。权利人苏志儒于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杜伶莉清偿欠款本息、案件受理费等暂计256996元，本院于2017年12月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车档案、扣划了被执行人名下的银行存款102067.19元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项中，100636.19元作为执行款已发还给申请执行人，1431元作为本案执行费。申请执行人表示上述车辆去向不明，不需要法院处理。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2892号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人许富斌金融借款合同过程中，查明被执行人许富斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许富斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4006号
申请执行人：于海丽，女,1981年1月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区天使之艺培训中心，组织机构代码05026424-X，住所地苏州工业园区津梁街133号18幢101室。
法定代表人：曹东。
申请执行人于海丽与被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心教育培训合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心银行存款人民币1765.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 节
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6541号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2500000元的利息31233元（自2014年5月27日起至2014年7月3日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年5月27日自原告处借走原告2500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息31233元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息31233元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息31233元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2014年5月27日出借给被告2500000元；
3.交通银行记账回执1张，证明被告于2014年7月3日向原告还款3000000元（包括偿还2014年5月14日原告所借的500000元），但未支付借款期间内利息。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初554号
原告张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托代理人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。（与原告是夫妻关系）
被告田桂生，男，1979年11月18日出生，现住正蓝旗。
被告强志江，男，1975年11月7日出生，现住正蓝旗。
被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告张玉连诉被告史乃昆、田桂生、强志江、张玉军民间借贷纠纷一案，现原告以被告史乃昆已死亡，且其继承人未成年人，故撤回了对史乃昆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉连撤回起诉。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年八月十六日
书记员 乌达巴拉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初2319-1号
申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
被申请人：鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司,组织机构代码55097071-4，住所福建省莆田市秀屿区东庄镇望山东路555号。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司的起诉。
本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取8204.5元，保全费5000元，合计13204.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二○一七年七月十二日书记员韦若冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0428刑初128号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张赵龙，男，1981年8月26日出生,汉族，高中，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被肥乡区公安局取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张赵龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、何秀婷出庭支持公诉，被告人张赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年10月25日16时许，肥乡区（原肥乡县）辛安镇后白落堡村张赵龙持与准驾车型不符的驾驶证酒后（166.10mg/100ml）驾驶无牌照隆鑫牌二轮摩托车，沿肥乡区迎宾路由北向南行驶至后屯村时，与同向在前方行驶的陈某1驾驶的黑马牌电动三轮车发生碰撞，造成张赵龙、陈某1两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，张赵龙的酒精检测结果为166.10mg/100ml,陈某1的酒精检测结果为0mg/100ml。在审理期间，被告人张赵龙与被害人陈某1达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张赵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张赵龙供述，被害人陈某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，肥乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张赵龙当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人张赵龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币两千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢军艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更237号
罪犯马月，女，1989年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1148号刑事判决，以被告人马月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马月获得记功奖励二次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜