四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2402号
原告：梁春娥，女，住四川省峨眉山市。
原告：葛兵，男，住四川省峨眉山市。
以上二原告委托诉讼代理人：赵群尧，女，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：骆忠成，男，住四川省峨眉山市。
被告：陈永寿，男，住四川省峨眉山市。
以上二被告委托诉讼代理人：罗永俊、胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，公司总经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫璐，四川金顶律师事务所实习律师。
原告梁春娥、葛兵诉被告骆忠成、陈永寿、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，适用简易程序依法由审判员郭忠于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁春娥、葛兵及其委托诉讼代理人赵群尧，被告骆忠成、陈永寿的委托诉讼代理人胡朝阳，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属葛启平因道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计370029.50元（按责任划分后），其中：死亡赔偿金28335元／年×20年=566700元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理交通事故人员误工费151元／天×3人×3次＝1359元。该赔偿费用由被告人民财保乐山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，葛启平驾驶三轮电动车从火车站往湿地公园方向行驶，12时06分许地，行驶至滨湖东路水晶广场桥洞十字路口处，与左侧道路逆向行驶由骆忠成驾驶的川LFF9**轻型货车相撞，造成两车受损，葛启平受伤经医院抢救无效于2017年7月21日死亡的交通事故。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队第00052号道路交通事故认定书认定：骆忠成承担此次事故的同等责任，葛启平承担此次事故的同等责任。事故发生后被告陈永寿支付了丧葬费、抢救费和生活费。本次交通事故给原告家庭造成重大伤害，后因双方就赔偿事宜协商未果，故依据法律规定，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。
被告骆忠成、陈永寿辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。陈永寿系川LFF9**号车车主，骆忠成是其雇请的驾驶员，事故发生在履行职务期间，该车在被告人民财保乐山分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后陈永寿支付原告方葛启平丧葬费70000元，其中要求原告方返还国家规定的丧葬费27212.50元和10000元的预付赔偿款，即要求原告方返还37212.50元，超出部分作为对死者葛启平家属的补偿，不要求原告方返还；垫付死者葛启平抢救费22665.81元，预付原告方生活费5000元，对垫付的抢救费、生活费和37212.50元请求在本案中一并处理。
被告人民财保乐山分公司辩称：对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，因死者葛启平系无证驾驶机动车，根据四川省道路交通事故确定规则，至少应当承担次要责任，死者葛启平系闯红灯、左转弯后与我司投保车辆相撞，该行为与交通事故的发生有直接因果关系，所以死者葛启平应当承担主要责任或全部责任，而非同等责任。川LFF9**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后我公司未垫付过任何费用。对原告主张的赔偿项目我方认为：1、死亡赔偿金，因死者葛启平系农村居民，原告提供的证据不能证明死者葛启平长期在城镇务工且长期居住在城镇，根据相关规定，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，对赔偿年限无异议；2、丧葬费按国家规定；3、精神抚慰金我公司认可12000元；4、交通费酌情认可500元；5、处理交通事故人员误工费认可3人3天每天100元。对被告陈永寿垫付的医疗费无异议，但应扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2017年07月14日，葛启平驾驶无号牌三轮电动车从火车站往湿地公园方向行驶，12时06分许，行驶至滨湖东路水晶广场桥洞十字路口处，违反交通信号灯左转弯过程中，与左侧道路逆向驶来由骆忠成驾驶的川LFF9**号轻型货车相碰撞，造成两车受损、葛启平受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后葛启平先后在峨眉山市中医医院和乐山市人民医院抢救治疗，于2017年7月21日06点42分经抢救无效死亡，产生医疗费22665.81元。2017年8月29日，峨眉山市公安局交通警察大队对此次事故作出乐公交认字［2017］第00052号《道路交通事故认定书》，认定：当事人葛启平未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反灯控信号转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故发生的原因之一。当事人骆忠成驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，通过有效交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，越道路中心双实线驶入对向车道，未依次排队确保安全车速通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第四项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇放行信号时，依次通过”之规定，是造成事故发生的另一原因。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：葛启平承担同等责任；骆忠成承担同等责任。事故发生后，葛启平先后在峨眉山市中医医院、乐山市人民医院抢救治疗，因病情严重，经抢救治疗无效于2017年7月21日06点42分死亡。死亡诊断为：1、重型颅脑外伤；2、左侧多根肋骨骨折；3、肺挫伤；4、脑疝；5、吸入性肺炎。产生医疗费22665.81元。
另查明：1、被告陈永寿系川LFF9**号车车主，被告骆忠成是其雇请的驾驶员，事故发生在履行职务期间，该车在被告人民财保乐山分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告陈永寿垫付死者葛启平医疗费22665.81元、支付原告方生活费5000元；垫付死者葛启平丧葬费70000元，该费用只要求原告方返还37212.50元，对超出部分作为对死者葛启平家属的补偿，不要求原告方返还。对上述费用原告方均无异议。
再查明：原告梁春娥、葛兵分系死者葛启平妻子、儿子。死者葛启平，1966年6月28日出生，生前系农村居民户口，从2014年8月起至交通事故发生前在峨眉山市巧实力广告装饰有限公司上班，从事杂工工作。死者葛启平的父亲葛金山、母亲刘桂兰已去世。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、亲属关系证明、出院证、医疗费票据、死亡通知单、火化证、死亡户籍注销证明、峨眉山市巧实力广告装饰有限公司证明、营业执照、考勤表及公司法定代表人游君文的证人证言、驾驶证、行驶证、保单和保险条款、收条、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，经本院审查，可作为确定本案事故责任划分的依据。被告人民财保乐山分公司对交警部门的事故认定书提出异议，认为死者葛启平系无证驾驶机动车、闯红灯左转弯后与保险公司投保车辆相撞，该行为与交通事故的发生有直接因果关系，所以死者葛启平应当承担主要责任或全部责任，而非同等责任的辩称意见，本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对葛启平的无证驾驶机动车和闯红灯左转弯的违法行为进行了认定，葛启平对该违法行为承担事故的同等责任，被告人民财保乐山分公司未提供足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，本院对其辩称意见不予支持。由于被告骆忠成承担事故的同等责任，死者葛启平承担事故的同等责任，被告骆忠成所驾驶的川LFF9**号车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成葛启平死亡所产生的损失，应先由被告人民财保乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告人民财保乐山公司承担50%的赔偿责任，死者葛启平自行承担50%的责任。
对本次交通事故造成葛启平死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确定因本次交通事故造成葛启平死亡产生的医疗费为22665.81元。对被告人民财保乐山分公司提出医疗费用中应扣除20%自费药的辩称意见，因其所提供的证据不足以证明人民财保乐山分公司就医疗费用免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务，故依照《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本院对该辩称意见不予支持。
2、死亡赔偿金。本院认为，死者葛启平生前虽系农村居民，根据原告所提交的峨眉山市巧实力广告装饰有限公司证明、营业执照、考勤表及公司法定代表人游君文的证人证言等证据已形成证据锁链，证明死者葛启平从2014年起至本次交通事故发前，在峨眉山市巧实力广告装饰有限公司从事杂工工作，其主要收入来源于城镇，因此，死者葛启平的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算，死者葛启平的死亡赔偿金为28335元／年×20年＝566700元。
3、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
4、丧葬费。参照四川省2016年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元。
5、处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，本院酌情确定为1359元。
6、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为1000元。
以上损失共计658937.31元。由被告人民财保乐山分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险部分由被告人民财保乐山分公司在商业三者险中赔偿原告（658937.31元－120000元）×50%＝269468.65元，因被告陈永寿垫付各项费用共计64878.31元（22665.81元＋5000元＋37212.50元），品迭后，由被告人民财保乐山分公司赔付原告120000元＋269468.65元－64878.31元＝324590.34元，赔付被告陈永寿垫付的各项费用64878.31元。死者葛启平自行承担（658937.31元－120000元）×50%＝269468.65元，据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告梁春娥、葛兵因本次交通事故造成葛启平死亡产生的各项损失共计324590.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告陈永寿垫付的各项费用共计64878.31元；
三、驳回原告梁春娥、葛兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1125元，由原告梁春娥、葛兵承担562元，被告陈永寿承担563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 邓雅心
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。