wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9503号
罪犯余明镜，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中专或中技肄业，住湖北省黄冈市团凤县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年六月二十二日作出(2001)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯余明镜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余明镜在服刑期���，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余明镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余明镜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余明镜准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭生，男，1958年2月18日出生。
彭生因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终174号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。彭生诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，彭生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩存荣，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
韩存荣因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，韩存荣即应当已知悉被诉许可证。韩存荣于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩存荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8189号
罪犯郑强力，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)金婺刑初字第833号刑事判决，以罪犯郑强力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑强力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑强力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑强力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑强力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强力准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执356号之一
申请执行人郝德伟，住开鲁县。
被执行人包德格吉日呼、李额尔敦其其格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1901号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包德格吉日呼、李额尔敦其其格在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月9日至2019年2月9日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ义
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01248号
申请执行人：李成英，女，出生于1975年10月24日，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈晓波，总经理。
申请执行人���成英与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00241号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00241号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执386号
申请执行人：徐静，女，1970年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
负责人：左华，该支公司经理。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 韩林君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3310号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：陈军，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：孙丽娟，女，1981年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：刘军，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王述柱，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、孙丽娟、王述柱、刘军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1018号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈军、孙丽娟、王述柱、刘军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月6日查封被执行人所有的位于泗阳县上海路东侧万城国际广场8幢504室房产，该房产已抵押于中国工商银行股份有限公司泗阳支行，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1018号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张超然
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初387号
原告：李金英，女，1956年3月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。
法定代表人：沈春明，系该村村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。
法定代表人：游树辉，系该村村主任。
原告李金英与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金英到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告李金英返还股金25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年向被告交纳股金50000元整。后被告向原告退还股金25000元，剩余25000元一直未予返还。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。
葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年，原告李金英向葛溪村委会交付现金共计50000元，葛溪村委会向其出具了收款收据。后葛溪村委会向李金英返还了25000元。因李金英将原始收款收据遗失，葛溪村委会于2018年4月16日重新向李金英出具收款收据一张，载明今收到李金英华能电厂建设附属工程股金50000元，并注明因原收据遗失而补开。因原告要求被告退还剩余款项25000元未果，故起诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的原告李金英的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告李金英提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项50000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的50000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅向原告返还25000元，仍欠原告借款本金25000元，故本院对原告要求二被告返还剩余款项25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告李金英偿还借款25000元。限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年五月二十九日
代书记员 翟羽佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终19号
上诉人（原审原告）尹桂英，女，住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区兴东路1号。
法定代表人牛传金，该局局长。
委托代理人杨君，该局麓林山派出所副所长。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托诉讼代理人张丛生，该局法制支队科员。
上诉人尹桂英因鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）治安处罚及鹤岗市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）黑0404行初28号行政判决书，于2018年1月17日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日组织各方当事人对案件有关事实进行了调查询问，上诉人尹桂英与被上诉人南山公安分局委托代理人杨君，被上诉人市公安局委托代理人张丛生到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告尹桂英于2017年5月14日在北京市天安门地区进行非正常上访。2017年5月15日被南山公安分局麓林山派出所作出鹤南公（麓）行罚决字[2017]0021号行政处罚决定书（以下简称21号行政处罚决定书）予以行政拘留十日。
原审判决认为，原告尹桂英于2017年5月14日在北京市天安门地区进行非正常上访。2017年5月15日被南山公安分局麓林山派出所行政拘留十日。尹桂英非法上访的事实存在，其要求撤销21号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。南山公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹桂英的诉讼请求。
上诉人尹桂英诉称：2017年5月14日到天安门地区上访，天安门地区公安机关未以扰乱公共场所秩序进行处罚。自己为了维权上访没有错误，故请求二审法院纠正一审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山公安分局答辩称，尹桂英在北京天安门地区进行非正常上访，被鹤岗市驻京工作组工作人员接回移交南山公安分局处理，有尹桂英本人陈述和申辩及鹤岗市驻京信访工作组情况说明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予尹桂英行政拘留处罚的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，处罚适当。
被上诉人市公安局答辩称，原处罚决定事实清楚、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的维持决定正确。
二审中上诉人尹桂英提供了北京天安门公安机关政府信息不存在告知书，拟证明到天安门地区上访，天安门地区公安机关未以扰乱公共场所秩序对其进行处罚。被上诉人均提出该证据与本次行政处罚无关。被上诉人南山公安分局与被上诉市公安局均未提交新证据。上诉人与被上诉人对对方一审举证及发表的质证意见与一审相同。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。”上诉人尹桂英提出因反映在北京打工被打一事到天安门地区上访，而北京市天安门周边地区不是接待受理信访的指定场所。上诉人提供的政府信息告知书证实的是申请人申请获取的政府信息未制件，自始不存在。综上，上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据。被上诉人南山公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对上诉人处罚并无不当。被上诉人市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的维持复议决定亦正确。一审法院判决驳回原告尹桂英的诉讼请求本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尹桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海斌
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月十三日
书记员 赵雨微
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2297号之一
申请执行人连云港诚智成治金炉料有限公司，地址：灌云经济技术开发区孙腾路6号。
法定代表人王玉平，该公司总经理。
被执行人厦门兴晟辉贸易有限公司，地址：厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋4层10单元。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00868号民事判决书
申请执行人连云港诚智成治金炉料有限公司与被执行人厦门兴晟辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00868号民事判决书已发生法律效力。��上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人有银行存款4893元，本院依法予以冻结。查询到被执行人有车辆登记在厦门市××支队车管所，本院依法委托厦门市集美区人民法院予以查封，但该车辆无法扣押，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人下落不明。本院依法将被执行人列入被执行人失信名单，对被执行人法定代表人赵忠良予以限制高消费，现申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月十八日
书 记 员 茆 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执字第3042号之八
申请执行人：广东银建融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路3号弘越大厦901室。
法定代表人：农辉。
被执行人：佛山市利泰肉品购销部，住所地佛山市南海区罗村镇街边管理区佛山市肉联厂内。
负责人：梁伟文。
被执行人：梁伟文，男，1968年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：黄杰芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：梁全友，男，1934年7月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告广东银建融资担保有限公司与被告佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第50号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市利泰肉品购销部应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东银建融资担保有限公司支付代偿款7060850.1元及利息（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、律师费60000元；被告梁伟文、黄杰芳、梁全友对上述债务承担连带责任；被告梁伟文、黄杰芳、梁全友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东银建融资担保有限公司支付违约金350000元；并承担案件受理费及财产保全费共计34220.28元。因债务人佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东银建融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人黄杰芳有可供执行的银行存款9373.33元，该款本院已依法扣划并支付案件申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁全友在佛山市范围内有位于佛山市禅城区城门三街2号505号房屋一间、被执行人黄杰芳有位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖一路33号水利所综合楼303号房屋一间及303号单车房一间、被执行人梁伟文有位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼701号、702号、703号、801号、802号、803号房屋六间，上述房产，经本院依法进行评估、拍卖，其中黄杰芳位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖一路33号水利所综合楼303号房屋及303号单车房拍卖成交价为433000元、梁伟文位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼701号、702号、703号、801号、802号房屋的拍卖成交价分别为305000元、380000元、390000元、309000元、310000元，上述拍卖价款，本院在扣除评估费、执行费、首封案件诉讼费后，将执行款2011003元支付案件申请人；另外，被执行人梁伟文的位于佛山市南海区罗村镇罗湖区罗湖中路罗湖花园盛福楼803号的房屋经三次拍卖未能成交，申请执行人以最后流拍价336000元申请以物抵债，而被执行人梁全友位于佛山市禅城区城门三街2号505号房屋，申请执行人与被执行人协商一致后，申请执行人同意被执行人支付260000元后放弃对该房屋的追偿并注销该房屋的抵押登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2616376.33元，未执行标的为4504473.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人的可供执行财产已依法处理完毕,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法执字第3042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘庆明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初172号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王占全，男，1987年9月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，业务员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月18日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王占全犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人王占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月21日22时20分许，被告人王占全饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路附近时，被安阳县公安局交通民警当场查获。2017年9月22日，经安阳市公安局交通事故鉴定所测定，王占全血液中乙醇含量为131mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人王占全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王占全在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占全酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为131mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占全认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王占全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 雷
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审191号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人喻浪，男，生于1988年5月18日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行喻浪NO：4117191行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月19对被执行人喻浪作出NO：4117191行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人喻浪收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117191行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117191行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初97号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田文辉，男，1992年4月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，同年11月27日由来凤县公安局执行，现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人田文辉犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日22时许，向某、张某1邀约杜某、周某、彭某2、被害人彭某1等人到来凤县“格林威治KTV”一包厢唱歌喝酒，期间向某邀请同在“格林威治KTV”另一包厢唱歌的张某2、被告人田文辉等人去向某等人所在的包厢喝酒，张某2进入包厢后将张某1压在沙发上，彭某2见状不满，遂找张某2理论并推了一下其肩膀，张某2趁酒劲拿起酒瓶往桌上砸，双方开始争吵。后双方离开KTV，被害人彭某1与张某2在“格林威治KTV”旁的建设银行门口处谈判时，被告人田文辉在“格林威治KTV”旁边一夜宵店拿来一把菜刀朝被害人彭某1左大腿后侧砍了一刀。来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴临鉴字[2017]138��）司法鉴定意见书认定：彭某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月1日，公安民警将被告人田文辉传唤到来凤县公安局翔凤派出所，被告人田文辉如实供述了犯罪事实，2017年11月16日，被告人田文辉接到公安机关办案民警电话通知后到来凤县翔凤派出所投案并如实供述其犯罪事实。2017年8月1日，被告人田文辉赔偿了被害人彭某1部分损失5000元。
上述事实，被告人田文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、受案登记表、户籍资料、收条、来凤县公安局治安调解协议书、调取证据通知书、调取证据清单，被害人彭某1的陈述，证人向某、张某1、彭某2、倪某、陈某的证言，鉴定意见《来凤县民族医院法医司法鉴定所出具来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书》，辨认笔录、辨认现场笔录（附照片3张）、现场勘验笔录、现场平面示意图���附照片6张）及被告人田文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文辉故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田文辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田文辉赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人田文辉可以酌情从轻处罚。被告人田文辉到案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日（刑拘之日）起至2018年9月15日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文
二〇一七年六月二十五日
书记员 严哲
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）琼9022刑初44号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。
被告人莫权裕，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，无业，户籍地海南省定安县。因本案于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
公诉机关指控，2016年12月10日，冯某某把自己的惠利牌四轮拖拉机送到屯城镇环南路吉安村公庙旁的修理店修理，12月19日该车被盗。2017年1月2日，被告人莫权裕明知一辆绿色惠利牌拖拉机（该车系冯某某所有）是被盗车辆，仍以人民币8500元的价格向莫某某（另案处理）购买了该辆拖拉机。不久，被告人莫权裕委托中介人曾某某出售该拖拉机。冯某某得知消息后，在1月18日14时许，与曾某某取得联系，和亲戚到定安县定城镇富民大道富民小区处看车。经查看，冯某某确定该车是自己被盗的拖拉机，遂报警。屯昌县公安局民警赶往现场抓获被告人莫权裕并查获被盗的惠利牌拖拉机。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的惠利牌HL134型四轮拖拉机价值人民币16800元。公诉机关认为被告人莫权裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫权裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人莫权裕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫权裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
z8dbijpnit6zuqhc08
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一七年四月十一日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2083号之二
申请执行人王志洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市，
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
王志洪与张朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0585民初5770号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告张朝春归还原告王志洪借款300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年8月12日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，由被告张朝春负担。案件受理费原告王志洪已预交，本院不再退还，由被告张朝春在履行本判决时一并支付给原告王志洪。因张朝春未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据王志洪的申请，本院于2017年4月17日立案受理，执行标的305800元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，本院查封了张朝春名下位于太仓市浏河镇天斌石材厂内的澳盛机械切割机1台、长剑磨边机1台、浸油密封轨道切边机1台、常至电脑控制异型线边切割机2台。后案外人张海英以上述机器设备系案外人所有为由向本院提出执行异议，本院经审查后裁定驳回案外人张海英的异议。后张海英又向本院提起执行异议之诉，本院经审理后，依法判决驳回张海英的全部诉讼请求。张海英不服该判决，已向苏州市中级人民法院提起上诉，现该案在审理中。另本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的蒙迪欧牌小汽车一辆，但未能实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d39dc3d5-19b3-496c-a709-a8e000bca756&imgId=ZDM5ZGMzZDUtMTliMy00OTZjLWE3MDktYThlMDAwYmNhNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执289号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:杨榕贫。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人杨榕贫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1163号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1799号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：郭庆丰，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：李敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人郭庆丰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7435号民事判决书已于2017年4月7日发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的248245.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 徐虹玒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初2650号
起诉人杭州恒煌节能科技有限公司，住所地：杭州��下城区岳帅桥10号1幢1213室。
法定代理人：王某，任执行董事。
委托代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
2018年4月8日，本院收到起诉人杭州恒煌节能科技有限公司的起诉状，称双方于2015年4月25日签订了一份《合作协议书》，约定共同出资以原告公司名义实施浙江联鑫板材有限公司、浙江万凯新材料有限公司工业循环水系统节能改造工程项目，起诉人出资不少于100000元，被告出资不少于650000元，上述出资年利息不超过10%，项目利益在优先偿还双方的出资本息、税收、费用后，再按各50%分配。协议签订后被起诉人盛建陪分别在2015年4月27日支付了139160元出资、在2015年5月13日支付了60085元、2015年10月15日支付了300000元出资（共计499245元），起诉人在2015年10月15日支付了100000元出资。后因浙江万凯新材料有限公司技改项目暂未实施，起诉人在2016年1月先行退还了被起诉人出资款200000元。之后因浙江联鑫板材有限公司迟迟未能履行付款义务，起诉人、被起诉人经协商后决定将被起诉人的投资全部转让给起诉人，据此在2016年10月1日签订了《投资款转让协议》一份，明确了双方之间的投资各按300000元计算，被起诉人的投资款全部转让给起诉人，起诉人按年回报20%结算给被告，时间从投资日起至付款之日止，投资项目盈亏与被告无关，起诉人在技改节电收益满800000元时无论技改单位有无付款，均由起诉人支持给被起诉人应得的本金及收益回报。转让协议签订后，经被起诉人不断催讨，起诉人分别在2016年12月12日支付给被起诉人300000元、2017年3月28日支付给被起诉人500000元（共计800000元）。后起诉人根据两份协议的内容进行核算后发现，应付给被起诉人的款项除了300000元投资款及回报，以及200000元的利息之外，已多付了417500元，在起诉人提出返还多付部分时，被起诉人均无理拒绝。被起诉人拒绝返还的行为侵犯了起诉人的合法权益，故向法院起诉，请求：1、请求依法判令被起诉人立即返还多付合同款项417500元；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及提供的证据材料，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该法条所规定的争议标的，是指当事人诉讼请求所指���的合同义务内容。本案中，关于投资款的返还问题，不属于该合同纠纷项下的义务，起诉人虽系其所主张的投资款接收方，但并非上述法律规定的因履行合同义务而产生的货币接收方，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州恒煌节能科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月十三日
代书 记员 周俊岐
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初2231号
原告：林道纪，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：季小红，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：WENGUOCHEN，男，1975年8月30日出生，美国国籍，住址不详。
原告林道纪与被告季小红、WENGUOCHEN（中文名：陈文国，以下简称陈文国）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道纪到庭参加诉讼，被告季小红、陈文国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道纪向本院提出诉讼请求：1.判令季小红、陈文国偿还借款本金140万元及支付利息（按月息2%，支付自2014年5月23日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用（含公告费）由季小红、陈文国承担。事实和理由：自2010年12月起，季小红以生活经营等为由陆续向其借款153.1万元。后季小红仅归还部分借款。经双方结算，截止2014年5月23日季小红尚欠其140万元未归还。当日双方签订《借款合同》约定，季小红向其借款140万元；借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日止；利息为月利率2.5%；季小红以福州索菲酒业有限公司全部资产作为担保抵押物；合同所列地址为法律文书送达通讯地址，如有变动，应向本合同各方当事人书面声明更改，否则法律文书寄往该地址，及视为送达。合同签订后，季小红拒不配合办理抵押手续。借款期满后，亦未还本付息。上述借款发生在季小红、陈文国夫妻关系存续期间，陈文国应承担连带责任。为维护其合法权益，诉至贵院。
季小红、陈文国未作答辩。
林道纪围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款合同》、中国建设银行转账凭证、中国建设银行DCC历史流水、确认函。季小红、陈文国未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信并在卷佐证，林道纪诉称之事实，予以确认。
另查明，季小红与陈文国（公民身份证号码）于1998年3月19日登记结婚，二人为夫妻关系。陈文国因外出旅游需要于2002年7月12日申请办理《夫妻关系证明》。2010年9月15日陈文国持中国护照（G1XXXX66）前住美国，2014年11月之后陈文国均持美国护照（姓名WENGUOCHEN、护照号493××××2112）入境中国。
本院认为：季小红向林道纪借款140万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，季小红作为债务人应履行还款义务，林道纪主张季小红偿还借款本金140万元及按月利息2%支付利息，于法有据，予以支持；陈文国系季小红配偶，诉争债务发生在季小红与陈文国婚姻关系存续期间，陈文国应承担共同还款责任。季小红、陈文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季小红、WENGUOCHEN（中文名：陈文国）应于本判决生效之日起十日内共同偿还林道纪借款本金140万元，并支付利息（以140万元借款本金为基数，按月利率2%支付自2014年5月23日起至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25904元、公告费560元，由季小红、WENGUOCHEN（中文名：陈文国）共同负担。
如不服本判决，林道纪、季小红可在判决书送达之日起十五日内，WENGUOCHEN（中文名：陈文国）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚雪倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初6740号
原告：冯晓芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄兴牛，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯晓芳诉被告黄兴牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冯晓芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯晓芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由冯晓芳负担，因经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一七年五月十无
书记员 周佳楠
江苏省盐城市中级人民法院
行政裁��书
(2016)苏09行终483号
上诉人（原审原告）张兆华，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市开发区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路。
法定代表人王巧全。
委托代理人马良。
本院在审理上诉人张兆华诉被上诉人盐城市公安局政府信息公开一案中，上诉人张兆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兆华负担。
审 判 长 许成华
审 判 员 秦广林
代理审判员 李星星
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更214号
罪犯贾勇胜，男，1976年10月23日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2011年4月28日作出（2011）江油刑初字第129号刑事判决，以被告人贾勇胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未执行），刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年1月28日、2015年12月21日以（2014）德刑执字第124号、（2015）德刑执字第918号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年七个月，刑期至2023年5月19日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾勇胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯贾勇胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾勇胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾勇胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
陈丽明因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，陈丽明即应当已知悉被诉许可证。陈丽明于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初166号
原告：赵某，女，汉族，1979年10月4日出生，农民，高中文化，住永胜县，
被告：刘某，男，汉族，1980年8月12日出生，公司职工，高中文化，住丽江，
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵某于2017年6月13日向本院提出申请，撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年六月十四日
书记员 和松峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1364号
原告：郭羽，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：俞江南，男，1990年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郭羽（以下称原告）为与被告俞江南民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告俞江南归还原告借款本金10000元，支付逾期利息145元（暂计自2017年1月6日至2017年1月16日，此后按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告俞江南承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友介绍认识。2016年12月6日，被告俞江南因资金周转需要向原告借款10000元，并出具《借据》一份，载明：今有借款人俞江南向（出借人郭羽）由于周转原因，借款人民币10000元，保证在30天内归还，债务期限终身有效。同日，原告委托朋友徐达通过平安银行网银转账给被告俞江南10000元。然借款期限届满后，被告俞江南未归还原告借款本金，原告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告俞江南起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告俞江南归还原告郭羽借款本金人民币10000元，并以10000元为计算基数，按照年利率4.35%标准支付自2017年1月6日起至款项实际付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币54元，由被告俞江南负担。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞江南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月十九日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3538号
罪犯张金林，男，1977年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)甬慈刑初字第1903号刑事判决，以罪犯张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，张金林不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月八日作出(2012)浙甬刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金林提请减刑的事实清楚，证据充分，但系累犯，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1821号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：乐耀东，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人乐耀东罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人乐耀东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3013号
本院在执行申请人曹平华与被执行人徐铁民民间借贷纠纷一案，被执行人徐铁民未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐铁民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
（）
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁崇敏，女，1961年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。
袁崇敏因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，袁崇敏即应当已知悉被诉许可证。袁崇敏于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁崇敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁崇敏，女，1961年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。
袁崇敏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终89号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。袁崇敏诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，袁崇敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执299号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:陈玉玲。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00349868号裁决书由福建省平潭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
张伟因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张伟即应当已知悉被诉许可证。张伟于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初138号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘治国，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，大专，四川省久大制盐有限责任公司自贡分公司职工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。2016年12月30日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，同年3月31日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
辩护人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
辩护人许华英，四川博胜律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘治国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘治国及辩护人廖跟东、许华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，被告人刘治国自2016年上半年开始通过自由门软件从境外邪教网站明慧网上下载法轮功反宣资料，运用家里和单位的打印机制作成书籍、宣传单和反宣人民币、光盘等反宣某，并在自贡市区传播反宣传单。2016年6月27日，被告人刘治国进入自贡市自流井区钟云山北苑小区居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单20余张。同月29日，被告人刘治国进入自贡市自流井区东兴寺三八路社区一品湾10组居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单12张。2016年12月29日，民警将被告人刘治国抓获，从其身上、办公室和居住地扣押反宣人民币87张、法轮功小卡片32张、宣传单1张、手机一部、神韵光盘1张、U盘1个、电脑3台、彩色打印机1台、反宣资料明慧周刊11张、法轮功书籍1本、自封袋2包、空白A4纸2包、MP31个。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证实。指控认为，被告人刘治国的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但情节较轻，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人刘治国对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人刘治国犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，自愿与邪教组织决裂，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年上半年，被告人刘治国通过自由门软件从境外邪教网站“明慧网”上下载邪教组织“法轮功”的反动宣传资料，并利用家里的打印机制作成书籍、宣传单、反宣人民币、光盘等反宣某。2016年6月27日，被告人刘治国进入自贡市自流井区钟云山北苑小区居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单20余张。同月29日，被告人刘治国进入自贡市自流井区东兴寺三八路社区一品湾10组居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单12张。
2016年12月29日，民警将被告人刘治国抓获，从其身上、办公室和居住地扣押反宣人民币87张（总金额76.50元）、法轮功小卡片32张、法轮功反动宣传单1张、神韵光盘1张、U盘1个、反宣资料明慧周刊11张、法轮功书籍1本、手机1部等涉案物品。被告人刘治国归案后，多次书写悔过书、决裂书、保证书等，真诚悔罪，明确表示与邪教组织决裂，不再从事邪教活动。
上述事实，被告人刘治国在开庭审理过程中亦无异议，并有U盘、反宣人民币、法轮功小卡片、法轮功反动宣传单、反宣资料明慧周刊、法轮功书籍等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户口资料信息，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，调取证据通知书及调取证据清单，发还物品清单，涉案物品照片，图片说明，证明，抓获情况说明，被告人刘治国的悔过书、决裂书、保证书和心得体会，证人吴某2、吴某1、胡某,4、钟某1、陈某,4等人的证言，被告人刘治国的供述，自贡市公安局关于对刘治国法轮功专案物品表述内容性质的认定，光盘及电子证据检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理“组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的情节较轻，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的”、第六条“多次制作、传播邪教宣传品，未经处理的，数量或者数额累计计算，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算”之规定，被告人刘治国制作、传播邪教组织宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘治国到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理“组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚”之规定，被告人犯罪情节轻微，且真诚悔罪，明确表示与邪教组织决裂、不再从事邪教活动，可对其免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违禁品应当予以没收。
辩护人关于被告人刘治国具有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘治国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚；
二、对涉案的反宣人民币87张（总金额76.50元）、法轮功小卡片32张、法轮功反动宣传单1张、神韵光盘1张、U盘1个、反宣资料明慧周刊11张、法轮功书籍1本、手机1部等违禁品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 余德华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更972号
罪犯张东高，男，1970年4月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学毕业，住安徽省枞阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月三十日作出(2008)杭刑初字第270号刑事判决，以罪犯张东高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张东高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张东高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张东高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1717号
申请执行人曲文伟，男，1974年7月2日出生。
被执行人张猛，男，1982年5月9日出生，职业不祥。
曲文伟申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民（商）初字第4895号民事判决书已发生法律效力。曲文伟于2016年3月10日向我院申请执行，要求张猛给付817210元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张猛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张猛名���无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曲文伟申请执行标的817210元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曲文伟发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3437号
原告郭某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更245号
罪犯吴少峰，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年1月15日作出(2014)江鹤法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴少峰在服刑考核期间，获得总分1900分，表扬3次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5925号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该支行员工。
被告：张伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。统一社会信用代码：331100000003805。
法定代表人：陈春国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告张伟归还原告信用卡欠款本金38279.33元，截止至2016年8月31日的分期手续费1334.58元、利息15466.89元、复利814.05元、滞纳金1128.21元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；二、判令原告对被告张伟所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××雅阁牌轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼。被告张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，被告张伟向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，被告张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司与原告并于同日签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，约定被告张伟因购买汽车向原告申请借款人民币75190元，分期手续费为5338.49元，还款方式为分24期按月等额偿还，如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等，被告张伟以其购买的浙Ｋ×××××号雅阁牌汽车为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，被告张伟领取信用卡并透支购车款人民币75190元，并还款至2015年6月17日。截止2016年8月31日，被告张伟尚欠原告透支款本金38279.33元、分期手续费1334.58元、利息15466.89元、滞纳金1128.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币38279.33元并支付手续费、滞纳金、利息（截止2016年8月31日的分期手续费1334.58元、利息15466.89元、滞纳金1128.21元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张伟以其所有的浙Ｋ×××××号雅阁牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月十六日
代书 记员 史亚男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6684号
原告：彭小会，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。
本院在审理原告彭小会与被告韦松屏民间借贷纠纷一案中，原告彭小会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭小会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭小会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由本院院长决定予以免交。
审判员 孙养统
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨江亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3949号
原告：万进琼，女，1986年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：唐纪菊，女，1961年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李道奎，男，1945年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告万进琼诉被告唐纪菊、李道奎财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告万进琼及其委托诉讼代理人胡文卓，被告唐纪菊、李道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万进琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿手链损失费8146元、手机修复费430元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月27日，二被告以原告男朋友龙怀进差他们宅基地复垦款为由在太平镇旁边水果摊发生打人纠纷，进而二被告将原告打伤，在去派出所路上，二被告再次抢走原告的项链和价值7872元（5059元+1345元+1468元）的手链，并造成原告手机损坏，用去修复费430元。该纠纷经过太平派出所解决，二被告仅归还项链，拒绝赔偿手链损失及手机修复等损失，特起诉至法院。
被告唐纪菊、李道奎辨称，原告没有事实依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告万进琼与案外人龙怀进系恋人关系，唐纪菊系龙怀进前妻。唐纪菊、李道奎与龙怀进曾因房屋宅基地复垦款问题发生纠纷，2017年6月27日李道奎与龙怀进又因该问题在电话中产生口角，同日19时许，李道奎、唐纪菊在太平镇政府门口找到龙怀进，李道奎与龙怀进在见面后即开始打斗，此后万进琼与唐纪菊均加入到打斗中，打斗过程中李道奎抓扯了原告的头发，唐纪菊用凳子击打了万进琼。随即派出所工作人员到现场制止打斗，在前往派出所的路上，被告唐纪菊与原告万进琼又发生了抓扯，抓扯过程中，万进琼的手链和项链被抓断，手机掉落在地摔坏，万进琼支付手机维修费430元。
以上事实，有原告提供的铜梁区太平派出所询问笔录、治安调解协议书、维修费发票以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在发生纠纷被派出所工作人员制止后，在前往派出所途中，万进琼与唐纪菊仍不克制情绪，再次发生抓扯，导致万进琼产生财产损失。万进琼与唐纪菊均有过错，均应承担相应责任。原告举示的证据不能证明被告李道奎行为对其财产损失有因果关系，故李道奎不应承担赔偿责任。综上，根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，本院确定原告万进琼承担50%的责任，被告唐纪菊承担50%的责任。
原告请求赔偿手链价值8146元，原告诉称手链已经遗失，但没有证据证明手链被唐纪菊占有，同时即使手链被唐纪菊非法占有，原告也应当向公安机关报案要求返还，不能通过财产损害赔偿的法律关系要求被告万进琼赔偿手链损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告要求赔偿手机修理费430元，经查本次纠纷中原告万进琼的手机被摔坏，花去手机修理费430元，对原告的该项诉讼请求本院依法主张430元。
综上，原告万进琼在本次纠纷中的损失为手机修理费430元，合计430元。关于原告要求赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，由被告唐纪菊赔偿原告万进琼2**元（430元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐纪菊于本判决生效后三日内连带赔偿原告万进琼损失费215元。
二、驳回原告万进琼对李道奎的诉讼请求。
三、驳回原告万进琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万进琼承担12.5元，由被告唐纪菊承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吕鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王真
无为县人民法院
失 信 决 定 书
(2017)皖0225执1328号
本院在执行申请执行人刘善才与被执行人王绍辉合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下:
将王绍辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业本位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业本位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七）子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5306号
原告任延庆，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告赵雪峰，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告怀美虹，女，1980年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张春波，男，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告任延庆与被告赵雪峰、怀美虹、张春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延庆及其委托代理人刘环宇、任倩怡，被告怀美虹、张春波到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告赵雪峰向原告借款3000000元人民币，由被告张春波为其担保。此后，被告赵雪峰于2015年陆续还款人民币600000元，剩余借款2400000元，原告多次向被告赵雪峰及其妻子怀美虹、担保人张春波索要，三被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。现原告任延庆向贵院请求判令三被告立即偿还原告借款人民币2400000元；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告怀美虹辩称，原告与赵雪峰、张春波是合作关系，3000000元是作为投资，用于做POS机业务，后任延庆想撤掉投资，赵雪峰退还600000元，剩2400000元是借款并出具借条，钱是任延庆出资的。
被告张春波辩称，借款事实无异议，刚开始想投资3000000元做POS机业务，后因有些事不符任延庆想撤资，但此时钱已经投到平台里，赵雪峰说钱要拿出来需要等一年，一年快到期时赵雪峰说钱被他用了，不能归还给原告任延庆了。
被告赵雪峰未出庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及两被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨银行个人业务凭证一份。证明2014年12月8日被告赵雪峰向原告任延庆借款人民币3000000元，任延庆通过哈尔滨银行转帐方式将3000000元转至赵雪峰帐户。
经质证，被告怀美虹证据一真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告张春波证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、招商银行帐户历史交易明细表一份。证明被告赵雪峰于2015年2月17日、2015年4月22日、2015年5月12日、2015年5月16日分12次向原告还款，还款合计人民币600000元。
经质证，被告怀美虹证据二真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告张春波证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、原、被告于2014年12月10日签订的借据一份。证明被告赵雪峰还款600000元后，尚欠原告任延庆借款2400000元，赵雪峰为借款人，张春波为担保人，应当承担连带保证责任，且该借款用于资金周转，系赵雪峰、怀美虹婚姻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。
经质证，被告怀美虹证据三真实性及证明问题均无异议，被告是事后知道此事的，但愿意承担责任。
经质证，被告张春波证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、赵雪峰、怀美虹婚姻关系证明一份。证明该借款用于资金周转，系赵雪峰、怀美虹婚姻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告赵雪峰、怀美虹应该承担连带还款责任。
经质证，被告怀美虹证据四真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告张春波证据四真实性及证明问题均无异议。
被告怀美虹、张春波未向法庭提交证据。
被告赵雪峰未出庭质证亦未向法庭提交证据。
综合分析原告、两被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。
归纳分析原告、两被告主张及证据，本院确认事实如下：
原告与被告赵雪峰、张春波系朋友关系，被告赵雪峰与被告怀美虹系夫妻关系，2014年12月8日被告赵雪峰因生意需要向原告借款3000000元，后于2015年2月至5月间陆续分12次偿还过原告600000元。对于剩余2400000元款项，被告赵雪峰出具了一张时间为2014年12月10日的借条，借条内容为：兹有本人任延庆于今日向赵雪峰借款2400000元（贰佰肆拾万元整）进行资金周转，特立此据，借款人赵雪峰，出借人任延庆，担保张喜波。该借条上未约定还款期限及利息。原告多次索要2400000元借款至今未果，诉至法院形成诉讼。
诉讼前，原告申请财产保全，本院查封被告赵雪峰名下坐落于增城市房产（登记字号14登记XX，查封被告怀美虹名下坐落于佛山市房产（权利证号XX），预查封被告张春波名下坐落于佛山市房产（房屋唯一码XX）。作为担保财产，本院查封原告任延庆名下坐落于松北区（产权证号松**）房产档案，查封原告任延庆名下坐落于哈尔滨高新技术产业开发区（产权证号松**）房产档案。
本院认为，原告与被告赵雪峰之间债权、债务关系明确，该债务于被告赵雪峰与怀美虹婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故原告要求被告赵雪峰、怀美虹偿还借款2400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张春波作为担保人在借款上签字的行为，系对该笔借款承担连带责任保证的意思表示，故对于原告要求被告张春波偿还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪峰、怀美虹于本判决生效之日起十日内给付原告任延庆借款人民币2400000元。
二、被告张春波对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告赵雪峰、怀美虹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪倩文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终601号
上诉人（原审起诉人）建昌县牤牛营子乡章京营子村三组。
诉讼代表人张化有，男，汉族，1948年8月1日出生，住建昌县牤牛营子乡。
上诉人（原审起诉人）建昌县牤牛营子乡章京营子村四组。
诉讼代表人刘文清，男，汉族，1945年11月24日出生，住建昌县牤牛营子乡。
二上诉人共同委托代理人孔宪学，中国有线电视新闻网特约记者。
上诉人建昌县牤牛营子乡章京营子村三组、四组村民小组诉请建昌县牤牛营子乡章京营子村民委员会及第三人建昌县牤牛营子乡章京营子乡人民政府、建昌县南营子苗圃连带给付其租地补偿款纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初527号民事裁定，以本案被告及第三人的行为是根据合同的约定，系民事案件为由，请求撤销原审裁定，指令一审法院受理此案。
本院认为，本案根据起诉人的诉状，请求被告及第三人向其返还已提前预收49年的村提留款及乡统筹款。因村提留及乡统筹曾经是我国农村税费的项目，被告及第三人当年收取村提留款及乡统筹的行为是履行相应的行政职能，本案不属于法院受理的民事案件的范畴。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初673号
原告:李连梅。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
被告：李成成。
原告李连梅诉被告李成成委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告李连梅的委托诉讼代理人袁洪庆，被告李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付代收货款11020元及利息2240元（自2014年3月25日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年1月21日）。事实和理由：2014年2月25日，原告委托被告在宣武市场经营的邳州天顺物流向客户托运货物，货款金额为11020元，并委托被告代为收取客户货款。被告向原告出具托运单据一张，单据载明了代为托运货物的数量及货款金额。后被告以无法找到该笔交易记录为由拒绝支付原告货款。
被告李成成辩称，我是徐州盛世天顺运输有限公司的会计，原告是和该公司发生的业务关系。
经审理查明，2014年2月25日，原告李连梅委托被告李成成托运冷冻羊肉、羊肚并代为收取原告客户的货款，托运费用由客户承担，被告向原告出具的物流货运单载明：收货人王伍，货物件数13件，代收款11020元。因被告未将代收货款及时给付原告，原告于2017年12月28日拨打“110”报警处理。当日，徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻新生派出所调解工作室作出的人民调解协议书载明：当事人李连梅、李成成（老板）天顺物流站（邳州-
宣武），纠纷主要事实、争议事项：2017年12月28日中午11时30分左右，在宣武市场天顺物流站，李连梅与李成成之间因2014年2月25日账务问题发生纠纷；经调解，自愿达成如下协议：双方在查账上没有体现出这一笔款项，老板李成成表示一周后给予李连梅答复，双方不再因此事发生纠纷。后被告未给予原告任何答复，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为,原告李连梅委托被告李成成为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，被告在收取原告客户的货款后应及时返还原告。由于被告未及时返还原告货款，其应赔偿原告相应的银行利息损失。被告辩称其系徐州盛世天顺运输有限公司会计，并提供了该公司的营业执照。结合徐州盛世天顺运输有限公司的成立日期为2014年7月7日，即该公司成立是在2014年2月25日之后，且徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻新生派出所调解工作室作出的人民调解协议书载明被告系天顺物流站（邳州-
宣武）老板，故被告的该辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成成应于本判决生效之日起十日内给付原告李连梅货款11020元及利息（自2014年3月25日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼财产保全申请费170元，案件受理费132元，减半收取为66元，合计236元，由被告李成成负担（原告已预交，被告李成成在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十日
书记员 于淼
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初77号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1983年3月12日出生于辽宁省庄河市，身份证号（略），初中文化，无业，因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年3月6日被我院取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院副检察长王滨、检察员杨俊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日晚上22时左右，被告人方某某在营口市站前区原鹤月佳华门前捡到被害人黄某某丢失的手机一部。被告人方某某通过手机短信验证修改该手机支付密码，将该手机微信钱包内的人民币2000元转账到自己的微信账号内，后被告人方某某又在被害人的手机发现被害人名下的建设银行与农业银行的银行卡照片，便将这两张银行卡绑定到该手机上，以发微信红包的方式从黄某某农业银行账户将人民币3070元转到自己的微信账号内。由于达到微信转款限额，被告人方某某又将黄某某农业银行账户内的人民币4800元分别转入自己的两个QQ钱包内。
2017年10月14日，被告人方某某又将黄某某建设银行账
户内人民币26000元分多次充值到该手机微信钱包内，后又将人民币26973.03元转回黄某某农业银行账户内。
2017年10月16日，被告人方某某心生悔意，于案发前将手机通过快递方式邮寄给被害人黄某某，并将人民币5070元通过微信转账方式返还给黄某某。
另查，被告人方某某所盗窃的人民币4800元返还给被害人黄某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，被害人黄某某的陈述,证人马某某证言，户籍证明、无刑事犯罪检索，扣押清单，微信红包交易截图，银行交易明细，微信密码单及快递包裹照片，微信聊天截屏图片，受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃数额为人民币4800元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对被告人方某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9600.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 周 馨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初141号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人墨波华，男，1983年7月29日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人墨波华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人墨波华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日22时42分许，被告人墨波华醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车沿滨州市渤海十一路由北向南行驶至黄河十二路路口以南0522235号灯杆处时，与沿渤海十一路机动车道由北向南临时停车的潘某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成两车受损，被告人墨波华受伤。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人墨波华在此次事故中承担主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人墨波华血液中酒精含量为110.6mg/100ml。事故发生后，被告人墨波华明知对方报警而在现场等待，且在民警到达现场后主动交待其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人墨波华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人墨波华与潘某在公安机关达成了损失自负的协议。这由协议书、被告人墨波华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人墨波华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人墨波华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情可从重处罚。被告人墨波华与潘某就双方损失赔偿问题自行达协议，酌情可从轻处罚。被告人墨波华主动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，因其犯罪较轻，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人墨波华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 姗
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
张振宽因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终748号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张振宽即应当已知悉被诉许可证。张振宽于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张振宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日