wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1947号
原告：宣玉通,男,1970年6月20日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。
被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县
被告:顾某,男,2007年3月3日生,汉族,住东海县
二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:季香花,女,1972年4月29日生,汉族,农民,住东海县
原告宣玉通与被告顾贞凤、顾文静、顾某、季香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宣玉通及其委托代理人李启翮、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕、被告季香花到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款56000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故借款人顾二燕、借款人季香花因养猪舍相近，相互经常往来，一来二去，借款人顾二燕、季香花养猪资金周转困难，原告宣玉通全力相助，于2017年2月8日借到宣玉通现金伍万陆仟元整（￥56000）。近日顾二燕已故，顾二燕的继承人继承了顾二燕的财产，现原告诉至法院，请求被告归还借款56000元及利息。综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。
被告顾贞凤辩称：我听说只拿4万元。
被告季香花：拿4万元是事实，借条什么我不识字，我不知道。
被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。
原告举证的借条一份经庭审质证，被告季香花认可借款事实，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2017年2月8日，顾二燕与季香花向原告宣玉通借款现金56000元用于家庭经营，立有《借条》1份，载明：“借条今借到宣玉通现金伍万陆仟元整（￥56000元）借款人：顾二燕季香花（捺印）2017年2月8号”。后因借款人顾二燕已故，该笔借款未还，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某及借款人季香花承担还款责任。
原告在庭审中称借条是写56000元，事实是拿4万元，20个月利息是16000元，重新写欠条本金及利息共计56000元。2017年2月8日后按月息二分计息。
另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。
原告于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，申请保全季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款56000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初1947号民事裁定书，裁定对季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款56000元予以冻结。原告于2017年6月12日申请撤回对顾贞良的起诉，本院依法准予原告撤回起诉。
本院认为，原告宣玉通与顾二燕、被告季香花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告季香花与顾二燕作为共同借款人向原告借款，应承担向宣玉通偿还借款的民事责任。
借款人顾二燕应共同承担偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。
原告主张按月息2分计算，双方是口头约定，且被告季香花予以认可。月息2分没有超过年息24%的法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣玉通借款人民币本金40000元及利息（2017年2月8日之前利息为16000元；2017年2月8日之后按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、被告顾贞凤对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由被告顾贞凤、季香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人方云春、王虎昭，该公司员工。
被执行人：季谋，男，1973年7月15日生，汉族，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人季谋信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：季谋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金16981.25元及利息、滞纳金。案件受理费304元减半收取152元，由季谋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人的银行帐户，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4690号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕高美
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执666号
申请人:杨飞,男,1987年11月29日出生,30岁,汉族,号码341126198711290214,住凤阳县。
被执行人:汤进奎,男,1973年5月13日出生,44岁,汉族,号码342326197305135611,住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞与被执行人汤进奎民间借贷纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡之水
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4736号
申请执行人上海柯菱贸易有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人时召豪，该××总经理。
委托代理人成磊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏××律师事务所实习律师。
被告丹阳汉龙生态食品有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈锁福，该××总经理。
被告陈锁福。
申请执行人上海柯菱贸易有限公司与被执行人丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹商初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福应共同支付原告上海柯菱贸易有限公司尚欠货款及利息共71万元，此款由两被告于2015年3月31日前给付原告11万元，余款60万元于2015年5月31日前付清；如两被告未能按期足额履行上述付款义务，原告可就尚欠价款一并申请执行，并以两被告未付价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告承担违约金，案件受理费6900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为750233元，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人陈锁福下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人丹阳汉龙生态食品有限公司、陈锁福不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月十日
书记员 朱建峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3335号
申请人：孙宜军，男，1968年1月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人：连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人许奎山，公司负责人。
申请执行人孙宜军依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8212号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年7月25日向被执行人连云港嘉禾装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月七日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4539号
申请执行人：东海县新华纸品加工厂，住所地东海县。
法定代表人：徐传仿，负责人。
委托代理人：颜海军，该企业职工。
被执行人：陶慧敏，女，1971年2月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县新华纸品加工厂依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初7479号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
经执行查明，申请人东海县新华纸品加工厂于2017年9月19日已经依据（2016）苏0722民初7479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案系重复立案，经和申请人沟通，申请人已经书面向本院提出撤销本案的强制执行申请书。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722执4539号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2613号
原告：李军,男,1972年7月26日生,汉族,农民,住东海县。
被告:马茂贤,男,1968年12月18日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人：张祥，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告李军与被告马茂贤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告李军，被告马茂贤的委托代理人李海芹、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息5000元及到期违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，借款人桑发虎因经营需要向原告借款人民币壹拾万元，期限6个月，定好每月支付利息，到期不还每日为200元违约金，由孔凡义和马茂贤提供连带担保，并约定2017年2月24日归还，然而借款人付完一个月利息后，便不再支付，也联系不上借款人，到期后经和两个担保人协商，担保人孔凡义同意支付一半伍万元已履行完毕，被告马茂贤不同意支付另外一半伍万元，经被告与原告多次协商没有结果，因此为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马茂贤辩称，原告诉状中所诉内容不是事实，虽然借条���我的名字是我所写，但我并没有看到原告把钱真正借给借款人桑发虎；我签字时原告并没有和我说是担保，也没有说担保多少钱，当时是一张空白纸；当天，由于我酒喝的有点高，原告来我家找我时我就稀里糊涂签了字。这并不是我真实的意思表示。
原告后来找我时明确说明到时找借款人桑发虎要钱，不会找我要钱，现在原告根本没有去找借款人要钱，也不起诉借款人（借款人及其妻子一直在家），明显就是和借款人设计好的圈套，是早就和借款人预谋好的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案应是一般担保，借条上明确写明借款人如。不还，符合一般担保的条件，而不应是连带责任担保，原告应先找借款人索要，借款人不能偿还的情况下再来起诉我。为此，被告申请贵院追加借款人桑发虎为共同被告，以便进一步查明案情。二、
二、原告诉状中说借条上约定的违约金明显超出法律规定，不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实���下：原告在庭审中提交《借据》一份，载明：“借据今借李军人民币（大写）壹拾万元￥100000元用期半年。定于2017年2月25日归还。如到期不还，愿每日赔偿200元违约金并承担一切法律和经济责任。借款人（签字/指模）桑发虎（手印）电138××××93999身份证号320722196904025138身份证复印件见背面担保人：（签字/指模）孔凡义（手印）电话住150××××84777担保人：（签字/指模）马茂贤（手印）电话住151××××11688。担保人保证此款到期，如果桑发虎不按期归还，由我孔凡义、马茂贤全部偿还，并承担一切法律和经济责任。备注：1：借据与各方签订的《保证借款合同》具有同等法律效力，双方签署借据时。借款人收到本借据记载的借款金额。2:出借人如果发现借款人使用此借款从事违规违法事业，出借人可以提前收回本金。3：本借据自签订日起效，不得胡乱涂改。2016年8月25日。”借款到期后，因借款人桑发虎无法联系，经原告多次催要担保人孔凡义和马茂贤后，孔凡义已于2017年1月23日给付本金50000元，被告马茂贤不同意支付另外5万元引起诉讼。
原告在庭审中称，请求法院判令马茂贤归还我本金50000元、利息5000元，违约金按万分之五计算。他申请追加桑发虎和我没有关联，我不同意追加桑发虎为本案被告。
原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认；原告提供给孔凡义的收条的照片一张，被告认为是照片，不能证明原告的目的。
本院认为，原告李军与借款人桑发虎、担保人孔凡义、马茂贤之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。孔凡义于2017年1月23日给付原告50000元，剩余本金为50000元。原告李军承认担保人孔凡义已经履行担保义务不违反相关法律规定，本院予以确认。
原告李军与被告马茂贤没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马茂贤作为连带保证人应承担向原告李军偿还剩余借款本息及违约金的民事责任。被告马茂贤承担保证责任后可以依法向借款人桑发虎追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的逾期利息和违约金之和显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款逾期利息和违约金之和应当按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马茂贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付担保借款人民币50000元及违约金（违约金自2017年2月26日起至担保借款还清之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告李��的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马茂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹含笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5524号
罪犯聂正杰，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭萧刑初字第34号刑事判决，以罪犯聂正杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂正杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂正杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1671号
申请执行人：李波，男，1985年3月7日生，汉族，户籍地在河南省镇平县。
被执行人：朱棉俊，男，1960年9月17日生，汉族，户籍地在南京市下关区。
申请执行人李波与被执行人朱棉俊追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年3月29日作出（2017）苏0105民初1079号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：朱棉俊自2017年4月份起至2018年1月止，每月20日给付李波工资2426元，合计24260元；如朱棉俊有任何一期款项未按期、足额给付，则李波有权就剩余的全部款项申请法院一次性强制执行。朱棉俊未履行相应的法律义务，李波遂于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案执行标的总额19408元，已执行到位1000元执行款。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
经查，被执行人朱棉俊在我市无房产、无国土使用权；名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌车辆，查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日。截至2018年1月22日，通过总对总网络查控被执行人名下银行存款不足100元，本院已采取相应冻结措施；除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仲伯君
审判员 吴 虹
审判员 彭鸣俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11204号
罪犯白付建，男，1972年5月25日出生，汉族，河南省唐河县人，小学毕业，住河南省唐河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)杭江刑初字第1189号刑事判决，以罪犯白付建犯挪用资金罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白付建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白付建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白付建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白付建准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8630号
罪犯韦正英，男，1970年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年十二月六日作出(2006)桐刑初字第630号刑事判决，以罪犯韦正英犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦正英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦正英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦正英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦正英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正英准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更395号
罪犯王松园，男，汉族，1982年4月28日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年1月26日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)哈刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王松园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计291931.5元，被告人王松园承担赔偿金额为58386.3元（已赔偿20000元）。王松园不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）黑刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王松园在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王松园的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王松园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王松园改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王松园自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王松园的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2036年6月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于凌远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执827号之一
申请执行人江涛。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人陈德强。
申请执行人江涛与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第2415号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初236号
被告人林德彬，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市青白江区。1999年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年6月8日刑满释放。2003年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年2月19日刑满释放。2007年12月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月22日刑满释放。2008年12月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月，2010年8月2日被解除劳动教养。2011年6月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月19日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕232号
指控事实：2017年12月12日21时许，被告人林德彬为了筹集毒资，在成都市成华区万年场万象城负一楼面包新语面包店内，趁被害人张某某买面包时，将被害人张某某右侧上衣口袋内的一部黑色苹果7（128G）手机（经鉴定：价值人民币4911元）盗走后逃离现场。2017年12月20日，民警在成都市成华区经华北路附近将林德彬挡获。到案后，林德彬如实供述了上述盗窃事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：2017年12月12日21时许，被告人林德彬至成都市成华区万年场万象城负一楼面包新语面包店内，趁被害人张某某买面包不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部黑色苹果7（128G）手机盗走，后逃离现场。2017年12月20日，民警在成都市成华区经华北路附近将林德彬挡获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4911元。
另查明，经现场检测，被告人林德彬尿检毒品呈阳性。
判决理由：被告人林德彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林德彬为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人林德彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林德彬有多次盗窃前科，且有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：
一、被告人林德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人林德彬将违法所得退赔给被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年四月十日
书记员 杜京城
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)执0110执4947号
本院在执行孟玉祥与倪锦祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪锦祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将倪锦祥纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初883号
原告：赖明书，男，1987年10月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：项启福，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司连城县支公司，住所地福建省连城县莲峰镇豸峰街，统一社会信用代码91350825858109429U。
负责人：林静霜，总经理。
本院在审理原告赖明书与被告项启福、中国人寿保险股份有限公司连城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖明书于2018年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖明书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖明书负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年三月五日
书记员 蔡晓琪(代)
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执23-2号
申请执行人内蒙古某某典当有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人宝某某，男，1958年8月15日出生，蒙古族，原籍内蒙古四子王旗，个体。
内蒙古某某典当有限公司申请执行宝某某典当纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于20l5年10月20日作出的(2015)察中商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古某某典当有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宝某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宝某某的财产进行了查证：被执行人宝某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人宝某某有新的财产线索，申请执行人内蒙古某某典当有限公司可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中商初字第13号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4508号
罪犯宋怀应，男，1984年9月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省保山市隆阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)杭临刑初字第638号刑事判决，以罪犯宋怀应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋怀应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋怀应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋怀应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀应准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00217号
门某：
某申请门某的婚姻家庭、继承一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第634号，已发生法律效力。张长珍于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款692500.0元；
（2）负担案件受理费1231元，申请执行费9325.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一四年四月二十三日
书记员 台浩然
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2338号之一
申请执行人：付琛雯
被执行人：吴占华
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴占华银行存款1685元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于学伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1713号之一
被执行人王连国，男，汉族，住安徽省阜阳市。
本院作出（2017）浙0903行审37号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王连国应向申请执行人缴纳罚款44000元，缴纳执行费560元，但王连国未自觉履行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王连国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王连国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5402号
罪犯钱程，男，1985年1月24日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯钱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱程准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2491号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人陈旦。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈旦行政处罚一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1181行审118号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用的6.89亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.30亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计114875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈旦的银行存款、房产及车辆信息,未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审118号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年八月四日
书记员 杨雨迎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执173号之一
申请执行人：江熠，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：金峰，男，1977年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江熠与被执行人金峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）苏0602民初1534号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人金峰应归申请执行人江熠借款本金人民币27万元。被执行人金峰负担案件受理费、公告费，合计人民币6040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人金峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人金峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置，被执行人金峰名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院于2017年3月14日至南通市虹桥东村19幢306室（被执行人金峰户籍地），未查找到被执行人金峰下落。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币276040元及执行费人民币4041元和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中暂时无法处置车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月十四日
书记员 季洋洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2611号
原告：陈某某，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈正军、被告郭某某及委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.原告身患有多重疾病，被告一次性给予原告经济补偿10万元；3.本案诉讼费由被告承担。原被告于1988年4月经人介绍相识，当年5月在营山县济川乡人民政府登记结婚，1989年8月16日生育一子郭某，现在外打工，基于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格各异，常因生活锁事发生争吵打架，从1991年起原被告均离家外出务工，被告在广州南方都市报社当合同工。1993年8月被告回到营山代招聘员工，且带回一湖北女士，返回广州时，被告被原告发现有了第三者。从那里候起，被告就对原告实施家庭暴力，稍有不顺心，就对原告采取挙打脚踢，致原告身体多次、多处受伤共8次。期间经单位领导、双方在外务要的亲戚朋友帮助教育仍不改。特别是被告有了第三者插足后，很少回到租住房居住，有时相隔关年都无法见到被告。2008年12月原告回老家营山居住且与被告分居至今已有8年，期间，被告寄回现金1.8万元，后来被告连同卡又取走6000元。分居期间，到不联系，原告患有各种疾病，被告不给钱，不履行夫妻义务。如今夫妻已经彻底破裂，现已无和好可能。故根据《婚姻法》相关规定，特向法院提出诉讼。
被告郭某某辩称，原被告夫妻感情未全完破裂，婚后生活中有些小矛盾都正常，两个人之间只是有些误会，被告坚决不同意离婚。原被告婚后购买了住房一套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于1988年5月登记结婚，婚后生育一子，取名郭某，现已成年，2016年9月7日原告以原被告感情不和，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：原被告经他人介绍相识后结合，婚后生育一子。在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛丽君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1023号
原告：代作莉，女，汉族，1975年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告代作莉与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告代作莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代作莉撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执121号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人李发明，男，彝族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行李发明计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审12号裁定书，被执行人李发明应给缴纳社会抚养费100960元。因被执行人李发明未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李发明缴纳了10093.36元，就无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执121号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽花
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2502号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘文通，男，1982年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在追缴被执行人刘文通罚金、违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初103号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十日
书记员 黄连莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11886号
原告：浙江先跃光电科技有限公司，住所地台州市临海市东塍镇绚珠村。
法定代表人：屈道奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州润升实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路105号。
法定代表人：庄琴丽，该公司董事长兼经理。
原告浙江先跃光电科技有限公司与被告台州润升实业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江先跃光电科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江先跃光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1781元（已减半），由原告浙江先跃光电科技有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1480号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：张原有，男，1970年4月20日生，汉族，住登封市。
被执行人：杨西，男，1971年7月29日生，汉族，住登封市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张原有、杨西借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1593号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张原有、杨西未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人报告财产；
2、向二被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月26日、2018年5月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将二被执行人银行账户余额共计20518元依法扣划并发放给申请人；
4、2018年5月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产;
5、2018年6月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权20518元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2102号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈逍婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4863号
原告:焦欣月,女,1993年6月13日出生,满族,住四川省郫县。
被告：成都铂利徕航空服务有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元10楼1033号。
法定代表人：张奭。
原告焦欣月诉被告成都铂利徕航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。现原告焦欣月自愿撤回对被告成都铂利徕航空服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦欣月撤回对被告成都铂利徕航空服务有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月十五日
书记员 曹亚姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3237号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执298号
申请人：吴月江，女，汉族，1970年5月28日出生。
被执行人：付彩霞，女，汉族，1969年3月27日出生。
被执行人：裴建华，男，汉族，1969年4月16日出生。
本院在执行申请人吴月江与被执行人付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付彩霞、裴建华暂无其他可供执行的财产，现申请人吴月江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜继涛
审判员 吴小云
审判员 韩马明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执恢405号
王和喜：
申请人泰州宇泰电器有限公司与被执行人王和喜房屋迁让纠纷一案。经本院立案受理，本院在执行期间你履行了相关迁让义务，本案执行完毕并作结案处理。至此，申请人泰州宇泰电器有限公司与被执行人王和喜房屋迁让纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1013号之三
被执行人张永进，男，汉族，汉族，1984年10月2日，云南省曲靖市人。
关于张永进罚金一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院(2018)云0181执1013号之三执行裁定书，于2018年5月24日向被执行人张永进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永进在云南省农村信用社联合社
7100006305231889账户内存款14078.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 张洁芳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执62号
执行申请人：宋秀聪，男。
被执行人：兰增富，男。
本院立案执行的（2018）甘0723执62号申请人宋秀聪与被执行人兰增富民间借贷纠纷一案，执行标的23215.78元、执行费248元；未履行标的23215.78元及执行费248元。在执行过程中查明：被执行人兰增富在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无财产登记信息，银行亦无足额履行的存款，且据本院调查了解到被执行人兰增富在本院未履行完毕的案件较多、数额较大，外出务工常年不在户籍所在地居住，本院在后续执行过程中依法对被执行人兰增富采取强制拘留措施后，被执行人兰增富仍未能履行，并且已将被执行人兰增富列入失信被执行人、限制高消费，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人兰增富可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十日
书记员 许进龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1942号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司沛县支行,住蒲庄汤沐中路2号,法定代表人：张力,机构代码：83686515-1。
被执行人:刘焕,女,1986年1月10日出生,31岁,汉族，住沛县。
被执行人:刘坤,男,1986年4月1日出生,31岁,汉族，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘焕、刘坤借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3311号民事调解书已发生法律效力。因刘焕、刘坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年06月15日立案执行。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人刘焕、刘坤的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1942号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦翠华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4329号
申请执行人郑九梅。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人郑九梅与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付郑九梅49000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49000元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年11月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执856号
申请人：李长宏，男。
被执行人：汪世铎，男。
本院立案执行的申请人李长宏与被执行人汪世铎民间借贷纠纷一案中，案件款988000元，案件受理费6500元，执行费12280元，合计1006780元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2018年1月31日向申请人履行本案案件款567600元，后被执行人履行本案执行费12280元，下剩案件款426900元申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人汪世铎于2018年12月30日前履行本案案件款426900元。二、被执行人对下剩案件款426900元承担迟延履行金（日万分之一点七五），直至下剩案件款履行完毕。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年二月一日
书记员 许进龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1063号
原告：邹泽容，女，1949年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被告：成都市港景餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1301号。
法定代表人：刘飞燕。
第三人：刘飞燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
第三人：杨才茂，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邹泽容与被告成都市港景餐饮管理有限公司、第三人刘飞燕、杨才茂公司解散纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邹泽容于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泽容申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹泽容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹泽容负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年三月十三日
书记员 冯丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10102号
罪犯费巍伟，男，1985年7月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)湖浔刑初字第285号刑事判决，以罪犯费巍伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派傅杭峰、黄伟坚出庭履行职务，罪犯费巍伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。罚金已履行8900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费巍伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费巍伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1611号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：段伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告段伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1125号
原告：程庆玉，男，1971年3月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告程庆玉与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程庆玉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程庆玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1790号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县肇源镇电信局南侧
法定人表人：胡吉顺，职务董事长。
被执行人被执行人包伟莹，女，1984年6月6日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张兴锐，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与包伟莹、张兴锐借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法民一初字第1282号
原告陈伟忠，男，汉族，住广东省潮安县，
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，女，汉族，住广东省东莞市，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告东莞市金塘花园酒店有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人钟凌云。
被告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市塘厦镇XX。
负责人伍晓钰，该行行长。
委托代理人陈小冰，公司职员。
原告陈伟忠诉被告东莞市金塘花园酒店有限公司（以下简称金塘酒店）、被告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行（以下简称建行塘厦支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠的委托代理人田华山，被告金塘酒店的法定代表人钟凌云，被告建行塘厦支行的委托代理人陈小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠诉称，2014年12月25日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于东莞市塘厦镇XXAXX号写字楼，其面积133平方米，租金每月5719元，管理费每月399元，房屋及电费押金22157元。合同签订后，原告支付押金22157元给被告，并作铺地板、吊天花等装修共花费约40000元。2015年1月中旬，原告入驻办公，2015年6月初原告到地下室查看能否停车时，发现地下室从南到北约26米长的钢筋混凝土剪力墙全部被打掉，该墙体打掉会直接影响整栋房屋的结构安全。现原告承租的房屋存在安全隐患，并且被告在签订合同时亦没有告知该情况，因此合同应当解除。该墙体为地基工程，该地基工程由两被告共同共有，建行塘厦支行对第几有共同维护责任，因此应当由共有人共同承担赔偿责任。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除租赁合同、返还押金22157元、赔偿损失76708元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金塘酒店辩称，一、原告确实租赁金塘酒店位于东莞市塘厦镇XXAXX号写字楼，每月租金5719元，管理费每月399元，且在清单租赁合同时收取原告房屋及电费押金22157。二、被告并没有租赁地下室，对地下室的情况不了解，地下室是房东董某与建行塘厦支行共同管理，与答辩人无关。三、被告没有违约，是原告自己不租要求解除租赁合同，其损失应当自行承担。综上所述，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告建行塘厦支行辩称，一、建行塘厦支行不是租赁合同的当事人，与本案无关；二、房屋没有安全问题，对方应举证证明安全问题。
经审理查明，2014年12月25日，原告与金塘酒店签订一份《写字楼租赁合同》，合同约定：原告承租金塘酒店位于东莞市塘厦镇XXAXX号写字楼，面积133平方米，租赁期5年，从2015年1月1日至2020年1月1日，租金每月5719元，管理费每月399元，当月租金及管理费须于当月10日前支付，房屋及电费押金22157元；同时约定在本合同有限公司内，任何一方不得无故终止合同，否则将以支付剩余租期内全部租金作为违约金支付对方作为违约责任。合同签订后，原告支付押金22157元给金塘酒店。金塘酒店与原告在2014年12月25日办理了移交手续。原告提供收据证明支付至2015年6月份的租金。原告于2015年6月底搬走，没有与金塘酒店办理交接手续。
原告主张案涉房屋地下室剪力墙被打掉，造成房屋存在安全隐患，据此请求解除合同，但没有提供相关证据佐证。被告金塘酒店主张其并没有承租地下室，也不清楚地下室情况，但房东提供了《关于东莞塘厦建行综合大楼侧壁开洞的改造意见》，注明对地下室侧壁开洞不影响上部结构受力，为非承重构件，原告主张没有依据。
原告提供编号为房地产权证、编号：粤房地权证莞字第××号房地产权证，证明案涉房屋的权属状况。
以上事实，有《写字楼租赁合同》、移交清单、收据、《关于东莞塘厦建行综合大楼侧壁开洞的改造意见》以及本院的庭审笔录、调查笔录等附卷为据。
本院认为,案涉《写字楼租赁合同》是原告与金塘酒店签订，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，案涉房屋也办理了产权证书，故《写字楼租赁合同》合法有效，双方应当依照合同的约定，全面履行自己的义务。
原告主张案涉房屋存在安全隐患，据此主张解除合同。对此原告没有提供相关证据证明案涉房屋存在安全隐患，根据被告提供的《关于东莞塘厦建行综合大楼侧壁开洞的改造意见》，案涉房屋地下室施工不影响承重，不存在安全隐患，故原告主张，证据不足，本院不予支持。结合本案实际情况，原告已经搬出租赁物，并且明确表示不再承租，要解除合同，故原告单方解除合同构成违约，应当承担相应违约责任。本院应诉材料被告金塘酒店于2015年8月18日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，合同解除时间应当确定为2015年8月18日。原告请求被告退还押金，赔偿损失，本院不予支持。被告建行塘厦支行不是《写字楼租赁合同》的当事人，与本案没有利害关系，驳回原告对其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈伟忠与被告东莞市金塘花园酒店有限公司双方签订的《写字楼租赁合同》于2015年8月18日解除；
二、驳回原告东莞市金塘花园酒店有限公司对被告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的诉讼请求。
三、驳回原告陈伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1135.81元，由原告陈伟忠负担。原告陈伟忠已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执193号
申请执行人张大宝，男，汉族，1949年1月16日出生，地址察右后旗白镇。
被执行人孟繁平，男，汉族，1982年11月11日出生，地址内蒙古杭锦旗。
被执行人察右后旗召和建材有限公司；
法定代表人孟四和，系董事长；
地址察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人张大宝申请被执行人孟繁平、察右后旗召和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟繁平、察右后旗召和建材有限公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2016)内0928民初380号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6911号
罪犯林海芬，女，1976年1月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出(2010)杭下刑初字第298号刑事判决，以罪犯林海芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林海芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪��年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林海芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十八日
书记员 朱叶诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初469号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵永超，男,1982年6月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵永超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终599号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年8月20日出生，汉族，国网五河县供电公司职工，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠润丰画材有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区彩虹大道南段西侧，统一社会信用代码91340322554583025H（1—1）。
法定代表人：彭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原审第三人：张群，男，1967年9月15日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人李伟与被上诉人安徽省蚌埠润丰画材有限公司（以下简称润丰画材公司）、原审第三人张群撤销权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人润丰画材公司、原审第三人张群共同的委托诉讼代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：查明事实，依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。
事实和理由：1、本案系撤销之诉，而不是确认协议无效之诉，不存在对协议合法性的评判。协议内容是否为李伟的真实意思表示，是基于其对协议内容的真实理解，而不是他人对协议的理解；如何评判李伟对协议内容的理解与协议他方的理解是否一致，应当基于案件的事实。一审法院对李伟提交的证据不作评判，却仅以在法院形成的，就推定李伟没有误解，系主观臆断。2、原判未能查清事实。李伟请求撤销的理由是：2010年5月润丰画材公司设立后因兴建厂房和交纳征地费用，需要李伟垫付款项合计34.55万元。因润丰画材公司在工商登记注册为一人公司，导致李伟提起确认股权纠纷之诉，后败诉，该案二审审理过程中，李伟、刘安与润丰画材公司及张群就一审审理的内容，通过家庭协商达成协议后撤回上诉。该协议解决的是31.5万元的股权之争，所以才会在张群把股金返还李伟和刘安后，李伟和刘安放弃了在润丰画材公司处的股权。除此意思之外的意思不是李伟的意思，因而李伟在理解上存在重大误解；李伟在润丰画材公司筹建过程中垫付的34.55万元，除其已提交证据证明外，润丰画材公司当天也予认可，只是他们提交了部分会计转账凭证，证明李伟取回了垫付款。李伟要求其提供完整的会计账册，以便查实润丰画材公司是否已支付垫付款，法院以与本案无关为由未予准许；张群按协议约定将股金还给李伟后，李伟即主张垫付款，润丰画材公司以协议中李伟明确表示没有债权债务为由拒付。李伟没有理由放弃该垫付款。综上，依据合同法第五十四条的规定，请求二审法院依法支持其上诉请求。
润丰画材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张群述称意见同润丰画材公司的答辩意见。
李伟向一审法院起诉请求：撤销其与润丰画材公司及张群于2015年10月9日签订的《协议书》第一条“自本协议签订之日起甲方与乙方之间无其他任何纠纷或任何债权债务纠纷”的条款内容。
一审法院认定事实：2014年3月5日，李伟、刘安以润丰画材公司作为被告、张群等作为第三人提起诉讼，请求依法判决确认其二人在润丰画材公司享有实际出资额31.5%的股份。该院于2015年4月3日作出（2014）五民二初字第00179号民事判决：驳回李伟、刘安的诉讼请求。李伟、刘安不服判决，提出上诉。在上诉二审期间，李伟、刘安作为甲方，润丰画材公司作为乙方，张群作为丙方，于2015年10月9日关于本院（2014）五民二初字第00179号案各方达成如下协议：一、甲方确认己方不是乙方的股东，自本协议签订之日起甲方与乙方之间无其他任何权利义务纠纷或任何债权债务纠纷。二、在乙方设立前后和经营过程中，丙方向甲方借款共计31.5万元经各方充分协商，丙方应向甲方偿还上述借款本息52万元，支付方式如下：1、本协议签订时，丙方先行将32万元汇入五河县人民法院账户，乙方和丙方收到中院准许甲方撤回上诉裁定时，甲方可以到法院领取该款；2、2015年11月15日前丙方向甲方付清余款20万元，与第一次付款方式相同，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息。上述借款本息全部清偿后，甲方与丙方之间债务即全部清偿完毕，双方再无其他任何债权债务纠纷或其他任何权利义务纠纷。三、甲方应当在丙方支付本协议第二条第一项约定的款项之前撤回本案上诉。四、本协议一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，丙方张群将52万元款分两次打入法院账户，甲方李伟、刘安从法院领取了该款，李伟、刘安向中院申请撤回了上诉。
一审法院认为，李伟、润丰画材公司及张群三方于2015年10月9日就（2014）五民二初字第00179号案达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。从协议的内容看，该协议是解决各方纠纷的一揽子协议，是各方当事人对自己权利义务的处置，既约定了李伟与润丰画材公司的权利义务，又约定了李伟与张群的权利义务，且该协议是在法院签订的，是经各方当事人充分协商，慎重考虑，协议条款清晰明了，并不存在疑义，张群支付款项也是通过法院账户的，协议各方已经实际履行完毕。润丰画材公司抗辩该协议已经履行完毕、不存在对协议的内容、性质存在重大误解，亦无法定撤销事由的理由，该院予以采信。润丰画材公司认为本案已经超过了行使撤销权除斥期间一年的期限，因李伟起诉没有超过一年期限，故此项抗辩理由不予采信。李伟主张签订协议时存在重大误解明显缺乏证据证明，故对其主张撤销案涉协议第一条“自本协议签订之日起甲方与乙方之间无其他任何纠纷或任何债权债务纠纷”条款内容的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费80元，由李伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行完毕。同时，该协议亦明确了“在乙方（润丰画材公司）设立前后和经营过程中，丙方（张群）向甲方（李伟、刘安）借款共计31.5万元经各方充分协商，丙方应向甲方偿还上述借款本息52万元……”，故李伟以该协议解决的是31.5万元的股权之争、其未放弃为润丰画材公司设立后垫付款34.55万元、其对该协议内容存在重大误解为由，请求撤销协议的相关条款，缺乏充分依据。原判对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，李伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 张 青
审判员 王朝霞
二〇一七年六月十二日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8393号
原告：新疆神州药业有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王志军。
委托诉讼代理人：路卫广。
委托诉讼代理人：张康。
被告：张生翔，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李宇生。
原告新疆神州药业有限责任公司（以下简称“神州公司”）与被告张生翔雇员致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆神州药业有限责任公司的委托诉讼代理人张康、被告张生翔及其委托诉讼代理人李宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆神州药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失618733.71元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张生翔系原告公司员工，2016年7月16日，原告在新市区安宁渠组织学术活动，活动后被告驾驶个人所有的牌号为新Ａ×××××号纳智捷轿车送与会人员何某、马海花、摆菊萍回家，在车辆由北向南行驶至乌五南路养护站路段时碰撞路中隔离墩，发生交通事故，致张生翔、何某受伤，马海花当场死亡，摆菊萍抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队道路交通认定书认定，此次交通事故形成的原因系机动车驾驶人张生翔超速行驶违反交通信号所致，当事人张生翔负事故全部责任，马海花、摆菊萍无责任。经乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初644号民事判决书认定，被告驾驶车辆送与会人员回家系职务行为，应由原告承担事故死亡人员马海花的赔偿责任，判决原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、抚养人生活费共计609133.2元，负担案件受理费9600.51元，原告公司共计向死者家属赔偿618733.71元。被告驾驶车辆，超速行驶并违反交通信号，造成他人死亡的重大交通事故，并付该事故的全部责任，被告对此次事故发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。原告作为用人单位，亦就该起交通事故向受害方进行赔偿，基于公平原则，对具有重大过错的被告有追偿权。结合被告对损害发生结果的过错程度和行为性质，原告认为，被告应承担原告因赔偿事故所承担的经济损失，被告应向原告赔偿618733.71元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张生翔承认原告在本案中主张的事实，但不同意对原告进行赔偿，其认为第一，原告系在履行职务过程中发生的交通事故，属于职务行为，应由单位承担赔偿责任；第二，根据米东区法院判决已确定由原告承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告案发当天驾驶的车辆系自己所有，其每月在原告处领取汽车补贴。
本院认为，张生翔认可神州公司在本案中主张的事实，故对神州公司主张的事实予以确认。结合原告的陈述及被告的答辩，本案中需要解决的问题有三个：第一，原告在对外承担赔偿责任后是否有权向被告进行追偿；第二，如果原告追偿，被告驾驶车辆发生交通事故的行为是否可以认定为从事雇佣活动中存在故意或重大过失，以致需要向原告承担责任。第三，如被告存在过错，在分担责任中确定的具体比例应当是多少。
关于原告是否有权在本案中向被告追偿的问题。我国《侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。即单位有义务为劳动者在工作期间造成的侵权行为对外承担雇主责任。结合本案，被告在新市区安宁渠组织学术活动后送与会人员回家的行为，已经米东区人民法院（2017）新0109民初644号民事判决书确定为职务行为，且该判决已生效，原告亦履行了该判决确定的给付义务，承担了雇主责任。但该责任的承担系替代责任，结合我国现行法律和司法解释的规定看，我国对于单位采取的系无过错责任，只要工作人员在职务行为中实施侵权行为造成他人损害的，用人单位就要承担赔偿责任，其目的旨在有利于更好的保护被侵权人的合法权益，也有利于用人单位在选任工作人员和安排工作中能尽到相当的谨慎和注意义务，加强对工作人员及日常工作的监督和管理。故《侵权责任法》第三十四条系解决对外责任承担的问题，并非对单位和雇员之间责任的划分，亦非禁止或限制单外在对外承担责任后对雇员的追偿，而现行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中亦对雇主在承担对外责任后对雇员的追偿进行了规定，而米东区法院生效判决亦是对本案中对外侵权责任的划分，故被告以生效判决确定的责任归属及《侵权责任法》中规定的单位赔偿责任作为抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案中，被告的行为是否可认定为雇佣活动中存在故意或重大过失的问题。原告对外向受害人承担了雇主责任，那么被告必须在满足《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款所确定的条件时，原告才能向被告进行追偿，即被告驾驶车辆发生交通事故的行为系被告故意或者重大过失。被告在事故当天驾驶车辆时系超速行驶时违反交通信号所致，且系单方事故并造成两人死亡，在该事故中负全部责任，故可以认定被告不属于故意而存在重大过失，原告可以向被告进行追偿。
关于被告在分担责任中确定的具体比例问题。第一，本案中，被告系在职务行为履行期间发生的交通事故，而被告在履行职务时所产生的利益均应归于作为用人单位的原告，故产生的风险原告亦不能回避，更不能以被告系直接侵权人为理由转移责任；第二，被告是在驾驶私人所有车辆完成原告的工作时发生的事故，而车辆的保养、保险费用均由被告自支，原告只发放部分补贴，故作为单位的原告此时已降低了自身的经营成本和经营风险并将其转移给了被告，而被告却未从中获益多少，此时如若赋予被告更高的义务而减轻原告作为受益人的义务，亦不符合公平的法律精神；第三，本案事故的发生并非被告故意所致，故原告要求被告承担全部责任亦不符合法律规定及常理，该请求不能成立；但被告作为车辆驾驶人负有谨慎驾驶的义务，在驾驶车辆行驶中应当遵守《道路交通安全法》并按照交通信号标示行驶，故被告对本案发生的严重结果应当承担必要的责任；第四，在具体比例划分中，该赔偿责任亦应结合原、被告在本案中的过错程度、损害后果、经济承受能力等进行综合考量。
综上，本院认为原告对外进行的赔偿损失中原告承担70%、由作为劳动者的被告承担30%为宜，即原告主张的618733.71元损失中，由被告承担185620.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张生翔赔偿原告新疆神州药业有限责任公司经济损失185620.11元。
被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987.34元（原告已预交）,减半收取4993.67元，由原告负担3495.57元，由被告负担1498.1元并于本判决生效后十日内向原告付清。剩余案件受理费4993.67元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓薇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1100号
原告：任小平，女，1958年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：张菊，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告任小平与被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告任小平的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任小平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元及利息，利息从2018年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年1月2日，被告因资金周转向原告借款15000元。并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张菊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的身份信息，拟证明原被告的身份情况，主体适格。2、借条及短信聊天记录，拟证明被告张菊向原告借款15000元的事实。
本院对原告方提供的证据认证意见：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告方提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2017年1月2日，被告因资金周转向原告借款15000元。当日被告给原告出据借条一张，其内容为：“今借到任小平15000-，借款人：张菊，2017年1月2日6。”被告借款后，经原告多次催收未果。2018年3月14日，原告诉讼来院，要求被告归还及利息。
本院认为，被告张菊向原告任小平借款15000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告张菊借款后，应按约归还原告的借款。因此，原告要求被告归还借款15000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原被告在借条上没有约定利息，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向本院起诉后，被告仍然没有归还借款，视为逾期。因此，原告要求被告从2018年3月14日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊归还原告任小平借款15000及利息，利息从2018年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张菊负担（案件受理费原告任小平已垫付，在执行中由被告张菊直接支付给原告任小平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年四月二十三日
书记员 苟激光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2183号之一
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄晶，男，1988年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。
被执行人：李秋芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区，
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6664号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：李秋芳于判决生效后十日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9929.98元及利息、滞纳金2482.08元，合计12412.06元。因李秋芳未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年9月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年9月14日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李秋芳名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人李秋芳名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制）；
3．2017年9月15日,本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人李秋芳名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年10月24日，本院执行人员到被执行人李秋芳进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多；
5.2018年3月30日，本院将被执行人李秋芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
执行过程中，另查明，本院已受理多起以李秋芳为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录和住所地照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人不按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月八日
书记员 张 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��市中执字第2321号
申请执行人任XX。
被执行人王XX。
被执行人赵XX。
关于申请执行人任XX与被执行人王XX、赵XX民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日审结。该案（2014）市中民初字第3011号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵莎莎在你单位XX账号上的工资XX元，暂停支付12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹英杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6553号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被告曾华建，男，1972年7月28日出生，汉族，住晋江市。姚建完，男，1976年5月30日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告曾华建立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息14122.76元，及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告姚建完对被告曾华建所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照二被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达开庭传票及应诉材料，邮件均被退回。根据二被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾华建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复利为14122.76元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告姚建完对被告曾华建所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曾华建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，因适用简易程序减半收取计3006.5元，由被告曾华建、姚建完负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1047号
原告：陈季斌，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省营山县。
原告：崔莉娟，女，汉族，1977年12月8日出生，住成都市温江区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告陈季斌、崔莉娟与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈季斌、崔莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈季斌、崔莉娟撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1596号
申请执行人：陈改玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：冯效飞，男，1988年10月19日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人陈改玲与被执行人冯效飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2898号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯效飞未履行判定义务，经申请执行人陈改玲申请，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月5日、2018年6月1日，通过最高院网络查控系统对被执行人冯效飞名下房产、车辆、银行存款、工商注册信息等财产信息进行了查控，未发现可供执行财产；
4、对被执行人冯效飞司法拘留15日，督促其履行赔偿义务；
5、2018年6月19日，到被执行人居住地村委进行调查，未发现可供执行财产；
6、2018年6月19日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1596号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王帅军