wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执700号
申请执行人林彩虹，女，汉族，1980年8月18日出生，户籍地安徽省颍上县，现住址安徽省颍上县。
被执行人秦静，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地址安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月一日
书记员 邵修发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹毅，先生，1980年03月24日出生，住山西省太原市迎泽区南海街***号***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142385.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142385.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初579号
原告王东。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王东诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2015号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告唐宏伟。
被告肖宏。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告唐宏伟、肖宏金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司���口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执626号
申请执行人钟开平，女，汉族，住河南省遂平县。
被执行人翟永耀，男，汉族，住河南省遂平县。
钟开平申请执行翟永耀民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年7月14日做出（2016）豫1728民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 蔚
执行员 张学军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执901号之三
申请执行人姚春晖，女，1984年3月27日出生，汉族，广西桂林市象山区居民，住该区。
委托代理人姚春伶，女，1979年1月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江。
被执行人朱燕章，女，1990年1月2日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
姚春晖与朱燕章合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0721民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春晖于2017年8月4日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1637号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人朱燕章履行以下义务：1、支付申请执行人姚春晖8000元及资金占用期间利息80元；2、支付给申请执行人姚春晖迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费83元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年9月18日，被执行人朱燕章已经支付给申请执行人姚春晖余款、资金占用期间利息、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费共计8492元，并自愿负担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币8492元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月十八日
书记员 邓日华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第00110号
原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋子建，男，1952年6月20日出生，回族，农民，住址同上。
原告蒋子献诉被告蒋子建恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋子献及被告蒋子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子献诉称，1992年原告与谯城区陈寨村合作经济委员会签订了农村集体土地承包经营合同，原告承包地12.8亩，其中4类耕地2.27亩，位于蒋庄村××路南，东靠路、西靠路、南靠蒋牛毛、北靠路。国家土地政策规定1992年土地调整30年不动，大路南的土地由原告承包，在量地时行政村和自然村规定路边对谁归谁所有，以后修路挖沟，地不再补给。现该路边被蒋子建抢占。2004年被告的长子蒋中山被选为陈寨村委会书记。2005年3月蒋子建在原告地边大路上栽树，阻拦原告出行。近几年经村委会多次调解决定，路边和沟边的地对着谁属于谁所有。现起诉请求依法判令被告除掉路边的21棵树，恢复原状。诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原告的亳字第18号农村土地承包经营权证，证
明被告在原告承包地路边栽树，影响原告的通行。
照片两张，证明被告在原告承包地路边栽树，影
响原告的通行。
4、1992年量地证明人，证明被告在原告承包地路边
栽树，影响原告通行。
5、现场勘查笔录，证明被告在路边栽树21棵。
被告蒋子建辩称：蒋子献的承包地东西两边都有出路，其没有影响原告的出路，不同意除掉树木。
被告蒋子建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，（一）被告蒋子建对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的证明目的有异议，其是在自家路边栽树，没有影响原告通行；对证据4有异议，不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，其是在自家路边栽树。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4不能证明其证据目的，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年原告承包位于谯城区××里镇××蒋庄村××耕地××（东××路、西××路、南××牛毛、北××路）。2005年原告在该承包地占地约二亩建造房屋11间，2006年被告在原告承包地北路边原告大门路东侧栽杨树21棵。其中原告的一棵杨树位于被告的杨树西头，该杨树距原告承包地西侧路有18米空地，距北侧路4.6米。
本院认为：原告要求被告除掉在其地边所栽的21棵杨树的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋子献的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒋子献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终172号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌格某某呼，男，1984年9月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，捕前住科右中旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月31日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人乌格某某呼犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内2222刑初218号刑事判决。被告人乌格某某呼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2015年5月至2016年6月间，被告人乌格某某呼未经许可私自开垦位于巴彦淖尔苏木巴力玖日嘎查辖区内草原121.6185亩种植农作物。
原审法院认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，依法判处被告人有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。
上诉人乌格某某呼提出一审法院认定开垦121.6185亩草原有误，同时提出原判决量刑重、自己系初犯、偶犯要求改判缓刑的上诉理由。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、科右中旗草原监理所2016年7月20日现场勘验笔录、现场照片证实，被开垦的草原位于巴彦淖尔苏木东巴力珠尔艾里，开垦面积为121.6185亩，现种植打瓜和向日葵。
2、科右中旗农牧业局证实，该121.6185亩被开垦地块，通过“国土二调”数据库进行核准，确认属于草原。
3、巴彦淖尔苏木经营管理站“土地承包经营名册”证实，上诉人乌格某某呼的承包地位于南坨子。
4、巴彦淖尔苏木政府、巴力珠日嘎查委员会证实，村民乌格某某呼全家耕地面积30亩，位于南坨子。乌格某某呼新房围栏内121亩土地属于滥开荒、违法占用地。
5、证人文某、包某等多人证实上诉人乌格某某呼私自开垦草原的事实。
6、被告人乌格某某呼对私自开垦草原的事实供认。
本院认为，上诉人乌格某某呼未经草原管理部门批准，非法开垦草原数量较大的行为构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 倪宝林
审 判 员 吴明春
代理审判员 李 岩
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5434号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵玉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3810号
罪犯鞠华，女，1972年4月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月25日作出(2013)大东刑初字第402号刑事判决，以被告人鞠华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鞠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鞠华获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月16日起至2016年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执148号之二
申请执行人：胡某，男，2004年12月28日出生，汉族，住所地苏州市。
法定代理人：郭某，系原告胡某的母亲，女，1976年6月5日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：邓建明，男，1967年6月24日出生,汉族，户籍在苏州市，现住苏州市。
本院在执行胡某与邓建明非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邓建明在银行的存款情况、在中国证券登记���算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除被执行人邓建明名下的苏州市清塘路333号虎阜花园西区33幢101室的不动产外，未查到其他可供执行的财产。本院依法查封了上述房产，但目前暂无法处理。因邓建明拒不履行生效判决确定的义务，对其实施了司法拘留十五天的强制措施。本院组织了双方当事人进行协商，申请人考虑到被执行人的实际履行能力，双方达成和解协议，同意被执行人邓建明于2017年7月起每月30日前向申请人支付1500元，直至全部还清，双方自行交付。同时约定，如被执行人逾期不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行。现被执行人邓建明正在按和解协议履行，因协议履行期限较长，申请人申请终结本次执行程���。
以上事实由查询通知书回执、和解协议、执行笔录等材料在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人经协商，达成了分期履行的和解协议，现被执行人正在按和解协议履行。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许可檩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1564号
原告：许新建，男，汉族，1980年3月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆君悦园林景观工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘*栋***号）。
法定代表人：弈剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被告：何跃良，男，汉族，1960年8月22日出生，无固定职业，现住浙江省东阳市。
原告许新建诉被告新疆君悦园林景观工程有限公司（以下简称君悦公司）、何跃良劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后,依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许新建的委托诉讼代理人马超、被告新疆君悦园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼，被告何跃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许新建诉称：2015年被告君悦公司雇佣原告为其承包的海棠小镇1-2期园林景观工程从事铲车劳务。2015年12月28日，经被告新疆君悦园林景观工程有限公司项目负责人被告何跃良出具人工工资最终结算单，确认原告劳务工资为52165元。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务工资52156元；2、二被告支付原告利息3176元【52156×4.35%×14个月（2015年12月28日至2017年2月27日）】；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告君悦公司辩称：被告对原告陈述的事实与理由不认可，无证据证实原告的诉讼主张与被告有关，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告何跃良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、新疆君悦园林景观工程有限公司结算单一份，拟证实二被告欠付原告劳务工资52156元。
经质证，被告君悦公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由：一、该结算单上被告何跃良签字的真实性不能确认。二、该结算单上的劳务工作是否由原告所干不能确认。三、尚云峰仅仅是被告何跃良的技术员；四、该结算单上无被告君悦公司的签章，与我公司无关。被告何跃良未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、昌吉市人民法院（2016）新2301民初4399号民事判决书一份，拟证实二被告之间系工程承包合同关系。
经质证，被告君悦公司对该证据真实性认可。但不清楚本案涉及的工程是否由原告所干。被告何跃良未到庭，视为放弃质证权利。本院对该生效判决书认定的事实予以确认。
被告君悦公司未向法庭提交证据。
被告何跃良未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年6月，被告君悦公司将位于昌吉市海棠小镇1-2期园林景观工程发包给被告何跃良。被告何跃良又将上述工程的铲车劳务交由原告完成。2015年12月28日，被告何跃良向原告出具结算单，载明的主要内容为：”姓名：许新建；人工工资：52156元；项目负责人何跃良；工程名称：海棠小镇1-2期园林景观工程。”后经原告多次催要，被告未向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告何跃良承包的工程提供劳务，被告何跃良出具结算单确认欠付原告劳务费52156元，双方已形成劳务合同关系。本院对原告要求被告何跃良支付劳务费52156元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告君悦公司共同承担支付劳务费的意见，本院认为，被告何跃良出具的结算单无被告君悦公司的签章，亦无证据证实被告何跃良系履行被告君悦公司职务行为，不能认定原告与被告君悦公司存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，本院对被告君悦公司辩解不应承担垫付劳务费的意见予以采纳，被告君悦公司在本案中不应承担付款责任。对原告要求被告支付利息3167元的诉讼请求，本院认为，被告何跃良出具结算单明确了应付款数额，此时被告即负有向原告支付该劳务费的义务。但被告至今未付，给原告造成利息损失，该利息理应由被告何跃良承担。因结算单中对利息没有约定，参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率5.22%（月利率4.35‰）计算，现原告主张被告何跃良支付自2015年12月28日至2017年2月27日（52156元×14个月×4.35‰）的利息3167元，该利息不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃良于本判决生效后十日内支付原告许新建劳务工资52156元；
二、被告何跃良于本判决生效后十日内支付原告许新建利息3167元；
三、驳回原告何跃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告何跃良负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 秦 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈能慧
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执恢3号
侯志勤：
你与杨宗有、杨守伟为转让经营协议纠纷一案的（2006）镇城民初字第044号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年三月二十三日
书记员 王书正
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���阳民初字第1843号
原告张某甲，女，1968年4月29日生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济阳县。
被告张某乙，男，1969年11月28日生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈兆兵
人民陪审员 马建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3328号
原告：曹金房，男，1955年10月17日出生，汉族，个体户，住山东省无棣小泊头镇。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：杨振贵，男，1958年1月21日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市辽东湾新区。
被告：董桂贤，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告曹金房为与被告杨振贵、董桂贤买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告曹金房于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曹金房撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹金房撤回对杨振贵、董桂贤的起诉。
案件受理费373元（已预交），减半收取186.5元，由原告曹金房承担。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁佳慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执674号之一
申请执行人周宝法，男，1986年7月24日出生，住浙江省临海市。
被执行人泮仁钱，男，1937年5月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周宝法与被执行人泮仁钱为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7690号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人泮仁钱发出执行通知书，责令被执行人泮仁钱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周宝法借款人民币22356.78元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费148元、申请执行费235元。但被执行人泮仁钱至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人泮仁钱亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人泮仁钱纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人泮仁钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人泮仁钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人泮仁钱有其他可供执行的财产。申请执行人周宝法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人泮仁钱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人泮仁钱有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 一
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初215号
原告成世霞,女,1954年10月4日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告成世霞不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告成世霞及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2002年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年3月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告成世霞的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6644号
上诉人（原审原告）：王永珍，女，1948年2月4日出生，汉族，北京市友谊服装厂技术员，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：侯雪梅，女，1969年1月29日出生，满族，北京市亿客隆商业股份有限公司业务员，住北京市石景山区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市再生资源利用开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区大觉胡同24号。
法定代表人：于建英，董事长。
委托诉讼代理人：杨春明，男，1951年7月9日出生，汉族，北京市再生资源利用开发集团有限责任公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，1981年7月20日出生，汉族，北京市再生资源利用开发集团有限责任公司职员，住单位宿舍。
上诉人王永珍、侯雪梅因与被上诉人北京市再生资源利用开发集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永珍、侯雪梅于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永珍、侯雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永珍、侯雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王永珍、侯雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 明 玥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保128号
申请人李满意，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐兆辉，男，1984年10月10日出生，住济南市。
本院受理申请人李满意与被申请人徐兆辉申请诉前财产保全一案，申请人李满意于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐兆辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人李满意的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在徐兆辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李满意应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月四日
书记员 张玥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4686号
罪犯徐仁号，男，1994年1月13日出生，汉族，初中毕业，湖北省通山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年12月15日作出(2015)温瑞刑初字第2185号刑事判决，以被告人徐仁号犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仁号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐仁号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁号准予减刑四个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11227号
原告：苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人：俞玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨兴明。
被告：吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：杨兴明。
被告：沈利群。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告杨兴明、吴江市群峰纺织有限公司、沈利群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件收理费减半收取1610元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7521号
原告：常念，女，1983年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师，执业证号15224201310785433。
被告：贵州省心缘置业有限公司。
原告常念与被告贵州省心缘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告常念于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常念撤诉。
案件受理费958.00元，由原告常念负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 毅
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申43号
王秀英：
你因王某犯受贿罪一案，对本院于2012年6月14日作出的（2012）二中刑终字第899号刑事裁定不服，以涉案款项中的五十万元不是受贿款而是郭某给王某的部分购房款等为由提出申诉，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，一、二审认定王某犯受贿罪，有王某在侦查阶段的供述和亲笔供词、证人证言、企业法人营业执照、建设工程施工合同、华尊公司出具的证明材料等证据证实。你申诉称涉案款项中的五十万元不是受贿款而是郭某给王某的部分购房款，但你未能提供证据予以证明。关于该部分钱款的性质，王某在侦查阶段供述是其收受的郭某的贿赂款，一、二审时又称是其向郭某所借款项，后这笔款项作为郭某购买北京电视台分给王某房屋的首付款。根据王某在侦查阶段的供述及亲笔供词、郭某的证言等证据，能够证明涉案款项中的五十万元系王某利用职务便利在招投标事宜上为郭某谋取利益而收取的贿赂款。一、二审对王某的定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)黑03执复19号
复议申请人林晓旭，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人郝振东，男，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
复议申请人林晓旭因不服鸡冠区人民法院于2016年8月4日作出的（2014）鸡冠执字第520号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
鸡冠区法院在执行魏振强申请执行林晓旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院生效判决，将已查封财产质押，对林晓旭罚款1万元。
林晓旭不服，向本院申请复议称，1、林晓旭不是车辆所有人，该车是尚尔军以林晓旭的名义购买，一直由尚尔军占有、使用、收益。2、车辆不是质押，因为在货物运输过程中，造成货物损毁，车辆被货主强行扣下，并不是被出质。
经审查查明，2013年10月30日鸡冠区法院作出（2013）鸡冠民初字第864号民事裁定诉讼保全查封了被执行人林晓旭所有的黑G861**号牵引车车籍档案。2014年5月22日，林晓旭、林鸿旭与合庆源粮油公司签订赔偿协议，内容为：青岛合庆源粮油贸易有限公司从鸡西市故香米业有限公司购买大米38吨，由林晓旭、林鸿旭负责运输，因在运输过程中米被雨水浸湿，双方协商达成赔偿协议，约定林晓旭、林鸿旭赔偿合庆源粮油公司大米款194040元，于2014年6月12日前付清，并扣留林晓旭的豪沃半挂车（车牌号黑G861**、黑E66**挂），如林晓旭不能在约定时间付清赔偿款，可将该车变卖，所得价款优先支付赔偿款。2014年8月12日合庆源粮油公司法定代表人刘先华将该车卖给于永涛，得价款78000元。另查，林晓旭在与魏振强机动车交通事故责任纠纷一案庭审中表示事故发生时其是黑G861**号牵引车的实际车主。
本院经审查认为，林晓旭明知其所有的黑G861**号牵引车车籍因与魏振强机动车交通事故责任纠纷一案被查封，却又与合庆源粮油公司签订协议同意在不能按约定时间偿还赔偿款的情况下，将该车变卖用以抵债，致使案件得不到执行。鸡冠区法院对其作出罚款决定是正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回林晓旭的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人白伟，男，汉族，1987年4月17日出生，住陕西省洛南县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行白伟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17665号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人白伟现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执24号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执356号之一
申请执行人：李科林，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人李科林与被执行人黄春霞、何乃壬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春霞、何乃壬所有的77868元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄春霞、何乃壬所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月六日
书记员 覃凯丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更772号
罪犯王恩平，男，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年5月7日山西省长治市城区人民法院作出（2008）城刑初字第58号刑事判决，以被告人王恩平犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；责令该被告人与同案被告人退赔各被害人共计人民币四十六万八千五百元。该被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）长刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）阳刑执字第922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年6月27日止；后又于2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年8月27日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王恩平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王恩平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月28日起，至2018年3月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初508号
原告：刘全有，男，汉族，1971年10月17日出生，陕西省米脂县银州镇刘家湾村村民，住安塞区马家沟烟草公司旁旺源副食商店。
委托诉讼代理人：鲁静国，安塞区148法律服务所法律工作者。
被告：朱爱义（又名朱虎），男，汉族，1981年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区冯庄乡新庄科村村民，住安塞区马家沟。
被告：李夏梅，女，汉族，1961年9月16日出生，陕西省安塞区人，住安塞区白坪街道办冯家营村。
原告刘全有诉被告朱爱义、李夏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘全有及其委托诉讼代理人鲁静国，被告朱爱义、李夏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全有诉称，2015年6月份，原告的朋友卢军向原告说，朱虎（朱爱义）想贷款，问原告愿不愿意向朱虎贷款，原告虽不认识朱虎，但看在卢军的情面上，答应给被告朱虎贷款，但要求朱虎提供保证人。2015年7月1曰，被告朱虎给原告出具借据，约定：“今贷到刘全有人民币5万元整，利息1.5分”，该贷款没有约定还款期限，被告朱虎在该贷款人处签字并摁了手印，被告李夏梅在该贷款担保人处签字并摁了手印，当日，原告将5万元现金交给被告朱虎，此后因原告急需资金，遂要求被告清偿本利，被告朱虎于2016年12月10日向原告清偿了2万元（包括从借款之日起到2016年12月10日产生的利息12750元和本金7250元），此后，原告屡次要求被告清偿剩余本金42750元和利息，但被告朱虎以无能力偿还为由，拒绝偿还，原告遂要求被告李夏梅履行保证义务，但被告拒绝履行。现依法向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求依法判令被告朱爱义偿还原告借款本金42750元及从2016年12月10日到该款项实际偿还之日止产生的利息；被告李夏梅承担连带保证责任。
被告朱爱义辩称，借款属实，但其没有拒绝向原告偿还借款。之前偿还的20000元是本金，借条由我一人书写，担保人指印也是其按压。
被告李夏梅辩称，其不识字，借款经过其不知情，保人的名字非其书写，指印也非其按压。
经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年7月1日，被告朱爱义向原告刘全有借款50000元，约定月利率为15‰，被告李夏梅为担保人，未约定借款期限。借款后，被告朱爱义于2016年12月10日向原告刘全有还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告朱爱义偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李夏梅称其既未在担保人处签字也未捺印，本院告知其在指定期限内申请鉴定，但其未在指定期限内向本院提出申请，被告李夏梅应当承担不利的法律后果，视为被告李夏梅为该笔借款的保证人。但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告李夏梅对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告朱爱义向原告刘全有还款2万元，尚不足以偿还全部借款，在双方没有约定时，应视为先还利息，再还本金。截至2016年12月10日，被告朱爱义应向原告刘全有支付的利息共计12750元（利息计算：50000×1.5%×17=12750元）。故在冲抵上述利息12750元后，其余7250元应作为偿还借款本金，故自2016年12月10日起的借款本金为42750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱爱义于判决生效后10日内一次性偿还原告刘全有借款本金42750元，并承担从2016年12月21日起至本案履行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；
二、被告李夏梅对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告朱爱义466.50承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1374号
原告：四川龙申建设有限公司,住所地广元市利州区东坝东城国际1栋7层3号。
法定代表人：何通知，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄平，该公司项目经理（特别授权）。
被告：四川大信房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人：王立东。
原告四川龙申建设有限公司与被告四川大信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川龙申建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川龙申建设有限公司撤回起诉处理。
审判长 王 瑜
审判员 陈 琳
审判员 任 娓 聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 任凌雪（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7664号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张飞，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告张飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2244号
申请人:江门市炜森贸易有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:陈景新。
委托代理人:梁粹宇,陈岳。
被执行人:江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:吴嘉华。
被执行人:吴文锦,男,1965年11月24日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:吴嘉华,男,1985年8月23日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人江门市炜森贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴文锦、吴嘉华民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初241号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2244号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4258号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告李玉其，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告郑贵平，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告蔡勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李玉其、郑贵平、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执948号
被执行人：张玉学，男，汉族，生于1952年4月12日，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792刑初17号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人张玉学犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张玉学的银行存款人民币35000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4169号
申请执行人：天津市康姆普特汽车配件厂。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人：牟福江，董事。
申请执行人天津市康姆普特汽车配件厂与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张君弼
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1103号
申请执行人：吴传明，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:吴保明，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:吴春霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请执行人：亚太财产保险有限公司醴陵支公司。住所地：湖南省醴陵市左权路138号2楼。
负责人：李复军，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴传明、吴保明、吴春霞与被执行人亚太财产保险有限公司醴陵支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1944号民事调解书，向被执行人亚太财产保险有限公司醴陵支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月22日前赔偿申请执行人吴传明、吴保明、吴春霞损失共计136500元的义务。现被执行人亚太财产保险有限公司醴陵支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1944号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1103号申请执行人吴传明、吴保明、吴春霞与被执行人亚太财产保险有限公司醴陵支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚宗洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1774号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。
被告：滕占宝，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住八号镇双山村3组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月六日
书 记 员 ： 李 闯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审24号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人于占德，男，1970年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违���，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5138号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21067号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤,总经理。
被执行人徐福义,男,1966年1月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与徐福义物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第6283号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初287号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
被告：杨振海，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告杨振海供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月八日
书记员 王红月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3707号
原告：苟文英，女，生于1958年10月11日，���川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告苟文英与被告四���省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苟文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟文英撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2549号
原告眭某。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告杜某甲。
本院于2016年4月1日立案受理了原告眭某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告眭某及其委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名杜某乙，现年21岁。婚后因被告沉迷赌博，缺乏家庭责任，双方常年为琐事争吵。现双方分居已达3年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名杜某乙，1996年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年9月，被告因赌博被丹阳市公安局行政处罚。现原告以被告沉迷赌博，缺乏家庭责任致感情彻底破裂为由诉讼来院，要求解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告在婚后建有位于丹阳市开发区史巷社区周巷村92号二层楼房两间半及彩钢棚一间。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、丹阳市公安局公安行政处罚决定书、居民建设用地通知书、江苏省村镇工程建设许可证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾，特别是被告具有赌博的不良嗜好，以致原告提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产，由于原告未能提供相关房产的权属证书及其他相关财产的证据，被告也未到庭，故本院暂不予处理。被告杜某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告眭某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告眭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执477号
申请人：李旭林，男，1967年1月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。
法定代表人：滕安年，总经理。
本院在执行申请人李旭林与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执695号之三
申请执行人：陈清强，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人：王宇亮，邱远贵，均系福建国富律师事务所律师。
被执行人：陈道瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行陈清强与陈道瑞合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解，和解协议约定：被执行人所欠申请人的债款由被执行人分期予以偿还即和解当日由被执行人偿还人民币50万元、2017年10月31日前再偿还人民币100万元，余款人民币4573188元于2017年12月31日前还清等。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议确定本案债务由被执行人分期偿还，本案短期内无法执结，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执行裁定书
(2016)新2923执962号
申请执行人：朱巧真，女，1973年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人：丁大雷，男，1966年5月30日出生，住库车县。
本院在执行朱巧真与丁大雷(2016)新2923执962号买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
代理审判员 岳岚
代理审判员 姜群英
二O一七年一月二十四日
书 记 员 曹雷涛
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初815号
原告：王铁祥，男，1961年10月5日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王铁祥与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月1日始，被告接受原告委托运送货物，货款共为7096元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为22元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款7096元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王铁祥货款7074元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费91元，共计116元，由原告王铁祥负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初2109号
原告：何石，男，生于1983年2月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住停前镇。
委托代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：宛西刚，男，生于1974年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住下新镇。
本院在审理
原告何石诉被告宛西刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉被告���西刚缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何石的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 重
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3856号之一
申请执行人：陈某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：张某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈某某申请执行被执行人张某某建设工程合同纠纷一案,由于被执行人张某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4337号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人张某某有可供执行的财产，致使被执行人张某某尚欠申请执行人陈某某损失277039元、案件受理费4940元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3856号案的本次执行程序。
申请执行人陈某某若发现被执行人张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4337号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人张某某负有继续向申请执行人陈某某履行（2016）渝0113民初4337号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)宜民二初字第551号
原告黄松红。
被告ＸＸ。
本院在审理原告黄松红与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告黄松红于2014年3月24日以与被告ＸＸ自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松红以与被告ＸＸ自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告黄松红对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松红撤回起诉。
案件受理费37.5元（已减半），由原告黄松红负担。
审 判 员 曾国萧
人民陪���员李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡健科
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3996号
申请执行人：姜瑞根，男，汉族，1957年3月9日生，住丹阳市。
被执行人：李德松，男，汉族，1983年1月20日生，住江苏省射阳县。
被执行人：陆苏，男，汉族，1980年2月22日生，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人姜瑞根与被执行人李德松、陆苏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月22日以其与被执行人已自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行并解除对被执行人所作的执行强制措施。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第2660号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛 佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1743号之一
申请人：刘健，男，1982年12月4日出生，汉族，住故城县。
被申请人：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1-1-12层1202。统一社会信用代码：91371400696883330X
法定代表人：昌传军，任经理。
解除保全申请人刘健与被申请人山东润昌置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1126民初1743号民事裁定，冻结被申请人山东润昌置业有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的财产，刘健于2017年4月17日向本院申请，称双方已履行完毕，并要求解除冻结山东润昌置业有限公司银行账户或同等价值的财产的查封。
本院经审查认为：解除保全申请人刘健提出的申请不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人山东润昌置业有限公司名下银行账户200万元或同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年四月十七日
书记员 张艳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执39号
申请执行人张维仲，男，1970年12月1日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市。
被执行人苗琴，女，1979年7月15日生，汉族，个体户，住威宁县。
申请执行人张维仲于2017年1月5日依据生效的（2016）黔0526民初1681号民事判决书向本院申请执行苗琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为605560元，执行费为8456元，合计614016元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由苗琴定于2017年3月16日支付10万元，于2017年8月15日前支付10万元，剩余款项414016元于2017年12月31日前履行完毕。达成和解执行协议后被执行人苗琴已按时履行了第一期还款义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执39号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年五月十九日
书记员 朱家庆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1298号之一
申请执行人：林菊茹，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林菊茹与黄燕丽民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初431号
原告：孙某1，男，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住址天津市东丽区。
被告：孙某2，男，1953年4月25日出生，汉族，退休职工，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告:孙某3，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及被告孙某2、孙某3的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因合谋强行自主办理母亲丧事的行为向原告赔礼道歉；2、依法判令二被告退还原告强行花掉属于原告的母亲遗产30645.15元中的三分之一份额，即10215.05元；3、依法判令二被告因违反协议书中关于“母亲后事问题”中的规定而向原告支付精神损失赔偿金每人1万元，共计2万元。同时，二被告还要承担民事及法律责任；4、判令被告孙某2交出所强行扣押属于原告的第一殡仪馆内存放老人骨灰盒架眼前边小门上锁头的钥匙，并向原告当面赔礼道歉；5、判令被告孙某2因当众侮辱和诽谤原告向原告当面赔礼道歉，并赔偿给原告精神损害赔偿金5000元；6、判令二被告交出扣押的老母亲死亡证明，允许原告到相关部门办理丧葬费领取手续；7、判令被告孙某2交出30645.15元的花费账目及剩余款项，由原告清查后登账记录；8、判令被告孙某3将手机摘掉拒绝接听设置，使原告有事能随时找到他；9、判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告之间系亲兄弟关系，我们在母亲吴克芝生前订立了赡养母亲协议及将母亲交给养老院抚养协议，但二被告多次违反协议，并在母亲去世后未与原告商量就强行办理母亲丧事，未经我同意对母亲丧事大操大办，因此花费母亲遗产，影响了我的继承权利，故起诉来院。原告提交如下证据材料：
1、母亲吴克芝名下工商银行存折2本及取款凭证3份，拟证实办理母亲丧事的30645.15元是从母亲三本存折中取出的；
2、孙某2的儿子孙晨写的收条2张，拟证实他收到了2笔钱，一笔为1万元，另一笔为20645元；
3、母亲吴克芝的骨灰火化证以及存放证，拟证实我的母亲已经火化且有证书。
被告孙某2、孙某3辩称，1、针对原告分割母亲遗产的要求，二被告不认可。理由是三人签订的协议中约定母亲留下的遗产优先用于母亲的丧葬费用，且现在母亲还没有安葬完毕，分割尚早；其次，原告在母亲去世后，已经找借口取走了母亲的钱5781.7元，还有天津市和平区龙福宫老人退款6570元以及母亲2016年11月份所发工资也在原告手中，但原告没有提及此事，这三笔钱也是遗产，二被告对其处理意见与其他钱款一致，希望原告交出作为买墓地的费用。2、对原告提出的精神损失赔偿金，二被告不认可。理由为二被告关于这笔钱办理丧事与原告进行了协商，且原告表示同意，因此二被告不存在违约行为。3、关于丧葬费的领取问题，二被告认为原告应交出母亲生前发工资的存折，孙某2去办理相关手续，之后用该款和办理丧事剩余钱以及原告取走的母亲的三笔钱给母亲购买墓地。4、关于丧事账目问题，二被告同意将其复印件交给原告，让其登账。5、关于骨灰盒的钥匙，二被告不同意将其交付给原告，因为二被告要祭拜母亲，没有钥匙是行不通的。6、关于侵害名誉权问题，二被告认为与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。7、关于原告主张的要求孙某3解除拒绝接听设置，被告认为这是被告的个人权利，原告无权干涉。二被告向法庭提交如下证据材料：
1、和平区龙福宫老人院的说明复印件一份，拟证实原被告母亲去世后该老人院退款6570元；
2、原被告母亲吴克芝丧葬费用记账记录复印件一份，拟证实为老人操办丧事花费丧葬费13520.87元，剩余17124.33元；
3、收据2张，拟证实丧葬费用明细中“鲜花、花篮”一项及“大了丧葬费用”一项的具体支出明细。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系亲兄弟关系，被继承人吴克芝系原被告双方的母亲，其于2016年11月22日晚在本市和平区龙福宫老人院去世。原、被告的父亲先于1971年去世。原告去世后，遗留存款共计30000元，后原告与被告孙某2分别将上述存款本金及利息共计30645.15元取出交给了被告孙某2的儿子孙晨用于办理吴克芝的丧事。自2016年11月22日至2016年12月25日，办理吴克芝丧事共支出13520.87元，尚余17124.33元暂存于被告孙某2处。2、2016年11月25日原告取走被继承人工商银行账户内剩余5781.7元、后又取走被继承人养老金账户内7268元及被继承人在老人院的退费6570元，上述共计19619.7元；原告垫付了被继承人在世时在老人院的各项支出5983.8元。对于上述事实，原、被告均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现经法庭审理查明，被继承人吴克芝死亡后遗留存款本息合计30645.15元，为其办理丧事各项支出13520.87元，剩余17124.33元为被继承人遗留个人财产。因安葬老人系客观需要，故被继承人遗留财产应先用于其安葬事项。对于安葬被继承人所花费的13520.87元有二被告提交的相应证据材料予以证实，对上述各项费用支出原告也予以认可。本院经法庭调查认为上述安葬费用的支出符合客观实际也符合人之常情，且系出自被继承人生前个人财产，并无不当之处，故上述安葬费用应从遗产总额中予以减除。基于上述理由，故对原告要求依法判令二被告退还原告强行花掉属于原告的母亲遗产30645.15元中的三分之一份额，即10215.05元的诉讼请求不予支持，本案中应就安葬费用之外剩余的17124.33元作为遗产进行分割，原被告三人各分得三分之一，即每人5708.11元。对于原告的其他诉讼请求，因不属于本案审理范围，故依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本案原、被告各继承被继承人吴克芝遗产17124.33元的三分之一，即5708.11元；
二、本判决生效后十五日内，被告孙某2给付原告孙某1继承款5708.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙某1及被告孙某2、孙某3各负担三分之一，即113.3元。（本判决生效之日起十五日内二被告直接给付原告孙某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年三月××日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2015号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:孙洪志，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙洪志物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告孙洪志已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第430号
申请执行人王立，现住扶余市。
被执行人孟庆和，汉族个体，现住扶余市。
申请执行人王立与被执行人孟庆和劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月29日作出（2001）扶民初字第3401号民事判决书，判决如下：被告自判决生效后一次性给付原告报酬款2610元，案件受理费130元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第388号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第3401号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第213号
申请执行人王丽云，个体户，现住扶余市。
被执行人周立东，40岁，现住扶余市。
申请执行人王丽云与被执行人周立东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月10日作出（2014）扶民初字第2186号民事判决书，判决书内容：被告周立东于本判决生效后七日内给付原告王丽云大理石欠款人民币4500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周立东负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初22号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王云胜（别名王洋），男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2006年1月11日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，��原判处有期徒刑合并执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年1月26日减刑刑满释放。2016年10月13日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王云胜犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人王云胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月5日16时许，被告人王云胜经事前预谋，通过微信方式约被害人王某至枣庄市市中区将军阁酒店205房间内发生性关系，期间王云胜趁被害人王某不备，拍摄其裸照。次日9时许，王云胜以此裸照相要挟，向被害人王某索要2万元，��因被害人报警致勒索未遂。2、2016年8月18日9时许，被告人王云胜经事前预谋，通过微信方式约被害人韩某至枣庄市市中区贵泉大酒店3011房间发生性关系，期间王云胜趁被害人韩某不备，拍摄其裸照及视频。次日9时许，王云胜以此裸照及视频相要挟，向韩某索要3万元，后因被害人报警致勒索未遂。2016年10月13日，被告人王云胜到枣庄市公安局市中分局投案。
上述事实，被告人王云胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、判决书等相关书证，被害人王某、韩某的陈述，微信聊天记录等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云胜以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王��胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂；被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王云胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 李祥水
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘洪霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初450号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人白某，男，1950年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被抓获，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被害人亲属委托的诉讼代理人雷锋、被告人白某及其辩护人樊建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时25分许，被告人白某驾驶电动三轮车行驶至驻马店市驿城区雪松大道与文化路二巷交叉口处，与由南向北横过机动车道的被害人彭某（男，殁年67岁）相撞，致其抢救无效于2015年5月18日死亡。经交警部门认定，白某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的主要责任，彭某因横过机动车道未在人行横道内行走，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人白某将彭某送至医院抢救，支付彭某医疗费4840元，到案后如实供述了交通肇事的事实。事故处理期间，白某逃跑，2016年6月7日被抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某未遵守交通规则，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。白某庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。对白某辩护人所持白某系自首、支付部分医疗费，建议对其适用缓刑的意见，经查，白某虽在案发后对被害人进行救治，但其在处理期间逃跑直至被抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故白某的行为不符合自首的犯罪构成要件；其在案发后虽支付被害人4840元，但相较于对被害人所造成的全部经济损失较少，直至庭审被害人的经济损失尚未得到赔偿，社会矛盾未化解，不符合适用缓刑的条件。对辩护人的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年九月六日
书记员 张金灿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民��2969号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告汤晓明。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告汤晓明物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月七日
书记员 王清洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终387号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟炳球，男，1948年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人钟炳球、刘翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2552号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3827号
罪犯王莉莉，女，1977年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年8月15日作出(2014)东刑初字第79号刑事判决，以被告人王莉莉犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王莉莉获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王莉莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉莉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月14日起至2016年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初663号
原告：杨万洪。
被告：ＸＸ。
原告杨万洪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告杨万洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，并放弃对担保人的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万洪的起诉。
案件受理费1300元，退还原告杨万洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李娇娇
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执939号
申请执行人：陈乾松，男，1975年1月3日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人陈乾松与被执行人史沛宇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初1723号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月24日向被执行人史沛宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年8月18日、10月15日、11月15日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有十元以下存款，无房产工商、网络银行、证券财产信息。另查询到被执行人名下登记有小型汽车两部，已被查封但未能实际控制该车辆。
二、本院已于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
三、本院于2018年2月6日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月七日
书记员 吴 帅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1187号
原告路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省辉县。
被告李春秀，男，1967年10月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告吕金兰，女，1979年7月23日生，汉族，住河南省辉县，系被告李春秀的妻子。
原告路修成与被告李春秀、吕金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告路修成于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路修成以双方私下自行履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路修成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路修成负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月七日
书记员 郭小雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1856号
原告：黎亚如，女，1997年7月9日生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
被告：郑州市二七区远大珠宝店，住所地郑州市二七区大学路**号丹尼斯*楼。
经营者：宋彦军。
原告黎亚如诉被告郑州市二七区远大珠宝劳动争议一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告黎亚如于审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎亚如撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黎亚如负担，剩余5元退回原告黎亚如。
审判员 井柏年
二〇一八年三月十六日
书记员 王文文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初571号之二
原告陈芬枝，女，1959年12月23日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鑫。
被告杜心鹏，男，1988年8月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
本院在审理原告陈芬枝诉被告杜心鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芬枝以原、被告已自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈芬枝的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芬枝撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陈芬枝负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高振宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6190号
原告：王成，男，1970年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
申请人：邓红霞，女，1973年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告王成、邓红霞诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王成、邓红霞于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告王成、邓红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成、邓红霞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王成、邓红霞负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4575号
申请执行人:吴一坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨晋忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴一坚与被执行人杨晋忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 傅泽伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执465号
申请人刀国明，男，1968年5月19日出生，傣族，农民，住四川省米易县。
被执行人李刚，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2118号民事调解书，在执行刀国明申请执行李刚合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第2118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执4846-2号
申请执行人庞军邦，男，1957年6月10日出生，汉族。
被执行人孙翠锋，女，1978年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庞军邦与被执行人孙翠锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8498号民事调解书向本院申请执行，执行标的59.2万元。执行中查明，被执行人孙翠锋现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人孙翠锋高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年四月二十三日
书 记 员 姚柏岑
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初510号
原告：马觅，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,在审理过程中，原告马觅自愿撤回起诉，并于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马觅撤回起诉。
案件受理费减半收取计372元，由原告负担。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年四月二十日
书记员 张 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6455号之一
原告：臧新平。
被告：王红宁。
被告：邵洁。
本院在审理原告臧新平诉被告王红宁、邵洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧新平撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元，保全费5000元，合计11000元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 楠
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申249号
蒋添强:
你因受贿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(1996)镇刑初字第24号刑事判决、本院（1996）苏刑二终字第20号刑事裁定，以“本案侦查及一二审阶段程序违法、涉案的5000元系其与谈臻间的人情往来且其未为谈臻谋取不正当利益，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“本案侦查及一二审阶段程序违法”的申诉理由，经查，公安机关依据全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》对你收容教育讯问时，你供述了受贿的犯罪事实，公安机关遂将该案移送检察机关查处的程序合法。而原审人民法院及本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定审理本案的程序亦无不当，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“涉案的5000元系其与谈臻间的人情往来且其未为谈臻谋取不正当利益，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你在任南京市中级人民法院经济审判庭庭长时，行贿人谈臻系在你任职的审判庭有案代理的律师，谈臻的证言证明其出于希望得到你的关照而以人情往来名义给予你人民币5000元，而你受收谈臻财物的行为，符合受贿罪的主客观构成要件，故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日