西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1838号
原告：张英，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东木头市**号。
委托诉讼代理人:孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石路平，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：谢峰，男，汉族.
被告：孙艳，女，汉族，无业。
被告：陕西泰峰实业有限公司，住所地：西安市碑林区建设路1号。
法定代表人：谢峰，总经理。
共同委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。
原告张英与被告谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司（以下简称泰峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人孙楠、石路平、被告谢峰、孙艳、泰峰公司共同委托诉讼代理人李勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢峰、孙艳偿还原告借款本金782500元、逾期利息109500元及违约金109500元（暂计算至2016年12月5日）并支付自2016年12月6日起至被告实际支付之日的利息及违约金；2、第三被告在其担保范围内承担担保责任，原告对质押物以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案律师费及实现债权的其他费用由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与第一被告、第三被告、签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币150000元，借款利率为月息1%，第三被告将其对长庆油田下属分公司和子公司的应收账款作为质押，为《借款合同》下的借款做担保。2015年8月7日，原告又与第一被告、第三被告签订《借款合同》和《补充合同》，约定原告向第一被告出借人民币2500000元，借款利率为月息1%，第三被告以其所有的位于陕西靖边县杨桥畔3幢房屋和土地使用权做担保、第一被告以其占用的陕西艺苑生态景观绿化工程建设有限公司股权做质押提供担保。后第一被告未按约还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告谢峰、孙艳、泰峰公司共同辩称，借款属实，但其中有150000元的借款未约定利息，且本案的借款本息已经还完；本案中的抵押和质押未登记，没有生效；借款与被告孙艳无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的支付业务回单、民事判决书、被告谢峰和泰峰公司提供的变更登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借款合同》两份、《应收账款质押协议》、补充合同、委托代理合同、发票，三被告均认可其真实性，经审查亦能实现证明目的，本院予以采信；2、原告提供的增值税发票、保单、保函、结婚证复印件，三被告均认可其真实性，但证明目的无法实现，本院不予采信；3、被告谢峰和泰峰公司提供的银行流水、交易明细，因无原件核对，本院不予采信；被告谢峰和泰峰公司提供的诉状，虽属真实，但证明目的无法实现，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告作为出借人，被告谢峰作为借款人，陕西鑫泰峰实业有限公司作为质押人，签订了《借款合同》一份，约定：由被告谢峰向原告借款150000元；借款期限1个月，自2015年7月15日至2015年8月14日；双方未约定借款利息；质押人陕西鑫泰峰实业有限公司同意将其对长庆油田下属分公司和子公司的应收账款为本《借款合同》下的借款作为质押担保。2015年8月7日，原告作为出借人，被告谢峰作为借款人，陕西鑫泰峰实业有限公司作为抵押人，签订了《借款合同》一份，约定：由被告谢峰向原告借款2500000元；借款期限1个月，自2015年8月7日至2015年9月6日，月利率1%；抵押人陕西鑫泰峰实业有限公司同意将其所有的陕西靖边县杨桥畔独立建筑共2347.69平方米、陕西靖边县杨桥畔共10400平方米的土地使用权为本《借款合同》下的借款作为抵押担保。上述两合同均约定借款利息从借款汇入被告谢峰账户之日起至被告谢峰实际归还原告借款之日止，按实际占用天数计算；若被告谢峰未按时还本付息，原告有权按照不超过同期银行贷款利率的四倍计收罚息；抵押与质押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的其他费用；在被告谢峰不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、抵押资产处置等所有费用，均由被告谢峰全数负担，如被告谢峰不能全额或部分负担，差额部分由陕西鑫泰峰实业有限公司质押和抵押资产清偿。2015年8月7日，原告作为出借人，被告谢峰作为借款人，陕西艺苑生态景观绿化工程建设有限公司作为抵押人，对2015年8月7日《借款合同》签订了一份《补充合同》，约定被告谢峰以其占有的陕西艺苑生态景观绿化工程建设有限公司50%的股权做质押为2015年8月7日《借款合同》上借款提供担保，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的其他费用。2015年8月7日，原告与陕西鑫泰峰实业有限公司签订《应收账款质押协议》，确认陕西鑫泰峰实业有限公司将其对长庆油田下属分公司和子公司的应收账款质押给原告，作为原告向其发放贷款的质押担保，应收账款总金额为6000000元。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月15日给付被告谢峰借款本金150000元，于2015年8月7日给付被告谢峰2500000元，但被告仅于2015年10月8日偿还原告借款本息2000000元、于2015年10月17日偿还原告借款本息200000元、于2017年4月5日偿还原告借款本息50000元、于2017年6月23日偿还原告借款本息200000元，至今未偿还清借款本息。本案在审理过程中，原告张英于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对三被告名下价值1001500元的财产进行查封、扣押、冻结，原告张英以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函提供担保，花费保险保费5007元，保全费5000元。本院采取保全措施后，原告于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施，本院遂依法解除了上述保全措施。
另查，2017年1月22日，陕西鑫泰峰实业有限公司更名为陕西泰峰实业有限公司。本案借款发生在被告谢峰、孙艳夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢峰与原告签订上述《借款合同》后，原告按约履行了出借义务，被告谢峰未按约还本付息，构成违约，依法应承担还本付息的义务。2015年7月15日《借款合同》约定了逾期付款违约金，但未约定借期内利息，故应在原告主张中扣除2015年7月15日《借款合同》借期内的利息；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，结合原、被告陈述及证据，经核算，截止2017年6月23日，被告谢峰尚欠原告借款本金359748元；之后的逾期利息和违约金，原告主张分别按月1%计算，符合法律规定和合同约定。上述借款虽发生在被告谢峰与被告孙艳夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款均系被告谢峰因业务需要以个人名义所借，不属夫妻共同债务。本案所涉抵押和质押未依法进行登记，应收账款的质押合同也未告知应收账款债务人，抵押及质押合同并未生效，原告依法不能享有优先受偿权。原告主张保全保险费和保全费，因原告自愿申请解除保全措施，此费用若由被告承担，则有失公允。原告主张的律师费10000元、符合上述《借款合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告谢峰、孙艳偿还原告借款本金782500元、逾期利息109500元及违约金109500元（暂计算至2016年12月5日）并支付自2016年12月6日起至被告实际支付之日的利息及违约金，本院依法裁判令被告谢峰偿还原告借款本金359748元及自2017年6月23日起至本判决给付之日止分别按每月1%计算的逾期利息和违约金；原告主张被告支付10000元律师费事实清楚、于法有据，本院予以支持；其余诉请主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告谢峰于本判决生效后二十日内偿还原告张英借款本金359748元，并支付该款自2017年6月23日至判决给付之日的逾期利息、违约金(逾期利息、违约金分别按照月利率1%计算)；
二、被告谢峰于本判决生效后二十日内支付原告张英本案律师费10000元；
三、驳回原告张英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814元、公告费300元，由被告谢峰负担案件受理费4962元、公告费300元，原告负担案件受理费8852元（此款原告己预交，被告谢峰在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 璘
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 寇蒙蒙