江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0691民初1835号
原告：南通市盛丰贸易有限公司，住所地南通市横河路24号棉麻公司三楼。
法定代表人：薛少群，经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人:陈正华、丁青青，公司员工。
原告南通市盛丰贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，进行了公开开庭审理。原告南通市盛丰贸易有限公司委托诉讼代理人阚建军，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人陈正华(参加第一次庭审)、丁青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款1101552.94元；2、被告支付迟延付款利息（以1101552.94元为本金计算，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月15日计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有经济往来，原告作为被告的供应商向被告供应商品。2013年原、被告双方又签订了一份买卖合同，约定原告向被告供应厂商编号006571商品的权利和义务。付款方式为月结15天。自2013年10月截止目前，原告共向被告供应商品5714426.57元，扣除固定交易分成后被告理应向原告支付货款总额为5292292.01元，但被告至今只支付了4190739.07元，余款至今没有支付。被告的行为违反了合同的约定，已构成违约。故提起如前诉讼。
被告辩称：根据双方买卖合同的约定，被告已结清货款，请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了买卖合同、市场推广服务协议、增值税专用发票、银行流水单、对账清单，被告依法提交了买卖合同、市场推广服务协议、付款明细、合作门店数截图、退货明细，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在业务关系。双方之间签订的最后一年度的合同是2014年4月签订的《买卖合同》厂商编号为006571，合同第十条第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议”。第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。上述两项，合同中用下划线进行了特别标注。同时，还约定每年需签新年度的合同。是否续签应提前通知，本合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。同时，双方签订了一份2014年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告货款总额6%的交易分成（合计累计交易额达1000-850万元）；票折作业处理费0.5%；网上服务销售讯息分析管理费1%；快报印刷/宣传费600元/店/图/期；休闲节特别推广费300元/店；食品节特别推广费300元/店。促销管理费200元/店（1、4、5、6、10月）；商品展示费1000元/店（6、9月）、货架器材租借费500元/每个品项/店；器材更新租借费1300元/店。水电/瓦斯/租金分摊费2500元/店；质量检验费3000元/年；限江苏门店，信息更改费,1000/次。同时还约定各项费用为含税金额，买方扣款时按含税金额。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货，账期自2014年1月10日至2016年1月10日，确认对账金额总额为5467169.61元。原、被告均确认无未对账送货，有部分退货金额为16109.07元。针对上述账期，被告已支付货款为4036836.58元。该厂编项下的货物，2014年度原告向被告供货的门店数为75家，2015年度为67家，2016年度为45家。
本院认为，原、被告双方签订的2014年度的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《买卖合同》第十条第（5）款、第（6）款的约定，本院对账期为2014年前的销售事实，在本案中不予理涉。此外，由于双方合同约定的期限自2014年1月1日起，同时依照《市场推广服务协议书》的约定，被告的部分扣款项目也以年度为单位，本案涉及的销售事实自账期为2014年开始至双方最后一期账期为止。
关于已对账部分的送货金额，本院依法认定已对账部分的送货5467169.61元。
关于退货数额16109.07元，原告予以认可，本院依法予以确认。
关于付款，被告支付2014、2015、2016年度账期的款项4036836.58元有相关支付手续，且提供了2014年度第一笔账期的支付手续予以佐证上述款项所对应的账期，故本院予以认定。
关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。因此，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费本院予以支持。商品展示费双方有明确约定，且原告商品的销售确需被告上柜、补货，该费用本院也予以支持。器材更新租借费双方有明确约定，且原告商品的销售也确需发生该项费用，本院予以支持。水电/瓦斯/租金分摊费属双方约定的固定费用，且不违反法律、法规的效力性强制规定，本院也予以支持。质量检验费，原告予以认可，本院予以确认。至于被告主张的快报印刷费、休闲节特别推广费、食品节特别推广费、促销管理费因未能举证证明其为原告提供了上述项目的服务，本院不予支持。关于原告主张市场推广服务协议涉及扣费仅限江苏门店的意见，本院认为协议书中手写“限江苏门店信息更改费1000元/次”的落款位置明确系针对“其他约定”，并不涉及其他以门店数计算费用的扣费项目，故对原告的该意见本院不予采信。基于上述理由，本院根据原告送货的最后时间并结合双方约定的付款账期，认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费等三项费用为408829.54元[（5467169.61元-16109.07元）×7.5%]；商品展示费284000元[2000元×75家+2000元×67家]；器材更新租借费189475元（1300元×75家+1300×67家+1300×45家/12）；水电/瓦斯/租金分摊费364375元（2500元×75家+2500×67家+2500元×45家/12）；质量检验费6300元（3000×2.1）。以上被告各项扣费的总额为1252979.54元。综上，本院认定被告尚欠原告货款为161244.42元（5467169.61元-16109.07元-4036836.58元-1252979.54元），该货款被告应当支付。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方还应按照相关规定就为开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通市盛丰贸易有限公司货款161244.42元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月26日起计算至实际给付时止）；
二、驳回原告南通市盛丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，由原告南通市盛丰贸易有限公司负担12560元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2154元（诉讼费原告已预交，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14714元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。