北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28324号
原告：史正立，男，1949年8月19日出生，住北京市丰台区。
被告：北京豫厚拓融投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路17号世纪金桥旅馆108室。
法定代表人：曲琳琳，经理。
第三人：爱晚置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号19层1910。
法定代表人：张忠福，董事长。
委托诉讼代理人：邢梦锡，男，爱晚置业有限公司办公室主任。
原告史正立与被告北京豫厚拓融投资担保有限公司（以下简称豫厚拓融公司）、第三人爱晚置业有限公司（以下简称爱晚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史正立、爱晚公司的委托诉讼代理人邢梦锡到庭参加诉讼，豫厚拓融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史正立向本院提出诉讼请求：1.判令豫厚拓融公司偿还史正立借款5万元及约定的利息2500元；2.判令诉讼费用由豫厚拓融公司承担。事实和理由：2017年4月6日，史正立在豫厚拓融公司办理了借款业务并签订《资金出借咨询与管理服务协议》。双方约定：史正立选择“单季盈”的出资方式，出借5万元，出借时间是2017年4月6日，出借期限是3个月，预期年化收益率为8%。若史正立无法回款，由豫厚拓融公司承担损失和风险。而后，豫厚拓融公司法定代表人曲琳琳发给史正立一份《收款确认书》，确认收到史正立5万元借款，注明到期日为2017年7月5日。另外，曲琳琳还与史正立签订了《债权转让及受让协议》，约定：2017年7月5日史正立可获得本金及利息52500元。转让的是对爱晚公司1284万元债权里的5万元债权。2017年7月5日，该借款合同到期，经史正立多次催要，豫厚拓融公司以各种理由推脱，故诉至法院。
豫厚拓融公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
爱晚公司述称：不同意史正立的诉讼请求，此案与爱晚公司无关，爱晚公司与豫厚拓融公司及其法定代表人曲琳琳无关，爱晚公司只有一笔抵押贷款850万元，爱晚公司没有其他债务；史正立称爱晚公司欠豫厚拓融公司1284万元，爱晚公司希望豫厚拓融公司对此提交证据，因史正立情况特殊，爱晚公司不再对史正立提出要求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，史正立作为出借人（甲方）与豫厚拓融公司作为咨询与管理服务方（乙方）签订《资金出借咨询与管理服务协议》，约定甲方资金出借途径系甲方通过乙方的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益，为便利、统一的回收出借资金及收益，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收出借资金及收益和循环投资债权。乙方向甲方提供的债权投资项目信息仅供甲方参考，甲方享有自主评估和决定是否收购特定债权的权利。甲方享有其所收购债权带来的收益。甲方授权乙方全权管理所收购的债权，并有权定期了解委托乙方管理的债权情况。乙方确保向甲方推荐的债权真实存在，甲方收购债权所涉的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。甲方选择投资款项支付的方式为POS机授权转账。甲方债权到期后，甲方不需要提出书面申请，由乙方推荐合适的债权受让人（若无合适的受让人，则由乙方直接回购甲方债权资产）来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到甲方在本协议中预留的资金回收专用账户。甲方需在签订本协议同时准备好投资款项，划扣成功后，乙方将尽快为甲方推荐债权出让人，并出具《债权转让及受让协议》。甲方选择的资金出借方式为单季盈（预期年化收益率8%），出借金额：伍万元整，意向出借日期2017年4月6日，出借期限3个月。当特定债权的借款人发生违约时，甲方选择由乙方承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还甲方出借资金及收益，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由乙方先行偿付甲方的出借资金和收益，此款项下甲方不享有借款人违约所支出的罚息、违约金等。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行约定。
2017年4月6日，史正立通过POS刷卡方式分两笔向豫厚拓融公司转账支付5万元。同日，曲琳琳和豫厚拓融公司向史正立出具《收款确认书》，载明：本人确认于2017年4月6日收到您用于购买本人债权款项5万元。合同编号20170197，该笔出借款项对应在债权转让协议编号为20170197，出借借款期限为3个月，到期日2017年7月5日。确认人处加盖曲琳琳人名章。见证人处加盖豫厚拓融公司合同专用章。同日，曲琳琳和豫厚拓融公司向史正立出具《债权转让及受让协议》，载明通过豫厚拓融公司信用评估与筛选，推荐史正立通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出资资金给如下借款人，详见《债权列表》，在史正立接受该批债权转让并按时支付对付的情况下，预期您的出借获益情况如下：出借编号20170197，资金出借及回收方式单季赢，出借日期2017.4.6，下一个资金报告日2017.7.5，初始出借资金5万元，账户管理费0元，下一报告日您的资产总值52500元。债权列表，转让人（原债权人）曲琳琳，受让人（新债权人）史正立，借款公司爱晚公司，初始借款金额1284万元，本次转让债权价值5万元，需支付对价5万元，借款属性抵押房，借款人借款用途扩大经营，预计债权年收益率8%。转让处未签名，见证人处加盖曲琳琳人名章和豫厚拓融公司合同专用章。
上述事实，有史正立向本院提交的《资金出借咨询与管理服务协议》、POS签购单、《收款确认书》、《债权转让暨受让协议》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，豫厚拓融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。史正立与豫厚拓融公司签订的《资金出借咨询与管理服务协议》，系双方当事人的真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，史正立选择的资金出借方式为单季赢，期限3个月，自2017年4月6日至2017年7月5日，史正立回款风险的处理方式为豫厚拓融公司承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还史正立出借资金及收益，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由豫厚拓融公司先行偿付史正立的出借资金和收益，虽然《债权转让及受让协议》载明曲琳琳拥有对爱晚公司的1284万元债权，但爱晚公司予以否认，豫厚拓融公司及曲琳琳未向史正立交付债权凭证，亦未提交证据加以证明其债权的真实性，致使史正立无法收回资金和收益，故豫厚拓融公司理应按照《资金出借咨询与管理服务协议》约定，向史正立支付。关于收益的数额，按照《债权转让及受让协议》约定，预期出借获益额为2500元，故史正立要求豫厚拓融公司返还5万元本金及2500元收益的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京豫厚拓融投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告史正立款项5万元；
二、被告北京豫厚拓融投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史正立收益2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告北京豫厚拓融投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 渠守彬