湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第645号
原告曾国军，男，1968年5月27日出生，汉族。
原告曾文英，女，1991年12月25日出生，汉族。
原告曾某某，男，1998年5月11日出生，汉族。
法定代理人曾国军，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告曾某某的父亲。
特别授权委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告陈振辉，男，1976年12月22日出生，汉族。
被告太康县顺达运输有限公司。
法定代表人王三兴，该公司总经理。
特别授权委托代理人李少中，男，1956年10月8日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称为中华财产保险周口支公司）。
法定代表人张新黎，该公司总经理。
特别授权委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
原告曾国军、曾文英、曾某某与被告陈振辉、太康县顺达运输有限公司、中华财产保险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理之后，根据原告曾国军、曾文英、曾某某的书面财产保全申请，于同日作出了（2015）武法民初字第645－1号民事裁定书，裁定扣押了被告陈振辉挂靠在被告太康县顺达运输有限公司名下的豫PX5＊**重型半挂牵引车及豫P04**挂重型低平板半挂车。本案依法适用简易程序，由审判员许修军独任审判，于2015年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告曾国军、曾某某及原告曾国军、曾文英、曾某某的特别授权委托代理人夏吉虎、被告陈振辉、被告太康县顺达运输有限公司的特别授权委托代理人李少中、被告陈振辉与被告太康县顺达运输有限公司的委托代理人荣小龙、被告中华财产保险周口支公司的特别授权委托代理人董光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国军、曾文英、曾某某诉称：2015年4月10日清晨，曾国军驾驶金彭牌电动三轮车，搭乘杨满秀从家中出发，沿武马公路驶往武冈市区，当行驶至武冈市迎春路新东加油站前面路段时，与前方陈振辉顺向停放在右侧道路上的豫PX5＊**牵引车－豫P04**挂车的左尾部相撞，造成杨满秀当场死亡，曾国军受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。受伤后，曾国军在武冈万康医院治疗。2015年4月15日，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定曾国军应承担本次事故的主要责任；陈振辉应承担本次事故的次要责任，根据本案的实际情况，陈振辉的责任比例应为40%。豫PX5＊**重型半挂牵引车及豫P04**挂重型低平板半挂车的所有人是太康县顺达运输有限公司。2014年4月25日，该辆牵引车及半挂车在中华财产保险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险。曾国军、杨满秀夫妇先后在湖南省龙胜各族自治县民贸市场、海南省陵水县清水湾南果市场出售猪肉，长期在城镇租房居住，故杨满秀的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人曾某某的生活费应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。曾国军、曾文英、曾某某因杨满秀死亡产生了损失612514元，包括：（1）死亡赔偿金531400元；（2）丧葬费21946.50元；（3）被扶养人曾某某的生活费9167.50元；（4）精神损害抚慰金50000元。曾国军因受伤产生了损失13953.54元，包括：（1）医疗费7653.54元；（2）住院伙食补助费300元；（3）误工费3000元；（4）护理费3000元。以上损失累计626467.54元。曾国军、曾文英、曾某某请求法院判令其损失626467.54元由中华财产保险周口支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，按照40%的比例，由中华财产保险周口支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，陈振辉、太康县顺达运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告陈振辉、太康县顺达运输有限公司辩称：陈振辉对超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失只应承担次要责任，即30%的赔偿责任，而该部分损失没有超过商业第三者责任保险的责任限额范围，故应由保险公司负责赔偿。事故发生后，陈振辉已经垫付曾国军、曾文英、曾某某赔偿款55600元，这部分费用应由保险公司退还给陈振辉。
被告中华财产保险周口支公司辩称：武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，已经对此次交通事故作出责任划分，应当予以采信，曾国军、曾文英、曾某某虽提出了异议，但没有提供反驳证据，故不应采信。死者杨满秀为农业户口，曾国军、曾文英、曾某某没有提供充分的证据证明受害人及亲属在城镇居住和生活，受害人的经营地为乡镇的农贸市场，不是法律规定的城镇范围，故死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，被扶养人曾某某的生活费应当按照农村居民人均生活消费性支出标准计算。中华财产保险周口支公司同意赔偿属于机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失，不足的部分，按照30%的比例，由中华财产保险周口支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。中华财产保险周口支公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告曾国军、曾文英、曾某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
（1）道路交通事故认定书，欲证明武冈市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分；
（2）豫PX5＊**重型半挂牵引车的机动车行驶证、豫P04**挂重型低平板半挂车的机动车行驶证，欲证明豫PX5＊**重型半挂牵引车和豫P04**挂重型低平板半挂车的登记车辆所有人是太康县顺达运输有限公司；
（3）机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，欲证明豫PX5＊**重型半挂牵引车在中华财产保险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险人是陈振辉；
（4）杨满秀的身份资料，欲证明杨满秀出生于1969年1月23日；
（5）曾某某的身份资料，欲证明曾某某出生于1998年5月11日；
（6）驾驶人信息查询结果单，欲证明曾国军未取得机动车驾驶证；
（7）附图记载、交通事故现场平面图，欲证明事故当事人及现场情况；
（8）陈振辉的陈述、曾国军的陈述、证人刘永才的证言，欲证明事故发生过程；
（9）诊断证明书等病历资料，欲证明曾国军的伤情及曾国军在武冈万康医院住院治疗情况，共住院10天；
（10）医疗发票、住院病人费用明细汇总清单、处方，欲证明曾国军的损失，其中曾国军开支住院医疗费2508.54元；
（11）证人杨友元、朱正发（加盖武冈市头堂乡地母庵村民委员会印章）、曾基伟（加盖武冈市头堂乡地母庵村第七村民小组印章）、彭时英、钟娇丽、廖喜明、张先光、方其国、李艳红、曾祥球、曾德清、曾令斌、曾明友、曾民强、曾钢梁、曾令红出具的证明及大部分证人的身份资料、营业执照、南果市场租赁管理合同，欲证明曾国军、杨满秀夫妇于2013年前在湖南省龙胜各族自治县民贸市场出售猪肉，自2014年开始在海南省陵水县清水湾南果市场出售猪肉。
被告陈振辉为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了如下证据：
（1）道路交通事故认定书，与曾国军、曾文英、曾某某提供的证据（1）相同；
（2）邵阳市王城司法鉴定所（2015）法医字第032号司法鉴定意见书，欲证明杨满秀的死亡原因；
（3）湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2015）交鉴字第049号（武安）道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，欲证明金彭牌电动正三轮摩托车属机动车范畴；
（4）杨满秀死亡原因鉴定费票据，欲证明陈振辉交纳了鉴定费1500元；
（5）交通事故技术鉴定费票据，欲证明陈振辉交纳了鉴定费1800元；
（6）电动三轮车鉴定费票据，欲证明陈振辉交纳了鉴定费1600元；
（7）尸体处理费用清单，欲证明陈振辉交纳了尸体处理费用700元；
（8）领条，欲证明曾某某已从陈振辉处领取赔偿款50000元；
（9）机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），欲证明豫PX5＊**牵引车在中华财产保险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
（10）机动车辆商业保险报案记录（代抄单），欲证明豫PX5＊**牵引车在中华财产保险周口支公司投保了商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险，责任限额为500000元；
（11）机动车辆保险单（抄单），欲证明豫P04**半挂车在中华财产保险周口支公司投保了商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险，责任限额为50000元。
被告太康县顺达运输有限公司为证明自己的答辩主张，向法庭提供了车辆挂靠合同书，欲证明陈振辉与太康县顺达运输有限公司于2010年4月28日签订了合同书，陈振辉将豫PX5＊**牵引车和豫P04**挂车挂靠在太康县顺达运输有限公司名下。
被告中华财产保险周口支公司为证明自己的答辩主张，向法庭提供了机动车第三者责任保险条款，欲证明该保险条款第二十六条约定，被保险机动车方负次要责任的，保险人承担事故责任比例为30%。
被告陈振辉、太康县顺达运输有限公司、中华财产保险周口支公司对原告曾国军、曾文英、曾某某提供的证据发表如下质证意见：
（1）处方不是正规的医疗发票，不能证明曾国军实际支付了该笔费用；
（2）证人应当出庭作证，不出庭作证无法核实证言的真实性及来源的合法性，村民委员会与村民小组作为证明主体不合法，曾国军、曾文英、曾某某如证明受害人居住在城镇，应当提供居住地的居住证或者相关证明，营业执照的有效期至2013年3月9日止，至事故发生时已过期两年之久，南果市场租赁管理合同的真实性无法当庭核实，经营地即南果市场不是法律规定的城镇范围，而是乡镇的农贸市场，该组证据不能达到法律规定的受害人在事故发生前连续一年居住在城镇，且生活主要来源于城镇的要求。
原告曾国军、曾文英、曾某某、被告太康县顺达运输有限公司对被告陈振辉提供的证据没有异议。
被告中华财产保险周口支公司对被告陈振辉提供的证据提出如下质证意见：鉴定费票据与中华财产保险周口支公司无关联，另无异议。
原告曾国军、曾文英、曾某某、被告陈振辉、中华财产保险周口支公司对被告太康县顺达运输有限公司提供的证据没有异议。
原告曾国军、曾文英、曾某某对被告中华财产保险周口支公司提供的证据发表如下质证意见：保险条款是格式条款，不能违背法律的规定。
被告陈振辉、太康县顺达运输有限公司对被告中华财产保险周口支公司提供的证据发表如下质证意见：保险条款是格式条款，未向当事人明确说明的免责条款都是无效条款。
本院认证如下：原告曾国军提供的处方不是正规的医疗发票，在未提供正规的医疗发票及相关病历资料的情况下，不能确认曾国军进行了相关治疗，更不能确认曾国军购买了处方上的药品，并支付了该笔医疗费用，故本院不予认定；被告中华财产保险周口支公司提供的机动车第三者责任保险条款是格式条款，其中的免责条款因未提供证据证明已经向投保人明确释明，故应属于无效条款。原告曾国军、曾文英、曾某某、被告陈振辉、太康县顺达运输有限公司提供的其他证据，认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月10日5时30分许，曾国军驾驶金彭牌电动三轮车（车架号为16984），搭乘杨满秀从家中出发，沿武马公路驶往武冈市区，6时5分，行驶至武冈市迎春路新东加油站前面路段，与前方陈振辉顺向停放在右侧道路上的豫PX5＊**牵引车－豫P04**挂车的左尾部相撞，造成杨满秀当场死亡，曾国军受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。
受伤后，曾国军于2015年4月10日至4月20日在武冈万康医院住院治疗10天。医院诊断曾国军的右肩关节脱位，右侧胸壁软组织挫伤。曾国军开支住院医疗费2508.54元。
2015年4月10日，邵阳市王城司法鉴定所作出了（2015）法医字第032号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：杨满秀系乘坐的电动摩托车与其他车辆突然相撞时，头面部撞击在车辆的某个部位，致头面部受伤颅骨粉碎性骨折脑损伤死亡。
2015年4月14日，湖南省邵阳市交运司法鉴定所作出了邵交运（2015）交鉴字第049号（武安）道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书。鉴定意见如下：金彭牌电动正三轮摩托车属机动车范畴。
2015年4月15日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字（2015）019号道路交通事故认定书，认定曾国军未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车搭乘杨满秀上路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速盲目向前行驶，未确保安全通行，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；陈振辉夜间临时停车未开启危险报警闪光灯，其行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
豫PX5＊**重型半挂牵引车及豫P04**挂重型低平板半挂车的登记车辆所有人是太康县顺达运输有限公司。2010年4月28日，陈振辉与太康县顺达运输有限公司签订了车辆挂靠合同书。双方约定陈振辉将豫PX5＊**重型半挂牵引车及豫P04**挂重型低平板半挂车挂靠在太康县顺达运输有限公司名下。
2014年4月25日，豫PX5＊**重型半挂牵引车在中华财产保险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元。同日，豫P04**挂重型低平板半挂车在中华财产保险周口支公司投保了商业第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险，其中商业第三者责任保险的责任限额为50000元。被保险人均为陈振辉。上述保险的保险期间均自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。
曾国军与杨满秀是夫妻。杨满秀出生于1969年1月23日，其户籍地为湖南省武冈市头堂乡地母庵村＊组。曾国军与杨满秀生女儿曾文英，生儿子曾某某。曾某某出生于1998年5月11日。2013年以前，曾国军、杨满秀夫妇长期在湖南省龙胜各族自治县民贸市场出售猪肉，自2014年开始，在海南省陵水县清水湾南果市场出售猪肉，长期租房居住。曾某某现系武冈市＊＊高中二年级学生，未随父母生活，而是随祖母留守在武冈市农村生活。
曾国军、曾文英、曾某某因杨满秀死亡产生如下损失：（1）死亡赔偿金535912.50元（杨满秀的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，26570元／年×20年＝531400元；被扶养人曾某某的生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准计算，曾某某的生活费为9025元／年×1年÷2人＝4512.50元）；（2）丧葬费21946.50元；（3）尸体处理费700元；（4）鉴定费4900元（包括邵阳市王城司法鉴定所对杨满秀尸体的鉴定费1500元，交通事故技术鉴定费1800元，电动三轮车鉴定费1600元）；（5）精神损害抚慰金30000元。以上损失共计593459元（除鉴定费4900元之外的损失为588559元）。
曾国军因受伤产生如下损失：（1）医疗费2508.54元；（2）误工费100元／天×10天＝1000元；（3）护理费100元／天×10天＝1000元；（4）住院伙食补助费30元／天×10天＝300元。以上损失共计4808.54元。
事发后，陈振辉已支付曾国军、曾文英、曾某某现金50000元，并垫付费用5600元（包括尸体处理费700元和鉴定费4900元），共计55600元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点是死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。死者杨满秀虽然为农村户口，但从原告曾国军、曾文英、曾某某提供的证据分析，杨满秀夫妇先后在湖南省龙胜各族自治县、海南省陵水县长期租房居住，从事商业经营，其收入主要来源于城镇，主要在城镇消费，故杨满秀的死亡赔偿金宜按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人曾某某并未随父母生活，而是长期随祖母留守在武冈市农村生活，故被扶养人曾某某的生活费宜按照农村居民人均生活消费性支出标准计算。双方争执的另一个焦点是事故责任划分，原告曾国军、曾文英、曾某某主张被告陈振辉若承担次要责任，也应承担40%的赔偿责任，但并未提出特别的理由，从本案实际情况分析，被告陈振辉宜承担30%的赔偿责任。因杨满秀死亡产生的损失中属于机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失为110000元，此款应由被告中华财产保险周口支公司负责赔偿。原告曾国军因受伤产生的损失中属于机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失为2808.54元（医疗费2508.54元＋住院伙食补助费300元），此款也应由被告中华财产保险周口支公司负责赔偿。因杨满秀死亡产生的损失中属于商业第三者责任保险责任限额范围的损失为478559元（588559元－110000元），被告陈振辉承担30%的赔偿责任，即143567.70元（478559元×30%），被告陈振辉已经垫付原告曾国军、曾文英、曾某某的损失50700元（55600元－应当承担的鉴定费2400元－应当承担的诉讼费2500元），还应当支付92867.70元（143567.70元－50700元），此款应由被告中华财产保险周口支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内负责赔偿。原告曾国军因受伤产生的损失中属于商业第三者责任保险责任限额范围的损失为2000元（误工费1000元＋护理费1000元），被告陈振辉承担30%的赔偿责任，即600元（2000元×30%），此款也应由被告中华财产保险周口支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内负责赔偿。不属于保险责任赔偿范围的鉴定费4900元，宜由原告曾国军、曾文英、曾某某负担2500元，由被告陈振辉负责赔偿2400元。被告陈振辉已经垫付原告曾国军、曾文英、曾某某的损失50700元，可依据保险合同向被告中华财产保险周口支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曾国军、曾文英、曾某某因杨满秀死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人曾某某的生活费）、丧葬费、尸体处理费、精神损害抚慰金等损失共计588559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责赔偿253567.70元（110000元＋143567.70元），扣除被告陈振辉已经支付原告曾国军、曾文英、曾某某的损失50700元后，还应支付202867.70元；
二、原告曾国军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4808.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责赔偿3408.54元（2808.54元＋600元）；
三、上述第一、二款累计，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共应支付赔偿款206276.24元，此款限于本判决生效后10日内付清；
四、本案鉴定费4900元，由原告曾国军、曾文英、曾某某总共负担2500元，由被告陈振辉负责赔偿2400元（此款已经支付）；
五、驳回原告曾国军、曾文英、曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告曾国军、曾文英、曾某某总共负担500元，由被告陈振辉负担2500元（此款已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养','2018-09-28
07:39:25',0,'web',NULL),(28501407,'8455b420-c5f6-4b00-9498-12e2a83fcbc2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2004\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）湘03民辖终109号\",\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8455b420-c5f6-4b00-9498-12e2a83fcbc2\",\"案件名称\":\"陈沛君与苏润宏、陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省湘潭市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈沛君因与被上诉人苏润宏、原审被告陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1389号之一民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483891200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈沛君与苏润宏、陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈沛君与苏润宏、陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）湘03民辖终109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8455b420-c5f6-4b00-9498-12e2a83fcbc2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈沛君与苏润宏、陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘03民辖终109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省湘潭市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2004\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省湘潭市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈沛君,苏润宏,陈志军,湘潭唯盛置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈沛君与苏润宏、陈志军、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-09\\\\\",\\\\\