山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1304号
原告：吴风英，女，汉族，1955年7月15日出生，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：潘庆先，男，汉族，1979年1月22日出生，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：潘红艳（系被告潘庆先姐姐），女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省武城县。
被告：潘红艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告吴风英与被告潘庆先、潘红艳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2016年12月27日本院对本案组织庭前证据交换和质证，原告吴风英的委托诉讼代理人徐永峰、被告潘庆先委托诉讼代理人潘红艳、被告潘红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人孙素芬到场参加；2017年4月6日本院对本案公开开庭进行了审理，原告吴风英的委托诉讼代理人徐永峰、被告潘庆先委托诉讼代理人潘红艳、被告潘红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风英向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金等费用计100000元；2.被告保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求额变更为136849.30元。事实和理由：2016年7月30日10时16分，被告潘庆先驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿武城县新甲路由东向西行驶至甲马营新乡镇府路口处时，与由北向南行驶的被告王世清驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定被告潘庆先承担事故的主要责任，被告王世清承担事故的次要责任；被告潘庆先驾驶的车辆车主为被告潘红艳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处参加保险，被告王世清驾驶的车辆车主为被告王洪凯，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告潘庆先辩称，车辆是借我姐姐潘红艳的，因本次交通事故产生的费用由我承担；事故发生后给付原告8000元，应给予扣除，超出我应承担的部分应由被告保险公司直接返还给我。
被告潘红艳辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车车主是我，当时车辆借给我弟弟潘庆先了，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和500000元不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业三者险各分项限额范围内进行赔偿，事故发生后已给付原告10000元医疗费，应给予扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实本院认定如下：
1.关于原告的住院天数：原告向本院提交了武城县人民医院住院病历；各被告对病历的真实性无异议，××例中体温记录及长期医嘱单等的记录可以得知，原告存在挂床现象，实际住院期间为2016年7月30日至2016年8月27日共计29天，因此原告住院伙食补助费及住院期间的护理费应按29天计算。本院认为原告向本院提交的病历真实合法，原告提交的病例中明确记载原告住院天数为48天，被告虽有异议，但未向本院提交证据证明其主张，对于被告的质证意见本院依法不予采纳；故关于原告的住院天数本院依法确认为48天。
2.关于原告的医疗费：原告向本院提交了医疗费单据，各被告对医疗费单据的真实性无异议，均认为原告的住院费用中应扣除相应的挂床床位费及非医保用药；同时对于原告住院费用单据中的100元出车出诊费应计入交通费。关于非医保用药被告未向本院提交证据证明其主张，故本院依法不予支持，对于原告的住院天数，本院依法确认为48天，故关于被告主张的应扣除挂床床位费的主张本院依法不予支持。对于原告住院收费单据中的100元出车出诊费本院认为出车出诊费属于交通费项目，被告的意见本院依法予以采纳；故本院依法确认原告的医疗费为67361.87元。
3.关于鉴定意见书：各被告对于原告提交的鉴定意见书的真实性无异议，但均认为因没有加强营养的医嘱不应存在营养费；误工期最长应计算至定残日前一天，因原告超过法定退休年龄属丧失劳动能力人群不应存在误工费；对于伤残等级只认可肋骨骨折十级伤残，其他伤残不予认可；二次手术费过高应以实际花费为准。本院认为原告提交的鉴定意见书系鉴定机构依据原告伤情依法作出的，真实合法，本院依法确认为合法有效的证据。对于原告主张的二次手术费，本院认为原告可待实际发生后再另行主张。关于原告主张的误工时间，鉴定意见书虽鉴定原告误工时间为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；原告吴风英因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即119天。
4.关于原告的年龄：原告向本院提交了故城县建国镇姜圈村村民委员会出具的证明证实原告实际年龄为57岁；各被告对于该证明真实性合法性均有异议，认为村委会不是证明年龄的适格单位；本院认为原告的出生的时间应以户籍证明为准，原告提交的证明不足以证明原告的实际年龄为57岁，结合原告的身份证、户口页，本院依法确认原告的出生日期为1955年7月15日。
5.关于原告主张的误工费计算标准：原告向本院提交了故城县建国镇姜圈村村民委员会出具的证明，证明原告月平均工资2100元，因发生交通事故未上班工资扣发3个月；各被告对于该证明的真实性合法性均有异议，均认为对于扣发工资证明没有工资单及其他证据相互印证，而且其扣发三个月工资与司法鉴定意见书的误工期180天相互矛盾，更何况原告已是丧失劳动能力人员不应存在误工费；本院认为原告年龄虽已超60周岁但原告并不当然属于丧失劳动能力人员，但原告提交的证据不足以证明原告因误工实际减少的收入，结合原告的户籍性质，关于原告主张的误工费可按照2016年山东省居民人均可支配收入24685元的标准计算。
6.关于护理费计算标准：原告向本院提交了护理人员薛金凤工资扣发证明、山东鑫鹏食品有限公司营业执照复印件、山东鑫鹏食品有限公司工资发放表、护理人员王志永身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、高唐县宏通运输有限公司营业执照复印件及其出具的护理人员王志永工资扣发证明、工资发放表；各被告均认为两护理人员的护理费证明证据不足且已均超出3500元的纳税证明，因此应按山东省农村人均纯收入进行计算，住院期间的护理期应按实际住院天数29天计算；本院认为原告提交的证据不足以证明护理人员薛金凤因护理原告损失减少的情况，结合原告及护理人员薛金凤的户籍性质，护理人员薛金凤的护理费计算标准可按照2016年山东省居民人均可支配收入24685元的标准计算；原告提交的证据足以证明事故发生前护理人员王志永从事道路货物运输，护理人员王志永的护理费计算标准可按照2015年山东省交通运输业同行业年平均工资70209元的标准计算。
7.关于原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持500元；原告住院费用收费票据中的100元出车出诊费计入交通费项下；原告交通费共计600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日10时16分，被告潘庆先驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿武城县新甲路由东向西行驶至甲马营新乡镇府西路口处，与由北向南行驶的王世清驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，王世清及摩托车乘车人吴风英受伤，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0505号道路交通事故认定书认定被告潘庆先驾驶机动车未让右行、未保持安全车速、未安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，王世清无证驾驶机动车、未确保安全，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，吴风英不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时均在保险期限内。事故车辆鲁Ｎ×××××号轿车车主为被告潘红艳，事故发生时被告潘红艳将车辆借予被告潘庆先使用。诉讼过程中，原告吴风英与王世清达成协议，王世清放弃在交强险医疗费用限额范围内主张赔偿权利，原告吴风英放弃要求王世清在保险公司赔偿外承担赔偿责任的权利；原告吴风英撤回对王世清、王洪凯的起诉，本院依法予以准许。
事故发生后，原告吴风英在武城县人民医院住院治疗48天；原告治疗共花费医疗费用67361.87元。
原告治疗终结后，武城县人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告吴风英的伤情进行鉴定，2016年11月30日德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人吴风英颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2）被鉴定人吴风英颅骨缺损评定为十级伤残。3）被鉴定人吴风英多发肋骨骨折评定为十级伤残。4）被鉴定人吴风英左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残。二、被鉴定人吴风英因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。三、被鉴定人吴风英因伤需营养，营养期限为60日。四、被鉴定人吴风英因伤误工时间为180日。五、被鉴定人吴风英需择期行颅骨修补术，费用24000元（或按实际发生额认定）。
原告吴风英进行鉴定花费鉴定费2200元。
事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已赔偿原告吴风英10000元，被告潘庆先已赔偿原告吴风英8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告潘庆先驾驶机动车与王世清驾驶的机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，因被告潘庆先驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，故对于原告吴风英在交强险责任限额范围内的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依法予以赔偿；对于原告吴风英超出交强险责任限额范围内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任的70%承担；仍有不足的，由被告潘庆先按照事故责任的70%承担。原告未能举证证明被告潘红艳在本次事故中存在过错，故被告潘红艳对本案不承担赔偿责任。
结合原告的诉求，原告吴风英因本次事故造成的各项损失为：医疗费67361.87元、住院伙食补助费48×100=4800、营养费60×30=1800元、残疾赔偿金139××××9×16%=42420.16元、误工费119×24685÷365=8047.97元、护理费90×70209÷365+48×24685÷365=20557.74元、交通费600元、精神损害抚慰金1600元、鉴定费2200元，以上共计149387.74元,对于原告上述损失中交强险责任限额范围内的83225.87元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依法予以承担；对于原告超出交强险责任限额范围内的63961.87元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任的70%承担即44773.31元；对于原告吴风英因本次事故造成的2200元鉴定费由被告潘庆先按照事故责任的70%承担即1540元，扣除事故发生后被告潘庆先已赔偿原告的8000元，超出被告潘庆先应承担的6460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司直接返还给被告潘庆先。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴风英因本次事故造成的各项损失共计127999.18元，扣除事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已赔偿原告吴风英的10000元剩余117999.18元；其中赔偿原告吴风英111539.18元，给付被告潘庆先6460元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴风英因本次事故造成的各项损失共计117999.18元；其中赔偿原告吴风英111539.18元，给付被告潘庆先6460元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告吴风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，诉讼保全费500元，由原告吴风英负担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2475元，被告潘庆先负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
代理审判员 修凤青
人民陪审员 王友泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶梅雪