黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初632号
原告：张某某，女，1981年9月10日出生，汉族，中青旅控股股份有限公司销售人员，住所地北京市丰台区。
委托代理人：李某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处，组织机构代码证74967466-4，住所地齐齐哈尔市铁锋区联通大道660号。
法定代表人：于某某，该单位处长。
委托代理人：陈某某，该单位职工。
委托代理人：夏某，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：天津市公路工程总公司，统一社会信用代码×××，住所地天津市和平区解放北路9号。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，吉林金辉律师事务所律师。
原告张某某与被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处（下文简称齐高速管理处）、天津市公路工程总公司（下文简称天津公路公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，本院受理后，原告提出伤残鉴定申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院于2017年8月29日做出司法鉴定意见，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告齐高速管理处的委托代理人陈某某、夏某，被告天津公路公司的委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向法院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告齐高速管理处赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费、拆解费、救援费、公证费、住宿费、餐饮费、法医鉴定检查费、法医鉴定费、营养费、二次手术费、精神抚慰金共计553742.18元的50%责任即为276871.09元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日18时38分许，张某某驾驶×××号大众牌小型轿车（载乘岳桂兰、李晓白）沿嫩泰高速公路由北向南行驶至378公里加860米处时，车辆与堆放在道路上的土堆相撞，事故造成张某某、岳桂兰、李晓白受伤，车辆损失的后果。经泰公交认字(2016)第193号道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，齐齐哈尔高速公路管理处负事故次要责任，岳桂兰、李晓白无责任。事故发生后，原告先在泰来县人民医院抢救，后又在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，因原告病情严重，最后原告到北京大学人民医院进行的手术，在北京市展览路医院进行的术后康复，共花去医疗费112524.96元，诊断为腰2椎体爆裂骨折、L1、L2右侧横突骨折，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，三次住院期间需2人护理、第三次住院出院后49天需1人护理、伤后90天需加强营养、腰部内固定物取出费用7000.00元、误工损失日180天。共花去鉴定费和检查费4519.00元，故原告诉至法院，要求被告齐高速管理处赔偿其各项损失。
被告齐高速管理处辩称：原告陈述的交通事故属实，发生交通事故的高速公路是齐白公路，本高速公路是新建成的，黑龙江界内的路段率先修好，齐高速管理处于2015年10月28日正式接手管理齐齐哈尔至黑吉交界处的高速公路路段。由于该高速公路在吉林省界内的路段没有修好，所以该高速公路并未全线开通，在去往吉林方向的路段上被告分别设置了“高速公路结束”、“限速80、60、20”、“前方路段禁行、去白城方向指示”、“禁止进入该段高速”等标志，在禁行路段前也设置了防撞桶等安全措施。原告是自己超速驾驶没有注意到指示标识，才导致车辆与堆放在道路上的土堆相撞，原告应承担主要责任。另外虽然涉案的土堆位于黑吉省界黑龙江界内，但该土堆并不是齐高速管理处设置的，黑龙江省界内的路段早已竣工，只是吉林省界内的路段在发生本次事故时还没有修好，案发路段黑吉交界处唯一施工单位只有天津市公路工程总公司，所以该土堆是天津公路公司设置的，天津公路公司应承担次要责任。齐高速管理处每日都对黑龙江界内的路段进行巡视检查，已尽到了工作职责，不应承担任何责任。交通事故认定书在没有确定土堆设置人的前提下，认定齐高速管理处承担事故次要责任是没有依据的，不能作为认定齐高速管理处承担责任的依据。
被告天津公路公司辩称：一、由于道路交通事故发生在黑龙江省境内嫩泰高速公路段，天津公路公司在该路段没有施工任务，且原告驾驶的车辆是与黑龙江境内第一被告封闭路段的土堆相撞才发生的交通事故，故天津公路公司与本次交通事故没有关联性，天津公路公司不应承担赔偿责任；二、道路交通事故认定书中没有认定天津公路公司与本案有关联性，故天津公路公司不承担赔偿责任；三、第一被告答辩称涉案土堆是天津公路公司设置，与客观事实不符合，又没有任何证据，此主张没有任何法律依据，综上被告天津公路公司不应该是本案的被告，更不应该承担任何责任。
双方当事人为证实自己的观点，向本院提交了证据，双方当事人对证据真实性无异议的证据有：一、泰公交认字【2016】第193号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实，张某某负事故主要责任，齐齐哈尔高速公路管理处负事故次要责任；二、原告身份证、户口本复印件、北京地区暂住证两份、房屋所有权证一份，证明原告的主体身份，以及原告的户籍地虽然在齐齐哈尔市，但其在北京居住多年且在北京购买了房屋，故原告的伤残赔偿标准应按照北京居民标准计算；三、泰来县人民医院门诊处方2份、门诊诊断书1份、门诊手册2份、门诊票据4张，证明原告在交通事故发生后在泰来县人民医院急救，花去医药费23090.14元；四、、齐齐哈尔第一医院的住院病历、诊断书、费用清单、住院结算票据一张、120急救票据1张，证明原告急救后转院至齐齐哈尔第一医院住院治疗13天，诊断为腰2椎体爆裂骨折、L1、L2右侧横突骨折，共花去医药费10038.23元，救护车费用1646.00元；五、北京大学人民医院住院病案、明细清单、住院收费票据1份，证明原告在北京人民大学医院住院治疗9天，花去医疗费65262.22元；六、北京大学人民医院转诊单1份，证明原告在北京大学人民医院手术后转院为北京市展览路医院继续治疗；七、北京市展览路医院住院病案一份、诊断证明书4份、出院记录1份、X线报告单1份、住院票据1张、门诊票据2张、门诊手册1份，证实原告在北京大学人民医院手术后转入北京市展览路医院继续治疗，住院21天，花去医疗费13833.17元；八、北京大学人民医院门诊票据3张、处方1张、门诊病历1份、检查报告单1张，证明原告在2016年11月14日在北京大学人民医院复查花去医疗费191.20元；九、齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊手册1份、门诊检查申请单1份、门诊票据1份，证明原告伤后于2017年1月9日在齐齐哈尔医学院附属第三医院复查，花去医疗费110.00元；十、残疾辅助器具票据一张，证明原告购买轮椅花去6690.00元；十一、火车票据4张、包车合同和发票各1份，证明原告于2017年8月3日回齐齐哈尔市鉴定发生两人往返火车票885.50元，原告从齐齐哈尔市第一医院往北京转院时租的专用车，花费21000.00元；十二、车辆施救费票据1张、车辆拆解费票据1张、泰来县物价监督管理局出具的道路交通事故财产损失价格认定书1份，证明原告因此次交通事故产生车辆施救费用600.00元，车辆拆解费用2000.00元，车辆损失金额69993.00元；十三、齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据3张，证明原告因此次交通事故经齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定中心鉴定为被鉴定人张某某评定为伤残九级、三次住院期间需2人护理、第三次住院出院后49天需1人护理、伤后90天需加强营养、腰部内固定物取出费用7000.00元、误工损失日180天。共花去4519.00元；十四、护理费票据3张、租床费票据1张、护工协议2份，证明原告在北京手术住院期间雇佣护工2人（其中1人雇佣2天，1人雇佣3天），共花去960.00元；十五、护理人员孙佳音的误工证明、劳动合同，证明原告住院期间由孙佳音护理，孙佳音每月工资3200.00元，自2016年10月3日至2017年4月18日因护理停发工资总计20800元；十六、嫩江至丹东高速公路坦途至镇赉段建设项目施工合同协议书NDZT01（含中标通知书、公路工程施工合同协议书，廉政建设合同，安全生产合同）、公路工程（合同段）交工验收证书、关于齐泰高速公路街基至吉林省界的情况说明，证明案发时在案发地点黑吉交界处的唯一施工方是天津市公路工程总公司，其应是涉案土堆的实际施工者；十七、交工验收证书、工程交接书，证明嫩江至丹东高速公路黑龙江境内齐泰段工程早于2015年10月28日就已经验收合格交接完毕，不存在施工现场遗留土堆的事实；十八、车辆保险单，证明原告已经从其承包的保险公司获得限额赔偿10000.00元。二被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为原告住院期间医院的护理等级是二级，只需1人护理，不同意鉴定意见书中确定的2人护理。十九、查询单27张、警示标识、标牌图片9张，证明案发路段已经合理设置警示标识，并采取了必要的安全措施，同时证明案发当天有755台次的车辆按照案发路段指示标识安全通过，原告因瞭望不周未按照警示标识要求行驶，才导致其损害后果的发生，其自身具有明显过错。本院认为，上述证据均与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据有：原告提交的：一、北京市信德公证处公证书及公证费票据1张，证明原告发生交通事故后为保留证据对行车记录仪记录的影像资料进行了公证，花去公证费4500.00元；经质证，二被告认为该笔费用不具有合理性和必要性，不同意承担。二、住宿费票据和餐饮费票据各一张，证明原告在北京就医期间护理人员从齐齐哈尔到北京护理产生的住宿费用和餐饮费用565.00元；经质证，二被告认为该证据与本案没有关联性，特别是餐饮费也不属于法定赔偿项目，原告在北京有房屋不应该产生住宿费用。三、原告的误工证明、营业执照复印件1份、完税证明1份、工资明细表1份，证明原告此次交通事故误工费用总计59072.00元；经质证，二被告认为鉴定意见书中认定误工损失日为180天，而原告却主张是6个半月，另外原告的工资表与其提供的完税证明存在不一致的地方，原告的工资明细中2016年11月、12月其收入分别为19304.00元和18297.00元，故原告提供的工资明细不能证明其在此期间发生了实际误工损失。本院认为原告为保全证据支出的费用属合理性支出，本院应予支持。二被告对其他证据的质证意见合理，本院予以采信，本院对上述证据不做为定案依据。
被告齐高速管理处提交的证据：一、泰来县公安交通管理大队询问黑龙江省长力建设有限公司的总工王廷斌的笔录，证明事发路段距案发时间已经完工一年，且施工方在交接时现场已经全部清理完毕，未遗留土堆；经质证，原告与天津公路公司对该证据真实性均有异议，认为王廷斌与齐高速公路管理处有利害关系，证言不真实，且不能证实事故发生时路段上没有土堆。二、抽取的部分小修保养工程维修通知单、小修保养工程验收单、养护生产日记、巡查记录，证明案发路段完工后未开通期间齐高速管理处履行了工作职责，定期对该路段进行巡查；经质证，原告及被告天津公路公司对该证据的真实性有异议，认为该证据是齐高速管理处单方提供，且是其自己填写，不具有证据的客观性。本院认为原告的质证意见合理，本院对该组证据不作为定案依据。
经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：2016年10月3日18时38分许，张某某驾驶×××号大众牌小型轿车（载乘岳桂兰、李晓白）沿嫩泰高速公路由北向南行驶至378公里加860米处时，车辆与堆放在道路上的土堆相撞，事故造成张某某、岳桂兰、李晓白受伤，车辆损失的后果。经泰公交认字(2016)第193号道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，齐齐哈尔高速公路管理处负事故次要责任，岳桂兰、李晓白无责任。事故发生后，原告先在泰来县人民医院抢救，后又在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，因原告病情严重，原告到北京大学人民医院进行的手术，术后在北京市展览路医院进行的恢复治疗，共计住院43天，诊断为腰2椎体爆裂骨折、L1、L2右侧横突骨折，共花去医疗费及后期复查费112524.96元。住院伙食补助费为4300.00元（100.00元×43天），原告从事故发生地到泰来县人民医院再到齐齐哈尔市第一医院，再转到北京大学人民医院，从北京回齐齐哈尔市参加鉴定以及住院43天，共花去交通费23660.50元。残疾辅助器具费6690.00元，因本次交通事故原告支付了车辆施救费600.00元，车辆拆解费2000.00元，原告车辆损失金额为69993.00元。为保全证据，原告支付公证费4500.00元。
另查，原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，三次住院期间需2人护理、第三次住院出院后49天需1人护理、伤后90天需加强营养、腰部内固定物取出费用7000.00元、误工损失日180天，共花去4519.00元。原告虽然户籍地在齐齐哈尔市，但原告已在北京生活多年，且在北京购买了固定住房，应按北京市民标准支付其伤残赔偿金和误工费。原告的伤残赔偿金为229100.00元（2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275.00元×20年×20%），原告因本次事故误工180天，误工费为46236.00元（按2016年北京市全市职工月平均工资7706.00元×6个月），护理费为16306.30元（960.00元+2016年黑龙江省城镇职工平均工资52435.00元÷365天×40天+3200.00元÷30天×90天），营养费为9000.00元(100.00元×90天),本次事故给原告身心造成了一定的损害，应给付原告精神抚慰金3000.00元，上述费用共计539429.46元。
再查，发生交通事故的高速公路是嫩泰高速公路齐白路段，该路段为新建路段，黑龙江省界内的路段率先修好，吉林省界内的路段没有修好，在嫩泰高速公路由北向南378公里加860米处（黑龙江界内）路段上设有拦路的土堆。齐高速管理处于2015年10月28日正式接手管理该路段，因该高速公路并未全线开通，故在该高速公路去往吉林方向的路段上齐高速管理处分别设置了“前方道路封闭”、“限速80、60、40”、“前方路段禁行、去白城方向指示”等标识。发生交通事故时土堆前面没有设置防撞桶。
本院认为，原告张某某驾驶机动车行驶时，未保持安全车速，超过了规定的最高时速，未注意到高速公路路旁设置的限速标识和路况指示标识，未按指示标识行驶，致使车辆与堆放在高速公路上的土堆相撞，发生了本次事故，造成原告自己身体的损伤，应承担本次事故的主要责任。被告齐齐哈尔市高速公路管理处作为事发路段的管理人，在高速公路全程尚未开通时，只设置了安全指示标识，但未在封闭路段前设置防撞桶，未能采取有效的方式足以保证封闭路段的安全，也是造成本次事故的一个原因。齐高速管理处主张其在封闭路段前设置了防撞桶并有工作人员每天都要在路段巡视查检，但事发时土堆前确实没有任何封闭禁行措施，故齐高速管理处在管理工作中存在一定的疏漏，应承担本次事故的次要责任（30%）。被被告齐高速管理处主张引发事故的土堆是吉林界内高速公路的施工单位天津公路公司堆放的，但没有向法院提交相关证据，故本院对该主张不予采信。二被告主张原告住院期间应是一人护理，但司法鉴定意见书确认原告住院期间需2人护理，二被告未向法院提交相反证据证实原告只需1人护理，故本院对二被告的辩解主张不予支持。原告虽然提交的工资明细表不足以证明其误工损失为59072.00元，但原告是有劳动能力的劳动者，原告因本次事故而误工是事实，故本院依据北京市职工平均工资计算的原告误工损失。因本次事故发生的车辆损失、车辆拆解费、车辆救援费、证据保全费、残疾辅助器具费都是处理事故产生的合理费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第六十九条、第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、车辆拆解费、车辆救援费、证据保全费、残疾辅助器具、交通费、精神抚慰金，共计539429.46元的30%即161828.84元；
二、被告天津市公路工程总公司不承担赔偿责任。
本案受理费3540元，由被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 付治钧
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高玉倩
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。