wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1557号
原告：吕某，女，1965年5月2日出生，汉族，西电公司电缆厂退休职工。
委托诉讼代理人：霍小平（系原告丈夫），男，西安市地方税务局干部。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：张荣跃，该公司总经理。
原告吕某与被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人霍小平到庭参加诉讼，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司支付原告吕某借款合同本金12万元及借款利息48960元（2015年1月1日-2016年12月20日），共计168960元，以后利息至借款还清之日按月息17‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告（合同甲方出借人）与洛阳美年大健康科技有限公司（合同乙方借款人）签订了编号为陕西易诚民借字（2014）第072602号借款合同一份，合同约定，借款数额为人民币12万元，借款期限6个月，期限自2014年7月26日-2015年1月26日，月利率为17‰，月利息2040元，共计利息12240元。此合同有借据，还款计划书，均盖有洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章。据统计，截止2016年12月份，借款本金12万元未付，24个月利息共计48960元未付（2015年1月-2016年12月，共计24个月）。原告多次去洛阳美年大健康科技有限公司协商，要求还本付息履行合同，毫无结果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应依法履行约定的权利和义务。根据《民法通则》的规定，原告与被告的借贷合同有效，双方形成事实上的民间借贷关系。被告作为债务人有义务向债权人偿还债务。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视同被告违约。被告经营正常，有偿还能力，但未能及时履行，使原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》及双方借款合同第十六条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。
被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原告吕某（出借人、甲方）与洛阳美年大健康科技有限公司（借款人、乙方）、案外人陕西易诚投资有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，该合同约定：洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕某借款人民币12万元整，借款期限自2014年7月26日至2015年1月26日，共六个月，按月利率17‰计息，丙方陕西易诚投资有限公司依照合同约定向甲方吕某提供连带责任保证。同日，洛阳美年大健康科技有限公司向吕某出具借据及还款计划书各一份，该借据和还款计划书借款人处均加盖洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章及当时法定代表人王文博私章、担保人处均加盖陕西易诚投资有限公司法定代表人马长青私章，借据和还款计划书明确载明洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕某借款人民币12万元整。庭审中，原告吕某自认收到被告支付的六个月借期内利息，共计12240元，本院予以确认。
另查，原告吕某与被告之间共存在三笔借款，分别为：2014年7月24日，被告向吕某借款12万元，借期内利息已偿还完毕，尚欠吕某借款本金12万元（即本案借款）；2014年10月8日，被告向吕某借款8万元，尚欠吕某借款本金8万元及借期内利息4080元；2014年10月27日，被告向吕某借款5万元，尚欠吕某借款本金5万元及借期内利息2550元。后经吕某多次催要，被告陆续偿还原告23000元，但对于偿还哪笔借款双方未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，该23000元应优先冲抵两笔借款的利息，共计6630元，剩余16370元冲抵12万元借款的本金。故本案中12万元借款本金已偿还16370元，被告尚欠原告借款本金103630元。
又查，洛阳美年大健康科技有限公司成立于2012年11月6日，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。2014年11月12日，公司法定代表人由刘锦宜变更为王文博，2015年6月8日，法定代表人由王文博变更为孙世元，同年8月3日，公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司，2016年2月5日，公司法定代表人由孙世元变更为张荣跃。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、还款计划书等，本院调取的（2016）豫0391民初1082号民事调解书、洛阳美年大健康管理有限公司基本注册信息查询单，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕某与洛阳美年大健康科技有限公司及案外人陕西易诚投资有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，应当受到法律保护。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告吕某承担违约责任，偿还原告剩余借款本金及利息。原告在诉请中要求被告偿还本金12万元，因被告陆续归还原告23000元，其中16370元已冲抵本案借款本金，故本案中12万元借款本金已偿还16370元，剩余103630元，现原告吕某要求被告偿还本金103630元依法予以支持。关于借期内利息，原告在庭审中自认被告支付其六个月借期内利息，共计12240元，本院予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司应向原告吕某支付自2015年1月27日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某借款本金103630元及逾期利息（逾期利息自2015年1月27日起至判决确定的给付之日止，按照月利率17‰计算）；
二、驳回原告吕某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 连晓欢
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张立超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5443号
原告：刘茂春，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
告：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
原告刘茂春诉被告绵阳协和医院损害赔偿纠纷一案，现原告刘茂春自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
予原告刘茂春撤回对被告绵阳协和医院的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘茂春承担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄丽荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10444号
原告：上海天益达水产品有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇益民村*组-190。
法定代表人：杨永祥。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东。
委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。
第三人：浙江富振旺食品有限公司。住所地：舟山市市场监督管理局定海分居。
法定代表人：傅忠国。
原告上海天益达水产品有限公司（以下简称“天益公司”）与被告成都家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）、第三人浙江富振旺食品有限公司（以下简称“富振旺公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告天益公司诉称，2015年1月，第三人与被告签订了《商品合同》（合同序列号：150013196）。合同约定第三人根据被告发出的书面采购订单为其提供合同附件所列商品，由被告向第三人支付货款，付款日为第三人开具给被告的任何增值税发票项下该批次收货全部检验并验收后的30天，协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。到期后双方无异议可无限期延续。2016年1月6日，第三人就2015年1月至12月期间的部分销售货款开具了发票（发票编号23060659-23060680，其中23060662作废）。但是当日第三人又擅自将上述发票予以作废处理。第三人消极并拒绝按照《商品合同》的约定向被告开具发票。而2016年3月，第三人又被认定为非正常经营企业，现已无法开具发票。由于第三人消极履行开票义务并拒绝向被告主张货款，导致其与被告之间的货款无法正常予以结算。截止起诉当日，第三人与被告尚有货款共计943222.27元未予结算。而《商品合同》有效期内，实际供货方为原告，并向被告进行供货配送，但第三人未向原告支付相应货款，原告多次向第三人追索欠款后无果。2016年1月6日，第三人书面和原告确认《商品合同》项下所有销售货款归原告所有，截止起诉当日第三人仍有欠款共计943222.27元未支付给原告。综上，原告对第三人依法享有到期合法债权并已经第三人书面确认，原告基于债权人的代位求偿权向被告主张与第三人之间已经到期但尚未结算的货款共计943222.27元。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》等相关法律和解释，请求判决被告立即向原告支付欠款共计943222.27元并支付本案诉讼费用。
被告家乐福公司于2017年8月9日提出异议认为本案不属于法院的受案范围。理由如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”而根据被告与第三人于2015年签订的《商品合同》（合同序列号：150013196）第15条约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决，如无法在一方发生争议通知之后30日内协商解决，则该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”因此，本案不属于法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”之规定，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。这种抗辩既包括实体上的抗辩，也包括程序上的抗辩。原告提起的债权人代位权诉讼，其实质是代被告向第三人主张到期债权。在本案受理前，因被告与第三人已在《商品合同》（合同序列号：150013196）第十五条订立有仲裁条款，排除了法院的管辖。基于保护第三人管辖利益的立场，原告应当受该仲裁条款的拘束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，原告的起诉不属于法院的受案范围。原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百二十四条及二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海天益达水产品有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年八月十一日
书记员 汤 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1718号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市龙门镇禹门大街。统一社会信用代码91610581222237310C。
代表人雷智勇，该支行行长。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告乔冠军，男，生于1977年12月25日，汉族。
被告张瑞萍，女，生于1979年9月21日，汉族，系乔冠军之妻。
被告严超，男，生于1983年12月5日，汉族。
被告王小莉，女，生于1984年10月2日，汉族，系严超之妻。
被告陈继锋，男，生于1979年9月14日，汉族，。
被告郭海侠，女，生于1978年11月5日，汉族，系陈继锋之妻。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告乔冠军、张瑞萍、严超、王小莉、陈继锋、郭海侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行委托代理人窦艺冰及被告严超、、陈继锋到庭参加了诉讼，被告乔冠军、张瑞萍、王小莉、郭海侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉称，2013年8月9日，被告乔冠军夫妇从原告处借款30万元整，借款的归还日期为2014年8月7日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率1.11%上浮30%计息。借款到期后，被告未按时还款，并向原告要求将借款展期至2015年7月7日，展期后的月利率按1.14%计息，逾期按月利率1.14%上浮30%计收罚息。被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠与原告签订《保证担保合同》，为乔冠军、张瑞萍借款提供担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告未予归还本息。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判令被告乔冠军、张瑞萍立即偿还原告借款30万元及利息（2015年3月22日至2015年7月7日按月利率1.14%计算；2015年7月8日起按月利率1.14%上浮30%计算至借款还清止）；请求判令其他被告承担连带清偿责任；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向法庭提供证据如下：一、陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行企业信用信息公示报告一份，用以证明原韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行；二、乔冠军和张瑞萍身份证及结婚证复印件、陕农信龙门高借字（2013）第0284号个人借款合同及补充合同、签订借款合同时的照片、借款借据复印件各一份，用以证明乔冠军、张瑞萍夫妻二人于2013年8月9日从原告处借款30万元及利息、展期的事实；三、严超和王小莉身份证及结婚证复印件、陈继锋和郭海侠身份证及结婚证复印件、陕农信龙门保字（2014）第0284号保证担保合同及补充合同复印件各一份，用以证明严超、王小莉、陈继锋、郭海侠四人为本案借款提供连带保证担保，并且对展期借款承担担保责任。
被告严超、陈继锋质证后对借款及担保的证据无异议，对展期协议有异议，认为没有担保人的签字，展期后担保人不承担担保责任。
被告严超、陈继锋辩称，借款及担保属实，但借款已经展期，展期协议没有担保人签字，因此不承担担保责任。
庭审中，被告严超、陈继锋未向法庭提交任何证据。
被告乔冠军、张瑞萍、王小莉、郭海侠未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告乔冠军、张瑞萍经严超、王小莉、陈继锋、郭海侠四被告连带责任保证担保从韩城市农村信用合作联社龙门信用社借款30万元，借款于2014年8月7日到期，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率1.11%上浮30%计息。2014年8月7日，原告与被告乔冠军、张瑞萍签订借款展期协议一份，将上述借款展期至2015年7月7日，月利率为1.14%，逾期按月利率1.14%上浮30%计息。展期逾期后原告催收未果遂诉至本院。
又查明，韩城市农村信用合作联社龙门信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
上述事实，有庭审笔录及借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告乔冠军、张瑞萍由被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠担保从原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款30万元的事实清楚，证据充分，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行请求判令被告乔冠军、张瑞萍偿还借款30万元，并按合同约定承担利息的诉讼请求合法，依法应予支持。因原担保合同约定的保证期限已届满，加之原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告乔冠军、张瑞萍签订的借款展期协议被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠并未签字认可，故原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行请求判令被告严超、王小莉、陈继锋、郭海侠承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔冠军、张瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款30万元，并支付利息（2015年3月22日至2015年7月7日按月利率1.14%计算；2015年7月8日起按月利率1.14%上浮30%计算至借款还清止）。
二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元减半收取2947元，由被告乔冠军、张瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1003号
罪犯蔡妹妹，男，1954年4月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第451号刑事判决，以被告人蔡妹妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，继续追缴二被告的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡妹妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年8月至2017年5月累计获考核分2330分，4次表扬。2017年7月28日、8月22日向福州市仓山区人民法院分别缴纳违法所得5300元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡妹妹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月20日至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3600号
沈新得：
你与驻马店市华通源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1127号
上诉人（原审被告、反诉原告）：殷桂才，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：施向阳，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
上诉人殷桂才因与被上诉人施向阳买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷桂才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年上诉人从被上诉人处进货23040元，付现金给被上诉人5040元，在和被上诉人结账时，因未找到之前汇款10000元给被上诉人的银行单据，故出具了18000元欠条给被上诉人。上诉人一审中已提供了在出具欠条之前汇款给被上诉人10000元的银行单据，一审法院未从中扣除。
施向阳二审答辩称，2016年上诉人从被上诉人处购种子23040元，加上2015年上诉人还有5000多元未付，扣除上诉人从银行汇款的10000元，上诉人欠被上诉人种子款是18000多元。2016年7月14日，双方结算时，扣除上诉人已付的现金、退货和返利款，上诉人还欠被上诉人5600元。一审判决正确，请求维持原判。
施向阳向一审法院起诉请求：1、被告立即给付欠款5600元；2、被告承担诉讼费用。
殷桂才向一审法院反诉请求：要求原告返还未结算的10000元。
一审法院认定事实：原告施向阳在涟水县南集镇经营籽种，被告殷桂才从原告施向阳处购买籽种再行销售，双方已合作多年。2016年2月19日，原告送货计23040元到被告处。2016年2月21日，被告通过银行转账付给原告款10000元，此后，双方未再发生往来，被告也未再付款。2016年7月14日，原、被告经结算，确认被告共欠原告货款18000元，扣除返利与退货计10148元，尚欠7852元，被告当场给付原告现金2250元，余款被告向原告出具5600元的欠条。后因原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。
双方争议的事实为：被告在2016年2月21日付给原告的10000元在结账时有无扣除。被告认为2016年7月14日与原告结账时遗忘了通过银行汇款的10000元，直到事后发现该凭证，才知道多付了原告款项，此后与原告多次交涉，原告均不予认可。原告则主张此款已经在结账时扣除，被告在2015年尾欠5000元，2016年2月19日的款项被告当时答应第二天汇款10000元，所以由被告出具了13040元的欠条，结果被告隔了一天才汇这10000元，在7月14日结账时原告提供二张欠条共计欠款是18040元，算账就按整数18000元计算，所以这10000元已经扣除。被告否认2015年有尾欠款，但认可结账时是凭原告出具的欠条，且欠条不止一张，2016年2月19日的货款是被告当场给付5000多元，具体数字记不清，余款当场向原告出具了欠条，欠条金额也记不清了，7月14日结账时被告欠款总额是18000元整，所以2月21日的汇款在结账时没有扣除，对被告多付的款项原告应当返还。
原审法院认为，原、被告均认可在2016年7月14日结账时凭原告出具的欠条确认被告欠款数额，双方最终确认被告此前欠款数额为18000元。但对18000元构成，原、被告陈述存在差异，双方对此均未提供相关证据予以证实。根据庭审查明情况，原告的陈述应更为合理，与双方提供的证据与认可的事实能够得到印证。主要理由为：一是原告所述的欠条数量与被告认可的吻合，被告否认2015年有尾欠款，但在2016年双方只发生一次往来，应当只有一张欠条，这与被告认可的原告提供欠条不止一张的事实相矛盾；二是原告所述的被告答应次日汇款10000元，余款出具欠条的事实，与被告随后即汇款10000元的事实相印证，如果不是在当时协商好，被告不会在事隔一日即付款；三是2016年2月19日货款总额为23040元，被告主张当场给付5000多元现金，具体数额表示记不清，其并未确认是给付5040元，那么按常理，应当是五千几百元，这样剩余欠款数额应当不足18000元，这与结账结果相矛盾，被告未能给出合理解释，而原告所述的扣除被告答应次日付款10000元后，余款13040元与2015年尾欠款5000元，与双方认可的欠款总额基本一致，在结账时舍去欠款零头亦为习惯做法；四是被告不仅对2月19日当场付款数额陈述不清，只有大约数字，而且在2016年双方只发生过一次往来，但在结账时却忘记10000元付款，不符常理，此说法令人难以相信。综上所述，被告主张在与原告结账时遗漏10000元付款的事实因证据不足，亦与常理不符，故该事实不能成立，而且因该付款是在双方结账前，从证据证明效力及证明结果上，也应当认定已经过结算。原、被告对其余账目均无异议，故对原告要求被告支付尚欠货款5600元的请求予以支持，反诉原告要求反诉被告退还未结算款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条规定，判决：一、被告殷桂才于本判决生效后十日内向原告支付货款5600元。二、驳回反诉原告殷桂才的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告殷桂才负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告殷桂才负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人在一审中提供了双方结算账目的条据，依据双方算账的结果，上诉人出具了欠5600元的条据给被上诉人。欠条是双方当事人之间货款结算的最终依据，上诉人应当清楚出具欠条之后的法律后果。作为完全民事行为能力人，按照常理，双方结账时，上诉人应当要求被上诉人将其已给付的10000元从中扣除，故一审法院依据上诉人出具的欠条判决上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，殷桂才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷桂才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月九日
书记员 杨玎圆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2661号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。
法定代表人：涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴金花，女，该公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：吴春云，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告吴春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市光辉物业有限责任公司以双方已在庭外协商解决且被告已支付了欠款为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高秀丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3482号
上诉人（原审被告）：王朋（曾用名王少东），男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓容，女，1964年1月1日出生，汉族，住遵义县，
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈登埝，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县，
上诉人王朋因与被上诉人刘晓容、陈登埝买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朋上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1815号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决适用法律错误，其行为为代理行为，责任应当由原车主承担；2、原审判决认定事实错误，其将川Ｘ×××××号车辆开走，是因为其委托刘晓容办理保险事宜，刘晓容一直未办理，才将车辆开走；3、刘晓容的诉讼已经超过诉讼时效。
刘晓容辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
陈登埝未作答辩。
刘晓容向一审法院起诉请求：判决王朋、陈登埝双倍返还购车定金10万元。
一审法院认定事实：2013年7月1日，案外人周成林（已死亡）将发动机号27296431576451的梅赛德斯-
奔驰13498CC小轿车以700000元的价格售予陈登埝，该车登记于周成林名下，车牌号码川Ｘ×××××号。2013年8月3日，王朋（曾用名王少东）驾驶川Ｘ×××××号小客车由贵阳往重庆方向行驶至遵义市汇川区兰海高速公路1216KM+200M（下行）路段时发生交通事故，后将该车送至遵义市汇川大道遵义市天正进口汽车保养场维修。次日，王朋与刘晓容在该保养场签订《购车协议书》。约定该车以55万元的价格卖予刘晓容。刘晓容当即交付定金5万元，同时约定在保险公司定损时支付剩余购车款。陈登埝亦将购车手续交由刘晓容保管。事故发生后，陈登埝未向保险公司主张相关权益，涉案车辆投保的太平财产保险公司既未核定损失，也未支付相应保险赔款。刘晓容于2014年3月18日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求代位行使案外人周成林的保险请求权，武侯区人民法院驳回陈登埝起诉后，成都市中级人民法院依法撤销一审裁定，该案现仍在审理过程中。
另查明：案外人周成林于2012年8月16日将川Ｘ×××××号小客车向被告太平财产保险有限公司四川分公司投了机动车交通事故责任强制保险122000元、车辆损失险1148400元、第三者责任险500000元以及相应的不计免赔率，保险期限从2012年8月17日至2013年8月16日止。
王朋、陈登埝于2014年3月12日将川Ｘ×××××号车辆开走。
一审法院认为：双方签订《购车协议书》后，该车实际车主陈登埝已通过交付购车手续的实际行为对该《购车协议书》进行追认，该《购车协议书》己发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应全面履行合同约定的权利和义务。
双方签订《购车协议书》后，王朋、陈登埝将涉案车辆开走，亦未向保险公司主张相关权益，造成涉案车辆投保公司太平保险公司既未核定损失，亦未支付相应保险赔款，以致刘晓容不能通过《购车协议书》获得川Ｘ×××××小型轿车的相应权益，亦无法经过定损后履行支付尾款的义务，王朋、陈登埝的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定,刘晓容主张解除《购车协议书》的诉讼请求,予以支持.
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，刘晓容主张解除《购车协议书》，并要求双倍返还购车定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
陈登埝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除刘晓容与王朋于2013年8月4日签订的《购车协议书》；二、王朋、陈登埝于本判决生效后十五日内双倍返还原刘晓容购车定金100000元；案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由王朋、陈登埝承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交其他证据。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：王朋与刘晓容签订《购车协议书》，王朋是买卖合同的一方当事人，其签订合同后收取刘晓容5万元定金，但其并没有按照《购车协议书》的约定履行其义务，且王朋在签订合同时亦没有告知刘晓容其是代陈登埝出售车辆，王朋在原审庭审中自己承认其与陈登埝是合伙关系。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决王朋承担双倍返还购车定金100000元，并无不当。由于原审判决陈登埝承担双倍返还购车定金100000元，陈登埝没有上诉，视为服判，本院予以维持。
由于王朋、陈登埝于2014年3月12日将川Ｘ×××××号车辆开走的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。至于开走的原因，与本案无关，本院不予评价。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，王朋在一审中没有提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提出新的证据证明本案已过诉讼时效，故其关于诉讼时效已过的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十四日
书记员 金 鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6151号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，汉族，系原告工作人员，特别授权。
被告：刘刚，男，1983年10月21日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 罗 兰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1541号
原告：詹星茹,女,1969年2月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告:付永霞,女,1982年5月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:周川,男,1982年1月28日出生,汉族，住重庆市彭水县。
原告詹星茹与被告付永霞、周川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹星茹及其诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告付永霞、周川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹星茹向本院提出诉讼请求：判令被告付永霞、周川偿还原告詹星茹借款人民币110000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2011年1月11日，二被告因资金困难向原告詹星茹借款68000元，约定2012年元月10日归还。二被告共同出具了借条；2011年2月20日，被告付永霞再次向原告詹星茹借款63000元，约定2012年2月19日归还。被告付永霞出具了借条。两笔借款共计131000元，借款期限届满后，原告詹星茹多次催收，二被告只归还21000元，余款双方约定2016年底付清。但约定期限届满后二被告一直拖延未付，故诉至法院。
被告付永霞、周川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告詹星茹出示了当事人的身份信息、二被告结婚、离婚登记审查处理表、借条两份；被告付永霞、周川未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告付永霞、周川原系夫妻关系，2015年2月6日二被告登记离婚。2011年1月11日，二被告因资金困难向原告詹星茹借款68000元，约定2012年元月10日归还。二被告共同出具了借条；2011年2月20日，被告付永霞再次向原告詹星茹借款63000元，约定2012年2月19日归还。被告付永霞出具了借条。两笔借款共计131000元，借款期限届满后，原告詹星茹多次催收，二被告只归还21000元，余款双方约定2016年底付清。但约定期限届满后二被告一直拖延未付，故原告詹星茹诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。虽然二被告在2015年2月已经离婚，但此债务均发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告在借款到期后就应当承担还款义务，现二被告向原告借款未偿还的事实清楚。现原告要求二被告偿还借款本金110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永霞、周川于本判决生效后十日内偿还原告詹星茹借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告付永霞、周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李红莉
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘力平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4789号之四
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
被执行人：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法。
被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：陈洪法。
被执行人：张家港天霸织造有限公司，住所地张家港市金港镇德积工业开发区。
法定代表人：陈洪法。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人：陈洪法。
被执行人：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人蒋正坤、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、张家港天霸织造有限公司、张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈桂才、张桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582执4789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月五日
书记员 严 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1721号
原告：彭山区圣丹大药房广福药店，住所地彭山区牧马镇莲花街*组。
经营者：文晴，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：冯玉峰，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现住成都市新都区。
原告彭山区圣丹大药房广福药店诉被告冯玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭山区圣丹大药房广福药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告彭山区圣丹大药房广福药店撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1048号
上诉人(原审被告）：郭永安，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：刘家旭，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭永安因与被上诉人刘家旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭永安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部费用。事实和理由：上诉人所有的二轮摩托车停放在由彩虹大道北向南道路右侧的慢车道，被上诉人骑车拐弯时疏于注意，直接撞到上诉人的摩托车上，上诉人在本次事故中没有责任，对事故的损坏后果不应当承担民事赔偿责任，被上诉人主张的赔偿数额没有事实和法律依据，依法不应当支持。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘加旭辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，请求维持原判。
一审法院认定事实：2017年9月26日06时许，郭永安驾驶皖Ｃ×××××“铃木”牌二轮摩托车载肖灰云，在彩虹大道啤酒厂处拐弯时，与沿彩虹大道机动车车道由北向南行驶的刘加旭载阮美荣驾驶的二轮电动车相撞，造成刘加旭受伤，车辆受损的道路交通事故。因事故当事人未在事故现场报警，事实无法查清，安徽省五河县公安局交通管理大队出具了五公交证字【2017】第00434号道路交通事故证明。刘家旭受伤后被送往五河县人民医院救治，住院37天，花去医疗费49091.08元。刘家旭出院后伤情经安徽信和正司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘加旭外伤伤残等级为十级；被鉴定人刘加旭外伤误工期为220日、营养期为90日、护理期为90日。刘家旭为此支付了鉴定费1300元。刘家旭电动车的施救费用为180元。另查明，皖Ｃ×××××铃木牌二轮摩托车的登记所有人为郭永安，该车没有购买交强险。法院依据法律规定并结合相关统计数据确定刘家旭的损失为医疗费49091.08元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费20651.4元（220天×93.87元/天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定370元、施救费180元。综上，刘加旭交强险项下的各项损失为：医疗费52901.08元，伤残赔偿金61698.2元，财产损失180元，合计114779.28元。
一审法院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，事故发生后，刘加旭和郭永安均有能力报案而未向公安交通管理部门报案，致使公安交通管理部门未对该起事故进行划分，为此刘加旭和郭永安应当承担本次交通事故的同等责任。郭永安作为皖Ｃ×××××铃木牌二轮摩托车的登记所有人，未履行法定义务投保交强险，依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，刘家旭的损失应该由郭永安在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分郭永安承担50%的赔偿责任。双方均同意在本案中一并处理郭永安4000元垫付款问题，该院予以支持。据此，判决如下：一、被告郭永安赔偿原告刘加旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等各项损失合计93328.74元，被告郭永安已经垫付了4000元，相抵后，被告郭永安还应赔偿原告刘加旭89328.74元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘加旭的其他诉讼请求。案件受理费2640.78元，适用简易程序减半收取1320元，由原告刘加旭负担320元、被告郭永安负担1000元。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人郭永安上诉主张“其所有的二轮摩托车停放在由彩虹大道北向南道路右侧的慢车道，被上诉人骑车拐弯时疏于注意，直接撞到上诉人的摩托车上。”但未提供相应证据佐证。庭审中，双方当事人对安徽省五河县公安局交通管理大队出具的五公交证字【2017】第00434号道路交通事故证明记载的内容均表示没有异议，依据该事故证明记载的内容，事发时“郭永安驾驶皖Ｃ×××××“铃木”牌二轮摩托车载肖灰云，在彩虹大道啤酒厂处拐弯时，与沿彩虹大道机动车车道由北向南行驶的刘加旭载阮美荣驾驶的二轮电动车相撞，造成刘加旭受伤，车辆受损的道路交通事故。”故，上诉人郭永安的上诉该主张与事实不符，本院不予认定。
本院认为：上诉人郭永安上诉称被上诉人刘加旭主张的赔偿数额没有事实和法律依据。二审庭审中上诉人郭永安对一审法院判决的精神损害抚慰金数额有异议，认为施救费是不合理的费用，交通费超出了安徽省规定的标准。经查，刘家旭受伤后住院37天，交通费按每天10元合计370元，刘加旭外伤伤残经鉴定等级为十级，精神损害抚慰金为5000元，车辆施救费有刘加旭提交的收费单据佐证，可以认定是其支出的合理费用。依据被上诉人事故受损情况及伤残程度，以上三项赔偿费用并无明显不当，应当予以认定。
综上，上诉人郭永安上诉无事实和法律依据，上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由郭永安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐红艳
书 记 员 王 锦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2229号
原告：焦某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛某1，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告焦某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张胜开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，被告长期在外，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历6月2日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女孩葛某2，现随原告生活，2012年婚生男孩葛某3，现随被告父母生活。原告现无孕。原告称：其无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告葛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年五月三十一日
书记员代 孝 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11532号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：黄世兵，男，1959年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告黄世兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5473号
原告：吴育文,男,1992年11月9日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：吴根林(系原告吴育文父亲)，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：洪亚东，男，1984年11月6日出生，汉族，居民住灌南县。
被告：张冬亮，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
吴育文与洪亚东、张冬亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育文的委托代理人吴根林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴育文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20000元，并承担从2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，洪亚东因做生意需要资金，向吴育文借款20000元，双方约定借款月利率。张冬亮为该笔借款提供了担保。后吴育文将20000元现金借给了洪亚东。洪亚东、张冬亮至今未归还借款本息。两人应当承担还款责任。
被告洪亚东、张冬亮未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2016年3月22日，洪亚东因需要资金，向吴育文借款20000元，双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。张冬亮为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为借款人还清全部债务为止，担保范围为借款本息、违约金及实现债权所发生的一切费用。后吴育文将20000元现金借给了洪亚东。洪亚东、张冬亮至今未归还借款本息。
上述事实，有原告吴育文的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，吴育文与洪亚东之间的民间借贷关系及与张冬亮之间的保证合同关系成立且合法有效。洪亚东应当承担归还该笔借款的民事责任。双方约定保证期间为借款人还清全部债务为止，该约定视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于双方未约定还款期限，吴育文起诉要求张冬亮承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款20000元及相应利息。张冬亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亚东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴育文借款20000元及利息(从2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；
二、被告张冬亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告洪亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年一月十九日
书记员 夏侯忱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督53号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人：徐胜，男，1969年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：徐迷，女，1992年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人徐胜、徐迷申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督53号支付令，限令被申请人徐胜、徐迷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人徐胜、徐迷收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人徐胜、徐迷收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2218号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：韩明俊，男，1981年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：刘芮含，女，1984年12月21日出生，居民，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320509676353498G，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓613室。
法定代表人：韩明俊。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本案院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初7897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩明俊、刘芮含应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金282807.34元，并赔付原告至2017年1月18日的利息42683.26元、罚息（含复利）13724.02元，以及自2017年1月19日起至还清之日止按合同约定的罚息利率继续计收罚息（以本金282807.34元中未清偿部分为基数）、复利（以42683.26元中未清偿部分为基数）；二、被告韩明俊、刘芮含应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12365元。三、被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向债务人韩明俊、刘芮含追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元、保全费2270元，合计8388元，由被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人刘芮含名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年7月27日至2020年7月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、被执行人韩明俊名下原有位于苏州高新区君风华地公寓2幢1205室房地产一套，本院已于2016年2月处置完毕，拍卖款已分配完毕，无剩余款项可供执行。
6、2017年12月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的359967.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 昉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11035号
原告:袁天琼,女,1943年11月24日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告袁天琼与重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告袁天琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁天琼负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9773号之一
原告：重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。
法定代表人：霍睿，该公司总经理。
被告：重庆利比康玻璃制品有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街126号，统一社会信用代码91500222MA5U61D79M。
本院在审理原告重庆市银山纸���有限公司与被告重庆利比康玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市银山纸业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市银山纸业有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银山纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10192元，减半收取5096元，财产保全费30元，共计5426元，由原告重庆市银山纸业有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执749号之一
申请执行人:沈国龙,男，1972年9月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,
被执行人:刘昌明，男，1970年9月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人沈国龙与被执行人刘昌明民间借贷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂1202民初2771号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国龙于2017年3月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，有财产不宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2771号民事判决书确定的义务中尚未履行的295700元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁四祥
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执516号之一
申请执行人：彭惠玲，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初555号民事调解书,受理彭惠玲申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1031元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费236元。本院另受理周燕琼等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2d3f061-b6d7-41d9-94ce-a84900a84493&imgId=YzJkM2YwNjEtYjZkNy00MWQ5LTk0Y2UtYTg0OTAwYTg0NDkzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张学敏，男，汉族，1965年8月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李云勇，男，汉族，1972年9月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人张学敏因与被申请人李云勇相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学敏申请再审称：一、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定。申请人家房屋因早已建成但无路通行，后才用菜地与张云虎家调换来田地作为进出道路。之后，因被申请人家在申请人家房后建房双方发生纠纷，已经村委会调解达成协议，但被申请人多次占用申请人家通道致双方多次诉讼。特别是2016年10月23日晚，被申请人再次拉土来堵在申请人家出入的通道，造成申请人家日常生活不便并造成经济损失，故被申请人应承担民事责任。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系因申请人以要求被申请人将堆放在其家出入道路上的泥土清除等为由提起诉讼，根据一、二审查证的事实及二审法院现场勘验并结合本案实际，本案争议的通道，申请人主张其是用菜地向他人调换而来，并欲将道路封住由其单独使用，但申请人并未提交确实有效的证据证实该事实；从现场勘验的情况来看，该通道属于双方共同使用，被申请人在自家墙面修建的卷帘门也并未影响申请人家的正常通行。申请人也并未提交证据证实其对该通道享有合法、排他的使用权，且合理通行权是相邻各方合法民事权益，故生效判决的处理有事实和法律依据。
综上，张学敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学敏的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 保卓成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3753号
罪犯林伙生，男，1953年7月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月13日作出(2005)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人林伙生犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月9日作出(2006)粤高法刑一终字第195号刑事判决，以被告人林伙生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林伙生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伙生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伙生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民催1号
申请人：柳林县鸿图汽车运输队。住所地：XXXXXXXX。
法定代表人：刘玉珍，系总经理。
申请人柳林县鸿图汽车运输队申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人柳林县鸿图汽车运输队持有的号码为XXXX、票面金额100000元、出票日期2016年10月27日、出票人韩城腾飞实业有限公司，出票人账号XXXXXXX、出票人开户行韩城浦发村镇银行股份有限公司、收款人韩城腾龙陶瓷有限公司、收款人账号21010154550001647、收款人开户行韩城浦发村镇银行股份有限公司、到期日2017年4月27日、被背书人横山县鼎盛商贸有限公司、靖边县山水水泥有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳林县鸿图汽车运输队有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人柳林县鸿图汽车运输队负担。
审判长 樊智侠
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一七年六月二十一日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢140号
申请执行人:刘进,男,汉族。
被执行人谷锦伟，男，汉族。
本院在执行刘进与谷锦伟雇员人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人谷锦伟名下有一辆车牌号为陕K492**的捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谷锦伟名下所有的陕K492**的捷达牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马文轩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2765号
原告吕冰，女，1960年10月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告吕冰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕冰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吕冰起诉称：原告2013年7月在被告处办理金卡（NO：×××），共向被告交纳10000元，被告赠送10000元。现在卡内余额17859元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额8900元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。吕冰办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为17859元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17859元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还吕冰服务费八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2595号
原告缑某某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告缑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。审理中原告缑某某于2016年8月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年八月十五日
书记员 艾洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初616号
原告霍俊玉，男。
被告汤立学，男。
本院在审理原告霍俊玉诉被告汤立学民间借贷纠纷一案中，原告霍俊玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍俊玉撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取43元，由原告霍俊玉负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆长伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初381号
原告：张秀丽，女，汉族，1959年4月29日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同县。
被告：李润玲，女，汉族，1970年4月19日出生，住大同县。
二被告的委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
原告张秀丽与被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀丽及其委托诉讼代理人张志华、被告李光、被告李润玲的委托诉讼代理人李栋东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：判令二被告1、立即偿还原告借款本金人民币410000元；2、按年利率24%的标准向原告支付从2015年8月31日至2016年7月30日期间的逾期利息、违约金和催讨借款产生的其他费用98400元，以及此后按年利率24%的标准计算至本息全部清偿之日的逾期利息、违约金和催讨借款产生的其他费用；3、向原告支付律师费23336元；4、负担全部诉讼费。事实和理由：2014年3月23日、12月24日，被告李光与原告分别签订了两份《借款协议书》，协议分别约定：被告向原告借款人民币60000元和350000元，总计410000元。协议均约定：借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算；如被告未按时清偿，同时还应支付因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用。2014年3月23日所签订的《借款协议书》还约定了协议的还款期限届满，如被告未按时清偿，应继续按本协议的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金。协议签订时，原告均已分别向被告提供了约定的借款人民币现金60000元和350000元，被告也分别向原告出具了借款条。2015年8月31日，被告按约定将利息付在原告指定的中国工商银行的帐户上，利息付至2015年8月31日（2015年8月31日付的2015年8月23日前的利息）。此后，原告虽多次催讨，但被告却以种种借口推脱，所欠本金和利息均再分文未付，且至今仍无任何还款意愿。鉴于该债务是在被告李光、李润玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告李光、李润玲共同偿还。
被告李光、李润玲辩称，李润玲不是本案的适格被告，因为她不是合同当事人，故该债务不应由李润玲清偿。对原告与被告李光之间两笔借款的事实和数额都没有异议。逾期利息应该按照合同约定月利率1.5%计算。对原告主张的律师费的请求无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借款协议书二份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、期限及利息和违约金约定等。
3、借条二份，用以证明被告向原告借款的金额、时间、期限。
4、中国工商银行业务凭证四份及账户交易明细二份，用以证明被告收到借款及支付原告利息情况。
5、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告诉讼支出律师费23336元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，原告张秀丽与被告李光系朋友关系。2014年3月23日被告李光与原告张秀丽签订了一份《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，被告本息全清。如被告未按时清偿，应继续按协议约定的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费；2014年12月24日被告李光与原告张秀丽又签订了一份《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币350000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，被告本息全清。如被告未按时清偿，应继续按协议约定的利率支付利息，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费。两份协议签订当天，原告已向被告李光提供了约定的借款人民币60000元和350000元，被告李光也为原告出具了两份借条，被告李光在两份借条上签字、摁印。两笔借款2015年8月23日以前的利息按协议约定的利率被告李光已经给付原告（最后一笔是2015年8月31日支付，支付的是2015年8月23日之前的利息）。原告诉讼花费律师代理费23336元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款协议系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照约定行使权利，履行义务。2014年3月23日被告李光与原告张秀丽所签订的借款协议约定利息为月利率1.5%、逾期利率为月利率1.5%、违约金为每逾期一日承担债务总额3%的违约金，现原告主张从2016年8月31日起至借款还清之前逾期利息和违约金按照年利率24%计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，本院认为，原、被告借款协议约定的律师费应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的其他费用，故本院认为该笔借款的逾期利率、违约金、律师费按照年利率24%予以支持。2014年12月24日被告李光与原告张秀丽所签订的借款协议约定利息为月利率1.5%、逾期利率为月利率1.5%，本院认为，该笔借款借贷双方对逾期利率有约定，且约定的利率没有超过年利率24%，应当从其约定。这两笔借款均没有被告李润玲的签名，原告也没有证据证明这两笔借款系二被告夫妻共同债务，故本院认为这两笔借款应由被告李光负责归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内归还原告张秀丽借款本金60000元以及从2015年8月31日起至借款还清之前的利息，利率以24%年利率计算。
二、被告李光于本判决生效后十日内归还原告张秀丽借款本金350000元以及从2015年8月31日起至借款还清之前的利息，利率以18%年利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由原告张秀丽负担457元，由被告李光负担8690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾补栓
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执512号
申请执行人:磨某某,女性,汉族,1956年06月19日出生,住志丹县。
被执行人:志丹丰泰医院。
被执行人:贺某某,男性,汉族,1958年05月26日出生,住志丹县。
本院在执行申请执行人磨某某与被执行人志丹丰泰医院借款合同一案中，依据本院已生效的（2017）陕0625民初693号民事调解书。由于被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人磨某某向本院申请强制执行，申请标的为借款本金1000000元及利息165000元，案件受理费6900元。
本案在执行过程中，被执行人贺某某和申请人磨某某，以及第三人贺某某达成执行和解协议：由被执行人贺某某于2017年12月30日前，向申请人磨某某支付完（2017）陕0625执512号、（2017）陕0625执799号两案案件款；由贺某某自愿用其名下车辆为被执行人贺某某提供担保，并将该车、车钥匙和行驶证抵押到志丹县人民法院，志丹丰泰医院资质交由王某某保管，若被执行人贺某某未按照约定期限履行案件款，则由志丹县法院对志丹丰泰医院名下房产、医疗器械等其他资产和贺某某名下车辆进行拍卖或以物抵债等方式进行处理；申请人磨某某同意终结（2017）陕0625执512号、（2017）陕0625执799号两案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０5条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十八日
书记员 徐小龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2142号
申请执行人邓生青，男，1961年6月11日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人杨昆和，男，1975年3月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人邓生青与被执行人杨昆和居间纠纷一案，本院已于2016年12月29日立案执行，案号为（2016)赣0702执2142号，执行依据为本院作出的（2015)赣州仲裁委员会裁定书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00467号
原告洪某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1988年5月8日，居民身份证号码3207221988********，汉族，住东海县开发区范埠村*组。
原告洪某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年7月经媒人介绍，原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育子女。婚后被告嗜好赌钱，经我多次劝说不该，反而要与我离婚。被告于2013年7月12日向我提出离婚，并书写离婚协议书给我。当晚被告离家出走，至今未与我联系，我们夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年起诉离婚，法院没有准许。现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现请判令原被告离婚。
被告孔某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告洪某与被告孔某于2011年7月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告赌博经常发生纠纷。被告于2013年7月12日出具一份离婚协议书，内容为：本人孔某与洪常洪因多种原因无法继续这一段婚姻，其多种原因主要因我而起，经过我与洪某一致协商，决定放弃这段不美满的婚姻，因本人赌博而背负债务，导致家庭不能正常生活，故此为了减轻洪某的心里负担，我孔某决定离婚等。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，未获准允。后原被告仍未和好。现原告再次诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、孔某出具的离婚协议书复印件、本院（2014）东民初字第02618号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但婚后双方经常因琐事发生纠纷，且因被告的不良恶习严重伤害了双方的夫妻感情，虽经本院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告孔凡离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年七月三十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3034号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，住太仓市。
薛建良犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，薛建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令薛建良退出抵赃款人民币1170元，发还被害人邢某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月3日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1170元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院依法扣划了薛建良银行账户存款1615.22元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款1615.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初696号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 胡缃雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1098号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张国林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨玉，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人崔怀，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人李青元，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘景全，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）赤民二终字第101号民事判决书申请执行张国林、杨玉、崔怀、李青元、刘景全金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）赤民二终字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14509号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：朱自勇，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告朱自勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3655号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵卫强。
本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告赵卫强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止��物业管理服务费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告的身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告江苏向正物业管理服务有限公司。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1523号
原告杨峙俊，男。
被告邓小文，男。
原告杨峙俊与被告邓小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峙俊到庭参加诉讼，被告邓小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峙俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息（利息自2016年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告邓小文以生意需资金周转为由，向原告杨峙俊借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款期间自2016年8月9日起至2016年10月8日止。借款到期后，被告支付了1个月的利息。经原告多次催收，被告未还本付息。
被告邓小文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月9日，被告邓小文以买车需资金周转为由向原告杨峙俊借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，每月付息，借款期限自2016年8月9日起至2016年10月8日止。当天，原告交付10000元现金给被告。借款后，被告支付了1个月利息。借款期限届满后，经原告催收，被告未还本付息。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份及借条1份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邓小文向原告杨峙俊借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金10000元并自2016年9月9日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小文应于本判决生效后十日内归还原告杨峙俊借款本金10000元并自2016年9月9日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邓小文负担，该款原告杨峙俊已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 宋东北
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗艳云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执286号
本院在执行孙伟涛与吴鹏功借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴鹏功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5739号
原告郁红明，男，1965年5月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告陈定军，男，汉族，住临安市。
本院在审理原告郁红明诉被告陈定军买卖合同纠纷一案中，原告郁红明于2016年11月7日以被告陈定军已将货款全部支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁红明依法行使处分权，申请撤回对被告陈定军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁红明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郁红明负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋蓝天
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14765号
原告朱锡凤，女，汉族，1985年7月10日生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告王穆伟，男，汉族，1982年2月26日生，住重庆市铜梁县。
原告朱锡凤诉被告王穆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱锡凤及其委托代理人胡伟到庭参加庭审，王穆伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱锡凤诉称：2013年9月13日，王穆伟因资金周转需要向其借款10万元，朱锡凤通过转款及现金支付方式出借款项。王穆伟出具《借条》一张，约定借款期限为两个月。至今王穆伟未归还借款，朱锡凤为此起诉至本院，请求判令：1、王穆伟偿还朱锡凤借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由王穆伟承担。
王穆伟未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，王穆伟向朱锡凤出具《借条》，载明：今借到朱锡凤现金100000元（拾万整），二月内还清。另查明，2013年9月13日，朱锡凤通过银行向王穆伟转款5万元，2013年9月14日，朱锡凤通过银行向王穆伟转转款4万元。审理中，朱锡凤陈述其余款项1万元为现金支付王穆伟；借款到期后，王穆伟未归还借款。
以上事实有当事人陈述及当庭举示《借条》、银行明细等证据为凭，足以认定。
本院认为，朱锡凤与王穆伟之间的民间借贷关系，有借条、银行明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王穆伟未按期足额还款，构成违约。朱锡凤现要求王穆伟偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王穆伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王穆伟于本判决生效之日起十日内向原告朱锡凤偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年11月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告王穆伟负担（此款已由原告朱锡凤垫付，被告王穆伟于本判决生效之日起十日内付给原告朱锡凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2749号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告夏宝根，男，1953年8月2日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告夏宝根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币901.10元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告夏宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费901.10元属实(注：被告系青浦区XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为68.66平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币(含公灯费36元)901.10元；二、被告夏宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初935号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：黄天明，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告黄天明物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1612号之二
申请执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。
被执行人：焦志辉，男，1978年10月1日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人李赛与被执行人焦志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7144号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：蔺晶，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告蔺晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6321号
上诉人（原审被告）：佟秋钢，男，1954年2月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孙达飞，男，1990年11月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人佟秋钢因与被上诉人孙达飞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佟秋钢经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佟秋钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人佟秋钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 付 辉
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩