安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4866号
原告：丁乃生，男，汉族，1979年9月28日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍家胜，男，汉族，1963年5月16日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托代理人：金从军，公司员工。
原告丁乃生诉被告鲍家胜、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月13日本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗永独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁乃生的特别授权委托代理人董珊珊、被告平安财保六安公司的特别授权委托代理人金从军到庭参加诉讼，被告鲍家胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁乃生诉称：2017年7月4日9时58分，在线××××山村，原告丁乃生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车与被告鲍家胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。六安市公安局交通警察支队四大队对此次交通事故出具事故现场情况确认书，认定被告鲍家胜负此次事故全部责任，原告丁乃生无责任。该起事故造成皖Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失为4588元，原告丁乃生花费的替代性交通工具费为2080元。另查，被告鲍家胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告平安财保六安公司。故请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失4588元、替代性交通工具费2080元、评估费800元、交通费500元，合计7968元，诉讼费由被告承担。
被告鲍家胜未答辩，也未提供证据。
被告平安财保六安公司辩称：原告诉请的车损4588元金额过高，依据不足，仅提供报告，没有修车发票，请求不予支持车损；原告的车损已定损1700元，并于2017年7月5日将赔偿款支付到六安星众4S店，请求予以扣除；原告诉请中替代性交通工具费、交通费、评估费不属于保险赔付范围，不承担诉讼费、鉴定费。
原告丁乃生向本院提供证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、人口信息查询单、行驶证信息查询单、企业信息查询单、车辆保险单，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；3、交通事故现场情况确认书，证明被告鲍家胜负此次事故的全部责任，原告无责任；4、六安星众汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票，证明原告因本次事故花去车辆维修费4588元；5、评估报告，证明原告的车辆损失经评估为4588元，替代性交通工具费2080元；6、评估费发票，证明原告因此次事故所花费评估费用；7、交通费票据，证明原告因交通事故花费的交通费用。
被告平安财保六安公司向本院提供证据：1、赔款通知书，证明原告车损1700元于2017年7月5日支付到六安星众汽车销售服务有限公司；2、交强险和商业险保单各一份，证明替代性交通费、评估费不属于保险赔付范围。
经庭审，对原、被告提供的证据中，无异议部分，本院予以采信；原告提供的证据2、4、6、7，形成了完整的证据链条，本院予以采信；原告提供的证据5，当庭只提供了评估意见，无其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明：2017年7月4日9时58分，在线××××山村，原告丁乃生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车与被告鲍家胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故经交警部门现场认定，被告鲍家胜负全部责任，原告丁乃生无责任。原告丁乃生支付其的皖Ｎ×××××号小型轿车维修费4588元，其中被告平安公司已付1700元，该费用也经评估，支付评估费800元。被告鲍家胜驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为其本人，在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民财产权受法律保护，因侵权致他人财产遭受损害的，应承担赔偿责任。原告丁乃生因本起事故造成的财产损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告丁乃生的损失为：车损4588元、评估费800元，合计5388元。皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定和相关法律的规定，被告平安财保六安公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险的限额内向原告丁乃生直接承担赔偿责任。超出保险的部分根据事故责任划分由被告鲍家胜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁乃生因本起交通事故造成的各项损失4588元，扣除已付款1700元，实际应付2888元；
二、被告鲍家胜于判决生效之日起十日内赔偿原告丁乃生评估费800元；
三、驳回原告丁乃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲍家胜负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。