wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1458号之一
申请执行人张伟，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
申请执行人沙国星，男，1990年3月10日生，汉族，无职业，住邳州市经济开发区。
被执行人邳州市前进船舶修造厂，住所地邳州市经济开发区耿埠村前进庄*组***号。
申请执行人张伟、沙国星与被执行人邳州市前进船舶修造厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初1462号民事判决书：邳州市前进船舶修造厂赔偿张伟、沙国星上述各项损失782239元的15%计117335.85元，赔偿精神损害抚慰金3500元，合计120835.85元，于判决书生效后十日内一次付清。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过网络银行查询，没有查询到被执行人的京东账户和阿里巴巴账户信息。2、本院于2017年4月12日通过公安部没有查询到被执行人的车辆信息。3、通过邳州市房产服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。4、本院于2017年7月24日通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月三十日
书记员 吕倩倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终05666号
上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白俊岭，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人白俊岭劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 坚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1216-3号
申请���行人邓炳军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邓炳军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第05042号
原告榆林市怀远建工集团有限公司。
法定代表人徐怀祥。
委托代理人唐世伟、蔺树姣。
被告梁学鹏。
委托代理人钞佐星、陈芳。
原告榆林市怀远建工集团有限公司（以下简称怀远公司）与被告梁学鹏劳动争议纠纷一案,本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告怀远公司法定代表人徐怀祥的委托代理人唐世伟、蔺树姣、被告梁学鹏及其委托代理人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远公司诉称：2014年4月7日，原告承建了怀远曼哈顿特区项目，后原告将轻工承包给李锦飞，李锦飞又将一部分木工发包给自然人沙仁胸格斯。被告受雇于沙仁胸格斯干活，原告并不知情。2014年5月13日，被告梁学鹏在工作时受伤，经住院治疗现已出院。2014年6月26日，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2014年8月15日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书，裁决原、被告具有劳动关系。而原告与被告并无直接联系，被告系沙仁胸格斯雇佣。原告承担的用工主体责任不等同于存在劳动关系，被告所受损害应向雇佣其的沙仁胸格斯请求，而非原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法撤销榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字【2014】54号裁决书；2、依法判令原告与被告不具有劳动关系；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告怀远公司未向法庭提供证据。
被告梁学鹏辩称：榆林市劳动仲裁中心作出的榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书符合相关法律规定，原、被告间存在劳动关系。原告所称其工程中的木工发包出去，首先其未提供证据证明，其次其发包工程也是面向无相关资质的承包方，本案也不涉及赔偿问题，故应驳回原告诉请。
被告梁学鹏向法庭提交了下列证据：
第一组证据：榆林市劳动仲裁委员会裁决书一份，用于证明原、被告存在劳动关系。
第二组证据：证人证言一份、调查笔录两份，用于证明被告在原告处上班期间受伤的事实。
第三组证据：诊断证明、住院病历各一份，用于证明被告因工受伤住院的情况。
经庭审质证，原告怀远公司对被告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该裁决书适用法律错误，原、被告间不存在劳动关系；对被告提供的第二组证据真实性、证明目的均有异议，证言不符合证据的形式要件，原告方将工程发包给李锦飞，而不是谈话笔录中的李大栓；对被告提供的第三组证据真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对被告提供的第一组证据，被告提出该裁决书适用法律错误的质证意见，本院经审查榆林市劳动仲裁委员会作出的该份裁决书引用劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定第四条，该法条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”条款中载明具备用工主体资质的发包方承担用工主体责任，该条款非劳动关系成立的规定条款，故本院对被告提供的第一组证据依法不予认定；对被告提供的第二组证据，原告提出该证据不符合证据形式要件的质证意见，因该组证据中证明的出具人沙仁胸格斯、及谈话笔录中的张巧艳均未到庭作证，且张艳系被告梁学鹏的妻子，与其具有利害关系，证明效力也有限，故本院对该组证据依法不予认定；对被告提供的第三组证据，原告提出与本案无关联性的质证意见，本院经审查该证据用于证明被告受伤情况，与本案劳动争议纠纷无关，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月7日，原告承建了怀远曼哈顿特区项目，后原告将轻工承包给李锦飞，李锦飞又将一部分木工发包给自然人沙仁胸格斯。被告受雇于沙仁胸格斯干活。2014年5月13日，被告梁学鹏在工作时受伤，经住院治疗现已出院。2014年6月26日，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2014年8月15日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书，裁决原、被告具有劳动关系。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书所依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定第四条，并非劳动关系成立的确定条款。该通知的第二条载明：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”本案中，原告怀远公司将其承包的工程中的轻工部分转包给李锦飞，而李锦飞再次将轻工部分中的木工发包给沙仁胸格斯，李锦飞、沙仁胸格斯均系不具有用工主体资格的自然人，而被告梁学鹏受沙仁胸格斯雇佣做工，原、被告间并未签订劳动合同，榆林市劳动仲裁委员会未参照相关凭证就做出劳动仲裁确认劳动关系显属不当。在庭审举证方面，被告梁学鹏未按照举证责任分配中应属其举证的（二）、（五）项提供足够的证据证明其与原告劳动关系的成立，无法证明被告梁学鹏接受原告怀远公司的管理，原告怀远公司为其发放劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告榆林市怀远建工集团有限公司与被告梁学鹏不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告梁学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 程熙媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢20号
申请执行人:房文忠。
被执行人：济宁温鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行上列当事人返还工程保证金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢20号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月九日
书记员 张传兵
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2159号
申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇杨庙工业园区。
被执行人上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A040室。
申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初370号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司支付定作报酬2389292元、逾期付款违约金、代理费105080元、诉讼费31395元及逾期付款利息。
本院在执行过程中，经对被执行人上海万华建筑有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人上海万华建筑有限公司有立即可供执行的财产线索。被执行人上海万华建筑有限公司所属工商注册地的经济园区工作人员反映，被执行人上海万华建筑有限公司实际并未在该注册地生产办公，目前去向不明。本院已就被执行人上海万华建筑有限公司拒不履行生效法律文书义务行为作出了失信决定书和限制高消费令，并将其纳入全国被执行人失信名单库。申请人嘉善景盛混凝土制品有限公司知悉上述情况后，至今无被执行人上海万华建筑有限公司名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2159号案件终结执行。申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司如发现被执行人上海万华建筑有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人上海万华建筑有限公司继续负有向申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司履行债务的义务。如被执行人上海万华建筑有限公司直接向申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 沈云峰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终419号
上诉人(原审起诉人)徐静。
上诉人(原审起诉人)谷富强。
上诉人徐静、谷富强不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初226号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。徐静、谷富强上诉认为,原审不予立案裁定没有事实基础,适用法条错误。关于起诉天津市国土资源和房屋管理局的管辖问题,因该机构是被告市政府的授权的行政管理机构,与市政府相互关联,不应割裂这一事实链条。依据《行政诉讼法》第二章第十二条第(五)项、第(六)项、第(十一)项、第(十二)项规定,上诉人起诉被告和第三人符合法律规定,应予立案。提供法院的证据津政办发(2001)21号文件,证明被告天津市政府实施了景观道路重点工程项目的具体决策、批准行为,亦是被诉行政主体。津政办发(2001)21号文件规避国家法律、法规,导致非法占用上诉人土地使用权面积349.7平米的侵权事实,责任至今未确定。政府没有履行征地程序,亦没有签过征地补偿协议,拆迁程序严重违法,造成违法侵占我土地使用权,至今天津市政府和职能部门国土资源和房屋管理局不履行征地安置行政赔偿法定职责。请求撤销(2016)津02行初226号不予立案行政裁定书,支持上诉人起诉书正当诉讼请求。
本院经审查认为,徐静、谷富强起诉天津市人民政府履行法定职责,并一并审查天津市人民政府津政办发(2001)21号文件合法性没有事实依据;其起诉天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责不属于天津市第二中级人民法院管辖。徐静、谷富强的诉请不明确,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予立案并无不当。徐静、谷富强提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿小军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2435号
上诉人(原审原告):李凌，女，1987年1月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):蔡宏盛，男，1958年8月4日生，汉族，住泰兴市。
上诉人李凌因与被上诉人蔡宏盛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李凌及其委托诉讼代理人何亮，被上诉人蔡宏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李凌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案所涉50000元借款并非夫妻共同财产，而是上诉人通过其他途径筹集的资金，即使是夫妻共同财产，上诉人与蔡磊目前仍为夫妻关系，未对双方财产进行分割或者约定，蔡磊无权对夫妻共同财产或权利作出放弃，故一审法院判决错误。
被上诉人蔡宏盛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在债务关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
李凌向一审法院起诉请求：1、一审法院依法判令蔡宏盛还李凌借款人民币20000元（在一审审理中，李凌变更为50000元）；2、案件诉讼费由蔡宏盛承担。
一审法院认定事实：李凌与蔡宏盛系公媳关系，李凌与蔡宏盛之子蔡磊于2014年8月2日领取结婚证，2015年1月15日举行结婚仪式并共同生活。2015年5月16日，应蔡宏盛的要求，李凌转账50000元至蔡宏盛银行卡上。2015年6月6日，蔡磊转账10000元给李凌，同月26日转账8000元，同月28日又转账2000元，2015年7月4日，蔡磊转账3000元给李凌，2015年7月5日转账10000元、7月19日转账1000元。2015年9月23日，蔡磊提起诉讼，要求与李凌离婚，后蔡磊撤回起诉，此后双方分开生活至今。
一审法院认为：李凌、蔡宏盛之间的借贷关系成立，但李凌主张蔡宏盛偿还50000元的请求无事实依据，因其起诉时已明确蔡磊代蔡宏盛偿还了30000元，且蔡磊亦认可李凌在汇款后向蔡磊要钱的情况下，向其转账34000元，故一审法院确认蔡宏盛尚有20000元未偿还。李凌主张案涉50000元系其向表哥所借，未举证证明，亦未证明系其个人财产，因借款发生时李凌与蔡磊系夫妻关系且共同生活，故一审法院确认该50000元系李凌和蔡磊之夫妻共同财产，应由李凌和蔡磊共同享有。鉴于李凌、蔡宏盛及蔡磊的家庭成员关系和李凌与蔡磊的感情现状，且蔡磊又表示放弃其所享有份额，故李凌要求蔡宏盛清偿剩余20000元与法不符，与情不合。公民的合法权益受法律保护，李凌虽证明其与蔡宏盛间的借贷关系，但其所享有的权利已得到实现，而另一权利共有人表示放弃权利，故李凌的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决：驳回李凌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李凌负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为蔡宏盛是否应当返还李凌50000元借款。李凌提供银行转账凭证足以证明蔡宏盛向李凌借款50000元的事实，蔡磊代蔡宏盛偿还了30000元，故蔡宏盛尚有20000元未偿还。因借款发生时李凌与蔡磊系夫妻关系且共同生活，故一审法院确认该50000元系李凌和蔡磊之夫妻共同财产，应由李凌和蔡磊共同享有并无不当。夫或妻对于夫妻共同财产具有平等的处理权，现李凌与蔡磊夫妻感情不合，李凌要求蔡宏盛偿还全部借款，蔡磊又明确表示放弃其所享有份额，双方无法达成一致意见，债权具有可分割性，一审法院认定蔡磊与李凌就50000元债权各自享有一半份额符合情理，并无不当。现蔡磊明确表示放弃其所享有份额，蔡宏盛已经偿还30000元，李凌的债权已经得到实现。
综上所述，上诉人李凌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李凌负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5635号
原告
孔庆陈，男。
被告
孔建桥，男。
王绪林，男。
案由
民间借贷纠纷
诉讼
请求
1、依法判令二被告连带偿还借款16000元及利息；
2、被告承担一切诉讼费用。
本院于2016年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孔建桥于本判决��效后十日内支付原告欠款16000元；
二、被告王绪林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告孔建桥、王绪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十二日
书记员 晏宇腾
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1644号
原告山西黄河化工有限公司。
法定代表人李智敏，男，该公司董事长。
被告柴昆，男，1963年10月10日出生，汉族，万荣县人。
被告柴锐勤，女，1964年4月29日出生，汉族，万荣县人。
原告山西黄河化工有限公司与被告柴昆、柴锐勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，导���法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 畅 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执82号
申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市山城路水文巷18号2单元101室。
法定代表人张宝库，经理。
被执行人韩满仓，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人许丽华，女，1966年4月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人许春江，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人迎春，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与韩满仓、许丽华、许春江、迎春公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人韩满仓、许丽华、许春江、迎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩满仓、许丽华、许春江、迎春暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司未受偿金额为1050000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5336号
罪犯周炳运，男，汉族，1966年1月21日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年6月28日作出（2012）萧刑初字第00146号刑事判决，以被告人周炳运犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周炳运在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳运减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终838号
上诉人(原审原告)李尊领,男,1963年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
委托代理人车迪迪,天津市公安局法制总队民警。
上诉人李尊领因治安行政处罚一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初289号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,李尊领请求撤销的和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出,故天津市公安局不是本案适格被告。经询,李尊领坚持要求起诉天津市公安局,但并未提交相关法律和事实依据,对此主张,无法支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回李尊领的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人李尊领不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实错误。虽然被诉行政处罚决定系天津市公安局和平分局作出,但属于被上诉人的下属机构,被上诉人作为天津市公安局和平分局的上级部门,有权利与义务代其行使权力,因此被上诉人是适格主体。一审裁定因认定事实错误,导致适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:1.撤销一审裁定,依法改判或发回重审;2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(三)错列被告且拒绝变更的”的规定,上诉人起诉所针对的和公(小)行罚决字[2016]293号行政处罚决定系由天津市公安局和平分局作出,上诉人经一审人民法院指导和释明坚持起诉被上诉人天津市公安局,属于错列被告且拒绝变更的情形。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月十四日书记员芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1580号
申请执行人刘永作，男，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汤晓敏，女，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人刘永作与被执行人汤晓敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执197号
申请执行人：程国君，男，1968年9月6日生，汉族，住所：吉林市龙潭区。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路31号。
申请执行人程国君与中油吉林化建工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户411,310.62元，由申请执行人领取，执行费6076元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年六月二十日
书记员 于源澎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7807号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告余辉锐，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告余辉锐物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1603.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第345号
申请执行人张洪林（曾用名张宏林），男，1966年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人谢观军，男，1967年2月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张洪林与谢观军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1408号
申请执行人：罗洪荣，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人罗洪荣与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1408号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13269号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告沈锋，男，1977年6月10日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告沈锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告沈锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告沈锋于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。沈锋使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，沈锋仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：沈锋返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计122715.41元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、沈锋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告沈锋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈锋未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年1月26日，沈锋向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（沈锋）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就沈锋向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：沈锋保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解沈锋有关资信、财产和其他有关方面的情况；沈锋在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同沈锋已收到。沈锋不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；沈锋除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。沈锋在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，沈锋应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。沈锋可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。沈锋未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。沈锋未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。沈锋连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。沈锋超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因沈锋在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，沈锋应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对沈锋不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从沈锋账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；沈锋应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；沈锋在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由沈锋承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付沈锋使用。截至2016年3月25日，沈锋尚欠工商银行信用卡欠款共计122715.41元。
本院认为：沈锋与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。沈锋与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。沈锋自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。沈锋在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向沈锋催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求沈锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。沈锋经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十二万二千七百一十五元四角一分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告沈锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十四元三角一分，由被告沈锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2406号
原告张向荣，女，1974年2月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康C座。法定代表人赵智君，系该公司董事长。
被告包头市青山区幸福商城业主。负责人田晓青，系该委员会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告张向荣诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告张向荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向荣自愿撤回对被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤回起诉。
案件受理费免收，原告张向荣已预交50元，退还原告张向荣50元。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月十九日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2500号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4901号
原告姜雪峰，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告王远民，男，现住东港市新兴管理区红旗二队一组。
本院在审理原告姜雪峰与被告王远民民间借贷纠纷一案中，原告姜雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十月十日
书记员 梁艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢102号
申请执行人曲瑞芹。
被执行人郑金亿。
本院在执行曲瑞芹与郑金亿其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2005）林民河初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5205号
原告（反诉被告）：广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗少芬。
原告（反诉被告）：广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗少芬。
两原告委托代理人：李成富、封常青，广东尚情律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市南沙区南沙新和商务中心，住所地广州市南沙区。
法定代表人：罗希驹。
委托代理人：刘彦林、龙华伟，广东港宏律师事务所律师。
原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会（下称：大岭界村）和广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司（下称：大岭公司）诉被告广州市南沙区南沙新和商务中心（下称：新和商务中心）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李成富、封常青，被告委托代理人刘彦林、龙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岭界村、大岭公司诉称，请求判令被告新和商务中心履行土地租赁合同，支付2016年9月至11月共计53700元租金（土地使用费和综合管理费），以及每日万分之一的滞纳金。
被告新和商务中心辩称，土地租赁合同因2016年8月31日依法终止履行而不再发生租金。因此，提出反诉，请求判令确认合同解除以及要求原告大岭界村、大岭公司退还合同押金4万元。
经审理查明：
涉案土地位于南沙区工业一路，面积约26亩。该地原为大岭村集体所有，数年前被“征收”转为国家所有。广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局（下称：南沙国土房管局）于2006年发出《关于南沙街大岭村经济发展用地问题的通知》，核定该地块为原告经济发展用地指标之一，编号“地块7”。此节事实，有南沙国土房管局的《关于拟调整大岭村经济发展用地位置的函》所证实。
2009年12月30日和2010年5月10日，大岭界村、大岭公司作为出租方与承租方广州市南沙区南沙新和五金建材店（下称:新和建材店）先后订立《土地使用合同》《土地使用合同补充协议》。2011年4月25日，再订立《合同主体变更协议》，将承租人变更为新和商务中心。三合同主要内容：大岭界村将“地块7”的土地出租给新和商务中心使用；租期从2012年1月1日起至2031年12月31日止；租金其中从2012年1月1日至2016年12月31日，为每月17900元，于每月15日前支付，逾期以每天万分之一计付滞纳金；大岭界村收取新和商务中心押金4万元，于合同期满15日内退还；如果遇国家征收，承租方无条件配合征地拆迁工作，合同提前终止，租赁各方免除责任；征收的土地补偿归出租方，建筑物和搬迁补偿归承租方。自此，双方依约履行合同。此节事实，有相关合同文本、押金4万元收据、月租金发票等证实。
2015年5月15日，南沙国土房管局向大岭界村发出穗国房南[2015]373号《关于拟调整大岭村经济发展用地位置的函》：因城市开发建设和规划，某学校项目选址其中部分与“地块7”重叠，需要将“地块7”的位置进行调整，重新安置。随后，广州南沙开发区土地开发中心（下称：南沙土发中心）发出《委托书》：委托广州市南沙区南沙街土地征收与补偿工作办公室（下称：南沙街拆迁办）进行收地清场工作。此节事实，有相关函件文本证实。
2015年12月3日，南沙街拆迁办向新和商务中心经营者罗希驹发出《清场工作的通知》，催促其进行搬迁相关事项。此节事实，有相关函件文本证实。
2016年7月21日，大岭界村向南沙国土房管局发出《关于拟调整大岭村经济发展用地位置的复函》：提出以工业四路侧41亩国有土地置换“地块7”。此节事实，有相关函件文本证实。
2016年7月间，南沙街拆迁办向新和商务中心、广东百闻包装印务有限公司发出《通知》《厂房搬迁的函》，要求于2016年8月1日前完成搬迁工作。此节事实，有相关函件文本证实。
2016年8月间，南沙土发中心、南沙街拆迁办、新和商务中心商议，并拟与大岭界村、大岭公司共同订立《征收补偿合同书》。合同主要内容：原告与被告租赁合同于2016年8月31日终止履行，租金计付到此为止；土发中心补偿被告8611740元。随后各方除了大岭界村、大岭公司之外均在合同文本签章确认。此事实，有相关合同文本证实。
2016年9月1日，新和商务中心将“地块7”及其之上房屋移交至南沙土发中心接收，自此停止向大岭界村交付租金。此节事实，有南沙街拆迁办向本院出具的《情况说明》所证实。
2016年9月5日，南沙区国土资源和规划局发出《关于南沙街大岭村留用地位置调整通知》：一是同意大岭界村提出的置地调整方案，二是要求大岭界村将“地块7”交给南沙土发中心。此节事实，有相关函件文本证实。
2016年10月21日，南沙土发中心发出《关于留用地调整事宜的通知》：一是要求大岭界村于2016年10月25日前与南沙土发中心办理“地块7”移交手续，二是南沙土发中心于3个月内将调整的“工业四路土地”移交给大岭界村，移交之前按每月17900元支付补偿费；三是南沙土发中心首先一次性将六个月补偿费支付给大岭界村。但大岭界村至今未为。此节事实，有相关函件文本证实。
根据上述查明事实，本院认为，大岭界村、大岭公司与新和商务中心订立的土地使用合同，合法有效，应予遵守。该合同规定：遇国家征收则合同终止履行，免除双方违约责任。本案合同履行期间发生政府因城市建设规划原因，对大岭界村经济用地指标“地块7”有偿地进行重新安置，致使合同根本不能继续履行，合同当事人对此不可抗力，应当属于合同约定的“征收”情形。因此，新和商务中心提出其于2016年8月31日将土地和房屋移交政府部门接管时，合同终止履行，其要求大岭界村、大岭公司应当返还其押金4万元的主张，理由充分，予以支持；大岭界村、大岭公司的诉讼请求，缺乏根据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会和原告广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司的全部诉讼请求；
二、确认本案《土地使用合同》《土地使用合同补充协议》《合同主体变更协议》于2016年8月31日解除，终止履行；
三、原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会和原告广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司于判决发生法律效力之十日内，向被告广州市南沙区南沙新和商务中心支付4万元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费574元和反诉受理费400元，由原告广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会和原告广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄志伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4364号
原告:蒙城县国土资源局,住蒙城县嵇康中路148号,机构代码：11341622003178664H。
法定代表人：陈锋，该局局长。
被告:安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司,住蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所。
法定代表人：单永，该公司董事长。
本院在审理原告蒙城县国土资源局诉被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告蒙城县国土资源局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县国土资源局负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月十八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执410号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孔某某，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住扶余县万发镇合成村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孔某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2087号民事判决书。申请执行人于2016年03月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年03月2日立案执行，在执行过程中，被执行人孔某某自动履行，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2087判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6998号
上诉人（原审被告）：重庆奎瑞工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：潘光成。
上诉人重庆奎瑞工贸有限公司因与被上诉人潘光成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人重庆奎瑞工贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奎瑞工贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奎瑞工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第000100号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭祖林，��，1970年3月18日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年5月5日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人谭祖林犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人谭祖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭祖林与被害人陈某1相邻居住，因界址两家关系长期不睦。2015年2月21日15时，陈某1之妻谭某2走亲戚回家，发现屋外院坝堆放有垃圾，怀疑系被告人谭祖林家所为，于是朝天漫骂。被告人谭祖林及其妻雷某听见骂声后，与谭某2、陈某1发生争吵，继而发生斗殴。斗殴中，被告人谭祖林持木棍将被告人陈某1头部打伤，被告人谭祖林之子谭某1持刀将被告人陈某1背部刺伤，陈某1用石头打伤被告人谭祖林、谭某1头部。经鉴定，被害人陈某1前额部皮肤裂伤，评定为轻伤一级，后颈部皮肤裂伤，评定为轻微伤，被害人陈某1的损伤综合评定为轻伤一级。被告人谭祖林、谭某1的损伤为轻微伤。
另查明，本案在侦查中，2015年3月26日被告人谭祖林和谭某1与被害人陈某1自愿调解达成协议，被告人谭祖林和谭某1一次性赔偿陈某1经济损失15000元，并已全部履行完毕。被害人陈某1对被告人谭祖林的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人谭祖林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、座谈记录、巴东县公安局清太坪派出所鉴定意见通知书回执、巴东县民族医院收费票据、户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等书证；2、证人向某、陈某2、雷某、谭某1、谭某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人谭祖林的供述和辩解；5、巴东县公安局清太坪派出所制作的现场勘查笔录；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第037号鉴定意见书、湖北巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴[2015]法医鉴字第030号鉴定意见书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭祖林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人谭祖林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭祖林在本次作案中持凶器致一人轻伤，本院酌定对其从重处罚。被告人谭祖林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭祖林积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系相邻纠纷引起，被害人陈某1在本案有一定过错，可以酌定从轻处罚。被告人谭祖林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一五年十月十六日
书记员 谭明梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当��用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异17号
异议人肖仕英，女，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：罗显宇，四川悦皓律师事务所实习律师。
申请执行人黄海仙，女，生于1979年，住四川省仁寿县。
委托代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被执行人冉晏双，男，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人郑金凤，女，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行原告黄海仙与被告冉晏双、郑金凤民间借贷纠纷一案中，案外人肖仕英向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖仕英称：2007年4月30日，被执行人冉晏双与异议人肖仕英协议离婚，离婚协议约定将包括位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋在内的所有财产分割给异议人肖仕英。以上事实发生在申请执行人黄海仙与被执行人冉晏双、郑金凤的债权债务关系形成之前，故人民法院对上述房屋强制执行侵害了异议人的合法权益，请求人民法院立即解除对位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
审查查明：本院于2014年5月15日受理黄海仙申请执行冉晏双、郑金凤民间借贷纠纷一案，案件执行依据（2014）涪民初字第1775号民事判决书，根据黄海仙起诉诉称，借款发生的时间在2011年和2012年两年间。该案在诉讼过程中，本院依据（2014）涪执保字第97号协助执行通知书、（2014）涪民保字第96号民事裁定书，于2014年1月20日，对冉晏双所有的位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋进行了查封，被查封房屋的产权证编号为绵房权证市房监字第××号，办证日期为2001年2月23日。
另查明：被执行人冉晏双与异议人肖仕英于2007年4月30日在绵阳市涪城区民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定“……双方婚姻期间的所有财产全部归女方所有，男方不分割婚姻期间的任何财产”。因该房屋的按揭贷款未清偿，故未完成过户登记。
本院认为：被执行人冉晏双与异议人肖仕英2007年协议离婚，双方自愿约定婚内财产归异议人肖仕英所有，异议人肖仕英取得了包括位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋的所有权。本案所涉债务产生于被执行人与异议人离婚四年后，不能认定为肖仕英与冉晏双的共同债务，故不能以异议人肖仕英的财产为执行对象。综上，异议人肖仕英的异议应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在冉晏双名下的位于绵阳市涪城区剑门路西段7号鸿运小区1栋1单元7楼14号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年八月十六日
书记员 周家虎
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初201号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人罗希（曾用名罗茜），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2017年3月8日因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月14日被三台县公安局刑事拘留，同月24日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高某某，四川某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人罗希犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人罗希及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月份，被告人罗希的朋友张某某因与家人吵架，张某某遂到罗希的住处借住。期间，被告人罗希多次容留张某某在其住处客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年2月26日，被告人罗希在其住处再次容留张某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人罗希多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人罗希对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.毒品和吸毒工具均系由张某某提供，被告人罗希犯罪情节较轻；3.被告人罗希认罪态度好；4.被告人罗希妻子刚生下小孩需要人照顾。综上，建议对被告人罗希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月份，被告人罗希的朋友张某某因与家人吵架即到罗希的住处借住。期间，被告人罗希多次容留张某某在其住处客厅内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年2月26日，被告人罗希在其住处再次容留张某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人罗希在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源及揭发情况。
2.辨认笔录及照片，证实经罗希辨认，张某某是其容留吸毒的男子，同时证实罗希辨认现场的基本情况。
3.辨认笔录及照片，证实经张某某辨认，罗希是容留吸毒的人。
4.行政处罚决定书，证实罗希、张某某因吸食毒品于2017年3月8月被三台县公安局行政处罚的情况。
5.证人张某某证言，证实2017年2月26日下午2点过其伙同罗希在罗希住宅吸毒的经过，吸毒工具是自己买的矿泉水瓶和吸管做的；2017年1月自己因与父亲吵架即到罗希的家中住，自己与罗希一起吸食冰毒6、7次，具体记得在去罗希家当天、第三天、第四天吸食了的，一共吸食了6至7次的样子。
6.证人周某证言，证实家中两口人，丈夫罗希和自己，自己只知道罗希和张某某在我们家中吸食过毒品，张某某2017年12月至1月因与家人吵架即到我们家中居住一段时间，那段时间他和罗希在家中吸食冰毒，自己亲眼看见的有一、二次。
7.被告人罗希在侦查机关的供述，证实2017年1月初张某某与其父吵架即到自己家中借住，当天张某某说他心烦即提出想吸毒，后张某某即去买冰毒回来与自己一起吸食冰毒；第三天下午5点、第五天也与张某某一起吸了毒，后面张某某还在自己家吸食了一、二次，但具体情形记不清了，最近一次是2017年2月26日在自己家中，自己和张某某又想吸毒，张某某又出去买毒品回到自己家中一起吸食。
8.户籍信息，证实被告人基本情况。
9.村委会证明、出生证、结婚证，证实被告人罗希与周某系夫妻关系，周某于2017年4月10日生下一子的情况。
本院认为，被告人罗希多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗希自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综合本案情节、被告人罗希认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年五月二日
书记员 王 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1124号
罪犯赤黑友火，男，1970年3月24日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人赤黑友火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人赤黑友火不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）云高刑终字第1001号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年12月23日起至2030年8月22日止；2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年10月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑友火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑友火在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑友火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑友火减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7380号
原告：黄金华，女。
委托代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：吴顺雄，男。
被告：曹艳，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地。
负责人：周中辉。
委托代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
原告黄金华与被告吴顺雄、曹艳���中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告黄金华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金华撤回起诉。
案件受理费300元，收取计300元，由黄金华负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年三月九日
书记员 黄伟兰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执258号
申请执行人马小涛，男，回族，生于1987年1月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马吉贵，男，回族，生于1978年2月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占贵，男，回族，生于1986年5月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
担保人马吉虎，男，回族，生于1980年5月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马小涛申请执行被执行人马吉贵、马占贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初199号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马小涛偿还借款10万元、案件受理费2975元。该案在执行过程中，被执行人马吉贵履行了标的款3万元（已支付），下剩的标的款72975元双方当事人达成还款协议，即：由被执行人马吉贵于2017年12月30日偿还前3万元、2018年6月30日前偿还4万元及案件受理费2975元并提供担保人马吉虎。因双方当事人达成的还款期限较长，申请执行人马小涛同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十四日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初123号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人袁唐如(绰号“辣子”)，男，1968年8月30日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被上高县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人袁唐如犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人袁唐如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日上午，被告人袁唐如伙同他人在上高县锦江镇董丰村桥头被害人宋某1的小卖部盗窃三条黄色硬盒芙蓉王香烟和二条硬中华香烟，经鉴定被盗香烟价值1460元。
另查明:2017年3月27日被告人袁唐如被上高县公安局锦江派出所抓获归案。2017年5月10日被告人袁唐如退赔被害人宋某1的损失1460元。
上述事实，被告人袁唐如在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，上高县人民法院(2016)赣0923刑初2号刑事判决书，证人宋某2、陈某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人袁唐如的供述与辩解，袁唐如对现场的指认
笔录及照片，辨认笔录，上高县价格认证中心上价认字[2017]第22号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人领取退赃款的领条，上高县公安局田心派出所出具的被告人袁唐如无犯罪记录证明，上高县公安局锦江派出所出具的抓获经过，盗窃现场的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁唐如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁唐如有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁唐如归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且退赔全部赃款，酌情从轻处罚，根据被告人袁唐如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人袁唐如犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年七月十八日
书记员 钟雯霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00920-3号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N×××××本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 驭
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初5449号
原告：李书凤，女，1946年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘福棉，男，1954年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。
原告李书凤与被告刘福棉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤、被告刘福棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书凤向本院提出诉讼请求：1.判决刘福棉将距离李书凤承包地北侧2米以内的桃树、核桃树、香椿树、玉米以及葱移除，并恢复土地原貌；2.案件受理费由刘福棉负担。事实和理由：李书凤系北京市密云区西田各庄镇某1村村民，刘福棉系北京市密云区西田各庄镇某2村村民；1997年，李书凤分得口粮田和承包地4亩；自2012年起，刘福棉在未经李书凤同意的情况下，陆续在李书凤的口粮田和承包地沟边种植桃树、核桃树、香椿树、玉米以及葱；为此，李书凤多次找到刘福棉，要求对上述障碍物进行移除，均遭到拒绝，故李书凤诉至法院。
刘福棉辩称，之前确实有水沟存在，但七八年前已经不再使用；刘福棉将居住院落南侧的水沟收拾后，栽种了树木、玉米和葱，其中桃树、核桃树和香椿树大约在四五年前栽种，玉米和葱是2017年春天栽种的，李书凤要求移除的桃树中最大的一棵已经栽了30余年；在某2村委会和某1村委会确定了争议地块的使用权之后，刘福棉可以将上述树木移除，但现在某2村委会已经出具了证明，证实水沟的一半属于某2村，刘福棉栽种的树木均在某2村的土地范围内，故不同意李书凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李书凤系北京市密云区西田各庄镇某1村村民；刘福棉系北京市密云区西田各庄镇某2村村民；李书凤主张其于1997年在某1村西桥处分得一块口粮田和承包地共计4亩，其主张在上述地块的北侧有一道1.5米的沟渠，再往北有一道2米宽沟供其灌溉使用，为证明其主张，李书凤提交了北京市密云区西田各庄镇某1村民委员会出具的证明两份；刘福棉对上述证据不予认可，其主张其居住院落与某1村交界处有东西向水沟一道，宽约2米，该水沟底中心线以北属于某2村的土地面积，为证明其主张，刘福棉提交了北京市密云区西田各庄镇某2村民委员会出具的证明两份，李书凤对刘福棉提交的证据亦不认可。
在案件审理过程中，本院分别与北京市密云区西田各庄镇某1村书记张成发以及北京市密云区西田各庄镇某2村支委刘玉冬形成谈话笔录，张成发在谈话笔录中称李书凤的承包地北侧有一道3.5米的灌溉水渠，该水渠在某1村的土地面积内，由李书凤使用；刘玉冬在谈话笔录中称原来种麦子时争议地块处确实有一道水沟，宽度在2米左右，以水沟的中心线为起点，中心线以北属于某2村，中心线以南属于某1村。
经本院现场勘查：刘福棉的居住院落与李书凤的承包地、口粮田南北相邻，刘福棉的院落在北，李书凤的承包地、口粮田在南；在刘福棉居住院落的南侧有一个南北向宽约7.7米的菜园，在该菜园南侧，有刘福棉栽种的桃树3棵、核桃树1棵、香椿树3棵，在上述树木的南侧有刘福棉栽种的玉米一排、葱两垄。李书凤的承包地、口粮田北沿距离刘福棉栽种的葱约1.3米。
本院认为，李书凤称刘福棉栽种的桃树、核桃树、香椿树以及玉米和葱占用了水沟的位置，李书凤对水沟享有使用权，但刘福棉则认为涉案水沟的南侧一半归某1村，北侧一半归某2村，双方对自己的主张均提交了各自村委会出具的证明，根据双方的陈述以及北京市密云区西田各庄镇某1村民委员会、北京市密云区西田各庄镇某2村民委会员出具的证明，可以认定李书凤与刘福棉所争议的事实，实际上涉及争议地块的使用权确定；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案应先由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于李书凤要求排除妨害的起诉，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李书凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年八月十一日
书记员 郑秋月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0504执保828号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：付春蓉。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人付春蓉物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人付春蓉价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3171号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：李仕勇，男，1979年8月7日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：蒲华容，女，1987年5月5日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告李仕勇、蒲华容物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲜武中
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4633号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓雷，男，1973年1月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）因与被上诉人李晓雷民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张领坡、被上诉人李晓雷及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判本金数额为75200元；2、本案一、二审诉讼费用由李晓雷承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据在案的借款协议、盛瑞公司提交的网银交易单、当事人陈述等证据，双方于2015年6月3日之前签订了房屋优先认购协议书，双方系房屋买卖关系，盛瑞公司并不拖欠李晓雷利息。2015年6月3日，双方协商将购房款变更为借款，盛瑞公司已经退还李晓雷购房款24800元。因此，实际借款本金应为75200元，原判将房屋买卖关系认定为借贷关系，适用法律错误，将本案金额认定为10万元，没有事实根据。
李晓雷辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。2014年我和盛瑞公司签订了合同，不是认购协议书，当时约定我借款10万元给盛瑞公司，约定6个月支付一次利息，后盛瑞公司分别在2014年7月4日转款1.38万元、2015年1月14日转款1.1万元，这两笔都是支付的利息。2015年6月3日，我和盛瑞公司重新签订了借款协议，原合同收回了，新协议明确载明了盛瑞公司向我借款10万元，以前签订的协议全部作废，盛瑞公司的上诉理由不能成立。
李晓雷向一审法院起诉请求：1、判令盛瑞公司偿还借款本金100000元。2、判令盛瑞公司偿还拖欠的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为16433元。3、本案诉讼费用由盛瑞公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日，李晓雷同盛瑞公司签订了借款协议，确认李晓雷出借给盛瑞房公司100000元，期限2015年6月3日至2016年6月3日，月息为壹分。现李晓雷索要本息无果，双方争议成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，2015年6月3日，李晓雷同盛瑞限公司签订了借款协议，明确李晓雷出借给盛瑞公司人民币100000元，协议中约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年6月3日起，应以该借款协议约定双方的债权债务。盛瑞公司辩称的2015年6月3日之前的还款行为不能抵顶该100000元借款，盛瑞公司应偿还李晓雷借款本金100000元。在该借款协议中，双方约定借款期限2015年6月3日至2016年6月3日，月息为壹分。签订协议后，盛瑞公司并未向李晓雷支付款项，故盛瑞公司应自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向李晓雷支付利息。
一审判决：一、盛瑞公司于本判决生效之日起十日内给付李晓雷欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2628元，减半收取为1314元，由盛瑞公司负担。
二审中，盛瑞公司与李晓雷均未提交新证据。
二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，盛瑞公司与李晓雷于2015年6月3日签订借款协议，双方之间系民间借贷法律关系。双方约定借款金额为10万元，月息1%，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日。盛瑞公司上诉称在2015年6月3日之前与李晓雷签订了优先购房协议，但未能提交相应证据，李晓雷对此予以否认，故盛瑞公司主张已退房款24800元，实际借款应为75200元的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，盛瑞公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年九月八日
书记员 李 陽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初635号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐德胜，男，1971年8月20日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，文盲，务农，住贵州省纳雍县（户籍地江苏省徐州市睢宁县）。被告人唐德胜曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月25日上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人唐德胜因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人唐德胜犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人唐德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬，被告人唐德胜在没有支付货款能力的情况下虚构身份与江苏省扬州市宏伟再生资源有限公司法人代表陈某1约定收购旧羊毛衫等织物11.18吨。同年6月19日下午，被告人唐德胜指派为其工作的蔡某、验货员王某1、驾驶员陈某2前往被害人陈某1的旧羊毛衫仓库进行收购，后陈某2、王某1驾车带着数吨货物离开，蔡某按照被告人唐德胜安排留下等唐汇款过来结账。不久后被告人唐德胜又电话告知蔡某称自己没钱结账让蔡某自行离开，并关照蔡某联系王某1、陈某2拒接被害人陈某1及其家属的电话，蔡某照办后离开现场。后陈某2、王某1驾车带着货物开至南京时被被害人陈某1抓获。经鉴定，旧羊毛衫等织物11.18吨共计价值人民币67080元。
被告人唐德胜犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陈某1的陈述笔录；未到庭证人王某2、蔡某、王某1、陈某2、唐某、陈银花等人的证言笔录；被告人唐德胜的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押、发还物品清单；归案情况说明；上海市闸北区人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德胜以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐德胜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人唐德胜有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐德胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人唐德胜是自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐德胜自首、退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款一万元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初635号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3306号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：张某某,行长。
委托代理人：杨某某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：李某某。
被执行人：王某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被执行人李某某、王某金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李某某、王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审405号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：王贤武，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1926664号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人王贤武的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执442号
申请执行人李长生，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住旬阳县滨江南路。
被执行人马贵明，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
李长生申请执行马贵明买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初118号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行，申请标的：138000.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人马贵明无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执442号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁延强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执301号
申请执行人：洮南市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：石峰，系该公司经理。
被执行人：洮南市黑水镇繁荣村村民委员会。
法定代表人：刘丹，系该村村民委员会主任。
申请执行人洮南市第一建筑工程有限责任公司与被执行人洮南市黑水镇繁荣村村民委员会因建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市黑水镇繁荣村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市第一建筑工程有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人洮南市黑水镇繁荣村村民委员会给付欠款560600.00元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人洮南市黑水镇繁荣村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月一日
书记员 何秋毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初734号
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务：理事长
委托代理人韩占山，男，1962年3月22日出生，身份证号×××，蒙古族，树木沟信用社信贷员，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木树木沟本街。
被告田广录，男，1950年8月30日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告田广录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告前旗联社委托代理人韩占山、被告田广录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社的委托代理人韩占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金103773.54元，同时给付利息至贷款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年5月13日被告田广录从原告处借贷本金180000元，贷款于2009年12月20日到期，期间被告给付贷款76226.46元，到期后经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款。
被告田广录辩称：其对原告主张的事实不持异议，但其本人已偿还欠款本金45000元，利息近5000元，信用社经手人（信贷员韩占山）也为其代为偿还一部分借款，截止开庭时尚欠原告前旗联社本金47952.58元，利息55319.04元。其同偿还欠款，但其工资已被法院冻结，暂时无能力给付。
原告为支持自己的主张向本庭提交一下证据：
1、保证担保借款合同一份（出示原件，提交复印件），用以证明2009年被告从原告处贷款，到期未偿还的事实。
2、借款借据一份（出示原件，提交复印件），用以证明被告从原告处借贷180000元未按期偿还，从2010年12月9日起才陆续偿还贷款，故被告需承担罚息（月利率15.26625‰）的事实。
以上证据被告田广录不持异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月13日，被告田广录从原告处贷款180000元，贷款于2009年12月20日到期，同时约定借期内月利率为10.177‰，超期利率上浮50％即月利率15.26625‰（含罚息），贷款到期时被告未能履行还款义务，自2010年12月9日起被告才陆续偿还贷款本金及利息，同时前旗联社经手信贷员韩占山也为其代为偿还部分欠款，截至开庭当日被告尚欠前旗联社贷款本金47952.58元，利息55319.04元，合计103271.62元。上述事实，双方当事人没有争议，故本院予以确认。
本院认为，被告田广录向原告前旗联社借款的事实清楚，证据确实充分，且合同约定利率明确，被告田广录应偿还原告贷款本金47952.58元，利息55319.04元，合计103271.62元，并自2017年3月8日起以47952.58元为本金按月利率15.26625‰（含罚息）计算支付利息至贷款还清之日止，故本院对原告要求被告给付利息至贷款还清之日至的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还贷款本金103883.54元的诉讼请求与本院审理查明的事实不符，其所主张的偿还数额中包含信贷员韩占山代为偿还的部分，原告前旗联社作为诉讼主体不符合法律规定，信贷员韩占山可就其代为偿还部分另行主张权利，故本院对原告要求被告偿还贷款本金103883.54元的诉讼请求不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田广录自本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作社借款本金47952.58元，利息55319.04元，合计:103271.62元，并于2017年3月8日起至还清贷款之日止按月利率15.26625‰支付超期利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费2375.48元，减半收取1187.74元，由被告田广录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 王鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初666号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告:纪永利，男
被告：王兴奎，女
被告：刘庆全，男
被告：陈丽红，女
被告：王祥春，男
被告：刘兰英，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告纪永利、王兴奎、刘庆全、陈丽红、王祥春、刘兰英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,091.48元，减半收取545.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹 琪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3357号
原告：何刚，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。
被告：合江县先滩镇人民政府。
委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告：合江县翔宏建筑工程有限责任公司。
本院在受理原告何刚与被告合江县先滩镇人民政府、合江县翔宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告何刚于2017年10月19日以双方当事人自愿庭外和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告合江县先滩镇人民政府、合江县翔宏建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告何刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤诉。
案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告何刚负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 黄冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2988号
原告李忠和，男，1966年10月15日出生，汉，农民，住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人王奕，男，汉族，1975年7月24日出生，头站镇法律服务所，法律工作者。
被告王海波，男，1979年1月4日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告任庆一，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李忠和诉被告王海波、任庆一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠和的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海波、任庆一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李忠和诉称：2016年3月30日，被告王海波经被告任庆一在他处借款10,000元，约定月利息13‰，并给他出具借据一张。被告任庆一为保证人。后他多次向被告王海波索要此款未果，故其诉至法院，要求被告王海波偿还借款本金及利息（利息计算至给付之日止），保证人承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张，用以证明被告王海波借款及被告任庆一为保证人的事实。
被告王海波、任庆一经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年3月30日，被告王海波经被告任庆一在原告李忠和处借款10,000元，并给原告李忠和出具欠据一张，约定月利息13‰，被告任庆一为保证人。后原告李忠和多次向被告王海波、任庆一索要此款，被告王海波、任庆一也未向原告李忠和偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海波向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。被告任庆一在担保人处签字，因其未明确约定保证责任，故保证人在本次借贷关系中承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波本判决生效之日起3日内向原告李忠和偿还借款本金10,000元，并以所述本金为基数，按约定月利息13‰计算，自2016年3月30日起至实际给付之日止，向原告李忠和支付利息；
二、被告任庆一对前项所述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元102元，减半收取51元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 宫大伟
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执575号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执575号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币17150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1314号
原告：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：黄胜位，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：黄均，男，汉族，1985年4月12日出生，汉族，泸县人，村民，户籍所在地为四川省泸县，现住四川省泸县xxx。
原告刘超与被告黄均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告黄均经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金67200元及利息；2、被告每年偿还利息2万元，至付清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，原告是开超市的，被告是做铝合金生意的，这样认识的。后来被告因周转之需，于2016年7月3日借了11200元、2016年8月20日借15000元、2016年9月21日借了23000元、2016年12月10日28000元，分四次向原告借款共计77200万元，原告均以现金的方式向被告支付了借款，被告也向原告出示了由其本人签字的四份借条，双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告均以各种理由推延、逃避，为维护自己的合法权益，原告再次依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，提出上述诉讼请求，希望贵院依法裁判。我们起诉后古宗良代他还款10000元。
被告黄均未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、4张借条原件；2、短信和微信催款记录；3、证人杨德志、古宗良证言。4、支付宝转账凭据，原告用以证实其借款的事实。
本院依法调取的短信记录1份。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的证据1、2、3及本院调取的短信记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。原告提供的证据4，与原告提供的4份借条时间不吻合，不具有关联性，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘超、被告黄均系朋友关系。被告黄均因做铝合金门窗需要资金周转向原告刘超分别于2016年7月3日借款11200元、2016年8月20日借款15000元、2016年9月21日借款23000元、2016年12月10日借款28000元，合计77200元，并于借款当天分别向原告出具借条4份，原告分别于借款当天提供了借款现金共计77200元。以后被告黄均未及时还款，原告遂诉至法院，请求判决：1、判令被告立即归还原告借款本金67200元及利息；2、从起诉之日起被告每年偿还利息2万元至付清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，被告黄均向原告偿还借款10000元。
本院认为，原告、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原、被告之间的借贷本金及利息计算问题。本院认为，被告黄均虽主张这笔借款只有5万本金，其余20000元系朋友古宗良向原告的借款。但从原告向本院提供的4份《借条》载明的内容证实借款金额合计为77200元，结合证人古宗良的证言内容以及被告黄均向原告出具《借条》、古宗良向被告出具《借条》的证据形式看，77200元中的20000元系古宗良找被告帮忙借款，被告向原告借款并向原告出具借条，因此应认定20000元也属于被告向原告的借款，应认定系被告与原告的借贷关系成立，因此被告依法应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。关于利息计算问题，原告主张从起诉之日起被告每年偿还利息2万元至付清借款为止，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此应从原告主张权利之日起即2017年4月25日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄均应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘超借款本金67200元及逾期利息（以借款本金67200元为基数，从2017年4月25日起，按年利率6%计付至付清款之日止）。
案件受理费865元，由被告黄均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年六月一日
书记员 刘 璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1550号
原告：刘光洋，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：胡章华，男，1959年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告刘光洋与被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘光洋、被告胡章华到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性支付原告刘光洋垫资的河沙款和运费16600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，二被告合伙在资中县骝马镇陡岩路建房，原告为其运送河沙，尚欠原告垫资的河沙款和运费16600元，原告多次催收无果。为此，向本院提起诉讼。
被告胡章华对以上事实及理由均无异议，但被告胡章华辩称其与被告肖俊因合伙修建房屋时欠刘光洋河沙款及运费41550元，在2013年5月27日已支付25000元，尚欠16550元，房屋修建完毕后，与被告肖俊在2014年7月1日写有分割协议书，约定所欠债务由肖俊偿还，所欠刘光洋的河沙款及运费16550元，应由肖俊一人负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告刘光洋出示的证据，本院认定如下：收款收据八张，该组证据能够证明二被告拖欠原告刘光洋河沙款及运费16550元，被告胡章华对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
被告胡章华出示的证据如下：被告胡章华与被告肖俊在2014年7月1日写的分割协议书，该证据证明二被告在修建房屋时所欠一切材料款由被告肖俊承担，被告胡章华不再承担任何责任。由于二被告在签订协议时，原告刘光洋并不知情，因此该合伙内部协议书对原告刘光洋无效力，本院对该证据不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告胡章华、肖俊在资中县骝马镇陡岩路合伙建房期间，原告刘光洋为其垫资购买和运输河沙，二被告在合伙分割后，欠原告刘光洋的河沙款和运费还未结清，原告刘光洋多次催收无果，于2016年6月21日起诉来院要求二被告支付水泥款、运费16550元。
本院认为，原告刘光洋诉被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，被告胡章华与肖俊于2013年在资中县骝马镇共同修建房屋期间，约定原告刘光洋给他们供货河沙的供货款以及运费，拖欠刘光洋16550元，被告肖俊虽然未到庭应诉，但被告胡章华对欠款的数额及事实是认可的，本院对原告的主张予以支持。在原告刘光洋不知情的情况下，被告肖俊与胡章华于2014年7月1日擅自协议约定拖欠货款由肖俊一人承担，且无清单证明，被告胡章华辩称由肖俊一人承担原告的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告肖俊、胡章华在判决生效后十日内给付原告刘光洋16550元。
案件受理费108元，由被告肖俊、胡章华负担。（原告刘光洋已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 蒋丽清
二〇一七年二月三日
书 记 员 江 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1001号
申请执行人：云南科诚融资担保有限公司
被执行人：腾冲县腾越镇时光茶餐厅
被执行人：腾冲玉泉时光翡翠有限公司
被执行人：腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室
被执行人：周罡，男，汉族，1973年8月21日
申请执行人云南科诚融资担保有限公司与被执行人腾冲县腾越镇时光茶餐厅、腾冲玉泉时光翡翠有限公司、腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室、周罡保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）官民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南科诚融资担保有限公司于2017年3月16日向我院申请执行。本案应执行标的为：474279.5元，执行费7014元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人腾冲县腾越镇时光茶餐厅、腾冲玉泉时光翡翠有限公司、腾冲县腾越镇时光音乐娱乐室、周罡已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执1001号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡学良
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执398号
申请执行人张克利，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住西安市锦业路。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
张克利申请执行赵济先借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第226号执行证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月13日立案执行，申请执行标的：200万元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执398号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁延强