wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢221号之一
申请人：陈春生。
被执行人：沈杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢221号之一裁定书，于2018年06月26日向被执行人沈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈杰在光大银行79×××82账户内存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1848号
原告：齐艳肖，女，1950年6月15日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：颜英俊，河北旭天律师事务所律师。
被告：王建华，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：河北富山汽车运输有限公司。住所地平山县南甸镇北焦坡村（敬业集团新办公楼***室）。
代表人：高文贵，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北尚言律师事务所律师。
原告齐艳肖与被告王建华、河北富山汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳肖的委托诉讼代理人颜英俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加了诉讼。被告王建华、河北富山汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳肖向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日6时35分许，被告王建华驾驶冀Ａ×××××冀52**挂重型半挂牵引车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县王辛庄村路段时，与前方顺行齐艳肖驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告齐艳肖受伤，原告骑行电动三轮车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队认定，被告王建华负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告王建华驾驶冀Ａ×××××冀52**挂车辆车主为被告河北富山汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险。事故发生后被告未赔偿，为维护原告合法权益，据此依法起诉，以达上列请求。
被告王建华未作答辩。
被告河北富山汽车运输有限公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，请法院依法核实保险车辆驾驶证、行驶证是否年检有效；在有效年检的前提下，被告平安保险公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。根据保险合同的约定，被告平安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日6时35分许，被告王建华驾驶冀Ａ×××××冀52**挂重型半挂牵引车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县王辛庄村路段时，与前方顺行原告齐艳肖驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告齐艳肖受伤，原告骑行电动三轮车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队认定，被告王建华负此事故的全部责任，原告齐艳肖无责任。
事故发生后，原告齐艳肖被送往蠡县医院住院治疗，自2016年9月15日至2016年10月10日，住院25天，支付医药费13830.99元，交通费120元。诊断证明记载：1、下肢多部位挤压伤，左大腿，小腿皮肤撕脱伤，左半膜肌断裂，右小腿挤压伤。建议，门诊治疗，功能锻炼、不适随诊、休养2个月。
被告河北富山汽车运输有限公司做为被保险人为冀Ａ×××××冀52**挂，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日；在被告平安保险公司投保了第三者商业责任险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止。该次事故发生在保险期限内。
对当事人无争议的证据：交通事故认定书，王建华驾驶证、行驶证，保险单，蠡县医院住院收费票据、病历、诊断证明、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、原告齐艳肖提交的蠡县医院医疗费单据中有署名齐彦肖及刘艳肖的三张医疗费票据，费用为13.88元，被告有异议，本院认为此三张单据与本案无关联性，不予支持。2、原告齐艳肖提交外购药票据两张，数额为127元，被告平安保险公司有异议，因无医嘱且不是正式发票，本院对这两项外购药费用不予支持。3、原告齐艳肖提交蠡县物价局价格鉴证中心出具的车辆损失登记表，证实原告的车辆损失为1792元，被告平安保险公司提出异议，认为鉴定损失数额过高，对真实性不予认可。本院认为该鉴定机构有合法资质，应予认定。4、原告齐艳肖提供施救费发票一张，费用400元，被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告支出施救费，有正式发票，应予支持。5、原告主张误工费并要求按原告月收入标准3000元计算，被告有异议，认为原告已满60周岁，原告未提交误工费的证明及减少收入的证据，本院认为原告齐艳肖虽年满60岁，但未丧失劳动能力，对于误工费的请求应予支持，但对计算标准不予支持，应按2015年河北省农林牧渔业标准计算。6、原告齐艳肖主张营养费、精神抚慰金、财产损失300元未提供证据，被告有异议，本院不予支持。7、原告主张护理期50天，其子徐红松月收入3000元，但未提供证据，被告不认可，本院不予支持。
另查明，河北省2015年农林牧渔业收入为19779元。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告王建华驾驶冀Ａ×××××冀52**挂，与原告齐艳肖发生交通事故，致车辆受损，原告齐艳肖受伤，蠡县公安交通警察大队认定，被告王建华负此事故的全部责任，原告齐艳肖无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告齐艳肖所造成的损失，因AM7611冀52**挂在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者责任险内予以赔偿。
原告齐艳肖因此次交通事故造成的损失包括：医疗费13830.99元；住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元）；交通费120元；误工费4606元（按2015年农林牧渔业收入19779元标准计算，住院共25天及出院后休息两个月计算）；护理费2297元（按2015年居民和其他服务业标准33543元标准计算，蠡县医院住院25天）；施救费400元，车辆损失1792元，应予支持；原告主张营养费、精神抚慰金无证据支持，不予支持。以上损失共计25545.99元。
对于原告齐艳肖的损失，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计7023元。不足部分8522.99元，由被告被告平安保险公司在商业三者责任险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司河北分公司赔偿原告齐艳肖各项损失共计25545.99元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告齐艳肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告河北富山汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李永学
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执546号
申请执行人:马云龙,男,汉族,1965年02月24日出生,重庆市璧山区。
被执行人:高锋,男,汉族,1980年03月09日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人马云龙与被执行人高锋借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马云龙向本院申请执行，申请执行标的金额为40800元，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高锋高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金40800元及违约金、案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执546号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾晓清
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖168号
古从平诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1278号
申请执行人：邱金凤
被执行人：曹凯
邱金凤与曹凯抚育费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初281号民事调解书。本次申请执行标的为7117.80元(2018年1月-6月生活费、教育费、医疗费)。
经本院执行，被执行人曹凯已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月四日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00106号
刘刚祥:
你因非法持有枪支、非法买卖弹药一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0254号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中刑监字第00004号刑事裁定，以“一审判决认定事实不清，鉴定程序违法，据以定罪量刑的证据不确实、不充分”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原审判决认定：
（一）非法买卖弹药
2012年至2013年间，被告人张喜先伙同被告人张雪兰在二人经营的位于泗洪县瑶沟乡大庄村西十组的“绿色缘”超市向被告人刘刚祥、吕波分别出售气枪铅弹700余发，共计1400余发。经鉴定，涉案气枪铅弹系制式气枪铅弹，能正常使用。
（二）非法持有枪支
2012年春，被告人刘刚祥伙同被告人吕波从他人处购买1支秃鹰气枪并非法持有直至案发。刘刚祥于2013年3、4月份将黄某某（已判刑）的1支秃鹰气枪非法持有四五日，经鉴定，涉案两支气枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支，为民用枪支，对人体具有致伤力。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“一审判决认定事实不清，鉴定程序违法，据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉理由，经查，你非法持有气枪2支、非法买卖气枪铅弹700余发的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到公安机关缴获的气枪、气枪铅弹等物证及气枪所有人黄某某的证言、气枪铅弹出售人张喜先、张雪兰的证言、同案人吕波的供述、枪弹鉴定意见书等证据的印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审人民法院基于本案事实，对你定罪准确，量刑适当，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执字第00925-1号
申请执行人李秀英，女，1935年2月2日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人朱宗田，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年七月十七日制作的（2014）利民一初字第01653号民事调解书，于二0一五年九月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年九月三日前，履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱宗田的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈百淇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈百淇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈百淇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,692.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,692.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终127号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俭，男，1999年10月7日出生于安徽省六安市，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王俭犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）鄂0303刑初93号刑事判决：被告人王俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。原审被告人王俭不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王俭，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人王俭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王俭撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王俭撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1584号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人王海林,男性,1976年4月21日出生,住长春市南关区永兴街道农大委55组；
被执行人邢哲,女性,1979年3月12日出生,住长春市南关区永兴街道农大委55组。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与王海林、邢哲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1517号之三
申请执行人汪全仁，男，1979年4月8日出生，汉族，住长沙市韶山北路社区。
被执行人胡君，女，1967年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区黄兴路
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月15日审结，该案（2015）天民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1517号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 韩 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2411号之一
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
法定代表人：陈健。
被执行人冯玉祥，男，1984年5月19日生。
被执行人毕红艳，女，1984年7月9日生。
被执行人冯有明，男，1961年4月9日生。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人冯玉祥、毕红艳、冯有明追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人冯玉祥、毕红艳、冯有明名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 宏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初663号之一
原告：王志强。
被告：德州诚昊建材有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道287号。
法定代表人：徐杰，经理。
被告：河北诚昊建材有限公司，住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：徐杰，经理。
本院在审理原告王志强与被告德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费34973元，减半收取17486.5元、保全费5000元，共计22486.5元由原告王志强负担。
审判员 孙淑平
二〇一六年五月二十四日
书记员 张艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1302民初6906号
原告:夏长林,男,汉族，1970年10月28日出生,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宿州市北关环保巷北侧。
法定代表人：尚建伟。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
原告夏长林与被告安徽省宿州市辉鸿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告夏长林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中夏长林提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系夏长林的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许夏长林撤诉。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，由夏长林负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终94号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈祖福，诨名“火吧”，男，1988年10月16日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2005年被湖南省石门县人民法院判处拘役三个月；2009年、2013年9月10日、2016年3月9日及12月22日、2017年8月31日先后被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年、十个月、八个月、七个月、六个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被澧县公安局刑事拘留(因本案2017年12月27日被澧县公安局行政拘留十五日)，同月15日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人陈祖福犯盗窃罪一案，于二0一八年三月十三日作出(2018)湘0723刑初40号刑事判决：被告人陈祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈祖福不服，提出上诉。2018年4月10日，澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，陈祖福于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)陈祖福的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖福撤回上诉。
湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一八年四月十三日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1740号之三
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人:岳俊强，董事长。
被执行人:冯振杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:李彩霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:韩星军，男，1964年11月12日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与李彩霞等金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月7日向其发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）安商初字第1098号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彩霞银行存款29600元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年七月十二日
书记员 李 强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02269号
申请执行人王善伦，男，1963年07月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王科，男，1988年01月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王善伦与被执行人王科民间借贷纠纷一案中，綦江县人民法院于2012年8月24日作出的(2012)綦法民初字第01645号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人王科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王善伦于2015年09月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 李东海
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1745号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人：张勇军。
委托诉讼代理人：李伟忠。
被执行人：罗美洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人罗美洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）浙1123民初2674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗美洪应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号为54×××88透支本金19540.08元及利息、滞纳金；信用卡账号为62×××58透支本金9614.85元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年11月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5164号
罪犯祝贺，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月20日作出(2016)辽0105刑初初字第162号刑事判决，以被告人祝贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯祝贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯祝贺获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝贺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年9月9日起至2018年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4599号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道。
法定代表人：龚志坚。
被执行人:冯玉翠，女，1978年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄成江，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与冯玉翠、黄成江借款合同纠纷一案，依职权查封了被执行人冯玉翠的车辆一部，暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行有借款本金643517.93元、利息等共计65200.54元、公证费400元、律师费56697元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1028号之一
申请执行人：蒋小虎，男，1967年5月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
申请执行人蒋小虎与被执行人华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（149253.08元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月6日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产、车辆均因轮候查封而暂难处置，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执59号
申请执行人：郭乃生。
被执行人：郭玉根。
本院在执行郭乃生与郭玉根借款合同纠纷一案中，1、经网络查控未发现被执行人无可供执行财产。2、经查被执行人在交口县商贸小区有住房壹套，因无产权无法处置。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执187号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人周宗伟,男。
被执行人袁媛，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳县征决[2013]X156号、麻阳县征决[2013]X205号、麻阳苗族自治县征决[2013]X351号征收社会抚养费决定一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月9日裁定准予执行。被执行人周宗伟、袁媛未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨周宗伟在中国建设银行股份有限公司潮州宏天广场支行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳县征决[2013]X156号、麻阳县征决[2013]X205号、麻阳苗族自治县征决[2013]X351号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄美容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第711号
原告中美联合食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙功云。
被告上海聚龙物流有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海诞德物流有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘德军。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
本院在审理原告中美联合食品(上海)有限公司与被告上海聚龙物流有限公司、上海诞德物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判��费芸
二〇一五年四月十三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5700号
上诉人(原审原告):李静,女,1956年1月30日出生,汉族。
被上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,董事长。
委托诉讼代理人:王悠悠,女,该公司法务。
上诉人李静因与被上诉人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6664号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李静以同意一审判决为由,于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓筱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执960号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：许三喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于宗航，男，1965年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与许三喜、于宗航金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第02052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人许三喜、于宗航应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司21150.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘阳阳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初510号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何露，男，1998年1月出生于四川省南江县，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。2017年9月28日抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年11月1日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人何露犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人何露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日凌晨，被告人何露伙同他人在巴中市巴州区兴州街旁巷道内摩托车停放点处，将岳某停放在此处的一辆川Ｙ×××××号中能牌踏板摩托车盗走。2017年9月28日8时许，何露在达州市中心广场驾驶该摩托车时被执勤交警挡获。经认定，被盗的中能牌踏板摩托车价值人民币2280元。侦查中，被盗摩托车已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何露的供述与辩解；证人谢某的证言；被害人岳某的陈述；抓获经过、扣押清单、刑事判决书等相关书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人何露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何露的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人何露采取强制措施的相关法律文书；2.辨认笔录及现场辨认照片；3.巴中市公安局巴州区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及接受证据材料清单；4.收据及摩托车注册登记摘要信息；5.涉案摩托车照片、行驶证复印件；6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕153号价格认定意见书；7.四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初251号刑事判决书；8.抓获经过；9.常住人口基本信息；10.视频资料；11.被害人谢某的陈述；12.被告人何露的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何露盗窃事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人何露的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执117号之一
申请执行人顾志刚，男，汉族，1987年1月5日生，住临沂市罗庄区。
被执行人李艳强，男，汉族，1985年11月5日生，住山东省兰陵县。
本院在执行顾志刚与李艳强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李艳强在临沂市罗庄区××广场有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳强在临沂市罗庄区××广场××号楼××-××、-××房产[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]一套。
二、被执行人李艳强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳强可以使用被查封财产；但因被执行人李艳强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月十二日
书记员 马永友
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执601号
申请执行人：吴大祥，男，1965年9月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4219号
原告袁宝飞。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告王佑如。
原告袁宝飞诉被告王佑如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁宝飞及其委托代理人吴小平均到庭参加了诉讼，被告王佑如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁宝飞诉称：2013年，被告在沙钢承包工程期间，我为原告从事更换彩钢瓦的工作。截止至2015年6月27日止，被告共结欠我人工费47000元，当天被告向我出具欠条一份，2015年10月，被告付款7000元，现尚欠我40000元未付。故起诉要求被告王佑如立即给付工资款40000元,并承担本案的诉讼费。
被告王佑如未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，王佑如向袁宝飞出具《欠条》一份，主要内容为：今欠袁宝飞2013年度大沙钢更换彩瓦人工费用合计肆万柒仟圆整（47000），此款在2015年8月份开始支付，至2015年底付清。因被告王佑如未能按约付款，为此原告袁宝飞涉诉。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告袁宝飞自认已收到被告王佑如支付的7000元。
本院认为，被告王佑如向原告袁宝飞出具了欠条，该欠条明确载明了被告王佑如结欠原告袁宝飞人工费47000元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告袁宝飞自认被告王佑如已给付7000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告王佑如有利，本院予以确认。据此，可确认被告王佑如尚结欠原告袁宝飞劳动报酬40000元，被告王佑如未按约履行，已构成违约。现原告袁宝飞要求被告王佑如支付劳动报酬40000元于法有据，本院予以支持。被告王佑如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佑如应支付原告袁宝飞劳动报酬40000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告王佑如负担。该款原告袁宝飞已预交，本院不再退还，由被告王佑如在履行本判决时直接给付原告袁宝飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年六月七日
书记员 陈宇婷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执40号
刘玉霞：
白山市禾池热水供应有限公司：
关于刘玉霞与白山市禾池热水供应有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06050民初738号民事判决，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月五日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢41号
何某：
何某罚金恢复执行一案，我院作出的判决（2015）潞刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向本院交付执行8000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1539号
原告蒋志文,男,汉族，1971年11月7日出生。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐清明，男，汉族，1971年4月5日出生。
原告蒋志文诉被告徐清明买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志文及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告徐清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志文诉称，从2006年起，被告向原告购买直流接触器，截至2014年1月结欠货款24349元，为此出具一张欠条。之后，经原告催要，被告于2015年2月10日作出书面承诺：2015年6月1日前归还一部分，同年10月20日前还清。之后，被告一直未还款。现提起诉讼，请求法院判令被告徐清明立即归还货款24349元。
被告徐清明未答辩。
经审理查明,徐清明向蒋志文购买直流接触器。2014年1月11日，经双方对账确认，徐清明欠蒋志文货款24349元，为此徐清明出具一张欠条。之后，经蒋志文催要，徐清明于2015年2月10日出具一份承诺：还款共分两次，第一次于2015年6月1日还部分货款，第二次于2015年10月20日前全部还清。之后，由于徐清明一直未还款，将志文遂于2016年3月28日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、承诺、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告蒋志文与被告徐清明之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。蒋志文交付货物后，徐清明应当按约履行支付价款的���务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告徐清明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋志文支付货款24349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告徐清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费409元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年四月二十日
见习书记员 鲍 婕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1590号
申请执行人田彦军，男，1982年5��2日出生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族，住中牟县，。
关于田彦军与白春磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田彦军于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行田彦军与白春磊借款合同纠纷一案中：
一、于2017年8月18日，向被执行人白春磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月19日、于2018年6月22日对被执行人白春磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无财产可供执行；
三、于2017年8月21日，对被执行人白春磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无财产可供执行；
四、2018年6月18日到被执行人白春磊居住地调��被执行人下落，经小区物业确认被执行人很长时间没回过家。
本院于2018年6月24日对申请执行人做了终本约谈。申请执行人田彦军同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行田彦军与白春磊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田彦军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5021号
罪犯薛兴田，男，1970年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人薛兴田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛兴田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛兴田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯薛兴田获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛兴田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛兴田减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1239号
申请执行人谢某，男，1987年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第439号仲裁裁决书，申请执行人谢某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第439号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1020号
原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A240室。
法定代表人：涂木林，董事长。
委托诉讼代理人：张卫，公司员工。
被告：雅安市名山区永祥茶机制造有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里村五社。
法定代表人：陈建祥，总经理。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司（以下简称艾艾公司）与被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艾公司的委托诉讼代理人张卫，被告永祥公司的法定代表人陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾艾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告先后签订4份买卖合同，被告向原告订购输送带共计16条，总价13868元。原告通过中通快递和顺丰快递将货物送达被告指定地点，并于2015年9月10日开具增值税发票给被告，但被告至今未支付货款，经原告多次催收无果，而提起诉讼。
被告永祥公司辩称：1、合同中有一份是假的，没有公司签章，也不是公司法定代表人的签名。另外三份盖有鲜章的合同虽然不是法定代表人的签名，但予以认可。另外货款总共就1万元，原告多主张了3868元，对合同上的单价也不认可；2、因时间太久，大概买十多条输送带，已支付给原告现金1万元，所以不欠原告货款；3、没有收到过原告开出的增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对2015年8月5日的《买卖合同》，因未加盖永祥公司印章，且甲方代表处签名为“陈某某”，不能证明系永祥公司法定代表人的签名，不予采信；对于快递单，均系复印件，且不能证明发出的是“输送带”，同时有两张在收件人处一栏填写为“艾艾精密”，不予采信；对于增值税发票，系复印件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永祥公司系制茶机生产商，2015年8月，因生产需要向艾艾公司订购一批输送带。双方先后签订了三份买卖合同，货款金额分别为1814元、3122元、2426元，共计7362元，三份合同均加盖了“雅安市名山区永祥茶机制造有限公司”印章。
本院认为，买卖合同是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。艾艾公司依约供货后，永祥公司负有给付货款的义务。虽然永祥公司辩称已给付艾艾公司1万元，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司货款7362元；
二、驳回原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司负担73元，由被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴飞雪
二〇一七年十月十日
书记员 高 飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1252号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：孔祥国，男，汉族，农民。
被告：李忠义，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孔祥国、李忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孔祥国、李忠义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥国偿还借款本金250000元及相应利息；2、被告李忠义承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告孔祥国在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日，被告李忠义为连带责任保证人。借款后到期后，经原告索要，被告孔祥国至今未偿还该借款。
被告孔祥国、李忠义未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。被告孔祥国、李忠义放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孔祥国、李忠义未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告孔祥国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李忠义是连带责任保证人，应对被告孔祥国的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孔祥国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告李忠义对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10927号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267616587XF。
负责人：郎兴云，该行行长。
委托代理人：金武军、赵学建，该行员工。
被告：石现芹，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗开红，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告石现芹、罗开红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十一月九日
书记员 陈思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12401号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何借贵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何借贵合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执166号之一
申请执行人范玉涛，男，生于1989年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘波，男，生于1988年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行范玉涛与刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2226号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的45000元，案件受理费474元，案件执行费582元，共计46056元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿45474元，执行费582元未承担。现查明，被执行人刘波去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执199号
申请人：张峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张训东，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张峰与张训东民间借贷纠纷一案中，已向张训东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更888号
罪犯孙治华，男，生于1989年5月4日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)鄂宜昌中刑终字第00216号刑事判决，以被告人孙治华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币5000元。同年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙治华在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙治华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于5个表扬，可减刑六个月，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29080号
原告郭丽，女，1992年4月15日，汉族，住所河南省。
被告河南净雅餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号兴业大厦。统一社会信用代码914101055724623905。
法定代表人张桂君。
原告郭丽诉被告河南净雅餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 桑 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初410号之二
原告：嵊州市宝栎汽车零部件有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前园路3号1号厂房。
法定代表人：王裕坚。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：璧联汽车电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市相城经济开发区漕湖大道79号。
法定代表人：郭萍。
嵊州市宝栎汽车零部件有限公司与璧联汽车电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市宝栎汽车零部件有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市宝栎汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费9944元，依法减半收取4972元，保全费3620元，合计8592元，由嵊州市宝栎汽车零部件有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一七年一月二十日
书记员 马胜男
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2203号
上诉人徐从东，男，1968年7月29日出生，住江苏省涟水县。
上诉人徐从东不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐从东以中华人民共和国国务院法制办（以下简称国务院法制办）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，徐从东诉称，2015年9月14日，其到最高人民法院立案，在淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，未告知扣押原因，未出具扣押、截留身份证书面材料，剥夺了其知情权。安检人员获得其身份信息后，恶意串通、通风报信给江苏省涟水县信访局。江苏省涟水县信访局将其带回，不许其到北京立案。2015年9月15日，徐从东以邮寄的方式向上海市铁路局法制办、信访办申请立案查处非法扣押身份证、截留阻拦其立案，至今未得到答复。2016年3月23日，徐从东向上海铁路局邮寄行政复议申请书，至今未得到答复。2016年7月10日，徐从东向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局行政不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字（2016）第556号），告知其对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局提出行政复议申请。2016年7月24日，徐从东以邮寄的方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，起诉人以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，请求国务院法制办对国家铁路局不予受理的行为进行督查。2016年11月10日，国务院法制办作出告知（国法复[2016]992号，以下简称992号文件）称国家铁路局作出不予受理决定并无不当。徐从东认为国务院法制办未在法定期限作出答复违反法律规定，程序违法，包庇了相关工作人员的法律责任，故向一审法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：1.撤销国务院法制办国法复[2016]992号；2.判决国务院法制办复议决定违反法定程序，责令其重新作出复议决定；3.由国务院法制办承担诉讼费。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办没有根据当事人的申请进行行政复议的法定职责，起诉人向国务院申请行政复议于法无据；其次，国务院法制办是国务院的办事机构，不具有行政主体资格，与徐从东并没有形成行政法上的权利义务关系；最后，国务院法制办作出的992号文件属于根据徐从东申请的一种通知行为，并没有对起诉人的权利义务产生实质的影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十五条的规定，对徐从东的起诉裁定不予立案。
徐从东不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，徐从东对国家铁路局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向国务院申请行政复议，国务院法制办作出的国法复[2016]992号告知书对徐从东的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐从东提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，徐从东对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月十一日
书记员 张铱婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5139号
罪犯赵建福，男，1968年4月3日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年7月30日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人赵建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13019号
原告：李文群，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省华蓥市，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李杜明，男，汉族，1980年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘志文，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省清新县，
上述两被告共同委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510及3楼东北区域,统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：王琨。
委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
原告李文群诉被告李杜明、潘志文、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李杜明、潘志文赔偿原��因交通事故所产生的各项损失合计122080.94元；2.被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告阳光保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.事故认定书明确记载被告李杜明发生事故后驾车逃逸，属于保险免责范围，保险公司不予承担赔偿责任。肇事者至今还没有向保险公司保案，未能提供有效的行驶证及驾驶证，没有事故的照片予保险公司核实。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告李杜明、潘志文共同辩称：1.事发后被告李杜明积极垫付了医疗费；原告后续医疗费尚没有产生，其主张没有法律依据；护理费过高，应按50元或60元/天计算较为适宜；误工费过高，应按照佛山最低���资标准计算；交通费无提供证据不予支付；精神损害抚慰金过高，应为1000元至3000元较为适宜。2.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司购买保险，应由该被告在交强险承担赔偿责任。
本院经审理查明:2017年3月3日23时28分许，李杜明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××十八亩路段时，与李文群驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李文群受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李杜明驾驶肇事车辆逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李杜明承担事故的全部责任，李文群不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，同月27日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费22526.55元。
2017年6月21日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2600元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3439.09元，事发后原告收取了4月、5月、6月的工资分别为：1940.37元、934.3元、655.93元。原告生育了儿子王某（出生日期为2004年8月6日）。
被告李杜明驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告潘志文。该车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李杜明向原告垫付了医疗费22284.87元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清��、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告李杜明交通肇事后逃逸属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且被告阳光保险公司未能提供书面证据证明其已经就交通肇事逃逸免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告阳光保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在500000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项32826.55元；第4-9项103427.35元（具体详见附表）。
原告上述损失合共136253.9元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿113427.35元，超出部分541.68元（已扣除被告李杜明垫付的22284.87元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失113969.03元予原告李文群。
二、驳回原告李文群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370.81元（原告已预交），由原告负担94.81元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1276元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月十二日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告阳光保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
241.68元
应按票据
22526.55元（含被告垫付部分）
2
住院伙食补助费
2300元
没有提异议
2300元（住院23天×100元/天）
3
后续治疗费
8000元
应按粤鉴协的标准4000至6000元计算
8000元
4
护理费
2300元
过高，应按50元至60元/天计算为宜
1610元（住院23天×70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
83952.59元
应按农村标准计算
83952.59元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费8583.99元（28613.3元/年×10%×6÷2）]
6
鉴定费
2600元
不属于保险责任
2600元
7
误工费
12686.67元
应参照社保缴费基数2906元计算至定残前一日为109天
8964.76元[3439.09元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计至定残前一天）-误工期间内的工资收入3530.6元]
8
交通费
2000元
过高，由法院酌定
酌定300元
9
精神损害抚慰金
8000元
过高，由法院酌定
酌定6000元
合计
122080.94元
——
136253.9元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8148号
原告：赵银霞，女，汉族，1977年9月16日生，丹阳市人，现住金坛市。
被告：胡克,男，汉族，1979年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告赵银霞与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵银霞到庭参加诉讼，被告胡克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿付价款7220元并承担利息。事实和理由：原被告于2016年8月开始发生业务往来，由原告多次供给被告中华香烟，被告结欠原告价款7220元一直未付，原告索款无着故起诉，请求判如所请。
被告胡克未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，原被告于2016年8月开始业务往来，被告从2016年8月30日至同年11月4日，共七次从原告处赊购中华香烟。2017年7月22日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告香烟价款7220元。后原告多次索要，被告一直未偿付该价款，原告故向本院起诉。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖业务往来系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故该买卖关系合法有效，应受法律保护。在业务往来终止后，被告理应及时偿付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告胡克于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵银霞香烟价款7220元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡克负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3714号
原告：四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：陶迎春，女，汉族，1978年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告陶迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6276号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款23.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价23.54元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价23.54元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款23.54元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢184号之一
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
委托代理人余天娟。
被执行人艾青。
被执行人马进枭。
被执行人张云。
执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与艾青、马进枭、张云借款合同纠纷一案过程中，经查，本院依据已将发生法律效力的（2016）甘0403民初1167号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人马进枭的工资收入，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤回执行申请，该案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 挺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8427号
原告:翟丽华，女，1947年12月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
本院在审理原告翟丽华诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟丽华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丽华负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3622号
原告：陈志宗，男，汉族，1988年3月19日生，住：南昌市西湖区。
被告：李更爱，男，汉族，1978年10月18日生，住：湖南省长沙市岳麓区。
原告陈志宗诉被告李更爱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼，被告李更爱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宗诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李更爱和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月11日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月11日至2017年3月26日，年利率为24%，同时，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告李更爱未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉至法院请求判令：一、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志宗提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息复印件一份；
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、《李更爱借款记录》、《借款协议》一份；
证明：被告与原告存在借贷关系。
证据三、手机借贷宝APP截图一份、转账记录一份；
证明：被告拖欠原告的本金及利息金额。
被告李更爱未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李更爱和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月11日被告再借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月11日至2017年3月26日，年利率为24%，原告于2017年3月11日通过人人行科技股份有限公司客户ID110004250885转出会员编号499185524183999807转出5000元到被告李更爱客户ID110067267311转入会员编号556207506351442102账户上。借款到期后，被告李更爱未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方通过人人行科技股份有限公司借贷宝注册用户依法进行借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证转账记录符合实践合同的要件，本院予以确认。被告李更爱拖欠原告陈志宗借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还5000元借款及利息、罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李更爱于本判决生效后十日内支付原告陈志宗借款本金5000元及利息、罚息（从2017年3月11日起以本金5000元为基数按照双方合同约定至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈志宗预交的案件受理费50元，由被告李更爱承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一七年十月十八日
书记员 熊世娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12908号
原告严福奎，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道红炉村*组**号附*号，公民身份号码5102191980********。
被告严青松，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道红炉村*组**号，公民身份号码5102191982********。
原告严福奎诉被告严青松婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严福奎，被告严青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严福奎诉称，原、被告于2015年8月28日登记结婚，双方婚后未生育子女，原、被告系姐弟关系。现申请法院判令原、被告婚姻无效。
被告严青松辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告严福奎与被告严青松于2015年8月28日登记结婚，二人婚后未生育子女，原、被告系姐弟关系。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系姐弟关系，属三代以内旁系血亲，是我国《婚姻法》规定的禁止结婚的情形，原、被告违反法律法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效。原、被告不具有夫妻享有的权利义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条”有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条”有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条”人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条”人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许”的规定，判决如下：
宣告原告严青松与被告严福奎的婚姻无效。
本案案件受理费160元减半收取80元，由原告严福奎负担（已交纳）。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 黄 平
二〇一七年九月六日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2121号
原告：程世琴，女，1978年2月1日出生，汉族，居民。
被告：郭涛，男，1997年11月8日出生，汉族，居民。
原告程世琴与被告郭涛健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告程世琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世琴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告程世琴负担。
审判员 高发清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖德龙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审31号
申请执行人:富顺县环境保护局。
法定代表人:朱军，局长。
委托诉讼代理人：王洪，男，系富顺县环境监察执法大队大队长。
被申请执行人:某乙化工公司。
法定代表人:刘洋，董事长。
申请执行人富顺县环境保护局向本院申请执行川环法富顺罚字[2016]14号环境行政案件《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请执行人某乙化工公司2016年第一、第二季度未依法按期缴纳排污费447857.5元，事实清楚、处理程序合法，适用《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款、第二十一条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年11月30日作出的川环法富顺罚字[2016]14号环境行政案件《处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十六日
书记员 房春娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9641号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：林心群，男，汉族，1970年7月9日出生，住浙江省，
被告：苏爱美，女，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告林心群、苏爱美追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告林心群、苏爱美的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告林心群、苏爱美的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1423号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁波，男，1982年3月1日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易亚球，男，1969年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：茂名石化胜利水泥有限公司。住所地：茂名市环市北矿西路*号。
法定代表人：商兴堂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑永标，男，1976年12月28日出生，汉族，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人梁波、易亚球、茂名石化胜利水泥有限公司、郑永标、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在2015年9月24日收到原审法院广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第658号民事判决书，同年10月8日通过原审法院向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2015年10月26日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1000元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。2016年6月30日，原审法院向本院移送该案件，本院于2016年9月7日立案审查。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。