贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3869号
上诉人（一审被告）：赵竣，男，1998年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：祝某1，男，2009年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
法定代理人：祝某2（系祝某1之父），男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
法定代理人：张某（系祝某1之母），女，1981年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
一审被告：李绍敏，女，1994年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
一审被告：徐现华，男，1974年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
一审被告：陈本志，男，1977年8月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市，现住仁怀市，
上诉人赵竣因与被上诉人祝某1、一审被告李绍敏、徐现华、陈本志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年9月21日18时00分，赵竣未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由仁怀市六转盘方向载陈万森、雷萌往仁怀市碧桂园方向行驶，行驶至仁怀市磨白线糊涂仙酒厂95公里100米路段时与行人祝某1相接触，造成行人祝某1受伤的道路交通事故。2016年10月9日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第00136号道路交通事故认定书，认定赵竣承担全部责任，祝某1不承担责任。祝某1受伤后，于2016年9月21日至2016年11月15日在仁怀市人民医院住院治疗55天，体温单显示实际住院29天，出院医嘱载明：“1、左下肢禁止负重，保持左小腿支架钉道清洁，每周返院换药，1-2月后返院复查X片，根据复查情况决定取除外固定支架；2、若有不适，我科随诊”，共支付医疗费25917.61元，其中赵竣垫付3970元。2017年1月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]临鉴字第4827号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.祝某12016年9月21日所受损伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2.祝某12016年9月21日所受损伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3.祝某1左胫骨骨折外固定物取除需后续费用3000元（叁仟圆）。原告支付鉴定费1800元。
另查明，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人李绍敏已于2016年2月24日将该车辆出售并完成交付。该车辆的实际管理人是徐现华，且该车辆未按规定投保交强险。
一审法院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定，有仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以佐证，且原、被告无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，赵竣作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任；徐现华辩称车辆是其妻子购买的但未提供证据予以证明，且其作为车辆的实际管理人却未尽到管理责任，应承担相应的赔偿责任。本案中，酌定由赵竣承担70%的赔偿责任，由徐现华承担30%的赔偿责任，被告李绍敏、陈本志不承担赔偿责任。赵竣辩称其是执行职务时发生的交通事故，应由徐现华承担赔偿责任，但未提供证据证明其主张的事实，故对其辩解意见不予采纳。
原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，原告主张医疗费25917.61元，于法有据，予以支持；2.营养费，结合本案原告伤情和治疗情况，酌定支持2700元（30元/天×90天）；3.护理费，参照2016年贵州省交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元计算为8436.33元（34214元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费，酌定按照80元/天计算为2320元（80元/天×29天）；5.残疾赔偿金，参照2016年贵州省交通事故损害赔偿标准中2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为49159.28元；6.后续治疗费3000元，予以支持；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费1800元，予以支持；9.精神抚慰金，酌定支持3000元。综上，原告因本次交通事故受伤的损失为96833.22元，其中赵竣垫付费用为3970元。
综上所述，本案中应由赵竣赔付祝某1的损失63813.25元（96833.22元×70%-3970元），由徐现华赔付祝某1的损失29049.97元（96833.22元×30%）。祝某1的其他诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告赵竣在本判决生效之日起七日内赔付原告祝某1的损失63813.25元；二、被告徐现华在本判决生效之日起七日内赔付原告祝某1的损失29049.97元。三、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告赵竣承担。
上诉人赵竣上诉称：被上诉人祝某1违反道路交通安全法规定，应承担一定过错责任，事故责任认定书不能作为判决依据；祝某1住院期间私自外出导致十级伤残产生，也应承担一定责任，请求改判上诉人承担30%责任。
一审被告李绍敏答辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合调查作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对于赵竣的违法事实，《道路交通事故认定书》认定其未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数，是造成事故的直接原因，有交警现场查勘、证人证言及赵竣陈述为证，对此，赵竣未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。交警部门认定赵竣承担全部责任，有充分的事实根据，本院对此予以确认。祝某1住院期间确有外出记录，但该事实是否导致影响伤残，赵竣并没有提供证据加以证明。故赵竣请求只承担30%赔偿责任的理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人赵竣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人赵竣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月九日
书 记 员 余胜波