wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4654号
原告韦济胜，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓国忠，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告韦济胜与被告邓国忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦济胜到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告邓国忠送达传票等法律文书，本院于2017年9月27日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦济胜诉称，2014年8月21日，原告借现款68000元给被告用于购买货车，被告答应每月分期偿还原告1500元，并于到期时一次性偿还余款，如果违约应承担10%的滞纳金及所产生的一切费用损失。现原告诉至本院，请求依法判令：一、由被告向其支付借款68000元，并从2014年8月21日起的利息（按国家法律允许民间借贷最高息）或者按借据要求支付滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓国忠未作答辩。
经本院审理查明，被告因购买货车急需资金为由，于2014年8月21日向原告借款68000元，原告通过现金支付的形式向被告提供了该笔借款，被告于借款当日向原告出具了内容为“今邓国忠向韦济胜借人民币现金68000元（大写：陆万捌仟元整），借期为一年，每月分期偿还1500元（大写：壹仟伍佰元整），分期偿还的在月初提前支付，还完一年后，剩下的50000元（大写伍万元整）在到期之日或提前一次性还清。如果到期后不偿还，按借款总额的10%收取滞纳金（即每月支付6800元的滞纳金），如果超过3个月还不偿还，出借方可以向当地法院提起诉讼，向借方索要一切损失。特立此据。出借方：韦济胜，借资方：邓国忠”的《借据》一张。庭审中，原告明确了利息部分的诉讼请求，请求依法判令由被告向其偿还借款68000元，并从2014年8月21日起至该款还清时止按年利率24%计付利息以及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借据》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》确认借到原告68000元借款的行为能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。因该笔借款约定的借款期限为一年，现借款期限已到，原告要求被告偿还借款68000的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。而被告逾期不履行还款义务的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方当事人在《借条》中关于“如果到期后不偿还，按借款总额的10%收取滞纳金（即每月支付6800元的滞纳金）”的约定，该滞纳金实际是逾期利息的一种表现形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应从逾期之日（即2015年8月22日）起至该款还清之日止按年利率24%向原告支付逾期利息，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓国忠偿还原告韦济胜的借款68000元，并从2015年8月22日起至该款还清时止按年利率24%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告韦济胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳1500元（原告韦济胜已预交），由被告邓国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 攀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15135号
原告：刘敏彤，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：文小杨，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告刘敏彤诉被告文小杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷绮婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执150号之一
申请执行人：郝朝喜，男，1947年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：方淮胜，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
关于郝朝喜与方淮胜民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人方淮胜名下银行存款4173元（包含本案执行费125元），余款10952元被执行人尚未履行，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年5月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6422号
原告：马宝宝，男，汉族，1984年12月11日生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区金岳小区23号楼3单元401室。
被告：杨和宝，男，汉族，1992年5月15日生，陕西省延川县人，现住址不详。
本院在审理原告马宝宝诉被告杨和宝身体权一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马宝宝向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马宝宝撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，实际由原告马宝宝承担25元。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘海霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3995号
申请执行人:程刚,男性,汉族,1967年03月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区。
申请执行人程刚与被执行人熊肖荣买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初3249号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程刚向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人熊肖荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，找到被执行人后依法对其采取拘留强制措施。本院已对被执行人熊肖荣采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人熊肖荣尚欠申请执行人程刚100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3995号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何晓俊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1111号
原告：周南林，男，1975年9月3日出生，汉族，江西余江县人，个体户，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：吴雨胜、桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。
原告：江催益，男，1979年8月1日出生，汉族，江西余干县人，经商，住江西省余干县。
原告：江正生，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省余干县人，泥瓦匠，住江西省余干县。
被告：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，江西余江县人，个体户，住江西省余江县。
原告周南林、江催益、江正生与被告江国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周南林及其委托诉讼代理人吴雨胜、桂宇鹏、原告江催益、江正生到庭参加诉讼。被告江国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南林、江催益、江正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息20万元（按月利息2分暂从2016年2月8日计算至2017年10月8日，后期利息计算到清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工程为由向三原告借款，三原告同意后即通过多次汇款的方式，共汇款给被告35万元，同时三原告又通过支付现金的方式支付给被告15万元。被告于2015年4月2日向原告出具50万元借条一张，约定2016年2月8日前还清，如未还清，按月息2分支付逾期还款利息。借款到期后，被告违约经原告催收未向原告支付任何本息。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告江国庆在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告周南林、江催益、江正生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明：原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明：原、被告存在50万元的借贷关系；A3、汇款凭证，证明2015年4月2日原告支付现金15万元，2015年4月21日转账10万元，2015年4月22日转账15万元，2015年4月27日转账5万元，2015年5月6日转账5000元,2015年5月20日转账1万元，2015年6月20日转账2万元，2015年6月29日转账15000元，合计50万元。借条约定被告如未在2016年2月8日前还清借款，按月息2分支付利息；A4、原告承诺书一份（庭后提交），证明：原告陈述借款中现金交付的15万元目前无法找到证据，请求法院对该部分不予审理，只审理转账部分的35万元。
被告江国庆在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告江国庆未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年4月2日，原告向被告出具一份借条，主要内容为“江国庆向周南林、江催益、江正生借到人民币50万元，……于2016年2月8日还清，如未按时还清，按月息2分支付逾期还款利息。”借款人处有被告个人签名。三原告按约定陆续向被告转账支付借款35万元；原告就现金支付出借款15万元部分请求法院在本案中不予以审理。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议合法有效，对双方均有约束力，双方应予履行。三原告按约定向被告给付了出借款35万元；原告就现金支付出借款15万元部分请求法院在本案中不予以审理。借款到期后被告不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。原、被告就逾期还款违约责任约定为年利率24%未超过法定最高限额，故对原告诉请被告按年利率24%自逾期还款之日计算至还清借款之日止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国庆于本判决生效后十五日内向原告周南林、江催益、江正生偿还借款35万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款35万元为基数，从2016年2月8日起按年利率24%计算到还清日止）；
二、驳回原告周南林、江催益、江正生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告江国庆负担8980元，由原告周南林、江催益、江正生负担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一八年二月五日
代书 记员 王炎超
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执88号
申请执行人：安新娟，女，住山西省翼城县。
被执行人：刘鹏飞，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人安新娟与被执行人刘鹏飞追偿权纠纷一案中，申请执行人安新娟于2018年3月7日以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1022执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月三十日
书记员 许 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16304号之一
申请执行人：佛山市金洁亮洗涤用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江村上白坭综合楼B座首层B18号铺，注册号440682000597883。
法定代表人：邹凤霞。
被执行人：周汇全，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市金洁亮洗涤用品有限公司与被执行人周汇全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付欠款6955元及利息500元予申请执行人，并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人财付通存款510.44元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款510.44元，该款项已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款510.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月十五日
书记员 邓国杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4354号
原告：刘中全，男，1986年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现暂住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师，律师执业证号13201201410986072。
被告：张庆荣，男，1976年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡市鑫众运输有限公司，住所地在江苏省无锡市广益街道毛岸村前毛岸218-1。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师，律师执业证号13202201110959182。
原告刘中全与被告张庆荣、无锡市鑫众运输有限公司(下称鑫众运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(下称无锡平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告刘中全的委托诉讼代理人印瑞祥，被告无锡平安保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告张庆荣、鑫众运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘中全向本院提起诉讼请求：请求判令被告方共同赔偿47143.24元（具体是：交通费500元；误工费43060.83元；医疗费582.41元；精神抚慰金3000元）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年2月24日，原告乘坐的出租车被张庆荣驾驶的车辆追尾，张庆荣负事故全部责任。因张庆荣系鑫众运输公司员工，肇事车辆在无锡平安保险公司投保了交强险，故提起本次诉讼。
被告无锡平安保险公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分予以认可，肇事车辆在我公司投保了交强险。具体愿意按法律规定办。但本起事故造成两人受伤，应保留一定的份额。
被告张庆荣、鑫众运输公司未答辩。
经审理查明，一、2017年2月24日14时许，张庆荣驾驶苏Ｂ×××××混凝土搅拌车途经南京市××区××经济开发区兰花立交桥附近时与郑必喜驾驶的苏Ａ×××××轿车追尾，造成轿车乘车人刘中全、张海强受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定张庆荣负事故的全部责任。事故发生后，刘中全被送至浦口中心医院救治，经诊断为头部外伤，医药费为肇事方垫付。因仍感头部不适，回沪后，刘中全又至医院复查，支付医药费582.41元，总计医嘱休息29天。
鑫众运输公司系苏Ｂ×××××重型罐式货车所有人，其为肇事车辆在无锡平安保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
庭审中，刘中全陈述张庆荣系鑫众运输公司员工，本起事故发生时，张庆荣正从事职务行为。
庭审中，刘中全举证上海集熠节能环保技术有限公司出具的误工证明一份及工资发放明细，用于证明其误工费损失为43060.83元。误工证明载明:刘中全在我公司任职工程部经理，在2017年2月24日由于在南京发生交通事故导致误工损失，至2017年3月24日。每月工资9735元，计算21.75天，每天447.59元，故21天的损失为9399.39元；休息日按二倍计算，计8天，损失为7161.44元。另外，还造成扣发每月全勤奖2000元、季度奖金4500元、半年奖金20000元，共计损失43060.83元。工资发放明细是汇款明细。无锡平安保险公司对上述证据的真实性不予认可。
庭审后，刘中全提供其与上海集熠节能环保技术有限公司之间的劳动合同，但未提供纳税证明。劳动合同载明刘中全系该公司工程部经理，月平均工资9735元，月全勤奖2000元等内容。
本案审理过程中，徐正森(住安徽省当涂县)到庭陈述，其系肇事车辆实际车主，该车挂靠在鑫众运输公司名下，张庆荣系其雇佣驾驶员，本起事故发生时正从事雇佣活动，但未提交任何证据。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、病情证明书、公司证明、工资发放明细、劳动合同以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘中全因交通事故受伤，依法应获得赔偿。因一、鑫众运输公司系肇事车辆的所有人，本起事故发生时，张庆荣正履行职务行为，二、肇事车辆在无锡平安保险公司办理了交强险投保手续，故刘中全的损失先应由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分，再依据事故中的责任由鑫众运输公司赔偿。
原告主张医疗费582.41元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认；无锡平安保险公司提出的应扣除20%的非医保用药的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。原告主张交通费500元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为200元。原告主张误工费43060.83元，虽然庭审后提供了劳动合同，庭审中也提交了相关证据，但不足以证明该损失的发生。根据现有证据，本院认定刘中全的月工资为9735元，月全勤奖为2000元，结合医嘱证明，误工期限为29天，因此刘中全因本起事故造成的误工费损失为14980元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告所举证据不足以证明损失的存在，对此主张，本院不予采信。
综上，本院确认原告刘中全因本起交通事故所造成的损失为：医疗费582.41元、误工费14980元、交通费200元，共计15762.41元。该损失由无锡平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中全人民币15762.41元；
驳回原告刘中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告刘中全负担133元由被告无锡市鑫众运输有限公司负担67元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 程姗姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马申娜
安徽省安庆市大观区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1579号之一
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：陈声赞，男，1963年9月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘冬霞，女，1963年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈声明，男，1961年10月23日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：钱时霞，女，1963年9月19日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00077号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈声赞、刘冬霞、陈声明、钱时霞银行存款101433元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初268号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省拜泉县，户籍地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月10日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车行驶至巴彦县巴彦镇盛隆国际住宅小区时，被正在巡逻的巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为195.055mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年5月6日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年十月八日
书记员 韩 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3326号之一
申请执行人王晓平，女，汉族，1967年7月27日出生，住西安市碑林区，
被执行人时博，男，汉族，1951年10月19日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人王晓平与被执行人时博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0113民初5069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓平向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5069号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为12966.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏01**民初359号
原告：南京市住宅建设总公司,住南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦6楼。
被告：江苏和旭建筑工程有限公司,住本区星甸街道翠云大道4幢207室。
法定代表人：张安和。
被告：张安和,男,1967年6月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市住宅建设总公司与被告江苏和旭建筑工程有限公司、张安和居间合同纠纷一案中，原告南京市住宅建设总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市住宅建设总公司撤回起诉。
本院受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告南京市住宅建设总公司负担。
审 判 员 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初988号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告ＸＸ诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初201号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人常某，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人常某以非法占有为目的，制作虚假病历，虚构自己患有肝炎、肝硬化等疾病，获得最低生活保障补助资格。自2012年12月至2016年2月共计骗取低保金人民币
22604.00元。
公诉机关认为，被告人常某诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人常某亦无异议，并有证人孔某、魏某的证言，常某病案，李某病案，常某低保账户明细，常某城市居民最低生活保障审批表，被告人常某的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常某违法所得款人民币22604.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241证保2号
申请人:付玉蓉,女,汉族,1955年04月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:田春毅,女,土家族,1970年02月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人付玉蓉与被申请人田春毅诉前证据保全纠纷一案。申请人付玉蓉于2018年5月8日向本院申请诉前证据保全，请求对田德全在重庆银行股份有限公司秀山支行账户、中国工商银行股份有限公司秀山支行、重庆三峡银行账户予以证据保全。
本院经审查认为，申请人付玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
同意对田德全在重庆银行股份有限公司秀山支行账户、中国工商银行股份有限公司秀山支行、重庆三峡银行账户予以证据保全。
诉前财产保全费80元，由申请人付玉蓉负担。
审判员 严斌
二〇一八年五月八日
书记员 田帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执7号
申请执行人：汤红刚，男,1974年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：花健，男,1972年3月27日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行汤红刚与花健为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年五月十二日
书记员 张 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3378号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职员。
被告：张斌，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省安县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1542号
罪犯陈徒，男，1978年7月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)甬刑初字第203号刑事判决，以罪犯陈徒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年06月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈徒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈徒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈徒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈徒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈徒准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：姜栋林，系该行行长。
被执行人陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行陈继珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10648号民事判决书，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人车辆予以查封，但该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1426号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4625号
申请执行人：重庆市江津区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道四牌坊街。
法定代表人：程树荣，经理。
被执行人：重庆市江津区华夏康复中心，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路3栋，组织机构代码66356457-9。
法定代表人：刁正奇，经理。
关于申请执行人重庆市江津区乡镇企业发展有限公司与被执行人重庆市江津区华夏康复中心租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初6361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区华夏康复中心逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区乡镇企业发展有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为房屋租金263300元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区华夏康复中心发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市江津区华夏康复中心未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人重庆市江津区华夏康复中心已经停止经营，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月31日，被执行人重庆市江津区华夏康复中心尚欠申请执行人重庆市江津区乡镇企业发展有限公司房屋租金263300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4625号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 胡月明
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晶羽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢36号之一
申请执行人：孙燕，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行孙燕与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初637号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4402元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20307号
原告：朱文利，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：杨永碧，女，1949年12月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱杨，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱文利与被告杨永碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文利及其委托诉讼代理人张华，被告杨永碧的委托诉讼代理人张峻、邱杨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停产停业损失补偿费155700元；2、判令被告赔偿原告房屋装饰装修损失30900元；3、判令被告支付原告搬迁补助费1800元；4、判令被告赔偿原告物品损失20000元；5、判令被告退还原告房屋押金2700元。事实和理由：2006年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的渝中区中山四路83号附8号房屋，期限自2006年自2009年4月1日，每月租金2000元，合同到期后，双方续签合同。2015年7月1日，双方再次续签合同，租期自2015年7月1日至2018年6月30日，租金每月2700元。2017年6月16日，租赁房屋纳入征收范围，原告知系无法继续租赁房屋，要求被告支付相应赔偿。在协商过程中，被告于2017年8月4日晚，在未通知原告的情况下，私自将租赁房屋内的物品强行搬出，扔在过道处，原告要求被告搬回原处，待找好商铺后再与被告清点移交，但被告置之不理，致使原告的美容产品在室外高温中数日，最终变质，无法再销售。租赁房屋随后被封闭，导致原告放置在承租房屋内的空调柜机无法搬出。
被告杨永碧辩称，原告请求的搬迁费、停产停业费无法律依据。原告租赁被告房屋已有数十年，多次续签，根据法律规定和交易习惯，原告的装修已经折旧完毕，没有法律依据和事实基础向被告追偿。原告欠被告2个月的租金，根据合同约定不需要向原告退还房屋押金。
经审理查明，2006年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的渝中区中山四路83号附8号房屋，期限自2006年自2009年4月1日，每月租金2000元，合同到期后，双方续签合同。2015年7月1日，双方再次续签合同，租期自2015年7月1日至2018年6月30日，租金每月2700元，房屋押金2700元，当租期满房屋无人为恶意损坏，须退还。房屋内有百灵空调一台（未用，不能运转）。2017年6月16日，渝中区人民政府发布《关于曾家岩片区房屋征收项目国有土地上补充征收房屋的决定》，租赁房屋纳入征收范围。2017年8月4日，被告报警称原告在其不知情的情况下，将其物品置于室外。
2017年8月8日，渝中区房管局曾家岩片区房屋征收办公室与杨永碧签订《重庆市渝中区国有土地上房屋征收协议书》，征收杨永碧所有的位于中山四路83号附8号1-2号房屋（建筑面积61.18平方米），附件货币补偿费用明细表载明被征收房屋价值补偿费单价9460元/平方米，住改费补助费32540元/平方米，搬迁费1835.4元/户，装饰装修补偿费500元/平方米。
上述事实，有房屋租赁合同、征收补偿协议书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于停产停业损失费，《重庆市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法（暂行）》第四条规定：停产停业损失的补偿对象应当符合以下条件：（一）、具有土地房屋权属证明或经有关部门确认为合法建筑；（二）、具有合法有效的营业执照、税务登记证；（三）征收房屋造成了停产停业损失。本案被告系房屋所有权人，原告系实际经营人，因房屋被征收，被告损失了租金收益，原告损失了营业收益，双方均有权取得停产停业损失费用。《重庆市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法（暂行）》第八条规定：被征收房屋的生产、经营单位或个人不是被征收人的，依照与被征收人的约定分配停产停业损失；没有约定的，由被征收人和生产、经营的单位或个人协商分配。即，被征收房屋的生产、经营单位或个人可以享有停产停业损失，只是标准并非法定而是由双方约定或者协商。本案中，在杨永碧与渝中区房屋管理局曾家岩片区房屋征收办公室签订的征收协议中，虽无专门的停产停业损失补偿费一项，但在《曾家岩片区补充征收房屋项目安置补偿方案》公布的有关政策中载明，住宅被征收人自行改变房屋用途作为非住宅使用的，对改变房屋用途的部分给予适当补助（含停产停业损失补偿），补助标准根据该房屋实际使用情况的评估价格和住宅房屋评估价格之差确定。依据被告住改非补助费金额、原告租赁的期间、转租情况等，酌定由被告支付原告停产停业损失补偿费40000元。
关于装饰装修补偿费，国家征收房屋支付给被告的装饰装修补偿费是定型化的补偿，不是以实际的装饰装修价值为标准，且并非针对承租人进行的补偿。原告要求被告按照国家征收补偿标准支付装饰装修补偿费，无法律依据。故,由双方按照公平原则分担剩余租赁期内的装饰装修残值损失为宜。但原告既未举示其对案涉房屋进行装饰装修的相关证据，也不申请对装饰装修残值进行鉴定，本院结合装饰装修折旧、剩余租期等因素，酌定由被告支付原告装饰装修残值损失5000元。
关于搬迁费，该费用系原告对其经营门面进行搬迁所需的必要费用，被告应予补偿。至于押金，已在另案中抵扣租金，不再支持。关于物品损失，原告未举示充分的证据证明其损失的化妆品的种类、数量、金额等，也没有直接充分的证据系因被告的原因造成损失，对该项请求不予支持。至于空调和窗帘，本院认为，不属于装饰装修附着物，属于可移动可拆卸的物品，原告及时处理即可避免损失，故对该部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永碧于本判决生效之日起十日内给付原告朱文利搬迁费1835.4元、装饰装修损失费6000元、停产停业损失补偿费40000元；
二、驳回原告朱文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，由原告朱文利负担1523元，被告杨永碧负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王安平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执241号
申请执行人：李聚金，男，1964年6月6日生，汉族，住林州市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地林州市龙安南路29号。
被执行人：林州市源丰新材料有限公司，住所地林州市城郊乡胡家庄。
本院在执行李聚金与信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司、林州市源丰新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4597号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，被执行人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司赔偿申请执行人为李聚金各项损失95101.88元，被执行人林州市源丰新材料有限公司赔偿申请执行人李聚金各项损失259094.27元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月10日立案后，于2018年1月12日向被执行人林州市源丰新材料有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年1月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月4日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人林州市源丰新材料有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人林州市源丰新材料有限公司发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月10日告知申请执行人及委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十日
书记员 李小强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1289号
罪犯王春风，男，1987年2月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人王春风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王春风不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春风在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，十九大表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春风的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3860号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：贺志光，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省金堂县。
被告：夏红梅，女，汉族，1966年6月30日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告夏红梅、贺志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第299号
罪犯朱豹，男，1983年4月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)湖浔刑初字第57号刑事判决，以罪犯朱豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱豹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱豹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执461号之一
申请人豆有才，男，1956年5月7日出生。
被执行人贺兴华，男，1957年12月8日出生。
申请执行人豆有才与被执行人贺兴华劳动报酬纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资款8460元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。
2、本院于2018年1月11日、2018年3月23日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，��现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
4、本院于2018年2月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月22日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹梦林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1001号
原告：钟良兴，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告钟良兴诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟良兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟良兴负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保98号
申请人：张强强，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，系台湾地区居民。
被申请人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号，统一社会信用代码913502007054941510。
法定代表人：黄添振，总经理。
申请人张强强与被申请人黄添振、厦门向阳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，张强强向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押黄添振、厦门向阳坊食品有限公司名下价值1240000元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供相应的保函作为保全担保。
本院认为，张强强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押黄添振、厦门向阳坊食品有限公司名下价值1240000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月二日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1249号
申请执行人冷海平，住所地高安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷滩春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
申请执行人冷海平与中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初424号民事判决书已发生法律效力，申请人依法���本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执926号之一
申请执行人林纲缘。
委托代理人郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人王金财。
申请执行人林纲缘与被执行人王金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）湖民初字第8979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金230000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月5日作出的（2015）湖民初字第8979号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初754号
原告：姚映忠，男，1967年11月27日出生，汉族，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被告：国营川西机器厂，住所地彭州市丽春镇。
法定代表人：张铀。
姚映忠与国营川西机器厂（以下简称川西机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告姚映忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚映忠撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 娟
--1--
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执475号
申请执行人：陈金宝，男,1983年7月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李业虎，男,1967年7月8日生，汉族，住肥西县。
本院在执行陈金宝与李业虎其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 解 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3224号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司
地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司员工。
被告何彩芬，女，1978年8月7日生，汉族。
被告李红海，男，1976年9月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人何彩芬，女，1978年8月7日生，汉族，住陕州区李村乡李村*组。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛，被告何彩芬，李红海委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：我们借款是事实，想办法尽快还款。
经审理查明：2014年4月14日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与何彩芬、李红海借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号：1396041687。该合同主要约定：1、借款60000元，期限6个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年5月13日开始归还借款利息，至2014年10月13日止，累计归还管理方借款利息6个月6000元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。
本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应扣除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决如下：
一、被告何彩芬、李红海于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年10月14日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2014年10月14日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告何彩芬、李红海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行初4号
原告王瑞平。
原告王海冰。
原告王海春。
原告李长英。
原告徐慧珍。
五原告委托代理人李子辉
被告义乌市赤岸镇人民政府。
法定代表人王鹤辉，镇长。
委托代理人郑玲云。
本院在审理原告王瑞平、王海冰、王海春、李长英、徐慧珍诉被告义乌市赤岸镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告王瑞平、王海冰、王海春、李长英、徐慧珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞平、王海冰、王海春、李长英、徐慧珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平、王海冰、王海春、李长英、徐慧珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王瑞平、王海冰、王海春、李长英、徐慧珍负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4949号
罪犯罗欣，男，1962年1月6日出生，汉族，福建省长汀县人，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十日作出(2001)第643号刑事判决，以罪犯罗欣犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罗欣不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十八日作出（2003）浙法刑终字第643号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派刘秉宇、丁志翔出庭执行职务，罪犯罗欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗欣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执异4号
案外人：陈昆成，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人（原告）：洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人（被告）：魏俊杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被申请人（被告）：蔡美端，女，1971年8月31日出生，汉族，住龙海市。
在本院执行申请人洪建筑与被申请人魏俊杰、蔡美端民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈昆成于2018年3月6日对本院作出(2017)闽0681民初5843号民事裁定书的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈昆成提出异议称，龙海市人民法院（2017）闽0681民初5843号民事裁定书中对登记于被申请人魏俊杰名下的角美镇××吉祥楼××室执行财产保全，我于2010年9月28日购买了该房产，双方签署了房屋买卖合同，并于2010年9月30日经龙海市公证处公证，该房屋于2010年11月8日交付我占有使用，且该房屋的水表、电表、宽带等用户名均已过户给我，我作为该房产所有权人，实际占有使用该房屋。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第14条的规定，请贵院依法撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民初5843号民事裁定书中，对角美镇××吉祥楼××室房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请人洪建筑称，我申请保全的房屋登记在债务人的名下，法院作出的财产保全裁定书是正确的。
被申请人蔡美端称，我们确实已经把房屋卖给了陈昆成了，且他也已经居住好几年了，对陈昆成的异议申请，我们没有意见。
本院查明，2017年10月10日，本院受理原告洪建筑诉被告魏俊杰、蔡美端民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告洪建筑于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记于被申请人魏俊杰名下的址在角美镇××吉祥楼××室房屋，限制该房屋办理产权转让或变更手续。本院当天作出(2017)闽0681民初5843号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人魏俊杰、蔡美端共有的登记于魏俊杰名下的址在角美镇××吉祥楼××室房屋，并不予办理过户登记手续。查封期限三年。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。异议人在原告洪建筑诉被告魏俊杰、蔡美端民间借贷纠纷一案中是案外人，对洪建筑因该案提起的财产保全依法可以提出执行异议。但经审查，洪建筑因民间借贷纠纷申请对魏俊杰名下的财产进行诉讼保全，并提供了相应担保，其申请保全符合法律规定，案外人提出异议的理由不能成立。案外人主张角美镇××吉祥楼××室房屋所有权涉及实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈昆成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 曹严介
二〇一八年三月十二日
书 记 员 甘叶玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3690号
罪犯罗灿江，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中毕业，住贵州省福泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年八月一日作出(2008)义刑初字第922号刑事判决，以罪犯罗灿江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗灿江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗灿江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗灿江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执935-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行公司与被执行人付永胜借款合同纠纷一案中，经查付永胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人付永胜列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审246号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人张电华。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月9日作出义环罚字[2017]313号行政处罚决定，认定:2017年7月10日，我局执法人员对被执行人经营的塑料袋加工厂进行检查，检查时该厂正在进行塑料袋加工生产。据调查，该厂于2016年9月份在现址开工建设，并于10月份建成投产，月产量约150万个袋子，月产值约13.5万元，员工4人，主要生产设备二手印刷机2台、剪切机4台，主要生产工艺：opp薄膜-
部分印刷-剪切-组装-
成品。该厂建设项目无配套建设环境保护设施，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币20500元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月9日作出的义环罚字[2017]3143行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执509号
被执行人李火新，男，1971年11月出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人李火新罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）豫0522刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李火新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人退赔被害人经济损失人民币八千零二十五元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨秀福
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执484号
申请执行人栗爱兰，女，汉族，1962年3月7日出生，住上蔡县。
被执行人张秀枝，女，汉族，1969年4月5日出生，住上蔡县。
本院在执行栗爱兰与张秀枝附带民事赔偿纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 吕云峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5009号
申请执行人俞雪荣,男，1967年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚雪根,男，1971年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告俞雪荣与被告姚雪根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3500号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚雪根应支付原告俞雪荣货款175000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告姚雪根负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告姚雪根未履行法律文书所确定的义务，权利人俞雪荣于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为176900.00元，执行费2554.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3500号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初653号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人彭新建，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月10日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年10月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。2017年11月23日，经宁乡市人民检察院决定对其取保候审，次日由宁乡市公安局执行取保候审。2017年12月27日，经本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人彭新建犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人彭新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年9月6日晚上23时许，被告人彭新建、彭某（在逃）在宁乡县格力空调对面中石化加油站拖海鲜时，因为拖运海鲜的事情与叶某1发生争执，被告人彭新建、彭某对叶某1拳打脚踢，将叶某1左胸、颈部、右肩等多处打伤，经法医鉴定叶某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人彭新建于2017年10月10日向宁乡市公安局梅家田派出所主动投案并自愿如实供述自己的罪行，于2017年11月16日与被害人叶某1达成了调解协议，赔偿了被害人叶某162800元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书等；2.笔录：辨认笔录；3.鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；4.视听资料：天网监控视频；5.被害人陈述：被害人叶某1的陈述；6.证人证言：证人傅某的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人彭新建的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭新建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人彭新建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人彭新建主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；2、被告人彭新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。3、案发后，彭新建积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人彭新建犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭新建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的罪名及公诉机关列举的相关证据均予以确认。
本院认为，被告人彭新建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭新建自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭新建积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人彭新建犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭新建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 周琼林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3017号
原告:谭治中,男,1945年12月4日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告谭治中诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4518元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初536号
原告：余吉霞，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：罗金（系原告余吉霞之夫），男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：宜宾琦丰绿色能源有限公司。住所地：江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523056051296E。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙锋，该公司综合部负责人。
原告余吉霞与被告宜宾琦丰绿色能源有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案。原告余吉霞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余吉霞已与被告达成和解协议并履行，其纠纷已化解，现原告余吉霞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余吉霞撤诉。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告余吉霞负担。
审判员 刘作强
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓传江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7485号
罪犯郑小建，男，1990年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙舟刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯郑小建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑小建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第0698号
原告董继銮。
委托代理人盛新艳。
被告张中保。
被告徐州市中宝装饰材料总汇,住所地徐州市升辉装饰材料大世界***号厅。
负责人张中保，该总汇经理。
被告徐州市共享建材有限公司,住所地徐州市经济技术开发区东城茗门1号楼101室。
法定代表人张中保，该公司经理。
原告董继銮与被告张中保、徐州市中宝装饰材料总汇（以下简称中宝总汇）、徐州市共享建材有限公司（以下简称共享公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛新艳到庭参加诉讼，被告张中保、中宝总汇、共享公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董继銮诉称：被告张中保于2013年1月7日向原告董继銮借款55万元，约定月息2分，原告于2014年12月起因家中用钱向被告催还借款，被告均以资金紧张为由，一再拖欠，并于2015年7月起，不接原告电话，也不还钱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张中保、中宝总汇支付原告董继銮本金55万元及利息（以55万元为本金，从2015年3月7日起，按年息24%计算至判决确定给付之日）；2、被告共享公司承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。
三被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、2013年1月7日借条、建行对账单各一份，证明被告张中保向原告借款55万元，共享公司提供了担保，原告履行了给付借款的义务。
2、被告中宝总汇、共享公司的营业执照复印件各一份，证明中宝总汇经营者是张中保，共享公司的法定代表人是张中保。
3、农业银行明细清单一份，证明中宝总汇向原告给付了至2015年2月7日的利息，每月11000元，利息按月计息，从借款次日开始起算，于次月15日给付。
对于原告的举证，本院认定如下：借条系案涉当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定，建行对账单及农业银行明细清单，系款项流转的书面凭证，对其真实性予以认定，作为定案依据，中宝总汇、共享公司营业执照系二被告基本登记信息，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：张中保作为借款人于2013年1月7日向原告出具借条一张，该借条主要内容为：“今借董继銮人民币现金55万元，（利息二分）。”该借条同时加盖了共享公司财务专用章。同日，原告董继銮之女盛新艳向被告支付55万元，根据农业银行交易明细显示，自2014年10月至2015年3月，原告每月均收到利息11000元。
另，庭审时，原告自认从2013年2月15日至2015年3月16日，原告共计收到利息275000元。利息按月计算，从借款次日开始起算。原告同时陈述被告张中保系为了经营中宝总汇而向其借款。
另查明，中宝总汇系个体工商户，其业主为张中保，张中保同时为共享公司法定代表人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，分析如下。
一、关于责任主体问题。首先，被告张中保作为借款人向原告出具了借条，被告张中保应承担还款责任，同时，被告张中保作为中宝总汇业主，并为了中宝总汇的经营而向原告借款，中宝总汇应对涉案借款承担还款责任。其次，共享公司在借条上加盖了财务章，但其未标明其承担担保责任，故对原告主张被告共享公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。
二、关于欠款金额问题。首先，借条记载借款金额为55万，原告交付了55万元，故借款金额为55万元。同时，该借条未约定还款时间，原告可随时主张，原告诉至法院后，被告未能给付欠款，故对原告主张被告张中保及中宝总汇支付55万元的诉请，本院予以支持。其次，涉案借条上注明利息2分，根据还款记录显示，被告每月偿还利息的金额为11000元，故借条上关于利息的约定，应为月息2分，原告主张按照年利率24%计算利息至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院支持。但利息起算应从借款出借次日起算，即利息应从2015年3月8日起算。
三被告未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张中保、徐州市中宝装饰材料总汇一次性返还原告董继銮借款本金人民币55万元及利息（以55万元为本金，自2015年3月8日起计算至判决确定给付之日止，以年利率24%计算）。
二、驳回原告董继銮对被告徐州市共享建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、公告费600元，保全费3600元，合计人民币14160元（原告已预付），由被告张中保、徐州市中宝装饰材料总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 孙 媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更633号
罪犯黄钧，男，汉族，1976年4月6日出生于重庆市璧山县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人黄钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止），附带民事赔偿2424.90元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)渝高法刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯黄钧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄钧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄钧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钧减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7765号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人：刘明江、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：王西令，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：李传华，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会基金管理中心（以下简称救助中心）与被告李传华、王西令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告救助中心委托代理人何章华与被告李传华,被告王西令的委托代理人张昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2017年5月1日，李传华驾驶“XXXXX”轮式装载机（机动车，所有人：李传华），行驶至南川区省道303线时，与王西令驾驶的渝XXXX**普通二轮摩托车（所有人：王西令）相撞，造成王西令受伤。重庆市南川区公安局交巡警支队渝（南川）公交认字[2017]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：李传华承担主要责任，王西令承担次要责任。应南川区人民医院申请救助中心垫付王西令抢救费42400元，后虽经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告代为垫付王西令交通事故受伤的抢救费共计42400元，本案的诉讼费由被告负担。
被告李传华辩称，发生交通事故和责任划分属实，但是救助中心是否给王西令垫钱我不清楚，如果垫了钱也应当由王西令偿还，责任划分我只承担50%，其余50%由王西令自己承担。
被告王西令辩称，原告诉称属实，但是因为李传华没有参加交强险，应当由李传华自己承担，责任划分我方只承担30%，其余由李传华承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明被告王西令抢救期间共产生费用106351.29元，其中救助中心垫付42400元，其余费用已另案处理。被告李传华未投保交强险。
上述事实，有原告提交的重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队渝（南川）公交认字[2017]第XXXXX号道路交通事故认定书、驾驶人身份信息查询表（复印件）、情况说明（复印件）、抢救费用垫付通知书（复印件）、申请书、垫付告知书、医疗费发票（复印件）、转账凭证（复印件）以及原告的陈述和二被告的辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告李传华未为其驾驶的车辆投保交强险，原告依申请垫付了被告王西令的抢救费用后，依法有权向事故责任人也就是本案的二被告追偿。因被告李传华负事故的主要责任，被告王西令负事故的次要责任，故本院酌定由被告李传华和王西令按照七比三的责任比例向原告承担偿还责任，即由被告李传华负担29680元（42400元×70%），由被告王西令负担12720元（42400元×30%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告李传华于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心29680元。
二、限被告王西令于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元（原告已申请缓交），由被告李传华负担301元，由被告王西令负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张钊燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 维
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初06769号
原告：张礼虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。
法定代表人：周威丽，系执行董事。
原告张礼虎为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼虎到庭参加诉讼，被告大丰工贸经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
张礼虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款人民币77592元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至本息还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾多次为被告加工水晶，被告至今尚欠原告77592元加工款，在2016年1月26日由被告向原告出具对账单一张，该加工款至今分文未还。
被告大丰工贸未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张礼虎向本院提交加工费结算凭据并申请证人甘某出庭作证，能清楚反映被告欠原告加工款的情况，本院依法予以认定。经审理本院查明事实如下：
原告曾为被告大丰工贸加工水晶。2016年1月26日，经结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款77592元，为此被告向原告出具了结算单（标题为“大丰加工费”）一份。上述加工款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告大丰工贸之间的加工合同合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，拖欠不还构成违约，应承担相应民事责任。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张礼虎加工款77592元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（已减半收取），由被告浦江大丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1740元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜