wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1975年3月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤兰，女，1983年5月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县，组织机构代码45296153-1
法定代表人：罗洪，该中学校长。
再审申请人黄波、杨凤兰因与被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学（以下简称官庄中学）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄波、杨凤兰申请再审称，本案二审中官庄中学所举示的证据不符合“新证据”的法律要求，二审法院采信该证据认定黄波与官庄中学签订《协议书》时不存在胁迫、显失公平的情形错误。公民享有的诉权不属于当事人意思自治范围，不因合同约定“放弃”而丧失，二审判决对诉权的性质认识错误。黄波、杨凤兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，(一）关于官庄中学在本案二审中提交的证据能否作为认定本案基本事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五规定：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”官庄中学在本案二审中举示了如下证据：1.《关于黄佳玲死亡一事调解记录》（以下简称《调解记录》），拟证明2015年5月15日至5月18日，在秀山县官庄镇政府、派出所、教育督办室等单位主持调解下，黄波与官庄中学自愿达成了涉案《协议书》。2.秀山县官庄镇派出所所长田兴睿、教育督导办主任田儒耀、官庄中学原校长雷海风、官庄镇人民政府政法委书记田林、副镇长刘国胜等五人的书面证言，拟证明在几个单位共同主持协商下，双方当事人自愿达成了《协议书》，调解过程无胁迫行为。3.重庆市基层法律服务资料查询记录，拟证明黄光明系秀山县中和法律服务所法律工作者，其代表黄波、杨凤兰方参与了调解。4.证人张远忠出庭作证证言显示，其参与了调解的全过程，《调解记录》由其书写，一审时记录本因遗失在车里未举示，拟证明《协议书》是双方当事人自愿达成的。二审法院经审查认为，该四组证据符合证据的合法性、客观性和关联性，与案件基本事实有关，且能够互相印证，故对该四组证据予以采信，从而认定签订《协议书》过程中不存在胁迫、显失公平情形。黄波、杨凤兰申请再审主张《协议书》签订过程中存在胁迫、显失公平的情形，应予撤销，但没有举示相应的证据证明。黄波、杨凤兰关于该四组证据不符合证据规则，不应予以采信，《协议书》签订过程中存在胁迫、显失公平的情形应予以撤销的申请再审理由不能成立。
(二）关于当事人在《协议书》中约定放弃诉权又反悔起诉的问题。本案中，双方当事人在《协议书》中约定，官庄中学从人道主义角度出发，一次性给予黄波、杨凤兰含丧葬费160000元作为困难援助，双方均放弃该事件的法律诉讼权利。《协议书》签订后，官庄中学履行了合同义务，向黄波、杨凤兰支付160000元。后黄波、杨凤兰反悔提起本案诉讼。一审法院经审查该案符合立案条件，予以受理，从法律上保障了黄波、杨凤兰的诉讼权利。经审理，由于《协议书》在签订过程中不存在胁迫、显失公平等应予撤销的情形，且双方当事人已按照《协议书》的约定履行完毕，故黄波、杨凤兰关于《协议书》剥夺了其诉权应予撤销的申请再审理由不能成立。
综上，黄波、杨凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄波、杨凤兰的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 旌
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初430号
原告:梁连喜，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
本院在审理原告梁连喜诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁连喜于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁连喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告梁连喜担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初86号
原告何某，女。
法定代理人李某某（系何某之母），女。
被告王某某，男。
法定代理人王某某（系王某某之父），男。
本院在审理原告何某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由何某承担150元。
审 判 员 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙玉琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503初字2235号
原告：张某，女，天水市人。
被告：聂某，男，天水市人。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年年初，原告张某与被告聂某经人介绍相识。同年5月登记结婚。2008年2月10日，双方的儿子聂某1出生。婚前，原告与被告相处时间短，缺乏了解，毫无感情基础。婚后，原告发现是否性格差异极大，被告不但游手好闲，且存在暴力倾向，对原告出言不逊，拳打脚踢。从2007年结婚止2010年的3年时间里，被告对原告实施数次家庭暴力。2010年初，被告手持铁锨殴打原告，原告遂带孩子回娘家居住。2012年后半年，原告发现被告变卖了家里的家具、农具，离家出走，至今未回。被告出走后，对原告和孩子不闻不问，也不给生活费用，原告打工勉强维持生计。2016年10月，原告将被告诉诸法院，请求法院判决原告与被告离婚。被告在北京给法庭寄回了不同意离婚的答辩状，人还是不回家，法院判决驳回了原告的诉讼请求。一年后，被告仍然在北京生活，被告在娘家生活，双方的夫妻关系没有任何改变。原告认为，与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故再次婚起诉至法院，其你去法院判决准予双方离婚。
被告聂某未到庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，原告张某与被告聂某登记结婚。2008年2月10日，双方的儿子聂某1出生，孩子先随原告生活。2010年，被告外出务工，至今未回，原告以被告下落不明为由起诉至法院，申请法院采取公告的方式送达应诉法律文书，本院依法向被告家人核实被告的下落，与被告取得了联系，并向被告送达了起诉状副本，被告给法庭邮寄了答辩状。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。原告第一次诉诸法院，要求与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，被告明知原告带孩子在娘家生活，自己在北京生活，仍不回家，夫妻关系仍未得到改善。原告与被告因感情不和分居满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚诉讼请求符合判决准予离婚的法定调解，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。自2010年起至今，原告与被告所生男孩随原告在其娘家生活，改变孩子的生活环境，对孩子没有明显的益处。为了孩子的身心健康，男孩聂某1由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，地三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许张某与聂某离婚；
二、所生男孩聂某1由张某直接抚养，抚养费张某自愿承担。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月十四日
书记员 张锦辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4583号
原告：罗X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
委托代理人：何X，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：阳XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX，身份证号XX。
原告罗X与被告阳XX民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人何X到庭参加了诉讼，被告阳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗X请求本院判令：1、被告阳XX偿还原告借款本金3300000元及利息1188000元（计算至2016年10月2日止），合计4488000元。2016年10月3日起按2%的月利率计算逾期利息至全部款项付清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、贷款合同及借条，拟证明被告为交纳房款于2013年7月30日向原告罗X借款400万元，双方签订民间借贷款合同，约定利息月息2.5分，借期2个月，并由原告直接将该借款转账到岳阳保利置业有限公司账户。2、银行汇款单、岳阳市润康置业有限公司的《证明》，罗X的《说明》、《授权委托书》、被告位于洞庭东岸19栋301号房产信息资料，拟证明借贷合同签订后，原告通过其父亲罗X向岳阳市润康置业有限公司筹得400万元，并由岳阳市润康置业有限公司于2013年8月2日直接将该款汇入被告指定的银行账户（即岳阳保利置业有限公司账户）。3、特别授权委托书，拟证明经双方结算，截止2015年10月2日，被告尚欠原告本金3300000元及利息396000元未还。为此，被告阳XX以其位于岳阳佰瑞房地产开发限公司及岳阳金龙大酒店的股份进行担保，并授权原告进行处置。以上证据来源合法，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。
被告阳XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告阳XX以偿还其购买洞庭东岸第19栋第三层301、302号房产的房款为由，于2013年7月30日向原告罗X借款4000000元。原、被告签订借款合同，约定利息为月利率2.5分，借款期限两个月。原告通过其父罗X向岳阳市润康置业有限公司筹得4000000元后，将该款通过岳阳市润康置业有限公司账户于2013年8月2日直接将借款转至被告指定的岳阳保利置业有限公司的账户（户名：岳阳保利置业有限公司，账号：XX）。被告于2014年4月23日取得该房屋产权证。借款到期后，经原告多次催讨，被告按约定履行了部分还款及支付利息的义务。原、被告双方于2015年10月2日进行结算后，由被告出具“特别授权委托书”，证明截止至2015年10月2日，被告共偿还本金700000元及部分利息，尚欠本金3300000元及利息396000元，并承诺以其位于岳阳佰瑞房地产开发有限公司和岳阳金龙大酒店的股份进行担保，并授权原告罗X进行处置。被告阳XX出具借条及特别授权委托书后，一直未履行还款义务，且其在上述两公司的股权尚有民事纠纷导致股权无法处置，原告罗X遂诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告阳XX在合理期限内未偿还借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告罗X要求被告阳XX偿还欠款本金3300000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告阳XX向原告罗X支付所欠利息共计1188000元（计算至2016年10月2日），计算标准（3300000元*2%*12个月+396000元=1188000元）未超过法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准计算自2016年10月3日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告阳XX在本判决生效后十日内偿还原告罗X借款本金3300000元及利息1188000元，共计4488000元，并支付逾期利息（按月利率2%的标准计算自2016年10月3日起至借款清偿之日止）。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告阳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯静楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6704号
原告：只洁，男，1958年3月29日出生，汉族，天津市第三自行车零件厂退休职工，住天津市河东区。
被告：郭志龙，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告只洁与被告郭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只洁及被告郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称办一个手机店需资金进货，故找到原告借款。原告给付其现金30000元，并约定借款期限为两年，每月还600元利息，并与原告签订协议，写有欠条。后原告多次催要，被告称其无钱，只能在不还利息的情况下每月归还300元本金。原告无奈，故成讼。
被告辩称，原告陈述的借款情况属实，但借款当天就给了原告1800元利息和600元保证金，实际收到的款项只有27600元，但在2014年1月份向偿还原告1800元，后又陆续还款1500元，现尚欠24300元，且后来双方约定不还利息了，每月向原告偿还300元本金。
原、被告为支持其诉讼请求及主张各自向本院提供了相关证据，其中原、被告提供的书面证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的证人证言，因该证人系被告雇主，与被告有利害关系，且原告对其证言不予认可，被告亦无其他证据佐证，故本院对于该证人证言不予采纳。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告通过朋友介绍相识，被告于2013年10月以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2013年10月28日给付被告现金30000元，双方约定借款期限为一年，利息按每月2%计算。原告于付款当日即向被告收取三个月的利息1800元，并收取600元保证金，称被告如能一年内还款该保证金退还。被告使用借款后，因未按期还款，原告找到被告，被告又向原告支付了1800元的利息。2015年10月28日，原告再次找到被告催要欠款，因被告不能偿还，故在原告要求下签署欠条，该欠条注明：“郭志龙欠只洁30000元（大写叁万元整），从2015年10月28日到2017年10月28日还清，经营欠款利息每月600元，共14400元，共44400元整。”因被告到期未能还款，原、被告商订被告自2017年3月起，每月1日向原告归还300元利息。后被告分别于2017年2月28日至2017年7月4日间共偿还原告2017年3月至2017年7月的利息共计1500元，后未再向原告还款。
本院认为，原、被告口头建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。虽然原告称借款本金为30000元，预先在本金中扣除了利息和担保金，依据法律规定，借款本金应以原告实际交付的金额为准，故本案中原告实际出借的本金数额为27600元。原告要求被告给付的利息14400元，庭审中原告诉称该利息的计算标准为：自2015年10月28日至2017年10月28日，以本金30000为基础，按月利率2%计算，该时间段前后的利息均不再向被告主张了，并认可利息的计算标准自2017年3月1日起，即按每月300元计算。对此本院认为，被告于庭审中亦认可双方于最初借款时约定每月利息按600元计算，证实原、被告双方对于借款利息有明确约定，但因借款本金为27600元，若利息按每月600元收取已超过法律允许的年利率24%的范围，故对于超出部分本院不予支持。按照27600元的月利率2%计算，被告每月应支付的利息为552元。则自2015年10月28日至2017年2月28日共16个月，被告应向原告支付的利息为8832元。因2017年3月至2017如何7月每月300元的利息被告已支付完毕，则被告需再向原告交纳2017年8月至2017年10月3个月的利息，计900元，以上在原告主张的支付利息的时间段内，被告还应再向原告支付利息9732元。因原告的诉请中是以30000元为借款本金计算的利息，故对于其多主张的部分，本院不予支持。对于被告辩称，现尚欠原告借款本金为24300元，且自2017年3月起，经原、被告协商后，原告已不再向被告主张利息，并约定被告每月向原告偿还300元借款本金即可。对此本院认为，首先被告上述陈述，原告不予认可，且被告没有提供书面证据予以证实。虽然被告的雇主出庭证实此事，但其与被告存在利害关系，且其证言无其他证据佐证，故本院对于被告辩称的每月还300元为借款本金的反驳意见不予认可。另被告于庭审中亦认可，双方最初约定的利息为每月600元，故其主张的于2014年1月偿还的1800元为偿还借款本金，与其陈述自相矛盾，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告郭志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告只洁支付借款本金27600元及利息9732元，合计37332元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告只洁的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担88.50元，被告郭志龙负担366.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年九月三十日
书记员 付 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3372号
原告：张某1，男，土家族，1999年12月4日生，住重庆市酉阳县。
法定代理人：张某2（系原告之父），男，土家族，1968年5月24日生，住重庆市酉阳县。
被告：冉浩男，男，土家族，1996年8月26日生，住重庆市酉阳县。
被告：符荟，女，土家族，1972年9月6日生，住重庆市酉阳县。
原告张某1诉被告冉浩男、符荟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。在审理过程中，原告以“二被告无法送达，待明确二被告准确地址后再行起诉”为由自愿向本院申请撤回本案起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某1承担，退还原告张某1预交诉讼费200元。
审判员 石 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王鹤立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民四初字第797号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，组织机构代码19049789-7。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：吴威，男，1984年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州和顺物业管理公司诉被告吴威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金娜到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州和顺物业管理公司诉称：原告是具有一级资质的物业服务企业，从2008年至今为被告所居住“翠湖山庄”社区（下称“该社区”）提供物业服务，与该社区业主委员会签订有《物业服务合同》。根据该合同约定，被告月底之前应当向原告缴纳当月物业管理费；逾期的，按所欠费用每日千分之一计收滞纳金。被告作为该社区3号楼802房住户，享受了原告依约提供的物业管理服务，同时被告也负有支付物业管理费的义务。然而，被告自2013年2月至今一直拖欠物业管理费，期间虽经原告多次催告，仍拒不缴纳。根据上述事实和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告认为：被告系“翠湖山庄”社区的住户，接受了原告所提供的物业服务，依约应支付物业管理费。但被告长时间拖欠物业管理费，已构成违约且严重影响原告的正常经营，原告有权依法追讨物业管理费并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年2月1日至2015年3月31日共26个月的物业服务费4214.6元（按1.45元/平方米/月的标准，涉案房屋建筑面积111.7945平方米，即每月管理费为162.1元）；2、被告向原告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金（以当月物业管理费为本金，按每日千分之一的标准计，自次月1日起计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴威未答辩。
经审理查明：原告于1993年5月22日经准予从事物业管理活动，是具备壹级物业管理资质的物业管理企业法人。根据广州市房地产档案馆出具的房地产登记簿查册表记载，被告是位于广州市天河区黄埔大道中路翠湖街3号802房（以下简称案涉房屋）的权属登记人，占有部分全部，案涉房屋建筑面积为111.7945平方米，产权登记时间为2011年5月11日。
2008年2月1日，原告与广州市翠湖山庄社区业主委员会签订《物业服务合同》，约定广州市翠湖山庄社区业主委员会选聘原告为翠湖山庄（即案涉房屋所在小区）提供物业服务，双方约定物业服务内容、物业服务事项、物业服务标准、合同期限（自2008年1月15日至2011年1月14日止）、物业服务相关费用等，其中约定住宅物业按建筑面积计算物管费，标准为1.45元/平方米/月，业主应在当月底前向原告交纳当月物业管理费，业主逾期交纳的，按所欠交费用每日1‰计收滞纳金等。
2010年12月11日，原告与广州市翠湖山庄社区业主委员会续签《物业服务合同》（以下简称《合同》），合同期限为五年，自2011年1月15日至2016年1月14日止，其他合同条款与上述在2008年2月1日签订的《物业服务合同》基本一致。
原告称其以EMS方式向被告邮寄《律师函》，EMS邮单号为1061193368012，寄件人为杨金娜，收件人为吴建元，收件人地址为广州市天河区翠湖街3号802房（即案涉房屋所在地址）催缴相关管理费。《律师函》的主要内容：广东格林律师事务所接受原告委托，指派杨金娜律师向被告催收欠缴的2013年2月至2014年12月的物业管理费3728.3元，并请被告于收到该《律师函》后七日内向原告交清。原告提供的EMS妥投证明记载上述邮件于2015年1月27日收寄，当天两次上门无人，邮件无法投递，邮件于1月29日退至寄件人。
本院认为：原告依法与案涉房屋所在小区的业主委员会签订《合同》，对案涉房屋所在小区实施物业管理，被告作为案涉小区的业主接受了原告提供的物业服务，双方已经形成了物业管理服务关系，故被告应向原告支付相应的物业管理费。
本案中案涉房屋产权登记至被告名下的时间为2011年5月11日，案涉房屋建筑面积为111.7945平方米，按单价每月每平方米1.45元计算，每月物业管理费为162.1元；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果；故被告应向原告支付2013年2月1日至2015年3月31日共26个月的物业服务费总计4214.6元（每月162.1元×26个月）。
《合同》已经约定“业主应在当月底前向原告交纳当月物业管理费，业主逾期交纳的，按所欠交费用每日1‰计收滞纳金”；被告逾期支付上述期间的物业管理费，现原告要求被告支付每月逾期付款滞纳金，以当月欠付的物业管理费为本金，按每日1‰标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止的诉请，理据充分，本院予以支持，但根据公平原则，每月物业管理费的逾期滞纳金以当期本金为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴威支付原告广州和顺物业管理公司自2013年2月1日至2015年3月31日共26个月的物业服务费4214.6元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴威向原告广州和顺物业管理公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金（每月逾期付款滞纳金均以当月欠付物业管理费为本金，按每日1‰标准，分别从次月1日起计至清偿之日止；每期滞纳金以当期欠付本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴威负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 杨思华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁怡筠
区晓珊
判决书已于2016年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4825号
原告王安文，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告朱家星，男，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市南川区。
被告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告王安文与被告朱家星、邱韦铭民间借贷纠纷一案中，原告王安文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王安文撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告王安文负担。
审判员 严 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝寿东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4933号
罪犯王小伟，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月19日作出(2015)深罗法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1148号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：汤某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执203号之二
申请执行人：孙雨，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人：代金霞，女，1972年3月3日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人：刘凤泽，男，1970年6月6日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人：代玉潮，男，1965年2月7日出生，汉族，河北省永清县人。
孙雨与代金霞、刘凤泽、代玉潮民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）冀1023民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙雨于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人代金霞、刘凤泽、代玉潮给付标的款80000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人孙雨与被执行人代金霞、刘凤泽、代玉潮达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人的代金霞、刘凤泽、代玉潮的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3022号民事判决书的执行。
申请执行人孙雨在本案终结后，如发现被执行人代金霞、刘凤泽、代玉潮不按和解协议履行，有权在申请执行时效内向本院再次恢复执行；被执行人代金霞、刘凤泽、代玉潮仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 李华明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初429号
原告:张辉裕,女,1964年11月7日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告:詹严波,男,1988年7月28日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告:詹涛,男,1990年1月19日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
以上三原告的委托诉讼代理人:李江平,湖北联帮律师事务所律师。
被告:南漳县九集镇吴集社区居民委员会(亦称南漳县九集镇吴家集村村民委员会),住所地南漳县九集镇。
法定代表人:邓怀才,该村委会主任。
委托诉讼代理人:张德洲,南漳县九集司法所所长。
原告张辉裕、詹严波、詹涛与被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹严波及其委托诉讼代理人李江平,被告的法定代表人邓怀才及其委托诉讼代理人张德洲到庭参加了诉讼;原告张辉裕、詹涛委托其委托诉讼代理人李江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉裕、詹严波、詹涛向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告赔偿原告308989元。事实和理由:2017年1月29日下午五点三十分左右,三原告的亲属詹孟俊到家住被告附返的朋友武顺强家拜年,在返回家途中经过吴集街道居委会时,从三米多高的台价上摔落地上,随被送往襄阳中心医院救治,因伤势严重在抢救中死亡。由于被告在其修建的高台人行道未设置安全护栏和警示标志,导到詹孟俊坠落台阶下死亡,被告应对詹孟俊的死亡承担全部赔偿责任,因双方达不成协议,故诉至法院要求被告赔偿全部损失。
被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会辩称:1、原告所诉不实,我村建的是办公窒护墙保脚,不是走路道,没有必要建护栏和设警示标志;2、起诉主体错误,詹孟俊死亡是他喝酒后不走正道坠落地上死亡,与我村无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,审理中经当庭质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院综合其他证据认定如下:1、襄阳中心医院的门诊病历和居民死亡医学证明书能够证明原告的亲属詹孟俊系坠落伤抢救无效于2017年1月29日21时15分死亡,对该证据本院予以采信。2、原告对其亲属詹孟俊在事故发生前曾与朋友吃饭喝酒的事实不予否认,上街所走近路系被告允许村民及孩子上学平时所走的道路,原告所提异议理由成立,对被告所提交的证据照片2张(事故发生后拆除临时搭建梯子)及南漳县公安局九集派出所的2份调查笔录证明原告的亲属詹孟俊在事故发生时喝酒后不走大路,而走小路,造成坠落在村委会办公室西侧高2.64米下水泥空场地内摔伤死亡与村委会无关联的事实,不予采信。
本院根据上述所确认采信的证据,认定以下事实:原告张辉裕与死者詹孟俊系夫妻关系,原告詹严波、詹涛与死者詹孟俊系父子关系。2017年1月29日下午五点三十分左右,三原告的亲属詹孟俊到家住被告村委会附近朋友武顺强家拜年,晚饭中三原告的亲属詹孟俊陪朋友喝了一两多酒,晚饭后,约七时左右,詹孟俊在朋友陪同下到街上茶馆去打牌,走近路行至被告村委会办公室西山墙一通道时,从高2.64米通道上坠落水泥空场地内摔伤,随被亲友送往襄阳中心医院进行抢救,因伤势严重抢救无效于当晚9时15分死亡。被告村委会办公室在2013年7月建成,其办公室西侧留有长为9.9米、宽为1.77米的道子,该办公室南面砌有围墙,同年10月起,居住在村委会后面(北面)的村民为方便送孩子上学,将围墙扒开一缺口,用木板搭成梯子行走,村委会发现后,曾制止并拆除木板,后因村民一再要求方便学生上学,并又用空心砖等物搭成阶梯,村委会未再强行拆除阻止通行,也未在该通道上安装安全护栏和设置警示标志。事故发生后,因双方就赔偿问题达不成协议,故原告诉至法院要求被告赔偿全部损失。
上述事实有原告提交证据:户口簿、襄阳市中心医院的门诊病历和居民死亡医学证明书、公安机关询问证人王某的笔录、现场照片;被告提交的南漳县公安局九集派出所齐宗萍、王某2份调查笔录及照片4张等证据佐证。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应承担民事责任。本案的争议焦点在于三原告的亲属詹孟俊的死亡与被告之间是否存在因果关系,被告是否存在过错及詹孟俊死亡所造成损失的确定。从本案查明事实来看,该通道本不属于村民及孩子上学行走的通道,但由于被告长期放任允许村民及孩子上学行走,且又不安装安全护栏和设置警示标志,没有尽到安全保障义务,致使三原告的亲属詹孟俊在行走该通道时,从高2.64米通道上坠落水泥空场地内摔伤后抢救无效死亡,被告怠于履行安保障义务的行为与三原告的亲属詹孟俊的死亡之间存在因果关系,应承担相应的民事赔偿责任。关于被告及詹孟俊过错认定,本院认为,三原告的亲属詹孟俊系完全民事行为能力人,在酒后且光线不明亮的情况下从狭窄通道上行走,没有尽到自己的安全注意义务,导致自己从高2.64米通道上坠落水泥空场地内摔伤致死,是导致自己死亡后果的主要原因,其本人应当负有主要责任,被告没有妥善处理好村民道路通行问题也有一定的过错,应承担相应的民事责任。审理中,原告只主张丧葬费21609元是其对自己权利的处分,本院予以确以;原告主张交通费500元,由于原告未向法院提交交通费实际支出票据,不符合法律规定,本院不予支持;原告主张的精神抚慰金50000元,不符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,本院不予支持。被告抗辩称:1、原告所诉不实,我村建的是办公窒护墙保脚,不是走路道,没有必要建护栏和设警示标志;2、起诉主体错误,詹孟俊死亡是他喝酒后不走正道坠落地上死亡,与我村无关。请求驳回原告的诉讼请求。因其抗辩理由与事实和法律不符,本院不予支持。本院确认原告张辉裕、詹严波、詹涛因詹孟俊死亡的经济损失为:死亡赔偿金236880元(11844元/年×20年)、丧葬费21609(43217元/年÷2),共计258489元。由于詹孟俊自身存在过错,应减轻被告的民事责任,由被告按经济损失258489元的30%赔偿。对原告要求过高部分,本院不予支持。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下:
一、被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会(亦称南漳县九集镇吴家集村村民委员会)赔偿原告张辉裕、詹严波、詹涛因其亲属詹孟俊死亡造成的经济损失258489元的30%,即77546.70元,于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张辉裕、詹严波、詹涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元,减半收取923元由被告南漳县九集镇吴集社区居民委员会(亦称南漳县九集镇吴家集村村民委员会)负担300元,由原告张辉裕、詹严波、詹涛负担623。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年六月二十七日
书记员 杨智超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2711号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
负责人：杨剑勇
营业场所：云南省昆明市环城西路611号B座
被执行人：刘明水，男，汉族，1982年8月9日生。
被执行人：林秋，女，汉族，1984年7月1日生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘明水、林秋金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了767400元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1089号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：袁国刚,男,生于1958年11月9日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告袁国刚不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告袁国刚的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十二日
书记员 宋高琴
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1132号
王某某：
你与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1918号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款100000元及利息。
（2）申请执行费1400元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)周法执字第00242号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人靳某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行田某某申请执行靳某某、徐某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人靳某某已履行了全部案件款14990元（含诉讼费170元、执行费120元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）周民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 何有涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第190号之一
原告周广动。
被告佟德会。
被告孙成江。
本院在审理（2014）临兰民初字第1038号原告周广动与被告佟德会、孙成江民间借贷纠纷一案中，于2014年2月25日作出（2014）临兰民保字第190号财产保全的裁定，保全了被告佟德会名下的位于临沂市兰山区华泰苑的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告佟德会名下的位于临沂市兰山区华泰苑的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十四日
书记员 王 璐
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执218号之一
申请执行人:无锡航达码头储运有限公司，组织机构代码：79614386-6，住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：吴利华，该公司总经理。
被执行人：哈志华，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：潘光轮，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
无锡航达码头储运有限公司与哈志华、潘光轮委托合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额624340.51元，未结标的额624340.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年五月四日
书记员 阿云嘎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14788号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：邓海峰，男，1975年02月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓海峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2338号
申请执行人：蒋世辉，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：罗德刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋世辉与被执行人罗德刚借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币907598元并承担本案执行申请费11476元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月24日、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执��。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵静恩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3326号
原告胡小兵，男，1982年5月19日生，住本县。
被告重庆联博建筑工程有限公司。住所地：酉阳县桃花源中路（紫园广场）。
法定代表人陈泓江，该公司经理。
本院在审理原告胡小兵诉被告重庆联博建筑工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告以该案还需另行追加被告，收集相关证据为由申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小兵撤回对被告重庆联博建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2050元本院决定免收，退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王鹤立
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初154号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周荣军，男，1983年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市。被告人周荣军因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月24日被六安市公安局取保候审。2018年4月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人周荣军犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被害人王某1近亲属的委托代理人吴某、被告人周荣军及其辩护人张世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日20时许，被告人周荣军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿203省道由南向北行驶到247KM+900M处时，撞上前方同向被害人王某1驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人王某1当场死亡。经认定，被告人周荣军因超速行驶等原因负事故全部责任。
事故发生后，被告人周荣军报警并在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人近亲属达成在保险合同赔偿外一次性赔偿14万元的和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件、到案经过、交通事故责任认定书、民事判决书、协议书、收条、谅解书，证人周某、王某2、尤某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、肇事车辆机能状况及事发时车速的鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周荣军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周荣军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周荣军主动电话报警，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案审理中，被告人在保险理赔外赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，结合其司法机关出具的社区影响评估报告，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年六月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1720号
申请执行人：王波,住白城市。
被执行人：顾艳明,住白城市。
本院在执行王波与顾艳明借款合同纠纷一案中，被执行人工资现已冻结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 支 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初2481号
原告：杨先武，男，1975年8月10日生，汉族，隆阳区人。
委托诉讼代理人：张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：龙国兴，男，1971年6月20日生，傣族，隆阳区人。
原告杨先武与被告龙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先武及其委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼,被告龙国兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨先武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14000元、利息8120元（2015年1月1日至2017年5月1日：14000元×29个月×2%﹦8120元），扣除被告已支付的5000元利息，被告还应归还本息17120元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日以做生意为由向原告借款14000元，约定利息为月息0.02元，没有约定还款期限。2016年8月被告归还原告利息5000元后，被告就再也没有归还原告本息。被告借钱长期不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告龙国兴未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。
原告针对自己的诉讼请求向法院提交了被告龙国兴出具的借条一份，证实被告于2015年1月1日向原告借款14000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方的借贷事实，本院予以采信。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告龙国兴向原告借款14000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。当日，被告即向原告出具了借条一份。庭审中，原告自述2016年8月被告归还了5000元利息。对于原告的该项陈述，本院视为原告的自认，该自认并不损害第三人利益，且符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙国兴向原告杨先武借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，被告应按照双方的约定履行还款义务。对于原告主张的2%的借款月利率及计息期限，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告对该计息期间计算有误，2015年1月1日至2017年5月1日的利息期间应为28个月，即利息实际计算为：14000元×28个月×2%﹦7840元。扣除被告已归还的5000元利息，被告还应归还原告本金14000元及利息2840元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙国兴于判决生效后十日内归还原告杨先武借款本金14000元、利息2840元，本息合计16840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告龙国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨添润
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902财保188号
申请人程登义，男，生于1940年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
申请人谢维俊，女，生于1945年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被申请人罗玉兰，女，生于1972年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
申请人程登义、谢维俊与被申请人罗玉兰共有物分割纠纷一案。2017年11月24日，申请人程登义、谢维俊向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人罗玉兰在中国邮政储蓄银行帐户存款人民币250000元。案外人牟顶礼自愿以其所有的大众帕萨特小型轿车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗玉兰在中国邮政储蓄银行帐户存款人民币250000元。冻结期限一年，在冻结期届满或本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
二、查封案外人牟顶礼所有的大众帕萨特小型轿车一辆（号牌号码为川Ｙ×××××），期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人程登义、谢维俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨太吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈文浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保40号
申请人：陈自新，男，汉族，1958年11月28日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：颜勇，男,汉族，1972年7月23日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：缪阿莉，女，汉族，1973年12月8日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：颜勇。
被申请人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜勇。
申请人陈自新与被申请人颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司因借款发生纠纷，陈自新于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司价值X元的财产采取诉前财产保全。申请人陈自新以其所有的、位于自井区五星街的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈自新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人自贡恒通机械设备制造有限公司在四川和邦生物科技股份有限公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人自贡市艺桦极度机电科技有限公司在四川省开元集团有限公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。
三、对申请人陈自新提供担保的、位于自井区五星街的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人陈自新使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲姝妤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初106号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖兵，男，1972年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业。2010年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑七个月；2015年5月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月2日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
辩护人张培，四川拓宇律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人肖兵犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人肖兵及其辩护人王茂吉、张培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日14时许，富顺县公安局邓井关派出所民警在对廖某租住的富顺县富世镇西城国际一期6幢1单元16楼76号进行检查时，被告人肖兵在门外用钥匙开门，发现有民警后即逃跑，被民警当场抓获，从其身上查获两个透明塑料封装袋（内有疑似毒品冰毒95.85克）、一个罗汉果润喉糖盒（内有疑似毒品麻古2.47克、疑似毒品冰毒10.25克）、一个“黄鹤楼”香烟盒（内有疑似毒品麻古11.84克）、一个“云烟”香烟盒（内有疑似毒品麻古11.76克），疑似毒品冰毒共计106.10克、疑似毒品麻古共计26.07克，合计132.17克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、毒品称量笔录及照片、电子秤检定证书、毒品取样笔录、情况说明、现场检测报告书、尿检照片、检测样本提取笔录、廖某等人吸毒相关证据、被告人前科材料，证人、廖某、张某、杨某、王某、周某等人的证言，鉴定文书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量达132.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兵系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人肖兵自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2026年11月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、没收涉案毒品甲基苯丙胺一百三十二点一七克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0105民初3722号
原告：武汉世纪春秋广告有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城第*幢*单元**层****号。
法定代表人：戴元虎，该公司总经理。
被告：武汉明仁中医医院有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银潭大道将军四路*号（12）。
法定代表人：张积银，该公司总经理。
原告武汉世纪春秋广告有限公司（以下简称世纪公司）诉被告武汉明仁中医医院有限公司（以下简称明仁公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告世纪公司诉称，2015年6月20日，原被告签订了三份广告合同，分别是《公交车车身广告制作发布服务销售合同》（合同价款300000元）、《武汉世纪春秋广告有限公司天门公交候车亭广告发布合同书》（合同价款105000元）、《武汉世纪春秋广告有限公司社区媒体广告发布合同书》（合同价款300000元），事后原告依约制作发布相应广告，被告却一直拖欠剩余广告款120000元未付，原告在多次催要未果后，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、请求被告履行合同义务，支付拖欠款项人民币120000元和逾期利息2000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告明仁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在武汉市东西湖区金银潭大道将军四路9号（12），武汉市汉阳区人民法院对本案不具有管辖权。其申请将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月10日，原告世纪公司作为乙方和甲方武汉明仁中医肾病医院分别签订了《公交车车身广告制作发布服务销售合同》、《武汉世纪春秋广告有限公司天门公交候车亭广告发布合同书》及《武汉世纪春秋广告有限公司社区媒体广告发布合同书》三份广告合同。三份合同中对纠纷管辖均作出协议约定，由乙方所在地人民法院管辖。在三份合同的尾部落款处，均加盖“武汉明仁中医医院”公章。自被告明仁公司提起管辖权异议以来，本院向原告世纪公司释明相关法律规定，要求原告补充证据，用以证明其与武汉明仁中医肾病医院签订的三份广告合同中管辖条款能够约束本案原被告双方，但原告未能提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告世纪公司对被告明仁公司提起诉讼，理应由被告明仁公司的住所地东西湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉明仁中医医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 申晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛腾州
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执415号之一
申请执行人裴辉，男，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人阚军，男，1974年1月6日出生，汉族。
申请执行人裴辉与被执行人阚军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2016）豫1522民初2362号民事调解书已经生效，因被执行人阚军没有履行，裴辉申请本院执行。本院以（2017）豫1522执415号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人韩光胜立即履行光山县人民法院2016）豫1522民初2362号民事调解书确定的给付义务，即偿还裴辉100000元及诉讼费810元，并给付案件执行费1412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 占岳林
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执848号
申请执行人：通榆县人民法院。
被执行人：周军。
通榆县人民法院与周军罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法刑初字第154号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付罚金2000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初839号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区
负责人：单平，支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:赵凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑山县黑山镇
被告：袁丽华，女，1973年3月12日出生，汉族，住黑山县黑山镇
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告赵凯、被告袁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告赵凯、袁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵凯、袁丽华向原告偿还借款本金314875.62元，积欠利息18661.83元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与二被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款32万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村3号楼的房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年5月21日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金314875.62元，利息18661.83元，合计333537.45元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠本金及利息，并承担相应的违约责任。
被告赵凯、袁丽华未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证和结婚证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款32万元，用于购买黑山县励家镇励家新村3号楼房屋。合同约定此笔贷款期限为240个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年5月21日起至2035年5月21日止。贷款利率为当期执行年利率5.65%，逾期利率为年利率7.91%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村3号楼，建筑面积为169.61平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年5月20日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月20日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书，被告于2017年2月9日签收。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金314875.62元，积欠利息18661.83元，合计333537.45元。被告已连续违约14期。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村3号楼，建筑面积为169.61平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、袁丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金314875.62元，积欠利息18661.83元，合计333537.45元，并支付2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告赵凯、袁丽华未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告赵凯、袁丽华抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村3号楼建筑面积为169.61平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告赵凯、袁丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李水靖
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 李 姣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏羽楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10937号
原告：高永庆，男，1976年6月1日出生。
委托诉讼代理人：翟洪娟，女，无业。
被告:周洪军，男，1968年7月31日出生。
原告高永庆诉被告周洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永庆之委托诉讼代理人翟洪娟，被告周洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费12403.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高永庆诉称，2017年3月10日14时，原告开车在房山区良乡伟业嘉园东里路口与被告周洪军驾驶的电动三轮车相撞，经交警现场处理被告负次要责任，要承担原告30%的修车费用。原告多次找被告协商未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周洪军辩称，对事故事实认可，但是我没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月10日14时0分，周洪军骑电动三轮车由西向东行至房山区良乡镇伟业嘉园东里时，适有高永庆驾驶小客车由北向西行至此，电动三轮车左侧与小客车前部相撞，两车损坏，电动三轮车乘车人张玉学受伤。该交通事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行认定，认定周洪军为次要责任，高永庆为主要责任，张玉学无责任。事故发生后，高永庆的车辆经北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司进行修理，花费车辆维修费41345元。
本院认为，高永庆驾驶的机动车与非机动车驾驶人周洪军发生交通事故，交通管理部门作出的高永庆为主要责任，周洪军为次要责任，张玉学为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。高永庆为机动车一方，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，依据上述规定，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
驳回原告高永庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告高永庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜颖
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执92号
人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，机构代码：77530133-5，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人刘平燕，系该公司董事长。
被申请人：车金龙，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被申请人：龙明平，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第198号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张洪方
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)威执一字第174号之三
申请执行人乳山市农村信用合作联社(现更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司)。
被执行人威海梅阳贸易有限公司。
被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司。
被执行人周海政，女，汉族，1983年10月25日出生，住威海高区。
被执行人周海龙，男，汉族，1976年3月23日出生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人周永生，男，汉族，1954年4月6日出生，住威海高区。
被执行人逄金玉，男，汉族，1960年4月19日出生，住吉林省江源县。
被执行人王恩辉，男，汉族，1979年3月14日出生，住上海市徐汇区。
被执行人宋丽丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住吉林省八道江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第82号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对威海市天富房地产开发有限责任公司所有的座落于威海市市区世昌大道北、和平路南的土地使用权一宗［土地证号：威环国用（2011出）第0**号，面积12359平方米］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵明涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3527号
原告：靖边县合盛机砖厂，地址：靖边县。
法定代表人：王永安，男，汉族，1964年11月4日生，住靖边县。
被告：陕西龙海工程建设有限公司，住陕西省西安市。
法定代表人：阎锐。
委托诉讼代理人：闫雷波，男，1984年11月7日生，住西安市。
原告靖边县合盛机砖厂诉被告陕西龙海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县合盛机砖厂法定代表人王永安、被告陕西龙海工程建设有限公司的委托诉讼代理人闫雷波均到庭参加了诉讼，被告陕西龙海工程建设有限公司的法定代表人阎锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县合盛机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告砖款共计95054元及其迟延履行利息（按国家银行同期利息的四倍予以支持）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月份开始到2012年9月份，被告陕西龙海工程建设有限公司先后多次在原告处赊销机砖，支付了部分砖款后尚欠95054元未付，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至人民法院。
被告陕西龙海工程建设有限公司辩称，不承认原告的诉讼请求，原告与被告之间既没有合同又没有协议，被告公司对原告的起诉一概不知情，砖没有买过也没有用过。
原告靖边县合盛机砖厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，欠砖款条据160支，合计金额145054元，证明：韩兴平为被告公司的主管，张林、陈楷为被告公司的收料主管，2012年期间，被告陕西龙海工程建设有限公司承建森达公司在靖边县阳光家园的建设项目，2012年3月份开始，被告公司的负责人韩兴平在原告处购买机砖，3月至4月份购买的机砖被告给原告均支付了现金，5月至8月份被告共在原告处购买了145054元的机砖，被告的负责人韩兴平给原告偿还了50000元的砖款，现尚欠95054元未付。被告质证，对该组证据不予认可，欠款条据上的名字均是韩兴平，我们公司的员工名字是韩新平，张林、陈楷不认识也不是我们公司的员工，被告未在原告处购买过机砖。第二组，原告给被告出具的收款条据5支，证明：被告在2012年5月份之前所购买的机砖均给原告支付了现金，原告给被告出具过收款收据，原被告之间存在买卖合同关系。被告质证，对该组证据不予认可，被告公司对此事一概不知情，付没付过，付过多少一概都不知情。
对原告提供的两组证据，虽被告质证有异议，认为被告公司的员工名叫“韩新平”，而非“韩兴平”，但被告在庭审中认可2012年期间，其公司在靖边县新区修建过阳光家园的经济适用房，本院与该工程的开发商陕西森达房地产开发有限公司调查，2012年陕西龙海工程建设有限公司承包了靖边县“阳光家园”经济适用住房、廉租房N2标段。因被告亦未向本院提供“韩新平”的有效身份及工作证明，故本院认为“韩新平”与“韩兴平”系同一人。因该证据来源合法、能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，陕西龙海工程建设有限公司承建了靖边新区“阳光家园”经济适用房N2标段的工程，韩兴平为陕西龙海工程建设有限公司的员工，在施工过程中，韩兴平向原告靖边县合盛机砖厂多次购买了机砖，经双方结算，被告尚欠原告95054元未付。
本院认为，韩兴平作为被告陕西龙海工程建设有限公司的员工，在被告修建靖边县阳光家园工程时，向原告靖边县合盛机砖厂购买机砖，且购买的机砖全部用于工程的建设，构成表见代理，产生的民事责任应该由被告陕西龙海工程建设有限公司承担。欠款数额以欠砖款条据为准，故原告请求被告支付剩余砖款95054元的诉讼请求本院予以支持，对其请求支付利息，因无事实和法律依据，故本院不予支持。对于被告辩称，原、被告之间没有合同，没有向原告购买过机砖。因被告认可韩新平为其公司的员工，在靖边县阳光家园的施工中工作过，虽原、被告之间没有书面合同，但向原告购买大量机砖是事实，且被告未向法庭提交该工程修建过程中与他人购买机砖的证据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款，《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告陕西龙海工程建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告靖边县合盛机砖厂所欠砖款95054元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告陕西龙海工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁峻强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初7391号
原告高某某
委托代理人高某
被告尤某
被告曹某某
原告高某某与被告尤某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人高某到庭参加诉讼，被告尤某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤某、曹某某立即偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告尤某以资金周转为由向原告借款60万元，口头约定利息3分。借款后，被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告尤某、曹某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告尤某以资金周转为由向原告借款60万元。借款后，被告未付分文。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。
另查明，被告曹某某与尤某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告尤某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告尤某、曹某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某某与尤某为夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。即被告曹某某依法对婚姻存续期间共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告尤某、曹某某共同清偿所欠原告高某某借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尤某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹彦强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保11号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被申请人:杨俊生，男，1964年5月16日出生，汉族，住宝应县。
被申请人:王晓平，女,1963年3月9日出生,汉族，住宝应县。
被申请人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
被申请人:袁先国，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊生、王晓平、江苏天宇建设集团有限公司、袁先国金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人杨俊生、王晓平、江苏天宇建设集团有限公司、袁先国的银行存款370万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊生、王晓平、江苏天宇建设集团有限公司、袁先国的银行存款370万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 蔡胜友
审判员 赵一平
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘昕言
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初438号
原告：李伟平，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
本院在审理原告李伟平诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟平于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告李伟平担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6706号
上诉人（原审原告）：陈易，女，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：李明，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人陈易因与被上诉人李明损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月29日向陈易送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10104元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈易未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一��年九月二十日
书记员 王 锐
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执912号
申请执行人李爱发，男，1955年5月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人李爱发与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3818号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3818号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审98号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区西亭小学，住所地南通市通州区西亭镇育才路*号。
法定代表人邵丽霞，校长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地647平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于西亭镇西亭居14组647平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划429平方米，用地符合土地利用总体规划218平方米。2016年7月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用218平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地647平方米；罚款647元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月2日缴纳罚款647元。申请执行人于2016年8月4日将“没收在非法占用218平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070102号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070102号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区西亭小学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27359号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告韩敏，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月17日，韩敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩敏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩敏立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金29598.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2429.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩敏承担。
被告韩敏未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，韩敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩敏承担。韩敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩敏发放了信用卡。韩敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，韩敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩敏发放了信用卡，韩敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告韩敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金29598.65元、利息2429.93元、费用68.4元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金29598.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2429.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取327元，由被告韩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00206号之三
申请执行人高保闯，男，1969年7月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人崔萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人张牧歌，男，1988年12月28日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第2022号民事判决书向被执行人崔萍、张牧歌发出执行通知书，责令被执行人崔萍、张牧歌限期履行义务，但被执行人崔萍、张牧歌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔萍在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔萍所有的位于济源市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔鹏鹏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执���第00248号
申请人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请人孙某某与被执行人张某某离婚一案中，双方私下已达成协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）周民初字第1216号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月九日
书记员 马朝峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4447号
上诉人（原审原告）：贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。
法定代表人：庄智敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴杰，男，1977年8月18日出生，系该公司员工，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年10月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师。
上诉人贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人陈斌劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇丰公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判汇丰公司不向陈斌支付未签订劳动合同二倍工资32159元；2、一、二审案件受理费均由陈斌承担。事实和理由：2016年5月24日汇丰公司召集包括陈斌在内的全体员工开会，该会议记录明确载明公司与职工之间推延签订合同的具体说明为，待稳定、规范后统一签订，陈斌无异议并在上面签名，双方的约定未给陈斌造成任何损失，因此，汇丰公司不应支付陈斌未签订劳动合同的二倍工资。一审判决认定事实、适用法律、判决结果均存在错误。
陈斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇丰公司向一审法院起诉请求：1、判决汇丰公司不支付陈斌未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍32159元；2、案件受理费由陈斌承担。
一审法院认定事实：汇丰公司于1997年11月13日经工商行政管理部门登记注册成立。陈斌2016年3月12日至2016年11月30日期间在汇丰公司工作，双方未签订书面劳动合同，汇丰公司缴纳了陈斌2016年4月至11月期间的社会保险。陈斌工资月薪制，当月领取上月工资，每月工资金额依次为4月3936元、5月8856元、6月4107元、7月4208元、8月3448元、9月1464元、10月3268元、11月4316元，2016年4月12日至11月30日期间工资总额为3936元÷30天×19天+8856元+4107元+4208元+3448元+1464元+3268元+4316元=32159.80元。2017年1月12日，陈斌向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、汇丰公司支付未签订劳动合同二倍工资的一半35018元（自2016年3月12日至2016年11月30日止）；2、汇丰公司支付2016年11月工资4316元等。该委经审理后，以花劳人仲裁字［2017］第30－1号仲裁裁决书，裁决汇丰公司支付陈斌2016年4月12日至11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍32159.80元。以花劳人仲裁字［2017］第30－2号仲裁裁决书（已生效），裁决汇丰公司支付陈斌2016年11月工资4316元等。汇丰公司不服花劳人仲裁字［2017］第30－1号仲裁裁决书，提起本案诉讼。一审法院认为，陈斌于2016年3月12日入职，汇丰公司作为用人单位，未依法与陈斌签订书面劳动合同，其主张陈斌已同意推迟签订但未提供证据予以证实，不予采信，汇丰公司应自用工满一月的次日即2016年4月13日起，支付陈斌二倍工资的另一倍至2016年11月30日止，共计32159.80元。对汇丰公司诉请不予支付该款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司的诉讼请求；
二、原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈斌2016年4月12日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币32159.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的已发生法律效力的花劳人仲案字[2017]第30—2号裁决书裁决汇丰公司支付陈斌2016年11月份工资4316元，汇丰公司已按照该裁决内容支付2016年11月份的工资4316元给陈斌。还查明，汇丰公司一审中提交的该公司2016年5月24日的会议记录末尾处载明“有关部分员工新来的合同一事，到新厂稳定规范好的时候全部统一签订，大家没意见，全部签字”。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于汇丰公司要求不支付陈斌未签订书面劳动合同的二倍工资32159.80元的诉讼请求应否得以支持的问题。虽然汇丰公司一审中提交的该公司2016年5月24日的会议记录载明“有关部分员工新来的合同一事，到新厂稳定规范好的时候全部统一签订”，但陈斌是在2016年3月入职汇丰公司的，该会议记录中所指的“部分新来员工”并未明确具体范围，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位与劳动者及时签订劳动合同系用人单位的法定义务，故原判根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，认定汇丰公司应支付陈斌2016年4月12日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资32159.80元并无不当，本院予以维持。汇丰公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋小艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢994号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：欧某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、欧某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3446号
（2014）穗天法执字第2823号
申请执行人：广州建宝新型建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高培鹏。
被执行人：莫伟强，男，1967年10月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上列当事人因买卖合同纠纷二案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1787号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人莫伟强应于2013年2月10日前支付广州建宝新型建材有限公司70000元，于2014年1月31日前付清余款94916元，还应支付利息54719.84元、受理费2300元等。由于被执行人未按照判决自觉履行义务，广州建宝新型建材有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭。本院派员前往被执行人的住所地，但未发现其下落。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。被执行人住所地的广州市天河区××路××号××房也不是登记在莫伟强名下。由于被执行人莫伟强未履行生效的民事调解书，且未主动到庭申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对外予以公布，依法对其进行信用惩戒。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其法定代表人高培鹏到庭表示无法提供被执行人莫伟强的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人莫伟强的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3446号、（2014）穗天法执字第2823号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨哲宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3314号
罪犯郑秀东，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年1月16日作出(2014)辽少刑初字第3号刑事判决，以被告人郑秀东犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑秀东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑秀东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郑秀东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑秀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月12日起至2018年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执130号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚志华，男，1973年11月19日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第124号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1651号
淮南市诗睿装饰工程有限公司：
你（单位）与淮南市田家庵区民政局其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4413号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月八日