wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3570号
原告：钱明霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：厉根英，女，1964年1月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原告钱明霞与被告厉根英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明霞到庭参加诉讼。被告厉根英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明霞向本院提出诉讼请求：1.判令厉根英立即归还借款123600元；2.判令厉根英立即支付约定的利息81576元（自2014年8月14日至2016年7月19日）；3.本案诉讼费由厉根英承担。事实和理由：钱明霞与厉根英之间曾有借款往来。2014年7月19日，厉根英向钱明霞出具借条，确认向钱明霞借款173600元，并约定月息为3分。借条出具后厉根英于2014年9月5日归还50000元，后钱明霞多次催要无果，故诉至法院。
被告厉根英未作答辩。
原告钱明霞围绕诉讼请求依法提交了借条。审理过程中，钱明霞向本院陈述：2011年7月，厉根英向钱明霞借款70000元，经多次催讨后，厉根英对2014年8月3日之前的借款本息结算后得出借款本金173600元，并于2014年7月19日向钱明霞重新出具借条。根据钱明霞提供的借条及陈述，本院认定事实如下：2011年7月，厉根英向钱明霞借款70000元。后于2014年7月19日双方确认自2011年7月至2014年8月3日期间的本金及利息合计173600元，并由厉根英向钱明霞重新出具借条。该借条载明：“今借钱明霞现金壹拾柒万叁仟陆佰元正（173600元），月息为3分，现金已收到，利息结到2014年8月3日”。厉根英在借款人一栏签名捺印。借条出具后厉根英于2014年9月5日归还钱明霞50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据钱明霞提供的借条及陈述，能够证明厉根英于2011年7月向钱明霞借款70000元的事实。上述70000元借款理应及时归还。本院对钱明霞要求厉根英归还70000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原被告双方约定自2011年7月起至2014年8月3日止借款利息103600元，与借款本金70000元一并计入后期借款本金并重新出具本金为173600元的借条，并约定2014年8月4日起利息按年利率36%计算。现双方约定自2011年7月起至2014年8月3日止的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。鉴于厉根英于2014年9月5日归还了钱明霞50000元，因双方未明确该50000元的性质，亦未明确初始借款的具体出借日期，故应视为归还以70000元为基数，自2011年8月1日起至2013年7月25日至按年利率36%计算的利息。自2013年7月26日起至2014年8月3日止的利息应当以70000元为基数，按年利率24%计算为17168.22元，该利息与最初借款本金70000元之和87168.22元，应认定为后期借款本金。现钱明霞主张本金123600元及自2014年8月14日至2016年7月19日的利息81576元，合计205176元，超过最初借款本金70000元与以70000元本金为基数，以年利率24%计算的自2011年7月起至2016年7月19日止的利息之和。故本院对钱明霞要求厉根英支付以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，本院对钱明霞要求厉根英归还借款87168.22元及利息（以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉根英应于本判决生效后10日内向钱明霞归还借款87168.22元及利息（以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算）。
二、驳回钱明霞的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，公告费500元，合计诉讼费4880元，由钱明霞负担2024元，厉根英负担2856元（钱明霞同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，厉根英应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付钱明霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年三月三十日
见习书记员 顾晨曦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2514号
罪犯杨春春，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年6月21日作出(2013)福刑初字第14号刑事判决，以被告人杨春春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春春减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1759号
申请执行人：徐标，男，汉族，1968年12月11日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：姜建文，男，汉族，1974年12月24日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：周勃，男，汉族，1961年7月1日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县鑫诚担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街37号。
法定代表人姜建文，该公司总经理。
被执行人：姜盛东，男，汉族，1981年8月18日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街147号。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
申请执行人徐标与被执行人姜建文、周勃、阜宁县鑫诚担保有限公司、姜盛东、盛东建设集团有限公司民间借贷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1872号
原告:杨松,男,汉族，1992年2月28日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬,男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省定远县。
被告:范胜生,男,汉族，1988年11月6日出生,住滁州南谯区。
原告杨松与被告范胜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告范胜生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨松向本院提出诉讼请求：、判令被告范胜生向原告偿还借款本金194900元及支付约定的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告范胜生经商急需资金，分别于2017年10月17日、2017年10月27日、2017年11月10日、2017年11月17日、2018年1月7日七次从原告处借款计194900元，原告以现金和转账的方式将借款交付被告后，被告出具了借条和收条。现借款已到期，虽经原告多次催讨，被告拒绝电话且不偿还借款。综上所述，原告出于友情帮助借款给被告，可是被告不能按约定的要求归还借款，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
范胜生未作答辩。
杨松为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：范胜生于2017年10月17日出具的借条、收条一张、2017年10月27日出具的借条、收条一张、2017年11月10日出具的借条、收条一张、2017年11月17日出具的借条、收条三张、2018年1月7日出具的借条、收据一张、2018年2月24日出具的借条一张；银行、微信、支付宝转账十张，用于证明范胜生向其借款194900元的事实。
范胜生未向本院提交证据。
本院对杨松提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因范胜生经商需要资金，分别于2017年10月17日借款25000元、2017年10月27日借款20000元、2017年11月10日借款借款25000元、2017年11月17日借款三笔计款70500元、2018年1月7日借款54400元，总计七次从原告处借款计194900元，原告以现金和转账的方式将借款交付被告后，被告出具了借条和收条。其中（2017年10月17日借条载明“今向杨松借款人民币（大写〉贰万伍仟元，小写25000元，定于2017年11月17日前归还。逾期利息按照月息2.5%计算。借款人：范胜生，2017年10月17日。”、2017年10月27日借条载明“今向杨松借款人民币(大写〉贰万元，小写20000元，���于2017年11月27日前归还。逾期利息按照月息2,5%计算。借款人：范胜生，借款日期2017年10月27日。”2018年1月7日借条载明“范胜生因资金周转需要，向杨松借款五万肆千肆佰元整，54400元借款用于临时资金周转，借款期限1个月，月利率2%，此款于2018年2月7日还清本金利息，如未按时足额还款，逾期1天内，借款人自愿支付本金的25%违约金给出借人，逾期1天内及以上期间，则借款人自愿另行支付借款本金的5%/天作为违约金给出借人，借款人：范胜生，日期：2018.1.7”。2018年2月24日，杨松与范胜生进行结算，范胜生出具借条一张，载明“今借到好友杨松现金贰万玖仟元整（29000）截止2018.2.24.共计借到杨松现金人民币贰拾万零肆仟元整（204000元），借款人：范胜生，2018.2.24.”。此后杨松催要本息���果，诉讼来院。
本院认为，杨松与范胜生之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当杨松主张权利时，范胜生应及时偿还借款。双方约定部分借款利息过高，应以月利率20‰计算借款利息为宜。综上所述，对杨松要求范胜生偿还借款194900元及利息（利息分别以25000元为基数，自2017年11月17日按照月息20‰计算至借款清偿之日止；以20000元为基数，自2017年11月27日按照月息20‰计算至借款清偿之日止；以54400元为基数，自2018年2月7日按照月息20‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范胜生所欠原告杨松借款本金194900元及利息（利息分别以25000元为基数，自2017年11月17日按照月息20‰计算至借款清偿之日止；以20000元为基数，自2017年11月27日按照月息20‰计算至借款清偿之日止；以54400元为基数，自2018年2月7日按照月息20‰计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告杨松其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告范胜生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十八日
书记员 黄明松
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1380号
申请执行人段元东，男，汉族。
被执行人郭兴伟，男，汉族。
段元东诉郭兴伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭兴伟银行存款207000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年八月十五日
书记员 司宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更377号
罪犯徐剑光，男，1981年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江绍兴市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出(2010)浙绍刑初字第33号刑事判决，以罪犯徐剑光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐剑光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐剑光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执351号
申请执行人：北京天成德安玻璃制品有限公司。
法定代表人：李伟。
地址：北京市朝阳区。
被执行人：吴桥县昊通树脂有限公司。
法定代表人：吴凤煊。
地址：吴桥县。
本院在执行北京天成德安玻璃制品有限公司与吴桥县昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执351号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵海滨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6548号
中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人，龚志坚。
被执行人张家继，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人廖华，女，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市潼南县。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张家继、廖华借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初5272号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱俊和
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初4857号
原告：袁泉,男,1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘燕，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理袁泉与刘燕、杜玉良关于民间借贷纠纷一案中，原告袁泉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告袁泉撤回起诉。
二、案件受理费减半收取650元，由原告袁泉负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年八月一日
书记员 石玉峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初359号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：孙瑞静，女，1972年12月29日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告孙瑞静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙瑞静的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告孙瑞静的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月十六日
书记员 孙宏硕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢123-2号
申请执行人大庆某局，地址黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人广州某有限公司，地址广州市荔湾区。
申请执行人大庆某局与被执行人广州某有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市仲裁委员会作出的（2015）庆仲（裁）第（121）号裁定书，于2016年4月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人履行支付欠款425855元，执行费7750元的义务，并提供被执行人的财产线索，本院于2016年4月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州某有限公司名下小型汽车（车牌号码：XXXXXX）壹辆，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查询有关金融机构，房屋管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢123号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十七日
书记员 宋煜珍
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初81号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第77号起诉书指控被告人许某甲犯保险诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日被告人许某甲以其本人及其妻子张某某名义，分别在乾安县安华农业保险公司投保300亩、75亩水稻农作物种植成本保险。当年，因其承包他人的该375亩土地被水淹，故未种植农作物。后许某甲虚构秧苗被淹向保险公司索赔，骗取保险金人民币21000元。案发后，被告人许某甲退还全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人许某甲之行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年5月31日被告人许某甲以其本人及其妻子张某某名义，分别在乾安县安华农业保险公司投保300亩、75亩水稻农作物种植成本保险。当年，因其承包他人的该375亩土地被水淹，故未种植农作物。后许某甲虚构秧苗被淹向保险公司索赔，骗取保险金人民币21000元。案发后，被告人许某甲退还全部赃款。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、刘某甲、刘某乙、赵某某、许某乙、王某某、姜某某证言，书证，被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，编造未发生的保险事故，诈骗保险金人民币21000元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人许某甲犯保险诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、赃款人民币21000元退还被害单位安华农业保险股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年四月十一日
书记员 于晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执390号之二
申请执行人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被执行人：固原经济开发区永鑫蚕业有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：张福红，该公司经理。
被执行人：张满宏，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区
被执行人：张磊，男，1991年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2016）宁0106民初5610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的2822411元（含执行费30321元），未执行标的2822411元。本案在执行过程中查明，被执行人固原经济开发区永鑫蚕业有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人张满宏、张磊名下有车辆及房屋登记信息，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，被保全查封的被执行人张满宏、张磊名下的房屋，因上述房屋有抵押，故无法处置。被执行人张磊名下无银行存款，被执行人张满宏名下有银行存款，本院已依法冻结。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 翔
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执恢字第00061号
（2015）吉中执恢字第61号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社（原桦甸市桦郊信用合作社）。
被执行人：刘秀莹，女，汉族，1960年2月1日生，无职业。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘秀莹借款合同纠纷执行一案，申请执行人桦甸市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院作出的（2004）吉中民二初字第57号民事判决，于2015年6月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，并已经按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2004）吉中民二初字第57号民事判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘秀莹对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2004）吉中民二初字第57号民事判决履行完毕，终结执行。
案件执行费6700.00元由被执行人刘秀莹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 马利军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 月
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初281号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，厨师，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区保升乡保升村1社26岁。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被告人贺德均贺某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区慈音办事处慈音寺社区33岁。因本案，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告人熊俊熊某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区西宁乡联升村5社22岁。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告人龚双龚某乙，男，1995年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区西眉镇竹林村21岁。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。2016年4月29日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龚某甲、贺德均贺某某、熊俊熊某、龚双龚某乙犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人付尚学、被告人贺德均贺某某及其辩护人杨东升、被告人熊俊熊某及其辩护人刘文春、被告人龚双龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨1时许，被告人龚某甲在遂宁市船山区滨江路66号公路酒吧附近，与酒吧服务员被害人刘某发生误会，遂用随身携带的一长方形自制铁器将被害人刘某左手三根手指刺伤。经鉴定，被告人刘某所受损伤为轻伤二级。
2015年9月4日22时许，被告人贺德均贺某某在遂宁市船山区滨江路台北纯ktv附近因口角纠纷与人发生打斗，被告人龚某甲、熊俊熊某、龚双龚某乙听闻后，持刀赶至现场帮忙打架。打斗过程中，被告人龚某甲、龚双龚某乙用随身携带的刀具将被害人谢某左腿刺伤。经鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤二级。
2015年11月13日凌晨2时许，被告人龚某甲在遂宁市船山区嘉禾路附近，借酒生事，与出租车司机龚某发生纠纷。被告人龚某甲用随身携带的匕首将被害人龚某刺伤。经鉴定，被害人龚某的损伤构成重伤二级。
另查明，2016年5月6日，被告人龚某甲一次性赔偿被害人谢某人民币20000元并取得谅解。被告人龚某甲一次性赔偿被害人龚某人民币85000元并取得谅解。被告人龚双龚某乙一次性赔偿被害人谢某人民币40000元并取得谅解。
再查明，案发后，被害人刘某即离开遂宁且电话无法接通，无法联系。
上述事实，被告人龚某甲、贺德均贺某某、熊俊熊某、龚双龚某乙在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事拍照、挡获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科情况说明、前科刑事判决书、赔偿协议及收条、情况说明、户籍信息等证据记录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、贺德均贺某某、熊俊熊某、龚双龚某乙故意损害他人身体健康，分别致一人重伤二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人龚某甲、龚双龚某乙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某甲的刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人贺德均贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺德均贺某某的刑期自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
三、被告人熊俊熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人熊俊熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
四、被告人龚双龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（被告人龚双龚某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
五、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执483号之一
申请执行人南陵润泉商贸经营部，住所地南陵县。
被执行人范玉萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵润泉商贸经营部与范玉萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初187号
原告陈洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市綦江区虹桥路32号。
负责人杜永平。
原告陈洪诉被告重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队确认行政行为违法一案，原告陈洪于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈洪承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月九日
书记 员代 柠 霞
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初107号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈华舟，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，初中文化，户籍地孝昌县，现住孝昌县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年8月25日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈华舟犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月30日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人陈华舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年12月12日下午16时40分许，被告人陈华舟驾驶鄂Ｋ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，沿花园镇汇通大道由西往东行驶至事故地点时，遇前方万某驾驶鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从花园镇黄砦村右转弯上汇通大道，陈华舟驾车避让不及两车相撞，造成陈华舟受伤、两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的陈华舟的血液中检出乙醇含量为186毫克/100毫升，达到醉酒标准；万某的血液里未检出乙醇。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、乙醇检验报告、鉴定意见、事故认定书及相关书证等证据材料。认为被告人陈华舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成调解协议并取得其谅解，建议对被告人在六个月拘役内予以量刑。
对此指控，被告人陈华舟当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月12日下午16时40分许，被告人陈华舟酒后驾驶鄂Ｋ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，沿花园镇汇通大道由西往东行驶至孝昌县汇通大道黄砦村路口时，遇前方万某驾驶鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从花园镇黄砦村右转弯上汇通大道，陈华舟驾车避让不及两车相撞，造成陈华舟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的陈华舟的血液中检出乙醇含量为186毫克/100毫升，达醉酒标准；万某的血液里未检出乙醇。经交警大队事故认定，陈华舟、万某分别负此次事故的同等责任。事故发生后，被害人万某打电话报警，双方当事人在现场等候交警处理。2017年2月20日，孝昌县公安局立案侦查，2017年6月13日，被告人陈华舟经交警大队电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
又查明：2017年6月15日，被告人陈华舟与被害人万某达成调解协议并已履行，万某对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人陈华舟的供述与辩解证实：2016年12月12日下午16时40分许，我驾驶鄂Ｋ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车经过汇通大道黄砦村路口，遇到路口里面出来一辆小轿车，两车在路口会车时相撞，我受伤了，后来对方小轿车司机报警，警察到现场后将我送至医院。当天中午吃饭时我喝了一小瓶茅铺劲酒。
（二）被害人万某的陈述证实：2016年12月12日，我驾驶鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车从花园镇黄砦村路口右拐出来后突然从后方行驶来了一辆三轮摩托车撞到了我左侧车头上然后侧翻了。事故发生后我就下车查看对方驾驶员，他车辆翻了后人躺在路上说起不来，之后我就报警了。
（三）证人黄某1证言，证实2016年12月12日中午陈华舟在其家中吃饭时喝了一些酒，后驾驶三轮摩托车离开，隔了很久他打电话过来讲他驾驶车辆在回家的路上出了车祸。
（四）事故现场图、勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
（五）当事人血样提取登记表、照片、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从送检的陈华舟的血液中检出乙醇含量为186毫克/100毫升；万某的血液里未检出乙醇。
（六）孝昌县信威法医司法鉴定所法医检验鉴定意见书，证实被告人因该事故所受的损伤不构成伤残、建议给予后期医疗费2000元及误工期65日、护理期限10日。
（七）交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证实该事故的发生以及经孝昌县公安局交警大队交通事故认定：陈华舟、万某分别负此次事故的同等责任。
（八）书证
1.被告人驾驶证、行驶证，证实被告人的驾驶资格及其所驾驶车辆信息。
2.被害人驾驶证、行驶证，证实被害人驾驶资格及其所驾驶车辆信息。
3.受案登记表、抓获、破案经过，证实被告人到案情况。
4.交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后，被告人与万某达成调解协议并履行，万某对其表示谅解。
本院认为：被告人陈华舟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人陈华舟经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成调解协议并已履行，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人陈华舟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人适用非监禁刑的意见等情况，依法对其综合量刑，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈华舟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄梦思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3921号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
被告：王新民，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告王新民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月16日，原告六安市昆仑汽车运输服务经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年八月十六日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初267号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李坤，男，1988年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，住淄博市淄川区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局刑事拘留，同年4月24日被淄博市公安局取保候审，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，又于同年6月14日被逮捕。
法定代理人彭爱美，女，1957年5月21日出生，住淄博市淄川区。
辩护人邵红梅、李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2017年8月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李坤及其法定代理人彭爱美、辩护人邵红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李坤于2016年夏天至2017年3月期间，分别至淄博市高新区傅山大厦、莱阳市老果品公司写字楼等地，盗窃作案6次，窃得价值人民币6018元的苹果6plus手机两部，现金人民币11460元，美元200元，港币500元及身份证、银行卡等物品一宗，具体犯罪事实如下：
1、被告人李坤于2016年7月17日14时许，至淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园B座1416办公室，窃得王丹彤放在办公桌上价值人民币3103元的苹果6plus手机一部。
2、被告人李坤于2016年8月22日13时30分许，至淄博市高新区傅山大厦1804室内，窃得徐琳放在办公桌上价值人民币2915元的苹果6plus手机一部。
3、被告人李坤于2016年8月25日13时许，至淄博市高新区万杰路123号2楼淄博本创仪器有限公司办公室内，窃得李艳霞放在办公室内的钱包一个，钱包内有现金人民币2500元、银行卡等物品一宗。
4、被告人李坤于2016年9月3日13时许，至淄博市高新区地质勘探院3楼师训部办公室内，窃得宋秋苓放在办公桌上钱包内的人民币6520元。
5、被告人李坤于2017年3月10日8时15许，至莱阳市老果品公司写字楼三楼，窃得周芳正放在办公室内的钱包一个，钱包内有人民币2400元，美元200元，港币500元，银行卡等物品一宗。
6、被告人李坤于2017年3月21日15时54分许，至淄博市高青县青城路锦绣家园小区4号楼2楼希莱雅养生会所内，窃得单某放在外屋前台上的钱包一个，包内有人民币40元，身份证、银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人李坤及其法定代理人彭爱美在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、扣押及发还清单、办案说明、发破案经过等书证；被害人单某、周某的陈述；物价鉴定结论书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李坤病历复印件；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李坤归案后认罪态度较好、但其未能退赔被害人损失，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其辩护人关于被告人李坤患者有精神分裂症、认罪态度较好、无犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人积极退赃、盗窃数额较小、社会危害性不大、请求对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年3月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李坤于判决生效后一个月内退赔被害人损失共计人民币17478元、美元200元、港币500元；涉案赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于奉平
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初249号
原告四川湘邻科技有限公司，所在地址四川省邻水县经开区
城南工业园二区50号。
法定代表人唐康运，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
本院在审理原告四川湘邻科技有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告以被告自动撤销工伤认定为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川湘邻科技有限公司要求撤回起诉是���真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川湘邻科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川湘邻科技有限公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 骆 彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱玉洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9382号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，汉族，1968年11月5日出生，系原告员工。
被告：徐明江，男，汉族，1969年3月11日出生，住浙江省，
被告：楼文燕，女，汉族，1975年9月28日出生，住浙江省，
被告：朱杰彪，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省，
被告：朱学军，男，汉族，1970年5月15日出生，住浙江省，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告徐明江、楼文燕、朱杰彪、朱学军金融借款合同纠纷一案,原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1．被告徐明江、楼文燕归还借款本金759874.36元，并支付自2017年3月21日至2017年9月10日的利息31826.48元，其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2．被告朱杰彪、朱学军对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告徐明江、楼文燕、朱杰彪、朱学军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，原告（贷款人）与被告徐明江（借款人）、楼文燕（共同借款人）、朱杰彪（保证人）、朱学军（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DKxxxxxxxxxx号），约定：借款金额为76万元；借款用途为借新返旧；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年7月31日止；借款利率为月利率6.36‰；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。原告在合同贷款人处盖章，被告徐明江在合同借款人处签字捺印，被告楼文燕在共同借款人处签字捺印，被告朱杰彪、朱学军在保证人处签字捺印。2016年8月4日，原告依约向被告徐明江发放贷款76万元，借款借据记载，借款还款期限自2016年8月4日至2017年7月31日。借款到期后，被告已归还借款本金125.64元及2017年3月20日前的利息，未归还借款本金759874.36元及部分利息。
本院认为，原告与被告徐明江、楼文燕、朱杰彪、朱学军之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告徐明江、楼文燕应向原告归还借款本金759874.36元及所欠利息，被告朱杰彪、朱学军对徐明江、楼文燕的应负债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息再计收复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明江、楼文燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金759874.36元，并支付自2017年3月21日起至2017年9月10日的利息31416.71元以及自2017年9月11日起至实际付清之日止以借款本金759874.36元为基数按月利率9.54‰计算的逾期利息。
二、被告朱杰彪、朱学军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5859元，保全费4479元，共计10338元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担5元，由被告徐明江、楼文燕负担10333元，被告朱杰彪、朱学军对被告徐明江、楼文燕负担的部分承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月四日
代书记员 莫依青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13166号
原告：扶佳斌，男，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：扶建林，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告扶佳斌与被告扶建林赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告扶佳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告扶佳斌撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月四日
书记员 任 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2163号
案外人：成都嘉润置业有限责任公司，住所地成都市荷花池市场六区三楼6号。
法定代表人：陈先德，总经理。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰，职务不详。
本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋-1楼20号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嘉润公司异议称，其在法院查封前与蜀亿公司签订《商铺订购协议书》购买争议房屋，并明确争议房屋由张晓敏代持。2016年1月6日，嘉润公司以张晓敏名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，嘉润公司已付清全部购房款，并实际占有使用至今。请求人民法院解除对争议房屋的查封。
本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，1.2015年12月4日，蜀亿公司与嘉润公司签订《商铺订购协议书》，约定嘉润公司订购蜀亿公司位于成都市××××97间商铺，嘉润公司所购商铺由嘉润公司委托他人代持，并由该代持人与蜀亿公司签订具体商铺的买卖合同。嘉润公司负责支付全部购房款。2016年1月4日，嘉润公司与张晓敏签订《房屋产权代持协议》，约定嘉润公司以张晓敏的名义与蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，由张晓敏代持争议房屋。2016年1月6日，蜀亿公司与张晓敏签订《房屋买卖合同》，将争议房屋以592445.32元的价格出售给张晓敏。
2.2015年12月31日，蜀亿公司与陈创廷签订《房屋租赁合同》，约定蜀亿公司将争议房屋出租给陈创廷，租赁期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。此后，陈创廷使用该房屋并交纳物业管理费用。
以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《房屋买卖合同》、《商铺订购协议书》、《房屋产权代持协议》、《房屋租赁合同》、物业管理费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，嘉润公司提供的证据不能证实其已支付完全部购房款，也不能证实其在法院查封前已占有使用争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项、第三项的规定。对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人成都嘉润置业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十月三十日
书记员 周科非
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1035号
原告：海林市源泽混凝土有限公司。
法定代表人：王丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江林业工程公司。
法定代表人：金铎，该公司经理。
原告海林市源泽混凝土有限公司与被告黑龙江省牡丹江林业工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告海林市源泽混凝土有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省牡丹江林业工程公司的起诉。
本院认为，原告海林市源泽混凝土有限公司申请撤回对被告黑龙江省牡丹江林业工程公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市源泽混凝土有限公司撤回对被告黑龙江省牡丹江林业工程公司的起诉。
案件受理费32555.18元，减半收取计16277.59元，由原告海林市源泽混凝土有限公司负担。
审判员 潘远成
二〇一七年九月一日
书记员 周家鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初882号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾真，男，1985年4月21日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年5月8日因本案被捉获，次日被吸毒被行政拘留十日，同月19日刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第904号起诉书指控被告人曾真于2017年5月8日14时许，在本市渝中区菜园坝建兴坡一巷内以500元的价格贩卖0.66克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人曾真身上查获两小包共计净重0.9克的毒品甲基苯丙胺。被告人曾真到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾真的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月。被告人曾真对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月17日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初472号
原告:赵英。
委托代理人：王天录。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家。
原告赵英与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼5单元202号房。房屋面积126.01平方米，每平方米2048.07元，总价款为258007元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积为121.93平方米，与双方合同约定面积相差4.08平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款8356元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年3月25日签订《商品房买卖合同》；
2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；
3、原告于2011年3月25日交款88077元、2011年3月25日交款310元等收据；
4、原告于2011年5月6日在建设银行个人贷款170000元的支付凭证。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼5单元202号房，共交房款258077元，现已入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积121.93平方米，与双方合同约定面积126.01平方米相差4.08平方米。原告多交购房款8356元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告赵英购房款8356元；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十七日
院印）
书 记 员 白晓艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4550号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.
被告:曹洪林,男,1986年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县.
原告杨玉成与被告曹洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初60号
原告：颜二元，男，1965年1月10日生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠律师事务所律师。
被告：刘文造，男，1966年11月5日生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜二元与被告刘文造海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告颜二元于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜二元撤诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由颜二元负担。
代理审判员 林 倩
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1463号
原告：雷长林，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：袁泽红，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
共同委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：韩小玲，女，汉族，1984年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，户籍地：四川省泸县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
原告雷长林、袁泽红与被告韩小玲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长林及原告雷长林、袁泽红共同委托诉讼代理人张胜毅，被告韩小玲及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小玲返还原告所有的川Ｅ×××××大众帕萨特轿车或赔偿因不能返还该车时给原告造成的损失100000元（以最终查明的金额为准）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年8月15日，二原告与被告签订《借款合同》，向被告借款238000元，借期12个月，按月还款。合同签订当日，被告实际出借给原告的借款本金为200000元。同时，被告要求原告把房产证、川Ｅ×××××帕萨特轿车交由其保管。截至起诉前，原告按约履行了还款义务，但被告拒绝返还原告川Ｅ×××××帕萨特轿车。故提出如上请求。
被告辩称：1、原告已经收到川Ｅ×××××轿车，车子是由李刚归还原告的；2、原告在其未归还借款时，将车子质押给被告，并未交付车子的行驶证、登记证；3、被告未按约还钱，并骚扰被告，被告急需用钱的情况下，将债权和担保物转让给了王礼；4、王礼将债权转让给李刚，或者是由李刚经办，在收到原告偿还借款后，将债权凭证相关原件及质押车辆川Ｅ×××××轿车，一并交还给了原告。综上所述，原告的诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月15日，原告雷长林、袁泽红（乙方）与被告韩小玲（甲方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款238000元，借款期限为12个月，还款日期为2015年9月18日起至2016年8月18日止，每月等额还款21446.67元，乙方清偿借款本息的期数以《还款时间金额明细表》（明细表上还款日期2018年为笔误应是2016年）为准；合同还约定甲方可单方面根据自己的意愿进行本合同下其对乙方债权的转让，连带甲方在本合同下的所有权利、义务。在甲方的债权转让之后，乙方对债权受让人继续履行本合同的所有权利、义务，不以未接到债权人转让通知为由或其他理由拒绝履行还款义务；合同还对延迟还款收取服务费、违约责任及争议的解决方式等进行了约定。2016年5月3日，原告雷长林用其所有的川Ｅ×××××帕萨特轿车换回其所有的房产证、土地证，被告韩小玲向原告出具收据，收据载明收到雷长林川Ｅ×××××帕萨特轿车，钥匙一把。原、被告在履约过程中，因实际借款金额及未按合同约定还款发生纠纷。2016年10月26日，被告韩小玲与王礼签订《债权转让协议》，被告韩小玲将其对原告雷长林、袁泽红的债权，包括欠款、利息及延迟还款服务费等共60000元转让给王礼，合同中王礼名字由李刚代签，同时将川Ｅ×××××帕萨特轿车一并转让。被告韩小玲以短信的方式告知原告雷长林。2016年10月30日，原告向李刚支付82000元后，李刚将川Ｅ×××××帕萨特轿车归还原告。
同时查明，李刚系泸州锦荣发汽车服务有限公司法定代表人，王礼系该公司股东。
上述事实，有借款合同、被告出具的收到川Ｅ×××××车辆收据、原告出示的李刚收到赎回川Ｅ×××××车款82000元收据，原告与被告之间短信记录、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告借款，原告将所有的川Ｅ×××××帕萨特轿车交由被告保管，实质是质押担保行为。2016年10月26日被告将其对原告享有的债权（欠款、利息、延迟还款服务费等60000元）转让给王礼，将质押车辆EF1160一并转让，被告将债权转让以短信方式告知原告雷长林。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债务人接到通知后，权利转让发生效力。受让人就已经转让的权利相应地取得原债权人即权利让与人在原合同中的地位，履行权利、承担义务。因此，合同转让成立生效后，债务人对原债权人享有的抗辩权，就可以向受让人主张行使。本案中，被告韩小玲已将其对原告享有的债权转让给王礼，已通知原告，债权转让生效，原告对被告享有的抗辩权，可以向受让人主张。2016年10月30日，原告向李刚支付82000元，李刚将质押车辆EF1160返还原告。原告诉请被告韩小玲返还川Ｅ×××××帕萨特轿车或赔偿因不能返还该车时给原告造成的损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷长林、袁泽红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月十四日
书记员 沙晓英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省大英县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2325号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月26日21时38分许，被告人梁某酒后驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车，行至佛山市顺德区勒流街道书院路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量98.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执234号
被执行人：李德银,男性,1987年1月4日出生,住荥经县。
本院在执行李德银罚金一案中，查明，被执行人李德银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李德银罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申43号
再审申请人(一审原告)：李某姣，女，1985年8月24日出生，汉族。
再审申请人(一审原告)：李某明，男，1986年12月22日出生，汉族。
再审申请人(一审原告)：李凤某，女，1982年12月6日出生，汉族。
再审申请人(一审原告)：李某丽，女，1984年1月17日出生，汉族。
以上四再审申请人的诉讼代理人：吕某生，男，1946年12月14日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：张某亮，男，1965年12月27日出生，汉族。
一审第三人谢某荣，男，1956年10月23日出生，汉族。
再审申请人李某姣、李某明、李凤某、李某丽因与被申请人张某亮、一审第三人谢某荣物权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2014)石民一初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李某姣、李某明、李凤某、李某丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初101号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人潘某甲，丹阳市远方交通工程有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月28日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月29日16时许，被告人潘某甲驾驶苏L×××××轻型普通货车（车后箱板搭载同事刘某、张某），在镇江新区丁岗镇港中路南延施工路段由东向西行驶时，刘某、张某从车上摔落，致被害人刘某当场死亡、张某受伤。经鉴定，刘某符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路以外交通事故成因分析，被告人潘某甲是造成该事故的直接原因，刘某、张某在此事故中无过错行为。案发后被告人潘某甲拨打电话报警，并留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。
另查明：，案发后，被告人潘某甲所在单位赔偿了被害人刘某近亲属及被害人张某的经济损失，被害人刘某近亲属及被害人张某表示对被告人潘某甲予以谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、韦某、陈某、潘某乙、王某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、物证检验报告书、道路以外交通事故成因分析，案发经过，接处触警登记表、门诊病历、谅解书、户籍信息等书证，被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在非道路上驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使车后搭载人刘某从车上摔落当场死亡。被告人潘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。依法应予惩处。公诉机关对被告人潘某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲所在单位赔偿了被害人刘某近亲属及被害人张某的经济损失，被害人刘某近亲属及被害人张某表示对被告人潘某甲予以谅解，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人潘某甲的犯罪性质、情节以及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 雪
附：援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初2611号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：徐文芽，女，1966年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄道来，男，1964年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告徐文芽、庄道来追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告徐文芽返还给原告担保代偿款117591.88元，并支付自2017年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）6800元；被告庄道来承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月13日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告徐文芽及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告徐文芽以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为164260元，手续费为15522.57元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告徐文芽未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告徐文芽收取透支利息、滞纳金等；如被告徐文芽违反合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告徐文芽在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告徐文芽的保证人，对被告徐文芽上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告徐文芽、庄道来另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告徐文芽上述银行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约应支付给原告从代偿之日起按代偿金额中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定。被告庄道来作为上述借款的保证人向原告提供连带责任保证反担保。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告徐文芽未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为其保证人按照合同约定分别于2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月14日、2016年9月13日、2016年12月5日、2017年3月3日为其代偿15871.57元、17101.35元、17183.89元、17176.14元、17158.71元、17135.33元、15964.89元，共117591.88元。上述代偿款被告徐文芽至今未返还给原告。另原告为实现债权支付律师代理费6800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款117591.88元，并支付自2017年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费6800元；被告庄道来在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告徐文芽、庄道来共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年九月一日
代书 记员 金 媚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0726民初65号
原告：冯某某，男，2002年5月16日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：闫某某，女，39岁，住黑山县。
被告：罗某1，男，1987年5月20日生，满族，住黑山县。
被告：罗某2，男，1988年5月20日生，满族，住黑山县。
被告：田某某，男，2003年4月30日生，满族，住黑山县。
法定代理人：罗某3，女，黑山县大虎山镇向阳路，系田某某母亲。
法定代理人：田某，男，黑山县大虎山镇向阳路，系田某某父亲。
委托代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告罗某1、罗某2、田某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告冯某某法定代理人闫某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某法定代理人闫某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年一月三十日
书记员 张名扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03127号
申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司。
被执行人海青，地址河南省郑州市中原区。
被执行人冯晓景，地址河南省郑州市中原区。
河南千汇房地产营销策划有限公司与海青、冯晓景合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出的(2015)开民初字第03449号民事裁定书，裁定生效后，海青、冯晓景在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南千汇房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人海青、冯晓景的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第03449号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭江波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1032号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘波，男，出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2017年5月17日被捉获，次日被取保候审。本院于2017年8月14日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人刘波于2017年5月17日22时许，在重庆市渝中区两路口文化宫附近，将净重0.26克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某某，获取毒资600元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人刘波到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.26克甲基苯丙胺依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪晶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初571号
原告吴互志。
被告王忠。
本院在审理原告吴互志与被告王忠买卖合同纠纷一案中，原告吴互志于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠在银行的存款46200元及相应价值的财产。原告吴互志自愿将其所有的湘***（品牌：**牌）货车作担保。
本院认为，原告吴互志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王忠在银行的存款46200元及相应价值的财产；
二、冻结原告吴互志所有的湘***（品牌：**牌）货车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘伯韬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1253号
上诉人（原审原告）：纪爱明。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万宾云。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人纪爱明因与被上诉人万宾云个人合伙纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)苏0826民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪爱明及其委托诉讼代理人郭兴新、被上诉人万宾云的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加了诉讼。
本院认为：本案中，被上诉人万宾云向上诉人纪爱明承诺在确保涉案工程利润达400万元的基础上，同意给付纪爱明200万元，属于附条件的民事行为，现涉案工程已竣工并交付使用，被上诉人否认利润已达400万元，其不应向上诉人支付其承诺的200万元，而涉案工程应获得的利润等于审定造价减去工程实际支出，被上诉人是涉案工程的实际施工人，对涉案工程的利润是多少应承担初步的举证责任；一审中，法院委托有关机构对涉案工程的利润进行审计，但对于移送审计的账务资料未组织双方质证，特别是对于被上诉人向审计部门补充提供的资料，对资料证据的三性均未作出认定，不符合程序要求，所作的审计结论也无法作为定案依据，导致给付的条件是否成就这一事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1240号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费21125元，退回给上诉人纪爱明。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 冬
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2368号
原告：苏振成，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：郑秀娣，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。
二原告委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告：郑庆桃，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张彩屏，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告苏振成、郑秀娣与被告郑庆桃、张彩屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏振成、郑秀娣的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼，被告郑庆桃、张彩屏经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏振成、郑秀娣向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆桃、张彩屏共同偿还其借款本金人民币300000元；2、判令郑庆桃、张彩屏自2013年12月7日起至实际还款之日止按月利率2％计算支付上述借款的利息；3.本案诉讼费用由郑庆桃、张彩屏负担。事实和理由：2013年11月6日，郑庆桃以资金周转为由，向苏振成、郑秀娣借款人民币300000元，双方约定借款月利率为2％，并约定借款期限为一年，借款后被告仅支付1个月利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。郑庆桃、张彩屏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担清偿责任。
郑庆桃、张彩屏应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月6日，郑庆桃以资金周转为由，向苏振成、郑秀娣借款人民币300000元，双方约定借款月利率为2％，并约定借款期限为一年，借款后被告仅支付1个月利息。另查明，郑庆桃、张彩屏于1986年3月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
上述事实有借条、转款凭证、结婚申请书等证据及苏振成、郑秀娣的委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，郑庆桃尚欠苏振成、郑秀娣借款人民币300000元的事实，有郑庆桃签名的借条等证实，本院予以确认。郑庆桃、张彩屏系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且郑庆桃、张彩屏未能举证证实该债务系郑庆桃的个人债务，因此，应认定为郑庆桃、张彩屏的夫妻共同债务，苏振成、郑秀娣要求郑庆桃、张彩屏偿还借款人民币300000元及按月利率2％计算支付从2013年12月7日至还款之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑庆桃、张彩屏经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、郑庆桃、张彩屏应于本判决生效之日偿还苏振成、郑秀娣借款本金300000元。
二、郑庆桃、张彩屏应按月利率2％计算支付苏振成、郑秀娣从2013年12月7日至还清借款之日止的借款本金300000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，公告费600元由郑庆桃、张彩屏负担。
郑庆桃、张彩屏负担的受理费8840元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 魏智英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1486号
本院于2017年11月15日对陈某某与贾某某、林某某民间借贷纠纷一案作出（2017）云2524民初1486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524民初1486号民事判决书中：第1页第15行“普通程序”补正为“简易程序”。
审判员 吴 界 谷
二〇一八年一月二十九日
书记员 张羽祺(代)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2308号
原告:吴自文，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所实习律师。
被告:安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。
法定代表人：曹新保，董事长。
委托诉讼代理人：翟连兵，员工。
被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：卫五洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈华俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴自文与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司、刘飞、陈华俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴自文于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘飞、陈华俊的起诉。
本院认为：原告吴自文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴自文撤回对被告刘飞、陈华俊的起诉。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 孙 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初552号
原告：重庆广洁物业管理有限公司，统一社会信用代码915001026664116586，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2。
法定代表人：胡鸣，系该公司总经理。
被告：陈培琼，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司诉被告陈培琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 睿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1969号之一
申请执行人李静雯，女，1993年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人郑钊辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住江门市江海区。。
被执行人谢仁兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请执行人李静雯与被执行人郑钊辉、谢仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2986号民事判决书，被执行人郑钊辉、谢仁兴应向申请执行人赔偿112371.95元及利息，被执行人郑钊辉、谢仁兴共同负担案件受理费1335.88元。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢仁兴的银行存款23309.14元，将款项3067.77元划入梁文志的指定账户中，余款20241.37元划入李静雯指定的账户中。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1969号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 谭振辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1160号
申请人化利珠，女，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李红涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人马珂，女，1989年11月18出生，回族，住郑州市金水区。
申请人化利珠因民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马珂的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马珂的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖37号
原告：陈永良，男，1955年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市城厢东新汽修厂，住所地江苏省太仓市城厢镇东新村。
投资人：杨建明。
原告陈永良与被告太仓市城厢东新汽修厂民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月4日立案。
太仓市人民法院经审查认为，原告陈永良系太仓法院退休人员，属其全院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2017）苏0585民初第2270号《关于陈永良与太仓市城厢东新汽修厂民间借贷纠纷一案的请示》，以原告陈永良系其退休人员为由，报请我院另行指定法院处理本案。鉴于该情况，为严格执行回避制度，有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执1238号
申请执行人曹铁成，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张永亮，住黑龙江省双城市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1702号民事判决书，依法受理申请执行人曹铁成申请执行被执行人张永亮机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的9226.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 添 阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更375号
罪犯黄贤钧，男，1955年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年5月6日作出（2014）石刑初字第68号刑事判决，以被告人黄贤钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。2015年5月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄贤钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯高血压病长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄贤钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯黄贤钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤钧减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2043号之二
解除保全申请人：福成投资集团有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：李福成，董事长。
被申请人：三河市三星水泥有限责任公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口村。
法定代表人：刘振银，总经理。
第三人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。
法定代表人：李高生，董事长。
福成投资集团有限公司与三河市三星水泥有限责任公司及第三人三河市润成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀1082民初2043号之一民事裁定，查封担保人���河市利思机械制造有限公司名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧的土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第136号）。解除保全申请人福成投资集团有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福成投资集团有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人三河市利思机械制造有限公司名下的位于三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕高路东侧的土地使用权（土地使用权证号：三国用（2016）第136号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代���审判员张大力
二〇一七年八月二十五日
书记员 张铭洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂枣阳北民初字第00152号
原告王利勇。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告尚玉春。
被告郭义。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王利勇与被告尚玉春、郭义、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利勇于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚玉春、郭义、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本院认为，原告王利勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王利勇撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由王利勇负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年五月二十一日
书记员 张剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9673号
原告：重庆市万盛区佳谷运输有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。
法定代表人：万旭。
被告：张和平，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告重庆市万盛区佳谷运输有限公司与被告张和平挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市万盛区佳谷运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万盛区佳谷
运输有限公司负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 霞