广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2597号
原告：郑春生，男，1947年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许光培，男，1963年7月20日出生，汉族,广东省廉江市人，现住廉江,
被告：廉江市建达房地产开发有限公司。
原告郑春生诉被告许光培、廉江市建达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑春生及其委托诉讼代理人钟志荣到庭参加了诉讼，被告许光培、廉江市建达房地产开发有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告许光培、黄英共同偿还原告郑春生借款本金2000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月7日起至付清之日止。计至起诉时止，利息约为140000元。）。2、判决被告廉江市建达房地产开发有限公司对上述借款本金及利息负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日被告许光培立据向原告郑春生借款2000000元，约定借款期限从2016年7月6日起至2017年7月6日止，月利率为2.5%，每月利息为50000元。被告廉江市建达房地产开发有限公司为该借款提供担保借款后，被告许光培支付了600000元利息，借款期限届满后，被告许光培分文没有偿还，经多次催收未果。被告许光培与黄英是夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。被告廉江市建达房地产开发有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。为此，特提出前列请求。
原告郑春生于2017年11月20日向本院提起对黄英的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告许光培、廉江市建达房地产开发有限公司没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。
本院依法出示被告许光培的短信手机截屏给原告进行了质证、认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许光培于2016年7月6日立下《借据》一份给原告，该《借据》上载明：“今本人许光培，身份证，向郑春生借到人民币：贰佰万元正（2000000.00）。借款期限从2016年7月6日至2017年7月6日止，共一年，按2.5分计息。每月打到郑总存折上，每月26日付息5万元。本借据同时具有收据效力，如不能按时归还，按总金额每月5%交纳违约金。”被告廉江市建达房地产开发有限公司为被告许光培的上述借款提供担保。
原告于2016年7月6日分别汇款100万元、80万元给被告许光培，合计汇款180万元。
被告许光培通过短信主张其于2016年7月26日支付60000元给原告，从2016年8月起至2017年7月止，每月各支付50000元给原告，原告在庭审中对此予以确认。
被告廉江市建达房地产开发有限公司一直没有履行还款担保义务。
原告在庭审中明确不再请求被告支付违约金。
原告向本院申请在执行查控系统中查封、冻结被告的财产，本院执行部门依法对被告的财产进行了查封、冻结。
原告郑春生于2017年11月20日向本院提起对黄英的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，一、被告许光培立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告许光培偿还借款及利息依法有据，本院予以支持。
二、关于借款本金认定及利息的计算问题。
（一）关于借款本金的认定问题。
被告许光培立下上述《借据》给原告后，原告实际仅汇款180万元给被告许光培，原告主张200万元中的20万元是被告许光培之前欠原告其他款的利息，但双方没有在上述《借据》中注明，且被告许光培对此也予以否认，本院对原告的该主张无法支持，因此借款本金的数额应为180万元。
（二）关于借期内借款利息的计算问题。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告许光培约定的月利率为2.5%，即年利率为30%，未超过年利率36%，因此，被告许光培从2016年7月26日起至2017年7月止，每月按月利率2.5%支付给原告的利息，本院予以认可。
⑴2016年7月，被告许光培支付6万元给原告，扣除应支付的利息45000元，尚余15000元，该15000元与本金1800000元进行扣减，尚欠本金1785000元；
⑵2016年8月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息44625元，尚余5375元，该5375元与本金1785000元进行扣减，尚欠本金1779625元；
⑶2016年9月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息44490.63元，尚余5509.37元，该5509.37元与本金1779625元进行扣减，尚欠本金1774115.63元；
⑷2016年10月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息44352.89元，尚余5647.11元，该5647.11元与本金1774115.63元进行扣减，尚欠本金1768468.52元；
⑸2016年11月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息44211.71元，尚余5788.29元，该5788.29元与本金1768468.52元进行扣减，尚欠本金1762680.23元；
⑹2016年12月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息44067.01元，尚余5932.99元，该5932.99元与本金1762680.23元进行扣减，尚欠本金1756747.24元；
⑺2017年1月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息43918.68元，尚余6081.32元，该6081.32元与本金1756747.24元进行扣减，尚欠本金1750665.92元；
⑻2017年2月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息43766.65元，尚余6233.35元，该6233.35元与本金1750665.92元进行扣减，尚欠本金1744432.57元；
⑼2017年3月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息43610.81元，尚余6389.19元，该6389.19元与本金1744432.57元进行扣减，尚欠本金1738043.38元；
⑽2017年4月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息43451.08元，尚余6548.92元，该6548.92元与本金1738043.38元进行扣减，尚欠本金1731494.46元；
⑾2017年5月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息43287.36元，尚余6712.64元，该6712.64元与本金1731494.46元进行扣减，尚欠本金1724781.82元；
⑿2017年6月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息43119.55元，尚余6880.45元，该6880.45元与本金1724781.82元进行扣减，尚欠本金1717901.37元；
⒀2017年7月，被告许光培支付50000元给原告，扣除应支付的利息42947.53元，尚余7052.47元，该7052.47元与本金1717901.37元进行扣减，尚欠本金1710848.90元。
综上，被告许光培从2017年8月1日起，本金1710848.90元及相关利息一直没有支付给原告。
（三）关于逾期后借款利息的计算问题。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应从2017年8月1日起按照年利率24%计算逾期利息。
三、依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告廉江市建达房地产开发有限公司作为担保人，应对被告许光培上述借款的本息承担连带清偿责任。
四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许光培在本判决发生法律效力后十日内向原告郑春生偿还借款本金1710848.90元及利息（2017年8月1日起的利息按年利率24%计算至款项清偿之日止），被告廉江市建达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告郑春生负担1861元，被告许光培、廉江市建达房地产开发有限公司共同负担10099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一八年一月十日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。