wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5550号
原告：汤X，女，汉族。
委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：常州XX生活用品有限公司
法定代表人：谢X，该公司总经理。
被告：宋XX，女，汉族。
被告：何X，男，汉族。
被告：谢X，男，汉族。
原告汤X诉被告常州XX生活用品有限公司（以下简称XX公司）、宋XX、何X、谢X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤X委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告XX公司、宋XX、何X、谢X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤X向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告XX公司立即归还原告借款人民币430000元，并支付逾期利息(自2016年10月30日起，以430000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、判令被告宋XX、何X、谢X对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告XX公司分别于2015年3月20日、2015年8月10日、2015年11月1日向原告借款57500元、40000元、305875元，并约定利息为年息15%，期间被告未归还借款及利息。2016年8月30日，被告XX公司与原告协商并签订《还款协议书》，双方确认以上借款至2016年8月30日本息共计430000元，分7期偿还，被告宋XX、何X、谢X自愿为XX公司的还款承担连带保证责任。协议签订后，被告未能按约还款。
四被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年8月30日，XX公司、股东宋XX、何X、谢X（乙方）向汤X（甲方）出具还款计划书一份，载明：乙方借甲方人民币（2014年9月15日）本息共计43万元，分7期偿还到甲方指定的银行卡：6214855123995538（招行），分别为2016年10月30日前偿还10000元；2016年12月31日前偿还90000元；2017年3月31日前偿还50000元；2017年5月31日前偿还50000元；2017年6月30日前偿还80000元；2017年7月31日前偿还70000元；2017年8月31日前偿还80000元。如有一期不付，甲方有权就剩下未付款项向人民法院提起诉讼。乙方股东宋XX、何X、谢X自愿为XX公司的还款承担连带责任担保，以前的借条全部作废。XX公司在该还款协议书上加盖公章。
另查明，2015年3月20日，XX公司向汤X出具收据一份，载明：今借汤X57500元，年息15%；2015年8月10日，XX公司向汤X出具收据一份，载明：今借汤X40000元，年息15%；2015年11月1日，XX公司向汤X出具收据一份，载明：今借汤X308575元，年息15%。
原告汤X在庭审中陈述上述的借款形成过程：上述收据实为借款借据，2015年8月10日的收据中载明的57500元包含了50000元本金及利息15%，最初由其于2014年3月20日向XX公司出借，并通过焦XX（系汤X丈夫）建行银行卡于2014年3月20日向宋XX转账50000元；2015年8月10日的收据，通过焦XX招行银行卡于2015年8月9日向宋XX转账40000元；2015年11月1日的收据308575元包含了以下几个部分结合结算得出：1、由其最初于2012年、2013年向XX公司出借的部分款项，其中通过转账支付的有通过焦XX建行银行卡于2012年9月5日向宋XX转账77000元，通过焦XX建行银行卡于2013年11月21日向宋XX转账54000元；另有一部分通过现金支付的借款，之前的借条已全部作废。2、上述借款累积计算的利息，未超过24%；3、原告坐落于本市怀德名园22幢甲单元202室的房产给被告宋XX、何X、谢X做抵押，并约定了利息15%，扣除银行年息6%左右。因宋XX系XX公司股东，故上述借款原告均转账给了宋XX。嗣后，被告仍未履行还款义务，双方将前期借款本息（本金合计406075元）结算后将利息计入后期借款本金形成了上述还款计划。原告及其丈夫焦XX另提供情况说明言明上述转帐系XX公司借款，其与四被告间无其他经济往来。为此，原告提供结婚证、情况说明、银行流水明细若干，其陈述与银行流水一致。
上述事实,有还款计划书、收据，银行流水、结婚证、情况说明及原告庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告XX公司向原告借款43万元的事实，有原被告双方签订的还款协议书、收据、转帐凭证及原告在庭审中关于借款由来、经过等的陈述予以证实，上述证据可以形成证据链，其前期约定的年利率未超过24%，故本院予以支持。本案案涉还款协议载明之前借条全部作废，未约定借款内利率，也未约定逾期利率，XX公司未归还2016年10月30日第一笔借款，应视为借款到期。综上，原告主张的逾期利息(自2016年10月30日起，以430000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止），本院予以支持。被告宋XX、何X、谢X承诺承担连带担保责任，故在被告XX公司未能偿还借款的情况下，被告宋XX、何X、谢X应对上述借款承担连带担保责任。被告XX公司、宋XX、何X、谢X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤X借款43万元及逾期还款利息（自2016年10月30日起至实际付清之日止以43万元为本金，按年利率6%计算）。
二、被告宋XX、何X、谢X对上述款项承担连带担保责任。
三、被告宋XX、何X、谢X承担担保责任后有权向被告常州XX生活用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，本院减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元（原告已预交），由被告常州XX生活用品有限公司、宋XX、何X、谢X承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿丽君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2085号
申请执行人全金连，男，1942年7月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人全瑞光，男，1974年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人全金连、全瑞光与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4840号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人关玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4419号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初559号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，23岁，1993年10月25日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，系西安市雁塔区文化大厦2层步锦蟑螂防治所员工。2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役5个月，2013年6月14日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪于被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月20日上午，被告人刘某以自己手机支付宝不能用为由，借用同事孟某某一部苹果6S手机（鉴定价值人民币3280元），同时将自己的一部苹果4手机（屏幕有损毁）留给孟某某暂用。下午14时许，刘某到本市新城区勤工路北排4号中国移动专营店内将孟某某的手机以3100元人民币抵押给被害人任某，随后刘某将所得的3100元人民币用于玩赌博机全部输掉。当天17时许，刘某又到任某的店内，以“想要从抵押的手机上抄电话号码”为由将手机骗到手，又借口上厕所把手机拿走了。后刘某到本市雁塔区南姜村小区1号楼602室，将该手机一2500元人民币抵押给被害人吴某某，所得2500元人民币再次用于玩赌博机全部输掉。案发后，公安机关从吴某某处追回涉案苹果6S手机扣押在案。（已通知公安机关将手机发还孟某某）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年6月20日上午，被告人刘某以自己手机支付宝不能用为由，借用被害人孟某某苹果6S手机一部经鉴定价值人民币3280元，并将自己的一部苹果4手机（屏幕有损毁）留给孟某某暂用。当日14时许，刘某到本市新城区勤工路北排4号中国移动专营店内将孟某某的手机以3100元人民币抵押给被害人任某，随后刘某将所得款项玩赌博机全部输掉。当日天17时许，刘某再次回到任某的店内，以要从抵押的手机上抄电话号码为由将手机骗到手，又借口上厕所将手机拿走。其后，刘某来到本市雁塔区南姜村小区1号楼602室，将该手机以2500元人民币抵押给被害人吴某某，并将所得款玩赌博机全部输掉。案发后，公安机关从吴某某处追回该涉案苹果6S手机扣押在案。
上述事实，有被害人任某的报案材料及陈述在卷可证；有被害人孟某某、吴某某、证人樊某某的证言及辨认笔录在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人刘某户籍地吉安市永新县江口派出所出具的前科证明、现场指认笔录及照片、物品提取笔录、扣押清单、物品指认笔录及照片、现场提取笔录、任某向刘某银行卡的转账记录、任某向刘某开具的手机抵押收据、被抵押的苹果6S手机照片、任某与刘某的手机通话记录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心对被骗的苹果6S价格鉴定结论书；有宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第430刑事判决书、刑满释放证明书在卷为证；有被告人刘某的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某有前科，且为实施赌博而进行诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人刘某在被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、依法责令被告人刘某将犯罪所得赃款人民币三千一百元，退赔给被害人任某，犯罪所得赃款人民币二千五百元，退赔给被害人吴某某。
三、扣押于公安机关的被害人孟某某的苹果6S手机，依法发还给被害人孟某某。
四、随案扣押的作案工具苹果4手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0111民初4362号
原告：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210561875。
被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。
法定代表人：罗文池。
原告周云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称：花溪佳城吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告花溪佳城吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的商铺预定诚意金10万元；2、从起诉之日起，被告支付原告同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底，被告承建了贵阳市花溪区花溪公园门口十字路口的地下通道及商场的建设工程，地下商场命名为花溪“第1大道”。2014年3月3日，原告与被告签订了花溪“第1大道”商铺预定意向书，并交纳了预定的诚意金10万元，被告收到款项后出具了收款收据。双方在意向书中约定，原告有优先购买权，如原告放弃购买优先权，可在放弃三日内，办理诚意金退款手续。2014年年底，由于资金需要用于其他用途，决定放弃购买被告商铺的优先权，并通知了被告，但被告一直不配合办理退还诚意金的款项。2016年年初，地下商铺开始陆续投入使用，原告多次找被告协商退还诚意金，但被告总是以资金困难为由不履行退还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。
被告花溪佳城吉公司未到庭，亦未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，原告周云（乙方）与被告花溪佳城吉公司（甲方）签订编号为096的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》，双方达成协议如下：“1、乙方自愿预订花溪“第1大道”225号商铺，详见附件“花溪第1大道预订商铺红线图”；2、乙方于本预订意向书签订当日向甲方交纳诚意金人民币壹拾万元，由甲方开具收据给乙方，乙方凭甲方收据、本预订意向书及附件，在甲方正式销售花溪“第1大道”商铺的使用权正式签订合同时可获得本预订商铺使用权的优先签订权；……6、……乙方可在放弃购买后三日内，持甲方诚意金收款收据、本预订意向书及附件与甲方办理诚意金退款手续（诚意金不计息全额退还），甲方收回其开具的收据、本预订意向书及附件。本意向书只作优先签订“使用权转让”合同之用，不具备任何法律行为及其它作用”。当日，原告向被告交纳了225号门面意向金100000元，被告出具了0572708号收据。2014年年底，由于原告资金需要，自愿放弃对涉诉商铺的优先签订权，并告知被告不再购买涉诉商铺，之后，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直未予办理退款手续，原告遂诉至本院请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《花溪“第1大道”商铺预订意向书》、收据、红线图、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向书仅是约定原告在被告销售商铺使用权正式签订合同时可获得优先签订权，最终是否购买商铺使用权取决于原告自己的决定。之后，原告自愿放弃优先签订权，不违反法律规定及双方约定。在原告明确告知被告自己放弃预订商铺的优先权时，双方签订的前述意向书即终止履行，因此，原告根据双方约定，请求被告退还已交纳的诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请从起诉之日（2017年8月15日）起被告支付同期银行贷款利息，本院认为，被告在知晓原告放弃优先签订权后，至今不按双方约定履行退款义务，存在过错，因此，对占有原告资金造成的损失应当予以赔偿，故对原告主张从起诉之日计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云预订诚意金100000元；
二、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算成本，从2017年8月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1150元（已减半收取），由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴长鸿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终979号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，39岁，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张硕，男，28岁，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李文莉，女，48岁，同年8月5日被逮捕，2017年11月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人吴鹏、张硕、李文莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0105刑初1238号刑事判决。宣判后，原审被告人吴鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴鹏及原审被告人张硕、李文莉，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人吴鹏、张硕、李文莉于2015年12月至2016年4月间，在北京市朝阳区等地，以北京美佳贷科技有限公司（以下简称美佳贷公司）的名义，通过口口相传等方式向社会公开宣传投资理财项目，并承诺高额回报，与王丽超等20余名报案投资人签订《咨询与管理服务协议》，非法募集资金共计人民币290余万元，尚未退还报案投资人的资金共计人民币250余万元，其中被告人李文莉参与募集的资金共计人民币80余万元。
被告人李文莉、吴鹏、张硕分别于2016年7月1日、7月5日、8月4日被公安机关抓获归案。被告人张硕家属向公安机关缴纳人民币2.5万元，现移送在案。在本院审理期间，被告人李文莉家属代为缴纳人民币10万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吴鹏、张硕、李文莉的供述，投资人的证言以及提交的咨询与管理服务协议、债权转让与受让协议、付款凭证等材料，证人张某、李某1、宁某、陈某、李某2的证言，司法会计鉴定意见书，银行账户历史交易明细、美佳贷公司提供的情况说明、明细表等材料、相关企业工商登记材料、房屋权属信息查询材料、长春华怡房地产开发有限公司提供的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，案款收据以及公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吴鹏、张硕、李文莉违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额回报，非法吸收公众存款，其中被告人吴鹏、张硕犯罪数额巨大，三被告人行为均触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴鹏、张硕、李文莉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴鹏作为涉案公司总经理，共同参与策划和组��涉案公司业务模式及团队，负责管理涉案公司日常经营和资金募集业务，系主犯，应对涉案公司募集的全部金额负责。被告人张硕名义上系涉案公司副总经理，参与和管理涉案公司资金募集业务，应对涉案公司募集的全部金额负责，但综合全案考虑，被告人张硕所起作用相对较低，系在共同犯罪中起次要作用；被告人李文莉系美佳贷公司业务经理，参与资金募集业务，应对其参与的犯罪金额承担责任，被告人李文莉在共同犯罪中亦起次要作用。故被告人张硕、李文莉均应认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴鹏、张硕、李文莉到案均能如实供述主要犯罪事实，当庭均自愿认罪，被告人张硕、李文莉积极退赔部分钱款，依法均可以从轻处罚。结合被告人吴鹏、张硕、李文莉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及各自在共同犯罪中所起具体作用，依法对被告人张硕予以减轻处罚，对被告人吴鹏、李文莉予以从轻处罚。责令被告人吴鹏、张硕、李文莉退赔相关投资人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。故依法判决：被告人吴鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人张硕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；被告人李文莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元；责令被告人吴鹏、张硕、李文莉退赔相关投资人的经济损失（清单另附）；在案之现金人民币十二万五千元，用于执行判决主文第四项。
上诉人吴鹏的上诉理由：一审判决认定的事实错误，量刑过重，其虽然是涉案公司的总经理，但其仅吸收资金人民币10万元，应认定为从犯，请求二审法院依法对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判列���确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人吴鹏未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人吴鹏的上诉理由，经查：证人张某、李某1、陈某等人的证言、原审被告人张硕、李文莉的供述及任职材料能够证实，吴鹏系北京美佳贷科技有限公司的常务总经理，负责公司日常管理、销售团队等公司的全面工作；证人陈某的证言及上诉人吴鹏的供述能够证实，吴鹏办理5台P**机用于收取投资人的资金；故吴鹏在共同犯罪中起主要作用，且应对美佳贷公司吸收的全部资金数额承担责任。一审法院根据上诉人吴鹏吸收资金的数额、在共同犯罪中的作用以及具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上，���诉人吴鹏的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人吴鹏伙同原审被告人张硕、李文莉违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中上诉人吴鹏及原审被告人张硕吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人吴鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴鹏之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马 新 健
代理审判员 王海��
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 商 登 煜
书 记 员 王 娅 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5323号
罪犯唐龙，男，汉族，1968年7月13日生，大学文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2015年4月14日作出（2014）大刑初字第00147号刑事判决，以被告人唐龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐龙确有悔改表现，于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月22日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警王光为、葛世刚出庭参加庭审，罪犯唐龙及证人孟长飞到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐龙报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退出全部受贿款物，没收个人财产人民币三万元判项已履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00147号刑事判决书及缴款单据证实，该犯受贿款案发后已退缴。
3、安徽省淮南市大通区人民检察院出具的收条证实，该犯案发后退缴电脑一部。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初90号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周先成，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，无业。1997年因犯抢劫罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金500元。2017年9月24日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2018年1月29日因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人马鑫，男，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人周先成犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人周先成同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人周先成及其辩护人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日凌晨2时许，汉中市公安局汉台分局巡逻民警在汉台区某小区门前公路南对停在路边的陕FIVX**小轿车驾驶员被告人周先成盘查时，在其左裤兜内查获一小包净重1克疑似毒品的白色晶体状物品，同时从身上查获名为“谢某”、“郭某某”机动车驾驶证各一本。周先成交代在其租房内还有违禁品，次日9时，民警在其租住的汉台区东关办事处雷家巷村自建安置楼南排二单元301室查获一包用白色塑料纸包裹的疑似毒品净重30克，疑似手枪一支，疑似手枪子弹6枚，以“郭某某”身份证租房的租房合同一份。经核实，名为“谢某”的驾驶证系周先成于2017年年初捡到的，将自己的照片贴上进行变造；名为“郭某某”的驾驶证、身份证均系其2017年1月从网上购买的假证。2017年2月21日被告人周先成利用从网上购买的假身份证与刘某某签订了房屋租赁合同。经汉中市公安司法鉴定中心检验，在周先成左裤兜内查获的一小包疑似毒品的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成份；在出租房内查获的疑似毒品中检出烟酰胺（俗称维生素B3）、乙酰基可待因和海洛因成份；查获的疑似手枪为自制7.62mm手枪，具有致伤力，疑似子弹6枚均为自制7.62mm手枪弹。
公诉机关认为，被告人周先成非法持有毒品海洛因30g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人周先成非法持有自制枪支一支、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人周先成非法购买假身份证、驾驶证，变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周先成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人周先成的辩护人的辩护意见是：一、被告人周先成具有自首情节，依法可以从轻处罚；二、涉案毒品被全部查获，还未流入社会，社会危害性相对较小；三、被告人系吸毒人员，在被告人左侧裤兜内查获的净重1g毒品不应认定在犯罪数额内，在其租住处查获的30g毒品应按非法持有毒品认定；四、被告人周先成购买假身份证的行为按照《居民身份证法》进行行政处罚；五、被告人购买假的驾驶证和变造“谢某”的驾驶证的数量只有两本，未达到三本的入罪标准，因此该行为不构成犯罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、查获的毒品、手枪、子弹（均为照片）；2、到案经过；3、案件说明；4、戒毒决定书；5、毒品收据；6、判决书、假释证明；7、房屋租赁合同；8、户籍证明；9、证明；10、谢某的户籍证明；11、证人金某某的证言；12、被告人的供述与辩解；13、鉴定意见；14、辨认笔录、扣押清单；15、视听资料等。
本院认为，被告人周先成违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因30g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。被告人周先成违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。被告人周先成非法购买假身份证、驾驶证，变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定。公诉机关指控被告人周先成犯非法持有毒品、非法持有枪支、变造、买卖身份证件罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周先成的辩护人的辩护意见是：一、被告人周先成具有自首情节，依法可以从轻处罚。经查，2017年9月23日凌晨2时许，汉中市汉台区汉台分局巡逻民警在对停在路边的陕FIVX**汽车驾驶员周先成检查时，现场查获其左裤兜内毒品1g,其主动交代在其租住的房屋内还有违禁品，9月24日9时许，侦查人员在其租住房内查获毒品30g，自制手枪一支，被告人周先成主动交代了公安机关不掌握的其他犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚；二、涉案毒品被全部查获，还未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见，与非法持有毒品罪的构成要件不符，不予采纳；三、被告人系吸毒人员，在被告人左侧裤兜内查获的净重1g毒品不应认定在犯罪数额内，该辩护意见与指控事实不符，不予采纳；四、被告人周先成购买假身份证的行为应按照《居民身份证法》进行行政处罚；被告人购买假的驾驶证和变造“谢某”的驾驶证的数量只有两本，未达到三本的入罪标准，因此该行为不构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定的“伪造、变造、买卖身份证件罪”属于行为犯，其侵犯的客体为国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的为“伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的”，故该辩护意见与法不符，不予采纳。被告人周先成曾因故意犯罪被判处刑罚且具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周先成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年3月23日止）
二、侦查机关收缴扣押在案的30g含有海洛因成分的毒品，由扣押机关汉中市汉台分局依法销毁。
三、随案移送的名为“郭某某”、“谢某”的驾驶证两本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 李向荣
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊浴廷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终864号
上诉人（原审原告）：徐瑞红，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区夏渡林场七里港。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人徐瑞红因与被上诉人宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐瑞红上诉请求：撤销原判，改判：解除徐瑞红与高立人造板公司之间的劳动关系；高立人造板公司支付至2015年6月止的加班工资134956.7元；支付未休带薪年假工资11133元；补办2008年4月至2010年12月间及2015年3月至实际解除劳动关系之日止的基本养老保险；支付经济补偿金15084元；支付未办理失业保险金而产生的失业保险损失12168元。事实与理由：徐瑞红未主动申请解除劳动关系，离职是因为高立人造板公司未依法办理基本社会保险手续而被迫要求解除劳动关系，工作期间没有双休日和法定节假日，也未享受带薪年休假待遇，工作期间高立人造板公司也未及时、足额办理各项基本社会保险。
高立人造板公司辩称：徐瑞红于2015年3月自动离职，双方劳动关系已解除，加班工资已全部支付，年休假已安排，养老保险已从2011年起开始购买，徐瑞红主张经济补偿金和失业保险金缺乏法律依据和事实依据。
徐瑞红向一审法院起诉请求：1.解除徐瑞红与高立人造板公司之间的劳动关系；2.高立人造板公司支付徐瑞红2011年至2015年6月加班工资134956.70元，其中双休日加班工资116030.60元，法定节假日加班工资18926.10元；3.高立人造板公司支付徐瑞红未休带薪年休假工资11133元（30天×123.70元/天×300%）；4.高立人造板公司为徐瑞红补办2008年4月至2010年12月间，2015年3月至实际解除劳动关系之日止的基本养老保险；5.高立人造板公司支付徐瑞红经济补偿金15084元（2011.20元/月×7.5个月）；6.高立人造板公司支付徐瑞红未办理失业保险而产生的失业保险损失12168元（676元/月×18个月）。
一审法院认定事实：徐瑞红2008年4月起到高立人造板公司从事检板工作。其中2014年1月1日双方签订的书面劳动合同约定，徐瑞红从事检板岗位工作，实行综合计算工时工作制等等。2011年1月起，高立人造板公司为徐瑞红缴纳基本养老保险。2015年3月，徐瑞红因高立人造板公司生产不景气经常停产，迫于家庭经济负担，口头申请解除劳动合同。此后，徐瑞红未到高立人造板公司工作。2015年7月13日，徐瑞红向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以徐瑞红的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。徐瑞红于2015年7月23日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。徐瑞红于2015年3月口头申请解除劳动合同，后徐瑞红未到高立人造板公司工作，双方劳动关系已于2015年3月实际解除，故徐瑞红主张解除劳动关系已无事实和法律基础。徐瑞红解除劳动关系非因用人单位违反法律规定而迫使劳动者提出解除劳动合同，故其主张高立人造板公司支付经济补偿金无法律依据。高立人造板公司提交的工资结算单可以证明徐瑞红的工资收入中包含加班工资，且无其他证据证明徐瑞红的工资中不包括加班工资。徐瑞红主张2011年至2015年6月双休日加班工资和法定节假日加班工资无事实依据，不予支持。徐瑞红主张的未休带薪年休假工资，因受一年仲裁时效限制，其主张的2014年前的未休带薪年休假工资，不予支持。2014年徐瑞红累计工作已满1年不满10年，年休假5天，其未休带薪年休假工资为844.80元［1837.50元÷21.75天×5天×（300%-100%）］。徐瑞红要求高立人造板公司补办基本养老保险，依据劳动法规定，追缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职权，不属于人民法院劳动争议受理范围，故对徐瑞红的该项诉请不予审查。徐瑞红要求赔偿因未办理失业保险而产生的失业保险损失，因未提交相关证据证明损失的存在及大小，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决：一、宣城市高立人造板有限责任公司于判决生效之日起十日内支付徐瑞红未休带薪年休假工资844.80元；二、驳回徐瑞红其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：1、关于本案劳动关系的解除原因，徐瑞红在一审庭审中就离职的原因两次陈述系自己主动离职，一审法院据此认定双方劳动关系已实际解除及高立人造板公司无需给付经济补偿金并无不当。徐瑞红上诉要求解除劳动合同及要求高立人造板公司支付经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持；2、高立人造板公司的工资结算单中含有“工资”栏、“加班”栏等项目，徐瑞红上诉称高立人造板公司未发放加班工资，并未就此提供相应证据，亦与工资结算单载明的事项不符，徐瑞红该上诉请求本院亦不予支持；3、徐瑞红上诉要求高立人造板公司补办基本养老保险，因不属人民法院受理范围，一审法院未予审查并无不当。徐瑞红要求赔偿因未办理失业保险而产生的失业保险损失，但未提交相关证据证明损失的存在及大小，一审法院未予支持亦无不当，徐瑞红该两项上诉请求本院均不予支持；4、徐瑞红未休带薪年假工资应为844.80元，徐瑞红上诉主张按30天×123.70元/天×300%计算未休带薪年假工资，缺乏事实与法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，徐瑞红的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐瑞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更739号
罪犯陈小兵，男，1982年12月23日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年12月4日作出（2014）武侯刑初字第884号刑事判决，以被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴二被告对被害人造成的损失。刑期起于2014年9月3日止于2018年3月2日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.6分。另查明，罪犯陈小兵被判处罚金人民币3000元，已缴纳，继续追缴二被告对被害人造成的损失，未追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4716号
原告：李玉。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：邵其霖。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：韩钧。
委托诉讼代理人：程晓明。
原告李玉与被告邵其霖、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托诉讼代理人谢绍唐，被告邵其霖、天安保险扬州支公司的委托诉讼代理人程晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日22时26分左右，被告邵其霖驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行使至宝应县苏中南路老酒厂桥北侧机动车岛道内，与停放的电动三轮车发生碰撞，至电动三轮车的驾驶人即本案的原告李玉受伤，两车损坏，事故发生后被告驾车逃逸。另公安部门查明被告邵其霖驾驶证被吊销，系无证驾驶。故公安部门依法认定被告承担本起事故的全部责任。原告认为被告违法驾驶车辆导致其受伤，理应承担赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿的责任。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告邵其林辩称，对原告的主张无异议。
被告天安保险扬州支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内。被告邵其霖在机动车驾驶吊销期间驾驶车辆，属于无证驾驶和肇事逃逸，故保险公司不承担赔偿的责任。原告主张医疗费12000元，交强险限额是10000元，如果我司垫付，可以向邵其霖追偿，现没有垫付，原告应直接向肇事者主张赔偿，超出的2000元是商业险，我司不应赔偿。我司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书,交强险保单、商业险保单、行驶证、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月24日22时26分左右，被告邵其霖驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至宝应县苏中南路老酒厂桥北侧机动车道内时，与停放的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人原告李玉受伤，两车损坏。事故发生后，邵其霖驾驶车辆逃逸。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：邵其霖负本起事故的全部责任，李玉本起事故的无责任。邵其霖驾驶的事故车辆登记车主系其本人。事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤次日（2016年7月25日）入住宝应县中医医院住院治疗，于2016年8月16日出院，产生医疗费用25114.61元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生时，被告邵其霖处于机动车驾驶证被吊销期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故受伤，产生医疗费25114.61元，现主张医疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险，因被告邵其霖违反法律规定，无证驾驶机动车且有逃逸行为，天安保险扬州支公司仅在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出部分2000元，由邵其霖负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李玉10000元;
二、被告邵其霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵其霖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月三日
书记员 刘海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6514号
原告吉永华，男，1964年7月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人胡井文，江苏理高律师事务所律师。
被告葛林龙，男，1963年5月19日生，住盐城市亭湖区。
被告顾学萍，女，1965年3月15日生。
原告吉永华与被告葛林龙、顾学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉永华及其委托代理人胡井文到庭参加诉讼，被告葛林龙、顾学萍经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉永华诉称，2012年6月2日，两被告向原告借款324000元，约定年利率10%。2013年8月28日，被告顾学萍向原告就该笔借款重新出具，本息合计364000元。2014年7月19日，被告葛林龙再次向原告立据，本息合计396000元，年利率10%。后原告多次向两被告催要未果，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款396000元及2014年7月19日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
被告葛林龙未答辩。
被告顾学萍未答辩。
经审理查明：2012年6月2日，葛林龙、顾学萍向吉永华出具借条一张，载明：“今借到吉永华人民币叁拾贰万肆仟元整；（￥324000.00）年息10%。（其中设备壹拾捌万元整）”。2013年8月28日，顾学萍在该借条下方再次出具借条，载明：“今借到吉永华人民币叁拾陆万肆仟元整。（本金叁拾贰万肆仟元，利息肆万元），合计叁拾陆万肆仟元。（年息10%）”，2014年7月19日，葛林龙在该借条上再次书写:“止2014年7月19日合计借吉永华人民币叁拾玖万陆仟元整，￥396000.00（年息10%）。”后葛林龙、顾学萍未能偿还，吉永华遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛林龙、顾学萍向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告葛林龙、顾学萍借款后理应及时偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，鉴于两被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，借款本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛林龙、顾学萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永华借款人民币396000元及自2014年7月19日起至实际偿清之日止按年利率10%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费600元，合计7840元，由被告葛林龙、顾学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0481刑初289号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人闫彩恒，男，1971年4月19日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市。2014年11月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局取保候审，2015年11月21日被武安市公安局监视居住，2016年5月21日被武安市公安局取保候审，2017年5月4日被武安市人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人闫彩恒犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人闫彩恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年9月在武安市活水乡马店头村，被告人闫彩恒在担任武安市金天地马店头分社负责人期间，非法向社会吸收存款共计221.32万元，后被告人闫彩恒将吸收存款已全部退还集资群众。
上述事实，被告人闫彩恒在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某1、尹某、赵某1、郭某2证言；集资群众侯桃如、侯某、赵某2、柳某1、郭某3等人陈述；武安市公安局刑警七中队情况说明、到案经过；武安市公安局扣押物品、文件清单；存款凭证、定期股金统计分析报表；滏河湾认购书、收据；武安市公安局活水派出所出具的无违法违纪证明；邯郸市蓉姿化妆品有限公司企业法人营业执照复印件、资金保证担保协议、律师见证函、邯郸市京钰房地产开发有限责任公司企业法人营业执照复印件、北京中富嘉合国际投资有限公司企业法人营业执照复印件；武安市金天地种植专业合作社代办站聘用协议；武安市金天地种植专业合作社简述、关于在武安市推广种植油葵的可行性报告及宣传画册；金天地合作社马店头中心站入股人员情况统计表；魏某、郭某3、柳某2、郭某4、康某、郭某5、郭某6等人收条、谅解证明；赵某3、贺某1、谢某、贾某、贺某2、郭某7所陈述及谅解证明；河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书；被告人闫彩恒供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫彩恒违反国家金融管理规定，以高息为诱饵，通过公开宣传的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闫彩恒主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且认罪态度较好，全部退还集资群众集资款项，并取得集资群众谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫彩恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初179号
原告一：热朗，西藏索县人。
原告二：才扎，西藏索县人。
被告：热加，西藏索县人。
原告一、原告二与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告一热朗、原告二才扎，被告热加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一热朗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还土地交易款162500元及利息。事实和理由：2013年7月5日，我和才扎从被告处购得位于电信后面的一块550平方米的土地，总价款为三十几万。当时我们是到处借了高利贷买的那块地，我们已经支付了162500元，现在由于政策关系在那个土地上不能建房，因此希望被告返还土地买卖款162500元及利息。
原告二才扎向本院提出诉讼请求，请求被告返还土地买卖款162500元及利息。事实和理由：2013年7月5日，我和热朗从被告处购得位于电信后面的一块550平方米的土地，总价款为三十几万。当时我们是到处借了高利贷买的那块地，我们已经支付了162500元，现在由于政策关系在那个土地上不能建房，因此希望被告返还土地买卖款162500元及利息。
被告辩称，我们进行交易的时候，只有我和桑旦，我和桑旦都已经谈好了之后，我本来不认识热朗，是桑某带来了热朗，然后我们三个看了土地，签订了土地买卖协议，到现在还有差不多一半的价钱没有给我。卖完了那个土地之后，热朗他们跟别人进行了再次交易。原告所说的利息跟我一点关系没有，是他们自己做生意负担的。之前约定了在一年之内付清全部的买卖款，但是一年之后热朗没有给钱，因此我跟热朗说了把已经拿到的钱退给他，取消买卖合同，但当时他没有同意。那个土地是我自己的责任田，现在才扎跟这块土地的买卖没有任何关系，是他们自己后面进行再次交易牵扯进来的，跟我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及庭审上的笔录，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方争议的焦点是土地买卖款以及利息的返还问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告一热朗和被告热加，桑某签署了土地买卖协议，被告热加将自己位于索县电信后面的一块550平方米的责任田，总价款为302500卖给原告一热朗。原告一热朗已经支付给被告热加162500元。
本院认为，被告热加将村集体所有，由村集体承包给被告热加的耕地卖给原告一热朗的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，双方的土地买卖行为无效。在庭审中，原告一热朗支付给被告热加土地买卖款162500元的事实部分，双方均无异议，本院予以认定，原告一热朗要求被告热加支付利息的部分于法无据，本院不予以支持。对于原告二才扎的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,第五十八条之规定，判决如下：
一、被告热加与原告一热朗的土地买卖协议无效，被告热加于本判决书生效后三十日内返还原告一热朗土地买卖款162500元。
二、驳回原告一热朗的其他诉讼请求，驳回原告二才扎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费3550元，由原告一热朗负担887.5元，原告二才扎负担887.5元，被告热加负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 洛桑顿珠
审判员 张 凯
审判员 德青曲措
二〇一七年一月二十四日
书记员 次仁央宗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2008号
原告：张娜，女，1979年5月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：王天明，男，1966年6月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李秀荣，女，1967年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：蔡铁儒，男，1981年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张丽，女，1982年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：孟德柱，男，1980年6月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：郭春美，女，1982年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李超，男，1981年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张娜与被告被告王天明、李秀荣、蔡铁儒、张丽、孟德柱、郭春美、李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告蔡铁儒、孟德柱、李超到庭参加了诉讼。被告王天明、李秀荣、张丽、郭春美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1.要求各被告立即给付原告货款132930元并互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事葡萄箱生产经营。被告系合伙关系。由被告李超出面向原告订购葡萄箱，2014年8月至9月，原告按被告要求以赊销的方式向被告销售大量葡萄箱，累计价款177930元。后经原告催要，经被告李超分两次共给付45000元。原告催要余款132930元，各被告互相推诿，均不愿履行给付义务，故原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告孟德柱辩称，箱子有一部分去向不明，和南方合伙大家都参加了，帐没回来，王天明手里占一部分钱，先付款的钱是先付款的钱是其给送去的，事不清，没办法还。
被告李超辩称，合伙做买卖属实，箱子送到孟德柱家，是赊销，至今没给。当时王天明管账，孟德柱管现金，最后所有帐都在孟德柱手，就由孟德柱偿还。
被告蔡铁儒辩称，与李超意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告从事葡萄箱生产经营。各被告合伙经营葡萄生意，其中，王天明与李秀荣，孟德柱与郭春美，蔡铁儒与张丽为夫妻关系。2014年8月至9月，各被告从原告处赊购葡萄箱，累计欠款177930元。后经原告催要，各被告偿还部分欠款，现下欠132930元未予偿还。
本院认为，各被告合伙经营葡萄生意，且王天明与李秀荣，孟德柱与郭春美，蔡铁儒与张丽为夫妻关系，应对合伙的债务承担连带责任。现各被告下欠原告葡萄箱款132930元的事实，有原告出具的欠据及各方的陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。各被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张合伙帐目不清，不同意偿还欠款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天明、李秀荣、蔡铁儒、张丽、孟德柱、郭春美、李超于本判决生效后五日内偿还欠原告张娜的葡萄箱款132930元；
二、各被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告王天明、李秀荣、蔡铁儒、张丽、孟德柱、郭春美、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 黄潇冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2485号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人杨皓名，男，汉族。
被执行人潘榕，女��汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨皓名、潘榕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06517号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨皓名、潘榕、王飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06517号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨皓明自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执���人杨皓名、潘榕、王飞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人杨皓明名下登记有陕Ａ×××××揽胜4999C越野车一辆、陕Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2485号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1344291.86元及利息，未受偿金额为1344291.86元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨皓名、潘榕、王飞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2485号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初387号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张学军，男，1963年5月16日出生于江苏省仪征市，汉族,高中文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉,被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日20时30分左右，被告人张学军酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区四望亭路与念四路交叉口时，被交警当场查获。经检测，被告人张学军血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。
案发后，被告人张学军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人魏某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、常住人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年八月二日
书记员 黄慧馨
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初320号
原告张宝志，男，汉族，保定市顺平县。
被告刘文涛，男，汉族，保定市顺平县。
被告苑冬春，女，汉族，保定市顺平县。
被告曾长军，男，汉族，保定市顺平县。
被告田杰，男，汉族，保定市顺平县。
本院在审理原告张宝志诉被告刘文涛、苑冬春、曾长军、田杰民间借贷纠纷一案中，因原告张宝志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1120元减半收取，由原告张宝志负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年六月六日
书记员 葛孟娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初3689号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区。
法定代表人：陈立芝，职务：总经理。
被告：许辉，男，1983年12月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：梁俊敏，女，1985年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告梁丙友，男，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告许辉、梁俊敏、梁丙友买卖合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。
本院认为，原告河北晨阳汽车贸易有限公司无法提供被告详细信息和准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北晨阳汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更26号
罪犯和志强，男，1998年2月26日出生，藏族，云南省维西傈僳族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云3401刑初60号刑事判决，以被告人和志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和志强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和志强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0246号-1
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告程腊妹。
被告李明娟。
被告金坛市翔峰房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东环一路86-6号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告程腊妹、李明娟、金坛市翔峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3618元，按规定减半收取1809元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 杨康萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金丽娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初963号
原告付益文，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住本县。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：14211200910488911。
被告钱兵，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住本县。
委托代理人鲁朝阳，湖北华浩律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。执业证号：1421120010361418。
原告付益文与被告钱兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付益文及其委托代理人鲁朝阳，被告钱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付益文诉称，2013年，原告和被告等人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中原告出资20万元，后工程情况发生变化，我们一起协商，该工程由被告一人继续承建，约定在工程封顶后，被告退还入股金20万元，并支付5万元分红。但事后，被告仅退还20万入股金，分红款没有支付，该款多次催要无果，只有起诉。
被告钱兵辩称：
当时我们三个人合伙，后来由我一个人搞，实际上该工程没有结算完毕，但他们的钱我已经退还，分红的5万元也已经支付。另一个合伙人的分红6万元，我也付了。
庭审中，原告方举证如下：
1、原告的身份证及复印件，被告户籍证明；拟证明诉讼主体资格适格；
2、合伙协议书；主要内容为：由于承接工程建筑面积减少，三合伙人协商一致，由被告钱兵单独承建，原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，等该工程封顶后，由被告返还入股金额及分别支付5万元和6万元分红。协议签订时间为2013年10月16日。
3、欠据，载明：“今欠到付益文叶家街还建房二期工程分红款5万元整”，该欠据由被告钱兵签名，落款时间为2015年2月17日。
对上列原告所举证据，被告钱兵质证后认为，上述证据的真实性没有异议，但证据3所述款项已经支付，只是条子没有收回。
被告钱兵举证如下：
4、调查笔录一份，被调查人系另一合伙人，主要内容为，三合伙人协商，原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，等该工程封顶后，由被告返还入股金额及分别支付5万元和6万元分红。被告分别向他们出具了自己签名的欠据。该被调查人证实，被告钱兵支付原告付益文5万元，原告退还了20万股金条子；拟证明被告已经支付该5万元分红款；
5、原告付益文领条复印件两张，内容分别为，“领取股金5万元，落款时间为2014年1月30日”、“领取股金5万元，落款时间为2014年6月19日”；无签名记账复印件，载明“14年元月30日5万、4月2日5万、6月19日5万、10月钱开喜结婚后付5万、腊月30号付5万；拟证明被告已经退还股金及支付分红款；
6、湖北久联建筑有限公司证明，内容为该工程没有全部结算，已经支付百分之八十五至百分之九十五工程款；拟证明该工程有余款没有结算；
对于上述证据，原告付益文质证后认为，证据4的真实性没有异议，该证据只能证明支付5万元股金后，原告退还股金条子；证据5，两张领取股金条子属实，记账没有签字，不能证明支付了分红；证据6，与本案没有关联。
对于上述举证、质证意见，本院综合审查认为，原告所提供合伙协议及被告出具签名的欠据，客观真实，能够证明双方合伙的事实，被告收取股金后，约定工程封顶后退还股金并支付分红5万元，系当事人真实意思表示，该约定对双方均具有约束力。2015年2月17日，被告出具欠条，注明下欠分红款5万元，能够证明双方结算后的情况，而被告提供证据，均不足以证明其支付过5万分红款。
综上证据，结合庭审当事人陈述，本院可确认如下事实：2013年，原告和被告等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，其中原告出资20万元，另一合伙人出资30万元，后工程量减少，经三人一起协商，该工程由被告钱兵一人继续承建，其余合伙人不参与工程管理及资金使用，约定在工程封顶后，被告钱兵分别退还入股金，并支付5万元及6万元分红款。工程完工后，被告先后分别多次分笔退还了其他合伙人的股金。2015年2月17日，双方当面结算，被告钱兵向原告付益文出具了下欠5万元分红款的欠据。此后，双方为此款项是否支付发生争执，原告持该欠据诉至本院。
综上事实，本院认为，原告和被告等三人合伙承接散花镇叶家桥还建房部分劳务工程，在各方出资后，由于工程量减少，双方重新约定，由被告钱兵单独继续承接该工程，其余合伙人不参与工程施工及资金结算，在工程完工后，由实际负责工程的被告钱兵退还入股的股金，并支付相应分红。该三人之间合伙协议约定了明确的出资及分红，该协议系签订各方真实意思表示，自签订之日起，对协议双方具有合同效力，双方应当按照约定履行各自义务。2015年2月17日，被告钱兵向原告付益文出具了下欠5万元分红款的欠据，应当视为双方结算后的结果。被告钱兵因提供证据不足以证明其已经支付该款项，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告钱兵在本判决生效之日起十日内，向原告付益文支付人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告钱兵负担。限于前述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 钱 方
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1569号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景圆北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘勇，男，该公司法律顾问。
被告李某某，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2012年10月3日，原告与被告、江西柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG922D液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，租赁期间为36个月，从2012年11月15日至2015年10月15日，租赁期间内每月15日应付租金23788.07元。合同签订后，原告依约将租赁物交由被告承租使用，但被告却在2013年7月17日支付了2012年11月15日应支付的9期的租金后，就再未按约支付租金。原告多次催收，被告无意还款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付的租金642277.89元，并按日千分之一的标准支付自2015年10月16日起至租金付清之日止的逾期付款违约金；依法判令被告承担原告处理被告违约所需费用2万元。
原告中恒公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年10月3日原、被告签署的合同编号ZLGR-126-120111融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、融资租赁承租人声明各一份，以证明被告融资租赁柳工牌CLG922D型挖掘机一台，设备售价840000元，融资额755000元，月租金23788.07元,租期36个月，即租赁期间自2012年10月3日起至2015年10月3日,租金自2012年11月15日起于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付。被告拖欠租金累计达两期时原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息。被告违约时应补偿不低于20000元的原告处理该违约支出的费用；2、设备买卖合同、产品合格证各一份，以证明原告按融资租赁合同约定购买被告选定的挖掘机，并于2012年10月3日交付给被告；3、租金交纳情况表一份，以证明被告仅支付了前9期租金共计214092.63元，现被告尚欠原告应付未付租金642277.89元；4、2012年10月3日原、被告签署的补充协议一份，以证明若因被告原因导致融资租赁合同解除，被告缴纳的租赁保证金予以没收，租赁首付款不予抵付租金或使用费，且不予返还。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年10月3日，原告与被告、柳工公司签订设备买卖合同，约定由原告向柳工公司购买柳工CLG922D液压挖掘机一台，以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定，被告承租原告购买的机号为BE023700柳工CLG922D液压挖掘机，租赁期限为36个月，租赁期从2012年11月15日至2015年10月15日止，被告于签订合同当天支付首付款84000元、手续费7560元、保证金42000元、车辆保险费24135元，共计157695元，之后每月15日支付租金23788.07元。若被告未按照合同约定支付租金，原告有权按照逾期金额日千分之一计收逾期违约金。若被告违约，则原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，该费用最低额度人民币30000元/台作为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用。合同签订后，原告依约向被告交付了机号为BE023700柳工CLG922D液压挖掘机，但被告自2013年7月17日后就再未支付任何租金。现合同期满，被告拖欠原告租金共计642277.89元未支付，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告于2012年10月3日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应履行合同约定的义务。合同履行期间，被告自2013年7月17日后就未能依约向原告支付租金，现合同期限届满，被告拖欠原告租金642277.89元未付，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金642277.89元符合法律规定，应依法予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2015年10月31日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因该约定的违约金过分高于造成的损失，本院调整为按拖欠租金月百分之二计收逾期付款违约金。关于原告要求被告承担原告处理被告违约所需费用2万元的诉请，虽双方在合同中予以约定，但原告未提供相关费用的支付凭证，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金642277.89元，并按所欠租金的月2%标准支付从2015年10月16日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月九日
代书记员 姜雯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00029号
申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、倪亮，该公司员工。
被执行人陈士平，男，1961年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人王翠花，女，1958年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人詹勇，男，1961年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人党开勤，男，1964年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人陈生林，男，1965年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士平、王翠花、詹勇、党开勤、陈生林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新商初字第00012号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年01月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈士平、王翠花、詹勇、党开勤、陈生林的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新商初字第00012号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪梦雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初��第16号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年8月24日出生，苗族，小学文化。因本案，2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年12月5日，被告人田某某应聘至深圳市正禾珠宝首饰有限公司任模工。2013年8月期间，被告人田某某利用职务上的便利，分多次将公司分配给其用于加工的18K金原料144.86克（经鉴定，鉴证价格为人民币28235.82元）带出公司变卖，所得赃款全部用于赌博。同年8月30日，该公司向��安机关报案，被告人田某某于当日被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：搜查证及搜查笔录、企业法人营业执照及法人委托书、员工入职登记表、员工手册、身份信息、8月份收发记录表、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某思、郑某洁的证言、接警经过；3、被害人的陈述：被害人林某的陈述；4、被告人田某某的供述；5、现场勘查笔录、方位示意图及照片；6、鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关建议对被告人田某某判处一年以下有期徒刑或拘役。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人田某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人田某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 黎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4539号
申请执行人孙某1，男，1956年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某2，女，1988年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1262号民事判决书，执行立案标的为13110元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1622号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈春霞，女，1982年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈春霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2103号
申请执行人陕西物源贸易有限责任公司。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第二份公司。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
本院在执行陕西物源贸易有限责任公司与陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第二份公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西物源贸易有限责任公司依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初3977号民事调解于2016年8月8日向本院申请执行,执行标的为4601737元,本院已依法受理.执行中,本院已执行回案款229.9万元,并已发还。余下款项。申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西物源贸易有限责任公司撤回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一七年一月九日
书记员 杜磊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执557号
申请执行人：武城县农村信用合作联社;
被执行人:刘雷,常天磊
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民特2号金融借款合同纠纷民事裁定书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为200100元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200100元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 郭新琰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2619号
申请执行人：徐州金瑞福车业有限公司,住丰县南关张梨园小区南十米。
法定代表人：郑良银，该公司经理。
被执行人：任磊,男,1989年9月20日出生,住丰县。
申请执行人徐州金瑞福车业有限公司与被执行人任磊买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年10月11日作出(2017)苏0321民初3675号调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款32000元。
在执行过程中，１、本院于2017年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人无财产可供执行。
3、根据被执行人的申请，本院于2018年4月11日将被执行人纳入到纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙爽爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9625号
原告：陈寿兰，女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱依勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈寿兰与被告任礼彬、朱依勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈寿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 樊从容
二〇一八年五月十日
法官 助理 许 朋
书 记 员 莫钟明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3360号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，组织机构代码88377756-8。
负责人：刘凤全。
被上诉人（原审原告）：宋兵，住广东省广州市花都区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码70834561-0。
负责人：朱耀明。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民二初字第428号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。民事案件的立案案由应当依法由人民法院依职权确定，而不是任由当事人自身主张。（二）本案诉争法律关系仅能构成人身保险合同纠纷，依法不能构成储蓄存款合同纠纷。原审被告转账的100万元实为被上诉人与上诉人之间的人身保险合同的履约行为，故本案依法仅能构成人身保险合同纠纷。（三）原审被告依法不是本案的适格被告。被上诉人以100万元保险费为涉诉标的提出合同之诉，依法仅可将上诉人列为本案被告。（四）根据管辖权的相关法律规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉主张原审被告于2014年1月9日未经其授权，擅自从其账户扣划100万元至上诉人账户，而其与上诉人不存在债权债务的给付关系，要求法院判令原审被告返还存款及利息，并判令上诉人对原审被告的上述债务负担连带清偿责任，一审法院将本案确定为储蓄存款合同纠纷，符合《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第二点关于“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行的住所地为广东省广州市花都区新华镇凤凰路33号雅居乐雍华庭2-3号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305财保803号
申请人符发明，男，1965年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人符为明，男，1972年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人符建明，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人郑辉，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住洛阳市涧西区。
申请人符发明、符为明、符建明诉被申请人郑辉为租赁纠纷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑辉的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人符发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑辉的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人符发明名下位于涧西区南昌路3号院九都春天2幢221房产（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 弘
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执928号
申请执行人：赵新有，男，汉族，1979年3月1日出生。
被执行人：青海民族用品厂。
法定代表人：王卫平，该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵新有与被执行人青海民族用品厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年一月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执25号
申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司，住所地怀化市中方县泸阳工业园，组织机构代码：55494638-3。
法定代表人申建成，该公司总经理。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司，住所地麻阳栗坪乡，组织机构代码：79472281-3。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第51号民事判决书，于2016年2月24日受理申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月十八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第930号
罪犯李健能，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第97号刑事判决，以被告人李健能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李健能在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关因罪犯李健能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖
2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健能予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1012号
罪犯李思保，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第068号刑事判决，认定李思保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对李思保减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李思保自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月16日凌晨，李思保六人预谋后携带火药枪、匕首、木棍等工具到平顶山市一煤矿工人宿舍实施抢劫，李思保二人负责望风，其他四人到工人宿舍，用携带的工具对十余名工人实施抢劫，抢走现金2100元，后又在工人宿舍外对三名工人使用木棍等工具实施抢劫。抢劫中致使一人死亡、一人重伤、四人轻伤、一人微伤。后经调解，李思保及其亲属自愿一次性赔偿被害人及被害人亲属各项经济损失45000元，得到谅解。辩护人关于该犯系从犯的辩护意见，原审法院予以采纳。
罪犯李思保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬;2016年3月被评为监狱级改造积极分子、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思保减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2381号
申请执行人赵仕平，农民。
被执行人青岛协胜建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道建材市场17-1号。
法定代表人李胜金，该公司总经理。
申请执行人赵仕平与被执行人青岛协胜建材有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝洪田