wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终649号
上诉人（原审原告）：李宝年。
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈铸山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人李宝年因与被上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦化机公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宝年上诉请求：撤销一审裁定，改判锦化机公司向李宝年补发退休工资5万元；诉讼费用由锦化机公司承担。事实和理由：李宝年于1954年参加工作，1972年落实政策后，被安排到锦西化工机械厂工作，从事重体力劳动。1983年因公受伤，被安排到该厂职工医院做收发工作。李宝年55岁时，到了法定的退休年龄，多次要求单位人事部门办理退休，单位以李宝年不是从事重体力工作为由，拒绝为其办理退休，导致李宝年晚退休5年，严重侵害了李宝年的合法权益。在这5年期间，李宝年被减员回家，每月只发给300元生活费，李宝年少收入5万多元，还要交纳养老保险金等。李宝年多年上访至今未能解决。请求二审法院支持李宝年的上诉请求。
锦化机公司答辩称，李宝年的上诉请求，没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李宝年向一审法院起诉请求：判令锦化机公司向李宝年补发5年退休工资5万元。诉讼费用由锦化机公司承担。
一审法院认为，李宝年与锦化机公司劳动争议纠纷的诉讼请求为要求锦化机公司为其补发退休工资。该诉讼请求系李宝年认为锦化机公司没有为其在55周岁时办理特殊工种退休而影响其权益，其诉争内容不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李宝年的起诉。案件受理费5元，退还李宝年。
本院审理查明，李宝年于1941年3月14日出生，2001年3月退休。2017年8月23日，李宝年向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦化机公司补发其退休工资7万元、返还其多缴纳的养老金2万元。同日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲不字【2017】第544号不予受理案件通知书，认为该案超出劳动人事争议仲裁受理案件范围，不予受理。2017年8月28日，李宝年诉讼至葫芦岛市连山区人民法院，引发本案诉讼。
本院认为，李宝年要求锦化机公司补发其工资5万元。李宝年主张该5万元系因锦化机公司在1996年李宝年55周岁时应为其办理特殊工作岗位退休而未给其办理，造成其工资减少的经济损失。由于特殊工种的认定以及李宝年是否属于特殊工种从业人员进而享受提前退休待遇，均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故李宝年要求锦化机公司补发其不能按特殊工种退休造成经济损失的诉讼请求，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，李宝年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 周 萍
审判员 朱 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初347号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。2012年11月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。经成都市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠、李茹涵出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日晚，被告人贺某某在位于成都市青白江区祥福镇马坪村2组的家中容留吸毒人员薛某某、邓某某、张某吸食毒品。同日23时许，公安机关将被告人贺某某及上述三名吸毒人员挡获，并从被告人贺某某身上查获并扣押两袋白色晶体、一袋红色粉末，从房间内查获并扣押吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸一条。经称量，被告人贺某某身上被查获的两袋白色晶体净重0.9克，红色粉末净重0.1克。经鉴定，上述扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人贺某某及三名吸毒人员的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
上述��实，被告人贺某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人贺某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具及毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三十日
书记员 陈洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8074号
原告曾某某，女，1955年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告甘某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某诉被告甘某某健康权纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告曾某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 凯
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝8601民初87号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号，统一社会信用代码91500222745327147B。
法定代表人：徐光彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈军，男，公司员工。
被告:贺于菊,女,1980年12月12日生,汉族,住四川省遂宁市。
本院在审理重庆市宏帆汽车运输有限公司与贺于菊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初495号
原告:叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉宏源景天贸易有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城9栋5号商网。
法定代表人：刘娟，该公司监事。
被告：宋琦，男，1993年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：刘晓敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告叶正明与被告武汉宏源景天贸易有限公司、宋琦，第三人刘晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶正明撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年二月十一日
书记员 舒 奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7608号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司职员。
被告：徐春豪，男，1989年4月4日生，汉族，住张家港市。
被告：袁裕，女，1988年12月27日生，汉族，住如东县。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告徐春豪、袁裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年七月十七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终26号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李占平，男，汉族，1975年1月23日出生，务工人员，住址：甘肃省武山县。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人李占平劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初942号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江诸安建设局团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实李占��在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事劳务工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行���人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玛依努尔*祖农
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执373号之一
申请执行人：仙桃市中楚化工有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市袁市。
法定代表人：潘德华。
委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：何万全，经理。
申请执行人仙桃市中楚化工有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初754号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请强制执行，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司应向申请执行人仙桃市中楚化工有限责任公司支付执行标的款2，318，561.70元，并负担本案执行费25，586.00元。执行中，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司依法已进入破产程序，对此，申请执行人仙桃市中楚化工有限责任公司于2018年6月22日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初754号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2242号
原告薛鑫，男，1990年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告何红霞，女，1975年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓艾鸿，男，1973年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告薛鑫诉被告何红霞、邓艾鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员吕清秋、黄家富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛鑫到庭参加诉讼，被告何红霞、邓艾鸿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何红霞、邓艾鸿偿还原告薛鑫借款本金96300.00元及约定利息至还清借款为止。2、本案诉讼费由被告何红霞、邓艾鸿承担。事实和理由：2016年9月16日，经案外人李某介绍，被告何红霞找到原告薛鑫，称其最近资金周转困难，愿意将其名下的一辆奥迪Q3白色越野车质押于原告，向原告借款180000.00元，约定借款期限为三个月，年利率为24%，本息共计192960.00元。2016年10月18日重庆一小贷公司用备用钥匙将抵押车辆强行开走，原告立即联系被告，被告才告知，车辆已经在重庆一小贷公司贷款捌万余元，原告随后和被告一同前往重庆小贷公司，原告又拿出21652.00元将车赎回。2016年10月23日原告担心被告无力偿还借款，找到被告要求偿还借款，被告称无力偿还，愿意将车交付原告抵偿债务，原告称该车在重庆有债务且银行还有按揭，根本资不抵债，被告称重庆的债务他自己负责，只要原告再借伍万余元给被告何红霞偿还银行按揭款，被告就将车辆登记证书从银行取出来交付给原告予以变卖，2016年10月25日原告汇款56190.00元给被告的农业银行账号。2016年11月23日，被告将车出售，出售价为172000.00元。上述车辆出售款用于偿还原告借款。对于剩余借款96300.00元，由被告何红霞向原告出具借条一份，约定借款利息为年利率24%。上述借款到期后，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何红霞、邓艾鸿未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告何红霞与被告邓艾鸿于1997年12月10日登记结婚。2016年9月16日，经案外人李某介绍，被告何红霞找到原告薛鑫，称其最近资金周转困难，愿意将其名下的一辆奥迪Q3白色越野车质押于原告，用于向原告借款180000.00元。同日，原告薛鑫与被告何红霞签订车辆质押借款合同，合同约定借款利率为年利率24%，借款期限为3个月。合同签订后，原告薛鑫将借款交付至被告何红霞指定的收款人，被告何红霞将质押车辆交付给原告薛鑫。
2016年10月18日重庆一小贷公司用备用钥匙将抵押车辆强行开走，原告立即联系被告，被告才告知，车辆已经在重庆一小贷公司贷款捌万余元，原告随后和被告一同前往重庆小贷公司，原告又拿出21652.00元将车赎回。2016年10月23日原告担心被告无力偿还借款，找到被告要求偿还借款，被告称无力偿还，愿意将车交付原告抵偿债务，原告称该车在重庆有债务且银行还有按揭，根本资不抵债，被告称重庆的债务他自己负责，只要原告再借伍万余元给被告何红霞偿还质押车辆银行按揭款，被告就将车辆登记证书从银行取出来交付给原告予以变卖，2016年10月25日原告汇款56190.00元给被告的农业银行账号。2016年11月23日，被告将车出售，出售价为172000.00元。上述车辆出售款用于偿还原告借款。对于剩余借款96300.00元，由被告何红霞向原告出具借条一份，约定借款利息为年利率24%。上述借款到期后，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的车辆质押借款合同一份、借条一份、银行转账凭证两张、车辆委托过户处理委托书一份、车辆所有人承诺书一份、证人李某、汪某的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何红霞因资金周转，以其名下的车辆通过质押的方式向原告借款180000.00元，并签订车辆质押借款合同，原告通过转账及现金支付的方式将借款交付至被告何红霞指定的收款人，应当认定原、被告之间的借贷合同成立生效。质押车辆在质押期间内，因被告何红霞的其他债务使车辆脱离质押权人，原告为维护其质押权，保持对车辆的占有状态，为被告何红霞承担贰万余元债务。在借款期间内，因质押车辆的不完全物权状态，原告对被告何红霞的履行债务能力产生不安，原告再次出借56190.00元用于偿还质押车辆银行按揭款，使得质押车辆享有完整物权后，以物变卖用于偿还借款172000.00元，对尚欠借款由被告何红霞出具借条一份，结合原告提供的证据、原告的陈述，对被告尚欠借款的数额96300.00元，符合实际及情理，因此，对原告起诉的剩余借款本金96300.00元，本院予以确认。由于原告起诉的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未到庭，也未举示相关的证据证明被告何红霞在向原告出具借条时，与原告明确约定为被告何红霞的个人债务，亦未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间内的共同债务，故二被告应当承担共同偿还的民事责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何红霞、邓艾鸿于本判决书生效后十日内共同向原告薛鑫偿还借款本金96300.00元及利息（利息自2016年11月23日起以借款本金96300.00元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告薛鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207.50元，由被告何红霞、邓艾鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黄家富
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋凌欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2677号
原告：王春英，女，1948年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被告：李帆，男，1975年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松。
原告王春英诉被告李帆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告王春英于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee04676f-ffa7-4c71-9df9-a90c00f8bfc1&imgId=ZWUwNDY3NmYtZmZhNy00YzcxLTlkZjktYTkwYzAwZjhiZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯胜
书记员汤琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3504号
罪犯董琴飞，女，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)杭萧刑初第700号刑事判决，以被告人董琴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币150000元；非法所得尚未追缴的赃款，继续予以追缴。被告人董琴飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月6日以(2015)浙杭刑终第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董琴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董琴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯董琴飞已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董琴飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董琴飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢226号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被执行人：夏全英，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与叶勇、夏全英金融借款合同一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保22号
原告：苏州东浩针纺有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：张凤英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱艳、喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告：上海允奇时装有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9378号第18幢。
法定代表人：石慧娟。
原告苏州东浩针纺有限公司与被告上海允奇时装有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州东浩针纺有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海允奇时装有限公司名下的银行存款人民币185897.2元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州东浩针纺有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州东浩针纺有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海允奇时装有限公司名下的银行存款人民币185897.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 薛文洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初620号
原告:王俊良，男，汉族，1974年8月29日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告:吴国勇，男，汉族，1977年1月20日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：孔梅，女，汉族，1974年5月29日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：吴国萍，女，汉族，1959年8月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告王俊良与被告吴国勇、孔梅、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托诉讼代理人吕军庆，被告吴国萍到庭参加诉讼。被告吴国勇、孔梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王俊良向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告吴国勇、孔梅偿还借款50000元；二、请求判令被告吴国勇、孔梅支付借款利息24000元（2016年4月12日-2018年4月12日，50000元×2%×24个月）；三、请求判令被告吴国萍对上述借款本息承担连带清偿责任；四、请求判令被告负担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：2015年10月12日，被告吴国勇、孔梅经被告吴国萍担保，在原告处借款50000元，约定利息按月息2%计算，还款时间为2016年4月12日，借款到期后，被告则以种种理由不予归还，故诉至法院。
被告吴国勇、孔梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未法律规定的期限内提交书面答辩意见。
被告吴国萍辩称：吴国勇、孔梅在原告王俊良处借现金50000元，并由被告提供担保的事实存在。被告当时只是糊里糊涂签了个字，期间原告也没有向被告主张过，根据法律规定，原告应自还款期限届满后的6个月内向法院主张，现该笔借款期限已二年有余，故被告不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借条内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告吴国勇、孔梅经被告吴国萍担保，在原告王俊良处借现金50000元，约定利息按月息2%计算，还款时间为2016年4月12日，借款到期后，被告未予偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告吴国勇、孔梅借原告王俊良现金50000元未予偿还的事实，有被告吴国勇、孔梅向原告出具的借条为证，被告吴国萍对该借款事实也不持异议，由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借贷关系应受法律保护，作为被告吴国勇、孔梅应依其约定向原告偿还该笔借款。原告按双方约定月息2%的标准，要求被告吴国勇、孔梅支付自借款到期之日即2016年4月12日至2018年4月12日止的利息24000元的请求，经核，原告的该请求符合法律的规定，其利息计算的方式及请求数额正确，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告王俊良要求被告吴国萍为被告吴国勇、孔梅借款提供担保时，双方并未明确约定保证期间，根据上述法律规定，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内，要求被告吴国萍承担保证责任，故被告吴国萍的保证责任应予免除。被告吴国萍提出保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。被告吴国勇、孔梅虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国勇、孔梅于本判决生效后五日内向原告王俊良偿还借款本金50000元；
二、被告吴国勇、孔梅于本判决生效后五日内向原告王俊良支付借款利息24000元（50000×2％×24个月，利息自2016年4月12日至2018年4月12日）；
三、驳回原告王俊良的其他诉讼请求。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，邮寄送达费135元，合计960元，由被告吴国勇、孔梅负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 杜新亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 琳
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执241号
申请执行人:刘志蓉,男,1978年11月6日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨卫星,男,1974年1月2日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人刘志蓉申请执行被执行人杨卫星劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付41297元及利息，执行费519元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初667号
原告周小平，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托代理人肖彦林（特别授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人曹刚（特别授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告魏海涛，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北二村路口。
法定代表人熊小玲，公司总经理。
委托代理人梁建国（一般授权代理），男，1948年9月9日出生，汉族，武汉天兴出租汽车有限公司职员，住湖北省武汉市硚口区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人张小松，公司负责人。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告周小平诉被告魏海涛、武汉天兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周小平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费960元,减半收取480元，由原告周小平承担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘 翔
书 记 员 王抒鸥
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔2631民初1101号
原告黎平县顺达汽车租赁行。
组织机构代码：L8424713-3。
住址：黎平县德凤镇兰花园社区清泉大道中段A49号。
代表人范志超，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该车行负责人。
委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
被告石庆平，男，1987年1月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告黎平县顺达汽车租赁行诉被告石庆平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎平县顺达汽车租赁行的代表人范志超、委托代理人杨绍霞到庭参加诉讼。被告石庆平经传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告所有的海马牌车号为贵Ｈ×××××的小���轿车，租赁时间为2016年3月22日，预约退车时间为2016年3月28日。每日租金为190.00元。之后被告并没有按照合同约定的预约退车时间退还租赁的车辆，而是到2016年6月2日才将租赁车辆退还原告。经结算被告尚欠原告租金4000.00元未有支付清楚，被告以经济周转困难为由向原告出具了欠条，承诺在2016年6月20日前付清。在超过约定的还款期限之后，原告向被告催讨欠款均被种种理由推诿不付，原告以被告的行为已侵犯了其合法权益为由，因而起诉至法院。请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的租车欠款4000.00元；2、依法判令被告从2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩,也未到庭参加诉讼。
原告黎平县顺达汽车租赁行为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照，证明原告的基本信息及原告的诉讼主体适格；
2、汽车租赁合同，证明原、被告双方签订的租赁合同是合法有效合同的事实。
3、欠条一张，证明被告尚欠原告4000元租金的事实及约定应当支付的利息。
原告提交上述证据，已经法庭庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
被告石庆平未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租用车牌号为贵Ｈ×××××的海马牌小型轿车，合同约定的租赁时间为2016年3月22日起，预约退车时间为2016年3月28日，租赁车辆时间为6天，每日租金为190.00元。之后被告并没有按照合同约定的预约退车时间退还其租赁的车辆，直到2016年6月2日才将租赁车辆退还原告，实际租赁车辆73天。经结算,被告尚欠原告租金4000.00元未有付清，被告以经济周转困难为由向原告出具了欠条，并承诺于2016年6月20日前付清，并约定还款利率为0.05%。在超过约定的还款期限之后，被告均以各种理由推诿不付所欠的租金。原告以被告的行为已严重侵犯了其合法权益为由而起诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方自愿签订，且合同的内容不违反法律规定，该合同为有效合同。在合同履行过程，原告已按合同约定的时间和方式交付租赁车辆，并保证租赁车辆的正常使用。故被告应按照合同约定支付租金。被告退还租赁车辆后，经结算，被告尚欠原告租金4000.00元，被告亦出具了欠条。原告主张被告偿还，本院予以支持。对双方在欠条中约定的0.05%的还款利率，参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。从被告出具给原告的欠条上约定0.05%的还款利率来看，该约定不能明确是按日利率、月利率还是年利率计算利息，属约定不明。但该欠条被告明确表示愿意支付利息，对利率约定不明的，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎平县顺达汽车租赁行支付租金人民币4000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，从2016年6月20日起至判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石庆平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴 再 华
二〇一七年八月九日
书记员 吴学瑜（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初762号
原告：龚平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王淼，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在审理原告龚平与被告王淼民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚平申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚平负担。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3806号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人姜家东，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被执行人蒋明华，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
被执行人秦廷斌，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县。
被执行人张端，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与姜家东、蒋明华、张端、秦廷斌机动车交通事故责任纠纷【（2017）渝0109民初606号民事判决书】一案中，于2017年11月1日立案受理后向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令其报告财产，并采取了“总对总”、“点对点”查询等执行措施。因发现的财产不能处置，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3806号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10133号
原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:刘尚林，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省仪陇县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告刘尚林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，后因被告刘尚林下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员张骏、岳云川组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告刘尚林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款460元（暂计算至2015年9月25日，年费460元）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：2014年8月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××19的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2015年9月25日，累计欠款460元（年费460元）。经原告一再催讨未果。
被告刘尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年8月15日，被告刘尚林向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信家乐福联名信用卡申请表》，载明其信用卡种类为乐享卡，主卡年费480元每年，上述《中信家乐福联名信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，被告刘尚林在该申请表上签名。在被告刘尚林作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××19，被告取得该卡并开卡，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2015年9月25日被告因透支共欠原告年费460元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《余额构成表》、《催收历史》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。该合约中明确约定了年费以及年费的支付，被告在持卡开后后，应当按约定支付年费。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告刘尚林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡年费460元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费由被告刘尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 岳云川
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尹 璨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2231号
申请执行人安阳市文峰区人民法院。
被执行人张群杰。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人张群杰罚金一案中，经查，被执行人张群杰未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张群杰名下人民币10000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡胜利
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执157号
申请执行人：杨柏阳，男，1987年1月27日出生，住福建省华安县。
被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人杨柏阳与被执行人吴建明、福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人请求同意删除失信人员信息以方便对外结账，并表示同意尽快履行还款义务，申请执行人于2018年5月28日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月二十八日
书记员 阙慧婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4114号
罪犯叶蔡军，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月13日作出(2015)丽莲刑初字第435号刑事判决，以被告人叶蔡军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶蔡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶蔡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯叶蔡军已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶蔡军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶蔡军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执42号
申请执行人张镔，男，1978年9月10日生，汉族,住榆次区。
被执行人晋中康顺生物科技有限公司，地址晋中市榆次区新华街二号。
法定代表人陈巍薇。
申请执行人张镔与晋中康顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2018年4月3日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王牡丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更990号
罪犯倪玉兰，女，1971年7月17日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）绵刑一初字第5号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）川刑一复字第688号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人倪玉兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第837号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）资刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，四川省资阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）资刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪玉兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初166号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘艳春，男，1989年2月1日出生于山西省忻州市五台县，汉族，高中文化，系个体经营，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，2月9日被取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]157号起诉书指控被告人刘艳春犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月4日13时30分许，在太原市迎泽区双塔北路义乌小商品市场西门，被告人刘艳春的妻子王某在自己摊位售卖冥币时因价格与被害人许某发生口角。许某将货物扔到地上，王某将许某推离摊位的过程中，许某用脚踢了王某腿部一脚，离开后少许，又带着自己丈夫张建军返回摊位，又踢了王某腹部一脚。被告人刘艳春见状上前朝许某的右小腿上部踢了一脚，致许某右小腿上部受伤骨折。经太原市迎泽公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字【2017】119号文书鉴定，许某的右胫骨平台及右排骨头多发骨折构成轻伤一级。2018年1月29日，双方依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定达成了刑事和解协议。刘艳春一次性支付许某医药费、治疗费、误工费等各种费用及补偿金共计人民币15万元。被害人许某给予刘艳春以谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘艳春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘艳春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有人身安全检查笔录、到案经过、被告人刘艳春的讯问笔录及供述材料、户籍证明及常住人口基本信息表、张建军的询问笔录及报案材料、被害人许某的询问笔录及报案材料、证人王某、刘某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书及鉴定意见书、刑事和解协议、由被害人书写的谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘艳春因琐事与被害人许某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘艳春与被害人许某达成和解协议，积极主动赔偿被害人许某各项经济损失，得到被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘艳春自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘艳霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初920号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人艾七五，男，汉族，1975年4月11日出生，汉族，半文盲，无业，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处拘役4个月；后因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年零2个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑1年零3个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人艾七五犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人艾七五到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日11时许，被告人艾七五在曲靖市麒麟区白石江街道官坡寺菜市街“老三饵丝店”门口，趁被害人李某推着婴儿车买菜之机，将李某婴儿车上的一个红色钱包盗走，包内有现金700元和一部价值848元的白色苹果手机。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人艾七五的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人艾七五在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人艾七五对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2017年9月9日11时许，被告人艾七五在曲靖市麒麟区白石江街道官坡寺菜市街“老三饵丝店”门口，趁被害人李某推着婴儿车买菜之机，将李某婴儿车上的一个红色钱包盗走，包内有现金700元和一部价值848元的白色苹果手机。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人艾七五质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人艾七五的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人艾七五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾七五曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾七五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人艾七五的刑期自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏绮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保135号
解除保全申请人：厦门建鑫龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇厦门店第2层编号为XMA2F14的柜位，统一社会信用代码913502036712911443。
法定代表人：张淑贞，总经理。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：厦门星海航船舶设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号303室，统一社会信用代码9135020057500992XW。
法定代表人：章少杰。
申请人厦门建鑫龙贸易有限公司与被申请人厦门星海航船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0205民初500号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门星海航船舶设备有限公司名下价值相当于398617元（人民币，下同）的财产。现因双方达成庭外和解，厦门建鑫龙贸易有限公司于2018年3月22日向本院申请解除对被申请人厦门星海航船舶设备有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，厦门建鑫龙贸易有限公司自愿申请解除对被申请人厦门星海航船舶设备有限公司财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门星海航船舶设备有限公司名下价值相当于398617元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3056号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：曾安怀，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省犍为县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾安怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告曾安怀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在原告贷款本金人民币1000000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计526584.69元，连同本金共计1526584.69元）；2、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年2月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。
被告曾安怀未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告曾安怀偿还借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币526584.69元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾安怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币526584.69元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告曾安怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5395号
原告:徐华杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
被告:扬州市万瑞达旅游用品有限公司,住所地在扬州市湾头镇夏桥村朱桥组。
法定代表人：王林，董事长。
原告徐华杰与被告扬州市万瑞达旅游用品有限公司房屋租赁纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华杰撤回起诉。
案件受理费440元由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更92号
罪犯彭晓林，男，汉族，1966年11月4日出生于重庆市江北区，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）渝一中法刑初字第186号刑事判决，认定被告人彭晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月12日起至2024年12月18日止），剥夺政治权利四年。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)渝高法刑终字第00307号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月19日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月5日作出（2016）渝05刑更198刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月18日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯彭晓林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯彭晓林减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执285号
申请执行人方某，女，1983年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住咸阳市渭城区。
委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人方某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年12月18日，依法扣划了被执行人银行存款35693.98元。2018年1月30日，本院扣除本案执行费428.98元后，向申请人支付案件款35265元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月三十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初98号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月9日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2012年7月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被临时羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年11月11日8时许，被告人李某某至赣州市章贡区健康路卡瑞朵蛋糕店内，趁被害人卢某不注意之际，将其放置于上衣口袋内的一部OPPOA57手机（价值人民币1258元）盗走。
2、当日18时30分许，被告人李某某至赣州市章贡区大公路菲尔雪蛋糕店内，趁被害人刘某不注意之际，将其放置于上衣口袋内的一部VIVOY35A手机（价值人民币520元）盗走。
3、次日8时许，被告人李某某至赣州市章贡区尚书街菜市场，趁被害人黄某不注意之际，将其放置于上衣口袋内的一部华为荣耀9手机（价值人民币2614元）盗走。
2017年11月12日17时30分许，被告人李某某被公安民警抓获。
综上，被告人李某某盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币4392元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、卢某的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事摄影照片，视听资料，现场方位示意图，购买凭证，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得共计人民币4392元，返还被害人卢某人民币1258元，返还被害人刘某人民币520元，返还被害人黄某人民币2614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一八年四月十日
书记员 丁明顺
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初57号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人易良生，男，1957年7月29日出生，汉族，初中文化，黄冈市优抚医院退休职工，户籍地湖北省黄冈市黄州区,现住黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被大冶市公安局取保候审，现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人易良生犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院���起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人易良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月17日17时20分许，被告人易良生酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由阳新军垦农场向黄冈市黄州区方向行驶，当车行驶至大广高速广大向2482KM+400M处时与唐某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生剐擦，造成两车受损的事故发生。经鉴定，被告人易良生血液中乙醇含量为每147.89mg/100ml。
公诉机关指控被告人易良生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人易良生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年12月17日17时20分许，被告人易良生酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由阳新军垦农场向黄冈市黄州区方向行驶，当车行驶至大广高速广大向2482KM+400M处时与唐某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生剐擦，造成两车受损的事故发生。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,被告人易良生血液中乙醇含量为每147.89mg/100ml。
经交警部门事故认定，被告人易良生行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；唐某无责任。
被告人易良生归案后如实供述自己的罪行，并赔偿唐某经济损失人民币700元。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：线索来源、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、司机机关调查意见书、照片等物证、书证；现场勘验、指认、辨认笔录；鉴定意见书；证人唐某、明某、易某等人的证言；被告人易良生的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人易良生均无异议，予以确认。
本院认为，被告人易良生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易良生归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人易良生赔偿唐某经济损失，可酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人易良生适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十九日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 刘立波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1188号
申请执行人白桂香，女，汉族，1961年9月1日生。
申请执行人邱官华，男，汉族，1982年3月6日生。
申请执行人邱小玲，女，汉族，1986年5月22日生。
申请执行人邱韶彤，女，汉族，2002年11月6日生。
被执行人河南本马钢股份有限公司。
被执行人河南森源物流运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10187号民事判决书立案执行的申请执行人白桂香、邱官华、邱小玲、邱韶彤申请执行被执行人河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39��之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司名下银行存款620556.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 璞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更162号
罪犯杨小莉，女，1970年1月15日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年6月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨小莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1509号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年,剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年8月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨小莉判处没收全部个人财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小莉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)云0302刑初172号
自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司。
法定代表人沈仁建，系该公司经理。
地址：曲靖市环东路永安药厂旁。
被告人杨富兴，男，汉族，1974年12月30日出生，住曲靖市麒麟区。
自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司以被告人杨富兴犯拒不执行判决、裁定罪为由，于二0一八年二月二十四日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成和解协议而申请撤诉。
本院认为，自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曲靖昆荣工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 何云春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1354号
申请执行人赵艳玲，女，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：方志祥，男，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人方志祥借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6178号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年5月12日立案执行，在执行过程中，经查被执行人方志祥无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月19日，被执行人方志祥尚欠赵艳玲74910.00元，案件受理费1550元，公告费560元及执行费依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1354号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月十九日
书记员 郭春光
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执458号
申请执行人：谷连超，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：孟延滨，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人谷连超与被执行人孟延滨为民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第952号民事判决书，执行标的为本金303000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。经我院执行财产查控，向银行查询存款，没有发现被执行人银行存款；向车管所查询车辆信息，孟延滨名下有两辆车，申请执行人谷连超表示不予查封；向房管所查询房产信息，孟延滨名下有房产一处，本院予以查封，经申请人申请本院已评估，在评估期间孟延滨的妻子孟秋锦及孟延滨的父亲孟昭泉向本院提出执行异议，经本院裁决庭裁决后，孟秋锦、孟昭泉不服本院作出的（2018）鲁1481执异12号执行裁定书，向本院提起诉讼，该房产暂时无法处分。经本院查询孟延滨暂无其他财产可供执行。综上本院未查找到被执行人孟延滨有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 明
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2293号
申请执行人：代维成，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王天真，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
代维成与王天真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33671元。被执行人依法应承担执行费405元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年10月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 王光永
审判员 司云峰
二〇一八年四月三日
书记员 陈想想
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第412号
申请执行人陈秀华,女,1972年6月25日生,汉族,住长汀县。
被执行人马华山,男,1976年9月3日生,汉族,住龙岩市新罗区。
被执行人巫锡金,男,1977年6月6日生,汉族,住长汀县。
本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人马华山、巫锡金（2013）汀民初字第1812号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币86000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年六月十日
代书记员 陈海红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初7170号
原告：马法强，男，1949年8月15日出生汉族，住临海市。
被告：徐小广，男，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠宝，男，1967年1月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
本院在审理原告马法强与被告徐小广、李欠宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马法强撤回起诉。
案件受理费1297元,减半收取648.5元，由原告马法强负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年九月三十日
代理书记员 余燕苹
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初67号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郝某某，住大名县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年10月29日被大名县公安局刑事拘留，同年12月1日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郝某某犯窝藏罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年下半年，被告人郝某某在明知其外甥宁某涉嫌违法犯罪，被北京市公安局网上追逃的情况下，仍为宁某提供藏匿处所，逃避公安机关抓捕。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人宁洪亮、郑兰娥等人的证言、北京市公安局朝阳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明信及被告人郝某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郝某某明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，其���为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年下半年，被告人郝某某在明知其外甥宁某涉嫌违法犯罪，被北京市公安局网上追逃的情况下，仍为宁某提供藏匿处所，逃避公安机关抓捕。另查明，宁某因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年10月21日被刑事拘留，被告人郝某某于2017年10月29日投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人宁某的证言，证明2004年夏天，他和他弟弟宁某某在北京抢劫黑车司机，用刀扎伤了司机，他和宁某2因涉嫌犯抢劫罪被追逃。2011年，他去舅舅郝某某家的鸡棚住了几天，他说公安局在找他，他不想进去，并在那遇见了闫某1。他说想办假户口，闫某1说闫某1的弟弟闫某2死亡了，但户口没注销，还有一个户口也可以用。后来闫某1用闫某2的户口给他办理了身份证，用郑某2的户口给宁某2办理了身份证，他给了闫某1十万元。2017年10月21日，他和宁某2因涉嫌抢劫罪被北京公安机关抓获了。
2、证人郑某1的证言，证明2011年，她儿子闫某1（又名闫某3）说，郝某某的两个外甥出门不方便，用闫某2和郑某2的户口办理了身份证。她就怀疑郝某某的外甥犯罪了，因怕身份被查出来，所以办假户口。闫某2是她儿子，年幼时意外死亡，户口一直没注销。郑某2是别人的孩子，为了躲避计划生育将户口下到了她名下，后来郑某2改名为王某1，户口没有迁走，一直在她名下。
3、证人王某1的证言，证明他出生时，把户口下在了大名县沙圪塔镇郑某1家，用的是郑某2这个名字，后来他随父母去了河南，又下了一个户口，名叫王某1，他一直未使用郑某2这个户口。
4、证人王某某的证言（馆陶县房寨村人），证明郑兰娥系从大名县沙圪塔镇嫁到馆陶县房寨村的，郑某1长子是闫某1，2015年去世了，次子是闫某2，十几年前中煤气死亡了。
5、证人王某3的证言（馆陶县房寨村人），与证人王某2的证言一致。
6、北京市公安局朝阳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明李某被杀未遂一案于2004年10月25日立案，宁某因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
7、现场勘查笔录及照片，载明大名县沙圪塔镇谢寨村郝某某家鸡棚情况。
8、闫某3死亡注销证明，证明闫某32015年死亡。
9、大名县公安局龙王庙刑警队到案经过，证明郝某某2017年10月29日到该大队投案自首，同日被刑事拘留。
10、大名县公安局沙圪塔派出所证明，证���郝某某无违法犯罪记录。
11、被告人郝某某的供述，2011年，他外甥宁某去他位于沙圪塔镇谢寨村的鸡棚找他，宁某告诉他，宁某和宁某2在北京打架了，北京公安局的人在抓宁某，让他想办法给宁某办一个新户口。他说没有能力办理，后来宁某又来找他，正好他亲戚闫某1也来他家。闫某1说，闫某1的弟弟闫某2死亡了，但户口没有注销，还有一个叫郑某2的人户口在其母亲郑某1处，也可以使用。宁某说，闫某2的户口由宁某使用，郑某2的户口由宁某2使用。闫某1向宁某要十万元，宁某答应了。后来宁某在他家的鸡棚把十万元给闫某1了。宁某在他家的鸡棚住了五、六天就走了，他没有从中获利。
12、户籍证明信，证明被告人郝某某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年四月二日
书���员许静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执恢11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市西安大路810号。
被执行人刘晨阳
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘晨阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法评估被执行人刘晨阳名下房屋后，双方达成和解，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的规定，裁定如下：
终结(2015)朝法执恢11号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初216号
原告：杨惠明，男，1966年10月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
被告：顾迎春，男，1969年2月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：夏月艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆卫东（代理第三、四被告），江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹业航（代理第三、四被告），江苏众冠律师事务所律师。
原告杨惠明诉被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、顾迎春、夏月艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告杨惠明向本院提起诉讼请求：1、判令被告傅志平归还原告借款1446516元，支付结欠原告利息188420元，并自2015年5月1日起按照结欠本金年利率24%（折算为964元/天）支付逾期付款利息至借款归还之日止；2、判令被告太仓市富泰化工有限公司对上述借款中的本金1236516元和利息161120元与被告傅志平共同承担还款责任，并自2015年5月1日起按照结欠本金年利率24%（折算为824元/天）支付逾期付款利息至借款归还之日止；3、判令被告夏月艳对上述借款中的本金1446516元和利息188420元，并自2015年5月1日起按照结欠本金年利率24%（折算为964元/天）支付逾期付款利息至借款归还之日止的义务承担连带责任；4、判令被告顾迎春对上述借款中的本金1410000元和利息182100元，并自2015年5月1日起按照结欠本金年利率24%（折算为940元/天）支付逾期付款利息至借款归还之日止的义务承担连带责任；5、判令被告傅志平支付原告为主张债权支出的律师费50000元，被告夏月艳、顾迎春对此义务承担连带责任；6、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司向原告借款130万元，由被告夏月艳承担担保责任。2017年6月25日，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司向原告借款130万元，由被告夏月艳、顾迎春承担担保责任。2017年10月16日，被告傅志平向原告借款120万元，由被告夏月艳、顾迎春承担担保责任。上述借贷各方均签署了借款协议，约定了借款期限、利息和违约责任，并由各担保人进行担保。借款人对该三笔借款归还了部分本金，支付了部分利息，后主借贷人资金链断裂，便不再还本付息，各担保人也拒绝承担担保责任。
本案在审理过程中，太仓市公安局认为本案的原告杨惠明在本案中涉嫌虚假诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2018年5月18日决定对杨惠明、陆长春等人涉嫌虚假诉讼案件立案侦查。2018年5月22日，太仓市公安局对杨惠明执行拘留，现羁押于太仓市看守所。
本院认为：本案所涉的民间借贷的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告杨惠明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨惠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 卢东昕
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 张锦明
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9d9ff28-0691-4089-a4c2-a90c00f8c3f1&imgId=ZjlkOWZmMjgtMDY5MS00MDg5LWE0YzItYTkwYzAwZjhjM2YxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1884号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：李友阶，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李友阶金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以李友阶已履行还款义务为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年七月四日
代书记员 储 坤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初581号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：彭龙英，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告彭龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 向兰兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更422号
罪犯陈标，男，1982年11月21日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省孟州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)金义刑初字第2222号刑事判决，以罪犯陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1544号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：付成章，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与付成章房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人付成章的存款575.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月七日
书记员 季红梅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初623号
原告杨培兴，男，汉族。
被告申跃国，男，汉族，个体。
被告郝树发，男，50岁，汉族。
本院在审理原告杨培兴与被告申跃国、郝树发公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨培兴向本院提出申请，请求撤回对被告郝树发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培兴撤回对被告郝树发的起诉。
审 判 长 李 群
人民陪审员 张罗明
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张佶铭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执313号
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，该社负责人。
被执行人王浩，男，汉族，农民。
被执行人王双全，男，汉族，农民。
渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与王浩、王双全民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人王浩、王双全应履行案款20000元及利息、案件受理费547元、执行费200元。在执行中，申请执行人与被执行人王双全达成和解：由被执行人王双全一次性给付申请执行人本金20000元、利息11000元，并承担执行费200元;案件受理费547元申请执行人自愿放弃。现协议已当场履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王兴民
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6949号
原告：谭世君，男，1954年9月18日出生，汉族，重庆市江北区，居民，住重庆市江北区。
被告：谭权，男，1958年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告谭世君与被告谭权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭世君、被告谭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世君向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款本金5000.00元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日被告向原告借款5000.00元，并出具借条一张，双方在借条上约定借款应于2016年10月29日还清。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。
被告谭权辩称，借条不是被告所书写，借款不属实，被告根本没有向原告借过钱。
本院认为，原告谭世君针对自己的诉讼请求，提供了借条原件和相关证人予以证实。被告谭权否认借款事实，但在诉讼中撤回了其申请的借条笔迹鉴定申请，未能否认借条的真实性；请求本院调取的时间证据是从2016年9月21日至10月3日期间的，与本案借条书写时间2016年10月5日不重合，缺乏证明力。其他证明被告有正当收入来源的证据不能直接否定借条的证明力。据此，本院对借款事实应予以确认。借款到期未能偿还，原告请求被告及时履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告谭权在本判决生效后十五日内偿还原告谭世君借款本��5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭权负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 骅
二〇一八年三月七日
书记员 唐红兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执278号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：王春生，男，1959年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吴淑范，女，1957年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王春生、吴淑范借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执278号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8601执36号
申请执行人：冯振美，女，汉族，1950年9月30日生，现住徐州市泉山区。
申请执行人：祖振福，男，汉族，1951年8月20日生，现住徐州市泉山区。
被执行人：朱林，女，汉族，1968年7月22日生，现住徐州市云龙区。
本院受徐州市中级人民法院委托执行已发生法律效力的（2016）徐仲裁字第57号裁决书，即申请人冯振美、祖振福申请执行被执行人朱林买卖合同纠纷一案。于2017年7月25日立案执行。执行过程中，由于被执行人朱林对徐州市仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第57号裁决书不服，向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院已立案受理。申请执行人冯振美、祖振福亦表示同意撤回(2017)苏8601执36号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏8601执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹幼峰
审判员 高 鹏
审判员 周建荣
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 焘
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1190号
申请执行人：王月红，女，汉族，1979年11月17日生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘博涛，男，汉族，1991年8月19日生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘建华，男，汉族，1962年12月29日生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日生，住福建省福安市。
申请执行人王月红与被执行人刘博涛、刘建华、李碧珠借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币1600000元及利息、律师费25000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下的房产均以被厦门市思明区人民法院以及福安市人民法院查封，且设定抵押权，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供本院执行。另查明，被执行人在我院以及厦门市多家法院涉及多起执行案件未履行债务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月八日
代书记员 许再兴
第1页共2页