wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2479号
原告：张永强，男，1966年11月6日生，汉族，住固始县。
被告：贾永友，男，1971年10月7日生，汉族，住固始县。
原告张永强与被告贾永友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告贾永友经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
张永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款113800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾永友系我姑姑的儿子，我与其系表兄弟关系，其开办养殖场需要资金，于2009年7月21日、2011年11月20日、2013年3月21日分别向我借款5000元、8800元、100000元，并出具借条。当时均是贾永友与其妻子一起到我家以现金形式交付给贾永友的。后原告多次催要借款，被告均拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。
贾永友未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主体身份的事实，有身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告向被告出借113800元的事实，有借条、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾永友向原告张永强借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩和质证的权利。原告主张被告还款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，符合法律规定。被告向原告出具的借条中未约定还款期限及借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。
综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永友在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告贾永友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 吴春阳
审判员 朱新年
二〇一七年九月六日
书记员 曾呈祥
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖111号
成都堂庭展翠品牌管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成��市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初72号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人郭现伟，男，1990年3月17日出生于河南省项城市，身份证号4127021990********，汉族，小学文化程度，个体，户籍地河南省项城市，现住霍尔果斯市。2016年10月5日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郭现伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星出庭支持公诉，被告人郭现伟及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月10日0时55分许，被告人郭现伟醉酒后驾驶×××小型轿车由东向西行驶至霍尔果斯市公安局治安卡点时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定毒物检验鉴定：在送检的郭现伟的血液中检出乙醇成分，含量为87.21mg/100ml。
上述事实，被告人郭现伟无异议，并有书证常住人口信息、身份证、破案经过，毒物检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭现伟醉酒驾驶×××小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭现伟在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。关于辩护人提出对被告人郭现伟免于刑事处罚的意见，因与法律相悖，本院不予采信。综上，本院根据被告人郭现伟的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭现伟在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 牛月婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1104号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址山东省日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：安阳县东风冶金材料有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇永定村，统一社会信用代码91410522763101053Y。
法定代表人：范永峰，经理。
委托诉讼代理人：董国红，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告安阳县东风冶金材料有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年七月七日
书记员 尹 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4465号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：金浩，男，朝鲜族，年龄不详,现住地延吉市瑞升商住楼808室。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告金浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1824号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财保江油支公司），住所地：四川省江油市太平镇新华中路162号二层。
负责人：邓婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜云华，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐大富，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：蒋永坤，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司因与被上诉人杜云华、徐大富、蒋永坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司委托诉讼代理人谢正钊，被上诉人杜云华的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司上诉请求:请求改判被上诉人杜云华残疾及被抚养人生活费按农村标准计算。
被上诉人杜云华辩称：被上诉人杜云华在城镇租房居住，并从事装修业，子女也在城镇读书，一审按照城镇标准计算赔偿标准适用法律正确，请求维持原判。
杜云华向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先偿付）、交通费、鉴定费、修车费共计185248元；2.被告人寿财保江油支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告徐大富、蒋永坤承担；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:1、2016年8月22日，徐大富驾驶川BFN7**轻型仓栅式货车行驶至绵阳市涪城区青义镇龙中社区路口，遇杜云华驾驶三轮摩托车行驶而至，两车发生碰撞，造成两车受损及杜云华受伤。经交警部门认定，徐大富承担此次事故主要责任，杜云华承担次要责任。2、事故发生后，杜云华住院治疗36天，产生住院医疗费43441.43元。上述费用由人寿财保江油支公司垫付10000元，由徐大富垫付3000元，由蒋永坤垫付7000元，其余由杜云华自行垫付。出院医嘱要求休息1月、加强营养、定期复查。3、2016年11月28日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杜云华因交通事故损伤构成一处八级伤残、一处九级伤残。4、杜云华的户籍性质系农业家庭户。事故发生前，杜云华常年居住在绵阳市塘汛镇友谊村三社政府居民规划点，从2014年9月至2016年8月一直为绵阳市麒麟空间室内设计工作室承接的装修项目做防水工作。5、杜云华育有一女杜诗怡，生于2001年10月25日，其户籍性质系农业家庭户，在绵阳市第十二中学就读。6、蒋永坤系川BFN7**轻型仓栅式货车登记车主，徐大富系蒋永坤聘请的驾驶员。人寿财保江油支公司为该车承保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。7、事故发生后，徐大富为维修川BFN7**轻型仓栅式货车支付修车费2500元。庭审中，杜云华、徐大富及人寿财保江油支公司一直同意就该车损失按照2420元在本案中一并处理，多支付的80元由徐大富自行承担。8、杜云华所驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
一审法院审理认为：依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告杜云华赔偿180772.47元，向被告徐大富赔偿2420元；二、驳回原告杜云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2002元，由原告杜云华负担48元，由被告蒋永坤负担1954元。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，二审上诉争议的焦点是被上诉人杜云华的赔偿标准是按照城镇还是农村。
从被上诉人杜云华所举证据，其在城镇从事装修防水工程，并有领取工资的证明，还有单位的证实，同时还出具了其在城镇租房的合同和缴纳房租的收据。上述证据能够证实被上诉人杜云华在城镇工作、生活。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十二日
书记员 肖忠源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6575号
原告：戴小琴，女，1978年9月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋华兵，男，1979年7月25日生，汉族，住泰兴市。
原告戴小琴与被告蒋华兵履行协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小琴及其委托诉讼代理人叶希志，被告蒋华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即继续履行双方在法定婚姻登记机关办理离婚登记时所签《离婚协议书》，无条件协助原告办理原告所有的位于新街镇朝阳东街北侧的一间四层楼房过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处登记离婚。双方所签订《离婚协议书》中第三条明确约定“……位于新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房及店铺归女方所有，男方必须协助女方办理房产过户手续……”，上述房产登记在原、被告名下，因被告不配合，原告无法办理过户手续。此后，原告多次找被告，要求被告按约协助原告办理过户手续，但被告执意拖而不办。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋华兵辩称，我和原告在离婚之前有个协定，原告承认补贴10万元给我父母，因离婚是我们之间的事，在我们离婚时原告不同意将这个承诺写在离婚协议中，我现在不同意过户的原因是因原告没有履行承诺将10万元给我父母，我父母就不同意我协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处登记离婚。双方所签订《离婚协议书》中第三条明确约定：“……位于新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房及店铺归女方所有，男方必须协助女方办理房产过户手续……”上述房产现登记在原、被告名下。以上事实有离婚证、原、被告双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证以及到庭当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的效力。原告戴小琴与被告蒋华兵签订离婚协议约定夫妻共同财产中登记在双方名下的位于泰兴市新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房及店铺归戴小琴所有，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对戴小琴与蒋华兵均具有约束力，在戴小琴要求将该房产过户至自己名下时，蒋华兵有义务配合戴小琴进行产权过户登记。蒋华兵辩称其和原告在离婚之前有个协议，原告承认补贴10万元给其父母，但是双方于2017年5月31日在泰兴市民政局婚姻登记处签订的协议是对前述协议的否定，故对被告的辩称意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告蒋华兵于本判决生效后15日内协助原告戴小琴办理位于泰兴市新街镇朝阳东街北侧一间四层楼房产权过户手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审判员 赵湘
二〇一七年九月四日
书记员 封雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2642号
原告：刘良素，女，汉族，生于1947年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。
被告：李子介，男，汉族，生于1946年6月12日，住绵阳市涪城区。
被告：范益芳，女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：李雪芳，女，汉族，生于1974年5月23日，住绵阳市涪城区，系二被告之女。
委托诉讼代理人：文起，男，汉族，生于1972年12月22日，住绵阳市涪城区，系二被告之女婿。
原告刘良素与被告李子介、范益芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等费用合计92439.16元；2、诉讼费由二被告承担。起诉后，原告将诉讼请求变更为：1、要求二被告赔偿原告医疗费34260.16元、护理费12900元、营养费2580元、住院伙食补助费780元、交通和住宿费1000元、续医费10000元、残疾赔偿金31446元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计97066.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，二被告与原告在绵阳市××城区××单元××楼因琐事发生纠纷，争吵期间，二被告共同将原告打伤，后原告被送往绵阳市四0四医院住院治疗治疗共计39天。2015年11月20日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左上肢损伤的伤残等级评定为十级，后续医疗费9000-10000元，营养期为90日，鉴定费2100元。庭审中，原告撤回要求被告支付续医费10000元的诉讼请求。
二被告共同辩称：双方发生了纠纷，但是被告没有动手打人，我方不应该给钱。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年9月23日，被告范益芳与原告刘良素因琐事发生纠纷，双方在抓扯过程中导致刘良素左上肢受伤，原告受伤后被送往绵阳四0四医院入院治疗31天，入院诊断为左侧尺骨下端粉碎性骨折，出院诊断为1、左侧尺骨下端粉碎性骨折；2、轻度脑伤；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压病。出院医嘱载明：休息三月（需陪护、加强营养）。共计产生医疗费用27062.43元。2016年4月12日，原告在绵阳四0四医院住院治疗7天，行左侧尺骨内固定物取出术，共计产生医疗费7197.73元。
2015年11月13日，原告委托四川西科大司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘良素左上肢损伤的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日。原告缴纳鉴定费2100元。庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，其未在指定时间内向本院提出重新鉴定的申请。
本院认为：被告范益芳与原告刘良素因琐事发生抓扯，导致原告受伤住院治疗，原、被告均系具有完全民事行为能力人，当双方发生冲突时应当理智克制自己的行为并控制事态的发展，故原、被告对损害后果的发生均具有一定的过错，本院酌定被告范益芳对原告遭受的损失承担70%的责任，原告刘良素对其遭受的损失承担30%的责任。原告并未举证证明被告李子介参与了抓扯，故对原告要求被告李子介承担责任的诉讼请求不予支持。
关于损失的项目及金额问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，本院认定如下：
（一）医疗费：34260.16元；
（二）残疾赔偿金：原告系城镇户口，伤残鉴定等级为十级，原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，故残疾赔偿金的金额为31446元（26205元×12年×10%）；
（三）护理费：原告住院38天，鉴定护理期为60日，故本院酌定护理费金额为4900元（38天×100元/天+22天×50元/天）；
（四）住院伙食补助费：原告住院38天，按照20元/天/人的标准计算，住院伙食补助费为760元；
（五）营养费：原告住院38天，鉴定营养期为90日，故营养费为1800（90天×20元/天/人）；
（六）鉴定费：原告为鉴定其伤残等级及营养、护理期支出鉴定费2100元，本院予以支持；
（七）交通食宿费：原告并未提供证据证明其产生交通食宿费，结合原告受伤入院治疗的实际情况，本院酌定支持交通费300元；
（八）精神抚慰金：2000元；
上述损失合计：77566.16元，被告范益芳应当承担损失的70%，即54296.31元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范益芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良素医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失合计54296.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘良素的其他诉讼请求。
本案案件受理费1113元，由原告刘良素承担513元，被告范益芳承担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 易德顺
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘 栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05279号
原告重庆瀚霆商贸有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。
法定代表人余志伦，该公司总经理。
委托代理人余朝勇，男，1963年90月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈文杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告陈文杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈锡军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3112号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告蒋勇物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告蒋勇的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3013号
原告:周永清，男，1951年10月23日出生，汉族，泸州市江阳区组。
被告:张春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，泸州市江阳区号。
本院在审理原告周永清诉被告张春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周永清撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周永清承担。
审判员 陈佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 古利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3434号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街***号*层A122-123。
负责人：李爽，行长。
委托诉讼代理人：王恒，女，1988年3月21日出生，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工，住成都市金牛区北。
委托诉讼代理人：左露，女，1988年4月26日出生，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工，住成都市青羊区。
被告：王超，男，1966年5月11日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县，现住成都市金牛区。
被告：王涵，女，1990年8月9日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县，现住成都市金牛区。
被告：徐琴，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省金川县。
被告：范树春，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与被告王超、王涵、徐琴、范树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行以被告王超、王涵、徐琴已履行还款义务为由，于2017年9月11日向本院提出撤回对被告王超、王涵、徐琴、范树春起诉的申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行申请撤回对被告王超、王涵、徐琴、范树春的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取587元、诉讼保全费620元，由原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行负担。
审判员 俞建良
二〇一七年九月十四日
书记员 谢生娅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1397号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王彦龙。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人王彦龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月，被害人蒋某想购买一辆进口的奔驰CLS汽车，通过朋友介绍认识了被告人王彦龙。王彦龙以能帮助蒋某购买汽车为由，骗取蒋某人民币658000元。后将款用于归还个人债务和消费。
另查明：2015年12月，被告人王彦龙采取同样手段以帮助被害人胡某购买一辆宝马520型轿车为由，骗取被害人胡某357208元。后被公安机关挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人王彦龙的供述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王彦龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王彦龙对公诉机关指控诈骗蒋某的罪名和犯罪事实无异议，但认为未诈骗胡某。
经审理查明：2015年12月，被害人蒋某想购买一辆进口的奔驰CLS汽车，通过朋友介绍认识了被告人王彦龙。王彦龙以能帮助蒋某购买汽车为由，骗取蒋某人民币658000元。后将款用于归还个人债务和消费
另查明：2015年12月，被告人王彦龙采取同样手段以帮助被害人胡某购买一辆宝马520型轿车为由，骗取被害人胡某357208元。后被公安机关挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人王彦龙的供述、被害人的陈述、证人证言、购车合同、交易明细清单、辨认笔录等。
本院认为，被告人王彦龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王彦龙认为未诈骗胡某的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2028年1月30日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王彦龙的犯罪所得1015208元予以继续追缴，发还被害人蒋某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 万晓霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李艾伦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5467号
原告：先庆，女，汉族，1983年10月1日出生，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：田宇，男，1981年2月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
本院在审理原告先庆诉被告田宇民间借贷纠纷一案中，原告先庆于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告先庆撤回起诉。
本案诉讼费513元由原告先庆承担。
审判员 陈 刚
书记员 刘俊麟
二〇一七年十一月二十九
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补27号之二
申请执行人：徐德山，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛立坤，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人徐德山申请执行被执行人薛立坤民间借贷纠纷一案中。向被执行人薛立坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，查询到被执行人薛立坤名下有房产，本案依法查封了被执行人薛立坤名下房产。申请执行人徐德山明确表示不处置被执行人薛立坤名下房产，申请执行人徐德山也不能提供被执行人薛立坤有其它可供执行的财产线索,被执行人薛立坤已纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5344号之一
原告：张从杨，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼���理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告张从杨与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张从杨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从杨撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张从杨负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5691号
申请执行人王建军，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王建军与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月8日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汤增国
审判员ＸＸ
审判员何洪波
二〇一七年五月八日
书记员李雅茹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第95号之一
申请执行人：福建省顶信拍卖有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号铁路大厦24层A、B单元，组织机构代码73786296-7。
法定代表人：吕奇妙，董事长。
委托代理人：付建，男，汉族，1974年11月19日生，系福建省顶信拍卖有限公司员工。
被执行人：龙岩神龙粮油有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路13号。
负责人：连仁卿。
申请执行人福建省顶信拍卖有限公司与被执行人龙岩神龙粮油有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，申请执行标的金额4，829，500元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，并将被执行人列入失信名单予以信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。
执行中财产调查查明：本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权等财产信息予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过核实被执行人申报财产及传统调查方式，发现被执行人有以龙岩市粮油供应公司名义登记的位于龙岩市新罗区东城北环东路5号不动产、新罗区中城北关凤凰路13号不动产、新罗区中城工业路凤凰市场不动产、新罗区西城西桥南巷62号不动产、新罗区中城北环路65号不动产等。
执行中财产处置情况：本院于2015年6月12日将被执行人所有的位于新罗区东城北环东路5号不动产、中城北关凤凰路13号不动产、中城工业路凤凰市场不动产进行司法评估，评估价（扣除交易税费和土地出让金）分别为：137.2万元、261.66万元、46.03万元，并依法交付拍卖、变卖，仅位于中城工业路凤凰市场不动产拍卖成交，成交价46.03万元，扣除执行费、案件受理费、保全费102，475元后，剩余拍卖款335，825元已于2016年2月2日向申请执行人支付。2018年1月19日，本院将被执行人所有的位于新罗区西城西桥南巷62号不动产进行司法评估，评估价（扣除交易税费和土地出让金）240，349元，已进行司法拍卖。被执行人所有的位于新罗区中城北环路65号不动产因存在土地使用权与房屋所有权不一致及部分房产未办理初始登记等原因，无法进行评估。2018年5月4日，本院已通知承租人提取相应租金。2018年5月9日，本院将财产调查及处置情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查及处置情况无异议，并表示不愿意接受以物抵债及移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。截止日前，申请执行人申请执行的债权剩余4，493，675元及相应的利息未受清偿。
本院认为，本案经过财产调查，发现可处置的不动产经过法定程序处置失败后，申请执行人不愿接受抵债，本案其他不动产因产权登记不清等原因无法处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年五月十一日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3429号
原告:张锐，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省渠。
委托诉讼代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被告:武隆区仙山流云假日酒店，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码92500232MA5UHQ330L。
法定代表人易元玲，该公司经理。
本院在审理原告张锐与被告武隆区仙山流云假日酒店劳务合同纠纷一案中，原告张锐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张锐负担。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月八日
书记员代 振利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5288号
原告：武威大合现代农业科及有限公司。
法定代表人：刘光军，系该公司经理。
住所地：凉州区双城镇十二组。
委托诉讼代理人：梁智山，系该公司职工。
被告：陆延寿，男，1969年1月15日出生，住凉州。
本院在审理原告武威大合现代农业科及有限公司与被告陆延寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威大合现代农业科及有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告武威大合现代农业科及有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年八月三十日
书记员 王科存
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执101号之一
申请执行人范有娇，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人凌全勇，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人潘龙霞，女，1974年5月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的，于2017年2月16日向被执行人凌全勇、潘龙霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金人民币9万元及利息、退回申请人预交的诉讼费2050元并承担申请执行费1250元，但被执行人凌全勇、潘龙霞至今未履行。本院在执行过程中于2017年3月23日作出（2017）赣0734执101号执行裁定书以90000元为限冻结了被执行人潘龙霞在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行存款账号为62×××12的存款账户、以90000元为限冻结了被执行人潘龙霞在江西寻乌农村商业银行股份有限公司营业部账号为14×××11的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘龙霞在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行存款账号为62×××12的账户存款人民币18000元至寻乌县会计核算中心。
二、划拨被执行人潘龙霞在江西寻乌农村商业银行股份有限公司营业部账号为14×××11的账户存款人民币10000元至寻乌县会计核算中心。
本裁定送达后立即生效
审判员 赖月生
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡励勇
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7028号
申请执行人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人：卢全兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，公司董事长。
被执行人：张家港城投置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。
法定代表人：陈建忠，公司总经理。
申请执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司与被执行人江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2017)苏0582执7028号]。在执行中查明，被执行人江苏城宇建设集团有限公司于2017年9月27日已提起上诉，2017年9月28日，江苏省苏州市中级人民法院已签收。故该判决书尚未发生法律效力。本院将上述情况告知了申请执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司后，申请执行人同意终结本案执行，待生效后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐兴荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执1024号
申请执行人：巨野县邦众汽车租赁有限公司，住所地：巨野县光明路与北园路交汇处恒巨花园二区。
组织机构代码：07798674-4。
法定代表人：付洪波，公司经理。
被执行人：何本华，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王福军，男，1972年6月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：冯艳杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住成武县。
本院在执行巨野县邦众汽车租赁有限公司与何本华、王福军、冯艳杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行债务18000元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初76号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄洪川，男，1992年10月23日出生，汉族，小学肄业，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌盗窃罪，被重庆市大足区公安局于2018年1月13日刑事拘留，于同年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人黄洪川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月25日凌晨2时许，被告人黄洪川在重庆市大足区,将某镇螃蟹田附近的76米永鼎牌铜芯电缆线盗走,被盗电缆线型号为HYA200＊2＊0.5。经鉴定,被盗的电缆线价值人民币3689元。
被告人黄洪川对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为：被告人黄洪川盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪川到案后如实供述自己的罪行，根据《中户人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄洪川判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人黄洪川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被盗电缆线已由公安机发还中国电信股份有限公司大足分公司。
本院认为，公诉机关指控被告人黄洪川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗电缆线已于案发当日当场追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 川
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2659号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：王博，男，1987年2月7日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 周淼(代)
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1347号
申请执行人：王己冰。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被执行人：杨建良。
委托诉讼代理人：杨建定。特别授权代理。
本院在执行王己冰与杨建良借款合同纠纷一案中，已于2017年8月29日将被执行人杨建良所有的房产（位于西峡县回车镇花园柏树组两层砖混结构）一座、福特牌车（车牌号豫Ａ×××××）一辆予以查封。后多次查询，被执行人杨建良均无可供执行的财产。于2017年9月8日进行终本约谈，在我院的协调下双方达成分期付款协议，且申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓幸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1734号
罪犯陈波，男，1969年12月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年4月25日作出（2011）蔡刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。被告人陈波不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）武刑终字第00325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2013年7月30日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。2013年7月24日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金尚余498000元未缴，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年11月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执586号
申请执行人：王金才，男，汉族，1973��2月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人：严俊女，女，汉族，1972年9月13日生，住泰兴市。
申请执行人王金才与严俊女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1283民初7137号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严俊女所欠申请执行人王金才借款本息，双方一致同意按100000元结算，此款被执行人严俊女保证于2017年1月25日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还40000元，2017年12月30日前偿还45000元。如被执行人严俊女其中一次逾期未全额履行，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人严俊女承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2017年12月30日前一并给付申请执行人）���因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、8月14日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年2月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息。
2017年8月16日，本院依法将被执行人严俊女纳入失信被执行人名单。
2017年10月27日，申请执行人到庭称已与被执行人自行达成了执行和解协议：申请执行人王金才与被执行人严俊女民间借贷纠纷两案，双方一致同意以225000元结账，此款被执行人严俊女于2017年12月10日前付清；案外人严俊兰（系严俊女妹妹）自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
2017年10月28日，本院依法解除对被执行人失信发布等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7137号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3571号之二
申请执行人：刘春兰，女，汉族，1966年6月26日生，住泰兴市。
被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：叶新拓，男，汉族，1989年3月1日生，住泰兴市。
关于刘春兰与叶俊生、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日作出的(2016)苏1283民初3571号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶俊生、叶新拓偿还申请执行人借款本金215000元，此款两被执行人保证于2017年1月20日前偿还申请执行人100000元，6月30日前偿还申请执行人50000元，12月30日前偿还申请执行人65000元。被执行人叶俊生、叶新拓偿还申请执行人2016年2月6日至2016年9月7日利息30100元，此款两被执行人保证于2016年9月30日前偿还申请执行人15000元，10月30日前偿还申请执行人15100元。被执行人叶俊生、叶新拓偿还申请执行人自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息（以借款本金215000为基数，月利率2%计算），此款两被执行人保证于2016年9月起，分别于每月的30日前与申请执行人结清当月利息。若被执行人叶俊生、叶新拓不按上述期限履行，申请执行人有权以尚未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费2265元，保全费1595元，合计3860元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、12月6日、2017年5月1日，10月2日，本院四次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2016年12月21日依法冻结被执行人叶新拓名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结金额为32313.17元；经向泰兴市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，发现并于2016年12月5查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押、暂不能处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人叶新拓名下位于泰兴市××街道新都花城××室房产，本院已于2016年8月25日诉讼保全，查封期限三年。
2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执1436号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶新拓的泰兴市济川街道新都花城逸景园14幢206室房地产（含附属储藏室，不动产权证号：159295，土地证号：泰国用2013第106**号）。
关于本院已冻结的被执行人叶新拓名下银行存款余额32313.17元，因被执行人叶新拓在本院有系列案件，且其名下房产在拍卖中，故此款项待拍卖成交后一并分配。
2017年9月26日，被执行人叶新拓至本院称，其名下车辆已质押给担保公司，其已对车辆无控制权。申请执行人刘春兰亦对此予以认可。
以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月27日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
2016年12月29日，本院依法将被执行人叶俊生、叶新拓纳入失信被执行人单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及另案拍卖被执行人叶新拓名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蓓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3217号
申请执行人吴军军，男，1989年6月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙亮，男，1983年10月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴军军与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0682民初8739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙亮应于判决发生法律效力之日起十日内向吴军军支付借款本金350000元及利息,未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费6774元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至如皋市吴窑镇立新村村委会调查，被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年9月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3234号
罪犯于绍兵，男，1976年9月12日出生,四川省三台县，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年6月8日作出（2015）成郫刑初字第228号刑事判决书，以被告人于绍兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失35万元。刑期自2014年9月18日至2021年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于绍兵在服刑期间认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯于绍兵被判处罚金二万元，无履行证明。退赔被害人经济损失35万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于绍兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
负责人封力，行长。
委托代理人朱兆省，肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告肖义红，男，生于1978年9月27日，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与肖义红金融借款合同纠纷一案，本院于2017-08-07立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省、肖建军、被告肖义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息12451.38元，后期利息续计；二、判令被告承担本案的诉讼费。理由：2013年10月23日，被告向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。合同签订后我行将贷款50000元转入他的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2014年10月22日到期，到期后被告未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告欠贷款本金50000元，截止到2016年12月20各欠利息12451.38元。为此我行向法院提起起诉，
被告肖义红承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告肖义红应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息12451.38元，合计人民币62451.38元，后期利息续计。
本案案件受理费1362元，减半收取681元由肖义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年九月八日
书记员 汪雪琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12412号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：刘明勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告刘明勇合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1044号
原告罗秀华，女，汉族，1965年11月14日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交���员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓��前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，��三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申��，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系��成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗秀华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审575号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人赵清书，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9411号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告申宗辉，男，1987年02月13日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告申宗辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告申宗辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50467.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50467.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申宗辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50467.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由申宗辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由申宗辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终500号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：王梅，男,1981年10月30日出生。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王梅物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初800号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初800号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初267号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄久斌，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯诈骗罪，2012年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年7月2日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月5日至2014年9月4日）；因犯诈骗罪，2015年7月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人严春开，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。因犯诈骗罪，2010年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，2014年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，2010年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月4日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人王家贵，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月27日被垫江县公安局取保候审，同年6月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕282号起诉书指控，2017年4月22日，被告人黄久斌、严春开、王家贵商议通过丢包诈骗的方式骗钱，黄久斌、严春开负责相互配合寻找被害人骗钱，王家贵负责开车接送，骗取的钱财除去开支后三人均分。具体犯罪事实如下：
1．2017年4月23日5时许，被告人王家贵驾驶渝FXXX**小轿车搭载被告人黄久斌、严春开从奉节县来到万州区火车站。在火车站广场，严春开主动搭讪被害人郑某夫妇并捡起事先准备好的丢在地上的装有一百元人民币的袜子。严春开称袜子里面有很多钱，准备和被害人分钱，被告人黄久斌随即出现称自己丢了钱，丢的钱上有标记，让被害人郑某（男，68岁）夫妇和严春开将自己身上的钱拿出来辨认。严春开假装将身上的钱拿给黄久斌检查，郑某也拿出身上的5000元钱并打开行李袋让黄久斌检查，黄久斌看后说不是自己的钱并将钱递还给郑某。在递钱的过程中，严春开主动接过5000元钱并当着郑某夫妇的面假装把钱放进了郑某的行李袋，后趁郑某不注意，将5000元钱偷偷拿出放进自己的裤兜，黄久斌、严春开随即以找人对质为借口逃离现场，后王家贵驾车搭载黄久斌、严春开离开万州。
2．2017年4月23日15时许，被告人黄久斌、严春开乘坐被告人王家贵驾驶的渝FXXX**小轿车来到重庆市垫江县中医院。被告人黄久斌、严春开再次采用丢包诈骗的方式秘密窃取被害人沈某（男，71岁）上衣口袋内的906元后，由王家贵驾车搭载黄久斌、严春开逃离垫江。
2017年4月24日凌晨，民警在重庆市长寿区桃花大道巷林旅馆将被告人黄久斌、严春开、王家贵抓获归案，三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月25日，民警从黄久斌处扣押现金4300元、从王家贵处扣押现金1600元。2017年5月4日，民警发还了被害人郑某5000元，2017年5月18日，民警发还了被害人沈某900元。
公诉机关认为，被告人黄久斌、严春开、王家贵的行为均已构成盗窃罪，被告人黄久斌、严春开具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人王家贵具有坦白、从犯的法定从轻处罚情节；三被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人黄久斌、严春开拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王家贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。另查明被告人黄久斌、严春开有犯罪前科，可酌定从重处罚，鉴于二被告人认罪认罚，可适度从宽处罚，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄久斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人严春开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。）
三、被告人王家贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年七月六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初59号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王福兰，女，1986年6月15日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，于2017年1月12日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王福兰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员彭春雨和代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人王福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人王福兰在其位于武隆区的租赁房内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月29日凌晨，被告人王福兰在其位于武隆区的租赁房内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月30日20时许，被告人王福兰在位于武隆区的租赁房内容留伍某、黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关提出相应的证据，指控被告人王福兰的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王福兰未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人王福兰在其位于重庆市武隆区的出租房内，容留伍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王福兰也参与吸食。
2016年11月29日凌晨，被告人王福兰在其位于重庆市武隆区的出租房内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人王福兰也参与吸食。
2016年11月30日晚，被告人王福兰在其位于重庆市武隆区的出租房内，容留伍某、黄某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），同日晚，被告人王福兰和吸毒人员黄某、伍某在王福兰的出租屋内被公安民警查获，并扣押了吸毒工具马壶一个、锡箔纸一张。经现场检测，被告人王福兰和伍某、黄某的尿液均呈甲基安非他明阳性。次日，被告人王福兰和吸毒人员伍某、黄某因吸食毒品被重庆市武隆区公安局决定给予行政拘留的行政处罚。
另查明，被告人王福兰到案后，向公安机关检举彭某某贩卖毒品的线索，2017年3月23日重庆市武隆区公安局决定对彭某某贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书；5.租房协议；6.扣押清单；7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执；8.现场检测报告书；9.尿液提取笔录；10.情况说明；11.辨认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录；12.证人黄某、伍某、彭某、张某、陈某1、陈某2的证言；13.被告人王福兰的供述和辩解。
本院认为，被告人王福兰提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王福兰到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人王福兰向公安机关揭发他人犯罪的行为，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王福兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵一个月。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、马壶一个、锡箔纸一张（均已被公安机关扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年五月八日
书记员 石丹
肖中宏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2008号之一
申请执行人:王丙花，女，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:赵鸿，女，1972年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马涛，女，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：龚晓燕，女，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人王丙花与被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年9月12日作出的（2017）米证执字第228号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙花向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赵鸿、马涛、龚晓燕的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马涛名下有车牌号新Ａ×××××号北京现代牌车辆，因该车没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权200000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年9月12日作出的（2017）米证执字第228号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3274号
原告：蔡怀雷，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆国锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：宋利健，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告蔡怀雷为与被告陆国锋、宋利健民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陆国锋偿还借款40000元；2、被告宋利健承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告75000元，2017年1月6日给10000元，2017年1月10日给10000元，2017年1月27日前给20000元，剩余35000元2017年底给。被告陆国锋在欠款人处签字，被告宋利健在担保人处签字。此后，被告陆国锋向原告仅归还14000元。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告之间的担保借款关系成立，被告未能按约定向原告归还款项，是引起本案纠纷的责任者。原告要求被告陆国锋支付已到期款项，理由正当，但应当扣除被告陆国锋已归还款项，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持；被告宋利健依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国锋归还原告蔡怀雷借款26000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告宋利健对被告陆国锋的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告蔡怀雷的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡怀雷负担140元，被告陆国锋、宋利健负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年八月三十日
书记员 沈垲云
陕西省汉中市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）汉中刑监字第00003号
原审被告人周某故意伤害暨附带民事诉讼赔偿一案，略阳县人民法院于2013年12月6日以（2013）略刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；作案工具折叠刀一把，依法予以没收；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币34672.64元。宣判后，原审被告人周某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服提出上诉，二审期间，发现第一审判决中的刑事部分确有错误。
本院认为，原审被告人周某故意伤害被害人杨某致其胃破裂及肝破裂属重伤，均构成九级伤残，腹部穿透伤属轻伤，左第十肋骨骨折构成拾级伤残，不属于犯罪情节较轻，对原审被告人周某适用缓刑没有其居住地或社区出具的无重大不良影响的相关材料，原审法院便对周某适用缓刑，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百三十一条、第三百七十九条之规定，决定如下：
指令略阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 于云江
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟华进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3958号
罪犯王涛，男，汉族，1986年5月11日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第045-2号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王涛积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王涛的陈述证实，罪犯王涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市涡阳县司法局牌坊司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第045-2号刑事判决书证实，罪犯王涛积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
本院认为，罪犯王涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2675号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号90室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：安露露，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告安露露融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月30日申请撤回本诉。
本院认为：原告上海易鑫融资租赁有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4969号
原告：吕朱氏，女，1928年6月11日出生，汉族。
被告：吕方衍，男，1949年4月12日出生，汉族。
被告：吕方刚，男，1954年2月18日出生，汉族。
被告：吕方学，男，1956年12月28日出生，汉族。
被告：吕方春，男，1963年1月8日出生，汉族。
原告吕朱氏与被告吕方衍、吕方刚、吕方学、吕方春赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告吕朱氏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告对原告尽赡养义务，每人赡养一个月。事实和理由：原被告系母子关系，丈夫早年去世，有四个儿子。原告现体弱多病，行走不便，无法照顾自己，生活困难，需要儿子轮流供养。经原告与四被告协商，无法达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为，经本院询问，被告吕方衍认可本案系被告吕方衍代替吕朱氏提起诉讼，并非吕朱氏本人的真实意思表示。因此，本院应视为原告与本案无直接利害关系，其提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕朱氏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初383号
原告：王大伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张凤华，男，满族住址：岫岩满族自治县。。
被告：张帅，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王大伟诉被告张凤华、张帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加了诉讼，被告张凤华、张帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从事桌椅批发业务，二被告于2016年8月在我经营的批发场所购买桌椅等商品，欠我货款4.587万元，二被告于2017年1月14日给我出具欠据一份。后经我多次索要，二被告至今未给付。故起诉，请求判令二被告立即给付拖欠我的货款4.587万元，诉讼费被告承担。
被告张凤华、张帅未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年8月份，被告张凤华、张帅到原告的经营场所购买桌椅等商品，赊欠原告王大伟货款4.587万元，二被告于2017年1月14日给原告出具欠据一份。此款二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告张凤华、张帅到原告的经营场所购买桌椅等商品，赊欠原告王大伟货款4.587万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告张凤华、张帅立即给付其拖欠的货款4.587万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤华、张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华、张帅于本判决生效后十日内给付原告王大伟货款4.587万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵芙侠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更848号
罪犯刘勇，男，1982年3月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年11月21日作出（2011）双流刑初字第533号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）成刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初927号
原告：曾纪清男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗新建男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张天娇，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曾纪清与被告罗新建、张天娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年8月11日，曾纪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曾纪清撤诉处理。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由曾纪清负担。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 罗景天
二〇一七年八月三日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3323号
原告：肖坤霞，女，汉族，1975年12月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州新凤凰商城经营管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳中路39号2楼，统一社会信用代码91510502742266238A。
法定代表人：先明乐。
委托诉讼代理人：刘延明，男，汉族，1955年7月31日生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
原告肖坤霞与被告泸州新凤凰商城经营管理有限公司(以下简称“凤凰经营管理公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤霞，被告凤凰经营管理公司的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告交付的预定购货款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，自己在被告处预定沙发一套，沙发售价18000元。当日，自己向被告缴纳预付款4000元，被告向自己出具“凤凰家居商城销售订单”一份，自己预定沙发后，发现被告销售的商品尺寸与自己的房屋尺寸不匹配，按照被告出具的“凤凰家居商城销售订单”服务约定第3条的约定，自己有权在7日内向被告申请退货。2017年7月12日，自己到被告商场申请退货，遭到被告的拒绝，后经消费者协会协调，被告仍拒绝退还自己的预付款4000元。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十六条的规定，诉至法院，请求法院依法判决。
被告凤凰经营管理公司辩称，1、原告订制的合同标的物贵妃（面左）沙发系特殊订做的商品。对此，原、被告在《凤凰家居商城销售订单》中有特别约定，特殊订做的商品是不可以退货的。2、原告依据订单向被告支付的款项系定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，支付定金的一方（原告）不履行合同约定的义务，被告不予退还定金于法有据。综上，被告依据事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体适格；2.凤凰家居商城销售订单一份，证明原告根据订单约定可以退货，被告应当退货4000元预付款。
被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1.订货合同传真件，证明对原告订制的商品，商家已向厂家发出来订货单；2.授权书，证明专卖店出售沙发有合法的授权；3.壹加壹广告传单一张，证明沙发的“贵妃”左或右是能直接区分的，系不同的商品。
原告对被告提交的以上证件的质证意见如下：对第1组证据的真实性认可，但与原告无关，原告是在7日内提出退货；对第2组证据的真实性不能确认；对第3组证据的真实性不清楚，原告购买商品时并未看到该广告宣传单。
经本院审查后，对原告提交的以上证据本院予以确认并采信。对被告提交的以上证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2017年7月7日，原告向被告经营管理的凤凰家居商城“壹加壹”专卖店购买沙发一台，价格18000元。嗣后，原告向被告刷卡支付货款4000元，被告向原告出具《凤凰家居商城销售订单》（以下简称销售订单）一份，订单内容载明：“特别约定：“贵妃”面左。服务约定：……2.顾客预订商品须按商品总价值20%交纳定金并签字确认；3.自开具本订单之日起七日内，如果对所订（购）商品不满意，可凭本订单在商城办理换货或退货。对未送货的商品，顾客可进行无偿换货或退货；对已送货的商品（商品须保持出售时原状），顾客须补偿本订单总额5%的费用，主城区以外的顾客退货，往返费用自理；对订（购）时刷卡付款的顾客退货，还须加收刷卡付款金额1%的手续费。4.商城对所售商品保修一年；商品自顾客验收之日起一个月内，如因本身质量问题而无人为污损，顾客可选择由商城修复、换货或退货，特殊订做商品恕不能换货或退货……”销售订单上有三个选择框，分别为期货、现货、特殊订做，但在该销售订单上对原告购买的沙发属于其中哪一类未作勾选提示。另查明，销售订单上盖有“定金已收”的印章。同时，原告向被告购买的沙发尚未送货；2017年7月12日，原告已到被告处申请退货。庭审后，经本院释明，原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系；被告以代理词方式表明要求继续履行合同。
本院认为，通过原告提交的证据及庭审查明情况，本院对原告向被告购买沙发并已支付货款4000元的事实予以确认，对原、被告形成的买卖合同关系予以确认。关于是否解除原、被告之间的合同，本院认为原告要求解除合同且已经提出退还货款，其行为已经明确表示不再继续履行合同，不能实现合同目的，故合同应当予以解除。本案的争议焦点系：原告购买的沙发是否属于特殊订做商品，是否可以无偿退货。据此，围绕本案争议焦点，本院评议如下：其一，通过被告提供的“壹加壹”家居宣传单上可表明沙发的“贵妃”有面左或面右两种，销售订单上的特别约定仅是对原告选择的沙发属于“贵妃”面左的特别说明，并不能表明原告订购的沙发属于特殊订做商品。特殊订做应是不同于同类事物或平常的情况，原告购买的沙发仅是在被告面向大众宣传的普通商品中选择的商品种类，不属于特殊订做商品。其二，根据《中华人民共和国消费权益保护法》第二十四条“没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货”的规定及销售订单服务约定第3条之约定，本院认为不管原告已支付的4000元是否属于“定金”性质，但被告在销售订单中已经承诺对未送货的商品，顾客可在开具销售订单之日起7日内进行无偿退货，而被告的该承诺并不违反法律的效力性强制性规定，故依据合同自由原则，被告对其作出的承诺应当履约。本案中，原告要求退货退款的条件均符合被告的销售订单中的约定，故原告要求退还已付货款的主张，本院予以支持。其三，鉴于原告系刷卡支付4000元，现原告要求退货应依约向被告支付1%的手续费即40元，品迭后被告尚需退还原告3960元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告告泸州新凤凰商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖坤霞一次性返还货款3960元。二、
二、驳回原告肖坤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告泸州新凤凰商城经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年九月十八日
书记员 章 贵