江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初684号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄羽，男，1984年5月2日生，汉族，高中文化，原晟扬精密模具（昆山）有限公司厂务办公室组长，住江苏省海门市。2015年12月29日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
辩护人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
被告人刘世伦（曾用名刘志国），男，1973年9月5日生，汉族，初中文化，昆山市开发区恒迅精密模具厂实际经营人（个体工商户），住重庆市渝北区，现住江苏省昆山市。2009年5月27日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月30日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
辩护人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告人赵林锋，男，1983年2月3日生，汉族，大学文化，系苏州市吴中区甪直金仕达模具厂实际经营人（个体工商户），住江苏省通州市，现住苏州市吴中区。2016年1月5日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人盛杰庆，男，1975年11月3日生，汉族，大专文化，系昆山市张浦镇利盛精密模具加工厂实际经营人（个体工商户），住浙江省象山县，现住昆山市。2016年1月4日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆犯职务侵占罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆，辩护人毛继伟、徐勇敢、王坤元、罗燕梅、董功超、杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人黄羽利用担任晟扬精密模具（昆山）有限公司厂务办公室组长职务便利，经分别与被告人刘世伦、盛杰庆、赵林锋等人预谋，在不具有真实订单业务的情况下，采用伪造委外加工申请单、送货单、报价单等虚假单据，侵占被害单位晟扬精密模具（昆山）有限公司委外加工费共计人民币880600元。被告人黄羽、刘世伦、盛杰庆、赵林锋分别于2015年12月29日、12月30日、2016年1月4日、1月5日至昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄羽伙同被告人刘世伦、赵林锋、盛杰庆，利用职务上的便利，侵占公司财物，其中被告人黄羽参与作案人民币880600元，被告人刘世伦参与作案人民币466600元，被告人赵林锋参与作案人民币222000元，被告人盛杰庆参与作案人民币192000元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆均起主要作用，均系主犯。被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。
被告人黄羽对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人毛继伟、徐勇敢的辩护意见是：对起诉书指控的事实与定性无异议。被告人黄羽系自首。被告人黄羽积极退赔并取得被害单位谅解。被告人黄羽家庭困难，需要其支撑。综上，请求对被告人黄羽从轻处罚。
被告人刘世伦对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人王坤元、罗燕梅的辩护意见是：对起诉书定性无异议。被告人刘世伦系自首。被告人刘世伦积极退赔并取得被害单位谅解。被告人刘世伦应认定为从犯。被告人刘世伦家庭困难，需要其支撑。综上，请求对被告人刘世伦从轻处罚。
被告人赵林锋对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人董功超的辩护意见是：被告人赵林锋系自首。被告人赵林锋积极退赔并取得被害单位谅解。被告人赵林锋应认定为从犯。被告人赵林锋犯罪作用相对较小。综上，请求对被告人赵林锋从轻处罚并宣告缓刑。
被告人盛杰庆对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人杜阿明的辩护意见是：被告人盛杰庆系自首。被告人盛杰庆积极退赔并取得被害单位谅解。被告人盛杰庆犯罪数额最小。综上，请求对被告人盛杰庆从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人黄羽利用担任晟扬精密模具（昆山）有限公司厂务办公室组长职务便利，经分别与被告人刘世伦、盛杰庆、赵林锋等人预谋，在不具有真实订单业务的情况下，采用伪造委外加工申请单、对账单、发票等虚假单据，侵占被害单位晟扬精密模具（昆山）有限公司委外加工费共计人民币880600元，具体分述如下：
1.2014年12月至2015年2月间，伙同昆山市开发区恒迅精密模具厂被告人刘世伦，侵占晟扬精密模具（昆山）有限公司委外加工费人民币466600元；
2.2015年1月至2015年3月间，伙同张浦镇利盛精密模具加工厂被告人盛杰庆，侵占晟扬精密模具（昆山）有限公司委外加工费人民币192000元；
3.2015年1月至2015年3月间，伙同苏州市吴中区甪直金仕达精密模具厂的被告人赵林锋，侵占晟扬精密模具（昆山）有限公司委外加工费人民币222000元。
被告人黄羽、刘世伦、盛杰庆、赵林锋分别于2015年12月29日、12月30日、2016年1月4日、1月5日至昆山市公安局主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄羽、刘世伦、盛杰庆、赵林锋分别退赔被害单位人民币350000元、人民币301278元、人民币128605.54元、人民币56664元。
本案本院审理期间，被告人刘世伦、盛杰庆、赵林锋分别退赔被害单位人民币29322元、人民币13394.46元、人民币1336元暂扣于本院。
上述事实，被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某、李某的证言，还款收据、银行电子回单、谅解书，营业执照，工作履历、劳动合同书、工资单，委外加工（申请）单、银行电子回单，发票，对账单，实际生产时间调整列表、集团内部协加工明细表，情况陈述，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄羽伙同被告人刘世伦、赵林锋、盛杰庆，利用职务上的便利，侵占公司财物，其中被告人黄羽参与作案人民币880600元，被告人刘世伦参与作案人民币466600元，被告人赵林锋参与作案人民币222000元，被告人盛杰庆参与作案人民币192000元，均属数额较大，四被告人行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆均起主要作用，均系主犯。被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人积极退赔，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄羽、刘世伦、赵林锋、盛杰庆犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人王坤元、罗燕梅、董功超关于被告人刘世伦、赵林锋应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘世伦、赵林锋在共同犯罪中作用积极，均起主要作用，而不是起次要或者辅助作用，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人毛继伟、徐勇敢、王坤元、罗燕梅因被告人黄羽、刘世伦系自首，积极退赔并取得被害单位谅解，请求对被告人黄羽、刘世伦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人董功超、杜阿明因被告人赵林锋、盛杰庆系自首，积极退赔并取得被害单位谅解，请求对被告人赵林锋、盛杰庆从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄羽依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘世伦依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人赵林锋、盛杰庆依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人刘世伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。）
三、被告人赵林锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人盛杰庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
五、暂扣于本院的被告人刘世伦、盛杰庆、赵林锋退赔款人民币二万九千三百二十二元、人民币一万三千三百九十四元四角六分、人民币一千三百三十六元发还被害单位晟扬精密模具（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 沈明坤
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。