重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1593号
原告张本福，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告刘华江，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司,住所地四川省成都市锦江区静祥路14、16号，组织机构代码66533630-X。
负责人刘广平，经理。
委托代理人郭元江，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张本福与被告刘华江、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：中联锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张本福及其委托代理人刘小强，被告刘华江，被告中联锦江支公司委托代理人郭元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本福诉称，2015年10月16日14时许，原告驾驶渝BP17**号普通两轮摩托车从青年一煤矿下班回家，途径万盛区204省道双星路口时，与被告刘华江驾驶的川05023**号运输型拖拉机相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）治疗，现仍欠人民医院费用2.6万元。2015年11月5日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定刘华江承担此次事故的全部责任，张本福不承担责任。经多次与被告协商，中联锦江支公司至今未支付交强险限额的10000元医疗费，刘华江也拒绝交纳所欠人民医院的医疗费用。现原告起诉来法院请求被告支付原告护理费10000元，诉讼费由被告承担。
原告于立案当日提出对伤残等级、营养时限、续医费进行鉴定。2016年4月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告脾切除属Ⅷ级伤残，肠部分切除属Ⅸ级伤残，左上肢功能丧失10%以上属于Ⅹ级伤残，张本福行-1+1-根管治疗约需人民币1000元。行-1+1-烤瓷修复每次烤瓷修复约需人民币1800元，烤瓷冠的使用年限为8-12年，取左桡骨钢板约需人民币9000元，张本福营养时限建议认定至伤后180天。原告因此垫付鉴定费2150元。原告于2016年5月4日庭审当天变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费65767.79元、续医费20200元（9000元+2800元×4）、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、残疾赔偿金196121元（27239元/年×20年×36%）、被扶养人父亲张开华生活费49196元（19742元/年×13年×36%÷2人）、被扶养人母亲程开先生活费53303元、被扶养人儿子傅张宇生活费49750元（19742元/年×14年×36%÷2人）、护理费10000元（100天×100元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2150元，共计498587.79元，诉讼费由被告承担。
被告中联锦江支公司辩称，对事故责任划分无异议。被保险人胡玉华为川05023**号运输型拖拉机的车主，该车在我司只投保了交强险，事故发生时，该车在我司承保期限内。原告在城镇生活居住满一年以上的证据不足，应按照农村户口标准计算。原告的伤残系数应按照33%计算，其父母的被扶养人生活费应扣除社保收入，并应按照实际户口性质计算。护理费认可95天。误工费原告未举示证据证明，不认可。精神损害抚慰金认可8000元。营养费认可2000元以内，交通费认可500元、续医费原告计算有误、住院伙食补助费天数认可95天。根据规定我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘华江辩称，川05023**号运输型拖拉机的车系我事故发生前从胡玉华处购买的。对交通事故责任划分不服，我不认识字，当时交警喊我签字就签字了。我已垫付了医药费37000。其他辩称意见同被告中联锦江支公司的辩称意见。
经审理查明，2015年10月16日14时许，刘华江驾驶号牌为川05023**的运输型拖拉机由万盛经开区南桐镇往青年镇板辽方向行驶，当行驶至万盛经开区204省道青年镇双星村路口左转弯时，与张本福驾驶的由关坝镇往青年镇方向行驶的号牌为渝BP17**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张本福受伤的交通事故。2015年11月5日，经交警部门认定：刘华江驾车左转时未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定是导致本次事故发生的全部原因，承担此次交通事故的全部责任；张本福无导致该事故发生的违法行为，不承担此次交通事故的责任。
事故发生后，张本福被送往人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院，共计住院95天，产生住院费65367.79元（其中原告交纳2000元，被告刘华江垫付37000元，尚欠人民医院26367.79元）。出院诊断为：1.粘连性肠梗阻；2.脾破裂术后（完整切除脾脏）；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.左下尺桡骨关节脱位；5.左尺骨茎突骨折；6.鼻中隔骨折；7.左上眼脸软组织挫裂伤；8.胸部软组织挫伤；9.上牙1+1部分缺失。出院医嘱为：1.增强营养；2.遵创伤科医嘱择期行内固定切除术；3.不适随访。2016年4月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明及鉴定意见载明：原告脾切除属Ⅷ级伤残，肠部分切除属Ⅸ级伤残，左上肢功能丧失10%以上属于Ⅹ级伤残，张本福1+1-变色、部分冠折，建议先行-1+1-根管治疗约需人民币1000元，再行-1+1-烤瓷修复（2个单位）每次烤瓷修复约需人民币1800元，烤瓷冠的使用年限为8-12年，取左桡骨钢板约需人民币9000元，张本福营养时限建议认定至伤后180天。原告因此垫付鉴定费2150元。
另查明，原告系农村居民家庭户口，其与妻子共生育一子傅张宇（2012年3月12日出生）。原告父亲张开华（1949年10月8日出生）、母亲程开先（1951年8月1日出生）均系城镇户口，张开华与程开先共生育张本红、张本福两个儿子。张开华现每月领有城乡居民基本养老保险为95元，程开先现每月领有城乡居民基本养老保险为95.94元。庭审中，原告举示的房屋租赁协议、房产证、2016年4月28日的证明各一份，载明原告从2014年12月至2015年11月租住在万盛区铁路一村105-6-1号房屋内。
再查明，事故发生时，系被告刘华江驾驶川05023**的运输型拖拉机，该车系刘华江事故发生前从胡玉华手中购买，未办理过户手续，该车由胡玉华在被告中联锦江支公司投有交强险，保险期限从2015年3月12日起至2016年3月11日止。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告刘华江有中华人民共和国拖拉机驾驶证，准驾机型（G），初次领证日期2014年3月16日。重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年、城镇常住居民人均消费支出19742元/年。
2016年5月4日开庭审理过程中，原告称：”因欠人民医院医疗费，人民医院不给开具疾病诊断及休假证明，2014年12月以前也是租住在万盛区铁路一村105-6-1号房屋内，没有签订劳动合同，误工天数要求计算至定残日前一天，护理费要求计算至出院当天”。原告于庭审后向本院提交了2014年4月17日的燃气费发票一张、2014年5月16日电费收据1张，两张证据均载明房屋地址为铁路一村105号6-1，2016年5月6日重庆市綦江区东林街道铁路村社区、重庆市綦江区人民政府东林街道办事处共同出具证明一份载明”张本福于2014年1月至2015年11月期间在铁路一村105号6-1租房居住”。双方当事人在庭审中均表示，对原告需补交的相关证据及被告刘华江需补交的买车协议不需要重新质证由法院审查即可。
2016年5月19日，原告来法院要求误工费计算至出院时止。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、病历1份、出院记录1份、张本福住院费用欠费说明1份、预交住院医药费专用收据1张、户口本2份、出生医学证明1份、重庆市綦江区东溪镇永乐村村民委员会证明1份、重庆市綦江区社会保险局证明2份、房屋租赁协议1份、房产证1份、身份证1张、重庆市綦江区东林街道铁路村社区、重庆市綦江区人民政府东林街道办事处出具的证明2份、燃气费发票1张、电费收据1张、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张，有被告刘华江举示的协议1份、预交住院医药费专用收据8张，有中联锦江支公司报案记录代抄单1份、机动车交通事故责任强制保险条款1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘华江驾驶川05023**的运输型拖拉机致原告受伤，应先由川05023**的运输型拖拉机交强险承保单位中联锦江支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由被告刘华江承担赔偿责任。被告刘华江称”对交通事故责任划分不服，我不认识字，当时交警喊我签字就签字了”的辩称意见，其未在举证期限内举示足以推翻交警部门认定的相关证据，故本院对刘华江的该辩称意见不予采信。
原告事发时虽系农村居民户口，但原告举示的房屋租赁协议、房产证、燃气费发票、电费收据及重庆市綦江区东林街道铁路村社区、重庆市綦江区人民政府东林街道办事处共同出具的证明等证据材料能够相互佐证其在城镇居住生活满一年以上，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算。
关于原告张本福的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费65367.79元；2.续医费,原告每次更换年限本院根据鉴定意见确定10年更换一次，更换时间本院确定从定残日2016年4月19日计算至2015年重庆市人均寿命76.7岁止，共计更换次数为4次[（76.7-36.5）÷10]，故原告续医费为17200元（9000元+1000元+1800元×4次）；3.住院伙食补助费4750元（95天×50元/天）；4.营养费，本院根据原告的医嘱、鉴定意见及伤残情况，酌情主张2000元；5.残疾赔偿金311294.74元{残疾赔偿金179777.40元（27239元/年×20年×33%）+被扶养人傅张宇生活费45604.02元（19742元/年×14年×33%÷2人）+被扶养人张开华生活费39901.29元[（19742元/年-95元/月×12个月）×13年×33%÷2人]+被扶养人程开先生活费46012.03元[（19742元/年-95.94元/月×12个月）×15年×33%÷2人]}；6.护理费，护理费标准本院酌情主张100元/天，故原告护理费为9500元（95天×100元/天）；7.交通费，本院酌情主张500元；8.精神损害抚慰金，本院酌情主张15000元；9.误工费，原告只举示了重庆市社会保险参保证明（个人）一份，未举示劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表等相关证据加以佐证，故应承担举证不能的责任，对原告的误工标准本院采用80元/天计算，故原告误工费为7600元（95天×80元/天）；10.鉴定费2150元。
以上费用共计435362.53元，其中医疗费用赔偿项目89317.79元（65367.79元+17200元+4750元+2000元），伤残赔偿项目343894.74元（311294.74元+9500元+500元+15000元+7600元），鉴定费2150元。上述费用，由被告中联锦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告中联锦江支公司在交强险范围内共应赔偿120000元（10000元+110000元）。交强险赔付后的不足部分即315362.53元（435362.53元-120000元），由被告刘华江赔偿原告。被告已垫付的37000元，本院予以抵扣，故被告刘华江还应赔偿原告张本福278362.53元（315362.53元-37000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张本福医疗费65367.79元、续医费17200元、住院伙食补助费4750元、营养费2000元、残疾赔偿金311294.74元、护理费9500元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、误工费7600元、鉴定费2150元，共计435362.53元。由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔偿原告张本福120000元，由被告刘华江赔偿原告张本福278362.53元，此两款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告张本福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1446元，由原告张本福负担250元，由被告刘华江负担1196元（此款原告张本福已预交200元，限原告张本福于本判决生效后20日内向本院交纳50元，被告刘华江于本判决生效后20日内向本院交纳1196元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 霞