wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初159号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李佳，男，1992年7月19日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被常山县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日晚21时58分许，被告人李佳醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县滨江北路紫港大桥路段时，被常山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李佳血液中的乙醇含量为162mg/100ml。2017年6月6日,被告人李佳被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人李佳之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李佳对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人李佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李佳归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1015号
罪犯唐彬，男，1989年5月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年2月4日作出（2015）青羊刑初字第193号刑事判决，以被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1292号之二
原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
主要负责人：李忠，该行行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：池德涛，男，1980年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：李琳琳，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告李池德涛、李琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，保全费308元，由原告中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第147号
上诉人（原审原告）段云腾，山西省晋中市榆次区居民。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区西安南路1号综合楼。
负责人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席昆，江苏省徐州市沛县胡���镇居民。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪增，江苏省徐州市沛县张寨镇阎孟庄居民。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人段云腾、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2013)榆民一初字第23号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年四月七日
书 记 员 田晶亚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1149号之一
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，个体，住址大田县，
被执行人：吴春梁，男，1970年2月9日出生，汉族，无业，住址大田县，
被执行人：郭运洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住址尤溪县，
申请执行人吴春妹与被执行人吴春梁、郭运洪借款合同纠纷一案，申请执行标的59435元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向吴春梁、郭运洪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴春梁、郭运洪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2331号
原告:陕西军华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郭仕军，该公司总经理。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告:陕西中侨建设有限公司。
法定代表人王金治，该公司总经理。
原告陕西军华建筑劳务有限责任公司（以下简称军华劳务公司）与被告陕西中侨建设有限公司（以下简称中侨建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。
军华劳务公司诉称，2014年11月18日双方签订建设工程劳务承包合同，由原告为被告承包的户县渼陂路粮库“天慧旺座项目”提供劳务，约定履约保证金200万元；次日原告通过银行向被告转账200万元，因被告原因合同未能履行；双方口头解除合同，被告先后向原告退还170万元保证金，下余30万元至今未付；原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告30万元，并赔偿资金占用损失（自2014年11月19日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。
中侨建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中侨建设公司住所地西安市雁塔区，该案应由被告住所地法院管辖；原告军华劳务公司（乙方）与被告中侨建设公司（甲方）签订的建设工程劳务承包合同，其中第十七条4项约定，在“甲方所在地法院诉讼解决”，甲方所在地在西安市雁塔区；故本案户县人民法院无管辖权，应移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告军华劳务公司（乙方）与被告中侨建设公司（甲方）签订的建设工程劳务承包合同约定由甲方所在地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故本院无管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陕西中侨建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费6340元，退还原告陕西军华建筑劳务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年六月十五日
书记员 李普婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第419号之一
申请执行人张森森（CHEONG,SAMSAM），女，1971年1月17日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人浙江恒兴投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼5层南区。
法定代表人陈其水，该公司董事长。
被执行人陈其水，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2011）浙杭商外初字第173号民事判决书和浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第153号民事判决书，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院于2014年8月15日依法立案执行，执行标的为人民币35940384元及债务利息。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈其水持有的杭州恒兴置业有限公司30%的股权进行拍卖，最终以101920000元拍卖成交，案款分配结束，本案申请执行人分得人民币7725205.15元；通过银行查询系统查询，被执行人名下无其他存款；通过不动产管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过工商管理部门调查，被执行人名下无股权；通过车辆管理部门调查，轮候查封了陈其水名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，虽经布控查找，该二车辆未扣押到案。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本案被执行人尚有执行标的28215178.85元及债务利息未履行。申请执行人目前亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对被执行人拒不申报财产的行为作出拘留决定。
本院认为，被执行人现无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异51号
异议人(案外人):丁珂,男,1992年1月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。
被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。
被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601。
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。
在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁珂于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁珂称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。
淮北聚鑫小额贷款有限公司称，丁珂仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人丁珂的异议。
本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。
2010年12月15日，丁珂与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房产商品房买卖合同，房屋价款596666元。2012年10月29日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具100万元收据一张，该收据载明：收款方式为工行卡，收款事由为借款；2012年12月31日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具20万元收据一张，该收据载明：收款方式为现金，收款事由为借款。案外人陈惠芳未提供其付款120万元的转账单据。丁珂与陈惠芳系母子关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁珂虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未提供购房款的款项流向相关单据，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人丁珂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 博晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终777号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某某，男，汉族，1989年5月17日出生于贵州省六盘水市，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人容某某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔0103刑初690号刑事判决。被告人容某某不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人容某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月20日4时许，被告人容某某在贵阳市云岩区河东路“苏某缪某”酒吧内，趁曾某不备，盗走被害人李某放在朋友曾某处的一部金色苹果牌6splus型手机，趁被害人陈某不备，盗走陈某现金人民币2250元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，物品扣押及发还清单，被害人李某、陈某的陈述，证人曾某的证言，被告人容某某的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人容某某以非法占有为目的，盗窃他人价值6250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人容某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）容某某盗窃他人现金人民币2250元和一部价值人民币4000元的手机的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人容某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人容某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人容某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2250元和价值人民币4000元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人容某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人容某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人容某某以非法占有为目的，盗窃他人现金和财物共计价值人民币6250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人容某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月四日
书记员 戴 舒
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0628民初1031号
原告：张某彦，女，1984年X月出生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会母家沟村。
被告：梅某勇，男，1978年X月出生，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县角奎镇中国石油（新场）加油站旁。
原告张某彦诉被告梅某勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某彦撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告张某彦负担。
审判员 袁述盈
二〇一七年六月八日
书记员 唐昌凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5702号
原告：刘平，女，1984年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李小省，女，1979年7月29日出生，汉族，住济源市。
原告刘平与被告李小省民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告李小省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元及利息。事实和理由：2015年9月14日，被告在原告处借款6000元，定于2016年9月14日归还。到期后经催要，被告至今未还。
原告围��诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，被告在原告处借款6000元。同日被告给原告出具借条，双方约定月利率2分，被告于2016年9月14日偿还，但被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告借原告6000元，明确约定有利率及还款日期，且约定利率不违反法律规定，被告应当偿还借款并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金6000元并按照约定月利率2分支付借款期间内及逾期还款的利息，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小省于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平6000元及利息（按照月利率2分从2015年9月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 苗 苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李 清 霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 ���王莹莹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3429号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：陈某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4795号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。
被告：黄洁，女，1986年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告黄洁的起诉。
案件受理费316元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月五日
书记员 吴雨洵
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��万民初字第925-1号
原告张家口市诚基汽车销售有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区矿机路2号。
法定代表人王国峰，总经理。
被告李文广。
被告张建军。
本院在审理原告张家口市诚基汽车销售有限公司诉被告李文广、张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出保全的申请，要求对被告李文广所有的冀G967**／冀GGM**挂货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文广所有的冀G967**／冀GGM**挂货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张秀杰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初866号
原告：姬梅林，女，住阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大街。
法定代表人：翟红，职务董事长。
原告姬梅林诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告姬梅林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬梅林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬梅林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬梅林负担。
审 判 员 仇怀俊
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初48号
被告人刘威,男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，居民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某的委托诉讼代理人滕某、被告人刘威及其委托诉讼代理人封某、刘某2到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人以需调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日23时53分许，被告人刘威饮酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市火车站沿中山西路往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市中山西路丰源酒店门前路段时，碰撞前方停于丰源酒店门前由徐某驾驶的“建瓯29155”号二轮电动车和由曾某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人徐某经抢救无效死亡、被害人曾某受伤、三车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘威负本次事故的全部责任，被害人徐某、曾某无责任。经对被告人刘威进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml，后经鉴定，被告人刘威血样中的乙醇含量为234.0mg/100ml。经死因鉴定，被害人徐某符合生前因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经伤残等级鉴定，被害人曾某因道路交通事故致右侧股骨下段及腓骨下段骨折，右侧胫骨上段（胫骨平台）粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失达40.7%，评定为十级伤残。
事故发生后，路人刘某1打电话报警，被告人刘威在现场等候建瓯市公安民警到场处理，后随同救护车将被害人送往医院。
2017年6月26日，被告人刘威与附带民事诉讼原告人曾某在本院主持下达成如下调解协议：
1、经附带民事诉讼原告人曾某与被告人刘威共同协商确认，由被告人刘威、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费、二次手术费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币186000元（含之前已支付的60000元及保险公司支付的医疗费10000元），余款116000元于本协议签订之日付清（已支付完毕）。
2、附带民事诉讼原告人曾某收到上述赔偿款后，自愿放弃对被告人刘威的其他诉讼请求，对交强险赔偿限额余款同意由法院依法判付给被害人徐某所有，并撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的起诉。
3、附带民事诉讼原告人曾某与被告人刘威、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司今后不再就本起交通事故产生矛盾纠纷，并对被告人刘威的行为表示谅解。
另经本院主持调解，被告人刘威与被害人徐某家属达成如下调解协议：
1、由被告人刘威赔偿被害人徐某家属各项经济损失共计人民币610000元（已支付完毕）。
2、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任，交由法院依法判决。
3、被害人徐某家属自愿对被告人刘威的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘威在庭审中不持异议，并有被害人曾某的陈述，证人陈某、刘某1的证言，被告人刘威的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，现场监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、常住人口详细查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，审前评估意见书、刑事附带民事调解书、民事调解书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生事故，致一人死亡、一人受伤，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘威醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人徐某家属及被害人曾某的损失，取得被害人徐某家属及被害人曾某的谅解，并结合社区矫正机关调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初610号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人骆建美，女，1966年1月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。2016年5月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局决监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人骆建美犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人骆建美到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人骆建美于2016年9月20日15时许在眉山市东坡区上大南街向蒋某贩卖毒品海洛因，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从被告人骆建美处查获毒品疑似物9小包，从蒋某处查获毒品疑似物1小包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述10包毒品疑似物中均检
另查明，被告人骆建美到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人骆建美因犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被告人骆建美患病，2016年5月17日本院决定对被告人暂予监外执行，该决定书于2016年5月20日送达眉山市东坡区司法局。
上述事实，被告人骆建美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认毒资照片，辨认笔录、照片，尿检照片、笔录及检测报告，称量报告、照片，检查笔录，扣押笔录、清单，通话清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公(物)检（理化）字[2016]233号理化检验报告书，证人蒋某的证言，领条，到案经过，情况说明，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初223号刑事判决书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑执223号暂予监外执行决定书，被告人骆建美的户籍信息及其供述等证据予以证
本院认为，被告人骆建美贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆建美在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑法数罪并罚。被告人骆建美曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人骆建美到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆建美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与被告人骆建美所犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二个月25天，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2018年2月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石剑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保421号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽某某食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安徽某某食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某食品有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3675号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。统一社会信用代码：91110107102277422D。
法定代表人：王平,该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
被告：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。统一社会信用代码：91110107102277422D。
法定代表人：梅洛明。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）与被告北京明诚技术开发有限公司（以下简称明诚公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二重公司的委托诉讼代理人邓虎、谢松到庭参加诉讼，被告明诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
二重公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付差欠设计费5800000元；2.请求被告向原告支付资金利息占用费554712元（从2015年7月1日起暂计算至2017年9月5日）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2009年9月15日，原被告签订了一份唐山文丰山川轮毂4300特厚板工程轧机生产线机、电、液非标设备设计技术开发（委托）合同（下称“技术合同”），约定由原告完成指定的设备设计任务，被告向原告支付设计费1450万元。后原告按合同履行了设计任务。但被告却未足额支付技术费。2015年6月3日，原被告双方针对上述《技术合同》签订了《补充协议书》。在该《补充协议书》中双方一致确认，针对上述技术合同被告尚欠原告580万元，同时被告应从2015年7月起逐月向原告给付上述欠款直至2016年6月30日全部付清为止。协议签订后，原告按协议约定向被告开具了等额的发票并送达，但被告至今却未履行《补充协议书》项下的付款义务。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》及相关规定，特此诉讼。
被告明诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理查明，基本事实如原告所述。
以上事实均有在卷证据：《技术开发（委托）合同》、《补充协议书》等予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方之间签订的《技术开发（委托）合同》、《补充协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，原被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。现原告二重公司已按照约定履行其义务，被告明诚公司应当按约支付设计费，其未按约付款构成违约，应当承担违约责任。截止2015年6月30日，被告明诚公司尚欠原告二重公司设计费580万元，原告请求被告支付设计费580万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告同时主张被告应自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付资金占用费，本院认为，虽然双方合同对此未进行约定，但被告的违约行为确实造成了原告损失，原告主张的标准亦未超出法律规定，故本院依法予以支持，鉴于双方约定了被告逐月付款这一事实，原告请求从2015年7月起直接以580万元为计算基数不能成立，本院确认被告应自2015年7月起至2016年6月每月向原告支付的设计费为483333.33元，截至2016年6月30日，被告2015年7月应付款483333.33元迟付11个月，8月应付款483333.33元迟付10个月，以此类推，2016年5月应付款483333.33元迟付1个月，被告总计迟付11+10+9+……+1个月=66个月；至2016年7月1日起，以尚欠的设计费为基数计算资金占用费。被告明诚公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京明诚技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司支付设计费580万元，并支付自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按483333.33元*（中国人民银行同期贷款利率/12）*66计算的资金占用费，支付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止，以尚欠的设计费为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；若未按本判决确定的给付之日给付，前述费用计算至设计费付清之日止；
二、驳回原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56283元，由被告北京明诚技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十一月十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初559号
原告：罗福鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：余庆县九龙茗园茶业有限责任公司，住所地：贵州省余庆县龙溪镇中街。
法定代表人：田华，经理。
本院在审理原告罗福鹏与被告余庆县九龙茗园茶业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告罗福鹏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福鹏在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗福鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗福鹏承担。
审判员 胡常杰
二〇一八年三月二十日
书记员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字���0138号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨之卫，农民。2013年1月30日因偷窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年1月4日因偷窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；2011年5月20日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日释放。2014年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（1月18日被羁押），同年1月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人杨之卫犯抢劫罪一案，于2014年4月29日作出（2014）吴江刑初字第0235号刑事判决。原审被告人杨之卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨之卫于2014年1月18日晚至苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧州村被害人李某、杨某租房内，采用踹门入室等手段，窃得被害人李某、杨某的现金人民币510元、价值人民币200元的“科乐斯”牌手机2部、驾驶证1本以及外套1件。当其走出房门后被被害人李某、杨某发现，被告人杨之卫为窝藏赃物、抗拒抓捕，在户外当场抓住被害人杨某的头发将其往地上按并口咬被害人李某的左手手指，致被害人杨某头部、被害人李某左手大拇指根部受伤，后被当场抓获。
经法医鉴定，被害人杨某头部损伤属轻微伤。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杨之卫的供述及辨认笔录，被害人李某、杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历卡、苏州市吴江区价格认证中心价格鉴定结论书、入所体检表、机动车驾驶证、手机2部、��金510元及衣服1件的照片、情况说明、苏州市吴江区公安局登记保存清单、接受证据材料清单、上衣照片、提取笔录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人杨之卫的行为已构成抢劫罪。被告人杨之卫系累犯，应当从重处罚。被告人杨之卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨之卫在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨之卫有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人杨之卫有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人杨之卫上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查��，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨之卫实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨之卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人杨之卫如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人杨之卫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人杨之卫提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨之卫的犯罪性质、社会危害，结合其累犯、坦白、犯罪未遂等情节依法作出的量刑并无不当。故对其提出的上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1971号
原告经济开发区佳业建材经营部。
经营者杨晓清，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，职业证号：1431220111682192。
被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司。
法人代表陈永亮，该公司董事长。
原告经济开发区佳业建材经营部与被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案合同签订地点为被告所在地，合同也明确交货地点在被告工地上，因此履行合同所在地系被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司所在地。原告依据《中华人共和国合同法》第六十二条规定的：“履行地点不明确的情形”而向怀化市鹤城区法院起诉的事实不存在，而且双方在合同中明确约定“如发生经济纠纷，应向需方所在地提起诉讼”，本案的需方所在地为衡阳市蒸湘区，故本案管辖权法院应为湖南省衡阳市蒸湘区人民法院，而非湖南省怀化市鹤城区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案原告经济开发区佳业建材经营部作为供方与作为需方的被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于2014年4月8日签订了《广东兴发铝业有限公司怀化总经销“兴发牌”铝型材供需合同》，双方在第十条明确约定：本合同未尽事宜由双方协商，另行签订补充协议，如发生经济纠纷，应向需方所在地法院提起诉讼。本案需方衡阳市尚邦房地产开发有限公司所在地为衡阳市蒸湘区，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初70号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢静武，男，1985年7月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地浙江省缙云县，现住杭州市拱墅区。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人谢静武犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人谢静武到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年12月14日晚18时许，被告人谢静武至本市拱墅区黄龙金茂悦12幢1单元801室被害人丁某、杨某住处，以插片开锁的方式开门入户，窃得老凤祥黄金摆件一套（含金碗2只、金勺子2只、金筷子2双、金筷架2个）、珍珠白金项链1条、迪奥牌手表1块，港币12000元（折合人民币10152元），白色小米牌监控1个，Fendi卡包1只等物，共计价值人民币63160元。事后，被告人谢静武将窃得的小米牌监控、Fendi卡包丢弃，港币1000元遗失，将凤祥黄金摆件一套销赃，得款32468元用于归还个人债务。
2017年12月21日，民警在本市拱墅区黄龙金茂悦被告人谢静武住处将其抓获，并扣押珍珠白金项链1条、迪奥牌手表1块，港币11000元。其余财物价值人民币45341元未退赔。归案后，被告人谢静武能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人谢静武的行为构成盗��罪，建议对被告人谢静武判处有期徒刑三年三个月。
被告人谢静武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中请求法庭考虑其系初犯、认罪悔罪态度好等对其从轻处罚。上述指控事实有被害人杨某、丁某的陈述，公安机关扣押的手表、港币、白金项链，扣押笔录、扣押物品清单、接收证据清单及照片、银行账户交易明细、协助查询财产通知书，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书、货币真伪鉴定书，视听资料，以及被告人谢静武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静武秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢静武归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢静武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的珍珠白金项链1条、迪奥牌手表1块，港币11000元发还给被害人；其余非法所得人民币45341元责令被告人谢静武退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 龚大建
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 李 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢112号之一
申请执行人路万科，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘善兵，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行路万科与刘善兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿 鹏
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行赔初3号
原告黄重刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人林双全，县长。
委托代理人彭地生，资中县经济开发区管理委员会国土管理分局局长。
委托代理人王以宏，四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告黄重刚诉被告资中县人民政府房屋安置补偿协议附带行政赔偿一案中，原告黄重刚以其已与被告资中县人民政府达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄重刚提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄重刚撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 王 中 荣
审判员 胡春审判员王晶
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5079号
原告：刘泉中，男，1959年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告刘泉中与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告3250元玉米收购款及符合法律规定的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告经原告同村村民ＸＸ成介绍相识，经协商，原、被告双方达成当年的玉米种植协议并签订种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告种植的玉米。然而，自2016年秋被告收走并销售原告的成品粘玉米后，并未按合同之约定支付原告收购款。虽经原告多次讨要，但被告总是以种种理由推托，只是在2017年1月，在原告的强烈要求下，被告给原告写下了收购种植玉米欠据一张，所欠原告款项至今未予兑现，故依法请求人民法院判令被告偿还原告粘玉米收购款及其利息。
被告孙斌未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交、当庭举示证据欠据一份。经本院审查其真实性、合法性、关联性，认为能够证明被告收购原告2.5亩玉米成品的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告等同村多人与被告签订玉米种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告当年种植的玉米。同年秋天，被告收走并销售原告种植的成品粘玉米后，并未按合同约定支付原告收购款。经原告催要，被告2017年1月4日向原告出具欠据一份，承诺于2017年3月30日前付清2.5亩玉米款，并约定如逾期给付利息。此款至今未付，故原告起诉。
另经本院向案外人ＸＸ成调查查明：被告与原告建立玉米收购合同关系、欠付款项情况、承诺还款情况及承诺给付逾期利息情况属实。
本院认为:一、原、被告之间建立买卖合同关系。原告依约履行交付产品的义务，被告未履行给付对价的义务，构成违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。二、被告在欠据中确认收购原告2.5亩地的玉米，故本院支持原告按照实际发生的买卖合同标的额3250元提出的诉请。三、关于原告给付利息的诉请。依据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判令被告自逾期给付时起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
综上所述，本院支持原告合法的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘泉中收购玉米款3250元；
二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘泉中逾期付款损失（以3250元为计算基数自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5218号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马福林，男，1956年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马福林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4951号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3382号之四
申请执行人任国心，女，1966年10月9日出生，汉族。
被执行人薛海波，男，1972年7月23日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司。
法定代表人：薛海波，职务：董事长。
申请执行人任国心与被执行人薛海波、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7688号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔺 莎
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初228号
原告：南雄市农村信用合作联社（南雄市农信社）。
地址：南雄市雄州街道新城林荫路16号。
法定代表人：赖建辉，男，系该行理事长。
委托代理人：陈伟雄，男，系该公司职员。
被告：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住址：广东省南雄市，
委托代理人赖长福，男，系珠玑镇司法所所长。
被告：许淑卿，女，1966年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市，系被告余速全的妻子
被告：朱兆胜，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：沈明凤，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市，系被告朱兆胜的妻子。
原告南雄市农信社诉被告余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南雄市农信社的委托代理人陈伟雄、被告余速全委托代理人赖长福、被告朱兆胜到庭参加诉讼，被告许淑卿、沈明凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市农信社向本院请求：1、被告余速全承担违约责任即偿还借款本金680000元及以此为基数产生的按照合同约定利率至清偿之日止的利息；2、被告许淑卿对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就被告朱兆胜提供的担保财产享有优先受偿权；4、被告余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤承担本案所有的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告余速全因购买瓷砖资金不足向原告申请贷款，于2012年8月22日与原告签订《个人借款合同》，合同编号：南雄市全安农信2012借字第057号，约定借款700000元，期限3年，年利率9.348%。2015年8月13日，原告与被告余速全办理了借款展期，协议约定展期至2017年2月7日止，目前该笔借款已逾期，被告余速全结欠本金680000元，利息逾期多期，已构成违约。被告朱兆胜就《借款合同》提供抵押担保，将位于南雄市八一商贸城B区120、122号门店资产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告徐许淑卿与被告余速全是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，且被告朱兆胜为抵押担保人也未履行担保义务，应承担担保责任。因此，原告就被告朱兆胜提供抵押物享有优先受偿权，故诉讼到法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、广东省农村合作金融机构个人借款合同；2、借款借据；3、南雄市房地产抵押登记申请审批表；4、抵押担保合同；5、朱兆胜房地产权证；6、四被告的身份证明。
被告余速全辩称：本案向信用社借款700000元中，有450000元用于南雄市雄箭建材经营部，合伙人是我和金波，我是受金波委托负责借款签字，借款用于合伙企业雄箭建材批发部，因此，实际借款人是我和金波二人，有2013年8月1日的《借条》为据，这个情况朱兆胜是清楚的，对朱兆胜造成的损失也应由两位股东负责；借信用社700000元中，有250000元由我个人负责，另外有450000元则应由我和金波两位股东负责，这几年利息均由我支付，雄箭批发部也没有结算，故此笔借款金波与本案有利害关系，请求法院追加金波为本案被告或者第三人参加诉讼。
被告余速全为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条二份；2、证明书一份；3、余速全身份证。
被告朱兆胜辩称：我不清楚余速全借我的房子用来贷款，我的房产证借给余速全，他就要负责拿回给我，至于我的房产证贷款的用途我一点都不清楚，当时余速全说他的房产证未办理好，就用我的房产证去贷款，现余速全的房产证原件都在我手中。
被告朱兆胜为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份；2、被告余速全房产证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告余速全对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告朱兆胜对原告提供的借款展期协议、南雄市房地产抵押登记申请审批表、抵押担保合同中的签名无异议，本院对原告提供的担保证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告余速全提供的借条证明、证明书均抑证明案外人金波系合伙人，请求法院追加案外人金波为本案当事人，但本案借款的相关手续均系被告余速全个人签名，应认定是被告余速全的个人行为，同时，被告余速全与合伙人金波之间的关系，是另外一个法律关系，故被告余速全提供的证据在本案中，本院不予以采纳；被告朱兆胜提供借条、房产证（余速全的）均抑证明由被告余速全负责用自己的房产证抵押换回被告朱兆胜的抵押房产证，但因借条约定被告余速全房产证抵押期限为2015年7月30日，被告朱兆胜在2015年8月13日又继续为被告余速全与原告签订抵押借款手续，现被告朱兆胜又没有提供与被告余速全和原告办理反担保及变更抵押登记的相关证据，本院对被告朱兆胜上述的证据不予以采纳并确认被告朱兆胜在本案抵押担保事实。
本院认为：被告余速全对与原告签订《个人借款合同》无异议，该合同合法有效，本院予以确认被告余速全借款事实，故原告请求被告余速全偿还借款本金680000元及以此为基数产生的按合同约定利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告余速全提供的反驳证据，经本院不予以采纳并确认为个人借款事实，其请求追加另一合伙人为当事人共同承担责任的抗辩，是合伙人与被告余速全内部之间的关系，属另一法律关系，与本案借款无关，该抗辩本院不予以采纳。同时，被告余速全没有书面申请，本院不另行裁定。
被告朱兆胜提供的反驳证据，经本院不予以采纳并确认被告朱兆胜抵押担保事实，其与原告签订的抵押担保合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故原告请求享有优先受偿被告朱兆胜的抵押担保财产，本院予以支持。被告朱兆胜抗辩请求被告余速全负责退回其房产证系其两者之间的关系，属另外一个法律关系，与本案借款无关，该抗辩本院不予以采纳，被告朱兆胜应另行途径主张权利。
被告许淑卿作为被告余速全妻子，在借款合同签名，视为其与被告余速全共同借款，原告请求被告许淑卿承担连带清偿责任欠妥，应承担共同清偿责任。
被告沈明凤作为被告朱兆胜妻子，在抵押担保手续中签名，印证抵押担保成立。
被告许淑卿、沈明凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余速全、许淑卿在本判决生效十日内一次性偿还原告南雄市农村信用合作联社本金680000元及以此为基数产生的按照合同约定利率从2015年8月13日起计至清偿之日止的利息。
二、原告南雄市农村信用合作联社享有被告朱兆胜座落在南雄市八一商贸城B区120号门店（产权号：粤房地证字第C4680469号）、南雄市八一商贸城B区122号门店（产权号：粤房地证字第C4680470号）财产对上述判项一的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费3920元，共计14520元，由被告余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱庭辉
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺晓航
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1520号
原告：沈少林，男，汉族，1961年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告：泸州丰业房地产开发有限公司，住所四川省泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼，统一社会信用代码91510504740032948A。
法定代表人：王革。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告沈少林与被告泸州丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈少林及其委托诉讼代理人尹沛覃、被告丰业公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付西南医科大学学生公寓8、9、17号楼2016年的收益605385元并承担违约责任（以605385元为基数按人民银行贷款利率从起诉之日起算，至款清为止）。事实和理由：2003年5月28日，原、被告双方就西南医科大学（原泸州医学院）城北校区学生公寓1、2、3号楼（实为8、9、17号楼）的投资新建与管理、收益分配等事宜签订了《共同投资协议》。该协议约定，双方投资新建的上述学生公寓2002年9月1日起至2018年12月31日止的收益由原、被告各分得50%，且未经双方共同签字同意，任何一方不得以该收益进行抵押贷款。协议签订后，双方按约对2015年以前的收益进行了分配。此后，由于被告单方将上述收益用于他人借款质押担保，致2016年收益款被人民法院查封，原告应得收益不能取得，原告要求被告偿付未果，故提出如上请求。
被告丰业公司辩称，用学生公寓收益作质押担保，原告是清楚并同意的，所借款项也是用于原告与他人的合伙，丰业公司并无违约行为，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下:2002年8月21日，泸州医学院（甲方，现更名为西南医科大学）与丰业公司（乙方）签订《联合开发学生公寓协议书》，协议约定由乙方投资修建甲方城北校区学生公寓，建成后公寓产权归甲方，乙方拥有16年的经营、物业管理权，其应得收益由甲方每年按协议规定的人数和收费标准与乙方进行经营结算，并于每年11月1日前付70%，12月30日结清余款。2003年5月28日，丰业公司（甲方）与沈少林（乙方）签订《共同投资协议》，协议约定:泸州医学院城北校区学生公寓1#2#3#楼（实为8、9、17号楼）由甲、乙双方共同出资建设，乙方同意以甲方的名义与泸州医学院签订的投资合同，但实质是甲、乙双方共同投资。根据甲方与泸州医学院签订的合同所取得的收益，甲、乙双方各按50%的比例分配。协议第五条特别约定“未经甲、乙双方共同签字同意，任何一方不得单独以学生公寓收益进行抵押贷款”。学生公寓建成后，上述合同各方均按约定履行至2015年。2015年3月3日，被告丰业公司未经原告签字同意，向泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行出具承诺书，以其在泸州医学院学生公寓8-12幢的收益款对刘晓芬在该行的350万元借款提供质押担保。后因刘晓芬未归还借款，泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月23日对被告丰业公司在西南医科大学的应收款370万元进行了冻结，并于同年11月16日作出了（2016）川0502民初1787号民事判决，确认泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行对被告丰业公司在泸州医学院城北校区8-12幢学生公寓楼的经营管理收益享有优先受偿权。2016年12月28日，经西南医科大学结算，原告沈少林在8、9、17号学生公寓楼2016年应得50%的收益款为605385元，由于人民法院的冻结，该款原告未能领取。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、泸州医学院与丰业公司签订的《联合开发学生公寓协议书》、丰业公司与沈少林签订的《共同投资协议》、泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执保字第258号《协助执行通知书》、（2016）川0502民初1787号民事判决书、西南医科大学出具的2016年城北校区八至十七学生公寓入住人数清单及住宿费费计算情况表、经费报销单等证据在案佐证。
本院认为，原告沈少林与被告丰业公司签订的《共同投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据合同约定，原告对于共同出资修建的西南医科大学泸州城北校区8、9、17号学生公寓收益享有50%的分配比例，且该收益每年可从西南医科大学获得。由于被告丰业公司违反合同约定将收益权为他人借款作质押担保，致使原告收益分配不能按时取得，为此，被告丰业公司已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其将收益权作质押经过原告同意，但对此抗辩主张没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告泸州丰业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔付原告沈少林投资收益款605385元，并以该款为本金基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，至款清为止。
案件受理费9850元，减半收取4925元，诉讼保全费3770元，共计8695元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年八月三日
书记员 胡泓妙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6674号之一
原告：华东，男，1994年9月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：房修伟，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告华东与被告房修伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，现因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，需要预交另一半诉讼费用，而原告华东未按期足额补交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告华东撤回起诉处理。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 晨
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执143号之一
申请执行人：郭某，男，1960年12月3日出生，汉族，太原市晋源区义井街办北堰村人，住太原市晋源区。
被执行人：陈某，男，汉族，1971年7月19日出生，个体，住太原市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初991号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔艳霞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执恢18号之二
申请执行人：王玉霜，女，1966年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：杜青华，男，1967年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：步国合，男，1962年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人王玉霜与被执行人杜青华、步国合机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜青华在广元市昭化区农村信用合作联社紫云信用社账户上的存款15725.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年十月十二日
书记员 何菊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3936号
原告：四川江油鼎鑫生态肥料有限公司。住所地：江油市方水乡。
法定代表人：黄大秀。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。
被告：黄伟，男，汉族，现住绵阳市涪城区。
被告：黄加金，男，汉族，生于1968年1月4日，现住绵阳市涪城区。
二被告委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。一般代理。
原告四川江油鼎鑫生态肥料有限公司与被告黄伟、黄加金合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川江油鼎鑫生态肥料有限公司撤诉。
案件受理费3050元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄雯慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4469号之一
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢，统一社会信用代码91321181557098199L。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
被执行人：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村，统一社会信用代码913211817933011018。
法定代表人：金美芳。
被执行人：江苏依斯特旅游用品有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇塘村，统一社会信用代码9132118169939812X3。
法定代表人：金美芳。
被执行人：王书保，男，汉族，1954年8月10日生，住丹阳市。
被执行人：金美芳，女，汉族，1958年8月16日生，住丹阳市。
被执行人：王东方，男，汉族，1974年1月21日生，住丹阳市。
被执行人：潘红兰，女，汉族，1974年8月15日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王书保、金美芳、王东方、潘红兰、迅丰（丹阳）电子有限公司、江苏依斯特旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月25日作出的(2017)苏1181民初5014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司于判决生效起十日内给付江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金145万元、利息170824.25元，合计1620824.25元（截至2017年5月16日），并继续按借款合同的约定承担2017年5月16日后的利息、罚息、复利；二、被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司本判决生效起十日内给付江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费5000元；三、被执行人江苏依斯特旅游用品有限公司、王书保、金美芳、王东方、潘红兰对被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取9694元、财产保全费5000元，合计14694元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请立案执行，执行标的为1640518.25元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年10月27日轮候查封被执行人王东方名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年10月26日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本案在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司登记所有的位于皇塘镇皇塘村房地产（查封期限为三年，至2020年6月14日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人可以向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5014号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 佳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初74号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蒙海建，男，1980年6月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第64起诉书指控被告人蒙海建犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人蒙海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日22时30分许，被害人康某1在赣州市南康区龙回镇三益村某特色菜馆吃饭醉酒后准备离开，在倒车过程中与朱某1的轿车发生刮碰而发生口角，康某1用手掐住朱某1的颈部并发生拉扯，随后从饭馆出来的蒙海建等人上前劝架，康某1不听劝阻见人就踢，蒙海建遂拿起墙边的空啤酒瓶砸向康某1的头部，致其头部流血受伤。经法医鉴定，被害人康某1额部裂伤系钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月23日，被告人蒙海建被广东省中山市公安局三乡分局鹤湾派出所抓获归案。
经审理查明，2016年7月23日22时30分许，被害人康某1在赣州市南康区龙回镇三益村某特色菜馆吃饭醉酒后准备离开，在倒车过程中与朱某1的轿车发生刮碰而发生口角，康某1用手掐住朱某1的颈部并发生拉扯，随后从饭馆出来的蒙海建等人上前劝架，康某1不听劝阻继续与众人拉扯，蒙海建遂拿起墙边的空啤酒瓶砸向康某1的头部，致其头部流血受伤。经法医鉴定，被害人康某1额部裂伤系钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月23日，被告人蒙海建被广东省中山市公安局三乡分局鹤湾派出所抓获归案，于2016年12月23日至2016年12月25日临时寄押在广东省中山市看守所。
2016年8月19日，被告人蒙海建与被害人康某1达成调解协议，协商由被告人蒙海建一次性向康某1支付赔偿款9万元。至本案审理时，被告人蒙海建支付赔偿款2万元。
上述事实，被告人蒙海建不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，证明，银行账户简易明细；证人朱某1、刘某某、朱某2、罗某某、林某某、康某2的证言；被害人康某1的陈述；被告人蒙海建的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙海建持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人蒙海建的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月25日起至2017年8月22日止，先行羁押的2日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 蒋 朋
被告人
蒙海建
案
号
（2017）赣0703刑初字第74号
基
准
刑
量刑起点
15个月
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-20%
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
被害人过错-10%，如实供述—20%，持械伤人+5%
合计
-45%
备注
宣
告
刑
基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-45%后为8.25个月，最后确定宣告刑为8个月（即八个月）。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢0078号
申请执行人：杨长生，男，1953年9月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：吴素华，女，1955年9月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘正安，男，1971年6月24日生，汉族，住泰州市兴化市。
申请执行人杨长生、吴素华与被执行人刘正安道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月29日作出的（2011）苏中民终字第1263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案号为(2012）昆执字第1423号，在该案执行过程中，执行到位部分钱款；本院依法终结该案本次执行程序。后申请执行人申请恢复对该案执行，要求被执行人刘正安支付余款33万元。本院经审查后予以恢复执行。
在执行过程中，本院调查被执行人刘正安名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人刘正安名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人刘正安纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人刘正安名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾鸣华
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执135号
孙全超：
你与王某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖0422民初3144号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王某彩礼款68000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费920元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执424号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与赵爱青合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵爱青于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初1193号
原告：唐兴明，男，汉族，1969年2月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡山庄村姚坡社。
被告：高红平，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住漳县贵清山镇金家门村下草滩社。（缺席）
被告：高俊生，男，汉族，1970男5月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县贵清山镇金家门村下草滩社。（缺席）
原告唐兴明与被告高红平、高俊生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐兴明到庭参加了诉讼，被告高红平、高俊生经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
唐兴明请求：1.请求二被告支付拖欠原告的劳务费14300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告高红平在武威市和天水市分别承包了修建家属楼和修建车库的工程，后被告高红平将上述工程的木工工程分包给原告，原告给被告高红平修建了木工工程，工程竣工后，被告高红平向原告支付了部分劳务费，剩余12300元劳务费被告高红平一直未付，原告多次催要，2016年12月23日被告高红平给原告出具了欠条一份，并且让其四叔即被告高俊生承担担保，被告高红平承诺2017年农历正月25日付清该款，否则二被告承担违约金2000元，但还款期限到期后，二被告仍然没有支付原告的劳务费，故诉。
高红平辩称，欠原告劳务费12300元及高俊生担保属实，同意在今年年底还清，违约金不承担。
高俊生辩称，原告诉称高红平欠款我担保属实，但我担保是怕他们出事情，并不是给原告还钱，违约金是否约定时间长忘记了，我联系高红平他答应还原告的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院举行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于逾期承担2000元违约金的事实，被告高红平对违约金未认可，被告高俊生称时间长了忘记了，但证人本老三的证言可以佐证，故对原、被告约定的违约金予以认定。
本院认为：被告高红平欠原告唐兴明劳务费事实清楚，被告应当偿还，双方约定的违约金符合法律规定，依法予以支持。被告高俊生虽自愿承担该欠款担保，至原告2017年8月29日主张权利时，超过主债务履行期满6个月，故保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告高红平于本判决生效后三十日内清偿原告唐兴明劳务费及违约金计14300元。
案件受理费158元，由被告高红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马亚菊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第687号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张伟冬,现住农安县。
被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张伟冬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2011年8月30日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9671号
原告：邓四青，女，1979年10月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：阚磊，男，1984年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告邓四青与被告阚磊加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓四青及其委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告阚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓四青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费13万元及支付利息（按同期贷款利息计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年3月至同年12月为被告加工羊毛衫，加工费共为18万元，经多次催要仅支付5万元，下余13万元拒不支付，故起诉要求被告支付加工费13万元，
被告阚磊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邓四青围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：一、被告阚磊于2016年2月6日给原告出具的欠条一张，欠条中写明被告欠原告加工费13万元，并写明被告于2016年2月15日至20日给付原告加工费5000元，下余12.5万元自2016年4月起每年向原告支付1.5万元；二、结账单一张、送货记账本共17页、电话录音光盘一个，证明被告欠原告加工费13万元。被告阚磊在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内和举证期限内均未提出异议，本院予以确认并在卷佐正。
本院认为：被告阚磊于2016年2月6日出具一张欠原告邓四青加工费13万元的欠条，欠条中写明被告自愿于2016年2月15日至20日给付原告加工费5000元，下余12.5万元自2016年4月起每年向原告支付1.5万元，被告在答辩期限内和举证期限内均未提出异议，本院予以认定。
综上所述，被告阚磊共欠原告邓四青加工费13万元，根据欠条中的还款计划，由被告阚磊在本判决生效后向原告邓四青支付加工费20000元（5000元+15000元），下余110000元加工费，自2017年起每年4月30日前由被告阚磊向原告邓四青支付加工费15000元，至110000元加工费支付完毕止。欠条中未约定利息，法律规定视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚磊在本判决生效后五日内向原告邓四青支付加工费20000元，下余110000元加工费，自2017年起每年4月30日前由被告阚磊向原告邓四青支付加工费15000元，至110000元加工费支付完毕止。
二、驳回原告邓四青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告阚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌翔宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1182号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋超，男，1978年8月13日出生于北京市丰台区，大学本科文化，因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌抢劫罪，于2017年5月17日被羁押，同年6月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
辩护人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人宋超犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人宋超及其辩护人刘志强、李苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年5月17日，被告人宋超在本市丰台区云岗物美大卖场内盗窃超市内的猪肉、电池、自动铅笔等商品，后被超市工作人员发现。被告人宋超为抗拒抓捕，持刀威胁工作人员刘某、李某等人，并在冲突中致刘某颈左侧皮肤划伤及左前臂皮肤擦伤，致李某左上臂皮肤挫伤。
被告人宋超于2017年5月17日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋超的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人宋超对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我认罪，但是我并没有抗拒抓捕，刀子是我主动放下来的。
被告人宋超的辩护人认为：被告人宋超到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好；其目前患有抑郁症，案发前半年已不再服药，且案发当天其系醉酒状态；家庭生活困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月17日，被告人宋超在本市丰台区云岗物美大卖场内盗窃超市内的猪肉、电池、自动铅笔等商品，后被超市工作人员发现。被告人宋超为抗拒抓捕，持刀威胁工作人员刘某、李某等人，并在冲突中致刘某颈左侧皮肤划伤及左前臂皮肤擦伤，致李某左上臂皮肤挫伤。
被告人宋超于2017年5月17日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。赃物已发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋超供述，证：2017年5月17日13时许，我去物美大卖场买东西，当时从卖场里偷了二节丰蓝1号电池、1264克猪肉和一支晨光牌自动铅笔。我从二楼防盗门往外走的时候，一名男子拦住我问我是不是偷东西了，我就说干嘛拦我，继续往下走，这名男子拧着我胳膊，并叫来另一名男子，一块将我制服并将我拉到了一个办公室，我还继续挣脱，用右手从我的右前兜里拿出随身携带的水果刀，将一名男子推到门的位置，用水果刀在该男子左脖子处比划，另一名男子拿出防暴棍要打我，并想打电话报警，我想过去阻止他报警，就松开了我威胁的那名男子，他就从后面把我抱住，这时进来他们的另一名同事将我的刀夺下来，我就没有反抗，坐在了办公室的长条板凳上。
2、证人刘某证言，证：我是丰台区物美大卖场防损部员工。2017年5月17日14时许，我看到领班李某正在询问一名男子，那名男子企图逃跑，我就配合李某将该男子带到了防损部办公室。该男子情绪激动，我们将其所偷的物品从口袋拿出来，该男子辱骂我们，并用手将我推到门的位置，另一只手从裤兜内拿出一把水果刀顶在我脖子左侧，不让我动，还说动就捅死我。李某想拿防暴棍制止该男子并打电话报警，该男子想阻止他报警，就松开了手，我就赶紧从后面抱住了该男子，并用双手攥住了该男子的双手，此时另一名同事也进入办公室，我们一起将该男子的刀夺了下来，然后该男子就坐在了办公室的凳子上。
3、证人李某证言及辨认笔录，证：其证言内容与刘某基本一致，并辨认出本案被告人宋超。
4、证人范某证言及辨认笔录，证：我是丰台区物美大卖场防损部员工。2017年5月17日14时许，我听说防损办公室抓到一个偷东西的男子，我想进去帮忙，可是里面被人顶着进不去，听到里面有争吵的声音，等我进去以后看到我的同事刘某抱着一名男子，我就将这名男子手中的水果刀夺下来，后来该男子就坐在了办公室的长条凳上。
经辨认，指认出宋超为本案的嫌疑人。
5、证人孙某证言，证：我是宋超的妻子，宋超之前曾去北京大学第六医院精神科就诊，当时没有诊断证明，就说是社交功能障碍之类的病，属于抑郁症，医生说没大事回去多干点体力活就好了。
6、视频监控录像，证：2017年5月17日14时许，被告人宋超与物美大卖场超市工作人员在防损办公室内发生争执的过程，其中13时40分42秒，被告人宋超与超市工作人员进入防损办公室；13时41分44秒，被告人宋超从口袋内掏出水果刀后抵住一名工作人员脖子左侧；13时43分16秒，被告人宋超手中的水果刀被之后进入办公室的人员夺下。
7、司法鉴定意见书、诊断证明书，证：刘某、李某的损伤程度均不构成轻微伤。
8、公安机关工作说明，证：经对宋超所持有的刀具进行鉴定，不属于管制刀具，无法开具刀具鉴定结果。
9、扣押清单、发还清单及照片，证：扣押被告人持有的丰蓝1号电池二节、水果刀一把、猪肉一块、晨光电动铅笔一根；其中，电池、猪肉和铅笔已经发还被害单位。
10、刑事判决书，证：2007年3月9日，宋超因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
11、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人宋超的身份信息，抓获被告人宋超的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋超的辩解，与在案的证人证言及监控录像相悖，本院不予采纳；被告人宋超的辩护人提出的如实供述的辩护意见，本院酌情予以采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，因无法律依据，本院均不予采纳。鉴于被告人宋超虽使用暴力但未致被害人轻微伤以上的后果，且未取得财物，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚；被告人宋超之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人宋超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张建楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终518号
上诉人（原审被告）：马云某，男，回族，生于1986年11月24日。
被上诉人（原审被告）：马乙，女，回族，生于1990年12月29日。
上诉人马云某因与被上诉人马乙离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马云某于2016年9月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，马云某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马云某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马云某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年九月五日
书记员 何婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1248号之一
原告：张林成。
被告：张某。
法定代理人：张健华。
被告：张健华。
被告：张益。
原告张林成与被告张某、张健华、张益为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。现已审理终结。
经审理查明：原告张林成系非完全民事行为能力人，其监护人为其父亲张洪奶。2016年4月13日，原告张林成与被告张某、张健华、张益为机动车交通事故责任纠纷一案，以其胞兄张林和作为法定代理人提起诉讼。
本院认为，原告张林成的监护人为张洪奶，其诉讼行为应由张洪奶作为法定代理人行使。本案中，张林和并不享有作为原告张林成的法定代理人进行诉讼及进行代理授权的权限，故对原告张林成的起诉，程序不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张林成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张文震
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王希宁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执359号之一
申请执行人：李某婧，女，2010年2月1日出生，住玉林市。
法定代理：李某章，男，1981年9月24日出生，汉族，住玉林市。
法定代理：沈某萍，女，1985年9月2日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被执行人：李书艺，男，1991年6月25日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人李晓婧与被执行人李书艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雄焜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1379号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。
被告:彭德才，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:李国珍，女，生于1966年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:彭勇，男，生于1991年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告彭德才、李国珍、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 周定洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 坤
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)黑0523执490号
宝清县农村信用合作联社、刘凤梅、于淼朴：
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘凤梅、于淼朴借款合同纠纷一案中，申请人与被申执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初517号民事调解书确定的“2016年6月20日前给付100万元”的给付内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十九日