贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5000号
上诉人（原审被告）：贵州天天汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县中村金秋花园。
法定代表人：张金祥,该公司经理。
委托诉讼代理人：李春风，男，1971年3月16日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李健，男性，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州天天汽车销售服务有限公司（以下简称天天销售公司）与被上诉人李健买卖合同纠���一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天天销售公司的委托诉讼代理人李春风、被上诉人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天天销售公司上诉请求:请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人与上诉人2016年11月签订的《代理购车协议》并非真实的汽车买卖意思表示，而是通过借购车参与一点公益销售返利获得利益。并且被上诉人已经获得一部分利益，现在一点公益平台出现问题返利不正常，被上诉人不能抛开事实，以买卖合同要求返还购车预付款，本案不具有买卖合同的约束力。2.上诉人没有与案外人秦艺作出还款承诺，被上诉人的主张范围与案外人秦艺无关。同时秦艺也是一点公益销售返利的��员，不具有买卖合同的约束力。3.《还款承诺书》中并没有约定按年利息6%承担逾期还款利息的承诺内容，一审法院判决没有事实依据。
被上诉人李健答辩称：被上诉人与上诉人2016年11月签订的《代理购车协议》和《还款保证书》确为真实的汽车买卖意思表示，依法成立应该受到法律的保护。上诉人提出的我参加一点公益销售平台返利的理由，与本案无关。一审判决事实认定清楚，使用法律合理，应当予以维持。
李健向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告返还购车款共计人民币277200元，并从起诉之日起按年息6%承担逾期还款的利息；二、案件受理费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年11月4日，案外人秦艺(甲方)与被告(乙方)签订了两份《代理购车协议》，委托被告为其代购单价11.38万元的庆铃五十铃和单价12.18万元的哈��H6车辆。其中购买庆铃五十铃的协议主要约定：1、甲方于本确认书签订时支付车款的41000元作为车辆预付款，预付款到账协议生效，在提车前付清余款方可提车，乙方通知(每台车逐一通知)甲方七个工作日之内；2、甲方在签订合同之日起90日内，一次性支付全部车价款113,800元；3、交货地点贵阳，交车时间(乙方收到客户全款后)90天，运费由乙方承担；4、车辆验收应于交货当日在交货地点进行，验车完成后，甲方双方应共同填写车辆交接清单。购买哈弗H6的协议主要约定：1、甲方于本确认书签定时支付车款中的43,900元作为车辆预付款，预付款到账协议生效，在提车前付清余款方可提车，乙方通知(每台车逐一通知)甲方七个工作日之内；2、甲方在签订合同之日起90日内，一次性支付全部车价款121,800元；其余条款同庆铃五十铃条款一致。
2016年11月16日，原告(甲��)与被告签订《代理购车协议》两份，委托原告购买单价16.58万元的路风X8一辆和单价12.68万元的庆铃皮卡4辆。其中购买路风X8的协议主要约定:1、甲方于本确认书签定时支付车款中的59,700元作为车辆预付款，预付款到账协议生效，在提车前付清余款方可提车，乙方通知(每台车逐一通知)甲方七个工作日之内；2、甲方在签订合同之日起90日内，一次性支付全部车价款165,800元；其余条款同庆铃五十铃条款一致。购买庆铃皮卡的协议主要约定：1、甲方于本确认书签定时支付车款中的182,600元作为车辆预付款，预付款到账协议生效，在提车前付清余款方可提车，乙方通知(每台车逐一通知)甲方七个工作日之内；2、甲方在签订合同之日起90日内，一次性支付全部车价款507200元；其余条款同庆铃五十铃条款一致。
上述合同签订后，2016年11月5日，秦艺向被告交纳了84,900元��被告出具的收据上载明收款事由为押金，备注说明为提供上牌资料后退还；同年11月17日，原告李健向被告交纳了242,300元，被告向原告出具的收款收据上载明收款事由为订金，备注说明为客户提供上牌资料后退还。上述款项共计327200元。
2017年3月15日，被告向原告出具《还款承诺函》一份，载明：贵州天天汽车销售服务有限公司因2017年2月份未能及时向客户李健如期交车，所以贵州天天汽车销售服务有限公司决定退还客户李健的购车款共计327,200元，于2017年2月份已退40,000元，目前还欠余款287,200元。现贵州天天汽车销售服务有限公司承诺将于2017年3月份至5月份，3个月内还清剩余款项287,200元，即每月平均还款95733元，在最后一个月还款中扣除10,000元手续费，若每月不能按期还款，李健则有权立即向贵阳市云岩区人民法院提出诉讼。
另查明，秦艺在2016年11月4日签署了《消费确认书》一份，原告李健在同年11月16日签署了两份《消费确认书》，分别确认：本人自愿成为一点公益平台的信使…本人此次在商家购买哈弗H6四驱/庆铃皮卡四台/路风X8的行为，系在本人真实意愿下进行的…本人完全知悉并确认本消费确认书中的全部内容及涵义。
再查明，案外人与本案原告李健于2006年8月22日登记结婚。秦艺于2017年4月2日将对本案被告的债权转让给了本案原告。
庭审中，被告提供了网上下载的对一点公益评价的文章及APP订单复印件两份，拟证明一点公益的运行模式、一点公益平台瘫痪目前未恢复及本案交易是在一点公益上进行的，款项也打到了一点公益的对公账户上，本案中的交易实质不是为了购车而是为了一点公益的返利。原告对此不予认可，认为打款到平台是被告的行为，原告是为了购车。
庭审中，被告提供了购车发票一份，拟证明对于真实的购车合同被告已经履行完毕，而本案是为了平台返点，不是真实的购车。原告对被告已经履行完的合同没有异议，但对于被告证明本案不是真实的购车不予认可。
原审法院经审理认为：关于本案主体，本案原告与案外人秦艺系夫妻关系，秦艺亦出具债权转让书，将自己对被告的债权转让给其配偶，即本案原告，故原告具有合法的诉讼主体资格。本案原告在与被告签订《代理购车协议》后，将购车款327,200元转账给被告后，被告向原告出具了收款凭证，合同履行期限届满后，由于未能如期向原告交车，于2017年3月15日向原告出具了还款承诺函，原、被告双方意思表示真实，现原告主张被告退还购车款277,200元并从起诉之日起按年息6%承担逾期还款的利息，具有事实依据，该院予以支持。被告主张本案《代理购车协议》实质为获取高额返利而与原告共同投资一点公益平台所作，现一点公益平台瘫痪，故风险应由原、被告共同承担，但并未提供双方关于共同投资一点公益并共享利润共提风险的证据，故该院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告贵州天天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李健购车款本金人民币277,200元及相应利息(利息以277,200元为基数，按照年息6%从2017年4月1日起计算至本判决履行期限届满之日止)。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：预付购车款汇入一点公益销售平台后，上诉人是否还应返还被上诉人该笔款。
本院认为，首先，《代理购车协议》是双方当事人的真实意思表示，且被上诉人已按约车辆预付款支付给上诉人。其次，因作为销售商的上诉人将车辆销售的部份款项打入一点公益平台后，是由该平台进行返利，如何返利及能否返利是由平台操作，与双方当事人的买卖关系并无关联。再次，2017年3月15日，上诉人向被上诉人出具《还款承诺函》，该承诺函已载明由上诉人退还被上诉人购车款共计277,200元。上诉人庭审中并未否认该承诺函的真实性，也认可该退还的款项是其按协议收取的预付购车款。综上，对于被上诉人称上诉人已在一点公益平台获取部分返利及未能如期返利的损失应由���方承担从而不应返还购车款的上诉理由，本院不予支持。一审判决对此认定并无不妥，本院予以确认。
对于案外人秦乙，因其与被上诉人系夫妻关系，且其向被上诉人出具了债权转让书。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。”被上诉人李健受让秦乙的债权符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人天天汽车销售公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5458元，由上诉人贵州天天汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
���判长王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏