湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1343号
原告：袁仕益，男。
委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：余意，男。
被告：张艳辉，女。
委托诉讼代理人：周洲，男，系被告张艳辉之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号（雨湖宾馆六楼）。
代表人：熊为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡寅先，男，该公司职员。
原告袁仕益诉被告余意、张艳辉、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕益及其委托诉讼代理人杨巧、被告余意、被告张艳辉的委托诉讼代理人周洲、被告阳光保险湘潭公司的委托诉讼代理人胡寅先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕益向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告袁仕益因此次交通事故造成的损失共计138465.94元。事实和理由：2015年8月27日，被告余意驾驶湘C52A**号的小型轿车沿湘潭县杨家桥镇荆河河堤由聂家坪往摸桥方向行驶，途经杨家桥镇金马村大屋组地段时与右侧桥面由原告袁仕益驾驶的湘C538**两轮摩托车相撞，造成原告袁仕益受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告袁仕益被及时送往湘潭县人民医院抢救，入院诊断为：脑震荡，头皮挫伤并头皮血肿，多处软组织挫擦伤。入院后予以伤处清创、护脑、消肿、疗伤、中药、营养神经、理疗及相关治疗。原告病情好转，于2016年1月7日办理出院手续。原告在湘潭县人民医院住院133天，花去医疗费用3万多元。出院诊断：脑震荡，头皮挫伤并头皮血肿，多处软组织挫擦伤，左耳神经性耳聋。出院医嘱，回当地继续治疗，适时复查头部CT等检查，针对左耳神经性耳聋，建议转上级医院耳鼻喉科门诊随诊，注意休息，加强营养。原告先后于2015年9月25日和2016年1月18日在湘潭市中心医院门诊耳鼻喉科门诊治疗，诊断为左耳神经性耳聋。原告又于2016年1月23日和2016年2月23日在湘潭市中心医院住院治疗，进行利血生、维生素B4升白细胞、高压氧治疗及其他对症支持治疗，分别于2016年2月5日和2016年3月4日办理出院手续。出院诊断为：左耳感音性耳聋，左侧头部外伤后，白细胞减少症。出院医嘱：门诊定期复查血常规。2016年6月10日，湘潭市惠景司法鉴定所作出[2016]临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：袁仕益所受损伤构成拾级伤残，出院后门诊康复治疗休息一个半月，费用1500元。2015年1月16日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201500897号《道路交通事故认定书》，认定：余意驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，袁仕益无责任。被告张艳辉于2014年11月27日向被告阳光保险湘潭公司购买了交强险及商业三者险，被告阳光保险湘潭公司应对被告余意所负的责任承担相应的赔偿责任。
被告余意辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议，发生事故的那天是被告张艳辉要他帮忙开车，他是义务帮工，湘C52A**号小型轿车是被告张艳辉的，事故发生后他和被告张艳辉垫付了原告的医疗费3400元，在交警队交了4000元押金。原告的请求过高，请求法院依法核减。
被告张艳辉辩称：同意被告余意的答辩意见。湘C52A**号小型轿车在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险湘潭公司辩称：1、保险公司只承担医保范围内的医疗费，包括住院医药费和后期治疗费；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用；3、原告的误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费诉请过高，请求法院依法核减；4、通过后期重新鉴定，请求核减残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的陪护证明，虽被告阳光保险湘潭公司提出异议，但未提供相关证据予以反驳，原告提供的该证明有医疗机构出具明确意见，故本院对该证明予以认可；对原告提供的司法鉴定意见书，因被告阳光保险湘潭公司在诉讼过程中申请对原告袁仕益的伤情左耳感音性耳聋与事故的关联度、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选择的湘潭市潭州司法鉴定所进行了重新鉴定，本院以该所作出的[2016]临鉴字第617号重新鉴定结论为定案依据；对原告提供的交通费票据，本院综合考虑原告受伤就医的需要酌情认定624元；对原告提供的摩托车修理费票据，该票据上收款单位系湘潭高新区立马电动车经销部，原告未提供受损车辆修理清单等证据予以佐证，被告阳光保险湘潭公司认可车辆损失500元，本院确认原告的车辆损失为500元。
经审理查明，2015年8月27日10时40分，被告余意驾驶湘C52A**号的小型轿车沿湘潭县杨家桥镇列岸荆河河堤由聂家坪往摸桥方向行驶，途经杨家桥镇金马村大屋组地段时与右侧桥面由原告袁仕益驾驶的湘C538**两轮摩托车相撞，造成原告袁仕益受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月27日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201500897号《交通事故认定书》，认定：余意驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，袁仕益无责任。原告袁仕益于2015年8月27日至2016年1月7日在湘潭县人民医院住院治疗133天，医药费用为37765.89元（原告袁仕益垫付6366元，被告余意和张艳辉共垫付3400元，尚欠27999.89元），期间由一人护理，出院医嘱：回当地继续治疗，适时复查头部CT等检查，针对左耳神经性耳聋，建议转上级医院耳鼻喉科门诊随诊，注意休息，加强营养。2016年1月23日至同年2月5日，原告在湘潭市中心医院住院治疗13天，医药费用2954.88元，期间6天有一人护理。2016年2月23日至同年3月4日继续在湘潭市中心医院住院治疗10天，医药费用1849.65元。另原告袁仕益进行门诊治疗花费1100.52元。2016年6月3日，原告袁仕益委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗进行鉴定，该所于同年6月10日作出[2016]临鉴字第256号司法鉴定意见书，结论为：其损伤与此次外伤有直接因果关系；被鉴定人袁仕益所受损伤评定为拾级伤残；建议出院后门诊康复治疗休息一个半月，费用在1500元左右。2016年7月12日，被告阳光保险湘潭公司对原告袁仕益的伤情左耳感音性耳聋与事故的关联度、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期申请重新鉴定，本院依据双方共同选择委托了湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定，该所于同年10月24日作出[2016]临鉴字第617号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁仕益左耳听力障碍，于2015年8月27日道路交通事故致伤，依据不足，不宜评残，误工、护理、营养期时限遵医嘱，凭据。被告余意驾驶的湘C52A**号的小型轿车系被告张艳辉所有，被告余意自愿帮忙被告张艳辉驾驶该车辆，该车辆在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险（交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额30万元，购买不计免赔险）。交强险及商业三者险保险期限为2014年11月27日至2016年11月26日止，此次交通事故发生在上述保险期间内。本次交通事故造成原告袁仕益各项经济损失为：1、医药费43670.94元（按照住院医药费的18%扣除7662.68元）；2、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）；3、后续治疗费酌情认定1200元；4、营养费酌情认定500元；5、护理费16124元（按照湖南省2015年居民服务行业的年收入42494元/年计算为116元/天×139天）；6、误工费15390元[按照湖南省2015年农、林、牧、渔业年收入31191元/年计算为85.5元/天×180天（2015年8月27日至2016年2月23日止）]；7、交通费624元（4元/天×156天）；8、鉴定费1200元；9、车辆维修费酌情认定500元。上述损失合计87008.94元。被告余意和张艳辉已垫付原告袁仕益医药费用3400元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告余意负事故的全部责任，原告袁仕益无责任，故应由被告余意对原告袁仕益因此次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告张艳辉作为湘C52A**号的小型轿车的所有人，自愿请被告余意帮忙驾驶该车辆，应当承担本案的赔偿责任。湘C52A**号的小型轿车在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（购买不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告袁仕益医疗费部分的损失（医药费43670.94元+后续治疗费1200元+住院伙食补助费7800元+营养费500元=53170.94元）超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，由被告阳光保险湘潭公司在交强险医疗费限额内赔偿原告袁仕益经济损失10000元；原告袁仕益伤残部分的损失（误工费15390元+护理费16124元+交通费624元=32138元）未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，由被告阳光保险湘潭公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁仕益经济损失32138元；原告袁仕益财产部分的损失500元未超出交强险财产赔偿2000元的限额，由被告阳光保险湘潭公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁仕益经济损失500元。原告袁仕益余下损失，由被告阳光保险湘潭公司在商业三者险30万元限额内赔偿原告袁仕益经济损失35508.26元（总损失87008.94元-交强险部分42638元-医保外用药7662.68元-鉴定费1200元）；交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告余意赔偿原告袁仕益经济损失8862.68元（总损失87008.94元-交强险部分42638元-商业三者险35508.26元），被告张艳辉对该损失承担连带责任。被告余意和张艳辉已垫付原告袁仕益3400元，可以在赔偿款中予以抵扣，即还应赔偿5462.68元。关于原告袁仕益主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因重新鉴定确认袁仕益左耳听力障碍与道路交通事故致伤的依据不足，不宜评残，故本院对其该二项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告袁仕益经济损失42638元；在商业三者险限额内赔偿原告袁仕益经济损失35508.26元，合计78146.26元；
二、由被告余意赔偿原告袁仕益经济损失5462.68元，由被告张艳辉承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁仕益的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，由原告袁仕益负担1112元，被告余意与被告张艳辉共同负担1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。