wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3380号
原告：浙江杭强智能工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路481号五楼525室。
法定代表人：吴飞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江谷逊信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦25层2503室。
法定代表人：李德青。
本院在审理原告浙江杭强智能工程有限公司诉被告浙江谷逊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江杭强智能工程有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭强智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1553元，由原告浙江杭强智能工程有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年六月三十日
书记员 游慧玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初238号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曹云开，男，1994年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被云阳县公安局农坝派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
法定代理人张某某，女，1971年10月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，住重庆市云阳县。系被告人曹云开的母亲。
辩护人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人曹云开犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。因曹云开系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人曹云开及其辩护人刘瑶、曹云开户籍所在村干部吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人曹云开闲逛至云阳县农坝镇岩岔口，将被害人张某某停放于路边的黑色“丰田”牌越野车副驾驶车门拉开，进入车内，盗走车内现金5600余元。曹云开于次日14时许在江口镇大阳街道被农坝派出所民警盘查时主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人曹云开应以盗窃罪追究其刑事责任。提请对曹云开依法判处。
被告人曹云开及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人还提出曹云开具有自首情节且系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月17日23时许，被告人曹云开闲逛至云阳县农坝镇岩岔口被害人张某某家，将张某某停放于路边的一辆黑色“丰田”牌越野车副驾驶车门拉开后，盗走其放置于车内的现金5600余元，随后用于个人消费。次日，曹云开被公安民警盘查后主动交代了上述盗窃事实，其使用后剩余的赃款5176元被依法扣押并已发还被害人。同月27日，经重庆市精神卫生中心鉴定，曹云开为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹云开在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某1、陈某2、刘某、义某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人曹云开的供述和辩解，司法精神病学鉴定书，云阳县公安局检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹云开的犯罪事实及罪名成立。曹云开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。曹云开实施本案指控的犯罪时未被有关部门、司法机关发觉，因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代其犯罪事实，视为自动投案，其在到案后如数供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。曹云开作案时是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。曹云开的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出对曹云开适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，根据曹云开的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人曹云开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
二、责令被告人曹云开退赔被害人张某某经济损失人民币四百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 巧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严成宝，男，1974年7月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱习秀，女，1955年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张宪兵，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人严成宝因与被申请人朱习秀、张宪兵买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）皖15民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严成宝申请再审称，1、二审判决认为有严成宝签名确认的过磅单能够证明其与朱习秀就该两车粮食形成买卖合同关系，缺乏证据证明，认定严成宝拉走两车粮食价值83977.34元没有依据。二、本案严成宝与被申请人张宪兵是一种承运关系，在买卖合同中由承运人与买方承担共同责任缺乏法律依据。综上，依据民诉法二百条一、二、六项的规定，请求对该案再审。
本院经审查认为，严成宝从朱习秀处拉走两车粮食并在单据上签名，该单据原件在朱习秀处。二审中张宪兵陈述其购买朱习秀粮食有驾驶员拉货，结算时单据从朱习秀处全部收回并出具欠条，但本案张宪兵与朱习秀结算时，却未将严成宝签名的单据收回，加之朱习秀认为该两车粮食系严成宝购买，未将该单据退给张宪兵，现朱习秀持严成宝签名的原始单据向严成宝主张货款并无不当。该原始单据记载了车牌号、粮食毛重及净重等数据，严成宝及张宪兵对条据记载内容的真实性无异议，故根据该单据记载的数额，两车粮食共重42640公斤，价款总额为83379.4元，二审认定价款83977.34元有误，可在执行程序中予以纠正。
综上，再审申请人严成宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人严成宝的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年六月十五日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]铁执字第381-3号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某第三人撤销权纠纷（继承纠纷）一案，北京市海淀区人民法院于2014年2月13日作出的〔2013〕海民初字第17776号民事裁定书、北京市第一中级人民法院于2014年5月12日作出的〔2014〕一中民终字第04301号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年6月17日向北京市海淀区人民法院申请强制执行。北京市海淀区人民法院于2015年9月1日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法扣划（提取）了被执行人刘某某在交通银行齐齐哈尔自立支行账户内存款人民币3,770.33元偿还欠款，现已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第381号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一六年一月十二日
书记员 刘希龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7857号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李昊，男，1982年01月14日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李昊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87304.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院���
经审理查明：2012年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙���账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87304.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相��费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87304.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由李昊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李昊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初35号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县，户籍所在地江苏省涟水县。因盗窃于2009年8月31日被涟水县公安局行政拘留五日；因未经批准安装、使用电网于2009年11月30日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2010年5月7日被涟水县人民法院判处有期徒刑十个��，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审；因违反取保候审规定，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审；2018年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月24日至2015年9月19日，被告人胡某在淮安经济技术开发区、淮安市涟水县盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2615.2元。具体分数如下：
1、2014年6月24日5时许，被告人胡某至淮安经济技术开发区城东花园小区一期3-10幢305室，趁被害人郭某熟睡之际，盗窃人民币315元、白色小米2手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币540元。
2、2014年6月30日9时许，被害人胡某至淮安经济技术开发区弘康兴旺角新今宵大酒店203包间内，趁无人之际，盗窃被害人皮某85元、步步高手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1039.2元。
3、2015年9月19日6时许，被告人胡某至淮安市涟水县金手指网吧，趁网管杨某熟睡之际，盗窃网吧吧台抽屉内人民币636元。
另查明，被告人胡某于2014年7月2日被抓获归案，归案后如实供述上述第1、2起盗窃事实，2014年7月16日被取保候审，因经传唤不到案，被公安机关上网通缉。2016年1月28日，被告人胡某主动投案，并如实供述第3起盗窃事实。被盗两部手机被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、皮某、王某1陈述，未到庭证人徐某、杨某、胡某、王某2、季某元证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，出所登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因违法犯罪行为被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被盗手机已被已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月19日止。）。
二、责令被告人胡某退赔被害人郭某人民币315元、皮某85元、王某636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的��物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9588号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄顺杰，男，该公司员工。
被告:上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室，统一社会信用代码91310120777611847Y。
法定代表人：盛金妹，职务不详。
原告重庆天极网络有限公司（以下简称天极网络）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告天极网络的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。被告美程广告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告天极网络向本院提出诉讼请求：判令被告美程广告向原告天极网络支付广告费4万元。事实和理由：原被告于2013年9月11日签订了《网络广告投放合同》，约定原告在其天极网网站上为被告发布广告，被告支付广告费4万元。合同签订后，原告按约履行了网络广告投放义务，但被告未按照约定支付广告费，故原告提起诉讼。
被告美程广告未作答辩。
原告天极网络围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《网络广告投放合同》（合同编号ADC201300981）
证明双方签订的合同合法有效，合同金额为4万元；
2.双方往来邮件
证明原告已经按照约定履行完毕广告发布义务；
3.双方排期表及执行单
证明原告与被告通过邮件已经确认广告排期和结算价格（天极网-游戏-首页-顶部大banner、天极网-网络游戏频道-内容页-频道首页通栏1）；
4.广告发布截图
证明原告按约发布广告；
5.发票复印件及送达邮件凭证
证明原告已经开具发票并送达给被告；
6.律师函送达情况
证明原告以律师函的方式向被告催告，要求支付广告费。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所主张的事实与理由有其举示的证据确认，根据证据，本院认为原告已经按照《网络广告投放合同》履行了网络广告发布义务，而被告并未按照约定支付广告费4万元，其应承担继续履行给付义务。被告美程广告未到庭抗辩，亦未举示反驳证据，其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美程广告有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天极网络有限公司广告费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告上海美程广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 霜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2337号
原告李某，女，1970年9月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人徐卫敏、杨恩泽，河南子建律师事务所律师。
被告张某，男，1972年10月8日出生，汉族，住太康县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人徐卫敏、杨恩泽，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、夫妻共同债务13000元共同承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2011年9月在太康县民政局办理登记手续，原、被告均为二婚，婚前没有感情基础，婚后感情一般。原告与前夫有一女儿张某甜随原告生活。由于原告与被告认识时间短，彼此缺乏了解，婚后才知道性格不合，脾气不搁，没有共同语言，经常因为一些家务事生气吵架，由于被告性情刚烈，经常对原告打骂、实施家庭暴力，而且被告有××，经常对原告起疑心，怀疑这怀疑那，经常查看原告手机通话，原告不堪忍受，为逃避这种局面，原告外出打工远离被告，原、被告之间已无感���而言，感情早已破裂，无法共同生活下去。2016年8月份，原告曾因感情破裂起诉至法院，未判决离婚。现在原、被告之间的感情还是无法愈合。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告说的不是实情。被告对原告很好，也没让原告为被告做过饭。原告的女儿自从2岁开始一直在被告处抚养到12岁，已经抚养10年了。原告与被告结婚时身体不好，被告都得照顾她。原告所说的债务13000元被告不知情。
本院认定事实如下：原告李某与被告张某均曾经离异，后经人介绍相识，于××××年××月××日在太康县民政局登记结婚。原告李某与前夫有一女儿张某甜，原告与被告再婚后一直随原、被告生活，原、被告婚后未生育子女。原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后共同财产在被告处建有5间房子，无共同债权、债务。原告因与被告感情不和曾于2016年8月份起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1627民初第3285号民事判决，不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未共同生活。
上述事实有婚姻登记证明、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告张某自本院作出（2016）豫1627民初3285号民事判决，不准予原、被告离婚，双方已分居满1年未和好，亦未共同生活且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求准予原、被告离婚，本院予以支持。原告要求与被告共同承担13000元债务，原告李某未提供证据，被告张某亦不认可，此诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后共同财产建有5间房子，原告不要求分割，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及<最高人民法院关于���民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年五月十八日
书记员 郭媛媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1331号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人洛古阿衣，女，1989年8月24日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县四开乡。2016年6月7日因本案被捉获，次日被监视居住，同年12月15日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1376号起诉书指控被告人洛古阿衣于2016年6月7日16时50分许，在重庆市渝中区文化街83号一楼，贩卖毒品海洛因2.22克给周某某，获毒资1300元。交易完成后二人被公安人员当场捉获，查获前述全部毒品和毒资。被告人洛古阿衣归案后如实供述了上述事实。另查明，现被告人洛古阿衣处于哺乳期。公诉机关认为，被告人洛古阿衣的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人洛古阿衣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛古阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终808号
上诉人（一审被告）杨超，男，汉族，生于1956年2月28日，住达州市达川区翠屏路棚巷*号附*号。
委托代理人马明荣（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区南外镇金丝街。
委托代理人廖江辉（一般授权），四川天仁和律师事务所律师。
一审被告邓泽现，男，汉族，生于1964年8月24日，住达州市达川区华蜀北路32号宏源小区*栋*楼。
一审被告黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，住达州市达川区福善镇街道。
委托代理人杜奎生（一般授权），四川绥定律师事务所律师。
一审被告达州市金惠来煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。
法定代表人黄履平，总经理。
委托代理人杜奎生（一般授权），四川绥定律师事务所律师。
一审第三人高祥垠，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省达州市通川区黑沟路***号。
上诉人杨超因与被上诉人高瑜伸，一审被告邓泽现、黄履平、金惠来煤业公司，一审第三人高祥垠合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨超的委托代理人马明荣、被上诉人高瑜伸及其委托代理人廖江辉、一审被告邓泽现到庭参加诉讼，一审被告黄履平、金惠来煤业公司及一审第三人高祥垠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经缺席开庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015)达达民初字第1500号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张治鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)冀0403执321号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人和某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、和某某为身体权一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第573号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郭 强
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑���144号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月1日被阳城县公安局取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年2月24日18时50分许，被告人王某甲饮酒后驾驶晋E×××××号海马牌小型轿车从本人居住地到本县实验小学接孩子后回家，该驾车沿凤城镇坪头村村内道路由北向南行驶至旧粮食局门外路段时，���面与李某驾驶的二轮摩托车相撞。经鉴定，案发时王某甲血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。事后，王某甲已赔偿李某损失，并取得李某谅解。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任，鉴于被告人王某甲具有坦白、积极赔偿损失并取得谅解等情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人李某、马某、王某乙的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为���被告人王某甲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5790号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费25元由原告张荫仪负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初466号
原告：马敬贤，男，1972年9月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康��汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告马敬贤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
马敬贤诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿马敬贤经济损失111684.57元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马敬贤根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。马敬贤在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开���行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。马敬贤在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，马敬贤遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了马敬贤的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共��被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初705号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐鹏翔，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省米易县，居住地重庆市南岸区。2017年4月7日因涉嫌盗窃被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第685号起诉书指控唐鹏翔于2017年4月6日凌晨2时许，在本市渝中区解放碑蜂88号酒吧内饮酒，趁窜台来饮酒的被害人李某某醉酒不备之机，将李某某顺手放在唐鹏翔等人饮酒的小吧台下的价值3452元的苹果7手机一部盗走。次日唐鹏翔经公安人员教育后坦白交代了上述事实，并退出赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人唐鹏翔的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐鹏翔对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐鹏翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执431号
申请执行人许某，男，汉族。
被申请执行人席某，男汉族。
本院在执行许某与席某为身体权纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14069号
原告:重庆冠东运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院306-10#，统一社会信用代码91500222688947496W。
被告:陈兴祥,男,1979年12月16日出生,汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆冠东运输有限公司綦江分公司与陈兴祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费113元，由原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初331号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘慧荣，男，1992年3月15日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。2017年1月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人刘红刚，男，1979年4月24日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。2015年1月12日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月；2017年1月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人刘慧荣、被告人刘红刚犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘慧荣、被告人刘红刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月底，被告人刘红刚在本市喀什西路499号顺水鱼馆，趁被害人唐忠斌不在之际，将店内用于装修的4卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1046元。2、2016年10月，被告人刘红刚在本市七道南路444号锅前小灶餐厅，趁被害人刘倩不在之际，将店内用于装修的13卷百商牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1300元。3、2016年10月底，被告人刘红刚在本市喀什西路华润万家旁正在装修的店面，趁被害人李扬不在之际，将店内用于装修的9卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1332元。4、2016年11月中旬，被告人刘红刚在本市阿勒泰路“九九酒店”，趁被害人邹仕龙不在之际，将店内用于装修的7卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1144元。5、2016年11月21日20时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，趁被害人王孝刚不在之际，用事先准备好的起子将门把手撬断后进入店内，共同将18卷特变电牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币2700元。6、2016年11月24日23时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，用事先准备好的起子将店内门把手撬断后进入店内，共同将6卷电线、1台先锋牌电暖气到走后变卖。经鉴定，涉案电线、电暖气共计价值人民币1298元。7、2016年12月16日晚20时许，被告人刘慧荣在本市铁路局红楼大酒店地下室，趁被害人刘明不在之际，用事先准备的钢筋撬开店门，将店内用于装修的75卷特变电工牌电缆线盗走并变卖。经鉴定，涉案电缆线价值人民币10986元。案发后，涉案电线已全部追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘慧荣、被告人刘红刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘慧荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人刘红刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月底，被告人刘红刚在本市喀什西路499号顺水鱼馆，趁被害人唐忠斌不在之际，将店内用于装修的4卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1046元。
2、2016年10月，被告人刘红刚在本市七道南路444号锅前小灶餐厅，趁被害人刘倩不在之际，将店内用于装修的13卷百商牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1300元。
3、2016年10月底，被告人刘红刚在本市喀什西路华润万家旁正在装修的店面，趁被害人李扬不在之际，将店内用于装修的9卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1332元。
4、2016年11月中旬，被告人刘红刚在本市阿勒泰路“九九酒店”，趁被害人邹仕龙不在之际，将店内用于装修的7卷特变牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币1144元。
5、2016年11月21日20时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，趁被害人王孝刚不在之际，用事先准备好的起子将门把手撬断后进入店内，共同将18卷特变电牌电线盗走并变卖。经鉴定，涉案电线价值人民币2700元。
6、2016年11月24日23时许，被告人刘红刚伙同被告人刘慧荣在本市阿勒泰路国泰酒店澳门豆捞店，用事先准备好的起子将店内门把手撬断后进入店内，共同将6卷电线、1台先锋牌电暖气到走后变卖。经鉴定，涉案电线、电暖气共计价值人民币1298元。
7、2016年12月16日晚20时许，被告人刘慧荣在本市铁路局红楼大酒店地下室，趁被害人刘明不在之际，用事先准备的钢筋撬开店门，将店内用于装修的75卷特变电工牌电缆线盗走并变卖。经鉴定，涉案电缆线价值人民币10986元。案发后，涉案电线已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘慧荣、被告人刘红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人刘慧荣、被告人刘红刚的身份资料、行政处罚决定书、前科材料、扣押发还清单、证人韩明、苏文龙、于春芝、崔向峰、陈晓东的证言、被害人王孝刚、王少鹏、李扬、唐忠斌、邹仕龙、刘明、刘倩的陈述、被告人刘慧荣、被告人刘红刚的供述、乌价认字[2016]7821号、7823号、50434号、50693号、50694号、50695号、50697号涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧荣、被告人刘红刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人刘慧荣单独或伙同他人盗窃他人财物共计14984元人民币，被告人刘红刚单独或伙同他人盗窃他人财物共计8820元人民币，均数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘慧荣、被告人刘红刚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘慧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人刘红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人刘慧荣、被告人刘红刚的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2807号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王兵,男,1979年11月10日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩，被告王兵的委托代理人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兵立即偿还到期借款9800元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，被告王兵在原告处借款9800元，年利率10.2%，利随本清，到期日为2008年8月20日。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告王兵辩称，借款是事实，该款没有进行返还。原告从借款到期后从未向被告催要借款，原告所诉已超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告王兵于2007年12月5日向原告借款9800元的事实；确认被告在2008年8月20日借款到期后至今，未偿还借款及利息。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1315号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人李建，男，汉族，1988年3月20日出生,住四川省南充市南部县。
本院在执行（2017）川0411执1315号本院刑事审判庭依职权移送执行李建罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1315号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6617号
原告：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路88号，统一社会信用代码913401007568218293（1-1）。
法定代表人：谢庆宾，总经理。
委托诉讼代理人：程强，合肥天润典当有限公司办公室主任。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告合肥天润典当有限公司与被告高仲良典当合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥天润典当有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥天润典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥天润典当有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥天润典当有限公司负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十二月二日
书记员 沈梅梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1402号
上诉人(原审被告)：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市铜梁区金升石材有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村三社，统一社会信用代码91500224774897894Y。
法定代表人：张代刚，总经理。
上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人重庆市铜梁区金升石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初423号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西中林建设集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律有误，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《砂石购销合同》约定，如发生纠纷，协商不成，任何一方均可请业主或主管部调解或向工商行政管理机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可以向工程所在地人民法院起诉；工程地点永川区板桥镇公路改建工程二标段。涉案合同关于申请仲裁的约定不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条仲裁协议的约定应明确仲裁机构名称的规定，应为无效。该合同约定向工程所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执535号之一
申请执行人：湖南扬世律师事务所
法定代表人：苏贤茂
被执行人：张金锡
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张金锡确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初2394号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郑 万
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执337号之一
申请执行人：林梅贞，女，1969年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：郑剑文，男，1977年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：朱美花，女，1978年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林梅贞与被执行人郑剑文、朱美花故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0212刑初546号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192979.96元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年5月22日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年6月1日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1380号
罪犯罗洪古坡，男，1991年3月8日出生，彝族，四川省喜德县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)昌中刑终字第105号刑事裁定，认定罗洪古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。现刑期止日为2028年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯罗洪古坡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗洪古坡在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗洪古坡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年3月、7月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪古坡在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪古坡予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3633号
原告:厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人:黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛,男，汉族，1989年7月25日，住重庆市涪陵区，厦门银行股份有限公司重庆分行职员。
委托代理人:薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告:曾伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被告:杨林华，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:解新集，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市腾瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社，组织机构代码66357588-4。
法定代表人:曾伟，总经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、薛敏到庭参加诉讼，被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年9月24日与被告曾伟签订《厦门银行个人借款合同》，对被告曾伟向我行借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告曾伟的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告曾伟发放了贷款。自2015年7月16日开始，被告曾伟未按合同约定还款，我行于2015年9月17日向被告曾伟宣布贷款提前到期，截止当时被告曾伟尚欠借款本金235964.20元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾伟归还借款本金235964.20元;2、被告曾伟支付利息（以未归还的贷款本金235964.20元为基数，从2015年8月19日起至2016年3月26日止，按照年利率18%计算）；3、被告曾伟支付逾期利息（以未归还的贷款本金235964.20元为基数，从2016年3月27日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；4、被告曾伟支付复利（以未支付利息为基数，从2015年8月19日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；5、被告杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司对被告曾伟的前述债务承担连带清偿责任。
被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，曾伟（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订编号为HT2014092300104号的《厦门银行个人借款合同》，约定：曾伟向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月24日至2016年3月24日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，杨林华、解新集(保证人)与厦门银行重庆分行（债权人）签订编号为HT2014092300104号保1的《厦门银行保证合同》；重庆市腾瑞机械配件制造有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订HT2014092300104号保2的《厦门银行保证合同》。均约定为曾伟向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年9月26日，厦门银行重庆分行向曾伟发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年3月26日。
借款发放后,曾伟自2015年7月16日起应付本息未按时足额支付,截止2015年8月8日，尚欠厦门银行重庆分行借款本金235964.20元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、受托支付业务委托书、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与曾伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，曾伟未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求曾伟归还借款本金235964.20元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为曾伟的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金235964.20元；
二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年7月16日起至2016年3月26日止，按照年利率18%为标准计算，利随本清）；
三、被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2016年3月26日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算,利随本清）；
四、被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付复利（以应付未付利息为基数，自2015年7月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；
五、被告杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司对被告曾伟的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4838元，诉前财产保全费1815元，公告费350元，合计7003元，均由被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 画
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1615号
原告：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张居彬诉被告张春雷、汪建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张居彬的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告张春雷、汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还投资款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年9月28日，被告以投资四川资中县沱江石场资金不足为由，游说原告出资加盟。同日，原告与两被告签订《协议》一份，协议约定：原告投资资金15万元，占石场30%的股份；如石场倒闭，两被告退赔原告投资资金15万元。协议签订后，被告极不同意让原告去四川资中县看石场，也不同意将投资资金返还原告，甚至拒接电话，不与原告联系。后经原告了解，根本不存在所谓的石场。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张春雷、汪建国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告张居彬与被告张春雷、汪建国签订协议书一份，《协议》载明：“经双方友好协商，四川资中县沱江石场张居彬同志投资人民币壹拾伍万元整，作为投资资金，占石场的30%的股份，具体分工、分红，双方具体协商处理。如石场倒闭，张春雷、汪庆国（原告称汪庆国系打印错误，从协议书签名来看，应为汪建国）退赔张居彬壹拾伍万元整。”协议签订后，原告张居彬于2012年9月28日、2012年10月2日分两次向被告张春雷账户汇款11万元整。此前，原告于2012年7月27日向周宣成的账户汇款4万元，原告称周宣成系张春雷的表哥，加上付至周宣成账户的4万元整，原告已完成协议中约定的15万元出资。
原告称其出资后，两被告实际上并未投资石场，四川资中县沱江石场也根本就不存在。
本院认为：原被告之间基于合伙投资石场的目的签订协议书，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交了相应的证据证明其已将相应的投资款交付给被告，但原告称两被告其后并未投资石场。两被告未到庭，也未提交相应的证据对原告陈述的事实予以否认，应承担由此导致的不利后果。原告基于投资目的进行出资，但两被告实际并未投资相应的项目，有违法律规定的诚信原则，也损害了原告的权益。现原告要求两被告退还出资款15万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十二之规定，判决如下：
被告张春雷、汪建国于本判决生效之日起十日内归还原告张居彬投资款15万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张春雷、汪建国承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年七月五日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执943号
申请执行人：宋文华，男，汉族，1987年6月15日出生，住临邑县。
被执行人：王智，男，汉族，1988年1月20日出生，住临邑县。
被执行人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日出生，住临邑县。
被执行人：李安辉，男，汉族，1976年2月3日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1064号民事判决书，宋文华已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智、李安辉、王宗军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王智、李安辉、王宗军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王智、李安辉、王宗军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王智、李安辉、王宗军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵冉冉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保75号之一
申请人：李春波，女，1968年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被申请人：霍宏伟，男，1979年8月2日出生，居民身份证号码，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人李春波对被申请人霍宏伟诉前财产保全一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黑1283财保75号民事裁定书，一、查封被申请人霍宏伟所有的位于海伦市车库。二、查封担保人徐振涛提供担保的小型越野客车（车牌号：）。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人霍宏伟所有的位于海伦市车库。
二、解除查封担保人徐振涛提供担保的小型越野客车（车牌号：）。
案件申请费820.00元，由申请人李春波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十一月八日
书记员 宗 睿
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2570号
原告：黎文辉，男，1971年7月14日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：仁作秀，女，1951年2月17日生，汉族，住四川省什邡市。
原告黎文辉诉被告仁作秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎文辉的委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼，被告仁作秀经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文辉向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款185290元。事实与理由：原告在广汉市从事饲料销售，被告从事养殖，原告销售饲料给被告，原、被告为长期合作关系，在合作过程中，被告欠下原告饲料货款，其中2012年4月21日欠款25290元，2013年10月5日欠款25000元，2014年7月12日欠款46000元，2014年10月10日欠款21500元，2015年10月9日欠款67500元，五笔欠款共计为185290元，2017年3月被告养殖场被拆迁，被告承诺用政府补偿款支付原告货款，但至今未付，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。
被告仁作秀经本院通知到人民法院领取传票及其他法律文书，被告仁作秀于2017年9月29日到达人民法院，但拒绝签署送达回证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条的规定视为送达。被告仁作秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告黎文辉围绕诉讼请求依法提交了与被告仁作秀分别于2012年4月21日、2013年10月5日、2014年7月12日、2014年10月10日、2015年10月9日经双方签字确认的《临时欠款协议》和《欠条》等书证，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：在2012年至2015年期间，原告黎文辉与被告仁作秀存在多笔饲料买卖合同关系。原、被告于2012年4月21日签字确认被告欠付饲料货款25290元，于2013年10月5日签字确认被告欠付饲料货款25000元，于2014年7月12日签字确认被告欠付饲料货款46000元，于2014年10月10日签字确认被告欠付饲料货款21500元，于2015年10月9日签字确认被告欠付饲料货款67500元，五笔欠款共计为185290元。被告仁作秀于2007年9月2日在上述《临时欠款协议》和《欠条》上签字捺印承诺饲料款在本人的鸭场补偿款中付清。
本院认为，原告出示双方签字捺印的《临时欠款协议》和《欠条》能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原告的诉辩主张，可以认定被告欠原告185290元饲料货款的事实。本院对于原告所主张的原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款185290元的事实予以认定。故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告仁作秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见以及提供证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩，对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告仁作秀在本判决生效后十日内支付原告黎文辉货款185290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2003元，由被告仁作秀负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2216号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：伍令岭，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍令岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告伍令岭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29784.39元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月27日的利息为2877.82元，自2016年2月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金29784.39元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金1639.38元；案件受理费328.77元，由被告伍令岭负担。因债务人伍令岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：
一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：62×××96；2.开户行：顺德农商行，账号：05×××01，查封期限均自2017年3月10日起至2018年3月9日止）；
二、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人与案外人共有位于佛山市顺德区乐从镇大闸村东基大街26号的房地产（产权证号：03××35）。本院已依法查封被执行人所占有的上述房地产份额（属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年），因本案属轮候查封，故暂不宜作评估拍卖处理；
三、向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。
本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为42082.58元（含执行费523.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年三月二十一日
书记员 梁洁坤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初737号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告覃玉初，男，1972年2月7日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃玉初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃玉初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃玉初归还原告借款本金34611.29元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日被告覃玉初以建蚕房为由向原告下属单位怀远支行借款本金35000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2016年2月26日。贷款利率为年息5.60%上浮40%，执行年利率7.84%。还款方式：利随本清，到期一次性归还本金。截止2017年2月20日尚欠贷款本金34611.29元及利息6882.59元，之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。
被告覃玉初未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告覃玉初以建蚕房为由向原告申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为35000元，授信期限自2015年2月26日至2016年2月26日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.60%上浮40%，执行年利率7.84%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本金；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告覃玉初于当日即申请单笔借款35000元，借期12个月获批准。借期届满，被告覃玉初未能全面履行还款义务，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金34611.29元及利息6882.59元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告覃玉初签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告覃玉初向原告借款35000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告覃玉初归还尚欠借款本金34611.29元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告覃玉初自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金34611.29元及利息（计至2017年2月20日利息为6882.59元，2017年2月21日之后利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。
案件受理费减半收取333元，由被告覃玉初负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦家鼎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严盟，男，汉族，1992年7月6日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：严正义，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省西昌市健康路**号*栋*单元*号,系严盟之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨灯会，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省西昌市。
一审被告、二审被上诉人：西昌市第一中学。住所地：四川省西昌市滴水岩街***号。
法定代表人：马庆国，该校校长。
一审被告：西昌市中诚网络实业有限公司。住所地：四川省西昌市马水河街*号。
法定代表人：张菊芳，该公司总经理。
一审被告：严正义，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省西昌市。
再审申请人严盟因与被申请人杨灯会，一审被告、二审被上诉人西昌市第一中学（以下简称西昌一中），一审被告西昌市中诚网络实业有限公司，一审被告严正义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严盟申请再审称：方云强是西昌一中录播系统附属教室改造工程的分包人，石膏板老板朱均派在同方云强商议确定以每平方米10元计算材料和安装费用后，才指派杨灯会到工地进行劳务作业，杨灯会在做吊顶时摔下受伤。杨灯会的雇主是朱均派，工程承包和用工方是方云强，严盟不认识也没有雇请杨灯会从事劳务活动。二审法院判决严盟承担杨灯会损失60%赔偿责任，不公正公平。请求：1.依法提审本案并裁定停止执行，撤销二审判决；2.驳回杨灯会对严盟的全部诉讼请求；3.由杨灯会承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：杨灯会系在西昌一中录播系统附属教室改造工程中工作时受伤，严盟作为该改造工程承包人对杨灯会在工地上做工并未提出异议，严盟主张自己将该工程转包给案外人方云强，但其未提交充分证据证明，故二审判决有关严盟与杨灯会之间存在雇佣关系的认定并无不当。严盟经营的西昌市鑫中贸办公用品经营部不具备建筑工程装饰装修资质，而严盟以该经营部名义与西昌一中签订《西昌市第一中学录播系统附属教室改造工程施工合同》，存在无资质擅自承揽工程的过错。二审法院根据本案实际，判决由严盟承担杨灯会损失60%的赔偿责任并无不当。故，严盟申请再审的理由不能成立。
综上，严盟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严盟的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3436号
原告：童海生,男,1957年9月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈伟强,男,1972年9月8日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市创强铜业有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇观桥村。
法定代表人：董朝阳。
本院在审理原告童海生诉被告陈伟强、上虞市创强铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童海生撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2619元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 滕颖瑶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初175号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。
被告：晏庆流，男，1983年4月9日出生，汉族，住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告晏庆流分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行以法院诉前调解被告晏庆流已全部支付欠款为由于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 玉金罕
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0017号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人史同庆，男，1977年12月18日生，汉族。
被申请人纪粉萍，女，1979年11月24日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年8月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）45号社会抚养费征收决定。决定对被申请人史同庆、纪粉萍征收社会抚养费103384元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）45号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）45号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1453号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：杨某2。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号（交通大厦4层）。
负责人：陈西荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：白某，陕西仁和万国律师事务所律师。（特别代理）
原告杨某1与被告杨某2、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下述简称永安保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人车某、被告杨某2、被告永安保险雁塔支公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18885.06元；2、判令被告永安保险雁塔支公司在×××号小型轿车交强险、商业第三者责任险保险限额内对上述款项承担连带责任，并直接向原告支付。
事实和理由：2017年2月26日16时10分许，被告杨某2驾驶×××号小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至甘肃省平凉市××区段时，与路北边推自行车的杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤、车辆损坏的造成交通事故。原告在平凉市第一人民医院住院治疗治疗23天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。该事故经崆峒区公安分局交警大队认定，被告杨某2负全部责任，原告杨某1无责任。原告住院期间花支医疗费17915.98元，杨某2支付11401.70元。杨某2驾驶的车辆在永安保险雁塔支公司投保了机动车交强险。
被告杨某2承认杨某1主张的道路交通事故的事实。但认为，原告提供的病案中缺少CT检查单，并且看的部分病（肺囊肿、腰椎增生）与交通事故无关，依据法律规定愿意承担赔偿责任。
被告永安保险雁塔支公司承认原告杨某1主张的保险事故及其车辆投保了交强险的事实。但认为：一是发生交通事故的车辆在我公司投保了交强险，发生本次交通事故时被告杨某2的驾驶证已被扣满12分，属于机动车交通事故强制保险条例第22条驾驶员未取得驾驶资格的情形，属于无证驾驶，其造成原告的损失保险公司依该法不承担赔偿责任。即使保险公司需在保险范围内对原告进行赔偿，保险公司可以依据最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条第二款的规定，保险公司在赔偿的限额内对不具有驾驶资格的杨某2进行追偿。二是原告家属在医院门口小超市购买的洗漱用品系第三人出具且未加盖公章。三是交通费票据中的两张火车票不能证明与本案有关，对平凉市兴达运输有限公司出具的交通费票据有异议。四是原告提供的诊断证明书、出院证明书为复印件，住院病案骑缝章不完整，出院诊断中的脑梗死及住院情况、诊断印象中的脑萎缩与交通事故无关，应在医疗费中扣除。
被告杨某2、永安保险雁塔支公司承认原告杨某1主张的保险事故及车辆保险的事实，本院对原告杨某1主张的事实予以确认。
本院认为，道路交通管理部门认定的杨某2在涉案事故中负全部责任，行人杨某1无责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。杨某2驾驶的车辆在永安保险雁塔支公司投保了交强险，故杨某2应当承担的杨某1的损失，应依法由永安保险雁塔支公司在交强险限额中支付赔偿金。交强险限额外的赔偿款用由杨某2予以支付。
永安保险雁塔支公司认为发生本次交通事故时被告杨某2的驾驶证已被扣满12分，属于机动车交通事故强制保险条例第22条驾驶员未取得驾驶资格的情形，属于无证驾驶，其造成原告的损失保险公司依该法不承担赔偿责任，该主张不符合法律规定，对主张本院不予采纳。
被告杨某2、永安保险雁塔支公司承认原告杨某1主张的伙食补助费920元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨某2、永安保险雁塔支公司对原告杨某1的诉讼请求中有异议的部分，本院结合当事人举证情况及法律规定，经审查认为，1、医疗费：杨某1及杨某2提供的医疗费票据真实合法有效，其中记载的医疗费用17915.98元（其中杨某1支付6874.28元、杨某2支付11401.70元）应予以确认。杨某2、永安保险雁塔支公司认为应按扣除与本次交通事故无关联的治疗费以及超出国家医疗保险的部分并扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明，也无相关法律规定，故其该主张不能成立。2、误工费：杨某1已超过法定退休年龄60岁并且年龄偏高，亦未提供合法有效的工资收入证明及收入减少的证据，故其该主张不能成立。3、护理费:路义芳请求的护理费2426.04元，未超出法律规定的标准，故应依法对其该项请求予以支持。4、营养费：杨某1请求的营养费920元，不违反法律规定，应予以支持。5、交通费：杨某1提供的交通费票据部分连号，不能客观反映其实际支出的交通费用，且未提供案外人杨华、杨军的火车票与本案有关联性的证据，本院根据其住院天数等因素，酌情确定交通费500元。6、杨某1请求的购买洗漱用品费用、租赁陪护床费用、自行车损失，未提供合法有效的证据予以证实，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、原告杨某1的医疗费17915.98元、住院伙食补助费920元、营养费920元、护理费2426.04元、交通费500元，合计22682.02元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在×××号车的交强险分项责任限额内赔偿12926.04元；由被告杨某2赔偿原告杨某1其余损失9755.98元（已垫付11401.70元）。（其中杨某1领取11280.32元，杨某2领取1645.72元）
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计207元，由被告杨某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 白晓东
二〇一七年七月二日
法官助理 苏智宁
书 记 员 巩 琰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1697号
申请执行人王秀霞，女，汉族，1957年8月26日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王秀霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1851号
被执行人：王善宝，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。
王善宝盗窃罪一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)东刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，王善宝未履行生效法律文书确定的罚金人民币四万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5427号之一
原告：唐泽武，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告唐泽武与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐泽武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐泽武撤回起诉。
案件受理费减半预交184元，实际收取184元，由原告唐泽武负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第1802号
上诉人（原审原告）：王周，男，汉族
委托代理人：袁斐萍，孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：许浩浩，男，汉族
委托代理人:赵妙玲，女，汉族,系许浩浩之母。
委托代理人:许社会，男，汉族,系许浩浩之父。
被上诉人(原审被告):许社会，男，汉族。
上诉人王周为与被上诉人许浩浩、许社会买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王周及其委托代理人袁斐萍到庭参加了诉讼，被上诉人许浩浩、许社会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系孟津县千年红页岩烧结砖厂（个体工商户）的注册经营者，经营范围为：页岩砖制造。二被告因从原告处拉砖而与其产生经济和业务往来。被告许社会曾分别以被告许浩浩名义向原告方出具欠条两张，第一张上的欠款数额为22000元，落款时间为2012年5月16日；第二张上的欠款数额为21000元，落款时间为2013年3月30日。具有法律效力的（2014）孟民五初字第53号民事判决书之审理查明部分显示：2008年1月至2012年7月18日期间，千年红页岩烧结砖厂的实际经营者为邢某，并由其全权负责砖厂经营管理、处理债权债务。双方当事人对上述事实均无异议，予以确认。庭审中，原告称两张欠条的实际形成时间为2013年3月30日，被告故意将第一张欠条的落款时间提前至2012年，被告对此则予以否认，并称原告主体不适格。就该争议焦点，原审法院根据原、被告举证、质证情形及案件实际，并结合相关法律原则分析：因双方当事人均未就各自关于该问题的意见举证证明，故每张欠条的形成时间应以落款为准。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许社会作为具有健全心智的成年人，应依法承受自己行为所产生的法律后果，其自愿向原告出具欠条的行为可视为对自身付款义务的确认，依法应受约束并附有清偿义务。虽被告许社会将“欠款人”姓名书写为“许浩浩”，但因署名具有核实欠条内容确系债务人真实意思表示的功能，而被告许社会已明确欠条上的主要内容确为自己本人书写，故具体落款的欠款人仅仅作为一种形式展现，在本案中并无实际意义，因此，应依法认定欠款凭证上显示的欠款应由被告许社会负责清偿。原告提交的第一张欠条，因落款时间在2008年1月至2012年7月18日邢某实际经营期间，故本案原告就基于该欠条而产生的债权而言，不是适格诉讼主体，亦无权请求被告履行清偿义务。被告许社会应就第二张欠条上载明的21000元欠款予以清偿。原告主张的其他诉求及被告陈述的其他抗辩意见，因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许社会于本判决生效后10日内，向原告王周清偿21000砖款。二、驳回原告王周的其他诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告王周负担500元，被告许社会负担400元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
宣判后，王周不服并提起上诉称：一、王周是适格的诉讼主体。王周从2008年11月3日起就是个体工商户孟津千年红页岩烧结砖厂的负责人（有营业执照为证），从未变更过。本案中上诉人主张的两张被上诉人许社会参写的欠条，就发生在王周担任砖厂负责人之后，故王周是本案的诉讼主体。原审法院认定2012年5月16日被上诉人书写的22000元欠条王周不是适格的被告，没有事实根据和法律依据。在上诉人第一次起诉，让被上诉人偿还43000元的欠款案中，孟津县人民法院已生效的(2014)孟民五初字第87号民事判决书也没有认定本案上诉人不是适格的诉讼主体。所以，上诉人是许社会写的2012年5月16日欠条的适格诉讼主体。二、许社会欠上诉人款项43000元，事实清楚，应予认定债权债务关系成立一审中，许社会承认上诉人举证的二张书名许浩浩的欠条是他本人所写，说明许社会与他人形成了43000元债务关系，该二张欠条并未写明是欠谁的款项，按照法律规定和交易习惯。谁持有该欠条，谁就是该欠条的债权人。从事实上讲，许社会书写的欠条是欠的砖款，而上诉人经营的就是砖厂，许社会拖欠上诉人砖款，顺利成章，合情合理。综上，请求依法改判许社会偿还上诉人43000元的债权，由二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人许浩浩、许社会未答辩。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，本院二审期间对河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第53号民事判决书审理查明部分显示的2008年1月至2012年7月18日期间，千年红页岩烧结砖厂的实际经营者邢存柱进行调查，邢存柱称2008年1月至2012年7月18日期间，其本人受本案上诉人王周雇佣，担任业务厂长。本案中落款时间为2012年5月16日欠条所显示债权应为王周所有。
本院认为，就上诉人王周二审上诉所称落款时间为2012年5月16日欠条所显示债权应为其本人所有问题，经本院核实案外人邢存柱，邢存柱明确表示该笔债权应归上诉人所有，故一审认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以采信。被上诉人许浩浩、许社会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第7号民事判决第二项；
二、变更河南省孟津县人民法院（2015）孟民五初字第7号民事判决第一项为许社会于本判决生效后10日内，向王周清偿43000元砖款；
三、驳回王周对许浩浩的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费900元，二审受理费350元，均由被上诉人许社会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 刘海琳
二〇一五年九月十四日
书记员 周 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3872号
原告上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李栋。
委托代理人宋文超，上海市对外服务有限公司员工。
被告王某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市。
被告通用磨坊贸易(上海)有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人朱玺(GARYCHU)。
委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。
本院于2015年5月27日受理原告上海市对外服务有限公司诉被告王某、被告通用磨坊贸易(上海)有限公司北京分公司劳动合同纠纷一案后，被告王某在答辩期内向本院提出管辖异议，称其自2014年1月6日起工作地点一直在北京，故本案应在其工作履行地进行案件审理；同时，其自2015年2月4日被通用磨坊贸易(上海)有限公司北京分公司非法解除劳动合同后已无经济来源，故无经济能力前往上海法院应诉，现要求驳回原告起诉，要求原告在北京进行后续流程。
经审查，本院认为，本案是劳动合同纠纷，对于劳动争议案件，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告作为用人单位，其住所地在本市黄浦区金陵西路XXX号，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告王某的管辖权异议不能成立。至于被告王某所称的经济能力问题，并不属其管辖权异议成立的法定事由。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年六月三十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第169号
罪犯张明乐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)江中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张明乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张明乐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张明乐获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明乐减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：朱恒飞，男，1982年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人朱恒飞借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第4615号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1022号
罪犯吕学军，男，1968年8月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院作出(2011)东刑初字第385号刑事判决，以被告人吕学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款209000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院以(2012)日刑终字第27号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月10日依(2014)济刑执字第9578号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年9月7日依(2016)鲁08刑更第6039号刑事裁定，狱内减刑一年
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯吕学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯吕学军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有重大立功表现，建议对其减去有期徒刑一年。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯吕学军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕学军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获重大立功一次。上述事实，有罪犯吕学军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕学军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学军减刑一年（刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远