广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第539号
原告梁某甲，男，身份证号码×××6219，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告彭某某，女，身份证号码×××0669，汉族，广西来宾市兴宾区人，地址同上。
原告梁某。
法定代理人梁甲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，地址同上。
法定代理人宋某某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，地址同上。
以上三原告共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告卜某，男，身份证号码×××0013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站，地址：遂溪县。
法定代表人：李雪萍，总站长。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队，地址：遂溪县。
负责人余国才，车队长。
以上两被告的共同委托代理人梁荣泽，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），地址：湛江市。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告梁某甲、彭某某、梁某诉被告卜某、广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、彭某某、梁某的共同委托代理人陈连及原告梁某的法定代理人梁甲，被告人保财险湛江分公司的委托代理人林小军二次均到庭参加诉讼，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队的共同委托代理人梁荣泽第一次庭审到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告卜某驾驶粤G×××××号大型普通客车从雷州往遂溪方向行驶，10时20分行至G207线325KM＋710M处超越同方向由原告梁某甲驾驶的粤G×××××号二轮摩托车后，变更车道靠边停车上客时与原告梁某甲驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载彭某某、梁某、梁钰慧）相碰，造成原告梁某甲、彭某某、梁某和梁钰慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，并作出事故责任认定，认定被告卜某承担事故的全部责任，原告梁某甲、彭某某、梁某和梁钰慧不承担事故责任（见遂公交认字（2013）第0529号《道路交通事故认定书》）。三原告受伤后，梁某被送遂溪县人民医院抢救，后与梁某甲、彭某某一起被送往解放军第一九六医院住院治疗，经医院诊断，梁某甲的伤情为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，从2013年10月6日住院至2013年10月24日，共18天。彭某某的伤情为左顶部头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，从2013年10月6日住院至2013年10月24日，共18天。梁某的伤情为：右锁骨骨折、脑震荡、外伤性下正中及右侧切牙部分断裂、全身多处软组织挫擦伤，从2013年10月6日住院至2014年6月12日，共249天，于2015年6月20日经法医鉴定为：“伤残程度为十级伤残，取内固定装置的后续医疗费用约为8000元”。原告梁某从2012年至今一直在遂溪一中外国语实验学校读书，并在该学校住宿，其伤残赔偿应以城镇居民的赔偿标准计算。三原告因交通事故造成的损失共273726.44元，一、梁某甲的损失为15707.46元：1、医疗费9698.18元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、营养费540元（30元／天×18天）；4、护理费1800元（100元／天×18天）；5、误工费1369.28元（27766元／年÷365天×18天）；6、交通费500元。二、彭某某的损失为13874.28元：1、医疗费7865元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、营养费540元（30元／天×18天）；4、护理费1800元（100元／天×18天）；5、误工费1369.28元（27766元／天÷365天×18天）；6、交通费500元。三、梁某的损失为242824.7元：1、医疗费44968.9元（遂溪县人民医院的抢救费568元、一九六医院住院医疗费44400.9元）；2、后续医疗费15000元（取内固定装置的后续医疗费用8000元，外伤性下正中及右侧切牙断裂治疗费7000元）；3、住院伙食补助费24900元（100元／天×249天）；4、营养费7470元（30元／天×249天）；5、护理费77700元（100元／天×93天×3人＋100元／天×156天×2人）；6、交通费5000元；7、残疾赔偿金60385.8元（30192元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费2400元。四、原告梁某甲的二轮摩托车损失1320元，1、拍照费10元；2、评估费50元；3、拖车费70元；4、保管费35元；5、修理费1155元。被告卜某驾驶的粤G×××××号大型普通客车的登记车主是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队，被告卜某是该车队的雇佣司机，发生事故时是职务行为，而广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站的下属单位，该车队不具有独立法人资格。因此，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站应对广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队的侵权行为承担民事责任。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站为粤G×××××号大型普通客车向被告人保财险湛江分公司分别购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），保单号分别为PDZA201344080000022679和PDAA201344080000018861，保额分别为12.2万元和100万元，保险期间均从2013年6月30日起至2014年6月29日，事故发生在保险期间。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费77532.08元（9698.18元＋7865元＋44968.9元＋8000元＋7000元）、住院伙食补助费28500元（1800元×2＋24900元）、营养费8550元（540元×2＋7470元）、合计114582.12元。被告人保财险湛江分公司应在交强险医疗费用赔偿项下限额10000元范围内直接给三原告赔偿10000元，不足部分的104582.12元，由被告人保财险湛江分公司在第三者责任保险的赔偿限额100万元内赔偿。属于死亡伤残赔偿项下有：护理费81300元（1800元×2＋77700元）、误工费2738.56元（1369.28元×2）、交通费6000元（500元×2＋5000元）、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2400元，合计157824.32元。被告人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告赔偿110000元，不足部分的47824.32元，由被告人保财险湛江分公司在第三者责任保险的赔偿限额100万元内赔偿。交强险属于财产损失赔偿限额项下有拍照费10元、评估费50元、拖车费70元、保管费35元、修理费1155元，合计1320元。该项赔偿未超过交强险赔偿限额的2000元，由被告人保财险湛江分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接给原告赔偿。因此，被告人保财险湛江分公司在保险限额内共给原告赔偿273726.44元（10000元＋110000元＋1320元＋104582.12元＋47824.32元），被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队对第三者责任保险部分承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告人保财险湛江分公司在保险限额内给原告赔偿273726.44元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队对第三者责任保险部分承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、原告梁某甲、彭某某的身份证和结婚证，梁某、梁甲，常住人口登记卡；2、遂溪一中外国语实验学校出具的证明、初中学生评价档案、初中学生素质发展综合评价手册；3、《道路交通事故认定书》；4、卜某的机动车驾驶证、粤G×××××号大型普通客车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；5-7、解放军第一九六医院出具的出院证、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、病人费用清单、广东医学院附属医院出具的诊断证明书、遂溪县人民医院出具的医疗收费票据；8、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；9、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、收款收据、评估费发票、拖车保管费发票、修理费发票。
被告人保财险湛江分公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、本案交通事故的肇事车辆粤G×××××号大型普通客车在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险，限额责任为1000000元并有不计免赔险种，交强险应当按分项限额进行赔偿，超过交强险部分的损失在商业第三者责任险的范围内，保险公司一般承担不超过70%的赔偿责任，因为本案原告梁某甲在事故中没有有效的驾驶资格，并且超载，对此应承担次要以上的责任。2、对原告的各项诉讼请求答辩以下：对于梁某甲、彭某某的损失部分，医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、入出院小结、住院费用清单及正式的医疗费票据确定，原告没有提供医疗发票原件不予以认可。住院伙食补助费按照法律规定的标准计算。对于营养费及护理费，原告所提供的医疗诊断证明与其住院病历不相符，且原告的伤情极其轻微，不需要营养补充和护理。对于二原告的误工费，应当按照农村居民的标准计算。对于交通费，原告没有提供与就医地点、时间、次数、人数相符的交通费发票，对此不予认可。对于梁某损失的部分，对医疗费的数额的答辩意见同上，同时应当扣除梁某因挂床拖延时间超过部分的诊疗费、床位费、诊察费。对于后续医疗费，取内固定装置的后续医疗费用8000元由法院依法认定。对于住院伙食补助费及营养费应当扣除其挂床部分。原告主张的护理费过高，最多应按一人护理，并按不超过80元／天的标准计算。同时，原告的伤情与其需要护理的人数是严重不相符的，原告存在挂床、拖延治疗时间，本公司已提交了司法鉴定意见书，请求对梁某合理的治疗时间进行司法鉴定，具体事实和理由按照申请所述。对于交通费按对梁某甲的答辩意见。原告梁某的残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法认定。对于原告梁某甲主张的摩托车损失部分，对于拍照费、评估费、保管费，根据行政强制法第二十五条规定，该费用应由交警支付，是属于交警行政执行中应当支付的费用，在财政预算中有相应的预支，不应当由原告及被告负担。对于摩托车修理费，原告是2013年10月评估，一直到2015年7月14日才修复，明显与正常情况不相符，而且假如摩托车放置两年才修复，也完全作废了，没有修复的可能，所以修理费不是真实的修理的费用。3、本案交通事故发生于2013年10月6日，原告梁某甲、彭某某在事故发生后住院至2013年10月24日出院，同时梁某表面上住院至2014年6月12日，对梁某部分在不计其挂床拖延的部分时间外，都已医疗终结，根据民法通则的规定，人身损害赔偿适用的诉讼时效是知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内，但三原告直到2015年10月22日才向法院提起诉讼。因此，诉讼时效期间已过，原告无权向保险公司及其他被告主张赔偿权利。4、根据保险法第六十六条规定以及交强险条款第十条第四项和商业第三者保险条款第七条第七项的约定，保险不应当承担本案的诉讼费、鉴定费以及评估费。
被告人保财险湛江分公司没有向本院提交任何证据。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：肇事车辆粤G×××××号大型普通客车在被告人保财险湛江分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔险种。对于原告主张的各项损失，梁某甲及彭某某的部分，医疗费应根据正式的医疗费票据核实，对于住院伙食补助费、交通费的答辩意见与保险公司一致。二原告的伤情较为轻微，不应支持营养费，其主张的护理费过高。二原告的误工费应按农业行业的标准计算。对于原告梁某的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费部分的答辩意见与保险公司一致。原告梁某主张的后续治疗费8000元，由法院依法认定，对其主张的后续治疗费7000元，不予认可。对于梁某的残疾赔偿金，梁某是在校学生，没有固定收入，应按农村居民的标准计算。其他部分的答辩意见与保险公司一致。对于原告梁某甲主张的摩托车损失由法院依法认定。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队没有向本院提交任何证据。
被告卜某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年10月6日，被告卜某驾驶粤G×××××号大型普通客车从雷州往遂溪方向行驶，10时20分行至G207线325KM＋710M处超越同方向由原告梁某甲驾驶的粤G×××××号二轮摩托车后变更车道靠边停车上客时与原告梁某甲驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载彭某某、梁某、梁钰慧）相碰，造成原告梁某甲、彭某某、梁某和梁钰慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字（2013）第0529号《道路交通事故认定书》认定被告卜某承担事故的全部责任，原告梁某甲、彭某某、梁某和梁钰慧不承担事故责任。事故发生后，原告梁某被送遂溪县人民医院抢救，用去抢救费560元，后与原告梁某甲、彭某某一起被送往解放军第一九六医院住院治疗。原告梁某甲、彭某某均住院至2013年10月24日，共18天，原告梁某甲经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，用去住院医疗费9698元；彭某某经诊断为从2013年10月6日住院至2013年10月24日。彭某某的伤情为左顶部头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤，用去住院医疗费7865元。解放军第一九六医院均出具住院期间1人护理，加强营养的处理意见。原告梁某从2013年10月6日住院至2014年6月12日，共249天，经诊断为：右锁骨骨折、脑震荡、外伤性下正中及右侧切牙部分断裂、全身多处软组织挫擦伤，用去住院医疗费44400.9元，解放军第一九六医院出具2013年10月6日至2014年1月6日3人护理，2014年1月6日后2人护理，加强营养，取内固定物费用估计8000元左右，外伤性下正中及右侧切牙部分断裂到专科医院治疗。原告于2015年9月30日到广东医学院附属医院进行检查，该院出具建议对外伤性冠折的牙齿进行全瓷贴面修复，预计费用约7000元。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床鉴定所于2015年6月20日以广申司鉴所（2015）临鉴字第460号《司法鉴定意见书》评定原告梁某的伤残程度为十级伤残，取内固定装置的后续医疗费用为8000元，用去司法鉴定费2400元。被告人保财险湛江分公司对原告梁某的合理治疗期限提出异议，并申请对原告梁某的合理治疗期限进行鉴定，经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年3月10日以粤中博司鉴所（2016）临鉴字第124号《法医临床司法鉴定意见书》评定被鉴定人梁某合理治疗期限为3个月。原告梁某甲损坏的粤G×××××号二轮摩托车经遂溪物价局价格认证中心评估，损失价格为1155元，用去评估费50元，原告用去摩托车修理及配件费1155元。另外，原告支付评估相片费10元，拖车费、保管费105元。
原告梁某甲、彭某某、梁某均为农业家庭户口，原告梁某自2012年9月起就读于遂溪一中外国语实验学校，并在该校住宿。
原告梁某甲因本次事故造成的损失如下：1、医疗费9698元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费1800元（100元／天×18天）；4、误工费1291.32元（26184元／年÷365天×18天）；5、营养费540元（30元／天×18天）；6、交通费300元；7、摩托车修理费1155元；8、评估费50元、评估相片费10元；9、拖车费、保管费105元。
原告彭某某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费7865元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费1800元（100元／天×18天）；4、误工费1291.32元（26184元／年÷365天×18天）；5、营养费540元（30元／天×18天）；6、交通费300元。
原告梁某因本次事故造成的损失如下：1医疗费44960.9元（560元＋44400.9元）；2、后续治疗费15000元（8000元＋7000元）；3、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；4、护理费18000元（100元／天×90天×2人）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；7、司法鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元。
被告卜某驾驶粤G×××××号大型普通客车的实际所有人是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站以其名义为该车向被告人保财险湛江分公司投保了强制保险，保险单号为PDZA201344080000022679，投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为PDAA20134408
0000018861，保险期间均从2013年6月30日至2014年6月29日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通事故的责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，三原告主张医疗费，并提供了医疗机构出具的诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及费用明细清单等证据予以佐证，故本院予以认定。原告彭某某主张医疗费7865元，与其提供的医疗费票据的数额相符，本院予以认定。原告梁某甲主张医疗费9698.18元，××人费用清单显示的数额，其提供的医疗费发票的数额为9698元，医疗费发票显示的数额才是其实际支付的医疗费，故本院认定为9698元，对其主张的不合理部分，不予认定。原告梁某主张医疗费44968.9元，根据原告提供的医疗费发票，其在遂溪县人民医院的抢救费560元，在解放军第一九六医院的医疗卫生费44400.9元，实际共44960.9元，故本院只认定其票据显示的实际数额，对其主张的不合理部分，不予认定。原告梁某主张后续治疗费15000元，其中后续取内固定装置的费用8000元，外伤性下正中及右侧牙部分断裂治疗费7000元。对于后续取内固定装置费用的8000元，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，取内固定装置的后续医疗费用约为8000元，该鉴定结论可作为本案的定案依据，故予以支持。对于外伤性下正中及右侧牙部分断裂的后续治疗费7000元，有解放军第一九六医院出具的外伤性下正中及右侧牙部分断的处理意见，广东医学院附属医院也出具了建议全瓷贴面修复，预计费用约7000元的处理意见，本院认为原告有外伤性下正中及右侧牙部分断裂的事实，也有医疗机构出具的医疗方案及预计医疗费用的金额，故应予认定，并在本案中一并处理。原告梁某甲、彭某某主张住院时间为18天，被告无异议，故本院予以认定。对于原告梁某的合理治疗时间问题，原告梁某主张住院249天，被告人保财险湛江分公司提出异议，并申请对其合理治疗期限进行法医临床司法鉴定，本院根据被告人保财险湛江分公司的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所以粤中博司鉴所（2016）临鉴字第124号《法医临床司法鉴定意见书》评定被鉴定人梁某的合理治疗期限为3个月。原告梁某对该鉴定不服，申请对该鉴定重新进行评定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原告申请重新鉴定，但只是提出该鉴定意见不公平、不合理，而没有提出提出证据证明该鉴定存在应准许进行重新鉴定的情形，故本院依法不予准许。据此，对原告梁某的合理医疗期限应按3个月即90天计算。原告主张住院天数249天，本院不予认定。根据《解释》第二十条的规定，原告梁某甲、彭某某均主张误工费1369.28元，其主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的平均工资27766元／年的标准计算，原告为农业人口，其又没有主张从事其他行业，故其误工费应按农业行业平均工资26184元／年标准计算，即为1291.32元（26184元／年÷365天×18天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，三原告均主张护理费按100元／天的标准计算，符合本地一般护工100元／天的工资标准计算，本院予以支持。原告梁某甲、彭某某均主张护理1800元，符合法律规定及计算标准，本院予以认定。对于梁某的护理费，其主张为777000元，其中2013年10月6日至2014年1月6日3人护理，2014年1月6日后2人护理，并提供了解放军第一九六医院出具的诊断证明书，证明其住院期间的护理人数。现虽然有医疗机构出具的诊断证明，但根据粤中博司鉴所（2016）临鉴字第124号《法医临床司法鉴定意见书》评定梁某的合理治疗期限为3个月的意见，其护理期限也应按治疗期限认定，即为90天。根据原告的伤情，其住院期间的护理人员应认定为2人较为合理，即其护理费应为18000元（100元／天×90天×2人），对原告梁某主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，原告梁某甲、彭某某的住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天），二原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。对于梁某的住院伙食补助费，应按鉴定的治疗合理期间90天计算，即9000元（100元／天×90天），原告梁某主张为24900元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，三原告均主张营养费，并提供医疗机构出具注意营养的处理意见，故予以支持。三原告均主张按住院期间30元／天的标准计算，较为合适，本院予以支持。原告梁某甲、彭某某的计算营养费的天数应为18天，对于原告梁某的营养费的计算天数，应按合理治疗期间90天计算，即原告梁某甲、彭某某的营养费均为540元（30元／天×18天），原告梁某的营养费为2700元（30元／天×90天）。原告梁某主张为7470元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，二原告梁某甲、彭某某均主张交通费500元，原告梁某主张交通费5000元，根据三原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告梁某进行伤残鉴定等情况，本院酌情予以认定梁某甲、彭某某的交通费各为300元，原告梁某的交通费1500元。对各原告主张的不合理部分，不予支持。原告梁某经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定构成Ⅹ（十）伤残，原告于2000年6月9日出生，残疾赔偿金应计算20年。原告梁某虽为农村家庭户口，但其在发生本案交通事故前已遂溪一中外国语实验学校就读住宿一年多，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准，根据其赔偿指数10%进行计算，即60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），原告梁某的该项请求符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费2400元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，本院依法予以支持。原告梁某因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，数额较为合适，本院依法予以支持。原告梁某甲主张摩托车修理费1155元，评估费50元、拍照费10元、拖车及保管费105元，对于原告的摩托车损坏的数额，经物价部门评估为1155元，原告虽然事后提交的维修费发票，但其数额未超过评估的损失数额，应予认定。对于评估费、拍照费及拖车、保管费，原告提交了相应的票据予证明其实际支付了上述费用，故被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成三原告的损失共189292.34元（梁某158946.7元＋梁某甲16749.32元＋彭某某13596.32元），对于三原告的上述损失，本应先在交强险分项限额内对各原告的损失按分项限额按比例受偿，但本案交通事故被告卜某承担事故的全部责任，三原告均不承担事故责任，且卜某驾驶的粤G×××××号大型普通客车投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险种，对于三原告的损失在交强险分项限额赔偿后第三者责任保险不需要按责任比例赔偿，故在本案中对原告的损失不再论述先按交强险的分项限额按各原告的损失数额按比例赔偿，再由第三者责任保险。三原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21600元（18000元＋1800元＋1800元）、误工费2582.64元（1291.32元＋1291.32元）、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2100元（1500元＋300元＋300元），合计94068.44元，未超过交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费77523.9元（44960.9元＋后续治疗费15000元＋7865元＋9698元）、住院伙食补助费12600元（9000元＋1800元＋1800元）、营养费3780元（2700元＋540元＋540元），合计93903.9元，先由被告人保财险湛江分公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为83903.9元，被告卜某承担事故的全部责任，应负担83903.9元。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车修理费1155元、拍照及评估费60元，拖车保管费105元，合计1320元，未超过交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险湛江分公司负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告卜某是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队的雇用司机，被告卜某承担的交通事故责任，应由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队承担赔偿责任。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站为粤G×××××号大型普通客车在被告人保财险湛江分公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故被告人保财险湛江分公司对应由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队承担的83903.9元，在第三者责任保险的赔偿限额1000000元的范围内承担赔偿责任。据上，被告人保财险湛江分公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告梁某甲16749.32元，赔偿给原告彭某某13596.32元，赔偿给原告梁某158946.7元。被告卜某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站、广东省湛江汽车运输集团有限公司506车队经本院合法传唤，无正当理由不参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告梁某甲16749.32元、彭某某13596.32元、梁某158946.7元。
二、驳回原告梁某甲、彭某某、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405.89元，由原告梁某甲、彭某某各负担5.5元，梁某负担1656.51元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司遂溪汽车运输总站负担3738.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李雯婷
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失','2018-09-27
14:33:12',0,'web',NULL),(25426029,'85e0e80e-cda3-4759-9b0d-f6f78f17ab2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
14:33:12',0,'web',NULL),(25426030,'aab15f0d-46df-42cc-
ba24-a87800b5f0d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2072\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0923民初2737号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aab15f0d-46df-42cc-
ba24-a87800b5f0d2\",\"案件名称\":\"原告陶某某与被告谌某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安化县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陶某某与被告谌某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人蒋航波、被告谌某某、被告王某某的委托诉讼代理人李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517241600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陶某某与被告谌某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陶某某与被告谌某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）湘0923民初2737号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aab15f0d-46df-42cc-
ba24-a87800b5f0d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陶某某与被告谌某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0923民初2737号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陶某某,谌某某,王某某,中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陶某某与被告谌某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\