wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1385号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人陈胜元，女，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人王曙光，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2038号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈胜元、王曙光信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的356308.17元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人陈胜元所有的湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初2038号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈胜元、王曙光有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月五日
代理书记员 梁 雪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终67号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：许洪章，男，1979年7月20日出生，黎族，住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审原告）：王平芬，女，1981年12月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
一审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区渝西大道中段***号附*号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人许洪章、王平芬及一审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
许洪章、王平芬未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据许洪章、王平芬起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房预售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在许洪章、王平芬已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初648号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张刚，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月9日刑满释放。因本案于2016年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日转监视居住，2017年4月25日转刑事拘留，同年6月16日转取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)599号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月21日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月份至8月份期间，被告人张刚多次窜至诸暨市都菜场内，盗窃菜场摊位内的财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月份至8月份期间，被告人张刚多次窜至诸暨市都菜场内，盗窃菜场摊位内的财物。
1.2016年5月份的一天，被告人张刚窜至55、56号摊位，窃得被害人陈某1放于摊位内的现金200余元。
2.2016年8月初的一天，被告人张刚窜至70、81号摊位，窃得被害人石某、章某放于摊位内的现金共计180余元。
3.2016年8月上旬的一天，被告人张刚窜至81号摊位，窃得被害人章某放于摊位内的现金80余元。
4.2016年8月底的一天，被告人张刚窜至70号摊位，窃得被害人石某放于摊位内的现金100余元。
5.2016年8月份的一天，被告人张刚窜至58号摊位，窃得被害人范某放于摊位内的现金100余元及鸡蛋、香烟若干。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某2，石某，章某，范某的陈述，被告人张刚的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张刚归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一八年一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3153号
原告：周艳，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：胡丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周艳与被告胡丽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周艳撤回起诉处理。
审判员 张玉婷
二〇一七年九月十三日
书记员 魏 立
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：刘萍，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵玉飞，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘秀，女，1986年10月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：位流扬，男，1988年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：郭晓丽，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘萍、赵玉飞、刘秀、位流扬、郭晓丽金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘萍、赵玉飞、刘秀、位流扬、郭晓丽未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为102095.71元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人赵玉飞名下有苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆,本院于2018年4月10日查封了上述车辆，因上述车辆未在本院实际控制下，暂无法处置。
4、被执行人赵玉飞名下的苏Ｃ×××××号车辆经核实已注销,已无法处置;除本院查明的上述财产外，未查到被执行人名下其他财产信息。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘萍、赵玉飞、刘秀、位流扬、郭晓丽金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初924号
原告江苏志成再生资源有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。
法定代表人许宝玉，董事长。
委托代理人顾劲松，该公司员工。
被告戴华生，男，1962年6月12日生,汉族，住上海市嘉定区。
被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路南安路西侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
原告江苏志成再生资源有限公司（以下简称“志成公司”）和被告戴华生、上海安捷轿车运输有限公司（以下简称“安捷公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托代理人顾劲松到庭参加诉讼。被告戴华生、安捷公司、平安保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成公司诉称，2014年4月1日，原告公司职员房斌驾驶原告名下苏Ｋ×××××号机动车在仪征市万事通路由北向南行驶至景秀路交叉路口，遇被告戴华生驾驶沪Ａ×××××号载重卡车由景秀路由西向东行驶，两车相碰，致房斌及戴华生受伤，两车损坏。经交警部门认定，戴华生承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损并进行了维修。被告戴华生驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告损失6530元，被告承担本案诉讼费用。
被告戴华生在答辩期间内未提交答辩状，在举证期间内亦未提供相关证据。
被告安捷公司提交答辩状辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；戴华生系安捷公司职员，事故发生时其系履行职务行为，相应赔偿责任由安捷公司承担；安捷公司愿意依法、按责承担交强险以外的合理损失、原告车辆损失应以保险公司定损金额为准，不认可未定损的车辆损失，车辆维修费以外的费用安捷公司不同意承担。
被告平安保险上海公司提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，沪Ａ×××××号车辆在平安保险上海公司只投保了交强险，未投保商业险，因此，我公司只需在交强险限额内承担原告的车损2000元；请法院核实事故认定书、定损单、修理费发票等原件的真实性并依法判决。
经审理查明，2014年4月1日17时10分左右，原告志成公司员工房斌驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市万事通路由北向南行驶至与景秀路交叉路口，遇被告戴华生驾驶沪Ａ×××××号重型半挂牵引车沿景秀路由西向东行驶，两车相碰，致房斌及戴华生受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，房斌负事故主要责任，戴华生负事故次要责任。被告戴华生驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投了交强险，事故发生在保险期间内。被告戴华生系被告安捷公司职员，事故发生时其系履行职务行为。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的财产权受法律保护。房斌驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成该事故的主要原因，对损害后果应承担主要责任；戴华生驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，未能确保安全，是造成该事故的次要原因，对损害后果应承担次要责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因戴华生是安捷公司员工，其发生事故时履行的是职务行为，故依法应当由安捷公司承担赔偿责任；因房斌是原告公司员工，其发生事故时履行的是职务行为，故依法应当由志成公司承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。原告主张停车费450元，被告安捷公司不予认可，因该主张无法律依据，故本院依法不予支持；原告主张车辆维修费13600元，根据原告提供的维修发票，本院依法认定车辆维修费为13600元。综上，原告的财产损失为13600元。被告平安保险上海公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。对原告交强险赔偿以外的损失，被告安捷公司应赔偿3480元（11600元×30%）。被告戴华生、安捷公司、平安保险上海公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏志成再生资源有限公司2000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏志成再生资源有限公司3480元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
三、驳回原告江苏志成再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告江苏志成再生资源有限公司负担140元，被告上海安捷轿车运输有限公司负担60元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告上海安捷轿车运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢典
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1987号
原告：柯增强，男，汉族，1972年11月16日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：黄仕平，男，汉族，1966年10月5日生，住南京市浦口区。
原告柯增强与被告黄仕平民间借贷纠纷一案，原告严帮荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯增强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯增强撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告柯增强负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执806号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：杜清，女，1995年4月12日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人杜清银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执806号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2171号之一
申请执行人：曹敏和，男，1962年10月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：吴荣华，男，1967年7月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1967年3月30日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人曹敏和与被执行人吴荣华、陈荣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日作出的(2016)苏1181民初10371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为774417元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10371号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 薛 佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执恢204号之一
申请执行人：莱州市柞村镇消水村村民委员会，地址：莱州市。
被执行人宿峰，男，1948年9月28日出生，住莱州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人以（1995）莱州法寨经初字第49号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。现查明被执行人宿峰有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿峰账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年五月二日
书记员 刘 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5975号
原告：孙成英，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：唐展朋，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告孙成英诉被告唐展朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成英及其委托诉讼代理人张云星、邢海玲，被告唐展朋的委托诉讼代理人任广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失合计100176.52元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日2时30分左右，唐展朋驾驶电动自行车沿新安江路由西向东行驶至当涂路新安江路交叉路口时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定未能确保安全碰撞到步行的原告孙成英，致使原告受伤的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：唐展朋负事故全部责任，原告孙成英无责任。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院治疗。此次事故造成原告医疗费、误工费等多项损失。
被告唐展朋辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告在2016年10月10日住院治疗伤情诊断和治疗情况真实性无异议，我方认为和2016年9月27日的事故无关联性。原告的各项诉讼请求不应由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日2时30分左右，唐展朋驾驶电动自行车，沿新安江路由西向东行驶至当涂路新安江路交叉路口时，因未能确保安全碰撞到行人孙成英，致孙成英受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，唐展朋负事故全部责任，孙成英无责任。
原告受伤当日即被到合肥市第二人民医院门诊治疗，2016年10月10日入该院住院治疗，2016年10月17日出院，原告总计花费医药费6310.88元，其中孙成英支付5487.52元，唐展朋支付823.36元。
经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及右侧多发性肋骨骨折与2016年9月27日道路交通事故之间的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、孙成英右侧第3、4、5、6肋骨骨折，属于新鲜骨折。在确定2016年9月27日之后被鉴定人胸部没有受到其他外伤的情况下，可以认定其与2016年9月27日道路交通事故存在直接因果关系。右侧第9、10肋骨骨折，属陈旧性骨折。与2016年9月27日道路交通事故无直接因果关系。2、孙成英因道路交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨新鲜骨折，评定为道路交通事故十级伤残。3、孙成英因道路交通事故所致人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。
庭审中，原告孙成英主张受伤当日即到医院检查，医生建议一周后复查，因被告说请假不方便故耽搁了几天。2016年10月9日，被告陪同原告复查时医生说原告骨折了，原告遂住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，唐展朋驾驶电动自行车碰撞到行人孙成英，致孙成英受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。被告唐展朋应对原告孙成英的合理损失承担赔偿责任。被告唐展朋辩称原告在2016年10月10日的治疗情况和本起事故无关联性，因原告对2016年10月10日治疗情况的陈述与其病历等材料记载相符合，且被告未提交相反证据证明该治疗情况与本起事故无关联，故对被告的该主张本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费5487.52元、护理费7291元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费依据住院7天认定为210元（30元/天×7天）；误工费，原告未提交其工作情况的相关证据，故其主张因本起交通事故造成实际收入减少9586元证据不足，本院不予支持；营养费依据鉴定时间60天计算为1800元（30元/天×60天）；精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为5000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为200元。综上，原告主张的合理损失为80100.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐展朋于本判决生效之日起十日内赔付原告孙成英各项损失合计80100.52元。
二、驳回原告孙成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙成英负担250元，被告唐展朋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6787号
罪犯马旭，男，1986年8月2日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)绍虞刑初字第976号刑事判决，以罪犯马旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯马旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马旭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯马旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱记功。罚金已履行人民币1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初167号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常××，男，29岁（1987年1月9日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人常××犯合同诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。2016年4月19日经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，2016年5月18日经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年6月至2015年1月间，被告人常××隐瞒房屋不得转租的合同约定，将位于北京市昌平区回龙观镇××四区36号楼3单元402室、××一区5号楼7单元502室、××五区2号楼1单元601室中的房间分别转租给岳××、赵××、宫××、石××等人，骗取上述人员房租共计7万余元，后予以挥霍。
2015年5月5日，被告人常××在北京市昌平区回龙观镇华联商场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人常××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人常××对起诉书指控的主要犯罪事实未提出实质性异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2014年6月至2015年1月间，被告人常××隐瞒房屋不得转租的合同约定，将位于北京市昌平区回龙观镇××四区36号楼3单元402室、××一区5号楼7单元502室、××五区2号楼1单元601室中的房间分别转租给岳××、赵××、宫××、石××等人，骗取岳××、赵××、许××、张××、郑××、徐××、郭××、宫××、毕××、范××、石××的房租共计人民币7万余元，并将上述款项予以挥霍。
2015年5月21日，被告人常××因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事传唤至龙园派出所接受讯问。
现被告人常××的亲属已经代替被告人常××退赔被害人许××、岳××、张××、赵××的经济损失共计人民币33127元；被害人许××、岳××、张××、赵××对被告人常××的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人岳××、赵××、许××、张××、郑××、徐××、宫××、毕××的陈述及辨认笔录，被害人石××的陈述，证人王××、武××、谌××、汪××、陈××、黄××的证言及辨认笔录，证人程××的证言，委托书复印件、公证书复印件，照片，收据复印件，房屋所有权证复印件，房屋租赁合同复印件，调解协议书、谅解书，通信记录，银行转账凭证，民事起诉状、民事判决书，支付宝付款凭证，立案监督申请书，门诊病历、CT影像检查报告单、村委会证明，搜查证、搜查笔录，协助查询财产通知书、银行账单，调取证据通知书、调取证据清单，账户历史交易明细，受案登记表、立案决定书，110接处警记录，破案报告、接报案经过和到案经过，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人常××的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人常××对上述证据未提出实质性的异议。
本院认为，被告人常××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常××犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常××庭审中自愿认罪，积极赔偿部分被害人的经济损失且取得部分被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人常××向被害人郑××退赔人民币四千四百三十三元，向被害人徐××退赔人民币三千八百四十元，向被害人郭志江退赔人民币一千五百八十三元，向被害人宫××退赔人民币二千一百四十七元，向被害人范雪健退赔人民币八千四百元，向被害人石××退赔人民币九千三百元，向被害人毕××退赔人民币一万三千二百元。
三、公诉机关随案移送房屋租赁合同六份、二联收据一本、笔记本一本，作为证据予以存档。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9440号
原告：刘斌，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莉，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：音飞，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘斌诉被告音飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人陈凯、张秀莉到庭参加诉讼。被告音飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残等级赔偿金等各项费用108473元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日18时15分左右，音飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与站塘路交口停车开门时，碰撞到驾驶电动车的刘斌，致刘斌受伤及其佩戴的手表、戒指受损的事实。本次事故经合肥市公安局交通警察大队瑶海大队认定，音飞负事故全部责任，刘斌无责任。原告受伤后前往医院就诊。原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘斌构成十级伤残、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
被告音飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日18时15分左右，音飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路与站塘路交口东侧停车开门时，碰撞到刘斌驾驶的电动自行车，致刘斌受伤、刘斌佩戴的手表、戒指受损、两车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，音飞负事故全部责任，刘斌无责任。
原告受伤当日即被送往合肥市第二人民医院门诊治疗，未住院，原告总计花费医药费969.6元。经原告委托，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘斌因交通事故致右桡骨远端骨折，遗有右腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、刘斌的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日。原告支付鉴定费2000元。
庭审中，原告刘斌主张交警队无皖Ａ×××××号车的投保单，且通过查询显示该车投保的交强险已过期，故未起诉皖Ａ×××××号车投保的保险公司。音飞在举证期限内向本院提出对原告刘斌的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，音飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，碰撞到刘斌驾驶的电动自行车，致刘斌受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。被告音飞应对原告刘斌的合理损失承担赔偿责任。被告音飞虽向本院提出对原告刘斌的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供证据证明安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。被告音飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
关于原告主张的各项费用，医疗费依据票据认定为969.6元，护理费依据鉴定时间60天认定为7291.2元（121.52元/天×60天）；误工费，原告提交的证据未显示其因本起交通事故造成的实际收入减少的金额，故证据不足，本院不予支持。营养费依据鉴定时间90天认定为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金，原告是城镇户口，主张58312元（29156元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；鉴定费依据票据认定为2000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为100元；精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为5000元。综上，原告主张的合理损失为76372.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告音飞于本判决生效之日起十日内赔付原告刘斌各项损失合计76372.8元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘斌负担380元，被告音飞负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更445号
罪犯周益军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠斗法刑初字第244号刑事判决，以被告人周益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)珠中法刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字467号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周益军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周益军在服刑考核期间，获得总分2050分，表扬3次，剩余考核分250分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周益军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周益军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执53号
申请执行人武功县大众汽车租赁行。
被执行人魏君（曾用名：魏新望），男。
本院在执行武功县大众汽车租赁行申请执行魏君租赁合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初141号民事调解书已生效，执行标的10440元、执行费57元。在执行过程中，被执行人已履行3000元，并就剩余案款表示自2018年6月起每月履行1000元,直止付清款为止。如不按期履行，申请人可向人民法院申请恢复执行，申请人表示同意，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执53号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 张雅团
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋利利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3475号
申请执行人陈亚坤
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组，
负责人张俊夫，组长。
申请执行人陈亚坤与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区更新居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6388号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款96000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人的负责人已前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初3304号
起诉人熊盛华，男，1959年9月25日出生,汉族,住九江市,
本院收到起诉人熊盛华的起诉状，其诉称与被起诉人杨汉昌系朋友关系。2001年杨汉昌以接工程开办公司为由要求与我合作，并要求将我住房进行装修作为办公场所，共花装修费121699元。杨汉昌以接工程为名多次向我索要活动经费共计93.20万元。杨汉昌还以我名义结算工程款以及向承接工程的发包方借款据为己有。1995年，杨汉昌委托我对其住房进行装修，为此垫付装修款127701元。经多次交涉，杨汉昌仅赔偿20万元，故诉至法院要求杨汉昌支付所欠装修费用1305400元。
经审查，起诉人熊盛华诉被起诉人杨汉昌装修费纠纷一案，其诉讼的内容不是同一法律关系，且杨汉昌索要活动经费以及欠款说明里的内容等均不属于法院民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人熊盛华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱景瑾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执771号
申请执行人王淑芹，出生于扶余市，现住扶余市。
申请执行人杨威，出生于扶余市，现住扶余市。
申请执行人付明洋，出生于扶余市，现住长春市。
被执行人腾富，出生于黑龙江省木兰县，初中文化，住扶余市。
被执行人周伍忠，出生于扶余市，个体工商户，现住扶余市。
被执行人王国岐，出生于扶余市，个体工商户，现住扶余市。
被执行人扶余市运通汽车出租有限责任公司。
法定代表人祖云信，系董事长。
上列当事人间交通肇事纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月19日作出（2015）扶刑初字第303号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人腾富犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止）。二、被告人腾富与附带民事诉讼被告人周伍忠承担连带责任于本判决生效后十日内，在×××号牌机动车交强险责任限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内，在×××号牌机动车交强险责任限额范围内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内，在×××号牌机动车第三者商业保险金额内承担连带责任义务赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元。五、被告人腾富、附带民事诉讼被告人周伍忠、王国岐于本判决生效后十日内，互为连带责任赔偿三附带民事诉讼原告人上述赔偿不足的经济损失人民币973.38元。六、附带民事诉讼被告人王国岐对上述判决确定的由被告人腾富及与附带民事诉讼被告人周伍忠履行的义务承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人扶余市运通汽车出租有限责任公司对上述判决确定由附带民事诉讼被告人王国岐履行的义务承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控依法对被执行人周伍忠、王国岐账户存款113467元予以扣划并交付申请执行人，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第303号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1128号
原告：王珍，女，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告王珍诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王珍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许王珍撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由王珍负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋10民终592号
上诉人(原审被告)：卢俊红，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被上诉人(原审原告)：古立娃，男，1959年12月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人卢俊红因与被上诉人古立娃民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢俊红虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢俊红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一八年二月二日
书记员李辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6141号
罪犯涂翠琴，女，汉族，1973年6月13日生，初中文化，陕西省西乡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）宿中刑初字第65号刑事判决，以被告人涂翠琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人涂翠琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）皖刑复字第014号刑事判决,以被告人涂翠琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年05月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年08月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年12月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂翠琴确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂翠琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂翠琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯所获功奖系按病犯标准考核的，但执行机关未提供证实该犯符合病犯条件的相关证据。
本院认为，罪犯涂翠琴在服刑期间确有悔改表现的证据不充分，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯涂翠琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛 畅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1414号
申请执行人姚祥苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁燕平，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人姚祥苗与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初674号民事判决书已发生法律效力，权利人姚祥苗向本院申请执行，要求被执行人袁燕平支付借款190000元元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人袁燕平的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除在另案提取被执行人拆迁安置款1248455元，本案申请执行人姚祥苗分得112117元外，被执行人袁燕平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1414号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3467号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人：赵翔。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：薛德亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告薛德亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年五月九日
书记员 高兴龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3890号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。
法定代表人：祖奕博，该支行行长。
被告：李红英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜炳武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李洪明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：袁小勤，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。
原告绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告李红英、杜炳武、李洪明、袁小勤、绵阳惠东融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年六月五日
书记员 邓琪文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人赵良田，男，1970年11月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼美霞，女，1969年3月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行赵良田、呼美霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵良田、呼美霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金28.42万元及利息。由被执行人赵良田、呼美霞负担案件受理费2830元及执行费4160元。在执行本案的过程中，经查明被执行人赵良田、呼美霞将共同所有的位于神木县鸳鸯塔成泰花园7幢2单元401室（房权证号：麻家塔字第091448**号）房产抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3114号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告李长志，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长志于2002年7月24日向我社借款33000元，2003年7月24日到期，借款凭证号为0023228；现结欠32999元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李长志未提供答辩。
经审理查明，被告李长志于2002年7月24日向原告借款33000元，2003年7月24日日到期，借款凭证号为0023228；于按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金32999元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李长志签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李长志借原告现金33000元，逾期后未归还本金32999及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李长志应按约定对该款本息承担清偿责任。被告李长志经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长志于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金32999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执296号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人姬兆明，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人贾丽琴，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人任贵昌，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人白明河，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人姬兆明、贾丽琴、任贵昌、白明河借款合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月一日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1569号之一
申请执行人：朱亚兰，女，汉族，1976年7月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
本院在执行朱亚兰与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为47500元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3257号
罪犯吴兵，男，1975年6月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出(2002)绍中刑初字第91号刑事判决，以罪犯吴兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1256号
原告：陈旭红，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：梅荷莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘岩寿，男，1965年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
陈旭红与梅荷莲、潘岩寿民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。陈旭红到庭参加诉讼，梅荷莲、潘岩寿经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈旭红起诉称：梅荷莲、潘岩寿系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。梅荷莲于2006年7月29日向其借款人民币10000元，出具借条各一份，约定一个月内归还，口头约定按月利率2%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令梅荷莲、潘岩寿立即归还借款人民币10000元及相应利息23400元。在审理中，变更本案利息诉讼请求：自2006年8月30日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈旭红为证明梅荷莲向其借款10000元，在庭审中提供了由梅荷莲出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。梅荷莲未提供证据推翻借条记载的梅荷莲向陈旭红借款10000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，梅荷莲应按期予以归还。双方未约定利息视为不支付利息，但陈旭红可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务形成于两被告婚前，且陈旭红未提供证据证明该借款用于两被告的共同生活、生产，与潘岩寿无借款合意，依法应认定梅荷莲个人债务，应由梅荷莲负责偿还。陈旭红诉请潘岩寿共同清偿本案借款本息，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅荷莲于本判决生效之日起十日内归还陈旭红借款人民币10000元及逾期利息(自2006年8月30日起按年利率6%计算至借款归还之日止)；
二、驳回陈旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由梅荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年九月九日
代书 记员 姜冬丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1205号之一
被执行人谢刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2015）舟普虾商初字第13号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢刚应归还申请执行人沈林欠款42000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人谢刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初29号
原告：郝运昌，男，汉族，1956年4月5日出生，住邯郸市。
委托代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。
被告：卢贺平，男，汉族，1967年7月4日出生，住邯郸市成安县。
原告郝运昌诉被告卢贺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运昌委托代理人刘晓军、被告卢贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元和逾期利息至实际还清日止（自起诉日起按照利率6%计算）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原有生意上的往来，在2015年被告因购买车辆向原告借款1万元，2016年9月5日又因生意所需向原告借款2万元。因被告经常在原告处加油，所以原告一直也没有向其催要，可谁知到了2016年年底，被告却一直也不与原告联系，当原告向其催要借款时，被告至今仍在推诿。故此，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，望依法支持原告诉请。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告书写的借款证明两份。
2、邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初824号民事判决书。
3、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5498号民事判决书。
上述证据用以证明被告向原告借款事实。
被告卢贺平辩称，两借款条是其所打，但借款数目与其欠原告油款相重复，不承担利息。
被告卢贺平未提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的判决书没有异议，认可借款证明是其所写，但是借款数目与其欠原告油款相重复。
经审理查明，被告卢贺平先后两次向原告郝运昌借款并打有书面借据。其一为“证明：今借到郝运昌现金贰万元整。借款人卢贺平。2016年9月5日。”其二为“今借到现金壹万元整，借款人卢贺平。”
本院认为，被告分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元的事实清楚，被告对借据真实性予以认可，本院依法予以确认。原告主张被告支付自起诉日起按照年利率6%计算至实际还清日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以认可。被告辩称其借款是事实，但数目与其所欠原告油款有重复，因未向法庭提供其主张的证据，本院不予采纳。经调解无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告卢贺平归还原告郝运昌借款本金30000元及利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人员法院应予支持。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2663号
原告：赵贵祥，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：马会朋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告：山东沂蒙建设集团有限公司，住所地山东沂水县。法定代表人：郭淑师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。
原告赵贵祥诉被告马会朋、山东沂蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵祥及其委托诉讼代理人袁凤波、被告马会朋及其委托诉讼代理人冯贵超、被告山东沂蒙建设集团有限公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付所欠原告工程款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2009年，原告跟随被告马会朋在沂水杨庄学校工地、化工厂工地等多处承担施工任务，经与马会朋结算，由马会朋出具欠据。经了解，被告马会朋从第二被告沂蒙公司处承揽的工程，原告认为第二被告将工程分包给无资质的马会朋，应对本案承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告马会朋辩称，首先我手机号从2008年就没换，家庭住址也没换，原告2008年年底至2009年上我家要账都在我家住着，对原告发公告提出异议。河南的32000元已经结清了，后面的36000元我实际支付了32000元，其中包括在沂河山庄路东给了10000元没有证据，其余都有还款证据，我实际还欠原告4000元。在2014年原告干莱芜工地工程时偷工减料，给我与济南一建造成极大的影响，我要求追究其法律责任。
被告山东沂蒙建设集团有限公司辩称，原告起诉公司主体不对，我公司与马会朋之间没有任何关系，原告的诉讼请求已超过诉讼时效不应得到支持，原告要求利息没有任何依据。结合被告马会朋的答辩可以看出马会朋还欠原告4000元钱，原告在明知的情况下这些年一直向各级政府部门进行无理上访，给我公司及各级政府造成了无端的一些压力，原告这种无中生有混淆是非滥用诉讼权利的行为应当得到制裁，请法庭在查清事实的情况下对原告的虚假诉讼行为进行法律制裁。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案有争议证据认定如下：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条两份，第一份欠条系复印件，载明被告马会朋于2008年1月18日与原告赵贵祥结算，河南工地尚欠原告工程款32000元，第二份欠条系原件，载明被告马会朋于2010年12月15日与原告赵贵祥结算，杨庄工地、莱芜工地、化工厂、高进举等项目尚欠原告工程款36000元。本院认为，第一份欠条虽系复印件，但被告马会朋庭审时予以认可，只是答辩已偿还，因此对该二份欠条本院予以采信。
被告马会朋围绕其答辩意见提交了原告赵贵祥书写的借条、收到条共计十二份，总款共计63700元，拟证明被告马会朋已偿还工程款。原告赵贵祥对该借条、收到条有异议，申请笔迹司法鉴定，本院依原告申请，委托日照浩德司法鉴定所对被告马会朋提供证据中“赵桂祥”签名字迹是否是赵贵祥所写进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：所检“赵桂祥”签名字迹是赵贵祥所写。日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系依原告申请，本院司法物证鉴定中心通过法律规定的程序委托专业机构作出的鉴定结论，且原告无证据证明鉴定机构不具备鉴定资格，因此对该鉴定意见书本院予以采信。被告马会朋提供的证据载明被告马会朋已累计偿还原告工程款63700元，与被告在庭审中的答辩称“其中包括沂河山庄路东给了10000元没有证据”相矛盾。本院认为，工程完工被告马会朋与原告结算后，仍以借款的形式让原告出具借条，明显与社会常理和交易习惯不符，并且被告马会朋未对此作出合理说明，因此对被告马会朋提供的第一份2012年4月6日借10000元的借条、第五份2011年12月21日借5000元的借条、第六份2011年8月9日借2200元的借条本院不予采信。关于第七份2月29号借200元的借条、第八份10月15日借100元的借条、第十份11月8日借4000元的借条，未载明具体年份，无法证明被告拟主张内容，视为被告举证不能，因此对该三份借条本院不予采信。对于被告马会朋提供的其他证据本院予以采信。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2004年至2009年期间，原告赵贵祥跟随被告马会朋在河南工地、杨庄工地、莱芜工地、沂蒙化工厂、高进举等多处工地承担施工任务，具体从事打混凝土。
2008年1月18日，被告马会朋与原告结算后，向原告出具欠条一份，证明河南工地被告尚欠原告工程款32000元。
2010年12月15日，被告马会朋与原告结算后，向原告出具欠条一份，证明杨庄工地、莱芜工地、化工厂、高进举等项目被告尚欠原告工程款36000元。
被告马会朋提供证据证明：原告于2009年4月9日预借工程款10000元，被告于2011年12月11日偿还工程款5000元，被告于2010年12月29日偿还人工费2000元，原告于2010年7月7日预借工程款1200元，被告马会朋于2009年12月4日偿还人工费3000元，被告于2011年10月14日偿还工程款21000元。因此，被告尚欠原告工程款25800元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马会朋认可与原告之间曾存在68000元工程欠款的事实，但抗辩已偿还，综合被告马会朋提供的本院予以采信的证据，被告马会朋尚欠原告工程款25800元未偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明被告山东沂蒙建设集团有限公司对该欠款应承担连带责任，被告马会朋和被告山东沂蒙建设集团有限公司对此不予认可，因此对于原告要求被告山东沂蒙建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原被告之间对于工程价款利息计付标准没有约定，可以自原、被告结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马会朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵祥工程款25800元及利息（以25800元为基数，自2010年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵贵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马会朋承担569元，原告赵贵祥负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4218号
罪犯陈明松，男，1984年7月30日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，住台湾省台中县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯陈明松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。陈明松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十六日作出(2011)浙刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明松在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩一般，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费415、5元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯陈明松的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯陈明松执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈明松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2051号
罪犯施华伟，男，1963年5月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭拱刑初字第47号刑事判决，以罪犯施华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施华伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施华伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保129号
申请人四川美砂新型建材有限公司,住址地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）,组织机构代码：69368209-0。
法定代表人：罗艳。
被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司,住成都市高新区芳草街47号,统一社会信用代码：91510000795800799U。
法定代表人：黄红兵。
申请人四川美砂新型建材有限公司和被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川美砂新型建材有限公司于2018年3月22向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人四川美砂新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川合骏奥捷节能工程有限公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人四川美砂新型建材有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋佳夫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终921号
上诉人（原审被告）:彭武胜，男。
被上诉人（原审原告）:段为华，男。
委托诉讼代理人：谭彩云，女。
上诉人彭武胜因与被上诉人段为华建设工程施工合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭武胜，被上诉人段为华及其委托诉讼代理人谭彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭武胜上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人结算单上明确约定，上诉人承包的向金凤私宅结算清楚后，再与被上诉人一个月内结算清楚。向金凤还未与上诉人结算工程款，2015年6月份脚手架并未拆除，不能算竣工，且被上诉人的工程质量差，现在还在整改中，故不存在上诉人未按约定履行付款义务。
段为华辩称，上诉人承包的工程系被上诉人修建，该工程于2015年1月通过验收并已实际交付使用，因此不存在工程质量差的问题。上诉人与被上诉人已办理结算，并有结算单，扣除已支付的26000元，上诉人仍欠被上诉人工程款122200元。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
段为华向一审法院起诉请求：判令彭武胜支付工程欠款122200元及延期支付的利息，诉讼费由彭武胜承担。
一审法院认定事实：段为华与彭武胜于2014年5月10签订了《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》，该合同约定：彭武胜将向金凤的房屋工程以包工不包料的形式承包给段为华，承包单价为260/㎡，双方并约定了工程概况、工程质量要求、付款方式等权利和义务。之后，段为华按该合同书的约定进行了施工。2015年12月2日，彭武胜给段为华出具了一份结算单，该结算单主要内容为:彭武胜应给段为华支付148200元，老李副工工资及图纸未做部分从148200元中扣出，彭武胜待向金凤验收交付使用并且结算工程款后及时付清。2016年春节前彭武胜给段为华支付了26000元工程款。此后，段为华要求彭武胜支付所欠的122200元工程款而诉至该院。另查明，段为华与彭武胜均无建筑资质，段为华给向金凤修建的共12层房屋已办理了产权登记。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”；第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据上述司法解释，段为华是无建筑施工资质的自然人，双方签订的《建筑工程承包合同书》为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该涉案工程已承建完成并经验收合格后进行了产权登记，故对段为华要求彭武胜按照结算单的结算支付122200元工程款的诉讼请求，应予支持。对于段为华要求彭武胜支付延期利息的诉讼请求，因双方没有合同约定，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，段为华要求彭武胜支付122200元工程款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：一、被告彭武胜于本判决生效后十日内给原告段为华支付工程款122200元；二、驳回原告段为华的其他诉讼请求。案件受理费2744元，由被告彭武胜负担，限于该判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人提交一份证据：2016年向金凤出具的《限期整改通知书》，拟证明段为华修建的房屋质量有问题，需整改。被上诉人段为华质证认为该份证据是假的，房屋已交付使用。本院认为，房屋质量问题是需要有相应资质的机构进行检验后，才能得出结论，该份证据系向金凤个人所写，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段为华作为一名民间建筑工匠，不具备国家规定的相应建筑资质，其作为建筑行业的从业人员缺乏基本的施工知识、责任意识、风险意识，其不具备签订建筑行业施工合同的主体资格，双方在签约履约过程中，违反了国家关于建筑行业管理的强制性规定，双方签订的《建筑工程承包合同书》无效。现争议工程已交付使用，上诉人称工程没有竣工验收，但没有提供相关证据证明。并且在庭审中，上诉人称房屋业主向金凤已给其支付大部分工程款。因此，上诉人称房屋没有竣工验收，其与业主没有结算，与段为华的结算条件还未成就的理由不能成立。
综上所述，上诉人彭武胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人彭武胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向俊庭
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出和主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初750号
原告：罗利元，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：周明初，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告：武冈市新冠珠陶瓷店
经营者：袁强
原告罗利元与被告周明初、武冈市新冠珠陶瓷店追索劳动报酬纠纷一案，原告罗利元于2018年5月25日向本院提出申请撤回对被告武冈市新冠珠陶瓷店的起诉。
本院认为，原告罗利元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利元撤回对被告武冈市新冠珠陶瓷店的起诉。
本案受理费100元，由原告罗利元承担。
审 判 员 杜文池
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 朱姿颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初651号
原告刘久惠。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人严其军。
被告贾小芳。
委托代理人黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告刘久惠诉被告贾小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久惠的委托代理人陈轶斌、严其军（系原告之子），被告贾小芳委托代理人黄忠秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘久惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失总计173714.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日21时03分，在武进××××东都路洛阳大桥东坡，被告贾小芳驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电瓶三轮车与原告刘久惠相撞，致原告受伤。经经武进交警大队认定原被告承担事故同等责任。原告经无锡中诚司法鉴定所鉴定脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残,误工期自受伤日至定残前日，护理期为120日，营养期为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告贾小芳辩称，对事故发生的经过没有异议，但根据事故认定书定的责任为同等责任，故我认为我应该承担一半责任，原告的赔偿请求应符合法律规定，事故发生后我已支付原告21430元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日03分左右，原告刘久惠从明珠饭店出来后沿洛阳大桥由西向东步行至武进××××东都路洛阳大桥东坡由北向南斜过道路时，遇被告贾小芳驾驶电瓶三轮车由东向西行驶时发生相撞，致原告刘久惠受伤。该事故经武进区公安局交巡警大队认定刘久惠与贾小芳均应承担该事故的同等责任。原告刘久惠受伤入院治疗。2015年12月31日，无锡中诚司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘久惠脑外伤致精神障碍评定为九级伤残，颅骨缺损6cm²以上评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。原告刘久惠为此支出鉴定费4500元。事发发生后被告贾小芳已支付原告21430元。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
庭审中，被告贾小芳认为原告在治疗过程中存在治疗糖尿病、××情，并申请医药费审核鉴定。无锡中诚司法鉴定所经法院申请并回函说明：本案中，被鉴定人于2015年6月17日因交通事故致颅脑外伤，经术前准备后于6月19日行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，××、低钠血症等相关治疗具有合理性。另原、被告双方就被告贾小芳驾驶车辆的性质存在争议，原告刘久惠申请就车辆性质进行鉴定。本案中贾小芳驾驶的电瓶三轮车根据机动车认定标准应认定为“机动车”，故对于原告的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾小芳驾驶机动车（电瓶三轮车）与原告发生相撞致原告受伤，被告贾小芳理应承担赔偿责任。对于原告刘久惠关于要求被告贾小芳先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由双方按责承担的请求，本院认为，鉴于目前电瓶三轮车作机动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态，车辆所有人非因可归责于自身的原因而无法投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，其不应因违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，故对于原告的上述请求，本院不予支持。对于原告因此次事故造成的损失，根据交警部门的责任认定及事故车辆的性质，被告贾小芳应按60%责任比例承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为70951.34元；
2、住院伙食补助费：原告住院37日，按每天18元计算为666元；
3、营养费：原告营养期为90日，按每天12元计算为1080元；
4、护理费：原告护理期为120日，按每天60元计算为7200元；
5、误工费：根据原告提交的证据无法证明事故发生前一年原告工作的具体收入情况。结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失。故本院酌定误工费为11505元；
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元/年*16年*0.2（伤残系数）=109907.2元；
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为6000元。
8、鉴定费：4500元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为212309.54元，由被告贾小芳应按60%责任比例赔偿原告127385.72元，扣除其已支付的21430元，其仍应赔偿原告105955.72元。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告被告贾小芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘久惠各项经济损失105955.72元；
二、驳回原告刘久惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元（已减半收取），由原告刘久惠负担248元，被告贾小芳负担387元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 常 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李翠珍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执189号
申请执行人：时德旺，男，1954年4月9日生，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人：王青兰，女，1950年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行时德旺与王青兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月11日、2018年4月17日通过网络查询被执行人王青兰的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；执行员于2018年3月2日到被执行人家中与王青兰家属了解情况，暂无被执行人的下落；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人王青兰无房地产登记信息。
本院于2018年1月15日将被执行人王青兰纳入失信人名单；于2018年6月6日对被执行人王青兰采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人王青兰有可供执行的财产。执行期间，本院多方联系申请执行人时德旺，但均未能成功。因案件执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月六日
书记员 黄 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2214号之一
申请执行人：程章华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：金文峰，男，汉族，住安徽前峰电子科技有限公司内。
申请执行人程章华与被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年9月1日制作的（2016）皖1802民初2983号民事调解书生效后，被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰未按调解书主文确定的义务履行，申请执行人程章华于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰给付申请人借款19万元及利息81800元；要求被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰承担本案的受理费2234.05元、执行费3977元。本院在执行中查明安徽前峰电子科技有限公司已被宣城市经济技术开发区管理委员会收购，现该公司在宣城市经济技术开发区管委会有收购款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽前峰电子科技有限公司在宣城市经济技术开发区管理委员会的收购款278011.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 鸿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更330号
罪犯吴子洋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)肇中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币107231.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月9日以(2014)粤高法刑四终字第34号刑事判决，以被告人吴子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴子洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴子洋在服刑考核期间，获得总分3271分，表扬5次，剩余考核分271分。罪犯与被害人家属达成和解协议，罪犯一次性赔偿人民币18000元给被害人家属，被害人家属表示不再追究罪犯的民事赔偿责任，并表示对罪犯谅解。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17237号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：余雪聪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告余雪聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告余雪聪经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2490.93元及违约金340.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余雪聪未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告余雪聪原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，于2017年4月21日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为55.17㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告余雪聪未向原告缴纳2010年3月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2490.93元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告余雪聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2490.93元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尔英于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2490.93元、违约金50元，合计2540.93元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余雪聪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初271号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡慧敏，女，1983年7月27日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，住江西省乐平市。因本案于2013年6月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，2016年1月5日被江西省乐平市公安机关抓获并执行拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人胡慧敏犯介绍卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人胡慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月左右的一天，吴某,4联系钱某,4（已判决）要求介绍女孩子开房发生性关系，钱某,4便联系了被告人胡慧敏，后某慧敏向吴某,4介绍了易某1，吴某,4与易某1在浙师大国际交流中心一客房内发生了性关系，事后吴某,4给易某1嫖资1700元，易某1给胡慧敏800元作为给胡慧敏和钱某,4的好处费。
2、2013年1月，洪某,4联系被告人胡慧敏要求介绍女孩子开房发生性关系，后某慧敏便将钱某,4带到金华世贸大饭店一客房，洪某,4给了胡慧敏嫖资3500元，洪某,4和钱某,4在房间内发生了性关系。第二天，钱某,4从胡慧敏处拿到2700元，胡慧敏获取好处费800元。
3、2013年5月初，夏某,4联系倪某,4要求介绍几个女孩子开房发生性关系。5月4日晚，夏某,4、蒋某,4、章某,4和黄某开车来到金华市区骆家塘社区，倪某,4便联系被告人胡慧敏，要求胡慧敏联系女孩子。后某慧敏叫来钱某,4、恩达，并约好在骆家塘俏江南酒店门口与夏某,4等人见面。谈好后，蒋某,4和钱某,章某,4和恩达分别在俏江南酒店一客房内发生了性关系，蒋某,4、章某,4各支付了嫖资2000元。
2016年1月5日，被告人胡慧敏在江西省乐平市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡慧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某,钱某,4、易某1、吴某,4、洪某,4、夏某,4、蒋某,4、章某,4、恩达的证言，被告人胡慧敏的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡慧敏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡慧敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡慧敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）。
二、追缴被告人胡慧敏违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郭 桦
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1221号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：孙守响，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙守才，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙守凡，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙守星，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙守凡、孙守响、孙守才、孙守星金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙守凡、孙守响、孙守才、孙守星未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为111356.21元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙守凡、孙守响、孙守才、孙守星金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3162号
原告:惠某某，男，汉族，农民。
被告:王某，男，汉族，农民。
原告惠某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出请求：1、依法判令被告王某支付原告工资及押金7100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告王某所经营的名为优速快递西安曲江二部的门店里打工，后于2016年11月11日辞职，经结算，工资及押金共计7100元，被告向原告出具了欠条一份，并约定于2016年12月31日一次性还清，但至今尚未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年11月11日向原告出具了一份欠工资及押金共7100元的欠条，该事实由原告提交的欠条和证人证言予以证明，该两组证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付欠款的义务。本案中，被告王某向原告出具欠条一份，真实、有效，被告违背诚实信用原则，未及时向原告偿还欠款，故被告应向原告支付欠款7100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内向原告惠某某支付欠款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 辛 菲