wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5363号
罪犯计长青，男，汉族，1990年3月6日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月23日作出（2014）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人计长青犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。判���发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯计长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
��罪犯计长青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7217号
原告：陈学顺农村承包经营户。
诉讼代表人：陈学顺，男，1954年2月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某���社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XXX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告陈学顺等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5493号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吕彭，男，1981年4月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕彭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告吕彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告吕彭于2011年3月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元（利息、费用暂计算至2016年5月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告吕彭未答辩。
经审理查明，被告吕彭于2011年3月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕彭申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彭于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6669.2元、利息及费用3351.73元（利息、费用暂计算至2016年5月21日及自2016年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告吕彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终139号
上诉人（原审原告）承锡祥，男，1952年2月6日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人王庆春，该局局长。
委托代理人张荣、龚雨宸，该局工作人员。
上诉人承锡祥因与被上诉人江阴市公安局（以下简称江阴公安局）治安行政处罚一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年5月24日，承锡祥和钱富英、韩明江、陆彩琴一起到中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被送至北京久敬庄接济服务中心，于5月25日返回江阴。5月25日当天，江阴公安局要塞派出所（以下简称要塞派出所）予以受案，于5月26日传唤承锡祥至派出所进行询问（承锡祥在传唤证上填写的到达时间为5月26日12时，离开时间为5月27日11时50分22秒，并由其在传唤证上签名），并制作了询问笔录。5月26日，要塞派出所同时传唤韩明江、钱富英、陆彩琴到所进行询问调查，并分别制作了询问笔录。5月27日，江阴公安局对承锡祥作出澄公（要）不罚决字[2016]311号《不予行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），认定：2016年5月24日，因土地被征用等问题，承锡祥与钱富英、韩明江、陆彩琴等人到北京中南海地区非正常上访，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项之规定，决定对承锡祥不予行政处罚。该《决定书》于当天送达给承锡祥。
原审法院认为：《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。对照上述规定，江阴公安局作为承锡祥居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为进行行政处罚的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。江阴公安局根据承锡祥、钱富英、韩明江、陆彩琴在要塞派出所询问时的陈述，结合无锡市驻京信访工作组及江阴信访工作人员出具的工作记录、工作情况说明等证据材料，认定承锡祥到中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并无不当，同时考虑到违法行为情节特别轻微，最终对承锡祥作出不予行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确。对于承锡祥上访的原因，江阴公安局在不予行政处罚决定中概括表述为土地被征用等问题，该表述欠妥，但上访原因的表述不当并不影响对承锡祥等人违法行为的认定。
关于传唤的合法性问题，根据《治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条及《程序规定》第五十四条规定，公安机关使用传唤证传唤违反治安管理行为人接受调查的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案时间和离开时间并签名。拒绝填写或者签名的，办案民警应当在传唤证上注明。本案中，要塞派出所传唤承锡祥到案后，对其进行了询问，制作了询问笔录。因承锡祥涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，有可能被处以行政拘留的处罚，故要塞派出所经批准后延长传唤时间，并无不当。根据承锡祥在传唤证上填写的到达时间和离开时间，派出所对承锡祥询问查证时间并未超过二十四小时，故承锡祥被传唤至要塞派出所接受询问调查的程序符合相关法律规定。承锡祥主张被派出所非法拘禁26小时无相应证据证明，不予采信。
综上，江阴公安局对承锡祥作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。承锡祥要求撤销该不予处罚决定并要求江阴公安局赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，并无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回承锡祥的诉讼请求。
上诉人承锡祥上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院认定“北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”错误；原审关于“江阴公安局根据承锡祥、钱富英、韩明江、陆彩琴在要塞派出所询问时的陈述……认定承锡祥到中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，并无不当”的认定错误。2、原审判决适用法律错误。原审错误认定上诉人到北京是非法上访，因此，适用法律必然存在错误。请求撤销原判及江阴公安局《决定书》，江阴公安局在江阴市日报上向承锡祥赔礼道歉，恢复承锡祥名誉，赔偿承锡祥精神损害抚慰金10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江阴公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告承锡祥向原审法院提供了以下证据：1、传唤证；2、《决定书》。
原审被告江阴公安局向原审法院提交如下证据：1、不予行政处罚决定书及送达回证；2、查获经过、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、内部审批手续；3、对承锡祥及陆彩琴、钱富英、韩明江等四人进行询问调查时所制作的询问笔录及在询问前对被询问人发出的行政案件权利义务告知书；4、工作记录及工作情况说明；5、常住人口基本信息。
各方当事人向原审法院提交的证据已经随卷移交本院，本院据此查明的事实与原审法院无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。江阴公安局具有对违反治安管理行为进行处罚的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。承锡祥居住地在江阴市，江阴公安局具有管辖权。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，承锡祥于2016年5月24日到作为非信访接待场所的中南海周边地区非正常上访，该行为有扰乱公共场所秩序、违反治安管理的嫌疑，江阴公安局采取传唤等措施进行调查，在调查结案后，因承锡祥违反治安管理行为情节特别轻微，根据《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚决定，并予以送达，该《决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承锡祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 吴頔敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3316号
申请执行人朱红,女，
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱红与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人朱红依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1334号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初1334号民事调解书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张小五
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1037号
原告：陈惠霞，女，1964年6月26日出生，汉族，万荣县。
原告：陈一平，男。1965年4月4日出生，汉族，万荣县。
被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。
被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告陈惠霞、陈一平与被告薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠霞、陈一平及被告薛耀林到庭参加了诉讼，被告王秀兰经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
陈惠霞、陈一平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还二原告借款本金25万元及利息（按月利率2%,从2010年9月11日起计至清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2008年至2009年二被告以建校需要资金周转为由，分三次向二原告借款25万元，并给原告出具了借条。经二原告多次向被告催要借款，被告推托不还，故提起诉讼。
薛耀林辩称：起诉书所说属实。
王秀兰未提出答辩意见，也未举证。
原告陈惠霞、陈一平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证明：
1、2008年9月17日借条一份。证明被告于2008年9月17日向原告陈惠霞借款5万元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息。
2、2008年9月20日借条一份。证明被告于2008年9月20日向原告陈一平借款10万元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息。
3、2009年5月10日借条一份。证明被告于2009年5月10日向原告陈一平借款10万元，约定学校用款，月息贰分，三个月清息。
经质证，被告薛耀林对三张借条的真实性均无异议。
经审理查明，2008年9月17日，万荣县三凤高级中学从原告陈惠霞处借款5万元，利息清至2010年9月17日；同年9月20日，万荣县三凤高级中学从原告陈一平处借款10万元，利息清至2010年9月20日；2009年5月10日，万荣县三凤高级中学从原告陈一平处借款10万元，利息清至2010年9月10日。三笔借款均约定学校用款，月息2分，三个月清息。万荣县三凤高级中学给原告陈惠霞、陈一平出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。万荣县三凤高级中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。万荣县三凤高级中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立万荣县三凤高级中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民****号。
2010年3月28日，万荣县三凤高级中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，万荣县三凤高级中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）*号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对万荣县三凤高级中学予以撤销。
另查明，万荣县三凤高级中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告陈惠霞、陈一平与万荣县三凤高级中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，万荣县三凤高级中学应承担还本付息的法律责任，但万荣县三凤高级中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告陈惠霞、陈一平承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据万荣县三凤高级中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为万荣县三凤高级中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致万荣县三凤高级中学现无法进行清算，其应承担万荣县三凤高级中学的债务清偿责任。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出民间借贷年利率24%的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰共同偿还原告陈惠霞借款50000元及利息（利率按约定月息2分计，自2010年9月17日起,至本判决确定之日止）。
被告薛耀林、王秀兰共同偿还原告陈一平借款200000元及利息（利率按约定月息2分计，其中10万元利息自2010年9月20日起，10万元利息自2010年9月10日起，均计至本判决确定之日止）。
以上一、二条，均于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月十二日
书记员 王 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1801号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：常震，该行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：笪如红，女，汉族，1976年6月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：徐林，男，汉族，1972年11月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：张介友，男，汉族，1968年7月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：甘起琴，女，汉族，1967年6月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：郭迎春，女，汉族，1973年12月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：陈家平，男，汉族，1974年2月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：韩英，女，汉族，1975年5月生，户籍地江苏省句容市。
被执行人：句容市坤源酒业有限公司，住所地句容经济开发区锦绣句容M1幢102号。
法定代表人：张巍。
被执行人：句容诚信致远商贸有限公司，住所地句容市华阳镇人民路西关综合楼。
法定代表人：郭迎春。
被执行人：句容市华阳镇鼎臣茗酒坊，住所地句容市。
经营者：陈家平。
被执行人：句容经济开发区诚信商贸有限公司，住所地句容市华阳镇人民路西关综合楼。
法定代表人：笪如红。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人笪如红、徐林、张介友、甘起琴、郭迎春、陈家平、韩英、句容市坤源酒业有限公司、句容诚信致远商贸有限公司、句容市华阳镇鼎臣茗酒坊、句容经济开发区诚信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015）京商初字第737号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏文君
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保89号
申请人：刘明琴。
被申请人：闫则红。
申请人刘明琴因与被申请人闫则红民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人闫则红的银行存款120000元和查封被申请人闫则红所有的鄂f×××××小型轿车一辆。申请人以其所有的鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫则红的银行存款120000元。冻结存款期限为一年。
二、查封被申请人闫则红所有的鄂f×××××小型轿车一辆。查封车辆期限为二年。
三、查封申请人刘明琴所有的鄂f×××××小型轿车一辆。查封车辆期限为二年。
诉前财产保全费1270元，由申请人刘明琴负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7584号
原告：王帅，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省新津县，
被告：左强，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市和平区，
原告王帅与被告左强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼；被告左强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1判令左强偿还借款本金7120元；2、本案诉讼费用由左强承担。事实及理由：2017年5月31日，左强与王帅商订借款一事，左强向王帅借款金额8120元，约定还款日是前三个月每月底还款1000元，后三个月每月底还款1700元。2017年7月31日到期后，左强仍然没有还款的意识，王帅多次催促，多次联系，左强一直无视王帅，到现在尚欠7120元未支付。为维护王帅的合法权益，故诉至法院。
左强未作答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，王帅与左强系好友关系。2017年5月5日和2017年5月9日，由于左强资金周转困难，故向王帅借款共计8120元，王帅通过支付宝转账的方式支付借款给左强，左强借款后于2017年5月31日向王帅出具借条一份。该借条载明：“借条今借到王帅（）人民币￥8120.00元（捌仟壹佰贰拾圆整），从6月底开始，每月还1000.00元，持续三个月，余下部分后三月每月还1700.00元。借款人：左强时间：2017.5.31”。后左强按约定了偿还了1000元，至今尚欠7120元，经王帅多次催收未果，引起纠纷，故王帅诉至本院。上述事实有王帅提交的：1、王帅、左强主体身份信息；2、左强于2017年5月31日向王帅出具的借条1份，以此证实左强欠王帅款8120元；3、王帅通过支付宝转款给左强的转款凭证2份。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王帅为证明左强向其借款8120元的事实，向本院提交左强出具的亲笔签名捺印的借条及转款凭证予以佐证，本院认为王帅提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，因左强已偿还王帅借款1000元，故对王帅要求左强归还借款本金余额7120元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左强于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王帅借款本金7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告左强负担（此款已由原告王帅垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 谭梦薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更176号
罪犯张公哲，男，汉族，1975年12月15日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）一中刑初字第2896号刑事附带民事判决，以被告人张公哲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张公哲不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月27日作出（2004）高刑终字第776号刑事判决,以被告人张公哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日、2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，先后对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张公哲在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张公哲犯罪性质恶劣。其虽在服刑期间能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分26分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张公哲不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张公哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0124民初1692号
原告：杨乃虹，女。
被告：沈阳鑫华运运输有限公司。
法定代表人，陈光华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司号。
负责人：王曙光。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：吴非。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司宽甸营销服务部。
负责人：张斌。
原告杨乃虹与被告被告沈阳鑫华运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司宽甸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
杨乃虹诉称，2016年10月26日18时58分许，司机柏玉满驾驶辽*****(辽****挂)号重型半挂牵引车沿京哈高速公路北京方向行驶至450KM+200M处，因操作不当致其车辆失控碰撞中磪隔离带后，驶入对向车道，右侧前部与正常行驶的辽*****号大型普通客车前部相撞，辽*****（辽*****挂）号重型半挂牵引车躲避不及，前部右侧撞在辽*****(辽*****挂)号得型半挂牵引车右侧后部，造成三车不同程度损坏，司机柏玉满当场死亡，辽*****号大型普通客车乘客杨乃虹受伤。
被告沈阳鑫华运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司宽甸营销服务部在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院以审查认为，2016年10月26日发生在京哈高速公路北京方向行驶至450KM+200M处的交通事故，造成2人死亡，8人受伤，其中部分受害人已就交通事故赔偿先行向锦州市松山新区人民法庭起诉，该法庭系交通事故侵权行为地，且本案涉及多家保险公司的赔偿，如多起赔偿合并审理，可以明确保险公司承担份额，有利于案件的集中审理，也有利于被告集中应诉，节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李春宇
二〇一七年七月六日
书记员 刘欢欢
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第2391号
原告杭州恒基混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇杜城村。
法定代表人胡爱琴，董事长。
委托代理人张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人凌涛，浙江海之星律师事务所律师助理。
被告高德（得）利，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州恒基混凝土有限公司诉被告高德（得）利买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张晓路到庭参加诉讼。被告高德（得）利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州恒基混凝土有限公司诉称，2004年9月至10月，被告向原告购买商品混凝土用于沈家村工业区工程。2006年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告价款135105元。对此，被告书面承诺在2006年5月底前一次性付清所欠价款。但直至今日，被告未付款，故原告起诉要求：1、被告支付原告价款135105元和逾期付款利息12455.33元（按日万分之二点一利率计算，自2006年6月1日至2007年8月13日止，共439天）。2、被告支付原告自2007年8月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。3、被告承担本案诉讼费。
被告高德利没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告杭州恒基混凝土有限公司为证明自己的主张，在庭审中出示了混凝土结算书一份，证实被告欠原告价款135105元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以确认。
被告高德（得）利未提供证据。
根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按双方结算的依据支付相应的价款，但被告未在规定的日期内支付价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告高德（得）利支付原告杭州恒基混凝土有限公司价款135105元，支付逾期利息12455.33元（自2006年6月1日暂计至2007年8月13日，按日万分之二点一计算），合计147560.33元。此款限被告高德（得）利在本判决生效后十日内付清。
二、被告高德（得）利支付原告杭州恒基混凝土有限公司自2007年8月14日起至实际还款日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。此款限被告高德利在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告高德（得）利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3251元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 唐伟利二○○七年十一月二十一日
书记员 张 铁 奇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初181号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人潘强（别名刘斌），男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被阿拉尔市城区公安局网上追逃，2017年8月15日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人潘强犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人潘强及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨2时许，被告人潘强与李伟（已判决）、杨朝萍（已判决）、粟吕军（已判决）、粟仁伍（在逃）因身上无钱，产生盗窃的念头，经李伟提议、踩点后，由杨朝萍驾驶面包车载五人来到八团农贸市场塔门超市，李伟用携带的撬杠将超市门撬开，粟吕军负责望风，杨朝萍负责开车接应，其余人进入超市，将收银台内1000元现金和货架上150元/条的蓝利群香烟14条、130元∕条的红利群香烟11条、100元∕条的蓝雪莲香烟30条、100元∕条的紫云烟16条、210元∕条的软包玉溪香烟25条、230元∕条的硬包芙蓉王香烟7条、300元∕条的红雪莲香烟6条、180元∕条的软包蓝黄鹤楼香烟8条、200元∕条的硬雅香黄鹤楼香烟7条、160元∕条的硬金沙黄鹤楼香烟5条、150元∕条的硬蓝尚品白沙香烟3条和65元/包的软中华香烟5包盗走。后五人又来到八团团部综合服务楼五金厨卫“海尔”专卖店，用撬杠将门撬开后，将店内存放有13000元现金的保险柜和二台“海尔牌”T6-C型、一台“海尔牌”7G-3型笔记本电脑盗走后逃离现场。
经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗香烟价值21205元，被盗笔记本电脑价值6734元，被盗财物总价值41939元。案发后，被盗的一台“海尔牌”T6-C型笔记本电脑被公安机关从粟吕军处追回并发还被害人解某某，部分香烟被追回并发还被害人田某某。
被告人潘强对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人魏磊的辩护意见：被告人潘强系从犯，有坦白情节，建议从轻处罚。
上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单等书证；被害人田某某、解某某的陈述；同案犯李伟、杨朝萍、粟吕军的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物，价值41939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人潘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物部分被追回并发还被害人，酌情对被告人潘强从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人潘强系从犯，有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 振
1
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初571号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：冯某，男，汉族，1979年1月6日出生，住贵州省金沙县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告冯某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款10000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，宣豪公司与冯某签订《汽车营运服务合同》，冯某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，冯某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，宣豪公司（乙方）与冯某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3842DE，发动机号E0285501756，车架号LG6D070C05Y801631，规费每月250元；合同期限自2010年2月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2010年2月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与冯某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，冯某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冯某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯某支付规费10000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冯某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，冯某应承担违约金10000元。宣豪公司要求冯某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冯某于2010年2月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告冯某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告冯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5313号
罪犯范守鑫，男，汉族，1951年7月21日生，大学文化，���徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月10日作出（2014）镜刑初字第00264号刑事判决，以被告人范守鑫犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人范守鑫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）芜中刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯范守鑫、证人于渊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局��罪犯范守鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范守鑫报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范守鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯范守鑫于案发后退出了全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯范守鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范守鑫减去自本裁定送达之日起至2017年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8250号
原告：毛永森，男，1962年12月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人毛长鹏（系毛永森之子），1990年12月24日生，回族，住南京市六合区。
第三人：南京市六合区社会保险管理中心，住所地在南京市六合区延安路78号。
法定代表人：缪卫华，主任。
委托诉讼代理人：张永青，南京市合区社会保险管理中心工作人员。
被告：胡冰，男，1975年7月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。
原告毛永森、第三人南京市六合区社会保险管理中心（以下简称六合社保中心）与被告胡冰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理,审理过程中本院依法追加六合社保中心为本案第三人，并通知该单位参加诉讼，本院依法适用普通程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告毛永森的委托诉讼代理人毛长鹏，被告胡冰及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加两次庭审，第三人六合社保中心到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告毛永森诉称：2016年5月27日20时30分，胡冰驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车沿六合园林东路由东向西行驶时碰撞到前方骑自行车的毛永森，造成事故，致毛永森受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定胡冰负全部责任，毛永森无责任。事发后，胡冰将毛永森送至医院，在途中逃逸。被告胡冰驾驶的车辆在人保南京分公司投保相关保险，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决两被告赔偿各项费用合计74177.43元。
第三人六合社保中心述称，原告主张的医疗费中有41309.57元是医保统筹支付的医疗费，应当返还给我中心。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费我司不承担。医疗费我司仅认可事发后原告在六合区人民医院治疗的费用，其它医疗费与本起事故无关，不予认可。对护理费、住院伙食补助费、住宿费和营养费均不予认可，交通费酌情认可100元，误工费没有证据证明，不认可，对自行车损失及衣物损失，均无证据，不认可。
被告胡冰辩称，对事故的事实无异议，但责任认定有异议，原先是横穿马路，且我并没有逃逸，我带着伤者去医院检查，当时我身上钱不够，去银行取钱，事发后，我垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年5月27日20时30分，胡冰驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车沿六合园林东路由东向西行驶时碰撞到前方骑自行车的毛永森，造成事故，致毛永森受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定胡冰负全部责任，毛永森无责任。
事故发生后，毛永森被送往南京市六合区人民医院治疗，事故致毛永森腰背部疼痛不适，2016年6月2日经腰部CT示其腰部椎体滑脱，医生建议其住院手术治疗。后毛永森于同年6月23日前往东南大学附属中大医院治疗，经诊断其伤情为：1、腰椎滑脱症；2、L4椎弓狭部裂；3、慢性胃炎。住院20天，为做上述治疗共花费医疗费59357.43元（其中，医保统筹支付医疗费41309.57元）。事发前，毛永森在外打工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，苏Ａ×××××两轮摩托车系胡冰所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告胡冰垫付1000元，要求在本案中一并处理。
2016年12月15日，毛永森诉讼来院，要求判令被告胡冰和人保南京分公司赔偿各项费用合计74177.43元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。
被告胡冰虽对本起事故的责任划分提出异议，但其未能提供足以推翻交警部门事故认定书的相关证据，故本院对交警部门认定胡冰负全部责任、毛永森无责任予以认可。被告胡冰应对毛永森的人身损害后果承担赔偿责任。原告毛永森称胡冰存在逃逸情形，但未提供证据证明，其该项诉称缺乏事实依据，本院不予认可。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险,根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分由被告胡冰根据责任赔偿。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的病历、出院记录和发票等证据，认可59357.43元，被告人保南京分公司辩称原告在东南大学附属中大医院等医疗机构治疗的费用与本起事故无关，对此，根据本院查明的事实，原告因事故造成腰部不适，其在事发后数月内在相关医院进行的治疗均针对该伤情，其治疗是连续的，人保南京分公司此项辩称缺乏事实依据，本院对此不予采信；2、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院对此予以认可；3、营养费及护理费，根据原告的伤情，分别酌情认可300元、1200元；4、误工费，根据原告的伤情及本地经济状况，酌情认可1200元；5、自行车损失，根据事故后果，酌情认可100元；6、交通费，酌情认可100元。原告主张的住宿费、衣物损失，均无证据证明，本院对此不予认可。上述损失合计62557.43元，应由被告人保南京分公司赔偿原告毛永森12600元，其余损失由被告胡冰赔偿。第三人六合社保中心在医保统筹项下支付医疗费41309.57元应返还第三人，因被告胡冰垫付1000元，故被告胡冰应赔偿原告毛永森7647.86元、返还第三人六合社保中心41309.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛永森12600元；
二、被告胡冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛永森7647.86元、返还第三人南京市六合区社会保险管理中心41309.57元；
三、驳回原告毛永森的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告胡冰负担（此款原告毛永森已垫付，被告胡冰在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费642元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱明观
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5538号
罪犯卢洪献，男，壮族，1976年1月1日生，初中文化，广西省忻城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年12月6日作出（2010）太刑初字第00148号刑事判决，以被告人卢洪献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；责令被告人卢洪献（与同案犯）继续退缴赃款52510元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢洪献确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢洪献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢洪献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省太湖县人民法院2010）太刑初字第00148号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪献减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初476号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年10月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏海狮机械股份有限公司员工，住张家港市。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月20日18时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐兴南路由北向南行驶至乐富路路口左转弯时，撞到路口东北角绿岛上摔倒发生单方交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、冯某的证言、视听资料说明书、路口监控录像光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、现场照片、蒋某某驾驶的摩托车照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张勤燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢137号
申请执行人:杜华淑。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行杜华淑与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向杜华淑足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢137号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢403号
申请执行人李丽珍，女，汉族，1957年10月24日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人王福英，女，汉族，1950年2月1日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
申请执行人李丽珍与被执行人王福英合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5539号
罪犯叶金林，男，汉族，1971年5月13日生，文盲，安徽省马鞍山市花山区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年5月4日作出（2015）当刑初字第00057号刑事判决，以被告人叶金林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人叶金林（与同案犯）退赔被害人经济损失人民币38285元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶金林确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶金林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00057号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯叶金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金林减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第206号
申请执行人：刘耀兵,男,住东胜区。
被执行人：任美忠,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人刘耀兵与被执行人任美忠合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人住房公积金的相关法律文书（本案中冻结被执行人任美忠的住房公积金，审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第206号案件的执行程序。
对被执行人住房公积金采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 李璐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终208号
上诉人（原审原告）任梅娇，女，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇。
法定代表人王赛军，该镇镇长。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
上诉人任梅娇因与宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）政府信息公开一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：原审原告任梅娇于2017年3月25日向原审被告张渚镇政府申请信息公开，要求其公开聘用律师的相关信息，包括合同的签订程序、合同价款的复印件、聘请律师的法律依据等。张渚镇政府于2017年3月31日作出了信息公开答复，并向任梅娇提供了其与江苏辰庚律师事务所、江苏宏润律师事务所签订的《常年法律顾问协议》复印件一份。
2017年5月2日，任梅娇再次向张渚镇政府申请信息公开，要求其公开聘用律师的全部文件，包括采购预算、招标文件、谈判文件、询价通知书等相关采购活动记录。张渚镇政府于2017年5月8日作出信息公开答复，答复称：一、其以合同形式聘任杨晓碧及吴开琴两位律师作为法律顾问，按照合同约定支付法律顾问经费；二、其聘用律师的行为符合法律规定，符合省市相关的指导性意见，因此，其聘用律师并无不妥。任梅娇对答复不服，提起本次行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，任梅娇向张渚镇政府申请要求公开聘用律师的相关政府信息，包括采购预算、招标文件、谈判文件、询价通知书等相关采购活动记录。事实上，张渚镇政府在处理任梅娇第一次信息公开申请的过程中，已向任梅娇公开了其与相关律师事务所签订的《常年法律顾问协议》，故在本案所涉答复中，张渚镇政府明确告知任梅娇，其以合同的形式聘任两位律师作为法律顾问，按照合同约定支付顾问费用。因此，任梅娇所申请公开的“采购律师的全部文件”，除张渚镇政府已公开的《常年法律顾问协议》以外，其他信息并不存在。张渚镇政府收到任梅娇的信息公开申请后，在法定期限内予以了答复，在答复中也履行了说明理由的义务，故任梅娇要求撤销《信息公开答复书》的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决驳回任梅娇的诉讼请求。
上诉人任梅娇上诉称，1、一审法院违反了法定开庭程序，剥夺了其申请回避的权利。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在审理本案时，混淆了争议事实，其要求张渚镇政府公开的是采购律师的全部文件，包括采购预算、招标文件、谈判文件、询价通知书、报标文件、评标标准、评估报告、定标文件、验收证明等全部采购文件。原审法院却将双方当事人都不认可的另一个信息公开案件中要求提供的公开标的作为本案已经公开的内容。张渚镇政府没有履行法定职责，并未公开上诉人要求获取的政府信息，原审法院应当判决被上诉人张渚镇政府依法公开涉案信息。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张渚镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法，上诉状中所罗列的一审法院违反法定开庭程序、剥夺上诉人申请回避权利的描述并非事实，相关描述是上诉人违背事实单方面的观点，一审法院所做判决完全是公平公正合理合法的。针对上诉人的信息公开申请，被上诉人所作答复内容清楚，并无不当之处，对于上诉人要求公开的包括采购预算、招标文件、谈判文件等资料实际并不存在，因此被上诉人的所有信息已经向上诉人公开了，被上诉人认为上诉状中陈述的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提交的信息公开申请表、信息公开答复书、法律顾问协议等证据已随卷移送本院。
经审查，原审法院对本案证据进行了质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”任梅娇申请公开聘用律师的相关政府信息，包括采购预算、招标文件、谈判文件、询价通知书等相关采购活动记录。关于聘任律师作为法律顾问的情况，在任梅娇第一次信息公开中，张渚镇政府公开了与相关律师事务所签订的《常年法律顾问协议》。在这次的信息公开申请后，张渚镇政府在法定期限内作了答复，而且在一审庭审中已经查明张渚镇政府不存在上述信息。综合本案情况，一审法院认为张渚镇政府已经履行了政府信息公开的法定职责，并无不当。
综上，原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任梅娇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张学雁
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈胜利
书 记 员 孙 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2466号
罪犯唐巧龙，男，1987年9月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学文化程度，住浙江省新昌县。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)绍新刑初字第88号刑事判决，以罪犯唐巧龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐巧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐巧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐巧龙提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系暴力性犯罪的数罪并罚，且二罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐巧龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执256号
申请执行人王雪宾，男，1989年3月26日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
王雪宾与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0156号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执256号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0156号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1603号
原告韩好龙，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，董事长。
原告韩好龙诉被告中通快递股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩好龙诉称：2013年1月23日9时许，原告在替被告开车送货途中发生交通事故，致原告受重伤，之后原告就医一年有余。根据相关法律规定，受雇人员在工作过程中遭受意外伤害，雇主应承担赔偿责任。现双方就赔偿��宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币242,816元。
本院认为，本案交通事故发生时原告驾驶车辆的登记所有人为上海中通吉速递服务有限公司，该公司具有独立法人资格。原告应以该公司作为诉讼当事人，故本案诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告韩好龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初718号
原告：张栋炎，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：开平市，
被告：开平市长沙时代装饰家具店，住所地：开平市长沙幕桥西路**号宏都水岸*幢首层106、107号铺位。
经营者：李伟明。
关于原告张栋炎诉被告开平市长沙时代装饰家具店装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张栋炎撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告张栋炎负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年九月四日
书 记 员 高万丽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初344号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案财物价值共计12094元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人陈某多次在湘潭市、县范围内盗窃电动车和摩托车，涉案财物价值合计为12094元。具体事实分述如下：
1、2017年2月15日凌晨，被告人陈某窜至湘潭市岳塘区霞城村易家组莫家大屋6号杨某家前，盗走杨某停在此处的黑色“五本”牌72V电动车一辆。经鉴定，该车价值为2534元。
2、2017年3月16日凌晨，被告人陈某窜至湘潭市岳塘区霞城村易家组莫家大屋6号杨某某（系杨某哥哥）家前，盗走杨某某停在此处的黑色“优狐”牌64V电动车一辆。经鉴定，该车价值为1190元。
3、2017年3月29日凌晨，被告人陈某窜至湘潭县易俗河镇烟塘村周某某家车库内，盗走周某某停在此处的红色“立马”牌72V电动车一辆。经鉴定，该车价值为3552元。
4、2014年4月20日凌晨，被告人陈某窜至湘潭县易俗河镇京竹村曾某某家前坪，盗走曾某某停在此处的红色“豪爵”牌125型摩托车一辆。经鉴定，该车价值为3078元。
5、2017年4月27日凌晨，被告人陈某窜至湘潭县易俗河镇城塘小区17栋地下车库内，盗走罗某某停在此处的白色“优狐”牌48V电动车一辆。经鉴定，该车价值为1740元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陈某的供述；被害人杨某、杨某某、周某某、曾某某、罗某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；现场方位图；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）109号价格认定结论书；价格认定结论明细表；本院（2014）潭刑初字第4号刑事判决书；被告人陈某的户籍资料；办案说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某盗窃他人的财物，依法应责令退赔。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人杨某的财物损失2534元、杨某某的财物损失1190元、周某某的财物损失3552元、曾某某的财物损失3078元、罗仕林的财物损失1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5546号之一
原告：江苏新大洲电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282142885836W。
法定代表人：芮锡良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：陈欢欢，男，1985年4月13日生，汉族，，住启东市。
委托诉讼代理人:于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
原告江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）与被告陈欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新大洲公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告新大洲公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新大洲公司撤回起诉。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，由原告新大洲公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1264号
原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝允星，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李大国与被告郝允星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告郝允星经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大国向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还借款本金合计42500元。利息自借款之日按月息2分计算至借款本息全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年11月1日向原告借款本金20000元，并约定月息3分，2013年2月27日向原告借款本金22500元，并约定月息1分。经原告多次催要，被告一直未偿上述还借款本息。
郝允星未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对两份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郝允星于2012年11月1日、2013年2月27日两次向原告借款，金额分别为20000元、22500元，并分别于借款当日向原告出具借条，内容分别为：“借条今借李大国现金贰万元整（20000），月息3分借款人：郝允星2012年11月1日”；“借条今借李大国现金贰万贰仟伍佰元整（22500），月息1分借款人：郝允星2013年2月27日”。被告自借款后未偿还上述借款本息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金42500元，有借条为证，本院予以确认。原告主张2012年20000元借款的利息以20000元为本金，按月息2分，自2012年11月1日计算至本息还清之日；22500元的借款以22500元为本金，按照月息1分，从2013年2月27日计算至本息还清之日，均不超出法律规定的年利率24%的标准，本院亦予以确认。故对原告要求被告返还本金42500元，并要求支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告郝允星于本判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金42500元，并支付利息（2012年11月1日的20000元借款自2012年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算；2013年2月27日的22500元借款自2013年2月27日计算至本息还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由被告郝允星负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7624号
原告：闻海军，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:刘军，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告:刘强，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告闻海军与被告田振艳、刘军、刘强运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻海军，被告刘军、刘强共同委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告田振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻海军向本院提出诉讼请求：判令田振艳、刘军、刘强给付闻海军毛砂料运费32500元及逾期给付的利息，货车托运费3500元。田振艳、刘军、刘强互负连带责任。事实和理由：2016年5月8日至2016年9月底期间，闻海军用自己的货车为田振艳、刘军、刘强在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村合伙经营的砂场运输毛砂料，田振艳、刘军、刘强拖欠了闻海军毛砂料运费42500元。经闻海军催要，田振艳于2016年年底给付了10000元，余款32500元拖欠至今。另外，在闻海军为田振艳、刘军、刘强运输毛砂料前，双方约定将闻海军的货车从天津市蓟州区马伸桥镇托运到内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村，托运费3500元先由闻海军垫付，田振艳、刘军、刘强于一个月内再给付闻海军。田振艳、刘军、刘强未如约履行给付闻海军货车托运费的义务，至今亦未将3500元货车托运费给付闻海军。闻海军为维护自己的合法权益，具状起诉。
刘军、刘强辩称，田振艳、刘军、刘强三人合伙欠闻海军毛砂料运费32500元属实，但在三人合伙经营砂场期间，田振艳负责合伙对外经营、掌管合伙财务，本案所涉欠款在田振艳处，应由田振艳给付。田振艳、刘军、刘强三人合伙已将3500元货车托运费给付了闻海军。刘军、刘强不同意闻海军要求支付毛砂料运费利息的诉讼请求。
田振艳未作答辩。
闻海军围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与刘强签订的运输协议书，与田振艳、刘军、刘强签订的欠款协议。经庭审质证，刘军、刘强对以上运输协议书、欠款协议无异议；田振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对闻海军提交的运输协议书、欠款协议均予采信。
本院经审理认定事实如下：闻海军经营货物运输业务。田振艳、刘军、刘强在内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村合伙经营过砂场，闻海军自2016年5月8日开始用自己的货车为该砂场运输毛砂料。2016年7月2日，刘强代表合伙与闻海军补签了运输协议，约定闻海军用自己的货车为刘强等人合伙经营的砂场每天运料10小时，每天运费600元；闻海军货车的加油费用由刘强等人合伙承担；自2016年7月2日始，刘强等人合伙每半个月为闻海军结算一次运费；闻海军将其货车托运到工作地点（即由天津市蓟州区马伸桥镇托运到内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡三家村）所支付的3500托运费，由刘强等人合伙在工地粉料一个月内给付闻海军”。在闻海军为刘强等人合伙运输毛砂料期间，刘强等人合伙给付了闻海军部分毛砂料运费，但上述3500元货车托运费一直未予给付。2016年9月底，双方之间的运输协议解除。在双方解除运输协议后，田振艳、刘军、刘强三人合伙尚欠闻海军毛砂料运费42500元、货车托运费3500元。双方就42500元运费签订了欠款协议，约定田振艳、刘军、刘强于2017年1月12日将42500元毛砂料运费全部结清，逾期按银行利息的四倍向闻海军支付利息。2016年年底，田振艳给付了闻海军毛砂料运费10000元。后闻海军催要剩余的32500元毛砂料运费及3500元货车托运费，田振艳、刘军、刘强一直未予给付，故闻海军诉至本院。
本院认为，闻海军与田振艳、刘军、刘强三人合伙之间的运输合同成立、有效。田振艳、刘军、刘强三人合伙拖欠闻海军毛砂料运费32500元、货车托运费3500，计36000元，事实清楚，证据充分，田振艳、刘军、刘强应予给付，且互负连带责任。田振艳、刘军、刘强未按约定的履行期限给付闻海军毛砂料运费，应如约向闻海军支付毛砂料运费逾期给付的利息。双方约定的毛砂料运费逾期给付利息未超相关规定标准，本院予以确认。刘军、刘强主张其三人合伙已将3500元货车托运费给付闻海军，但未提供相关证据，故本院不予支持。刘军、刘强所主张的其三人合伙经营砂场期间，田振艳负责合伙对外经营、掌管合伙财务，本案所涉欠款在田振艳处，系其三人合伙内部事务，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田振艳、刘军、刘强给付闻海军毛砂料运费32500元、货车托运费3500，计36000元，并向闻海军支付32500元毛砂料运费逾期给付的利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。田振艳、刘军、刘强互负连带责任。
如果田振艳、刘军、刘强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由田振艳、刘军、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国合同法》第六十条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保438号之二
申请人李翠云，女，汉族，住山东省东明县。
申请人李某。
被申请人王美菊，女，住河南省濮阳市华龙区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人王朝华，住山东省定陶县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于李翠云与李某、王美菊、王朝华诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1728财保319号裁定书，扣押被申请人王美菊驾驶王朝华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保438
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷振峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初907号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韦奎,男,1976年1月1日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1999年3月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯绑架罪，于2007年6月1日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某，男，1971年1月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]848号起诉书指控被告人韦奎犯容留卖淫罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月23日不公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、卢江宁出庭支持公诉，被告人韦奎、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，一、韦奎、李某共同容留邹某某、陈某卖淫事实。
2017年5月下旬至6月10日，被告人韦奎、李某某（另案处理）共同租赁了位于重庆市巴南区门面，开设某某保健店用于经营非法卖淫业务，与卖淫女邹某某、陈某约定每次提成40元至60元不等。6月11日，因卖淫女陈某与李某某发和矛盾等原因，该店暂停经营。6月12日，李某某因临时帮韦奎照看“浴足堂”被民警抓获并刑事拘留。期间，韦奎、李某某因经营该店各分取卖淫所得提成3000余元.
2017年6月16日，被告人李某、韦奎商量后，恢复经营某某保健店，继续经营非法卖淫业务，同样与卖淫女邹某某、陈某约定每次卖淫提成40元至60元不等。李某负责该店的外围事务。当日晚，李某与韦奎各分得当天提成90元。次日23时许，邹某某先后与吴某、王某某，陈某与楚某某发生性交易后，被民警查获。民警当场从店内木箱查获卖淫业务提成现金780元，从陈某、邹某某身上查获当天卖淫所得1800元，从该店斜对面将李某抓获，并从李某身上搜查出该店钥匙。
二、韦奎容留钟某某、陈某某卖淫事实
2017年6月1日，被告人韦奎租赁了位于重庆市巴南区的“浴足堂”门面，同样经营非法卖淫业务。6月12日，韦奎请李某某帮忙照看“浴足堂”生意，收取卖淫所得的提成。23时许，钟某某先后与刘某、陈某甲发生性交易，后被民警查获。民警当场查获卖淫女陈某某，从李某某身上搜出其代韦奎从卖淫女处所得的提成50元（已由巴南区公安分局收缴）。
2017年6月23日，被告人韦奎主动投案，如实供述了部分容留卖淫事实。
上述事实，被告人韦奎、李某在庭审中无异议，并有扣押的现金等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、房屋租赁协议、微信聊天记录、行政处罚决定书、聘用协议、扣押清单、前科材料等书证；证人钟某某、陈某某、邹某某、陈某、刘某、陈某甲、吴某、王某某、李某某等人的证言；被告人韦奎、李某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦奎、李某妨害社会管理秩序，在其经营的场所内容留他人事卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韦奎、李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韦奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人韦奎依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦奎犯容留卖淫罪，判处一年六个月，并处罚金四万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万九千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收赃款780元上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1690号
罪犯唐磊，男，1998年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币42000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月23日起至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十四日
书记员 李知恒
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初548号
原告：王龙光，汉族，1954年1月6日生，小学文化，住贵州省麻江县，务农。
委托代理人王德银，男，1981年10月27日生，住址，系原告韦泽芬之子。
委托诉讼代理人：陶利江，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：李德贵，苗族，1967年10月27日生，小学文化，住贵州省麻江县，务农。
委托诉讼代理人，吴兴安，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南支公司）。
公司所地在：贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人：俞宁，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨琦，女，系该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理原告王龙光诉被告李德贵、天安保险黔南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王龙光于2017年11月14日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王龙光申请撤诉的申请符合法律规定，本院应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王龙光撤诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告王龙光承担。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俐臻
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行初280号
原告黄家祥，男，汉族，1961年7月5日出生。住址：重庆市永川区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人罗先文，重庆市人民政府工作人员。
原告黄家祥不服被告重庆市人民政府政府信息公开一案于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄家祥，被告重庆市政府委托代理人罗先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月9日，被告作出渝公开办函[2017]085号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），具体内容为：1、你申请公开渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》（原件）一份，并附该批复的征用土地方案，农用地转用方案的政府信息，经核实，该政府信息属于主动公开信息范畴，已在重庆市永川区人民政府公众信息网上公开发布，你可以通过网站进行查询。网址：http://xxgk.cqyc.gov.cn/xxgk/jcms_fils/jcms1/web14/site/art/2017/5/2/art_848_34491.html。2、你申请公开“重庆市建设用地申请表、委托征地协议书及受委托方实施建设征用土地的预办通知”的政府信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开的规定，请你向重庆市永川区人民政府申请。
原告诉称，2017年4月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，并用特快专递寄送了政府信息公开申请书要求公开政府信息。被告于2017年4月23日收到原告的《政府信息公开申请书》，并于2017年5月9日作出《告知书》，依法向原告进行了送达。被告在《告知书》中拒绝了原告的政府信息公开申请，并未对原告申请公开的政府信息予以公开。被告答复的征地批文属于主动公开的范围事实不清，证据不足。告知重庆市建设用地申请表、委托征地协议书及受委托方实施建设征用土地的预办通知的行为不符合法律法规的规定。公开原告申请的政府信息是被告的法定职责，被告应当依法公开。请求撤销重庆市人民政府作出的《告知书》并在法定限期内公开原告申请公开的政府信息。
被告重庆市政府辩称，一、被告作出的《告知书》程序合法。二、被告作出的《告知书》事实清楚、法律依据正确。
经审理查明：2017年4月21日，原告用特快专递寄送了政府信息公开申请书，向被告提出政府信息公开申请。原告要求被告公开如下政府信息：渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》和该批文的征用土地方案、农用地专用方案，重庆市建设用地申请表，委托征地协议书及受委托方实施建设征用土地的预办通知。被告于2017年4月23日收到原告的《政府信息公开申请书》，并于2017年5月9日作出《告知书》原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实有：被告举示的1、原告提交的补充《政府信息公开申请表》及邮寄送达凭据；2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2017]052号）、《告知书》（渝公开办函[2017]085号）、邮政送达凭据及邮寄查询结果等证据予以证明。
本院另查明，渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》的建设用地的申请用地单位为重庆市大安工业园区，建设用地单位为重庆市大安工业园区管理委员会。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告是本案的适格被告。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，被告作出《告知书》的程序合法。
关于被告答复原告政府信息公开申请第一部分内容是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原告申请的渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》以及征用土地方案、农用地专用方案，永川区人民政府对以上政府信息已经主动公开，被告提供给原告的网址经本院审核能够下载上述政府信息，因此被告该部分的答复并无不当。
关于被告答复原告政府信息公开申请第二部分内容是否合法的问题。《重庆市土地管理规定》第二十二条规定，建设用地申请由建设单位申请，建设用地预办通知书由土地行政主管部门核发。根据上述规定以及本院查明实际情况，建设用地申请为重庆市大安工业园区管理委员会制作，建设用地预办通知书应由永川区土地行政主管部门制作。《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，征用土地方案依法批准后，由被征用土地所在地的区县人民政府组织实施，因此如存在原告申请公开的委托征地协议书，应属重庆市永川区人民政府制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关在履行职责过程中获取了由其他行政机关制作的政府信息的，制作机关是公开义务机关；行政机关获取了除行政机关制作信息之外的公民、法人和其他组织的信息的，保存机关是公开义务机关。本案中原告申请公开的建设用地申请、建设用地预办通知书和委托征地协议书均系其他行政机关制作，因此被告不是以上政府信息的公开义务机关。因重庆市大安工业园区管理委员会系重庆市永川区人民政府设立机构，被告告知原告向重庆市永川区人民政府申请公开建设用地申请和委托征地协议书并无不当。但建设用地预办通知书系由永川区土地行政主管部门制作，因此被告告知的公开义务机关有误，本院在此指出纠正。同时被告未告知原告重庆市永川区人民政府的联系方式，亦系工作之误，被告应在以后工作中予以改进。被告作出的政府信息公开答复存在以上问题，但并未实际损害原告关于其申请政府信息的知情权，原告应向有关公开义务机关申请公开。
综上所述，被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄家祥的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 应禧
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨柳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4311号
原告：牟建平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县。
被告：余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县。
原告牟建平诉被告廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与审判员罗莎、人民陪审员马新民共同组成合议庭，于2017年9月8日、9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俞吉到庭参加诉讼，被告廖斌、余玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖斌、余玉芳归还原告人民币300000元，利息47400元，共计347400元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月11日向被告转款300000元人民币，被告承诺2015年4月5日前归还。到期后被告无力偿还，且各种推诿。后双方协议将还款时间推后至2015年4月22日前，由被告出售房产归还原告欠款，但此后被告各种阻扰房产出售最后消失，至今无法联系。
被告廖斌、余玉芳未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，原告牟建平通过其母亲张永芳的银行账号62×××44向被告廖斌的银行账号62×××99转款276530元；当日，原告牟建平还通过其银行账号62×××32向被告廖斌的银行账号62×××99转款23470元。
2015年2月13日，被告廖斌、余玉芳作为借款人向原告牟建平出具《借条》一张，载明：“本人廖斌借牟建平￥300000元整（叁拾万圆整），于2015.4.5归还。利率按行规。”该借条落款处有被告廖斌、余玉芳二人的签字捺印。
2015年4月15日，被告廖斌、余玉芳（乙方）与原告牟建平（甲方）签订《还款协议》，约定：“一、截至本协议签订之日，经双方确认乙方欠甲方借款347400.00元（大写：叁拾肆万柒仟肆佰元整）未还，除本借款外双方无其他债权债务纠纷；二、乙方承诺在2015年4月22日前全部偿还甲方借款，乙方逾期偿还甲方借款的，借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算（直到乙方付清借款为止）；三、乙方未按本协议约定还款的，甲方有权立即终止本协议，且甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费、保全费等）全部由乙方承担*****”。
另查明，2015年4月22日该时段，中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.35%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、《还款协议》、招商银行转款凭证、平安银行转款凭证、保全担保费发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《还款协议》及转款凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款300000元，双方之间的借款合同生效，被告廖斌、余玉芳应按照《还款协议》的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告廖斌、余玉芳未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《还款协议》约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告廖斌、余玉芳偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。同时，《还款协议》中约定逾期利息为银行一年期贷款利率的四倍，现原告以《还款协议》中结算的利息47400元进行主张，未超出协议约定和法律规定，故本院对原告该利息诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖斌、余玉芳于本判决生效之日起十日内向原告牟建平偿还借款本金300000元、利息47400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6512元，保全费2770元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告廖斌、余玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 马新民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 轩
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初191号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈爱华，男，生于1983年12月24日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，大专文化，中共党员，达州达运公路物流港有限公司员工，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被达州市公安局取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）177号起诉书指控被���人陈爱华犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人陈爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日21时45分许，被告人陈爱华饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达州市通川区通川桥北头往达川区南外方向行驶。当该车行驶至达州市通川区通川桥南头附近时，被公安民警当场查获，现场呼气酒精检测值为133mg/100ml。2017年3月31日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发时，被告人陈爱华的血液乙醇浓度为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈爱华在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认��受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人驾驶证、行驶证、呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0103639号血液乙醇浓度检验报告，证人朱某的证言，被告人陈爱华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱华违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈爱华犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱华在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈爱华���危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张淞