wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初159号
原告陆顺庆。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王林昌。
被告姜秋萍。
原告陆顺庆与被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆顺庆及其委托代理人张华、被告王林昌到庭参加诉讼。被告姜秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺庆诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月8日，两被告因经营所需向原告借款10万元，约定月息为3%，借期为1年，并于借款当日由被告王林昌出具借条为凭。原告后将借款10万元打至被告王林昌的农行卡上。被告至今分文未还，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10万元及从2015年5月1日至实际偿还之日按月利率3%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王林昌辩称：本被告借钱是还银行贷款的。对其他没有异议。
被告姜秋萍未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年12月26日经法院判决离婚。2013年8月8日，被告王林昌向原告出具借条1张，载明向原告借款10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，月利率为3%。同日，原告通过中国农业银行向被告王林昌的账户汇入10万元。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10万元及从2015年5月1日至实际偿还之日按月利率3%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告与被告王林昌均认可涉案借款利息已经付至2015年4月份。
再查明，2008年双方共同购买了位于丹阳市东方皮革商城北过街三区大门西二楼的房产，证载面积分别为256.45平方米及93.75平方米，合计350.2平方米。为购买上述房产，2008年12月双方以256.45平方米的房屋作抵押向丹阳市农业银行贷款58万元。2012年5月14日，王林昌向他人举债，归还了上述银行贷款，王林昌陈述偿还银行贷款的原因为重新抵押后可以办理更多的贷款，后又因故受阻。2011年至2014年，王林昌以每月支付3分左右的利息与案外人维持借贷关系
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2014）丹民初字第1386号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王林昌向原告借款10万的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告主张的利息，超过年利率24%，应按照年利率24%计算，对超出部分不予保护。被告姜秋萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林昌、姜秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆顺庆借款10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陆顺庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王林昌、姜秋萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3408号
原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：邓桂清，男，1974年8月23日出生，汉族，司机，住四川省峨边彝族自治县。
被告：王贤忆，男1984年1月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,地址:四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称峨边二汽司）诉被告王贤忆、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，由审判员刘惠依法适用简易程序进行了审理，后因工作原因变更为审判员谢凯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨边二汽司的委托代理人邓桂清，被告王贤忆，被告平安财保乐中支公司的委托代理人林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨边二汽司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告川L686**号车修理费780元；2、判令被告赔偿原告川L686**号车停运损失4466元；3、判令被告赔偿原告的委托代理人因交通事故产生的交通费700元。事实和理由：2016年5月28日，王贤忆驾驶川LM40**号小型客车在乐山市市中区省道305线5KM路段与邓桂清驾驶的川L686**号大型客车（原告搭乘该车）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定王贤忆承担事故全部责任。因协商未果，故诉至法院。
被告王贤忆辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。对原告的诉请及证据请人民法院依法认定。川LMZ40**号车投保了交强险和商业险，商业险投保了不计免赔。
被告平安财保乐中支公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。修理费与市场价格有出入不认可，定损是550元。停车损失是间接损失。交通费不属于保险公司赔偿范围。停班损失，无证据证明，不认可。交通费不认可。
经审理查明：2016年5月28日14时23分，王贤忆驾驶川LM40**号小型客车在乐山市市中区省道305线5KM路段与邓桂清驾驶的川L686**号大型客车（搭乘陈宇麒、陈宇麒）相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月31日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5111020201606835号），确定当事人王贤忆承担此事故全部责任，当事人邓桂清、陈宇麒、陈宇麒无责任。事故后，川L686**号车产生修理费780元。
川L686**号大型客车系峨边二汽司所有，是公路客运车辆。
王贤忆持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，系川LM40**号小型轿车车主，该车由王贤忆向平安财保乐中支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间内。
审理中，峨边二汽司提供交通费票据14张，拟证明产生交通费用700元；提供该公司出具的证明二份，拟证明产生停运损失4466元。被告平安财保乐中支公司对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、交通费票据、证明二份、保单以及当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认由被告王贤忆对原告的损失承担全部赔偿责任，被告王贤忆为川LM40**号车向被告平安财保乐中支公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐中支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的损失费用本院确认如下：1、维修费780元有票据为证，本院予以确认；2、停运损失4466元。原告所有的川L686**号车系客运车辆，因维修及处理事故必然导致停运造成损失，故本院酌情确认停运二天的费用损失600元；3、交通费700元系原告委托代理人的费用，不属于原告因交通事故造成的损失，故本院不予支持。综上，原告的各项损失费用共计1380元，属于交强险财产损失，故由被告平安财保乐中支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司1380元；
二、驳回原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(已减半收取)，由被告王贤忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 何珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1139号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜龙，男，1993年1月3日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍地吉林省桦甸市。曾因盗窃，于2015年3月9日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月21日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因盗窃及冒用他人身份，于2016年1月30日被北京市公安局昌平分局行政拘留十八日；因盗窃，于2016年4月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年1月26被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人杜龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月30日，被告人杜龙在北京市昌平区北七家镇白庙村××号楼下，盗窃高某电动车电瓶一块。
2017年8月2日凌晨，被告人杜龙在北京市昌平区北七家镇白庙村××号龙居公寓楼下，盗窃忽某电动车电瓶一块。
2017年9月9日凌晨，被告人杜龙在北京市昌平区东三旗村福源公寓楼下，盗窃刘某电动车电瓶一块。后被告人杜龙被民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币160元。
公诉机关认为被告人杜龙具有自愿认罪，如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杜龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人杜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杜龙退赔被害人高某、忽某的经济损失。
三、在案扣押未随案移送电瓶一块，由扣押机关发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7531号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：旷世其，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告旷世其、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初528号之二
原告：任杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李富明，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省曲阜市。
本院在审理原告任杰与被告李富明侵害商标权纠纷一案中，原告任杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告任杰负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月七日
代书 记员 王迎腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3843号
原告宋荣金与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋荣金于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款82151元、利息27109元（按调解书规定计算）、受理费1242.5元、执行费1539元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3843号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7799-4号
原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，
被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。
本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；
二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1364号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被告李康云，男，汉族，生于1971年7月11日。
被告李琦，女，汉族，生于1993年1月30日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告李康云、李琦金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币6230元，减半收取3115元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷佳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执85号之三
申请执行人杨殿福，男，1961年1月22日出生，汉族，住涟源市。
被执行人廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湘乡市。
根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终字66号民事判决书，廖建国应偿还刘利兴人民币174.539万元，其中170万元从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。刘利兴于2016年4月30日将判决书确定的债权转让给杨殿福，并于5月4日通知了廖建国。因廖建国没有向杨殿福履行义务，杨殿福于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2016年6月15日向廖建国送达了执行通知书，限其自通知书送达之日起3日内按照判决书向杨殿福履行义务，但廖建国没有履行。本院在执行申请人刘利兴与被申请人廖建国合同纠纷财产保全一案时，于2014年8月1日向湖南华盛建设工程（集团）有限公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，要求该公司将廖建国以你公司的名义承包米兰春天项目的工程款500万元予以扣留，但该公司于2014年8月30日至2015年4月30日支付了廖建国工程款612万余元。本院于2016年6月20日责令该公司在收到《责令责任人追回责任财产通知书》后3日内追回300万元未果。2016年7月1日，本院裁定追加第三人湖南华盛建设工程（集团）有限公司为被执行人；限湖南华盛建设工程（集团）有限公司于裁定书生效之日起三日内支付申请执行人杨殿福279.479万元（其中170万元从2016年6月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），但湖南华盛建设工程（集团）有限公司未履行，且无可供执行的财产。2017年6月16日，本院裁定拍卖被执行人廖建国所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园17栋501房（证号为：712217296）、长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋915房（证号为：710093996），现双方正在和解中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终字66号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3447号
原告：谢光惠，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村8社。
法定代表人：郑世君。
被告：罗航，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢光惠与被告重庆金航锻压有限公司（以下简称金航公司）、罗航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢光惠到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光惠向本院提起诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款本金10万元，并从2014年2月7日起按借款协议约定的借款年利率15%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告确认自2015年1月10日起计算利息。事实及理由：金航公司、罗代均向原告借款20万元，约定于2015年2月7日前归还，但至今未如数还清；后罗代均死亡，罗航系罗代均的儿子，应当在其继承遗产范围内向原告承担责任。原告遂起诉。
被告重庆金航锻压有限公司、罗航未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款协议，2.收据。根据证据本院认定事实如下：
2014年2月7日，原告(乙方)与被告金航公司（甲方、该处加盖了金航公司的财务专用章）签订了《借款协议》，约定：原告自愿将20万元借给金航公司使用；借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日止；借款利息按年支付一次，每半年利息为15000元；金航公司（代表）处“罗代均”签字。
同日，金航公司向原告出具了《收据》，载明：今收到谢光惠借款时间2014.2.7-2015.2.7止，利息按每半年支付一次金额为壹万伍仟元正（￥15000元）；罗代均在记账处签字。
庭审中，原告陈述，被告仅支付到2015年1月的利息，之后原告多次催收，被告于2016年春节左右偿还了其中10万元本金及对应的利息；之后未再支付任何款项。
本院认为，被告金航公司、罗航不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告金航公司之间形成了《借款协议》，并且明确了借款金额、借款期限、利息等内容，该协议系双方当事人真实意思的表示；应受法律保护。被告金航公司作为协议中的借款人一方，鉴于罗代均当时系金航公司法定代表人，故其在金航公司（代表）处及收据记账处签字可能系履行职务行为；原告并无其他证据证明罗代均系借款人，故对原告认为罗代均是共同借款人的主张，本院不予支持；对于要求其继承人罗航承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告还举示了收据，证明其向金航公司履行了出借义务。金航公司借款20万元后，并未提交证据证明其还本付息情况，故以原告自认的为准。对原告主张金航公司偿还借款本金10万元并支付利息（自2015年1月10日起，以10万元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金航锻压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光惠借款本金100000元，支付原告利息（自2015年1月10日起，以10万元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢光惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆金航锻压有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 寰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2423号
罪犯董桂强，男，1992年5月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月16日作出（2015）澄刑初字第00201号刑事判决，以被告人董桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币一万元,责令继续退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董桂强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董桂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董桂强在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯董桂强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董桂强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初390号
原告兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人郑海清，该公司董事长。
委托代理人杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告吴霞，女，汉族，生于1963年12月27日，住成都市金牛区。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员杨健、周京燕共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人张祥伟到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告兴业公司诉称，2016年1月29日，原告与被告吴霞签订了编号为“HT201601290900000041838”的贷款合同，约定原告借予被告吴霞人民币5万元整，用于消费，借款期限三年，借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2016年7月14日开始未按约偿还借款本金及利息，至2016年8月17日，其逾期未还本金为44355.03元，利息、罚息、滞纳金为745.8元，鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应的利息、罚息及滞纳金。现原告诉请现原告诉请1、要求判令被告吴霞立即返还原告贷款本金人民币44339.91元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按合同约定执行，至欠息之日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2016年8月17日逾期未还利息、罚息、滞纳金为745.8元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师费用1000元。
被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年1月29日，原告兴业公司与被告吴霞签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明申请贷款金额为50000元，贷款用途为装修，贷款期限（数）为36期，其中第3.1条约定本贷款的利率（手续费率）为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整，第3.4条约定被告未按期偿还任何到期应付的借款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至被告实际偿还之日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。并约定若被告未能完全适当的履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约，被告违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。其后，原、被告签订了合同编号为HT201601290900000041838的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版），约定借款人被告吴霞，贷款金额5万元整，还款方式等额本息，贷款期限36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日贷款期限（数）届满日，利率月利率为1.60%，手续费0元。2016年1月29日，原告向被告吴霞的账户内发放了5万元贷款。其后被告出现逾期，截至2017年5月9日被告吴霞尚欠原告贷款本金44339.91元和相应的利息、罚息、滞纳金。原告为实现上述债权，于2016年8月17日与北京万商天勤（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定基本服务费人民币1000元。北京万商天勤（成都）律师事务所出具的律师费票据和交通银行电子回单。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）、贷款发放凭证、被告吴霞账户欠款明细单、委托代理协议、律师费票据、交通银行电子回单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告吴霞发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率和滞纳金计算方式，现原告以《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）为依据，要求被告吴霞提前归还全部贷款本金、利息、罚息和滞纳金的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对前述费用的负担在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议、律师费票据及律师费支付凭证证明实际产生了律师费用1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金44339.91元及按双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（2015年10月版）中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金；
二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。
案件受理费927元，公告费260元和后续公告费，由被告吴霞承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2026号
罪犯潘成明，男,1994年4月7日生,，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原住江苏省射阳县。曾因为赌博提供条件，于2014年12月18日被处行政拘留十五日；2013年9月30日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏0581刑初518号刑事判决，认定被告人潘成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。责令退赔尚未退出的赃款人民币二千九百元发还被害人。刑期自2016年1月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘成明减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯潘成明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘成明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘成明，在考核区间内计分考核分累计达637分。为此，2017年5月获监狱表扬一次。判决执行后所处退赔退赃款人民币二千九百元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘成明在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘成明减去有期徒刑十三天(减刑后的刑期至2017年8月31止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4853号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告冯桂珍。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯桂珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执398号
申请执行人汪厚劬，男，1971年10月1日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人北京普西科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号297室。
法定代表人杨万国，总经理。
申请执行人汪厚劬与北京普西科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2044号裁决书生效后，汪厚劬申请执行要求：北京普西科技有限公司给付汪厚劬工资及报销款共计12947.87元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京普西科技有限公司自动给付汪厚劬案款3000元。另查被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京普西科技有限公司列入失信被执行人，并限制北京普西科技有限公司高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第2044号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执871号之一
被执行人：刁雪峰。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执873号裁定书，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1154号
申请执行人：石大平，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石勇刚，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石大平与被执行人石勇刚民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人石大平向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人石大平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1154号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23790号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告尚生坡。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告尚生坡信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙盼盼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执310号之一
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
法定代表人陈明辉，该分行行长。
被执行人泉州市森羽体育用品有限公司。住所地泉州经济技术开发区西片区。
法定代表人李雅真。
被执行人金戴斯（福建）轻工有限公司，福建省晋江市池店镇华洲工业区。
法定代表人林荣群，该公司董事长。
被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁金贞，该公司执行董事兼经理。
被执行人丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被执行人李雅真，女，1973年8月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市经济技术开发区。
被执行人丁鸿羽，男，回族，1975年7月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁思凭，男，1965年2月9日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁金贞，男，1981年10月25日出生，回族，住晋江市。
交通银行股份有限公司泉州分行与泉州市森羽体育用品有限公司、金戴斯（福建）轻工有限公司、新泉顺（福建）鞋材有限公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁金贞借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1868号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人财产在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1868号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初945号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人牛金启，男，汉族，1972年2月17日出生于河南省兰考县，小学文化程度，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年2月25日变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人牛金启犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人牛金启到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月10日9时许，被告人牛金启驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿郑州市侯张线由北向南行驶至同源和仓库门口右转湾处，与骑自行车行至此处的被害人罗某发生交通事故，致被害人罗某当场死亡。事故发生后，被告人牛金启拨打110报警并在现场等待，后被公安民警抓获。经公安机关认定，被告人牛金启承担全部事故责任，被害人罗某不承担事故责任。事故发生后，被告人牛金启家属赔偿被害人家属26万元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛金启供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人牛金启的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛金启对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人牛金启签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人牛金启违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人牛金启系自首，可从轻处罚；2、被告人牛金启系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人牛金启认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人积极赔偿被害人家属经济损失26万元，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚;5、被告人牛金启犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛金启犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月十八日
书记员 王 悦
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执720号
被执行人唐泽宏，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执720号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初1868号
原告：安明收，男，汉族，1945年2月2日生，住漯河市召陵区。
原告：张棒，女，汉族，1956年12月18日生，住漯河市召陵区。
原告：王连香，女，汉族，1973年4月4日生，住漯河市召陵区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
被告：安振雨，男，汉族，1982年11月4日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：邹志超，漯河市诚信法律服务所法律工作者。
原告安明收、张棒、王连香诉被告安振雨侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安明收、张棒、王连香及其委托诉讼代理人李丹、被告安振雨及其委托代理人邹志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安明收、张棒、王连香诉称：2013年原告三家在家门前出资8000元修了一条长约16丈，宽2.2米的道路，供原告南北通行，道路修成之后,被告一直使用该道路通行,拒绝承担相应的修路费用,并在自家建房时毁坏了路面,原告多次与被告协商该问题,被告置之不理,为维护原告合法权益,请求法院依法判决:1、判决被告支付原告修路费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安振雨辩称：修路是为大家办好事，我当时同意支付原告安明收2100元的修路费，但要求其出具收到条，安明收不出具，后来司法所、村干部协调，安明收说不要，后经召陵区法院及漯河市中院审理，该判决已经生效且已经进入执行程序，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供修路费8200元的票据，如果修路费8200元真实存在，那么被告也只能承担2050元，本案中原告要求被告承担5000元显失公平，请合议庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安明收、张棒、王连香于2013年在三家门前出资8200元修了一条道路,2016年6月15日原告与拍子刘村签订租地协议，被告租赁了过道南段的干坑，协议签订后被告在过道南临干坑处建了一间平房。被告现在须从原告修建道路出行。
本院认为，根据庭审中原被告双方提交的证据及双方自认事实可知,原告三人在三家门前花费8200元修了一条道路，且该道路为原被告通行必经之路，故对原告要求被告承担修路费用的诉请本院予以支持，另根据该条道路的实际花费金额原被告四家均摊每家为2050元（8200元÷4家）。关于原告认为因被告原因导致该条道路受损故应承担修路费用，本院认为，因该条道路尚未进行修缮，故对原告主张尚未发生费用的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:
一、被告安振雨于本判决生效后十日内支付原告安明收、张棒、王连香修路费共计2050元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安明收、张棒、王连香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安振雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文杰
江西省上饶县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1529号之一
申请执行人郭安柱,男,1950年11月16日生,汉族,住江西省上饶县,
被执行人毛安龙,男,1973年11月6日生,汉族,住江西省上饶县,
本院于2016年11月22日立案执行郭安柱申请执行毛安龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2348号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭安柱借款100,000元及相应利息，承担案件受理费1,150元，并交纳执行费1,400元,合计人民币102,550元。但被执行人毛安龙一直未履行义务。未发现被执行人毛安龙有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结（2016）赣1121执1529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴钟金
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更205号
罪犯余洋，男，1986年10月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人余洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审247号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县石鑫建材有限公司，住所地东至县。
法定代表人朱晓峰，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县石鑫建材有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书。责令退还非法占用的13.62亩土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的1条石子破碎加工生产线、1个地磅、地库并处以人民币12.3089万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书第2、3项准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书第2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初366号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人倪某，男，1969年1月9日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人尤爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人倪某利用在临沂市华太电池厂工作之便，先后多次盗窃该厂内锌锭二十二块，通过贴身藏匿在衣服中携带出厂区，并藏匿在其母亲刘登兰家；另盗窃五块锌锭块后藏匿在其更换衣服的仓库木箱底下，以上锌锭块均于案发后被起获。2017年4月3日，倪某再次盗窃一块锌锭后准备出厂时，被事先接到举报的该厂保卫科工作人员当场查获。涉案的二十八块锌锭价值10830元。
公诉机关认为被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。
被告人倪某对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，部分犯罪系未遂，积极退还赃物悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人倪某所盗窃全部锌锭均已退还被害人。
上述事实，被告人倪某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及电子数据，搜查证及搜查笔录，书证：刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息查询、扣押决定书及扣押、发还物品清单、犯罪记录查询、照片、发票、检测报告及被告人倪某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚；退还赃物、积极缴纳罚金，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人坦白、部分未遂并已退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人倪某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零八百三十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 郭希芳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执209号
申请执行人彭贱兴，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道香雪东院26号211、212、213室。
法定代表人邓申明，系该公司的执行董事。
本院在执行申请执行人彭贱兴与被执行人邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郴州市金源房地产开发有限公司开发的“金源*棕榈园”项目已由“北湖区处置金源*棕榈园项目遗留问题工作组”接管，且该项目正在施工；被执行人邓森林在郴州市金源房地产开发有限公司的股权已被郴州市中级人民法院冻结（冻结期限为2016年8月9日至2019年8月8日）；被执行人邓森林设立的临武县福顺房地产开发有限责任公司已于2016年6月30日被临武县市场和质量监督管理局吊销营业执照，且未发现该公司有可供执行的财产。据此，“金源*棕榈园”项目及被执行人邓森林的股权皆暂不能处置。此外，经过财产调查未发现被执行人邓森林、郴州市金源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓绚丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初342号
原告：张美霞，女，1980年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：罗鸣，男，1966年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河县。
原告张美霞诉被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美霞到庭参加了诉讼、被告罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张美霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月7日起至还清之日止）；2、判令被告偿还原告2016年12月10日的借款16000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息5分，并按此利息支付到了2016年3月7日。后被告称向银行贷款用来偿还原告，但需要相关费用，原告于2016年12月10日再次向原告借款16000元,现被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
被告罗鸣未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告罗鸣于2015年9月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息，后又于2016年12月10日再次向原告借款16000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息,共借款56000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗鸣向原告张美霞立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告张美霞与被告罗鸣之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利息，原告又未能举证证明原、被告之间约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗鸣在本判决生效后30日内偿还原告张美霞借款人民币56000元。
二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告罗鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王应娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2090号
原告:徐庆生，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司经理。
原告徐庆生诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐庆生委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，被告安民建安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币50000元；2、被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2014年6月20日签订《建筑工程内部协议》一份，约定被告将其马鞍山公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜交给原告，合同期限为2014年4月19日至2015年4月19日，原告支付5万元押金，如无续签7日内退还。合同订立后，原告于2014年6月25日通过转账的方式交付了合同约定的5万元，被告出具了收条，但是被告的马鞍山公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜后来并未进行下去，原告无法进行投标。后原告数次要求被告归还5万元押金，但被告一直拖延未付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，徐庆生与安民建安公司签订了《建筑工程内部协议》一份，合同约定的主要内容是安民建安公司系甲方，徐庆生系乙方，双方平等协商，就甲方将其马鞍山公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜交付给徐庆生，达成如下条款：1、承包内容，马鞍山市建管处公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜；2、承包范围，马鞍山市；3、合同日期，合同开始时间为2014年4月19日，合同结束时间为2015年4月19日；4、合同价款12000元（承包经营费用）；5、押金5万元（待合同到期，如无续签7日内退还承办人）；合同履行过程中，双方发生争议，协商不成的，可向甲方⒈人民法院提起诉讼等。合同尾部甲方一栏加盖了安民建安公司印章，乙方一栏徐庆生签字，并注明了徐庆生的身份证号码340505197109131258及联系电话139××××9057，181××××5857。合同签订后，徐庆生于2014年6月25日通过银行转账的方式交付了合同约定的押金5万元，安民建安公司向徐庆生出具了收据一份，该收据载明“缴款单位：徐庆生，人民币：伍万元，￥50000元;收款理由:收小额工程保证金押金,2014年6月25日”,该收据加盖了马鞍山市安民建安有限责任公司财务专用章。此后，因为安民建安公司账号被冻结，无法正常经营，无法参加招投标活动，徐庆生无法进行投标活动。徐庆生多次向安民建安公司要求返还押金，但由于安民建安公司账号被冻结，一直拖欠未还，以致成讼。
本院认为：原告徐庆生与被告安民建安公司签订的建筑工程内部协议，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当自觉履行各自义务。原告徐庆生已经履行了交付押金义务，被告安民建安公司应按约承担投标事宜的全部配合义务。鉴于被告安民建安公司账号被冻结，无法正常经营，无法参加招投标活动，使原告徐庆生无法进行投标活动，导致合同无法履行，原告徐庆生签订合同目的无法实现，故原告徐庆生诉请返还押金５万元的主张，应于支持。双方在合同中没有约定逾期付款利息，故对原告诉请逾期付款利息的主张，不予支持。被告安民建安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市安民建安有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐庆生押金人民币50000元；
二、驳回原告徐庆生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告马鞍山市安民建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告徐庆生提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、工商登记查询单一份，证明被告主体资格适格。
3、建筑工程内部协议一份（2014年6月20日），证明原、被告之间内部承包关系及相关权利义务及5万元押金的约定。
4、收据一份（2014年6月25日，编号NO:5129908），证明被告收取了5万元押金。
二、被告安民建安公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执808号之四
申请执行人：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人叶绍登，总经理。
委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，一般授权委托代理。
被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村53栋1-4层。组织机构代码：58218102-3。
法定代表人叶亮，执行董事。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。组织机构代码：20891211-3。
法定代表人郭昌明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力���（2016）川1503民初1649号民事判决，受理四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司申请执行宜宾市昌明博大建设工程有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6228号
原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在江宁区上元大街51号。
法定代表人:刘生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：刘钢，男，汉族，1981年5月10日生。
被告：张积友，男，汉族，1980年10月1日生。
被告：贾继勤，女，汉族，1979年4月2日生。
被告：刘影，女，汉族，1983年9月8日生。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告刘钢、张积友、贾继勤、刘影借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘钢立即归还原告借款人民币100万元及利息185850元（自2015年7月21日起按月利率1.89%的标准计算至2016年5月10日，此后的利息及违约金按月利率2%的标准计算至被告付清之日止）；2、被告刘钢承担本案律师代理费40000元；3、原告有权对被告刘钢已经质押给原告的位于南京农副产品物流配送中心有限公司××、××商铺的经营权享有优先受偿权；4、被告张积友、贾继勤、刘影对上述款项承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，被告刘钢、张积友、贾继勤、刘影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告刘钢（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定刘钢以保证、质押担保方式向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.26%,按月付息，到期一次还本。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率1.89%。如借款人违约应承担本合同项下借款额20%的违约金及贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告刘钢与原告签订一份《质押合同》，刘钢以其位于南京农副产品物流配送中心有限公司××、××商铺的经营权为上述借款合同约定的借款提供质押担保。质押合同约定了质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。
同日，被告张积友、贾继勤、刘影（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，张积友、贾继勤、刘影自愿为债务人刘钢上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2015年4月22日，日升隆小贷公司按照合同约定付给刘钢100万元借款。刘钢除支付了截止2015年7月20日的利息外，此后并未按约定期限归还本金、支付利息，被告张积友、贾继勤、刘影也未承担保证责任。
截止2016年10月20日，刘钢欠原告借款本金人民币100万元、罚息288540元（按罚息年利率22.68%计算）、约定违约金20万元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费4万元。因同时主张约定罚息及约定违约金的总金额已超出法律法规规定范围，故原告在主张约定罚息的同时，将违约金计算标准调整为按借款额的年利率1.32%计算违约金直至给付之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及罚息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）。
二、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率1.32%计算）。
三、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费4万元。
四、被告张积友、贾继勤、刘影对被告刘钢的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15963元、财产保全费5000元、公告费560元，合计21523元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘诗婷
见习书记员 江 悦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初16号
原告：左金明，男，1955年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。
被告：束计明，男，1962年8月15日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
原告左金明与被告束计明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告左金明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金明申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左金明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告左金明负担。
审判员 何 海
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第1527号
原告马占立，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘兴国，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马占立与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占立到庭参加了诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占立诉称：2012、2013年，被告雇佣原告在准格尔旗务工，欠原告工资未付清。2012年6月1日，被告为原告出具6726元的欠据一枚，2013年2月1日，被告为原告出具14700元的欠据一枚。该两笔欠款双方口头约定利息一分五厘，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至本院���请求依法判令被告给付原告工资款21426元及利息2000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘兴国未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠据二枚，内容分别是“今欠马占立工资款6726元，欠款人：刘兴国，2012年6月1日”、“今欠马占立工资款人民币14700元，欠款人：刘兴国，2013年2月1日”，证明被告欠原告工资款21426元。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院审查后认为该二枚欠据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012、2013年，原告跟随被告在准格尔旗务工，被告欠原告工资款未付。2012年6月1日，被告向原告出具欠工资款6726元��欠据一枚；2013年2月1日，被告向原告出具欠工资款14700元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在准格尔旗务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。对于原告诉称双方口头约定欠款利息为一分五厘，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国于本判决生效之日起五日内支付原告马占立工资款人民币21426元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告刘兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 聂春龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3237号
申请人：周宗章，男，汉族，1949年12月4日出生，住肥西县，
被申请人：邵军，男，1990年1月25日出生，住肥西县，
申请人周宗章因民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结邵业长、邵军名下拆迁补偿款100000元。申请人周宗章以现金20000元为其诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人周宗章的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对邵业长、邵军名下拆迁补偿款100000元予以冻结，冻结期限为一年；
案件申请费1020元，由周宗章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0113执1616号
申请执行人：徐翠艳，女，1956年10月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：曹雪英，女，1972年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人徐翠艳与被执行人曹雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐翠艳向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人徐翠艳的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0113民初4198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年五月二十四日
书记员 范文娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2032号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1028号
秦伟：
你与苗亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的<（2018豫08**民初633号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗亮亮于<2018年5月14日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018豫08**民初633号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十六日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异146号
案外人黄志伟，女，1957年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定���表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄志伟于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄志伟称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区×��栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人黄志伟提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月9日，盛源公司与黄志伟签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给黄志伟。黄志伟依约支付完毕车位价款，并于2012年1月9日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄志伟购买争议车位所签合同合法有效，黄志伟支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因黄志伟自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层724号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审384号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人李明碧，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李明碧行政处罚一案，申请人于2017年2月18日作出编号为渝公巴南（东泉）行罚决字[2017]2号的《重庆市公安局巴南区分局行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款500元。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘歆琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1408号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被羁押，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年6月10日11时30分许，被告人李鑫驾驶车牌号为×××的小型轿车，在北京市丰台区警备西路南苑路83号灯杆处与被害人夏某（殁年27岁）发生交通事故，造成被害人夏某死亡，经认定，被告人李鑫负事故的主要责任，被害人夏某为次要责任。被告��李鑫案发后报警，后于2017年8月9日经公安机关电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人李鑫有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李鑫自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人李鑫积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，且其具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，��刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初865号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯一志，男，1975年12月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化程度，个体户，住台州市黄岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人柯一志犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被��人柯一志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月11日晚，被告人柯一志接到朋友袁某的电话，让其送一批乘客从台州黄岩去温州龙港，费用400元。后柯一志驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（非营运），在台州市黄岩区边搭载了13名乘客，经G15沈海高速公路驶往温州。当晚21时50分，柯一志驾车行经G15高速雁荡山收费站时，被交警当场查获。经查，该车核载7人，实载14人，超员7人，超员率100%。
被告人柯一志于2017年7月30日协助公安机关抓获涉嫌赌博罪的逃犯一名。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯一志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人柯一志有坦白情节且有立功表现，依法应予从轻处罚。
被告人柯一志对指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月11日晚，被告人柯一志接到朋友袁某的电话，让其送一批乘客从台州黄岩去温州龙港，费用人民币400元。后柯一志驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（非营运），在台州市黄岩区边搭载了13名乘客，经G15沈海高速公路驶往温州。当晚21时50分，柯一志驾车行经G15高速雁荡山收费站时，被高速交警拦截查获。经现场核查，浙Ｊ×××××号小型普通客车（非营运）核载人数7人，实载人数14人。
2017年7月30日，被告人柯一志协助公安机关抓获涉嫌赌博犯罪的嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人柯一志的供述，证明2017年7月11日晚，其接到朋友袁某的电话，让其送一批乘客从台州黄岩去温州龙港，费用人民币400元。后其驾驶���Ｊ×××××号小型普通客车（非营运），在台州市黄岩区边搭载了13名乘客，经G15沈海高速公路驶往温州，后行经G15高速雁荡山收费站时被查获。
2.证人袁某的证言，证明案发当日，其打电话给被告人柯一志，让其送一批乘客从台州黄岩去温州龙港，双方约定价格为人民币400元。后柯一志驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（非营运）来到台州黄岩客运中心车站门口，其安排13名乘客上车，柯一志驾驶该车开往温州龙港。
3.证人陈某1、白某的证言，证明案发当日，其乘坐的浙Ｊ×××××号小型普通客车（非营运）驾驶员为被告人柯一志，被查获时车内总共有14人（包括驾驶员和2个小孩），该车核载人数7人，实载人数14人，车子存在超员。
4.超员客车乘客清点记录、交通卡口照片、现场查获人员照片，证明浙Ｊ×××××号小型普通客车（非营运��核载人数7人，实载人数14人。
5.证人张某、金某的证言，警情详情、手机通话记录、在逃人员登记表、刑拘证、抓获经过，证明被告人柯一志的立功情况。
6.公安机关出具的抓获被告人柯一志经过的证明。
7.被告人柯一志的身份证明。
本院认为，被告人柯一志非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯一志有立功情节，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯一志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从���决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
劣的。
（二）醉酒驾驶机动车
。
（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员乘客，或者严重超过规定时速行驶的。
（���）违反危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
2016豫03**刑初49号
自诉人：权某。
被告人：卢某某。
自诉人权某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人权某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人权某撤诉。
审 判 长 ：郭燕燕
审 判 员 ：任君芳
人民陪审员 ： 王 靖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：陈利霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民一再终字第16号
上诉人(原审第三人)：蒋委武
上诉人(原审第三人)：宁花忠
两上诉人共同委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈锡清
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李奇峰
被上诉人(原审被告)：王元秀
被上诉人(原审被告)：李凤姣
被上诉人(原审被告)：李娇丽
被上诉人(原审被告)：李雪娇
被上诉人(原审被告)：李志明
上诉人蒋委武、宁花忠与被上诉人陈锡清、王元秀李凤姣、李娇丽、李雪娇、李志明房屋买卖合同纠纷一案不服衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠民一再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋委武、宁花忠以关联案件已经与对方达成了调解协议为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋委武、宁花忠已经就涉案房屋与陈锡清达成了调解协议，撤回上诉是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋委武、宁花忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案上诉费3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋委武、宁花忠负担。
本裁定为终审裁定
审判长 苏 南
审判员 谷芝兰
审判员 王霁清
二〇一六年七月十八日
书记员 李 睿
校对责任人：王霁清 打印责任人 李 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4151号之一
申请执行人：福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林策丽，任该公司董事长。
被执行人:苏成林，男，1981年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行福州吉成建材有限公司与苏成林不当得利纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初576号民事判决书所确定的被执行人苏成林返还申请执行人误发工资款人民币58200元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执473号之二
申请执行人：四川省休品装饰工程有限公司,住所地:成都市锦江区大业路16号1幢10层7号。
法定代表人：赖配兵，总经理。
被执行人：张金陈，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘思何，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省禅城县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3810号民事判决书，于2018年2月7日立案受理四川省休品装饰工程有限公司申请执行张金陈、刘思何装饰装修合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人张金陈、刘思何支付申请执行人四川省休品装饰工程有限公司装修款48000元及逾期利息。2、支付违约金7900元。3、负担案件受理费及保全费1200元，执行费760元。
执行中，电话通知被执行人张金陈、刘思何督促其履行已生效的法律文书所确定的义务，并按送达地址确认书的邮寄地址依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令。在诉讼过程中，本院作出的（2017）川1402民初3810号民事裁定书，裁定对被执行人张金陈的银行存款在7万元限额内予以冻结，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院作出的(2018)川1402执473号执行裁定书，裁定扣划被执行人张金陈在银行的存款人民币58160.00元（含执行费），并于2018年3月9日扣划至本院执行案款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3810号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年三月十六日
书记员 李丝雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6159号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6159号
原告周文明，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告陈晓勇，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李国英，女，1962年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告周文明与被告陈晓勇、李国英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告在庭前支付全部赔偿款，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二０一四年十月二十七日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1389号
罪犯樊帅朋，男，1988年5月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年1月22日作出(2014)偃刑一初字第179号刑事判决，认定被告人樊帅朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年12月6日，与他人一起参加聚众斗殴。在斗殴中，驾车将徐某等人撞倒。徐某伤情鉴定为重伤。
罪犯樊帅朋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊帅朋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊帅朋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月9日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9467号
原告：北京绿宸控股集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2单元9F。
法定代表人：马超，董事长。
委托代理人：周发祥，男，该公司人力资源部经理。
委托代理人：张佩海，男，该公司法务主管。
被告：范怀有，男，1971年12月26日出生。
原告北京绿宸控股集团有限公司（以下简称绿宸公司）与被告范怀有劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宸公司委托代理人张佩海，被告范怀有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿宸公司诉称，我公司作为固安绿宸房地产开发有限公司（以下简称固安绿宸公司）的第二大股东，2010年派范怀有到固安绿宸公司担任副总经理，根据管理层的分工其职责是主管位于固安县南五里铺村万华城项目的建设。2013年未经固安绿宸公司管理层集体决策,其利用管理施工单位及工程建设的职权，将其本人认购的万华城三期第×××房屋，不顾已经报批后施工图纸的要求，擅自指使施工队对该楼层的房屋改高并在中间再隔出一层等扩建，将屋顶的公共露台改造成该房的套内卫生间，导致固安绿宸公司增加成本14.8362万元。因加建改变了楼体基础的承重，如不拆除将会影响楼体的使用年限，该行为已经侵害了其他业主的利益，该楼其他业主多次对其投诉。固安绿宸不得不拆除以上所述的违法改建，拆除费用预计至少15万元，以上损失共计298362元，2015年3月12日固安绿宸公司已经通知我公司尽速向范怀有进行追偿。在近期，我公司发现范怀有的建行卡（×××）于2011年5月18日收到廊坊市京御房地产开发有限公司（以下简称京御房地产公司）22000元，京御房地产公司经营的项目与范怀有所任职的固安绿宸公司所开发的万华城项目均在固安县城或周边，且属同一行业、同类业务，违反《公司法》规定。范怀有未经我公司同意擅自收受大额款项，故应将所收的22000元全部交归公司所有。诉讼请求：范怀有向我公司支付，1、因其违反职业经理人操守，擅自谋取私利给公司造成经济损失298362元；2、收受其他同类公司的22000元。
范怀有辩称，不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决。京海劳人仲字（2015）第4529号裁决书上写明我正常出勤至2014年3月14日。之后，我不具备对固安绿宸公司的指挥和安排能力。2015年9月20日之前，万华城三期已经经过政府相关部门验收合格。我没有收受京御房地产公司的22000元。
经审理查明，双方曾有劳动争议纠纷，已经生效的京海劳人仲字（2015）第4529号裁决书确认绿宸公司与范怀有自2008年9月5日至2014年4月1日存在劳动关系。范怀有向固安绿宸公司购买了万华城三期第×××房屋。
绿宸公司主张范怀有利用职权扩建房屋，增加了建筑成本14.8362万元，并因此产生了拆除费用15万元。绿宸公司提交通知、说明为证。通知是固安绿宸公司向绿宸公司做出，主要内容与绿宸公司的主张的一致。说明的内容：“固安绿宸公司：我公司承建的绿宸.万华城G区工程施工过程中，应贵公司工程副总范怀有要求，我公司在主体结构施工时将×××房间增加了一层结构板，并将屋顶层进行了改造，在屋顶公共平台位置增加了一个封闭房间。特此说明”。落款的名称为“北京城建道桥建设集团有限公司固安万华城项目经理部”。盖有章印。范怀有对通知的真实性不予认可，对说明的真实性予以认可，内容不予认可，对全部证据的证明目的不予认可。
绿宸公司主张范怀可能收受同业竞争对手的好处费，但未提交相应证据，范怀有对此不予认可。
后绿宸公司以于本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（16）第256号不予受理案件通知书，绿宸公司不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，绿宸公司提交的通知和说明都属于案外人的陈述，但案外人均未到庭。仅凭现有证据无法确认范怀有存在绿宸公司主张的利用职权扩建房屋的行为，本院对绿宸公司的主张不予采信。绿宸公司主张的拆除费用15万元更属于未实际发生的损失，并无依据，故本院对绿宸公司的第一项诉讼请求不予支持。
绿宸公司主张范怀可能收受同业竞争对手的好处费，并无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京绿宸控股集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京绿宸控股集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董洪辰