贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5013号
原告：姚永仪，女，1969年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：邱发元，遵义市司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告：骆远福，男，1967年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：犹仕强，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚永仪与被告骆远福、犹仕强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永仪及其委托诉讼代理人邱发元、被告骆远福及其委托诉讼代理人付忠权、被告犹仕强、被告人财保险公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆远福赔偿医疗费54518.60元、后续治疗费8000元、误工费19170元（180天）、护理费6390元（60天）、住院伙食补助费2700元（27天）、营养费9000元（90天）、交通费1000元、残疾赔偿金53485元（十级伤残）、被扶养人生活费5074.26元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元等共计176238.10元，并由被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，我乘坐犹仕强驾驶电动自行车与骆远福驾驶的电动自行车碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，骆远福负事故全部责任。我之伤经鉴定为伤残十级，并需误工期、护理期、营养期。我受伤，骆远福、犹仕强是直接侵权人，应依法对我的损失承担赔偿责任，人财保险公司是两肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。
被告骆远福辩称，原告与犹仕强是夫妻，但非机动车不能载人，原告、犹仕强对造成本次交通事故存在过错，故对事故认定书有异议。两肇事车辆在人财保险公司都投保了第三者责任险，原告的损失应由人财保险公司在赔偿后，不足部分再分责。原告在虾子镇医院的治疗是扩大损失，因为原告在遵义医学院附属医院病情好后才出的院。鉴定意见书无异议，但伤残鉴定的标准是旧标准，应该适用新标准，请求法院依法认定。交通费过高，认可300元。精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。原告提供的被扶养人身份信息有异议，与本案无关。原告受伤已转化为第三人。另外，我方垫付了10700元，要求在本案中一并处理。
被告犹仕强辩称，我在事故中无责任，我不应赔偿原告的损失。
被告人财保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。骆远福、犹仕强驾驶的车辆在我公司投保属实，但并非是交强险，我公司不应按交强险规定进行赔偿。我公司在有责的情况下累计赔偿限额为11万元，绝对免赔额为100元，其中医疗费累计赔偿限额1万元，财产累计赔偿限额2000元，且应分责分项赔偿。原告未提供证据证明其受伤已转化为第三人。虾子镇卫生院的治疗费用的意见与被告骆远福一致。伤残鉴定有异议，应适用人体损伤致残程度分级标准进行鉴定。护理费天数、误工费天数应取鉴定的中间值，其计算标准无异议。住院伙食补助费应住院天数10天计算，每天60元。营养费无医嘱，不应计算，若计算，则营养天数取鉴定的中间值，每天30元。后续治疗费应在实际产生后再另行主张。精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，不应支持。被扶养人生活费，原告未提供证据，不应支持。鉴定费不应由我公司承担。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月30日19时5分，骆远福骑行其所有的临贵Ｃ×××××号电动自行车由新舟镇杨绿村保山组往新舟镇禹门龙坑方向行驶，该车前部车体与犹仕强骑行其所有并搭载姚永仪的临贵Ｃ×××××号电动自行车右侧碰撞，造成骆远福、犹仕强、姚永仪受伤、两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，骆远福在没有非机动车道的道路上骑行非机动车不靠车行道右侧行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任，犹仕强、姚永仪无责任。原告受伤后于2016年11月30日至2016年12月10日在遵义医学院附属医院住院治疗10天，花医疗费50680.10元，诊断为：1、右内外踝骨折；2、右踝关节脱位。2016年12月10日至2016年12月27日，原告在遵义市××虾子镇中心卫生院住院治疗17天，花医疗费3472.30元。2017年1月6日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费140.30元。2017年1月20日，原告在遵义市××虾子镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费87.55元。2017年3月3日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗，花医疗费138.30元。2017年3月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见，明确姚永仪2016年11月30日所受损伤致右内外踝骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，右内外踝骨折内固定术后需后续治疗费用约8000元，花鉴定费1900元。原告受伤治疗期间，被告骆远福垫付费用10700元。
另查明，姚永仪与犹仕强系夫妻关系。骆远福、犹仕强骑行的电动自行车均在被告人财保险公司投保有电动自行车第三者责任保险，每次事故累计责任限额11万元，每次事故绝对免赔额100元。该险种特别约定：本保险累计责任限额11万元，其中医疗费用累计责任限额1万元，第三者财产损失累计责任限额2000元。
诉讼中，犹仕强对在本次交通事故中自己所受的损失，自愿放弃主张的权利。姚永仪主张被扶养人生活费，但未提供充分证据证明其有被扶养人。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告受伤是骆远福不靠车行道右侧行驶的直接原因造成，骆远福对原告受伤存在过错，应承担侵权责任。《贵州省电动自行车管理办法》第十八条规定，电动自行车只能搭载一名12周岁以下的未成年人，但犹仕强骑行电动自行车搭载成年人，其对原告受伤存在一定过错。原告系成年人，但仍搭乘犹仕强骑行的电动自行车，原告受伤自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案情，对原告的损失，酌情认定骆远福承担80%的责任，犹仕强承担10%的责任，原告自身承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费54518.55元（50680.10元+3472.30元+140.30元+87.55元+138.30元），结合事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗发票等予以确认。后续治疗费8000元，该费用是经有资质的鉴定机构确定将来治疗必然发生的费用，予以确认。以上医疗费共计62518.55元。2、误工费，原告受伤虽经鉴定需误工90-180天，但误工天数应计算至定残前一日即2017年3月14日为104天，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为11076.14元（38873元／年÷365天×104天）。3、护理费，原告受伤经鉴定需护理30-60日，取中间值45天为宜，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算护理费为4792.56元（38873元／年÷365天×45天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗26天（2016年12月10日属重复计算），认定住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。5、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养60-90日，取中间值75天为宜，认定营养费为3750元（50元/天×75天）。6、交通费，原告受伤治疗必然要产生相应交通费，酌情认定交通费600元。7、残疾赔偿金，原告伤残十级，该伤残鉴定是有资质的鉴定机构作出的，并不违反法律规定，原告主张残疾赔偿金53485.24元，予以确认。被扶养人生活费，原告未提供充分证据证明被扶养人情况，故不予支持。8、鉴定费1900元，这是原告为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。9、精神损害抚慰金，原告伤残十级，酌情认定6000元。以上认定的费用共计146722.49元。根据以上认定的承担民事责任的比例，骆远福应承担117377.99元（146722.49元×80%），犹仕强承担14672.25元（146722.49元×10%）。骆远福在人财保险公司投保的电动自行车第三者责任保险针对的是第三人，但该险种特别约定分项赔偿，明显是减轻保险人责任，加重投保人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，该特别约定应为无效条款，故对骆远福应承担的赔偿由人财保险公司在电动自行车第三者责任保险限额11万元范围内赔偿，扣除绝对免赔额100元，应赔偿原告109900元。不足部分7477.99元（117377.99元-109900元）由骆远福承担。虽犹仕强骑行的电动自行车在人财保险公司也投保有电动自行车第三者责任保险，但原告并未提供充分证据证明其被犹仕强骑行的电动自行车再次撞击受伤，故犹仕强应独立承担原告的损失14672.25元。另由于骆远福已垫付原告损失10700元，为便于各方当事人履行，认定人财保险公司最终赔偿原告损失106677.99元【109900元-（10700元-7477.99元）】，赔偿骆远福垫付款3222.01元（10700元-7477.99元）。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内赔偿原告姚永仪损失106677.99元，支付被告骆远福垫付款3222.01元；
二、驳回原告姚永仪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计590元，由原告姚永仪负担230元，被告骆远福负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈宗梅