wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初1950号
原告：王卫星，男，汉族，生××1970年07月24日，户籍地：内乡县，现住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，（特别授权）。
被告：闻岩龙，男，汉族，生××1983年04月15日，住内乡县。
被告：李娟，女，汉族，出生××1983年6月18日住内乡县城关镇书院村书院南路。（系闻岩龙之妻）。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区校场路281号农机技术监理所办公房，统一社会信用代码914113006856609407。
负责人：李书亚，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，男，公司员工（特别授权）。
原告王卫星与被告闻岩龙、李娟、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，××2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星委托诉讼代理人张华伟,被告闻岩龙、李娟、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、(以下简称安城财险南阳分公司)委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项费用约130459.7元2、请求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月30日21时10分，闻岩龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶中与王卫星驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托相挂擦，造成王卫星受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定闻岩龙负此次事故的全部责任，王卫星无责任。事故发生至今，原告已花费大量医疗费，且已构成残疾。
被告闻岩龙、李娟辩称：事故属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告安诚财险南阳分公司辩称：第一，闻岩龙驾驶的车辆有合法的行驶证，在被告闻岩龙合法驾驶的情况下，事故事实无异议，答辩人在交强险分项限额内承担原告合理的赔偿责任，对超出交强险分项限额在商业三者内按事故责任比例承担赔偿责任；第二，商业三者范围内不承担精神抚慰金，第三，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关××事故责任认定.被告保险公司提出异议，认为未根据道路交通安全法等法律法规划分责任,认定书中应有两名以上交警签名盖章，本事故认定书仅有一名交警签字，且该案件未进行调解。本院认为被告提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。2、关××非医保用药.被告保险公司建议扣除百分之十五非医保用药，本院认为保险公司要求扣除非医保用药，缺乏法律和事实依据，且该部分用药，属医疗机构根据患者病情需要决定，并非患者意愿，应当属××患者合理支出，应予依法保护，保险公司该项建议，本院不予采纳。3、关××伤残和三期鉴定.被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，三期时间过长，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，对该鉴定的默认，本院对上述鉴定予以认定。4、鉴定检查费320元.被告保险公司认为是伤残鉴定产生费用，属××间接损失，保险公司不予承担，本院认为公司辩称理由成立，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日21时10分，在内乡三里桥北迈得豪家具门口路段，闻岩龙驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶中与王卫星驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托相挂擦，造成王卫星受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，闻岩龙负此次事故的全部责任，王卫星无责任。事故发生后，王卫星被送往内乡县人民医院治疗，住院27天，支付医疗费14883.68元，原告伤情经精神病司法鉴定：原告颅脑损伤致十级伤残，支付鉴定费及检查费1620元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费600元，合计2220元；交通费：78元。
另查明：被告闻岩龙所驾驶的驾驶豫Ｒ×××××号轿车入户其妻被告李娟名下，且在被告安诚财险南阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，限额10万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。又查明：原告王卫星被扶养人父亲王正强，出生××1948年4月1日；母亲张风香，出生××1949年1月17日；女儿王金语，出生××2006年11月6日。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元。
本院认为，公民的人身和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权和财产权，应当承担相应民事责任。被告王晓兵驾驶机动车造成原告王卫星受伤，经公安交警部门认定闻岩龙负事故全部责任，王卫星负次要责任，双方对事故责任认定无异议，该事故责任认定，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的事实依据。该事故车辆在被告安诚财险南阳分公司处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。故依法由被告安诚财险南阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费：14883.68元;2、误工费：180天×70元/天=12600元;3、护理费：90天×70元/天=6300元;4、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元;5、营养费：90天×30元/天=2700元;6、残疾赔偿金：（1）27233元/年×20年×10%=54466元;（2）被扶养人生活费：18088元/年×11年×10%÷2人=9948.4元；18088元/年×12年×10%÷2人=10852.8元；18088元/年×7年×10%÷2人=6330.8元，合计27132元。7、精神抚慰金酌定:3000元;8、交通费：78元;以上合计121969.68元;9、鉴定费：2220元；以上共计124189.68元。因本事故被告闻岩龙负全部责任，原告无责任，故安诚财险南阳分公司在其保险责任范围内赔偿原告各项损失121969.68元。保险公司辩称不同意承担本案诉讼费、鉴定费，因被告闻岩龙负事故全责，由其承担该事故的间接损失即诉讼费和鉴定费，给予司机一定的提醒和惩戒，对××社会公共安全有一定的益处，保险公司该项请求本院予以支持。保险公司辩称误工费计算天数过长，依据颅脑损伤鉴定最低需要6个月的规定，进行计算误工期，本院认为比较合理，希望保险公司予以理解。保险公司认为原告营养费标准过高，不应当计算原告父母被扶养人生活费，没有提供相应法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿给原告王卫星医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计121969.68元，该款项限定××本判决生效之日起二十内一次性支付完毕;
三、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，鉴定费2220元,合计5130元，由被告闻岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯雁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张皓
附：1、原告王卫星指定收款账户：
收款人：王卫星
开户行：中国邮政储蓄银行内乡营业部
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更369号
罪犯章波，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人章波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月19日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止；肇庆市中级人民法院分别于2012年12月28日、2015年5月26日作出（2012）肇中法刑执字第4474号和（2015）肇中法刑执字第1011号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年、6个月，剥夺政治权利减为5年不变，减刑后刑期止于2028年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1221号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5622号之一
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人徐洪春，该行行长。
委托代理人张姣，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职工。
被告吕雄英，女，1977年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告何纲，男，1977年6月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告吕雄英、何纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告工商银行诉称，2012年2月1日，其与吕雄英、何纲签订个人购房借款/担保合同一份，约定吕雄英、何纲向其借款130万元用于购买西渚镇云海间37号房屋，并约定了借款期限及借款利率等。吕雄英、何纲以前述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。其按约发放借款后，吕雄英、何纲已多期逾期构成违约。根据合同约定，其有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、吕雄英、何纲立即归还全部贷款本金1220897.81元及利息16654.05元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起至实际给付之日以本金1220897.81元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息；2、吕雄英、何纲支付其为实现该债权需支付的律师费51300元；3、对吕雄英、何纲的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，其有权就吕雄英、何纲提供抵押位于西渚镇云海间37号房屋（所有权证号：1000066765）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由吕雄英、何纲承担。审理中，工商银行变更第1项诉讼请求为：吕雄英、何纲立即归还全部贷款本金1220483.06元及利息33702.63元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际给付之日以本金1220483.06元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息。
被告吕雄英、何纲在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工商银行在起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同第一部分借款条件第十一条争议解决条款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”但原告在审理中提供给本院核对的该合同原件中，第十一条的约定为“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第C种方式解决：C、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：无锡市五爱路30号）。”对此，工商银行称其起诉时提供的副本是由银行系统内的扫描件打印形成，而原件来源于工商银行档案，其现无法提供与起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同内容一致的原件。故本院只能根据工商银行现能够提供的证据原件确定本案管辖权，因双方已书面协议选择合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送合同签订地的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 晋
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初174号
原告：徐千贺，男，2013年6月24日出生，汉族，住荥阳市，现住。
法定代理人：徐志东（系原告之父），男，1975年2月11日出生，汉族，住荥阳市，现住。
委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：孙震，男，1983年7月8月生，汉族，住荥阳市。
原告徐千贺与被告孙震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐千贺的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼。被告孙震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5万元，审理过程中，原告变更诉讼请求为357519元，其中要求被告孙震赔偿其各项损失261044.88元。事实与理由：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶其豫Ａ×××××轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐千贺沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤，该车受损的交通事故。原告后因伤情在解放军一五三中心医院住院治疗，花去巨额医疗费用。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2016】第04165号交通事故认定书，认定：被告孙震负事故全部责任，原告徐千贺无责任。
被告孙震即未在法定期间提交答辩状亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶其豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐千贺沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤、该车受损的交通事故。2016年4月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第04165号交通事故认定书，认定被告孙震负事故全部责任，原告徐千贺无责任。
事故发生后，原告徐千贺先后在荥阳市人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情为创伤性特重型颅脑损伤、肺部挫伤。
2016年6月16日至8月26日、8月29日至11月11日徐千贺在中国人民解放军第一五三中心医院继续住院治疗145天，支付治疗费41515.2元。
2016年7月份，徐千贺父母在郑州市福尔泰医疗科技有限公司郑州市分公司为其购买膝踝足矫形器，费用2000元。
2017年4月25日，受原告之申请本院之委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第222号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、颅脑损伤致截瘫的伤残等级为七级；2、颅脑损伤致共济失调的伤残等级为十级；3、护理期为损伤之日至伤残评定前一日，护理人数为一人。徐千贺支付鉴定费1300元、检查费390元。
豫Ａ×××××小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。本案在审理过程中，原告徐千贺与国元农业保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，扣除前期赔偿的23528.78元，该保险公司在交强险赔偿限额内再赔偿徐千贺96000元。
原告徐千贺户籍地荥阳市××村已于2013年列入城区规划，村民房屋已全部拆除均在外租房居住。
另查明，2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27233年/元；居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，均事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告孙震虽然投保有交强险，但交强险赔偿限额不足以赔偿原告的合理损失，因此其仍应当依照事故责任赔偿徐千贺的相关损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告徐千贺户籍虽然为农村居民，但其户籍所在地已拆迁完毕并纳入城区规划，其请求依城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认。原告徐千贺请求赔偿其医疗费41515.2元、医疗器具费2000元、住院伙食补助费7250元、营养费2900元、残疾赔偿金223309.9元、鉴定费1300元、鉴定检查费390元，根据原告的伤情、诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期、鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷证实，均不违反法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿其住院期间二人护理费，虽提交了医院出具的护理证明，但该证明与司法鉴定意见书相矛盾，根据证据效力规则，本院对河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定书予以采信。故徐行贺的护理费为28940.78元，超出部分不予确认。徐千贺请求赔偿其精神损害抚慰金30000元，本案事故发生时徐千贺不足三岁，此事故致徐千贺七级伤残、将终生在病残的痛苦中度过，且被告孙震于事故发生后没有停车积极抢救伤员，因此，原告请求的精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。徐千贺主张交通费6260元，根据原告以及必要的陪护人员就医、护理情况，本院认定2000元。
综上，原告徐千贺的损失包括医疗费41515.2元、医疗器具费2000元、住院伙食补助费7250元、营养费2900元、护理费28940.78元、残疾赔偿金223309.9元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、鉴定检查费390元、交通费2000元，共计339605.88元。扣除国元农业保险股份有限公司河南分公司应当赔偿的96471.22元，被告孙震应当赔偿原告徐千贺损失243134.66元。驳回原告徐千贺的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙震于本判决生效之日起十日内赔付原告徐千贺各项损失243134.66元；
二、驳回原告孙震本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，原告徐千贺负担269元，被告孙震负担6394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 飞
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初421号
原告:张军伟,男,1982年11月6日出生,汉族,四川省汉源县人，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
被告:聂昂,男,1987年9月8日出生,藏族,四川省汉源县人，住四川省绵阳市安州区，
本院于2017年2月22日立案受理原告张军伟与被告聂昂生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军伟及其委托代理人王东军到庭参加诉讼，被告聂昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费1848.3元；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.判令被告向原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉（在绵阳晚报上公开赔礼道歉）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月16日晚9时30分左右到街上散步，突然被告从家里窜出将原告拉住，说前几天家里的鸡被偷，要原告将鸡交出来，被告不听原告解释，拉着原告就开始殴打，并且叫上家人一起追到村委会再次殴打原告，原告母亲及弟弟打电话报警被告才停手离去，因被打受伤原告花费医疗费1848.3元。事后秀水派出所调解未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告聂昂未作答辩，也未提供证据。
根据原告张军伟提交的证据，本院认定如下事实：2016年12月16日前几天，被告聂昂家鸡丢失，疑是被人盗窃，聂昂便进行守候，2016年12月16日晚10时左右，原告张军伟路过聂昂家后院，被聂昂发现并追赶，双方因口角发生纠纷打架，致张军伟受伤，张军伟为治疗花费医疗费1676.27元。
本院认为，被告聂昂无端猜疑原告张军伟是偷了自家鸡的偷鸡贼，对其实施殴打，致张军伟受伤，聂昂的行为侵害了张军伟的身体权、健康权，原告要求其赔偿医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张精神损害赔偿，因被告的侵权行为对其未造成严重精神损害，故对此项请求本院不予支持。被告称原告是偷鸡贼并实施殴打，有周围群众围观，客观上对原告的名誉产生不良影响，原告要求被告赔礼道歉本院予以支持，但根据法律规定，对赔礼道歉范围调整为对其名誉产生不利影响范围内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告聂昂于本判决书生效后十日内向原告张军伟支付1676.27元；
二、限被告聂昂于本判决书生效后十日内在绵阳市××××村范围内以书面或口头形式向原告张军伟赔礼道歉；
三、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告聂昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月六日
书记员 龙东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执556号
申请执行人：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代��人：林建源，总经理。
委托诉讼代理人：陆慧群，公司员工。
被执行人：周明康，男，1973年2月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0703执2171号民事判决书确认由周明康给付广西钦州幸和物业管理有限公司自2012年9月至2016年7月的物业管理费、生活垃圾处理费、代收电费、公摊电费、损耗及供电设备维修费共计5335.72元及逾期付款违约金，并由周明康承担案件受理费50元、公告费350元，共计400元。申请执行人广西钦州幸和物业管理有限公司于2017年5月16日申请执行与被执行人周明康物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人周明康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人周明康的财产进行了调查，未发现被执行人周明康有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周明康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执556号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5348号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：刘为状。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘为状、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘为状单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为89.95平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘为状、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人刘为状单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为89.95平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨聪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3110号之一
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪。
被告：达州市融海物流有限公司，住所地：达州市达川区金檀乡金窝村66号。
法定代表人：唐建英。
被告：李小华，男，1982年10月05日出生，汉族，住四川省平昌县，。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告达州市融海物流有限公司、李小华运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告达州市融海物流有限公司、李小华的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告湖南长沙长鸿实业有限公司以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小轿车提供担保。经审查，本院作出了（2017）湘0112民初3110号民事裁定书，并据此对被告达州市融海物流有限公司、李小华采取了财产保全措施。现因原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告达州市融海物流有限公司、李小华的起诉，并申请对被告解除财产保全。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，对保全财产及担保财产均可解除查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回对被告达州市融海物流有限公司、李小华的起诉。
二、解除对被告达州市融海物流有限公司、李小华银行账户及其他财产的冻结。
三、解除对原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小轿车的查封。
本案案件受理费2900元，财产保全费3520元，共计6420元,由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。
代理审判员 汪 翰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 熊英杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1258号
上诉人{原审被告（反诉原告）}：王国庆，男，1987年7月1日出生，达斡尔族，塔城市洁康纸杯厂厂长，住塔城市。
委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人{原审原告（反诉被告）}：沈晓青，女，1984年1月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人：王东升，新疆鸿疆律师事务所律师
上诉人王国庆因与被上诉人沈晓青买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人王国庆及委托诉讼代理人窦廷贵、被上诉人沈晓青的委诉讼托代理人王东生到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案应追加塔城市万安修理部为本案的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初892号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审
上诉人王国庆预交的二审案件受理费422.5元予以退还。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 古尔巴尔登
代理审判员 布 音
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 晓 翠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8668号
原告:徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路99号）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。
负责人：邹海，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：陶善稳，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告陶善稳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告陶善稳经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行（下简称徽行合肥青年路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金85254.64元、利息33794.93元、费用72832.17元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计191881.7元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请卡号为62×××00信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计191881.7元（其中透支本金85254.64元、利息33794.93元、费用72832.17元）。上述款项经原告催要未果。
被告陶善稳未作答辩，亦未向我院举证。
原告徽行合肥青年路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告陶善稳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥青年路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告陶善稳在徽商银行股份有限公司合肥青年路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陶善稳于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行欠款本金85254.64元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金85254.64元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陶善稳已偿还的款项）；
二、被告陶善稳于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行律师代理费3000元；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告陶善稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1528号
申请执行人:岳从华,男,1965年11月3日出生,汉族,住合肥市瑶海区龙岗新站居委会朱小郢组。
被执行人：孙世红,女,1967年5月29日出生,汉族,住合肥市瑶海区长江东路115号5幢306室。
本院在执行岳从华与孙世红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝 晋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初214号
原告天全县阳光物业管理有限公司。地址：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司经理。
被告高在贵，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告高在贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的���利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年二月六日
书记员 陶 刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6145号
原告：李玉清，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：万明军，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李玉清与被告万明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
案件受理费1708.00元，减半收取854.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初132号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)98号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年8月11日建议本案延期审理，并于2017年9月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日10时许，被告人徐某驾驶达到报废标准的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿诸城市龙源街由南向北行驶至繁荣路口时，未安全文明驾驶，未实行分道通行，与右转弯的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某死亡。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸。被告人徐某承担事故的全部责任。
被告人徐某于案发次日到诸城市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、道路交通事故认定书，证人刘某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有自首情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张秀英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1223号
罪犯毛严周。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月9日作出（2011）即刑初字第523号刑事判决，认定被告人毛严周犯某罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。2013年11月29日，本院作出（2013）青刑执减字第1931号刑事裁定减刑一年二个月。2015年12月10日，本院作出（2015）青刑执减字第1912号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯毛严周减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛严周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛严周减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张鲁滨
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保14号
申请人:曹某，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人：刘某，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人曹某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月23日向本院申请，请求限额160万元查封被申请人邓某、刘某所有的位于眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道一段××号房屋三套（权证号：监证××、××、××、××）。案外人陈某某自愿以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇武阳东路××号房屋一套（权证号：彭山房权证监证字第××号），案外人罗某自愿以其所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇一环北路×号房屋一套（档案保管号：权××）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓某、刘某所有的位于眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道一段××号房屋三间（权证号：监证××、××、××、××）。查封财产价值以160万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人陈某某所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇武阳东路×号房屋一套（权证号：彭山房权证监证字第××号），查封期限为三年。
三、查封担保人罗某所有的位于眉山市彭山区房屋一套（房产证号：彭山房权证字第××号），查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人曹某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓霏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更514号
罪犯彭胜华，男，1967年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人彭胜华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯彭胜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金10000元未缴纳，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭胜华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月18日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4745号
原告:杭州建润纺织原料有限公司,机构代码：39993562-4，住所地浙江杭州萧山区衙前镇中纺城10幢3号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
被告:淮安麦迪尔服饰有限公司,机构代码：56784670-1，住所地淮安市淮阴区吴城镇工业集中区308县道西150米。
法定代表人：靳亚飞，该公司董事长。
原告杭州建润纺织原料有限公司（以下简称建润公司）与被告淮安麦迪尔服饰有限公司（以下简称麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告建润公司法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告麦迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款37427.5元。2、被告支付利息从2017年8月16日起至实际还款之日止按银行同期带领利率计算利息。事实与理由：2016年11月19日被告电话要求发T32S纯涤纱25公斤到盐城市金纬纺织服务有限公司；2017年2月7日微信约定发T32S纯涤纱4050公斤到盐城市金纬纺织服务有限公司，双方约定先付20000元，余款37427.5元于2017年2月21日付清。原告按约定分别于2016年11月29日、2017年2月9日向盐城市金纬纺织服务有限公司发货。原告多次催要货款，但至今未付款。
被告麦迪尔公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告麦迪尔公司电话通知原告建润公司发T32S纯涤纱25公斤至盐城市金纬纺织服务有限公司，原告依约发货。2017年2月7日，被告麦迪尔公司与原告微信约定发T32S纯涤纱400公斤至盐城市金纬纺织服务有限公司。2017年2月9日，原告依约定向盐城市金纬纺织服务有限公司发货。到期后，被告未能按约支付剩余货款37427.5元。原告多次催要无果，为维护自己合法权益，诉至本院。
以上事实，有发货单、微信记录、增值税发票以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全了被告价值37427.5元的财产。
本院认为，关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的三份发货单，聊天记录，税票及当事人陈述，可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。原告向被告麦迪尔公司供应T32S纯涤纱后，被告应按约定支付剩余货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告麦迪尔公司支付剩余货款37427.5元并承担自主张权利之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安麦迪尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州建润纺织原料有限公司支付货款37427.5元及逾期利息（计算方法：以37427.5元为本金，自2017年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，诉讼保全费395元，合计763元，由被告杭州建润纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9822号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈秀娟，女，1974年04月12日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈秀娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299325.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299325.83元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299325.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由陈秀娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈秀娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4166号
申请执行人：姚炳友，男，1955年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚海，男，1966年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：崔洪花，女，1974年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人姚炳友与被执行人姚海、崔洪花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚海、崔洪花应给付申请执行人姚炳友20000元。案件受理费300元，由姚海、崔洪花负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中于2016年11月25日依法冻结了被执行人崔洪花的银行账户。并通过网络查询，对被执行人姚海、崔洪花的银行存款、土地、房产、车辆等进行财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权7000元，未执行标的为14000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4820号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢487号
申请执行人：王丹,女,汉族,生于1984年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李宁,男,汉族,生于1981年8月5日,住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理王丹申请执行(2015)涪民初字第2865号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨军
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0491民初64号
原告：梁泳华，女，1973年10月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：黄炳生，男，1968年12月21日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被告：黄秋云，女，1970年10月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告梁泳华与被告黄炳生、黄秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。被告黄炳生、黄秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金人民币100万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月2日起暂计至2016年2月2日为人民币329,850元，以上暂计人民币1,329,850元）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与黄炳生认识多年，黄炳生以生产经营活动需要资金周转为由，向与原告多次借款，双方一致存在借贷关系。后经原告催款，2012年9月1日，双方就此前的借款进行结算，确认黄炳生共向原告借款人民币100万元，原告以其名下的两套房屋作为抵押，为方便计算，双方约定：位于香洲区××单元××房用以抵押借款人民币40万元；位于香洲华发新城房用于抵押借款人民币60万元。同日签订了两份《借款协议书》及黄炳生签字确认的《收款收据》。在《借款协议书》中，双方约定了所借款项的借款期限、利息等。此后，黄炳生除还了小部分利息后，再没有向原告还款。黄秋云是黄炳生的妻子，理应对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告黄炳生、黄秋云缺席。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，梁泳华向黄炳生账户（账号62×××16）转账支付人民币15万元。2010年11月19日，梁泳华委托案外人陈美芳向黄炳生账户（账号62×××54）转账支付人民币19万元。
2012年9月1日，梁泳华与黄炳生签订一份《借款协议书》，约定：黄炳生用其位于香洲区××单元××房××套抵押给梁泳华，梁泳华同意借款人民币400,000元给黄炳生，借期二年，从2012年9月1日至2014年9月1日止；逾期还款，黄炳生需按银行同期贷款利率的4倍支付利息给梁泳华，并承担相关费用及责任。同时，黄炳生向梁泳华出具《收款收据》一份，载明：今收到梁泳华交来人民币现金400,000元。
在2012年9月1日的当天，梁泳华与黄炳生签订了另外一份《借款协议书》，约定：黄炳生用其位于香洲××拱北房屋一套抵押给梁泳华，梁泳华同意借款人民币600,000元给黄炳生，借期二年，从2012年9月1日至2014年9月1日止；逾期还款，黄炳生需按银行同期贷款利率的4倍支付利息给梁泳华，并承担相关费用及责任。同时，黄炳生向梁泳华出具第二份《收款收据》，载明：今收到梁泳华交来人民币现金600,000元。
2013年6月18日，黄炳生通过银行转账向梁泳华支付人民币4,000元。
庭审中，梁泳华陈述称，借款人民币100万元中，有34万元是转账支付，66万元是现金支付；黄炳生于2013年3月8日还款人民币50,000元，2013年6月18日还款人民币4,000元，2014年3月5日还款人民币20,000元。
本院认为:一、关于法律适用的问题。本案被告黄炳生为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因原告住所地及涉案合同履行地均在珠海市，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
二、关于被告黄炳生的责任问题。1、梁泳华于2010年的付款记录证实2012年9月1日前梁泳华曾向黄炳生支付涉案部分款项的事实；2、2012年9月1日的《借款协议书》及《收款收据》，黄炳生对所欠梁泳华的人民币100万元进行了确认，并对逾期利息进行了约定；3、2013年6月18日，黄炳生向梁泳华转账支付了人民币4,000元，证实黄炳生向梁泳华还款的事实。综上，从梁泳华向黄炳生支付款项，到双方签订《借款协议书》及黄炳生出具《收款收据》，以及之后黄炳生向梁泳华还款，可以相互印证，证实截止至2012年9月1日黄炳生向梁泳华借款人民币100万元的事实，对该借款事实本院予以确认。梁泳华陈述称黄炳生已还款三次共计人民币7.4万元，本院予以确认。黄炳生违约没有依期偿还借款，应承担偿还本金及支付逾期利息的违约责任；黄炳生已偿还的人民币7.4万元，应在所欠利息中冲抵。
三、关于被告黄秋云的责任问题。在黄炳生向原告出具的《借款协议书》《收款收据》中，黄秋云均不是借款合同的当事人；原告主张黄炳生与黄秋云（公民身份号码）为夫妻关系，却没有提交证据予以证明，因此，原告主张黄秋云对黄炳生所欠原告的上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原告诉讼请求被告黄炳生偿还人民币100万元及支付逾期利息[以人民币100万元为基数，自2014年9月2日起按年中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率的24%为限）计付利息至款项还清之日止]，理据充分，本院予以支持；黄炳生已偿还的人民币7.4万元，应在所欠利息中冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泳华偿还人民币1,000,000元及支付逾期利息[以人民币100万元为基数，自2014年9月2日起按年中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率的24%为限）计至款项还清之日止；被告黄炳生已偿还的人民币74,000元冲抵相应的利息]；
二、驳回原告梁泳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币16,768元、保全申请费人民币5,000元，由被告黄炳生负担。
如不服本判决，原告梁泳华、被告黄秋云可在判决书送达之日起十五日内，被告黄炳生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 张永葵
人民陪审员 蔡 迎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 颖
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初125号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王小跃，男，1971年7月27日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王小跃犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人王小跃酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从晴隆县沙子街上往沙子镇余庄村方向行驶，当车行驶至沙兴线0公里加50米处时，被正在此处执行公务的民警将车拦下，王小跃便准备倒车，在倒车过程中，车辆驶离其行驶方向翻下右侧边坡，造成贵Ｅ×××××号车辆损坏的道路交通事故。后抽取血液检测，王小跃血液中乙醇含量为176.06mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
同时查明，发生道路交通事故后，经道路交通事故认定，被告人王小跃承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王小跃在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人基本情况，常住人口基本信息，到案经过，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报案经过，道路交通事故认定书，证人余某、吴某1证言，吴某2、朱某自述材料，黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0614号，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人王小跃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小跃醉酒在道路上驾驶小型面包车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王小跃无驾驶证驾驶小型面包车，且发生道路交通事故，承担交通事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人王小跃如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王小跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖德荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1674号
原告：周海军，居民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘永，居民。
被告屠新（曾用名屠路芳），居民。
被告：尚传兰，居民。
被告：刘同福，居民。
原告周海军诉被告刘永、屠新、尚传兰、刘同福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人林以山、被告刘永、尚传兰到庭参加诉讼，被告屠新、刘同福经本院合法传唤拒不当庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，被告刘永因经营之需于2012年6月6日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并于同日向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告尚传兰、刘同福于2015年7月31日向原告出具代为偿还借款的承诺。后被告均以种种借口拖付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘永辩称，我在2012年6月6日借原告款10万元属实。借款期间我已偿还原告12000元。上一个庭已说过了。关于我母亲写的这张借条，当时我不在场的情况下，原告到我家里让我母亲写下的。
被告尚传兰辩称，我写的这张条是原告教我写的。当时刘永没有在家，指纹是我按的。
被告屠新、刘同福均未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告刘永因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了10万元的借据。该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告刘永分别于2014年7月17日及2014年12月10日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向原告账户均转款5000元；在(2017)苏0382民初1680号案庭审中证人张某证明其与原告经常向被告催要借款，被告刘永于2016年10月份给付原告2000元。以上被告刘永合计归还原告12000元。被告尚传兰、刘同福于2015年7月31日向原告出具借款的承诺：原刘永借款由尚传兰自愿代替偿还，保证2015年8月底还清；如违约愿以房产抵押。被告尚传兰、刘永、刘同福在该借款承诺上签字。庭审中被告刘永自认与被告屠新系夫妻关系。到期后四被告未还款付息,引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款承诺及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘永向原告借款并出具借据，被告刘永自认与被告屠新系夫妻关系，为夫妻共同债务，被告尚传兰、刘同福的借款承诺系债务自愿加入，能够认定四被告与原告之间存在借贷法律关系，四被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告刘永已归还原告的12000元应在本案借款本金中扣减。借据中未约定期限及利率原告要求利息的，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告屠新、刘同福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、屠新、尚传兰、刘同福于本判决生效之日起十日内偿还原告周海军借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告刘永、屠新、尚传兰、刘同福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 惠
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初183号
原告：苏杰，四川省射洪县人。
被告：徐显贵，四川省市中区人。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏杰到庭参加诉讼。被告徐显贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清劳动报酬56400元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月，给被告修建位于索县中学门口的房屋，该房屋于2014年6月修建完成，被告应支付原告人工工资56400元，但由于被告无钱支付，特写下欠条，约定于2015年4月20日还款。原告多次向被告催要，被告不还，原告向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告徐显贵未到庭，未向本院提交答辩状。
经庭审当事人举证质证，对于原告苏杰向本院提交的一张欠条，证人杨德会的证言，证人ＸＸ书写的证言以及庭审笔录，以上证据、证人证言具有证据效力。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明的事实如下：2014年4月份，原告修建被告位于索县中��门口的房屋，原告于2014年6月份修建完工，后在2015年4月20日，被告写给原告一张欠条，内容为：今欠到苏杰等人人工工资56400元，定于2015年8月份付清。后经原告多次索要，被告拒绝履行。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，不影响本院开庭审理。被告雇佣原告修建房屋，原告在修建完工后，被告应支付原告劳动报酬56400元，原告要求被告支付劳动报酬56400元的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显贵于本判决书生效后十日内给付原告苏杰的劳动报酬56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费1210元、案件公告费600元，上述费用共计1810元，由被告徐显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 张 凯
审判员 洛桑顿珠
审判员 次仁曲珍
二〇一七年三月十六日
书记员 边 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1187号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳宏峰，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年4月28日被抓获，2017年5月7日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人岳宏峰犯非法买卖枪支罪、买卖身份证件罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0181刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人岳宏峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初991号刑事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十月十三日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审204号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘天才，男，1972年5月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4141号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘天才未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村村民委员会集体土地862.27平方米（其他农用地836.55平方米、建设用地25.72平方米）建设厂房，2015年12月建成一层钢结构厂房1栋、简易房屋2间、硬化了部分地面，并圈建起封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中8.15平方米符合土地利用总体规划；854.12平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘天才将非法占用的862.27平方米集体土地退还给济南市天桥大桥镇小店村民委员会。2、限刘天才15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘天才非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款16731元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会25.72平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款385元；以上共计罚款17116元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4141号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除刘天才在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4141号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘天才在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人刘天才非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会836.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1985年9月14日出生，汉族，中专文化，关帝名门员工，户籍地湖北省荆州市石首市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2679号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月4日1时40分许，被告人刘某醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇新君悦MP8对开路段时，与刚在该路北侧停下的王某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使该二轮摩托车失控又碰撞上停放在摩托车右侧的卢某的粤Ｘ×××××号小型越野客车，造成王某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中的乙醇成分含量为85.5mg/ml，系醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，应负事故全部责任，王某、卢某无责任。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人王某、卢某、海某的证言；鉴定意见及告知书；抓获经过；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果；现场照片；酒精呼气测试单；车物损失价格鉴定意见；诊断证明书等。
公���机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1668-1号
申请执行人程刚，男，1981年10月18日出生上，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0117民初1799号民事调解书，依法向被执行人徐天星发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐天星至今未履行。
本院查明，被执行人徐天星在武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期1栋2单元2层1号有一套商品房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐天星所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期1栋2单元2层1号商品房（合同备案号为：东××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏新毅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1373号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李成林，男，1994年2月8日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化程度，户籍地址陕西省商州市，现暂住陕西省西安市雁塔区，个体户。2017年9月8日因本案被抓获，9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月28日被西安市公安局雁塔分局逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人李成林犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月15日15时许，被害人刘某及其妻王某因退换所购煤炭事宜与煤场老板李某发生冲突，继而与李某、李某之子被告人李成林争执并厮打，李成林持铁链砸伤刘某左腿。经鉴定，刘某外伤致其左胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。破案后，李成林家属赔偿被害人刘某22万元，被害人刘某对李成林的行为表示谅解。
上述事实，有铁链等物证；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人王某、曹某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李成林的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人李成林判处一年至一年六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
审理中，被告人李成林对指控其故意伤害的事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑建议表示同意。
本院认为，被告人李成林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李成林认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，结合被告人李成林居住地司法行政机关出具的李成林具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁链一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 睿
打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘志光，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志光应向申请执行人支付截至2014年2月16日的透支款本金3863.11元、利息1328.72元、滞纳金226.31元及自2014年2月17日起的利息；并负担邮寄费70元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5730号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓展骏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3286号之一
申请执行人周建华，男，1971年4月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人周建华依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第21507号执行证书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人彭庆华给付欠款1200000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理周建华的执行申请。
执行过程中，被执行人彭庆华向本院提出执行异议，请求本院对（2017）鄂中星内证字第21507号执行证书不予执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第21507号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月四日
书 记 员 王晓宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初1355号
原告：黄朝勇，男，生于1976年2月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：谭选刚，男，生于1983年3月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：黄安桃，女，生于1983年5月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：汪泽正，男，生于1957年3月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：汪泽应，男，生于1963年10月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告黄朝勇诉被告谭选刚、黄安桃、汪泽正、汪泽应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝勇委托诉讼代理人郑继才，被告谭选刚、黄安桃、汪泽正、汪泽应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝勇诉称，被告谭选刚、黄安桃系夫妻关系，其二人2016年11月15日因资金周转在原告处借款20万元，约定于2017年2月15日前清偿，并由被告汪泽正、汪泽应进行担保，原告与四被告于当天签署了借款凭证并确认了保证责任。先约定的给付期限早已届满，原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院请求依法判令：1.四被告连带返还原告借款20万元并承担从约定还款之日2017年2月15日起至清偿之日按月利率2%支付累计利息；2、诉讼费由被告连带承担。
被告谭选刚辩称，对借款的事实、金额及还款期限均认可，但希望原告宽限我一段时间，到年底还清。
被告黄安桃辩称，对借款的事实、金额及还款期限均认可，但我希望原告放弃利息。
被告汪泽正辩称，对借款的事实、金额及还款期限均认可，希望被告谭选刚、黄安桃尽快把钱还了。
被告汪泽应辩称，对借款的事实、金额及还款期限均认可，希望被告谭选刚、黄安桃尽快把钱还了。
经审理查明，2016年11月15日，被告谭选刚、黄安桃夫妇因资金周转向原告借款20万元，并约定于207年2月15日前归还，由被告汪泽正、汪泽应进行担保。被告谭选刚、黄安桃于借款当日向原告出具了《借条》，双方未约定利息。后原告通过案外人孙维余的账户转账199900元给被告谭选刚，余款100元系给付的现金。由于被告谭选刚、黄安桃至今未向原告偿还本案借款，原告遂诉至本院请求依法判令：1.四被告连带返还原告借款20万元并承担从约定还款之日2017年2月15日起至清偿之日按月利率2%支付累计利息；2、诉讼费由被告连带承担。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交被告谭选刚与黄安桃的身份证及结婚证，《借条》，贵州农信（商业银行）回单，本院依职权对案外人孙维余的询问笔录等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告谭选刚、黄安桃与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告诉请被告谭选刚、黄安桃偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告汪泽正、汪泽应作为本案借款担保人，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告向被告诉请按照月利率2%的标准支付累计利息的请求，由于双方未约定借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告谭选刚、黄安桃于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄朝勇借款20万元。
二、被告汪泽正、汪泽应对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告黄朝勇其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告谭选刚、黄安桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00493号
本院在执行上海聚隆绿化发展有限公司与合肥帝宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将合肥帝宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1726号
上诉人（原审被告）霍建军，男，汉族，1977年5月12日出生，洛川县永乡乡霍家行政村*组人，现住洛川县。
被上诉人（原审原告）屈延鹏，男，汉族，1971年10月11日出生，洛川县凤栖镇人，现住富县。
上诉人霍建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人霍建军，被上诉人屈延鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月10日原、被告签订了《租房合同》，原告将位于洛川县凤栖镇作善行政村自有住宅一院（不含原告居住的2间房屋和厨房）房屋租赁给被告用于生产经营，租期5年，即自2012年4月10日至2017年4月9日，租金每年14000元，缴款方式为一年一交。合同签订后原告将房屋交付被告使用，租赁期间被告支付原告19000元租金，拖欠原告51000元租金。合同到期后原、被告就拖欠租金及腾房问题协商未果，原告于2017年4月中旬将该院落大门锁住，诉至本院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间签订的《租房合同》，系双方3当事人真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。合同到期后，双方未达成续租合同时，被告应及时将租赁的房屋腾退返还原告，并应结清拖欠的租金，故对原告要求被告支付屋租金51000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告承担自欠款之日至实际付款之日同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方对租金交付时间约定不明，故对该诉讼请求不予支持；又因被告未与原告达成续租协议且一直占用争议房屋至今，应承担自合同期满之日至其搬离房屋之日期间的占用费，费用计算方式参照原租赁合同租赁费即年租费14000元。庭审中，被告辩称原告2014年7月份将房屋锁住，要求原告要赔偿他的损失，因其未提供相关证据予以支持不能成立。综上所述，对原告请求被告支付房屋租金51000元，由被告搬离房屋并承担占用期间费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、由被告霍建军腾空并交还所租赁原告屈延鹏位于洛川县凤栖镇作善行政村宅院内的房屋（不含原告屈延鹏居住的2间房屋和厨房）。二、由被告霍建军支付原告屈延鹏房屋租金51000元。三、由被告霍建军按照14000元/年标准支付原告屈延鹏自2017年4月10日起至其搬离之日止的超期占用费。4四、驳回原告屈延鹏的其他诉讼请求。以上房屋及款项，于本判决生效后十日内交（给）付。
宣判后，霍建军不服,提出上诉称：一、一审法院未查清事实，二、本上诉人并不拖欠被上诉人的房屋租金，也不应承担超期占用费。三、被上诉人从2014年7月因锁房行为，致使原《租赁合同》无法履行，导致上诉人无法继续租赁进行生产经营，造成经济损失，在一审中，上诉人未提起反诉要求赔偿，二审依法提起，并依法保持追诉权利。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本案在审理过程中，上诉人霍建军于2017年10月20日腾空其租赁的房屋并交付给被上诉人屈延鹏。
本院认为，本案中，租赁合同到期后，双方未达成续租协议，且上诉人霍建军一直拖欠被上诉人的房屋租赁费，故被上诉人根据租赁合同请求上诉人结清租赁费及腾空房屋的诉讼请求符合法律规定。上诉人认为被上诉人的锁门行为导致其无法继续使用租赁房屋，但其未提供相关证据证实该事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人霍建军于2017年10月20日腾空其租赁的房屋并交付给被上诉人屈延鹏，故将一审判决内容予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初717号民事判决第一、第三项；维持第二、第四项；
二、由上诉人霍建军按照14000元/年标准支付被上诉人屈延鹏自2017年4月10日起至2017年10月20日止的超期占用费7383元。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2290元，由被上诉人霍建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 高 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更219号
罪犯刘继林（曾用名刘计林、刘铭、刘明），男，1962年12月12日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。2003年11月20日因合同诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月16日以（2014）金刑初字第860号刑事判决书，认定被告人刘继林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十二万元，民事退赔三十九万元，（已退五万元）。刑期自二〇一四年六月二十四日至二〇二五年六月二十三日止。该犯系二次判刑。宣判后，2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘继林自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年3月至4月份，该犯使用假名并冒充省纪委干部身份，虚构事实取潘某、侯某信任，先后三次在郑州市骗取潘某共计人民币90万元。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继林减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年六月二十四日至二〇二四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2677号
原告：陈贤英，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告陈贤英与被告宋章华、陈均秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员彭功碧、金治龙组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈贤英到庭参加了诉讼。被告宋章华、陈均秀经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贤英向本院提出诉讼请求：1、被告宋章华、陈均秀归还借款360000元；2、被告宋章华、陈均秀支付利息，以360000元为基数，从借款之日起，每月支付利息6600元至付清借款止；3、诉讼费用由被告宋章华、陈均秀负担。审理中，原告陈贤英变更诉讼请求为：1、被告宋章华、陈均秀归还借款360000元；2、被告宋章华、陈均秀支付利息，以360000元为基数，从起诉之日起，即2017年2月28日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：被告宋章华、陈均秀系夫妻，原告系被告宋章华弟媳妇。被告宋章华、陈均秀做工程需资金，于2014年4月24日向原告出具借条借款60000元，口头约定月利率3%；又于2015年1月15日出具借条向原告借款300000元，口头约定月利率3%。事后，被告未还款付息，原告要求被告宋章华、陈均秀归还未果。
被告宋章华、陈均秀未作答辩。
经审理查明：被告宋章华、陈均秀系夫妻，原告陈贤英系被告宋章华弟媳妇。被告宋章华、陈均秀做工程需资金，请求原告陈贤英借款。原告陈贤英于2014年4月23日、4月24日转账支付被告陈均秀各30000元后，被告宋章华、陈均秀出具借条一张。借条载明内容：“今借到陈贤英人民币（60000），（陆万元正）借款人：宋章华（签字捺印）陈均秀（签字捺印）2014年4月24日”。2015年1月15日，被告宋章华、陈均秀又出具借条向原告陈贤英借款300000元。借条载明内容：“今借到陈贤英人民币（300000），（叁拾万元正）借款人：宋章华（签字捺印）陈均秀（签字捺印）2015年1月15日”。原告陈贤英于同日通过银行转账支付被告陈均秀300000元。事后，原告陈贤英要求被告宋章华、陈均秀归还未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贤英与被告宋章华、陈均秀于2014年4月24日、2015年1月15日签订的两次借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告陈贤英按照约定出借给了被告宋章华、陈均秀360000元，履行了借款义务。被告宋章华、陈均秀使用后，经原告陈贤英催收，应当及时归还。拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陈贤英诉请被告宋章华、陈均秀归还借款360000元，并起诉之日起，即从2017年2月28日起，按照年利率6%计付的理由成立，本院予以支持。被告宋章华、陈均秀拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宋章华、陈均秀于判决生效后十日内返还原告陈贤英借款360000元。
二、被告宋章华、陈均秀于判决生效后五日内支付原告陈贤英利息，以360000元为基数，从2017年2月28日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告宋章华、陈均秀负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 根
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审292号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076095公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2231号
原告：王建福，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告:关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王建福与被告关庭洪租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建福及其委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼。被告关庭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款213277元，并按2%的月利率标准支付自2014年12月20日起的利息；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告向原告租赁方钢等建筑用材料，双方约定租金应在次月10日结清并支付，若逾期支付，违约金按日千分之一计取。双方发生争议，协商不成，由出租方所在地法院管辖。2014年12月，经双方结算，被告确认尚欠原告方钢租金109219元、木板款104058元。对于前述款项，原告催促多次，被告一直未予支付。现被告为躲避债务，不与原告见面，并拒绝接听原告电话。
被告关庭洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单、手机短信催款记录作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系追讨租金及利息引起的租赁合同纠纷。原告王建福与被告关庭洪签订了租赁合同，双方当事人之间形成租赁合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。合同签订后，原告依约按照被告的要求提供了租赁物，被告应按时支付相应的租金。原告出具的结算单中载明被告尚欠原告方钢租金109219元、木板款104058元，至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求被告关庭洪支付欠款213277元及利息的主张，本院予以支持。被告关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内支付原告王建福欠款213277元及逾期付款利息（并按月利率2%，自2014年12月20日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5587元，由被告关庭洪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；公告费300元，由被告关庭洪负担，被告关庭洪应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”