wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执585���之二
申请人马中林
被执行人胡艳军
关于马中林申请执行胡艳军追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初799号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人胡艳军无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初799号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 李兴军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3273号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：任丽娟，女，1979年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初8225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢北海、任丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金258516.42元，并赔付原告至2017年3月20日的利息55832.71元、罚息（含复利）56942.38元，以及自2017年3月21日起至实际还款之日止以未还本息为基数，按月利率22.5‰计算的罚息、复利；二、如被告谢北海、任丽娟未能履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告任丽娟名下车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为27294331609567的梅赛德斯-
奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，保全费2056元，合计7964元，由被告谢北海、任丽娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人任丽娟开设于中国银行灌南支行的银行账户有存款20511.63元，被执行人谢北海开设于光大银行吴江支行的三个银行账户共有存款9156.61元，此外未发现其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈可供执行财产线索。
5、2017年9月，本院向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询被执行人名下的不动产，经查，有如下财产线索：①苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢1002室房地产，设定有案外人181万元抵押债权，本院为首封法院（查封期限为2017年3月10日至2020年3月9日），该房地产已由苏州市吴江区人民法院予以处置，本院于2017年10月9日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈；②苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑20幢1602室房地产，设定有案外人100万元抵押债权，本院为首封法院（查封期限为2017年3月10日至2020年3月9日），该房地产已由苏州市吴江区人民法院予以处置，本院于2018年2月1日将该房地产处置权移送该院并同时发送参与分配函，现尚未有反馈。
6、2018年1月18日，本院委托连云港市灌南县人民法院扣划被执行人任丽娟在中国银行灌南支行营业部银行账户的存款，实际扣划到20542.93元，扣除本案执行费6044元，余款14498.93已退至申请执行人。
7、2018年2月4日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的409587.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位14498.93元，395088.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函、参与分配函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
/
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹 昉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1081号
罪犯邹华利，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年8月6日作出(2013)河东法刑初字第69号刑事判决，以被告人邹华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关因罪犯邹华利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹华利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹华利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3741号
上诉人（原审原告）：顾薇薇，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴高峰医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区北绛3号。
法定代表人：高幸荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高幸荣，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
上诉人顾薇薇因与被上诉人江阴高峰医疗科技有限公司、高幸荣股东资格确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾薇薇于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾薇薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾薇薇撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人顾薇薇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1749号
罪犯肖文山，男，1969年3月14日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)二中刑初字第94号刑事判决，以被告人肖文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2011年9月8日减去有期徒刑一年四个月；2013年3月4日减去有期徒刑十个月；2015年1月29日减去有期徒刑十一个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯肖文山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖文山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖文山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖文山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑���定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年12月9日起2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艳阁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1679号
申请执行人：李治震，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李治震与被执行人李传喜、李文祥为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李传喜、李文祥长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李传喜、李文祥银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李传喜、李文祥有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李传喜、李文祥其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李传喜、李文祥纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李传喜、李文祥进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李传喜、李文祥逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李传喜、李文祥，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终217号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2013年7月24日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0921刑初188号刑事判决，宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日20许，被告人胡某某伙同倪艳春（另案处理）驾车携带毒品到阜新市太平区高德东山一路边，与购毒者吴某某等人见面交易。当吴某某在胡某某驾驶的车内付款交易毒品时，被阜蒙县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品4袋，合计净重7.44克。2015年10月19日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、同案犯倪艳春的供述、理化检验鉴定报告及照片、阜新市清河门区人民法院（2013）阜清刑初字第00005号刑事判决书、被告人户籍证明、被告人胡某某的供述等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人胡某某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5万元；对涉案毒品7.44克及毒资人民币1000元，依法予以没收。
上诉人胡某某的上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足，程序违法，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯贩卖毒品罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人胡某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人胡某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其实施贩卖毒品时被公安人员当场抓获，事实清楚，证据确实充分，侦查机关办案程序合法，故对其上诉理由本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨思莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第589号
原告：河津市义华建材有限责任公司，住所地：河津市紫金街北端。
法定代表人：高有义，董事长。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
原告河津市义华建材有限责任公司（以下简称义华公司）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告林州二建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义华公司诉称：林州市二建集团建设有限公司原名“林州市二建建筑工程有限公司”。2013年8月24日，林州二建从原告公司租赁施工开降机1台，约定租赁期限自2013年8月25日起至2014年4月30日止，租赁费为12000元／月，每月25日前付清租赁费。否则按所欠费用的日1%计取违约金。原告按约提供了租赁物，林州二建却屡次违约拖欠租赁费。截至2014年12月8日，林州二建共欠租赁费91200元，根据合同约定，被告将应支付所欠租赁费外，还应承担逾期付款违约金。请求依法判令：被告立即支付所欠租金91200元及逾期付款违约金。
原告义华公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
租赁合同一份，证明2013年8月24日，原告与被告林州二建签订合同一份，双方有租赁合同关系；
建筑起重机械设备备案情况，证明原告对设备有拥有权；
租赁补充协议一份，证明双方对所欠租金如何偿还达成协议；
林州二建双塔项目部还款计划；
山西君临天下公司公司承诺书1份，证明被告君临天下公司主体适格，2014年7月底承诺解决款项；
2014年9月20日认可书一份，证明林州二建对所欠款项认可；
原告公司对林州二建的通知一份，证明对方已收到该通知；
结算单四份，证明被告林州二建共欠租赁费91200元；
升降机出库单，证明原告的出库单上有林州二建签字确认；
租金结算清单9页，证明结算清单上有林州二建签字确认，违约金截至2014年12月份共欠179328元，按912元／天算至付清为止；
企业信息查询单14页，证明被告林州二建主体适格；
双塔项目部工程零星工作凭证单5页，证明解宏山代表君临天下公司；
工程报验单8也，证明现场主管解宏山有权代表君临天下公司对外签合同，做出承诺；
执勤表，证明解宏山系职务行为；
变更单，证明2013年9月份解宏山以章子名义对其他项目部做出承诺；
2014年6月6日奖罚通知，证明被告林州二建主体适格；
笔记本，证明2014年7月16日，2014年9月4日，2014年11月10日解宏山的所有行为系职务行为；
中国银行汇款单及收据，证明2014年8月5日，君临天下公司向我公司汇款20000元。
被告林州二建在举证期限内未提供证据，也未提供书面答辩。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月24日，原告与林州二建签订一份租赁合同，合同约定了租赁物、租金、违约金（按日1%）等，但合同上加盖的是四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司临猗县双塔项目部的印章。2014年3月21日，原告与林州二建签订了施工升降机租赁补充协议，约定双方按上述合同继续履行。所欠租赁费28000元在2014年4月20日前保证付清。租赁费从2014年3月1日起计算，租赁期延长至2014年7月10日左右，有双方单位的盖章和签字。至2014年9月20日经双方结算，被告尚欠原告租赁费60000元整。原、被告在结算单上签字并盖章。2014年10月30日、12月9日、2015年元月10日，被告方给原告出具三张欠条，证明欠原告租赁费为12000元、12000元、7200元，以上共计欠租赁费91200元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与林州二建于2013年8月24日所签订的合同，虽然合同上加盖的是四川省蓬安县建筑劳务有限公司临猗县双塔项目部的印章，但从2014年3月21日原、被告双方签订的补充协议以及双方的结算单，被告方给原告方出的租赁费欠条上，能够证明该租赁物实际是被告租赁、使用，并由其支付租金，为实际租赁人。该租赁合同是原、被告双方真实意思的表示，该合同成立并生效。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人均应按照合同的约定来履行自己的义务。原告已按约交付租赁物，被告未能按约支付租金，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付租金的请求，应予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因违约金约定过高，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹤二﹥第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市义华建材有限责任公司租赁费91200元及违约金（按总欠款的30%计算）；
驳回原告河津市义华建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡雪琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执653号
申请执行人：汤宪水
被执行人：刘文峰
本院在执行申请执行人汤宪水与被执行人刘文峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年三月七日
书记员 张 兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0523刑初51号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘中良，别名刘晓军，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇红星村，捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。因故意伤害罪，于2015年11月23日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月7日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2016）第29号起诉书指控被告人刘中良犯故意杀人罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人刘中良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月19日0时30分许，被告人刘中良因家庭琐事在开鲁县开鲁镇西灌区租住的房屋中与妻子孙某某发生争执、撕扯，继子李某某在拉架过程中，三人再次发生撕扯，刘中良遂从厨房取来一把尖刀向孙某某、李某某腹部、肩背部、头面部等部位连捅十余刀，致二人受伤倒地。刘中良见状，随后也用刀刺向自己胸部一刀，被其妻发现并阻止的情况下，又向自己胸部刺了三刀，自杀未果。后刘中良在其妻孙某某的哀求下，用电话向妻哥孙某甲求救。其间，被害人李某某亦向其家西邻陈某、商某某夫妇求救，陈某、商某某闻讯赶到现场，刘中良遂给二人跪下，恳求其拨打120急救电话，陈某见状当即拨打了120急救电话，120救护车到达后分别将被害人孙某某、被告人刘中良、被害人李某某拉到开鲁县医院救治。孙某某在开鲁县医院住院治疗四天，好转出院，诊断为1、开放性腹部刀刺伤。2、左肩部、左前臂、背部皮肤裂伤。3、胸4棘突骨折。4、左侧第6肋骨小头多发骨折。5、左侧气胸。6、胸背部皮下气肿。7左侧锁骨骨折。8、左侧耾骨头撕裂。9、脾挫伤。李某某在开鲁县医院住院治疗八天，好转出院，诊断为：1、腹部开放性刀刺伤。2、脾裂伤。3、头部左颞侧刀刺伤。4、口唇部刀刺伤。5、右肩部刀刺伤。6、后背部刀刺伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，李某某被他人打伤致脾破裂并给与手术修补术，其损伤程度为重伤二级。
另查明，，被告人刘中良与被害人孙某某系再婚，2015年7月登记结婚。被害人李某某系孙某某婚前所生之子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有孙某甲报案材料、被告人户籍证明、被害人孙某某、李某某陈述、证人陈某、商某某、孙某甲、刘某某、刘某甲、王某某、于某某的证言、被告人归案情况说明、被告人供述，开鲁县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录三份、提取物证登记表、提取笔录、通辽市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，物证尖刀一把及涉案衣服、通话记录、
孙某某及李某某开鲁县医院住院病历、诊断书、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法庭对李某某询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中良因家庭纠纷心生怨恨，持刀捅刺二被害人身体多下，意欲杀害二被害人的行为，显已构成故意杀人罪，应予处罚。被告人在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效地防止了犯罪结果发生，属犯罪中止，应依法减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠良犯故意杀人罪(中止)，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2024年11月22日止）。
二、没收被告人刘忠良作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖琪
附：相关法条
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3794号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：仝瑞磊，男，1984年2月20日出生，住鄄城县。
被告：李萍，女，1987年5月25日出生，住鄄城县。
被告：许平生，男，1972年2月13日出生，住鄄城县。
被告：范景荣，女，1973年6月4日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仝瑞磊、李萍、许平生、范景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1902号
原告:杨义燕，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:鲁严阳，男，1995年8月25日，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨义燕与被告鲁严阳同居关系纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，组织双方庭前调解，原、被告达成一致调解，原告杨义燕于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告杨义燕的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨义燕负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二日
书记员 万晓梅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初786号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵林峰，男，1982年11月26日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。2013年4月9日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局罚款1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人赵林峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年5月12日凌晨，被告人赵林峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区银湖街道新桥驶往高桥镇上，行驶至轮胎厂路段时，与被害人付某停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人赵林峰、乘员李某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵林峰负事故的全部责任；经鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻微伤；经检测，被告人赵林峰血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵林峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人赵林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期按执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十月二十五日
书记员 何韵致
?PAGE?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4303号
罪犯高怀志,男,1965年6月29日出生,汉族,山西省人,研究生文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)二中刑初字第23号刑事判决,以被告人高怀志犯受贿罪、贪污罪、国有公司人员滥用职权罪,判处有期徒刑二十年,并处没收个人财产25万元。刑期自2009年7月6日起至2029年7月5日止。高怀志不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月8日作出(2010)津高刑二终字第32号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1019号刑事裁定,对罪犯高怀志减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第0016号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月6日起至2027年7月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高怀志的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭��开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高怀志在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯高怀志在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人财产25万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯高怀志在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁��如下:
对罪犯高怀志减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年7月6日起至2026年7月5日止),并处没收个人财产25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更122号
罪犯朱现朝，男，汉族，1973年12月27日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年9月25日作出（2014）萧刑初字第00259号刑事判决，以被告人朱现朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱现朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱现朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱现朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱现朝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保81号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被申请人凌绍良，男，住本县。
被申请人田桂花，女，住址同上。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌绍良、田桂花的银行存款60000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱 尉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1945号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：李维军,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村。
被告：苏建华，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。
被告：孙艳友，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。
被告：孙延明,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。
被告：李显成，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维军偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；2.判令被告苏建华偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；3.判令被告孙艳友偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；4.判令被告孙延明偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；5.判令被告李显成偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；6.被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成承担连带保证责任；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成于2013年12月20日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成均未按合同约定偿还原告借款本息。
被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2013年12月20日，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款利息为月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2013年12月20日，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成均未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成之间的借贷法律关系合法有效。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成以联保小组形式向原告借款，被告五人均未按约定偿还借款本息，被告五人作为连带保证人，应互相承担连带保证责任。原告要求被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维军于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告苏建华、孙艳友、孙延明、李显成承担连带清偿责任。
二、被告苏建华于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、孙艳友、孙延明、李显成承担连带清偿责任。
三、被告孙艳友于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、苏建华、孙延明、李显成承担连带清偿责任。
四、被告孙延明于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、苏建华、孙艳友、李显成承担连带清偿责任。
五、被告李显成于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276.32元，由被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保484号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:金伟。
被保全人:刘利。
被保全人:陈俊旺。
被保全人:化允美。
被保全人:陈爱柱。
被保全人:李跟小。
被保全人:马春梅。
被保全人:陈秋荣。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保484号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02339号之一
申请执行人陕西中意电动门业有限公司。
法定代表人王二云。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人杨鸣中。
申请执行人陕西中意电动门业有限公司与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）雁民初字第06077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西中意电动门业有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06077号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下既无车辆登记，也无房产登记。
在执行过程中，本院也通过执行网络查控系统查询了被执行人的工商档案信息，但尚未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院已将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的755619.60元，申请执行人未受偿755619.60元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02339号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7846号
原告浙江大昌交通材料有限公司，住所地金华市工业园区新3**国道以南冠山顶附近。
法定代表人李国鳌，董事长。
委托代理人熊伟。系公司员工。
被告杭州富阳安华交通设施有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人包华忠，经理。
被告包华忠，成年。
本院在审理原告浙江大昌交通材料有限公司诉被告杭州富阳安华交通设施有限公司、包华忠买卖合同纠纷一案中，原告浙江大昌交通材料有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江大昌交通材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大昌交通材料有限公司撤回起诉。
本案受理费294元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金可全
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1225号
申请执行人王新华，男，汉族，住所地河南省唐河县桶寨铺戴河村小帝王营。
委托代理人安允，律师
被执行人张振虎，地址河南省邓州市构林镇岗岔村岗岔楼***号。
委托代理人铁永谦，律师
王新华与张振虎侵权责任纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年9月8日作出的(2013)宛民初字第2213号已经发生法律效力。由于被执行人张振虎没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张振虎，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振虎的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人张振虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振虎新的财产线索，申请执行人王新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1607号
原告：陈巧良，男，1969年12月19日生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县。
被告：曹春鸿，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：董碧桃，女，1964年3月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，经理。
被告：程运保，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈巧良与被告曹春鸿、��碧桃、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、程运保机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案，2017年5月25日，原告陈巧良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈巧良负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 哲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢5号
申请执行人:田建忠,男,汉族。
被执行人:李亚,女,汉族。
被执行人:严红刚,男,汉族。
本院在执行田建忠与严红刚、李亚借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00056号民事调解执行一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知并责令其履行生效法律文书确定的债务。经本院依法强制执行，已冻结被执行人李亚在金融机构的银行账户存款，但因账户余额不足，无法正常支付案件债务。申请人也无法向本院提供被执行人新的可供执行财产的线索及信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0525执恢5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 王 纯
审判员 刘长生
二〇一七年七月五日
书记员 姬彦彬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执519号之一
申请执行人：徐留岭，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人：王玉民，男，1966年8月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐留岭与被执行人王玉民民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人王玉民名下房产，申请执行人债权已受偿220477.95元，剩余债权263582.05元未得到清偿。经查，被执行人外出躲债下落不明，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱睿聪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执152号之一
申请执行人江西人初药业有限公司
法定代表人吴明慧，该公司总经理。
委托代理人雷吟，该公司业务员。
被执行人胡波，男，汉族，1983年11月6日出生
江西人初药业有限公司与胡波商标侵权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民三初第0017号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、胡波立即停止销售侵权商标并删除销售侵权商标的信息；二、胡波在判决生效后十日内赔偿江西人初药业有限公司经济损失30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由胡波负担。因胡波未履行法律文书确定的义务，申请执行人江西人初药业有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人胡波无可供执行的财产，且下落不明，已将被执行人胡波纳入失信被执行人名单，现申请执行人江西人初药业有限公司同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民三初第0017号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第89号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年6月29日出生，汉族。初中文化，个体牙科。因涉嫌犯非法行医罪于2015年5月15日被绛县公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人侯某某犯非法行医罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，被告人侯某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证的情况下，即在绛县横水镇开办牙科非法从事牙科诊疗活动。绛县卫生局分别于2014年1月6日、2月24日、3月17日、2015年2月11日给予侯某某行政处罚，后被告人侯某某仍继续非法从事牙科诊疗活动。公诉机关当庭提供了案件移送材料，扣押清单，询问郭某某、张某某、张某1、王某某的笔录，搜查笔录，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人侯某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证的情况下，即在绛县横水镇开办牙科非法从事牙科诊疗活动。绛县卫生局分别于2014年1月6日、2月24日、3月17日、2015年2月11日给予侯某某行政处罚，后被告人侯某某仍继续非法从事牙科诊疗活动。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
绛县卫生局绛卫案移（2015）0001号案件移送书，能够证实本案的来源；
询问郭某某的笔录，能够证实“2014年4月左右的一天（具体时间记不清了），我右边下面的四个牙坏了，我到横水某牙科看牙，侯某某给我看了后，说给我牙上戴四个牙套，我说能行，他向我要400元钱，他先让我咬了牙印，过了几天他给我打电话去把牙套带上了，最后我和他谈了价格给了他100元钱。”的情况；
询问张某某的笔录，能够证实“2014年7月左右的一天（具体时间记不清了），我的上面3颗牙坏了，早已经掉了，牙根疼的不行，到某牙科后，那个医生说给我安三个假牙，他让我先咬了牙印，过了几天我去他那把假牙安上了，我给他付了500元钱。”的情况；
询问张某1的笔录，能够证实“2015年3月左右的一天（具体时间记不清了），我的上面8颗牙掉了，我到某牙科让那个医生给我安牙，他让我咬了牙印，过了几天给我安的假牙，给我安了5个烤瓷牙，3个钢牙，我给他付了600元钱。给我安的挺好的。”的情况；
询问王某某的笔录，能够证实“2015年3月左右的一天（具体时间记不清了），我的下面2颗牙坏了，我到某牙科让那个医生给我看了看，他说给我坏的牙补一下，他让我咬了牙印，过了几天，我到那个牙科诊所，他把我的牙补了一下，就是戴的牙套，总共戴了六个，我给他付了850元钱。没有异常情况。”的情况；
绛县公安局食品药品犯罪侦查大队搜查笔录和扣押清单，能够证实办案民警在被告人侯某某经营的某牙科搜查到接诊记录4本，金锁牙科名片一盒并予以扣押的情况；
绛县卫生局201405003、000025、201405004、0005715号卫生行政执法文书，能够证实绛县卫生局于2014年1月6日、2月24日、3月17日、2015年2月11日分别给予被告人侯某某行政处罚的情况；
绛县公安局户籍证明，能够证实被告人侯某某的出生年月日是1957年6月59日，为负刑事责任年龄；
被告人侯某某的供述，能够证实“我是因为我经营的牙科未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证，从事牙科诊疗活动被传唤到将县公安局的。绛县卫生局对我行政处罚过四次。第一次是2014年1月6日绛县卫生局对我牙科未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证明的情况下，从事诊疗活动，当即责令停止一切诊疗活动，并作出罚款3000元的行政处罚；第二次是2014年2月24日绛县卫生局责令停止一切诊疗活动并给予我警告的行政处罚；第三次是2014年3月7日绛县卫生局责令停止一切诊疗活动并给予我警告的行政处罚；第四次是2015年2月11日绛县卫生局责令停止一切诊疗活动并给予我警告的行政处罚。大约1980年后我就开始经营某牙科，一直经营至今。某牙科的负责人是我自己，主要从事给患者镶牙、制作假牙、有牙痛的患者我给他杀杀神经。我的牙科没有取得《医疗机构执业许可证》，我没有取得个人医师资格证，我的牙科没有聘用牙科医生，就我一人。我的牙科一周大概有三五个患者，以中老年人为主。烤瓷牙分三个价位，分别是80元、90元、100元，牙痛杀神经每个牙齿10元，补牙每个牙齿20元，铸造假牙每个牙齿20元。我的牙科内有两套综合治疗椅。”的事实。
本院认为，被告人侯某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人医生执业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法行医罪，单处罚金2000元人民币（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周绛娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初263号
原告:张某某,女,汉族。
委托代理人：宋秋合，陕西李玉洁律师事务所律师。
被告:陈某某,男,汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人宋秋和、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2015年10月经人介绍相识，于2016年2月15日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，性格志趣差异大，婚后常因生活琐事发生争吵，隔阂嫌隙日深。2016年4月26日双方因琐事发生争执，被告殴打了原告，原告心灰意冷，双方因感情不和开始分居，期间原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻共同生活难以为继。故起诉请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方感情好着，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年2月15日登记结婚。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家住，双方分居至今。原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽经人介绍相识，但结婚都是双方经过深思熟虑的结果。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方应该慎重对待婚姻关系，现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告张某某离婚的诉请，本院不予准许。被告应多加关心照顾原告，双方应正确处理家庭矛盾，采取积极措施维护家庭和睦稳定，构建幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 乐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1852号
原告：杨佑宽，男，1960年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：浙江江山家乐福门业有限公司，统一社会信用代码91330881L3097575X9，住所地江山市莲华山工业园贺来路3号。
法定代表人：王强，系公司执行董事。
被告：杨三堂，男，1954年10月28日出生，汉族，住江山市。
原告杨佑宽与被告浙江江山家乐福门业有限公司、杨三堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。2017年8月21日，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佑宽撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告杨佑宽负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐琪涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第10号
申请人段梦然，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地云南省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴，院长。委托代理人孙伟。申请人段梦然与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年3月10日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院因给申请人段梦然造成的伤害，于2015年3月10日前自愿赔偿申请人段梦然营养费等共计人民币3,500元；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段梦然、上海市奉贤区中心医院于2015年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年三月十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初139号
原告张静，女，1966年2月3日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇**号村**号屯。身份证号码2223231966********。
被告赵敏，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码2223231966********。
原告张静与被告赵敏离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年9月16日我与被告登记结婚，婚后生育二名子女，均已成年。婚后夫妻感情不和，原、被告自2008年1月开始分居至今，现夫妻感情已达破裂程度。现诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1988年9月16日我与被告登记结婚，婚后生育二名子女，均已成年。婚后夫妻感情不和，原、被告自2008年1月开始分居至今，现夫妻感情已达破裂程度。现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、询问笔录等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王建伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23433号
原告：郑晓佳，女，1986年12月4日出生，职业不详，户籍地河南省新密市，现住北京市西城区。
被告：神州优车（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层302室。
负责人：仇风春，院长。
原告郑晓佳与被告神州优车（天津）有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案，郑晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑晓佳撤诉处理。
案件受理费1138元，由郑晓佳负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。
审判员 马维洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 张子才
-4-
-1-
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执365号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：宋晓明。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓明金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执232号
申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。住所地：邹城市峄山路中段***号。
法定代表人：李文安，总经理。
被执行人：董飞，男，1972年1月18日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：王婷婷，女，1975年1月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：董海涛，男，1985年2月6日出生，住邹城市。
被执行人：王艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：董建军，男，1967年3月26日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：戴广淑，女，1967年11月4日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：魏云武，男，1965年3月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：韩以杰，男，1964年6月20日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：董月群，女，1972年12月30日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：薄开金，男，1961年7月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：山东博纳商业有限公司。住所地：邹城市香港街皇后道**号。
法定代表人：董飞。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第341号裁决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁08执232号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2439号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告杜晓辉。
被告刘霞。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。
法定代表人胡相忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告杜晓辉、刘霞、邹平亿鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杜晓辉、刘霞、邹平亿鑫经贸有限公司在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年七月十二日
书记员 耿庆磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保224-2号
变更保全申请人（被保全人）：李秀梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:王长鹏，男，1971年2月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人王长鹏与变更保全申请人李秀梅申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保224号民事裁定，扣押被申请人李秀梅驾驶的电动三轮车。被保全人于2018年4月2日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。
二、解除对被申请人李秀梅驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二日
书记员 司秀萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2697号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址,静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码:78636445-4。
负责人韩远春,职务行长。
委托代理人孙林军,职务公司职员。
被告谢树宁。
被告肖广绪。
被告杨志国。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告谢树宁、被告肖广绪、被告杨志国金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人孙林军到庭参加诉讼,被告谢树宁、被告肖广绪、被告杨志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告谢树宁于2009年8月11日向原告申请借款本金100000元,到期日期为2010年8月10日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款合同编号为农信借[担]090785,借款方式为保证担保,被告肖广绪、被告杨志国提供连带保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条违约责任约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,自逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告谢树宁发放贷款100000元。借款到期后,经原告多次催收,被告谢树宁于2011年6月29日归还10000元,2012年10月8日归还本金5000元,2015年5月25日归还本金5000元,尚欠剩余本金80000元及相关利息拒不归还,被告肖广绪、被告杨志国亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告所欠借款本金80000元及截止到2012年3月18日的利息17243.34元,本息共计97243.34元,利息计至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告谢树宁、被告肖广绪、被告杨志国未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2009年8月11日的借款借据一份,内容为:借款人谢树宁,借款金额100000元,借款期限为2009年8月11日至2010年8月10日止,借款用途为借新还旧,借款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2011年6月29日归还10000元,2012年10月8日归还本金5000元,2015年5月25日归还本金5000元。
证据二,2009年8月11日的农信借字[担]第090785号农村信用社保证担保借款合同一份,借款人为谢树宁,保证人为肖广绪、杨志国,贷款人为天津市静海农村信用合作联社子牙信用社。
证据三,各被告人的身份证复印件各一份
证据四,2014年8月8日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书两份,各被告在上面签字。
证据五,2010年7月5日的中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证明天津市静海农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日变更为现名称。
证据六,由原告出具的被告谢树宁的利息清单一份。
被告谢树宁、被告肖广绪、被告杨志国未到庭对原告提交的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告谢树宁于2009年8月11日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行(原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,后变更为现名称)借款人民币100000元用于借新还旧,双方签订了农信借字[担]第090785号农村信用社保证担保借款合同,合同到期日为2010年8月10日,合同约定借款利率为月利率7.08‰,借款方式为保证担保,被告肖广绪、被告杨志国提供连带保证担保,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后,原告依合同约定向被告谢树宁发放贷款100000元。借款到期后,经原告多次催收,被告谢树宁于2011年6月29日归还10000元,2012年10月8日归还本金5000元,2015年5月25日归还本金5000元,对剩余借款本金80000元及相关利息拒不归还,被告肖广绪、被告杨志国亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,被告尚欠原告截止到2016年3月18日的利息17243.34元未付。
本院认为,原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告谢树宁在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告肖广绪、被告杨志国亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其全部合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告谢树宁于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币80000元及截止到2016年3月18日的利息17243.34元,并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息(按日利率万分之3.54计收);
二、被告肖广绪、被告杨志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元,由被告谢树宁、被告肖广绪、被告杨志国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1367号
申请执行人：孔凡琴，女，1972年11月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4592号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1909号之一
申请执行人：吴丽萍。
被执行人：林志勇。
本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽萍与被执行人林志勇自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人吴丽萍同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1588号
原告西宁五环房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人孟宪滨，该公司董事长。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告刘志虹，女，汉族，1976年3月10日出生，系西宁欣翔房地产营销策划有限公司总经理，住西宁市城北区。
被告西宁欣翔房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人刘志虹，该公司总经理。
二被告委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告西宁五环房地产开发有限公司诉被告刘志虹、被告西宁欣翔房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案中，原告西宁五环房地产开发有限公司于2016年11月16日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁五环房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁五环房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10606元，减半收取5303元，由原告西宁五环房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 霍金德
人民陪审员 常利军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马登梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2275号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人陆海东，该行行长。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人薛立建。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
被执行人薛立建，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人周素美，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花、薛鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9059号民事判决书已生效，该法律文书中明确：“一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金9999701.78元，并偿付利息92083.33元、罚息、复利（暂计至2016年3月29日的罚息为479360.65元，复利为2962.73元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金9999701.78元为基数，按年利率11.7%计算罚息；以利息92083.33元为基数，按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失185600元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告有权就被告苏州中佳纺织企业发展有限公司抵押的127台喷水织机拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即借款本金400万元及相应的利息、罚息、复利，律师费损失74242元，本案诉讼费17273元）优先受偿；四、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司届期未履行上述付款义务，则原告有权就被告薛立建、周素美抵押的牌号苏Ｅ×××××的小型轿车拍卖、变卖或者折价所得价款，在担保范围内（即借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利，律师费损失14848元，本案诉讼费3455元）优先受偿；五、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花对被告苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花承担保证责任后，有权向被告苏州中佳纺织企业发展有限公司追偿；六、驳回原告苏州银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43180元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。司法鉴定费37000元，由原告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付被告薛鹏。”因被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、薛立建、周素美、陈升来、林弟花未履行法律义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年02月27日向本院申请执行，申请执行标的为10802888.49元，执行费78203.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款5029864.00元；发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产，上述房地产本院他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人薛立建名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人陈升来名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院均对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款5029864.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9059号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷 桐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢778号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:魏建华，男，1968年6月8日出生，汉族，东营华运天然气有限责任公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：魏平，男，1968年6月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇五岗村村民，住该村。
被执行人：马红伟，男，1974年1月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇王岗村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建华、魏平、马红伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公��向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0881民初4085号
原告：赵俊，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚秀芝，系赵俊妻子。
委托诉讼代理人：吴永葆，安徽省桐城市龙眠街道办事处。
被告：江中立，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告赵俊与被告江中立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊向本院提出的诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金30万元，并给付按月利率1%计算欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2010年10月1日，被告向原告借款30万元，约定月息1分。此后，被告仅给付利息至2014年10月1日，本金及剩余利息未还，被告承诺在2016年春清偿债务，但未履行，为此，原告诉至法院，请求法院依法判准原告诉讼请求。
江中立承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，江中立承认赵俊在本案中所主张的事实，故对赵俊主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。由于双方未明确约定还款期限，原告催要后，被告应当及时偿还。双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金及按约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江中立须于本判决生效后三十日内偿还原告赵俊借款300000元，并承担自2014年10月2日起至欠款还清之日止按约定利率月1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告江中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年一月四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1343号
罪犯陈文有，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年9月8日作出(2008)梅区刑初字第124号刑事判决，以被告人陈文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关因罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得的嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执38号
申请执行人王芙蓉。
被执行人宣运进。
被执行人宣纯。
申请执行人王芙蓉与被执行人宣运进、被执行人宣纯合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）北民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金380219.53元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宣纯名下房产一处，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）北民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7027号
原告：浙江鸿翔物业管理有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：温爱秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李上顺，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告温爱秋、李上顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年九月十五日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1143号
原告郭某某,男。
被告叶某某,男。
原告郭某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日日立案。本案在审理过程中，原告郭某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。
审判员 郑建成
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1823号
申请执行人:彭福清，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：耿棚镇大店村村民委员会，住所地安徽省颍上县耿棚镇大店村。
法定代表人卢孝红，该村委会主任。
本院在执行申请执行人彭福清与被执行人耿棚镇大店村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有效的可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 晓
书 记 员 缪 军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初426号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张保国，男，1974年4月7日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2013年2月2日因拒不履行判决被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人张保国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人张保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年1月5日，安阳市中级人民法院对张保国人身损害赔偿一案作出终审判决：张保国于判决生效之日起十日内赔偿路东军医疗费、误工费等共计87517.5元。判决生效后，张保国未履行判决义务。路东军向安阳县人民法院申请强制执行，2012年3月14日安阳县人民法院向张保国送达了执行通知书和财产报告令，张保国有能力执行而拒不执行判决，并且拒绝报告财产。2013年1月31日安阳县人民法院对张保国罚款和司法拘留后，张保国仍拒不执行。2012年5月至9月期间，张保国通过其中国农业银行的银行卡转移资金共计162200元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人张保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人张保国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，路东军与张保国等人人身损害赔偿纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，安阳市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）安民二终字第646号民事判决书，判决张保国于判决生效之日起十日内赔偿路东军医疗费、误工费等共计87515.5元。判决生效后，张保国未主动履行判决义务，路东军于2012年3月14日向安阳县人民法院申请强制执行，同日安阳县人民法院向张保国送达了执行通知书和财产报告令，限张保国于2012年3月18日前自动履行判决义务，张保国未履行判决义务，也未报告财产情况。2013年2月2日安阳县人民法院对张保国司法拘留15日，张保国仍拒不履行判决义务。另查明，2012年5月21日至2012年9月8日，张保国通过其中国农业银行的账户（62×××18）有162202.57元的资金流转，其中2012年5月21日存入109002.57元，当日支取109000元，2012年6月16日、8月10日和9月8日分别存现12000元、26200元和15000元，分别于当日全部支取。
另查明，被告人张保国于2017年3月15日主动到安阳县公安局北郭派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人张保国供述和辩解：其和路东军之间的人身损害案件经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，判决其赔偿路东军医疗费、误工费等共计87515.5元。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有按照要求向安阳县人民法院报告财产，2013年2月被安阳县人民法院司法拘留15日。
安阳县人民法院（2010）安民一初字第186号民事判决书、安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第646号民事判决书：张保国应于判决生效之日起十日内赔偿路东军医疗费、误工费等共计87517.5元。
3、强制执行申请书及立案审批表：安阳县人民法院于2012年3月14日立案受理路东军的执行申请。
4、执行通知书稿、传票存根、送达回证：安阳县人民法院依法向张保国送达了执行通知书、到庭传票及财产报告令。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单：2012年5月21日至2012年9月8日，张保国通过其中国农业银行的账户（62×××18）有162202.57元的资金流转，其中2012年5月21日存入109002.57元，当日支取109000元，2012年6月16日、8月10日和9月8日分别存现12000元、26200元和15000元，分别于当日全部支取。
6、安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执：张保国于2013年2月2日被安阳县人民法院司法拘留15日。
7、安阳县公安局北郭派出所投案自首证明：张保国于2017年3月15日主动到安阳县公安局投案。
8、户籍证明：张保国已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张保国对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保国主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张保国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。2013年2月2日被司法拘留的15日已折抵刑期，即自2017年3月15日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十九日
书记员 申 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2417号之一
申请执行人冯景堂，男，1972年2月27日出生，汉族，神华宁煤集团公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人杨帆，男，1991年4月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行冯景堂申请执行杨帆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的(2017)宁0181民初3189号民事判决书已经发生法律效力,判决杨帆于本判决生效后三日内向冯景堂偿还借款5万元。申请执行人冯景堂于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨帆发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人杨帆未按通知履行，本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨帆暂下落不明也无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。申请执行人冯景堂也未向本院提供被执行人杨帆的下落及其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人冯景堂告知其享有要求被执行人杨帆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨帆负有继续向申请执行人冯景堂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月九日
书记员 李 程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6958号
申请执行人刘健，男，1962年7月13日出生。
委托代理人申建东。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行刘健诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特28号
申请人：丁月娥，女，1946年2月22日出生，汉族，天津市汽油泵厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：丁月强，男，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人丁月娥申请宣告被申请人丁月强无民事行为能力一案，本院于2018年1月31日立案。申请人丁月娥于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人丁月娥自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人丁月娥撤回申请。
审判员 刘 淼
二〇一八年二月八日
书记员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初27号
原告吉芳，男，1947年12月04日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。
法定代表人李正朴，该管委会主任。
委托代理人李治国，该管委会工作人员。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告吉芳诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告吉芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉芳提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉芳负担。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
人民陪审员 樊守春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3532号
原告邵素红。
委托代理人刘慧泉，所在村委会推荐。
被告金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人李跃松，董事长。
委托代理人邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
原告邵素红为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告邵素红的委托代理人刘慧泉、被告百事达开发公司的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素红起诉称:2015年12月21日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于金华市金衢路1688号亿都建材城G6幢1层102号商铺委托被告经营，并约定被告于2015年12月31日前支付原告收益38419元，如违约，被告应按日万分之五计算违约金。合同签订后，被告未按约支付收益，原告诉请法院判令：1.被告百事达开发公司支付原告商铺收益38419元及违约金1728.86元（按日万分之五从2016年1月1日起计算至2016年4月1日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告邵素红向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.房屋所有权证书复印件1份，证明原告对案涉商铺享有所有权；4.《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原告将案涉商铺交由被告经营管理的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告百事达开发公司答辩称：对于支付收益款38419元没有异议，但被告现暂时无能力支付；双方的委托经营管理合同系于2015年12月1日签订，之前进行经营管理并收取收益者系金华亿都建材城管理有限公司，故被告没有取得收益，原告要求被告支付违约金不合理。
被告百事达开发公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3-4，被告无异议，另认为合同中有体现该合同系由原2013年10月16日签订的三方合同终止后续签而来的内容。因被告无异议，本院确认该二组证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月1日，原告邵素红做为甲方与被告百事达开发公司做为乙方签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将坐落于金华市婺城区金衢路1688号亿都建材城G馆6幢1层102号商铺委托乙方统一经营管理，委托期限为自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。由乙方按年度支付甲方商铺收益，具体为委托期第1-2年度，乙方于2015年12月31日前向甲方支付收益38419元；委托期第3个年度，乙方于2016年12月31日前向甲方支付收益38419元；委托期第4-5个年度，乙方分别于2017年12月31日、2018年12月31日前向甲方支付收益43907元；委托期第6-7个年度，乙方分别于2019年12月31日、2020年12月31日前向甲方支付收益49396元；委托期第8-9个年度，乙方分别于2021年12月31日、2022年12月31日前向甲方支付收益54884元；委托期第10个年度，乙方于2023年12月31日前向甲方支付收益60373元；委托期第11-13个年度，乙方分别于2024年12月31日、2025年12月31、2026年12月31日前向甲方支付收益60373元，如当年度实际租金高于乙方支付的保底委托收益，则超出部分甲乙按9：1分成；违约责任为如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按本合同双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付；双方还约定了其他权利、义务等内容。按照上述合同约定，被告百事达开发公司应于2015年12月31日前向原告支付商铺收益38419元，但被告百事达开发公司至今未付。
另查明，坐落于金华市婺城区金衢路1688号亿都建材城G馆系由百事达开发公司开发，邵素红于2013年10月16日向百事达开发公司购买其中6幢1层102号商铺。双方签订购买合同的同时，邵素红做为甲方与百事达开发公司做为丙方、案外人亿都管理公司做为乙方，三方签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将上述商铺委托乙方进行统一经营，并由丙方承担相应保证责任。后因亿都管理公司认为因其经营管理不善，无力继续履行合同，故经各方协商，邵素红与百事达开发公司签订新的《商铺委托经营管理合同》，原三方合同自动解除。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邵素红与被告金华市百事达市场开发有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应遵照履行。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告支付委托期第1-2年度的商铺收益款38419元。现被告未按期支付该款项的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。该民事责任包含违约责任，被告百事达开发公司辩称因原、被告签订双方合同时距离支付第一笔收益款交付期限很短，被告实际没有获得商铺收益等原因，无需承担违约责任的意见，不能对抗其依据合同相对性原则应承担的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵素红收益款38419元，并支付违约金1728.86元（按日万分之五从2016年1月1日起计算至2016年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 褚海燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初576号
原告李正超。
被告陈太武。
本院在审理原告李正超诉被告陈太武民间借贷纠纷一案中，原告李正超于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李正超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正超负担。
审判员 孙悦华
二〇一六年八月十八日
书记员 王 璐