wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1355号
原告：詹红霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王云（系周文松之妻），女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告詹红霞诉被告周文松、被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红霞的委托代理人金等来到庭参加了诉讼。被告周文松、被告王云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红霞诉称：被告周文松分别于2014年9月16日及2014年10月20日向原告借款10万元和5万元，口头约定月息3%。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。两被告系夫妻关系应共同承担偿还责任。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告周文松向原告借款10万元并写下借条一份。2014年10月20日，被告周文松又向原告借款5万元并再次写下借条一份。两被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告周文松的身份信息、借条原件两份等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文松向原告詹红霞借款15万元的事实有2014年9月16日和2014年10月20日写的借条为证，该两笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本金15万元的诉求本院予以支持。借条上没有约定利息故对利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告詹红霞借款本金15万元；
二、驳回原告詹红霞其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告周文松、被告王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1779号
罪犯冯尊普，男，1968年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑初字第00269号刑事判决，以被告人冯尊普犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯尊普在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯尊普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯尊普在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯尊普在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯尊普减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初691号
原告：朱应飞，男，1972年11月1日出生，住湖南省江永县。
被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人：邹美南，董事长。
委托代理人：周业全，男，湖南宏辉建筑有限公司业务经理，住湖南省长沙市。一般授权代理。
被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，住湖南省长沙市。
原告朱应飞与被告湖南宏辉建筑有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱应飞、被告湖南宏辉建筑有限公司委托代理人周业全到庭参加诉讼，被告肖建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠的装饰、装修工程款35120元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告肖建红挂靠湖南宏辉建筑有限公司承建了江永县公安局业务技术用房工程，被告肖建红负责管理用工。2016年7月，原告以包工不包料形式承包该业务技术用房的地板粘贴装修施工。后因其他原因，在施工过程中双方终止合同。经结算，两被告应付原告劳务费175120元，两被告按80%给付了原告140000元，尚欠原告劳务费35120元。因与两被告协商不成，原告向本院提起诉讼。
原告朱应飞为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：
1、《江永县公安局业务用房地面砖、墙面砖粘贴合同》1份，拟证明双方约定了装修项目、装修范围、项目单价、工期要求及结算和付款方式等；
2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，拟证明被告已给付原告的装修款；
3、结算单1份，拟证明双方已进行结算，被告欠原告装修款35120元。
被告湖南宏辉建筑有限公司辩称：与原告签订装修合同是事实，但原告在施工过程中未按被告要求施工，双方未验收交付，原告在工程未完工的情况下单方中止合同，被告在江永县有关部门的协调下给付了原告80%的装修款，提供给原告的结算单并不是竣工验收的结算单，而是未经双方验收的记账单据，原告提出的未付款不准确，应以双方实际结算的未付款为依据。
被告湖南宏辉建筑有限公司未向本院提出证据。
被告肖建红未提出答辩，也未向本院提出证据。
被告湖南宏辉建筑有限公司对原告提出的证据1、2真实性、合法性无异议，提出装修工程未完工；对证据3的真实性无异议，提出原告提供的结算单并不是竣工验收的结算单，而是被告的工程量计量、计价单据。
对原告当事提出的证据，本院认证如下：
原告提出的证据1、2，被告无异议，本院采信为有效证据；原告提出的证据3，是原、被告结算的基础依据，未经双方结算认可，本院采信被告异议。
根据当事人的陈述、庭审记录以及对证据的分析、认定，确认本案如下案件事实：
被告湖南宏辉建筑有限公司承建了江永县公安局业务技术用房工程，被告肖建红为湖南宏辉建筑有限公司该项目负责人。2016年7月12日，原告以包工不包料形式承包该业务技术用房的地板粘贴装修施工。因其他原因，在施工过程中双方终止合同。按被告记账工作量计算，原告的总装修款为170120元。2017年1月20日，因原告需支付农民工工资，在江永县有关部门的干预下，被告湖南宏辉建筑有限公司在贴地砖工资、飘窗砖工资、踢脚线、填安大便器工资四项按原告工作量的80%结算，连同其他工作量共给付原告140000元，上述三项余款30120元因被告拖延结算而未予给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告因装修与被告签订装修合同，该合同系原、被告自愿签订，是合法有效的合同。合同签订后，双方人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在装修过程中自愿中止合同，本院予以确认。合同中止后，双方应及时予以结算。本案中，被告湖南宏辉建筑有限公司经本院多次催告，无任何理由不与原告结算，故原告请求剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付的剩余装修款35120元与实际计算余款30120元不一致，原告自行计算的5000元，因无基础单据予以佐证，本院不予支持。被告湖南宏辉建筑有限公司经本院催告仍不与原告结算，可以推定被告对其向原告提供记账单据予以认可。原告请求被告肖建红给付剩余装修款的诉讼请求，因原告无证据证实被告肖建红为工程转包承受人，被告肖建红系被告湖南宏辉建筑有限公司项目负责人，原告装修款的给付主体是被告湖南宏辉建筑有限公司，故原告请求被告肖建红给付装修款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百八十六条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四之规定，判决如下：
一、限被告湖南宏辉建筑有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朱应飞装修款30120元；
二、驳回原告朱应飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告湖南宏辉建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年十月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12708号
原告：封成明林权承包经营户。
代表人：封成明，男，1945年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。
负责人犹方春，社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封成明林权承包经营户与被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告封成明林权承包经营户于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封成明林权承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告封成明林权承包经营户负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8337号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：李廷才，男，1990年3月5日生，住江苏省铜山县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告李廷才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李廷才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6005.73元，利息3453.2元（暂计算至2016年9月19日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计9458.93元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年1月20日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月19日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计9458.93元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李廷才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2013年1月15日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年1月27日至2016年9月19日所产生的交易明细及交易余额为9458.93元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告李廷才未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告李廷才在原告处申请办理交通银行标准信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告李廷才在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月19日，被告李廷才共拖欠原告信用卡本金6005.73元，利息3453.2元，欠款合计9458.93元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告李廷才在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李廷才拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金6005.73元，利息3453.2元（利息暂计算至2016年9月19日，之后利息应按合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李廷才负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执145号之一
申请执行人杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人余东波，男，汉族，1977年4月17日出生，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第28号调解书，经申请执行人申请，于2017年6月1日立案执行申请执行人杨启平与被执行人余东波合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余东波名下的位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号的5套房产及其分摊土地使用权（产权证号分别为0326945、0326913、0326911、0326946、0326944），并向浙江省一建建设集团有限公司及其湖北分公司送达了（2017）鄂05执145号之一协助执行通知书，扣留、提取应支付给王帆（实际承包人杨启平、余东波）的南岳新村8号、9号、10号楼及部分地下室等工程结算款中的21163884元。2017年9月25日，申请执行人杨启平以与被执行人余东波已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请并解除执行过程中采取的查封措施。
本院认为，申请执行人杨启平的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余东波名下的位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号的5套房产及其分摊土地使用权（产权证号分别为0326945、0326913、0326911、0326946、0326944）的轮候查封。
二、解除浙江省一建建设集团有限公司及其湖北分公司对本院（2017）鄂05执145号之一协助执行通知书中的协助执行义务。
三、终结宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第28号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 婧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执698号之一
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇。
被执行人：昊华中意玻璃钢有限公司。
法定代表人陈龙。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初660号民事调解书申请执行昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金505923.35元及利息，承担诉讼费9818元、执行费7459元，本院已立案执行。执行中已将被执行人相关人员限制高消费并纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月十日
书记员 彭伟峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13106号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，该公司员工。
被告：陈纯维，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈纯维物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2358号
罪犯陈敏，女，1974年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂张湾刑初字第00110号刑事判决，认定被告人陈敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次表扬，四次记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2034号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。
负责人：邓东华，职务：行长。
被执行人刘四梅，女，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘四梅金融借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初179号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年三月二日
书记员 刘景龙
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执218号
申请执行人李某，女，1981年10月29日出生，白族，居民，住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住玉溪市江川区。
被执行人杨某，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
本院在执行李某与杨某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人杨某公告送达执行通知书，被执行人杨某交款50000元，余款未履行。经本院调查查明，被执行人杨某无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一七年十一月一日
书记员 李鸿斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢286号
申请执行人：邓定华，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市北培区。
委托代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师。
被告：蒋景理，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人邓定华申请执行被执行人蒋景理买卖合同纠纷一案中，通过向银行、房管、车管等部门查询，查明除被执行人蒋景理有住房1套外（已二拍流拍），另无其他财产可供执行，申请执行人邓定华也无其他财产线索提供，本案尚有货款634200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5071元、保全费3786元、执行费8831元未执行兑现，申请执行人邓定华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 东
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执157号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人：柴兵，男，1979年5月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：胡雅琳，女，1985年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。系柴兵之妻。
被执行人：王艳华，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：周晴，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执755号
申请执行人：刘明红,女性,1974年3月10日出生。
被执行人：李小根,男性,1960年12月28日出生。
本院在执行刘明红与李小根借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明红与被执行人李小根于（2017）豫0106民初1425号民事调解书，确认被执行人李小根向申请人刘明红返还XXX元及利息。本案执行过程中，一、依法向被执行人李小根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、报告财产表，但因为被执行人李小根下落不明未送达，申请人刘明红在2017年11月11日明确表示不公告送达。二、多次通过网络总对总查控，被执行人银行账户无财产，无大额交易明细，证券、工商、不动产、互联网无财产，名下车辆豫XXXX**奥迪轮候查封、豫XXX**跃进首封未扣押，无法处分。三、2017-2018年李小根在上街区人民法院作为被执行人的案件两起，荥阳市人民法院作为被执行人的案件五起，李小根家庭因为债务问题，在上街区人民法院以及荥阳市人民法院涉及金额上千万元，李小根家属名下不动产在不同案件中均被处分，其中上街区人民法院处分李小根妻子刘培月名下房产两套，名下企业郑州市上街区华裕兴电动车行、荥阳市华裕兴新能源电动车制造厂均已注销，李小根在郑州市无房产。四、李小根躲避执行，本院依法将其限制高消费、并纳入失信被执行人名单。五、被执行人李小根名下无财产可供执行，经过多次执行行动查找也未找到其本人，未能采取拘留措施。六、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人刘明红，刘明红书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 韦保炎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保488号
申请人:郑春燕,女性,汉族,1991年02月18日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:郑皖钢,女性,汉族,1962年10月24日出生,住重庆市大渡口区。
郑春燕与郑皖钢继承纠纷一案，郑春燕于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑皖钢的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郑春燕提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑皖钢的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1270元，由被申请人郑皖钢负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊 运 蛟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ��小娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执756号
申请执行人：张国昌，男，汉族，1959年5月10日出生，住哈密市。
被执行人：任军，男，汉族，50岁左右，其他情况不详。
被执行人：于卫军，男，汉族，1974年12月13日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2448号民事判决书,即申请执行人张国昌与被执行人任军、于卫军合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成协议，被执行人已将案款全部给付申请人，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2448号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晓 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2104号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：曾盛，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告曾盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告曾盛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、曾盛向孙敏返还借款本金21359.993元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2016年5月15日之前的拖欠利息共3509.76元，2016年5月16日起以21359.993元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、曾盛支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年5月23日，曾盛与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给曾盛27627.93元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1309.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向曾盛支付了全部借款（包括支付给曾盛的2万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7627.93元），但曾盛自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
曾盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，曾盛与孙敏签署了《借款协议》，约定曾盛向孙敏借款27627.93元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，应分24期归还借款，每期还款额为1309.33元，还款日为15日；曾盛未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，曾盛与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明曾盛因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计7627.93元，该款由曾盛授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；曾盛逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，曾盛应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因曾盛未还款而造成的律师费等均由曾盛承担。
2014年5月26日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向曾盛转款2万元。上述三家公司收取孙敏代曾盛支付的咨询费、审核费、服务费共计7627.93元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称曾盛仅支付了6期约定的款项，自2014年12月15日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，曾盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与曾盛之间存在合法有效的借贷关系。现曾盛欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾盛应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金21359.993元并支付利息（其中2016年5月15日之前的拖欠利息共3509.7元，2017年5月16日起以21359.993元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。
二、曾盛应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由曾盛负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1133号之二
申请执行人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司。住所地：菏泽市人民路凯瑞国际广场第*座**单元**层*****号。统一社会信用代码：91371700493030231G。
法定代表人：余洪勇；职务：经理。
被执行人菏泽市曲美家居有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过。统一社会信用代码:371700200015662。
法定代表人：张德存；职务：经理。
被执行人山东森博建材有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路***号第*栋。统一社会信用代码：913717020744098290。
被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
申请执行人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司与被执行人菏泽市曲美家居有限公司、山东森博建材有限公司、张德存民间借贷纠纷一案，根据（2017）鲁1702民初129号民事判决书确定的总标的额为2000000元及逾期利息、迟延履行金，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初129号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月四日
书记员 李祉毅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执955号
申请执行人张爱兰，女，1972年4月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初463号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初463号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初78号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
曾用名：
张某某
|
出生
日期
|
198X年X月X日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
强制措施
|
2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞64号
指控事实
|
2017年7月18日0时30分许，被告人张某酒后驾驶陕A6GXXX号小型轿车，沿本市南二环路由东向西行驶至唐延路调头口处时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为102.11
mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 韩 晶
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初12号
原告陈君，男，1969年5月12日出生，住山东省东平县。
被告东平县公安局交通警察大队，住所地东平县西山路013号。
负责人李保华，大队长。
原告陈君诉被告东平县公安局交通警察大队道路行政赔偿一案，原告以被告暂扣其车辆驾驶证、行驶证的行为违法为由，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2017年9月8日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
审 判 长 吴 琰
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵晓青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14379号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈俊，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈俊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1080号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈熙，男，1988年5月14日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地浙江省温岭市，现居住地昆山市。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人陈熙犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人陈熙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人陈熙血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈熙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈熙对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人陈熙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈熙血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
另查明，被告人陈熙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈熙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈熙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈熙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 陆 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初285号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘红军，男，1979年2月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地永兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被永兴县公安局取保候审，同年9月19日被永兴县人民检察院取保候审，2017年12月29日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘红军犯非法经营罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘红军在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草零售专卖许可证的情况下，从事烟支加工生意。2012年，刘某1（已判刑）以6元/公斤的价格向被告人刘红军销售烟丝1500公斤，价款9000元。被告人刘红军未支付货款，而是将烟丝加工成烟支后，以14元/公斤的价格向刘某1销售“白沙”、“蓝嘴一支笔”、“张家界”等品牌的散装烟支642.4公斤予以抵账。经鉴定，被告人刘红军向刘某1销售烟支折合烟支数量为49.42万支。被告人刘红军非法获利人民币10000元。
案发后，被告人刘红军向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴赃款30000元。在本案审理过程中，被告人刘红军向本院缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、邓某的证言；交易明细及银行汇款凭证；湖南省烟草专卖局价格证明；扣押文件、物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查证、搜查笔录；情况说明；刑事判决书；受案登记表、立案决定书；湖南省非税收入一般缴款书；社会调查评估意见；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军违反国家规定，未取得烟草零售专卖许可证销售烟支，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘红军的犯罪情节和悔罪表现，本院委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘红军适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘红军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘红军涉违法所得人民币一万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更631号
罪犯李超，男，1989年11月2日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月20日作出（2015）宾刑初字第214号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分472.69分。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执恢字第51-1号
申请执行人常金法。
被执行人薛石砘。
申请执行人常金法与被执行人薛石砘加工承揽合同纠纷一案,本院于2012年2月9日作出的（2012）景民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为172450元。
在执行过程中，被执行人薛石砘已经履行78372元其中交纳执行费2450元，经调查未发现其他可供执行财产。剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民二初字第21号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郑琳琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3813号之一
申请执行人：文某某，男，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：刘某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周某某，男，1974年9月21日出生，汉族,住四川省合江县。
申请执行人文某某、刘某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初1040号民事调解书申请执行周某某建设工程合同纠纷一案，要求被执行人退还保证金及违约金24480元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3813号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8260号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告王保山，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张旭斌诉被告王保山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告王保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王保山偿还原告借款4548元，并支付逾期违约金1807.83元，共计6355.83元。事实和理由：2013年5月9日，被告王保山因购买挖掘机资金短缺，向原告借款150000元，约定借款期限自2013年5月11日至2014年5月15日，利息12740元，本息合计162740元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告4548元未还。
被告王保山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款150000元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月15日，期数12期，月息千分之七。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金4548元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金4548元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1807.83元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告王保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保山于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款四千五百四十八元并支付违约金一千八百零七元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告王保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫颖芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017��晋06民终237号
上诉人（原审被告）：彭保兵，男，1953年5月5日出生，汉族，山东省荣城市人，山西省山阴农牧场退休职工，住山东省荣城市。
上诉人（原审原告）：山西省山阴农牧场。住所地：山西省山阴县薛圐圙乡薛圐圙村南。
法定代表人：韩世功，场长。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人彭保兵与上诉人山西省山阴农牧场劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭保兵、上诉人山西省山阴农牧场的委托诉讼代理人姚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭保兵上诉请求：原判认定事实错误，要求撤销原判，判决农牧场按照朔州市社会平均工资标准支付拖欠的工资。
上诉人山西省山阴农牧场上诉请求：山阴县劳动争议仲裁委员会未请即裁是错误的；本案劳动争议已经超过了申请仲裁的时效期间。原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判山阴农牧场不支付彭保兵任何费用。
山西省山阴农牧场向一审法院起诉请求：1.请求人民法院纠正山阴县劳动争议仲裁委员会山劳裁字（2014）第2号错误裁决，依法判决原告不支付被告工资、生活费等任何费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭保兵向山阴县劳动争议仲裁委员会提出的《劳动仲裁申诉书》申请事项非常清楚，即”要求被申请人支付申请人2004年11月至今的工资。”但山阴县劳动争议仲裁委员会山劳裁字（2014）第2号裁决书则裁定：”由被申请人山西省山阴农牧场支付给申请人彭保兵2004年11月15��至2013年5月期间的生活费合计人民币伍万叁仟贰佰肆拾捌元整。”山阴县劳动争议仲裁委员会的裁定简直是莫名其妙。而且，被告请求支付拖欠工资，早已超过了申请仲裁的时效期间。特别是原告通过对职工工资分配形式、社会保险交纳、土地经营方式等进行改革，原告职工的工资分配形式已经转化为职工土地种植收益，原告不再另行支付职工工资。被告请求原告支付其货币形式的工资，没有任何根据。另外，被告并非下岗待业人员，当地政府也没有对被告情况的农牧场职工给付生活费的任何政策性规定，山阴县劳动争议仲裁委员会裁判原告给付被告生活费，不仅裁非所请，而且不顾事实和法律。为此原告特提起诉讼，请求人民法院纠正山阴县劳动争议仲裁委员会错误裁决，判决原告不支付被告工资、生活费等任何费用，维护原告的国有资产不受侵害。
一审法院认定事实：彭保兵从1969年开始在山西省山阴农牧场工作，1997年彭保兵受山西省山阴农牧场的委托，去山东省荣城市销售奶粉。后因工资问题双方发生纠纷，2004年11月15日，经山阴县劳动仲裁委员会裁决，山西省山阴农牧场支付拖欠彭保兵工资23679.70元，现该仲裁裁决已经履行完毕。2013年5月，彭保兵办理了退休手续，2013年6月开始领取养老金。2004年11月至2013年5月期间，山西省山阴农牧场以彭保兵已分得”身份田”为由，未支付彭保兵工资。2014年4月14日，彭保兵向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求山西省山阴农牧场支付其2004年11月至2013年5月期间的工资。2014年5月26日，山阴县劳动仲裁委员会作出山劳裁字（2014）第2号裁决书，裁决山西省山阴农牧场支付彭保兵2004年11月15日至2013年5月期间的生活费合计人民币53248元。山西省山阴农牧场不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
一审法院认为，一、关于彭保兵是否分得山西省山阴农牧场”身份田”问题。对此，山西省山阴农牧场向本院提交了耕地普查明细表、四分场劳保统筹汇总单、家庭农场职工上交土地管理费、劳保统筹明细表、收据等证明材料，由于这些材料均无被告彭保兵个人签字，彭保兵均予以否认，经本院释明法律，山西省山阴农牧场亦不能再提供相关证据，尤其是将”身份田”交付彭保兵管理、使用方面的证据，故对山西省山阴农牧场关于彭保兵已分得”身份田”的主张，不予采信。二、关于山西省山阴农牧场应否支付彭保兵工资及工资计算标准问题。山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲字（2004）第13号仲裁决定书，裁决山西省山阴农牧场支付彭保兵自1997年4月至2004年11月15日期间工资，之后至彭保���退休日前的工资，山西省山阴农牧场亦应当支付彭保兵，但由于这期间并未实际参加劳动，其主张按朔州市社会平均工资支付其工资的请求欠妥，山阴县劳动争议仲裁委员会依据相关政策及法律规定裁决由山西省山阴农牧场支付给彭保兵2004年11月15日至2013年5月期间的生活费共计53248元并无不妥。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条之规定，判决：山西省山阴农牧场于本判决生效后15日内支付彭保兵从2004年11月15日至2013年5月31日期间的生活费53248元。
本院二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
针对山西省山阴农牧场的上诉请求，本院认为，生活费是工资的一种表现形式，一审判决山阴农牧场支付彭保兵生活费并无不当；彭保兵于2013年5月退休��2014年4月申请劳动仲裁，并没有超出一年的时效期间；山阴农牧场虽称给彭保兵分配了”身份田”，职工工资分配形式已转化为土地种植收益，不再另行发放工资，但现有证据不能证明其分配的”身份田”四至及亩数，故其职工工资转化为土地种植收益的诉讼主张，本院不予支持。
针对彭保兵的上诉请求，本院认为，本案是农牧场起诉，诉讼请求是农牧场提出的不支付彭保兵生活费或工资等任何费用。本案彭保兵收到仲裁裁决书后并未向法院起诉，应认定为其对仲裁裁决认可，其在诉讼中所提到支付拖欠工资的主张只能作为被告辩称，不是本案的诉讼请求，故不能作为本案的审理对象，本院不予支持。
综上所述，上诉人山阴农牧场及上诉人彭保兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，���予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费双方各预交10元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年九月十三日
书记员 白 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保335号
申请人:黄安桂,男性,汉族,1996年04月11日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:张月琴,女性,汉族,1984年12月15日出生,住重庆市大渡口区。
申请人黄安桂于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张月琴的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄安桂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张月琴的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月一日
书记员 吴小娇
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行初25-1号
原告杨德球，男，1962年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人：张宗昊，北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告寿县八公山乡人民政府，住所地寿县八公山乡。
法定代表人杨辉，乡长。
委托代理人姚家美，该乡副乡长。
委托代理人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告杨德球不服被告寿县八公山乡人民政府拆除其所有的房屋的行政行为，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月12日，原告杨德球向本院提出申请，认为：该讼争房屋的所谓征收补偿协议是寿县房屋征收补偿办公室与案外人签订，而该办公室是寿县人民政府处理房屋征收补偿事宜设立的机构，请求追加寿县人民政府为共同被告。本院裁定驳回了原告追加共同被告的申请。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告���德球的委托代理人张宗昊及证人曹某，被告寿县八公山乡人民政府的委托代理人姚家美、郑海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德球诉称，原告原本拥有位于寿县八公山乡水泥厂家属区住宅一处，持有房地权八公山乡字第00××64号房地产权证，因寿县八公山乡水泥厂家属区及周边旧城区改造项目，被告对该改造项目范围内的房屋进行拆迁。在未与原告达成任何协议的情况下，被告就直接将原告住宅拆除，原告多次要求被告进行处理未得到答复，为此请求判决确认被告拆除原告住宅的行为违法。
被告寿县八公山乡人民政府辩称，1、涉案房屋的拆除与被告的行政管理行为无关。2016年3月21日，被告根据寿县人民政府的文件精神发布了《寿县八公山乡水泥厂家属区及周边旧城区(含工矿棚户区)改造项目自愿搬迁方案》，并就方案的执行做���前期发动和宣传解释工作，此后的房屋产权认定、签订补偿协议及房屋的移交拆除工作均由寿县房屋征收补偿办公室完成，被告并未参与。且在此期间，原告从未向被告提出过安置补偿请求；2、涉案房屋数年前已经由原告出售给同在原寿县水泥厂工作的顾春祝，2007年10月22日，顾春祝又将该房屋出售给了金文华。现孔现伍(金文华之子)与寿县房屋征收补偿办公室达成自愿安置补偿协议后，已经自愿将房屋交付拆除，在安置补偿协议未经法定程序撤销的情况下，原告的主张无法得到支持和保护。
本院认为，通过对相关证据的核实，涉案房屋在2007年10月22日时已经两易其主，交易各方对涉案房屋产权转让的意思表示真实，房屋也已经实际交付。2009年3月31日，原告取得涉案房屋的房地产权证，意味着原告取得了对涉案房屋法律意义上的登记物权，由于原告客观上早已失去对涉案房屋的支配和处分权利，该物权凭证反映的法律事实与客观事实完全背离。在此情形下，交易各方应当本着诚实信用的原则，共同完成涉案房屋物权的转移登记手续，使物权凭证记载的事实与客观事实相符。但由于各方法律意识缺失，怠于规范自身的交易行为，导致了本案出现登记物权与客观事实不符的情形。就本案原告主张的诉讼请求而言，拆除涉案房屋的行为是在被告发布的自愿搬迁方案框架下、房屋的实际持有人与方案的实施部门之间达成补偿协议并交付房屋后实施的，从补偿利益角度认可原告与拆除房屋行为存在利害关系，进而认可原告对拆除房屋行为的起诉权利势必对社会公众诚实守信的社会观念形成冲击，也不利于保护交易行为的稳定。原告如果认为自身的合法权益受到损害可以通过与交易对象协商解决，并未丧失救济途径。综上所���，本院认为，原告杨德球虽然持有涉案房屋的物权凭证，但客观上对涉案房屋已经失去占有、使用、收益和处分的权利，从主张补偿利益的角度，原告对拆除涉案房屋的行为不具有利害关系，不具备原告的主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 涛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初701号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张国涛���男，汉族，1986年8月16日出生，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人张小雨，男，汉族，1985年9月15日出生，小学文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
上述二被告人经本院决定，于2017年8月24日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人张国涛、张小雨涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人张国涛、张小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月8日晚21时许，被告人张国涛、张小雨携带电捕鱼工具（一台蓄电池、一部升压设备、两根带电线的鱼竿、水桶等物品）来到重庆市九龙坡区西彭镇鼎山大桥桥下长江边，使用电击方法在长江中非法捕捞野生淡水鱼，其中被告人张小雨负责电鱼，被告人张国涛负责提桶装鱼。在捕捞了约两个小时后，被告人张国涛、张小雨在返回的途中被公安民警当场查获，并被扣押上述电击捕捞工具和捕获的各类野生淡水鱼、虾245条（共计净重2.29千克）。经查，2017年3月至6月30日为禁渔期，重庆市境内的所有天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人张国涛、张小雨被查获后如实供述其犯罪事实，并分别购买了价值人民币3000元（共计6000元）鱼苗，修复长江渔业生态资源。被告人张国涛、张小雨签署了《认罪认罚具结书》。
被告人张国涛、张小雨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国涛、张小雨归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人张国涛、张小雨拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张国涛、张小雨在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、作案工具物证照片；
2、转账凭证、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗票据、认罪认罚具结书等书证；
3、被告人张国涛、张小雨的供述；
4、辨认现场笔录称重笔录。
本院认为，被告人张国涛、张小雨违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国涛、张小雨在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国涛、张小雨自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量大，危害性较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2017年10月23日止）
二、被告人张小雨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2017年10月23日止）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1809号
申请执行人李美香，女，1976年3月13日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人陈季，男，1981年9月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人李美香与被执行人陈季民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慕宗科
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1192号
原告：马印平，男，1965年7月10出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：房平堂，山东圣城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张腾，山东圣城法律服务所法律工作者。
被告：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：郑雪兰，女，1971年1月17日出生，汉族。
原告马印平与被告邵强辉、郑雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马印平及其委托诉讼代理人房平堂、张腾,被告邵强辉、及其委托诉讼代理人朱传森、被告郑雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马印平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵强辉、郑雪兰偿还借款8万元及利息170400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年10月6日，被告邵强辉以承揽工程为由向原告借款10万元并出具借条，借款时双方约定月息为2分。被告至今未偿还该笔借款及利息，为维护权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邵强辉辩称，向原告借款10万元是事实，但约定的利息为月息5分。借款时扣除了两个月的利息1万元，实际借款9万元。2008年分两次偿还原告借款1万元，2009年1月份被告偿还原告利息1万元，2009年9月25日被告归还原告本金2千元，被告于2009年11月16日偿还原告借款本金2万元，于2009年12月5日偿还原告借款本金2万元。被告已经偿还原告4.2万元的本金，被告愿意偿还余款5.8万元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告郑雪兰辩称，被告邵强辉借钱是他自己的事，被告郑雪兰不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、被告是否向原告实际借款为90000元，原告向法庭提供的证据借条一张，证明被告于2008年10月6日向原告借款100000元，被告对该借条没有异议，承认借款事实，被告未向法庭提供借款实际数额为90000元的证据，因此，本院认定，实际借款数额为100000元；2、被告是否已偿还原告借款本息62000元，根据被告提供的证据证明，被告偿还原告借款42000元，被告未向法庭提供偿还借款本息62000元的证据，因此，本院认定，被告偿还原告借款42000元；3、被告偿还原告借款42000元是利息还是本金，被告主张偿还的是本金而不是利息，原告主张被告于2009年9月25日偿还原告现金2000元，被告于2009年11月16日偿还原告现金2万元，偿还的是利息，被告于2009年12月5日偿还原告现金2万元是本金，原被告对各自的主张，双方均未向法庭提供证据，庭审中，原告主张借款利息为月息2分，被告主张月息5分，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定被告于2009年9月25日偿还原告现金2000元，被告于2009年11月16日偿还原告现金2万元，视为偿还的利息；4、至2017年8月6日被告是否拖欠原告借款利息170400元，从2008年10月6日至2017年8月6日，按月息2分计算，被告从2008年10月6日至2009年12月5日按本金100000元计算，被告应支付原告利息26000元，从2009年12月6日算至2017年8月6日，按本金80000元、利息按月息2分计算，利息为166400元，利息合计为192400元，扣除被告已支付的利息22000元，被告至今仍欠原告借款利息170400元；4、被告郑雪兰是否承担还款责任，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未向法庭举证证明郑雪兰不应承担还款责任的证据，因此，本院认定，被告郑雪兰应与被告邵强辉共同承担还款责任。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告邵强辉于2008年10月6日向原告借款10万元并出具借条，借款时双方约定利息，庭审中原告主张双方约定的利息为月息2分，被告主张双方约定的利息为月息5分。被告邵强辉于2009年9月25日偿还原告借款利息2000元，于2009年11月16日偿还原告借款利息20000元，于2009年12月5日偿还原告借款本金20000元。至今，被告邵强辉仍欠原告借款本金80000元及利息170400元。
本院认为，邵强辉至今仍欠原告借款本金80000元及利息170400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑雪兰应当与邵强辉共同承担还款责任。
综上所述，原告请求被告邵强辉、郑雪兰偿还借款本金80000元及利息170400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告邵强辉、郑雪兰于本判决生效后十日内偿还原告马印平借款本金80000元及利息170400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 张倩倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3049号
原告：周珂，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：谢金峰，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苗永侠（系被告母亲），女，住址同上。
原告周珂与被告谢金峰合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周珂及其委托诉讼代理人刘丽，被告谢金峰及其委托诉讼代理人苗永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款74000元；2、由被告承担本案所有费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2016年11月份，被告找到原告协商，说“我和我妈已经考察好了一个项目，我们一起干，每人投资50000元”，协商之后，原告分多次投入约80000余元，在准备开业时，双方发生矛盾，原告退出合作，双方于2016年12月25日结算，被告退还原告74000元，因当时资金紧张不能及时给付，提出算是被告借原告的钱，并承诺于2017年3月31日前支付，并出具了书面借据。到期后，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求查明事实后依法判决。
被告谢金峰辩称，原告诉请与事实不符，因为被告没有从原告手里拿过一分钱，原告的钱是打到公司去的，被告可以提供相关证据证实。原告要求被告支付74000元不合理，因为双方是合作加盟经营，原告提前退出属于违约。
原告周珂为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告应支付原告借款74000元；
2、原告银行交易记录，证明2016年11月9日的30000元，2016年11月12日的17000元，11月12日的800元，16年11月15日5000元，16年11月14日取款三笔共计10000元，还有现金10000元，该20000元以现金方式交给被告代理人苗永侠用于支付上一手的房屋转让费；
3、佳味佳牛排杯投资政策，当时是被告向原告提供的一个投资项目，以此证明原告所出资的74000元组成。
经质证，被告谢金峰认可证据1的真实性，但认为是原告说一句被告写一句；对证据2中原告支出款项认可；对证据3无异议。
被告谢金峰为支持其抗辩意见，向本院提交了合作协议原件1份，证明双方之间是合作关系。
经质证，原告周珂对上述证据无异议，但称合同约定的加盟费52800元，实际支付47800元。
经审理查明，2016年11月份，原告周珂与被告谢金峰协商共同经营快消餐饮店，后双方共同作为乙方与上海味香情餐饮设备有限责任公司签订了合作协议，原告分三笔向上海味香情餐饮设备有限责任公司支付了合作协议约定的合作费用47800元，又支出房屋转让款20000元，以及购买食材和设备等支出5200余元。2016年12月25日，被告于向原告出具欠条一份，内容为：“今日由于个人财务紧张借周珂74000元人民币，借款日期2016年12月25日，还款日期2017年3月31日前，借款人谢金峰”。
本院认为，本案中，原告周珂与被告谢金峰之间虽然没有订立书面的合伙协议，但是结合两人共同作为乙方与上海味香情餐饮设备有限责任公司签订合作协议，以及两人对于共同出资有明确的口头约定，且双方均履行了出资义务的事实，足以认定双方之间建立了合伙关系。
在双方建立合伙关系期间，原告出资74000元，被告对此数额亦予以认可，2016年12月25日，被告向原告出具书面欠条，视为原告退伙双方形成了书面的结算凭据，故被告应在承诺期限届满前向原告返还合伙投入资金74000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢金峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周珂返还合伙投入资金74000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谢金峰负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢9号之一
申请执行人：高金玉，女，1955年10月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
申请执行人：邱爱丽，女，1955年8月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：高升华，女，1951年8月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，组织机构代码68487368－8，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第87号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法评估、拍卖牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司所有的预售登记在邱爱丽名下的位于×××小区××幢×××号、房产图号××××，建筑面积××平方米；预售登记在高金玉名下××小区×幢×××号、房产图号×××，建筑面积××平方米的房屋。经网上拍卖流拍后，申请人高金玉、邱爱丽同意以流拍价583040元人民币接收房产（房产图号×××，建筑面积××平方米）抵顶所欠债务，同意以流拍价160320元人民币接收房产（房产图号×××，建筑面积××平方米的房屋）抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司所有的预售登记在邱爱丽名下的位于牡丹江市爱民区××小区×幢×××号、房产图号×××，建筑面积××平方米；预售登记在高金玉名下××小区×幢×××号、房产图号×××，建筑面积××平方米的房屋予以解除查封。
二、将牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司所有的预售登记在邱爱丽名下的位于×××小区××幢×××号、房产图号×××，建筑面积××平方米的房屋；预售登记在高金玉名下××小区×幢××号、房产图号×××，建筑面积××平方米的房屋，产权登记变更为高金玉、邱爱丽共有。
三、高金玉、邱爱丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丁家琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初772号
原告张素萍，女，1946年7月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托代理人董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告张彩霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张素萍诉被告张彩霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素萍的委托代理人董武到庭参加诉讼。被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称，原、被告是上下楼邻居关系，原告住位于郑州市××区××楼××单元××楼，被告在六楼，从2005年开始六楼就向楼下漏水，不仅漏水量很大，而且至今还在漏水。期间原告无数次找被告协商解决此事，但被告态度蛮横，拒不修缮，并扬言只要原告给被告跪下，才会修缮自己的房屋。原告认为被告的侵权行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告停止侵权行为、公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失共计26000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告损失8795.22元，评估费1000元。
被告张彩霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告房屋位于郑州市××区××院××楼××单元××楼××号，被告张彩霞系同幢楼6楼，与原告系上下楼邻居关系。原告称自2005年开始被告张彩霞房屋漏水致使原告受损，引起争诉。
在诉讼过程中，原告张素萍2016年6月14日单方委托河南省中州评估有限公司对原告房屋内被子、褥子、枕头及部分装修材料进行价格评估，评估标的包括郑州市XX小区XX号楼X单元X楼X户XX号房屋内被子31个、褥子35个、枕头44个及部分装修材料。2016年6月27日，河南省中州评估有限公司对原告的评估申请出具评估报告，载明评估标的的评估值为8795.22元。此次评估原告支付评估费1000元。
诉讼过程中，原告提供涉案房屋照片一组，用以证明因被告家中存在漏水导致原告的房屋内物品受到损失。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告损失仅依据其提交的河南省中州评估有限公司作出的评估报告，而无其他证据佐证。原告在诉讼中称上述损失系2005年以来所产生，原告在明知被告房屋漏水的情况下，却未采取相应措施防止损失扩大，故原告应当对扩大的损失自行承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告应当就其损失与被告侵权行为之间的因果关系进行举证，庭审中原告未提供证据证明所诉损失系被告房屋漏水所致，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款及相关法律之规定，判决如下:
驳回原告张素萍的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张素萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玉琳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1070号
原告：徐建群，男，1957年3月18日出生，汉族���曲周县人，现住。
被告：王现芝，女，1963年11月25日出生，汉族，曲周县人，现住本村，
委托诉讼代理人：张书霞，系被告女儿。
原告徐建群诉被告王现芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建群、被告王现芝及其委托代理人张书霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日20时30分许，在曲周县××××路段处，被告王现芝骑自己的爱玛牌电动三轮车与徐建群、徐天雨相撞，造成徐建群、徐天雨受伤的道路交通事故。该事故经��周县交警大队出具的曲公交认字（2015）第117事故认定书认定，王现芝负事故全部责任，徐建群、徐天雨无责任。徐建群受伤后到曲周县住院治疗，现病情稳定，因此交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计15万元，被告王现芝在事故中负全部责任，应赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公平处理。
被告王现芝辩称，家里是真的没有钱，已经给原告垫付医疗费了，是女婿郗石磊掏的钱，在陈村居住，具体掏多少钱我不知道，应该就是五六千元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日20时30分许，被告王现芝驾驶爱玛牌电动三轮车沿曲周县南柴线由东向西行至徐杨固村���段处时，撞上前方道路北侧行人徐建群、徐天雨，造成徐建群、徐天雨二人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王现芝负本次事故全部责任，徐建群、徐天雨无责任。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗33天，花费32379.54元，被告为原告垫付医疗费5000元。曲周县医院诊断证明书及病历记载：原告胸部闭合性损伤，右侧液气胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，结肠损伤，肠系膜损伤，肝挫伤，盆腔积血，右腰部软组织挫伤，左侧胸膜挫伤，左侧胸腔积液。出院后休息3个月，加强营养，半月后来院复查，不适随诊。原告与护理人员从事农林牧渔业，2016年度河北省农林牧渔业平均工资为21987元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。经交警部门确认，被告王现芝负事故全部责任，原告无责任，本院依照事故认定书确定赔偿责任。但原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，因无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工期限，诊断证明显示出院后休息3个月，加强营养，故误工费为21987元/365日×（33+90）日=7409.31元，护理费为21987元/365日×33日=1987.87元。原告因伤住院33天，故住院伙食补助费33天×50元=1650元，营养费结合实际酌定为每天20元，营养费33天×20元=660元。关于交通费，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费32379.54元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费7409.31元、护理费1987.87元、交通费200元，共计44286.72元。因被告为原告垫付5000元医疗费，故应从赔偿数额中扣除，故被告还应赔偿原告损失39286.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
第6被告王现芝于本判决生效之日起五日内赔付原告徐建群各项损失共计39286.72元；
第6驳回原告徐建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王现芝负���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月十日
书记员 曲伟仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保143号
申请人：段威，男，1975年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:黄涛，男，1961年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人段威于2017年6月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人黄涛所有的位于宿州市武夷商城小区4号楼306室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄涛所有的位于宿州市武夷商城小区4号楼306室（房地权证宿字第××号）。保全价值220000元。期限三年。
二、查封担保人王建勇所有的皖Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。期限两年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1620元，由申请人段威承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十九日
书记员 孙理侠
黑龙��省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初120号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人沙峰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人沙峰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人沙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日11时许，被告人沙峰在佳木斯市前进区泰德威洗浴休息大厅趁被害人徐某某睡觉之机，将徐某某放在桌子上苹果手机（价值人民币4174元）盗走。案发后，被盗手机被依法扣押并返还被害人。被告人沙峰于2017年7月16日被公安机关在辽宁省大连市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人迟某某、郑某某证言，被告人沙峰供述和辩解，被害人徐某某陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人沙峰全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马新宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更401号
罪犯董文青，男，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人董文青犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董文青减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董文青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯董文青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯董文青在服刑期间，积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文青减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月26日止）。原判并处没收个人全部财产人民币150000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执344号
申请执行人：胡大宇，男，1975年1月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆军，该公司经理。
被执行人：冯庆恩，男，1970年4月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：尹春霞，女，1974年3月出生，汉族，住穆棱市穆棱镇。
被执行人：杨俊，男，1969年6月出生，汉族，住穆棱市八面通镇。
本院在执行胡大宇与牡丹江世豪房地产开发有限公司、冯庆恩、尹春霞、杨俊借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4228号
罪犯杨雨，男，汉族，1993年11月17日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年9月25日作出（2015）肥西刑初字第00282号刑事判决，以被告人杨雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审71号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人董福州，男。
被申请执行人吴丽春，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2017）第2401号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人董福州、吴丽春夫妇，于2016年9月2日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审71号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明董福州、吴丽春夫妇，于2016年9月2日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第2401号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2200号
罪犯任恒天，男，1988年12月12日出生于山东省兰陵县(原苍山县)，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年10月10日作出(2011)丹刑初字第460号刑事判决，以被告人任恒天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2024年6月17日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年；继续追缴尚未退出的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5502号刑事裁定，对罪犯任恒天减去有期徒刑八个月(刑期至2023年10月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任恒天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任恒天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任恒天在服刑期间于2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任恒天在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任恒天减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执589号
申请执行人李雪保，男，1959年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。
被执行人陕西科力房地产开分公司，地址：旬阳县桥沟潭。
法定代表人：赵济先。
李雪保申请执行陕西科力房地产开分公司劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初803号民事调解书已经发生法律效力；根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行，申请标的：10000.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力；依据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执589号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲁延强