wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1341号
原告：xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人：蒋志红，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡迅宗，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:周志理，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：被告：周xx，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：刘xx，男，1990年12月21日���生，汉族，住益阳市资阳区。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行与被告周xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡迅宗到庭参加诉讼，被告周xx、刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周xx归还借款本金40000元以及贷款还清之日止的利息；2.判令被告刘xx对该笔借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周xx于2015年8月12日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为40000元，约定借款年利率为7.27500%，由被告刘xx为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告周xx除归还部分利息外，其余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故请求法院依法判决。
原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1.农户贷款借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息各1份，欲证明被告周xx借款40000元及被告刘xx提供担保的事实；2.还息清单1份，欲证明被告周xx已经归还了2538.16元利息；3.自然人担保情况表各1份（含身份信息、收入证明），欲证明被告刘xx具有一定担保财力；4.贷款到期通知书1份与5.债务逾期催收通知书3份，欲证明原告多次向被告主张过权利。被告周xx、刘xx均未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告周xx与原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行签订标的额40000元的农户贷款借款合同，由被告刘xx提供担保，并约定借款年利率为7.27500%，借款期限为1年。合同签订之后，被告周xx于当日获得原告提供的贷款40000元。至2016年6月21日，被告周xx偿还该笔借款利息2538.16元。
本院认为，被告周xx向原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行借款属实，借款到期后，被告未按约定偿付借款本金，依法应承担还本付息的法律责任。被告刘xx提供了担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决生效后3日内偿付原告xxxx银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金40000元、利息2425.01元，合计42425.01元（从2015年8月12日起至2017年4月26日止按年利��7.275%计算利息4963.17元，扣除已经支付的2538.16元，还应支付利息2425.01元，此后的利息计算至款项付清之日止)；
二、被告刘xx对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周xx、刘xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ：文艺
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 ：邓浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1973号
申请执行人:李海燕。
申请执行人：程远国。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执43号
申请执行人王细罗，男，1964年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路2919号。
负责人陈思明，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元九楼。
被执行人刘伟，男，1977年9月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人孙强，男，1975年6月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人王细罗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、刘伟、孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、刘伟已履行了赔偿义务。现申请执行人与被执行人孙强已达成执行和解协议需长期履行。本案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0621执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十八日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1697号
申请执行人：王美娟，女，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初8421号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27168.81元、执行费557.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17272号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告朱应涛，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘斌、朱应涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告刘斌、朱应涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘斌签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘斌立即偿还平安银行重庆分行借款本金528000元，及截至2016年8月8日的利息129111.58元、复利14496.31元��2、刘斌支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金528000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息129111.58元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、朱应涛对刘斌的上述债务承担共同还款责任；4、刘斌、朱应涛承担本案诉讼费、公告费及平安银行为实现本案债权的律师费。
被告刘斌、朱应涛未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘斌。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计528000元，分3笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，贷款金额为250000元；第二笔，贷款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，贷款金额为250000元；第三笔，贷款期限自2015年7月20日至2015年10月20日，贷款金额为28000元。
贷款执行利率��固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，刘斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金528000元，利息129111.58元，复利14496.31元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
另查明，朱应涛与刘斌系夫妻关系；朱应涛向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为刘斌的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与刘斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘斌应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
朱应涛与刘斌系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
关于平安银行重庆分行请求刘斌、朱应涛支付截至2016年8月8日的复利14496.31元，并支付自2016年8月9日起至清偿之日止，以未付利息129111.58元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数��，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘斌、朱应涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌、朱应涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金528000元，以及截至2016年8月8日的利息129111.58元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金528000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告刘斌、朱应涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其���诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10516元、公告费100元，由被告刘斌、朱应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0922民初783号
原告：刘丰清，女，住瓜州。
原告：姜元文，男，住瓜州。
被告：万新红，男，住瓜州。
原告姜元文、刘丰清与被告万新红健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜元文、刘丰清到庭参加了诉讼，被告万新红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜元文、刘丰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19833.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日20时，在瓜州县西湖乡四工村六组二原告姜元家门口，被告万新红驾驶半挂车倒车时将原告家门口的铁杆碰倒，原告刘丰清与被告理论，二人发生争吵，争吵中被告万新红提起一个凳子的座面向原告刘丰清砸去，刘丰清避过座面后，座面又砸向原告姜元文的头部，造成原告姜元文头部受伤，之后被告万新红又用脚揣原告刘丰清的肚子，致使刘丰清腹部疼痛。原告二人在瓜州县人民医院住院治疗七天后出院。被告的侵权行为造成原告二人损失共计19833.87元，应由被告承担全部的赔偿责任。
被告万新红未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的《瓜州县公安局行政处罚决定书》一份、瓜州县人民医院诊断证明书四份、住院病历两份、收费发票两份，本院予以确认。
经审理查明，原告姜元文与刘丰清系夫妻关系。2016年6月24日20时许，在瓜州县西湖乡四工村六组二原告家门口，被告万新红驾车将原告门口的铁杆碰倒，原告刘丰清与被告发生争吵，在争吵中，被告万新红将一个凳子的座面向原告刘丰清砸去，刘丰清避过座面后，座面又砸在原告姜元文的头部，造成原告姜元文头部受伤，之后被告万新红又用脚踹原告刘丰清腰腹部，致使刘丰清受伤。后瓜州县公安局对被告万新红处以行政拘留、罚款。原告二人在瓜州县人民医院进行治疗。原告刘丰清住院被诊断为右侧腰部软组织损伤，住院七天，花去医疗费1290.25元。原告姜元文被诊断为头部外伤，住院七天，花去医疗费1541.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。原告姜元文、刘丰清和被告万新红系同村组村民，应当互谅互让，和平相处，被告万新红因琐事与原告发生争吵，进而殴打原告，致使原告受伤，对纠纷的发生应当承担全部过错责任，造成原告身体受伤应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿因伤就医治疗产生的医疗费、营养费及误工费等诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依据相关法律、司法解释的规定及赔偿标准计算确定。对刘丰清的各项损失，其主张的交通费100元，未提供证据证实为实际支出及具体数额，不予支持；精神损害抚慰金5000元，因被告对原告的伤害较轻，未造成严重精神损害，原告的此项请求无法律依据，不予支持；误工费根据其住院天数、受伤部位及伤情，确定为10天；故对原告刘丰清的损失计算为：医疗费1290.25元、营养费70元（7天×10元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费1055元（10天×105.5元/天）、护理费738.5元（7天×105.5元/天），合计3433.75元。对姜元文主张的各项损失，其中交通费100元，未提供证据证实确实支出及具体数额，不予支持；精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持；姜元文仅头部受伤且伤情较轻，住院期间无需他人护理，故其主张的护理费不予支持；误工费根据其住院天数及伤情，确定为7天；故对原告姜元文的损失计算为：医疗费1541.62元、营养费70元（7天×10元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费738.5元（7天×105.5元/天），合计2630.12元。对二原告主张的广告牌财产损失、商店营业损失均未提供证据证实，本院不予支持。
综上，为了保护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万新红赔偿原告姜元文医疗费1541.62元、营养费70元、住院伙食补助费280元、误工费738.5元，共计2630.12元；
二、被告万新红赔偿原告刘丰清医疗费1290.25元、营养费70元、住院伙食补助费280元、误工费1055元、护理费738.5元，共计3433.75元；
二、驳回原告刘丰清、姜元文的其他诉讼请求。
以上一、二项合计6063.87元，限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由原告刘丰清、姜元文负担102元，由被告万新红负担46元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年六月四日
书 记 员 朱晓菁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初480号
原告：胡述生，男，1977年1月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向奎，男，1992年5月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告胡述生与被告向奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡述生和被告向奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡述生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款21471元。事实和理由：被告于2015年12月29日在原告处购买钢材欠款51471元，当月支付30000元，并向原告出具欠条一张。被告以各种理由一拖再拖，而且还予以否认，至今未付此款。
被告向奎辩称，对出具欠条的事实予以认可，但其中包括被告父亲经手部分和被告父亲已付的部分款项，被告相信原告才向原告出具了欠条，其父亲经手部分款项与被告向奎无关。同时被告两次各支付原告3万元，共计6万元。
经审理查明，被告向奎及父亲向易荣为建设工程需要，均曾在原告处购买钢材。2015年12月29日，被告向奎与原告胡述生在原告家中进行结算后，被告向奎向原告胡述生出具的欠条载明，“今欠胡述生钢材款51471元，伍万壹仟肆佰柒拾壹”，结算时，原告交付了结算清单（即《向奎钢材铁》），其中有“1.三坪村办公室带桂花村小学校门钢材款24204元；2.2014年司法所钢材款10999元；3.两次开发区粪池4482+320=4802；4.九盘水塘加开发区盖板8822元；开发区钢管租金1168元；九盘水塘钢管1476元，合计51471元”。在该欠条下方由向易荣批注已付3万元。2016年2月4日，被告胡述生向被告向奎出具收条载明“今收到向奎钢材款30000.00元，大写叁万元整”。
据当事人陈述，结算账单中第1、3、4项和“开发区钢管租金、九盘水塘钢管”由被告向奎经手。
上述事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的收条1张、清单26张、证人向易荣的证言，及当事人的当庭陈述，予以证实。被告提交的33132元的收据，被告认可未计入本案结算，故与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告向奎在原告处购买钢材，应当向原告支付价款。按双方当事人的陈述，其金额为16268元，被告向奎应当支付给原告；下剩35203元，系被告向奎父亲向易荣经手，根据合同相对性原则，原告应当与向易荣进行结算支付，故原告的该部分请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告向奎已支付原告3万元，故对原告要求被告向奎支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。在第二次开庭时，原告提出被告支付的3万元与本案无关的意见，与收条载明内容相矛盾，也与第一次庭审的陈述相矛盾，本院不予采纳。被告在第二次开庭时认为其已支付6万元，其中出具欠条后支付3万元并在欠条中批注“已付3万元”，又在2016年2月4日支付3万元，因该批注的已付3万元未载明付款日期，被告并未提交证据证明其出具欠条后支付3万元，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡述生的诉讼请求。
案件受理费168.39元，由原告胡述生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹先敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红红，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：孙志江(孙红红之父)，男，住西安市临潼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
再审申请人孙红红因与被申请人孙长录健康权纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第02729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙红红申请再审称，孙长录与孙红红打架后，孙长录报警，派出所出警，背靠背对双方进行了询问，一审法院未调取派出所的谈话笔录，在谈话笔录里，孙红红陈述打了孙长录一拳，有出血。原审庭审中，孙长录也陈述孙红红只拳头击打其面部，对手部致伤的原因记不清了。二审审理中亦未调取派出所当时的笔录，而是以孙长录出院后，派出所的调解意见书、《行政处罚决定书》佐证案件事实，证实孙长录受伤的因果关系，以偏盖全认定孙红红致伤孙长录与事实不符。孙长录亦无证据证明是孙红红将其手掌打骨折的，孙长录的掌骨基地部骨折与孙红红无关，孙红红不应承担赔偿责任。综上,孙红红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
孙长录提交意见称，一、二审审理期间，孙长录、孙红红对2014年10月10日21时许双方打架的事实均认可。一审法院在审理该案期间，调取了警方关于双方打架的卷宗，并就警方与俩人的谈话笔录进行过质证，能够印证双方发生打架有肢体冲突的事实，二审期间孙红红并未申请调取公安卷宗。双方打架互相撕扯，身体任何部位都有可能受到损伤，孙长录掌骨骨折是孙红红殴打的侵权行为直接造成的，孙红红也没有证据证明孙长录的手掌骨折是由其他原因造成的。结合孙长录的病历、派出所的笔录、调解协议、公安机关对孙红红罚款200元行政处罚决定书等证据，孙红红侵权事实成立，原审法院查明的事实是清楚的，证据是确凿的，判决孙红红承担相应赔偿责任并无不当，故孙红红的再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，孙红红、孙长录2014年10月10日9时发生斗殴的次日上午，孙长录因手掌疼痛，即赴富平朱家骨科医院治疗并被确诊为掌骨基底部骨折。原审中，孙红红认为其斗殴行为与孙长录掌骨骨折之间无因果关系，原审法院结合西安市公安局临潼分局行政处罚决定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据认定，孙红红的侵权过错行为与孙长录掌骨骨折具有因果关系是有依据的，孙红红认为孙长录的掌骨基地部骨折与其无关的再审事由依据不足。综上，孙红红申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回孙红红的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 李 婵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11298号之一
原告张安宇，女，汉族，1978年1月5日出生，住所地为贵州省遵义县，
委托代理人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈金海，男，台湾居民，1952年9月7日出生，现住广东省东莞市，B）。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
第三人东莞市聚晶实业投资有限公司黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区金地山湖城3区307栋商铺103。
负责人罗琼。
本院在审理原告张安宇诉被告陈金海、第三人东莞市聚晶实业投资有限公司黄江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安宇于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张安宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安宇撤回起诉。
本案一审案件受理费为650元（因撤诉结案减半收取），由张安宇负担。原告张安宇已预交一审案件受理费1300元，可申请退回多预交的一审案件受理费650元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初291号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人莫某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日21时10分许，被告人莫某某醉酒后驾驶宁AFY0**号东风牌轻型普通货车沿省道216线由东向西行驶至鄂托克旗境内61Km+100m处时，与相对方向行驶的李翔驾驶的宁B910**号陕汽牌重型半挂牵引车（宁B61**挂号华骏牌重型仓栅式挂车）相撞，造成被告人莫某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人莫某某血液中酒精含量279.542mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人莫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更594号
罪犯王朋飞，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年7月15日作出了以(2013)邓刑初字第278号刑事判决,认定被告人王朋飞犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一三年一月二十六日起至二○二二年一月二十五日止。宣判后，于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王朋飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王朋飞，2013年1月22日，被告伙同屈某等三人预谋后，骑摩托车尾随许某，后持刀抢劫许某及丁某现金及从丁某银行卡取款共计约2.6万元。后又对许某二人威胁让次日汇款23万元到指定账户，索要未果。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一三年一月二十六日起至二○二一年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢94号之一
申请执行人江晏清，男，汉族，1946年12月6日出生，湖北省麻城市人。
被执行人阮祥志，男，汉族，1938年8月7日出生，
湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2004）麻法宋民初字第007号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人阮祥志送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解确定的欠款0.4万元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮祥志应偿还的人民币0.4万元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阮祥志应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1806号
案外人：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人:邱晨，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：宋国良，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
申请执行人：陈立，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。
被执行人：卢亨齐，男，汉族，1974年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人宋国良、陈立申请执行卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案中，案外人何世麒对执行位于福州市台江区茶亭街道群众路190号帝登花园3#楼703单元房屋（以下简称异议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何世麒异议称，其与卢亨齐于2012年1月6日签订《房屋买卖合同》购买了异议房屋，并于2012年1月16日将购房款总计220万元转入卢亨齐指定账户。按照合同约定，卢亨齐应于2012年2月15日前协助办理过户手续。但因卢亨齐个人原因未按约定办理产权变更手续，后又因卢亨齐与刘民明借款纠纷案件，该房屋于2012年3月23日被福州市中级人民法院查封，于2016年10月18日解封。何世麒认为，本案异议房屋应当属于其所有，特申请解除该房屋的查封。
申请执行人宋国良、陈立辩称，从房屋登记信息可看出异议房屋属于卢亨齐所有，此房屋一直系由卢亨齐用于抵押贷款，何世麒主张的其2012年购买该房屋不是事实，何世麒的异议请求不能成立。
本院查明事实：原告宋国良、陈立与被告卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）成民初字第1360号民事判决。判决生效后，宋国良、陈立向本院申请执行，本院以（2016）川01执911号案件立案受理。本院执行该案过程中，于2016年12月29日作出（2016）川01执911号执行裁定，裁定查封本案异议房屋，查封期限为三年，自2016年12月29日至2019年12月28日。
何世麒提交的《房屋买卖合同》载明，何世麒向卢亨齐购买异议房屋，建筑面积124.76平方米，交易价格为人民币17633.857每平方米，总价220万元，何世麒在合同签订后一周内将购房款一次性全额汇至卢亨齐指定账户（户名：李小玲，开户行：建设银行成都人民西路支行，账号：62×××83），合同载明签订时间为2012年1月6日。何世麒提交的《银行流水明细》显示，2012年1月16日李小玲的62×××83银行账号分别进账200000元、1000000元、1000000元。何世麒主张其已将异议房屋出租与“潘宝霖”，何世麒提交了六份《收款收据》显示，福州市台江区帝登花园业主委员会收取了卢亨齐2015年10月至2016年6月、2016年10月至2017年6月的物业费及停车费。福州市台江区帝登花园业主委员会于2017年8月20日出具《证明》，载明潘宝霖自2014年9月起居住在异议房屋内，相关物业费及停车费由潘宝霖缴纳。
上述事实，有（2015）成民初字第1360号民事判决、（2016）川01执911号执行裁定书、《收款收据》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。何世麒主张其从卢亨齐处购买了异议房屋并已付清房款，但何世麒提交的《银行流水明细》未显示该账户具体信息，根据该明细载明的情况，该账户与“李小玲”的账户间亦存在多笔资金往来，本案仅凭该《银行流水明细》不足以证明何世麒主张的220万元转账款属于何世麒支付异议房屋的购房款。何世麒提交《租赁协议》、《证明》等证据以证明将异议房屋出租与“潘宝霖”，自己已经实际合法占有使用房屋，但何世麒并未提交“潘宝霖”已缴纳租金的相应证据予以印证其出租房屋的事实，故何世麒主张其实际占有使用该房屋的依据亦不足。综上，何世麒提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回何世麒的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐国峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执595号
申请执行人西安盛佳钢铁物资有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区，组织机构代码073412014。
法定代表人梁宝平，任经理。
被执行人陕西永振商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码79076096X。
法定负责人刘永振，任执行董事。
被执行人胡辉，男，出生于1982年1月6日，汉族，住西安市。
西安盛佳钢铁物资有限责任公司与陕西永振商贸有限公司、胡辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初226号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西永振商贸有限公司、胡辉没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人西安盛佳钢铁物资有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人西安盛佳钢铁物资有限责任公司于2018年5月30日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 禹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执251号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张福奎，男，1973年2月21日出生，汉族，无文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初135号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金3000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执357号之一
申请执行人：张爱忠，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人张爱忠与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏1283民初5889号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱忠借款110000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由执行人杨明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月8日、2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月18日冻结被执行人名下银行存款账户5个（余额不足），未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中已裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款22911元。
以上财产查控情况，本院于2017年3月13日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
2017年9月13日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案拍卖被执行人名下房产分配发放给申请执行22911元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初5889号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7831号
原告：袁德占，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县谷乡情粗粮馆。地址：天津市蓟州区渔阳镇东大井村269路西侧。
经营者：赵庆斌，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：苏春辉（曾用名苏珻茜），女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告袁德占与被告天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德占到庭参加诉讼，被告天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德占向本院提出诉讼请求：判令天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉给付袁德占调料款6100元。事实和理由：赵庆斌与苏春辉是夫妻关系，二人共同经营天津市蓟县谷乡情粗粮馆。2015年11月21日，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉向袁德占赊购了价款为6100元的调料。后袁德占催要6100元调料款，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未予给付，故袁德占具状起诉。
天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未作答辩。
袁德占围绕诉讼请求依法提交了证据，即天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉为其出具的6100元欠条一张、天津市蓟州区市场和质量监督管理局出具的市场主体基本信息一份。本院自天津市蓟州区民政局调取了赵庆斌与苏春辉的结婚登记审查处理表。经庭审质证，袁德占对本院调取的赵庆斌与苏春辉的结婚登记审查处理表无异议；天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述欠条、市场主体基本信息、结婚登记审查处理表均予采信。
本院经审理认定事实如下：袁德占经营调料销售业务。赵庆斌系经营正餐服务的个体工商户，字号为天津市蓟县谷乡情粗粮馆。赵庆斌与苏春辉是夫妻关系，二人于2015年9月10日登记结婚。2015年11月21日，天津市蓟县谷乡情粗粮馆向袁德占赊购了价款为6100元的调料，与赵庆斌共同经营该粗粮馆的苏春辉为袁德占书写了欠条，该欠条所载内容为“谷乡粗粮馆欠调料款6100（陆仟壹佰元）。苏珻茜，2015、11、21”，苏春辉在该欠条上落款处加盖了天津市蓟县谷乡情粗粮馆的章。后袁德占催要上述6100元调料款，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未予给付，故袁德占诉至本院。
本院认为，天津市蓟州区市场和质量监督管理局信息档案上登记的天津市蓟县谷乡情粗粮馆经营者虽为赵庆斌，但该粗粮馆实际由其夫妻共同经营，故据此认定天津市蓟县谷乡情粗粮馆与苏春辉于2015年11月21日共同向袁德占赊购了调料。袁德占与天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉之间的买卖合同成立、有效。天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉共同拖欠袁德占调料款6100元，事实清楚，证据充分，天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉应予给付，且互负连带责任。袁德占持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付袁德占调料款6100元。天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉互负连带责任。
如果天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟县谷乡情粗粮馆、苏春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01548号
原告：无为县无城烟酒日用杂品批零商店，住所地：无为县。
法定代表人：王立保，经理。
委托代理人：张绍林，无为县濡须法律服务所法律工作者。
被告：吴义然，男，汉族，住无为县无城镇。
原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店（无城烟酒商店）诉被告吴义然民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告无城烟酒商店法定代表人王立保、委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告吴义然经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无城烟酒商店诉称，2012年2月，被告吴义然因经营需要立据向原告借款65万元，约定借款期限一年，年利率10﹪，然债务期限届满后，被告仅在2013年11月归还利息7万元。余款经原告多次催要，被告分别于2013年11月和2015年4月写下还款承诺，但都未能兑现。故诉请法院判令吴义然立即归还借款65万元，并按年利率10﹪给付利息（自2013年3月21日起），息随本清，承担本案诉讼费用。
吴义然未提出书面答辩。
无城烟酒商店为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、无城烟酒商店营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告系企业法人，诉讼主体适格，法定代表人为王立保；
二、2012年2月13日借条原件和收据复印件各一份，证明2012年2月21日吴义然立据向原告借款65万元，约定借款期限一年，年利率10﹪的事实；
三、原告出售无城西大街房产的批复、付款协议及付款凭证复印件各一份，证明借款资金来源的事实；
四、2013年11月17日、2015年4月13日被告还款承诺书原件两份，证明被告在债务期限届满后，未能及时还款，立下还款承诺，但承诺都未能兑现的事实；
五、收据一张，证明2013年11月16日被告给付利息款7万元的事实。
吴义然未向法庭提供证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对无城烟酒商店提供的五组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年2月21日，吴义然因经营需要立据向无城烟酒商店借款65万元，约定借款期限一年，年利率10﹪。债务到期后，吴义然在2013年11月16日归还利息7万元，余款本息经多次催要，吴义然分别于2013年11月17日和2015年4月13日书面承诺短期内归还，均未能兑现。无城烟酒商店遂于2015年6月16日诉至本我院。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴义然向无城烟酒商店借款65万元，书面约定借款期限一年，年利率10﹪。有借条、收据、出售无城西大街房产的批复、付款协议及付款凭证，吴义然书面承诺、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则按期归还借款，无城烟酒商店现诉请吴义然归还借款65万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴义然于本判决生效后十日内给付原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店借款65万元及其利息（自2013年3月21日起按年利率10﹪计息，至本院确定给付之日止），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，共8920元由被告吴义然负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年九月一日
书记员 张 丹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初92号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人段小伍，男，汉族，1978年9月8日出生于安徽省涡阳县，大专文化，户籍地涡阳县，居住地涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)54号起诉书指控被告人段小伍犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人段小伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月3日14时59分左右，被告人段小伍持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶涡阳县西环路与淮中大道交叉口附近路段处被民警查获。经检查发现段小伍有酒后驾驶机动车的嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为140mg/100ml,经对段小伍进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为154.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人段小伍在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、归案材料、驾驶人信息查询结果单，证人张某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人段小伍在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于段小伍具有坦白的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段小伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初880号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人侯加旺，男，34岁（1983年6月29日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。2006年1月19日，因殴打他人被北京市公安局通州分局治安拘留七日。2009年4月20日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局处罚款十元。2009年5月13日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日。2009年8月22日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局处罚款十元。2009年9月12日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留七日。2013年6月6日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人侯加旺犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被害人于某、被告人侯加旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月8日20时许，被告人侯加旺在本市通州区张家湾镇某村于某家门前，因其踩坏于某家门前路面的问题与于某发生口角，后被告人侯加旺用拳将于某嘴部打伤，经鉴定为轻伤二级；同年8月23日，被告人侯加旺经民警电话通知自行到案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、照片、书证等证据，认为被告人侯加旺故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人侯加旺到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被害人于某在开庭审理过程中提出的主要意见为，被告人侯加旺曾多次受处罚，请求法院对被告人侯加旺从重处罚。
被告人侯加旺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2017年8月8日20时许，被告人侯加旺在本市通州区张家湾镇某村于某家门前，因琐事与于某发生口角，后被告人侯加旺用拳头打于某嘴部，致于某11.21.22牙脱位，12牙震荡，上唇系带挫裂伤，右侧上唇裂伤等损伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；案发当日，被告人侯加旺被传唤到案，同年8月23日，被告人侯加旺经民警电话通知自行到案，自同年8月25日开始如实供述所犯罪行。
在本案审理期间，被告人侯加旺通过亲属支付于某经济损失人民币3万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人于某的陈述证明：2017年8月8日20时30分左右，其从家里出来倒垃圾，当时侯加旺从南往北走，走到其家门口下坡的时候刚好遇到，侯加旺骂了一句脏话，其看旁边没有别人，问他骂谁，侯加旺说骂其，之后其就和对方骂起来了，侯加旺走近用拳头打其嘴部一拳，其当时就坐地上了，后侯加旺又打了其头部，之后侯加旺就跑了，其感觉嘴里不舒服，用手一摸牙齿，发现牙齿掉了。
2、证人鲍某的证言证明：2017年8月10日9时许，其从本市通州区张家湾镇某村西口路过时听侯加旺说他把于某的牙打掉了。
3、被告人侯加旺的供述证明：其将于某打伤的时间、地点、原因及具体经过等情况。
4、公安机关出具的照片证明：案发现场路面情况。
5、首都医科大学附属北京潞河医院出具的诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：于某身体所受损伤及经鉴定属轻伤二级的情况。
6、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明证明：本案的案发经过、侯加旺到案的具体经过及案件侦破等情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息、人口信息查询单、公安行政处罚决定书和北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第74号刑事附带民事判决书证明：侯加旺的自然情况及其曾因违法犯罪行为被处理的情况。
8、收条证明：侯加旺通过亲属支付于某人民币3万元的情况。
上述证据经当庭举证质证，对言词证据中相互印证的部分本院予以确认，对言词证据中不能相互印证的部分本院不予确认，对其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人侯加旺未能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯加旺在被采取强制措施之后于羁押期间开始如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯加旺曾多次因违法犯罪行为被行政处罚、判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人侯加旺通过家属支付被害人经济损失人民币3万元，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被害人于某的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人侯加旺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯加旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
代理审判员 赵智一
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李红伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1892号
上诉人(一审起诉人)：何汝惠，女，1974年2月出生，汉族，现住广州市。
委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。
何汝惠因与李寿菊确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2016)湘0723民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何汝惠上诉请求：依法撤销(2016)湘0723民初1356号民事裁定，指令湖南省澧县人民法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人与李寿菊之间的争议属于平等主体之间的财产争议，依法属于民法调整范围；2、上诉人与李寿菊所签订的协议依法属于可撤销的民事行为；3、上诉人的起诉符合民事诉讼法所规定的程序要件。
本院经审查认为，上诉人何汝惠认为李寿菊通过扣押其姐姐周晓荷的非法手段，迫使其签订违背自己意志的赔偿协议，损害了自己的合法权益，因而提起诉讼。从何汝惠诉称的事实上看，本案在性质上应属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，属民法调整范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者承认之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，上诉人何汝惠所主张的诉求，有民事实体法律依据。且何汝惠在起诉时，与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。所以，一审法院以何汝惠起诉的事实不属民事法律调整范围而裁定不予受理，无事实和法律依据，侵害了上诉人的诉讼权利，本院应依法予以纠正。综上，何汝惠的上诉理由经查成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1356号民事裁定；
二、本案指令湖南省澧县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1226执328号
汪涛、马永利、汪波、姜琼琳：
你与宋定昌为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5580号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初899号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹山，男，1993年8月31日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，捕前住陕西，销售人员。2016年9月13日因本案被抓获，9月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李典斌，陕西畅洋律师事务所律师。
辩护人冯东，陕西圣迪律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人曹山犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹山及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月17日，经被告人曹山介绍，邢鹏程（另案处理）以28000元的价格向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息，曹山获好处费1万元。2016年6月至9月，曹山多次接收邢鹏程发送的电子邮件，非法获取曲江6号等小区业主信息8779条（其中财产信息4232条），出售后曹山获赃款1000元。2016年8月20日，曹山给程学谦（另案处理）发送电子邮件，非法提供金地湖城大境小区业主信息3242条。2016年9月7日，曹山给邢鹏程发送电子邮件，非法提供金域万科小区业主信息1059条。2016年9月13日，曹山被公安机关抓获。破案后，追缴赃款1.1万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹山的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处，同时建议对曹山判处有期徒刑三年又六个月左右。
被告人曹山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。曹山的辩护人辩称曹山非法所得1万元仅为居间介绍所得，不应将其列为直接犯罪主体；从邢鹏程处获取的4232条信息，并非财产信息；被告人向程学谦和邢鹏程发送的信息为一般性信息，未达到“情节特别严重”；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，应从宽处罚。
经审理查明，2016年8月17日，经被告人曹山介绍，邢鹏程（另案处理）向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息，西安鼎立金融信息服务有限公司支付给邢鹏程28000元，其中曹山获好处费1万元，西安鼎立金融信息服务有限公司已因非法获取公民个人信息被刑事处罚。2016年6月至9月，曹山多次接收邢鹏程发送的电子邮件，非法获取曲江6号等小区业主信息8779条（其中财产信息4232条），出售后曹山获赃款1000元。2016年8月20日，曹山给程学谦（另案处理）发送电子邮件，非法提供金地湖城大境小区业主信息3242条。2016年9月7日，曹山给邢鹏程发送电子邮件，非法提供金域万科小区业主信息1059条。2016年9月13日，曹山被公安机关抓获。破案后，追缴赃款1.1万元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；证人高某、贾某的证言；涉案邢鹏程、席某、侯某的供述及辩解；被告人曹山的供述及辩解；勘验笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹山违反国家法律规定，向他人提供、以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。曹山的辩护人辩称曹山非法所得1万元仅为居间介绍所得，不应将其列为直接犯罪主体的辩护意见，经查，曹山向西安鼎立金融信息服务有限公司介绍邢鹏程，该行为是邢鹏程向西安鼎立金融信息服务有限公司出售26.4GB约一百余万条小区业主信息交易成功不可或缺的部分，辩护人上述辩护意见不影响曹山构成侵犯公民个人信息罪且情节特别严重；辩称从邢鹏程处获取的4232条信息，并非财产信息、被告人向程学谦和邢鹏程发送的信息为一般性信息，未达到“情节特别严重”的辩护意见与事实不符，本院不予采信；其余辩护意见经查属实，予以采信，对被告人曹山依法可从轻处罚。为了保障公民的个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起执行至2020年8月16日止）
二、涉案赃款1.1万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0722执异1号
异议人：赵俊儒，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住××县，农民。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：廖永俊，该行行长。
组织机构代码：92532XXXX
在本院执行中国农业银行股份有限公司民乐县支行与赵俊儒担保贷款纠纷一案中，异议人赵俊儒对民乐县人民法院执行局作出的(2015)民执字第306号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵俊儒称,2014年3月，中国农业银行民乐县支行诉被告赵俊儒、刘吉山、夏俊文担保贷款纠纷一案，法院受理后，依法主持调解，双方达成还款协议。调解书生效后，我已履行28000元，下剩的22000元未予履行。后中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请法院强制执行，法院执行局于2017年5月4日先后将我在民乐县农商银行永固支行帐号为×××上的11245.24元资金和账号为×××上的164773.23元资金予以冻结。以上两个账户的资金均系八卦村一组农户2017年的地租款。因为本人是民乐县农商银行业务代办员，承包永固镇八卦村一组耕地的承包人何炼金等人将八卦村一组农户2017年的地租款如数打到了这两个账户上。故要求法院对以上两个账户的资金予以解封。
本院查明，赵俊儒提交的《甘肃省民乐县八卦营村农村土地承包经营权流转合同》、民乐农商银行股份有限公司永固支行出具的《证明》、对账单交易明细表等证据证明卡号为×××的账户为中国农商银行民乐县支行三农自助服务终端账户，其提交的土地承包人何炼金等人的转账、汇款票据，也证明该账户上的资金包含村民的土地流转金。
本院认为，异议人所提供的证据证明其卡号为×××的账户为中国农商银行民乐县支行三农自助服务终端账户，其上的资金包括村民的土地流转金和补助资金，资金不属于异议人本人所有，应予解除对该账户资金的冻结。申请人所提交的证据并不能证明卡号为×××的账户中的资金不属于其本人所有，故对该账户资金不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更民乐县人民法院于2017年5月4日作出的执行裁定书中对异议人卡号为×××账户资金的冻结事项，同时对账户×××上的资金予以解除冻结。
如不服���裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘克文
审 判 员 朱 仁
代理审判员 尚新宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 写 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4636号
罪犯陈绍雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月1日作出(2010)深福法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈绍雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)深中法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍雄在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法民初字第1730号
原告张锦红。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告陈军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告张锦红诉被告陈军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张锦红负担。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月九日
书 记 员 马莹莹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执982号之二
申请执行人：王正刚，男，1960年9月出生，汉族，江苏省连云港市灌云县人，住江苏省灌云县。
被执行人：凌永堂，男，1969年10月出生，汉族，浙江省衢州市常山县人，住浙江省常山县。
被执行人：郑君，男，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人王正刚与被执行人凌永堂、郑君租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月十日
书记员 付林源
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执122号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田应松，男，1972年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人彭翠芳，女，1978年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人田应松、彭翠芳计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执917号
申请执行人沈建芬、被执行人亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司：
关于申请执行人沈建芬与被执行人亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币72148.00元，现已强制执行到位人民币72148.00元，本院已于2018年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，徐建向本院申请执行的(2017)苏0684民初6851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5387--1号
原告：李永强，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住金乡县。（车主）
原告：李朋，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。（驾驶员）
被告：庞振静，男1978年3月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市中区汽车南站东门往南20米。
原告李永强与被告庞振静等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告庞振静驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告庞振静驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳梅彦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执987号
济阳农村商业银行申请执行刘廷华、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第95号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为68000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第95号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执239号
郑涛、赵小熊、胡卫涛：
申请执行人郑涛与被执行人赵小熊、胡卫涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1006号判决书已发生法律效力。被执行人赵小熊,胡卫涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑涛向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人赵小熊缴纳案款10000.00元，执行费50.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执239号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0431执125号
申请执行人董冬冬，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住曲周县。
被执行人河北锐利机械科技有限公司，住所地鸡泽县鸡泽镇建设大街东侧。
法定代表人杜占军，该公司经理。
本院在执行申请执行人董冬冬与被执行人河北锐利机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院将该案委托执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判长 郝静强
审判员 彭建勋
审判员 王社兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志磊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初2021号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：景学锋。
被告：景玉勤（被告景学锋之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告景学锋、景玉勤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告景学锋、景玉勤负担。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛秀敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5293号
罪犯王某某，男，汉族，1969年9月4日生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）合刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江西省瑞昌市司法局夏畈司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1082号
申请执行人汤玉琼。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汤玉琼与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一初字第14-2号
原告：日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地山东省日照市无锡路中段。
诉讼代表人：刘泽军，总经理。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东新春兴再生资源有限责任公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：杨春明，董事长。
委托代理人：张磊，该公司法律顾问。
委托代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏新春兴再生资源有限责任公司，住所地江苏省邳州市东循环经济工业园。
法定代表人：杨春明，董事长。
本院在审理原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司与被告山东新春兴再生资源有限责任公司、被告江苏新春兴再生资源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司于2014年8月5日以原被告双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，保全费5000元，合计34000元，由原告日照天泰建筑安装工程有限公司第三分公司负担。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 娜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第94号
申请执行人张光庆，男，1951年6月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司，住所地上栗县鸡冠山乡横下村。
法定代表人梁耀建，该公司经理。
被执行人梁耀建，男，1968年12月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人张光庆与被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司、梁耀建民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司、梁耀建的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十月二十日
代书记员 刘加富
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执729号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:赵福英，女，1968年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于赵福英犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初417号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人赵福英在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人赵福英在金融机构的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1969号
原告：李超，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭红梅，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：谭泽润，男,1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李超、彭红梅与被告谭泽润民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、彭红梅到庭参加诉讼，被告谭泽润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超、彭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元及2年的利息21294元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金13万元及利息21294（以所欠本金13万元为基数，按中国人民银行存期存款年利率2.73%的3倍标准计算2年）。事实和理由：被告因其公司经营所需，于2016年2月初向原告夫妻二人借款13万元，并口头约定于2016年2月底归还。借款到期后，被告未及时归还借款。2016年至2017年年底期间，二原告多次催促被告偿还借款，被告一直没有归还借款。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告谭泽润未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告与被告谭泽润系朋友关系。2016年2月1日，被告谭泽润向原告借款13万元，并向原告出具《借条》1张，载明：“本人谭泽润因公司生产经营需要，于2016年2月1日，向李超、彭红梅夫妻二人借得人民币共计13万元整，小写￥130000.00元，并于2016年2月底前归还。谭泽润，×××，2016年2月1日。”
庭审中，原告陈述，被告谭泽润以经营需要资金周转为由，向二原告借款，二原告将13万元现金交付被告谭泽润后，被告谭泽润向二原告出具了一张《借条》，当时口头承诺月利率为2%。借款到期后，被告谭泽润未及时偿还借款，二原告通过微信、电话方式向被告谭泽润进行催收未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、户籍信息、《借条》、微信聊天记录、通话记录、光盘等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告李超、彭红梅提供的《借条》、微信聊天记录、通话记录、光盘及当事人的庭审陈述，本院对原告李超、彭红梅与被告谭泽润之间存在借款的事实予以确认，原告李超、彭红梅向被告谭泽润出借现金13万元，已履行出借义务。原告李超、彭红梅与被告谭泽润的民间借款关系依法成立，合法有效。被告谭泽润未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。现原告李超、彭红梅主张被告谭泽润向其归还借款13万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告谭泽润未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，被告谭泽润承诺的还款期限为2016年2月底前，根据上述规定，原告有权主张被告谭泽润支付逾期借款利息。本院对原告主张的逾期利息（以所欠本金13万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月1日起计算至款清之日止，以21294元为限）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭泽润于本判决生效之日起十日内向原告李超、彭红梅归还借款本金13万元及逾期利息（以所欠本金13万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月1日起计算至款清之日止，以21294元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元（已减半），由被告谭泽润负担（此款原告李超、彭红梅已预交，被告谭泽润在履行上述给付义务时，一并支付给原告李超、彭红梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年三月二十日
书记员 贺敬晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3767号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人卢立周。
被执行人唐玉仙。
被执行人张建江。
被执行人范齐红。
被执行人穆林珍。
被执行人李卫中。
被执行人张招乡。
被执行人周春苗。
被执行人常熟市绿洲塑料制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人李开众。
被执行人江苏锦鸿商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1422号。
法定代表人顾叶萍。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与卢立周、唐玉仙、张建江、范齐红、穆林珍、李卫中、张招乡、周春苗、常熟市绿洲塑料制品销售有限公司、江苏锦鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卢立周、唐玉仙归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2699983.96元及计算至2014年4月8日的利息、罚息、复利人民币263250.55元，并支付自2014年4月9日至判决确定的履行之日止按《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》约定计算的罚息、复利。二、卢立周、唐玉仙支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币69300元。上述第一、二项款项由卢立周、唐玉仙于本判决生效后十日内履行。三、张建江、范齐红对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、穆林珍、李卫中对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张招乡、周春苗对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市绿洲塑料制品销售有限公司对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。七、江苏锦鸿商贸有限公司对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15595元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20595元，由卢立周、唐玉仙负担，卢立周、唐玉仙、张建江、范齐红、穆林珍、李卫中、张招乡、周春苗、常熟市绿洲塑料制品销售有限公司、江苏锦鸿商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年06月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人卢立周、唐玉仙、穆林珍、李卫中、张招乡、周春苗名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人卢立周、李卫中名下的车辆因不知下落无法处置，也未发现其他被执行人名下的车辆信息；；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2553129.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张一斐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1861号之一
申请执行人：东台市九州汽车运输有限公司，住所地东台市二女广场北首100米。
法定代表人：夏鸿才，该单位经理。
被执行人：魏荣安，男，1977年8月1日出生，住东台市。
申请执行人东台市九州汽车运输有限公司与被执行人魏荣安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0981民初2983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告魏荣安应于本判决发生法律效力后十日内向原告东台市九州汽车运输有限公司支付20015元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费318元，减半收取159元，由被告魏荣安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过网络查控被执行人魏荣安银行账户，经查被执行人名下有少量的银行存款，本院于2017年12月12日、12月14日划拨被执行人银行存款880.12元（因申请执行人有关联案件，无法给付），于2017年12月14日冻结被执行人银行账户。
2、本院于2017年9月4日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。
3、本院于2017年9月4日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
4、本院于2017年9月4日查询其不动产信息，经查被执行人名下有不动产，于2017年12月11日查封被执行人魏荣安名下位于东台市的不动产权属（有抵押）。
5、本院于2017年9月4日查询其支付宝账户，经查被执行人有支付宝账号，于2017年10月24日冻结被执行人支付宝账户（余额0.01元）。
6、本院于2017年9月4日查询其财付通账户，经查被执行人有财付通账号，于2017年12月23日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户。
7、本院于2017年9月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
8、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。
9、本院于2017年12月21日向东台市安丰镇跃进村村民委员会了解被执行人经济状况，据该村村委会主任反映魏荣安常年外出，家庭经济困难。
10、本院于2017年12月22日与申请执行人法定代表人执行谈话，告知其执行情况，其明确表示被执行人名下已查封的不动产不予处置。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款及查封被执行人名下的不动产权属外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1715号之一
申请执行人：邓艳平，女，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邓艳平与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十三日
书记员 唐继坤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执恢复字00018-3号
申请执行人:王光其，男，1966年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人：杨开华，男，1963年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李天维，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王光其、杨开华申请执行被执行人李天维建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款130000元及资金占用利息6000元、案件受理费1450元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法查封了范方义（被执行人李天维之女）和被执行人李天维共同所有位于重庆市永川区陈食镇南华路111号1幢2单元6-22#住房一套（房地产权证永川区房地证2009字第H75817号，建筑面积124.94平方米）。并依法委托重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司对上述房产进行了评估，评估价为208000元，评估费3000元。经三次拍卖和一次变卖，因无人竟买，最终以保留价153608元流拍。拍卖和变卖流拍费计3500元。经申请执行人王光其、杨开华书面申请，本院以变卖保留价153608元（其中工程款130000元、资金占用利息6000元、案件受理费1450元及部分迟延履行期间的债务利息13158元、评估费3000元）抵偿给王光其、杨开华所有。依法过户所需税费由申请执行人王光其、杨开华和被执行人李天维负担。同时，查明被执行人李天维无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院收取被执行人李天维交纳的执行费1940元。已将被执行人李天维纳入“失信被执行人”名单。申请执行人王光其、杨开华尚有迟延履行期间的债务利息6338元未能执行，垫付被执行人李天维应承担的房屋过户的税费未收取。被执行人李天维应承担的房屋流拍费3500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王光其、杨开华与被执行人李天维（2015）永法执恢复字第00018号建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4266号
原告张某某,男性,汉族。
被告张某某,男性,出生年月不详，汉族。
本院在审理张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告张某某负担。
审判员 闫学峰
二〇一七年九月十三日
书记员 郭亚军
湖南省长沙县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)湘0121民特12号
申请人：湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，总经理。
委托代理人石磊，系该公司职员。
申请人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。
法定代表人陶文钦，董事长。
申请人：陶文钦，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人：陶兆如，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人：蔡旺就，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原名：醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市西山办事处。
法定代表人：毛显雄，董事长。
本院于2016年9月6日立案受理申请人湖南鼎汇典当有限公司（以下简称鼎汇公司）与申请人湖南旺亿房地产开发有限公司（以下简称旺亿公司）、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司（以下简称中达公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南鼎汇典当有限公司与申请人湖南旺亿房地产开发有限公司、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司民间借贷纠纷，于2016年9月5日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、借贷双方一致确认：截止2016年8月13日，旺亿公司共拖欠鼎汇公司借款本金900万元及利息、综合费189万元（利息和综合费从2016年1月13日计算至2016年8月13日止）。
二、旺亿公司承诺按照以下分期还款的方式清偿上述全部债务：2016年9月10日前支付鼎汇公司借款利息10万元；2016年9月30日前支付鼎汇公司借款利息44万元；2016年10月30日前归还借款本金200万元以及清偿拖欠的全部利息；2016年11月30日前归还借款本金300万元及相应利息；2016年12月30日前归还借款本金400万元及相应利息。
三、旺亿公司承诺，在所有典当借款没有归还完毕之前，无条件同意以实际借款本金为基数，继续按照月利率为0.5%，月综合费为2.5%的标准向鼎汇公司支付借款息、费，一直支付到所有借款本息综合费归还时为止。
四、旺亿公司承诺，一旦不能按照本协议约定的时间及时、足额履行任何一期还款义务，申请人有权要求旺亿公司提前归还全部典当借款本息及综合费，并有权申请法院强制执行，处置所有抵押物和保证人名下的财产。
各方一致确认，依据《物权法》、《担保法》的规定以及典当借款协议的约定，处置抵押物所得应优先归还鼎汇公司的借款本息、综合费、违约金以及实现债权的费用。若有剩余，则应及时返还旺亿公司。
五、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司自愿为旺亿公司的上述欠款本息、综合费、违约金以及实现债权的费用承担连带付款义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖南鼎汇典当有限公司与申请人湖南旺亿房地产开发有限公司、陶文钦、陶兆如、蔡旺就、醴陵市中达商业经营管理有限公司民间借贷纠纷于2016年9月5日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢 英
二〇一六年九月六日
书记员 邓斯洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：李昨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告李昨银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告李昨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110005021282），授信额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年9月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。
被告李昨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告李昨向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110005021282），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（李昨）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年9月27日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款3262.43元、利息1191.43元、手续费及滞纳金1595.33元，合计6049.19元。
上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昨于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计6049.19元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李昨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋一郎
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2310号
原告王永德，男，汉族，1959年8月3日出生，退休职工，现住青海省湟源县。
被告汪玉，女，汉族，1983年11月10日出生，现下落不明。
原告王永德与被告汪玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王永德于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永德自愿负
担。
审判员 王 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10540号
原告：谭建，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：皮强，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭建与被告皮强民间借贷纠纷一案中，原告谭建于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭建负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何伟
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩25号
被拘留人：牟亚，男，1982年10月22日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行罗仕琴申请执行牟亚民间借贷纠纷一案中，被执行人牟亚拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对牟亚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日