wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越执异初字第20号
原告蒋友仁。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人丁韬。
委托代理人（特别授权代理）裘丽洁。
第三人浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人姚荣根。
委托代理人（特别授权代理）姚百松。
本院在审理原告蒋友仁与被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、第三人浙ＸＸ星建业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蒋友仁于2015年7月15日向本院提出撤回对被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、第三人浙ＸＸ星建业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋友仁撤回起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告负担。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1372号
申请执行人姜某某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行姜某某与王某物权保护纠纷一案中，经查，被执行人王某有海马牌轿车一辆，车牌号贵***,已于2016年12月12日进行了查封，但未实际扣押，其余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙之银
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1405号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪。
被上诉人（原审原告）：熊章平，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人熊章平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2517号民事裁定，驳回湖南省第二工程有限公司对该案管辖权提出的异议。湖南省第二工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖南省第二工程有限公司上诉称，本案系一般债权债务纠纷，应由其住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因双方当事人就重庆市经贸中等专业学校综合楼外墙装修签订《施工合同》后，为工程款的支付发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市永川区红河大道，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5498号
申请执行人:王某，女，1940年1月7日出生，北京市丰台区南苑复兴街**号。
申请执行人:杨某1，男，1965年10月31日出生，住北京市丰台区。
申请执行人：杨某2，男，1968年11月23日出生，住北京市丰台区。
被执行人：杨某3，女，1963年6月17日出生，住北京市丰台区。
申请执行人王某、杨某1、杨某2与被执行人杨某3法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初3754号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨某3未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区西红门路十八号院五号楼五单元〇三〇三号房屋所有权转移登记至王某、杨某1、杨某2名下按份共有（王某享有四分之三的所有权份额，杨某1、杨某2各享有八分之一的所有权份额）。
二、申请执行人王某、杨某1、杨某2可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年六月一日
书记员 陈甜甜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执415号之四
申请执行人陈碧娟，女，1967年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈碧娟与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第987号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张廷强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6866号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：李华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执9号之三
申请执行人：王一峰，男，1973年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：王秋生，男，1969年8月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：孙贵峰，男，1969年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人王一峰与被执行人王秋生、孙贵峰、张军梅民间借贷一案中，2017年2月6日，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执9号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 王泉鑫
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执449号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈海科，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第78号刑事判决书关于被执行人陈海科罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初191号之一
原告：罗先华。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告罗先华诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告罗先华于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告罗先华撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更62号
罪犯陶延华，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人陶延华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶延华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陶延华的减刑建议申请。
本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陶延华的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶延华同意撤回减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4757号
原告:四川山重机械有限公司,住成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师,系特别授权。
被告：罗德芬，女，彝族，1964年4月4日出生，住四川省西昌市。
被告：ＸＸ文，男，彝族，1964年8月18日出生，住四川省西昌市。
第三人:山重融资租赁有限公司中华人民共和国居民身份证,住北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东
本院受理原告四川山重机械有限公司与被告罗德芬、ＸＸ文融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川山重机械有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币2419元，由原告四川山重机械有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 冲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执64号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1949年12月3日生，小学文化，住旬邑县张洪镇，村民。
委托代理人：李某某，女，汉族，1971年10月17日生，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。系朱某某儿媳。
申请执行人：李某某，女，汉族，1971年10月17日生，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
申请执行人：朱某，女，汉族，1998年2月21日生，高中文化，住旬邑县张洪镇，在校学生。系李某某之女。
申请执行人：朱某某，男，汉族，2004年4月11日生，小学文化，住旬邑县张洪镇，在校学生。系李某某之子。
被执行人：何某某，男，汉族，1970年1月6日生，初中文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在执行申请执行人李某某等四人申请执行被执行人何某某（2017）陕0429执64号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00424号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成一致意见，同意分次履行，现被执行人履行了10000元，并承担执行费50元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程胜利
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1586号
申请执行人：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：曹西森，职务董事长。
被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：赵永平，职务董事长。
本院在执行申请人泰山集团股份有限公司与被执行人内蒙古兆鑫能源集团有限公司（2014）岱商初字第812号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李诚斌
广西壮族自治区南宁市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4648号
罪犯黄其缘，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄其缘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄其缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分146.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄其缘予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄其缘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其缘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢65号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路538号，统一社会信用代码91371100565240845F。
法定代表人：焦自林，董事长。
被执行人：牟善利，男，1973年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人：张晓玲，女，1974年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人：周加亮，男，1960年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人：万炷良，男，1984年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人：日照新世界房地产有限公司。住所地：日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。
法定代表人：周加亮，董事长。
被执行人：日照港基贸易有限公司。住所地：日照市北京路277号航贸中心A1503号，组织机构代码79247293-7。
法定代表人：刘杰，董事长。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司于2017年07月04日向本院申请恢复执行与牟善利、张晓玲、周加亮、万炷良、日照新世界房地产有限公司、日照港基贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。
在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与牟善利、张晓玲、周加亮、万炷良、日照新世界房地产有限公司、日照港基贸易有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月十五日
书记员 张建武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1724号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海必应贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7417号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人赵胤，男，汉族，1982年11月26日出生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与赵胤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4390号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行��赵胤应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行53170.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初127号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：王吉，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王吉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人童佳、被告王吉均到庭参加诉讼。
诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉偿还由原告代被告支付的代偿款8,088元。2、判令被告王吉支付代偿款利息，以8,088元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。3、判令被告承担本案原告实现债权的费用。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，被告王吉为购买德阳市区捷任通讯经营部的苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。之后普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、出借方、原告、弘合柏基公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支持的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权普惠快信代为接受该等转让通知。
协议签订后，被告从商户处领取该等商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月11日向商户指定账户支付了被告用于该买商品的借款本金5,238元，全面履行了出借义务。
根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额337元，还款期数为24期，首次还款时间为2016年6月10日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其偿还原告代偿款项。
被告王吉辩称：签订协议后，被告并未收到手机，但是被告既然在合同上签字，愿意承担付款3,880元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王吉向普惠快信递交个人借款申请表，拟借款用于购买苹果6S手机，并在《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字确认，2016年5月11日，原、被告与普惠快信、诚信祥公司、弘合柏基公司签订《借款协议》，约定普惠快信向被告提供借款5,238元，还款分期期数为24期，月还款本息数额为244.13元，由诚信祥公司承担连带保证责任，保证范围为被告的借款本金、利息等。其中《个人借款合同条款与条件》第一条约定：1、借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据合同约定一次性收取的借款管理费之和为准，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额，每月还款金额包括应支付的本金、利息及应支付服务商的服务费和保险手续费。借款后被告未按照借款协议履行还款义务，2017年8月4日，原告诚信祥公司一次性代被告向弘合柏基公司支付借款本息8,088元，经原告催收，被告未向原告支付该款。
庭审中，原告放弃要求被告支付原告实现债权的费用。
本院认为：原告要求被告支付代偿款，本案的案由应为追偿权纠纷。原、被告与普惠快信、诚信祥公司、弘合柏基公司签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，其内容不违反法规规定，各方当事人应按照协议约定履行义务。被告在借款期限届满后未向贷款人支付借款，原告承担保证责任代被告支付了借款本息及服务费、手续费后被告应当按照合同约定向原告支付该笔费用，故原告要求被告支付代偿款8,088元的请求本院予以支持。原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付因实现债权产生的费用的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的借款8,088元，在本判决生效后十五日内付清。
二、被告王吉支付原告代偿款利息，以8,088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一八年三月十五日
书记员 何 杰
附：本判决引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初870号
原告：璩某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告璩某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告璩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告璩某撤回起诉处理。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 王关宇
人民陪审员 周忠发
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初38号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄明锋，男，1977年6月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日至1月24日被大新县公安局刑事拘留，同年8月7日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄明锋犯破坏生产经营罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄明锋及其辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，1994年玉立成与大新县硕龙镇礼贤村承包了林场后该村民以合同无效为由起诉到法院，法院依法判决该合同有效，村民仍不服，多次聚集多名村民阻挠玉立成和零江初在承包的林场内砍树等生产经营活动，并无故打砸玉立成、零江初等人搭建用于伐木工人在山上工作及休息的工棚。2016年12月28日，零江初等人组织工人将林场内已砍伐木材拉下山时又被礼贤村本屯村民阻拦，双方发生争执，下午14时许，黄某4（另案处理）以在那排屯路口过路时被人阻拦为由，回到礼贤村本屯召集黄明锋、玉伟茂、黄某5、赵某2（已判刑）等人到礼贤村那排屯路口，并殴打在那里的两名男子，零江初听到其工人在那排屯路口被人殴打后便召集农某1、农某2、方某等人赶到大新县硕龙镇礼贤村那排屯路口与黄某4、赵某2等人互相打架斗殴。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄明锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪,提请本院依法判处。
被告人黄明锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人犯罪情节较轻，被害人的经济损失也较小，被害人本身存在一定过错，应酌情对被告人从轻处罚；被告人系初犯，无前科，且坦白认罪，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，大新县硕龙镇礼贤村民委员会与原该村村委主任玉立成关于该村林场的林业承包合同纠纷一案由本院于2015年7月20日作出判决，驳回大新县硕龙镇礼贤村民委员会关于请求解除双方于1994年1月1日签订的《承包林场协议书》的诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告人黄明锋等礼贤村村民仍不服，在黄明锋、黄某8、黄某2等人的组织下，礼贤村本屯村民分别于2016年7月26日、11月18日到礼贤村林场阻挠玉立成、零江初（已判刑）雇佣的工人进行砍树等生产经营活动，并破坏供伐木工人居住的工棚及生活用具、伐木工具。同年12月28日，零江初等人组织工人将林场内已砍伐木材拉下山时又被礼贤村村民阻拦，双方在林场内发生争执。当日下午14时许，礼贤村本屯村民黄某4（另案处理）以在那排屯路口过路时被人阻拦为由，回到礼贤村本屯召集黄明锋、玉伟茂、黄某5、赵某2（已判刑）等人到礼贤村那排屯路口，并殴打在那里的两名男子，零江初听到其工人在那排屯路口被人殴打后便召集农某1、农某2、方某等人（均已判刑）赶到大新县硕龙镇礼贤村那排屯路口与黄某4、赵某2等人互相打架斗殴，造成双方多人不同程度受伤。随后，零江初等人驾车离开现场，林场内已砍伐的木材亦未能装运出来。到案后，被告人黄明锋如实供述自己的多次阻扰玉立成、零江初等人砍伐林木、装运木材的事实。
上述事实，被告人黄明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人玉立成、零江初的陈述，证人黄某1、黄某2、肖某、韦某、黄某3、方某、农某1、农某2、赵某1、黄某4、赵某2、黄某5、玉某1、黄某6、黄某7、蒙某、玉某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、有无违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、本院（2006）新民初字第344号民事裁定书、本院（2015）新民初字第391号民事判决书、生效证明书、承包林场协议书、关于股份制联营承包礼贤林地的协议、2016.7.26玉立成工棚被毁现场照片，关于7月26日驱赶民工、破坏工棚实情记录，2016年7月26日群众驱赶民工、司机、损毁林场财物折价累计，关于查处冲击、哄抢我包林场林地土地和损毁财物案件的请求，关于查处黄某8等16名集团聚众冲击、哄抢、破坏我承包村集体林场的请求等证据证实，足以认定。
本院认为，大新县硕龙镇礼贤村民委员会与原该村村委主任玉立成关于该村林场的林业承包合同纠纷一案经本院判决生效后，被告人黄明锋仍不服，多次与他人组织本屯村民前往玉立成、零江初承包的礼贤村林场阻扰破坏砍伐林木、外运木材等生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄明锋犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人黄明锋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人提出的与之相符的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人一方存在过错，应酌情对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，2016年12月28日，被害人玉立成、零江初一方在明知公安边防民警已经在礼贤村林场内进行纠纷调处时仍预谋并纠集众人从山上下来与礼贤村本屯村民进行打架斗殴，对双方冲突发生存在一定过错。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人黄明锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并考虑本案发生的根源系因林地承包纠纷引发群众集体实施破坏生产经营的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月18日止(已折抵2017年1月6日至1月24日被羁押的刑期共19天)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一八年三月二十九日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执513号之二
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016）内2531民初864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5460号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告:刘孝顺,男,1984年10月27日出生,汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告刘孝顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 浩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终68号
上诉人（原审原告）：刘永芳，男，1974年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人刘永芳因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告刘永芳于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，刘永芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2255号民事判决；
二、准许刘永芳撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执296号
申请执行人:李征娃,男。
被执行人:李红社,男。
案由：故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷
本院在执行申请执行人李征娃与被执行人李红社故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的数额为158351.6元。现李红社正在监狱服刑，其名下存款6239元已扣划至本院案件款专户，申请人已领取。李红社再无其他财产可供执行。申请人李征娃因伤造成残疾，经本院司法救助8万元，委托代理人归亚利同意救助后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）乾刑初字第00004号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1014号
申请执行人:张春刚。
被执行人:胡甲合。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1224号民事调解书，要求被执行人胡甲合给付借款40800元、诉讼费400元、承担执行费518.2元，共计41718.2元。在执行过程中查明：被执行人胡甲合名下无房，有汽车一辆在拍卖过程中、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张学友
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第00904号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托代理人：费晶。
委托代理人：韩佳运。
被告：抚顺市中兴开发石材厂。
法定代表人：康志忠。
被告：马建业。
原告沈阳万合担保有限公司与被告抚顺市中兴开发石材厂、马建业追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万合担保有限公司委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告抚顺市中兴开发石材厂、马建业未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告抚顺市中兴开发石材厂（以下简称“石材厂”）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2012年4月24日签订了一份《机械设备买卖合同（分期用）》合同编号为YX2012-302，被告石材厂以分期付款的方式在原告处购买LW500KL徐工装载机二台。合同约定：设备单价为32.5万元，被告石材厂在交付设备前应支付首付购车款6.4万元，其余购车款586000元以分期付款的方式分8期向裕鑫公司支付，如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款，且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金，并约定裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。同时，本合同规定，被告马建业作为本合同的担保人，连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后，裕鑫公司向被告石材厂支付了该设备，而被告石材厂在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期购车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款266250元及相关违约金。此后原告多次向被告石材厂催要欠款无果。故诉至法院：1、请求法院判令被告一立即给付购车欠款266250元及逾期付款的违约金79875元（按欠的购车款的30%）；2、请求被告二承担连带责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告石材厂未予答辩。
被告马建业未予答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告石材厂、被告马建业、裕鑫公司签订了《机械设备买卖合同》，合同编号：YX2012-302，约定：“被告石材厂以分期付款的方式向裕鑫公司购买LW500KL型徐工装载机二台，单价32.5万元，合计65万元。设备首付款64000元，余款分八期向裕鑫公司支付。如被告石材厂逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款，且向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。被告马建业、原告为担保人，承担连带保证责任。”2012年4月24日，被告石材厂向裕鑫公司支付首付款64000元，同日裕鑫公司向被告石材厂交付了二台装载机。后被告石材厂支付了部分购车款，还欠裕鑫公司购车款266250元。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任。原告已向裕鑫公司承担了保证责任，于2013年12月21日向裕鑫公司支付购车款266250元、违约金79875元。
上述事实，有机械设备买卖合同（分期用）、设备验收证明、垫付款证明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告石材厂、被告马建业、裕鑫公司签订的《机械设备买卖合同》是各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告石材厂在买卖合同关系存续期间出现逾期还款的行为，原告作为担保人已代替被告石材厂向出售方裕鑫公司偿还了剩余的购车款及逾期付款的违约金，原告依法享有向被告石材厂追偿的权利。因被告马建业为被告石材厂提供了连带责任担保，且提供担保时并未约定担保的份额，故根据相关法律规定，被告马建业与原告对被告抚顺市中兴开发石材厂承担等额的连带担保责任，被告马建业应对原告已经代偿的购车款及违约金承担一半的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市中兴开发石材厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳万合担保有限公司购车款266250元；
二、被告抚顺市中兴开发石材厂于本判决生效后十日内偿还原告沈阳万合担保有限公司违约金79875元；
三、被告马建业对于上述第一、二项费用不能清偿部分的50%承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳万合担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元、公告费800元，由被告抚顺市中兴开发石材厂负担。被告马建业对诉讼费的50%、公告费的50%承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 费 腾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3645号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人刘芬芬，女，1986年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被执行人毋海洋，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘芬芬、毋海洋其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8168号民事判决书对被执行人刘芬芬、毋海洋名下财产情况进行查询。经查询未发现刘芬芬、毋海洋名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘芬芬、毋海洋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘芬芬、毋海洋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘芬芬、毋海洋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3667号
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
被执行人黄硕，男，住重庆市奉节县。
本院受理重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行黄硕其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13999号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1269号之一
原告：何桂萍，女，生于1977年1月23日，汉族，住四川省盐亭县。
原告：赵持，男，生于1974年11月5日，回族，住址同上，。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告何桂萍、赵持诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告何桂萍、赵持于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告何桂萍、赵持撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫07**民初2029号
原告李俊红，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告侯用芹，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告左雷，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告河间市众晟运输有限公司，住所地：河北省沧州市河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
法定代表人李红艳。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地：和岑生沧州市河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
法定代表人李红艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
原告李俊红、侯用芹诉被告左雷、河间市众晟运输有限公司、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案审理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张洪洲
代理审判员 郑全波
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 亚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1711号之二
原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56865394-4。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
委托代理人:易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。
被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄，组织机构代码：55846920-3。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
本院在审理原告江西宜春南方混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宜春南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西宜春南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取计人民币895.5元，由原告江西宜春南方混凝土有限公司负担。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 毛志刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2719号之一
原告泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某、朱某某，系陕西松意律师事务所律师。
被告陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。
法定代表人童某，系该公司董事长。
本院在审理原告泾阳县红星建材有限公司诉被告陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解为由，而于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泾阳县红星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9199元，减半收取4599.50元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范珍珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初3825号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)，住所广东省深圳市。
执行事务合伙人深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛）。
委托代理人田飞龙，男，汉族，住址陕西省西安市雁塔区，系公司员工。
被告洪振基，男，汉族，住址福建省南安市，
被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所广东省深圳市。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉和财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳达人贷互联网金融服务企业(有限合伙)撤回起诉。
本案案件受理费7412元（已由原告预交），按规定收取受理费3706元，由原告负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 桃
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初464号
原告：宜宾红世瓷谷实业有限公司，住所地珙县巡场余箐工业园区。
法定代表人：周杰先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓东，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李正元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐复学，该公司职工。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
原告宜宾红世瓷谷实业有限公司与被告新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告宜宾红世瓷谷实业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾红世瓷谷实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾红世瓷谷实业有限公司撤诉。
案件受理费16509元（原告已全额预交），减半收取8254.50元，由原告宜宾红世瓷谷实业有限公司负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 碧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
杭州众海电脑有限公司、孙赟：
申请执行人杭州众海电脑有限公司与被执行人孙赟赠与合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1340号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执2741号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1113号
原告：德阳市宏祥车业有限公司。
法定代表人：姜明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，男，职工，住德阳市旌阳区。
被告：付定友，男，住中江县。
原告德阳市宏祥车业有限公司（以下简称“德阳宏祥公司”）诉被告付定友追偿��纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告付定友下落不明，本院于5月12日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成的合议庭，并于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告德阳宏祥公司的委托诉讼代理人张微，被告付定友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代为偿还的购车款86629.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月31日，被告在原告处购买汽车一辆，总价为34.3万元，被告支付首付款后，剩余车款向工行德阳分行申请购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为24万。根据银行相关规定，要求售车放对购车方提供担保，原告向工行德阳分行出具《担保承诺函》，为被告的还款义务提供连带保证担保。因被告未按时向银行履行分期还款义务，原告为履行担保责任，分别于2014年4月25日、2014年8月31日、2014年12月25日代其向银行偿还贷款24729.00元、29400.00元、32500.00元，合计86629.00元。
被告付定友未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车购销合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《收据》、《担保承诺函》、工行德阳分行转账《业务回单》3张、工行德阳分行《证明》。被告付定友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《汽车购销合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《收据》、《担保承诺函》、工行德阳分行转账《业务回��》3张、工行德阳分行《证明》予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告德阳宏祥公司与被告付定友签订《汽车购销合同》，约定被告在原告处购买起亚汽车一辆，价款为343000.00元。
2012年1月9日，原告德阳宏祥公司向中国工商银行股份有限公司德阳分行（下称：“工行德阳分行”）出具《担保承诺函》，主要载明，购车人付定友向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。贵行根据约定要求购车人提请清偿主债��的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。…。
2012年1月10日，工行德阳分行（甲方）与被告付定友（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：第一条乙方向汽车销售商德阳市宏祥车业有限公司购买汽车（具体品牌起亚牌），车辆总价款为人民币叁拾肆万叁仟元，乙方自行支付首付款壹拾万零叁仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾肆万元。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：德阳市宏祥车业有限公司，开户行：德阳工行旌东支行。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期���还的金额为6690.00元，以后每期偿还的金额为人民币6666.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第六条乙方应按分期的方式向甲方支付分期手续费37200.00元。第九条（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。…1、乙方累计三次违约；…。
嗣后，被告付定友未按约定按时向工行德阳分行偿还借款。原告分别于2014年4月25日、8月31日、12月25日代被告向工行德阳分行偿还购车专项分期贷款24729.00元、29400.00元、32500.00元、合计人民币86629.00元。
本院认为，保证人的追偿权，是指保证人向债权人履行保证责任之后，在其担保的债务的限额内，要求债务人偿还的权利。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履��债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。担保法解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案原告德阳宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，工行德阳分行接受且未提出异议，双方保证合同应认定成立并生效，对双方具有约束力。根据担保法第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告根据《担保承诺函》向工行德阳分行代被告偿还了购车专项分期贷款86629.00元，原告从履行担保责任时起即取得享有向被告追偿的权利。故，原告要求被告给付代为偿还的购车分期贷款86629.00元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付定友于本判决生效后十日内给付原告德阳市宏祥车业有限公司代为偿还的购车专项分期贷款86629.00元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966.00元，由被告付定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 山
宋体仿宋江苏省东台市人民法院江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民辖初字第0001号
原告程俣，女，汉族。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务律师。
被告程媛媛，女，汉族。
委托代理人程虎石（被告之父），男，汉族。
本院在审理原告程俣与被告程媛媛民间借贷纠纷一案中，被告程媛媛在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其在向原告借款时，曾口头约定如发生争议，应交由盐城市仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院主管工作范围，依法应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，现有证据证明合同履行地在东台市，本院对本案有管辖权。被告提出，其与原告曾口头约定发生争议交由盐城市仲裁委员会仲裁，但未能提供相应证据证明其主张，原告又予以否认。根据规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告程媛媛对本案管辖权异议的理由不能成立。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告程媛媛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告程媛媛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 黄汉华
审判员 车 霞
审判员 练 文
二〇一四年一月二十三日
书记员 王小婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第44号
申请执行人齐成全，男，1968年9月16日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人崔某，男，1965年10月30日生，朝鲜族，个体，现住址汪清县。
申请执行人齐成全依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第672号民事调解书，于2014年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人崔某暂无财产可供执行，申请执行人齐成全向本院提出申请，要求对本案终结本次执行，待发现被执行人崔某有可供执行财产后随时执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第672号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10760号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告田星，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告田星信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告田星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告田星于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田星未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告田星向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告田星填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告田星发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告田星未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告田星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田星于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告田星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初402号
原告：黄代军，男，生于1981年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂启金，男，生于1970年10月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄代军与被告聂启金租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂启金的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄代军撤回对被告聂启金的起诉。
案件受理费25元，由原告黄代军负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月二十六日
书记员 周俊霞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622��336号
申请执行人方镇江，男，1970年6月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李进伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方镇江与被执行人李进伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人李进伟可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5639号之一
申请执行人：林艺慧，女，1977年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1883号民事调解书，在执行林艺慧与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币6,000元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执803号
申请执行人王显卓
被执行人即墨市田横镇黑石庄村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7351号
原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区,系原告陈伟的妻子。
被告：程婉玲，女，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市渝北区。
原告陈伟与被告程婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人周秀到庭参加了诉讼。被告程婉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告程婉玲偿还借款本金15000元和到期未归还借款的��息300元，合计金额15300元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息300元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月1日，被告因资金周转向原告借款15000元并出具《借条》一张，约定还款时间为2016年10月1日。还款日期届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告程婉玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告程婉玲向原告陈伟分别出具一张《借条》和《收条》，其中《借条》载明“今借到陈伟现金人民币15000.00（壹万伍仟元整），属实。”等内容，《收条》载明“今收到陈伟人民币现金15000.00（壹万伍仟元整），属实。”等内容。
以上事实，有原告陈伟提交的《借条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告程婉玲经本院依法送达开庭传���，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈伟与被告程婉玲之间的借贷关系，有原告陈伟提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告程婉玲未予抗辩，本院予以确认。原告陈伟与被告程婉玲之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《收条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款15000元，因此，关于原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程婉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款15000元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告程婉玲负担（因原告陈伟已预先支付，该款由被告程婉玲于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉��满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾雅婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3650号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：潘萍珠，总经理。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2715号之一
申请执行人：顺德区北滘镇盛赞五金电器商行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区东区13首层第****号。
经营者：贝展宏。
被执行人：陈锦权，男，1976年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于顺德区北滘镇盛赞五金电器商行与陈锦权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈锦权应于该判决发生法律效力之日起十日内向顺德区北滘镇盛赞五金电器商行支付货款18215.22元及逾期付款利息（从2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），��承担案件受理费255.38元。因陈锦权未按上述生效法律文书履行义务，顺德区北滘镇盛赞五金电器商行向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人陈锦权纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行到位标的为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年六月十二日
书记员 冯铭强
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执788号
申请执行人：刘海峰,男,1976年3月4日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘绍华,男,1972年10月6日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张新革,女,1973年10月21日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘海峰与刘绍华、张新革借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月七日
书记员 王国栋
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4786号
原告：左林琳，女，汉族，1976年6月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：周大华，男，汉族，1964年2月18日出生，居民，住涟水县。
原告左林琳与被告周大华民间借贷纠纷一案，本��于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左林琳及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告周大华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左林琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本息合计204000元，另承担违约金56000元和律师费4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告因为资金周转需要向原告借款200000元，借款期限从2014年11月9日至2015年5月8日，同时约定利息以中国人民银行贷款利息为准。被告还承诺若逾期付款则自愿承担每天1200元的违约金并承担律师费等。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周大华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月9日，被告周大华因为资金周转需要向原告借款200000元，由原告亲属张明在一张名为“借款（借条）”的格式合同上书写了借款金额、还款期限、借款人姓名及身份信息等相关事项，被告周大华在借款人姓名处、借款金额处加按手印对合同事项进行确认。该合同载明借款期限为2014年11月9日至2015年5月8日，利息给付方式为按照中国人民银行贷款利息按月支付，若逾期支付则由被告承担1200元每天的违约金，若被告未能还款则���告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用亦由被告承担。合同签订后，原告以交付现金和银行卡取款的方式向被告支付了200000元借款。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。
另查明，原告为主张债权支付了律师费4000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条证实，足以认定被告负有还款责任。对于借期内的利���，原告主张4000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期利息、违约金及律师费，根据法律规定，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大华于判决生效后三十日内归还原告左林琳借款本金200000元、借期内利息4000元、及逾期利息、违约金、律师费（按照年利率24%，自2015年5月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费600元，合计5860元，由被告周大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16cdd209-16ab-49d1-8f58-a78a01190baa&imgId=MTZjZGQyMDktMTZhYi00OWQxLThmNTgtYTc4YTAxMTkwYmFhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16cdd209-16ab-49d1-8f58-a78a01190baa&imgId=MTZjZGQyMDktMTZhYi00OWQxLThmNTgtYTc4YTAxMTkwYmFhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月二十五日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执435号
申请人陈喜霞,女性,1976年7月18日出生
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司
本院在执行陈喜霞与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院(2017)豫0822执435号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月三十日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执16号
申请执行人：程浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：邱玉龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行程浩与邱玉龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邱玉龙家庭经济特别困难，无履行能力，亦暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）合高新刑初字第00370号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 靖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终265号之一
上诉人（原审原告）张帮塔，教师。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戚双林，务农。
被上诉人（原审第三人）周小定。
上诉人张帮塔、上诉人戚双林因与被上诉人周小定不当得利纠纷一案，均不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张帮塔及其委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，上诉人戚双林、被上诉人周小定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月，张帮塔、戚双林经周小定介绍认识，称戚双林与省里领导有一定关系，可以帮张帮塔之女安排在省里工作，帮张帮塔的老表调动工作，同时经张帮塔介绍，戚双林可把张帮塔朋友唐某甲之子唐文安排调动工作。2012年7月26日，张帮塔从银行取出10000元现金，将其中的4500元给付戚双林。2012年8月6日、9月10日张帮塔分别从其尾数为4616的银行帐户汇入10000元、3000元至戚双林尾数为6611的银行账户。2012年8月19日，唐某甲从其本人的银行帐户汇入30000元至戚双林的银行帐户，用于为帮其子唐文调动工作。2012年9月13日、9月21日、11月2日、2013年1月15日张帮塔分别从其尾数为1917的银行帐户汇入2400元、10000元、5000元、5000元至戚双林尾数为6611的银行账户。2013年3月8日、5月13日、5月29日张帮塔分别从其尾数为8516的银行帐户汇入1200元、2000元、3000元至戚双林尾数为6611的银行账户。调动工作无果后，张帮塔向公安部门报案，公安部门未就刑事举报予以立案。
原审法院认为：戚双林以帮张帮塔子女及亲戚安排工作、调动工作为由，向张帮塔索要款项，未能达到张帮塔的目的，对索要的款项应予退还。戚双林辩称其并没有拿到张帮塔的钱，张帮塔付钱过来的银行卡和密码都是由周小定掌管，对该抗辩意见法院不予采纳，其理由是，本案并无直接证据证明银行卡和密码都是由周小定掌管，张帮塔的钱是打入到戚双林的银行帐户上，应视为该款项已付给了戚双林，戚双林应退还该款项。如该款已为第三人或他人所占有，戚双林可另行向第三人或他人主张。2012年8月19日，唐某甲从其本人的银行帐户汇入30000元至戚双林的银行帐户，用于为帮其子唐文调动工作。该款项是唐某甲将自己的钱通过自己的帐户转帐付给戚双林的，张帮塔无权主张该款项。张帮塔称2013年5月23日、8月23日张帮塔分别汇入2000元、500元至戚双林尾数为3031的银行账户，张帮塔提交的凭证无法证明汇款人系张帮塔，对该两笔款项法院不予认定。对张帮塔于2012年7月26日给付戚双林的4500元；2012年8月6日、9月10日分别给付戚双林的10000元、3000元；2012年9月13日、9月21日、11月2日、2013年1月15日分别给付戚双林的2400元、10000元、5000元、5000元；2013年3月8日、5月13日、5月29日张帮塔分别给付戚双林的1200元、2000元、3000元，戚双林应予退还。以上计46100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告戚双林在本判决生效后十日内退还原告张帮塔46100元；二、驳回原告张帮塔的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告张帮塔承担805元，被告戚双林承担1200元。
宣判后，张帮塔和戚双林均不服，向本院提起上诉。
张帮塔上诉称：一审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人汇至戚双林帐户的现金一共为88200元，这是铁的事实，一审法院只认定了一部分。还有四笔款没有认定是错误的。一是2012年7月26日戚双林收到上诉人给付的1万元，证人是戚双林的妻子已当庭认可戚双林收到了1万元，为什么只认定4500元；上诉人于2013年5月23日分别汇给戚双林2000元和500元，上诉人提供了凭证，为什么不认定；还有让唐某甲汇给戚双林3万元，也没有认定。请求撤销一审判决，依法改判。
戚双林的上诉因其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院已当庭口头裁定，其上诉按自动撤回处理（另见2016湘12民终265号之二民事裁定书）。
经审理查明，二审中，张帮塔申请证人唐某乙和唐某甲出庭作证，并提交了2013年5月23日、8月23日通过信用社汇入尾号为3031的帐户2000元、500元的两张存款凭证原件。本院认证，证人证言以及书面证据所证明的事实如下：1、唐某甲听张帮塔介绍，戚双林可以安排调动工作，为解决其子唐文的调动，于2012年8月19日，使用唐某乙（系唐某甲的儿子）的卡向戚双林尾号为6611的卡号转帐30000元，因唐某甲与戚双林没有来往，为保证资金的安全，张帮塔向唐某甲出具了借条一张，注明张帮塔借唐某甲三万元。唐某甲和唐某乙当庭表示，其二人的对戚双林的债权早已转让给了张帮塔，他们只认张帮塔。2、2013年5月23日、8月23日张帮塔通过信用社分别汇入戚双林的尾号为3031的帐户2000元、500元。本院认为，张帮塔与戚双林是通过周小定认识的，之前并无经济往来，在交往期间，张帮塔使用现金存款的方式向戚双林的卡上存入2500元，应当予以认定。
另查明，戚双林于2012年7月26日收到张帮塔支付的10000元现金，但周小定拿走了5500元，戚双林拿了4500元。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为，戚双林和周小定以为他人调动工作为由，索要活动款项，违反社会公德，破坏社会秩序，是一种非法行为，二人从张帮塔处获得的款项没有合法的根据，理应予以退还。周小定经一审、二审传票传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当视为放弃自己的权利。因此，对于戚双林在公安机关所陈述的其与周小定一起收取了张帮塔的钱款的事项，本院予以采信，因此，二人应当就所有款项承担连带责任。关于具体数额的问题，本院认为，对于张帮塔提供了相关银行凭证的金额应当予以认定，因此，对于上诉人存入戚双林卡号的2500元应当认定。从唐某乙帐户转入戚双林帐户的三万元，本院认为，唐某乙和唐某甲与戚双林从未谋面，没有理由向戚双林转款，现唐某乙已将该债权让渡给了张帮塔，现张帮塔主张权利，亦应当予以支持。另外，2012年7月，张帮塔支付的10000元现金，戚双林予以认可，只是否定该款全部由其本人占有，因此，对该一万元亦应当予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第402号民事判决；
二、限戚双林和周小定在判决生效后十日内退还张帮塔84100元；戚双林和周小定对该款项负连带责任；
三、驳回张帮塔的其它诉讼请求。
一审案件受理费2005元，由张帮塔和周小定负担；二审案件受理费853元，由周小定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 蒋珊珊
代理审判员 宋艳云
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 丁 海
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1196号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
王某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）辽1422民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付康佳牌42英寸彩电一台，行李四套。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已全部给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2502号民事判决书内容执行完毕。
执行费收取500元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终732号
上诉人（原审被告）：李保成，男，1953年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：梁双国，男，1969年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李保成因与被上诉人梁双国农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，李保成以双方当事人达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李保成在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李保成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384.5元，减半收取192.25元，由李保成负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈诚，男，1986年2月15日生，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。因犯盗窃罪分别于2013年12月17日、2015年10月26日、2016年3月24日、2016年11月9日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月、七个月、六个月、六个月，2017年1月10日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月1日被羁押），2017年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师,系受法律援助中心指派。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书，指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人阮佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2011年2017年间，被告人陈诚在昆山市多地实施盗窃，价值人民币21200余元。经鉴定，被告人陈诚作案时具有限制刑事责任能力。被告人陈诚归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈诚以非法占有为目的，3次盗窃他人财物，价值人民币21200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈诚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人陈诚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈诚对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈诚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行。被告人陈诚没有生活来源，其本身的精神疾病与人沟通交流存在困难，更没有工作赚钱养活自己的能力。被害人朱某无实际损失。综上，请求对被告人陈诚从轻处罚。
经审理查明：2011年2017年间，被告人陈诚在昆山市多地实施盗窃，价值人民币21200余元。具体分述如下：
1．2011年10月9日至10日间，至周市镇新镇金威广场69号爱丽小屋服装店内，窃得被害人葛某的人民币200元。
2．2012年4月17日凌晨，至玉山镇城北路707号昆山市保安服务总公司办公室内，窃得被害人缪某的财物。
3．2017年2月1日0时许，至周市镇新镇萧林东路江南水阁休闲会所内，窃得被害人朱某的人民币21000余元。
经鉴定，被告人陈诚作案时具有限制刑事责任能力。
被告人陈诚归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人陈诚曾因犯盗窃罪分别于2013年12月17日、2015年10月26日、2016年3月24日、2016年11月9日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月、七个月、六个月、六个月。
案发后，公安机关已将扣押的赃款人民币21036元发还被害人朱某。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、缪某、朱某的陈述，证人沈某、孙某、周某、宋某、边某、袁某、于某、戴某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押、发还清单，物证鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，疾病、休假证明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币21200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈诚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈诚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人陈诚系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被告人陈诚归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年1月31日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈诚退赔被害人葛某人民币二百元及被害人缪某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执499号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人张兰斓，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市綦江县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张兰斓银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6487号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张兰斓应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行74962.52本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张兰斓名下有车牌号渝ABLX**的车辆，该车辆已被本院依法查封，但不符合处置条件。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执499号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5078号
申请执行人:艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨溪阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:周高松，男，1980年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾朝晖与被执行人杨溪阳、周高松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 王志谦
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执525号
自贡市不动产登记中心：
关于陈立新与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)川0302民初160号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人陈立新申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人陈立新名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初160号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人陈立新联系电话：138X****X67。
二〇一八年五月七日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第722号
罪犯王小刚，男，汉族，生于1979年12月26日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年10月4日作出（2011）天秦刑初字第141号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。本院于2013年、2014年裁定共减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执226号
韩会芳、孙磊：
本院执行的申请人韩会芳与被执行人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年五月九日
书记员 张鉴
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复57号
申请复议人(申请执行人)：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市长安北路114号
法定代表人:肖玉龙，该公司总经理。
被执行人：华县咸林中学，住所地华县咸林东街**号。
法定代表人:李军民，该中学校长。
第三人：华县人民政府。
法定代表人:白晓林，该县县长。
申请复议人中国陕西国际技术合作公司（以下简称：陕西国际技术合作公司）不服渭南市中级人民法院（2016）陕05执异19号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）在执行陕西国际技术合作公司与华县咸林中学(以下简称咸林中学)建设施工合同纠纷一案中，被执行人咸林中学不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西国际技术合作公司以所建工程系华县财政拨款项目，请求追加华县人民政府为被执行人。
渭南中院认为，咸林中学系事业单位法人，经费来源为财政补助。在咸林中学综合楼工程基建投资计划中，华县财政拨款的400万元已全部拨付。申请执行人请求追加华县人民政府为被执行人无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：驳回追加华县人民政府为被执行人的申请。
陕西国际技术合作公司向本院申请复议称：1.咸林中学的营业执照载明经费来源为财政补助，即咸林中学经费不足时财政应补助。咸林中学并无一分钱经济来源，学费也是县财政委托县财政局收取进入财政账户。咸林中学虽属独立法人，但其每个项目均是县财政直接拨款支付，所有支出费也属于县财政拨款付给。华县财政是华县政府的唯一财务管理机构。依据华县计委咸林中学综合楼工程基本建设投资计划，华县财政局拨款400万元，国家投入100万元，学校自筹220万元，国家投入100万元还是财政拨款，学校并无其他经济收入。科技楼项目计划面积为6000平方米，设计变更增加7654平方米，增加面积情况学校也经县领导批示的。增加面积也要增加投入资金。学校修建科技楼资金不足部分当然应由财政补助。请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05执异19号执行裁定；2、追加华县人民政府为被执行人。
本院查明，咸林中学的主管部门是华县教育局，经费来源是财政补助。2007年4月2日华县经济发展局以华经发（2007）41号《关于咸林中学综合楼工程基建投资计划的批复》给县教育局，内容为：“你局华教函（2007）6号《关于咸林中学综合楼工程投资计划的函》收悉。为了缓解高中教育设施紧张状况，适应新课程改革的需要，拟在咸林中学校内西南角建设综合楼。现就有关事项批复如下：一、建设性质：新建。二、建设内容：综合楼一幢，面积6000平方米。三、总投资720万元。四、资金来源：向国家教育部争取100万元，县财政拨款400万元，自筹220万元。”该综合楼在实际施工中，因变更设计，面积增加至7654平方米。2015年11月6日陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00201号民事判决书认定，咸林中学已付工程款860万元，尚欠工程款6513167.39元以及自2011年3月1日起至实际支付之日止的利息、应支付停工损失2948045.1元。
另查明，2016年8月19日陕西省物价局、财政厅和教育局联合下发了《2016年秋季各级各类学校收费项目及标准》并予以公示，公告显示，自2016年秋季学期起，陕西省正式实施13年免费教育。
本院认为，渭南中院认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销渭南中院（2016）陕05执异19号执行裁定，发回渭南市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 恬
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初145号
原告:鄢洪儒，男，1937年10月25日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。
被告：蒋秀梅，女，汉族，其他信息不详。
原告鄢洪儒与被告蒋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鄢洪儒于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢洪儒在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告鄢洪儒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢洪儒撤诉。
案件受理费50元（原告鄢洪儒已预交），减半收取计25元，由原告鄢洪儒负担。
审判员 孙启斌
二〇一七年二月十日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3578号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，该管理处主任。
委托代理人周勇，该管理处收费科科长。
被告肖彦，男，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告肖彦服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
代理审判员 朱建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱琪玲