wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7085号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告雷英姿，女，1983年12月05日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷英姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷英姿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币353522.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金353522.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷英姿于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金353522.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由雷英姿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷英姿负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡方元。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢凤文。
再审申请人胡方元因与被申请人卢凤文民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕齐商三终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡方元以要求由生效法律文书的上一级法院即黑龙江省高级人民法院进行再审审查，省高院同意了其在省高院再审审查请求为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，胡方元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡方元撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜秀峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6014号
申请执行人汤苏明，男，1968年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人梁爱齐，男，1963年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为16700元及利息、诉讼费109元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执486号之一
本院在执行张军岗与河南华水岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，河南华水岩土工程有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南华水岩土工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1155号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：高云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
��〇一八年二月八日
书记员 安文思
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2794号
原告代某某，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告孙某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月7日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2013年5月13日，原告与被告经南川法院判决准许双方离婚，闽F0XX**帝豪轿车归原告，原告支付被告车款40050元。嗣后，原告向本院申请执行，但被告已将该车出卖导致无法执行。现请求被告立即支付该车价款的一半40050元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辨称：被告没有损害原告财产。南川法院判决准许离婚后，原告上诉至三中院。2013年9月24日，三中院判决“驳回上诉，维持原判”，但原告一直不与被告联系车辆事宜。该车一直由被告保管至2015年5月26日，被告在无法找到原告，为减少车辆贬值、停车费用和无因管理费用支出的情况下，将该车出售给他人，出售价款为36000元。。
经审理查明，2013年3月19日，被告到本院起诉离婚。在离婚诉讼中，双方对共同购买的闽F0XX**帝豪轿车进行竞价，原告最终出价80100元获得车辆。2013年5月13日，本院判决：1.准许原告与被告离婚；2.登记在被告名下的闽F0XX**帝豪轿车归原告所有，由原告在判决生效后支付被告车款40050元。原告对该判决不服，向三中院提起上诉。2013年5月28日，原告因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年同月5日被逮捕。2013年9月24日，三中院判决“驳回上诉，维持原判”。2014年8月29日，被告将闽F0XX**帝豪轿车出卖，获得车价款。2014年11月28日，原告被渝北法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。2014年12月27日，原告因监视居住而释放。
另查明，闽F0XX**帝豪轿车于2011年9月购买，该车登记在被告名下。2014年8月29日，被告将车卖给吴某某，销售发票价格为30000元；2015年5月5日，吴某某将该车转卖给赖某某，销售发票价格为40000元；2016年3月4日，赖某某将该车转卖给余某某，销售发票价格35000元。
上述事实有原告举示的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、汽车转让协议、交易发票3张、民事判决书、执行裁定书、车辆变更登记记录，被告举示的民事判决书（〈2013〉渝三中法民终字第00675号）及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告侵害原告物权权利应当承担赔偿责任。理由如下：1.原告与被告在离婚诉讼中通过竞价确认闽F0XX**帝豪轿车的价值为80100元；2.二审判决书送达被告后，被告已经明确该车辆归原告所有，但被告没有任何将该车辆交付原告或其亲友的行为，亦或是交由法院提存；3.在未交付前，被告有保管该车辆的义务而非无因管理；4.被告未交付车辆，且将该车辆擅自出卖明显侵害了原告的权利。故，本院依法支持原告要求被告支付车辆价款40050元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后立即支付原告代某某40050元。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告孙某某负担；限被告孙某某于本判决生效后立即支付原告代某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2938号
罪犯徐丰，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年9月7日作出(2011)仪刑初字第0220号刑事判决，以被告人徐丰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第355号刑事裁定，对罪犯徐丰减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年4月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐丰在服刑期间于2015年12月、2016年10月受到监狱表扬二次，2015年8月受到警告处分一次，缴纳罚金人民币六千八百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，且在本次间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1841号
申请执行人：詹曷该，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事。
被执行人：黄同秋，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人詹曷该与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、黄同秋债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2511号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告王某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号
负责人：陈峰系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗某。
委托诉讼代理人：宋某。
原告侯某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人郭某、被告王某、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人苗某和宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车损152920元、鉴定费4600元、施救费4000元、路产损坏赔偿款4820元，以上共计166340元。事实与理由：2016年8月19日7时40分许，原告驾驶其所有的陕K×××××陕K×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至南阳医院段时，碰撞前方打开双闪临时停车王某驾驶的晋J×××××北京牌农用六轮车，后陕K×××××陕K×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车又撞路中心护栏，晋J×××××北京牌农用六轮车撞道路北侧两户人家的院墙，发生致中心护栏、院墙及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月9日，孝义市公安局交警大队认定原告负本事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告赔偿山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政管理大队4820元，并支付车辆施救费4000元。2016年11月1日，原告经孝义市司法鉴定中心鉴定车损为152920元。现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项经济损失共计166340元。
被告王某辩称，该事故其无责任，不承担任何的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、对管辖权有异议，应在合同所在地起诉。2、原告不具备诉讼主体资格，本起事故的被保险人为陕西泉财集团运输有限公司。3、对事故真实性无异议。4、在保险限额内承担赔偿责任。5、施救费应该是正规发票。6、道路财产损失应出具路政证明。7、车损应重新鉴定。8、鉴定报告不足以说明损失，应提供相应照片予以确认。9、鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告保险公司不予认可并提出重新鉴定申请，山西汇通司法鉴定所受本院委托作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第202号司法鉴定意见书，庭审质证中，原被告对该鉴定意见书均无异议，本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日7时40分许，原告驾驶其所有的陕K×××××陕K×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至南阳医院段时，碰撞前方打开双闪临时停车被告王某驾驶的晋J×××××北京牌农用六轮车，后陕K×××××陕K×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车又撞路中心护栏，晋J×××××北京牌农用六轮车撞道路北侧两户人家的院墙，发生致中心护栏、院墙及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孝义市鼎力恒机械设备租赁有限公司进行施救，原告支付了自己车辆的施救费3000元和被告王某的车辆施救费970元，共计3970元。原告赔偿了山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政管理大队路产赔偿款4820元。
2016年9月9日，孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字(2016)第（162460）号道路交通事故认定书，认定原告侯某负本次事故的全部责任，被告王某在本事故中无责任。
2016年12月25日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对陕K×××××重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析对陕K×××××重型半挂牵引车受损部位的受损零配件为61件，配件费用为人民币146820元；工时费用（含修理费）5项，计人民币6100元。2、陕K×××××重型半挂牵引车受损费用总计为人民币壹拾伍万贰仟玖佰贰拾元整。
2017年6月9日，山西汇通司法鉴定所受本院委托对陕K×××××重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，并作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：修复陕K×××××车的费用共计壹拾叁万捌仟伍佰陆拾元整。（138560元）
陕K×××××陕K×××××陕汽牌重型半挂牵引车系侯某分期向陕西泉财集团运输有限公司购买，现已全部付清购车款。原告以陕西泉财集团运输有限公司为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险、车辆损失保险，保险金额为122000元、1000000元、213683元，保险期限从2015年10月13日至2016年10月12日止。
被告王某的车辆未投机动车交通事故强制保险。
本期事故原告造成的损失为：车损138560元、施救费3970元、路产损失4820元，共计147350元。
本院认为，1、本案是否享有管辖权。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本案提出的管辖期限应在答辩期限内提出，但被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未在该期限内提出管辖权异议，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出管辖权异议不再进行审查，本院依法对该案视为享有管辖权。2、原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告在本事故中造成的车损138560元和施救费3000元共计141560元，因被告王某的车辆未投有交强险，故由被告王某先在机动车交通事故强制保险无责责任限额内承担原告车损100元，其余损失141460元因被告王某无责任，故被告王某不承担任何赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K×××××陕K×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车损责任限额内承担。原告垫付的路产损失4820元和被告王某的施救费970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K×××××陕K×××××陕汽牌重型半挂牵引车的交强险车损责任限额内承担2000元，在第三者责任保险限额内承担3790元。
综上所述，一、被告王某赔偿原告侯某车损100元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车损及施救费、垫付款等各项损失共计147250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告侯某车损100元，于判决书生效后十五日内付清；
2、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告侯某车损等损失共计147250元，于判决书生效后十五日内付清。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告侯某负担254元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝小锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初409号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陆亚东，男，1979年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000元，2005年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陆亚东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人陆亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月2日凌晨2时许，被告人陆亚东在武汉市江岸区后湖南路香利国庭小区后门，用石头将停放在路边的车牌号鄂Ａ×××××6的丰田汉兰达牌汽车的车窗玻璃砸碎后，发现车内无财物，后逃离。
随后，被告人陆亚东步行窜至在武汉市江岸区后湖南路幸福人家南门，采取上述同样的方式，将停放在路边的车牌号川Ａ×××××9的斯柯达明锐牌汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害卢某1玉放置在车内的52度500ml五粮液国宾珍品酒2瓶（经鉴定，共价值人民币1,060元）和现金140元。
随后，被告人陆亚东步行窜至在武汉市江岸区后湖二路与兴业南路交汇处，采取上述同样的方式，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的纳智捷牌汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人余某1放置在车内的黄鹤楼（硬珍品）香烟5盒（经鉴定，共价值人民币225元）和现金数十元。陆亚东在逃离现场过程中被公安人员抓获归案。所盗物品已经公安机关追回并发还给上述被害人。
上述事实，被告人陆亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、卢某1、余某1的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；关于烟酒的价格认定结论书；刑事判决书；物证照片、指认犯罪现场照片；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人陆亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚东曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陆亚东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陆亚东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3172号
上诉人（原审原告）：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：苏爱，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人林大明因与被上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林大明的上诉请求：撤销原判，改判支持林大明的一审诉讼请求，本案诉讼费用由福记公司承担。事实和理由：一审判决认定双方间的房屋买卖合同为无效合同没有事实和法律依据。双方签订的《昆山市商品房购销合同》真实目的是让与担保性质，但双方订立的《协议》表明了以房抵债的意思，且不违反法律法规的强制性规定。林大明一审诉讼请求福记公司交付房屋，并将房屋过户到自己名下并无不当。一审判决载明福记公司书面辩称内容，但林大明未收到答辩状副本，一审法院程序违法。
福记公司辩称，一审判决认定双方签订的合同无效正确。
林大明向一审法院起诉请求：1、福记公司协助林大明将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑1号楼3003室过户至林大明名下，并向林大明交付上述房屋；2、福记公司向林大明支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、福记公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月8日，福记公司向林大明出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑1号楼3003购房款。2016年7月31日，福记公司、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与林大明（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以福记公司开发的房产永泰花苑1#2702、2903、3002、3003作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑1#2702、2903、3002、3003四套房产以市场价格出售给乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。林大明、福记公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由林大明购买福记公司的昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3003室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。
另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑1号楼3003室，权利人登记为福记公司。
上述事实由林大明提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：林大明、福记公司之间原有民间借贷关系，后因福记公司无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定福记公司以昆山开发区永泰花苑1号楼2702、2903、3002、3003室，抵偿林大明借款380万元，现因福记公司不履行上述协议内容，故林大明起诉主张福记公司履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。法院认为，林大明与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，对于林大明主张福记公司过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回林大明的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由林大明负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审中，双方一致确认2016年3月8日福记公司出具的收到永泰花苑一号楼3003购房款95万元的收据，是为了办理网签做的手续，不是真实交付的款项。
二审中，福记公司提出2016年7月31日《协议》虽然载明了结欠林大明本息700万元，但林大明实际并未出借款项。林大明陈述《协议》载明的扣除购房款外结余320万元，已经在福州市晋安区人民法院提起民间借贷诉讼，在该案中提供了借款凭证。福记公司认为在该案中林大明未提供任何付款凭证。
本院认为：2016年7月31日，林大明与福记公司签订了《协议》，约定福记公司因结欠林大明借款本息700万元，将永泰花苑四套房产以380万元的价格出售给林大明。审理中双方虽然对结欠的款项存在争议，但对该协议的实质是福记公司以房抵债并无异议。在此基础上双方签订的昆山市商品房购销合同并无房屋买卖的真实意思，目前房屋并未办理物权转移手续，林大明上诉要求福记公司交付房屋并协助过户于法无据，本院不予支持。
综上，林大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吉宇璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3285号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：杨光志，男，1961年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨光志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3926号
申请执行人占成虎,男,1974年6月9日出生,42岁,汉族,住四川省筠连县。
被执行人:淮安市鲁风玻璃制品有限公司,住淮安区季桥工业集中区,机构代码：00000000-0
申请执行人占成虎诉被告姚明芳、吴彦莙、淮安市鲁风玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初1256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚明芳、吴彦莙、淮安市鲁风玻璃制品有限公司应给付申请执行人占成虎62989.87元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年11月31日向被执行人发出限制消费令，2016年12月31日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的62989.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初1256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3259号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号，组织机构代码:551790686。
法定代表人：金庆洪。
被执行人：郑华锋，男，1976年10月11日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：何亚玲，女，1982年3月26日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈小刚，男，1975年10月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：郑华君，女，1974年12月27日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君（2016）浙0781执3259号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1630号民事判决书已生效，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金20万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费6377元、执行费2957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1191号
被执行人王吉兵，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人王吉兵罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初194号刑事判决书确定的王吉兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初194号刑事判决书确定的王吉兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初375号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王亚光，男，1974年8月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，暂住郑州市郑东新区，户籍地：河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。于2017年3月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3079号起诉书指控被告人王亚光犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人王亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月2日22时许，被告人王亚光酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东风南路由南向北行驶至祭城东桥时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，王亚光血醇含量为350.25mg/100ml。经认定，王亚光负事故全部责任。2017年1月7日，被告人王亚光被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王亚光的供述、证人王某的证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、光盘等证据予以证明，据此认为被告人王亚光的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王亚光对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王亚光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王亚光的指控成立，本院予以支持。
被告人王亚光醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人王亚光归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王亚光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年4月11日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月十一日
书记员 王 麒
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1518号
原告:姚浩，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村*组。
被告：任红学，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇杜村村*组。
原告姚浩与被告任红学民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚浩到庭参加诉讼，被告任红学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任红学偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2013年1月11日，被告任红学以资金周转为由向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期、利息。到期后原告多次催要无果，且后来被告下落不明，无法取得联系，原告于2015年4月28日在洋县人民法院进行诉权登记，曾于2017年4月27日向洋县人民法院提起诉讼，后因无法联系被告于2017年6月12日自愿撤诉。
被告任红学未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，2013年1月11日，被告任红学以资金周转为由向原告借款3万元，被告于借款当日向原告出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期、利息。借款到期后原告多次催要无果，且后来被告下落不明，无法取得联系，原告于2015年4月28日在洋县人民法院进行诉权登记，曾于2017年4月27日向洋县人民法院提起诉讼，后因无法联系被告于2017年6月12日自愿撤诉。
审理中，被告虽未到庭应诉、答辩，但在与本院谈话中对该笔借款表示认可，并愿意积极筹措资金向原告清偿。
查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告任红学偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因双方未约定借期及利率，其关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任红学在本判决生效后十五日内向原告姚浩偿还借款3万元及利息，利息自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任红学承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁轩
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛理
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3209号之一
原告：颜晴，女，1982年7月16日出生，汉族，职员，住大连市沙河口区。
原告：赵岩海，男，1982年7月19日出生，汉族，职员，住大连市沙河口区。
二原告委托诉讼代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：徐博，男，1981年4月26日出生，汉族，住北票市。
原告颜晴、赵岩海与被告徐博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，适用简易程序审理。现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告颜晴、赵岩海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告颜晴、赵岩海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费852元，减半收取计426元。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙雪景
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人姜某某，男，51岁。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2018年2月5日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日19时31分许，被告人姜某某在城子河区“将军肚”饭店饮白酒和啤酒后，在饭店门前驾驶黑牌照自用车倒车时，发生与后车相接触的交通事故，在交警处理事故时发现姜某某有酒后驾驶嫌疑，经对姜某某进行酒精检测后，将其传唤至交警大队。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定姜某某血液中乙醇含量为228.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月29日，姜某某被传唤到案，并如实供述酒后驾驶车辆肇事的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、驾驶人员身份信息、到案经过等；被告人姜某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7268号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人杨丽华。
被告高翔，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告高翔物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝05行赔终13号
上诉人（一审原告）陈国伦，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地：重庆市江津区四面山镇文峰路27号。
法定代表人袁理，镇长。
上诉人陈国伦诉重庆市江津区四面山镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈国伦在提起行政诉讼请求判决确认被上诉人江津区四面山镇人民政府施工挖林地的行为违法一案时，一并提起了行政赔偿诉讼。因上诉人请求确认被上诉人实施挖毁其承包地内部分树木违法一案，本院认定上诉人提起的行政诉讼无事实根据，已作出（2016）渝05行终235号行政裁定，驳回上诉，维持了一审裁定。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦应认定无事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾罗曼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2069号
原告：王景荣，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告王景荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景荣及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费6,257元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资6,757元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为6,757元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费6,257元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王景荣劳务费6,257元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审6号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，该单位局长。
委托代理人汤勇，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司），住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区渭水街2、4号。
业主罗德付，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人区市场监管局于2017年7月4日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】204号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，罗德付经营的新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）涉嫌经营过期、失效的医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年9月28日作出新市监管处字【2016】204号行政处罚决定，处罚内容为：没收“新弗泰史”通气鼻贴（批号20140309）2盒；罚款人民币30000元。同日，区市场监管局向被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）送达了该行政处罚决定书。被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款15000元。
本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人新都区龙桥镇康惠药房（四川康贝大药房连锁有限公司）在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】204号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执25号之一
申请执行人：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，执行董事。
被执行人：天津市瑞意大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路588号。
法定代表人：董瑞斌，总经理。
申请执行人于2017年1月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1967号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人租金465000元、赔偿申请执行人损失40000元，并负担案件受理费4275元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十四日
书记员 赵瑞东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9358号
原告：倪正贤，男，1953年12月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：倪俊宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告倪正贤为与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪正贤的委托代理人倪俊宇，到庭参加诉讼。被告黄美君、方有东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正贤向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2014年10月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。2、由被告归还原告借款本金260000元并支付利息（利息从2015年9月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算），向原告支付违约金（从2017年9月4日起至款清之日止每日200元）。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由两被告归还原告借款本金260000元并支付利息、违约金（利息从2015年9月4日起至2017年9月3日止按月利率1.5%计算，违约金从2017年9月4日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：两被告因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告于2015年9月4日向原告借款人民币260000元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定2017年9月3日归还，利息按月利率1.5%计算，并约定逾期不归还，违约金每日200元。现借款到期，原告多次催要被告归还借款，被告一直拖延。
被告方有东、黄美君均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告倪正贤为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年10月13日借条原件、转账凭证原件各一张，用以证明被告方有东、黄美君于2014年10月13日向原告倪正贤借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告通过转账的方式交付借款的事实。
2、2015年9月4日借条原件一份，用以证明被告方有东、黄美君于2015年9月4日向原告借款人民币260000元并对利息及借期进行约定的事实。
被告方有东、黄美君未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告方有东、黄美君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2均系书证，符合证据形式要件，并能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告方有东、黄美君因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。两被告于2015年9月4日向原告借款人民币260000元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定2017年9月3日归还，利息按月利率1.5%计算，并约定逾期不归还，从逾期之日起按日支付（除利息外）每日200元的违约金。
本院认为，被告方有东、黄美君向原告倪正贤借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告方有东、黄美君尚欠原告倪正贤借款本金460000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告方有东、黄美君理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于其中260000元的借款，双方约定归还期限，被告理应在约定的期限内归还，逾期归还应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为从逾期之日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告方有东、黄美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方有东、黄美君共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、由被告方有东、黄美君共同归还原告借款本金人民币260000元并支付利息、违约金（利息自2015年9月4日起按月利率1.5%计算至2017年9月3日止，违约金自2017年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方有东、黄美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5063元（已减半收取），由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 周曼俐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9956号
原告：罗燕兴，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：梁礼源，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇东澳海鲜商行，住所地广东省中山市小榄镇沙水回环路*号。
经营者：梁媚婵。
被告：梁媚婵，女，1971年11月5日出生，中国澳门居民，住澳门，现暂住广东省中山市。
原告罗燕兴与被告梁礼源、中山市小榄镇东澳海鲜商行（以下简称东澳商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依原告申请追加梁媚婵为共同被告。本案依法适用简易程序，后转入普通程序，分别于2016年10月14日、12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼，被告梁礼源经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告东澳商行经营者梁媚婵到庭参加第一次庭审，未到庭第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁礼源、东澳商行向原告支付货款38750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告梁媚婵对上述债务承担连带赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁礼源以被告东澳商行的名义向原告购买虾，总货款38750元，但被告梁礼源一直未向原告付款，而与原告签下欠条，确认欠款事实。在欠条上盖章的是被告中山市小榄镇东奥海鲜火锅店（以下简称东奥火锅店）的印章，该店的原登记所有人为被告梁媚婵，但在未对其债权债务进行清算的情况下便进行注销。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告梁媚婵作为火锅店的唯一经营者，应当以其财产对上述债务承担责任。
被告梁礼源未答辩。
被告东澳商行辩称：不清楚，我有转让协议书，我已将商行转让给梁礼源。我也不认识原告，原、被告之间的债务与我无关。
被告梁媚婵未答辩。
本院经审理查明：东奥火锅店为个体工商户，于2014年1月20日登记成立，经营者为被告梁媚婵，东奥火锅店于2016年4月25日注销，注销原因：经营不善。2014年11月28日，黄铨棠、刘少华及被告梁媚婵作为甲方与被告梁礼源签订《东澳转让协议书》，约定甲方将自己经营位于中山市小榄镇沙水回环路4号（东区物业A123）和中山市小榄镇菊城大道中56号之一(A)、（B），以及中山市小榄镇东区十八村（李存规的物业）(合共面积：1585.59平方米)及原东澳海鲜市场、东澳海鲜酒楼内的全部设施、设备、用具转让给被告梁礼源，转让价款为140万元，该协议书中转让物业包括东澳商行和东奥火锅店，但均没有在工商部门办理变更登记。在被告梁礼源经营东奥火锅店期间，欠原告虾款38750元，2016年1月21日，东奥火锅店和被告梁礼源共同向原告出具欠条，确认欠原告虾款38750元。
本院认为，本案系涉澳买卖合同纠纷案件，应比照涉外案件处理。当事人没有选择处理本案争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用与买卖合同关系有最密切联系的国家的法律，双方买卖合同关系在我国大陆履行，故我国大陆为买卖合同最密切联系地，应以我国大陆法律作为解决本案争议的准据法。
东奥火锅店欠原告虾款38750元，现东奥火锅店已经注销，被告梁媚婵作为登记经营者、被告梁礼源作为实际经营者，应向原告支付货款38750元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日至）。被告东澳商行并非合同相对方，原告要求被告东澳商行直接承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁礼源、梁媚婵于判决生效之日起三内向原告罗燕兴支付货款38750元及逾期付款的利息损失（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告梁礼源、梁媚婵负担。
如不服本判决，原告、被告梁礼源、中山市小榄镇东澳海鲜商行可在判决书送达之日起十五日内，被告梁媚婵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄湛洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执908号之一
申请执行人：王小萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈华，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘小蓉，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王小萍与陈华、刘小蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈华位于宜宾市翠屏区XXX住房一套。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 辑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市海潮铁艺装饰有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村288-8号。
法定代表人：翟井栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟井栋，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡平，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吉明弢（系陈锡平之女婿），男，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人常州市海潮铁艺装饰有限公司（以下简称海潮公司）、翟井栋因与被申请人陈锡平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海潮公司、翟井栋申请再审称，原审判决认定翟井栋结欠陈锡平398万元事实不清，证据不足，其中存在高息、复利，原审提交的写有数字的纸张系陈锡平计算利息方式，能反映高息情况；陈锡平并未就398万元款项交付等事实提供充分证据，应承担举证不能的后果；申请再审中提交的海潮公司的工商登记网页资料、股东会决议、公司章程证明李某系公司股东并参与经营，借据中未加盖海潮公司公章，法定代表人一栏没有签名，且按照公司法以及公司章程对对外担保的相关规定，债权人需就否定公司人格举证，原判认定海潮公司是翟井栋实际控制人并承担连带责任没有事实和法律依据。请求依法再审改判。
翟井栋在本院审查过程中另称，借据所涉398万元本金只有73万元，其余均是高息，原审提交的写有数字的纸张系陈锡平计算利息方式，能反映高息情况，虽和本案398万元没有关系，但是和形成398万元的本金73万元有关系。其系受胁迫欺骗写下该借据。
陈锡平提交意见称，陈锡平举证足以证明案涉398万元的事实和构成，所提交的相关转账凭证等证据并非证明398万元数字的构成，而是证明双方存在借款关系以及频繁资金往来的情况，举证充分；所谓陈锡平书写的“计算利息方式草稿”，原审陈锡平已做答辩，并没有认可，且和本案没有关联性；海潮公司实际由翟井栋一人控制，且有证人李某证言予以佐证，原判认定担保成立并无不当，原审查明事实清楚，证据确凿，请求依法裁决。
关于原判认定398万元借款事实是否清楚及陈锡平是否已完全举证问题。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，出借人陈锡平在起诉时提交了双方于2015年2月15日形成的借据证明本案借款的基础事实，并提交了相关转账凭证等证据，证明双方此前存在出借款项和频繁资金往来的情形。该借据是对陈锡平、翟井栋此前资金往来的结算与债权债务的确认，和陈锡平的陈述能够相互印证，且有相关转账凭证等证据佐证，陈锡平作为原告举证能够证明其主张。第二，借款人翟井栋对在借据上亲笔书写备注内容认可，其申请再审称受胁迫书写没有足够证据证实。第三，海潮公司和翟井栋申请再审称未收到上述款项，398万元中含有复息，且有月息6%的高息。该申请再审理由与原审中翟井栋所提交的其他借据复印件上载明“双方利息按月息2%计算”矛盾，且无证据予以佐证。就所谓陈锡平的计算利息草稿与本案398万元的关联性，草稿内容不能直接反映，海潮公司和翟井栋亦未能提供证据证明。海潮公司和翟井栋的该项再审申请理由没有事实和证据证明，本院不予采纳。
关于原判认定海潮公司承担连带责任当否问题。本院经审查认为，第一，翟井栋认可借据中担保人一栏“常州市海潮铁艺装饰有限公司”是其亲笔书写。虽然借据上海潮公司没有盖章，但翟井栋作为该公司法定代表人在担保人一栏书写该公司名称也明确表示以该公司名义担保的意思。加盖公司印章是公司法定代表人表达意思的一种方式，并非唯一方式。本案现有证据可以认定海潮公司为翟井栋的涉案债务提供担保。第二，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条款是关于公司内部控制管理的规定，是管理性规范，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的效力性强制性的规定，非评价合同效力的依据。故海潮公司据此申请再审称不承担担保责任没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟井栋、常州市海潮铁艺装饰有限公司的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年三月一日
书记员 张敏慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3495号
原告：杨香，女，1982年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被告：张权，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告杨香诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5���17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告杨香到庭参加诉讼，被告张权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告杨香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告于2016年6月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借款期限为2016年6月28日至2016年9月28日。借款到期后，被告至今未归还。
被告张权未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收据及双方身份信息，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：被告张权于2016年6月23日向原告出具借条，载明：借到原告50000元，借款期从2016年6月28日至2016年9月28日，到期一次性还清；逾期则按借款总额的20%支付违约金。同日，被告出具收到原告50000元的收据。还款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按时归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权于本判决生效之日起十五日内向原告杨香归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张权承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪 娅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终238号
上诉人（原审被告）：麦茂锡，男，1984年6月28日出生，汉族，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：林宇辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：吴华艳，女，1994年8月16日出生，汉族，住吴川市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
上诉人麦茂锡因与被上诉人林宇辉、吴华艳，原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦茂锡已于2016年12月27日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费6202元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人麦茂锡未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦茂锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年二月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初9号
原告蒋性海,男性,1952年5月出生，住四川省泸县。
被告吉坡，男性，彝族，住普格县。
本院在审理蒋性海与吉坡关于买卖合同纠纷一案中，原告蒋性海于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋性海申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，无违反法律法规的情形，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋性海撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一七年二月十日
书记员 王晓桃
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执520号
申请执行人陶慧，女，1971年4月14日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告陶慧与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第3541号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶慧的租金46429.55元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陶慧遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初81号
原告：刘汉河，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
被告：江金相，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市诚毅房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街道碧水湾9栋503室。统一社会信用代码：91350503310728355N。
法定代表人：张法俊，该公司执行董事。
原告刘汉河与被告江金相、泉州市诚毅房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。刘汉河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘汉河撤回起诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一八年一月十二日
书记员 赖丽萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执681号
申请执行人：王端正,男,1950年2月18日出生，住灵宝市。
被执行人：方甲戌,男,1964年11月12日出生，住灵宝市。
本院在执行王端正与方甲戌借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初624号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一七年七月十日
书记员 盛宏波
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初第1186号
原告:张晓涛，男，1972年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
被告：邢夫中，男，1960年12月22日出生，汉族。
第三人：马玉涛，男，1979年5月1日出生，汉族。
原告张晓涛与被告邢夫中、第三人马玉涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案。因（2017）陕0582民初382号民事判决书已发生效力，原告张晓涛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓涛申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓涛撤诉。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由张晓涛负担。
审判员 陈煜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张鸽
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初字343号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被罗山县公安局取保候审；同年10月25日被本院取保候审。经本院决定，2017年11月8日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年3月20日14时许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿罗山县莽张镇至朱洼村村通道路由东往西行驶至下杨路段时，与道路右边的行人喻某发生碰撞，致喻某、胡某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人胡某某静脉血液乙醇含量为229.58mg／100ml。事故发生后，被告人胡某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某陈述，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，胡某某无犯罪前科证明，罗山县公安交通警察大队到案经过证明，胡某某的驾驶证、行驶证复印件，胡某某常住人口基本信息及身份证复印件，受案登记表、立案决定书，调解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。胡某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，胡某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。胡某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 月
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保7号
申请人：郭绒叶，女，汉族，1962年9月25日出生，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：赵会斌、杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人：李旭，男，汉族，1985年1月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区马泉镇。
因情况紧急，申请人郭绒叶于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款30万元或陕D798**（临时）号别克小型客车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李旭名下陕D798**号（临时）别克小车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年二月六日
书记员 谢冬梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2376号
原告:兰光荣，男，1976年10月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区航空路东197号，统一社会信用代码：914209007220497891
法定代表人：严家繁，该公司董事长。
被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。组织机构代码：30972971-3。
主要负责人：袁洪恩，开发部经理。
被告：袁洪恩，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住所：广东省东莞市。
被告：杨君明，女，1969年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。
本院在审理原告兰光荣与被告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司、孝感市广玉南房地产开发有限责任公司莞辛开发部、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案中，原告兰光荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰光荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰光荣撤回起诉。
本案诉讼费4843元，减半收取2421.5元，由原告兰光荣负担。
审判员 周良文
二〇一七年九月十四日
书记员 池一雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12465号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：王毓兰，女，1950年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告王毓兰合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终183号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家国，男，1966年10月17日出生于监利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住该县。1988年4月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月因犯强奸罪，被监利县人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯强奸罪，被监利县人民法院判处有期徒刑八年；2014年4月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年12月因犯盗窃罪，被监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被监利县公安局羁押，同月19日被刑事拘留，2017年6月29日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人刘家国犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)鄂1023刑初174号刑事判决。宣判后，被告人刘家国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年6月6日凌晨2时许，被告人刘家国从监利县容城镇廖家岭出来，欲实施盗窃作案。凌晨3时许，刘家国步行至容城镇团结村四组122号居民楼门前时，沿着该居民楼通道进入后院楼道口，将被害人胡某停放在楼道口的一辆白色“立马”牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。尔后，刘家国将盗得的电动车推行至荆江小学附近时，被当地居民胥某、吴某发现并报警。监利县公安局民警赶到现场后，将刘家国带至监利县公安局容城派出所进行调查。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该白色“立马”牌二轮电动车的价格为人民币1100元。2017年6月15日，监利县公安局容城派出所将该电动车发还给了被害人胡某。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证（照片）；相关书证；本院〔2014〕鄂监利刑初字第00081号、〔2016〕鄂10**刑初240号刑事判决书；证人李某、胥某、吴某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘家国的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；视听资料。
一审认为，被告人刘家国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘家国在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。
宣判后，被告人刘家国不服，提出上诉，理由如下：1、有自首情节，一审未予认定不当；2、一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘家国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘家国提出“有自首情节，一审未予认定不当”的上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过、多名证人证言和其本人在侦查阶段的供述等证据证实刘家国实施盗窃行为后，被群众发现报警后被抓获归案的事实。其行为特征不符合自首的构成要件，一审未予认定并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人刘家国提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘家国盗窃他人财物价值人民币1100元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审量刑时考虑其系累犯的法定从重处罚情节和已返还被盗财物给被害人，造成的经济损失较小等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执112号之二
申请执行人何兴福，男，36岁。
被执行人集贤县腰屯乡万生村民委员会。
法定代表人牟占志，系该村委会主任。
本院在执行何兴福与集贤县腰屯乡万生村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何兴福于2016年5月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李嘉玮
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初434号
原告孙忠文，男，生于1952年8月12日，汉族，云南省彝良县人。
被告左太柱，男，生于1973年6月17日，汉族，云南省彝良县人。
原告孙忠文诉被告左太柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙忠文、被告左太柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠文诉称，被告于2014年12月22日向其借款11500.00元，定于2015年4月30日前还清，不计利息，如到期不还，按百分之二计息。后被告未按约定还款，请求判决被告偿还借款本金11500.00元和自2015年4月30日起至履行完毕止以月利率2%计算的利息；并判决被告向原告支付诉讼材料费50.00元、代理费3000.00元、交通费150.00元，合计3200.00元。
被告左太柱辩称，其于2007年7月向原告借款本金5000.00元，约定以月利率1.5%计算利息，后被告未向原告偿还借款，原、被告于2014年12月22日以月利率1.5%计算，被告应向原告支付利息6500.00元，因被告无力偿付，即与原告协商确定利息转为本金，定于2015年4月30日前还清，到时还清不算利息，超期不还按2%计息，被告向原告出具了借条。
原告孙忠文为证明其主张，向本院提交了下列证据
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、《借条》原件一份，内容为“今借到孙忠文的现金11500.00元，月息按百分之二计算，定于2015年4月30日还清，到时还清不算利息，到期不还按百分之二计息，借款人左太柱”。
经质证，被告对证据1、2无异议。
本院认为，证据1系公安机关颁发，证据2系被告向原告出具，来源合法。证明原告身份及被告向原告借款的事实，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告左太柱未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2007年7月被告向原告借款本金5000.00元，约定以月利率1.5%计算利息，后因被告未按约定还款，2014年12月22日，原、被告以月利率1.5%计算，至2014年12月22日合利息6500.00元，因被告无力偿付，双方协商确定，利息6500.00元转为本金，合计11500.00元，被告向原告出具了借条，内容为“今借到孙忠文的现金11500.00元，月息按百分之二计算，定于2015年4月30日还清，到时还清不算利息，到期不还按百分之二计息，借款人左太柱”。后被告仍未按约定偿付。原告于2016年3月15日起诉，请求判决被告偿还借款本金11500.00元和自2015年4月30日起至履行完毕止以月利率2%计算给付利息；并判决被告向原告支付诉讼材料费50.00元、代理费3000.00元、交通费150.00元，合计3200.00元。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具借条，双方的借贷行为属双方的真实意思表示。原、被告的借贷关系成立，原告已将款项支付给了被告，其已履行了合同义务，被告未在借条约定的期限内归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当归还原告借款。双方在借条中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应支付原告利息。双方约定2015年4月30日还清不付利息，遇期支付利息的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当自遇期之日起按年利率24%向原告偿还借款利息；双方于2014年2月22日按原约定月利率1.5%将计算利息计入本金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，双方借贷本金应以11500.00元计算。原告要求支付诉讼中的各项费用，无相关法律事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照“中华人民共和国合同法”第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告左太柱偿还原告孙忠文借款本金11500.00元及自2015年4月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。于判决生效后90日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费120元，减半收取60.00元，由被告左太柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永康
二〇一六年四月二十日
书记员 张清娥
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初148号
原告：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省旌德县。
被告：张素芳，女，1987年11月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告李媛媛与被告张来发、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李媛媛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李媛媛撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告李媛媛负担。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张大发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执45号
申请执行人:渭南富邦农资有限责任公司,住所渭南市临渭区。
法定代表人：李武平，系该公司总经理。
被执行人:李强民,男,1944年1月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李春明,男,1972年4月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人渭南富邦农资有限责任公司与被执行人李强民、李春明买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2808号民事判决书一案中，执行标的为7005元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人退还申请执行人部分货物，折抵部分案件款，被执行人再偿还货款4864元。现被执行人李强民、李春明已自觉履行，申请执行人渭南富邦农资有限责任公司已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年一月九日
书记员 雷乔亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1502号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨国卫，男，1978年1月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，个体户，住宜兴市。因本案于2017年11月30日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕，1月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人杨国卫犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人杨国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月18日19时许，被告人杨国卫持已注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇学前路由东向西行驶至周铁镇城隍庙桥东侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨国卫血液中乙醇含量为174mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人杨国卫归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨国卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨国卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一八年一月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执875号
申请执行人易桂林，男，1944年9月27日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人汪国胜，男，1958年6月6日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人熊小芳，女，1962年8月4日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人易桂林与被执行人熊小芳、汪国胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2195号已发生法律效力。本院在执行过程中易桂林向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2195号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第853号
原告孙磊，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人孙秀锦，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告顾松，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙磊诉被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙秀锦、被告顾松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称：原、被告系同学和朋友关系，被告于2012年5月以做生意资金周转为名向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，现已超过最后归还日期，被告未还分文，并去向不明。原告认为，被告向原告借款理应按期归还，现未归还损害了原告的合法权益，请求判令被告归还借款20万元，并按中国人民银行同期货款利率，偿付原告自2013年5月2日起至判决生效之日止的利息损失。被告顾松辩称：对原告主张的事实无异议，原尽快归还借款。经开庭审理查明：2012年11月1日，被告向原告借款20万元，被告收到借款后向原告出具了《借条》一份，承诺于2012年11月30日先还款2万元，余款于2013年5月1日之前还清，并且在此日期之前每个月最低归还5,000元。此后，被告未归还借款，为此原告诉诸本院。以上事实由以下证据证明：原、被告陈述、原告提供《借条》一份为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：被告向原告借款，双方建立了借款合同关系，此系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款，其应承担继续归还借款及偿付原告逾期还款损失的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告顾松应于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款20万元；二、被告顾松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙磊2013年5月2日起至本判决生效之日止的利息损失(以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一四年五月十九日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更136号
罪犯胡选帅，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）唐刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡选帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十二年。该犯刑期自二〇一三年三月十日起至二〇二五年三月九日止。该犯于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡选帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、强奸罪：2012年7月份的一天晚上，在唐河县湖阳镇湖阳街公佳超市打工的女职工王某、赵某某、郭某在本镇“东湖”游玩后返回至三利全超市宿舍前时，遇到被告人胡选帅等人骑摩托车至此，胡选帅等人下车强行将赵某某抱上摩托车带至湖阳镇新店村陈小年家，将赵某某强行挟持到陈小年家二楼东侧卧室内，胡选帅等三人轮流强行对赵某某进行了奸淫。二、强制猥亵妇女罪：2012年7月份的一天晚上，被告人胡选帅伙同赵恒等六人把在唐河县湖阳镇一超市打工的女职工王某、赵某某强行带至廖山山腰一亭子处，胡选帅等人预谋后，采用暴力手段对王某进行了猥亵。
罪犯胡选帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡选帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡选帅减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4021号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：马帅，男，1986年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马帅借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 王明书
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4341号
原告刘文涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住涿州市。
被告潘友敏，男，1971年3月6日出生，汉族，住涿州市。
被告李静，女，1973年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月22日，二被告以做生意为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息2%，原告通过银行转账给李静。2017年4月，原告向被告索要借款及利息，二被告均以各种理由推拖。为此，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二〇一七年十一月七日
书记员 单克斯