wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初7号
原告郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街。
法定代表人卢水福，董事长。
委托代理人朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑州福都商业物业管理有限公司诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定本合同履行过程中产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，根据原告提供的营业执照（复印件）、组织代码证（复印件），原告郑州福都商业物业管理有限公司的所在地为郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告王伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年二月一日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执548号之一
申请执行人姚作廉，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人黄启飞，男，1988年8月31日出生，住广西上林县，
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，地址为南宁市安吉大道南武路西面号。组织机构代码：718894146。
法定代表人潘玉世。
申请执行人姚作廉与被执行人黄启飞、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第2308号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启飞、南宁市双隆汽车运输有限公司立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人黄启飞在金融机构的存款4922.3元至本院账户。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第2308号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保69号
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武
被申请人罗斌，男，汉族，1966年9月29日出生，现住河北省张家口怀来县。
申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人罗斌诉前财产保全一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人罗斌所有的×××号起亚汽车予以扣押，户籍予以查封，对被申请人罗斌在中国工商银行河北省张家口市张家口怀来沙城支行（账号为5）内存款90万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0007。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗斌所有的×××号起亚牌汽车予以扣押,户籍予以查封;
二、对被申请人罗斌在中国工商银行河北省张家口市张家口怀来沙城支行（账号为5）内存款90万元予以冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秀哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1877号
原告:无锡市江南建筑工程机械有限公司，组织机构代码25053962-3，住所地无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。
法定代表人:胡友明，无锡市江南建设工程机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马黎，无锡市江南建筑工程机械有限公司员工。
被告：无锡市振宇基础工程有限公司，组织机构代码55808287-7，住所地无锡市滨湖区青祁路86号543号。
法定代表人：朱启文，无锡市振宇基础工程有限公司总经理。
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）与被告无锡市振宇基础工程有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人马黎，被告振宇公司法定代表人朱启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，其与振宇公司存在买卖关系，振宇公司拖欠货款及配件款未支付。故请求法院判决振宇公司支付货款107万元并支付逾期利息（自2017年4月10日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、配件款16万元及罚息287800元。
被告振宇公司辩称，其确实购买了原告的挖掘机，拖欠的数额没有异议，拖欠配件款数额没有异议，但罚息过高要求调整。
经审理查明，振宇公司向江南公司购买神钢牌挖掘机四台，合计货款174万元。江南公司依约向振宇公司供应了货物，振宇公司拖欠107万元货款未支付。2013年4月2日，双方签订配件款结算说明，载明：“截止2013年3月30日，振宇公司结欠江南公司配件款16万元，于2013年4月15日支付5万元，于2013年5月15日支付5万元，2013年6月15日支付6万元，如逾期不还加收罚息200元/天。”振宇公司拖欠上述款项未付，江南公司催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由买卖合同、对账单、结算说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江南公司与振宇公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。振宇公司应及时支付江南公司相应货款及配件款。现江南公司要求振宇公司支付107万元货款16万元配件款，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。振宇公司未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，江南公司主张的107万元货款的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。结合双方约定的付款期限，16万元配件款中，5万元逾期利息自2013年4月16日起计算，5万元逾期利息自2013年5月16日起计算，6万元逾期利息自2013年6月16日起计算。江南公司未举证证明因振宇公司公司逾期支付配件款造成的损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮50%，即参照逾期罚息利率标准进行计算。双方约定200元/天标准计算违约金，该违约金过分高于实际损失，应按照不超过实际损失的30%为标准予以计算，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定应付之日止，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、无锡市振宇基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江南建筑工程机械有限公司货款107万元及逾期利息（以107万元为基数，自2017年4月10日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、无锡市振宇基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江南建筑工程机械有限公司配件款16万元及逾期利息（其中5万元自2013年4月16日起，5万元自2013年5月16日起，6万元自2013年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定的应付之日止）。
三、驳回无锡市江南建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13115元，由振宇公司负担11115元，由江南公司负担2000元。该款已由江南公司预交，振宇公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年七月十日
书记员 江琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703财保4号
申请人：李勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人：甘文良，男，1964年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请人李勇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘文良所有的坐落于南平市建阳区的房屋（房产证号：20××07、20××08）予以查封。担保人刘某以其所有的坐落于南平市建阳区的房屋（房产证号：潭房权证建阳字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘文良所有的坐落于南平市建阳区的房屋（房产证号：20××07、20××08）（保全价值275000元），期限为三年即自2017年2月21日至2020年2月20日止。
二、查封担保人刘娜所有的坐落于南平市建阳区（房产证号：潭房权证建阳字第××号），期限为三年即2017年2月21日至2020年2月20日止。
案件申请费1895元，由李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴光辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7627号之一
解除保全申请人：王学柱，男，1963年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：卢念清，男，1990年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆香，女，1968年3月6日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人王学柱与被申请人卢念清、姜兆香劳动争议纠纷一案，卢念清、姜兆香于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初7627号民事裁定书，已查封了王学柱所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑9号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，冻结了王学柱在中国工商银行股份有限公司兰山支行帐户为62×××58的存款（应冻结50万元，已冻结424.62元）、在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行帐户为62×××61的存款（应冻结50万元，已冻结0元）和在中国民生银行临沂商城支行帐户为62×××97的存款（应冻结50万元，已冻结0元）。王学柱于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出（2017）鲁1302民初7627号民事调解书，主张其与卢念清、姜兆香达成调解协议后，其本人已履行完毕支付义务，对其主张提供了卢念清、姜兆香于2017年11月13日出具的同意解除查封申请书和2017年11月14日中国农业银行股份有限公司半程支行回单及2017年11月15日中国农业银行网上银行电子回单予以证明。
本院经审查认为，2017年11月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初7627号民事调解书，协议约定：王学柱赔偿卢念清、姜兆香600000元，扣除已支付的50000元，王学柱同意于2017年12月14日前分两次支付550000元，卢念清、姜兆香自愿放弃其他诉讼请求。王学柱提供的日期为2017年11月14日中国农业银行股份有限公司半程支行回单和2017年11月15日中国农业银行网上银行电子回单，能够证明王学柱已按协议履行完毕赔偿550000元义务。现卢念清、姜兆香出具了解除查封申请书同意解除对王学柱房产和银行存款的查封（冻结），因此王学柱申请解除对其房产和银行存款的查封（冻结），请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王学柱所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑9号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对解除保全申请人王学柱在中国工商银行股份有限公司兰山支行帐户为62×××58的存款、在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行帐户为62×××61的存款和在中国民生银行临沂商城支行帐户为62×××97的存款，以上存款共计50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆姣鸾，女，1969年3月8日出生，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住河北省保定市，现住北京市大兴区，由河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李小良，男，住陕西省商洛市，现住北京市大兴区，由河北省成安县抹疃村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京一品古道餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区十二号楼。
法定代表人：崔建军，总经理。
再审申请人漆姣鸾因与被申请人北京一品古道餐饮有限公司（以下简称一品古道公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漆姣鸾申请再审称，（一）一、二审判决认定双方存在劳动关系的时间错误，应该是2015年3月1日至2015年7月30日。（二）一品古道公司提供的劳动合同是伪造的，合同上不是漆姣鸾本人的签字。（三）漆姣鸾提交的视频录音文字整理记录没有经过质证，而是法官直接问一品古道公司“不认可吧？”，且漆姣鸾申请对视频进行鉴定，法院未予理睬。（四）漆姣鸾申请对一品古道公司提供的劳动合同上的签字进行鉴定，因漆姣鸾本人当时不在北京，故申请法院延长提交比对样本的时间，法院未予准许，反而认定漆姣鸾放弃鉴定，明显偏袒一品古道公司。（五）一、二审法院未要求一品古道公司提交工资明细、考勤表，举证责任分配错误。（六）一审法官没有依法同意鉴定，且最后一次开庭在一品古道公司没有到庭的情况下即作出判决，明显偏袒一品古道公司，属枉法裁判。漆姣鸾怀疑一审法官收受贿赂。综上，漆姣鸾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，漆姣鸾所提一、二审法院认定事实错误、相关证据系伪造、未经质证、举证责任分配错误的主张，因其未能向本院提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，漆姣鸾所提审判人员审理案件时有收受贿赂的可能，枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。漆姣鸾的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆姣鸾的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初988号
原告：陶某某，男，1956年10月22日出生，住安化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地：安化县东坪镇沿江路。
负责人：ＸＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系该公司法务。
原告陶某某与被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公��（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保险赔偿责任，赔偿车辆维修费用共计4830元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月23日为在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间为一年。2015年11月24日，原告投保车辆在益阳市城际干道顺德城附近发生交通事故，交通事故在该保险合同有效期内，事故车辆产生维修费合计4830元。原告将相关材料交于承保方保险公司进行理赔，并多次与被告协商未果。原告认为被告保险公司作��事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，应全额赔偿车损维修费用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：1、根据被告与原告签订的保险合同对汽车损失保险条款的约定，案外人陶某甲在交通事故中负主要责任，被告应依据事故责任比例在车损险内承担相应的赔偿责任。被告愿意在车损险内按陶某甲所负责任赔偿1981元；2、被告不承担本案诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月23日，原告在被告处为投保了第三者责任保险、车辆损失保险及不计免赔等险种。保险单载明：被保险车辆车损险保险责任限额为54800元，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日。2015年11月24日，原告之子陶某甲驾驶在益阳市益宁城际干道“顺德城”附近，与行人李某某相撞，事发后十分钟，倒在地上的李某某被刘某某驾驶的某轿车（该车在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和商业险）碾压，造成李某某死亡、某轿车受损的交通事故。经交警部门认定，陶某甲负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告因修理车辆产生维修费4830元。因被告拒赔，原告为维护自己的合法权益而诉至本院。
本院认为，被保险人陶某某与被告保险公司签订机动车辆保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据应该是其实际发生的损失，而非其承担的赔偿责任。被告认为根据双方签订的保险合同中汽车损失保险条款的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。但该保险条款系保险人系被告提供的格式条款中免除保险人责任条款，应属无效条款，本院对被告的主张不予采信。综上，本案被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成被保险车辆的损失，属于原告投保的车辆损失险的保险责任范围，保险公司应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某保险赔偿款4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年六月二十九日
书记员 谌喜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执298号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人冯学智。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人冯学智借款合同纠纷一案,查明被执行人冯学智拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人冯学智加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1511号
申请执行人谌xx，女，1985年08月20日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人谌xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3082号之三
申请执行人：王忠芹，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。
法定代表人：陈福金。
被执行人：许国华，男，1964年4月7日生，汉族，住张家港市。
王忠芹与陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈福金应于判决生效之日起10日内归还王忠芹借款350万元及利息（以借款350万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华应对陈福金的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回王忠芹的其他诉讼请求。案件受理费37051元，保全费5000元，合计42051元，由陈福金负担，并由江苏富祥新材料科技有限公司、许国华承担连带清偿责任。因陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华均未履行生效法律文书所确定的义务，王忠芹向本院申请执行,本院于2017年3月27日立案受理，立案标的3542051元。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏富祥新材料科技有限公司名下位于张家港市××××村的工业用地的国有建设用地使用权【张国用（2013）0171695】，共获得拍卖价款5496000元（该款于2017年9月11日全部缴入本院指定账户）。2017年9月13日，本院以（2017）苏0582破3号民事裁定书裁定准许江苏富祥新材料科技有限公司重整，并书面通知将相关已变现款汇入江苏富祥新材料科技有限公司管理人账户。
本院认为，因本院已裁定受理江苏富祥新材料科技有限公司破产重整一案，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13690号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人重整未成的，可以向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
贵族省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第84号
原告吴某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告卯某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告吴某某诉被告卯某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月12日与被告同居，因被告长期在外不归，现被告外出打工也不顾家，诉请判令对共有财产一辆摩托车、两间房子进行分割。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年9月12日原、被告同居生活，同居后未生育小孩，双方常因琐事争吵，被告外出下落不明。
上述事实，有原告的陈述，云贵乡新民村委会的证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：原、被告同居时不符合法定结婚条件，系非法同居关系，一方不愿意同居时，同居关系即自然解除，但对同居期间的共有财产应依法处理。本案原告主张共有财产一辆摩托车，两间房子，庭审中原告未提供证据证明，且被告经公告未到庭诉讼，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王建辉
陪审员 江 川
陪审员 李正松
二O一五三月三十日
书记员 谭 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1739号
罪犯吉永林，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）黔六中刑一初字第00052号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿民事诉讼原告人经济损失40000元。对总金额人民币110000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永林准予减刑四个月(刑期自2013年10月11日起至2028年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保36号
申请人邓润华，女，生于1952年8月30日，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县号，现仁寿县号。
委托诉讼代理人：袁锋（系申请人之子），户籍地四川省仁寿县号，现仁寿县号。
被申请人李德文，男，生于1973年7月2日，汉族，居民，四川省仁寿县号。
被申请人廖玉伟，女，生于1976年9月20日，汉族，香港居民，深圳市龙岗区村。
申请人邓润华于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，称被申请人先后向申请人借款180余万元，定于2016年12月30日前归还，但被申请人逾期未归还借款。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人李德文、廖玉伟所有的位于深圳市龙岗区XX镇大芬XXX花园20栋13B的住房一套（房产证号深房地字第××号号）。中国人民保险公司为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廖玉伟所有的位于深圳市龙岗区XX镇大芬XXX花园20栋13B的住房一套（房产证号深房地字第××号号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人邓润华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1268号之三
申请执行人李振华，女，汉族，1965年4月2日出生，住址邢台市桥西区，联系方式。
被执行人赵淑娟，女，汉族，1969年3月13日出生，住址邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张毅志，男，汉族，1969年6月18日出生，住址邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初29号民事判决书，向被执行人赵淑娟、张毅志送达执行通知书，在执行过程中冻结被执行人的存款、房产，现申请人递交申请，要求撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李振华撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 杨硕欣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执633号之一
申请执行人徐兴土。
被执行人柯金富。
徐兴土与柯金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）杭桐商初字第1594号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人柯金富未按调解书履行义务，权利人徐兴土于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息10000元、案件受理费615元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯金富下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯金富去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐兴土亦查找不到被执行人柯金富有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执633号案终结执行。
申请执行人徐兴土如发现被执行人柯金富有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13482号
原告李某，女，1986年11月13日出生，汉族。
诉讼委托代理人张海琼，李龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告重庆某水业有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
被告重庆某（深圳）科技发展有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
第三人刘某某，男，1966年1月15日。
本院在审理原告李某与被告杨某某、重庆某水业有限公司、重庆某（深圳）科技发展有限公司、第三人刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、重庆某水业有限公司、重庆某（深圳）科技发展有限公司、第三人刘某某的起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告李某承担。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 朦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申963号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1902号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4641号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人：朱勤，行长。
委托诉讼代理人：陈烨，单位员工。
被告：徐薇，女，1990年1月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰���师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告徐薇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈烨、被告特别授权诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用22344.12元（暂算至2017年3月13日，本金19636.26元、利息1856.99元、逾期还款违约金850.87元）。自2017年3月14日起至实际履行之日止，利息、滞纳金按合同约定计算。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
事实与理由：被告徐薇于2015年1月21日向原告申请金穗贷记卡1张，卡号为62×××55，从2016年11月份开始贷款逾期未还，原告催收人员多次电话联系被告未果，原告认为被告不履行还款义务的行为已经违约。原告催要无着，诉至法院。
被告辩称，被告信用卡透支未偿还是事实，原告诉称的本金、利息及违约金符合相关法律规定，由于被告经济困难，希望原告同意被告分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐薇于2015年1月21日向原告农行新区支行申领金穗贷记卡。原告向被告发放卡号为62×××55金穗会员卡）一张，该信用卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户卡扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受在银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。领用合约规定：持卡人在到期还���日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告农行新区支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡取现和消费。截止至2017年3月13日，被告尚欠本金19636.26元、利息1856.99元、逾期还款违约金850.87元，合计22344.12元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、交易流水等证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以��持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐薇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金19636.26元、利息1856.99元、逾期还款违约金850.87元，合计22344.12元，并承担自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金的标准按双方约定的计算。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告徐薇负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
审判员 季菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文松元，男，1982年9月17日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文松元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文松元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81281.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81281.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第522号
原告李忠林。
被告刘艳波。
本院在审理原告李忠林与被告刘艳波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年二月一日
书 记 员 范天雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：翁善武。
被执行人：黄坛瑞，男，汉族，1952年7月8日出生，住福安市。
被执行人：钟萍，女，汉族，1959年9月21日出生，住福安市。
申请执行人中中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行���黄坛瑞、钟萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金218547.13元及利息的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初365号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5700号
原告：潘某某,女,1976年2月2日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告：包某某,男,1970年5月5日出生,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告潘某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年六月二十一日
书记员 成 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1135号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保，行长。
被告:安徽省含山县富强羽绒制品有限公司,住含山县。
法定代表人：刁明山，经理。
被告:刁明山，汉族号码342625196805102555,
被告:郭传翠,女,1968年4月9日出生，汉族号码342625196804092543,住含山县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告安徽省含山县富强羽绒制品有限公司、刁明山、郭传翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费17039元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更261号
罪犯刘行强，男，1966年10月7日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月19日作出（2012）无刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘行强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯刘行强在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分183.5分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。另，芜湖市鸠江区汤沟镇三元村民委员会出具书面证明称“其辖区村民汪玉芬户系低保户，且汪本人系残疾人。”证明上盖有芜湖市公安局鸠江分局汤沟派出所的印鉴。刘犯并提交了盖有鸠江公安分局汤沟派出所印鉴的汪玉芬户低保证复印件及汪玉芬本人残疾证复印件。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、刘犯的管教民警及同监犯人为刘犯出具的证明材料；6、改造小结；7、困难证明及相关材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对刘犯减刑一案定案的依据。
认为：罪犯刘行强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的系严暴力性犯，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1033号之一
申请执行人：孙勇，男，1973年4月6日出生，淮北市××医院职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李俊，男，1976年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人孙勇与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4785号
原告：刘光斗，男，1947年5月14日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：葛颖，河南木兰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：宋修建，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：马原，河南木兰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告刘光斗与被告宋修建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光斗及其委托代理人张书利、葛颖、被告宋修建委托代理人康联生、马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光斗向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金213.2万元及利息（利率按月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。201年年初，被告以经营紧张，急需资金为由提出向原告借款，原告分两次借给被告现金170万（一笔70万元，一笔100万元）。到2017年7月13日、8月1日，经结算，被告重新为原告换条，两张借条合计为213.2万元，并口头约定上述利率。结算后，经原告多次催要，被告拖延不还，因原告急需用钱，只好提起诉讼，请依法审理为盼。
被告宋修建承认借款、担保的事实，但认为双方没有约定利息。
原告刘光斗为证明其主张，向本院提交借条两份及江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司企业情况登记表一份。证明：1、被告于2017年7月13日向原告借款84.8万元，2017年8月1日向原告借款128.4万元，两份借条合计213.2万元；2、企业情况登记表证明借条上加盖的印章为江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司，早在2011年10月18日该公司已被工商部门吊销营业执照，不能进行经营活动，所以加盖这个公司的印章的行为是无效的，应当由行为人宋修建承担责任，实际借款人也是被告。
被告宋修建对两份借条的真实性无异议，但这两份借条是多次换条后形成的，是对原告借款本息的结算。同时该借条显示借款人是江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司，宋修建仅是担保人，而且在本次换条之前，借款人均是江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司，宋修建仅是担保人，因此原告应当向借款人主张权利。对企业信息登记表，因没有加盖工商机关印章，无法核实真实性，不应当作为本案有效证据予以采信。即使该分公司已经吊销营业执照，但并不影响其诉讼主体资格，只有在企业未登记或者已经注销的情况下，才由行为人承担责任。
被告宋修建为证明其主张，向本院提交收条5份，证明给原告出具借条后，被告已归还原告借款7万元。
原告刘光斗对被告宋修建提交的5张收条的还款数额没有异议，但认为被告宋修建偿还的是利息，且这5张收条均显示系被告宋修建还款，可以印证实际借款人为宋修建。
经审理查明：原告刘光斗与被告宋修建系多年朋友。2015年1、2月份，被告宋修建因承包工程缺少资金向原告刘光斗借款。2017年7月31日、8月1日双方结算后，被告宋修建给原告出具两份借条，借款金额分别为84.8万元和128.4万元，之后，被告宋修建分五次偿还原告刘光斗7万元。
本院认为，原告刘光斗与被告宋修建之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告刘光斗要求被告宋修建偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告刘光斗诉请的利息，因双方没有约定利率，也没有约定还款期限，本院确定从原告刘光斗提起诉讼之日，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
被告宋修建辩称，被告宋修建系保证人，而不是借款人。本院认为，借条上虽然加盖有江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司的印章，但借款时江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司已被吊销营业执照，无权向他人融资，且原告刘光斗是基于对被告宋修建的信任才将款出借，并未就借款事宜与江苏欧美钢结构幕墙有限公司虞城分公司达成合意，被告宋修建应为实际借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋修建于本判决生效后5日内偿还原告刘光斗借款本金213.2万元及利息（时间从2017年11月13日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算,已付利息7万元在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23856元，减半收取11928元，由被告宋修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费23856元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰雨晴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2589号
罪犯符元桃，男，1978年6月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月28日作出(2012)揭普法刑初字第474号刑事判决，以被告人符元桃犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，���处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯符元桃在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯符元桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符元桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符元桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减���的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符元桃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1212号
罪犯叶春慧，女，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月26日作出（2013）温乐刑初字第999号刑事判决，以被告人叶春慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。被告人叶春慧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月8日以（2013）浙温刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶春慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶春慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶春慧已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶春慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春慧准予减刑八个月（刑期自2013年2月3日至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民(三)初字第1300号
原告：王洪雨。
被告：苏俊杰。
原告王洪雨与被告苏俊杰民间借贷纠纷一案，原告王洪雨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王洪雨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王洪雨承担。保全费763元，由原告王洪雨承担。
审判员 丁燕燕
二〇一五年九月八日
书记员 马 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第596号
原告奚某甲。
委托代理人吕某某。
被告奚某乙。
原告奚某甲为与被告奚某乙赡养纠纷一案，于2010年5月11日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任
审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告奚某甲及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告奚某乙
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚某甲起诉称，原告共生育四女二子，分别为长女奚
丙、次女奚丁、三女奚戊、四女奚己、长子奚某乙、次子奚庚，
六个子女均已成年独立生活。原告由于年老已丧失劳动能力，
无经济收入，身患多种疾病，生活不能自理，现住在儿子奚庚
家。六个子女中只有被告一直未尽赡养义务，不管原告的起居
生活。原告早几年曾在宁某某病化去医疗费17000余元，被告
仅支付了2000元。故现向法院提起诉讼，要求被告每月给付赡
养费人民币300元，并与其他子女一起平均负担原告今后的��
疗费。
被告奚某乙答辩称，我从来没有说过不赡养原告，这十几
年来原告一直在她女儿那某生活，偶尔来我处，我也都给予一
定的生活费，原告在宁波住院治疗时我支付了2500元，原告现在并未到生活不能自理的程度。对于有关赡养费问题，只要原
告把田地分割一下，我就会支付的。
被告奚某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据庭审过程中当事人的陈述，结合被告的答辩陈述，
本院认定案件的主要事实如下：
原告共生育四女二子，分别为长女奚丙、次女奚丁、三
女奚戊、四女奚己、长子奚某乙、次子奚庚，六个子女均已成年
独立生活。原告现年逾古稀，无经济收入。几年前原告��宁某
某病时，被告仅支付了部分医疗费。现原告向法院提起诉讼，
要求被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养
义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养
费的权利。本案原告的六个子女对原告均有赡养的法定义务，
被告应承担六分之一的赡养义务。原告有权自主选择养老方式
，对其要求被告按月给付一定生活费的请求依法予以支持，但
要求被告按月给付300元的金额已超出当地农村生活水平，考
虑本案的实际情况，本院认为由被告按月给付原告赡养费100
元相对较为适宜。对于原告今后产生的医疗费用，各赡养人有
义务共同承担，被告应承担六分之一的医疗费用。综上，依照
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告奚某乙按月支付给原告奚某甲赡养费人民币100元。赡养费自本判决生效之日起计算，在每月30日前付清。
二、原告奚某甲今后产生的医疗费用由被告奚某乙承担六分
之一份额。
本案诉讼费人民币50元，由被告奚某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 林雄文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1459号
原告：吴士新，男，1973年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：荆延文，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴士新与被告荆延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴士新撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告吴士新负担。
审判员 高杰
二〇一七年五月十八日
书记员 山巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨巧斌，男，1973年10月5日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨巧斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,435.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,435.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审512号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王建东。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王建东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王建东下达了莱国土资罚字（2015）617号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）617号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王建东。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王建东必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）617号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执379号
申请人刘健闻。
被执行人李方明。
本院在执行申请执行人刘健闻与被执行人李方明合同纠纷一案,查明被执行人李方明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李方明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3751号
原告:申明忠，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市铜梁区。
被告:冯兴刚，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市铜梁区。
被告:周红，女，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市铜梁区。
原告申明忠与被告冯兴刚、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原申明忠到庭参加了诉讼，被告冯兴刚、周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明忠向本院提出诉讼请求：要求被告冯兴刚、周红偿还原告申明忠借款10万元及利息，利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月19日二被告因经营所需流动资金，向原告借款人民币壹拾万元，出具借条一张，约定借期一年，月利率2%，每月19日付息，到期本息还清。原告通过重庆农村商业银行铜梁支行转给了被告的账户。被告支付利息至2015年2月18日，之后便没有支付利息。借款到期后原告多次向被告催收还款及利息未果，特诉请人民法院查明事实，依法判决如前请求事项，维护原告的合法权利。
被告冯兴刚，周红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告申明忠围绕诉讼请求提交了借条一张、转款对账单以及向本院申请由本院调取的被告冯兴刚、周红婚姻登记材料，被告冯兴刚、周红未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院查明：冯兴刚与周红于2007年8月13日登记结婚，后于2014年12月11日登记离婚。在冯兴刚、周红婚姻存续期间，二人以经营生意需要流动资金为由于2014年9月19日向申明忠借款10万元，申明忠通过银行转账方式向周红在重庆农村商业银行股份有限公司开设的账户中汇入10万元，周红于同日向申明忠出具借条。借条载明“今借到申明忠现金壹拾万元整小写100000.00元。借期一年，月利率2%，每月19日付息2000元，到期本息付清。周红冯兴刚重庆铜梁县XX镇XX村，农商行转：周红”。在借条落款处，周红签字、捺印，同时代签冯兴刚的姓名并加盖手印。冯兴刚、周红按借条约定按月向申明忠支付了2014年9月19日至2015年2月18日期间的借款利息，随后再未支付利息及偿还本金。借款到期后，冯兴刚、周红仍未还款，申明忠起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然申明忠通过银行转账向周红汇入借款10万元，借条亦由周红一人书写，但申明忠向周红提供借款的时间为2014年9月19日，尚在周红与冯兴刚的婚姻存续期间，应视为周红与冯兴刚的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。周红、冯兴刚未向本院提交证据证明系个人债务，故申明忠要求周红、冯兴刚共同偿还该债务的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条中明确载明借款期限为一年，即借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，冯兴刚、周红在借款到期后仍未归还借款，故申明忠要求冯兴刚、周红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时第二十九条还规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，冯兴刚、周红向申明忠支付了2014年9月19日至2015年2月18日期间的利息，之后未再支付利息，因双方约定借款利率为2%，未约定逾期利率的计算方式，故申明忠要求从2015年2月19日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴刚、周红在本判决生效后十日内向原告申明忠偿还借款10万元并支付利息，利息自2015年2月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯兴刚、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 杜清贵
人民陪审员 唐明川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执119号
申请执行人：张先林，男，汉族。
被执行人：宫飞剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人张先林,与被执行人宫飞剑装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人宫飞剑无银行存款，且下落不明，经申请执行人张先林同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2016）黔0526执119号案件的本次执行程序。待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1052号
原告：王旭，女，汉族，1992年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告王旭与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王旭撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执886号
申请执行人:魏长桂，男，生于1970年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。。
被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢小贵，女，生于1969年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行魏长桂与郑双武、谢小贵民间借贷纠纷一案中，查到被执行人名下有车辆一辆，已被另案扣押，有拆迁还房但尚未办理产权登记，本案已查封，上述财产均暂不具备执行条件。此外未发现被执行人郑双武、谢小贵其他可供执行的财产。现申请执行人魏长桂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00086号
原告辽阳汇丰外加剂有限公司。
法定代表人周占旭。
委托代理人孙星，男。
委托代理人石忠余。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局。
法定代表人羿金春。
被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室。
法定代表人苗英鹏。
三被告委托代理人赵盛珍。
原告辽阳汇丰外加剂有限公司与被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司、沈阳市苏家屯区城乡建设管理局、沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽阳汇丰外加剂有限公司委托代理人石忠余，被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司、沈阳市苏家屯区城乡建设管理局、沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室的委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳汇丰外加剂有限公司诉称，2009年8月12日，原告（原名称：辽宁新风集团凌新化工有限公司）以440919元的价格从被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局下属单位被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）取得房产一套，地点是苏家屯区诚达花园某号楼房，面积177.79平方米，单价2480元/㎡，拆迁办给原告出具了专用收款收据。在原告准备办理房照及入住手续时，得知被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称诚达物业）将该楼房以43万余元的价格，又顶账给第三人。原告只好向苏家屯区人民法院起诉，要求被告继续履行交付该房屋的义务。经法院审理，因该房屋已被他人实际占有使用，被告已不能实际履行，驳回了原告要求被告继续履行交付房屋义务的诉讼请求，并告知应另行提起诉讼，以主张债权。综上，诉至法院，请求判令三被告返还原告购房款440919.2元及利息（计息时间从2009年8月12日起至本息全部给付时止，按人民银行同期贷款利息计算，至起诉时利息为143297.7元），三被告之间互负连带责任，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司辩称，我公司欠案外人李某某材料款，李某某将该房屋抵给了原告，由我公司为原告出具收款收据，我公司同意将房屋变更为原告，但多次通知原告办理手续，原告不予配合，我公司又将该房屋折抵给其他债权人。我公司对该债务没有异议，但对原告请求的利息，我公司不同意给付。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局辩称，该笔债务与我局无关，不同意承担连带责任。
被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室辩称，该笔债务应当由诚达物业公司来承担。
经审理查明，辽宁新风集团凌新化工有限公司于2010年4月23日经辽阳县工商行政管理局核准变更为辽阳汇丰外加剂有限公司（即本案原告），2009年因被告沈阳市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）拖欠李某某材料款，双方约定被告诚达物业将坐落于沈阳市苏家屯区诚达花园某号楼顶账给李某某，以冲抵材料款，2009年8月12日经被告诚达物业同意李某某将该房屋转让给原告，并由被告诚达物业为原告出具了专用收款收据，该收据载明被告诚达物业收到原告人民币440919元，被告于2010年9月1日将该房屋抵给案外人赵某某，现该房屋已被案外人赵某某占有。现原告要求被告返还房款并承担利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的专用收款收据、核准变更登记通知书、本院（2014）苏民二初字第111号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告诚达物业将涉案房屋抵给案外人赵家宏，对此原告的合同目的不能实现，原告有权要求被告诚达物业返还房款，故本院应予支持。被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局是国家行政机关，该笔债务的形成与该局无关，故该局不应承担连带责任。被告沈阳市苏家屯区城乡建委拆迁安置办公室是一个临时性机构，不具有主体资格，故该笔债务应当由被告诚达物业来承担。原告诉请的利息，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告辽阳汇丰外加剂有限公司购房款人民币440919元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元，由被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨璐
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初136号
原告李某，男，云南省泸水县人。
委托代理人张治国，上江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告何某，女，云南省泸水县人。
委托代理人黄爱忠，六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告李某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依照简易程序于2016年4月5日在本院第二法庭依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张治国，被告何某及其委托代理人黄爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因自由恋爱于2000年2月24日依法登记结婚，婚生女于2004年12月15日出生（何某某，女，怒江州某小学在校学生）。由于婚前缺乏了解，原告于2015年5月8日起诉至本院要求解除婚姻关系，本院于2015年5月28日以（2015）泸民一初字第199号民事调解书解除原、被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，同时调解书中载明被告无固定住所，暂由原告监护，抚养费由原告垫付。本院为考虑婚生女的成长才将婚生女由原告监护，因为被告无固定居住地，同时被告无固定职业。2016年1月，婚生女放寒假，被告与原告说“放假期间想与婚生女在一起”。原告就将婚生女带给被告，可收假时原告与被告联系，让婚生女回来上学，被告就不让婚生女回来，而让婚生女与被告父母在一起。原告为了让婚生女健康成长，特要求将婚生女的抚养权变更为原告抚养。因为被告现在还年轻且无固定职业，需要打工维持生活，故被告就无法对婚生女进行日常监护，婚生女与老人在一起就成为留守儿童，对婚生女的成长不利。而原告有固定居所且有固定的职业，同时婚生女上学的条件也比较好，为了孩子的健康成长，故要求人民法院依法判令变更抚养权，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。综上所述，原告为婚生女的健康成长，特根据《中华人民共和国婚姻法》第36条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具文向本院依法诉讼，要求：1、依法判令婚生女由原告抚养；2、依法判令被告每月支付抚养费800元至婚生女独立生活为止；3、一起诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、原告请求变更抚养权没有法律依据，理由不充分；2、被告有优先直接抚养的条件，因为原告已经有一个女儿，何某某本人也不愿意随原告生活；4、被告有抚养婚生女何某某的能力。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否有能力抚养婚生女何某某？
针对以上争议焦点，原告李某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡，证明婚生女何某某基本身份
信息。
3、怒江公路管理总段出具的证明一份，证明原告李某有固定的收入和住所。
4、（2015）泸民一初字第199号民事调解书复印件，证明原、被告双方于2015年5月28日解除了婚姻关系，以及被告何某无固定住所，同时也没有能力抚养婚生女何某某。
经质证，被告何某对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告放弃所有财产去抚养何某某，说明被告更有抚养能力。
被告何某对自己的答辩主张向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告何某的身份情况。
2、保山某学校小学部的证明和学校简介，证明婚生女何某某现就读于保山某学校六年级，那里学习条件更优越。
3、婚生女何某某的说明书一份，证明婚生女何某某更愿意与被告何某生活，不愿意随原告李某生活。
4、证明二份，证明被告有固定住所，且有固定收入。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为被告将婚生女何某某寄宿在保山某学校，说明被告没有能力对婚生女何某某进行日常监护；对证据3的关联性有异议；对证据4的合法性、关联性无异议，对真实性和证明目的有异议，认为被告与父母同住，无属于自己的住所，且无合同证明被告有固定收入。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为对原告提交的证据1、2、3，被告对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信；原告提交的证据4是一份生效的裁判文书，具有法律效力，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，因被告离婚后已回到原籍居住生活，有固定住所，故本院对证明目的不予采信。
本院认为对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；对被告提交的证据3，何某某作为限制民事行为能力人，对自己的真实意思有一定的表达能力，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信；对被告提交的证据4，因婚生女何某某就读的是高于一般收费标准的保山某小学，说明被告尚有能力供养婚生女何某某，且法律未明确规定固定住所必须为当事人对其享有所有权才可视为固定住所，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告何某系自由恋爱，于2000年2月24日依法登记结婚，婚后共同生育一女何某某（2004年12月15日生，就读于保山某小学六年级），双方于2015年5月28日在本院主持调解下自愿离婚，并约定婚生女何某某由被告何某抚养。原告李某此次婚姻之前已育有一女李某某（1997年7月17日生，就读于泸水某学校高三），由原告抚养。
另查明，婚生女何某某已于2016年3月将学籍从怒江州某小学转入保山某小学（寄宿制）就读至今，被告照顾婚生女何某某的日常生活。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离异后子女抚养问题的处理，应当首先从有利于子女成长的角度出发。本案中，原告此前已育有一女，而被告无其他子女，且原、被告在调解离婚时约定由被告抚养婚生女何某某，何某某也表示愿意与被告共同生活。变更抚养关系并非儿戏，应是父母在深思熟虑充分考虑双方及子女的情况后做出的决定，如频繁变更抚养关系及改变子女的生活环境对子女成长不利。本院综合原、被告的抚养条件，认为原、被告的婚生女何某某由被告抚养为宜，故对原告李某的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《》第三条、之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李云燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 欧小晶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执418号
申请执行人：黄小容，男，1971年1月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：黄顺珠，女，1963年3月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：黄春季，女，1968年1月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：叶丽萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住州市龙文区。
申请执行人：黄焙芬，女，1992年3月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：黄志林，男，1993年3月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：黄顺来，男，1955年8月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄亚石羡，女，1940年6月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)闽06民终858号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄亚石羡129814.5元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人黄亚石羡129814.5元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄亚石羡价值相当于129814.5元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄亚石羡案件执行费1847元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01175号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴家选，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：万奎，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家选、万奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1887号
原告：魏保青，男，1965年07月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：毛新波（又名毛大中），男，1964年07月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告魏保青与被告毛新波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏保青申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏保青撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告魏保青负担。
审判员 李娟二〇一八年五月八日
书记员 杨 圆 芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初875号
原告：南京联坤行置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区晓山路101号瑞凯国际0740室。
法定代表人：詹连珍，执行董事。
被告：连云港山水房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路栖南巷2号。
法定代表人：张春国，董事长。
被告：南京佰侨投资管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼512室。
法定代表人：胡明艳，执行董事。
本院在审理原告南京联坤行置业顾问有限公司诉被告连云港山水房地产开发有限公司、南京佰侨投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京联坤行置业顾问有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京联坤行置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费13780减半收取6890元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年五月二日
书 记 员 管 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）南执字第400号
申请执行人：陈学静。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
申请人陈学静与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民二初字第1996号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 谢荣刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1882号
罪犯刘艳新，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)东中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘艳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艳新在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关因罪犯刘艳新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢47号之二
申请执行人：刘玉明，男，1951年8月21日出生，汉族，原平市公安局退休干部，住原平市前进西街金荣路东10排2号。
被执行人：原平市鸿运加油站，住所地：原平市段家堡乡碗架板村。
法定代表人：罗宽仁，该公司投资人。
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人原平市鸿运加油站借款合同纠纷一案中，已向被执行人原平市鸿运加油站发出执行通知书，责令被执行人原平市鸿运加油站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原平市鸿运加油站未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市鸿运加油站在有关单位的存款本金631000元及利息（以本金800000元按月息2分计算从2015年4月1日起至2016年10月12日止的利息，以本金730000元按月息2分计算从2016年10月14日起至2017年5月21日止的利息，和以本金631000元按月息2分计算从2017年5月23日起至还请借款之日止的利息。），案件受理费为11800元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1031号之一
申请执行人甘法利，居民。
被执行人黄玉清，居民。
申请执行人甘法利与被执行人黄玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初379号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
27931.39元，已执行／元，尚欠27931.39元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初379号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执158号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。
被执行人徐海军，男，汉族，1972年8月28日生。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人徐海军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第6号刑事判决书判令被告缴纳罚金20000元。被执行人徐海军未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。
执行中查明：法院于2017年2月24日冻结被执行人名下银行账户，于2017年8月8日扣划7500元至开封市鼓楼区财政国库支付中心，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行徐海军罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年八月十日
书记员 翟 威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1293号
原告：汪福恒，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县风华水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路1-6#。
统一社会信用代码：91500240693935203X。
法定代表人：王树林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。
原告汪福恒与被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福恒及委托诉讼代理人郎峰，被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司的委托诉讼代理人孙晓雪、谭姝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福恒向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2016年6月13日至今存在劳动关系。事实及理由：2016年6月13日，被告把该公司位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）下道角水电站引水隧道工程发包给自然人张福弟，张福弟雇请原告到该工地从事打水磨工作，每月工资6000.00元以上。2016年10月2日，张福弟帮被告砍树受伤后退出该工程，被告继续雇原告在该工地从事打水磨工作。2017年3月17日，原告在被告工地打水磨时不慎受伤，送到石柱县中医院住院治疗，经诊断为：左手小指中节指粉碎性骨折，2017年3月26日出院，住院治疗费用是被告购买保险赔付的。原告出院后，多次与被告协商解决工伤赔偿等问题，均没有结果。以上事实，有相关证据可证。原告申请确认原告与被告的事实劳动关系，石柱县劳动人事争议仲裁委员会决定不受理原告的申请，原告不服该决定，现根据《中华人民共和国劳动法》和相关民事法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法审判。
石柱县风华水电开发有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的内容不属实，案涉工程系原告和张福弟合伙承建，原告和张福弟系承揽了案涉工程，原告不是被告雇请，原、被告之间系承揽关系。原告不受被告规章制度的约束，与被告没有人身依附性。原告领取的系工程款，而不是工资，原告系合伙人，在完成该工程时雇请了其他人，并为他人发放工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告与张福弟签订《工程承包合同》，约定被告将位于重庆市石柱县龙潭镇木坪村阳关组的下道角电站改（扩）建项目工程中的引水隧道部分发包给张福弟修建。2016年7月，原告到案涉工地务工。2017年1月23日，原告向被告出具领条，领到下道角电站水磨工程款54200.00元。2017年3月17日，原告在案涉工地从事水磨工作时受伤。2017年4月25日，原告向被告出具领条一份，载明：今领到下道角电站水磨工程款92750.00元，大写玖万柒仟柒佰伍拾元整：（注：37.1m×2500元/m＝92750.00），已于2017年3月26日预支25000.00元，现领款67750.00元，大写陆万柒仟柒佰伍拾元整，水磨洞子工程款已全部结清，涉及民工工资由我全权支付，与下道角电站无关，电站不承担任何法律责任。此据。领款人：汪福恒（捺印），2017年4月25日。
以上事实，有原、被告提交的证据和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张系受被告雇请在案涉工地从事打水磨工作，向本院提交了工程承包合同、证人证言、视听资料，被告辩称原、被告之间系承揽合同关系，向本院提交了工程承包合同及领条六份。工程承包合同系被告与案外人签订。到庭作证的证人在法庭审理时陈述，证人系案涉工地的工人，系原告雇请并由原告发放劳动报酬，原告提交的录音与本案没有关联性，而被告提供的领条中载明原告在被告处领取的是案涉工程的工程款，而非劳动报酬，且在领条中陈述案涉工程中的农民工工资由原告进行支付，原告提供的证据不能证明其受被告的管理及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。原告主张与被告系存在事实上的劳动关系，但未举示证据加以证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告汪福恒的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告汪福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 隆健明
二〇一八年五月七日
书记员 朱 邹
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执524号
申请执行人徐刚，男，1991年5月18日出生，汉族，梅河口市福民街一委一组。
被执行人张永安，男，1964年6月30日出生，汉族，住梅河口市解放街。
被执行人梅河口市天成房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初389号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对((2016)吉0581民初389号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执460号
合肥国能建设工程有限公司：
你与杨克云劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208执431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、给付杨克云劳务工资本金人民币11000元。
（2）、承担本案案件受理费75元，执行费66元.
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执436号
申请执行人郝银光，男，1963年12月7日出生，汉族，公交三公司职工，住天津市南开区密云路雅宣园4-2-502，公民身份号码1201041963********。
被执行人白全利，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区双峰道东风巷*****号，公民身份号码1201041953********。
原告郝银光与被告白全利健康权纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4495号判决书：判令一、自本判决生效之日起十五日内，被告赔偿原告医药费2182.7元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告赔偿原告交通费78.3元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人白全利的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4495号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 泉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第94号之一
申请人：沈耀棠，住广州市增城区。
被申请人：李潮海，成年，住广州市增城区。
因李作利驾驶被申请人李潮海所有的粤A×××××号轿车与沈耀棠驾驶电动车发生碰撞，致沈耀棠受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人李潮海所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并由担保人杨英提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李潮海所有的粤A×××××号轿车一辆。
二、查封担保人杨英所有的粤A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依��提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年六月二十九日
书记员 张海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第2182号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：孟小蕾。
委托代理人:邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人:谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1216元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2432元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。