wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5852号
原告：天津鑫华涛典当有限公司，住所地天津市河东区华昌道15号。
法定代表人：黄志坚，经理。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年4月20日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津鑫华涛典当有限公司诉被告李某某典当纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付当金145000元及截止到起诉之日的月综合费65600元和逾期利息15033元；2、请求依法判令被告偿付自起诉之日至判决确认的给付之日止的月综合费及逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月30日将被告所有的车牌号为津Ｇ×××××的奥迪A4小轿车典当给原告，当金数额为120000元，并支付一个月的月综合费，后被告于2015年12月1日与原告重新签订当票，将上述车辆续当25000元，并支付一个月综合费，后被告需用车辆三天，将当物从原告处借走，原告多次联系被告催要当物未果，因而成诉。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告将其名下所有的牌照为津Ｇ×××××奥迪轿车一辆典当于原告处，典当期限自2015年7月30日至2015年8月28日，典当金额为120000元，综合费用4800元，原告预扣上述综合费后实际向被告给付当金115200元，双方同时办理了该车辆的质押备案登记手续。其后，被告向原告申请续当至2015年12月1日，在到期后双方再次签订当票，约定被告将上述车辆继续典当于原告，期限自2015年12月1日至2015年12月30日止，典当金额为25000元，综合费用为1000元，原告预扣上述综合费后实际向被告给付当金24000元。2015年12月3日，被告向原告出示借条一张，临时借出了上述车辆，并约定2015年12月8日前归还。但到期后，被告并未依约归还车辆，原告多次向被告索要车辆未果，且在2015年12月30日当期届满后被告既未赎当也未偿还当金，因而成诉。
另，原告当庭自认在与被告进行典当业务时双方并未约定当金利息，月综合费率标准为典当金额的4%。
本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本案中，被告将其所有的车辆典当于原告处并支付相关费用，双方在对应当票中予以签章，原告依约支付当金，则双方的典当行为有效，被告应当依据当票中载明的时间偿还当金、赎回当物。现依据双方约定，典当期限应当在2015年12月30日届满，依据有关规定，被告应当在当期届满后五日内前往赎当，逾期未赎当的，视为绝当。但被告在典当期限内自原告处将当物借出，逾期未归还，致使原告处既无当物质押又无法获得被告应当归还的当金，本院认为，被告的上述行为已经构成了违约，并侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还当金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告自2015年12月31日起以当金145000元为基数，以双方约定的月综合费率4%向原告支付至实际给付之日止的月综合费这一诉讼请求，本院认为，月综合费包括各种服务及管理的费用，产生于双方所形成的典当关系中，根据相关法律规定，典当期限届满后五日内，当户应当续当或赎当，逾期不赎当也不续当的，视为绝当。故此，在2016年1月4日后，双方的典当关系终止，原告要求被告在此期限后继续向被告收取综合费，于法无据，本院不予支持。但，被告应当向原告支付2015年12月31日至2016年1月4日的月综合费，经核算，双方约定的月综合费率4%符合相关法律规定，被告应以当金145000元为基数，以月综合费率4%为标准，向被告支付月综合费人民币193.33元。
关于原告主张的要求被告自2015年12月31日起以当金145000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际给付之日止的逾期还款利息一节，本院认为，被告逾期偿还当金的行为已经构成了对原告营业款项的占用，给原告造成了利息方面的损失，原告的上述诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李某某偿还原告天津鑫华涛典当有限公司当金人民币145000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李某某以当金145000元为基数，按照月综合费率4%的标准，向原告天津鑫华涛典当有限公司给付2015年12月31日至2016年1月4日的综合费193.33元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告李某某以当金145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起给付原告天津鑫华涛典当有限公司至其实际给付之日止的逾期还款利息；
四、驳回原告天津鑫华涛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，公告费600元，由原告天津鑫华涛典当有限公司负担1362元，由被告李某某负担3922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
审 判 员 王维力
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许晓宁
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1002执1710号之六
申请执行人：冯晓军,男性,1969年9月5日出生,住魏都区
被执行人：姚春初,男性,1966年3月29日出生,住鄢陵县。
周伟,男性,1968年6月12日出生,住魏都区许继大道；王永臣,男性,1966年3月5日出生,住魏都区六一路。
河南永达地产有限公司,住许昌市经济技术开发区。
河南省花乡园林绿化工程有限公司,住鄢陵县柏梁姚家路西。河南托斯卡纳酒店管理有限公司,住鄢陵县陈化店镇西。
许昌永达实业（集团）有限公司,住许昌市经济技术开发区。
本院在执行冯晓军与姚春初、周伟、王永臣、河南永达地产有限公司、河南省花乡园林绿化工程有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姚春初、周伟、王永臣、河南永达地产有限公司、河南省花乡园林绿化工程有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月三日
书记员 李亚兵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫06**执1162号
被告人：张华，男，1984年11月6日出生。
本院在执行被告人张华罚金一案中，因被告人张华在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）淇滨刑初字第58号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 窦立春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10058号
原告：余成章,男,1968年7月20日出生,汉族，住所地河南省固始县。
原告：余浩，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告：刘建，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告余成章、余浩与被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余成章、余浩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余成章、余浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告余成章、余浩负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈佳佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3979号
原告：陆卫东。
被告：陆杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号。
原告陆卫东与被告陆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陆卫东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆卫东撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陆卫东负担。
审判员 唐文新
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 军
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执22号
申请执行人柳娟,女,生于1976年10月6日,汉族,安徽省亳州市蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。
申请人代蒙光,男,生于1976年9月27日,汉族,安徽省亳州市蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人渭南临渭区北斗运业有限责任公司
住陕西省渭南市临渭经济开发区工业大道东侧交警支队车管所D座B328室
法定代表人张金锁,公司负责人
本院在执行申请执行人柳娟、代蒙光与被执行人渭南临渭区北斗运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查和总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第612号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 赵晓燕
（代理）审判员王定东
二〇一六年五月十七日
书记员 纪肖觎
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执925号
申请执行人陈文松，男，汉族，1955年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵建，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1363号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人陈文松申请执行被执行人赵建买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人赵建无财产可供执行，申请人陈文松也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为20000元及利息，已执行到位0元，被执行人赵建尚欠申请人20000元及利息。
二、终结(2016)川0184民初1363号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1390号
本院在执行利辛县人民法院会与张登军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张登军（身份证号码342130196510067178）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第984-2号
申请执行人罗兴国，男，1972年9月28日出生，土家族，住所地张家界永定区。
被执行人余勇军，男，1976年3月4日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人罗兴国与被执行人余勇军借款合同纠纷执行一案，执行标的为8万元及利息；诉讼费、公告费、保全费共计3560元，执行费1160元；已执行到位13560元。经查，被执行人余勇军暂无履行能力，申请人罗兴国也无法提供被执行人余勇军可供执行的财产线索；同时，申请执行人罗兴国同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 成
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘04民终212号
上诉人(原审原告)李长泽，男，汉族，生于1955年11月3日，
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨永兰，女，汉族，生于1962年4月1日，
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
上诉人李长泽因与被上诉人杨永兰民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2015)平民一初字第391号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长泽及其委托代理人李崇毓，被上诉人杨永兰及其委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2015）平民一初字第391号民事判决；
二、发回平川区人民法院重审。
上诉人李长泽缴纳的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱志华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1207号
原告：王智伟，男，1990年9月28日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：海注，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告：图力古尔，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告王智伟与被告海注、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王智伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智伟撤诉。
案件受理费减半收取138元，由原告王智伟负担。
助理审判员 吴青山
二〇一七年五月九日
书 记 员 祝雁南
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执108号
申请执行人：陈自华,男,1976年7月20日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街特。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司,住湖北省宜昌市夷陵区发展大道。
本院在执行陈自华与宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2137号
申请执行人周云成，男，汉族，1966年1月28日生，住泰兴市。
被执行人张宏友，男，汉族，1962年7月16日生，住泰兴市。
本院在执行周云成与张宏友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一七年一月二十四日
书记员 施 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13132号之二
原告：丁招芬，
委托诉讼代理人：张伟利，
被告：华强方特（宁波）文化旅游发展有限公司。
法定代表人：陈祖尧，
委托诉讼代理人：孙静，女，
委托诉讼代理人：费锦生，
第三人：慈溪市尽心物业服务有限公司，
法定代表人：罗正先，
原告丁招芬诉被告华强方特（宁波）文化旅游发展有限公司、第三人慈溪市尽心物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁招芬撤诉。
案件受理费减半收取计2098元，由原告丁招芬负担。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 张川川
人民陪审员 梁鲁红
二〇一七年七月四日
代书 记员 胡珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4062号
原告:宋悦平，女，1975年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李祖碧，女1934年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告宋悦平诉被告李祖碧所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋悦平自愿撤回对被告李祖碧的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋悦平撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告宋悦平负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月二日
书记员 秦丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初414号
原告陈卫星，个体户。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地睢宁县古邳镇古陵路34号。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
委托代理人唐顺琼，该公司副总经理。
原告陈卫星与被告江苏福丰一清生态木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫星及其委托代理人周斌、被告江苏福丰一清生态牧业有限公司的委托代理人唐顺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称：被告在睢宁县××集镇兴建养殖厂，生产经营期间，我向被告供应养猪饲料。自2012年至今累计欠我饲料款575200元，并于2014年9月19日为我出具欠据。欠款后，我多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款575200元，并由被告负担案件诉讼费。
被告江苏福丰一清生态木业有限公司辩称：被告购买原告饲料属实，所欠饲料款数额也属实。
经审理查明：被告江苏福丰一清生态木业有限公司因养殖需要自2012年购买原告陈卫星饲料，2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款575200元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付饲料款575200元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈卫星与被告被告江苏福丰一清生态牧业有限公司之间关于饲料的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告江苏福丰一清生态牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈卫星饲料款575200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4776元，保全费2520元，由被告江苏福丰一清生态牧业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初859号
原告：宋美昌，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告：从贵，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘子芳，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告宋美昌、从贵与被告刘子芳为不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年五月九日
书 记 员 王起飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新马执字第00414号
申请执行人新安街道徐海路西四巷51号。
被执行人赵珂爱，男，1971年6月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王明侠与被执行人赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）新民初字第00672号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人赵珂爱欠申请执行人王明侠款20万元，该款被告于2015年6月30日前还4万元，2015年10月30日前还5万元，2016年2月20日前还清。二、被执行人如有一期未履行，申请执行人有权就全部款项申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位200000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人胡德利银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 夏远东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初970号
原告：胡一红,女,1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：金国英，女，1979年11月16日出生，汉族，职业经商，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽派美食城1幢17号，统一社会信用代码913410007810988044。
负责人：许正保，总经理。
被告：孙晓英，女，1986年2月14日出生，汉族，职业公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。
负责人：张弘，总经理。
原告胡一红与被告金国英、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司、孙晓英、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。原告胡一红于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡一红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡一红负担。
审判员 汪 强
二〇一七年四月二十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执940号
申请执行人：邱如强，男，1984年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人:杨礼，男，1970年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:姜波，女，1968年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人邱如强与被执行人杨礼、姜波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为104150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初4435号
原告：田兴成，男，汉族，生于1972年8月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：赵有昌，男，汉族，生于1977年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。
原告田兴成诉被告赵有昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告田兴成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兴成撤诉。
案件受理费5.00元，由原告田兴成负担。(此页无正文
)。
审判员 罗中文
二〇一七年十月三十日
书记员 税秀勤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执275号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：德阳市。
负责人:肖阳，该支行行长。
被执行人：四川德阳道桥建设有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人:张华东，该公司经理。
被执行人：四川桓生油橄榄综合开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人:邢远芳，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行诉四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书己经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年3月2日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2016年3月31日将该案指定本院执行。
本院在执行过程中,己依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估,该案的执行尚需等待对被执行人的资产进行评估、拍卖，待拍卖成交后再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书本院的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年九月六日
书记员 夏 萌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2282号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人谢香莲，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人孙建，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人王瑞金，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人常青华，女，1976年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与谢香莲、孙建、王瑞金、常青华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月4日立案执行，立案标的为142962.05元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0970号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月二日
书记员 杨尚超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛兵，男，1966年9月19日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市东城区，住址同户籍地；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被取保候审。
指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人辛兵犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人辛兵及其指定辩护人荀焕志、被害人么某、父亲么某某、母亲王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人辛兵于2017年8月3日10时许，在北京市朝阳区地铁8号线北土城站，因琐事与被害人么某（男，17岁，北京人）发生纠纷，后辛兵以拳脚将其打伤，经刑事科学技术鉴定，么某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人辛兵于2017年10月12日向公安机关投案。
案发后，被告人辛兵与被害人及其法定代理人达成调解协议，辛兵赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人辛兵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人么某的陈述，诊断证明书，司法鉴定意见书，110报警记录，治安调解协议，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛兵法治观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致未成年人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于被害人存在过错的意见，经查，本案并无证据证明被害人存在过错，对此意见，本院不予采纳。综上，根据被告人辛兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保108号
申请人：惠先甫，男，1964年8月6日出生，汉族，住华龙区。
被申请人：郭艳玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住华龙区。
被申请人：王玉选，男，1974年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月二十一日
书记员 石贤超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6494号
原告：李光亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：李复松，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告李光亮诉被告李复松、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人寿保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程永强、被告李复松、被告人寿保险成都公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告96956.62元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令被告人寿保险成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月16日12时，被告李复松驾驶川Ａ×××××号车行至成都市新都区D路段时，与原告李光亮骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗至2016年12月30日出院。本次事故经交警部门认定：被告李复松承担事故主要责任，原告李光亮承担事故次要责任。2017年3月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告人寿保险成都公司系川Ａ×××××号车承保单位。
被告李复松辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告为川Ａ×××××号车在人寿保险成都公司购买了交强险和商业三者险附加不计免赔。事故发生后，李复松垫付医疗费5607.96元。
被告人寿保险成都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对川Ａ×××××号车的保险购买情况无异议，事���发生后保险公司垫付医疗费8000元。对原告提出的各项赔偿金额确认如下：医疗费16032.58元，应扣除20%自费药；后续治疗费认可4000元；伙食补助费认可住院14天，每天30元；营养费认可住院14天，每天20元；护理费认可住院14天，每天80元；误工费，原告为锁骨骨折，其务工日应为70天，每天100元；对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可3000元；被扶养人生活费，因原告母亲属于已征地农转居，已领取社保，故不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围；电动自行车损失认可450元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据各方对真实性无异议，也能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��2016年12月16日12时，被告李复松驾驶川Ａ×××××号车行至成都市新都区D路段时，与原告李光亮骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费16032.58元。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定为被告李复松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年3月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告人寿保险成都公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。
本案另认定如下事实：1.原告从2016年10月26日起在成都三叶家具有限公司工作；2.原告的母亲叶吉琼，1939年10月22日出生，已领取社保。
本院认为，根据道路交通安���法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，非机动车一方存在过错（负次要责任），应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院根据相关规定，确定机动车一方承担80%赔偿责任。机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由原、被告按责任比例承担。
对原告主张的相关损失，本院根据双方的诉辩意见、举证情况和相关法律法规的规定确认如下：1.医疗费16032.58元，其中��告垫付2423.62元，被告李复松垫付5608.96元，被告人寿保险成都公司垫付8000元，因医疗费总额较少，保险公司提出扣除20%自费药比例过高，本院酌定扣除17%，即2725.53元；2.后续治疗费5000元：出院证明书是对疾病治疗过程的如实记载，其对后续治疗费的预估是根据病情及医生的执业经验做出的判断，有较大的参考价值，本院对该出院证明书中预估的后续治疗费予以确认；3.住院伙食补助费14天×30元=420元；4.营养费90天×20元/天=1800元；5.护理费：住院期间14天×80元/天=1120元；院外46天×40元/天=1840元；6.误工费，因原告仅提交了工作和收入证明，没有工资表、纳税证明等予以佐证，本院按制造业行业准计算其误工费：46228元/年÷365天×104天=13171.8元。二被告对鉴定意见书中营养期、护理期、误工期的天数有异议，但没有相反的证据足以推翻鉴定结论，并且鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序、鉴定人员资格均符合规定，再结合出院医嘱，本院予以确认。7.残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费300元；10.鉴定费1530元；11.电动自行车损失450元。上述款项合计101334.38元，人寿保险成都公司在交强险内赔偿86551.8元，在商业三者险限额内按责任比例赔偿8421.64元，共计94973.44元，品迭已垫付的8000元，还应赔偿86973.44元；原告自行承担2105.41元。超过保险限额的自费药2725.53元、鉴定费1530元，合计4255.53元，被告李复松承担3404.42元，原告李光亮承担851.11元。品迭被告李复松已垫付的5608.96元，保险公司应支付被告李复松2204.54元、支付原告84768.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李光亮84768.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李复松2204.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，原告李光亮承担222元，被告李复松承担890元（被告李复松承担的部分原告已垫付，被告李复松在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年十月二十日
书记员 汪娅
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初138号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人唐春富，曾用名唐春福，男，1977年11月18日出生于贵州省福泉市，布依族，职高文化，工人，住贵州省福泉市。因犯危险驾驶罪，于2013年5月被福泉市人民法院
判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年5月19日由福泉市公安局决定取保候审。经本院批准，于2017年7月28日对其执行逮捕。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人唐春富犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人唐春富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日20时20分许，被告人唐春富在与同事吃饭饮酒后无证驾驶新大洲牌贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车回所在公司查看工作情况，当行驶至福黎线0公里加10米处(小地名：猴子弯)时，因未确保安全驾驶，与停放在道路右侧的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车左后角货箱相挂，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏及唐春富受伤的事故。路人报警后被告人唐春富被福泉市公安局民警抓获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人唐春富案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为232.48毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，唐春富承担此次事故主要责任。
另查明，被告人唐春富到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐春富在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第305号鉴定文书，证人肖某、韩某、匡某、杨某的证言，刑事判决书，疾病证明书，接处警情况说明，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐春富虽归案后能如实供述自己的罪行，具有可以从轻处罚的情节，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，之后仍不思悔改，再次触犯法律，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人唐春富判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人唐春富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹群
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：王政春，男，现下落不明。
被告：衣关龙，男，现下落不明。
被告：许淑波，女，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王政春、衣关龙、许淑波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，原告分别与三被告签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王政春70000元、衣关龙80000元、许淑波80000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王政春、衣关龙、许淑波未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王政春偿还原告借款本金70000元及利息、衣关龙偿还原告借款本金80000元及利息、许淑波偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份。
三被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效,证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月3日，原告分别与被告王政春、衣关龙、许淑波签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王政春70000元、衣关龙80000元、许淑波80000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年9月3日，三被告开始违法合同约定，未能如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王政春偿还原告借款本金70000元及利息、衣关龙偿还原告借款本金80000元及利息、许淑波偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告王政春、衣关龙、许淑波向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且三人互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金70000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月3起计算至判决生效之日止），被告许淑波、衣关龙对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告衣关龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月3起计算至判决生效之日止），被告许淑波、王政春对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告许淑波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月3起计算至判决生效之日止），被告衣关龙、王政春对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终737号
上诉人（原审起诉人）卢某，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）卢君杰，男，2007年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）卢丹宁，女，2009年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人卢某，系二上诉人卢君杰、卢丹宁之父。
上诉人卢某、卢君杰、卢丹宁因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初980号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢某、卢君杰、卢丹宁上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。上诉理由是：所诉被告建房委是由双龙镇政府牵头组织选出的5名村民代表，履行的职责尚未完成，其解散应由村民会议决定，原审法院不应采信镇政府的证明而不予受理。上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。
本院认为，本案上诉人起诉宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会以及第三人合同纠纷案，根据起诉材料，本案被告明确、有相关合同证据材料支持所诉事实，属于人民法院民事案件受案范围，依法应当登记立案。原审法院在收到上诉人起诉材料后未按立案登记制相关规定登记立案，并根据镇政府的证明认定所诉被告不存在，属程序不当。且宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会由村民选举产生，是否自动解散，不属镇政府职权证明范围，原审径行采信该证明的事实理由不足。因此，本案双方在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初980号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十日
书记员 王 俊
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1182刑初178号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王鲲鹏，男，1993年2月1日出生，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月8日被明光市人民检察院批准逮捕，次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人胡志勇，江苏省徐州市贾汪区法律援助中心律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王鲲鹏犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人王鲲鹏及其辩护人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年6月21日14时57分许，被告人王鲲鹏驾驶牌号为苏C×××××“大众”牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处时驶入逆向车道，与对向行驶的由姚某驾驶的重型半挂牵引车相撞。事故中，小轿车乘车人王某乙、郭某、王某丙当场死亡。事发后王鲲鹏抢救伤者并让在场人员报警。经明光市公安局交通管理大队认定：王鲲鹏负此次事故的主要责任，姚某负次要责任。2016年7月9日，王鲲鹏近亲属与被害人近亲属达成民事和解协议。据此，公诉机关认为，被告人王鲲鹏违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人认为:被告人王鲲鹏有自首情节；王鲲鹏及其家人积极对受害人赔偿并取得受害人及其家属的谅解；受害人及其家属希望对王鲲鹏从轻或减轻处罚；王鲲鹏系触犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。
被告人王鲲鹏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月21日14时57分许，被告人王鲲鹏驾驶苏C×××××号“大众”牌小型轿车沿104国道由南向北行驶，行至本市境内1016KM+100M处时驶入逆向车道，与对向行驶的姚某驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车相撞，造成小轿车乘车人王某乙、郭某、王某丙当场死亡的事故。经明光市公安局交通管理大队认定：王鲲鹏驾驶机动车未实行右侧通行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；姚某驾驶机动车遇对向轿车逆向行驶时，采取措施不当是��成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人王鲲鹏在现场积极抢救伤者并让在场人员报警直至公安干警到达现场。案发后，王鲲鹏近亲属与被害人王某乙、王某丙、郭某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对王鲲鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人王鲲鹏在审理过程中亦无异议。并有到案经过、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、收条、交通肇事刑事谅解书；尸体检验报告、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人姚某、黄某、王某甲、陶某甲、陶某乙、张某、许某、陶某丙、马某的证言；被告人王鲲鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鲲鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王鲲鹏积极抢救伤者，主动留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人王鲲鹏积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王鲲鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条；最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鲲鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鲲鹏的刑期自2016年6月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 吴广明
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致���死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章��定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死���六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9393号
原告:昆山奥赛德金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号2号房,组织机构代码：91320583398307706U。
法定代表人：黄梓兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告:王翔,男,1996年9月18日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
原告昆山奥赛德金属材料有限公司与被告王翔劳动纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员狄毅琼独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告昆山奥赛德金属材料有限公司（以下简称奥赛德公司）委托诉讼代理人王宏军、被告王翔的委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥赛德公司公司向本院提出诉讼请求如下：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2017]第0890号仲裁裁决：2、判决原告与被告不存在劳动关系：3、原告无须向被告支付2016年11月、12月工资，合计6930元；4、判决原告无须向被告支付2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30520元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：l、被告是由蔡瑞火于2016年4月招收的，其工资发放及日常管理都是由蔡瑞火进行。原告与蔡瑞火之间是合作关系，蔡瑞火在接到订单后，会从原告处购买钢材。后原告与蔡瑞火因有其他合作，所以原告将其吸收为股东，但其雇佣的员工与原告并没有关系，被告仅是与蔡瑞火之间建立的个人雇佣关系，与原告并没有合同及事实上的劳动关系存在。2、仲裁裁决对于蔡瑞火系代表原告对被告作出招用、工资发放、生产管理等行为，系原告与被告之间存在劳动关系的认定显系错误。(1)仲裁委认为，被告从事的工作内容与原告主营业务具有关联性，但其实原告从事的是金属材料、模具钢材、模具、建筑材料、机械五金、铜材、铝材、不锈钢、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）的销售；以上货物及技术的进出口业务，被告从事的是钢材切割加工，两者具有明显的区别，且即使具有关联性，也不能据此认定存在劳动关系。(2)仲裁委认为，蔡瑞火入股原告公司，成为股东之一也能佐证被告的主张。其实，蔡瑞火入股原告公司是在其雇佣被告之后，显然不能认定为蔡瑞火系代表原告对被告作出招用、工资发放、生产管理等行为。综上所述，原告与被告之间并没有建立劳动关系，故原告没有义务、也没有责任向被告支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。为维护原告的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。
被告王翔辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：案外人蔡瑞火于2016年4月招用本案被告，被告于2016年4月30日进入原告处，从事钢材切割工作，原告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费，2016年12月14日被告在工作中受伤。根据工商公示信息，2016年7月19日案外人蔡瑞火入股原告成为公司股东之一，原告公司股东由黄梓兴、陈振锋变更为黄梓兴、陈振锋、蔡瑞火。
被告工资每月由蔡瑞火以银行转账方式发放，具体如下：2016年6月17日5000元、8月2日4230元、8月26日5000元、9月29日4670元、10月31日4770元、12月1日4920元。被告2016年11月出全勤，12月出勤至12月14日。根据银行明细计算，被告平均工资为4765元／月。
另查明：原告工作场所与被告、蔡瑞火的工作场所均在昆山市环××路××房，且租用了同一车间。
原告经营范围如下：金属材料、模具钢材、模具、建筑材料、机械五金、铜材、铝材、不锈钢、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）的销售；以上货物及技术的进出口业务。
再查明：原被告双方因劳动纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与原告之间自2016年4月30日起至今存在事实劳动关系，2、支付2016年11月、12月工资7500元；3、支付2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36090元。该委于2014年4月18日作出仲裁裁决：原告与被告自2016年4月30日起至今存在劳动关系，原告支付被告2016年11月工资4765元、12月工资2165元，合计6930元；原告支付被告2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30520元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原被告工作地点在同一车间，在蔡瑞火成为原告股东之后，被告的工作场所并未进行过变更，原告亦未能对此作出合理解释，且被告从事的工作内容与原告主营业务具有关联性，蔡瑞火入股原告成为公司股东之一也能佐证被告的主张。故本院认为蔡瑞火系代表原告对被告作出招用、工资发放、生产管理等行为，即原被告之间自2016年4月30日起存在劳动关系。
因双方存在劳动关系，被告的入职时间及出勤情况应当由用人单位举证，现原告未举证证明，应承担举证不利的后果，结合被告的工资发放情况，故本院对被告主张的入职时间2016年4月30日及出勤情况予以采信。出勤为2016年11月全勤，2016年12月出勤至14日。根据被告的工资银行明细，平均工资为4765元每月，故原告应当支付被告2016年11月工资4765元、12月工资2165元。
被告主张原告支付二倍工资差额的请求，因原告未举证证明双方已签订了书面的劳动合同，本院结合入职时间2016年4月30日认定原告应当支付被告2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30520元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告昆山奥赛德金属材料有限公司与被告王翔于2016年4月30日起存在劳动关系。
二、原告昆山奥赛德金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翔2016年11月工资4765元、12月工资2165元，合计6930元。
三、原告昆山奥赛德金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翔2016年5月30日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36090元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山奥赛德金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月九日
书记员 施宗元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5118号
罪犯周勇，男，汉族，1964年6月13日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月13日作出(2015)庐刑初字第00001号刑事判决，以被告人周勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（已缴纳）。被告人周勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）合刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯周勇、证人葛成功等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周勇报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯周勇在案发后已退缴全部赃款并履行财产刑。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人葛成功的证言、安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐刑初字第00001号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0881民初1866号
原告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道42号，统一社会信用代码9142088170693274XH。
法定代表人：林永通，经理。
委托诉讼代理人：马方华，系湖北宇风房地产开发有限公司法务部部长，特别授权。
被告：崔维英。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告湖北宇风房地产开发有限公司与崔维英确认合同效力纠纷一案过程中，原告湖北宇风房地产开发有限公司在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月十八日
书记员 刘娇娥
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1220号
原告：王松，男，1992年7月18日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省平坝县。
原告：胡燕，女，1995年2月8日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王兴敏，男，1988年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：许小颖，女，1989年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：于凤英，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告王松、胡燕诉被告王兴敏、许小颖民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松、胡燕向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币100000元及2015年6月9日至2017年6月9日借款期间利息48000元，共计人民币148000元；2、判决两被告按照年利率24%支付原告2017年6月10日计算至借款偿清之日止的利息；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，因急需用钱于2015年6月9日向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具了借条。借条约定借款期间为2015年6月9日至2017年6月9日，借款期内按月息3%计算利息。被告长期怠于履行义务，还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律、法规的规定，诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王兴敏、许小颖辩称，向原告借款是原告胡燕的姐姐胡花介绍的，借条中借款10万元，实际只得了97000元，两原告当天就扣减了3000元的利息。借条是两原告拟写后由被告抄写的，借款期间通过胡花给付了42000元的利息，后又亲自数给原告15000元现金，当时约定是归还的本金，现原告主张148000元的本金及利息没有事实依据。借条中对借款期限内的利息并没有约定，约定的是在两年未还清10万元，每月9日向原告付利息3000元，且该约定是超出法律规定。现原告不认可已给付的利息和本金，则被告只能按借条约定给付不超过法律规定的逾期利息。
经审理查明：被告王兴敏与许小颖系夫妻关系，因需资金周转，经朋友介绍向二原告借款，于2015年6月9日出具借条一份，借条载明向王松、胡燕借款10万元人民币，借款期限2年，于2017年6月9日还清10万元人民币与利息，在两年未还清，每月9日向王松、胡燕付利息3000元，最迟不到11日，12日未还按3分×2利息算。当日，二原告将100000元交予被告，被告即给付原告利息3000元。借款期限届满，二被告未向原告偿还借款。二被告称借款期间内，通过原告胡燕的姐姐胡花向二原告给付利息共计42000元，后直接向二原告归还本金15000元，二原告未予认可，认可借款当日只收取了被告给付的3000元利息。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条，农村信用社柜台取款凭证，二被告结婚证复印件等证据在卷。
本院认为，二被告向二原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容除利息部分约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条上中约定还款期限至2017年6月9日，而被告在借款期限届满后直至法庭辩论终结仍未履行还款的义务，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中关于本金金额的认定，双方在借条中约定100000元，被告辩称借款当日实际得到了97000元，原告在庭审中亦认可，被告当日即给付了3000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告向原告偿还的本金应当按实际出借金额即97000元，予以确认。
对于原告主张的利息，双方在借条中载明“于2017年6月9日向王松、胡燕还清拾万元人民币与利息”未明确约定利息金额或利息计算方式，原告称双方口头约定为月息3分，被告称其在借款期间内给付利息42000元，但原告未予认可，只在借款当日收取利息3000元，双方均未提供证据证实各自主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张的从2015年6月9日起至2017年6月9日借款期间的利息，本院不予支持。双方在借条中约定逾期利息为“每月9日向王松、胡燕付利息叁仟元整”以及“最迟不到11日，12日未还按3分×2利息算”，该约定超过法律准许的年利率24%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据上述本院确认的本金，则二被告应以本金97000元为基数，向二原告支付自2017年6月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
对于被告辩称其已给付利息42000元及偿还借款本金15000元，原告未予认可，其提供的与胡花的谈话记录，经本院通知胡花本人到庭接受询问，胡花称没有通过其转交借款利息，也不知道被告归还借款本金的事实，被告也不能提供其他证据佐证上述事实，应承担举证不利的后果，其抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴敏、许小颖于本判决生效之日起五日内偿还原告王松、胡燕借款人民币97000元。
二、被告王兴敏、许小颖于本判决生效之日起五日内给付原告王松、胡燕逾期利息（以借款本金97000元为基数，自2017年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王松、胡燕的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计1630元，由原告王松、胡燕负担562元，由被告王兴敏、许小颖负担1068元；财产保全费1260元，由被告王兴敏、许小颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3260元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申46号
再审申请人（一审被告）：薛亮，男，1980年11月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。
再审申请人（一审被告）：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，兴文县人，住珙县。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115199610656724。
被申请人（一审原告）：珙县天富房地产开发有限公司，地址：珙县巡场镇河西文鑫路201号03－1幢2楼。
法定代表人：秦永高，经理。
再审申请人薛亮、冯英因与被申请人珙县天富房地产开发有限公司（以下简称天富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)宜珙民初字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛亮、冯英申请再审称，一审将涉案房屋面积误差同时存在的协议条款和格式条款混同适用，这一基本事实缺乏相应证据证明，适用法律确有错误；一审判定由申请人承担银行按揭付款失败的举证责任，属适用法律错误；一审不支持申请人主张的两证逾期办理违约责任，这一事实缺乏相应证据证明，适用法律错误；一审判决程序违法。申请人在一审举证阶段就提交了《民事反诉状》，一审法院没有受理申请人的反诉，只是作为申请人的抗辩理由予以审查，但没有依法向申请人出具书面不予受理裁定书。一审在不受理申请人反诉的情况下，又对申请人“办理房屋权属证书”的反诉请求予以支持，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则。请求撤销珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2049号民事判决第一项；改判被申请人赔偿申请人房屋实际面积小于合同约定面积误差比超过3%部分面积房价款48353.48元。改判被申请人赔偿申请人未取得买卖房屋权属证书损失34477.15元，返还违规收取的水电气五通费7460元；改判被申请人承担案件全部诉讼费用。或者发回重审。
本院经审查认为，申请人薛亮、冯英在一审提出了反诉，一审以“因本案属合同纠纷，被告要求反诉的意见不属于合同纠纷独立的反请求，故本院不予准许”为由不准许反诉，但未出具裁判文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，剥夺了当事人的诉权。同时一审判决内容超出了一审原告的诉讼请求。综上，一审审判程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省珙县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0107民初4630号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：范正久，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张成芬，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。
原告刘广东与被告范正久、张成芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧、周素华法庭参加了诉讼，被告范正久、张成芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金206900元及利息24000元，罚息、违约金（以尚欠本金206900元为基数，自2015年1月16日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至2017年4月27日为113188.47元。2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，月偿还本息数额为28000元，还款分期月数为12个月，自2014年2月16日起至2015年1月16日止。第六条约定若二被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订后，2014年1月17日，原告向被告范正久在中国建设银行成都红牌楼分理处账号为***的账户转账支付了借款本金24.9万元，其余款项是以现金支付的方式支付给二被告。2014年1月17日，二被告向原告出具收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金300000元（大写：叁拾万元整）。收款人：范正久、张成芬”。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了本金93100元、利息12000元，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。故原告诉至法院。
被告范正久、张成芬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告刘广东的陈述一致。
以上事实有《借款协议》、收条、银行转账记录、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告范正久、张成芬在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告二被告返还借款，被告未返还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告返还借款本金并支付罚息、违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正久、张成芬于本判决生效之日起十日内向原告刘广东返还借款本金206900元及利息24000元；
二、被告范正久、张成芬与本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付罚息、违约金，罚息、违约金之和的计算方式为：以206900元为基数，从2015年1月16日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，因适用简易程序减半收取3230.5元由被告范正久、张成芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月三十日
书记员 王莉雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13002号
原告：赵娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王小红，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵娜与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员程松适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告35000元；2、被告支付原告35000元的利息，从起诉之日即2016年11月22日起，按照中国人民银行同期存款利率计付。事实和理由：被告分多次向原告借款共计35000元，并根据借款金额于2016年7月18日向原告出具《借条》一张，经原告多次催收被告未还款。
被告王小红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款共计35000元，并于2016年7月18日出具《借条》一张，载明“今借到赵娜现金人民币35000元（叁万伍仟元）此款已收到”。双方未约定借款利息、还款时间。借款后，被告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。双方虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内返还借款，被告未归还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2016年11月22日起，按照中国人民银行同期存款利率计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持地。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效后五日内返还原告赵娜借款本金35000元；
二、被告王小红于本判决生效后五日内支付原告赵娜逾期利息﹝以350000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2016年11月22日起计算至借款还清时止![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1aadd2d-256d-4e4f-bf93-a7fd00c40621&imgId=ZjFhYWRkMmQtMjU2ZC00ZTRmLWJmOTMtYTdmZDAwYzQwNjIxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1aadd2d-256d-4e4f-bf93-a7fd00c40621&imgId=ZjFhYWRkMmQtMjU2ZC00ZTRmLWJmOTMtYTdmZDAwYzQwNjIxMS5qcGVn01lydyh01)。
如果被告王小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王小红负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 程 惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈沫言
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1897号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：重庆杰亚机械制造有限公司
法定代表人：李中杰，职务不详。
原审被告：李中杰
原审被告：杨晓丽
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3651号
原告:段蒲宁,女,1973年4月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。
被告：常喜宁,女,1980年12月14日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村*组。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
原告段蒲宁与被告常喜宁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告段蒲宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认2005年9月17日被告常喜宁与张险峰签订的庄基买卖协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告段蒲宁与张险峰原系夫妻。二人婚姻存续期间，在蒲城县孙镇东陈街道镇东路西段坡底新村取得一处宅院，该宅院系村集体对村民安置的移民统建房。购置房产后，原告一家人从未在该宅院居住，截止目前该宅院一直空闲，无人居住。2017年5月15日张险峰因交通事故死亡。在整理张险峰遗物时，原告段蒲宁发现，2005年9月17日张险峰在未经其同意的情况下与被告常喜宁签订了一份买卖协议，将所购置的宅院以57000元卖给了被告常喜宁。直至张险峰死亡后，原告才得知宅基被买卖的事实，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告段蒲宁请求确认无效的买卖协议所涉买卖标的为宅基地及宅基地上的房产，均为不动产，应依法办理宅基地使用权证书。原告段蒲宁与张险峰（已于2017年5月15日因交通事故死亡）于1993年12月8日依法登记结婚，于2014年3月14日依法登记离婚，二人在此期间及离婚后至今，并未取得本案所涉宅基地的使用权证书或相关用地批文，不能证明其为上述宅基地的合法使用权人。
综上，原告段蒲宁不能证明其与所要求确认无效的合同有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段蒲宁的起诉。
预交的案件受理费1225元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 封彦强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终6839号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林泷，女，1988年5月13日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人林泷商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人林泷的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1225号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等费用是被上诉人接收车位的前提条件，因被上诉人未能按合同约定及时结清各项费用，故根据《商品房购销合同》补充协议的约定，上诉人有权拒绝交付车位。二、上诉人不存在逾期交付车位的违约行为，无需承担逾期交付车位的违约金。上诉人已按照约定将达到交付条件的车位通知被上诉人接收，且绝大部分买受人已实际接收车位，故上诉人不存在逾期交付车位的情形，无需承担逾期交付车位的违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交付时间准时交接车位，此系被上诉人的违约行为所致。
林泷答辩称，一、车位未取得竣工验收备案，不具备交付条件。二、交房率不能证明车位达到交付条件，也不能证明上诉人已通知被上诉人办理交接手续。三、补充协议中含有大量格式条款，加重了被上诉人的义务。综上，请求依法裁判。
林泷向一审法院起诉请求：1、判令被告限期一个月内按现状交付原告车位；二、判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。
一审法院认定事实：2014年12月13日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以230000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B151号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款230000元。
一审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告诉请被告按现状交付车位系其权利处分的意思表示，本院予以认可。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故对被告请求降低违约金不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：一、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告林泷昆明市红菱花园A2地下室第-2层B151号车位；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林泷2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元；三、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于实际交付车位之日起十日内支付原告林泷自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款230000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费44元，合计119元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案车位于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交付车位的违约金？是否应向被上诉人交付车位？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年12月31日前向被上诉人交付涉案车位。《合同补充协议》中“该车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》所确定的交付车位日期为准”系对双方办理车位交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交付车位期限的变更。涉案车位直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年12月31日的约定期限内向被上诉人交付车位。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接收车位，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知交接车位的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接收车位的主张本院不予采信。被上诉人未能接收车位系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人交付车位并支付至车位实际交付之日止的逾期交付违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1812号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司
法定代表人：林燕，职务不详。
被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司
负责人：冯明春，经理。
上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《电梯设备安装合同》中明确约定“协商不成可向安装所在地法院提起诉讼”，同时约定电梯安装地点为“重庆市空港国际新城桂馥大道1号”，本案电梯安装地是与争议有实际联系的地点，该约定有效。该地属重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初216号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人魏志文，男，汉族，1992年12月21日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年5月19日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人魏志文犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人魏志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人魏志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月23日4时许，被告人魏志文酒后驾驶临时牌号为皖Ｐ×××××哈弗牌小型轿车，由宣城市区皇家公馆娱乐会所行驶至文鼎路皇悦会所门前路段时，碰撞停在路边的皖Ｐ×××××奥迪牌轿车。事发后，他人报案，被告人魏志文被交警查获。
经鉴定，魏志文血液中的乙醇含量为105.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人魏志文负事故的全部责任。
被告人魏志文归案后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人魏志文赔偿奥迪车车主刘某1经济损失10万元，取得了刘某1的谅解。
本案审理期间，被告人魏志文向本院缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人魏志文所在村民委员会及朱桥司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为魏志文符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人魏志文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、保险单、罚金票据、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第514号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、周某、唐某、王某、许某的证言，被告人魏志文的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏志文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏志文醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人魏志文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏志文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人魏志文主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人魏志文对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人魏志文具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人魏志文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年六月三十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执18号之七
申请执行人：贾丽娜，女，1976年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，该公司经理。
被执行人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：姜淑英，女，1963年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人贾丽娜与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓、姜淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的金额为1500000元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李皓南
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1283号
申请执行人蔡汉生，女，1954年1月23日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
被执行人郑昌群，男，1958年8月9日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
申请执行人蔡汉生与被执行人郑昌群民间借贷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1202民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利蔡汉生于2016年10月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初703号民事判决书确定的义务中尚未履行的111007元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一七年四月十七日
书记员 廖 俊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更11号
罪犯李国利，男，1976年6月1日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2016年3月10日，该犯因犯强奸罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00350号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）。
2016年4月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年6月6日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李国利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李国利的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李国利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10305号
原告：周晓莉，女，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：曾安银，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市永川区。
原告周晓莉与被告曾安银合同纠纷一案中，被告曾安银在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，以“���告住所地为重庆市永川区且合同履行地不在江津区”为由，认为本院无管辖权，本案应由重庆市永川区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
经审查，本案被告住所地为重庆市永川区朱沱镇四望山村新房子村民小组。本院认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案没有管辖权，重庆市永川区人民法院对本案有管辖权。
综上，被告曾安银请求将该案移送至重庆市永川区人民法院审理的理由成立，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院审理。
受理费100元，由原告周晓莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年十一月九日
书记员 钟越
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2366号之一
原告：暨婉某，女，1999年9月27日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人：暨某，系原告父亲，男，1958年10月19日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人：梅某，系原告母亲，女，1963年5月27日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告暨婉某与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告暨婉某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告暨婉某对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨婉某撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由暨婉某负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执707号
宋广萍:
申请执行天津津滨联合物业服务有限公司与宋广萍物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初1554号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日