重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02278号
原告何作明，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告霍仁书，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告何作明与被告霍仁书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何作明及其委托代理人唐治才，被告霍仁书及其委托代理人吴光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何作明诉称，2014年10月22日，因陈福平的父亲去世，安排原告搭乘被告霍仁书的普通三轮车（川JBC7**）出葬，在出葬返回时（具体时间为2014年10月22日11时0分），行驶至万盛区民权村平土路段时车辆发生侧翻，导致乘坐人即本案原告受伤的交通事故。原告当即被送往万盛经开区人民医院救治，住院49天，于2014年12月10日出院，于2014年10月23日经万盛经开区交巡警支队认定被告霍仁书承担全责，又于2015年3月5日，经万盛经开区交巡警支队委托到重庆市法医学会鉴定为：1.原告伤残等级属十级伤残；2.后续医疗费10000元。
原告认为，生命权应受法律保护，本次交通事故是被告霍仁书违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款之规定，导致原告受伤的交通事故发生，被告霍仁书应承担赔偿责任。陈福平安排搭乘被告霍仁书的车辆为陈福平父亲出葬，受益人为陈福平，陈福平应当在本案承担连带赔偿责任。此次交通事故给原告造成经济上的损失和精神上的损害。遂诉至法院，要求判决陈福平和被告霍仁书赔偿原告残疾赔偿金、续医费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计108558.6元；陈福平和被告霍仁书承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由陈福平和被告霍仁书承担。
被告霍仁书辩称，对原告评残不予认可，原告系单方鉴定，应由双方共同指定机构进行鉴定，护理费应提供护理人员收入证明，残疾赔偿金不予认可，交通费过高；原告诉称陈福平安排回来时认可，对事故认定认可。
经审理查明，2014年10月22日，因陈福平的父亲去世需到王家坝（地名，距陈福平家步行约需1小时，驾车约需20分钟）下葬，陈福平安排霍仁书驾驶普通载货三轮摩托车搭乘向启洪、何作明等人员及爆竹等物品，并由向启洪、何作明帮忙燃放爆竹。出葬返回时，陈福平的妻子霍仁先、向启洪、何作明等十余人均搭乘霍仁书驾驶的车牌号为川JBC7**普通三轮摩托车，行驶至原万盛区民权村平土路段时，前述普通三轮摩托车发生侧翻，致向启洪、何作明受伤，川JBC7**号普通三轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日，何作明被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院救治，于2014年12月10日出院，共住院49天，产生医疗费39726.45元，后遵医嘱复查产生医疗费196.6元，其中，95.8元由何作明自行垫付，其余系霍仁书与陈福平共同垫付。2014年10月23日，经公安机关交警部门认定，被告霍仁书违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，何作明、向启洪无责任。2015年3月9日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.何作明骨盆畸形愈合伤残等级属X级：2.何作明需行骨盆内固定物取出手术，约需10000元；3.何作明误工时限为定残前一日，鉴定费2100元由何作明垫付。
另查明，何作明系城镇居民家庭户口，何作明与黎均兰共生育何黎（2000年7月26日出生）、何跃（2006年10月19日出生）两个子女，何黎、何跃系农村居民家庭户口。
诉讼中，陈福平和霍仁书对何作明举示的司法鉴定意见书提出异议，表示申请重新鉴定，但陈福平未在本院指定的期间内提出申请，霍仁书提出鉴定申请后，又向本院申请撤回。霍仁书为证实其与陈福平的关系，申请证人王定科、罗永德出庭作证，证实2015年3月29日，陈福平的妻子拿100元钱给霍仁书，但霍仁书称系帮忙，没有要。何作明为证实其子女的居住、生活情况，举示万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书及其补充协议书、万盛工矿棚户区房屋拆迁安置补充协议书、选房确认证明、新田湾煤矿棚改安置房接房计算表、装修、除渣、保洁服务协议、装修承诺书、供用水合同，证实何作明于2009年6月16日签定拆迁安置协议，安置房为新矿4号楼2单元5-2号，于2008年11月17日签订供水合同，于2011年4月27日签订拆迁安置补充协议和装修、除渣、保洁服务协议；又举示重庆市第一○五中学校和重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿工会委员会出具，重庆市万盛经济技术开发区青年小学和重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿工会委员会的证明，证实何黎在青年105中学读初二，何跃在青年小学读二年级。原告何作明举示续订劳动合同协议书和工资表证实其2014年7月为6249元，2014年8月为5661元，2014年9月为6469元，2014年10月为5049元，2014年11月为1210元，2014年12月为2005元，2015年1月为1250元。陈福平当庭陈述“乡亲帮忙没给钱”。
另陈福平与原告何作明达成和解协议，原告何作明申请撤回对陈福平的起诉，并明确表示应由陈福平承担的赔偿责任部分由法院依法扣减。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及票据、司法鉴定意见书及票据等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，陈福平称其与霍仁书系运输合同关系，霍仁书则称其仅系帮忙。经查，陈福平未举示证据证实其与霍仁书系运输合同关系，应自行承担举证不能的后果。霍仁书申请出庭作证的二名证人与本案并无利害关系，本院予以采信。结合陈福平当庭陈述“乡亲帮忙没给钱”，向启洪、何作明等人亦均称系帮忙，且未看到陈福平付钱给霍仁书，及二名证人证实的在原告向本院起诉之后，陈福平去找霍仁书付钱，但霍仁书以系帮忙为由而拒收的事实，本院确认霍仁书与陈福平之间系无偿帮工关系。至于陈福平提出向启洪、何作明返回时乘坐霍仁书的载货三轮摩托车系二人的个人行为，与本院查明的返回时陈福平的妻子霍仁先、向启洪、何作明等十余人均搭乘霍仁书的车辆相悖，即出葬后返回实为帮工行为不可分割的一部分，本院对陈福平的意见不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人有故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持”之规定，陈福平应就原告的损失承担赔偿责任。霍仁书在从事帮工活动中未遵守交通法规，致发生车辆侧翻和原告等人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，显属重大过错，故霍仁书应与陈福平承担连带赔偿责任。本案中，何作明明知霍仁书的车辆系载货三轮车，并非客运车辆，本应拒绝乘坐，却仍与十余人共同搭乘，应由其自行承担10%的责任。诉讼中陈福平与原告何作明达成和解协议，原告何作明申请撤回对陈福平的起诉，并明确表示应由陈福平承担的赔偿责任部分由法院依法扣减，系当事人对其权利的处分，本院依法予以确认，综合全案，确定由霍仁书承担40%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告住院产生医疗费39726.45元，出院复查产生医疗费196.6元。其中，95.8元由原告自行垫付，其余系霍仁书与陈福平共同垫付。2.住院伙食补助费，原告主张1568元（32元/天×49天），并不违反法律规定，本院予以确认。3.对于误工费，原告主张23193元[（5870元/月÷30天×138天）-1250元/月×3月]。经查，原告经司法鉴定误工时限可计算至定残前一日，即138天。原告何作明仅举示其2014年7月一2015年1月的工资表，即便在何作明受伤前（2014年7月至2014年10月）的工资亦有较大幅度波动，结合其举示的续订劳动合同协议书亦不能确认其工资情况，即原告举示的证据并不能客观反应其近三年的平均收入情况，本院参照上年度城镇私营单位采矿行业年均收入39138元/年予以计算，并确定误工费为14797.38（39138元/年÷365天×138天），扣减原告单位在2014年11月至2015年1月发放的工资4465元，即原告的误工损失为10332.38元。4.对于护理费，原告主张4900元（100元/天×49天），但未举示护理人员实际收入的相关证据，本院参照本地区护理行业平均工资计算，酌情确定为90元/天，并确定护理费为4410元（90元/天×49天）。5.对于残疾赔偿金，原告主张50432元（25216元/年×20年×10%），被告提出应按上年度农村标准予以计算。经查，原告何作明系城镇居民家庭户口，故其标准应按上年度城镇居民人均年收入进行计算，且原告经鉴定为十级伤残，二被告虽有异议，但或者未申请重新鉴定，或者申请重新鉴定后撤回，而原告系通过公安机关交警部门委托进行的鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以确认，并确定残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）。6.对于被扶养人生活费，原告主张的何黎部分为3562.8元（17814元/年×4年×10%÷2），何跃部分为8907元（17814元/年×10年×10%÷2），被告对此不予认可。经查，何作明系城镇居民家庭户口，诉讼中又提供证据证实原告房屋的情况，其子女何跃和何黎在本区青年镇读书，其被扶养人生活费可以按上年度城镇居民人均消费性支出进行计算，原告自愿主张17814元/年，并不违反法律规定，本院予以确认，并结合何跃和何黎的出生时间，确定被扶养人生活费为12469.8元（17814元/年×10年×10%÷2＋17814元/年×4年×10%÷2），此项目计入残疾赔偿金。7.对于后续治疗费，原告主张10000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。8.对于精神抚慰金，原告主张3000元，结合原告受伤所致伤残等级为十级的实际情况，本院对此予以确认。9.对于交通费，原告主张800元，但未提供票据予以佐证，但原告就医产生交通费是必然的，本院对此酌情主张400元。10.对于鉴定费，原告主张2100元，并提供票据予以佐证，本院对此予以确认。以上损失共计134497.23元，由被告霍仁书赔偿45%，即60523.75元。鉴于霍仁书和陈福平系共同垫付原告医疗费39827.25元，但均未能举证证实各自垫付的费用情况，本院根据霍仁书和陈福平当庭陈述各自垫付费用相当的情况，确定在本案中扣减50%，即霍仁书尚须赔偿40610.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告霍仁书赔偿原告何作明各项损失合计53798.89元，扣减被告霍仁书已共同垫付的19913.63元，尚须赔偿40610.12元，限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告何作明的其余诉讼请求。
如果被告霍仁书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告霍仁书承担200元，由原告何作明承担271元；款项原告何作明已预交，被告霍仁书于本判决生效后20日内直接给付原告何作明200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 薇