wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执948号之二
申请执行人:王来兵，男，1940年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:刘莉莉，女，1981年5月2日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人王来兵与被执行人刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3565号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金413000元及利息，并承担诉讼费用10220元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划了被执行人名下开设在招商银行江宁支行的银行存款9605元，已拨付申请执行人，冻结了被执行人名下开设在工商银行、农业银行、平安银行的账户，因数额仅有几元、几十元不等，申请执行人未申请处置；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，但未能找到；虽已经穷尽财产调查措施，但发现的被执行人名下银行存款余额较小，申请执行人未申请处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年八月八日
见习书记员 李欣辰
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执203号
申请执行人：邵德刚。
被执行人：张龙龙、苏国祥、魏延武、王伟彬。
申请执行人邵德刚与被执行人王伟彬、张龙龙、苏国祥、魏延武民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人邵德刚同意被执行人张龙龙、苏国祥、魏延武以物抵债27128元，交纳案款72872元，执行费1400元，案件受理费1150元。现被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邵德刚与被执行人王伟彬、张龙龙、苏国祥民间借贷合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20817号
原告：段宇，男，1991年3月30日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C）,住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
原告段宇与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告段宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许段宇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告段宇负担。
审判员 叶斐
二〇一八年一月十九日
书记员 魏静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民申8号
再审申请人（原审原告）：冯流平，男，苗族，生于1965年4月22日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。
被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
再审申请人冯流平与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人冯流平已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为，冯流平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯流平撤回再审申请。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭 净
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李清润
书 记 员 罗 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2783号之一
申请执行人：永康市世科工贸有限公司。
法定代表人：吕伟能。
被执行人：浙江利豪家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
申请执行人永康市世科工贸有限公司与被执行人浙江利豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0523民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永康市世科工贸有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1216614元（含诉讼费7840元）。本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永康市世科工贸有限公司尚有债权1216614元未受偿。现被执行人浙江利豪家具有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2783号案件终结本次执行程序。申请执行人永康市世科工贸有限公司发现被执行人浙江利豪家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执336号之一
申请执行人：侯耀荣，男，1976年2月1日出生，住哈密市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人侯耀荣与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的79190元，执行费1088元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
陕西省富平县人民法院
执行��定书
(2017)陕0528执恢198号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1962年2月27日生。
被执行人:党某某,男,汉族,1963年5月10日生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人党某某身体权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤销对本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初33号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 魁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）平执字第1023号
申请执行人吕国恒，农村居民。
被执行人郑洪军，农村居民。
被执行人郑忠军，农村居民。
本院在执行申请执行人吕国恒与被执行人郑洪军、郑忠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑洪军、郑忠军已给付申请执行人吕国恒案款10422元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3062号
罪犯徐扬魁，男，1971年11月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂江岸刑初字第00509号刑事判决，认定被告人徐扬魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐扬魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐扬魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐扬魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。罪犯徐扬魁于2017年8月23日缴纳罚金18000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00507871。
本院认为，罪犯徐扬魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐扬魁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月21日起至2024年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6461号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：刘征蓉，该公司员工。
被告:李仁文,男,1971年7月28日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与李仁文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宏军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2184号
申请执行人：刘柱萍，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘柱萍与被执行人许传建买卖合同纠纷一案，本于2017年2月6日作出的(2017)渝0116民初416号民事判决书已发生法律效力。许传建逾期未履行该判决书确定的义务，刘柱萍于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行中，本院向被执行人许传建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询���未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院将被执行人许传建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人许传建尚欠申请执行人刘柱萍执行案款10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2184号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行��继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十二日
书记员 刘芮玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更190号
罪犯苏文明，男，汉族，1974年5月8日出生，初中文化，湖南省攸县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月22日作出（2015）包刑初字第00241号刑事判决，以被告人苏文明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文明在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6815号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告上海信而富企业管理有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区28-1，注册号500000500081740。
负责人陈高峰，该公司经理。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与上海信而富企业管理有限公司重庆第二分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 官 进
二〇一六年八月十二日
书记员 吴柯慧
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执261号之一
申请执行人钟振兴，男，1978年11月28日出生。
被执行人刘伟强，男，1987年8月8日出生。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2012）河紫法刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定被执行人应赔偿申请执行人经济损失242998元。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘伟强正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人未在规定的期限内提供。
本院认为，被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江建东
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一七年十月十八日
书记员 龚凯鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更698号
罪犯魏健林，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2011年12月23日作出(2011)定刑重字第1号刑事判决，以被告人魏健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元。本院于2012年3月16日作出(2012)赣中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第341号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2010年8月26日起至2019年5月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏健林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯魏健林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏健林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏健林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更607号
罪犯许左，男，1968年6月10日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学文化，现在四川省。
四川省成都市中级法院于2014年1月28日作出（2013）成刑初字第301号刑事判决，以被告人许左犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许左在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许左在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许左减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14911号
原告：贾文娟，女，1945年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区。
被告：海南福如东海创意产业投资有限公司，住所地海口市滨海大道
贾文娟与北京中跃华创投资有限公司、海南福如东海创意产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾文娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文娟撤诉。
案件受理费由贾文娟负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4344号
原告宋某某。
被告王某某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告侯某某。
原告宋某某诉被告王某某、陕西某某有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告因需要资金，向原告借款，并出具借条一张，约定还款日期为2016年10月1日。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，经原告多次催讨未果，担保人也未履行担保责任，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特请求人民法院依法判决。
本案在审理中，原告宋某某未能向本院提供被告王某某、侯某某现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所。致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费10835元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 莹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初362号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人阿尔车布，男，1987年6月3日出生，公民身份号码，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人阿尔车布犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人阿尔车布到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年4月23日至24日，被告人阿尔车布伙同巴某某某、出某某某、阿某某某（均在逃）共谋后，到金堂县赵镇金海岸小区xx栋x单元xx楼xxx号、xx栋xx楼xxx号乘家中无人之机，入户将严某某家的二台笔记本电脑、一对金耳环、一条金项链，薛某某家的一台笔记本电脑、一个内装120元现金的红包盗走。经鉴定，被盗宏基牌ASPIRE5610ZBI型笔记本电脑价值人民币200元。案发后，该被盗电脑已被追回发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿尔车布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿尔车布起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日至24日，被告人阿尔车布经事先共谋，先后交叉伙同巴某某某、出某某某、阿某某某（均在逃），在金堂县赵镇金海岸小区内，入户盗窃xx栋x单元xx楼xxx号被害人严某某家的二台笔记本电脑、一对金耳环、一条金项链（均无法鉴定价值），盗窃66栋19楼103号薛某某家的一台宏基牌ASPIRE5610ZBI型笔记本电脑、一个内装120元现金的红包。2016年4月24日，被告人阿尔车布被金海岸小区保安抓获，其余同伙逃离。
经鉴定，被盗宏基牌ASPIRE5610ZBI型笔记本电脑价值人民币200元。案发后，该被盗电脑已被追回发还被害人。
上述事实，有被告人阿尔车布的供述和辩认作案现场笔录及指认照片；被害人严某某、薛某某的陈述；证人何某、陈某贵的证言及辨认笔录；现场图、赃物照片；扣押决定书及清单、发还清单；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明、关于部分被盗物品无法鉴定价值、涉案三名同伙在逃及真实身份未核实的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔车布以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔车布归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔车布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阿尔车布继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1560号
申请执行人王军，居民。
被执行人晏红杰，居民。
本院在执行王军与晏红杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执509号
申请执行人紫金县柏埔华盛石场，住所地广东省紫金县柏埔镇方湖村。
法定代表人张建武。
被执行人丘秋云，男，1966年5月13日出生。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘秋云向申请执行人紫金县柏埔华盛石场支付货款478005元及逾期付款违约金（计算方法：以478005元为基数，按月利率2%，从2015年12月16日计至判决清偿之日止）；并承担案件受理费4235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺威威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-11号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2161号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：高文建。
被告：居秀华。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告高文建、居秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告高文建、居秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告高文建、居秀华给付原告新悦公司物业费7106.88元。事实和理由：被告高文建、居秀华系南通市地中海花园4幢202室业主，从2009年9月9日开始，原告新悦公司向被告高文建、居秀华提供了物业管理服务，被告高文建、居秀华已拖欠2012年9月9日至2016年9月8日期间的物业费为7106.88元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告高文建、居秀华仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
高文建、居秀华辩称，原告提供的物业服务不到位，应减少被告应负担的物业费。
本院认为，原告主张的事实清楚，其要求两被告支付2012年9月9日至2016年9月8日期间的物业费7106.88元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
高文建、居秀华于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2012年9月9日至2016年9月8日期间的物业费为7106.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高文建、居秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 濮 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初761号
原告:周波，男，1956年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
原告：周明亮，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
原告：冉万忠，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
原告：梁安惠，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
被告：唐文高，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠诉被告唐文高物权纠纷一案审理过程中，原告周波、周明亮于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，原告冉万忠、梁安惠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠承担。
审 判 长 陈方
代理审判员 李会
人民陪审员 赵丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥执字第575号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：吕成杰，男，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日做出肥费征字（2014）459号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年2月26日裁定准予执行。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行吕成杰行政征收一案中，经依法执行，被执行人吕成杰已履行肥费征字（2014）第459号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第459号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初87号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月22日被取保候审，2017年8月21日被解除取保候审，2018年3月19日被监视居住,同年5月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月，被告人杨某在中国建设银行淮安开发区支行申请办理了一张卡号为43×××16建设银行信用卡。2015年6月，被告人杨某在欠有赌债无力偿还的情况下，使用该信用卡透支消费本金人民币12754.35元并不再返还。自2015年9月，建设银行工作人员采取电话、上门等方式多次催收，被告人杨某为逃避债务及催收改变联系方式并逃匿。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并还清所欠本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，未到庭证人董某、于某、沈某、杨某、马某、陈某笔录，信用卡申请表、交易明细、还款回单，催收档案，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某投案自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年五月十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初623号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：罗碧平，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告罗碧平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵鹏，先生，1975年06月15日出生，住云南省曲靖市沾益县西正街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134887.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134887.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02589号
原告：阚开国，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告阚开国与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告阚开国、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚开国诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2014年10月18日向阚开国借款60000元，2015年2月9日借款10000元，2015年3月29日借款25000元，2015年7月7日借款8000元，四笔借款均约定月利率1%。后经阚开国催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，阚开国诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还103000元借款及利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，阚开国明确诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款103000元及利息，利息自每笔借款日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认阚开国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认阚开国的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告阚开国借款103000元及相应利息（其中60000元借款利息自2014年10月18日起按年利率10%计算，10000元借款利息自2015年2月9日起按年利率10%计算，25000元借款利息自2015年3月29日起按年利率10%计算，8000元借款利息自2015年7月7日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第341号
罪犯张天财，男，1981年10月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）朔刑初字第203号刑事判决，以被告人张天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张天财自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张天财确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张天财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张天财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天财减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执745号
申请人：临海市奥特休闲用品制造有限公司，住所地：临海市大田街道大田路258号，统一社会信用代码：9133108275493773XH。
法定代表人：谢菊珍，系该公司执行董事。
被执行人：临海市三鑫金属管业有限公司，住所地：临海市邵家渡街道枧桥董村。统一社会信用代码：331082000054966。
法定代表人：吴海滨，系该公司执行董事。
申请执行人临海市奥特休闲用品制造有限公司与被执行人临海市三鑫金属管业有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市奥特休闲用品制造有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求执行借款1567939.43元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市三鑫金属管业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。本院已决定对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市三鑫金属管业有限公司法定代表人吴海滨进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市三鑫金属管业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人临海市三鑫金属管业有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市奥特休闲用品制造有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市三鑫金属管业有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执745号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月一日
代书记员 凌志强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执712号
申请执行人吴爱松，男，1975年6月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴爱松与被执行人吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初943号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽华、陈礼荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱松于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴丽华名下车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押到位；本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司处享有的人民币25万元的股权，以及被执行人吴丽华在浙江久亿贸易有限公司处享有的人民币25万元的股权，但上述两企业已未经营；查明本院另案执行中扣留了被执行人陈礼荣的工资及奖金收入；被执行人吴丽华、陈礼荣共有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产，本院另案于2017年8月3日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币7723元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月22日，被执行人已履行纠纷款人民币7723元，未履行人民币142277元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初92号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人管林虎，男，1982年12月20日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审。
被告人冯义萍，女，1969年12月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州华联电气设备有限公司会计，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月3日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审。
被告单位扬州华联电气设备有限公司,法定代表人王文山，住所地扬州市邗江区杨寿镇华扬南路15号。
诉讼代表人陈正礼，该公司总经理。
被告人王文山，男，1955年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州华联电气设备有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月6日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审。
被告单位扬州昀辰热处理有限公司,法定代表人吴义嘉，住所地扬州市邗江区杨寿镇环镇东路10号。
诉讼代表人吴义嘉，该公司法定代表人。
被告人王秀云，女，1964年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州昀辰热处理有限公司实际负责人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月17日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人管林虎、冯义萍、王文山、王秀云及被告单位扬州华联电气设备有限公司、扬州昀辰热处理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人管林虎、冯义萍、被告单位扬州华联电气设备有限公司诉讼代表人陈正礼、被告人王文山、扬州昀辰热处理有限公司的诉讼代表人吴义嘉、被告人王秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年11月期间,被告人管林虎在没有真实交易的情况下，介绍广陵区江边钢材批发门市部向被告单位扬州华联电气设备有限公司、扬州昀辰热处理有限公司及江苏长宁电力科技有限公司（已判决）、扬州市通宝焊管轧辊厂（另案处理）虚开增值税专用发票，其中被告人管林虎涉及虚开增值税专用发票62份，税额合计人民币808715.11元；被告人冯义萍涉及虚开增值税专用发票39份，税额合计人民币502631.7元；被告单位扬州华联电气设备有限公司及被告人王文山涉及虚开增值税专用发票35份，税额合计人民币446882.74元；被告单位扬州昀辰热处理有限公司及被告人王秀云涉及虚开增值税专用发票13份，税额合计人民币159595.69元。上述发票均已认证抵扣。具体事实分述如下：
1.2015年4月至2015年11月，被告人管林虎经与冯义萍（扬州市华联电器设备有限公司会计）联系，并经被告人王文山（扬州市华联电器设备有限公司法定代表人）同意，介绍广某区江边钢材批发门市部向被告单位扬州市华联电器设备有限公司虚开增值税专用发票35份，税额合计人民币446882.74元。
2.2013年3月至2015年10月，被告人管林虎经与王秀云（扬州昀辰热处理有限公司实际负责人）联系，介绍广陵区江边钢材批发门市部向被告单位扬州昀辰热处理有限公司虚开增值税专用发票13份，税额合计人民币159595.69元。
3.2014年12月至2015年3月，被告人管林虎介绍广某区江边钢材批发门市部向江苏长宁电力科技有限公司虚开增值税专用发票10份，税额合计人民币146487.72元。
4.2015年5月至2015年7月，被告人管林虎与冯义萍介绍广某区江边钢材批发门市部向扬州市通宝焊管轧辊厂虚开增值税专用发票4份，税额合计人民币55748.96元。
被告人管林虎、冯义萍、王文山、王秀云分别于2017年6月16日、2017年5月4日、2017年3月25日、2017年8月16日主动到公安机关投案自首，均如实供述了自己及相关单位的犯罪事实。
案发后，二被告单位将抵扣税款补缴到扬州市邗江区国税局。
上述事实，被告人管林虎、冯义萍、王文山、王秀云及被告单位扬州华联电气设备有限公司、扬州昀辰热处理有限公司在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某等人的证言，扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过、情况说明及增值税专用发票、抵扣证明、抵扣明细表、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管林虎、冯义萍介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人管林虎虚开的税款数额较大；被告单位扬州华联电气设备有限公司、扬州昀辰热处理有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告单位扬州华联电气设备有限公司情节严重，被告人王文山、王秀云分别是直接负责的主管人员，被告人冯义萍是直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人管林虎、冯义萍共同故意实施部分犯罪，是共同犯罪。三被告人及二被告单位犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻或者减轻处罚。二被告单位补缴抵扣税款，均可酌情从轻处罚。本院决定对被告人管林虎、冯义萍、王文山减轻处罚，并给予各被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控各被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管林虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯义萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告单位扬州华联电气设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王文山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告单位扬州昀辰热处理有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王秀云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 成 蓓
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00719号
罪犯杨胜朋，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨胜朋犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币两万五千元。继续向五被告人追缴尚未追缴的赃款赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1540号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨胜朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨胜朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜朋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月31日起至2026年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保342号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集街。
负责人杨磊，该支行行长。
委托代理人庞旭东，该支行工作人员。
被申请人沈国杰，农民。
申请人诉被申请人申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈国杰位于徐州市云龙区绿地商务城七期130号2单元602室房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沈国杰所有的位于徐州市云龙区绿地商务城七期130号2单元602室房屋一套。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘韵如
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初4942号
原告程建国，男，汉族，住常州市新北区。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市美林江南置业有限公司，住常州市新北区通江中路367号1703室。
原告程建国诉被告常州市美林江南置业有限公司破产债权确认一案，本院于2017年8月14日立案。经审查原告系香港居民，本案系涉外商事案件，本院无管辖权。故依法移送至常州高新产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至常州高新产业开发区人民法院处理。
定一经做出立即生效。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋 巍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执874号
申请执行人董远琪，男，1969年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人曾广州，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
被执行人高艳，女，1979年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3932号民事判决书的规定，受申请执行人董远琪的申请，本院在执行过程中，发现被执行人曾广州、高艳均有房屋一套，但是该房屋均为预售商品房，且已抵押给银行，均未取得相关的手续，暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何晶琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终323号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏样洪，女，1980年12月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人苏样洪商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人苏样洪未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终11号
上诉人(原审被告):六石建设集团有限公司,住所地浙江省法定代表人：陈建宏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：豆鸿，男，1967年8月12日出生，汉族，淮北农村商业银行客户经理，住安徽省淮北市
上诉人六石建设集团有限公司因与被上诉人豆鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
六石建设集团有限公司上诉称,上诉人住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为,本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订《脚手架工程劳务承包合同》，合同约定承包内容为烈山区烈山镇洪庄农民公寓四期工程所有钢管、扣件等脚手架材料及搭建。一审裁定认定涉案合同为建设工程施工合同，按不动产纠纷确定管辖并无不当，由于涉案工程所在地为烈山区所辖地。依照上述规定，一审法院享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执131号之一
申请执行人：刘玉福，男，60岁。
被执行人：张会领，男，57岁。
被执行人：李胜福，男，62岁。
本院在执行刘玉福与张会领、李胜福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法扣划被执行人张会领银行存款6500元并支付给申请执行人。经查，被执行人张会领暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人李胜福达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年六月十四日
书记员 迟 朋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督第162号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人:张凤力,系该社主任。
被申请人:苏健峰。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年4月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为,申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当,在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本案受理费100.00元,由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟树全
二〇一五年四月三十日
书记员 淦 将
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执545号之一
申请执行人：刘晓琴，女，1965年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
刘晓琴与李华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0117民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓琴于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李华清偿还借款本金14.6万元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费3800元、公告费700元、申请执行费2090元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月24日向被执行人李华清送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人李华清未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李华清纳入失信被执行人名单。
本院依法冻结被执行人李华清的工资账户，扣划了被执行人李华清银行存款29000元，剩余款项待有财产执行后再恢复执行。本院将对被执行人李华清的财产调查情况反馈给申请执行人刘晓琴，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李华清应继续履行（2016）鄂0117执1194号民事判决书确定的义务。如被执行人不履行和解义务时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月十二日
书记员 丁昌旺
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执33号之一
申请执行人：永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人：陈庆延，该公司董事长。
被执行人：周武南。
被执行人：周武镇。
本院在执行永州天铭典当有限责任公司与周武南、周武镇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人永州天铭典当有限责任公司正在与被执行人周武南、周武镇正在协商处置偿还债务中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）永中法民三初字第29-2号民事判决的执行。
申请执行人如与被执行人协商不成，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩成有
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执822号
申请执行人姚正园。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行姚正园与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00221号民事判决书的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初792号
原告：程某，男.
被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区西新街号。组织机构代码74860992－4.
主要负责人：吴伟强，该公司总经理。
原告程某与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，广州市建筑置业有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬30000元。事实和理由：被告承建位于陕西省咸阳市彬县姜嫄街22号的宏英·盛峰庭商住楼项目工程，原告从2013年3月到同年8月承做主体钢筋焊接工程，共计劳动报酬43439元，被告拖延支付，2015年2月份经原告寻找政府部门，公安局将被告拘留后，被告才于当月15日支付原告13439元，下欠30000元，承诺于2015年3月30日前结清，当场出具了工资结算单。但至今未付。
广州市建筑置业有限公司陕西分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据工资结算单，上有项目总负责人任保峰签名，加盖“广州建筑置业有限公司西安分公司第三工程处彬县项目部”印章，该印章为被告在宏英·盛峰庭商住楼项目工程中所用印章，故该证据来源合法、内容真实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司应当给付拖欠原告的劳动报酬。经双方结算，现被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司尚拖欠原告劳动报酬30000元未付，故原告要求被告给付拖欠劳动报酬30000元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一七年六月七日
书记员 纪加强
附一、相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初667号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人连X。2017年5月22日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人连X犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人连X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年3月份期间，被害人强X因表哥雷X吸毒被强制戒毒，就委托被告人连X帮忙，被告人连X虚构其伯伯杨X在陕西省委工作和西安市公安局局长认识，可以通过关系将被害人的表哥从戒毒所捞出，但是需要获得经费，被害人强X信以为真，于2017年4月4日在莲湖区南路爱菊园小区门口，将一万元现金和两条好猫烟交给被告人连X。4月9日，被告人连X又以办事钱不够为由，又骗取受害人2000元（通过微信转账）。后被害人强X多次打电话催问事情的进展，连X一直推脱事情在办。2017年5月22日23时许，被害人将被告人连X扭送到枣园派出所。被告人连X将上述款项6000元用于归还个人欠款，其余6000元用于个人挥霍。
上述事实，被告人连X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强姣陈述及报案材料，抓获经过，证人白x、杨x、杨x民等人证言，银行卡交易明细，微信转账截图，被告人连X指认作案现场笔录及照片，被告人连X供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连X以非法占有为目的，被告人连X以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人连X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人连X退赔被害人强姣人民币12000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 戴艳铃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1676号
76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉华，女，1947年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事
律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴津锌，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人陈玉华因与被申请人吴津锌确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已
陈玉华申请再审称：（一）涉案房屋的40%产权系陈玉华与吴志康共同共有，在陈玉华不知情的情况下，���志康与吴津锌办理了涉案房屋的全部产权转移登记手续，陈玉华对此不予认可。（二）两审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第三条第一款中的“当事人”应理解为合同当事人，不能泛指合同之外的所有诉讼当事人。综上，陈玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，陈玉华主张吴志康在其不知情的情形下将作为夫妻共有财产的涉案房屋转让给吴津锌，该转让行为应认定为无效。对此，本院认为，吴志康与吴津锌签署了房屋买卖合同，并在房屋管理部门备案，符合合同成立要件，根据《买卖合同解释》第三条第一款的规定，无论吴志康对于涉案房屋是否拥有全部处分权，均不影响合同的效力，两审法院据此对陈玉华的上述主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉华的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 祺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10251号
原告：杜存英，女，1963年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告杜存英与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜存英到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜存英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费4397.80元；2.判令被告返还拖欠的独生子女费2400元、住房公积金400元；事实和理由：原告杜存英于2013年12月26日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费4397.8元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费4397.8元。此外，被告还拖欠原告退休后应享受的独生子女费2400元、住房公积金400元。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杜存英原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴的医疗保险费支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2016年5月，原告医保缴费金额合计为4394.5元。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告4397.8元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、关于返还原告垫付的医疗保险金的诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，其将补缴的医疗保险费交付被告并由被告代缴，被告应承担返还义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
二、关于返还拖欠独生子女费和住房公积金的诉求，因独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女费不是因履行劳动合同而发生的权利义务纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围。住房公积金诉求应由住房公积金管理中心负责征缴，属于行政部门职权范围内事宜，亦不属于劳动争议案件受案范围，对该两项诉求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜存英垫付的医疗保险费4397.8元。
二、驳回原告杜存英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 刘安民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4132号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）孙一帆，男，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙一帆娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执194号
申请执行人阮某某，男，1973年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张某某，男，1979年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第150号民事调解书，受理了阮某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应偿还阮某某借款人民币4000.00元、承担案件执行费50.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21743号
原告李新芳,男,1955年3月10日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人杨慧慧,天津景贤律师事务所律师。
被告王福县,男,1978年1月24日出生,汉族,住。
原告李新芳与被告王福县机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李新芳的委托代理人杨慧慧到庭参加诉讼,被告王福县经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告李新芳诉称,2015年11月7日19时,被告王福县驾驶津R×××××号车沿东盐路由北向南行驶至渤海石油新村南门以南100米处时,因观察不周操作不当,车前部右侧与沿东盐路由北向南步行的李新芳下肢接触,造成原告李新芳受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王福县承担事故全部责任,李新芳不承担事故责任。现原告要求被告王福县赔偿医疗费39959元(包括两次住院产生的医疗费用及救护车产生的费用4000元,其中医疗费中包括交强险已赔偿的医疗费10000元)、住院伙食补助费2600元、营养费10250元、公告费260元;本案诉讼费、公告费由被告王福县承担。
原告提交如下证据:
1、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
2、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
3、就诊证明信,证明原告在指定医院治疗;
4、住院病案2份,证明原告在2个医院的治疗情况;
5、医疗费票据、救护车费收据、用药清单,证明原告的医疗费损失;
6、诊断证明信,证明原告的伤情及恢复情况。
被告王福县未提交答辩意见亦未提交证据。
经本院认定,原告提交的证据1、2,3、4、5中的医疗费票据、用药清单、6,与本案具有关联性,予以确认。原告提交的证据5中的救护车费收据,由于原告因转院租用的车辆,产生的费用应为交通费用,原告按医疗费主张无法律依据,故不予确认。
经审理查明,2015年11月7日19时,王福县驾驶津R×××××号车沿东盐路由北向南行驶至渤海石油新村南门以南100米处时,因观察不周操作不当,车前部右侧与沿东盐路由北向南步行的李新芳下肢接触,造成李新芳受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,王福县承担事故全部责任,李新芳不承担事故责任。原告于2015年11月7日至2015年11月16日在海洋石油总医院住院9天,经诊断伤情为:左胫腓骨远端骨折、左足第2-5跖骨基底骨折、右侧胸部外伤;于2015年11月16日至2015年12月3日在菏泽市牡丹人民医院住院17天,经诊断伤情为:胫骨干骨折伴腓骨骨折、左足多发跖骨骨折。共计产生医疗费35959元。2015年11月16日,原告从菏泽市立医院租救护车将原告自海洋石油总医院接送到菏泽市牡丹人民医院,产生救护车长途接车费4000元。
津R×××××号车系被告王福县实际所有,该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险一份,事故发生在保险期内。2016年2月2日原告与中国大地财产保险股份有限公司天津分公司签订调解协议,中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等共计60000元。其中医疗费赔偿10000元。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,由于原告的损失已在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交强险限额内理赔完毕,因此超出部分应当由被告王福县承担。原告主张的医疗费39959元,其中的救护车费4000元,系原告自行联系的自海洋石油总医院接送到菏泽市牡丹人民医院产生的交通费,由于该费用不属于医疗费,故对救护车费4000元不予支持;根据原告提供的医疗费票据,能够证实原告的医疗费损失为35959元,扣除中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已理赔的医疗费10000元,本院支持医疗费为25959元。原告主张住院26天每天100元的住院伙食补助费2600元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张205天每天50元的营养费10250元,根据原告的伤情,本院支持营养费为60天×50元∕天=3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王福县自本判决生效之日起十日内赔偿原告李新芳医疗费25959元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元,共计31559元;
二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费428元,公告费260元,由被告王福县负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 张雅静
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁秋亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终688号
上诉人（原审被告）：刘宗宝，男，汉族，1979年7月17日出生，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：广州聚富天之恒进出口有限公司,住所地：广东省广州市白云区解放北路1339号第九层(部位：9228房)
法定代表人：肖鑫蕾。
委托诉讼代理人:洪浩，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：大连升宝商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区大众街20号2单元2层2号。
法定代表人：刘宗宝。
上诉人刘宗宝因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0111民初1122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，首先，该案并不是单纯的给付货币案件，其性质实为买卖合同履行纠纷。主要系因被上诉人无法提供生产商及代理商合法的经营手续文件，直接导致上诉人购买的箱包无法进入商场正常销售，从而经被上诉人同意将箱包如何返还所引发的争议。故该案不应适用被上诉人所依据的法律规定，而应由上诉人住所地法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条已明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十二条亦规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，根据上述该立法主旨，被告住所地和合同履行地系并列关系，在双方对合同履行地约定不明确的情况下，被告住所地即应优先适用则更符合“原告就被告”的公平原则，也有利于案件的审理。再次，该案涉及上诉人、原审被告的住所地均在辽宁省××山区。而该买卖合同争议的内容实质为合同履行中货物的返还纠纷，况且上诉人、原审被告用以进货的仓库及销售范围都在该市，即合同履行的大部分内容均在辽宁省。因此依据事实及相关法律之规定，应依法认定上诉人的住所地为合同履行地。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于辽宁省大连市中山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 廖玉萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第2455号
原告王宗刚，住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告王聪贤，住定州市。
原告王宗刚与被告王聪贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗刚的委托代理人陈伯汀到庭参加诉讼，被告王聪贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗刚诉称，2013年10月18日，被告借原告3万元，到期后经原告多次催要始终未偿还。请求依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告王聪贤未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告订立借款合同，合同约定：原告借给被告3万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，利率27‰。借款到期后被告未偿还原告借款。
上述事实，有双方签订的借款合同和借条证实。
本院认为，被告借原告款3万元，有双方签订的借款合同和借条为证，被告应承担清偿借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 渠蓓蓓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更96号
罪犯张凯涛，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月14日牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第36号刑事判决，认定张凯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张凯涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凯涛减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0602行审61号
申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市越城区马臻路441号。
法定代表人张宪疆，局长。
被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇红江村。
法定代表人李阿大，系负责人。
申请执行人绍兴市水利局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会水利行政处罚一案于2016年12月1日作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年10月中旬，未经县级以上水行政主管部门批准，擅自在马山镇红江村人工河道填河砌坎，共计侵占水域面积159.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款关于“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项、第二项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1、处以罚款30000元；责令清除河道内填占物、构筑物，共计面积159.2平方米。并在收到上述处罚决定书之日起十五日内履行。到期后，被执行人未履行，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定准予强制执行,其中责令被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会清除河道内填占物、构筑物，共计面积159.2平方米的处罚内容，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。罚款30000元的处罚内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任玲萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更35号
罪犯刘炳洲，男，汉族，1968年12月3日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年9月11日作出（2009）州刑初字第62号刑事判决，以被告人刘炳洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人刘炳洲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）阜刑终字第255号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘炳洲确有悔改表现提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月16日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯刘炳洲、证人王玲珑等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘炳洲在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出监督意见认为执行机关对罪犯刘炳洲报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘炳洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘炳洲退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯刘炳洲的陈述及证人王玲珑证言证实，罪犯刘炳洲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、阜阳市颍州区司法局三合司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘炳洲所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑终字第255号刑事裁定及票据证实，刘炳洲于案发后和刑罚执行期退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯刘炳洲已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。经刘炳洲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘炳洲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳洲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终200号
上诉人（原审被告）：裴长德,男,1963年8月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐爱容,女,1970年2月7日出生,汉族,无业，户籍地：重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陈期彬,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:卢德全,男,1968年10月20日出生,汉族,个体户，住重庆市奉节县。
原审被告:张吉树,男,1964年1月11日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
上诉人裴长德因与被上诉人徐爱容、卢德全及原审被告张吉树健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人裴长德于2018年2月28日以已与徐爱容达成和解协议（其主要内容为：1、裴长德于2018年3月31日前赔偿徐爱容各项损失共计22000元，不足部分徐爱容表示自愿放弃；2、如裴长德不能按期给付徐爱容22000元，则由裴长德按一审判决所确定的37374.59元给付徐爱容；3、本协议双方当事人签字生效。）为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，裴长德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许裴长德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人裴长德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛建华
审 判 员 李遇贵
审 判 员 黄能萍
二〇一八年二月二十八日
法官助理 毋向娟
书 记 员 何云东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2142号
罪犯胡小红，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月18日作出（2011）平刑初字第514号刑事判决，认定被告人胡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。2013年8月减刑十个月。2015年6月减刑八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯胡小红假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡小红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡小红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小红现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小红准予假释（假释考验期限至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2281号
原告谭某某，女，1969年出生，汉族。
被告郭某，男，1967年出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢二超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1488号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
被告：芦祖光，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告芦祖光物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月十一日
书记员 田昊朋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异173号
申请执行人方某，男，1979年8月29日出生，住沈阳市大东区观泉路。
委托代理人杨某，女，1956年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区观泉路。
被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。
法定代表人王某，系该公司经理。
第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。
本院在执行方某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2617号民事判决书，现已生效。
本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方某申请追加阚某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静