wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更171号
罪犯武振，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）亳刑初字第0051号刑事判决，以被告人武振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执��。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7202号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：郭云章
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郭云章信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月四日
书记员 闫炳宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执67号
申请执行人王某1，女，2000年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王某2，男，2001年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二申请执行人之法定代理人王某3(二申请执行人之父)，男，1971年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢某1(又名谢某2)，女，1979年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王某1、王某2依据(2008)彭法民初字第749号民事判决书申请执行谢某2婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人谢某2发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2016年1月至2017年11月的抚养费6900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院走访了被执行人户籍地，其外出务工，本院于2018年5月24日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付2016年1月至2017年11月的抚养费6900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢某2还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执67号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 松
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终12号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田刚，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省小金县人,现住马尔康县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，该院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。
本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告田刚选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初757号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人董振峰，男，1975年4月21日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。2015年10月28日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人董振峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人董振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月19日中午，被告人董振峰无驾驶资格（驾驶证被吊销），饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区春江街道八一村驶往灵桥镇引发纸业有限公司，途经时，与驾驶电动自行车的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董振峰委托他人报警，并将被害人何某送至江南医院后离开。同日晚18时许，被告人董振峰在杭州市富阳区花坞桥头被民警传唤到案。经检测，被告人董振峰血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人何某损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人董振峰负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人董振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某、李某、董某的证言，被告人董振峰的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，查获照片及说明，扣押清单，返还物品清单，机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，记录现场呼气式酒精测试和抽血经过的视频及制作情况说明，鉴定意见告知单、法医毒物鉴定意见书，诊疗证明书，道路交通事故认定书，情况说明，刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振峰曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董振峰当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人董振峰的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期按执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十月二十五日
书记员 何韵致
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执788号
申请执行人：吕凤香。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1271号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款5050.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入5050.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值5050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初447号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：杨文羽，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨文羽物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭惠春
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法立行申字第1号
陈培荣：
你不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法立行初字第1号行政裁定，以你父亲陈金海在1974年被大岗公社定为“投机倒把罪”，该定罪不但是经济犯罪，而且是严重的政治犯罪；你父亲未经公检法审判即被定罪，被没收家产，是典型的“冤假错案”，对你父亲应予平反并恢复政治名誉；请求撤销大岗公社1974年对陈金海的定罪决定，撤销大岗镇政府2004年6月9日作出的《信访答复》，大岗镇政府对你给予相应补偿等为主要申请理由，向本院申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于１９８９年４月４日通过并公布，自１９９０年１０月１日起施行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。关于你要求撤销1974年文革末期由大岗公社对陈金海所作的定罪决定，恢复陈金海的政治名誉等问题。首先作出该行为的主体是大岗公社，不是公、检、法机关；其次，该行为发生在我国行政诉讼法施行之前，依据上述法律的规定和法不溯及既往原则，原审裁定不予受理正确。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大岗镇政府于2004年6月9日作出的《信访答复》的内容并未对你的权利义务产生实际影响，原审裁定不予受理正确。同理，你基于上述理由请求大岗镇人民政府补偿相应损失的意见，因不符合上述法律的规定，原审裁定不予受理正确。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1287号之一
申请执行人：鲁莎莎，女，1981年6月15日出生，住淄川区。
被执行人：崔德锋，男，1951年5月24日出生，住淄川区。
被执行人：杜福珍，女，1948年8月15日出生，住淄川区。
申请执行人鲁莎莎与被执行人崔德锋、杜福珍民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年3月13日作出的（2012）川民初字第828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔德锋、杜福珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁莎莎于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第828号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 司立群
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5118号
原告洪某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理洪某某与朱某某健康权纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，由原告洪某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2951号之一
申请执行人:重庆港天科技有限公司。
法定代表人谯加华。
被执行人:福建亚通新材料科技股份有限公司。
法定代表人王森。
本院在执行重庆港天科技有限公司与福建亚通新材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，强制执行到案款344248元，后经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金374742元及利息，案件受理费10989元、财产保全费2164元，应向本院交纳执行费4971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亚军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）长汽开执字第774号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人李晶。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李晶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39142号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李晶购买的，由吉林新龙房地产开发有限公司开发的，坐落于农安县农安镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月四日
书记员 王晓华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1575号
上诉人（原审原告）：朱泽冲，男，1964年7月27日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
原审第三人：洪波，男，1963年11月15日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人朱泽冲因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）案外人执行异议之诉一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱泽冲于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱泽冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱泽冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人朱泽冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 霄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民五初字第00863号
原告：刁德立。
委托代理人：刁琨。
被告：沈阳市金钟薄板制品厂，住所地：沈阳市大东区北大营东路**号。
法定代表人：韩炳孝。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
原告刁德立与被告沈阳市金钟薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁德立及其委托代理人刁琨与被告沈阳市金钟薄板制品厂的委托代理人常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁德立诉称：1990年7月原告从红旗机械厂调到被告处工作，从事工业探伤工作，该工种属于特殊工种。2002年7月原告与被告单位买断解除劳动关系。2015年10月原告达到55周岁，应当按特殊工种应办理退休手续。原告在办理退休手续时发现原告的部分档案丢失无法办理退休，为此原告多次找到被告要求解决，但至今没解决。因被告丢失原告1990年、1995年至2002年7月的人事档案，被告未尽到妥善保管义务，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款规定，《中华人民共和国档案法》实施办法第二条、第十一条规定诉至来院，请求法院依法判令被告被告赔偿因无法办理特殊工种提前退休手续导致原告无法领取的5年退休金损失共计15万元。
被告沈阳市金钟薄板制品厂辩称：被告认为原告的诉讼请求并不成立，应当驳回诉讼请求。理由如下：原告于1990年7月从红旗机械厂转到被告处，是集体所有制工人。1994年3月原告因生病住院之后再没来上班，单位给原告开基本工资。2002年单位转制，同年7月原告与被告买断工龄解除劳动关系。原告在2015年特殊工种退休时并没有办理成是因为并不是工资表缺失导致而是原告从事特殊工种年限不够规定的8年年限。此案原告曾于2015年10月份因相同的事实理由起诉被告到法院，该案已于去年12月宣判。原告此次诉讼违反了民事诉讼法中一事不再理的规定，相当于二次起诉。原告是否属于特殊工种，是否符合特殊工种退休条件并不是法院受案范围，而是应由劳动行政主管部门确定。因此基于上述理由应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1990年7月到被告处工作。双方于2002年7月9日签订工龄买断合同书。2015年10月26日，原告起诉被告至本院，要求被告赔偿因无法办理特殊工种退休的经济损失15万元。2015年12月11日，本院作出（2015）大东民五初字第00718号民事裁定，裁定驳回原告刁德立的起诉。2015年12月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、工龄买断合同书、（2015）大东民五初字第00718号民事裁定书以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，原告要求被告赔偿因无法办理特殊工种提前退休手续导致原告无法领取的5年退休金损失共计15万元的诉讼请求违反了民事诉讼法中关于“一事不再理”的基本原则。理由如下：2015年10月26日，本院受理原告起诉被告要求赔偿因无法办理特殊工种退休的经济损失15万元的主张，本院经审理认为“审核认定劳动者是否属于特殊工种以及对从事特殊工种时间的认定是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种折算工龄的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿经济损失。故因特殊工种引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围”。因此裁定驳回原告的起诉。而本案中，原告的主张为要求被告赔偿因无法办理特殊工种提前退休手续导致原告无法领取5年退休金损失15万元，虽然在庭审中原告认为原告的本次诉讼基于被告将原告的个人档案丢失导致原告无法办理特殊工种提前退休手续，而事实上，原告的两次诉讼均系因原告无法办理提前退休而要求被告赔偿退休金损失15万元。因此原告本次诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼法中关于一事不再理的原则，故本院对于原告的主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刁德立的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 雷 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘玉娟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执322号
陈艳娜、王超：
本院执行的申请人陈艳娜与被执行人王超借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 郭华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张鉴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1609号
申请执行人杜彦飞，男，汉族，1977年9月26日出生。
被执行人北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-83。
法定代表人武晓强，总经理。
本院在执行杜彦飞与北京保时科技发展有限公司劳动报酬、赔偿金劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京保时科技发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京保时科技发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京保时科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜彦飞亦未能向本院提供被执行人北京保时科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2415号
申请执行人房鑫。
被执行人天津恩鑫商贸有限公司。
法定代表人刘立。
申请执行人房鑫与被执行人天津恩鑫商贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出津武劳人仲案字〔2016〕第0459号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在2016年7月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款7325元。
本案受理后，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人公司迁址，经营地点不明，对被执行人的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月16日，申请人申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人公司迁址，经营地点不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2415号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丽娅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212��初154号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月19日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人黄某某于2016年11月24日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人黄某某的血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人黄某某接公安机关电话通知后于2016年12月1日主动到案。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳���被告人黄某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨群杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第26817号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人刘艳,北京市正仁律师事务所律师。
被告王治峰。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告王治峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告平安银行起诉称，2009年8月，王治峰向平安银行申领到一ＸＸ安银行信用卡，账号为×××，现王治峰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月20日已经透支人民币147167.68元，故诉至法院，要求判令：1、王治峰返还信用卡欠款总额人民币147167.68元（截至2014年3月20日，其中本金114183.99元、利息29352.57元、滞纳金3431.12元、年费200元），并按照领用合约的规定支付自2014年3月21日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、王治峰��担本案诉讼费用。
本院认为，依照平安银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王治峰，另平安银行亦未能向本院提交王治峰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李茹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执81号之一
申请执行人：唐成华，男，汉族。
被执行人：林桥伟，男，汉族。
申请执行人唐成华与被执行人林桥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人名下有银行存款9310元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人林桥伟暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执81号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月十七日
书记员 叶小泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执261号之三
申请执行人：李金玉，女，1986年3月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：屈亚利，男，1974年6月28日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初字1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的65280元（含执行费866元），未执行标的65280元。执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初字1426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民监15号
二审上诉人(一审原告）：文玩某，女，汉族。
二审被上诉人(一审被告)：文志某，女，汉族。
二审被上诉人(一审被告）：耒阳市德某隆房地产开发有限公司。
法定代表人：袁海生，该公司董事长。
原审原告：文某素，女，汉族。
原审原告：文某青，女，汉族。
二审上诉人文玩某因与二审被上诉人文志某、耒阳市德某隆房地产开发有限公司、原审原告文某素、文某青宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）衡中法民一终字第231号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、解调书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4525号之一
申请执行人白鹏，男，1992年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人白向银，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行白鹏与白向银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1062号
原告温四娃，甘肃省岷县人，住岷县。
原告安少平，甘肃省岷县人，住岷县。
被告陈真，甘肃省陇南市武都区人住陇南市武都区。
原告温四娃、安少平诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温四娃、安少平到庭参加诉讼，被告陈真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温四娃、安少平诉称，2015年8月份被告与二原告达成口头协议，由二原告给被告出售石头，被告用来修建岷县至洮砚灾后重建路段。自2015年8月份至10月份，被告共欠原告温四娃石头款4万元，欠原告安少平石头款4万元，二原告向被告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱不予偿还，2016年11月12日，被告向二原告出具欠条一份，但欠款至今未付，故原告向人民法院起诉，要求被告陈真向原告温四娃支付石头欠款4万元。向安少平支付石头欠款4万元，总计8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月份被告与二原告达成口头协议，约定二原告用各自的车向被告提供石料，用以被告承包的岷县至洮砚地震灾后重建项目工程上，2015年8月份至同年10月份，二原告向被告提供石料，后经双方确认，被告陈真向二原告出具了一份欠条，欠条载明，今欠到（甘J569**/甘J583**）两辆车运费共计8万元，两辆车的车主分别为本案原告温四娃与安少平，欠款人为陈真。二原告的欠款各为4万元，经原告多次催要，被告口头承诺于2016年年底付一两万，但是至今分文未付。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2016年11月12日欠条，可以证明被告陈真欠原告温四娃、安少平共计8万元的事实。
2、当事人当庭陈述，可以证明欠款8万元至今未予偿还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告陈真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告陈真欠原告温四娃、安少平共计8万元货款的事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按约定履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈真于本判决生效后15日内向原告温四娃给付欠款4万元，向原告安少平给付欠款4万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年六月四日
书记员 蒋永强
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初34号
原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环东路，组织机构代码90384656-8。
负责人文华，总经理。
委托代理人陈科伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码79072968-X。
法定代表人庹联川，该局局长。
分管负责人蒋仕惠，该局副局长。
委托代理人蔡庆跃，该局工作人员。
第三人卢庆光，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人张娟，重庆碧涛律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告以及第三人工伤行政确认一案中，原告以已与第三人等庭外达成一致协议（已履行）为由，于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司大足分公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 陈中万
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡龙皎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15365号
原告：张军华，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：季骏飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张军华与被告季骏飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（从2017年3月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费3000元由被告承担。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张军华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季骏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为合同签订之日起至2017年3月23日止。如借款人违约导致诉讼的，其应当承担出借人为此诉讼而支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，被告出具收条一份，确认已收到借款5万元整。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季骏飞于本判决生效后十日内归还原告张军华借款人民币5万元并支付利息（从2017年3月24起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季骏飞于本判决生效后十日内支付原告张军华律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告季骏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2665号
申请执行人曹华伦，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市丰都县XXX,公民身份号码XXX。
被执行人张祖苹，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
被执行人汪明忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3842号民事判决书，于2016年12月7日立案执行后向被执行人张祖苹、汪明忠发出执行通知书，责令被执行人张祖苹、汪明忠立即支付申请执行人曹华伦借款240000及相应利息，但被执行人张祖苹、汪明忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张祖苹、汪明忠有房产、车辆，本院进行了查封。其他无可供执行的财产。双方在执行中就本案标的240000元自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2665号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 屈海东
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执890号
申请执行人：刘前进，男，1971年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，总经理。
申请执行人刘前进与被执行人成都恒杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1924号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人刘前进民工工资66400元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院涉及多起案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿14052.26元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。
本院认为，被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐锡力
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5884号
原告陶媛，女，1977年3月25日生，汉族，户籍坐在地上海市，现住上海市。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海行畅文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
委托代理人汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
本院在审理原告陶媛诉被告上海行畅文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以在仲裁裁决后其晚于被告起诉，本案与(2013)崇民一(民)初字第4933号案件已并案审理为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶媛撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陶媛负担。
审判员 黄 蓉
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3184号
罪犯屠铭，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡滨刑初字第0206号刑事判决，以被告人屠铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4425号刑事裁定，对罪犯屠铭减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯屠铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屠铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯屠铭在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯屠铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屠铭减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4078号
上诉人(原审被告)：重庆火星物流有限公司，住所地重庆市渝中区临江路6号410室，统一社会信用代码91500103678650023B。
法定代表人：徐云波，总经理。
委托诉讼代理人：程子玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦大虎。
上诉人重庆火星物流有限公司因与被上诉人秦大虎劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆火星物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆火星物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆火星物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆火星物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1146号
申请执行人：吴宗山，农民。
被执行人：应学元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第01129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应学元的银行存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张陈君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4098号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告何晓伦,男,汉族,1961年12月13日出生,住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
原告重庆市铜梁区财政局与被告何晓伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告何晓伦因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告何晓伦于1997年11月23日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款3500元，约定借款到期日为1998年11月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款800元并从1999年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1997年11月23日借款3500元。
被告何晓伦未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告何晓伦于1997年11月23日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款3500元，约定借款到期日为1998年11月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款800元并从1999年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告何晓伦借款后偿还了借款本金2700元及1999年6月4日前的借款利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何晓伦向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款800元属实，被告何晓伦至今未归还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县福果镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金800元并从1999年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓伦于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款800元并计付利息，利息从1999年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执500号之二
申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏某，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1963号民事判决书，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1424民初682号
原告：秦洪全，男，1973年5月4日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王西良，男，1984年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：史文亮，男，1995年8月21日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告秦洪全与被告王西良、史文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦洪全于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告秦洪全撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告秦洪全负担。
审判员 王洪林
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05361号
上诉人（原审被告）重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人江礼华，公司董事长。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人唐向东，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆君丰房地产开发有限公司。
法定代表人李国志，公司董事长。
委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第07870号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆庆华建设工程有限公司又以息诉服判为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为重庆庆华建设工程有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆庆华建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，本元减半收取120元，由上诉人重庆庆华建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 姗
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初505号
原告吕某，女，1965年12月21日出生，汉族。
被告罗某，男，1967年10他也07日出生，汉族。
本院审理原告吕某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 王蒙
二〇一七年二月二十日
书记员 李柯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执770号
申请执行人：王建新。
被执行人：欧阳焦枝。
关于申请执行人王建新与被执行人欧阳焦枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂襄城民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳焦枝银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月五日
书记员 余 华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更388号
罪犯林涵锵，男，1980年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年3月28日作出（2012）邵刑初字第51号刑事判决，以被告人林涵锵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林涵锵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年1月累计获考核分1986分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涵锵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月18日至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1293号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人黄红波，男，汉族，1978年11月3日出生，住郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司与黄红波信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1245号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1245号裁决即长沙银行股份有限公司与黄红波信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2606号
原告：德易商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359461647E。
法定代表人：朱益平。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，该公司员工。
被告：四川诚运天下物流有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道梓潼社区润潼南巷1、3、5、7、9号，统一社会信用代码91510115350481131X。
法定代表人：唐富。
被告：唐富，男，汉族，1985年3月28日出生，住四川省安岳县石鼓乡街村街村，公民身份号码5110231985********。
原告德易商业保理（深圳）有限公司诉被告四川诚运天下物流有限公司、唐富合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告四川诚运天下物流有限公司、唐富的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告四川诚运天下物流有限公司、唐富的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德易商业保理（深圳）有限公司撤回对被告四川诚运天下物流有限公司、唐富的起诉。
案件受理费3655元（原告已预交），减半收取为1827.5元，由原告负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何春华
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孔才池
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2941-2号
原告：杨爱青。
委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告：崔志鹏。
被告：崔尚玉。
被告：赵广禄。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金融广场5栋。
负责人：孙吉礼，副总经理。
委托代理人：种道朋，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告杨爱青诉被告崔志鹏、崔尚玉、赵广禄、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年5月16日作出(2016)鲁0781民初2941-1号民事裁定书，依法扣押赵广禄驾驶的冀EB2***号小型客车一辆。现被告赵广禄已经履行完（2016）鲁0781民初2941号民事判决书所载明的赔偿款，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对赵广禄驾驶的冀EB2***号小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 马玉民
人民陪审员 刘子亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟海静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7810号
原告:刘贞,女,汉族,住天津市静海县。
委托诉讼代理人:荣婕,天津秦天律师事务所律师。
被告:刘和俊,女,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张宇,天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晶,天津臻恒律师事务所律师。
原告刘贞与被告刘和俊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。
原告诉称,原、被告于2016年9月13日签订《天津市房产买卖协议》,约定原告以930000元购买被告位于天津市东丽区维尔蓝堤花园19-1-1804房屋。原告已经将定金3万元交付被告,且将首付款18万元存入被告资金监管账户,原告银行贷款已经获得批准。双方约定于2016年10月28日办理报税手续,但在报税当天,被告未到现场办理报税手续,并要求原告加价,否则不再履行合同义务。故原告诉至法院,要求:1、判令被告继续履行与原告签订的《天津市房产买卖协议》并协助原告办理过户手续;2、判令诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原、被告以及天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》中第十四条约定:“因履行本合同而产生争议,三方应协商解决,协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼”,该合同中丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司,其所在地为天津市南开区,故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为,原、被告及天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年8月15日签订的《房产交易合同》第二条中2.2项约定:原、被告双方须于2016年9月9日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》,此后原、被告双方于2016年9月13日签订了《天津市房产买卖协议》,因此,应当认定原告与被告签订《天津市房产买卖协议》的行为系履行《房产交易合同》的行为。故原告提起诉讼主张的诉讼请求均系履行《房产交易合同》而产生争议。前述《房产交易合同》第十四条约定:因履行本合同而产生争议,三方协商解决,协商不成的,向天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的规定,应为有效,因此,应按照《房产交易合同》约定的管辖协议确定管辖法院。天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地为天津市南开区,故本院对本案没有管辖权。本案应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定,裁定如下:
被告刘和俊对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得自行移送。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院,异议不成立的,裁定驳回。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项:裁定适用于下列范围:
(二)对管辖权有异议的;
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢37号
申请执行人郭某某，男，1962年8月28日生，汉族，住礼泉县烟霞镇袁家村。 被执行人李某某，男，1965年1月17日生，汉族，住礼泉县烽火镇兴隆村。
郭某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1203号民事判决书已发生法律效力，权利人郭某某于2017年4月24日向本院申请执行，要求李某某清偿其借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2018年6月25日以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2018）陕0425执恢37号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：李广川
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第411号
上诉人(原审被告)：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴全荣。
委托代理人：沈玉龙、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏锦其。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司（以下简称“宝石公司”）因与被上诉人吴全荣、夏锦其建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。因上诉人宝石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝石建设有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人浙江宝石建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 轶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第657号
罪犯曾万芳，女，1943年12月2日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)内刑一初字第40号刑事判决，以被告人曾万芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曾万芳不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）川刑一终字第698号刑事判决，改判曾万芳为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月16日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年（刑期从2005年6月29日起至2023年6月28日止）,剥夺政治权利减为7年；2007年6月12日减刑1年6个月；2009年6月10日减刑1年9个月；2011年3月30日减刑1年9个月；2012年11月26日减刑1年10个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第657号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曾万芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第707号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾万芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾万芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分180.62分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾万芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾万芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执保56号
申请人刘刚，男。
被申请人于泽平，男。
本院在执行刘刚与于泽平财产保全纠纷一案中，经查，刘刚向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人于泽平驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕A928**号重型自卸货车予以扣押。
本裁定立即执行。
执行员 唐志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第02403号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告王雪慧，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地址北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雪慧信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款总额共计94253.76元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金62975.73元、利息18922.63元、滞纳金11695.4元、超额金200元、手续费460元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年11月5日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款本金62975.73元、利息18922.63元、滞纳金11695.4元、超额金200元、手续费460元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息曰利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账曰起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付末偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王雪慧于本判决生效后十曰内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十一月四日的利息、滞纳金、超额金、手续费共计九万四千二百五十三元七角六分：
二、王雪慧于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四年十一月五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王雪慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十六元，公告费二百六十元，由王雪慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 金 竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 昆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终368号
上诉人（一审被告）：李茂奎，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇韦集街*组，公民身份号码3422241972********。
被上诉人（一审原告）：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇四马村西马庄，公民身份号码3422241972********。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
一审被告：张帅，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇张营村营*组，公民身份号码3422241993********。
上诉人李茂奎与被上诉人马群、一审被告张帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，确定于2017年3月9日上午9时公开开庭审理。向上诉人李茂奎确认的送达地址“安徽省灵璧县韦集镇韦集街二组”，通过法院专递（特快专递号码为：EY527123188CN、EY527160217CN）寄送开庭传票等法律文书，两次均被退回；所留移动电话1822601****数次拨打无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李茂奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取计420元，由上诉人李茂奎负担。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年三月九日
书记员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5666号
原告：简能文，男，1975年3月13日出生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被告：张家港市江南建材商贸城全顺水电材料经营部。住所地：张家港市金港镇江南建材商贸城。经营者：谢金才。注册号：320582601000643。
被告：谢金才，男，1958年7月12日出生，汉族，江苏张家港市人，住江苏省张家港市。
本院在审理原告简能文与被告张家港市江南建材商贸城全顺水电材料经营部、谢金才买卖合同纠纷一案中，原告简能文于2017年12月28日向本院提出撤回对被告张家港市江南建材商贸城全顺水电材料经营部、谢金才的起诉。
本院认为，原告简能文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简能文撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取计币1314.5元，由原告简能文负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王考华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初330号
原告：李云博，男，汉族，1982年8月8日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
被告：余华发，男，汉族，1972年11月28日出生，现住奇台县，个体。
被告：董文汇，男，汉族，1973年6月24日出生，现住奇台县。
本院在审理原告李云博与被告余华发、董文汇买卖合同纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告李云博于2017年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云博撤回对被告余华发的起诉。
本案受理费减半收取443元，由原告李云博自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年五月五日
书记员 周晓娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7050号
原告：马先军，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。
法定代表人：万本华，经理。
原告马先军诉被告重庆市彩景绿化有限公司（以下简称彩景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马先军及其委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。被告彩景公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马先军提出诉讼请求：请求被告支付原告挖机劳务款90505元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年4月至2015年3月在万盛经开区天籁谷项目部工程施工中需用挖机，原告将自己所有的挖机开入被告施工场地为被告施工。经双方核算共欠原告挖机款90505元，并于2015年4月1日签订付款协议，约定于2015年4月30日前付清。经催收未果后，原告曾于2017年3月16日提起诉讼，后于2017年6月16日撤回起诉。2017年6月4日，原、被告再次核对挖机劳务款为90505元，由于被告未支付，原告遂再次提起诉讼，要求判如所请。
被告彩景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，彩景公司与马先军口头约定，彩景公司租用马先军的挖机在彩景公司万盛·天籁谷项目部工程进行作业。2015年4月1日，彩景公司作为甲方，与马先军（作为乙方）达成付款协议，协议约定：经甲、乙双方友好协商，甲方欠乙方挖机款大约9万元，具体以对帐（账）为准；2015年4月30日前支付全部欠款，具体以对帐（账）为准；到时如果甲方不能支付，甲方愿委托开发商代为支付。该协议有李厚全等行政机关工作人员在场见证。2017年6月4日，经马先军与彩景公司的工作人员李靖等结算，彩景公司差欠马先军挖机工时款90505元，该结算表加盖有彩景公司的公章，另有鄢小莉以项目主管的名义在该结算表上签字。
上述事实，有付款协议、工程挖机工时结算表等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事双方应按合同的约定享有权利，履行义务。被告彩景公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案的争议实为被告彩景公司应否支付原告马先军挖机租赁款，故本案案由应调整为建筑设备租赁合同纠纷。被告彩景公司通过口头约定租用原告马先军的挖机属实，双方还于2015年4月1签订付款协议，约定差欠的挖机租赁款应于2015年4月30日前付清，但付款协议约定的金额为约数（即大约9万元）并约定具体金额以对账为准，后经双方于2017年6月4日结算为90505元，故对原告马先军要求被告彩景公司支付挖机租赁款90505元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效后15日内给付马先军挖机租赁款90505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1036元，由被告重庆市彩景绿化有限公司负担。款项原告马先军已预交，被告重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效后十五日内将该1036元迳付原告马先军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 薇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审222号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人朱祎星。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月10日作出义土资罚字[2017]第129号行政处罚决定书，认定：2016年6月，被执行人朱祎星未经依法批准，擅自在义乌市江东街道金星村A区12幢1号地块的集体土地上动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠朱永兴户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块土地类别为耕地65.9平方米和其他土地6.1平方米，土地规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令朱祎星退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱祎星在非法占用的72平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；三、责令朱祎星对破坏的65.9平方米耕地限期改正；四、对朱祎星破坏耕地65.9平方米的行为处以每平方米56元罚款，计人民币3690.4元，对朱祎星非法占用其他6.1平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币122元，二项罚款计人民币叁仟捌佰壹拾贰元肆角（3812.4元）。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款3812.4元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二、三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月10日作出义土资罚字[2017]第129号行政处罚决定书第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第684号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李秀文,现住农安县。
被申请人于2008年7月24日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为13.8600‰,约定还款时间为2010年05月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李秀文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2008年7月24日始至还清时止,按双方约定13.8600‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费57.1元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3246号
原告徐国贤,男,1955年1月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、赵江峰，浙江朋称律师事务所律师。
被告王惠杨,男,1968年10月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住浙江省绍兴市人民中路285号.
负责人程海彦,总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
本院认为，原告徐国贤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国贤撤回起诉。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆迎龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1161号
原告：莫如群，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：王志平，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：郑少葵，女，1980年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告莫如群与被告王志平、郑少葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年四月七日
书 记 员 李敏仪
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初11号
原告王树洪。
委托代理人刘学欣,男,天津简阳律师事务所律师。
被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。
法定代表人李雯,职务局长。
委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人张昕,男,天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
原告王树洪诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销行政处罚决定一案,于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王树洪及委托代理人刘学欣,被告津南分局的委托代理人吴斌、张昕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告进京并未实施上访行为亦未扰乱国家机关正常办公秩序,被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书认定事实不清、适用法律错误,请求法院依法撤销被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书并承担本案诉讼费用。
被告辩称,原告的违法行为有其本人陈述、训诫书等证据予以佐证,被告对原告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书符合法律规定,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年10月20日,被告以原告2012年10月19日进京非正常上访,严重扰乱国家机关正常办公秩序为由对原告作出南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书,处以行政拘留10日的行政处罚。原告在获取被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书后,于2012年12月24日向天津市公安局提起行政复议,天津市公安局作出维持的复议决定。原告认为自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》实行登记立案,原告可以对被告作出的南公(法)决字[2012]第106号公安行政处罚决定书提起诉讼。为完善证据,原告于2015年5月4日向津南区拘留所申领其解除拘留证明书,于2015年5月6日获取其解除拘留证明书。2016年2月14日原告向本院提起诉讼,提出如上诉请。
本院认为,自2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行起,原告已经知道可以对被告作出的行政处罚决定向法院提起诉讼,但原告在无因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形,亦未向法院申请延长起诉期限的情况下,却于2016年2月14日向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定,原告提起本诉,超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告王树洪的起诉。
案件受理费50元,本院已批准原告缓交,目前尚未交纳,不再退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 李凤敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6502号
上诉人（原审被告）：郭志坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人郭志坚因与被上诉人刘春霞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志坚收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人郭志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审155号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张四军，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张四军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102691005号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张四军行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1814号
罪犯施剑兵，男，1968年9月6日生,原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年5月6日作出（2014）张刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人施剑兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币七万元；暂存于张家港市人民检察院的赃款人民币135000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯施剑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯施剑兵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施剑兵假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意假释。
经审理查明，罪犯施剑兵在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017月1月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后，所处没收财产人民币七万元已履行，有张家港市人民法院出具的“江苏省暂扣款（物）专用收据”一张（编号000017686）,张家港市人民法院结案通知书一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施剑兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施剑兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执538号
自贡市不动产登记中心：
关于罗兴辉与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初197号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人罗兴辉申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人罗兴辉名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初197号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人罗兴辉联系电话：181****X77。
二〇一八年五月七日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1158号
原告四川宏兴盛大道路工程有限公司
法定代表人熊瑶，系该公司总经理。
被告吴定友，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川宏兴盛大道路工程有限公司诉被告吴定友合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏兴盛大道路工程有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王建鹏
二〇一八年三月七日
书记员 刘 霞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4107号
原告阆中天成物业服务有限公司。
法定代表人庞利，董事长。
委托代理人ＸＸ军，公司职工。
被告曹芳。
被告王华。
本院在审理原告阆中天成物业服务有限公司与被告曹芳、王华物业服务合同纠纷一案中，原告阆中天成物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告阆中天成物业服务有限公司负担。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王莎莎
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5199号之二
原告戴明英，女，1971年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告李益青，女，1974年11月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告童玉凤，女，1942年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告童海烽，男，1998年12月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告童某，男，2010年7月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告戴明英诉被告李益青、童玉凤、童海烽、童某民间借贷纠纷一案中，原告戴明英以庭外已与被告和解，实体问题已处理完毕为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴明英撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴明英撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费2395元，合计2495元，由原告戴明英负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28511号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李振发,住天津市塘沽区。
被告:李榆生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李振发、李榆生物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执611号
阳宏春：
你/你单位与符平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2006号民事判决已发生法律效力。申请执行人符平于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1255.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12540号
原告：重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码915001137398215878。
法定代表人：吕清波，董事长。
被告：傅均学，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：周胜容，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称航天巴山公司）诉被告傅均学、周胜容买卖合同纠纷一案，原告航天巴山公司在2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅均学、周胜容的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤回对被告傅均学、周胜容的起诉。
本案案件受理费5640元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩丹丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执716号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙佑成，男，1964年2月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人代巧兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙启先，男，1964年10月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙启林，男，1956年8月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙佑臣，男，1966年10月21日出生，汉族，住住金乡县。
被执行人孙爱青，男，1975年7月15日出生，汉族，住住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佑成、代巧兰、孙启先、孙启林、孙佑臣、孙爱青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执716案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1313号
申请执行人泰来县种田人种子商店，住所地泰来县。
经营者刘艳伟，女，1976年10月7日出生，住所地泰来县。
被执行人唐义云，男，1973年1月29日出生，住所地泰来县。
泰来县种田人种子商店与唐义云债务转移纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县种田人种子商店于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人唐义云履行生效法律文书确定的给付泰来县种田人种子商店人民币6445.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐义云有可供执行财产，申请人泰来县种田人种子商店也未能提供唐义云有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1313号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力