wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3086号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人陈书国，男，汉族，1964年4月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人陆顺喜，男，汉族，1975年11月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书国、陆顺喜金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被告陈书国于2016年12月25日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2.7万元及利息（从2012年12月24日起按年利率13.25%计算至实际还款之日），由被告陆顺喜承担连带清偿责任；本案案件受理费728元，减半收取，由被告陈书国、陆顺喜承担。本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为42367.39元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 姝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执601号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：黎建锋，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黎建锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1693号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎建锋应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人黎建锋列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0113执601号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月九日
书记员 何梓珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初21104号
原告：张锡林，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市河东区，身份号码xxx********。
被告：北京博翰洋科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村村委会东南侧400米，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：杨式宁，总经理。
被告：杨式宁，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份号码xxx********。
二被告共同委托诉讼代理人：张玉晴，女，1990年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区，北京博翰洋科技发展有限公司职工。
二被告共同委托诉讼代理人：肖秀丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京博翰洋科技发展有限公司职工。
原告张锡林与被告北京博翰洋科技发展有限公司（以下简称博翰洋公司）、杨式宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡林，被告博翰洋公司及杨式宁的共同委托诉讼代理人肖秀丽、张玉晴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张锡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告项目设计费192000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：杨式宁为博翰洋公司的法定代表人，同时是漫步者（天津）康复设备有限公司（以下简称漫步者公司）的合伙人和经理。2016年3月，原告进入漫步者公司工作，主要从事研发、设计工作。2016年5月，杨式宁交给原告一个项目“防爆排雷机器人检测设备”或称为“公安部机器人检测项目”，杨式宁说该项目是给博翰洋公司做的，原告作为项目负责人，负责该项目的研发、设计和施工。原告既要完成漫步者公司的工作，又为“公安部机器人检测项目”工作了一年多，但没有得到报酬。“公安部机器人检测项目”于2017年8月中旬完成，8月31日杨式宁便向原告发难，9月4日原告被迫离开漫步者公司。虽然，原告与被告没有签订劳务合同，但是被告从原告的劳动成果中获利，却没有向原告支付报酬，应向原告支付项目设计费192000元。
被告博翰洋公司、杨式宁共同辩称，原告是由漫步者公司招聘的，是漫步者公司的员工，漫步者公司支付原告工资。漫步者公司和博翰洋公司是合作关系，原告和博翰洋公司没有劳务关系，所以，原告称和博翰洋公司发生劳务纠纷不属实。杨式宁是博翰洋公司的法定代表人，同时是漫步者公司的技术主管，杨式宁本人和原告不存在任何关系，原告的劳动合同是与漫步者公司签订的。在漫步者公司和博翰洋公司签订的长期战略合作协议书中明确双方招聘员工，各自处理工资及福利待遇，不交叉支付待遇报酬。“公安部机器人检测项目”原告确实参与了，但是是作为漫步者员工身份参与的。在这期间，漫步者公司没有给原告过多安排其他工作内容，且这个检测项目不是特别大的项目，历时较长，原告同时也做漫步者公司的其他工作，漫步者公司与原告的工资均已结算完毕，不同意再支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张锡林提交的辞职报告、离职记录、交接单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年3月，张锡林进入漫步者公司工作，双方签订劳动合同，约定张锡林每月工资6000元，按月支付，并提供住宿及五险一金。2016年5月，杨式宁将涉诉的“公安部机器人检测项目”交由原告来做。杨式宁为博翰洋公司的法定代表人，同时也是漫步者公司的技术主管。张锡林称杨式宁告知他该项目是为博翰洋工作所做，若帮助博翰洋公司解决技术问题，可以给予张锡林一定的奖励。杨式宁和博翰洋公司对此不予认可，并称杨式宁没有说过该项目是给博翰洋公司做的，也没有说过给张锡林奖励或者报酬，张锡林确实参与了涉诉项目，但是以漫步者公司员工的身份参与。双方认可涉诉项目的图纸是由张锡林设计并绘制。
杨式宁及博翰洋公司主张涉诉项目是博翰洋公司承接的，由博翰洋公司和漫步者公司协议完成，但这是两个公司之间的问题，与张锡林无关。为此，杨式宁和博翰洋公司提交了博翰洋公司与漫步者公司签订的《长期战略合作协议书》、《技术合作协议》，张锡林对该证据的真实性和证明目的不予认可。
2017年8月31日，张锡林提交辞职报告，内容为：“本人正在进行的工作很多：律动机、起立床……众多工作都在进行中没有一项彻底收尾完成……杨总号称本人是起立床项目、公安部机器人检测项目负责人但是手下没有助手，有责任了本人承担……”。2017年9月4日，张锡林正式离职。双方认可张锡林自2016年3月进入漫步者公司后，先后经手输液仪、公安部机器人检测、起立床、下肢练习康复仪项目，且一直在漫步者公司的工作地点工作，其自2016年3月至2017年9月4日期间的工资均已付清。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可张锡林是漫步者公司员工，就涉诉项目，张锡林称与其产生劳务关系的是杨式宁和博翰洋公司，并因此主张项目设计费，但其未提交证据予以证明，且杨式宁与博翰洋公司不予认可，因此，其要求杨式宁与博翰洋公司给付项目设计费192000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张锡林的全部诉讼请求。
案件受理费二千零七十元，由原告张锡林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙建伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初640号之一
原告：翁宏伟，女，1981年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告翁宏伟与被告李秋媛劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁宏伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执365号
申请执行人：李东玉。
被执行人：张金歌。
被执行人：裴玉林。
被执行人：周玉良。
本院在执行申请执行人李东玉与被执行人张金歌、裴玉林、周玉良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张金歌、裴玉林、周玉良已履行了（2017）豫1322民督16号支付令确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王雪丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初393号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告刘占国，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住康保县。
本院于2018年3月22日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘占国金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢125号
申请执行人安合印。
被执行人杜慧如。
本院在执行申请执行人安合印申请执行被执行人杜慧如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜慧如未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杜慧如名下人民币2400元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月四日
书记员 胡胜利
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3680号
罪犯邱迪呈，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年2月6日作出(2001)衢中刑初字第5号刑事判决，以被告人邱迪呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱迪呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱迪呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱迪呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱迪呈准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年4月29日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民初904号
原告高某某，女。
被告李某某，男。
法定代理人蔡某某，女，系李某某的母亲。
法定代理人李某某，女，系李某某的胞妹。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月20日因涉及离婚，原告高某某申请不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某及的代理人蔡某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告的婚姻关系；2、原告要求一个小孩随自己生活，与被告各抚养一个；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告与2007年4月经人介绍认识，见过一次面。在父亲命令下，在媒人撮合下，于2008年初在永顺县民政局登记结婚。2009年1月15日生育长子李某某，2011年3月22日生育二儿子李某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中因生活环境和习惯不同，经常因家中琐碎事大吵大闹，而被告父母不仅不帮助调解，反而添油加醋。对原告经常性恶言恶语。原告因无法忍受而外出打工。此后，原告与被告分居，现已分居四年。在分居期间，被告从不过问原告情况，原告偶尔回家，被告对原告也是漠不关心，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种无感情、没有温暖的生活，原告曾经提出过协议离婚，但被告不同意，经过实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告李某某辩称，原、被告共同生育的两个孩子还小，主张能够不离婚就不要离婚。此外，原告说被告父母不好不是事实，实际是原、被告不般配了，被告有脑膜炎后遗症。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：（1）结婚登记审查处理表,证明原、被告于2007年4月17日，自愿在永顺县民政局领取XXX号结婚证；（2）原、被告共同生育的孩子李某某、李某某户籍信息资料,证明李某某出生于XX年XX月XX日，李某某出生于XX年XX月XX日；（3）原、被告婚后共同生活过程部分陈述；即，原、被告婚后一直在家共同生活至2012年正月。2012年农历正月，原告独自外出打工，同年冬月回家时与被告发生争吵后再次离家。在共同生活中，原、被告时有争吵，在原告外出打工后对小孩一直没有承担任何抚养义务。庭审中，原、被告的小孩喊原告时，原告以不是小孩的妈，不要喊她相回应。现原、被告均在外省打工，李某某、李某某自原告外出后一直随祖父祖母生活。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的共同生活中发生矛盾的陈述：即，原告于2012年外出原因，原告称，是与被告吵架。被告称，是原告怕采取节育手术。被告称，原告外出打工后当年冬天回家是为了支取原、被告的存款约3万元，并且已支取。原告称，与被告的存款是在家抚养二儿子时就已经支取，并非是后来偷偷支取存款。有关共同生活事实争议，因无相应证据而不能查证，故不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，生育二个儿子，已经培养起较好的夫妻感情。原告在与被告产生矛盾后外出打工多年，对小孩不承担抚养义务。本案在庭审中，在小孩只愿意随祖父母生活的情况下，原告仍然表示不愿意给付抚养费。公民在享受权利的同时应当承担对应的义务。抚养孩子的义务是婚姻自由权行使的派出义务，因而原告在主张享有婚姻自由权的同时应当切实履行抚养孩子的义务，否则其行为侵害受抚养人的基本生存权利。虽然原、被告因感情不和分居已超过二年，但原告不愿意履行法定抚养义务。且原、被告此前的矛盾并非不能调和的根本矛盾，只要双方本着互谅互让，对家庭，对孩子负责的态度善待对方，为孩子成长着想，夫妻感情仍有和好的可能。因而，不能支持原告不承担法定义务去追求婚姻自由权利的诉讼请求。
综上所述，原告就离婚诉求向本院提交的证据不充分，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3211号
罪犯宋耀，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)浙台刑二初字第6号刑事判决，以罪犯宋耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑年十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋耀准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执663号
申请执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司。
法定代表人罗志磊。
被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司。
法定代表人朱凤仪
申请执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月31日作出的(2015)苏商再提字第0050号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏呈飞精密合金股份有限公司于本判决生效后十日内给付镇江优必盛润滑剂科技有限公司货款1735000元以及赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，案件受理费190090元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2155182.88元，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆及房产信息，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司名下房产、车辆信息，现拟对被执行人名下资产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2015)苏商再提字第0050号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执304号之二
申请执行人：吴月庭，女，1975年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴源，男，1970年9月7日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。
被执行人：吴克栋，男，1954年11月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴贵如，男，1942年6月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴月庭与被执行人吴源、吴克栋、吴贵如民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，并已查封了被执行人吴源所有的房产一套及小型轿车一部。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1109号之四
申请执行人：江苏锋泰工具有限公司，住所丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧，统一社会信用代码91321181569118396R。
法定代表人：邱瑜铭，该公司总经理。
被执行人：沈恩洪，男，汉族，1977年3月17日生，住丹阳市开发区。
被执行人：朱玲花，女，汉族，1982年11月25日生，住丹阳市开发区。
江苏锋泰工具有限公司与沈恩洪、朱玲花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)苏1181民初4560号民事判决。因沈恩洪、朱玲花未履行生效法律文书所确定的义务，江苏锋泰工具有限公司向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执1109号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4560号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终38号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王玉秀，女，1989年10月16日生，汉族，住云南省易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人王玉秀及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
王玉秀未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国���事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据王玉秀起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，原审法院依法有管辖权，在王玉秀已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10446号
罪犯邓维庆，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，原户籍地浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)杭西刑初字第16号刑事判决，以罪犯邓维庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内缴纳罚金1100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓维庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维庆准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0624执1480号
申请执行人汤再明，男。
被执行人杨平，女。
被执行人李正伟，男。
本院在执行申请执行人汤再明与被执行人杨平、李正伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人汤再明不能提供被执行人杨平、李正伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平、李正伟暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平、李正伟有财产可供执行，申请执行人汤再明可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛哲霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终603号
上诉人（原审被告）：西安市户县金南山绿色墓园，住所地西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村。
法定代表人杨甲。
被上诉人（原审原告）：薛武，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市曲江新区。
上诉人西安市户县金南山绿色墓园因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市户县金南山绿色墓园上诉称：1.其墓园与薛武双方签订的《墓位使用合同书》及收款收据，证明双方是买卖合同关系并非借款合同关系，属于不动产专属管辖，应由不动产所在地鄠邑区人民法院管辖。2.即使按照普通合同纠纷，也应由上诉人的住所地户县法院管辖。3.本案因涉及遗留问题，被户县人民政府交给上诉人处理，故历史遗留问题应由属地的鄠邑区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方实为因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。薛武作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。薛武要求归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市曲江新区紫薇永和坊10号楼1单元1102室为本案的合同履行地。该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3353号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告:张正强，男，汉族，住重庆市南川区。
被告：周孝容，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张正强、周孝容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5117号
原告：漆辉亚，女，生于1992年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：罗中成，男，生于1958年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：汤长江，男，生于1988年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告漆辉亚诉被告汤长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆辉亚的委托代理人罗中成到庭参加诉讼，被告汤长江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆辉亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿原告借款5万元，并从2014年1月1日1日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年1月1日，被告汤长江因办企业急需资金，向原告漆辉亚借款7万元，并出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。2016年2月4日，被告汤长江偿还了2万元，尚欠原告借款5万元未还。经原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。
被告汤长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2013年，原告漆辉亚与被告汤长江经人介绍确定恋爱关系。被告汤长江因经营鞋厂需要资金周转，遂向原告借款7万元，其中4万元由原告的父亲转给原告，另外3万元系原告自己的存款。原告取出款项后通过现金方式支付给被告，以支持其经营鞋厂。嗣后，因原、被告解除了恋爱关系，被告汤长江向原告出具欠条一张，对借款予以确认。欠条载明：“本人汤长江欠漆辉亚7000.00元整，大写七万元整。经双方协商于2016年10月1日之前还清；如不还清余下余款，按1分利息偿还漆辉亚；偿还时间不能超过2016年10月2日，超一天就按一分借款利息偿还。借款时期：2014年1月1日。欠款人：汤长江。2016年2月4日。”经原告及其家人催收后，被告汤长江于2016年2月4日偿还了2万元，尚欠原告借款本金5万元。约定的还款期限届满至今，被告没有偿还尚欠的借款及利息，原告诉至本院请求判令被告偿还借款5万元，并从2014年1月1日1日起按照月利率1%计算利息至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告举示的欠条及原告代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告汤长江向原告漆辉亚出具欠条，该欠条实为借条，双方由此形成了明确的借款合意。原、被告在借款时系恋爱关系，原告借款给被告支持其从事企业经营，解除恋爱关系后原告要求被告偿还借款，符合常情常理。同时本案借款金额不大，且原告分多次支付，因此对于原告述称其通过现金方式支付借款的陈述本院予以确信。原告自认被告已偿还了2万元，尚欠借款本金5万元，本院予以确认，被告汤长江对该5万元借款本金应承担偿还责任，因此原告主张被告偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，被告自愿在借条中承诺不按期还款则按月利率1%计算利息，该意思表示真实，被告在未按期偿还借款的情况下，就应当按照该标准向原告支付逾期利息，因此原告主张被告按照月利率1%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张利息从2014年1月1日起计算的请求与事实不符，本案被告还款时间为2016年10月1日，应从2016年10月2日起开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤长江在本判决生效之日起10日内偿还原告漆辉亚借款本金5万元，并从2016年10月2日起按照月利率1%计算逾期利息至本息清偿之日为止；
二、驳回原告漆辉亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告汤长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汤 曾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2312号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭家钧，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郭家钧罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭家钧的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执359号
申请执行人：王义平，男，1967年11月1日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：张宝安，男，1970年5月25日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王义平与被执行人张宝安借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年9月15日作出的（2016）豫0522民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义平向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张宝安的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人张宝安名下车辆登记信息，未发现被执行人张宝安名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人张宝安可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月三日
书记员 李太善
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终73号
上诉人(原审被告)：青海华谊兄弟野外装备有限公司，住所地青海省西宁市城中区凤凰山路南园村147号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区荣辉蓬布加工厂。住所地陕西省西安市未央区未央宫街办李下壕村**号。
法定代表人吕荣胜，该公司总经理。
上诉人青海华谊兄弟野外装备有限公司因与被上诉人西安市未央区荣辉蓬布加工厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9284号民事裁定，向本院提出上诉。
青海华谊兄弟野外装备有限公司上诉称：涉案合同约定的交货地、安装地及验收地均为青海省××州××县，故合同履行地为青海省××州××县。根据合同法第六十二条规定，当事人因合同义务的履行而发生纠纷起诉到法院时，以合同履行地作为确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送青海省黄南州河南蒙古族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案合同对履行地点没有约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但其最终确认管辖法院无误，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6369号
罪犯曹秋雄，男，1997年8月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)绍嵊刑初字第67号刑事判决，以罪犯曹秋雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹秋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度良好，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹秋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹秋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹秋雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹秋雄准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3655号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林
被执行人：朱干亮，男，汉族，1975年10月18日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱干亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱干亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款19330.16元，滞纳金1115.79元，透支利息（至2015年5月17日的透支利息2539.09元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计624.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月16日因另案拍卖了被执行人朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号03××69），得拍卖款285000元，扣除评估费，开锁费、执行费后，依法分配给第一抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行106588.94元，分配给第二抵押权人左锦豪172512.71元，本院于2015年11月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记；本院于于2017年1月3日依法查封，查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人��举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，除已拍卖被执行人的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行���
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 胡爱文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保409号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博顺得海工贸有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码:16437748-8
法定代表人:韩福祥，经理。
被申请人:淄博鹏特化工有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇大姜工业园。组织机构代码:78076496-7
法定代表人:刘书芹，经理。
被申请人:淄博发祥热电设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码:74987554-6
法定代表人:张玉清，经理。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日生,汉族,现住淄博市周村区,
被申请人:刘润超,男,1966年10月6日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:刘书芹,女,1966年12月12日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:张玉清,女,1965年12月18日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:袭红卫,男,1965年3月31日生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1196号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十七日
书记员 吴昱彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5202号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
被执行人许家荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人王泳红，女，1987年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与许家荣、王泳红行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A09112-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审399号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人许家荣、王泳红应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人许家荣、王泳红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许家荣、王泳红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人王泳红有可供执行的银行存款，查明被执行人许家荣有可供执行的银行存款共计64300.18元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人许家荣、王泳红在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人许家荣、王泳红在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年5月30日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务159276元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5202号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦永祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4647号
原告王某，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 何终裕
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄勤勤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2998号之一
申请执行人：尹登庆,男,1970年10月1日出生,住广东省深圳市南山区。
被执行人：佛山市博纳德信息科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良青松一街8号四楼之四。
法定代表人：林真丰。
申请执行人尹登庆与被执行人佛山市博纳德信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3580号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人确认欠申请执行人174652元，定于2017年1月10日前支付给申请执行人54652元，于2017年3月31日前支付给申请执行人60000元，于2017年6月30日前支付给申请执行人60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月16日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1183.58元，已依法扣划并支付给申请执行人；于2017年3月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1183.58元。
本院认为，经本院采取强制执行措施徐已扣划的上述款项后，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书记员 胡爱文
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初106号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月20日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，待业，户籍地南部县，现居住地南部县。因系网上在逃人员，于2017年8月9日被南部县公安局南城派出所民警发现后抓获归案，2017年8月10日因吸毒被南部县公安局处以行政拘留5日，2017年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人赵某某在昆明市务工期间，从摆地摊的少数民族人员摊位上以2000元的价格购买了两支转轮手枪（以下简称“左轮手枪”）、发令弹。被告人赵某某还在南部县城草市街一家五金商店购买了两支射钉枪及射钉枪弹，于2017年5、6月，在淘宝网上购买了枪托、枪管和枪把手，拟将射钉枪改装成枪支。
2017年5月30日21时许，被告人赵某某邀约陈某（另案处理）、熊某等人在南部县金洞路爱尚演艺厅91号雅间喝酒期间，掏出随身携带的一支“左轮手枪”进行了展示。喝酒结束后被告人赵某某与陈某、熊某等人又来到南部县北环路石棉烧烤店吃烧烤，陈某怕被告人赵某某饮酒后惹事，遂将被告人赵某某的“左轮手枪”及枪弹代为保管。当晚，陈某住入南部县高尔夫酒店8506房间，把“左轮手枪”及枪弹装进客房内装电吹风的布袋中，藏匿于电视柜抽屉里，5月31日上午陈某退房后离开了高尔夫酒店。当天，高尔夫酒店服务员雍小清在打扫8506房间时，发现陈某藏匿在客房内的“左轮手枪”及枪弹，立即向公安机关报警，民警赶到现场后将返回取枪支的陈某抓获，并扣押该支“左轮手枪”，自制枪弹三发，自制无弹头弹壳三只。2017年8月9日18时许，民警在南部县草市街团结阳光酒店门前将在逃的被告人赵某某抓获，并从其出租屋内搜出“左轮手枪”一支，“左轮手枪”仿真枪一支（已拆成零部件）、尚未组装完成的射钉枪两支、不同型号射钉弹共计437发、发令枪弹71发、改装子弹45发，发令枪及射钉枪零部件等部件。经南充市公安局物证鉴定所鉴定[（南）公（物）鉴（痕）字（2017）42号]，其意见为：送检的在高尔夫酒店8506房间内查获的自制转轮手枪近距离射击时，足以致人伤害。侦查机关书面情况说明对从被告人赵某某出租房内查获的自制转轮手枪一支、射钉枪两支经南充市公安局物证鉴定所鉴定人员试用，均不能做杀伤力鉴定。在南部县人民检察院作出补充侦查决定后，侦查机关书面情况说明，鉴定人员称[（南）公（物）鉴（痕）字（2017）42号]鉴定文书已证实送检的在高尔夫酒店8506房间内查获的自制转轮手枪是以火药为动力，无需再补充鉴定；对从被告人赵某某出租屋内搜出射钉弹共计437发、发令枪弹71发、改装子弹45发无法送检鉴定。
上述事实：被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有物证、书证受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案情况说明、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录、通话记录清单、提取微信笔录及照片、调取视频监控笔录，视频截图照片、指认视频监控笔录、扣押涉案枪支及枪弹清单、枪支及枪弹照片、涉案枪支鉴定意见书、公安户籍信息表，证人陈某、熊某、易某、龚某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某于2013年11月27日被本院以（2013）南刑初字第183号刑事判决书判决被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，根据公诉机关的指控及当庭举出的证据，被告人赵某某也质证无异的事实，能够认定被告人赵某某违反国家枪支管理规定，未取得持枪证件而非法持有枪支一支，危害公共安全和他人生命、财产安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案民警调查取证，虽然不能构成自首，但符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某具有前科，酌情可以从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护公共安全和国家枪支管理秩序，确保公民的生命、财产免受不法侵害。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前被抓获羁押一日应折抵刑期，即自2017年8月9日起至2018年10月8日止)。
二、扣押在案的枪支、枪支零部件及枪弹等违禁物品，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1938号
原告：袁春琼，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省江油市。
被告：刘昌富，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省江油市。
第三人：李文珍，女，汉族，生于1951年1月10日，住江苏省吴江市。
第三人：李晓静，女，汉族，生于1977年1月20日，住江苏省吴江市。
本院受理的原告袁春琼诉被告刘昌富、第三人李文珍、李晓静撤销权纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春琼撤回对被告刘昌富、第三人李文珍、李晓静的起诉。
本案受理费1550元，由原告袁春琼承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年五月十七日
书记员 席 季
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。
被执行人：李建华，男，1983年2月21日出生，汉族，住淮安市，现住淮安区。
被执行人：李练兵，女，1981年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李建华、李练兵金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院(2017)苏0803民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行266782.09元，利罚息5069.26元（利罚息已计算至2017年1月11日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），合计271851.35元；原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行有权对被告李建华、李练兵所有的位于淮安市淮安区都市花园D18号楼4单元108室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权额28万元本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5538元（原告已预交5538元），保全费1879元，合计7417元，由被告李建华负担。本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产处置时再申请参与分配，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为279268.35元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初396号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 姝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1961年11月14日出生，汉族，南充市中心医院退休职工，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1966年12月6日出生，汉族，水利部引滦工程管理局驻津办事处工人，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉萍，女，1944年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：ＸＸＸ，男，1957年3月11日出生，汉族，湖北钢厂下岗工人，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人马玉萍、原审被告ＸＸＸ赡养费纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2申请再审称，一、原审法院在马玉萍没有提供证据证明其与申请人父亲李海顺存在合法婚姻的情况下，仅凭李海顺人事档案中记载的单位批准结婚的时间认定马玉萍与李海顺是婚姻关系，并据此认定马玉萍与李某1、李某2形成抚养关系属于认定事实错误。单位批准结婚，只能证明单位同意结婚，不能证明双方已经结婚。双方共同生活时间不长，马玉萍没有工作收入，未对李某1、李某2尽到抚养义务，不能证实双方形成抚养关系，马玉萍无权主张赡养费。二、马玉萍有退休金、住房补贴、医保、社保、遗孀费，李海顺去世后还领取了抚恤金，其经济条件富裕，而李某1、李某2二人收入不高，家庭负担较重，不应向其支付赡养费。三、李某1、李某2曾向原审法院申请调取马玉萍的医保、社保及结婚证，原审法院未予调取。四、原审法院未追加马玉萍的女儿李珊霓作为共同被告，不符合法律规定。综上，原审判决认定事实错误及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李海顺档案资料记载，李海顺所在单位于××××年××月××日同意李海顺与马玉萍结婚，时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，婚后二人亦以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，故一、二审判决按照事实婚姻处理相关家庭纠纷并无不当。马玉萍与李海顺结婚时，李某1及李某2尚未成年，双方有共同生活经历，可以认定马玉萍与李某1、李某2之间形成抚养关系。一切有经济能力的子女，对丧失劳动能力或者生活困难的父母，都应予以赡养，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用，故李某1、李某2关于马玉萍经济条件较好，不需要向其支付赡养费的理由不能成立。李某1、李某2向原审法院申请调取马玉萍的医保、社保及结婚证，并非审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取不违反法律规定。关于李珊霓是否必须作为共同被告，因赡养费纠纷是被赡养人要求不履行赡养义务的子女给付赡养费的纠纷，马玉萍不主张将其列为被告，一审法院未追加李珊霓为共同被告是正确的。
综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年四月十八日
书记员 耿小军
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3315号
罪犯白伍云，女，1968年7月29日出生，汉族，文盲，湖北省来凤县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)温鹿刑初字第1597号刑事判决，以被告人白伍云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；责令三被告人退赔违法所得人民币2900元，返还被害人。被告人白伍云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以(2015)浙温刑初第1859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白伍云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白伍云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯白伍云已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白伍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白伍云准予减刑六个月（刑期自2015年5月14日至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3276号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司职员。
被告：梁莉萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁莉萍物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业��理有限公司于2018年5月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1724号之一
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：佛山市禅旅客运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北169号2层，统一社会信用代码91440604767306400Q。
法定代表人：陈松晖，执行董事。
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告佛山市禅旅客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 林春容
法官助理 冯文瑞
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执219号之一
申请执行人何超，男，1982年7月20日出生，汉族，住址
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。武汉市蔡甸区
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。，
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪，执行董事长。
申请执行人何超依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0103民初1691号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司向申请执行人何超支付解除劳动合同经济补偿金11686.8元，未休年休假工资报酬2865.7元，失业保险待遇损失4550元，2015年5月至7月工资9860元。另要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理何超的执行申请。
执行中，申请执行人何超于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何超的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人何超撤回本院（2018）鄂0103执219号案件中对被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 廖广龙
书 记 员 钟 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执599号
申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人蒋军生，总经理。
被执行人：青岛明瑞通电子有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处大崂村86-97,组织机构代码69375847-0。
法定代表人魏凌波，总经理。
申请执行人青岛融资担保中心有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1051号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市���区人民法院（2016）鲁0203民初1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1210号
原告:崔某某，男，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告崔某某与被告关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资16850元，同时让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后被告找来原告为其承包的工程干活。之后被告因无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠崔某某工资16850元，大写：壹万陆仟捌佰伍拾元整”的欠条。此后原告多次向被告关某某索要拖欠工资，但被告关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告崔某某为支持其诉讼请求提供欠条一份。证明被告欠原告工资共16850元的事实。被告关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告崔某某在被告关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份被告共欠原告工资16850元。同时2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠崔某某工资16850元，大写：壹万陆仟捌佰伍拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告崔某某给被告关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告关某某于判决生效后10日内给付原告崔某某劳动报酬16850元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十七日
书记员 安 兴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1734号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
被告：孙兴文，男，1974年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告孙兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初838号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，1977年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日0时许，被告人田××酒后驾驶“中华”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区永安路昌平四中门前时，与刘××停放的“长城”牌小型轿车（车牌号：×××）、徐××停放的“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）、张××停放的“名爵”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成四车损坏，后被查获。经检测，被告人田××血液中酒精含量为104.2mg/100ml。经认定，被告人田××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人田××具有自首、赔偿被害人徐××、张××经济损失等量刑情节，建议判处被告人田××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初117号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化程度，个体户，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年11月23日4时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号雅马哈牌普通两轮摩托车，由南部县某某街向某方向行驶，当行至某某路段，遇前方同向行驶的出租车停车下客，避让中何某某采取紧急制动措施，导致二轮摩托车倒地，造成何某某受伤及摩托车局部损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、扣留车辆登记表及返还凭证、理化检验报告、调解协议及谅解书、机动车行驶证及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案情况说明，证人李某、梁某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为183.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某积极接受民警调查取证，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人何某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初8669号
原告:湖州三川化工物资有限公司，住所地：湖州市湖东村东湖路东侧。
法定代表人：柳建初，该公司经理。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所。
被告：湖州信达塑化有限公司，住所地：湖州市华夏商城25幢兴业路476号。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：江迦依，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告湖州三川化工物资有限公司（以下简称三川公司）诉被告湖州信达塑化有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告委托代理人祝晶、江迦依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间经常有生意往来。2014年5月4日经双方核对账目，被告至2014年4月止尚欠原告货款648340元，并于当日出具欠款凭证一份。之后，原告多次向其催讨所欠货款，被告至今分文未付，后原告就本案向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，吴兴区人民法院于2014年9月1日立案受理，后因原告身体原因未能到庭参加诉讼，案件被法院作出自动撤诉处理。目前原告继续主张权利，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款共计648340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告已经实际多次向原告支付过货款：被告分别于2014年5月27日、2014年6月16日向原告支付货款16130元、10000元，其余货款已由案外人湖州天业塑胶有限公司代为偿付。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，第一，诉讼时效中断的情形包括权利人主张权利、义务人同意履行义务等，故本案诉讼时效若重新计算的话也应自2014年6月16日（即被告最后一次付款之日）起重新计算；第二，本案诉讼时效仍应适用2年的诉讼时效，依据北京高院民一庭关于《民法总则》施行后有关诉讼时效期间的溯及力问题的参考意见，按照“从旧兼从长”的原则确定，即权利人之权利受到损害的事实发生在民法总则施行之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭。三、本案不存在其他诉讼时效中断、中止、延长情形，关于原告于2016年9月1日提起诉讼，并未提交证据证明其确向法院主张过权利，并且距离2014年6月16日次日即时效重新计算时亦超过2年，诉讼时效早已届满。可见，原告于2016年9月1日提起诉讼之举并非系诉讼时效的中断。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、证明一份，证明2014年5月4日，原被告双方对账确认被告尚欠原告648340元货款的事实；
2、起诉人提交材料清单、受理案件通知书、诉讼费缴纳记录、（2016）浙0502民初5359号民事裁定书各一份，共同证明2016年5月3日原告已向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼并缴纳了诉讼费，后因原告法定代表人身体健康原因未能出庭被湖州市吴兴区人民法院裁定按撤诉处理的事实，本案还在诉讼时效期间内的事实；
3、2016年5月3日原告向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼的提交材料清单、（2016）浙0502民初5359号受理案件通知书、诉讼费缴纳情况、（2016）浙0502民初5359号民事裁定书各一份，以上证据来源为湖州市吴兴区法院，共同证明2016年5月3日原告已向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼并缴纳了诉讼费，后因原告法定代表人身体健康原因未能出庭被湖州市吴兴区人民法院裁定按撤诉处理的事实，本案还在诉讼时效期间内。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据一三性均没有异议，但被告在出具该份证明后实际又向原告支付了多笔货款；对原告提交的证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。从法院受理通知书及缴纳诉讼费的时间来看，在原告第一次提起诉讼时，诉讼时效已经届满，所以不存在诉讼时效中断的情形。对原告提交的证据三真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。从法院受理通知书及缴纳诉讼费的时间来看，在原告第一次提起诉讼时，诉讼时效已经届满，所以不存在诉讼时效中断的情形。
被告为反驳原告主张向本院提交了如下证据：
1、付款凭证两份，证明2014年5月27日、2014年6月16日被告分别向原告支付货款16130元、10000元的事实，同时证明本案的诉讼时效应自被告最后一次付款即2014年6月16日计算；
2、证明一份及转账支票两份，证明被告尚欠原告622210元货款已由案外人湖州天业塑胶有限公司代为偿付。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据一的三性均无异议；对原告提交的证据二的三性均有异议，该证明所谓的债务承担不是事实，实际上是因被告实际控制人及其配偶向原告法定代表人借款所引起的贷款平移，并不是对本案买卖合同货款的代付。
本院经审理认定事实如下：原告三川公司与被告信达公司之间经常有生意往来。2014年5月4日经双方核对账目，被告至2014年4月止尚欠原告货款648340元，并于当日出具欠款凭证一份，双方未约定付款时间。2014年5月27日、2014年6月16日被告分别向原告支付货款16130元、10000元。原告于2016年5月3日向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼，后因原告未能按传票传唤到庭参加诉讼，湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502民初5359号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年9月22日及2014年9月30日案外人湖州天业塑胶有限公司共为原告三川公司代付银行贷款5108000元，其中622210元为案外人代被告信达公司所付本案货款。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提交的证据1、被告提交的证据1。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按约履行合同义务，现原告已经交付了货物，被告理应按约履行支付货款的义务。关于本案诉讼时效的问题，本院认为，原被告双方于2014年5月4日确认被告结欠原告货款648340元，同时原被告双方未约定还款期限。2014年5月4日至2016年5月2日期间，原告一直向被告催讨。被告虽抗辩称原告提交的证据二与本案无关联性，但被告提交的证据二显示原告于2016年5月3日向湖州市吴兴区人民法院就本案提起诉讼，据此，本院对原告提交的证据二予以确认。故本案诉讼时效于2016年5月3日中断，自（2016）浙0502民初5359号民事裁定书作出之日，即2016年10月18日起重新计算，本案尚处于诉讼时效期间内。关于被告尚欠原告货款金额的问题，原告虽质证称被告提交的证据2与事实不符，但从该份证据的形式及内容来看被告与案外人湖州天业塑胶有限公司之间的债务承担不违反法律规定，且原告也确已收到该笔款项，故本院对该份证据予以确认，本院对被告已经履行了支付货款义务的抗辩予以认可。
综上所述，原告湖州三川化工物资有限公司要求被告湖州信达塑化有限公司支付货款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告湖州三川化工物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告湖州三川化工物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行初13号
原告冉龙明，男，汉族，1964年12月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。
法定代表人洪大志。
第三人秀山县杨家院农业开发有限公司。住所地：秀山县官庄镇红岩洞村。统一信用代码：9150002410598835140。
法定代表人杨再周，该公司执行董事。
原告冉龙明要求被告重庆市秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会督促第三人秀山县杨家院农业开发有限公司归还工程款行政纠纷一案，本院2018年4月11日受理，2018年4月12日经本院释明该案的法律关系后，原告认为没有再进行诉讼的必要，于2018年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉龙明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙明负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年四月十三日
法官 助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初229号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托代理人：张旭鹏，男，1986年12月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈洪斌，男，1967年8月19日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梅
二〇一八年二月五日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 游宏运
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2094号
申请执行人：王占锋，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈红涛，系该公司经理。
申请执行人王占锋与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1432号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年12月1日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年12月4日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件，将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日，郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中;
6、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该矿确属资不抵债;
7、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2094号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1019号
原告：蒋元勇，男，1972年07月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周安玉，女，1970年11月18日出生，住重庆市大足区，系原告之妻。
被告：尹经明，女，1974年08月15日出生，住重庆市大足区。
原告蒋元勇诉被告尹经明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人周安玉到庭参加诉讼，被告尹经明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19000元和支付利息（从2016年2月22日起按每月200元支付利息至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，尹经明因生意需要向蒋元勇借款19000元，约定每月利息200元，于2017年1月22日前付清。现被告未按约定还款，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。
被告尹经明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要于2015年下半年向原告借款19000元，原告向被告支付了借款，被告后于2016年2月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋元勇现金人民币壹万玖仟元整（19000元），约定每月利息200元，此借款定于2017年1月22日前付清。”被告在借款人处签字并捺印。现原告以被告未按约定及时还款为由提起本案诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述，为方便计算，利息自愿按以下方式计算：以19000元为基数，从2016年2月22日起按照每月1%计算至付清为止。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现约定的还款期限已届满，被告应按约定及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照原、被告的约定，每月的利息为200元，现原告自愿主张利息以19000元为基数从2016年2月22日起按月息1%计算至付清之日止，系原告对其自身权利的处分，该处分符合法律规定并有利于被告，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹经明于本判决生效后十日内向原告蒋元勇偿还借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，从2016年2月22日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋元勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元，由被告尹经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年三月十五日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初118号
原告朱新荣，男，1972年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
委托代理人李吉波，河北汇良律师事务所律师。
被告王东红，男，1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月3日立案受理了原告朱新荣与被告王东红合同纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。原告朱新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费减半收取2832元，由原告朱新荣负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc2baa1-9386-40e4-be3e-a90b00de80d5&imgId=OGZjMmJhYTEtOTM4Ni00MGU0LWJlM2UtYTkwYjAwZGU4MGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1203号
原告陶秀海，男，汉族。
被告高南芬，女，汉族。
本院在审理原告陶秀海诉被告高南芬返还原物纠纷一案中，原告陶秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陶秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶秀海承担。
审判员 曹玉红
二〇一六年七月八日
书记员 吴楠楠