wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初325号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周建，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人周忠远，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人官均，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人周建、周忠远、官均涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人周建、周忠远、官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月25日20时许，被告人周建、周忠远来到重庆市江津区龙华镇燕坝村重庆展拓公司砂石场长江边水凼，由被告人周建划船，被告人周忠远使用电瓶、升压器、电鱼杆等工具电捕鱼。同日21时许，被告人官均应被告人周建的邀约来到现场，使用自己携带的工具在水凼边电捕鱼。后被告人周建上岸，由被告人官均接替其划船，被告人周忠远使用工具继续电捕鱼。至22时30分许，三被告人收拾工具驾车离开，被民警当场查获。经清点称重，三被告人共捕获各种鱼59条，重2.65公斤。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
三被告人在被查获后均如实供述其犯罪事实。
审理期间，三被告人自愿购买价值人民币各3000元（共计9000元）的鱼苗向长江内投放。
被告人周建、周忠远伙同被告人官均，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗发票等书证；3、证人龙某、刘某的证言；4、被告人周建、周忠远、官均的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人周建、周忠远、官均违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周忠远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个
月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人官均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个
月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年五月二日
书记员 罗 杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5383号
原告：陈颜菡，女，2015年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：陈羽，男，住四川省双流县，系原告陈颜菡父亲。
被告：宋永建，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：段育林，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。
原告陈颜菡与被告宋永建、段育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颜菡的法定代理人陈羽、被告宋永建及被告段育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颜菡向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）3130元。事实和理由：2016年4月14日12时17分许，段育林驾驶川A×××MB号车在事故地点与宋永建驾驶并搭乘闫丽、陈颜菡的川A×××L2号车发生碰撞，致车辆受损、闫丽及陈颜菡受伤。公安交警部门认定段育林承担此事故主要责任、宋永建承担此事故次要责任。陈颜菡因伤住院治疗并产生相关损失。原告据此请求判如所请。
被告宋永建辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求一并处理其垫付的医疗费6000元。
被告段育林辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其所驾机动车未投保交强险，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日12时17分许，段育林驾驶川A×××MB号车行驶至事故地点时，与宋永建驾驶并搭乘闫丽、陈颜菡的川A×××L2号车发生碰撞，致车辆受损、闫丽及陈颜菡受伤。经公安交警部门认定：段育林负此事故主要责任、宋永建负此事故次要责任。事故发生后，原告陈颜菡即被送到成都市妇女儿童中心医院住院治疗7天至2016年4月21日出院。出院诊断有：1、脑震荡；2、唇系带损伤。出院医嘱有：1、1月后儿外科门诊随访恢复情况。2、避免剧烈活动。3、不适随诊。治疗原告伤情产生医疗费6732.16元，其中由宋永建垫付6000元、原告垫付732.16元。另查明，段育林系川A×××MB号车车主，该车在事故时未投保有交强险。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、车辆信息，出院病情证明书、费用清单、住院费用结算票据、门诊费票据，收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定段育林承担此事故主要责任、宋永建承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，段育林、宋永建应承担相应的赔偿责任；但因川A×××MB号车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，被告段育林作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。（二）原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为6732.16元。2、住院伙食补助费认定为210元（30元×7天）。3、护理费酌定为420元（60元×7天）。4、交通费酌定为200元。(三)具体赔偿：原告上述损失合计7562.16元（6732.16元+210元+420元+200元），均在交强险责任限额范围内，故应由段育林予以承担；为减少当事人的诉累，段育林对原告应获得的赔偿1562.16元（7562.16元-6000元）及被告宋永建垫付费用6000元可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段育林于本判决生效之日起十五日内向原告陈颜菡支付赔偿款1562.16元。
二、被告段育林于本判决生效之日起十五日内向被告宋永建支付垫付款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋永建负担7.5元，被告段育林负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕璐珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初783号
原告王军民。
委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
本院在审理原告王军民与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，��告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王军民负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3484号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦炳爽，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦炳爽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3114号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、卢成益，均系该行员工。
被告：蔡庆都。
被告：黄美红。
被告：施光鹏。
被告：卢航。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡庆都、黄美红、施光鹏、卢航金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡庆都、黄美红偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息6527.03元，罚息（以未还本金为基数，从2015年11月13日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复利（以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2.被告施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告蔡庆都。
2、借款本金：10万元。
3、借款期限：2014年11月13日至2015年11月12日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率0.85%；按季付
息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。
5、违约责任：未按期归还到期借款本金，从逾期之日起按月利率1.275%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
6、还款情况：支付期内利息合计3814.64元，目前尚欠借款本金10万元、期内利息6527.03元、罚息及期内利息复利。
7、担保情况：保证函约定，被告施光鹏、卢航自愿对被告蔡庆都在2014年11月13日至2017年11月12日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
8、共同债务：被告黄美红与被告蔡庆都于200*年*月**日登记结婚，并于2014年11月13日出具借款确认书对涉案债务予以确认。
9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡庆都、黄美红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息[期内利息6527.03元，罚息（以10万元为基数，从2015年11月13日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告施光鹏、卢航对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担保证责任范围以10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由蔡庆都、黄美红、施光鹏、卢航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱诗亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11612号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：尹慧，女，汉族，1965年6月24日出生，住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告尹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、莫吉贤组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告尹慧的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告尹慧的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩金利
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第344号
原告王志海，
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师
原告新乡市洪亮物流有限公司，
法定代表人王志海，总经理
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，
负责人李树礼，总经理
委托代理人李钟珍，公司法律顾问
本院在审理原告王志海、原新乡市洪亮物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志海承担。
审判长 ：蒋东义
审判员 ： 延 辉
审判长 ：谢红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 ：赵福萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执135号
申请执行人房某某，男，汉族，住城固县某某街道办某某村三组，农民。
被执行人文某，男，汉族，住城固县某某街道办某村二组，农民。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人文某建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的123000元。
本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0722民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人房某某于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人文某外出无法联系，查询被执行人文某名下无银行存款信息，又无其他任何财产可供执行，本院已将被执行人文某纳入失信被执行人名单，申请执行人对此事实认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年六月二十一日
书记员 ; 丁 晓
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢324号
申请执行人：王为之,男性,1964年11月6日出生,住河南省濮阳市华龙区
被执行人：康丰富,男性,1968年5月2日出生,住河南省濮阳市华龙区；濮阳市沃龙科技发展有限公司,住濮阳市
本院在执行申请执行人王为之与被执行人康丰富、濮阳市沃龙科技发展有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢324号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 平
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初51号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因放火于2017年8月14日被大名县公安局行政拘留，因涉嫌犯放火罪于2017年8月28日被大名县公安局刑事拘留，同年9月6日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院于2018年1月30日以大检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人宋某某犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠、苑文斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年8月13日11时许，被告人宋某某因与其父宋某1发生矛盾，被告人宋某某为报复其父亲，将宋某1家堂屋中的被褥等物品堆放在一起倒上食用油，并用自己随身携带的打火机将被褥点燃，造成其家堂屋燃起大火，房间物品全部烧毁，屋顶烧塌，并威胁到周围邻居的安全，后被大名县消防大队消防员扑灭。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人宋某2、安某等人的证言、被害人宋某1的陈述、鉴定结论、被告人宋某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月13日11时许，被告人宋某某因与其父宋某1发生矛盾，被告人宋某某为报复其父亲，将宋某1家堂屋中的被褥等物品堆放在一起倒上食用油，并用自己随身携带的打火机将被褥点燃，造成其家堂屋燃起大火，房间物品全部烧毁，屋顶烧塌，并威胁到周围邻居的安全，后被大名县消防大队消防员扑灭。案发后被害人宋某1、仝香存对被告人宋某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某1陈述，证明一周前宋某某给其打电话要钱，还说不给钱就把房子烧了，其没有理他。2017年8月13日上午10点，宋某某再次打电话向其要钱，其说没钱。上午11点左右，其女儿宋某2打电话说宋某1把房子烧了。其家堂屋有冰箱、彩电、缝纫机、立柜、沙发、茶几、两张桌子、两个电扇、两桶70斤花生油。
2、被害人仝香存陈述与被害人宋某1陈述一致。
3、证人宋某2证言，证明2017年8月13日上午6点左右，其哥宋某某给其父宋某1打电话要钱。其父不给宋某某钱。上午10点左右，宋某某给其打电话说把家烧了，后其就报警了。
4、证人安某证言，证明2017年8月13日上午11点左右，宋某1家着火了。宋某1家东侧是一个造冰箱的厂房，房顶是泡沫的，很容易着火，西侧是刘某家，两家紧挨着。
5、证人黄某1证言，证明2017年8月13日上午11点左右，宋某1家着火了。他家的生产冰箱的厂房紧挨着宋某1家。宋某1家的房子都烧塌了，他家的厂房没有被引着火。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某村东北角、南北街东侧胡同内宋某1家。临宋某1家东院墙为厂房西墙，墙体为砖垒水泥墙，厂房西墙顶部有烟熏痕迹，厂房顶部为岩棉彩钢瓦结构，与厂房西墙外烟熏痕迹相对应的厂房内侧顶部有烟熏痕迹。宋某1家北屋西临刘某家北屋，间距25cm，宋某1家北邻油坊，油坊建有东屋、北屋，油坊东屋与宋某1家北屋相邻而建，间距约50cm。
7、大名县价格认证中心价格认定结论书，证明被烧毁房屋价值7052元。
8、大名县公安局情况说明，证明因宋某某无法说明屋内电器的型号、批次、特征以及其他物品的材质与细部特征，物价鉴定部门在案发现场未能发现焚烧后的遗留痕迹，无法对屋内物品作出明确有效的价格认定。
9、谅解书，证明被害人宋某1、仝香存对被告人宋某某表示了谅解。
10、被告人宋某某供述，证明其和其父宋某1的感情一直不好，十几天前其向其父索要五万元，其父当时答应了。2017年8月21日，其与其父发生争执，其非常生气，将家堂屋的被褥堆到靠东墙的床上，倒了一两斤的花生油，后用随身携带的打火机将被子点燃，火势越来越大，向房顶蔓延。其给其父打电话说把房子烧了。其家有两家邻居，一家在西侧，和其家紧挨着，家里住着人。一家在东侧，是一个厂房。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某放火焚烧自家房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2023年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 静
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1397号
陈月霞、南通市崇川区狼山镇街道办事处政府：
申请执行人陈月霞与被执行人南通市崇川区狼山镇街道办事处政府信息公开一案，申请执行人要求被执行人撤销被执行人南通市崇川区狼山街道办事处作出的狼山镇街道2014第10号《政府信息公开申请告知书》,被执行人对申请执行人陈月霞的政府信息公开申请作出答复。经本院立案受理强制执行，被执行人已自觉履行上述义务。至此，陈月霞向本院申请执行的南通市港闸区人民法院作出的（2015）港行初字第00298号行政判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二○一七年月日，
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢674号
申请执行人刘春红，女，汉族，1987年3月27日出生，住黑龙江省东宁县。
被执行人马连春，男，汉族，1954年6月11日出生，住河北省三河市。
被执行人马健，男，1980年12月6日出生，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字00071号执行证书，已向被执行人马连春、马健发出执行通知，责令被执行人马连春、马健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马连春、马健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马连春、马健的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马连春、马健应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马连春、马健应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马连春、马健财产以人民币3500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年二月八日
书记员 孙宏伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0525执1384号
申请执行人张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张彦甲与被执行人刘明侵权责任纠纷一案，据以执行的（2016）内05民终281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彦甲向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘明的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2016）内05民终281号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月五日
书记员 倪国宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河行执字第1153号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
被执行人王欢。
被执行人张双双。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十二月十八日
书记员 任建河
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00034号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人闫某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地蚌埠市怀远县，住芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，同年12月5日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]299号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月20日17时55分许，被告人闫某驾驶灯光不符合技术标准的轻型厢式货车由芜湖市弋江北路十里立交桥自北向南行驶，在行经十里立交桥中部路段时超速行驶，货车左侧与被害人的三轮车发生碰撞，导致被害人俞某某死亡。闫某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，对本起事故负主要责任。事发后，闫某立即报警并在现场接受交警处理，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并得被害人家属的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人闫某的户籍材料、到案经过、调解协议书及谅解书、情况说明等书证、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、相关证人证言、被告人闫某的供述等。公诉机关认为：被告人闫某驾驶不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某在案发后能主动报警并在现场等候，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，以自首论处，可从轻处罚。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿意认罪。
经审理查明：2014年10月20日17时55分许，被告人闫某驾驶灯光不符合技术标准的皖CB95**号轻型厢式货车由芜湖市弋江北路十里立交桥自北向南行驶，在行经十里立交桥中部路段时超速行驶，货车左侧与被害人俞某某的三轮车发生碰撞，导致俞某某经抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定，闫某负本起事故的主要责任。
事发后，闫某立即报警并在现场等候，后在公安机关能如实供述。现闫某家属与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人家属38万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人闫某以及被害人俞某某的户籍信息，证实被告人闫某，以及被害人俞某某的身份等事项；
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人闫某的到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人闫某的肇事现场；
4、芜公（交）（法医）鉴字[2014]138号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人俞某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；
5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实皖CB95**号轻型厢式货车在事故发生时的行驶速度为每小时67至70公里，属超速行驶；
6、芜公交认字[2014]第00156号《道路交通事故认定书》，证实被告人闫某负事故主要责任，被害人俞某某负事故的次要责任；
7、证人俞某的证言，证实被告人闫某交通肇事基本事实过程；
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人俞某某家属就民事赔偿与被告人闫某达成协议，收到被告人闫某赔偿款38万元，表示对被告人闫某的交通肇事行为予以谅解；
9、被告人闫某的供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人闫某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人闫某报警并在现场等候，其行为符合主动投案的条件，到案后能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人闫某能积极给付被害人俞某某家属赔偿款，取得被害人俞某某家属的谅解，庭审中被告人闫某能自愿认罪，可酌情对被告人闫某从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人闫某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 胡爱霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执657号
陈志萍、南通海业重工有限公司：
陈志萍申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给陈志萍。至此，陈志萍向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保40号
申请人：星慕有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号C2楼5E单元，统一社会信用代码91350200M0001KQ65J。
法定代表人：蔡宝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：厦门盛宝得服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区板桥路181号第二层东侧B单元，统一社会信用代码91350200759399133Q。
法定代表人：林起璋，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：林起璋，男，1953年12月8日出生，住所地台湾地区台北县，现住福建省厦门市集美区。
本院受理原告星慕有限公司与被告厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋买卖合同纠纷一案，申请人星慕有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋的财产，价值以187770元为限，并提供案外人太平洋财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人星慕有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋价值187770元的财产。
案件申请费1459元，由申请人星慕有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘苏晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1222号
申请人翟浦良,男性,1985年6月5日出生,住河南省林州市其林台村艾家庄自然村北区３６号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳高新区文昌大道与武夷大道交叉口。
本院在执行翟浦良与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581民初461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭广鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执３５５号
申请执行人赵杨，男，汉族，住西安市长安区东大镇。
被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部。住所地：山西省临汾市翼城县。
负责人朱存义，任该公司经理。
申请执行人赵杨与被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初１５８９号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杨向本院申请执行，要求被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部赔付赵杨各项经济损失４２８９８元；
本案执行过程中，被执行人大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初１５８９号民事判决第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年四月六日
书记员 张喜娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执21号之三
申请执行人：田大华，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：魏舒文，女，1964年5月7日出生，汉族，现住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人田大华与被执行人魏舒文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初754号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月四日
书记员 王东振
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第1353号
原告陈X，男，1988年10月3日生，汉族。
委托代理人周XX，吉林XX律师事务所律师。
被告胡X，女，1991年1月7日生，汉族。
原告陈X与被告胡X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月5日登记结婚，婚前原告为被告购买楼房出资14万元，共同生活期间还贷2万元。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同��活，要求与被告离婚，同时要求被告返还婚前原告为被告购买楼房出资14万元及共同生活期间还贷2万元。
被告辩称，我与原告结婚登记时间为2014年5月20日，我同意离婚。所购楼房是我与开发商签订的，但不是按揭的，我个人花40万元买郭XX的，楼房买后用于抵押贷款，因为我父亲养大车需要用钱，贷款给我父亲用了，买楼原告没有出资，也没有还房贷，我不同意原告要求我返还其所称的购楼款14万元及共同生活还贷2万元的诉讼请求，婚前原告方出资14万元结婚用了，购置结婚用品及婚后的生活费用。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，无子女。2015年3月4日分居。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求离婚，被告同意离婚；位于XX县XX镇金伦小区二号楼三单元201室住宅楼，为婚前在郭XX处购买，价款40万元，被告与开发商签订了购房合同，产权登记在被告胡X名下。婚前，原告母亲出资12万元，存入张XX名下，由被告胡X分三次支取，另外，原告通过银行转账2万元至胡X名下。庭审中，原告称该款为婚前以被告名义买楼出资，且提供与被告对话录音证据证明，被告否认，为此原告提交书面申请，要求对该录音证据予以鉴定，经XX市中级人民法院委托，吉林XX司法鉴定中心出具的吉瑞司法鉴中心【2016】声像鉴字第101号鉴定书确认录音资料中女生对话是胡X的声音；被告称婚前买楼原告没有出资，也没有还房贷，是其个人用现款40万元买郭XX的。婚前原告方出资14万元，用于购置结婚用品及婚后的生活费用。不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、银行汇款单、录音证据、吉林XX司法鉴定中心出具的XX司法鉴中心【2016】声像鉴字第101号��像资料鉴定意见书、证人证言、交付购楼款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，庭审中，原告以婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予离婚；被告对婚前接收原告母亲出资12万元款项无异议，称该款用于购置结婚用品及婚后生活费用，未提供证据支持，其主张本院不予采信；当事人婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。原告主张婚前以被告名义购买楼房其母亲出资12万元，提供了相关证据证明，其请求应予支持；原告要求被告返还婚后还贷2万元等其他主张证据不足，本院不予确认；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈X与被告胡X离婚。
二、涉诉房屋（XX县XX镇金伦小区二号楼三单元201室）归被告胡畔所有。
三、被告胡X于判决生效后五日内返还原告婚前出资购楼款12万元。
四、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王建伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1001号
原告张某，女，生于1937年7月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法（法律援助），南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告黄某2，女，生于1967年10月4日，汉族，住四川省武胜县。
被告黄某3，女，生于1959年10月22日，汉族，住四川省武胜县。
原告张某诉被告黄某1、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何法、被告黄某1、黄某3到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决三被告依法承担赡养费。事实和理由：我共生育四个子女，分别为三被告及小儿子黄某4。我在这十年里都住在黄某4家，生活费、医疗费全是他一人承担，三被告从未给我生活费，且对我不理不问，黄某4是残疾人，我全靠他一人确实难以维持，为此，请求法院判决三被告依法承担赡养费。
被告黄某1辩称，赡养老人是子女的责任，但我没有固定收入，我愿意每月支付100元。
被告黄某3辩称，我愿意赡养，但我自己有病，一直吃药，还靠低保，我母亲每年有3000多元的收入，我可以每月支付50元。
本院经审理认定事实如下：原告张某生育有子女四人，即被告黄某3、黄某1、黄某2及小儿子黄某4。原告自老伴死亡后从2007年农历2月就到重庆住在黄某4租住的房屋，一直与黄某4共同生活，原告在最近几年每年领取新农保大约900元，土地承包费5、600元，粮食直补约650元。被告黄某3现在家务农，身患有病，逢年过节对原告有所走动，但未支付过赡养费。被告黄某1在外打小工，工作不固定，支付过2000元赡养费。被告黄某2现在家务农，未支付过赡养费。黄某4在重庆市务工，身有残疾，在重庆市租房居住。原告与几个子女协商过赡养问题，但未达成一致意见，三被告遂不支付赡养费，原告无奈只能与黄某4居住生活在一起，由黄某4照顾其生活起居、治病等。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告张某系高龄老人无劳动能力，现虽有每年收入大约2100元，但其中土地承包费、粮食直补款不固定，且随时可能中断，不足以应对生活费、医疗费的开销，故原告要求三被告承担赡养费的请求，本院予以支持，由于原告未起诉黄某4，对黄某4应尽赡养义务部分，本院予以扣减。原告要求按重庆市城镇标准计算赡养费用，由于原告与三被告均为四川省农村居民，本院认为应按照四川省农村标准进行计算。四川省2016年农村人均生活消费支出为10192元，扣减原告收入，还余8092元，每月大概680元左右，根据原、被告的身体状况、收入情况等因素，由被告黄某3每月承担120元，被告黄某1每月承担200元，被告黄某2每月承担180元，黄某4每月承担180元。原告要求三被告补齐前10年赡养费，符合法律规定，本院支持，但原告表示可酌情减少，本院准许。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某3在本判决生效后十日内支付原告张某以往赡养费10000元，并从2017年5月起每月支付原告张某赡养费120元，该费用每月的第一日支付；
二、被告黄某1在本判决生效后十日内支付原告张某以往赡养费8000元，并从2017年5月起每月支付原告张某赡养费200元，该费用每月的第一日支付；
三、被告黄某2在本判决生效后十日内支付原告张某以往赡养费10000元，并从2017年5月起每月支付原告张某赡养费180元，该费用每月的第一日支付；
四、原告张某产生的医疗费等合理费用由被告黄某3、黄某1、黄某2及黄某4先行平均垫付，等待医保等报销后予以扣减，再由四人均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25.00元，由被告黄某3、黄某1、黄某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一七年四月二十日
书记员 张 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第449号
原告上某甲，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)Ａ区。法定代表人关某某，董事。委托代理人夏某。委托代理人陈某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲未在本院指定期限内缴纳相应的反诉受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初344号
原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：谭玉国，客户经理。
被告：杨秀英，女，1962年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李尊友，男，1973年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王启花，女，1977年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：李尊友，男，1973年11月出生，汉族，农民，住沂���县。
被告：李光才，男，1961年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：徐志英，女，1963年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：徐志英，女，1963年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭玉国、被告李尊友、徐志英、被告王启花、李光才的委托代理人李尊友、徐志英到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还借款本金99999.82元及截止到2018年1月6日利息15311.25元及以后利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告杨秀英于2016年8月30日向原告借款100000元，现结欠本金99999.82元，2017年8月20日到期，借款凭证号为059828667，按照合同约定定期结息，到期日利随本清，由被告李尊友、李光才为其提供担保，承担连带；被告王启花、徐志英签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担担保连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李尊友、王启花、李光才、徐志英均辩称，该笔借款属实、担保属实。
被告杨秀英在法定期限内未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证和户口本。2、个人借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书。3、转贷存凭证、证明等。
五被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告李尊友、王启花、李光才、徐志英对原告提供的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定��实如下：2016年8月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨秀英签订个人借款合同，约定：被告杨秀英向原告借款100000元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
2016年8月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李尊友、李光才签订保证合同，约定：被告李尊友、李光才自愿为被告杨秀英与原告签订的借款合同人民币100000元提供担保，承担连带保证责任。同日，被告王启花、徐志英出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告杨秀英向原告的借款人民币100000元作担保，承担连带保证责任。
合同签订后��原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向被告杨秀英发放借款100000元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月20日，月利率为9.60625‰。借款后，被告于2016年8月31日偿还本金0.11元，于2016年9月6日偿还本金0.03元，于2016年10月3日偿还本金0.02元，被告利息付至2016年12月20日，剩余借款本金99999.82元及利息未偿还。原告经多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨秀英签订的借款合同，与被告李尊友、李光才签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王启花、徐志英以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告山东沂水农村商业银行股份有限公��按照约定发放借款，被告杨秀英应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李尊友、王启花、李光才、徐志英作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告李尊友、王启花、李光才、徐志英承担连带清偿责任后，有权向被告杨秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99999.82元及利息15311.25元（按约定利息计算，自2016年12月21日起至2018年1月6日止）；
二、被告杨秀英于本判决生效后十日内支付原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99999.82元自2018年1月7日起的利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。
三、被告李尊友、王启花、李光才、徐志英对上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2606元，由被告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 张 德 梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 信徐阳子
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执461号
本院在执行申请人朗犇与被执行人葛成军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人葛成军既未履行本院(2016)皖0304民初88号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将葛成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执449号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人刘长青，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第227号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘长青所欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司商砼款78705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项78705元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2011）邹商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初524号之一
原告：李某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一七年三月十三日
书记员 李娜娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢65号
申请执行人张文兰，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人黄先飞，男，汉族，陕西省洋县人
本院在申请执行人张文兰与被执行人黄先飞民间借贷纠纷一案中，洋县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）洋民初字第01066号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄先飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张文兰于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人黄先飞暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01066号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段理侠
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
****
（2017）京03刑终214号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易×，男，30岁（1986年5月10日出生），同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人易×犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初14号刑事判决，以被告人易×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；在案的铁勺一个，发还巴蜀家常菜餐馆；责令被告人易×退赔被害人王×的经济损失，予以发还。宣判后，原审被告人易×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上��人易×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人易×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
审 判 员 刘 泽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 涵
书 记 员 余琳燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初1071号
原告杨金成，男，1976年6月18出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。
负责人刘平玉，该分公司总经理。
被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。
本院在审理原告杨金成与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商完毕，无须通过诉讼途径解决纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯梓敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初280号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，初中文化，大堂经理，住泰兴市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吕某某于2017年1月11日中午12时许，在其工作的本市济川街道大庆东路南宋古集饭店，乘隙窃得肖某挂在椅背上的外套口袋里的现金人民币2500元。
被告人吕某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吕某某已向被害人退清赃款并得到谅解。
在本院审理期间，被告人吕某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，公安机关依法制作的现场勘验检查笔录及调取的南宋古集饭店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吕某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年五月三日
书记员 王晖平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0624执1683号
申请执行人：俞法洋，男，1965年9月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘卓龙，男，1974年2月1日出生汉族，住新昌县。
本院在执行俞法洋与潘卓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘卓龙无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，房产被另案（多案）查封，一时难以处理。申请执行人俞法洋亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 锦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保27号
申请人王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人孙静，女，1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王晓明因与被申请人孙静民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙静于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币57000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的申请人需提前十五日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月四日
书记员 辛立峰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青川执字第220号
申请执行人杨绍菊，女，四川省青川县人，住青川县。
被执行人四川西城建工集团有限公司
法定代表人刘伟，该公司经理。
申请执行人杨绍菊与被执行人四川西城建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川西城建工集团有限公司已自动履行生效法律文书所确定的部分义务，不足部分经双方协商定期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第325号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 姚小娟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执621号
被执行人吴成芳，现服刑。
被执行人吴成芳因合同诈骗罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴成芳因正在服刑期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月三日
书记员 杜志平
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1027民初350号
原告：郭海明，男，1962年7月21日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭海洋，男，1957年11月25日生，汉族，湖南省桂东县人。
原告郭海明与被告郭海洋分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海明、被告郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回强行占有本人承包的田土、林地；2、判决被告返还父母遗留下的田土、林地及房屋50%；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是兄弟关系，母亲于2001年病故，2004年被告强制原告分户。分户前共有稻田2.47亩，旱土0.67亩，林地25亩，房屋9间；分户后，原告只有0.6亩稻田，房屋两间及厅堂半间，林地全部被被告占有。
郭海洋口头辩称，早年郭海明在外打工受伤导致残疾，是我照顾了他14年，母亲去世是我安排的后事。2004年分家时，根据产量分了三分之一的田给他，分了一分多自留土给他，父母留下的两间房屋，倒塌了一间，我在用一间，牛栏、厕所是我整修好的，也是我在用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭海明与郭海洋系亲兄弟关系，父亲早年去世，母亲于2001年去世，2004年兄弟二人分家，对家庭财产进行了分配。两人现有财产及使用情况如下：1、房屋。老屋2间，其中一间倒塌，被告郭海洋在用一间；2、责任田五处。一类田窑门口、窑坪里，窑门口责任田即老屋所在位置，除去建房用地外还有部分面积，被告郭海洋2012年建房时占用窑坪里责任田面积；兰洞丘、江子盈的责任田现由原告郭海明在管理使用；下荫垅责任田现由被告郭海洋在管理使用；3、山岭（林地）。木子撬、东水石、寨下、马道垅、椅形、园树垅处的林地现由被告郭海洋在管理使用，林权证均填在被告郭海洋名下；原告郭海明名下没有林地；4、旱土（自留土）。松树岭、寨下、西江垅、城郭岭垅、大石头、何家山、北子顶、蛇形盈八处自留土，在本案开庭审理时，原、被告达成一致意见，松树岭自留土由被告郭海洋管理使用，其余由原告郭海明管理使用。2017年8月，被告郭海洋在其房屋左侧三米处修建围墙，占用了窑门口责任田的面积。
本院认为，郭海明与郭海洋在母亲去世后，对家庭财产进行了分配，但没有达成书面协议，除房屋之外，没有明确分配责任田、林地和自留土由谁管理，在实际管理使用过程中，分配不均。未明确的财产权益属于郭海明与郭海洋共同共有。对原告郭海明要求分配共有财产的诉讼请求，本院予以支持。对共有财产的处理，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。郭海明与郭海洋对旱土（自留土）的管理使用在庭审时达成了协议，按双方达成的协议处理。山岭（林地）的林权证现在已经登记在郭海洋名下，郭海明应向相关政府部门申请重新确权，本案中对林地的权属不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
一、郭海明管理使用老屋两间（现居住房屋）、牛栏一间、厕所一间、窑门口责任田的剩余部分、兰洞丘责任田、江子盈责任田和寨下、西江垅、城郭岭垅、大石头、何家山、北子顶、蛇形盈七处自留土;
二、郭海洋管理使用老屋一间、窑坪里责任田的剩余部分、下萌垅责任田和松树岭自留土。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭祎宏
二〇一八年一月四日
法官助理 邱三军
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更480号
罪犯武海涛，男，汉族，1969年7月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月25日作出（2014）大刑初字第00116号刑事判决，以被告人武海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武海涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10889号之一
原告:宜兴氿远电梯销售有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路239号，统一社会信用代码913202823389844811。
法定代表人：孟元君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：上海华蒂电梯有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇西工业开发区，统一社会信用代码9131000075187784XL。
法定代表人：吴丹丽（WUDANLI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
原告宜兴氿远电梯销售有限公司（以下简称氿远公司）与被告上海华蒂电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告氿远公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现氿远公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许氿远公司撤诉。
案件受理费减半收取2414元，由氿远公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 许忠林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周冰琰
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执125号
申请执行人罗忠良，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人刘思伟，男，1990年5月25日出生，汉族，
居民，住新化县。
被执行人张先科，男，1958年7月2日出生，汉族，
居民，住新化县。
被执行人高四海，男，1964年2月25日出生，汉族，
居民，住新化县。
你们于2018年2月13日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2157号民事判决书中所确定的给付内容。故此，本案执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年三月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执113号
申请人白来小，住址科右中旗巴彦忙哈苏木。
被执行人陈小住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人白来小与被执行人陈小合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2016)内2222民初1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈小没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白来小于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈小未履行义务，本院强制扣划被执行人的存款收入，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2016)内2222民初1903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 白雪建
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永民初字第1333号
原告张德良。
委托代理人苏洪维。
委托代理人王予力。
被告浙江新华建设有限公司。
法定代表人徐荣其。
委托代理人蒋帅洋。
委托代理人卢巧。
被告丽水步阳置业有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人陈小平。
本院于2015年6月9日立案受理了原告张德良与被告浙江新华建设有限公司、丽水步阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告张德良于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张德良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德良撤诉。
案件受理费1346元（已减半收取），由原告张德良负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年八月五日
代书记员 周 群
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2737号
原告：曾亚兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被告：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市厚坝镇。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村。
投资人：田水平。
原告曾亚兰与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾亚兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 诚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执387号
申请执行人李侠侠，女，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。
申请执行人陈文涛，男，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。
被执行人高小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人张兴兵，任总经理。
本院在执行李侠侠、陈文涛与高小龙、宝鸡市正通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。权利人李侠侠、陈文涛向本院申请执行，要求两被执行人赔偿剩余经济损失179600.60元，承担案件受理费5716元，执行费2594元。本案在执行过程中，根据申请执行人李侠侠、陈文涛提供的线索，2017年5月16日对被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司名下两辆车车户信息进行了查封。根据申请执行人李侠侠、陈文涛提供的线索，2017年7月13日向陕西通达工程建设有限公司送达了履行到期债务通知书，2017年7月14日向我院提交了书面履行到期债务执行异议书。除此之外，经本院调查，除被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司有工商信息登记外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现两被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01350号民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 佩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2625号
罪犯车非易，男，汉族，1980年1月5日出生于黑龙江省汤原县，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二十二日作出(2012)曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人车非易犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人车非易不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月二十五日作出(2012)云高刑终字第1573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)刑三复87534289号刑事裁定，不核准对被告人车非易的死刑判决，并发回本院重新审理。本院于二〇一四年一月二十日作出(2012)云高刑终字第1573－1号刑事判决，撤销原判对车非易的量刑部分，以上诉人车非易犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车非易的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执224号
申请执行人：周国华，男，住黎川县。
被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：陈志雄，总经理。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人周国华尚有债权13.5902万元，利息475.657元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费3018元，执行费1998.353元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执187号
申请执行人刘东日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人崔春玉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘东日与被执行人崔春玉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2510号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人崔春玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人刘东日借款本金70000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2065元、公告费600元、执行费990元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月17日，本院作出（2017）吉2401执187-1号执行裁定，冻结被执行人在邮政银行账户存款100000元(余额不足)。2017年3月28日，本院作出（2017）吉2401执187-2号执行裁定，限制被执行人崔春玉出境，将其有效护照予以作废。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执187-1号执行决定，将被执行人崔春玉纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院作出（2017）吉2401执187-3号执行裁定，一、解除被执行人崔春玉在邮政银行账户存款100000元的冻结；二、扣划被执行人在邮政银行账户存款5900元至延吉市人民法院执行款账户；三、冻结被执行人崔春玉在邮政银行账户存款100000元(余额不足)。2017年7月14日，本院将执行款5900元支付给申请执行人刘东日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人崔春玉的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人崔春玉无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月14日，申请执行人刘东日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2510号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十九日
书记员 许 飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1633号之一
被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金2144元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执980号之一
申请执行人王清梅，女，1976年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区金山路****号*号楼**单元1001。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人王清梅与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初6482号民事调解书被告河南省盛世伟业医疗器械制造有限公司借原告王清梅现金470400元，自愿于2017年1月31日前一次性偿还本金235200元，于2017年5月31日前一次性偿还本金235200元，利息按月利率1.5％自2016年6月1日起支付至还清借款之日止。原告王清梅同意。执行中查明，被执行人暂无��行存款，无车辆，轮候查封土地【驻市国用（2014）第8919号】，轮候查封位于驿城大道与纬五路交叉口东南角4号车间1-3层房产（证号：201508461）一幢，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十一日
书记员 申海涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初76号
原告李鹤，女，1989年2月12日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告李鹤请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李鹤的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
贵州省水城县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔0221行赔初25号
原告杜才林，男，1981年12月19日生，彝族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
特别授权委托代理人余胜，系云南胜境律师事务所律师，执业证号：15303201010715686。
被告盘县淤泥彝族乡人民政府，住所地盘县淤泥彝族乡街上。
法定代表人万忠，系该乡乡长。
特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103723。
一般授权委托代理人金开俊，系该乡副乡长。
原告杜才林诉被告盘县淤泥彝族乡人民政府行政赔偿纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告杜才林及其特别授权委托代理人余胜，被告盘县淤泥彝族乡人民政府特别授权委托代理人朱奎、一般授权委托代理人金开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜才林诉称，2015年11月15日被告在没有给原告作出任何行政处罚决定、没有送达行政强制执行决定书、也未履行公告的情况下强制拆除原告位于盘县淤泥彝族乡麻朗垤村的民宅建筑及附属设施320平方米，造成原告重大的经济损失。经贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221行初59号行政判决书，判决确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府2015年11月15日强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，2016年8月25日，原告向盘县淤泥彝族乡人民政府申请国家赔偿。盘县淤泥彝族乡人民政府于2016年11月7日作出《不予赔偿决定书》，拒绝履行赔偿义务。为维护自己合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院判令：被告盘县淤泥彝族乡人民政府向原告支付国家赔偿款1050400元人民币（其中房产毁损损失费3202700元/平方米=864000元，律师代理费86400元，精神抚慰金10万元）。
原告杜才林向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：2016年7月25日贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初59号行政判决书，证明被告的具体行政行为被法院确定违法。经庭审质证，被告无异议。
第三组证据：2016年11月7日盘县淤泥彝族乡人民政府《不予赔偿决定书》，证明原告向被告提出了行政赔偿的申请，被告拒绝赔偿。经庭审质证，被告对三性均无异议，该组证据刚好证明原告提出的行政赔偿没有事实和法律依据。
第四组证据：住房建材统计表，证明原告建材的使用情况及建筑的面积情况。经庭审质证，被告对该组证据的三性均有异议，称该组证据均为原告自行统计。
被告盘县淤泥彝族乡人民政府辨称，一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，原告杜才林在没有取得房屋所有权的情况下，其诉请没有事实依据或法律依据，人民法院应予驳回。二、杜才林要求我府赔偿房产损毁损失、律师代理费及精神抚慰金没有事实或法律依据，律师代理费及精神抚慰金不属于行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。三、本案所涉房屋确属违法建筑，根据盘县淤泥乡人民政府下发的通知，可证明此建筑为违法建筑。因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盘县淤泥彝族乡人民政府向本院提交了以下证据:
第一组证据：法人身份证明书及组织机构代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异议。
第二组证据：《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，证明本案原告诉求没有法律依据。经庭审质证，对适用法条上有异议，应适用国家赔偿法第三条的规定对原告进行赔偿。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为人民法院生效判决，本院予以采信；第三组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；第四组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的第一组证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信；第二组证据为规范性文件，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月，原告在未办理土地使用手续及规划许可的情况下，在盘县淤泥彝族乡麻郎垤村修建房屋。2015年11月11日，被告盘县淤泥彝族乡人民政府向原告送达通知，限原告在7日内自行拆除。2015年11月15日，被告组织相关工作人员将原告的房屋强行拆除。经本院于2016年7月25日作出（2016）黔0221行初59号行政判决，确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府于2015年11月15日强制拆除原告杜才林房屋的具体行政行为违法。2016年8月25日，原告杜才林向被告盘县淤泥彝族乡人民政府提出行政赔偿申请，2016年11月7日，被告盘县淤泥彝族乡人民政府作出《不予赔偿决定书》。原告不服，遂向本院提请行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。
另查明，原告修建的房屋为二层，砖混结构房屋，约320平方米，在被告强行拆除前已完工90%，房屋门窗已安装完毕，被告强行拆除原告的可利用财产有：10个铝合金窗子、9道木材结构的门、水管280米、水泵3个等。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”；第三十六条第（三）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，本案被告强制拆除原告房屋等财产的行政行为经本院判决确认违法，原告依法有获得赔偿的权利。关于赔偿标准的适用问题，被告在实施拆除行为前未通知原告，客观上剥夺了原告自行小心拆除、尽量保留建材使用价值的机会，故被告应对其强行拆除引起的建筑材料及辅助材料的损失与原告自行小心拆除而引起的损失之间的差额进行赔偿。即原告被被告违法拆除的窗子、木门、水管、水泵等可利用的财产损失，被告应予承担赔偿责任。因原告未提供购买建筑材料的票据证明，被告亦未提供不予赔偿及减少赔偿数额方面的证据，故本院酌情认定被告依法赔偿原告20000元的财产损失。原告主张由被告赔偿房屋的损失，因原告建房未办理土地使用手续及规划许可，不属于合法财产，因此，本院不予支持。原告主张的律师费及精神抚慰金不属于国家赔偿的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、由被告盘县淤泥彝族乡人民政府赔偿原告杜才林被拆除的房屋财产经济损失人民币20000元，定于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李发兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14512号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：吴波，男，1982年12月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐幸鋆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2225号之一
申请执行人：贾红梅，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓杰，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：曹富书，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：宜宾市心怡床垫有限责任公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区B-01。
法定代表人：邓杰。
本院于2016年11月16日作出的（2016）川1502执1492号、（2016）川1502执2225号执行裁定书，冻结了被执行人宜宾市心怡床垫有限责任公司在工商银行南溪支行，账号为23145××××××××的银行账户，现本案已经全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1502执1492、2225号执行裁定书对宜宾市心怡床垫有限责任公司在工商银行南溪支行，账号为23145×××××××××的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡孝飞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初45号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，别名“贵州”，男，自报1971年3月15日生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，自报户籍所在地：贵州省。被告人赵某某曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人彭某某，男，1968年7月4日生。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月16日、12月18日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份的一天，被告人彭某某与赵某某事前通谋，由被告人赵某某盗窃一辆电动三轮车，被告人彭某某予以购买。2017年8月3日凌晨2时许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区环城办事处闸口社区大院，将停放在该院内的一辆银色赛克牌电动三轮车盗走。当日凌晨3时许，被告人彭某某以人民币1500元的价格从被告人赵某某处购买该电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。
2017年9月10日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。2017年9月19日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关已追回被盗电动三轮车，并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、周某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；电动三轮车发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一八年二月十一日
书记员 马娇
四川省简阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川0180执605号
申请执行人：林刚，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资中县。
被执行人:田培龙，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行林刚与田培龙附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。现被执行人尚欠案款62000元、执行费830元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异36号
地地异议人(被执行人):张某某。
异议人(被执行人):王某某。
异议人(被执行人):王某某。
异议人(被执行人):王某某。
申请执行人:孔某某。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案中，异议人张某某、王某某、王某某、王文溥于2017年12月5日向本院提出撤回本案的异议申请。
本院认为，异议人张某某、王某某、王某某、王某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张某某、王某某、王某某、王某某撤回本案的异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2411号
罪犯欧阳兵，男，1981年3月24日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年2月9日作出（2015）句刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯欧阳兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯欧阳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧阳兵在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2534号
原告：陈丽辉，女，1950年11月22日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告：夏丽萍，女，1957年8月14日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：邹雅欣，女，1995年4月13日出生，住株洲市石峰区。
被告：邹桂安，男，1953年8月31日出生，住株洲市石峰区。
原告陈丽辉诉夏丽萍、邹桂安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告陈丽辉委托诉讼代理人王振翔、被告夏丽萍委托诉讼代理人邹雅欣、被告邹桂安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽辉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款54000元。事实与理由：被告夏丽萍以资金周转困难为由，分别于2011年12月8日向原告借款14000元，于2013年7月29日向原告借款40000元，并向原告出具借条二张。另查，被告邹桂安与被告夏丽萍系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。
被告夏丽萍辩称：同意偿还本息，但是目前没有支付能力。
被告邹桂安辩称：1、被告邹桂安对借款事实不清楚，没有看过借条；2、原告在明知被告没有还款能力仍然借钱给被告夏丽萍；3、被告夏丽萍借钱后用于赌博，没有用于夫妻共同生活；4、被告邹桂安与被告夏丽萍已于2016年离婚，所以被告邹桂安不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年12月8日，被告夏丽萍向原告借款14000元并出具借条，借条载明“今借陈师傅人民币14000元整，是实，借款人夏丽萍，2011年12月8日”。2013年7月29日，被告夏丽萍向原告借款40000元并出具借条，借条载明“今借陈师傅人民币40000元整，是实，借款人夏丽萍，2013年7月29日”。
另查，被告夏丽萍向原告借款时其与被告邹桂安系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告夏丽萍共计向原告借款54000元，应予以偿还，故本院对原告诉请被告夏丽萍偿还借款54000元的请求予以支持。被告邹桂安与被告夏丽萍系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，双方并未约定为个人债务，故应认定该借款为夫妻共同债务，故被告邹桂安应与被告夏丽萍共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告夏丽萍、被告邹桂安在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽辉借款54000元。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告夏丽萍、邹桂安共同承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一七年十一月十日
书记员 刘沛曦