贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0525民初779号
原告：蒙琼，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告：卢雍，男，1970年7月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，经常居住地贵州省纳雍县。
被告：柳丽力(又名柳静，被告卢雍之妻)，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，常住贵州省纳雍县。
原告蒙琼与被告卢雍、柳丽力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，按原告蒙琼提供的送达地址不能向被告卢雍、柳丽力送达相关开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式送达。公告期满后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行审理，原告蒙琼及其委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼,被告卢雍、柳丽力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙琼向本院提出诉讼请求:判决被告卢雍、柳丽力偿还借款本金人民币769000元，并以本金60万元为基数，从2016年11月18日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止。
事实和理由：2013年12月18日，被告卢雍、柳丽力以做服装生意及购置房产为由向我借款40万元，双方约定月息为16000元，借款期限6个月。二被告向我出具借条后，我从中国邮政储蓄银行将取出40万元交给二被告。借款到期后，二被告要求继续用款，于2014年11月11日在借条上作了注明。2014年6月22日及2014年8月18日，二被告分两次另行向我借款各10万元，两次借款均出具了借条，并约定利息按月利率4%计算。上述三笔借款本金共计60万元，在借款之初，二被告均能按约定支付利息。2015年8月后，二被告就未再支付利息。2016年8月22日，经我于二被告结算，二被告共欠我利息169000元，因无钱支付，二被告向我出具了借条，承诺按本金计算。结算后，二被告支付2016年9、10两个月利息48000元后未再还本付息。经多次催要无果，特诉至法院。
为证明其主张，原告蒙琼提供以下证据材料供质证：1、2013年12月18日的借条1张及银行取款回执，证明二被告向原告借款40万元在出具借条当天我已从中国邮政储蓄银行股份有限公司纳县支行取出现金交付被告卢雍及约定按月利率4%支付利息的事实；2、2014年6月22日及2014年8月18日借条1张，证明二被告两次向原告各借款10万元并约定按月利率4%支付利息的事实；3、2016年8月22日的借条1张，证明二被告因未支付2015月8月至2016年8月22日的利息，通过结算后向原告出具借条的事实；4、短信记录1份6张，证明从2017年1月至7月，原告一直要求二被告偿还借款，但二被告一直未偿还借款的事实。
经审查，原告提供的上述证据，二被告虽未到庭质证，但符合证据的“三性”特征，能够证明二被告向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。
被告卢雍、柳丽力未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
综合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：被告卢雍、柳丽力在做生意过程中，因急需资金周转，于2013年12月18日，出具借条向原告蒙琼借款40万元，该借条约定：利息按每月16000元支付、借款期限为6个月。借款人卢雍、柳丽力在借条借款人处签字，洪娉娜作为借款担保人，借条未约定担保方式和期限。借条出具当天，原告蒙琼从中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行将40万元现金取出交付给被告卢雍、柳丽力，被告卢雍、柳丽力也按借条约定支付了部分利息。借款到期后，二被告未能偿还40万元本金。2014年11月11日，二被告在该借条上签署“本人同意继续用款壹年”字样，被告卢雍、柳丽力在该借条上签字，洪娉娜仍然在借条上担保人处签字。2014年6月22日，二被告再次出具借条向原告蒙琼另行借款10万元，约定每月利息4000元。2014年8月18日，二被告第三次出具借条向原告借款10万元，该借条仍然约定利息为每月4000元。该两张借条均未约定还款期限。两次借款均为现金交付。由于二被告未能按月给付利息，双方于2016年8月22日进行结算。通过结算，二被告从2015年11月18日起至2016年8月22日止利息为240000元，扣除已支付的利息71000元，尚欠利息169000元，二被告在结算当天向原告蒙琼出具借条承诺按本金计算。结算后，二被告又向原告蒙琼支付了2016年9、10月的利息共48000元。之后因二被告未再还本付息，经催要无果后，原告诉至本院。庭审中，原告蒙琼主张将169000元利息计入借款本金要求二被告偿还。
另查明，被告卢雍、柳丽力为夫妻关系，在纳雍县城开设多家服装店并购置有房产。借款发生在婚姻关系存续期间。
结合当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、借款本金如何认定及169000元利息应否计入本金；3、原告主张的利息应否支持。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，原告提供的证据能证实借款已完成了交付，双方的民间借贷关系成立并已生效，依法应受法律的保护，二被告应按约定履行借款清偿义务。
关于借款本金如何认定及169000元利息应否计入本金的问题。二被告出具借条借款40万元，有原告蒙琼提交的借条及取款凭证佐证，可以认定2013年12月18日的借款本金为40万元；对于第二、三次借款，分别有原告提供由二被告出具的借条为依据，结合自然人之间借款的交易习惯，可认定二被告向原告借款20万元的借贷关系成立并完成了交付。至于原告蒙琼主张的169000元利息应否计入本金的问题，因该利息是按月利率4%扣减二被告已支付的71000元计算出来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，通过计算，该169000元利息中可计入本金的金额为40200元，故本案的借款本金应认定为640200元。
关于原告主张的利息应否支付的问题。原告蒙琼主张的利息按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，符合法律规定的最高利息保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定结合原告蒙琼的主张，以60万元为基数，按年利率24%从2016年11月18日起至借款本金清偿完毕之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持，对原告蒙琼的其他请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢雍、柳丽力于本判决生效后十日内清偿原告蒙琼借款本金640200元，并以60万元为基数，从2016年11月18日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告蒙琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，由被告卢雍、柳丽力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人卢雍、柳丽力不履行生效判决书确定的义务，权利人蒙琼可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 陈继莎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何锦科