wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初67号
原告赵广涛，男，，住西安市临潼区。
被告西安市临潼区不动产登记局。
法定代表人李鸿强，局长。
委托代理人左飞
原告赵广涛诉被告西安市临潼区不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵广涛诉称，2014年7月，西安市临潼区行者街办小寨村一组对相邻加压站的15亩集体机动地以通告形式向全体村民公开招标。原告以每亩每年1000元的承包单价中标，并与小寨村一组签订了承包期限为30年的土地承包合同，原告按约定向小寨村一组首付了30万元承包费。但小寨村一组向原告交付承包土地过程中，刘志安以该承包土地中0.92亩系自己自留地为由进行阻拦，使原告签订的承包合同不能履行。后原告在与小寨村一组民事诉讼中得知刘志安具有本案被告为其颁发的《农村土地承包经营权证》，该证显示被告将原告承包15亩土地中的0.92亩确权给了刘志安。原告认为被告向刘志安颁发该土地承包经营权证未进行任何调查核实及公示程序，该颁证行为程序违法、认定事实错误，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.依法撤销被告为刘志安颁发的《农村土地承包经营权证》中“加压站北”0.92亩土地的确权；2.诉讼费用由被告承担。
被告西安市临潼区不动产登记局辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发【2013】134号）及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》之规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期；国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告，故颁发土地承包经营权证的机关现仍为县级以上人民政府农业行政主管部门，原告要求撤销刘志安的《农村土地承包经营权证》的被告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵广涛系西安市临潼区行者办小寨村一组村民。2017年11月29日，原告赵广涛以被告西安市临潼区不动产登记局向刘志安颁发的《农村土地承包经营权证》中部分内容违法，侵害其合法权益为由，向本案提起行政诉讼，请求法院依法撤销该证中“加压站北”0.92亩土地的确权。
另查，2013年12月6日，中央编办下发【2013】134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》，该通知中规定：“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。
2016年6月30日，西安市不动产登记局下发的《关于西安市实施不动产统一登记的公告》中第二项第一款规定：自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。但根据中央编办发（2013）134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》第二条第一款“自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。”的规定，关于农村土地承包经营权的登记工作目前仍在国家规定的过渡期内，原告赵广涛以西安市临潼区不动产登记局为被告要求撤销刘志安的土地承包经营权证的部分土地登记，属于被告不适格。经释明，原告在指定的期限内未变更被告，视为拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵广涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 胡海军
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初93号
原告刘思宇，男，汉族，住西安市莲湖区，现居住在西安市。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
本案在审理原告刘思宇诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案中，原告刘思宇于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘思宇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘思宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思宇负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5408号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码91500225903849355R。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:李川,男,1972年8月29日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、陈选熙到庭参加了诉讼，被告李川经送传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.偿还信用卡透支本金5695.53元，截止2017年6月1日的利息1116.75元、违约金246.92元，合计7059.2元；利息以透支本金为基数，按日利率万分之五自2017年6月1日起计算至本清之日止；违约金于清偿本息之日按本息余额的5%一次性支付；2.支付律师费、差旅费等其他实现债权的费用。诉讼过程中，原告放弃律师费、差旅费等诉讼请求。其事实和理由：被告于2013年10月28日在原告处申请办理了信用卡（贷记卡）一张，授信额度7000元。自2013年11月19日以来，被告透支消费6195.53元不按期归还，至2017年6月1日被告欠本金5695.53元、利息（以记账之日前全部款项，包括本金、利息、违约金等为基数，按日利率万分之五计算）1116.75元、逾期还款违约金246.92元，共计6743元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《贷记卡合约》）第四条第四款等约定，原告有权收取利息、违约金等。原、被告在《贷记卡合约》关于滞纳金的约定，其实质是违约金约定。
被告李川未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《贷记卡合约》、催收通知书等证据，拟证明双方对信用卡透支本金、利息和费用的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易明细、余额等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系；各证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告于2013年10月28日在原告处申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号6259960026369462，授信额度7000元。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《贷记卡合约》等，被告书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，自愿遵守《贷记卡合约》的各项规则。《贷记卡合约》载明：对于非现金交易持卡人在免息还款期（自记账之日起至月对账单上记载的到期还款之日止）享受免息待遇；否则全部款项（包括本金、利息、滞纳金和手续费等）自银行记账之日起计算利息；借现金不享受免息还款期待遇，自银行记账之日起计算利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收等。被告自2013年11月19日使用信用卡消费，并陆续还款付息；自2015年11月3日起被告不按约定完全归还信用卡透支本息，至2017年6月1日被告有信用卡透支本金5695.53元，利息（以交易本金为计算基数，按日利率万分之五计算，下同）750.47元，共计6446元未归还。原告多次催收未果，于2017年7月31日起诉来院。
本案争议焦点：1.《贷记卡合约》相关条款是否有效；2.被告应否支付欠款本金、利息和违约金，若应则为多少；为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院分析说明如下：1.由于原告向被告提供《贷记卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《贷记卡合约》的各项规则表明被告向原告作出承诺并生效；《贷记卡合约》关于信用卡使用，透支本金、利息和滞纳金支付（滞纳金相对民事主体，其实质是违约金）等相关条款，除部分利息约定外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《贷记卡合约》的相关条款在原、被告之间部分有效，双方当事人应按有效约定全面履行自己的义务。2.由于双方约定了透支本金支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有透支本金5695.53元逾期未付；因此，原告关于偿还透支本金5695.53元的请求本院予以支持。由于中国人民银行是法律授权制定和执行货币政策的主体，其关于货币政策的规范性法律文件关系到国家宏观调控，维护金融稳定，促进经济增长，无不与社会公共利益休戚相关；中国人民银行规定，信用卡透支利率上限是日利率万分之五，违约金和年费、手续费等服务费不计利息；本案原、被告关于信用卡透支利息计算的约定，其中将前期利息、违约金和当期年费、手续费等服务费纳入当期利息的计算基数，其行为违反了中国人民银行的限制性规定，造成信用卡透支利息滚雪球般增长，产生高利贷现象，损害社会公共利益当属无效；其余约定因未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定而有效；现被告至2017年6月1日有利息750.47元未付，原告关于支付利息及后期利息的请求未超出双方的有效约定；因此，原告关于支付至2017年6月1日利息750.47元，后期利息以5695.53元为基数，按日利率万分之五自2017年6月1日起计算至本清之日止的请求本院予以支持，其余利息本院不予支持。由于双方约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付，现被告未按约定支付信用卡透支本息的行为已构成违约；因此，原告关于在清偿本息之日按本息余额的5%一次性支付违约金的请求本院予以支持，至2017年6月1日的违约金246.92元已在前述请求之列，原告请求再另行支付属重复支付本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第五十二条第四项、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第三条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国商业银行法》第八条、第四十二条第一款和第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金5695.53元，至2017年6月1日的利息750.47元，合计6446元；后期利息以5695.53元为基数，按日利率万分之五自2017年6月1日起计算至本清之日止；违约金于清偿本息之日按本息余额的5%一次性支付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李川负担。
本判决为终审判决。
审判员 于中跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初67号
原告：杨斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨斌与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告杨斌诉称：2011年12月24日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款665600元，约定还款时间为2012年5月24日。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款665600元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的���在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1573号
自诉人周林霞。
被告人孙永魁。
自诉人周林霞以被告人孙永魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周林霞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周林霞撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初3538号
原告付有军，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。特别授权。
被告赵清华，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告王耀红，男，1973年10月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告付有军诉被告赵清华、王耀红保证合同纠纷一案中，原告付有军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付有军在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付有军撤回起诉。
案件受理费11284元，减半收取5642元，由原告付有军负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王淼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终171号
上诉人（原审原告）：郭晓卿，女，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹志，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，
上诉人郭晓卿因其与被上诉人邹志民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了调查审理。邹志，郭晓卿及其委托诉讼代理人徐学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓卿上诉请求：1.撤销一审判决，改判邹志向郭晓卿返还借款59035.95元，并支付资金占用利息（以59035.95元为基数，自2016年3月22日起至借款付清时止按年利率6%计算）；2.一审、二审诉讼费用由邹志负担。事实和理由：一、邹志确实取走了郭晓卿的银行存款。邹志擅自从银行取走郭晓卿的存款，有郭晓卿从建设银行的取款凭证为据。二、合法的借贷关系受法律保护，邹志理应还款。邹志持郭晓卿的银行卡取款59035.95元，郭晓卿知晓后并未要求邹志及时归还，该款项应认定为借款，邹志并没有任何证据证明已经还款。三、一审法院适用法律错误。本案是公民亲友间的一般借贷法律关系，只要有借款人出具的借条或者银行的取款凭证，就足以说明借款的事实。一审法院错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案应当适用的是最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条和第一百二十三条的规定，要求邹志还款并支付逾期还款的利息。
邹志二审辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，借款不是事实，钱已交还。其次，邹志作为郭晓卿的女婿帮其取钱属正常事项。
郭晓卿向一审法院起诉请求：1.判决邹志返还借款59035.95元；2.判决邹志向郭晓卿支付利息（以59035.95元为基数，按年利率6%标准，从2016年3月22日起计算至本清日止）。
一审法院认定事实：邹志系郭晓卿的女婿。2010年8月14日，邹志代郭晓卿从郭晓卿名下中国建设银行账号62×××52取款59035.95元。取款凭条右下方取款人“确认签名”处载明：邹志代郭晓卿。
一审法院认为，该案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该案中，当事人双方对是否存在借贷合同关系各执一词，依法应当由主张合同关系成立并生效的一方当事人即郭晓卿对合同订立和生效的事实承担举证责任。由于郭晓卿提供的现有证据并不足以证明双方存在借贷合同关系，故应由郭晓卿承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告郭晓卿的诉讼请求；案件受理费650元，由原告郭晓卿负担。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：邹志和郭晓卿之间是否存在借贷关系。对此，本院认为，鉴于双方特殊的亲属关系，郭晓卿提供的建设银行取款凭条，仅能证明邹志代郭晓卿取款的事实，没有借贷的意思表示，不能证明双方存在借款法律关系。在没有其他证据证明存在借款关系的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院依法认定邹志和郭晓卿之间不存在借贷法律关系。
综上所述，郭晓卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭晓卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘威言
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民三初字第00677号
原告：西安红树林网络科技有限公司。
法定代表人：苏晓云，该公司董事长。
被告：张波，女，1969年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安红树林网络科技有限公司与被告张波借款合同纠纷一案中，原告西安红树林网络科技有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安红树林网络科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安红树林网络科技有限公司撤回起诉。
诉讼费5350元减半收取2675元，由原告西安红树林网络
-1-
科技有限公司负担（已交纳）
审判员 朱绍清
二〇一二年五月十六日
书记员 申丽敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初86号
原告郑锦,女,，汉族,住西安市高新区。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞��陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
原告郑锦诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案，原告郑锦于2018年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑锦自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑锦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑锦负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终851号
上诉人（原审被告）：孙丛军，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1963年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：房金春，山东东羲律师事务所律师。
上诉人孙丛军因与被上诉人张伟装饰装修合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丛军的委托诉讼代理人张卫清，被上诉人张伟的委托诉讼代理人房金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙丛军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院完全依据东营德信资产评估有限公司作出的东德信评字（2016）第70号资产评估报告认定被上诉人的装饰装修费是错误的，该评估报告不符合法律规定不应被采纳。1.涉案装饰装修虽然是门面房，但其应当根据市场规律采取材料费加人工费的方式进行评估，而不应当当作建设工程施工合同进行评估。评估机构套用建筑工程定额标准计算是错误的。2.资产评估报告中所有的子目名称均是评估机构根据被上诉人的陈述结合现场进行的评估报价，上诉人对此并不全部认可，被上诉人未施工的部分不能作为结算项目和依据。3.涉案所谓隐蔽工程项目的评估价格没有任何依据，不应作为认定装饰装修价格的依据。4.评估报告中对于地面砖的价格评估不符合客观事实且价格明显过高。5.评估机构对装饰装修所用材料的评估价格并不客观，依据不足。6.评估机构评估的税金应当扣除，不应作为结算依据。评估机构所评估的价格的基准日与装饰装修时间有差距，评估报告不具有参考性。二、被上诉人所提供的工程量及价格表是双方在装饰装修前初步达成的合计，并不是最终工程量和价款的确定，而事实上被上诉人并没有全部履行工程量及价格表中的工程。综上，被上诉人所提供的证据不能证明被上诉人所施工的工程量和价款，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人张伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审中的评估报告是上诉人与被上诉人按照法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构按照法律规定的标准公平公正地对涉案工程做了价值评估，该评估是合理合法的，一审法院依据该评估报告作出判决也是完全正确、符合法律规定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，依法作出判决，维护被上诉人的合法权益。
张伟向一审法院起诉请求：1.判令被告孙丛军支付原告张伟装修工程欠款130864.99元，利息损失10000元及自2016年8月19日至全部欠款清偿之日的损失；2、诉讼费由被告孙丛军负担。
一审法院认定事实：2014年12月，原告张伟与被告孙丛军口头协商，由张伟为孙丛军经营的济南路56号友谊广场一层东侧北起第七间、第八间（门牌重庆小面、苹果专卖）商品房进行装饰装修。双方初步约定拆除部分及外运垃圾的费用为16000元，新砌墙抹灰200元/平方米，其余项目待定。后原告张伟开始施工，工程于2015年2月7日完工并交付被告孙丛军使用。施工期间被告孙丛军已向原告张伟支付装饰装修费用80000元。工程完工后双方因装修费用产生分歧，原告张伟诉至一审法院。诉讼过程中，原告张伟申请对涉案房屋的装饰装修费用进行司法鉴定，一审法院依法委托东营德信资产评估有限责任公司进行评估，该所于2016年12月28日出具东德信评字（2016）第70号资产评估报告一份，评估价值总计130184.92元，其中工程量无争议部分的评估价值为115634.83元，有争议部分的评估价值为14550.09元；另拆除部分及垃圾外运部分评估价格为2564.1元。
一审法院认为，原告张伟与被告孙丛军对装饰装修工程的口头约定是双方当事人之间的真实意思表示，由于双方对拆除部分及垃圾外运部分除外的其余装饰装修费用约定不明，经原告张伟申请，有关专业部门对工程造价作出评估报告，故评估报告可以作为据实结算的依据。评估报告中对于双方争议的工程量部分，原告张伟不能提供证据证明其实际施工，对此不予采信。由于双方事先对拆除部分及垃圾外运部分约定价格为16000元，因此评估报告中工程量无争议部分的评估价值115634.83元应扣除2564.1元后计入16000元，确定涉案房屋的装饰装修费用为129070.73元，扣除被告孙丛军已支付的80000元，被告孙丛军尚欠49070.73元应支付原告张伟，利息从起诉之日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、被告孙丛军于判决生效之日起十日内支付原告张伟装饰装修费49070.73元，利息从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取1559元，由原告张伟负担1014元，被告孙丛军负担545元。鉴定费7000元，由原告张伟、被告孙丛军各负担3500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审本案的争议焦点是：一审法院采信涉案评估报告作为定案依据是否正确，以及上诉人孙丛军的上诉主张应否得到支持。
本案中，上诉人孙丛军与被上诉人张伟之间就涉案装饰装修工程达成口头约定，该约定是双方当事人之间真实意思表示，各方当事人均应按照约定，忠实、全面履行合同义务。因针对涉案工程中拆除部分、垃圾外运部分之外的其余装饰装修费用，双方当事人约定不明，一审过程中，被上诉人张伟提交书面鉴定申请后，一审法院按照法定程序委托了东营德信资产评估有限公司对相应的工程造价作出了涉案评估报告,鉴定单位具备鉴定资格且程序合法。且在一审过程中，鉴定单位亦按照法定程序到庭参加了庭审，接受了法庭询问，审理程序规范。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提供证据证明存在下列情形：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2、鉴定程序严重违法；3、鉴定结论明显依据不足；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人孙丛军主张不应采信涉案评估报告，但并未提供证据证实其主张，且本案未发现鉴定过程有违反法律规定的情形，故一审法院将涉案评估报告作为定案依据，并无不当。上诉人孙丛军的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙丛军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3117元，由上诉人孙丛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 许晓芳
代理审判员 袁永林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李志远
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2200号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：屈红阳，男，生于1971年4月26日，汉族，住陕西省汉中市略阳县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告屈红阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告屈红阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张娇娇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执702号
申请执行人陆碧泉,男,1971年6月4日,瑶族,住广西上林县。
被执行人蒙高松，男，1978年12月10日,壮族,住广西横县。
申请执行人陆碧泉与被执行人蒙高松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初512号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初512号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22069号
罪犯闫留芳，男,1952年8月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，师专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）德刑初字第726号刑事判决,以被告人闫留芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十五日以（2007）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第931号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫留芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫留芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯老病残审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫留芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闫留芳减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更954号
罪犯王石祥，男，1992年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2014年10月24日作出（2014）石刑初字第255号刑事判决，以被告人王石祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王石祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王石祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王石祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2833号
原告:熊有，男，1986年10月13日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告熊有与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告熊有于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊有自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊有撤回起诉。
案件受理费105元，由原告熊有负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初85号
原告洪峰,男,,汉族,住西安市高新区。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
原告洪峰诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案，原告洪峰于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告洪峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪峰负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2412号
原告:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:胡文霞。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告胡文霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执646号之一
申请执行人：唐照云，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人：永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐照云与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1716号
罪犯吴深男，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年4月25日作出(2013)惠东法刑二初字第47号刑事判决，以被告人吴深男犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴深男在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴深男属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴深男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴深男予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1553号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，该支行员工。
被告：宋伟，男，汉族，1983年12月18日出生，住遂宁市船山区。
被告：ＸＸ春，男，汉族，1974年12月6日出生，住遂宁市安居区。
被告：谭碧英，男，汉族，1965年9月9日出生，住遂宁市安居区。
被告：熊应，男，汉族，1962年9月6日出生，住遂宁市安居区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告宋伟、ＸＸ春、谭碧英、熊应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告谭碧英、熊应经本院传票传唤，被告宋伟、ＸＸ春经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋伟立即偿还原告借款本金56976.14元及利息及罚息；2.请求判令被告ＸＸ春、谭碧英、熊应承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告宋伟、ＸＸ春、谭碧英、熊应（谭碧英配偶）自愿组成联保小组，分别向我行申请借款贰拾万元，于2014年5月7日签订编号为（51031896214053354935）《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证。同时被告宋伟于2014年5月7日签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购塑钢型材，采用阶段性等额本息还款，即（贷款发放后前4个月按期归还贷款利息，第5个月起按期归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告宋伟发放了借款人民币壹拾伍万元整，被告宋伟按约前16个月偿还了本息，2015年9月7日被告应归还贷款当期本息，但被告未按期偿还我行贷款，从2015年9月7日逾期至今未按合同约定进行偿还，现贷款已到期多时，我行同时向联保小组成员ＸＸ春、谭碧英、熊应（谭碧英配偶）联系让其协助催收、还款，可被告还是未按协议、合同约定结清拖欠贷款，为维护原告合法权，遂起诉来院。
被告宋伟、ＸＸ春、熊应、谭碧英均未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告邮储银行遂州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告身份信息复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款通知单、银行流水单等证据。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭碧英与被告熊应系夫妻关系。2014年5月7日，被告谭碧英、ＸＸ春、宋伟自愿成立联保小组，同日三人与被告谭碧英的丈夫熊应一起与原告邮储银行遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告谭碧英、ＸＸ春、宋伟自愿成立联保小组，联保期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止；在联保期限内原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；保证期限为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年5月7日，原告邮储银行遂州支行与被告宋伟签订了《小额贷款借款合同》，约定被告宋伟向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2014年5月至2016年5月；贷款用途为生产经营；采用阶段性等额本息还款法；由被告ＸＸ春、谭碧英提供连带责任保证担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告依约向被告宋伟发放了借款人民币150000元，现被告宋伟未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金56976.14元及从2015年9月7日起计付的利息、从2015年10月7日起计付的罚息。
本院认为，本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告宋伟所签订的《小额贷款借款合同》、与被告谭碧英、熊应、ＸＸ春、宋伟所签订的《小额贷款联保协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《小额贷款借款合同》签订后，原告按约向被告宋伟发放了贷款，被告宋伟未按合同约定的期限履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告宋伟按照合同约定偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告谭碧英、ＸＸ春作为联保小组成员，依照《小额贷款联保协议书》之预定，二人应当为被告宋伟在联保期内的贷款在承担连带清偿责任，现原告在保证期内要求被告ＸＸ春、谭碧英为被告宋伟所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊应虽然不是联保小组成员，但依照《小额贷款联保协议书》第九条“联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”之约定，被告熊应应与被告谭碧英一起对被告宋伟所负债务承担连带清偿责任，故对原告诉请被告熊应对被告宋伟所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币56976.14元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式以合同约定为准；
二、被告ＸＸ春、谭碧英、熊应对被告宋伟所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，由被告宋伟、ＸＸ春、谭碧英、熊应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲春旭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执780号之二
申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。
负责人：吴劲松，行长。
被执行人：胡国斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何怀翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行四川天府银行股份有限公司南部支行与胡国斌、何怀翠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行45778.49元及利息，经执行到位18000元。本案执行过程中，查封了被执行人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 周勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00300号
罪犯高剑，男，1989年1月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高剑犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈明安、陈新华、陈新凤经济损失71505元、赔偿附带民事诉讼原告人周宝经济损失11396元。高剑不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0287号刑事附带民事判决，以被告人高剑犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267308.34元。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高剑在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高剑自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1346号
原告：韩文学，男，1968年12月17日生，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：李艳辉，女，1971年2月12日生，住吉林省桦甸市。
原告韩文学与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学，被告李艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文学向本院提出诉讼请求：请求李艳辉给付货款13056元。事实和理由：李艳辉于2009年至2010年期间到我处购买月饼，共拖欠月饼款13056元。此款虽经我多次索要，李艳辉总以资金紧张为由推托至今不付，为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请支持我的诉讼请求。
李艳辉辩称，当初我在韩文学处购买月饼，每次购买月饼都打条了，具体现在欠韩文学多少钱说不准，以条为准，可以算账。同意给付韩文学月饼货款，但现在经济困难，没有钱给。
本院认为，韩文学与李艳辉在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。韩文学履行了交付月饼的义务，李艳辉应承担给付货款13056元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艳辉给付原告韩文学货款13056元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月十五日
书记员 冷文颖
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，男，职务行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告：王俊，男，1967年8月25日出生，住绥滨县。
被告：徐永兰，女，1967年6月9日出生，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王俊、徐永兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告王俊、徐永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金85,000.00元，逾期利息36,771.86元，本息合计121,771.86元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王俊与被告徐永兰系夫妻关系，二被告于2014年3月5日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，被告偿还5,000.00元借款本金，截止2017年6月29日，二被告拖欠逾期利息36,771.86元，本息合计121,771.86元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告王俊、徐永兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王俊和徐永兰系夫妻关系，二被告于2014年3月5日向原告申请借款90,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借24个月，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。2017年2月13日，被告偿还借款本金5,000.00元，尚欠本金85,000.00元，截止2017年6月27日，二被告拖欠逾期利息36,771.86元，本息合计121,771.86元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告王俊、徐永兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊、徐永兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金85,000.00元，利息36,771.86元，本息合计121,771.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367.72元，由被告王俊、徐永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 段文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初��第00011号
原告刘某。
被告唐某。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由刘某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 军
\--
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1662号
申请执行人沈安民，男，1960年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2223031960********。
被执行人耿国利，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人沈安民与被执行人耿国利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月18日作出（2016）吉0781民初第422号民事判决书，判决如下：被告耿国利应在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈安民借款本金25600元及自2014年3月30日起至给付之日止按年利1.4分计息。案件受理费440元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第422号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜亚坤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执641号之二
申请执行人：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽省南陵世纪建筑安装有限公司与南陵县长风房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司在中国建设银行南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1013号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社,。
法定代表人：李建忠。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年08月14日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:刘义增,男,汉族,1957年05月29日出生,住所大荔县。
被执行人:李晓莉,女,汉族,1958年10月05日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人刘义增、李晓莉借款合同纠纷（2017）大证执字第72号执行证书一案中，案件标的为414007元，执行费6110元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人已经受偿80000元，申请执行人申请该案撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏光磊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执146、167、169号(2018）甘1224执26、77号
申请执行人：倪某，男，汉族，1972年2月生，住甘肃省陇南市。
申请执行人：孙某某，男，汉族，1982年5月生，住甘肃省康县。
申请执行人：邹某某，男，汉族，1972年7月生，住甘肃省康县。
申请执行人：刘某，男，汉族，1980年6月生，住甘肃省康县。
申请执行人：王某某，男，1973年5月生，甘肃省康县。
被执行人：王某1，男，汉族，1979年3月生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人倪某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依照（2017）甘1224财保11号民事裁定书，于2017年11月6日冻结被执行人王某某在康县住房与城乡建设局工程款55360元。因被执行人王某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初588号民事判决书确定的义务，向申请执行人倪某给付40000元。经倪某申请，甘肃省康县人民法院于2018年2月9日立案执行，执行标的为41684元（执行标的40000元，退回案件受理费1184元、申请执行费500元）。
另查，被执行人王某某与申请执行人孙某某租赁合同纠纷一案总标的6180元（执行标的6080元，退回案件受理费50元、申请执行费50元）；被执行人王某某与申请执行人邹某某买卖合同纠纷一案总标的1500元（执行标的1400元，退回案件受理费50元、申请执行费50元）；被执行人王某某与申请执行人刘某民间借贷纠纷一案总标的41300元（执行标的40000元，退回案件受理费800元、申请执行费500元）；被执行人王某某与申请执行人王某某买卖合同纠纷一案总标的3620元（执行标的3520元，退回案件受理费50元、申请执行费50元）等五案尚未执行，总标的为94284元。
本案在执行申请执行人倪某、孙某某、邹某某、刘某、王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷等五案中，因查找不到被执行人王某某的行踪，无法向其送达执行手续，被执行人王某某至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某以陇南泽森建设有限责任公司的名义，承包康县城区新一中侧面道路修复及人行门口道路硬化工程，在康县住房与城乡建设局处有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处收入94284元，剩余金额予以解冻。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判员 李社林
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐旻雯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初85号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈添进，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。2018年1月11日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈添进犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈添进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年8月27日13时许，被告人陈添进驾驶与准驾车型不相符的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经安溪县长坑乡长坑村桂林饭店路段时，碰撞行人王朱某，造成王朱某受伤经送医院抢救无效于同年8月31日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人陈添进应负本事故的主要责任。
案发后，被告人陈添进主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人陈添进已与被害人家属达成赔偿协议全部支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人陈添进适合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈添进在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：报警登记，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，血样提取登记表，血样提取照片，尿检照片，提取笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查照片，现场勘查笔录，本院(2016)闽0524刑初380号刑事判决书，到案经过，居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明书，调解协议书，收据，谅解书，证人王某1、吴某、王某2、陈某的证言，被告人陈添进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈添进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈添进犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈添进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈添进具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人陈添进的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈添进犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526��1828号
申请执行人:韩培城,男,汉族,1942年12月01日出生,农民，住蒲城县城关镇重泉南路63号。
被执行人:任焕,男,汉族,1971年02月22日出生,农民，住蒲城县荆姚镇原任村三组。
韩培城与任焕房屋租赁合同纠纷一案，本案确定执行标的为12000元、案件受理费50元、执行费80元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 范正才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该行行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人冯亚如，河南昌浩律师事务所律师（实习）。
被告阮满元,女,汉族,1967年8月25日出生,住郑州市。
被告伍玉前,男,汉族,1963年4月4日出生,住郑州市。
被告张小甫,女,回族,1968年12月12日出生,住郑州市管城回族区。
被告虎威武,男,回族,1969年7月15日出生,住郑州市中原区。
被告师广豪,男,汉族,1987年4月1日出生,住郑州市管城回族区。
被告李雪姣,女,汉族,1991年7月3日出生,住郑州市管城回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告阮满元、伍玉前、张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、冯亚如到庭参加诉讼，被告阮满元、伍玉前、张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日,原告与被告阮满元、伍玉前、张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告阮满元向原告借款150万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定,还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。15.13约定，保证方式为连带责任保证。8.2约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现担保权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告阮满元未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告伍玉前作为共同还款人在合同中签字确认，被告张小甫、虎威武、师广豪和李雪姣作为保证人分别在合同中签字为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将150万元款项支付至被告阮满元指定的账户。但被告阮满元未按约定还本付息，保证人亦未履行担保责任，截止2016年12月20日，被告尚欠本金150万元，利息88494.54元，逾期罚息36727.28元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告阮满元和伍玉前共同返还借款本金150万元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息；2、被告张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告阮满元、伍玉前、张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣均未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、《个人担保借款合同》一份；
2、《结婚证》复印件三份，《共同还款声明》一份；
3、借款凭证（借据）一份；
4、《欠款明细单》一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年4月10日,原告与被告阮满元、伍玉前、张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定，借款金额150万元；贷款期限1年，自2015年4月10日至2016年4月10日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现担保权的费用。被告阮满元未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告伍玉前作为共同还款人在合同中签字确认，被告张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣作为保证人分别在合同尾部签字。
原告出具的借款凭证主要显示：2015年4月10日，原告向被告转款150万元。
原告提交的三份结婚证复印件显示：被告阮满元、伍玉前于1988年2月2日登记结婚，被告张小甫、虎威武于1998年3月登记结婚，被告师广豪、李雪姣于2013年12月13日登记结婚。
原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2016年12月20日，借款人阮满元逾期150万元，逾期利息88494.54元，逾期罚息36727.28元。
本院认为：原告与被告阮满元、伍玉前、张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告阮满元、伍玉前未按约定偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金150万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣作为保证人和财产共有人分别在合同中签字，故对原告要求被告张小甫、虎威武、师广豪和李雪姣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阮满元、伍玉前于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金150万元，并支付利息88494.54元、罚息36727.28元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣对本判决第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张小甫、虎威武、师广豪、李雪姣承担保证责任之后，有权向被告阮满元、伍玉前追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19427元，保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 营
荆州市松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1960号之一
原告：尹莉，女，1979年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人:蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。
被告:张科敬，男，1951年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:彭海燕，男，1966年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
第三人：松滋市白马山石材有限公司（下称白马山公司）。住所地松滋市洈水镇团山口村**组。
法定代表人：镇海林，该公司经理。
原告尹莉与被告张科敬、彭海燕、第三人白马山公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,原告尹莉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹莉撤诉。
本案受理费减半收取3400元，由原告尹莉负担。
审判员 胡敏
二〇一七年十二月八日
书记员 罗军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0110号
申请人:薛希波，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宣峰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：平娟，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行薛希波与被执行人张宣峰、平娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人薛希波谈话了解到被执行人暂无可供执行线索。2017年3月7日本院干警与申请人到被执行人张宜峰、平娟家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1506号
原告：吕宝银，男，1957年8月9日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：吕文广，男，1983年4月16日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：吕文震，男，1986年7月3日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：吕文君，女，1988年12月21日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：谷印保，男，1976年4月19日出生，汉族，住威县。
被告：邢台县润鹏货运车队。
统一社会信用代码：91130521065735411H。
住所地：邢台市邢台县晏家屯镇景家屯村。
法定代表人：武志芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，公司总经理。
委托代理人：王连珍，公司员工。
本院在审理原告吕宝银、吕文广、吕文震、吕文君诉被告谷印保、邢台县润鹏货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邢台县润鹏货运车队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宝银、吕文广、吕文震、吕文君撤回对被告邢台县润鹏货运车队的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更266号
罪犯邢祖瑞，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住平桥区。曾因犯抢劫罪，于2005年3月24日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年3月18日以（2014）浉刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人邢祖瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金6000元。刑期自二〇一三年七月十日至二〇二四年一月九日止。被告人邢祖瑞不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级于2014年6月30日人民法院以（2014）信刑终字第136号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月22日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢祖瑞入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月至2013年7月，该犯单独或伙同他人在信阳地区作案十起，盗得电脑、手机、现金等财物价值19000余元。2013年7月7日凌晨，该犯窜至信阳市新马路，翻窗进入杜某房间，盗窃时将杜某惊醒，该犯持刀威胁抢走杜某挎包（内有现金300余元，身份证等）一个及手机一部。系二次判刑。
罪犯邢祖瑞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢祖瑞自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢祖瑞减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月十日至二〇二三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执359号
吴益跃、吴缘、邓婷婷：
你们与刘广东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初947号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘广东于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初947号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费2359元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月三日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执649号
申请执行人李翠花
被执行人王松杰
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第3184号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、被执行人王松杰名下银行存款25981.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 谦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执50号
申请执行人赵杨，男。
被执行人张春美，男。
被执行人余汉翠，女。
本院在执行赵杨申请执行张春美、余汉翠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂06民终1685号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初930号
原告：威海高技术产业开发区育财洋酒行。
主要负责人：裴克，经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告：王少敏，男。
原告威海高技术产业开发区育财洋酒行（以下简称育财洋酒行）与被告王少敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人裴克及其委托代理人毕崇伟、被告王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育财洋酒行向本院提出诉讼请求：要求被告给付酒水款290554元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。事实和理由：自2016年以来被告因经营某迪厅多次到原告处购买各种啤酒和洋酒，共计拖欠原告酒水款292554元，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
王少敏辩称，对原告提交出库单中有其签名那部分的真实性予以认可，对于宫某某签字部分出库单具体情况不清楚，但所购原告酒水均用于某酒吧的经营，不应由其个人支付欠款，该酒吧无营业执照，也无法定代表人。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年10月至2013年8月多次购买原告酒水，货款共计136812元，被告在原告提供的出库单上签字予以认可。该笔款项经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告酒水理应及时给付货款，并应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失。原告要求被告给付宫某某签字出库单部分货款，证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少敏于本判决生效后十日内支付原告育财洋酒行酒水款136812元，并自2016年4月25日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，原告负担1497元、被告负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨恩如
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1058号
原告：黄志刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被告：刘洪华，男，汉族，1948年11月1日出生，住广东省。
被告：梁玉连，女，汉族，1957年9月3日出生，住广东省。
被告：张水福，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省。
三被告的委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。
原告黄志刚诉被告刘洪华、梁玉连、张水福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄志刚的委托诉讼代理人胡海丽、被告刘洪华、梁玉连、张水福的委托诉讼代理人范奕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本金200万元及利息104万元，共计304万元（利息从2015年5月12日计至2017年7月11日止），以后的利息按每月2%计算直至三被告还清全部款项之日止；2、判决被告张水福对上述本息承担连带担保责任；3、判决三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告刘洪华与梁玉连是夫妻关系。2015年1月12日被告刘洪华、梁玉连因周转困难与原告签订了《借款合同（借据）》，约定借款期限为六个月，即自2015年1月12日至2017年7月11日止，月利息按2%计算。双方还约定了还款方式及逾期还款的滞纳金的计算方式、原告为解决诉争而支出的损失但不限于律师费、公告费、评估费、执行费用、诉讼费等实现债权的费用由被告刘洪华、梁玉连、张水福承担。被告张水福为担保人，自愿对被告刘洪华、梁玉连的债务承担连带担保责任。2016年12月12日，被告刘洪华因资金周转困难暂时无法按期还清200万元，征得原告同意下，向原告申请延迟半年偿还本金及利息，每个月按2%计算利息（即每个月利息40000元），被告刘洪华及被告张水福重新和原告签订《借款合同》，借款期限从2016年12月12日至2017年6月11日。截至2017年7月11日，被告没有向原告支付任何本金，只是支付了2015年1月12日至4月11日止的利息。因此，从2015年1月12日计至2017年7月11日止，现被告刘洪华和被告梁玉连仍欠原告本金200万元及利息104万元，共304万元。被告张水福应对被告刘洪华、梁玉连的上述债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告刘洪华、梁玉连、张水福辩称：向原告借款200万元及尚欠借款本金200万元是事实，但被告已经偿还了利息240000元给原告。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告张水福座落在广宁县××环城东路的土地一宗。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了四张电子银行回单（金额均为60000元，交易日期分别为2015年1月22日、2015年2月13日、2015年3月31日、2015年4月30日）证明被告刘洪华已向原告转账240000元偿还借款利息。原告确认其中两张电子银行回单，但对2015年2月13日、2015年3月31日两张有异议，认为这两份回单是支付原告与被告刘洪华之间的另一笔借款的利息，但其并无提供相反证据反驳，且原告与被告刘洪华另一笔借款的纠纷已经本院审结，案件中并无提及这两笔还款，故本院对这四张电子银行回单予以采信，并确认被告已经偿还利息240000元的事实。
本院认为，被告刘洪华、梁玉连于2015年1月12日向原告借款200万元，约定按月利率2％计算利息并由被告张水福提供连带责任担保，后于2016年12月12日原告与三被告经协商借款延期半年并重新签订借款合同，有三被告与原告签订的《借款合同（借据）》、汇款凭证、收据为证，本院予以确认。被告刘洪华已支付利息240000元，尚欠本金200万元及其余利息（从借款之日起按月利率2％计至2017年8月22日为1253333元，扣除被告已付利息240000元尚欠1013333元,此后另计），被告刘洪华、梁玉连应如数予以归还；现原告主张被告刘洪华、梁玉连归还尚欠借款本息，本院予以支持。被告张水福为刘洪华、梁玉连借款提供连带责任担保，现原告主张被告张水福对借款本息承担连带责任,在本案中,没有免除担保责任的情形,故对原告的主张本院予以支持。被告张水福承担保证责任后，有权向被告刘洪华、梁玉连追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪华、梁玉连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息3013333元（其中本金200万元，计至2017年8月22日止的利息1013333元，此后利息按年利率24%计至还清借款日止）给原告黄志刚。
二、被告张水福对上述被告刘洪华、梁玉连欠原告黄志刚借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15560元、财产保全费5000元，合共20560元（原告已预交），由被告刘洪华、梁玉连承担，被告张水福承担连带责任。被告刘洪华、梁玉连应在履行上述还款义务时交付，原告已预付的诉讼费用20560元待本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执674号之一
申请执行人蒋丽，女，1988年10月10日出生，汉族。
被执行人周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族。
被执行人张大芳，女，1976年1月8日出生，汉族。
申请执行人蒋丽与被执行人周顺能、张大芳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初804号
原告：成都纳仕达科技有限公司，住所地：成都武侯区一环路南一段51号6楼2号。
法定代表人：敖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
被告：唐勇，男。
原告成都纳仕达科技有限公司（以下简称纳仕达公司）与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，因被告唐勇下落不明，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告纳仕达公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告唐勇经公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告纳仕达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款66670元及利息（从2016年6月17日起，以62720元为基数按每天千分之一计算至起诉之日为13610元；从2016年6月22日起，以3950元为基数按每天千分之一计算至起诉之日为837元，上述利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：从2015年起被告就在原告处购买电脑。在2016年6月17日、6月22日，原告分别将被告购买的14台HP440G3I765008GITB笔记本、1台HP440**－3i5笔记本交付于被告。被告也于2016年6月17日、2016年8月2日向原告出具两份《收条》，明确被告收到上述货物，也明确14台HP440G3I765008GITB笔记本的货款为62720元，1台HP44**－3i5笔记本的货款为3950，还明确了延期支付货款的利息为每日千分之一。此后，被告一直未向原告支付货款。经原告多次催促后被告到目前为止仍未支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告唐勇未作答辩，也未提交证据材料。
原告纳仕达公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、被告出具的收条（2016年6月17日、2016年8月2日）2份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为销售计算机及网络设备等商品的有限责任公司，被告曾多次从原告处采购货物。2017年6月17日，被告出具《收条》载明收到原告HP440G3I765008GITB笔记本电脑14台，含鼠标、电脑包。含增值税票，总价为62720元，并备注此款项跟银医项目与营山农商行和仪陇农商行相关。延期利息1‰一天计算。2016年8月2日被告再次出具《收条》载明收到原告HP440G3－3i5笔记本电脑1台，价款为3950元，并备注延期应一天按1‰计算，拿货时间为6月22日。
庭审中，原告陈述被告出具两份收条后，未向原告支付货款，并称双方交易习惯为先拿货后付款，若拿货金额较小，在几日内付款，若金额较大，在一个月内即拿下次货之前将上一批次的货款付清。
本院认为，原告向被告提供笔记本电脑，被告就欠付的货款出具《收条》，双方形成买卖合同法律关系。原告供货后，被告出具《收条》对采购的货物及货款金额予以确认，故原告请求被告支付欠付的货款66670元，于法有据，本院予以支持。根据原告庭审陈述，被告先采购货物后付款，即使金额较大也在一个月内付清。本院认为，双方的交易习惯为先货后款，被告应在合理期限内支付货款，原告陈述的一个月付款期间较为合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，其行为构成违约。原告主张被告承担逾期付款的资金占用利息，于法有据。但原告主张按日1‰计算，该标准过高，本院综合被告拖欠的货款金额、被告主观过错以及给原告造成的实际损失等因素，酌定被告按日万分之五并应自合理付款期限届满的次日起计算逾期付款资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告唐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都纳仕达科技有限公司支付货款66670元并承担逾期付款违约金（其中，以62720元为计算基数，自2016年7月17日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止；以3950元为计算基数，自2016年7月22日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，公告费300元及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康阳
人民陪审员 陈健
人民陪审员 肖黎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗龙
记 录 员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2023号之一
原告保定市百威运输有限公司，住所地保定市建国路88号，统一社会信用代码：91130606799556340A。
法定代表人杨书立，公司经理。
被告漯河金宇运输有限公司，住所地漯河经济开发区人民东路京港澳高速公路路口西400米，统一社会信用代码：914111005724926109。
法定代表人刘霞，公司经理。
保定市百威运输有限公司与漯河金宇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告保定市百威运输有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市百威运输有限公司撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，保全费1620元共计1695由原告保定市百威运输有限公司负担。
审判员 沈丽梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 高海燕
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1037号
李巍、杨立红、张国胜：
你与梅河口市东方家居博览采购中心有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计136086元。经本院立案执行，现已执行到位138027元，其中，本金136086元，申请执行费1941元。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2468号
申请执行人侯火炎，男，汉族，住所地江西省上饶市万年县。
被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区。
本院在执行侯火炎与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十七日
书记员 宋福伟
窗体底端
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4953号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文淼，男，1979年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏文淼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4861号民事判��，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保69号
申请人：中通电缆有限公司，住所地:阳谷县华信路286号。
法定代表人：魏承元
被申请人：莘县金源服务有限公司，住所地：莘县甘泉路143号。
法定代表人：王天峰
申请人于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人莘县金源服务有限公司名下存款350000元财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县金源服务有限公司名下存款350000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月二十四日
书记员 王国拓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5535号
原告：臧景忠，男，1956年6月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告臧景忠与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告臧景忠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧景忠的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许臧景忠撤诉。
案件受理费11102元，由臧景忠负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋倩倩
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初513号
原告于都赣闽砂石供应站。住所地：于都县梓山镇花桥村。
负责人林琴，系该供应站站长。
原告林琴，女，1969年3月14日生，汉族，福建省福州市台江区人，住福建省福州市台江区，。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收标的款及法律文书等。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司安定高速公路A5标项目经理部。住所地：安远县孔田镇上寨村。
负责人胡磊，系该项目经理部经理。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路8号。
法定代表人常兆峰，系该公司董事长。
本院在审理原告于都赣闽砂石供应站、林琴诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司安定高速公路A5标项目经理部、中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于都赣闽砂石供应站、林琴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于都赣闽砂石供应站、林琴负担。
审判员 陈小春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李魁鹏