wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6557号之一
原告：茹海龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告茹海龙与被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。2018年1月29日，原告茹海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告茹海龙撤诉处理。
案件受理费2539元，减半收取计1269.50元，由原告茹海龙负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 翁琳景
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初540号
原告：杨松,男,1983年10月29日出生,住四川省夹江县。
被告：夹江县华宸瓷业有限公司,住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村2-4社,统一社会信用代码：91511126772982980R。
法定代表人：刘方洪。
原告杨松与被告夹江县华宸瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨松撤回起诉处理。
审判员 杜孟华
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 莹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵1201财保字2号
申请人:新疆祥和源消防工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区澳龙广场B座5楼。
法定代表人：李玲,系公司经理。
委托代理人：木萨*加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。
被申请人：伊吾西贵酒店有限公司，住所地，伊吾县淖毛湖镇。
法定代表人：刘西贵，系公司董事长。
被申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。
被申请人:新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地哈密市伊州区大营房。
法定代表人：刘光鹏，系公司经理。
申请人新疆祥和源消防工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，新疆祥和源消防工程有限公司向人民法院申请采取保全措后，未提供担保，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆祥和源消防工程有限公司的申请。
审判员 马 近 灿
二〇一八年二月二十八日
书记员 毕萨热阿
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：姜栋林，系该行行长。
被执行人张翔瑞（曾用名：张锐），男，汉族，1975年4日出生，住重庆市北部新区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行张翔瑞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12499号民事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人车辆予以查封，但该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1248号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1425号
原告：田雅珍，女，1946年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：田中军，男，1951年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王玉兰，女，1941年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田卫红，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田卫权，男，1969年12月4日出生，族，住天津市河西区。
原告田雅珍、田中军与被告王玉兰、田卫红、田卫权共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 白月明
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱益成
本文依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1241号
原告：蓬溪县天福镇正清预制构件销售部，住所地：蓬溪县天福镇福正街北段195号。注册号：510921600162417（1-1）。
经营者：郭正清,男，1941年11月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。
被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
蓬溪县天福镇正清预制构件销售部（以下简称：正清销售部）诉龚国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正清销售部负责人郭正清及委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告龚国斌经公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
正清销售部提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告石料款44,268元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经天福镇狮山村村民米勇军介绍相识，因被告与米勇军于2014年在蓬溪县红江镇部营村各自承包了景观大道路边石安装工程，而米勇军所用的路边石在原告处订制，被告为了路边石统一规格，也到原告处订制路边石1302件，每件价格34元，共计44,268元。双方于2014年12月18日，经结算后，被告向原告出具欠条一张，并承诺待工程款结算后支付给原告；在被告结算工程款后，虽经原告多次催收，但至今仍未支付，故原告起诉要求被告支付货款。
龚国斌下落不明。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据和事实，认定如下：1.原告提供正清销售部营业执照、郭正清身份证、龚国斌户籍证明，拟证明原、被告身份情况及系本案适格当事人；本院认为，该证据材料系国家职能部门出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供欠条一份，拟证明被告向原告出具欠条，表明被告欠44,268元；本院结合依职权调查米勇军笔录，对该证据材料予以采信。3.原告提供（2017）川0921民初525号民事裁定书，拟证明原告曾于2017年3月起诉的情况；本院认为该裁定书系生效法律文书，本院予以采信。4.本院依职权调查米勇军、蒲有光（宝梵镇冬笋街社区主任）笔录，证实被告现下落不明，被告欠原告石料款的情况；原告发表意见称，无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚国斌于2014年承建蓬溪县红江镇部营村景观大道路边石安装工程第二标段过程中，与其余标段的左文刚（音）、米勇军等在原告处订制路边石料。2014年12月18日，经结算后，被告向原告出具欠条一份，其上注明“今欠到天福镇预制厂郭正清红江镇步营村景观大道路边石料共计1302件，1302×34.00元=44,268元（肆万肆仟贰佰陆拾捌元正）。注：路边石以全部算清”等字样。现原告起诉要求被告支付欠款44,268元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉及的欠款系原、被告因买卖路边石料产生，基于买卖合同，故应确定案由为买卖合同纠纷。
其次，对债务真实性，原告提供由被告签名的欠条，同时经本院依职权调查米勇军，米也陈述到被告欠款的事实，故本院对债务的真实性予以确定。
第三，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告还款的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚国斌于本判决生效之日起十日内向蓬溪县天福镇正清预制构件销售部支付欠款44,268元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币907元，由龚国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 周维菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王茂帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1584号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢俊宏，女，1973年11月6日出生于贵州省贵阳市，穿青人，初中文化，无业。2013年1月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月,同年5月25日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1284号起诉书指控被告人卢俊宏犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人卢俊宏及其辩护人马扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月13日16时许，被告人卢俊宏在本市云岩区黔灵山公园被民警查获，民警当场查获其非法持有的毒品35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该35克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人卢俊宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对被告人卢俊宏判处有期徒刑四至六年。
被告人卢俊宏对上述指控无异议。
被告人卢俊宏的辩护人提出被告人卢俊宏归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，且持有毒品未流入社会，依法可以酌情减轻或从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人卢俊宏在本市黔灵山公园被民警查获，民警当场查获其非法持有的毒品35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该35克毒品为海洛因。
上述事实，被告人卢俊宏予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人卢俊宏在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1265号毒品检验报告及毒品收据、前科材料等证据证实，足以认定。
关于被告人卢俊宏的辩护人提出的被告人卢俊宏归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢俊宏妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人卢俊宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢俊宏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。被告人卢俊宏的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢俊宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初237号
原告：贾红玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李大刚（系贾红玉的叔叔），现住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路16号。
负责人：朱亚强。
原告贾红玉与被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红玉的委托诉讼代理人李大刚到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30万元；2.判令被告支付2014年6月至今的未付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司发展、生产经营需周转资金为由，于2014年1月17日向原告借用资金共计30万元，由朱亚伟收款后亲自出具借据，并加盖了攀峰公司印章。2014年6月后突然停止发放利息，后知资金出现问题，原告多次向被告催还本金无果，为维护原告自身的合法权益，现依相关法律规定，诉至法院，提出上述请求。
被告攀峰公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告攀峰公司的工商信息，借条一张及转款凭证二张等证据，经庭审质证，原告提交的证据其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据经庭审质证的有效证据、当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：朱亚伟（于2016年5月13日死亡）系被告攀峰公司原法定代表人。因原告的叔叔李大刚与被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟熟识，被告攀峰公司向原告借款30万元。2013年6月28日，原告通过中国建设银行向被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟持有的银行卡转账10万元。2013年7月16日，原告又向转账15万元。2014年1月17日，被告攀峰公司向原告贾红玉出具《借条》一张，内容为“今借到贾红玉人民币叁拾万元正（30万），此款借期为壹年，年利按14%计付”。被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟在借条尾部签名，并加盖了公司印章。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告攀峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。
首先，本案被告攀峰公司因经营需要，向原告贾红玉借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，并有被告出具的借条和转款凭证为证。关于借款本金，原告转账了25万元，另5万元支付方式和金额前后陈述不一致，本院无法认定，本院确认借款本金为25万元。虽然原告将借款转入被告朱亚伟的个人账户而非被告攀峰公司账户，但系按照朱亚伟的指示，而朱亚伟是公司的法定代表人，其个人行为对外产生代表公司的效力，且被告攀峰公司在举证期内并未举证证明案涉借款系朱亚伟个人使用，故本院认定朱亚伟在借条上签字并加盖公司印章的行为，属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。《借条》中约定借款期限为一年，至今被告未归还借款，此行为已经属于违约。故本院对原告贾红玉请求被告攀峰公司履行偿还借款本金25万元的主张依法予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款25万元约定年利率为14%,未违反法律规定，故本院对原告要求被告攀峰公司从2014年6月1日起以25万元为基数按照年利率14%的标准支付利息至今（即法庭辩论终结前2018年3月12日）的诉讼请求依法予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贾红玉借款本金25万元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十五日内向原告贾红玉支付利息（利息从2014年6月1日起以25万元为基数按照年利率14%的标准计付至2018年3月12日止）；
三、驳回原告贾红玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月十二日
书记员 何昊霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2112号
罪犯邵增升，男，1984年6月23日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，专科毕业，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)湖吴刑一初字第491号刑事判决，以罪犯邵增升犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵增升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵增升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵增升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵增升准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十八日书记员华郑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13077号
原告：林某，女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：罗某，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案中,原告林某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十月十九日
书记员 范书荟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9495号
罪犯牛立振，男，1985年7月10日出生，汉族，山东省定陶县人，中专或中技肄业，住山东省定陶县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)江刑初字第504号刑事判决，以罪犯牛立振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牛立振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛立振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛立振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛立振准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执384号
申请执行人：魏合江,男性,1959年3月19日出生,住中牟县。
被执行人：刘海军,男性,1982年3月14日出生,住中牟县。
被执行人：刘海东,男性,1981年11月6日出生,住中牟县。
被执行人：张广伍,男性,1961年9月9日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人魏合江与被执行人刘海军、刘海东、张广伍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张洋洋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执360号
原告（反诉被告）：烟台西格特包装有限公司，组织机构代码：72758178-2，地址：烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1709室。
被告（反诉原告）：康修萍，女，汉族，1957年6月4日生，住址：龙口市。
被告（反诉原告）：张益江，男，汉族，1957年3月18日生，住址：龙口市。
被告共同委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
原告烟台西格特包装有限公司诉被告康修萍、张益江加工合同纠纷一案的(2013）龙商初字第324号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保18号
申请人刘成怀,男,1965年5月11日出生,52岁,住东海县。
被申请人刘延星,男,1987年5月18日出生,30岁,住东海县。
被申请人江苏世星电子科技有限公司,住东海县牛山镇振兴南路8-1号。法定代表人：刘延星,机构代码：320722000070191。
申请人刘成怀于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于牛山镇振兴南路8-1号连房权证牛字第××号房屋及东国用（2014）第001492号工业用地，保全金额870万元。申请人提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人坐落于牛山镇振兴南路8-1号连房权证牛字第××号房屋及东国用（2014）第001492号工业用地予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年二月九日
书记员 王 欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁五星建设集团建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鑫源重工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：金武燮，该公司董事长。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人辽宁五星建设集团建筑工程有限公司(以下简称五星公司)与被申请人辽宁鑫源重工有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星公司申请再审称：1、本案涉案工程已过质量保修期。2、本案所认定案件的检验报告系鑫源公司单方委托，不具有法律效力。3、辽宁省建设科学研究院出具的检验报告结果不能证实房屋裂缝是五星公司施工造成的。4、原审法院认定的质量及修复问题已由辽宁省高级人民法院（2014）辽一民终字第174号民事判决书认定。5、原审法院认定的地面修复费用没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
鑫源公司提交书面意见称，1、案涉工程发生质量问题时均在工程交付之前，诉讼未超过建设工程质量保修期的规定。2、一层至四层现浇板存在不同程度的裂缝客观存在，��定部门出具的检测报告真实有效。新源公司主张地面裂缝修复费用有事实和法律依据。五星公司的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，辽宁省工程质量检测中心出具的检验报告已经确认综合楼顶层楼板出现的裂缝需要修复，而作为施工方，五星公司未提供充分证据证明该裂缝的出现与其无关。五星公司的施工代表焉洪金在其于2011年12月7日向鑫源公司出具的《关于鑫源重工有限公司1#、2#、4#厂房地面裂缝处理说明》中承诺：“所有裂缝有我五星建设集团26分公司施工队负责处理，处理发生的一切费用有我公司负责”，此证据证明鑫源公司已经在合理期间内就地面裂缝问题与五星公司进行沟通，五星公司已认可裂缝由其进行修复，现其未举证证明其已经对地面裂缝进行维修，应当承担鑫源公司为维修地面裂缝所花���的有关费用。故一、二审法院对五星公司抗辩理由未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁五星建设集团建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8893号之一
原告（反诉被告）：郑鸿鹄，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱兵、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：郝凤龙，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告（反诉原告）：黄丽丽，女，1996年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
第三人：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源、马莎莎，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告郑鸿鹄诉被告郝凤龙、黄丽丽、第三人苏州工业园区合创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。审理中，被告黄丽丽提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告郑鸿鹄以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。被告黄丽丽亦以当事人达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鸿鹄、被告黄丽丽向本院提出撤��申请，符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑鸿鹄撤诉。
二、准许反诉原告黄丽丽撤诉。
本诉案件受理费减半收取为人民币11760元，由原告郑鸿鹄负担；反诉案件受理费减半收取为人民币1650元，由反诉原告黄丽丽负担。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 顾炳元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤跃婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初600号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：蔡世亮，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蔡世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因被告蔡世亮已与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告蔡世亮负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1835号
原告
王炼，女,1993年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资7063.47元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王炼的工资7063.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2693号之一
移送部门：尤溪县人民法院���事审判庭。
被执行人：于刚（曾用名：余刚），男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人于刚追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（��）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1278号
罪犯方攀坤，女，1993年3月3日出生，回族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭余刑初字第317号刑事判决，以罪犯方攀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方攀坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方攀坤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初56号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某某，住大名县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年8月27日被大名县公安局刑事拘留，同年9月1日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，同年12月1日被取保候审，2018年2月12日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
河北省大名县人民检察院以大检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人李某某因做生意需要资金，把自己名下的位于大名县西未庄乡高马庄村的七间门面房抵押借款，但房屋的《中华人民共和国集体土地使用证》原件已丢失，后李某某通过路边张贴的造假证小广告电话联系造假证人员，指使对方按自己的要求先后伪造了两本大政集用（2008）字第04030043号《中华人民共和国集体土地使用证》。李某某收到伪造的证件后，将两个证件先后给林某和贾某，用于抵押借款。经邯郸市人民检察院对上述两本大政集用（2008）字第04030043号《中华人民共和国集体土地使用证》上的填证机关“大名县人民政府土地登记办公室”的公章进行文件鉴定，发现两本《集体土地使用证》均是伪造的。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：伪造的两本（2008）字第04030043号《中华人民共和国集体土地使用证》、证人林某、贾某等人的证言、借款合同书、邯郸市人民检察院文件检验鉴定书、宅基转让协议书、谅解书、户籍证明信及被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人李某某因做生意需要资金，欲用自己名下的位于大名县西未庄乡高马庄村的七间门面房抵押借款，但房屋的《中华人民共和国集体土地使用证》原件已丢失，只有复印件，后李某某通过路边张贴的造假证小广告联系造假证人员，先后买了伪造的两本空白的大政集用（2008）字第04030043号《中华人民共和国集体土地使用证》，上有填证机关“大名县人民政府土地登记办公室”的公章，李某某自行填写了相关信息。李某某将两个伪造的证件先后抵押给林某和贾某，向二人抵押借款。经邯郸市人民检察院对上述两本大政集用（2008）字第04030043号《中华人民共和国集体土地使用证》上的填证机关“大名县人民政府土地登记办公室”的公章进行文件鉴定，发现两本《集体土地使用证》均系伪造。
认定上述事实的证据有：
1、证人贾某的证言，证明2012年8月2日，李某某向他借款20万元，李某某用位于邯大路大名魏县交界处路北的门市房做抵押，李某某给他一份《集体土地使用证》，双方签订了借款协议，后来李某某没有按时还款，他到大名县人民法院起诉，在执行时林某提出异议，李某某已经在抵押给他之前把房子抵押给林某了，且发现李某某抵押给他的《集体土地使用证》是假的。
2、证人林某的证言，证明2011年李某某向他借款三四十万元，把位于邯大路大名魏县交界处路北的门市房抵押给他，李某某还给他一份《集体土地使用证》。后来李某某没有按时还款，就把抵押给他的房屋卖给他了，双方签订了宅基房产转让协议。后来大名法院在李某某卖给他的房屋上张贴了一份告示，他得知李某某把该房产抵押给贾某了，贾某起诉了李某某，并申请执行。他就向法院提出异议了。贾某也有一份李某某的《集体土地使用证》。后来经过鉴定，他手中的《集体土地使用证》是假的。
3、李某某伪造的两本大政集用（2008）字第04030043号《中华人民共和国集体土地使用证》在卷作证。
4、邯郸市人民检察院检验鉴定文书，经检验贾某2016.5.25提交、林某2016.5.25提交的《中华人民共和国集体土地使用证》两本，填证机关处各盖有一枚“大名县人民政府土地登记办公室”印章印文与提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印。
5、借据、同意借款承诺书、同意担保意见书、收款条，证明2012年8月2日李某某向贾某借款20万元，以大名和魏县交界处路北的房屋七间及所占用土地为抵押。
6、从大名县国土资源局调取的集体土地使用登记表，证明李某某位于铺上乡常马庄村225平方米土地的四至情况。
7、大名县人民法院民事卷宗材料，证明贾某起诉李某某合同纠纷一案，经大名县人民法院审理并制作调解书，在执行过程中，林某提出异议，并提供了相同文号的集体土地使用证。
8、林某与李某某签订的宅基房产转让协议、收款条、补充协议，证明2012年12月12日李某某将位于常马庄村的宅基一处及房屋七间转让给林某。
9、谅解书，证明贾某对李某某表示谅解。
10、大名县公安局大名镇派出所证明，证明李某某无违法犯罪记录。
11、被告人李某某的供述，2012年8月，因他资金紧张需借款，就用大名县常马庄路口的七间门面房抵押给贾某借款20万元，但因他的《集体土地使用证》原件丢了，只有复印件，他就通过街上的小广告联系了邯郸办假证的人，他让对方给他制造一个空白的《集体土地使用证》，要有发证机关的公章，并将土地使用证的字号提供给办假证的人。次日，他支付300元收到了办理好的假《集体土地使用证》，他按照手中土地使用证复印件上的信息填写了信息，并画上了方位图和四至，这样假的《集体土地使用证》就制作好了。他把伪造的《集体土地使用证》抵押给贾某借款20万元。后来他不能按时向贾某还款，贾某就起诉了他。在向贾某借款前，他曾向林某借款36万元，也是用上述方法以伪造的七间门面房的《集体土地使用证》作抵押。
12、户籍证明信，证明被告人李某某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法买卖、伪造国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 安志强
二〇一八年四月二日
书 记 员 许 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初227号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈少南，男，1972年3月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月15日被该分局决定取保候审，2018年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈少南犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈少南到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月30日晚上，被告人陈少南酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶至腾飞路口附近时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈少南血样中检出乙醇，含量为每百毫升100.8毫克。
被告人陈少南被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈少南在庭审中无异议，并有证人陈某、顾某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈少南虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈少南的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初506号
原告：赵明辉，男。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：鄢静雅，女。
原告赵明辉与被告鄢静雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉的委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼，被告鄢静雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1453000元，并按月利率2%支付资金利息；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年通过朋友介绍认识，后被告以做生意需用钱为由从2016年4月起先后在原告处借款1453000元，原告通过微信和银行转账方式向被告支付借款，2017年11月4日，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%支付。后被告又多次在原告处借款，原告通过微信和银行转账方式借给了被告53000元，共计1453000元。经原告多次向被告催收无果，诉至法院。
被告鄢静雅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、2017年11月4日借条、微信转账交易记录（共96笔）、工行借记卡账户历史明细清单(共3笔)、建行自动柜员机客户凭条（共22笔）、农信社自动柜员机客户凭条（共12笔）、工行自动柜员机客户凭条（共10笔）、微信支付截屏（共14笔）(前述支付凭证，除有3张金额完全不清楚未予统计外，金额合计620500元)、微信聊天截屏2页等证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2016年4月起，原告通过微信支付、银行支付方式数次向被告支付款项，至2017年11月4日被告向原告出具借条一张，载明：今有鄢静雅因生意用钱，向赵明辉借到人民币1400000元整；该款本人已收到并使用，约定2017年11月10日前还完该款；如未按期还按2%支付利息。之后的2017年11月5日至12月4日期间，原告又以微信支付方式分14笔向被告支付款项53000元。
庭审中原告表示：向法院提交的支付凭证不全，仅是实际支付的部分凭证，其余部分未予保留。未予保留部分的支付情形与保留部分相同。庭审后，原告接受本院询问及向本院提交申请书表示：本案纠纷确系因民间借贷产生，若作不实陈述，愿承担相应法律责任；本案借款1453000元中，含本金1308000元、利息145000元；被告从2016年4月起至2017年5月先后向原告借款1000000元，并于2017年5月15日出具借条，之后至2017年10月31日被告又向原告借款255000元，2017年11月4日被告重新出具1400000元借条，之前的借条就退还被告了，该借条中含有145000元的利息；现原告自愿放弃主张利息，只要求被告偿还本金1308000元。
根据原告的陈述和所举证据以及查明的事实，本院归纳本案争议焦点是：1、本案款项的性质；2、原告实际支付金额。
本院对争议焦点分析评判如下：
1、本案借款始于2016年4月,在2016年4月至2017年12月期间，原告能够举证证实向被告支付157笔，单笔支付金额以2000元、3000元、5000元居多，另有少量的单笔支付金额为1000元、1500元、2500元、3500元、4000元、10000元等，合计金额约620500元。虽然原告向被告支付款项时金额零散、频繁，无借贷合意记载，但之后鄢静雅以借条形式对其所负债务予以确认，庭前调解时双方亦表示确系民间借贷关系，故认定原告向被告支付款项的性质系民间借贷关系。
2、虽然证据显示原告支付金额约620500元，但其支付金额零散频繁，未完全保存支付凭证亦属合理，故被告2017年11月4日出具借条1400000元，系对前期借款金额的确认，加上原告后期支付的53000元，共计应为1453000元；然原告自认借条载明的1400000元里包含利息145000元，实际借款金额为1308000元，是对己不利事实的自认，本院应当予以确认，故认定原告支付被告款项的实际金额为1308000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鄢静雅向原告赵明辉借款后，经原告催要未予归还，应当承担相应的法律责任。庭审后原告书面表示放弃利息主张，是对其实体权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢静雅于本判决生效后十日内偿还原告赵明辉借款本金1308000元；
二、驳回原告赵明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17877元,由原告负担1877元，由被告负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 李 道 菊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘越洋（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初90号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金飞龙，男，1987年6月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2017年3月9日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2017年7月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年3月8日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人程翔，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人金飞龙犯过失致人死亡罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人金飞龙判处三年以上五年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人金飞龙、辩护人程翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日8时40分许，被告人金飞龙无证驾驶一辆蓝色挖掘机在衢州市柯城区锦西大道与芹江东路交叉路口工地施工作业。期间，金飞龙在转动挖掘机时与被害人张某1发生碰撞，导致张某1经���救无效死亡。
经鉴定，被害人张某1符合胸腹部遭受钝性外力作用致急性心功能衰竭死亡。案发后，衢州市华跃工程机械有限公司与张某1近亲属达成赔偿协议，并全部履行了赔偿款。
上述事实，被告人金飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表，被告人金飞龙的户籍证明、刑事判决书，衢州市急救中心120受理事件查询登记表，通话清单，机械租赁安全管理协议、机械租赁合同，营业执照复印件、公司章程，和解协议，抓获经过，被害人张某1的急诊综合病历，证人何某,4、段某,4、史某,李某,4、张某2、聂某,4、吴某1、廖某,4、张某3、吴某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，衢州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见书,被告人金���龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金飞龙在工地内驾驶挖掘机，未注意观察，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金飞龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人金飞龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪判决并罚。辩护人关于对被告人金飞龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下:
撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初41号刑事判决书对被告人金飞龙的缓刑部分，被告人金飞龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪判决拘役六个月并罚，执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款、第二款规定：判���宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初169号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市西正街**号。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告杨志洪，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告杨志洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告杨志洪的大以古村37号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告杨志洪的大以古村37号房地产等评估价值为人民币1355263元。2014年7月13日，被告杨志洪与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月13日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月13日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告杨志洪落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告杨志洪的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执172号
申请执行人：代忠伟，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县，
被执行人：汪壮，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行代忠伟与汪壮劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月二十日
书记员 谈华锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6193号
原告：周弢，男，汉族，1983年11月24日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张哲，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：孙兴虎，男，汉族，1986年11月21日出生，籍住西安市长安区。
被告：桑云凤，女，汉族，1985年11月27日出生，现住西安市雁塔区。
原告周弢与被告孙兴虎、桑云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周弢及委托诉讼代理人张哲、王丽萍，被告孙兴虎、桑云凤到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向二被告出借人民币150000元，借款期限自2014年10月24日起至2014年12月24日止，月息1.5%。合同签订当日，原告向被告孙兴虎中国建设银行的账户转账12.9万元，并支付现金2.1万元；同日，原告与二被告在莲湖公证处对上述借款行为进行公证，莲湖公证处出具了（2014）西莲证经字第11451号公证书。2015年1月29日、1月31日、4月4日，原告又以银行转账形式分别向被告孙��虎出借人民币5000元、5000元、2000元，合计为12000元。但是截至原告起诉，二被告并未向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金162000元；2、二被告支付至履行完毕期间借款利息（其中，自2014年10月24日至起诉之日15000元的借款利息73062元；自2015年1月29日至起诉之日5000元的利息557.47元；2015年1月31日至起诉之日5000元的利息555.8元；自2015年4月4日至起诉之日2000元的利息231.32元，合计74406.59元）；3、被告向原告支付违约金15450元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴虎辩称：签订借款合同属实，但是只收到原告12.9万元的转账和12000元借款，原告陈述的现金21000元被告并未收到，而是原告提前扣除的利息。
被告桑云凤辩称：借款属实，但是该笔借款并没有用于家庭生活。
经审理查明：2014年10月24日，借款方孙兴虎、桑云凤与出借方周弢签订《借款合同》一份，约定周弢给孙兴虎、桑云凤出借款项150000元；贷款期限为2个月；月利息为1.5%；如未按照约定的还款时间足额还款，按照应还本息的10%计算违约金。同日，周弢通过中国民生银行向孙兴虎转账129000元，孙兴虎向原告出具《收据》一张，内容为：今孙兴虎（610121198611213070）收到周弢（61×××13）银行转账金额共计129000元、现金21000元。2014年10月27日，西安市莲湖公证处作出了（2014）西莲证经字第11451号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证了上述借款合同。
2015年1月29日，周弢向孙兴虎账户转款5000元；2015年1月31日，周弢向孙兴虎账户转款5000元；2015年4月4日，周弢向孙��虎账户转款2000元，孙兴虎认可上述转账系借款，但认为借款未约定利息。另查，借款期间孙兴虎、桑云凤系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证、《公证书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，并经被告出具《收据》予以确认，被告理应及时向原告偿还款项，被告辩称未收到原告现金21000元的意见因没有证据予以证明，本院不予采纳，故原告有关借款本金162000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息及违约金一节，因2015年1月29日借款的5000元、2015年1月31日借款的5000元、2015年4月4日借款的2000元未约定利息，亦未约定还款期限，该笔借款视为不支付利息；以150000元为基数，按照月息1.5%，自2014年10月24日计算至2017年4月12日的利息73062元及违约金15450元相加未超出法律的强制性规定，故原告有关该笔150000元的借款利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。该笔债务产生于孙兴虎、桑云凤夫妻关系存续期间，且桑云凤在《借款合同》签字确认，故桑云凤应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴虎、桑云凤应当于本判决生效之日起十日内偿还原告周弢借款本金162000元、利息73062元、违约金15450元及至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照月息1.5%，自2017年4月13日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5078元，公告费260元，保全费1779元，由原告自行承担100元，剩余由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7216号
罪犯陈才荣，男，1962年4月9日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出(2007)杭刑初字第213号刑事判决，以罪犯陈才荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈才荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，法律援助支付其余人民币三万元。本考核期内，该犯月均消费人民币367.70元，累计消费人民币13972.73元，账户余额人民币1387.68元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈才荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月十五日书记员唐波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初773号
原告梁某，男。
委托代理人邓某某。
被告伍某某，男。
被告许某某（被告伍某某妻子），女。
本院在审理原告梁某诉被告伍某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年7月6日向本院提出撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告许某某的起诉。
审 判 员 徐望豪
二〇一六年七月六日
代理书记员 李晨光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1173号
原告：烟台市莱山区天鸿职业培训学校，地址：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦C座。
被告：战玮，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告烟台市莱山区天鸿职业培训学校与被告战玮不当得利纠纷一案的(2013）龙龙民初字第305号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10043号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：马大新，男，1973年6月1日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告马大新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初655号
原告:杨书朝。
被告:雷军。
原告杨书朝与被告雷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书朝到庭参加诉讼，被告雷军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15000元。事实和理由：2017年7月，被告要求原告帮忙找人到其承包的工程（河南西峡县丹水镇卓沟村修建蒙华铁路）务工，工期一个月，工资25000元。该工程完工后，被告在原告的多次催促下，于2017年9月支付其10000元的工资，剩余款项于2017年10月5日出具欠条一份，载明：下欠杨书朝工人工资于2017年10月15日前付清，合计15000元整。后被告未支付该工资。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审核认为，原告提交的欠条及当庭陈述能够互相印证，证明本案事实，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告受雇于被告在其承包的工程处务工，被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务，原告诉请要求被告支付其拖欠的工资15000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效之日起五日内支付原告杨书朝工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年五月十八日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初21号
原告：杭州蓝盛物业服务有限公司，住所地在杭州市西湖区文三路535号19层1906室。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：蓝屏，女，1971年9月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：兰玲，女，1956年10月30日生，住扬州市，系被告姐姐。
委托代理人：陈世康，男，1951年4月24日生，住扬州市广陵区。
原告杭州蓝盛物业服务有限公司（以下简称蓝盛公司）与被告蓝屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蓝盛公司的委托代理人崔西志，被告蓝屏的委托代理人兰玲、陈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月1日至2016年4月19日的物业费、公共能耗费、垃圾清运费71016.17元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16284.6元（暂计算至2016年7月31日，实际算至付清之日止）。事实和理由：被告系唐郡名邸76幢101室业主。原告自2013年2月起为唐郡提供物业服务，2013年3月2日，原告与扬州莱茵西湖置业有限公司（以下简称莱茵公司）签订《前期物业服务合同》，被告自2013年1月1日起一直未能交纳物业费，故原告诉至法院。
被告蓝屏辩称，虽然被告在《商品房交接书》上签字，但双方并未进行房屋交接，房屋存在质量问题，被告至今未取得涉案房屋的钥匙，原告亦未能提供被告入住的任何手续。原告向被告主张物业费缺乏事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
被告系唐郡名邸76幢101室业主，该户住宅建筑面积330.68平方米、车库45.01平方米、地下室150.6平方米，共计建筑面积526.29平方米，该户目前处于空关状态。2013年6月7日，被告与扬州莱茵西湖置业有限公司签订《商品房交接书》，约定：出卖人与买受人于2012年12月31日办理该商品房交接手续。2013年3月2日，莱茵公司与蓝盛公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为唐郡提供物业服务。
2016年4月19日，原告不再为唐郡提供物业服务，新的物业公司进驻唐郡小区。
另查明，在原告为唐郡小区提供物业服务期间，唐郡名邸76幢101室的全套房屋钥匙及房屋质量保证书等仍在原告处。关于上述材料未能实际交付的原因，原告陈述系因被告长期定居国外，其无法取得联系，被告代理人虽曾经要求看房，但其未提供相关手续，致钥匙等未能交付。被告陈述房屋存在质量问题，被告多次要求其交付，但物业公司均以房屋尚未维修完毕拒绝。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业费有无事实及法律依据。
本院认为，被告虽然在商品房交接书上签字，但房屋钥匙、住宅质量保证书、说明书等仍在原告处，被告亦未实际占有房屋，故仅凭此商品房交接书不能充分证明房屋完成交付。原告保管有被告的房屋钥匙、房屋质量保证书等材料，应及时通知被告办理相关手续，其辩称被告长期定居国外致相关房屋钥匙无法交付，但原告提供的商品房买卖合同中有关于被告送达地址的约定，原告亦可根据该地址向其送达相关材料，故对此辩称本院不予采纳。综上，原告未能交付房屋钥匙等手续致被告不能实际占有该房屋，进而无法享受原告提供的物业服务，故原告要求被告缴纳物业费缺乏相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杭州蓝盛物业服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用1984元，依法减半收取992元，由原告杭州蓝盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1984元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1392号
原告：旌阳区泉发建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇德什路南侧，统一社会信用代码92510603MA65PNLT29。
经营者：廖宇，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村*组，公民身份号码5106021970********。
委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。
被告：深圳居众装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。
法定代表人：刘海宁。
原告旌阳区泉发建材经营部与被告深圳居众装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。现原告旌阳区泉发建材经营部表示因本案涉及的被告全称应为“深圳市居众装饰设计工程有限公司”而非“深圳居众装饰设计有限公司”，于2018年5月4日向本院提出撤回对深圳居众装饰设计有限公司起诉的申请。
本院认为，原告旌阳区泉发建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旌阳区泉发建材经营部撤诉。
案件受理费减半征收561元，由原告旌阳区泉发建材经营部负担。
审 判 员 林小萍
二〇一八年五月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1048号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：李贝，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李贝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一八年四月八日
书记员 蒋婷（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执718号之一
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人何文清与被执行人王羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1002民初271号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执718号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 刘大海
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3368号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：张卫，男，1983年1月8日出生，住鄄城县。
被告：张玉玲，女，1985年1月24日出生，住鄄城县。
被告：杨鲁涛，男，1987年6月30日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张卫、张玉玲、杨鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月九日
书记员 孔祥端
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1461号
原告：邵红玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武宗亮,江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：田森，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：马峰,安徽君光律师事务所律师。
被告：刘媛，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：伍宏武、韩可胜，安徽天贵律师事务所律师。被告：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市银河绿苑南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告邵红玲诉被告田森、刘媛、徐辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告邵红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田森、刘媛偿还原告借款本金80万元，利息合计123.5569万元，被告徐辉在40万元本金及相应利息范围内承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田森和刘媛系夫妻。田森因做生意资金周转困难，经徐辉介绍，于2013年4月17日和2013年4月19日分两次向原告借款本金100万元，该借款通过银行转账和现金方式由徐辉转付给田森，后经结算田森尚欠80万元，分别向原告出具了借条，约定借款利息为4%，由徐辉担保。田森借款后向原告归还部分利息，现尚欠利息123.5569元，原告多次向三被告要求归还借款本金及所欠利息，三被告均以各种借口推脱、拖延。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
本案在庭审过程中，被告田森以原告主体不适格为由进行抗辩。庭审中，原告申请证人纪某在法庭作证时陈述，原告起诉的80万都是她的钱，原告也表明：起诉中的80万都是纪某的钱，对此，三被告也未提出异议或抗辩。
本院经审查认为：原告邵洪玲只是形式上的债权人，并非真正的利害关系人，而本案中涉诉款实际债权人应为纪某。本案中，原告邵洪玲所诉款项，在未通过法定程序发生债权转移的情况下，原告作为不是实际的债权人对该债权进行催要，显属不当。被告田森认为原告提起诉讼属于主体不适格，对此意见，本院予以采纳。鉴于该案系在立案后发现不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵洪玲的起诉。
案件受理费15920元，全额退还给原告邵洪玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 瑞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初781号
原告：柳立林，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：王大志，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：张鑫，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告柳立林与被告王大志、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，柳立林于2018年4月13日向本院申请撤回对张鑫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现柳立林申请撤回对张鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳立林撤回对被告张鑫的起诉。
审判员 卢美铤
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初853号
原告：任某，女，1989年9月20日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：袁某，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告任某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（任某已预交），由任某负担。
（此页无正文）
代理审判员 许 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金翀宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执698号
申请执行人：许某1，男，1960年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：许某2，男，1961年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：许某3，男，1963年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：许某4，女，1952年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行许某1、许某2、许某3与许某4法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许某4的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人许某4纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月六日
书记员 李思萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3553号
原告：陈华芬，女，1986年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告陈华芬诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈华芬、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款伍万元及利息（从2014年11月22日开始，按月息2%计息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款伍万元，期限为2014年11月22日至2015年5月21日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保，原告于当日将借款转账支付给了被告。2016年1月12日，原被告双方签订了《协议书》，对借款的偿还方式进行了具体的约定，并明确约定了本金于2016年12月31日前还清。但到期后，被告至今没有偿还上述款项，并经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，陈华芬（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，陈华芬（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额5万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年11月22日起至2015年5月21日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,陈华芬即向王德财的账户中转入5万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“陈华芬与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。
2016年1月12日，陈华芬（甲方）与王德财（乙方）签订《协议书》，约定甲方借给乙方款已经到期一年或一年以上，真实有效，不需再续签借款等合同；乙方确认于2016年2月1日前付甲方2015年10月份、11月份的利息、2016年3月1日前付甲方2015年12月份的利息（月息每月每元0.02元）；甲方2016年利息按每季度支付，利息为每月每元0.01元；本金于2016年12月31日前还清。
王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后，未按期归还借款本金及利息，陈华芬多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈华芬、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函、《协议书》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与陈华芬签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，王德财与陈华芬于2014年11月22日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，陈华芬向王德财转款5万元，有王德财的转款凭证在案，本院予以确认。因王德财经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈华芬关于王德财对借款本5万元未予偿还、利息支付至2015年9月30日的陈述。故，对陈华芬要求王德财偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，陈华芬与王德财在借款合同中约定月利率2%，但双方于2016年1月12日签订协议书重新约定，2015年10月、11月、12月按照月息每月每元0.02元即月利率2%，2016年利息按每季度支付利息为每月每元0.01即月利率1%。为此，王德财应当按照月利率2%向陈华芬支付2015年10月、11月、12月的利息，按照月利率1%向陈华芬支付2016年1月之后的利息。陈华芬主张从2014年11月22日均按照月利率2%计息，本院不予支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向陈华芬出具《担保函》，且陈华芬予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案该笔借款的履行期限至2015年5月21日届满，陈华芬应当在2015年11月20日前要求骏扬公司承担保证责任，但陈华芬没有举示在2015年11月20日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，陈华芬于2015年11月20日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内偿还陈华芬借款本金5万元及支付该款的利息（其中，2015年10月1日起至2015年12月31日止按照月利率2%计算利息，2016年1月1日起至还清款之日止按照月利率1%计算利息）；
二、驳回陈华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜海燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628民初2458号之一
申请人：梁慧，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：陈杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：陈伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：薛爱民，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人梁慧与被申请人陈杰、陈伟、薛爱民民间借贷纠纷一案，申请人梁慧于2018年6月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈杰、陈伟、薛爱民的银行存款245，000元，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人梁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰、陈伟、薛爱民的银行存款245，000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季禹昌
二〇一八年六月十四日
书记员 李 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3212号
原告:成都新宏基科技发展有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层3号。
法定代表人：金鸣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川中旺科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路4号。
法定代表人：王茂霞。
原告成都新宏基科技发展有限公司诉被告四川中旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告成都新宏基科技发展有限公司自愿撤回对被告四川中旺科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都新宏基科技发展有限公司撤回对被告四川中旺科技有限公司的诉讼。
本案受理费734元，由原告成都新宏基科技发展有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月十三日
书记员 曹亚姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初446号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王建桥，男，1975年9月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］446号起诉书指控被告人王建桥犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵、吴碧若出庭支持公诉，被告人王建桥及其辩护人宗树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王建桥于2016年2月16日16时30分许，在菏泽市牡丹区高庄镇黄营行政村王庄前街，与被害人王某甲因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中，王建桥致王某甲右腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，王某甲伤情属轻伤一级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人王建桥的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、宋某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等人证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证及其他证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人王建桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王建桥对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人王建桥构成故意伤害罪罪名没有异议。但认为，被告人王建桥主观恶性较小，属初犯、偶犯，具有坦白、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失等法定或者酌定从轻处罚的情节，建议对被告人做出缓刑的判决。
经审理查明，被告人王建桥于2016年2月16日16时30分许，在菏泽市牡丹区高庄镇黄营行政村王庄前街，与被害人王某甲因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中，王建桥致王某甲右腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，王某甲伤情属轻伤一级。
另查明，被告人王建桥与被害人王某甲民事部分在本院主持调解下，于2016年8月25日达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计3.5万元。
上述事实有下列证据证实:1、被害人王某甲的陈述证明，2016年2月16日下午，与被告人王建桥在本村前街发生厮打，在厮打过程中，被告人王建桥击打被害人面部，并将被害人撂倒，致被害人面部及右腿受伤的事实。2、证人王某乙、宋某的证言证明，被告人王建桥于2016年2月16日下午，在菏泽市牡丹区高庄镇黄营行政村王庄前街，与被害人王某甲因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中，王建桥击打王某甲面部，并将王某甲撂倒，致王某甲面部及腿部受伤的事实。3、证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言证明，2016年2月16日下午被告人王建桥与被害人王某甲发生打架后见王某甲面部、腿部受伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人王某甲的损伤属轻伤一级。5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料。6、协议书、刑事附带民事调解书、收据等。7、被告人王建桥对上述指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王建桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王建桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王建桥归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 永
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3767号
原告：徐某1，男，1991年11月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1963年4月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人李红霞和被告徐某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原告父亲徐德余与被告系兄弟关系，位于扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组系徐德余与其父亲徐世海、母亲徐长兰共同起建。1989年徐世海因病去世，2014年7月3日徐德余、徐长兰和徐某2达成分家协议，约定上述房屋楼房二楼西侧一间房屋约40平米归徐德余所有。2015年1月13日徐德余立下遗嘱，将上述房屋楼房二楼西侧一间房屋约40平米等全部遗产归由原告继承。2015年1月14日徐德余因病去世，上述诉争房屋也已经拆迁，原告向被告主张权利时，被告表示只能适当补偿，严重侵犯原告的合法权益，无奈之下只好诉诸法律，请求法院判决原告依法继承其父亲位于扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组祖宅约40平米房产。
被告徐某2辩称：××××年被告要结婚申请建房，当时父亲还在，户主是父亲的名字。徐德余在七十年代就把户口拔出去了，迁到了梅岭，所以徐德余在家不享有土地使用权。当时父母没有能力砌这个房子，和老大徐德余借了2万块砖头，也就是大几百元。当时徐德余开厂，被告在徐德余厂里上班，一直都没有拿过工资，所以欠徐德余的砖钱自己用工资都还了。1990年左右村里对房屋重新测量，当时父亲已经死了，徐德余户口也不在家，且徐德余在多种常场合说不要老家房子，所以房子就写成了被告的名字。徐德余结过三次婚，1991年生了原告徐某1。前几年徐德余想把户口迁回来，后由于政策问题没有迁成。由于被告和徐德余弟兄感情不错，家里亲戚也做了工作，被告就同意把一间房子给他，签了一份分家协议书，当时被告就和老大徐德余说了，你以后和拆迁办要房子，能不能要到和被告没有关系。协议签订后，老大徐德余说把协议拿去咨询一下是否合法，后告知被告没有用，协议已经烧了。被告认为这个协议是单方协议，没有经过公证，没有效力。被告可以给一点补偿，但不能要多少。
经审理查明：原告父亲徐德余与被告徐某2系兄弟关系，位于扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组的房屋，于××××年建造，该房屋1999年4月20日村镇房屋所有权证登记的所有权人为徐某2。2014年7月3日徐德余和徐某2兄弟俩签订分家协议书一份，约定上述房屋二楼西侧一间房屋约40平方米归徐德余所有，其余房屋全部归徐某2所有。徐德余和徐某2的母亲徐长兰在分家协议书上摁了手印。后徐德余因病于2015年1月14日死亡。徐德余生前于2015年1月13日立遗嘱一份，明确上述房屋中属于徐德余的产权部分由其子徐某1继承。2016年4月24日上述房屋拆迁，徐某2与扬州市海天房屋征收服务有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。上述房屋主屋合法建筑部分评估重置价格为652.96元/平方米，另外上述房屋的价格评估表中，定附着物价格总计为104452元，房屋面积合计338.70平方，每平方米定附着物价格为308.39元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、徐某2拆迁安置的相关材料、相关身份证明及徐德余和徐某22014年7月3日签订的分家协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐德余与被告徐某2于2014年7月3签订的分家协议书有效，应受法律保护。原、被告讼争扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组的房屋，徐德余所占份额为二楼西侧一间房屋30.4平方米。上述份额在徐德余死亡后，按其遗嘱应由其子即原告徐某1继承。目前上述讼争房屋已被拆迁，其物权消灭后，已经转化为一定的货币形式。鉴于徐德余的户籍早已迁出，其已经不是该集经济组织的成员，且建房时亦无徐德余的宅基地使用权，故不再享有上述房屋的拆迁利益，因此对徐德余享有的上述份额应按拆迁时评估价格予以确认，并由被告给予徐德余的遗嘱继承人徐某1。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下：
被告徐某2应于本判决生效后十日内给付原告徐某1房屋价款29225.04元[30.4×（652.96＋308.39）]。
案件受理费减半收取2150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 张西琳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1557号
起诉人：刘秀琴,女,1976年8月2日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
起诉人刘秀琴以纪秀霞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月3日，通过借贷宝平台与被起诉人纪秀霞签订了一份借款协议，并按照合同约定向纪秀霞支付了9670元借款，年利率为24%，还款日期为2017年5月5日，逾期偿还利息、违约金和逾期管理费。然而被起诉人纪秀霞至今未按时还款。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人纪秀霞返还起诉人本金9760元，并按约定支付利息，违约金和逾期管理费。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘秀琴与被起诉人纪秀霞之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙哲敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初503号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王满足，男，1974年12月16日出生。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟、刘洪，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人王满足犯非法持有伪造的发票罪、虚开发票罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本��。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人王满足及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日9时许，公安人员根据线索在重庆市九龙坡区王满足住处将被告人王满足当场抓获，并在现场依法查扣王满足购买的空白增值税普通发票200份、重庆市国家税务通用机打发票2100份、税收完税证明75份、矿资源税票42份、打印机三台、电脑一台、制章机一台。经鉴定，上述查扣的2300份发票均系伪造。
另查明，王满足在与他人没有真实的货物交易的情况下，根据客户的要求购买发票，按票面金额的1.6%收取点子费后卖给购票人，王满足采取上述方法共计虚开增值税普通发票8张，价税金额合计727164.4元。
被告人王满足到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王满足在开庭��理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、银行流水、情况说明、发票复印件、手机提取内存、现场指认截图、鉴定聘请书、情况说明、发票准印证、合同书、接受证据清单、情况说明、发票原件、完税证明、重庆增值税普通发票、资源税管理乙种证明、机打发票、微信聊天记录、发票鉴定书、手机鉴定报告、证人黄某某、牟某某、万某某的证言、被告人王满足的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满足明知是伪造的发票而持有，共计2300份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予处罚。被告人王满足虚开增值税普通发票，虚开金额累计727164.4元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人王满足判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚���被告人王满足到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王满足系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百一十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王满足犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王满足犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的2300份伪造发票、税收完税证明75份、矿资源税票42份等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵婧瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初27号
原告:王兴太,男,1958年2月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:李峰,男,1976年10月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告王兴太与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告刘朝如于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴太申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王兴太撤回起诉。
案件受理费525元，由王兴太自行负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年一月十一日
书记员 罗瑞雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执82号之二
被执行人：李某，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。
本院在执行追缴李某罚金人民币10万元和追缴车架号为WDDUX6HB9FA19XXXX奔驰轿车一案中，该案应执行标的为罚金10万元和拍卖处置扣押的奔驰轿车。经本院调查，查明，被执行人李某名下有一辆号牌号码鲁GXXX**猎豹牌小车，除此以外，没有发现被执行人李某有其他可供执行的财产。本院在追缴车架号为WDDUX6HB9FA19XXXX奔驰轿车过程中，通过司法网络拍卖，买受人周静于2017年9月11日以1350800.00元的最高价竞得，本案的执行标的还剩10万元罚金没有执行到位。本院在给被执行人李某邮寄送达执行文书后，被执行人李某没有向本院报告财产，本院于2017年8月23日将李某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。2017年10月19日本院做出查封、扣押李某号牌号码鲁G1XX**猎豹牌小车的执行裁定，经委托执行，该车辆已于2017年10月30日被查封，但因无法实际扣押该车辆，该车辆暂无法处置。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴远春
审判员 吴扬顺
审判员 唐 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1280号
申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人吴晓光，该公司董事长。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人丁长江，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2509号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的存款、收入61439.65元(其中本金60630元;执行费809.45元);
二、被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年五月二日
书记员 盛晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初836号
原告：周小明，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：牟永东，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周小明诉被告牟永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原告周小明申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小明撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周小明负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年二月六日
书记员 刘 艺