wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2658号
原告：德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥南路31号1幢一层6号。
负责人：陈良水。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住址：河南省内乡县。
原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2017年5月12日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张海涛自2016年9月30日起租赁原告浙Ｅ×××××轿车，双方签订汽车租赁合同，约定每天租金850元，车辆发生事故赔偿加速折价费，折价金额按修车实际发生额的50%计算，纠纷诉讼归湖州市人民法院管辖。后该车发生事故，2016年10月4日经湖州之星汽车有限公司维修，维修费为105501元，截止2016年10月4日合计欠租金、维修费79750元。原告经催讨未果，向法院起诉。请求依法判令：1、被告张海涛立即支付车辆租金27250元、加速折价费52500元，合计79750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，以证明被告租赁原告车辆的事实；
2、结账单一份，以证明被告欠款的金额；
3、浙江增值税普通发票一份，以证明车辆维修费为105501元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告陈述，汽车修理完毕后，原、被告共同到湖州之星汽车有限公司取车，并在汽车租赁合同中填写了实际归还日期，原告自认收到被告支付的租金2500元。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，能够证明被告向原告租赁浙Ｅ×××××汽车，期间发生维修费105501元及产生租金29750元的事实，但根据证据1，合同约定被告预付押金5000元，虽然原告在庭审中否认收到该押金，但本案原告向被告出租的系具重大价值的机动车，被告在未交付押金的情况下取走租赁物与一般交易习惯不符，且合同约定押金为5000元而被告未交付的，在原、被告于2016年11月4日在合同上确定并填写归还日期时并未就5000元押金进行结算或将该约定删除，因此，本院推定被告已向原告交付该5000元的押金。
本院经审理，认定事实如下：被告张海涛于2016年9月30日向原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司租赁车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日850元，被告预付押金5000元，租金2500元，若车辆发生事故的，被告应赔偿加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。2016年11月4日，被告将车辆返还原告，并在汽车租赁合同上填写了归还日期，产生租金29750元。租赁期间，因车辆发生事故产生维修费105501元，据此产生的加速折旧损失应为52750.5元。现原告以被告未支付欠付的租金及加速折旧费为由，诉至本院。
本院核定：被告租赁期间的租金为29750元，扣除被告支付的租金2500元及押金5000元，尚欠22250元。车辆的加速折旧损失为维修费的50%，即52750.5元,原告主张该损失为52500元。综上，被告合计结欠原告74750元。
本院认为：原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司与被告张海涛之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付租金及因发生事故导致汽车加速折旧损失是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付租金及赔偿加速折旧损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海涛应支付原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司租金22250元，赔偿加速折旧损失52500元，合计74750元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，公告费560元，合计诉讼费2354元，由原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司负担685元，由被告张海涛负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3523号
原告：李启平，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：李中春，男，1976年3月3日出生，汉族，朱四川省绵阳市涪城区。
原告李启平与被告李中春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启平及其委托诉讼代理人陆强到庭参加了诉讼，被告李中春经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金75万元及已经代为支付的利息（含罚息等）325784.63元，共计1075784.63元；2.判令被告向原告支付借款2016年1月28日后产生的利息（含罚息等），直至借款本金、利息（含罚息等）付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李启平应被告李中春请求，以原告李启平本人名义向绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社（以下简称信用社六里分社）贷款750000元，转借给被告李中春，由被告李中春偿还该贷款本金和利息等。2012年9月7日，原告李启平与信用社六里分社签订了编号为信个借（2012）350033号《个人借款合同》和编号为游仙信个抵（2012）《抵押合同》，约定借款人民币750000元。2012年9月12日，信用社向原告发放了贷款750000元后，原告根据被告的要求，将款项转入米凯账户用于归还被告李中春的欠款，同时被告向原告出具借条。故该笔借款实际使用人是被告李中春。因被告李中春未及时依约归还借款，2013年9月4日，原告及信用社六里分社签订了编号为（2013）年第350004号的《借款展期协议》，将原借款期限自2012年9月12日至2013年9月9日展期为2013年9月9日至2014年9月6日止。2014年12月23日，原告与信用社六里分社再次签订了编号为信个借（2014）350312号的《个人借款合同》和编号为游仙信个抵（2014）350312号《抵押合同》，借款750000元用于借新还旧，偿还2012年9月12日发放的贷款。2016年1月28日，原告与信用社六里分社分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》借款74.7万元，用于归还贷款本金；2016年6月2日，原告与信用社六里分社签订《个人借款合同》和《抵押合同》借款10.5万元，用于归还贷款利息。综上，被告李中春应当归还原告借款本金750000元以及原告已经代为支付银行利息（含罚息等）325784.63元。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
李中春未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年9月12日，被告李中春向原告出具借条一张，载明“今借到李启平现金人民币小写750000元，大写柒拾伍万元整借款人：李中春2012年9月12日510781197603038373李中春”。后将时间修改为2015年7月12日。原告同时提供了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、存取款凭证、贷款支付委托书、案外人米凯签字的《证明》等证据，以证明2012年9月7日，原告李启平与信用社六里分社签订（2012）350033号《个人借款合同》借款75万元，2012年9月12日信用社六里分社向原告账户转款75万元；原告收到上述款项后，根据被告李中春指示，将款项存入案外人米凯账户，用于偿还被告李中春欠米凯欠款。庭审中，原告自认被告支付一季度利息20475元。
本院认为，被告李中春经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告向法庭提交的借条系原件，有被告李中春的签字捺印，对该借条的真实性本院予以确认，双方据此形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告向法庭提交了《借款合同》、案外人米凯证明，结合借条书写时间，可以形成完整的证据链，能够证明原告李启平通过贷款的方式向被告李中春借款，并根据李中春指示转入案外人米凯账户的事实，故原告要求被告李中春归还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李中春归还已经代为支付的利息（含罚息）325784.63元的诉讼请求，因原告李启平与信用社六里分社之间形成的金融借款合同关系与本案原、被告之间形成的民间借贷关系系不同的主体之间的不同法律关系，被告李中春是否应当承担支付利息（含罚息）的责任，应当根据双方签订的合同予以确定。根据被告李中春向原告出具的借条显示，双方并未就利息作出约定，也未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅支持被告李中春向原告支付从起诉之日起即2017年7月7日起至付清之日止按年利率6%支付的资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。
综上，原告李启平的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李中春于本判决生效之日起十五日内向原告李启平偿还借款75万元，并承担此款从2017年7月7日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14842元，由原告李启平负担3542元，被告李中春负担11300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴宇娇
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1106号
申请人，于华平。
被执行人，徐波。
申请执行人于华平与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7800.00元，已实现债权数额0元，剩余债权数额7800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘武林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执2107号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市。
负责人：李刚，系该行行长。
委托代理人：张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：李龙龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人：李继乐，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉升，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李延庆，男，汉族，住住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李龙龙、李燕、李继乐、李吉升、李吉超、李延庆借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0281民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2018年5月25日向本院提出执行申请，本院于2018年5月29日立案执行，本案执行标的107493.21元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡。2018年6月11日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李吉超就（2017）鲁0281民初1271号民事判决书达成执行和解协议如下：
本案执行标的107493.21元及相应利息，被执行人李吉超于2018年6月30日前全部结清。申请执行人同意撤回对本案的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1271号民事判决书终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8534号
罪犯周东胜，男，1959年6月12日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于一九九七年十二月三日作出(1997)杭刑初字第234号刑事判决，以罪犯周东胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院经过复核，于二〇〇〇年十一月二十一日作出(2000)刑复字第53号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周东胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周东胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周东胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周东胜准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2730号
原告：岳志凤，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。
负责人：常虎高。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。
负责人：王武伦。
委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。
原告岳志凤与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告岳志凤向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2015年4月29日，原告与金鹅村15组村民陈杨结婚。2016年2月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。
二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳志凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 贵 良
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘力平1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9686号
罪犯沈新芳，男，1965年7月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十七日作出(2000)第20号刑事判决，以罪犯沈新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈新芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈新芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈新芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1999号
原告：周东雷，男，汉族，1965年12月21日出生，住嵊州市。
被告:吕锦安，男，汉族，1963年8月7日出生，住嵊州市。
原告周东雷与被告吕锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东雷到庭参加诉讼，被告吕锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自借款日起按月利率2%计付的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月24日，被告因需向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。借款后原告多次向被告催讨，被告既不支付利息，也不归还本金，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
吕锦安未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。借条载明：今向周东雷借现金人民币壹拾万元整（100000元正），计月息2%。被告吕锦安在借款人处签字捺印，写明身份证号码并在借款金额处捺印确认。借款后，被告未支付利息,未返还本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限；现原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元并支付自借款日起至还清日止按照借条约定利率计付利息的诉请，于法有据，应予支持。吕锦安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕锦安返还周东雷借款人民币100000元，并自2015年6月24日起至付清之日止按月利率2%计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕锦安负担。限吕锦安于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初485号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人路培虎,男，1990年8月28日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省射阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人路培虎犯交通肇事罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人路培虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日5时，被告人路培虎驾驶正三轮载货摩托车沿丹阳市荆建线由东往西行驶,行至该道路与站前大道路口东侧10米路段处,撞上同方向靠路边步行的虞某1,造成虞某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,路培虎承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人路培虎主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实,并与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。
以上事实,有证人虞某2、虞某3、虞某4的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,丹阳市中医院、丹阳市荆林社区卫生服务中心出院记录,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,民事赔偿协议,谅解书,案件侦破经过,被告人路培虎的户籍资料等证据予以证实。被告人路培虎当庭也对其交通肇事的事实作了供述,该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人路培虎驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。被告人路培虎在案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路培虎就民事赔偿与被害人亲属达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人路培虎符合缓刑适用条件。本院根据被告人路培虎具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路培虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈路珍
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执1143号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市娄星区东贸街***号。
负责人：柳敏辉，该行行长。
被执行人谢永固，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人李建进，女，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人谢丽霞，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人谢永固、李建进、谢丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）娄星民二初字第1209号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1209号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执156号之一
申请执行人：杨玉红，女，住山西省翼城县。
被执行人：梁青宝，男，住山西省翼城县。
被执行人：侯晓琴，女，住山西省翼城县。
被执行人：李永海，男，住山西省翼城县。
本院在执行杨玉红与梁青宝、侯晓琴、李永海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯晓琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯晓琴在中国工商银行ＸＸＸＸＸ账户内存款人民币207200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁彩云
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师本安，男，汉族，1928年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂仙，女，汉族，1948年3月16日出生，户籍所在地云南省通海县，现住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师仆芬，女，汉族，1963年7月23日出生，住云南省通海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师廷朝，男，汉族，1960年9月27日出生，住云南省通海县。
再审申请人师本安、钱桂仙因与被申请人师廷朝、师朴芬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）云04民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师本安、钱桂仙申请再审称：1、二申请人在二审判决后收集了云南省通海县石山嘴村委会出具的证明一份，该证据证明云南省通海县河西镇石山嘴村民委员会七组未将师必洪的责任田收回，被申请人师朴芬、师廷朝在一、二审中提供的所有证人证言是不符合事实的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。2、对本案，二申请人现有新证据证明二被申请人在一、二审提供的证人证言是虚假的，故一、二审认定事实的依据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本案现存在有新证据足以推翻一、二审判决及一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的情形，人民法院应当再审，特申请再审。具体再审请求：撤销二审判决，发回重审，或者改判由师朴芬、师廷朝将其户原承包田1.53亩返还二申请人耕种。
师朴芬、师廷朝未作答辩。
再审审查过程中，师本安、钱桂仙提供了云南省通海县石山嘴村委会出具的证明一份（复印件），载明：“兹有本组村民师本安（师必洪之子），到我组落实承包土地面积，经组上参照1983年3月1日土地承包合同登记簿核对，确定师本安的父亲师必洪有田地承包1.53亩，其中田有1.32亩，座落位置是洋草果树，秧田有0.12亩，地0.09亩。由于师必洪已仙逝，现有师本安来落实情况，经组上开会研究决定给予证明，在1983年统计的土地承包合同书登记簿上没有收回师必洪的田地，登记簿上也没有注销，因此组上给予证明。……。”欲证明云南省通海县河西镇石山嘴村民委员会七组未将师必洪的责任田收回，被申请人师朴芬、师廷朝在一、二审中提供的所有证人证言是不符合事实的。
本院认为，一、对师本安、钱桂仙在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见：根据师本安、钱桂仙在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该证据在一、二审诉讼之前就可以收集提交，但师本安、钱桂仙未在一、二审法院指定的举证期限内收集提交，且提供的是复印件。实质要件方面，师本安、钱桂仙举该证据需证明的事实与本案关键要审查的问题“师本安、钱桂仙是否具有要求师朴芬、师廷朝返还涉诉土地的物权请求权基础”无关联性，故不予质证、认证。
二、再审审查中，综合师本安、钱桂仙的再审主张，争议焦点问题是：1、师本安、钱桂仙在再审审查过程中提交的书证一份是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、本案是否存在有新证据足以推翻一、二审判决？3、一、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的？
对争议问题1，根据以上对师本安、钱桂仙在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，师本安、钱桂仙在再审审查过程中提交的书证一份，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，师本安、钱桂仙主张该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据不成立，不予采纳。
对争议问题2、3，根据师本安、钱桂仙起诉的诉讼请求及师朴芬、师廷朝的答辩意见，本案首先要审查的是师本安、钱桂仙是否具有要求师朴芬、师廷朝返还涉诉土地的物权请求权基础。根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十五条的规定，本集体经济组织的成员才享有本集体经济组织的土地承包经营权，除林地外的家庭承包当中，承包经营权不发生继承问题。本案中，争议的云南省通海县河西镇石山嘴村民委员会七组原发包给师必洪户的土地，原承包经营权人是师必洪户，其子师本安是非农业户口，儿媳钱桂仙（在其所在集体经济组织已承包有土地）不是云南省通海县河西镇石山嘴村民委员会七组成员，故在师必洪死亡后，该户已无依法可以继续承包耕种该户原承包土地的成员，师本安、钱桂仙不享有争议土地的承包经营权。据此，一审根据查明的案件事实，认定师本安、钱桂仙无要求返还土地的物权请求权基础，依照相关法律的规定，判决：“驳回原告师本安、钱桂仙的诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决维持并无不当。师本安、钱桂仙再审主张有新的证据足以推翻一、二审判决及一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的情形均不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。师本安、钱桂仙提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回师本安、钱桂仙的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年七月十四日
书记员 张薇薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8185号
罪犯颜水平，男，1986年9月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)衢刑初字第88号刑事附带民事判决，以罪犯颜水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯颜水平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜水平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1004号
申请执行人：天津市金泽实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，统一社会信用代码911201162396806180
法定代表人：卢迅，总经理。
委托诉讼代理人：常雅楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张书悦，该公司职员。
被执行人：天津市泰来暖通设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路172号。组织机构代码71291096-9。
法定代表人：吴世禄，总经理。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人天津市金泽实业有限公司与被执行人天津市泰来暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6184号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初1074号
原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县城。
法定代表人：杨彦喜，主任。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：张岳虎，男，1966年9月19日出生，汉族，职工，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：陈怀宁，男，1971年11月3日出生，汉族，职工，甘肃省合水县人，住合水县。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张岳虎、陈怀宁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。
案件受理费12380元，退还合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。
审判长 刘广政
审判员 高 杨
审判员 白开龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭阳朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3953号
罪犯何桂立，男，1963年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)杭余刑初字第235号刑事判决，以罪犯何桂立犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，何桂立不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十四日作出(2013)浙杭刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何桂立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何桂立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桂立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂立准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初857号
原告：刘某1，男，1994年10月5日生，汉族，住沧县。
被告：刘某2，女，1997年12月4日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1185元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 韩晓琳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执224号之二
申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，瑞金市人，住铜鼓县。
申请执行人：肖素兰，女，1978年11月28日出生，汉族，瑞金市人，住铜鼓县。
被执行人：叶蔚林，女，1967年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人谢朝华（以下简称申请人）与被执行人叶蔚林（以下简称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）赣0926民初101号民事判决书，责令被执行人叶蔚林履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶蔚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：
划拨被执行人叶蔚林银行存款12100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓诗发
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第3号
本院在执行申请执行人刘永田与被执行人李国追偿权纠纷一案中，查明被执行人李国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年六月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第129号
原告嘉某某，住所地上海市嘉定区。负责人徐某，书记。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告张甲，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省成都市。被告刘某某，男，1956年8月26日生，汉族，住上海市。被告朱某某，男，1951年12月1日生，汉族，住上海市。被告周某某，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市。被告王某某，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告张某乙，男，1954年12月14日生，汉族，住涡阳县花沟镇花沟行政村后楼自然村XXX号。委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。第三人陈某某，男，1972年9月10日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告嘉某某诉被告张甲等六人土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费820元，合计诉讼费860元，由原告嘉某某负担。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 居世铸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾 叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3225号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:安俊堂，男，1969年6月24日生，汉族。
被告：秦风云，女，1974年3月18日生，汉族，住址同上。
被告：李红军，男，1974年10月3日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告安俊堂、秦风云、李红军借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年5月4日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住。
被执行人：赵公新，男，1964年12月28日出生，汉族，住。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与闫秀峰、赵公新金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的28333.35元。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年3月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初262号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王加勤，男，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年12月12日因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人王加勤犯生产、销售有毒食品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人王加勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年10月30日，崇州市食品药品监督管理局在日常工作中对崇州市观胜镇某板鸭店所销售的板鸭进行例行抽检，经检验，该饭店销售的板鸭中含有吗啡、可待因、蒂巴因等成分。2017年12月12日，崇州市食品药品监督管理局将该案移送至崇州市公安局。经查，被告人王加勤自2017年9月以来在其生产板鸭过程中违法添加罂粟壳。
公诉机关认为，被告人王加勤的行为应当以生产、销售有毒食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王加勤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有崇州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、询问笔录，扣押决定、清单，抽样检验抽样单，崇州市接受刑事案件登记表和关于被告人王加勤到案经过的说明，成都市产品质量检验研究院有限责任公司检验检测报告，被告人王加勤的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王加勤使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为侵害国家食品安全管理制度和不特定消费者的身体健康，构成生产、销售有毒、有害食品罪。崇州市人民检察院指控被告人王加勤犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王加勤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王加勤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人王加勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月十二日起至二O一八年六月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、禁止被告人王加勤在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产经营管理工作。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月二十八日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1685-9号
申请执行人：管立新，女，汉族，1954年9月22日出生，城镇居民，住四川省。
被执行人：王志成，男，汉族，1966年4月11日出生，城镇居民，住莱州市。
申请执行人管立新与被执行人王志成股权转让纠纷一案，申请执行人以北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志成的银行账户存款人民币45456元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王宝壮
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 豪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1401号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村，统一社会信用代码911200001037814289。
法定代表人：张秀虎，董事长。
本院于2018年3月21日立案执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津立业钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初3206号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人申请限制被执行人高消费。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 万福帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11465号之一
申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
被执行人：梁耀和，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴甜芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司与被告梁耀和、吴甜芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀和、吴甜芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司支付赔偿款118305.6元及利息，并承担案件受理费1300元。因债务人梁耀和、吴甜芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀和、吴甜芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务118305.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2822号
原告：崔某，男，2014年3月3日出生，汉族，幼儿，现住延吉市公园街。
法定代理人：任凤华，女，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被告：郜成大，男，1972年3月10日出生，汉族，延边世纪旅行社法定代表人，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
代表人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。
本院在审理原告崔某诉被告郜成大、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费399元（原告已预交），减半收取199.50元，由原告崔某负担。
审判员 石勋波
二〇一八年六月六日
书记员 周晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8123号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐争，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告徐争信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1144号之一
申请执行人：陈祥钦，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执61号
申请执行人:卢庆华。
被执行人：李祥。
被执行人：陈媛媛。
被执行人：李彦。
被执行人：王爱民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执61号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 张传兵
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初462号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭传伟，男，1983年5月7日出生，汉族，大专文化，重庆骏耀房地产公司员工，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月12日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人彭传伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人彭传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月22日15时许，被告人彭传伟带上电瓶、电网叉、水桶等电捕鱼工具，来到重庆市永川区小安溪双石中学河段实施电捕鱼，共计捕获四条鱼及若干虾蟹。2018年4月12日，被告人彭传伟在重庆市永川区吉之汇附近被公安机关抓获，并从其渝AXXX**车内查获电瓶、电网叉、水桶等电捕鱼工具。被告人彭传伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市所有天然水域属于禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人彭传伟签署了《认罪认罚具结书》。
被告人彭传伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭传伟犯罪以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭传伟自愿缴纳2000元鱼苗放生款用于修复渔业生态环境，酌定从轻处罚。建议对彭传伟判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人彭传伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、禁渔制度相关文件、网站截图等书证；3.证人龚某的证言；4.被告人彭传伟的供述和辩解；5.现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人彭传伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭传伟在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭传伟主动购买鱼苗修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人彭传伟的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭传伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年六月七日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执187号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈锦芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡召民于2018年1月24日以本院于2017年3月13日作出的(2016)闽0623民初5546号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦芳偿还胡召民借款50000并支付自2013年11月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费1050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈锦芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3282号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告张哲，男，汉族，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告张哲物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告张哲的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告张哲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5464号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告郑朝仪，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郑朝仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告郑朝仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告郑朝仪自2014年5月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××57，截至2016年4月3日止累计欠款本息及费用共计69695.64元未给付。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计69695.64元（截止2016年4月3日，人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告郑朝仪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，郑朝仪于2014年5月6日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。郑朝仪在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。郑朝仪（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为郑朝仪办理了信用卡，卡号为：43×××57，截止2016年4月3日，该卡人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82美元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，郑朝仪与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，郑朝仪作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求郑朝仪偿还截止2016年4月3日的人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82美元的诉讼请求，本院予以支持。郑朝仪逾期还款，还应承担自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑朝仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计69695.64元（截止2016年4月3日，人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82。从2016年4月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费112元，共计1654元，由被告郑朝仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1238号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:魏毅,男,1994年12月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告魏毅追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 刘波罗
-1-
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1213号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:杨金光,男,1983年10月6日生,住沛县
被执行人:张文,男,1983年11月8日生,住沛县
被执行人:崔彭,男,1982年6月15日生,住沛县
被执行人:董阳阳,男,1989年12月26日生,住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与董阳阳、张文、崔彭、杨金光金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第179号执行证书已发生法律效力。因被执行人董阳阳、张文、崔彭、杨金光未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为62110.20元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张文名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月8日裁定查封，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与董阳阳、张文、崔彭、杨金光金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执271号
申请执行人徐骏峰。
被执行人王庆岩。
被执行人潘荣兵。
申请执行人徐骏峰与被执行人王庆岩、潘荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泰高民初字第00349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原告徐骏峰与被告王庆岩民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以本息105000元结算，此款由被告王庆岩自2015年7月至12月于每月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告20000元，于2016年2月28日前给付原告25000元，逾期一期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为1350元，原告负担550元，被告负担800元（此款原告已预交，由被告于2015年7月30日前一并给付原告）。因被执行人王庆岩、潘荣兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐骏峰向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月、9月多次通过执行司法查控系统查询被执行人王庆岩、潘荣兵银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款信息。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人王庆岩经营农民专业合作社期间负债较多，目前有多起案件正在本院执行。2016年4月25日本院向被执行人王庆岩直接送达执行通知书、报告财产令。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年9月29日，申请执行人徐骏峰与被执行人王庆岩自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的仍以65800元计算，此款被执行人王庆岩已履行10000元，余款55800元由被执行人王庆岩从2016年10月起每月偿还申请执行人5000元，2017年8月最后一期偿还5800元；二、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人王庆岩如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00349号民事调解书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、和解执行协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控措施予以认可，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康 博
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00120号
申请执行人府谷县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨某。
被执行人冯某。
申请执行人府谷县某某小额贷款有限责任公司与被执行人冯某小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00490号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人冯某名下有房屋一套，位于包头市房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封冯某名下位于包头市房产一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月十二日
书记员 王文强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14440号
原告：中山市正合色彩资源有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区沙边村菠萝山厂房，统一社会信用代码914420007123097786。
法定代表人：陈旭升，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：新乡市西满塑料制品有限公司,住所地河南新乡工业园区标准厂房A5栋，统一社会信用代码914107266999504479。
法定代表人：柳玉好。
原告中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）与被告新乡市西满塑料制品有限公司（以下简称西满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告正合公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告西满公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款123650元及利息（以123650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买塑胶色母料。2017年4月23日，原告与被告对账。同日，被告在往来货款结算对账单上盖章，确认截止至2017年2月28日，拖欠原告货款总计123650元。原告多次向被告催收，但被告仍不予支付。
被告西满公司未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告正合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：西满公司向正合公司购买塑胶色母料。2017年4月23日，正合公司与西满公司对账，西满公司在往来货款结算对账单上盖章，确认截止至2017年2月28日，其拖欠正合公司货款总计123650元。正合公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
据正合公司提交的2016年4月26日至2017年3月25日的增值税专用发票显示，正合公司共向西满公司开具510537.5元的增值税专用发票。
庭审中，正合公司述称，1.各月的对账单均是其单方制作，之后传真给西满公司；2.其与西满公司传真发送对账单及送货单进行对账。若西满公司对对账单上的金额无异议，就不回传给正合公司，以示确认该月货款金额；若西满公司对货款数额有异议，西满公司会在对账单及送货单上注明，然后回传给其。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。西满公司拖欠正合公司123650元货款的事实，有涉案对账单、往来货款结算对账单、增值税专用发票、送货单等证据为证，并有正合公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。西满公司拖欠正合公司货款的行为，有失诚信，已构成违约。正合公司主张西满公司支付123650元货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。西满公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新乡市西满塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市正合色彩资源有限公司支付货款123650元及利息（自2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（该款原告已预交），由被告新乡市西满塑料制品有限公司负担（被告新乡市西满塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市正合色彩资源有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 粟昭林
罗鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7619号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：潘卫均，男，汉族，1961年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘卫均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人潘卫均应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金113774.58元、滞纳金22602.85元、计算至2016年11月13日的利息9214.54元，以及以本金113774.58元从2016年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2815.50元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下的位于佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区荣星村北五巷1号的房产（产权证号03××10），佛山市禅城区人民法院首封[该院案号（2017）粤0604执2110号]，因上述房屋本院非首封法院且该房屋为集体土地，处理价值不大，申请执行人不要求法院处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人潘卫均发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人对被执行人名下的房产暂不处理，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10939号
原告：成都鑫天路工程材料有限公司,住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：左平。
委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理人。
被告：攀枝花吉宏建材有限公司，住所地东区江南二路二村46-12#。
法定代表人：徐宏生，执行董事兼总经理。
原告成都鑫天路工程材料有限公司（以下简称鑫天路公司）与被告攀枝花吉宏建材有限公司（以下简称吉宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告吉宏公司下落不明，本院依法对其进行公告送达,故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员钟天珍、人民陪审员张骏组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫天路公司的委托诉讼代理人卢羽、肖兵均到庭参加诉讼，被告吉宏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫天路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款158422元；2.请求判令被告向原告支付拖欠货款所占用的资金利息18066.71元（从2015年4月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至2017年7月18日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月5日至2015年4月1日期间，原告向被告销售建筑材料共计14次，总金额为920922元，被告自2013年5月7日起至2015年4月1日止共计支付762500元，尚欠付158422元。经原告多次催要，被告推诿拒付，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告吉宏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月5日至2015年4月1日，原告鑫天路公司通过四川永翔物流有限公司向吉宏公司送货，四川永翔物流有限公司出具的《公路运输货物配载服务合同书》载明托运方为吉宏公司、发货人为肖兵、付款方式货到付款压回单返回、卸货地址云南文山广南县、联系人张邦荣。四川永翔物流有限公司将货物交付吉宏公司后，将吉宏公司签字后的送货单回单返还给鑫天路公司。庭审中，鑫天路公司提交《送货单》十四份，载明收货单位为吉宏公司、货物名称、规格、数量、单价、金额等，共计供货金额为920922元。送货单下方加盖鑫天路公司销售部公章，收货单位及经手人处有署名为张邦荣、王青海的签字。
2013年5月7日至2015年4月1日期间，张德华、被告吉宏公司法定代表人徐宏生、郝召玉、王琼芳通过银行转账、跨行汇入方式向鑫天路公司工作人员肖兵支付762500元，原告鑫天路公司自认上述款项系被告吉宏公司支付的货款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《公路运输货物配载服务合同书》、《送货单》、银行转账凭证等证据在卷作证。
本院认为，原告鑫天路公司与被告吉宏公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及提供的送货单，可以认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。根据送货单，原告鑫天路公司实际供货金额为920922元，被告吉宏公司已支付762500元，尚欠付158422元。由于原被告双方未签订书面买卖合同，双方对于付款时间没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告吉宏公司应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告于2015年4月3日最后一次收到原告交付的货物，被告应当在2015年4月3日付清全部货款。被告至今未足额支付货款，给原告造成了资金占用的利息损失，原告有权利要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告吉宏公司应当赔偿的逾期付款损失为：以158422元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月4日起计算至2017年7月18日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花吉宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫天路工程材料有限公司支付货款158422元；
二、被告攀枝花吉宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫天路工程材料有限公司支付逾期付款的损失，逾期付款损失的计算方式为：以158422元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月4日起计算至2017年7月18日止；
三、驳回原告成都鑫天路工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，公告费300元及后续公告费300元，由被告攀枝花吉宏建材有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 张 骏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王炼石
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初593号
原告：余勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
法定代表人：张正清。
原告余勇与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余勇撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐春荣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执145号
郎溪双林置业有限公司：
你公司与安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初753民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽天力建筑安装有限公司于二Ｏ一八年元月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
支付安徽天力建筑安装有限公司工程款100000000元；
向安徽天力建筑安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费47035元，保全费5000元，申请执行费77452元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7182号
申请执行人：邱虹，女，1962年10月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周建红，女，1959年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张国平，男，1955年3月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邱虹与被执行人周建红、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0682民初2812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周建红、张国平于判决生效后10日内偿还邱虹借款50000元。案件受理费1050元，由周建红、张国平负担（此款已由邱虹垫付，限周建红、张国平在执行上述款项时一并给付邱虹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，在本院扣划被执行人周建红名下存款10200元、张国平名下存款22650元后，被执行人名下其他银行存款不足百元，且分散于多个银行，被执行人张国平名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月23日查封被执行人周建红所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人周建红、张国平纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月2日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位32184元，并收取执行费666元，该款已于2018年5月2日转发给申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4015号
罪犯赵国全，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭桐刑初字第10号刑事判决，以罪犯赵国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵国全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国全准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4045号
罪犯朱辰杰，男，1989年2月5日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金武刑初字第270号刑事判决，以被告人朱辰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币34000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱辰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱辰杰已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱辰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱辰杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯朱辰杰犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辰杰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月7日至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执74号
申请执行人：黄景亮，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人：陈瑞尧，董事长。
申请执行人黄景亮与被执行人厦门兴翔天电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)闽0205民初3540号民事调解书，已经发生法律效力。经黄景亮申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄景亮于2018年4月27日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1717号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某甲，执行董事。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘某乙，执行董事。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案本诉受理费7,248元，减半收取3,624元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一六年一月八日
书记员 顾 叶
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3443号
罪犯黄国旗，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年3月5日作出(2015)衢柯刑初字第147号刑事判决，以被告人黄国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币6000元。被告人黄国旗不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月12日以(2015)浙衢刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄国旗已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国旗准予减刑八个月（刑期自2014年10月6日至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3028号
申请执行人：刘玲，女，1978年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈军，男，1978年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘玲与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初4938号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：一、被告陈军于2017年9月7日前返还原告刘玲借款20万元；二、如被告陈军不按时履行，原告刘玲则可就未给付部分向法院申请强制执行，被告陈军则应承担从2017年9月7日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息；三、案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告陈军负担。本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的车辆进行查封，但未能实际扣押，故无法处置，申请执行人表示，待该车辆实际扣押时再申请处置，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4938号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年三月七日
书记员 朱 姝