河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0402民初213号
原告：中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯山区东环南大街166号。
负责人：申毅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：曹扬，男，1984年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李洪波，男，1963年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：何敬国，男，1960年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：高南军，男，1957年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨树志，男，1952年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：刘建平，男，1957年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国银行股份有限公司邯郸县支行与被告曹扬、李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸县支行的委托诉讼代理人刘如，被告李洪波、何敬国、高南军、刘建平到庭参加诉讼，被告曹扬、杨树志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邯郸县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令曹扬立即偿还借款本金1710000元及利息罚息239222.61元（利息数额系暂计，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还清之日止利息及罚息）本息合计1949222.61元；2、判令原告对李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平提供抵押物享有优先受偿权利；3、判令各被告承担本案的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：2013年，曹扬与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号为“2013年邯郸县抵质押字001号”）。依据协议约定，曹扬授信额度为190万元，额度有效期36个月，发生纠纷由原告住所地管辖。被告李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为“2013年邯郸县抵质押字001号”），李洪波以其位于邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-10号房屋作为抵押（他项权证号为0103072711号）；何敬国以其位于邯山区地铁路285号嘉华苑2-1-5号房屋作为抵押（他项权证号为0103072712号）；高南军以其位于邯山区地铁路285号嘉华苑3-2-2号房屋作为抵押（他项权证号为0103072713号）；杨树志以其位于邯山区地铁路285号嘉华苑2-3-2号房屋作为抵押（他项权证号为0103072710号），刘建平以其位于邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-5号房屋作为抵押（他项权证号为0103072709号），担保范围为被告曹扬与原告签订的《个人循环贷款额度协议》及依据协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。担保债权之最高本金余额为190万元，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用等。原被告就上述房产到相关部门办理了抵押登记。2015年，原告与被告曹扬签订了个人经营循环贷款合同（编号为“2015年邯郸县个投字008号”），由原告向被告曹扬发放贷款171万元，期限9个月。合同生效后，原告应曹扬申请，向其发放贷款171万元。现曹扬借款已经到期，原告多次催收无果，同时其余被告亦未履行担保义务，故诉至法院。
被告高南军、李洪波、何敬国、刘建平未提交答辩状，庭审辩称：原告起诉说2013年签订贷款合同最高限额是190万，但是起诉追讨的款171万是2015年发放的，现在不明白到底是怎么回事，银行方面需提供2013年签订合同的时候的来往账目，我们不太清楚银行和曹扬之间的操作，我们要求银行提供2013年放款的时间和还款的时间。2015年这笔款利用的是2013年的合同，2015年的贷款没有让我们抵押人重新确认，也没有告知我们。2013年曹扬的借款已经还清了，2015年的借款我们不知情，不承担担保责任。
被告曹扬、杨树志未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行股份有限公司邯郸县支行提交了如下证据：证据1、2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款额度协议》，用以证明从2013年4月22日至2016年4月22日被告曹扬可以依据合同中最高额度限额进行贷款，并应依合同按期偿还；证据2、2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款最高额抵押合同》，用以证明2013年4月22至2016年4月22日各抵押人应以抵押物在期限内对曹扬的贷款进行抵押担保；证据3、2015年邯郸县个投字008号《个人经营循环贷款合同》，用以证明曹扬在依据2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款额度协议》在其范围内进行再贷款；证据4、2015年8月26日贷款放款回单、两份贷款还款回单，用以证明银行依约向曹扬发放了贷款，到现在为止尚欠本金1709999.87元，应收罚息308340.94元；证据5、借款借据，用以证明曹扬也依期向银行取得贷款；证据6、五被告李洪波、杨树志、高南军、何敬国、刘建平房屋他项权证书，用以证明以上被告应对担保范围内承担担保责任。
高南军、李洪波、何敬国、刘建平发表如下质证意见：证据1看不出来放的多少款，只有限额；证据2，签字是我们签的，没有意见；证据3是曹扬签订的，我们不知道；证据4、5我们不知道怎么回事，我们也没签过字，是曹扬借的款；证据6无异议，是我们去办的。
曹扬、杨树志未发表质证意见。
被告曹扬、李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，中国银行股份有限公司邯郸县支行与曹扬签订编号2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款额度协议》，合同主要约定：第一条额度金额甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度金额为壹佰玖拾万元整。第二条额度有效期本额度有效期为36个月，自2013年4月22日至2016年4月22日。第八条担保由李洪波提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。由何敬国提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。由杨树志提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。由刘建平提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。由高南军提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。……合同后甲方有中国银行股份有限公司邯郸县支行的印章及负责人闫丽杰签字，乙方有曹扬的签字捺印。同日，中国银行股份有限公司邯郸县支行与李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平签订编号2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同主要约定：第一条主合同本合同之主合同为：抵押权人与债务人曹扬之间签署的编号2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。抵押期限为自2013年4月22日至2016年4月22日。第二条主债权及其发生期间除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条被担保最高债权额1、本合同所担保债权之最高本金余额为壹佰玖拾万元整。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。……合同后甲方有中国银行股份有限公司邯郸县支行的印章及负责人闫丽杰签字，乙方有抵押人李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平及其各自配偶的签字捺印。附件：抵押物清单所在地邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-10号，权利归属李洪波，权利证书号码010××××8898，抵押期限自2013年4月22日至2016年4月22日。所在地邯山区地铁路285号嘉华苑2-1-5号，权利归属何敬国，权利证书号码010××××8846，抵押期限自2013年4月22日至2016年4月22日。所在地邯山区地铁路285号嘉华苑3-2-2号，权利归属高南军，权利证书号码010××××8798，抵押期限自2013年4月22日至2016年4月22日。所在地邯山区地铁路285号嘉华苑2-3-2号，权利归属杨树志，权利证书号码010××××8810，抵押期限自2013年4月22日至2016年4月22日。所在地邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-5号，权利归属刘建平，权利证书号码010××××8892，抵押期限自2013年4月22日至2016年4月22日。分别办理了编号为邯房他字第0103072711号、邯房他字第0103072712号、邯房他字第0103072713号、邯房他字第0103072710号、邯房他字第0103072709号的房屋他项权利证书。2015年8月18日中国银行股份有限公司邯郸县支行与曹扬签订编号2015年邯郸县个投字008号《个人经营循环贷款合同》，合同约定了贷款期限、贷款用途、利率与计结息、条款条件、贷款发放、贷款偿还等。合同后借款人处有曹扬的签字捺印，贷款人处有中国银行股份有限公司邯郸县支行的印章及负责人申毅的手章。合同附件一特别签订条款二、贷款信息（一）额度协议协议编号2013年邯郸县抵质押字001号。（三）贷款金额壹佰柒拾壹万元整。（四）贷款期限9个月。……贷款合同签订后2015年8月26日，中国银行股份有限公司邯郸县支行向曹扬履行了放款义务，有中国银行贷款放款回单为证。同日，出具借款借据一份，写明借款金额壹佰柒拾万元整，借款期限7个月，利率7.68%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款人处有曹扬签字捺印。借款到期后，曹扬未按期偿还借款本息，导致诉讼。
另查明，庭后2018年4月16日中国银行股份有限公司邯郸县支行从曹扬银行账户上扣划68734.31元，根据中国银行股份有限公司邯郸县支行的陈述及提交的贷款已还款明细清单显示：截止2018年4月17日，曹扬尚欠本金1641265.69元，罚息308340.94元，合计1949606.63元。
本院认为，中国银行股份有限公司邯郸县支行与曹扬签订编号2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款额度协议》和编号2015年邯郸县个投字008号《个人经营循环贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国银行股份有限公司邯郸县支行依约履行了贷款义务，曹扬未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担返还借款本金，支付利息罚息等违约责任；中国银行股份有限公司邯郸县支行与李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平签订编号2013年邯郸县抵质押字001号《个人循环贷款最高额抵押合同》，且对抵押物办理了抵押登记，李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平应以其各自抵押财产对案涉本金、利息罚息等承担抵押责任，中国银行股份有限公司邯郸县支行请求以上被告抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持；对于律师费等相关费用的请求，原告未提交相应证据，本院不予支持。被告曹扬、杨树志经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，中国银行股份有限公司邯郸县支行的诉请不违反法律规定，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹扬自本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司邯郸县支行1949606.63元（其中本金1641265.69元，截止2018年4月17日罚息308340.94元）并支付罚息（自2018年4月18日至借款偿清之日止，按照双方签订合同约定支付）；
二、中国银行股份有限公司邯郸县支行在本判决第一项确定的债权范围内有权对李洪波所有的邯郸市邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-10号房屋、何敬国所有的邯郸市邯山区地铁路285号嘉华苑2-1-5号房屋、高南军所有的邯郸市邯山区地铁路285号嘉华苑3-2-2号房屋、杨树志所有的邯郸市邯山区地铁路285号嘉华苑2-3-2号房屋、刘建平所有的邯郸市邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-5号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回中国银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22343元减半收取计11171.5元，由曹扬、李洪波、何敬国、高南军、杨树志、刘建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 朱 颖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张云超
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。