wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第447号
原告姜建林。
委托代理人滕瑞渊。
被告滕伟。
被告方益明。
原告姜建林与被告滕伟、方益明民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜建林的委托代理人滕瑞渊到庭参加诉讼，被告滕伟、方益明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结并当庭宣判。
原告姜建林起诉称：2015年1月21日被告滕伟急需资金向原告借款伍万元整，被告亲笔出具给原告借条壹张，并由方益明担保。双方约定了归还时间为2015年1月30日，口头约定利息以月息2分支付，现被告至今未还分文。现原告诉至法院，要求：1.被告滕伟、方益明立即归还借款50000元及支付逾期利息（2015年1月21日至清偿日按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告滕伟向原告借款50000元、约定借期并由被告方益明担保的事实。
被告滕伟、方益明未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告提供的证据，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告滕伟于2015年1月21日向原告姜建林借款50000元，出具借条一份，由被告方益明作为担保人在借条中签字。借条约定款项于2015年1月30日前归还。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为：被告滕伟向原告姜建林借款人民币50000元，由被告方益明提供担保的事实清楚，本院予以确认。被告方益明为被告滕伟的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告滕伟未在约定期限内还款，担保人亦未履行担保之责，两被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借期内利息，视为无息，但被告在借款期限届满后仍未归还，造成原告利息损失，原告有权主张相应的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。被告滕伟、方益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告姜建林借款50000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月31日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告方益明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告姜建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告滕伟、方益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月二十六日
代书记员 洪慧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初819号
原告：莫云伟，男，生于1979年3月1日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告莫云伟诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫云伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫云伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫云伟负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执409号
申请执行人：常智平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司。
申请人常智平与被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1331号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年五月八日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，权利人也未能提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1331号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴盛瑞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18442号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：杨红丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨红丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36437号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨红丽依照生效法律文书内容给付一十三万六千一百八十五元八角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨红丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨红丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执7号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该董事长。
委托代理人：董亚菲，该员工。
委托代理人：施金标，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该董事长。
被执行人：吴春根。
被执行人：吴学智。
被执行人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张天民，该董事长。
担保人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二初字第00074号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智、安徽赛远钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智、安徽赛远钢结构有限公司250万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智、安徽赛远钢结构有限公司总计价值250万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈巧玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1389号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博艳春地毯有限公司，住所地：高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：米传胜，公司经理。
被执行人：米传胜，男，1971年1月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：董玉华，女，1968男6月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的348519.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初163号
原告：张勤明，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告：福州申通快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园内。
法定代表人：盛雪梅，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号。
负责人：耿捷，总经理。
原告张勤明与被告福州申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张勤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勤明撤回起诉处理。
审判员 陈 彬
二〇一七年二月六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4042号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李铭，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何海虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13748号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：农飞豹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告农飞豹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5238.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢83号
本院执行的申请执行人彭肿华与被执行人孙足奉提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初325号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月十九日
书记员 李启智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06243号
罪犯文丽，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）渝五中法刑初字第81号刑事判决，以被告人文丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿17481.5元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年2月18日裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯文丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文丽在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文丽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2273号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘洪刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人刘洪刚在该信用社借款16,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪刚立即给付借款16,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款16,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费67元由被申请人刘洪刚负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1194号
上诉人(原审原告):重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学，执行董事。
委托代理人：吴启均，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):魏勇，男，1982年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
上诉人重庆荣易达铝业有限公司与被上诉人魏勇劳动争议纠纷一案，上诉人荣易达公司不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人重庆荣易达铝业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆荣易达铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆荣易达铝业有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆荣易达铝业有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月四日
书 记 员 许翠玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初607号之一
原告：严顺，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：顾永胜，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：张辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告严顺与被告顾永胜、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告严顺于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严顺负担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 陈 蓉
二〇一八年一月五日
书 记 员 冷文剑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1317号之一
原告：李君好，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川博通工程建设有限责任公司。住所地：成都市紫荆西路**号。
法定代表人：罗新友。
原告李君好诉被告四川博通工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。后，因被告四川博通工程建设有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序。后，被告四川博通工程建设有限责任公司到庭参加诉讼。在庭前调解中，原告李君好于2017年7月31日向本院提交《撤诉申请书》，称其需补充收集证据，故自愿申请撤回其对四川博通工程建设有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告李君好自愿申请撤回其对四川博通工程建设有限责任公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君好撤回对四川博通工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元、公告费300元，共计1200元，由原告李君好负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 杨小卜
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执111号
申请执行人张红星，男。
被执行人张文君，男。
被执行人闫转转，女。
被执行人张卫斌，男。
本院在执行张红星申请执行张文君、闫转转、张卫斌无因管理纠纷一案中，（2016）陕0431民初755号民事判决书已生效，执行标的为248517.49元。在执行过程中，被执行人闫转转在武功县农业银行人民路分理处账户为6228480228627488874有存款490元，已划入申请人提供的账户中，剩余执行案款248027.49元。经查，被执行人均无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回本次执行申请，并经本院准许，待执行人具备执行条件时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执111号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡科军
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执52号
郭自明：
你与陈仕高劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)川3232民初43号判决，已发生法律效力。申请执行人陈仕高于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付陈仕高劳务费7790元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执418号
申请执行人：杨青，女，1982年9月17日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州韩上电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园长江东路555号。
本院在受理杨青与滁州韩上电器有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月24日向被执行人滁州韩上电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州韩上电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州韩上电器有限公司存款2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5819号
原告：李允才，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：付长红，女，汉族，大屯煤电公司姚桥煤矿选煤中心职工，住徐州市。
原告李允才与被告付长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李允才及其委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告付长红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，
经案外人赵峰介绍并担保，被告付长红以经营服装店为由向原告借款30000元，口头约定借款利息为月息三分，未约定具体的还款期限。后经原告催要，被告和担保人均未履行还款义务，为此起诉到法院。
被告付长红未作答辩。
原告李允才为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告出具的借条一张。经本院审查，该借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，经案外人赵峰担保，被告付长红以做生意为由向原告李允才借现金30000元，双方未书面约定借款期限及借款利率。借条载明“今借李允才人民币现金（叁万元正）30000元借款人：付长红担保人：赵峰2014年4月14日138××××6026付长红187××××9000赵峰”因被告未按期还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告付长红经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款30000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付长红偿还原告李允才借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付长红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年一月十日
书记员 张颜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初765号
原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码9151040090436654XQ。
负责人：蒲志，行长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：邱琼，女，四川民慷律师事务所律师，专职律师，执业证号：15104201511325898，一般授权。
被告:王永莲，女，彝族，1969年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告中国银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。
审判员 戴军
二〇一八年四月十三日
书记员 殷悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1324号
申请执行人董艳华，女，1974年8月28日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人汪凯，男，1988年12月9日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人汪必成（系汪凯之父），1966年11月12日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住址同上，
申请执行人董艳华与被执行人汪凯、汪必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)鄂0115民初5439号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月9日权利人董艳华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪凯、汪必成发出执行通知书，责令被执行人汪凯、汪必成向申请执行人赔偿各项损失455.89元，负担案件受理费150元、执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪凯、汪必成银行存款655.89元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月十四日
书记员 潘越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告商文，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告商文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初886号
原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：迟凤文，董事长。
委托诉讼代理人：何桂清，女，鸡西市祥光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：于战波，女，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问。
被告：孙远福，男，1963年7月10日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告孙远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鸡西市祥光物业管理有限公司已预付，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
审判员 庞学勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘玉新
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执407号之二
申请执行人何金英，女，1978年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人胡昭，男，1985年8月27日出生，汉族，住衡阳市。
保证人冯向阳，男，1971年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
保证人刘炎香，女，1973年9月25日出生，汉族，衡南县人，住址同上。系冯向阳之妻。
本院在执行申请执行人何金英与被执行人胡昭、刘炎香买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人胡昭、刘炎香无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 肖桂雄
书记员 伍芳芳
二〇一八年一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7549号
罪犯黄爱君，女，汉族，初中文化，1968年12月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年4月28日作出(2012)扬广刑初字第0156号刑事判决，以被告人黄爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币十万元；责令退出赃款人民币二十六万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9190号、(2015)宁刑执字第3174号刑事裁定,对罪犯黄爱君共减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年4月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄爱君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄爱君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执624号
本院在执行申请执行人李同来与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，经查，余涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人余涛列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢277号
申请执行人雷启君，女，汉族，1977年1月22日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人雷启君依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第92号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第92号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 段 岸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内0303刑初193号
附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某12的害人李某2的父亲），男，1958年5月7日出生，公民身份号码：×××，回族，农民，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
附带民事诉讼原告人马某（系被害人李某12的害人李某2的母亲），女，1965年2月6日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
委托代理人李海智，1963年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏金能公司二号井运输区工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告人吴海波，男，1981年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体司机，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住石嘴山市。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吴海波犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人李某1、马某向本院提起了附带民事诉讼。
2017年1月11日，附带民事诉讼原告人李某1、马某以双方达成调解协议为由，并已收到约定的赔偿款为由申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、马某申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、马某撤诉。
审 判 长 高永林
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 聂荣贞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执177号之一
申请执行人：浦长有。
被执行人：毛洋海。
关于申请执行人浦长有与被执行人毛洋海交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民一初字第00910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛海洋位于襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村三组的楼房一幢（三间三层）的房屋所有权及土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴建忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6777号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡正响，男，1984年03月15日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡正响信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡正响支付本金60463.32元及息费、一审案件受理费1312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6236号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东���五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第91号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1953年9月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年2月24日被五华县公安局刑事拘留，同年3月11日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人曾某某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日12时，被告人曾某某来到本县潭下镇某村“屋子里”（地名）农田干活，将农田里的稻草归堆，并用随身携带的打火机点燃稻草焚烧时，因刮风引燃稻田里的荒草，火苗不慎蔓延到附近的山��而引起山火。经五华县林业局鉴定：山林过火面积315亩（其中有林地面积58亩），经济损失51660元。应当以失火罪追究被告人曾某某的刑事责任，鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、李某某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某应当预见野外违规使用明火，可能会引起森林火灾，因过于自信的过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某案发后能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑��年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏玉妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1297号
申请执行人王宗营，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省商丘市柘城县。
被执行人柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：柘城县工业大道东侧，组织机构代码：661890944。
法定代表人高海涛，经理。
本院在执行申请执行人王宗营申请执行柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王宗营自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初518号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 卢冠宏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执275号
唐德富：
申请执行人唐德富与被执行人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初418号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十五日
结 案 通 知 书
关于梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与宁波市北仑耀发机械设备有限公司、郑忠耀的（2016）浙0206执3761号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑耀发机械设备有限公司、郑忠耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月八日
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月31日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年5月29日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第81号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第81号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。
法定代表人王雨民，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告刘新兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住址：河南省固始县。
被告陈文南，男，汉族，1958年1月12日出生，住址：河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刘新兵、陈文南民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2013年5月28日向本院书面提出申请，申请撤回对被告刘新兵、陈文南的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年五月二十九日
书记员赖瑜平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1938号
原告：吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂，组织机构代码L7749977-0，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟东玲路东侧。
经营者：赵云飞，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴江市松陵镇八坼生兴五金厂，组织机构代码L1377281-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇虹桥村1组。
经营者：张兴珠,女，1963年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂与被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂、张兴珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张兴珠的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂的经营者赵云飞到庭参加诉讼。被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂诉称：被告自2014年11月1日起向原告购买螺丝，由原告送货至被告处，由被告经营者的丈夫顾海生在送货单上签字。2015年3月30日，原告向被告开具金额为29976.2元的增值税发票，并交付顾海生，由顾海生在发票回执单上签字确认。后原告向被告催讨，被告一直未支付。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款29976.02元。
被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂的经营者未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月1日、2014年11月5日、2014年11月11日、2014年11月16日、2014年11月21日、2014年11月24日、2014年11月27日、2014年12月4日、2014年12月6日、2014年12月11日、2014年12月15日、2014年12月18日、2014年12月20日，送货单上送货人处均由赵云飞签字，收货单位处均由顾海生签字，载明货款金额分别为1105元、1950元、2600元、5820元、1202.1元、1040元、1690元、2600元、1795.9元、1890元、990元、3801.45元、857.5元、3164元、1025元、785.25元。
2015年3月30日，吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂向吴江市松陵镇八坼生兴五金厂开具货物为螺丝，金额为29976.2元的增值税发票。当日，发票回执单上载明客户为吴江市松陵镇八坼生兴五金厂，金额为29976.2元，送票人为赵云飞，客户处由顾海生签字。
以上事实，有原告提供的送货单、发票、回执单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交送货单、发票、回执单证明被告结欠货款29976.2元，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以确认。现原告主张被告支付货款29976.02元，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂货款29976.02元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庄 纯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3273号
原告：临沭县鑫澜民间资本管理有限公司,住所地：临沭县冠山路与沭新东街交汇处。
法定代表人：陈德欣，经理。
委托诉讼代理人：陈辰，男，该公司职工。
被告：杨士发。
被告：杨同军。
被告：王广才。
被告：卢传虎。
被告：临沭县广财商贸有限公司，住所地：临沭县大兴镇党委政府南150米。
法定代表人：王广才，经理。
被告：临沭县明灿照明有限公司，住所地：临沭县大兴镇卢庄村南岭路东。
法定代表人：卢传虎，经理。
被告：山东盛发机械有限公司，住所地：临沭县大兴镇驻地。
法定代表人：杨士发，经理。
原告临沭县鑫澜民间资本管理有限公司（以下简称“鑫澜公司”）与被告杨士发、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司、山东盛发机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，鑫澜公司撤回对山东盛发机械有限公司的诉讼。鑫澜公司的委托诉讼代理人陈辰及被告杨士发、王广才、临沭县广财商贸有限公司的法定代表人王广才到庭参加诉讼，被告杨同军、卢传虎、临沭县明灿照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫澜公司向本院提出诉讼请求：判令杨士发、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司偿还借款50万元及利息。事实与理由：杨士发以经营需要资金为由向我公司借款80万元，并由杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司、临沭县盛发机械有限公司提供担保。此后杨士发偿还30万元，余款50万元多次催要未果，故诉至法院。
杨士发辩称，欠款属实，已偿还30万元本金及至起诉前的利息。
王广才及临沭县广财商贸有限公司辩称，担保属实。
杨同军、卢传虎、临沭县明灿照明有限公司未提供答辩。
围绕诉讼请求，鑫澜公司依法向法庭提交了个人贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、收款凭证。杨士发、王广才、临沭县广财商贸有限公司对上述证据无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，杨士发向鑫澜公司借款80万元，还款期限为2017年1月5日，约定月息为6‰，杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司、山东盛发机械有限公司对该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，杨士发偿还本金30万元及至起诉前的利息。余款50万元未予偿还。庭审中，鑫澜公司对利息部分保留权利，只要求返还借款本金50万元。
本院认为，杨士发尚欠鑫澜公司借款50万元，杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司为杨士发的上述借款提供连带责任保证，有其出具的个人借款合同、担保合同予以证实，杨士发应返还余款50万元，杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司应当依约承担连带责任保证。鑫澜公司对借款利息保留权利，不要求在本次诉讼中一并处理，系其对民事权利的自由处分且不违反法律规定，予以支持。鑫澜公司撤回对山东盛发机械有限公司的诉讼，不违反法律规定，亦不侵害他人权益，予以准许。杨同军、卢传虎、临沭县明灿照明有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨士发于本判决生效后十日内返还临沭县鑫澜民间资本管理有限公司借款本金50万元。
二、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向杨士发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由杨士发、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年八月一日
书记员 英启娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1183号
申请执行人蒋林顺。
委托代理人汤良春。
委托代理人汤良贵。
被执行人江秋金。
申请执行人蒋林顺与被执行人江秋金机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）虎民初字第02711号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告江秋金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林顺交通事故各项损失24159.16元。案件受理费990元，减半收取495元，由被告江秋金负担。因被执行人江秋金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋林顺于2017年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24654.16元，被执行人应负担的执行费270元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记信息及广东省内不动产登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及不动产登记信息；本院至苏州市不动产登记中心进行查询，经查，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向江秋金发出财产报告令及财产申报表，但江秋金未向本院申报财产。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能向我院申报财产状况，本院遂于2017年9月6日将江秋金纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行24654.16元，未执行到位24654.16元。
本院于2017年9月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产报告令、财产申报表、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月十八日
书记员 杭 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1783号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人胡廷邦，男，1976年7月25日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人田文娟，女，1973年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与胡廷邦、田文娟计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1945号
刘长建、河南林九建设工程有限公司：
你与魏纪中合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)芙行初字第375号
原告杨某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人温某。
委托代理人黎某。
原告杨某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政处罚决定，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月26日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告市交通执法局的委托代理人温某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月19日,市交通执法局作出处罚决定[2015]0003318号《行政处罚决定书》，认为新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）聘请的驾驶员杨某于2015年9月25日驾驶牌号为湘A480**金龙牌大型客车在长沙火车站行包房附近停靠接客送至岳阳，该车经营范围为市、省际包车客运，市、省际旅游客运，由于该车辆超越许可事项，从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第四款及《长沙市交通行政执法局行政处罚裁量基准（二）》第四条的规定，决定对新国线运输公司作出罚款3万元的行政处罚。
原告杨某诉称：2015年9月25日，杨某接到车队电话，到长沙市火车站附近的解放东路上接客，市交通执法局的工作人员认为杨某构成非法营运，对其驾驶的车辆予以暂扣并罚款3万元。市交通执法局作出的行政处罚决定错误，杨某驾驶的车辆系正规旅游车，可以进行省内包车业务，市交通执法局认为杨某超出业务许可范围，允许散客上车行为违法无法律依据，且市交通执法局处罚过重。请求确认市交通执法局作出的处罚告知（2015）0002375号《行政处罚事前告知书》无效，撤销市交通执法局作出的处罚决定[2015]0003318号《行政处罚决定书》并判令市交通执法局赔偿杨某扣押车辆所造成的损失2万元。
原告杨某在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市道路旅客运输市场具有行政执法的权限。2015年9月25日，执法人员在长沙市火车站实施道路客运检查，发现新国线运输公司的一辆湘A480**金龙牌大客车（驾驶员为杨某）在长沙火车站行包房附近上客，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问乘客，查明乘客欲搭乘该车辆去往岳阳，双方已协议运费。新国线运输公司的行为构成超越许可事项从事道路客运经营，市交通执法局根据相关法律规定在向新国线运输公司送达《行政处罚事前告知书》后，对新国线运输公司作出罚款3万元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，杨某的诉讼请求依法应予驳回。
被告市交通执法局向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、长沙市机构编制委员会文件；证据材料2、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明；证据材料3、道路客运证据登记保存申请书、道路客运证据登记保存清单、证据登记保存处理决定书；证据材料4、《立案审批表》；证据材料5、《询问笔录》；证据材料6、委托书、受委托人身份证、组织机构代码证、从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、旅游客运经营许可证明；证据材料7、《案件处理意见书》；证据材料8、《长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书》；证据材料9、《陈述申辩书》；证据材料10、听证受理及移交登记表、听证会通知书、文书送达回证、委托书、取消听证申请、检讨书证据材料；证据材料11、从轻处罚审批表；12、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》；证据材料13、文书送达回证；证据材料14、《关于湘A480**金龙大客车超越许可事项从事道路运营经过》；证据材料15、湖南省行政执法证；证据材料16、现场录音录像资料。
以上证据材料拟证明市交通执法局具有对长沙市道路客运市场进行行政处罚的法定职权，新国线运输公司超越许可事项从事道路客运经营的事实清楚，市交通执法局执法程序合法。
在庭审质证中，杨某对市交通执法局提交的证据材料1-9无异议，对证据材料10-16的证明目的有异议。本院认为市交通执法局提交的全部证据材料符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。
依据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月25日16时23分许，市交通执法局行政执法工作人员在长沙市火车站附近实施道路客运监督检查时，发现驾驶员杨某驾驶牌号为湘A480**金龙牌大型客车在长沙火车站行包房附近上客，湘A480**金龙牌大型客车行驶证和道路运输证均显示权利人为新国线运输公司。2015年9月29日，市交通执法局向新国线运输公司送达《行政处罚事前告知书》。2015年10月19日，市交通执法局作出处罚决定[2015]0003318号《行政处罚决定书》，认为新国线运输公司聘请的驾驶员杨某于2015年9月25日驾驶牌号为湘A480**金龙牌大型客车在长沙火车站行包房附近停靠接客送至岳阳，该车经营范围为市、省际包车客运，市、省际旅游客运，由于该车辆超越许可事项，从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第四款及《长沙市交通行政执法局行政处罚裁量基准（二）》第四条的规定，决定对新国线运输公司作出罚款3万元的行政处罚。杨某不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《湖南省道路运输条例》、《道路旅客运输和客运站管理规定》的有关规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内违反旅客运输市场规定的行为实施行政处罚的法定职权。本案中，依据市交通执法局提供的《行政处罚决定书》和书面答辩状，可以确定市交通执法局系对新国线运输公司超越许可事项，从事道路客运经营行为实施行政处罚。杨某认为湘A480**金龙牌大型客车系其出资购买并挂靠在新国线运输公司，但未提交证据支持，本院对其此项意见不予采纳。杨某认为，其驾驶的车辆系正规旅游车，可以进行省内包车业务，但其驾车在长沙市火车站行包房附近停靠接旅客的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第四款规定，本院对杨某的此项诉称意见不予采纳。杨某认为上车的旅客系由在长沙火车站招揽旅客的人召集通知的，应当处罚揽客召集人，不应处罚正规旅游车辆，因其此项诉称意见系对法律认知错误，本院不予采纳，综上，杨某的诉称理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执698号之一
申请执行人闫新慧，女，汉族。
被执行人崔户生，男，汉族,农民。
被执行人山文娟，女，汉族,农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初1030号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000元及利息，并承担诉讼费2040元、执行费2730元。息。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年七月十八日
书记员 李婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执870号
申请执行人廖某某，住湖南省醴陵市。
法定代理人廖某某，住湖南省醴陵市。
被执行人许某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖某某与被执行人许某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）醴法少民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人每月支付抚养费500元直至独立生活为止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件���就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1730号之一
申请执行人：孙军，男，汉族，1965年9月11日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：���门诚雅森工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区泥金社623号，组织机构代码56842567-7。
法定代表人：张广峰，该公司经理。
本院在执行孙军与厦门诚雅森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，厦门诚雅森工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。孙军对调查结果予以签字确认，亦无法提供可供执行财产，故终结本次执行程序。孙军债权为本金86550元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第847号
申请执行人：陈发宝，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郭志勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郭晓翎，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在陈发宝申请执行郭志勇、郭晓翎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈发宝还未对川TS11**号宝马车实现其抵押权，无法明确被执行人郭晓翎应承担的连带责任，且被执行人郭志勇无其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陈发宝申请执行郭志勇、郭晓翎民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十日
书记员 程潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00348号
原告乔万明，农民。
被告邵圣华，农民。
被告乔连翠，农民。
原告乔万明与被告邵圣华、乔连翠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔万明到庭参加诉讼，被告邵圣华、乔连翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万明诉称，2011年元月10日，被告因出国劳务缴纳费用给劳务公司，向原告借款48000元，并签约书面协议一份，使用期限为10个月，月息按20‰计息，如到期不还，支付违约金2000元。同时，被告找到乔连翠出面担保。原告到场找被告索要此款，被告拒不见面，关掉手机一走了之，至今未还。期间原告因触犯法律被关进盐城监狱服刑，无法追还此款。回归后原告又多次向被告及被告家人传信还款未果。综上所述，为保护原告合法权益不受非法侵犯，请求判令被告立即偿还原告借款48000元、利息38400元，合计88400元（含违约金2000元）。
被告邵圣华、乔连翠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月10日，被告邵圣华向原告乔万明借款人民币48000元，并由被告邵圣华出具借款协议一份为证，双方约定使用期限10个月，自2011年元月10日起至2011年11月10日止，如到期不还按月息20‰计息，并付违约金2000元。被告乔连翠在借款协议上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限、保证方式及保证范围。该借款到期后经原告乔万明催要，被告仅偿还人民币8000元，余款及利息因被告邵圣华、乔连翠未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借款协议一份及本院庭后对被告乔连翠的谈话笔录一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告乔万明与被告邵圣华和被告乔连翠之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告邵圣华在借款到期并经原告乔万明催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告乔连翠签名为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法应承担连带偿还责任。所以原告乔万明要求被告邵圣华、乔连翠给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张的利息及违约金事宜，因双方约定的利息及违约金不违背法律规定，本院依法予以支持，但计算时本金应扣除已还人民币8000元。
因被告邵圣华、乔连翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵圣华自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告乔万明借款本金人民币40000元及利息、违约金33840元。
二、被告乔连翠对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2010元减半收取1005元，由被告邵圣华、乔连翠连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0423民初353号之二
原告:宋某某，男。
被告：彭某某，男。
被告：夏某某，女。
原告宋某某诉被告彭某某、夏某某买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告宋某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告彭某某、夏某某的起诉。
案件受理费6850元，因撤诉减半收取3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由原告宋某某负担。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 谭志衡
人民陪审员 旷文光
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢61号
王胜章：
本院立案执行高锋等人与你生命权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2178号之一
申请执行人杨长山，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号世纪大厦A-507。
法定代表人任彩花，总经理。
杨长山与北京荣福华科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨长山于2018年3月7日向本院申请执行,要求被执行人北京荣福华科技有限公司给付人民币共计10.115万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京荣福华科技有限公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京荣福华科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22465号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1175号
罪犯高金龙，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙海市。
福建省龙海市人民法院于2015年12月2日作出(2015)龙刑初字第747号刑事判决，以被告人高金龙犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高金龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯高金龙到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯高金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计获得考核分2074分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金50000元。
另查明，福建省龙海市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯高金龙具备社区矫正条件。其父亲高正发与福建省闽西监狱签订了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯高金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高金龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月30日起，至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3507号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄云军，男，1968年9月24日生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。
被告人陈德四，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
黄云军、陈德四犯诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄云军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；陈德四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令黄云军、陈德四在判决生效后一个月内共同退赔尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人；暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因被执行人黄云军、陈德四未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年8月15日立案受理，执行标的罚金10000元、抵赃款16912元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，并扣划了被执行人黄云军银行账户存款21912元，被执行人陈德四名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈德四可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院刑事判决书确定的陈德四罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡缃雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执920号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：邱保坤，男，1980年9月24日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人邱保坤借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂团风民初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执920号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1060号
申请执行人戈某，女，1985年生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。
被执行人张某，男，1978年生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村。
本院在执行申请执行人戈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月八日
书记员 王博宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初583号
原告：苏州美利格空调机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：杨海根。
被告：苏州鑫艺金建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：马兴建。
原告苏州美利格空调机电设备有限公司与被告苏州鑫艺金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告苏州美利格空调机电设备有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州美利格空调机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州美利格空调机电设备有限公司撤诉。
受理费250元，减半收取125元，由原告苏州美利格空调机电设备有限公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初233号
原告：谢健强，男，1990年10月23日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：许文祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案，并签收各类诉讼法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利，与对方达成和解的权利；代为提起上诉的权利；代为申请强制执行的权利，并代为领取案款。
被告：彭海军，男，1979年12月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：余果，女，1983年12月25日出生，汉族，住。
原告谢健强与被告彭海军、余果民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月22日，原告谢健强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢健强撤诉处理。
本案案件受理费628元，由原告谢健强负担。
审判员 曹建太
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 瑶
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0602行审50号
申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市崇川区工农南路158号。
主要负责人：施勇，局长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
委托诉讼代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被申请人：南通春泰船舶工程有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号506室。
法定代表人：金钢，董事长。
江苏省南通地方税务局第五税务分局于2015年12月21日依据《中华人民共和国社会保险法》等有关法律法规的规定，作出（通）地税（五）社限缴字[2015]81号《社会保险费限期缴纳通知书》，被申请人于同月24日收到后未予理睬。申请人于2016年4月19日依照《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2016]007号《社会保险费征收决定书》，并于同月21日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年11月8日向被申请人送达了（通）地税（五）社征催[2016]4047号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币183671.40元及从欠缴之日起按规定加收的滞纳金。本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2016]007号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十二月��十日
书记员 张智智
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵07民终127号
上诉人（原审被告）：高永钦,男，1975年10月15日出生,汉族,第七师125团2连职工,住第七师125团。
委托诉讼代理人：刘尔素（高永钦的妻子），住第七师125团。
被上诉人（原审原告）：张德强，男，1963年4月10日出生，汉族，第七师125团职工,住奎屯市。
委托诉讼代理人：丁秀云（张德强的妻子），住奎屯市。
上诉人高永钦因与被上诉人张德强不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高永钦的委托诉讼代理人刘尔素于2017年7月27日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：高永钦的委托诉讼代理人刘尔素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高永钦撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人高永钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 刘双全
审判员 姚春辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 信 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初995号
原告：黄锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨巧梅，女，1940年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄锋与被告杨巧梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。黄锋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锋撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄锋负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月四日
书记员 曾梦丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4492号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
被告：张国强，男，1981年2月9日出生，汉族，住冠县。
被告：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县。
被告：张国松，男，1986年6月6日出生，汉族，住冠县。
被告：张贵民，男，1990年6月18日出生，汉族，住冠县。
被告：张亮亮，男，1989年11月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张国强、郭延斌、张国松、张贵民、张亮亮借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告张国强、郭延斌、张国松、张贵民、张亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，被告张国强与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第2294552号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月10日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第2294552号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告张国强、郭延斌、张国松、张贵民、张亮亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告张国强向山东聊城润昌农村商业银行斜店支行借款5万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行斜店支行个借字（2014）年第2294552号《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年5月12日至2015年5月10日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告郭延斌、张国松、张贵民、张亮亮为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行斜店支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行于2014年5月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2014年5月12日至2015年5月10日按月利率10.5‰计算，自2015年5月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；
二、被告郭延斌、张国松、张贵民、张亮亮对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张国强追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请费820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 于绍云
二〇一七年一月十九日
书记员 杨宗豹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更220号
罪犯侯乔林，男，汉族，1975年8月17日出生，初中文化，江苏省南京市江宁区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）花刑初字第00017号刑事判决书，以被告人侯乔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯侯乔林自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯乔林自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯乔林自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯乔林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):周鸿奇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会,住所地天津市东丽区华明家园香园13号楼3层。
代表人:郝焕成,该村民委员会主任。
再审申请人周鸿奇因与被申请人天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会(以下简称么六桥村委会)返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第946号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周鸿奇申请再审称:么六桥村委会应按照该村村民的发放标准即20元/m2向其发放民宅拆除费,而不应按照17元/m2。么六桥村委会提交的《关于么六桥村发放民宅拆除费的有关说明》、《委托拆迁协议书》均系后补、伪造的,亦未经过当庭质证。一二审判决遗漏了其全部诉讼请求。一二审判决认定事实错误,导致适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为:周鸿奇主张《关于么六桥村发放民宅拆除费的有关说明》、《委托拆迁协议书》均系伪造且未经当庭质证,但其均未能提交证据予以证明,故本院对其上述主张不予采信。么六桥村委会受相关街道办事处的委托,组织实施拆迁工作,已按照相关街道办事处确定的拆迁价格17元/m2向周鸿奇发放了民宅拆除费。么六桥村两委会联席会议决议的关于外来购房户因不具有本村村民资格而不能享受3元/m2福利补贴的事项,属于村民自治事项,并未违反法律规定。周鸿奇因不具有该村集体经济组织成员资格,不能享受3元/m2的福利补贴,故一二审判决未支持其全部诉讼请求并无不妥,适用法律并无不当。虽然一二审判决对周鸿奇的全部诉讼请求均未予支持,但不存在遗漏诉讼请求的情形,周鸿奇亦未能提供证据证明,故其关于一二审判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。周鸿奇未能提供证据证明据以作出一二审判决的法律文书被撤销或变更,故其该项申请再审事由不能成立。
综上,周鸿奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回周鸿奇的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 耿小军
速 录 员 孙 哲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4652号
原告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。
法定代表人：周易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：李成臣，男，1991年5月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告华泰证券股份有限公司与被告李成臣融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告华泰证券股份有限公司诉称，2012年10月31日，原被告签订《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓等进行了约定。2015年7月3日，被告信用账户在收市后的维持担保比例低于合同约定的130%，原告电话通知被告追加担保或减仓，至2015年7月6日收市，被告的维持担保比例仍低于合同约定。原告对被告信用账户平仓后，被告仍欠原告债务本金10821.67元及利息、违约金等费用至今未付。
被告李成臣未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告在《融资融券业务合同》中就诉讼管辖权作出了约定，即原告所在地的人民法院具有管辖权，合同中载明的原告住所地为南京市秦淮区中山东路90号。虽然原告现住所地为南京市××邺区××号，但根据民诉法司法解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，据此，本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
审判员 陈潇
二〇一七年七月二十日
书记员 李洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2934号
罪犯任权，男，1987年10月15日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月3日作出(2014)南刑初字第226号刑事判决，以被告人任权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)一中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯任权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任权减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初293号之一
原告：孙宏哲，男，1972年5月19日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：孙永良，男，1950年5月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院在审理原告孙宏哲诉被告孙永良不当得利纠纷一案中，被告孙永良向本院提出申请，要求对原告孙宏哲与证人吴新海之间签订的买卖协议上的文字书写时间进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田海波
二〇一六年九月六日
书记员 王金保
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3550号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告刘艳玲，女，1966年1月8日出生，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘志亮、刘艳玲买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，其与被告刘志亮约定：由其出售给被告刘志亮成工牌装载机一台，售价、利息、费用共计33.8万元；被告刘志亮首付7.86万元（含保证金31660元），余款269660元分为12个月等额付清。被告刘艳玲承诺为被告刘志亮上述约定义务承担连带保证责任。随后，其向被告刘志亮交付了上述装载机，至今被告刘志亮仅支付了31.55万元，尚欠2.25万元，被告刘志亮应承担违约金6760元，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款2.25万元；被告承担违约金6760元；被告承担本案诉讼费及其他费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费532元，原告已预交。现退还原告532元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨靓