重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初115号
原告赵小南，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地四川省泸州市，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。
法定代表人龙保勇，职务总经理。
委托代理人程麟智（特别授权），重庆尚润律师事务所律师。
被告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号。
法定代表人李昌连，职务董事长。
委托代理人杨玉冰，重庆尚润律师事务所律师。
被告黄登，男，汉族，1984年3月23日出生，重庆市奉节县。
原告赵小南诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）、重庆奔威汽车运输有限公司（以下简称奔威公司）、黄登机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小南及委托代理人吴晓、被告人保公司的委托代理人程麟智、被告奔威公司的委托代理人杨玉冰、被告黄登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小南诉称，2015年9月14日10时37分许，黄登驾驶渝BU27**号重型自缷货车在南岸区长生桥镇垃圾卫生填埋场作业区路段，因被告黄登操作不当，将原告撞伤，该事故经南岸区公安分局茶园派出所认定为黄登的全责；该车的实际经营人为黄登，挂靠在奔威公司处，交强险和商业险均在人保公司处购买。原告受伤后，在东南医院住院治疗50天，该院的诊断报告为轻型颅脑损伤、脑震荡、颈3/4-6/7椎间盘突出、多处软组织挫伤、腰骶神经病变、脑外伤后综合症。原告在东南医院出院后，因本次事故产生后遗症，严重感觉头昏胀痛，又到重庆市第三军医大学重庆大坪医院、重庆中医骨科医院及第三军医大学西南医院等医院门诊治疗，均要求住院治疗，因高额的医疗费用，原告无能力支付，现起诉被告要求：1、原告垫付的医疗费6909.41元、鉴定费5350元、脑外伤综合症、颈椎续医费共计65000元、护理费7200元、住院伙食补助费2450元、误工费14400元、营养费3000元、交通费1000元；2、本案的诉讼费由本案被告共同承担。
被告人保公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，并有不计免赔；我方己垫付医疗费8475.35元，同时还垫付另一个伤者62543.60元（该款项中己包括交强险医疗费中10000元及商业险部分）；超过交强险的医疗费部分要求按20%扣除非医保用药；本案的诉讼费及鉴定费不承担；原告主张的各项金额均过高。
被告奔威公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司挂靠，但实际车主是黄登；该车在人保公司购买有交强险及商业险；对人保公司要求扣除20%非医保用药部分，我方不同意，如黄登同意，则由其承担。
被告黄登辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，同意人保公司要求扣除20%非医保用药部分；鉴定费不予认可，诉讼费由我承担，其他意见同人保公司。
经审理查明，2015年9月14日10时37分许，黄登驾驶渝BU27**号重型自缷货车在南岸区长生桥镇垃圾卫生填埋场作业区路段，因被告黄登操作不当，驶入道路左侧，与行人唐道贵、赵小南接触，发生致唐道贵、赵小南受伤的事故，该事故经南岸区公安分局茶园派出所认定为黄登的全责，行人唐道贵、赵小南无责任。渝BU27**号重型自缷货车的实际经营人为黄登，该车挂靠在奔威公司处，在本案被告人保公司处购买交强险和商业险。原告受伤后，在东南医院住院治疗49天，该院的诊断报告为轻型颅脑损伤、脑震荡、颈3/4-6/7椎间盘突出、多处软组织挫伤、腰骶神经病变、脑外伤后综合症。赵小南在东南医院出院后，分别在解放军第三医科大学第三附属医院、第三军医大学西南医院、重庆中医骨科医院、重庆正刚中医骨科医院、重庆市中医院、重庆市红十字会医院看病治疗。
另查明，本案的被告人保公司在事故车辆购买的交强险及商业险范围内垫付唐道贵625**.6元，垫付赵小南医疗费8475.35元，上述垫付的款项中己经包括了事故车辆购买的交强险范围内的医疗费10000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、东南医院住院病案页、入院记录、出院记录、诊断报告、医嘱单、诊断证书、病诊病历、收费票据、处方签、保险单、车辆挂靠合同、保险赔偿费用计算书、入住证明、欠条一份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、发票联、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入；黄登系渝BU27**号重型自缷货车实际所有人和使用人，违反交通安全法律法规不当驾驶，致使行人赵小南受伤，负此次事故的全责，应当承担侵权责任。黄登将车辆挂靠于奔威公司，奔威公司收取管理费用，是涉案车辆运行利益的归属者，因此，奔威公司也应对挂靠车辆发生的交通事故承担连带损害赔偿责任。
赵小南因此次事故受到的各项损失为：
医疗费6909.41元（扣除人保公司己经垫付的8475.35元），系赵小南为治疗而实际支出产生的，且被告均同意以实际发生支出票据金额为准，此项金额本院予以确认；
护理费7200元，人保公司与奔威公司认可80元/天的标准计算49天，黄登认可护理费7200元，先由保险公司赔付，余下的不足部分由其赔付至7200元，故护理费本院认可7200元，先由保险公司按80元/天的标准计算49天共计3920元，余下的3280元由黄登承担；
住院伙食补助费2450元，被告均予以认可，对此金额本院予以确认；
误工损失费14400元，人保公司认可按80元/天的标准计算79天，奔威公司与黄登不认可该项损失，本院认为，赵小南因身体受到的伤害产生误工损失是事实存在的，其中住院治疗49天，出院医嘱休息1个月；赵小南为继续治疗，出院后仍往返于各个医院进行治疗，必然会产生误工损失，因此，计算误工损失费的时间本院酌定为100天，但赵小南未提供证据证实其工资收入状况及所从事的行业，结合本案的实际情况，本院酌定按80元/天的标准计算100天，共计8000元；
营养费3000元，人保公司认可500元，奔威公司及黄登同意由法院酌情主张，本院认为，东南医院的出院医嘱有加强营养，此项费用本院酌情主张1000元；
鉴定费5350元，本院认为，被告均对重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见不予认可，且系原告单方面进行的鉴定，被告均不同意承担此项费用，本院认为，同意被告的辩解意见，该笔鉴定费2050元应由赵小南自行承担；余下的3300元鉴定费由黄登与奔威公司承担连带责任。
续医费65000元，被告均认可重庆医科大学附属附一院于2016年7月20日出具的鉴定意见，此项费用认可5000元，对于该院于2016年8月12日出具的鉴定意见中续医费50000元至60000元不予认可，理由是鉴定意见中载明赵小南其颈椎病变主要为自身疾病（退行性改变）引起，但外伤有加重的可能；此外，重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见中载明赵小南被撞伤与腰椎术后内固定失效存在关联性，但被告均不予认可该证据，系赵小南单方面进行的鉴定。本院认为，原告赵小南主张的续医费分为脑外伤综合症与腰椎手术的续医费两部分，脑外伤综合症续医费5000元，被告均认可，此项费用本院予以认可；关于腰椎手术的续医费，鉴定结论并未排除交通事故导致赵小南伤情加重的可能性，在此情形下，被告均未证明赵小南的伤情与本次交通事故毫无关联，应当承担举证不能的法律后果，故对于鉴定结论所载明的续医费50000元至60000元，本院根据伤者的伤情及事故发生的原因，酌情认定腰椎手术续医费为30000元，故续医费共计为35000元；
交通费1000元，人保公司认可500元，奔威公司与黄登认可300元，本院酌情认定500元。
综上，赵小南因此次事故受到的损失为医疗费15384.76元（含赵小南自己垫付的医疗费6909.41元以及人保公司垫付的医疗费8475.35元）、住院伙食补助费2450元、误工损失费8000元、护理费7200元(其中人保公司与奔威公司均认可3920元，黄登自愿承担3280元)、营养费1000元、鉴定费3300元、续医费35000元、交通费500元，合计72834.76元；根据本案责任的划分，其中人保公司扣除20%非医保用药后应当承担的部分，扣除己经垫付的8475.35元，还应当承担的有医疗费3832.46元、住院伙食补助费2450元、误工损失费8000元、护理费3920元、营养费1000元、续医费35000元、交通费500元，合计54702.46元，黄登应承担的为护理费3280元、医疗费20%的非医保用药部分计3076.95元，鉴定费3300元，合计9656.95元由奔威公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于宣审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵小南医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费、营养费、续医费、交通费合计54702.46元；
二、被告黄登于本判决生效之日起十日内赔付原告赵小南医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计9656.75元；被告重庆奔威汽车运输有限公司对被告黄登应给付的9656.95元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告黄登与重庆奔威汽车运输有限公司承担（此款己由原告赵小南垫付，被告黄登与重庆奔威汽车运输有限公司在给付上述款项时一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。
代理审判员 何福根
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 彬