四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终993号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：尤源针，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：晏玉云，女，1930年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者晏某之母。
被上诉人（原审原告）：吴琴芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系死者晏某之妻。
被上诉人（原审原告）：晏青，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系死者晏某之子。
被上诉人（原审原告）：晏惠，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系死者晏某之女。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷利，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）与被上诉人晏玉云、吴琴芝、晏青、晏惠、雷利机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保内江公司的委托代理人尤源针，被上诉人晏玉云、吴琴芝的委托诉讼代理人周勇,被上诉人晏青、晏惠及其委托诉讼代理人周勇，被上诉人雷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉请求：1.请求改判死亡赔偿金按农村居民标准计算金额为224060元,依法改判吴琴芝的被扶养人生活费为23781元;2.本案上诉费由被上诉人承担。（本案争议金额为173488.7元）事实和理由:1.本案死者生前居住在农村,主要收入来源农村,虽然其在乡镇卖菜,但其出卖的也主要是自己耕种的农产品,其身份应当认定为农村居民。2.吴琴芝的被抚养人生活费只能计算至其年满60周岁止。
晏玉云、吴琴芝、晏青、晏惠辩称，晏某居住在农村，但提供了相关的证据证明其在农贸市场卖菜，收入来源是源于城镇，应当按照城镇标准计算；被扶养人生活费上诉人请求是错误的，根据相关规定，未满60岁的，应当计算20年。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
雷利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
晏玉云、吴琴芝、晏青、晏惠一审诉讼请求：请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币731053.10元，被告平安财保内江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实如下：1、2017年3月6日，被告雷利驾驶本人所属的川Ｋ×××××号小型面包车，由永安镇方向往朝阳镇方向行驶，行至M处时，刮撞行人晏某，造成晏某受伤的交通事故；晏某后经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队作出认定：驾驶人雷利承担事故主要责任，行人晏某承担事故次要责任。2、被告雷利驾驶的其所有的川Ｋ×××××号小型面包车在平安财保内江公司投保交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后晏某经内江市第六人民医院抢救无效死亡，发生医疗费403.93元。4、死者晏某生前长期在内江市市中区朝阳镇农贸市场租用陈锡光承包的摊位从事蔬菜销售生意。5、晏玉云系晏某之母，共育有四个子女，分别为：晏国胜（公民身份号码：）、晏国和（公民身份号码：）、晏国芝（公民身份号码：）、晏某（公民身份号码：）。晏某生前与妻子吴琴芝共育有两个子女，分别为：晏惠（公民身份号码：）、晏青（公民身份号码：），吴琴芝为肢体四级残疾，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，现年53岁。6、晏某死亡后因火化发生车费及火化费4817.00元。7、事故发生后平安财保内江公司预付赔偿款25233.00元，被告雷利与原告方签订补偿协议，约定被告雷利一次性补偿原告方45000.00元，系雷利自愿补偿，此款项不能在后续民事诉讼中获赔款项中进行抵扣，其余赔偿由雷利协助原告方向保险公司索赔，如法院判决金额超出保险公司赔偿与雷利无关，雷利不再赔偿。
一审认为，原告晏玉云、晏青、吴琴芝、晏惠因其亲属晏某在本次交通事故死亡导致的损失依法应当获得赔偿。原、被告双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，本院予以确认。驾驶人雷利承担事故的主要责任，行人晏某承担事故的次要责任，结合本案实际由雷利承担80%民事赔偿责任，死者晏某承担20%的民事赔偿责任。死者晏某长期在内江市市中区朝阳镇农贸市场从事蔬菜经营生意，其收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算。吴琴芝为肢体四级残疾，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力。夫妻之间有相互扶助的义务，因吴琴芝完全丧失劳动能力，没有收入来源，应当计算被抚养人生活费。晏某生前与妻子吴琴芝共育有两个子女，故吴琴芝的扶养人应当按三人计算。晏玉云系晏某之母，共育有四个子女，其扶养人按四人计算。平安财保内江公司主张医疗费扣减15%自费部分，但未向法庭举证其对免责条款尽到提示说明义务，亦未提出具体的扣减金额，对其主张法庭不予支持。处理丧葬事宜的误工费、交通费因原告未提交证据证实具体金额，但该项费用系必然发生的费用，酌情支持3000.00元。应纳入本案的费用为：1、死亡赔偿金566700.00元=28335元/年*20年；2、被扶养人生活费：①晏玉云127**.00元=10192元/年*5年÷4人；②吴琴芝67946.67元=10192元/年*20年÷3人；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费酌情支持3000.00元；4、丧葬费27212.50元；5、精神抚慰金30000.00元；6、医疗费403.93元；7、鉴定费1050.00元（原告自行承担）。以上1-5项合计707599.17元。事故发生后平安财保内江公司已预付费用25233.00元，品迭后原告应得的费用为：563250.27元=（707599.17元-110000.00元）*80%+110000.00元+403.93元-25233.00元，被告平安财保内江公司应承担的费用为563250.27元。被告雷利不再承担赔偿责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。
一审法院判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告晏玉云、吴琴芝、晏青、晏惠各项损失费用563250.27元；二、被告雷利不承担赔偿责任；三、驳回原告晏玉云、吴琴芝、晏青、晏惠的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村军民人均纯收入标准，按二十年计算。……”本案死者晏某虽然是农村户籍，但是其生前长期租用陈锡光承包的摊位在内江市市中区朝阳镇农贸市场从事蔬菜销售生意，其收入来源主要是城镇，故其死亡赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入计算。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，吴琴芝为死者晏某的妻子，经过四川谨诚司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，且其没有其他生活来源，未满六十周岁，其被扶养人生活费应当根据上述法律规定计算二十年。
综上所述，上诉人中国平安财产股份有限公司内江中心支公司的上诉请求依法不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3769.78元，由中国平安财产股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 瑶