北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初27961号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：彭明，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：北京建通鑫成建筑门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：丁成。
被告：杨华坤，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：德朗格（北京）门窗有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨华坤。
被告：杨汗光，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：北京富雅瑞新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨汗光。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告丁成、彭明、北京建通鑫成建筑门窗有限公司（以下简称建通鑫成公司）、杨华坤、德朗格（北京）门窗有限公司（以下简称德朗格公司）、杨汗光、北京富雅瑞新型建材有限公司（以下简称富雅瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告丁成、彭明、建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、丁成、彭明共同偿还剩余贷款本金2514465.81元，给付至2017年3月6日所拖欠的利息人民币13386元，罚息人民币205841.40元，并给付自2017年3月7日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、丁成、彭明共同赔偿民生银行北京分行律师费损失82010.80元；3、建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司对上述债务承担连带保证责任;4、丁成、彭明、建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，民生银行北京分行与丁成、杨华坤、杨汗光签订了《联保体授信合同》（以下简称“授信合同”），约定民生银行北京分行为丁成经营提供最高授信额度为270万元，授信使用期限为24个月，自2015年7月8日起至2017年7月8日。同时约定，建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司为丁成的债务承担连带保证责任。丁成为该贷款提供人民币27万元保证金质押。上述合同签订后，民生银行北京分行按丁成的申请向其发放贷款270万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，执行年利率7.76%。但放款后，丁成未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
丁成、彭明、建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、联保体授信合同；2、小微联保申请书、结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、欠款截屏、还款计划表、还款信息表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同；6、名称变更通知。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，民生银行北京分行（乙方）与丁成、杨华坤、杨汗光（以上三人组成合同甲方）及建通鑫成公司、德朗格公司、富雅瑞公司（以上三公司组成合同丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为联保体所有授信提用人提供整体授信额度790万元，授信使用期限为24个月，自2015年7月8日起至2017年7月8日，其中丁成的授信额度为270万元；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前向相应成员额度及比例存入保证金为主债权设定最高额质押，其中丁成的保证金比例为10%即27万元，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月8日，丁成向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款270万元，申请借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，并委托民生银行北京分行以受托支付方式将款项发放至如下账户（户名：李欢；开户行：中国民生银行沧州分行任丘支行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于同日核准了丁成的借款申请，确定借款金额为270万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，执行固定年利率7.76%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向丁成指定账户放款300万元。
上述借款到期后，丁成未依约还本结息。民生银行于2016年3月至7月间陆续扣划丁成名下保证金27万元及其孳息。截止至2017年10月30日，丁成尚欠民生银行北京分行借款本金2514465.81元、利息13386元、罚息423404.25元。
另，丁成、彭明于1999年登记结婚。丁成在向民生银行北京分行申请授信时，彭明以丁成配偶身份一并签署了小微联保申请书，表示对丁成申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费16402元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与丁成、杨华坤、杨汗光及建通鑫成公司、德朗格公司、富雅瑞公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，丁成作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，丁成拖欠民生银行北京分行借款本金2514465.81元及利息13386元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求丁成偿还借款本金2514465.81元及利息13386元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求丁成承担律师费82010.80元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为16402元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的16402元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司对丁成的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即丁成、杨华坤、杨汗光）及其控制企业（即建通鑫成公司、德朗格公司、富雅瑞公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求建通鑫成公司、杨华坤、德朗格公司、杨汗光、富雅瑞公司对丁成的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，丁成该笔贷款发生在其与彭明婚姻关系存续期间，且彭明以丁成配偶身份签署了《小微联保申请书》，表示对丁成申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故丁成该笔贷款应视为其与彭明的共同债务，彭明应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求彭明承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁成偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2514465.81元及利息13386元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年十月三十日的罚息为423404.25元，自二Ｏ一七年十月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、丁成赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失16402元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、彭明对第一、二项规定的丁成的债务承担共同还款责任；
四、杨华坤、杨汗光、北京建通鑫成建筑门窗有限公司、德朗格（北京）门窗有限公司、北京富雅瑞新型建材有限公司对上述第一、二项规定的丁成的债务承担连带保证责任；
四、杨华坤、杨汗光、北京建通鑫成建筑门窗有限公司、德朗格（北京）门窗有限公司、北京富雅瑞新型建材有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向丁成追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29326元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交14663元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担704元（已交纳），由丁成、彭明、杨华坤、杨汗光、北京建通鑫成建筑门窗有限公司、德朗格（北京）门窗有限公司、北京富雅瑞新型建材有限公司负担28622元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由丁成、彭明、杨华坤、杨汗光、北京建通鑫成建筑门窗有限公司、德朗格（北京）门窗有限公司、北京富雅瑞新型建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 闫 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王翠萍