广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初511号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193号单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托代理人：余詠怡，该公司员工。
委托代理人：郑润波，该公司员工。
被告：赵崇达，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄满庆，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：赵永鸿，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江村镇银行”）与被告赵崇达、黄满庆、赵永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整关系，本案变更为由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员吕铁城、古辉林组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人余詠怡到庭参加诉讼，被告赵崇达、黄满庆、赵永鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵崇达归还贷款本金149424.36元；2、判令被告赵崇达立即支付利息、罚息（利息、罚息按照《最高额借款合同》和《借款借据》的约定计算至还清贷款本金为止，暂计至2017年7月27日的利息和罚息共为18555.97元）；3、判令被告黄满庆、赵永鸿对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月1日，赵崇达与珠江村镇银行签订《借款借据》，向珠江村镇银行贷款30万元人民币，作为用于购买饲料的生产经营性贷款。双方约定借款期限为2016年7月1日至2016年12月30日，约定贷款利率为月利率1%，采用每月还息、到期一次性还本金的还款方式，于每月20日还息。上述借款借据签订后，珠江村镇银行已于当日通过银行转账的方式将30万元转入赵崇达的账户。赵崇达在贷款发放初期能按照计划缴纳利息，并于2016年11月24日归还15万元贷款，但直到2016年12月31日贷款到期，赵崇达经过珠江村镇银行多次催促，仍未能按期偿还。根据赵崇达于2015年9月25日与珠江村镇银行签订《最高额借款合同》第10条的约定，赵崇达无按照合同约定偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。直到2017年7月27日，赵崇达尚欠珠江村镇银行贷款本金人民币149424.36元与相应利息、罚息18555.97元。黄满庆、赵永鸿于2015年9月25日签订《最高额保证合同》，同意对赵崇达的上述债务承担连带保证责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵崇达、黄满庆、赵永鸿未作答辩。
原告珠江村镇银行为其陈述的事实提供了营业执照复印件、结婚证复印件、身份证复印件、《借款借据》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等证据。经质证，由于赵崇达、黄满庆、赵永鸿在举证期限内既无提供证据予以反驳，亦无出庭辨认珠江村镇银行提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。珠江村镇银行保证了其提供证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对其所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，赵崇达于与珠江村镇银行签订《最高额借款合同》，编号为0500008201500126，珠江村镇银行同意自2015年9月25日起至2017年9月15日期间，在最高借款本金余额30万元内根据赵崇达的需要，分次向赵崇达的发放借款。赵崇达如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。赵崇达必须根据珠江村镇银行的要求为履行本合同提供担保，包括保证人黄满庆、赵永鸿与珠江村镇银行签订编号为0500073201500254的《最高额保证合同》以及出质人赵崇达与珠江村镇银行签订的编号为2015年质字第072号的《最高额质押合同》。
2015年9月25日，黄满庆、赵永鸿与珠江村镇银行签订《最高额保证合同》，编号为0500073201500254，黄满庆、赵永鸿同意为赵崇达编号为0500008201500126《最高额借款合同》项下的债务提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括最高主债权额不超过30万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）。
2016年7月1日，赵崇达为借款人，珠江村镇银行为贷款人，双方签订了一份编号为0500008201500126003的《借款借据》，约定：根据赵崇达的申请，珠江村镇银行同意向其发放生产经营性贷款人民币30万元用于购买饲料，借款期限自2016年7月1日至2016年12月30日，借款利率为月利率1%，借款采用每月还息、到期一次性还本金的还款方式，于每月20日还息。同日，珠江村镇银行通过银行转账的方式将贷款30万元转入赵崇达的账户。贷款发放后，赵崇达在2016年8月至10月都能依约偿还贷款利息，但从2016年11月起开始逾期，未能支付贷款利息。2016年11月24日，珠江村镇银行划扣了赵崇达在该行15万元的质押存单，用于偿还借款本息。截至2017年7月27日，赵崇达尚欠珠江村镇银行贷款本金149424.36元和利息、罚息18555.97元。就上述欠款，珠江村镇银行经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。赵崇达与珠江村镇银行签订的《最高额借款合同》和《借款借据》均是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按约定和法律规定履行各自的义务。珠江村镇银行已依约将贷款30万元出借给赵崇达，但赵崇达未能按《借款借据》的约定向珠江村镇银行还清贷款本息，其行为已构成违约。珠江村镇银行依照《最高额借款合同》第十条的约定要求赵崇达偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为此，赵崇达应向珠江村镇银行归还贷款本金149424.36元并支付相应的利息、罚息（暂计至2017年7月27日的利息、罚息为18555.97元，从2017年7月28日起至欠款清偿之日止的利息、罚息，按照双方签订的编号为0500008201500126《最高额借款合同》的约定另行计算）。
被告黄满庆、赵永鸿为上述涉案贷款提供了最高额的连带责任保证，现珠江村镇银行所诉求的欠款本金并无超出《最高额保证合同》所担保的债权最高本金余额30万元，故黄满庆、赵永鸿应对赵崇达的涉案欠款承担连带清偿责任。
综上所述，本案纠纷是赵崇达向珠江村镇银行贷款后无依约还本付息，黄满庆、赵永鸿也未能履行担保责任所致，三人应承担相应的违约责任。赵崇达、黄满庆、赵永鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵崇达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还贷款本金149424.36元并支付相应的利息、罚息（暂计至2017年7月27日的利息、罚息为18555.97元，从2017年7月28日起至欠款清偿之日止的利息、罚息，按照双方签订的编号为0500008201500126《最高额借款合同》的约定另行计算）；
二、被告黄满庆、赵永鸿对本判决第一项所确定的被告赵崇达所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元、保全费1770元，合共诉讼费4717元，由被告赵崇达、黄满庆、赵永鸿共同负担（诉讼费原告已预交，三被告负担的诉讼费于履行判决义务时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡镇海
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一七年九月六日
书记员 黄碧玲