福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初559号
原告：林文锋，男，1975年3月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：罗金川，女，1971年8月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林文锋与被告罗金川、曾良金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文锋、被告罗金川到庭参加诉讼，被告曾良金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文锋向本院提出诉讼请求：1、判令罗金川偿还借款90000元及利息（自起诉日起至还清借款日止，按年利率6%计算）；2、判令曾良金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令罗金川、曾良金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，因德化县仙峰寺建设需要资金周转，罗金川向林文锋借款90000元。借款时，罗金川出具《借条》一份给林文锋收执。借条未约定借款期限，曾良金以保证人的身份在借条上签字，为上述借款提供保证担保。嗣后，罗金川未偿还借款。林文锋提供罗金川、曾良金和其本人的居民身份证复印件各一份及借条一份为据。
罗金川辩称，1、本案的实际借款金额只有30000元；2、该笔借款借出来后是其妹夫曾良金在使用，其未使用过这笔钱；3、2016年底，其已偿还本金5000元；2017年，其又偿还本金3000元。
曾良金未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，罗金川向林文锋借款30000元，未约定借款期限，但双方口头约定按月利率3%计付利息。曾良金为上述借款本息提供保证担保。嗣后，林文锋于过年过节都经常向罗金川和曾良金催讨。曾良金支付了第一个月和第二个月的利息。罗金川于2016年和2017年分别偿还林文锋5000元和3000元。
本院认为，罗金川对林文锋提供的三份居民身份证复印件无异议，本院予以采信。庭审过程中，经双方当事人当庭核对，共同确认林文锋所提供的《借条》上的借款人一栏中“罗金川”的签名并非是罗金川本人所签，但双发共同确认确实存在该笔借款。庭审过程中，双方当事人又共同确认该笔借款的实际借款金额为30000元和双方口头约定按月利率3%计付利息的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。本案中，林文锋已收到诉争借款第一个月和第二个月的利息。自第三个月开始拖欠诉争借款的利息。根据双方口头约定的按3%计付利息的的约定，诉争借款第三个月开始即自2013年8月1日起至2014年6月30日止，诉争借款已产生利息9000元（30000元×3%×10个月）。所以，罗金川于2016年和2017年各支付的5000元、3000元，共计8000元不足以清偿全部债务，且林文锋也否认该8000元系偿还借款本金。所以，该8000元应认定为支付诉争借款的利息。罗金川关于其于2016年和2017年所支付的共计8000元系偿还借款本金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。罗金川尚欠林文锋借款30000元未偿还的事实清楚，罗金川应予以偿还。当事人双方口头约定按月利率3%计付利息，现林文锋要求罗金川支付诉争借款自起诉日起至还清借款日止，按年利率6%计算的利息，系对其民事权利的处分，本院予以准许。曾良金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。所以，本院对《借条》中，担保人一栏上的“曾良金”系由曾良金本人所签的真实性予以确认。由此可以证实曾良金为诉争借款提供保证担保，且该保证担保未约定保证方式和保证期间。因该保证担保未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效。曾良金依法应承担连带清偿责任。曾良金承担保证责任后，有向罗金川追偿的权利。曾良金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗金川应于本判决生效后十日内偿还林文锋借款30000元及利息(自2018年1月19日起至还清借款日止，按年利率6%计算)；
二、曾良金对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、曾良金承担保证责任后，有权向罗金川追偿；
四、驳回林文锋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由罗金川、曾良金承担684元，由林文锋承担1366元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志群
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 陈婉玲
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
(二)利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。