江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0583民初10376号
原告：肖远敏,女,1994年7月5日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：孙贺,男,1987年1月4日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
法定代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告肖远敏诉被告孙贺、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日再次对本案公开开庭进行了审理。原告肖远敏及其委托诉讼代理人于萍、被告孙贺到庭参加了诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理完结。
原告肖远敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计226636.3元。2、被告人保昆山支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日20时30分许，被告孙贺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇由西向东行驶至锦裕路路口东侧路段处，车辆前部与同方向在前行驶的由朱毅驾驶的载有原告肖远敏及案外人肖远洪的昆KSXXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成朱毅、肖远洪及原告肖远敏三人倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后本起事故经昆山市昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负该起道路交通事故的责任，被告孙贺负该起道路交通事故的全部责任。事发时被告孙贺驾驶车辆在人保昆山支公司投保交强险。事发后，原告损失未获赔偿，故原告提起诉讼。
被告孙贺辩称：对原告诉状陈述的事实认可，对赔偿金额有异议，具体由法院依法认定。
被告人保支公司未出庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状辩称：事发车辆苏Ｅ×××××为过户车辆，过户之前的苏Ｅ×××××在我司投保交强险。本起事故另一伤者肖远洪已经向法院提起诉讼并经判决由我司在交强险范围内赔付35000元。根据交通事故认定书记载，孙贺事发后驾车逃逸，故根据交强险条款，我司仅在交强险剩余的85000元限额范围内垫付，并待法院判决后依法向被告孙贺追偿。原告提供的材料请法院依法核实，其余未尽损失事宜，请法院依法计算。
本案经审理认定事实如下：2015年4月28日20时30分许，被告孙贺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至锦裕路路口东侧路段处，车辆前部与同方向在前行驶的由朱毅驾驶的载有肖远敏、肖远洪的昆KSXXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成朱毅、肖远洪及原告肖远敏三人倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后孙贺驾车逃逸，于次日中午至交警中队投案。后本起事故经昆山市昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为孙贺驾驶机动车行驶至事发路段处，遇情况操作不当的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，朱毅驾驶搭载两名十二周岁以上人员的电动自行车上道路行驶的行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，但与本起交通事故的发生并无因果关系，故根据《中华人民国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定肖远敏、肖远洪、朱毅不负该起道路交通事故的责任，孙贺负该起道路交通事故的全部责任。事发后，原告肖远敏于2015年5月1日接受住院治疗，6月4日出院。2016年6月2日原告再次接受住院治疗，6月10日出院。事发后被告孙贺赔付原告现金5000元，并为原告支付医药费1253.29元。原告其他损失未获赔偿，故诉至本院。
另认定：2016年12月21日，原告肖远敏委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。后该所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，认定肖远敏因车祸致使牙齿缺失伴牙槽骨粉碎性骨折构成十级伤残，余伤不足评残，误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。
另认定：事故发生时孙贺驾驶车辆登记在孙贺名下，该车辆在人保昆山支公司仅投保交强险。
另认定：本起事故另一伤者肖远洪于2016年1月18日以本案二被告为被告向本院提起机动车交通事故损害赔偿纠纷诉讼，请求被告赔偿各项损失。后本院判决被告人保昆山支公司在交强险限额内赔偿肖远洪各项损失35000元（包括医疗费用赔偿项下6100元，伤残赔偿项下28000元，财产损失赔偿项下900元），被告孙贺赔偿原告各项损失11333.92元，该判决已生效。
另认定：本案原告肖远敏因本起交通事故受伤经认定为工伤，已经以其用人单位为被告向本院提起工伤保险待遇纠纷，并经本院判决由其用人单位赔偿一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额29304.46元、医药费42123.22元、脊柱外固定支具费3600元、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元、护理费840元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告肖远敏因本起道路交通事故造成受伤，故被告孙贺应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原告肖远敏不负事故责任，被告孙贺作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，故被告孙贺应依法对原告损失承担全部赔偿责任。因事发时孙贺驾驶车辆在人保昆山支公司投保了交强险，故人保昆山支公司应当依法在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，因有三名伤者，本院已依法判决保险公司在交强险限额内赔偿肖远洪35000元（交强险医疗费用6100元、伤残赔偿限额28000元、财产损失赔偿限额900元），考虑到原告陈述的三名伤者伤情实际，本院依法认定由保险公司在交强险医疗费用限额3900元内、伤残赔偿限额82000元内、财产损失赔偿限额1100元内对原告损失进行赔偿，仍有不足的部分则由被告孙贺承担全部赔偿责任。
关于保险公司向本院提出，事发后被告孙贺驾车逃逸，故保险公司仅垫付，并在垫付后依法追偿的主张，因事发后被告孙贺的逃逸行为已经交警大队作出认定，故保险公司在交强险限额内先行承担垫付责任后，可以依法另行向被告孙贺追偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张81433.3元，原告就此提供医药费发票若干、出院记录若干、住院费用清单明细若干（均系复印件，原件在工伤案件中）。被告孙贺对其真实性认可，但认为医疗费太高。因原告已就医药费在工伤保险待遇纠纷中另案主张并经本院判决原告用人单位支付医药费42123.22元，故本院结合票据金额，依法支持医疗费部分为38743.84元。庭审中，被告孙贺提供医疗费票据四张，证明其帮原告垫付医药费1253.29元，原告对其真实性认可，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告医疗费为39997.13元。
2、住院伙食补助费：原告主张2150元（50*43）。结合原告实际住院天数，本院依法对此予以认定。
3、营养费：原告主张4500元（50*90）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
4、护理费：原告主张护理费10920元（120*（90-6）+840），原告就此提供陪护费发票一张（数量为6，金额为840元），被告对其真实性认可。结合鉴定结论确定的护理期限90天，同时结合原告已就该项费用在工伤保险待遇纠纷中另行主张护理费840元，故本院依法认定原告护理费为10080元。
5、误工费，因原告已就该费用在工伤保险待遇纠纷中另行主张，故本院依法对此不予支持。
6、交通费：原告主张3675.5元，因原告已就该项费用在工伤保险待遇纠纷中另行主张，故本院依法对此不予支持。
7、脊椎外固定支具费，原告主张3600元，因原告已就该费用在工伤保险待遇中主张，故本院对此依法不予支持。
8、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152*20*0.1），结合原告的伤残等级，本院对此依法予以认定。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告主张13216.5元（26433*20*0.1\\\4），其中被抚养人为原告母亲陈远秀，四人抚养，抚养年限20年。原告就此提供户籍卡及证明及派出所证明一份，被告对其真实性没有异议，本院依法予以认定，根据相关法律规定，本院将被抚养人生活费合并计入残疾赔偿金项目为93520.5元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残等级，本院对此依法予以认定。
10、手机损失，原告主张1399元，原告就此提供中国移动销售凭证一份，被告对其真实性认为不清楚。因原告未能就此提供定损单，本院依法不予认定。
11、鉴定费，原告主张2520元，原告就此提供发票一份，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为157767.63元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满3900元、伤残赔偿项下已满82000元，合计85900元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分71867.63元及案件受理费1534元，合计73401.63元，由被告孙贺承担全部赔偿责任。现孙贺已赔偿6253.29元，故尚应赔偿67148.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖远敏各项损失合计85900元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告孙贺赔偿原告肖远敏各项损失共计67148.34元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告肖远敏其他诉讼请求。
案件受理费1534元，由被告孙贺负担（已处理完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱晓磊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。