四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1435号
原告：马春生，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告：姚勇平，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱星成，男。系姚勇平岳父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义，公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市滨河大道1号广电大厦1、2层。
负责人：史晓玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，公司工作人员。
被告：刘杰，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中市渭滨支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路2号。
负责人：张卫龙，公司经理。
委托诉讼代理人：刘永，公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄洋，公司工作人员。
原告马春生与被告姚勇平、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡公司）、刘杰、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称大地财保渭滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春生的委托诉讼代理人杨赟、被告姚勇平、被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人刘义、被告联合财保宝鸡公司的委托诉讼代理人孙志强、被告刘杰和被告大地财保渭滨公司的委托诉讼代理人刘永、黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费392.60元、施救费848元、停车费500元、车辆损失费53000元，共计54740.60元；2.判令各保险公司对上述损失在交强险及责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月8日13时许，被告姚勇平驾驶川AH***8号车沿316国道由汉中市往宝鸡市行驶，行至316国道2213km+400m路段时与原告驾驶的陕CMG**6号车、被告刘杰驾驶的陕CXC**8号车发生碰撞，造成原告马春生受伤、车辆受损的交通事故。原告马春生伤后被送往陕西省留坝县医院救治。2016年3月3日，公安机关交通管理部门认定被告姚勇平负本次事故的主要责任，被告马春生、刘杰共同负本次事故的次要责任。被告姚勇平、马春生、刘杰所驾驶车辆均投保了交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险，且均在保险期内，故提起诉讼请求支持如前所请。
被告姚勇平辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，本人所架车辆投保了交强险和商业险，原告马春生的损失应先由保险公司赔偿。
被告平安财保绵阳公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但应该依法计算费用。
被告联合财保宝鸡公司辩称，原告马春生与本公司是保险合同纠纷，不应在本案中进行处理，对被告平安财保绵阳公司、大地财保渭滨公司保险赔偿不足部分，本公司会及时承担赔偿责任。
被告刘杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本人所架车辆投保了交强险和商业险，具体赔偿以保险公司意见为准。
被告大地财保渭滨公司辩称，原告主张的合理、合法的费用同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日13时许，被告姚勇平驾驶川AH***8号车沿316国道由陕西省汉中市驶往宝鸡市，行至316国道2213km+400m处时因逆向行驶与对向行驶的陕CMG**6号车（驾驶人被告马春生）发生碰撞，跟随陕CMG**6号车行驶的陕CXC**8号车（驾驶人被告刘杰）随即也与陕CMG**6号车发生碰撞，造成原告马春生、陕CMG**6号车乘员谷艳红和川AH***8号车乘员唐坤、姚培英三人受伤、三车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门分析认定，被告姚勇平对本次事故应负主要责任，原告马春生与被告刘杰对本起事故应共同负次要责任。原告马春生受伤后，到陕西省留坝县医院进行门诊治疗，共计发生医疗费用392.60元。原告马春生所有的陕CMG**6号车受损后发生施救费848元、维修费53000元。
另查明：1.事故发生时，川AH***8号车在平安财保绵阳公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔），陕CMG**6号车在联合财保宝鸡公司投保交强险、责任限额500000元的商业三者险（附加不计免赔）和责任限额10000元/座的驾乘人员责任险（附加不计免赔），陕CXC**8号车在大地财保渭滨公司投保了交强险和责任限额300000元的商业三者险（附加不计免赔）；2.被告姚勇平因本次事故发生门诊医疗费353.57元，其所有的川AH***8号车受损后发生施救费800元，并在经平安财保公司核定受损情况和维修方式后发生维修费60000元；3.被告刘杰所有的陕CXC**8号车受损后发生施救费848元、维修费18092元；4.川AH***8号车乘员唐坤受伤后共计已发生医疗费62358.99元并尚需后续治疗，且其损伤并评定为一处九级伤残、两处十级伤残；5.川AH***8号车乘员姚培英受伤后，共计已发生医疗费41751.58元并尚需后续治疗，且其损伤并评定为一处九级伤残、一处十级伤残；6.本次事故所涉受害人已先后诉至本院，分别向其对应的赔偿义务人提出赔偿请求。
本院认为，本次事故造成包括原告马春生在内的多人受损的事实清楚且事故责任明确，各受害人均有权向其对应的赔偿义务人提出赔偿请求，各事故责任人及法定赔偿义务人也有义务依照过错责任大小及相关法律的规定对他人的损失给予赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关司法解释之规定，本院对原告马春生的合理损失核定如下：1.医疗费392.60元；2.施救费848元；3、车辆损失53000元，以上各项损失合计54240.60元。至于原告马春生所主张的停车费500元，因该费用是公安机关交通管理部门处理事故期间暂扣陕CMG**6号车而发生，依照相关法律法规的规定，应由公安机关交通管理部门承担，其要求本案被告给予赔偿缺乏法律依据，故本院不予支持。
基于本次事故其他受害人受损的事实和另案提出的诉讼请求，本院对案涉事故造成的其他损失核定如下：1.被告姚勇平因人身及车辆受损造成的损失为：医疗费353.57元、车辆维修费60000元、车辆施救费800元[详见(2016)川0792民初1623号民事判决]；2.乘车人员谷艳红：医疗费5418.38元、误工费12000元、护理费3210元、交通费500元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、鉴定费800元，以上各项损失合计23268.38元[详见(2016)川0792民初1436号民事判决]；3.被告刘杰因车辆受损造成的损失为：车辆施救费为848元、车辆维修费18092元；[详见(2016)川0792民初1437号民事判决]；4.川AH***8号车乘员唐坤因人身受损造成的损失为：医疗费80358.99元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费20782.80元、护理为9540元、残疾赔偿金100627.20元、残疾辅助器具费282元、精神损害抚慰金4800元、交通费2000元、鉴定费1500元；[详见(2016)川0792民初1358号民事判决]；5.川AH***8号车乘员姚培英因人身受损造成的损失为：医疗费56751.58元、住院伙食补助费340元、营养费2140元、误工费16495.78元、护理费5860元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金4400元、交通费2000元、鉴定费为1500元。[详见(2016)川0792民初1359号民事判决]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故损害赔偿案件解释）第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告马春生均可要求在川AH***8号车、陕CXC**8号车的交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分再要求其所对应的商业三者险和事故责任人按责任比例进行赔偿。但是，其中川AH***8号车交强险财产损失限额项下对应的赔偿权利人包括本案原告马春生、被告刘杰，两者财产损失之和共计72788元，陕CXC**8号车交强险医疗费用限额项下对应的赔偿权利人包括本案原告马春生、被告姚勇平及案原告唐坤、姚培英、谷艳红，五名伤者的医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）之和共计151337.12元，陕CXC**8号车交强险财产损失限额项下对应的赔偿权利人包括本案原告马春生、被告姚勇平，两者财产损失之和共计114648元，均已超出该两车的交强险分项责任限额，故依照道路交通事故损害赔偿案件解释第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告马春生可按损失比例在陕CXC**8号车交强险医疗费用赔偿限额项下获赔医疗费用25.99元、车辆损失939.36元，在川AH***8号车交强险限额和财产损失限额内获赔医疗费366.66元、车辆损失1479.58元，原告马春生的剩余车辆损失51429.06元应由川AH***8号车商业险限额项下赔偿70%（即36000.34元），在由陕CXC**8号车商业险限额内赔偿15%（即7714.36元），剩余15%（即7714.36元）由原告马春生自己承担。
综上所述，原告马春生的部分诉讼请求所事实依据和法律依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马春生各项损失合计37846.58元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中市渭滨支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马春生各项损失合计8679.71元；
三、驳回原告马春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告姚勇平负担408元，由原告马春生负担88元，由被告刘杰负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 秋