wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初352号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张武平，男，1973年7月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，驾驶员，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年7月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张武平犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日早上7时许，被告人张武平驾驶核定载质量15590千克而实际装载45420千克矿石的浙Ｇ×××××号重型自卸货车，从浙江省建德市杨村桥石矿前往浙江省兰溪市灵洞乡华西水泥厂。8时16分许，被告人张武平驾车途径兰溪市董将线3KM+400M香溪镇路段时，与同向骑电动自行车的被害人郭某发生碰撞，造成车损及被害人郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张武平拨打122报警电话并在现场等候交警，后如实向交警供述犯罪事实。在该事故中，被告人张武平负事故的全部责任。
案发后，被告人张武平家属向公安机关预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张武平的供述与辩解，证人章某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公路超限车辆检测单、道路交通事故示意图及现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、查封扣押清单、民事裁定书、122接警单、到案经过、自首证明文书、道路交通事故认定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武平违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车致发生一人死亡的交通事故，并负��故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张武平在事故发生后主动打电话报警，后如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属预交赔偿款30000元，可对被告人张武平酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张武平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��陈健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月十六日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2097号之二
申请执行人：古育容，女，生于1966年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡辉成，男，生于1968年3月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人古育容与被执行人胡辉成民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4918号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡辉成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人古育容于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行的标的为本金500000元及利息、案件受理费4400元。
本案在执行中查明：被执行人胡辉成无银行存款、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡辉成暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2097号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初4918号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1103民初1541号
原告：山东金质计量仪器有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：胡涌，执行董事。
委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地：日照市岚山区开发区。
法定代表人：叶成光，董事长。
原告山东金质计量仪器有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东金质计量仪器有限公司于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东金质计量仪器有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金质计量仪器有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告山东金质计量仪器有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执687号
申请执行人：马丽霞，女，1959年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马荣清，男，1938年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马晓平，男，1991年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马海，男，1993年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵健，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：昌吉州创景煤炭销售有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1173号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1712395.61元、执行费19523.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯凯
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执373号
郭典壮：
本院立案执行韩苏珍与你赡养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6422号
申请执行人邹彩娥，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
关于邹彩娥申请执行苏爱娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7747号民事判决书，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6422号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉骞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7214号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区xxx。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被申请人：谢国辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区xxx。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人谢国辉信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢国辉康名下的车牌号为川x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行查封，查封限额为67390.77元。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院出具担保书，自愿对被申请人因错误财产保全所造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人谢国辉名下的车牌号为川x**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车籍予以查封，查封期限为2年，查封限额为67390.77元。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年九月七日
书记员 谢鸽子
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初19号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2009年12月6日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年10月12日5时许，被告人杨某某在兰州市安宁区桃海商业步行街二楼”顶级网咖”内，趁被害人温某某熟睡之机，窃取温某某放在电脑桌上的金色苹果7plus手机一部（价值5130元）。赃物被变卖，赃款挥霍殆尽。案发后，被告人家属赔偿被害人4200元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、谅解书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、被告人杨某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5130元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一八年一月二十四日
书记员 王珊珊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执242号之一
申请执行人盛家仁，男，汉族，1949年4月1日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路。机构代码75581904-9。
法定代表人张克勤。
申请执行人盛家仁与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初177号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月9日向被执行人怀化世锦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案在诉讼过程中于2016年4月27日依法查封了怀化世锦房地产开发有限公司开发的“***”楼盘**栋****号住房。另查明溆浦县人民法院在2015年12月30日委托怀化方兴资产评估有限公司评估了“***”楼盘的**套房产，其中包括了本院查封的*栋****号房产，溆浦县人民法院向本院提供了《怀方评报字[20**]第***号资产评估报告》，“***”**栋2104号房产建筑面积136.22平方米，评估单价2680元∕平方米，此套房产评估价为365069.6元。2016年10月28日，本院依法将此套房产以评估价365069.6元作为保留价委托怀化金海拍卖有限公司进行公开拍卖，因无竞买人报名而流拍。2016年12月2日以292056元作为保留价委托怀化金海拍卖有限公司进行第二次公开拍卖，因无竞买人报名而流拍。
申请人盛家仁向本院申请将此套房产以292056元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、将被执行人怀化世锦房地产开发有限公司开发的“***”楼盘**栋****号的房产作价292056元，交付申请执行人盛家仁抵偿本案债务。
二、解除被执行人怀化世锦房地产开发有限公司开发的“***”楼盘**栋****号的房产的查封。
三、申请执行人盛家仁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月六日
书记员 何懿君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1006号
原告：乾县大杨镇大杨村一组。
住所地：陕西省乾县大杨镇大杨村。
诉讼代表人：袁某某。
诉讼代表人：袁某某。
委托代理人：殷某某，陕西奉天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告1：中铁一局集团第三工程公司。
法定代表人：张某
住所地：宝鸡市渭滨区西宝路57号。
被告2：中铁一局集团银西铁路陕西段三标项目部。
负责人：马某某
住所地：乾县城关镇南二环。
被告3：宋某某。
委托代理人1：袁某某。
委托代理人2：袁某某，乾县法律事务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理乾县大杨镇大杨村一组与中铁一局集团第三工程公司、中铁一局集团银西铁路陕西段三标项目部、宋某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告乾县大杨镇大杨村一组于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乾县大杨镇大杨村一组提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乾县大杨镇大杨村一组撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告乾县大杨镇大杨村一组负担。
审判长 郑海旭
审判员 杜 彧
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾亚莉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执260号
申请执行人卓玲，女，1977年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆南东机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，组织机构代码57619790-X。
法定代表人季云华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第5170号民事调解书，向被执行人重庆南东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆南东机械制造有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆南东机械制造有限公司支付申请执行人卓玲欠款26723元及利息的义务，但被执行人重庆南东机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆南东机械制造有限公司除有已被其他法院查封的机械设备外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1116号
申请执行人：张思云，男，汉族，生于1963年4月23日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：白泽安，男，汉族，生于1963年8月14日，住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张思云申请执行本院作出的（2016）川0703民初2204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人白泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白泽安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚 明
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初455号
原告:朱秀敏。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告朱秀敏诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱秀敏于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀敏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告朱秀敏担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16509号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告赵崇勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告江萍萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金225661.23元及利息17932.97元、罚息4103.07元、复利1216.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：380000元；
二、贷款发放情况：2014年4月16日发放380000元，到期日为2017年4月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告赵崇勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
四、违约情况：被告赵崇勇从2015年10月11日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金225661.23元、利息29839.35元、罚息14718.2元、复利4930.45元；
六、被告赵崇勇、江萍萍系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告赵崇勇偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告赵崇勇、江萍萍婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赵崇勇所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告江萍萍承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵崇勇、江萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225661.23元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息29839.35元、罚息14718.2元、复利4930.45元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5033.7元（原告已预交），由被告赵崇勇、江萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月十日
书记员 李伟婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0184执620号
申请执行人袁建中，男，1968年11月20日，汉族，住新郑市。
被执行人景延飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1354号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景延飞银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月二十一日
书记员 柳秋亮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初322号
原告：陶守英，女，1950年4月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：程东发，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告陶守英与被告程东发共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶守英及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告程东发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶守英向本院提出诉讼请求：判令程东发支付陶守英扶养费36000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陶守英的女儿田显琴是程东发的妻子。2016年10月6日下午，田显琴乘坐余耀祥的三轮车时，由于车辆失控，田显琴跳车坠地死亡。经法院调解，余耀祥共赔偿陶守英、程东发及其子女合计20万元，其中包括陶守英的扶养费36000元。余耀祥将20万元均付给了程东发，程东发拿到钱后表示会给陶守英应得的扶养费。但经陶守英多次催要未果，遂起诉来院。
为证明其主张，陶守英向本院提交如下证据：1、陶守英身份证复印件，证明陶守英的诉讼主体资格；2、安徽省金寨县人民法院刑事判决书，证明田显琴死亡后，其近亲属共获得各项赔偿200000元；3、安徽省金寨县人民法院刑事附带民事裁定书，证明田显琴死亡后，其近亲属共获得各项赔偿200000元。
程东发未作答辩，亦未提交证据。
针对上述证据，本院认为：陶守英所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及陶守英的庭审陈述，确认事实如下：
2016年10月6日，陶守英之女、程东发之妻显琴乘坐余耀祥三轮车时发生交通事故死亡。经法院调解，余耀祥一次性支付死者田显琴近亲属死亡赔偿金等各项损失合计20万元。现程东发已领取了全部赔偿款20万元。
本院认为，田显琴因交通事故死亡，经协商其近亲属共同获得各项经济赔偿200000元。该赔偿款依据法律规定，应包括医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等，并未区分具体的赔偿项目，也未对其中各单项金额具体明确，故该一次性赔偿可视为对物质损失和精神损害的混合赔偿。本案系共有物分割纠纷，对原事故赔偿人赔偿受害人的人身损害赔偿项目、赔偿标准和赔偿金额再进行逐一区分已不具备可能性。
陶守英系农村户口，其被扶养人生活费标准应按照2017年度农村居民人均年生活消费性支出为计算标准。因死者田显琴在交通事故中负次要责任，故陶守英可获得70%的被扶养人生活费。事发时陶守英66岁零5个月，扶养义务人数有4人，其被扶养人生活费为24453元［70%×（10287元/年÷12×163÷4人)］。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程东发于判决生效后十日内支付原告陶守英应得的被扶养人生活费24453元。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陶守英负担100元，被告程东发负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱江山
二〇一八年四月十八日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。
本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3649号
原告王东正，男，1960年10月12日出生，汉族。
被告于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族。
被告董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告王东正与被告于学丽、董元磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东正到庭参加诉讼，被告于学丽、董元磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元，并赔偿逾期付款损失（自2015年7月16日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、案件受理费、财产保全费均由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月，两被告向原告购买斗子一批，经对账，截止到2016年6月28日，两被告共欠原告斗子款36000元，被告于学丽为原告出具欠条一份，并承诺2015年7月15日前归还。但两被告一直没有偿还。
被告于学丽、董元磊均未答辩。
原告王东正围绕其诉讼请求提交了欠条一份、青州市人民法院（2015）青商初字第1326号民事判决书复印件一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告董元磊与被告于学丽系夫妻关系，于1997年2月1日登记结婚。2015年6月，被告于学丽向原告购买斗子一批。2016年6月28日，双方进行对账核算，被告于学丽向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王东正斗子款36000元，2015年7月15日前支清。于学丽（签名）2015年6月28日”。此后，被告于学丽未将该款给付原告。
本院认为,原告与被告于学丽之间订立的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。依据原告提供的欠条及当事人的陈述，本院确认被告于学丽现尚欠原告36000元货款。被告于学丽应及时将货款给付原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的���释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告董元磊作为被告于学丽之夫，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。
对于原告要求被告自2015年7月16日起按银行同期贷款基准利率1.5倍的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
被告于学丽、董元磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于学丽、董元磊支付原告王东正货款36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于学丽、董元磊赔偿原告王东正逾期付款损失（以货款36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率的标准，自2015年7月16日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），财产保全费420元，均由被告于学丽、董元磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年九月十二日
书记员 郇蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更441号
罪犯刘勇，男，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年3月2日作出（2012）日市刑初字第7号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月14日起至2023年4月13日止）。2012年3月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第850号刑事裁定，对罪犯刘勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栖执字第567号之一
申请人山东鼎基房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人山东天府集团有限公司
被执行人莱阳凤凰矿业有限公司
被执行人莱阳德辉粮油有限公司
被执行人莱阳天府饮料有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与山东天府集团有限公司、莱阳凤凰矿业有限公司、莱阳德辉粮油有限公司、莱阳天府饮料有限公司的（2012）烟商初字第70号借款合同纠纷一案中，申请人山东鼎基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议等证据。
本院查明，本案因烟台市中级人民法院指定执行，我院于2013年5月20日立案执行，2013年6月9日中止执行。2016年12月27日，申请人、申请执行人、被执行人山东天府集团有限公司到庭提交了中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2015年12月29日与莱阳城乡建设开发有限公司签订的委托资产批量转让协议、山东法制报于2016年4月14日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告和莱阳城乡建设开发有限公司于2016年9月26日与山东鼎基房地产开发有限公司签订了债权转让协议书及其通知了债务人的证明材料在案为凭。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳城乡建设开发有限公司、山东鼎基房地产开发有限公司之间的债权依次转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权人书面认可受让人取得该债权并通知了债务人。现申请人申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人山东鼎基房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年一月十九日
书记员 夏国华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第601号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）344号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某在中国建设银行办理了卡号为62×××77的信用卡，其后多次消费，于2013年3月9日最后一次还款800元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币8，900元；其在办理了卡号为62×××78的信用卡后多次消费，于2013年3月29日最后一次还款62.42元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币3，678.36元，案发后家属已还款4，440元；在办理了卡号62×××38的信用卡后多次消费，于2013年3月9日最后一次还款2，300元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币3，166.69元，案发后家属已还款1，000元。
被告人莫某在上海浦东发展银行办理了卡号为62×××07的信用卡，其后多次消费，于2013年8月15日最后一次还款10元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币8，754.6元。
被告人莫某在广东发展银行办理了卡号为62×××58的信用卡，其后多次消费，于2013年8月3日最后一次还款700元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金1，078.39元；在办理了卡号为62×××79的信用卡后多次消费，于2013年8月3日还款500元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币21，129.21元。
被告人莫某在中国交通银行办理了卡号为62×××95的信用卡后多次消费，于2013年4月16日最后一次还款1，000元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金4，038.35元，案发后家属已还款4，877元；在办理了卡号为62×××26的信用卡后多次消费，于2013年6月10日最后一次还款人民币100元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币1，853.16元。
被告人莫某在兴业银行办理了卡号为52×××06的信用卡后多次消费，于2013年2月7日最后一次还款100元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金810.23元；在办理了卡号为62×××01的信用卡后多次消费，于2013年3月29日最后一次还款40元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金8，125.72元；在办理了卡号为62×××00的信用卡后多次消费，于2013年3月23日最后一次还款1，300元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金6，596.51元。2013年8月28日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人莫某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初52号
原告:周正成，男，汉族，1971年9月14日出生，住淮阴区。
被告：张凌霄，男，汉族，1989年1月10日出生，住淮阴区。
原告周正成与被告张凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正成到庭参加了诉讼，被告张凌霄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凌霄给付工资15000元；2、诉讼费用由被告张凌霄承担。
事实与理由：2014年-2015年间，原告周正成为被告张凌霄承接的装饰工程做油漆工。经结算，截止2015年12月31日，被告张凌霄尚欠原告周正成工资15000元。
被告张凌霄未作答辩。
原告周正成围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告张凌霄于2015年12月31日出具给原告的欠条，该欠条载明：“今剩余某教育基地装饰工程漆工工资壹万伍仟元整”。该欠条经当庭核查，形式上没有瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告周正成为被告张凌霄提供劳务后，依法有权获得报酬，其要求被告张凌霄支付劳务费的诉讼请求，有欠条为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌霄于本判决生效后十日内给付原告周正成工资15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告张凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 赵传豹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹孟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初152号
原告董清霞，女，土家族，1970年05月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告冉旭梅，女，苗族，1970年03月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告吴登香，女，土家族，1970年01月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
董清霞、冉旭梅、吴登香共同委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆钰庭装修有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源南路大盛江山，统一社会信用代码500242005425567。
法定代表人伍仕彬。
本院在审理原告董清霞、冉旭梅、吴登香与被告重庆钰庭装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董清霞、冉旭梅、吴登香撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元。由原告承担，余款5元退回原告。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5160号
原告湖南智汇工程机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取。
被告梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南智汇工程机械设备有限公司诉被告梁威合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械设备有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁威的银行存款113750元或查封、扣押其同等价值的财产。原告湖南智汇工程机械设备有限公司以其名下奥迪湘Ａ×××××8号车辆提供担保。
本院认为，原告湖南智汇工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁威的银行存款113750元或查封、扣押其
同等价值的财产；
二、冻结原告湖南智汇工程机械设备有限公司名下奥迪牌湘Ａ×××××号车辆的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 松 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 唐畅（兼）
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执204号之一
申请人：周子复，男，1978年12月24日生，汉族，住江西省莲花县。
申请人：周根生，男，1951年10月2日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：周卫星，男，1978年9月18日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行周子复、周根生与周卫星故意伤害纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初62号刑事附带民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘少辉
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行终16号
上诉人（一审原告）吴孝龙,男,1966年7月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮北市房地产管理局,住所地安徽省淮北市人民中路73号世纪大厦。统一社会信用代码12340600MB0X28994E。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人吴孝龙因与被上诉人淮北市房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院的（2016）皖0602行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，1996年5月26日，淮北矿务局工程处（甲方）与吴孝龙的父亲吴玉明（乙方）签订了《淮北矿务局成本价出售全部产权住房合同书》（编号为0037732），约定乙方购买甲方坐落于杜集区矿山集B2-86-幢204室住房一套，建筑面积95㎡。同日，淮北矿务局工程处行政科与财务科出具的收据“今收到吴玉明房款6298.88元”。淮北市房地产管理局于1999年3月9日为吴玉明颁发了淮房改私产字第030158号房屋所有权证。吴孝龙提交的淮北矿务局工程处行政科房管所出具的证明、工程建设公司物业管理处房地产管理科证明、吴玉明的遗嘱落款时间分别是1999年12月13日、2010年10月18日、2011年5月28日。吴孝龙于2016年9月1日起诉要求撤销淮房改私产字第030158号房屋所有权证并责令被告重新做出具体行政行为。
一审法院认为，被告淮北市房地产管理局于1999年3月9日为吴玉明颁发了淮房改私产字第030158号房屋所有权证。从吴孝龙提交的淮北矿务局工程处行政科房管所于1999年12月13日出具的证明和工程建设公司物业管理处房地产管理科于2010年10月18日出具的证明，均表明吴孝龙知道涉案产权证的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴孝龙的起诉。案件受理费50元，由吴孝龙负担。
吴孝龙上诉称：上诉人父亲吴玉明去世前将涉案房产证交与上诉人，一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
其委托代理人提出本案系因不动产提起的诉讼未超过二十年的起诉期限。
淮北市房地产管理局答辩称，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院审理另查明，上诉人吴孝龙在2013年7月期间获得登记在吴玉明名下的淮房改私产字第030158号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在没有被告知诉权或者起诉期限的情形下，当事人应当在知道具体行政行为内容之日起2年内向法院提起行政诉讼。第四十二条规定，当事人在不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的,人民法院不予受理。根据上述规定，在当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用第四十二条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用第四十一条第一款规定。本案吴孝龙至迟在2013年7月期间取得案涉房产证后应当明确知道房产证载明的内容，吴孝龙于2016年9月1日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回吴孝龙的起诉并无不当。吴孝龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。行政案件驳回起诉不收取诉讼费用，一审裁定案件受理费50元，由原告吴孝龙负担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执470号之一
申请执行人:朱伟兴，男，汉族，1963年8月1日出生，现住鄂尔多斯市浙江省绍兴市。
被执行人:李长明，男，汉族，1968年10月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵风琴，女，汉族，1968年10月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人朱伟兴与被执行人李长明、赵风琴民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第4572号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人李长明有位于呼和浩特市玉泉区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人李长明所有的位于呼和浩特市玉泉区房产一处；
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十一月七日
书记员 张文佳
通山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂1224执26号
梅光燃：
你与王细军民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)鄂通山民初字第00204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王细军于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请执行人王细军支付欠款1.31万元。
（2）双倍支付延迟履行期间的职务利息。
（3）负担案件受理费1300元，申请执行费100元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
开户银行：湖北省通山县农行营业室
账号：71020104008596
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2016号
申请执行人孙毕霞，女，1964年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴富贵，男，1975年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春花，女，1978年12月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立宝，男，1955年10月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周会，女，1951年9月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙毕霞依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00872号民事判决书，申请执行被执行人吴富贵、张春花、耿立宝、周会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108722元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆独厚建材有限公司
法定代表人：候大芬，该公司总经理。
上诉人贵州省冶金建设公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州省冶金建设公司认为，本案应由其住所地的贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《钢材供应合同》约定向甲方（即本案原告）当地人民法院起诉。该约定合法有效，原告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5453号
申请人：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：杨红波，男，1973年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：赵云，1982年10月15日出生，其他情况同上，系杨红波之妻。
被申请人：湖北御苑装饰工程有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路亿阳天宾馆。
法定代表人：赵云，湖北御苑装饰工程有限公司经理。
申请人肖勇与被申请人杨红波、赵云、湖北御苑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖勇于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北御苑装饰工程有限公司在襄阳凯尔房地产开发有限公司到期债权103万元。申请人肖勇以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北御苑装饰工程有限公司在襄阳凯尔房地产开发有限公司到期债权103万元；
二、查封申请人肖勇名下位于襄阳市毛纺小区内毛纺花园11栋2单元4层左户房屋，房权证号码：樊城区字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 制
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢126号之一
申请执行人：陈晨，男，汉族，1986年12月3日生，住泰兴市。
被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。
申请执行人陈晨与被执行人白小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏1283民初2419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效之日起10日内归还申请执行人陈晨借款人民币31000元及利息（以本金25000元按年利率24%计算自2014年4月25日起至2016年3月25日止的利息）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费870元减半收取435元，由被执行人白小波负担（此款申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该��效法律文书规定的期限内履行前述义务，权利人于2016年9月1日申请执行人，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月25日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2017）苏1283执643号案件过程已依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈知，称其欠债较多，目前在外打工，愿意每年缴30000元至法院用于解决系列案件执行。
2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市××白庄居委会调查，经查，被执行人有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，暂不宜处置。
本院在执行（2017）苏1283执339号案件过程中，划拨被执行人白小波账户存款余额1095元，已扣缴本案执行费365元。
以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封暂不能处置的汽车和集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初2419号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3692号
罪犯黄汉韬，男，1982年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年6月9日作出(2013)江刑初字第182号刑事判决，以被告人黄汉韬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7548号刑事裁定，对罪犯黄汉韬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2019年2月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汉韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄汉韬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄汉韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分95.96分；获2015年监狱级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉韬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3604号
原告：李航。
被告：黄世和。
被告：窦静（曾用名窦雪静）。
本院在审理原告李航诉被告黄世和、被告窦静租赁合同纠纷一案，原告李航于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李航申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61元，由原告李航承担。
审判员 宋治安
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初12号
原告：梁财，男，1963年6月29日出生汉族，农民,现住依兰县。
委托诉讼代理人：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：张利民，副局长。
委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。
原告梁财不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告梁财的委托诉讼代理人屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人张利民、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1103号行政处罚决定,认定梁财同梁芳、屈秀芳、屈国胜、庄玉龙因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予梁财行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、梁财询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证。以上证据用以证实依兰县公安局对原告梁财采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告梁财诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1103号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有林木等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。
原告梁财向法庭举示证据，名称为屈国胜的政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1103号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告梁财的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。
经审理查明，原告梁财于2016年12月16日同梁芳、屈秀芳、屈国胜、庄玉龙到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并将原告送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告梁财违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告梁财行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1103号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁财的诉讼请求。
案件受理费50元由原告梁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 坤
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2720号
申请执行人：重庆庆华混凝土有限公司，住所地璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码56990149-5。
法定代表人：王镜尧。
被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。
法定代表人：蔡勇。
本院在申请执行人重庆庆华混凝土有限公司与被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年7月26日作出的(2016)渝0120民初5076号生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆庆华混凝土有限公司于2017-07-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解协议，并部分支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2720号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王陈铱炼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13406号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告：刘寿发，男，汉族，1978年3月7日出生，住江西省吉安市青原区，
被告：夏玉花，女，汉族，1977年2月13日出生，住江西省吉安市青原区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘寿发、夏玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼。被告刘寿发、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告刘寿发、夏玉花于2013年10月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43000元，贷款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；现贷款年利率为10%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告刘寿发、夏玉花归还原告贷款本金人民币43000元；二、被告刘寿发、夏玉花支付贷款利息人民币8072.59元、逾期利息人民币9239.32元（截至2016年2月26日止），并支付自2016年2月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币51072.59元为基数按照同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币60311.91元；三、本案的诉讼费由被告刘寿发、夏玉花共同承担。
被告刘寿发、夏玉花既没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告刘寿发、夏玉花签订了《个人担保贷款合同》（编号：平银东莞个担贷字第BC2013091600000871号），约定：原告贷款人民币43000元给被告刘寿发、夏玉花用于购买汽车附加费用，贷款期限为36个月；被告刘寿发、夏玉花采取等按月等额还款的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按前述标准确定的为准；被告刘寿发、夏玉花未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权要求其提交归还贷款；贷款到期或提前到期，被告刘寿发、夏玉花未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
原告依约于2013年10月8日向被告刘寿发、夏玉花发放了贷款人民币43000元，贷款期限自2013年10月8日至2016年10月8日。根据原告提交的贷款罚息表显示，被告刘寿发、夏玉花自2013年11月8日起开始连续逾期，截止2016年2月26日，被告刘寿发、夏玉花共拖欠原告本金人民币43000元，利息人民币8072.59元，罚息人民币6332.82元，复利人民币2906.5元。
以上事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘寿发、夏玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告刘寿发、夏玉花放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告刘寿发、夏玉花签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告刘寿发、夏玉花发放了贷款人民币43000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告刘寿发、夏玉花连续逾期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，有权收取罚息及复利。被告刘寿发、夏玉花应向原告偿还贷款本金人民币43000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月26日，利息人民币8072.59元、罚息人民币6332.82元、复利人民币2906.5元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算；罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘寿发、夏玉花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金人民币43000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月26日，利息人民币1263.87元、罚息人民币382.39元、复利人民币62.98元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算；罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1307.79元，由被告刘寿发、夏玉花负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1008号
原告：于海涛，男，1982年7月20日出生，住康平县。
被告：杜国辉，男，37岁，住康平县。
原告于海涛与被告杜国辉民间借贷纠纷一案，原告于海涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于海涛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告于海涛负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 寒
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初725号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯建新，男，33岁（1984年7月10日出生），出生地山东省高唐县，初中文化，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月23日被羁押，2016年12月30日被取保候��，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，2017年5月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人冯建新犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
（一）2017年4月1日3时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某桥西50米左右马路南侧，盗窃薛某（男，36岁）停放在此的一辆“山工牌”SEM630B型轮胎式装载机，后被民警查获。经鉴定，被盗装载机的市场价格为人民币115000元整。
（二）2016年12月23日0时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某��店南侧路边，无故将路边多辆汽车的反光镜踹坏，后被民警查获。经鉴定，车辆受损价格为人民币3913元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人冯建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人冯建新对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2016年12月23日零时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某酒店南侧路边，无故将路边多辆汽车的反光镜踹坏，后被民警查获。经鉴定，车辆受损价格为人民币3913元。
案发后，被告人冯建新积极赔偿��位被害人的经济损失，且已经取得各位被害人的谅解。
（二）盗窃
2017年4月1日3时左右，被告人冯建新在北京市昌平区沙河镇某桥西50米左右马路南侧，盗窃薛某停放在此处的一辆“山工牌”SEM630B型轮胎式装载机，后被民警查获。经北京市昌平区价格认证中心鉴定，被盗装载机的市场价格为人民币115000元。
2017年6月28日，公安机关将上述装载机发还给薛某。
上述事实，被告人冯建新在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人李某、孔某、杨某、赵某、冯某、薛某的陈述，证人张某、黄某的证言，证人臧某的证言及辨认笔录，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还申请、发还清单，110接处警记录、接报案经过及到案经过，谅解书、收条，协议书，照片，被告人的身份证明材料，被告人冯建新的供述等证据在案佐证，足以认定。经庭审质证，被告人冯建新对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建新酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重；以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯建新犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯建新寻衅滋事后，自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯建新庭审中自愿认罪，积极赔偿寻衅滋事案被害人的��济损失且取得被害人的谅解，被盗物品已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年1月25日止。先行羁押八日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人冯建新的违法所得人民币一千一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎博涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6913号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。原告员工。特别授权代理人。
被告周冰心，女，汉族，1982年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告李新宇，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告刘丽华，女，汉族，1982年4月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告周冰心、李新宇、刘丽华追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告周冰心、李新宇、刘丽华的起诉。
案件受理费1492元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雪静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3681号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：唐元平，系原告申屠中平妻子，女，1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姚中华,男,1966年4月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：柴向群,男,1973年4月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠中平与被告姚中华、柴向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼；被告姚中华、柴向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠中平起诉称：2017年1月4日，被告姚中华向申屠中平借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告柴向群为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告申屠中平多次催讨，被告姚中华未履行还款义务，被告柴向群未承担连带保证责任。为此，原告申屠中平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告姚中华归还借款20000元并支付2017年1月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告柴向群对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚中华向原告申屠中平借款20000元，该款项由被告柴向群担保的事实。
被告姚中华、柴向群未作答辩，亦未提交证据。
对原告申屠中平提交的证据，被告姚中华、柴向群未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申屠中平提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月4日，被告姚中华向申屠中平借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告柴向群为该借款提供连带保证担保，担保期限为借款到期之日起二年。嗣后，被告姚中华未履行还款付息义务，被告柴向群未承担连带保证责任。
本院认为：原告申屠中平与被告姚中华之间的民间借贷关系成立。原告申屠中平已向被告姚中华提供借款，被告姚中华应按约归还借款并支付相应的利息。原告申屠中平与被告柴向群之间的保证合同关系成立且合法有效，被告柴向群应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠中平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚中华归还原告申屠中平借款20000元并支付2017年1月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柴向群对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告柴向群承担保证责任后，有权向被告姚中华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚中华、柴向群负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚中华、柴向群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初259号
原告：泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组。
委托代理人：魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：雷某某，系该村村民。
被告：泾阳左传工贸有限公司
委托代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组与被告泾阳左传工贸有限公司、被告孔某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告泾阳左传工贸有限公司委托代理人、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即腾交占用原告38.09亩土地（具体四至以附图为准），并恢复原有围墙、5间平房及土地原貌（以适宜耕种为准）；2、判令二被告自2009年11月6日起按照每亩1200元，支付38.09亩土地的占用费至恢复原貌交还之日止。事实与理由：2009年11月6日，被告占用原告武将刘组集体土地38.09亩建设混凝土搅拌站，并拆除原有的围墙、房屋。当时约定以每年每亩支付租赁费1200元后变更为分红。但其后一直未向原告支付分文租赁费或者分红。是以被告占用原告土地建设搅拌站违法，为维护其合法权益,诉至法院。
被告泾阳左传工贸有限公司辩称，答辩人没有租赁原告的土地，原告38.9亩土地系原告以入股形式与答辩人合伙经营泾阳左传工贸有限公司；该土地以入股形式由三方合伙经营；让答辩人每年每亩支付租赁费1200元未有约定，应依法驳回原告诉讼请求。
被告孔某某辩称，该38.09亩土地建设混凝土搅拌站在土地部门有合法手续。2010年公司建厂后土地局就批复了相关土地建设选址文件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提出的证据，经双方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年11月6日、2014年3月16日，原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组（含雷刚丙方）、被告孔某某（甲方）、合伙人黄健（乙方）签订两份合伙协议书约定：共同投资成立泾阳左传工贸有限公司经营混凝土搅拌站，甲方出资300万元、乙方出资200万元、丙方以本案争议标的38.09亩土地使用权入股，不足部分由雷刚以现金补足。同时协议三方分别以所占股份比例分配公司经营的红利。
本院认为，本案原、被告及第三方合伙人黄健分别以土地使用权、现金形式出资，合伙成立泾阳左传工贸有限公司，并约定按照出资比例分配公司经营收益，三方形成合同关系。被告对争议土地是基于合同关系产生的占有。若发生争议，应依照合同法或公司法等法律关系主张权利,现原告以物权法无权占有请求被告腾交土地并支付土地租赁费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月六日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十六条合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条基于合同关系产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2120-1号
申请执行人淄博桑柳物资有限公司。
被执行人张店金方园加工安装经营部。
本院在执行淄博桑柳物资有限公司与张店金方园加工安装经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1125号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执300号之一
申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司.
法定代表人，姚光辉。
被执行人河北新武安钢铁集团物流有限公司.
法定代表人王学峰,该公司董事长.
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3237号民事调解书一案中，现被执行人河北新武安钢铁集团物流有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8769号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:陈宗坤,男,1954年12月21日出生,汉族,住四川省内江市江兴区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告陈宗坤挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费638.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01131号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某,王某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2173号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：潘允镖，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与潘允镖罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更531号
罪犯刘京超，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人刘京超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23820元。被告人刘京超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）皖刑终字第0237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0567号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘京超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘京超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月30日起至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢239号
申请人：牟顺清，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县。
被执行人：谢天成，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动仲裁委员会（2011）第47号仲裁裁决书，立案执行牟顺清申请执行谢天成劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人谢天成无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动仲裁委员会（2011）第47号仲裁裁决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 马 艳
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常路露
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初445号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年6月28日14时许，在青州市黄楼街道办事处新花厅一号厅及二号厅内，因行车问题，被告人唐某某与李某甲发生争执，后被告人唐某某与李某甲及随后赶至现场的李某甲的儿子李某乙、李某丙互相厮打。期间，唐某某将李某甲的鼻部等部位打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人唐某某在厮打中亦被打致多发软组织伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后被告人唐某某电话报警，到案后如实供述了自己犯罪经过。
本案民事赔偿已处结。被告人唐某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、薛某某、王某某、赵某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过，受案登记表、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执4号
申请执行人张杏玉，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉创贝贸易有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，武汉市胜发皮具贸易有限公司法定代表人，住所地湖北省武汉市汉南区。
被执行人余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，系余建喜之子，住所地湖北省武汉市汉南区。
申请执行人张杏玉与被执行人余建喜、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0114民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杏玉于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月8日向被执行人余建喜、余胜送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人余建喜、余胜在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余建喜、余胜的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人余建喜、余胜在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人余建喜、余胜暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1318号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余建喜、余胜应继续履行（2016）鄂0114民初1318号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更708号
罪犯李青，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2014年9月25日作出（2014）成铁刑初字第46号刑事判决，以被告人李青犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产80000元。继续追缴受贿赃款383000元。刑期起于2013年9月30日止于2024年3月29日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯李青符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯李青被判处没收财产80000元，继续追缴受贿赃款383000元，成都铁路运输法院执行局结案说明均已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1192号之一
申请执行人刘庆香，农民。
被执行人李继芳，农民。
申请执行人刘庆香与被执行人李继芳健康权纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一六年六月十五日作出滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终602号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款736.05元，已执行／元，尚欠736.05元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终602号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8059号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地：合肥市梅山路107号，法定代表人：杜军，职务：董事长。
委托代理人：万光宇、张淑新，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：柯贤胜，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：彭晓姣，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省安庆市潜山县
被告三:柯强，男，汉族，1973年7月6日出生，安徽省安庆市潜山县号。
本案在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告柯贤胜、彭晓姣、柯强追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。