wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1479号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈仙飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵贤松，男，1978年9月23日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告陈仙飞、邵贤松民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈仙飞返还给原告借款本金100000元及利息（截止2018年1月30日为528元，2018年1月31日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告邵贤松对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月21日，原告与两被告签订了一份《委托借款保证合同》，合同约定：由原告提供给被告陈仙飞借款100000元，用于购货，借款期限自2017年7月26日起至2018年1月24日止（实际放款日迟于约定借款起始日的，以借款借据为准）；借款综合费率为月12.8‰（包括借款月利率6‰和委托借款服务费费率6.8‰）；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。同时合同对其他内容也作出了明确约定。被告邵贤松为被告陈仙飞向原告上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告陈仙飞发放借款100000元。借款到期后，被告陈仙飞未按约履行还款义务，被告邵贤松也未履行保证义务。截止2018年1月30日，被告陈仙飞尚欠原告本金100000元，利息计528元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付利息（截止2018年1月30日为528元，2018年1月31日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告邵贤松在上述款项范围内承担连带责任;被告邵贤松承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半），由被告陈仙飞、邵贤松共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二日
代书记员 金媚
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5026号
罪犯朱飞飞，女，1992年5月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第1068号刑事判决，以罪犯朱飞飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱飞飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员沈剑
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢36-1号
申请执行人：山西绿能宇鑫环保工程有限公司（原洪洞县宇鑫实业有限公司）。
住所地：山西省临汾市洪洞县刘家垣镇三峪村。
法定代表人：任红记，该公司董事长。
被执行人：山西晋中焦化煤气有限公司。
住所地：晋中市榆次区榆太路222号。
法定代表人：白义，该公司董事长。
被执行人：晋中市住房保障和城乡建设管理局。
住所地：晋中市榆次区迎宾街194号。
法定代表人：张拥军，该局局长。
本院在执行山西绿能宇鑫环保工程有限公司与山西晋中焦化煤气有限公司、晋中市住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、被执行人山西晋中焦化煤气有限公司向申请执行人洪洞县宇鑫实业有限公司支付货款3699871.93元及在781897元范围内支付货款利息；2、晋中市住房保障和城乡建设管理局在接收晋中焦化煤气有限公司的供气输配系统资产范围内对晋中焦化煤气有限公司所欠洪洞县宇鑫实业有限公司煤款及利息承担连带责任；3、山西晋中焦化煤气有限公司承担一、二审案件受理费45408元，晋中市住房保障和城乡建设管理局承担一、二审案件受理费40000元；
4、负担本案应交纳的执行费，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西晋中焦化煤气有限公司的款项人民币6446646元。
本裁定立即执行。
审判员 李志明
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晰潮
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行初12号
原告：李守忠，男，汉族，1948年8月3日出生，住沂南县。
被告：沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县团山路*号。
法定代表人:胡凡新，主任。
被告：沂南县人民政府。住所地：沂南县人民鲁**号。
法定代表人：孙德士，县长。
第三人：聂树中，男，汉族，1958年3月23日出生，住沂南县。
原告李守忠诉被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县人民政府及第三人聂树中行政协议一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中因原告李守忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守忠负担。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 靳 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2388号
罪犯徐爱梅，女，1968年2月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出(2005)衢中刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯徐爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月27日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐爱梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱梅准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3786号
罪犯吴学春，男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省普定县人，初中毕业，住普定县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇九年六月四日作出(2009)嘉秀刑初字第173号刑事判决，以罪犯吴学春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，改犯财产刑未履行；本考核期内，月均消费人民币202.78元，累计消费人民币7502.75元，账户余额人民币1923.65元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学春准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月四日书记员华郑
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初362号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张延华，男，1968年10月22日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年11月3日被深州市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张延华犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人张延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年6月15日下午在大堤镇张马头村村东，因过路纠纷被告人张延华之妻张某3和董某发生厮打，打斗中，张延华将董某公公张某1打伤，经鉴定张某1伤情属轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张延华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张延华案发后主动报案并在到案后如实供述案情，系自首，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人张延华与被害人张某1达成赔偿协议，被告人张延华赔偿被害人张某1经济损失6万元，被害人张某1对被告人张延华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张延华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某1陈述，证人董某、张某2、张某3证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，作案工具照片，深州市公安局办案说明，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张延华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张延华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张延华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对张延华适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张延华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍两根予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浦嘉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初85号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邵国春，曾用名邵明春，男，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2001年11月20日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2005年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年11月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人邵国春犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人邵国春及其指定辩护人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人邵国春因地板安装维修问题与被害人伏某产生积怨，遂携带菜刀、辣椒面，趁2017年9月10日16时许在成都市成华区华实路“保利林语溪”小区15栋901号进行地板维修时，向被害人伏某、倪某挥洒辣椒面后用携带的菜刀将被害人伏某、倪某砍伤，造成伏某全身多处刀砍伤，倪某右手上臂、左大腿、左脚掌多处刀砍伤。后邵国春逃逸，并将作案用的菜刀丢弃。现经鉴定，被害人倪某之损伤属轻伤一级，伏某的损伤程度目前为重伤二级。
2017年9月25日15时许，民警在四川省仁寿县新场镇卫生院将邵国春挡获。到案后邵国春如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邵国春故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邵国春对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人邵国春的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪；被害人伏某对本案的引发有一定过错的辩护意见。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邵国春在帮被害人伏某家安装地板过程中，因地板安装质量问题对伏某产生积怨。2017年9月10日下午，邵国春再次与被害人倪某及王某,4至成都市成华区华实路11号“保利林语溪”小区15栋901号伏某家中对安装的地板进行维修，在此过程中，邵国春将事先准备好的辣椒面撒向伏某和倪某，随后用携带的菜刀将伏某、倪某砍伤。后邵国春逃逸，并将作案的菜刀丢弃。伏某、倪某后分别至医院救治。伏某的伤情诊断为：全身多处刀砍伤：1、失血性休克；2、重度贫血；3、头面部多发皮肤软组织挫裂伤伴头皮下血肿形成；4、右肘部、右肩后侧、左上臂内侧、外侧、左前臂多处皮肤软组织挫裂伤；5、右尺神经挫伤，左正中神经、尺神经挫伤；6、右手第1、4掌骨基底部开放性骨折；右肱骨内髁开放性骨折；右手腕骨开放性骨折；7、左手掌皮肤软组织挫裂伤；8、右手皮肤软组织挫裂伤；9、左桡骨上段开放不全骨折；10、左顶骨、左颞骨开放性骨折；11、左耳不全离断伤；12、左、右侧胸部皮肤软组织挫裂伤。倪某的伤情经诊断为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤；3、右前臂指伸肌、桡侧腕长伸肌、腕短伸肌断裂；4、左大腿股外侧肌断裂、股中间肌部分断裂；5、左足小趾展肌断裂、第5趾趾短屈肌腱断裂、指长屈肌腱部分断裂；6、左足第5跖骨骨折，7、电解质紊乱。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，倪某之损伤属轻伤一级；经四川求实司法鉴定所鉴定，伏某之损伤程度目前为重伤二级。
2017年9月25日15时许，民警在四川省威远县新场镇卫生院将邵国春挡获。邵国春到案后，对持刀砍伤伏某、倪某的事实予以供认。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录及指认照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据清单（被害人伏某、倪某的病历材料）；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人邵国春的供述及辨认笔录；被害人倪某、伏某的陈述及辨认笔录；证人何某,4、左某,4、王某,4的证言；公安机关出具的情况说明；被告人邵国春的户籍信息及辨认说明；刑事判决书及释放证明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵国春因地板安装维修问题对被害人伏某产生积怨，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。关于被告人的指定辩护人所提被害人伏某对案件的引发有一定过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提其他辩护意见，予以采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜京城
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3950号
原告：王某，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周某，男，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦某，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周某1，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某与被告周某、秦某、周某1探视权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年五月十四日
书记员 权颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2585号之一
申请执行人：江门市简致涂料化工有限公司,住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙东坊一巷2号2幢2层。
法定代表人：于红平。
被执行人：佛山市顺德区瑞希家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路21号之二。
法定代表人：王利光。
申请执行人江门市简致涂料化工有限公司与被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区瑞希家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市简致涂料化工有限公司支付货款38229元以及利息（从原告起诉之日起即2016年8月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费387.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院��请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已停止经营。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人���可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40104.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606���2585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭世俊
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4079号
罪犯董创华，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）浙温刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人董创华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币140000元。被告人董创华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月1日以(2013)浙刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董创华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董创华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董创华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董创华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年10月16日至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1422号之一
申请执行人:杨玉锋,男,1977年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何剑,男,1988年9月18日出生,汉族,住四川省盐亭县。
原告杨玉锋与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨玉锋偿还借款本金64135元及支付利息，并承担案件受理费743元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成和解协议，约定被执行人何剑2017年10月1日前每月偿还18116元。本案已执行到位36232元，未执行标的为债务36232元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1422号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月三日
书记员 吕庭杰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0302刑初88号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被山东省淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年3月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某自2016年4月份以来，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有合法经营手续的情况下，从微信名为“A财神爷”、“金三胖”、“深蓝”等处购买卷烟共计1506条价值人民币98178.02元，后通过微信朋友圈非法销售获利。2017年2月17日，淄博市淄川区烟草专卖局执法人员、淄博市公安局淄川分局罗村派出所民警在淄博市淄川区罗村镇邢家新村玉利超市依法查获李某某涉案卷烟共计79.4条。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人李某某主动向公安机关交纳违法所得二万元，在审理阶段主动缴纳罚金二万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
证人证言。证人张某1、张某2、辛某、王某1、于某某、王某2、李某、杨某等人证言对上述事实均有所证实。
书证。扣押清单证实公安机关将查扣的李某某非法购买的香烟予以扣押。扣押清单证实公安机关扣押李某某笔记本等物品。
李某某笔记本记录的购烟清单证实了李某某非法购烟的数量。
杨某手机微信截图证实了其与李某某通过微信非法买卖香烟的事实。
山东烟草专卖局文件、淄川区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证实了涉案香烟的价值。
烟草专卖零售许可证证实玉利超市具有烟草专卖零售许可证。
说明材料证实涉案的唐武强无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。
委托书证实公安机关将扣押的涉案香烟委托淄川区烟草专卖局代为保管。
鉴定意见。山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告证实从李某某处查获的香烟大部分系假冒注册商标且伪劣卷烟。
辨认笔录证实李某辨认出唐武强。
5、发破案说明、抓获材料，证实该案系公安机关依法侦破，将李某某抓获归案。
6、扣押清单证实公安机关依法扣押李某某主动上交的违法所得2万元。
7、户籍证明，证实被告人李某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人李某某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某某在案发后积极上交违法所得，并积极缴纳罚金，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、查扣的涉案香烟及李某某上交的违法所得二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1742号
罪犯罗会齐，男，1987年8月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)一中刑初字第91号刑事判决，以被告人罗会齐犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑十个月；2015年1月28日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月28日。服刑期间，该犯已缴纳罚金33000元。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯罗会齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗会齐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗会齐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗会齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会齐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币33000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执193号
解元、王美惠、李瑞智：
你（单位）与李小红民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2108号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付189720.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执68号之一
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：梁晴，理事长。
被执行人：翼城县洪康乳业有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：王红兵，经理。
本院于2018年3月14日受理申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翼城县洪康乳业有限公司（下称洪康乳业）借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向被执行人洪康乳业送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查明，该公司已停产，生产厂地为租赁厂地，生产设备投资方已撤离。在执行过程中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤销对被执行人洪康乳业的执行申请。经审查，申请执行人翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋10执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周太生
审判员 郑艳燕
审判员 师玲萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 范丽莉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执61号之一
申请执行人：山西夏都商贸有限公司。住所地：山西省运城市夏县温泉路禹泽苑小区南侧。
法定代表人：范晟华，该公司董事长。
被执行人：山西德生轮胎股份有限公司。住所地：山西绛县横水镇柳泉村（二级路南）。
法定代表人：何裕飞，该公司董事长。
本院在执行山西夏都商贸有限公司与山西德生轮胎股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明本院（2016）晋08民初92号民事判决书已经发生法律效力判决：被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内向原告山西夏都商贸有限公司支付本金3518.9665万元及利息528.0055万元（利息截止到2016年7月30日。剩余利息按照本金1378.9665万元以月利率2%，从2016年7月30日计算至款付清之日止；剩余未约定利息的本金2140万元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2016年9月12日起，计算至款付清之日止）。山西夏都商贸有限公司2017年4月1日申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。2017年4月27日给被执行人山西德生轮胎股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过查控系统查询被执行人山西德生轮胎股份有限公司的财产，银行无存款。2017年5月5日查封了被执行人山西德生轮胎股份有限公司坐落于运城市绛县横水镇柳泉村的绛国用（2010）第26210238号土地及房产。2017年8月4日查封了被执行人山西德生轮胎股份有限公司的机器设备。2017年9月11日对山西德生轮胎股份有限公司作出罚款决定。经终本约谈，因上述查封我院不是首封法院，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8331号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：刘宇，男，1974年1月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6052号
申请执行人邹金珂，男。
被执行人成都熹善文化创意策划有限公司。
法定代表人：李林霓。
邹金珂申请执行成都熹善文化创意策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初8415号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹金珂于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨志科
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4824号
申请执行人苏为民。
被执行人周网金。
被执行人陈建荣。
申请执行人苏为民与被执行人周网金、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第0041号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告被告周网金结欠原告借款本金、截止2015年6月9日的利息共计390000元，被告周网金于2015年6月9日前偿还原告390000元；被告陈建荣对被告周网金的上述债务承担连带清偿责任；如果两被告未能按约履行，则被告周网金需支付20000元违约金，并承担自2015年6月9日起至实际偿还完款项之日的利息（以300000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算），原告有权对上述全部款项的未给付部分对被告周网金、陈建荣一并申请法院强制执行，案件受理费1900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为413800元，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周网金、陈建荣的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落信息。现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0826执924号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：吴顺祥，男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴顺祥民间借贷纠纷一案中，查明，吴顺祥于2017年5月19日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订《借款协议》，同日，吴顺祥与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年5月26日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人吴顺祥“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E00499299号裁决书，北��恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与吴顺祥在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不应作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 沛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以���有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2082号
原告：中山未来房地产中介有限公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路32号海悦华庭1层14卡，统一社会信用代码91442000351177596X。
法定代表人：刘志平，总经理。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：胡建敏，女，1946年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐蔷，女，1973年4月1日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：徐蔷，女，1973年4月1日出生，汉族，住广州市白云区，
原告中山未来房地产中介有限公司与被告刘勇、胡建敏、徐蔷居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山未来房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取为346元（原告已预交），由原告中山未来房地产中介有限公司负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘小欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第552号
罪犯冯海凌，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙甬刑二初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯冯海凌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。二○一二年六月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿250208余元，曾履行财产刑1000元，月均消费198余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯冯海凌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯海凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产履行能力仅部分履行，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海凌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更935号
罪犯许文强，男，1986年8月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)徐刑一初字第67号刑事判决，以被告人许文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第12315号、（2014）宁刑执字第5296号、（2016）苏01刑更1991号刑事裁定，对罪犯许文强共减去有期徒刑三年(刑期至2021年11月29日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许文强在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初10146号
原告：谢晓艳，女，1979年4月21日出生。
被告：北京天赐盛嘉农业科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇穆铁街4号。
法定代表人：安赫，男，1993年7月9日出生。
原告谢晓艳与被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓艳到庭参加诉讼，被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司的法定代表人安赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓艳向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告款项7162.43元。事实及理由：被告承诺能够给原告办理三年保险手续，需要原告交9000元的保险费。原告给付被告9000元后便与被告签订了劳动合同，作为被告员工的方式由被告为原告缴纳社会保险（双方之间实际上没有劳动关系）。2014年11月18日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。原告一次性向被告支付了3年的保险费用9000元。但被告并未按照约定给原告缴纳3年的保险，只给原告缴纳了2014年11月至2015年5月的保险费1837.57元。2015年6月，被告便单方通知原告解除劳动合同终止缴纳社会保险。原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日做出了京平劳人仲字[2015]第1310号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决又向平谷区人民法院提起诉讼。北京市平谷区人民法院于2015年12月17日作出了（2015）平民初字第08680号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告认为被告收取原告款项后并未按照承诺给原告缴纳三年的社会保险，而是给原告缴纳了1837.57元的保险费后便不再缴纳，被告应该退还被告的剩余款项7162.43元，故原告诉至本院具体诉请如前。
被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司答辩称，不同意原告之诉讼请求。我确实收到原告给付我的9000元，但是这些钱都用来给原告上保险了。我给原告交三年保险费的前提是原告在我这里上班，但是原告实际上没有上班，所以我给原告上了7个月的保险，即2014年11月-12月和2015年1月-5月的保险。现在钱都在劳动局，劳动局每月返给原告150元，这已经超过9000元，故我不同意原告之诉讼请求。
本院经审理查明，被告曾承诺为原告缴纳三年的社会保险费，并为此向原告收取9000元，并于2014年11月18日和原告签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。原告给付被告9000元后被告为原告缴纳了7个月的社会保险费，即2014年11月-2015年5月，后被告不再继续为原告缴纳社会保险费。庭审中原告提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），载明2014年11月-2015年5月原告养老、医疗、失业、工伤、生育实际缴费中个人缴费金额合计为1837.57元。
另查，2015年原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告退还社会保险费全部款项9000元。2015年11月17日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2015]第1310号裁决书，认定原告与被告不存在劳动关系，并驳回原告的仲裁请求。后原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求被告退还社会保险费7162.43元及银行同期利息。本院于2015年12月17日作出（2015）平民初字第08680号民事裁定书，认定原告与被告不存在劳动关系，原告关于退还社会保险费的主张不属于劳动争议案件的受案范围，故裁定驳回原告的起诉。
以上事实由双方当事人的陈述、《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录(参保人员缴费信息)、个人活期一本通账户明细、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）等证据在案佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中经本院先前判决确认原、被告双方虽签订了劳动合同，但并不存在实际的劳动关系。被告承诺给原告缴纳三年的社会保险费并收取原告9000元，但被告只为原告缴纳了7个月的社会保险共花费1837.57元，剩余的7162.43元系被告取得的不当利益,应该返还给原告。故本院对原告之诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢晓艳保险剩余款项7162.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢952号之一
申请执行人：梅杨,男,1962年12月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭兰卿，女，1988年11月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于梅杨与梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16058号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告及四被告一致确认被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿拖欠原告梅杨预付款120000元、违约金48000元，共计168000元；二、被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿承诺于2016年10月25日前一次性向原告梅杨支付完毕；三、被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿按上述期限金额付款后，原告放弃其他诉讼请求，本案所涉权利义务全部履行完毕；被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿如未按期支付，原告可就本协议第一项约定金额向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为1980元，由被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿负担。因原告已预交，四被告于2016年10月25日前连同上述款项一并支付给原告，法院不再作收退。因义务人梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院以（2016）粤0606执13393号立案执行。
在执行过程中，本院已于2016年12月16日轮候查封了梅东名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会康宁北街3号（房产证号：67××85）的房产，后为方便梅东办理新的房产证，申请执行人梅杨向本院申请解除对该房产的查封。经告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。申请执行人于2017年7月13日向我院申请立案恢复执行，恢复执行案号为(2017)粤0606执恢952号。
在案件的恢复执行过程中，经查明，梅东已于2017年5月17日死亡，本院于2017年8月22日查封被执行人梅东所有的位于龙江镇苏溪社区居民委员会苏溪大道北一街一巷9号的房产（房产证号11××70）。因被执行人梅东死亡，上述房产须确定梅东的继承人后再行处理，未发现被执行人卢珍、梅仲培、谭兰卿有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务169980元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李嘉良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3627号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李泽文，男，50岁，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告李泽文合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余春曦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1544号
上诉人（原审原告）：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石镇水月亭西路***弄*号。组织机构代码：72720101-4。
法定代表人：张晓虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建飞，男，汉族，1975年7月20日出生，住海宁市长安镇兴福村陈家黑楼子**号。公民身份号码：3304191975********。
被上诉人（原审被告）：张利华，女，汉族，1977年6月26日出生，住海宁市硖石街道水莲山庄*幢*单元***室。公民身份号码：3304191977********。
上诉人海宁新城物业管理有限公司因与被上诉人陈建飞、张利华物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海宁新城物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，海宁新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海宁新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海宁新城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾进良
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执375号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，组织机构代码60821347-7，住所地江苏省苏州高主要负责人：徐军,该行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：魏良，男,1975年4月9日生，
被执行人：吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
被执行人：吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。汉族，住
被执行人：吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。江苏省苏州市姑苏区
被执行人：吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。。
被执行人：吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
被执行人：苏州超联光电有限公司，组织机构代码76653338-8，住所地江苏省被执行人：苏州市华群电气设备有限公司，组织机构代码71416438-1，住所地江苏省被执行人：苏州联立印刷器材有限公司，组织机构代码56778807-0，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：周黔。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人魏良、吴宗志、苏州超联光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年9月23日作出的(2015)苏中商外初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州超联光电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金人民币665万元及计算至2015年9月9日的利息（含罚息、复利）人民币753949.35元，自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金人民币665万元按涉案合同约定利率计算。二、被告苏州超联光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为本案诉讼支出的律师费人民币146659元。三、若被告苏州超联光电有限公司到期未履行上述第一项、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对被告苏州超联光电有限公司抵押机器设备（详见《抵押物清单》）拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、被告苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、吴宗志对被告苏州超联光电有限公司上述第一、二项债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；被告魏良对被告苏州超联光电有限公司上述第一、二项债务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任；被告苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、吴宗志、魏良承担保证责任后，有权向被告苏州超联光电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64655元，财产保全费5000元，公告费1080元，共计70735元，由被告苏州超联光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、吴宗志、魏良共同负担。由于被执行人魏良、吴宗志、苏州超联光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向苏州市中级人民法院申请执行后，该院于2018年1月15日裁定指定本案由本院执行，本院于2018年1月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。本院公告送达了上述法律文书。
经阅卷，本案审理阶段，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人只有零星银行存款。被执行人魏良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州超联光电有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述汽车本院已查封【查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日】，但未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇××路××号的非居住用房，该房地产由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，无处置权。
4.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，且数额巨大。且本案抵押的机器设备经向申请执行人确认，已由苏州市中级人民法院另案处置完毕。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
5.2018年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币7621343.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王灵楠
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢80号
王某、高某：
申请执行人王某与被执行人高某确认合同有效纠纷一案，本院（2016）陕0725民初728号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定，被执行人高某应在判决书生效后十日内向申请人王某支付赔偿款14000元，并承担案件受理费100元及公告费。2017年7月27日申请人王某向本院申请强制执行。2017年10月9日申请人王某与被执行人高某达成执行和解协议，同日申请执行人王某向本院申请撤回执行申请。后被执行人高某未按照执行和解协议约定的期间履行给付义务。申请执行人王某于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人高某立即支付剩余赔偿款、案件受理费、公告费合计4700元，本院于同日依法立案。
本院于2018年4月12日向被执行人高某送达了勉县人民法院执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书。在执行过程中，被执行人高某向本院交来4750元案件执行款（含执行费50元），申请执行人王某现已将案件执行款4700元全部领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢80号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执66号之一
申请执行人：杨金贵，男，汉族，1967年11月24日出生，住址：北京市丰台区。
被执行人：运城市晟汇通小额贷款有限责任公司。地址：运城市盐湖区黄河大道279号（丰喜大酒店801--806）
法定代表人：王兵强。
被执行人：王康彦，男，汉族，1981年4月17日出生，住址：山西省芮城县，现住运城市盐湖区。
被执行人：孙军贤，女，汉族，1974年8月16日出生，住址：山西省临猗县，现住临猗县。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第107号裁决书杨金贵与运城市晟汇通小额贷款有限责任公司、王康彦、孙军贤借款合同纠纷一案中，被执行人运城市晟汇通小额贷款有限责任公司已于2016年4月5日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第107号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 余雪松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。
经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像���作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1999号之二
申请执行人：张玉凤,女,汉族,现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：叶鹏，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县,现住址不详。
被执行人：孙维娜，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张玉凤与被执行人叶鹏、孙维娜买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3426号民事调解书，确定由被执行人叶鹏、孙维娜支付申请执行人张玉凤欠款66000元，承担案件受理费725元。申请执行人张玉凤于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行费886元，执行标的共计66611元。
本案在执行过程中，本院查封被执行人孙维娜名下车牌号为宁AKQX**的车辆户籍,但该车辆无法找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人叶鹏的下落及其它可供执行的财产，也未查询到被执行人孙维娜其它可供执行的财产。本院已将被执行人叶鹏、孙维娜纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人叶鹏的协查函，由于被执行人孙维娜处于哺乳期，本院不宜对其采取司法拘留措施。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人张玉凤亦不能提供被执行人叶鹏的下落及叶鹏、孙维娜可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4428号
罪犯刘阳，女，1979年9月30日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，住梅河口市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)浙杭刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刘阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）浙刑一终字第157号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十六日书记员华郑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异175号
申请执行人鞠某，男，汉族，1975年3月28日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路。
申请执行人史某，女，1976年7月9日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被执行人某房产开发有限公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。
法定代表人王某，系该公司经理。
第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。
本院在执行鞠某、史某与某房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠某、史某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2612号民事判决书，生效时间为2013年2月26日。
本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鞠某、史某申请追加阚某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0524执1165号
申请执行人:阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处。
被执行人：唐玉，男，汉族。
被执行人：祁广江，男，蒙古族，现住库伦旗。
本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县福兴地镇李书广农资经销处与唐玉、祁广江买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜新蒙古自治县福兴地镇李树广农资经销处撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦利民
审判员 高洪文
审判员 陶万春
二〇一八年四月十日
书记员 杨东利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初246号
原告：石本金，男，汉族,住辽宁省辽阳县穆家镇。
被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：郭洪桥，系该公司经理。
本院在审理原告石本金与被告中国联通集团辽宁省通信有限公司鞍山市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告石本金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石本金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石本金承
审 判 员 于 璐
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘姣依
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第00530号
原告江苏巨超重工机械有限公司，住所地在扬州市广陵区经济开发区董庄路12号。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告徐闯。
被告尹毛难。
被告赵红军。
原告江苏巨超重工机械有限公司与被告徐闯、尹毛难、赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显到庭参加了诉讼。被告徐闯、尹毛难、赵红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告徐闯与原告签订工程机械买卖合同及相关补充协议，约定向原告购买1台履带式液压挖掘机，总价款310000元，支付方式为分期付款；如被告连续三期拖欠分期款或一年累计六期逾期的，原告有权单方解除合同或要求被告支付全部欠款；一方违约的，应支付对方合同总金额5%的违约金，并赔偿损失；因原告催款及实现债权发生费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告徐闯只支付了首付款35000元。其余到期价款，原告虽多次派员催收，被告徐闯未予支付。徐闯上述债务形成于和被告尹毛难夫妻共同生活期间。2013年2月21日，被告赵红军与原告签订担保书，约定对徐闯的债务负连带责任保证。故原告诉至法院判令被告徐闯支付挖掘机欠款275000元、支付违约金15500元（按合同总额310000元的5%计算）、承担原告为实现债权支出的费用19376元；被告尹毛难共同偿还上述债务；被告赵红军对被告徐闯的债务承担连带责任。
原告所提交的证据有：
1、工程机械买卖合同，证明2013年2月21日原告与被告徐闯签订工程机械买卖合同，约定了所有权保留条款，原告要求被告支付剩余挖掘机欠款的依据，原告要求被告徐闯支付违约金和为实现债权支出费用的依据；
2、2013年2月21日原告与被告徐闯签订的分期还款协议书，证明约定原告实现债权的费用由被告徐闯承担，被告徐闯应在2013年3月20日至2015年2月20日按照还款计划支付机器款；
3、挖掘机及附件接受确认单，证明2013年2月21日原告履行了交付挖掘机及附件的义务；
4、发票、委托代理合同，证明原告为实现债权支出费用19376元；其中律师费为17000元，2376元为原告工作人员赴被告徐闯住所地进行催讨所产生的费用；
5、被告徐闯、尹毛难的结婚证，证明被告徐闯对原告所负债务形成于夫妻共同生活期间，被告尹毛难应当共同偿还；
6、担保书，证明被告赵红军向原告为被告徐闯的一切债务提供连带责任保证担保。
被告徐闯、尹毛难、赵红军未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告徐闯与尹毛难于2012年4月23日登记结婚。2013年2月21日，原告与被告徐闯签订工程机械买卖合同，约定被告徐闯向原告购买履带式液压挖掘机一台，单价290000元，利息20000元，合计310000元，由被告于合同签订之日付35000元，余款275000元按还款计划书支付；挖掘机所有权自被告付清全部款项价款时转移；当日交货；被告如连续三期拖欠分期款或一年累计六期逾期的，原告有权单方面解除合同或要求被告支付全部欠款；如被告逾期付款，被告应按逾期金额每日千分之一利率支付原告违约金，并赔偿原告为催讨债务发生的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）；一方当事人违反本合同的约定，应向另一方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失。当日，原告与被告徐闯签订分期还款协议书，约定被告已付款35000元，尚欠分期款270000元，自2013年3月20日至2015年2月20日分期还清；并约定了除合同总额5%违约金外的违约责任。同日，被告赵红军向原告出具担保书，自愿为徐闯与原告订立的分期合同及其所有附件项下所负一切债务提供连带责任保证。当日，被告徐闯确认收到原告交付合同项下的挖掘机。被告徐闯自2013年3月起未支付分期款项，原告三次派员向其催款，包括去其他地方出差共发生差旅费2376元。
诉讼中，原告撤回实现债权支出的律师费17000元的诉请。
本院认为，原告与被告徐闯间的买卖合同、分期还款协议书及被告赵红军出具的担保书，均应确认为合法有效。买卖合同约定余款275000元由被告徐闯按还款计划书支付，但分期还款协议书载明的被告徐闯尚欠分期款系270000元，现原告要求被告徐闯偿付欠款275000元依据不足，应按还款协议书载明的欠款270000元确定。被告徐闯连续三期以上未按约付款，构成违约。原告要求其支付所有欠款，并承担违约责任；要求被告赵红军承担连带责任，符合法律规定及合同约定。买卖合同约定了按逾期金额每日千分之一及合同总金额5%支付违约金的两种方式，现原告选择违约金较低的第二种计算方式，本院依法照准；但因分期还款协议书载明徐闯已付款35000元，尚欠分期款270000元，实际双方当事人已将合同总额变更为305000元，故违约金应确定为15250元。被告徐闯所欠原告债务，发生在与被告尹毛难夫妻关系存续期间，原告要求被告尹毛难承担共同还款责任，依法应予支持。原告撤回律师费的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。原告主张的违约金已足以弥补实际发生的催款差旅费，故原告主张的差旅费损失，依法不再支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐闯、尹毛难于本判决生效后十日内共同给付原告江苏巨超重工机械有限公司货款270000元、违约金15250元，合计285250元；
二、被告赵红军对被告徐闯的债务承担连带责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元、公告费1080元，合计7554元（原告已预交），由原告负担274元，被告徐闯、尹毛难共同负担7280元，于履行本判决时一并交给原告，被告赵红军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李 卫
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 陈青海
二〇一五年三月十二日
见习书记员 袁 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7343号
罪犯夏祖金，男，1953年4月7日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，高中文化，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭拱刑初字第290号刑事判决，以罪犯夏祖金犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。夏祖金不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十八日作出（2013）浙杭刑终字第804号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏祖金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏祖金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏祖金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏祖金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执204号
原告：杨某1，女，生于2007年5月30日，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：杨某2，男，生于1974年10月5日，住四川省乐山市沙湾区。
被告：叶某，女，生于1974年12月21日，住四川省犍为县。
申请执行人杨某1依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初920号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶某应支付申请执行人杨某1抚养费32000元；案件受理费100元、公告费600元由被执行人叶某承担。本案的执行费391元由被执行人承担。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款21700元（已支付给申请执行人）。现申请人执行人申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2018)川1123执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂志飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执796号
申请执行人季均妹，女，1977年5月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人潘��，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地址龙泉市。
关于申请执行人季均妹与被执行人沈绍明、潘密民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初653号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季均妹于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍明、潘密在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第739号案件中查封了被执行人沈绍明所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因��辆下落不明，未实际扣押到位；本院在执行(2016)浙1126执900号案件中冻结了被执行人沈绍明在浙江天明菌菇有限公司处享受的价值人民币140万元的股权，该企业未实际经营；本院在执行(2017)浙1126执120号案件中冻结了被执行人沈绍明在浙江天沐农产品有限公司处享有的价值人民币10万元的股权，但该企业亦未实际经营；本院另案划拨了被执行人沈绍明、潘密少量银行存款，本案申请执行人受偿人民币4576.52元。除上述财产执行情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月7日，被执行人已履行人民币4576.52元，未履行人民币95423.48元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初9159号
申请人：寇京京，女，1983年5月23日出生，住北京市东城区。
被申请人：陈哲，女，1980年11月14日出生，住北京市东城区。
本院在审理申请人寇京京与被申请人陈哲民间借贷纠纷一案中，申请人寇京京向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈哲在其开户银行内的存款290万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人寇京京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结申请人陈哲在其开户银行内的存款二百九十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件受理费五千元，由申请人寇京京负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康洪
二〇一七年十二月七日
书记员 李倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6307号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
投资人沈雪根，该厂厂长。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人钮建刚，该公司总经理。
被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
投资人顾志光，该厂厂长。
被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4368号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈云峰、陈春芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金1599865.83元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息11748.6元、罚息60167.99元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以1599865.83元本金为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）。二、被告沈云峰、陈春芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失42600元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市飞佳喷织厂、钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告沈云峰、陈春芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告沈云峰、陈春芳至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市宏丰喷织厂提供抵押的机器设备机器设备（喷水织机111台、倍捻机14台、络丝机4台、假捻机6台、经车2台、龙头70台）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在180万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10115元、保全费5000元，合计15115元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1877086.68元，执行费21171.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款425299元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4368号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异92号
案外人：郭凤财，男。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭凤财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭凤财称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-9号2-3-1（建筑面积125.09平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-9号2-3-1（建筑面积125.09平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-9号2-3-1（建筑面积125.09平方米）的房产。
另查明，2012年3月16日，案外人郭凤财（乙方）向被执行人辽宁古田房地产有限公司（甲方）签订房屋订购书一份，该订购书约定：乙方在本订购书签订时，以一次性付款的方式购买甲方开发的位于大东区和睦路9-9号2-3-1（建筑面积125.09平方米）的商品房，单价为7500元/平方米，总价款938175元，订购当日付定金3万元，30日内补齐所应交纳的全部房款为908175元。甲方承诺在2013年12月30日前办理入住手续。该订购书签订后，案外人郭凤财于2012年3月16日将认购金3万元交付被执行人辽宁古田房地产有限公司，该公司给案外人郭凤财出具了收款收据，该收款收据中收款事由为认购金。2012年4月6日，案外人郭凤财向被执行人辽宁古田房地产有限公司交纳了购房款878175元，该公司给案外人郭凤财出具了收款收据，该收款收据中收款事由为房款。2015年12月20日，案外人郭凤财向被执行人辽宁古田房地产有限公司缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、物业费、电梯费，被执行人辽宁古田房地产有限公司给案外人郭凤财发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-9号2-3-1（建筑面积125.09平方米）的房产交付案外人郭凤财使用。
本院认为，从案外人郭凤财提供的证据看，在形式上可以看出案外人郭凤财在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了房屋订购书，并支付了大部分价款，在2015年12月20日古田公司将本案涉案房产交付案外人郭凤财，案外人郭凤财已实际占有涉案房屋。故案外人郭凤财的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人郭凤财的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-9号2-3-1（建筑面积125.09平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月十四日
书记员 王 姣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6797号
原告：陈莉，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：钟萍，女，汉族，1980年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务��律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：戴迪智，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告陈莉与被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告钟萍的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加了诉讼，被告戴迪智，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、被告戴迪智、钟萍归还借款300000元；2、被告戴迪智、钟萍支付利息，从2015年8月6日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告戴迪智做工程需资金，向原告陈莉出具借条一份，借款300000元，约定月利率2%。同日，原告陈莉通过银行转账支付被告戴迪智借款300000元。被告戴迪智使用借款后，仅支付利息至2015年8月5日，未归还借款。原告陈莉催收未果。
被告钟萍辩称：被告戴迪智、钟萍系夫妻。对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活和经营，不应承担还款责任。
被告戴迪智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴迪智、钟萍系夫妻关系。2014年12月6日，被告戴迪智做工程需资金，向原告陈莉出具借条一份，借款300000元。借条载明：“今借到陈莉现金人民币叁拾万元整，月息百分之二。借款人：戴迪智（捺印）2014.12.6”。同日，原告陈莉通过��行转账支付被告戴迪智借款300000元。被告戴迪智使用借款后，仅支付利息至2015年8月5日，未归还借款。原告陈莉催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈莉与被告戴迪智于2014年12月6日签订的借款协议系，双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告陈莉按约向被告戴迪智支付了借款300000元，履行了出借义务。被告戴迪智使用借款后，应及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告陈莉诉请被告戴迪智归还借款300000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率2%，符合相关法律规定，被告戴迪智支付利息至2015年8月5日，依法应从2015年8月6日起按月利率2%计付利息。关于被告钟萍应否承担还款责任问题，被告戴迪智与原告陈莉之间的借款发生于被告戴迪智、钟萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告戴迪智、钟萍夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告戴迪智、钟萍共同偿还。因此，原告陈莉诉请被告戴迪智、钟萍归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。被告钟萍辩称对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活和经营，没有提交相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果��故被告钟萍的辩称理由不能成立，本院予以采纳。被告戴迪智拒不到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告戴迪智、钟萍于判决生效后十日内返还原告陈莉借款300000元。
二、被告戴迪智、钟萍于判决生效后十日内支付原告陈莉利息，以300000元为基数，从2015年8月6日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元。由被告戴迪智、钟萍负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘孔谦
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执813号
徐州市农业委员会：
你申请执行蔡召明农业行政非诉一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，被执行人已将违法占用林地所建连廊和亭子拆除。至此，(2018)苏0311执813号执行案件已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初309号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行。
法定代表人：龙桂馥。
委托诉讼代理人：梁斌。
被告：王守军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告王守军承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费320.00元,减半收取160.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年二月六日
书记员 姜 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11476号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。组织机构代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告:杨天来,男,出生时间不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告杨天来物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付小敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第9295号
原告谢克斌，男，1972年11月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告赵斐，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告谢克斌与被告赵斐委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢克斌诉称，原、被告系朋友。2014年11月25日，原告交给被告人民币(以下币种同)2万元，被告出具收条，约定作为投资款项，每周返现，回报率每月20%。后被告陆续返现给原告19,500元。2014年12月25日原告又转账2万元给被告，但被告至今未返现。故原告诉至本院，要求被告归还2万元。审理中，被告陈述其系某贸易(上海)有限公司所属上海某实业有限公司的员工，被告承认确曾收到过原告交付的2万元，但已转账交给了公司财务。2014年12月30日，被告同事柳某某受同事委托，向上海市公安局黄浦分局经侦支队报案，同日上海市公安局黄浦分局经侦支队受理某贸易(上海)有限公司非法吸收公众存款案一案，受案登记表文号为沪公(黄)(经)受案字(2014)XXXX号。本院认为，原告主张的事实与经济犯罪有关。本案被告已就相关事实通过同事柳某某向公安机关报案，也已由公安机关立案侦查，目前仍在侦查阶段，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谢克斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……;
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。