wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13816号
原告：齐才贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。
原告：齐才明，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。
原告：齐才容，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。
原告：齐才文，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：雷波,中国平安保险股份有限公司重庆分公司总经理。
被告：刘隆明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司、刘隆明机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年9月7日立案。
原告齐才贵、齐才明、齐才容、齐才文诉称，2016年8月30日，四原告之母陈天凤搭乘被告刘隆明驾驶的出租车，从遵义方向沿兰海高速公路驶往重庆方向，在兰海高速路1217公里+200撞在公路右侧，导致车上乘客齐才文、齐才凌、陈天凤受伤，后经抢救，陈天凤死亡。经与被告协商解决未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”由于本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李显为
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱利华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1123号
罪犯陈广金，男，1987年10月22日生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年7月11日作出(2014)泰靖刑初字第206号刑事判决，以被告人陈广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈广金减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈广金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广金减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初192号之二
原告：贵州航天乌江机电设备有限责任公司，组织机构代码：72215851-2。住所地遵义市大连路航汽厂**号-5。
法定代表人：潘江波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊清元，男，1965年11月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告：江西清源汉本生物科技有限公司，组织机构代码：58401808－6。住所地江西省抚州市金巢开发区纬六路与纵七路交叉处。
法定代表人：刘群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史正超，男，1967年7月30日出生，汉族，河南省人，住河南省辉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司与被告江西清源汉本生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，被告江西清源汉本生物科技有限公司对于本案提出管辖权异议。本院于2016年1月22日裁定驳回被告江西清源汉本生物科技有限公司提出的管辖权异议。后，被告江西清源汉本生物科技有限公司不服该裁定上诉至遵义市中级人民法院。2016年6月22日，遵义市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，故本院于2016年11月11日裁定中止诉讼。在诉讼过程中，原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天乌江机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13830元，经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉吉祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更856号
罪犯何世伦，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月29日作出（2012）双流少初字第21号刑事判决，以被告人何世伦因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，4人共同民事赔偿39438元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年7月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何世伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罚金人民币10000已执行，民事赔偿39438元已执行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何世伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何世伦减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执880号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执880号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币10560元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初393号
原告栗再忠，男，1979年12月11日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市乌达区综合行政执法局工作人员，现住乌海市。公民身份号码×××。
被告张新明，男，1984年3月8日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市乌达区综合行政执法局工作人员，现住乌海市。公民身份号码×××。
被告温燕，女，1988年3月15日出生，汉族，系中国移动通信集团内蒙古有限公司乌海分公司职工，现住乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告栗再忠与被告张新明、温燕民间借贷纠纷一案中，原告栗再忠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告栗再忠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告栗再忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗再忠撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告栗再忠负担（原告已预交226元）。
审判员 何惧
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更516号
罪犯赵松玲，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月3日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2010）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定赵松玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月13日黑龙江省高级人民法院以(2010)黑刑二复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵松玲能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3950分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵松玲的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵松玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1203号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许莹，女，1980年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区大坪马家堡。因本案于2017年6月2日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人许莹于2017年6月2日11时许，在重庆市渝中区大坪某某酒店旁边的巷子附近，将净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，获取毒资70元。交易完成后，被告人许莹被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人许莹到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许莹的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人许莹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品0.18克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1100号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告严军。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告汪训华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取939.5元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 李太平
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9556号
罪犯秦刘，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人秦刘犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯秦刘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦刘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
��院认为，罪犯秦刘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦刘减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保559号
申请人：任某，
被申请人：张军权，男，1959年06月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人任某于2017年09月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张军权驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张军权驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽华
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初310号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人艾好，男，1979年2月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2011年4月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人艾好犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人艾好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日13时许，被告人艾好伙同冯某（另案处理）在梁平区双桂街道青桂路明珠上海城工地门口，趁无人之机，撬碎被害人周某停放在该处的渝×××号路虎牌越野车车窗玻璃，盗走周某放置在该车内的手提包及包内现金3000余元，后将该手提包丢弃。
2017年5月10日，被告人艾好在湖北省建始县被当地公安局民警抓获。
上述事实，被告人艾好在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人艾好的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人冉某、黄某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人艾好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人艾好到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾好曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人艾好判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元的量刑意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人艾好退赔被害人周某的损失三千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十月十日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保59号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人肖昌检，1983年7月13日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖昌检在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6213361120275824219上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1369号之一
申请人：娄书侠。
被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1369号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币7167.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等���产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执669号
申请执行人：杨某。
被执行人：李某。
上列当事人杨某诉李某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋1181民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付2016年6月1日起开始给付，每半年给付一次，每年的6月1日、12月1日各给付一次。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 任纲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1887号之一
申请执行人：浮山民强水泥砖厂。住所地：咸宁市咸安区浮山村三组。
负责人：方汉明，民强砖厂厂长。
被执行人：魏安付，男，1966年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：余杏红，女，1970年5月4日出生，汉族，系被执行人魏安付之妻，住址同上，
本院在执行申请执行人浮山民强水泥砖厂与被执行人魏安付、余杏红买卖合同一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人浮山民强水泥砖厂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2008号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初871号
原告门华，女，汉族，1961年9月6日出生，住河南省潢川县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月13日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0XX4的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与张某签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区xx路xxx号x层xx号的房屋出售给张某并办理了过户手续，张某于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张某的行为不影响其对租金主张权利，故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执368号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡国平，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡国平没收财产一案，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川01刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人胡国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人胡国平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人胡国平发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人胡国平名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，于2018年3月21日作出2018川01**执368号之一执行裁定书，对被执行人胡国平所有的位于四川省金堂县金龙镇净因寺村6组号52栋1-2楼52号的住宅用房一套（产权证号为：金堂集建用（2009）字第198884号、监证0252785）依法进行查封，该财产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人胡国平发出限制消费令，将被执行人胡国平纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01刑初120号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡国平有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13503号
原告：张广源，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：钟宝玲，男，1982年3月5日出生，住广东省南雄市，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：颜海华。
委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。
被告：佛山市南海雄利运输车队，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑平塘工业区5号地东南角，统一社会信用代码：92440605L327591889。
经营者：吕博华。
委托代理人：王小龙，男，汉族，1987年6月9日出生，住广东省陆丰市，系公司职员。
原告张广源诉被告钟宝玲、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、湖南三圣半挂车租赁有限公司（以下简称三圣租赁公司）、佛山市南海雄利运输车队（以下简称雄利���输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告申请撤回对被告太平洋保险公司、三圣租赁公司的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告钟宝玲、雄利车队、永安保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计37700.87元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。请依法查清车辆行驶证及驾驶人的驾驶证是否有效。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告雄利运输车队辩称：没有意见。
被告钟宝玲没有答辩，也没���提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年4月18日2时45分许，张广源醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至线××镇××村牌坊对出路段时，与钟宝玲驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车（该车灯光技术性能不合格）牵引湘Ｓ×××××号重型罐式半挂车（灯光技术性能不合格，侧反光标识、后反光标识不符合要求）发生碰撞，造成车辆损坏、张广源受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张广源、钟宝玲均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，5月22日出院。为此原告共产生了医疗费63577.79元，并产生了护理费2620元。
2017年7月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为10000元。原告支���了鉴定费2900元。被告永安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车属黎庆华所有，事故造成原告支出了吊车费1400元及车辆估价费2712元。黎庆华出具声明，同意该损失的主张权转由原告行使。
原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实其事发前的工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｓ×××××号重型罐式半挂车登记权人分别是被告雄利运输车队、三圣租赁公司，被告钟宝玲是被告雄利运输车队雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险公司参投了交强险，同时向被告永安保险公司参投了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。湘Ｓ×××××号重型罐式半��车在事发时没有购买保险。
事故发生后，粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车的交强险参保公司即太平洋保险公司已向原告赔偿了交强险各项赔偿限额内的损失，其他被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告因本起事故造成受伤而产生的损失为：第1-3项76977.79元；第4-9项112982.18元；第10项4112元（具体详见附表）。
由于原告在本案中不起诉车辆交强险承保公司且放弃追究其民事赔偿责任，故原告上述损失72071.97元（已扣除交强险各项赔偿限额内122000元），本院酌定由被告永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告36035.99元。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告钟宝玲、雄利运输车队均不需承担赔偿责任。
被告钟宝玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失36035.99元予原告张广源。
二、驳回原告张广源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371.26元（原告已预交），由原告负担16.26元，被告永安财产保险股份有限公司佛山���心支公司负担355元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费1375.75元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
65407.56元
没有病历佐证部分不予认可，应按国家基本医疗保险标志核定
63577.79元（没有病历佐证部分本院不予确认）
2
后续治疗费
10000元
不是必然发生，不予认可
10000元
3
住院伙食补助费
3400元
应按实际住院天数计算
3400元（住院34天x100元/天）
4
护理费
2620元
应按70元/天计算住院天数
2620元（根据实际产生计算）
5
残疾赔偿金
97979.18元
申请重新鉴定
97979.18元(37684.3元/年×20年×13%；被告永安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
鉴定费
2900元
间接损失且我司不认可原告的残级，不予认可
2900元
7
误工费
4983元
请法院依法核实
4983元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×99天（计算至定残前一天）]
8
交通费
1000元
原告住院无需产生交通费且无证据
酌定500元
9
精神损害
抚慰金
5000元
我司非侵权人，���应承担
酌定4000元
10
财产损失费
4112元
估价费属间接损失，我司不承担赔偿责任；吊车费由法院依法核实
4112元
合计
197401.74元
——
194071.97元
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执110号
申请执行人邯郸市某某某担保有限公司。
法定代表人常某某，该公司经理。
被执行人河北某某机械设备制造有限公司。
法定代表人秦某某，该公司经理。
本院在执行邯郸市某某某担保有限公司与河北某某机械设备制造有限公司为追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）晋10民终1984号
上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，现住侯马市。
委托代理人：宋红印，男,汉族，1953年4月19日出生,现住侯马市。系上诉人李玉梅表哥。
被上诉人（原审原告）：闫春梅，女，1966年3月23日出生，汉族，现住侯马市。
委托代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人李玉梅因与被上诉人闫春梅民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉梅的委托代理人宋红印，被上诉人闫春梅的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李玉梅认为，1、闫春梅起诉与事实不符。闫春梅开设棋牌室，李玉梅在闫春梅处玩麻将输了后，分三四次借了原告32000元。2016年6月28日，闫春梅在32000元的基础上加了高利，让李玉梅给闫春梅打了50000元的借款条。2017年1月21日的70000元的借条，同样是在玩麻将输了后向闫春梅借的，但是借了原告100000元，而不是70000元。2017年1月21日李玉梅通过邢建平归还了闫春梅30000元后，于当日给闫春梅更换了现在的70000元的借条。综上，并非是闫春梅所诉的借款用于服装店周转。2、两笔借款都是李玉梅在闫春梅开设棋牌室中玩麻将输了后借的，属于赌债，且闫春梅也明知李玉梅是用于赌博，因此，本案属于因赌博产生的债务关系，不应受到法律保护。对此答辩意见，该院根据双方提供的证据、结合庭审调查认为，李玉梅于2016年6月28日给闫春梅出具的借据上明确载明，”借款用于服装店周转”。在李玉梅于2017年1月21日给闫春梅出具的借据上有”今借到”的明确记载。庭审中，李玉梅也认可从闫春梅处借款的事实，但对借款数额及借款用途予以否认，但其法庭陈述的证明效力明显低于给闫春梅出具的书证的证明效力。虽然李玉梅向该院提供一组录音证据，但其中没有闫春梅与李玉梅之间的直接对话，且录音中的相关人员均未出庭质证，该院无法从其与本案的关联性、真实性、合法性等方面进行审查。因此，对李玉梅的答辩意见，该院依法不予认可。以上系本案简要事实。
原审法院审理后认为，李玉梅从闫春梅处分两次共借款120000元未予偿还是本案基本事实，李玉梅理应承担还款责任。本案中，闫春梅起诉李玉梅从起诉之日到付清款时之按照年利率6%承担逾期利息于法有据，理应支持。综上所述，对闫春梅所诉，事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定规定，判决：被告李玉梅偿还原告闫春梅借款120000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年3月14日起至被告付清款时之计算），于本判决生效后五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告李玉梅承担。
判后，上诉人李玉梅不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初418号民事判决，向本院提起上诉称：本案是赌债产生的债务关系，借条是以合法的形式掩盖了双方的违法实质，一审歪曲了事实真相，根据证人的两组录音证明上诉人的借款是赌债，而一审法院确认可提供了一组证据，认为录音的证人未出庭作证而没有采纳。
被上诉人闫春梅答辩称：1、根据李玉梅2016年6月28日，2017年1月21日出具的借条，李玉梅自认收到了闫春梅支付的12万元借款，一审认定事实清楚，适用法律正确。2、李玉梅上诉状中所引用的法律错误，其所引用的法律条文已经失效。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据闫春梅提供的李玉梅于2016年6月28日、2017年1月21日出具的借条，李玉梅共欠闫春梅12万元的欠款事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是闫春梅与李玉梅之间的借贷行为是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李玉梅于2016年6月28日给闫春梅出具的借据上明确载明，”借款用于服装店周转”，李玉梅上诉主张否认借款的用途，称该借款是其在闫春梅开设的棋牌室中玩麻将输了后向闫春梅借的，属于赌债，不应受到法律保护。对该主张李玉梅提供了一组录音证据，但该录音系李玉梅与其他人员的对话，并非闫春梅与李玉梅的直接对话，亦未提及该120000元借款，且录音中的相关人员一、二审均未出庭作证，李玉梅对其主张亦未能提供其他相应的证据予以证明，故原审法院判令李玉梅承担还款责任正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员贾芝真
二〇一七年九月十九日
书记员徐菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9323号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告杜传富，男，1984年10月11日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜传富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜传富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81193.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81193.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜传富于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81193.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由杜传富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜传富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初330号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐连合，男，1959年3月23日出生于河南省商水县，汉族，小学三年级文化，农民，租住昌吉市，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审，同年7月18日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人徐连合犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人徐连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年10月29日17时55分许，被告人徐连合驾驶×××号普通低速货车，行驶至昌吉市中山路与民生路路口时与横过道路的被害人匡某相撞,致匡某受伤,车辆受损,造成一起道路交通事故。2016年11月1日，匡某经昌吉州人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐连合承担事故主要责任，经鉴定匡某因钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人徐连合拨打报警电话，肇事车辆×××号普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险300000元，该保险公司赔偿被害人家属损失161573元，被告人徐连合赔偿被害人家属损失2900元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐连合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某，昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，徐连合常住人口信息表、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、信息证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，太平洋保险强制保险单，被害人匡某身份证复印件，勘验检查等笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、到案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连合违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐连合自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人家属的损失虽已得到赔偿，但被告人徐连合主观上对致他人死亡的后果及社会危害性缺乏必要的认识及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐连合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴珍珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2400号之二
申请人：成都润枫双信贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：侯明军。
被申请人：四川省和亿农林开发有限公司。住成都市青羊区。
法定代表人：李建华。
被申请人：李建华,男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人成都润枫双信贸易有限责任公司与被申请人四川省和亿农林开发有限公司、李建华借款合同纠纷一案中，申请人成都润枫双信贸易有限责任公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人四川省和亿农林开发有限公司、李建华的财产在8800000元范围内采取保全措施，并提供了被申请人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权的财产线索，并提供了被申请人李建华在四川省开发有限公司58.3509%的股权的财产线索。担保人李静自愿以其所有的位于都江堰市号房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人成都润枫双信贸易有限责任公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权、位于四川省宝兴县林地使用权，查封期限为三年;
二、查封被申请人四川省和亿农林开发有限公司所有的位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权、位于四川省芦山县林地使用权，查封期限为三年；
三、冻结被申请人李建华在四川省开发有限公司58.3509%的股权，冻结期限为三年；
四、查封担保人李静所有的位于都江堰市房屋，查封期限为三年。
第一、二、三项的保全措施，保全限额为8800000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年八月八日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1615号
原告
深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告
|
高某某，男，汉族，1996年5月3日出生，住宜阳县柳泉镇水兑村3组，身份证号410327199605036414。。
案由
|
追偿权纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告代偿款7982.68元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；
3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。
本院于2018年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告高某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告高某某自愿通过分期付款方式购买手机，其借款本金为3988元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金3988元及从2016年4月4日至2018年4月27日按月利率2%计算的利息1975.39元（3988元*2%*23月+3988元*2%/30*53天），共计5963.39元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5963.39元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5963.39元，并支付利息(自2018年4月27日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款5963.39元为基数，按年利率6.00%的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告高健毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15652号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司公司员工。
被告：钟丽萍，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：时某某，女，2004年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告钟丽萍、时某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月九日
书记员 罗明洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9258号
上诉人（原审原告）：汪志华，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。
法定代表人：陈茂，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人汪志华因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中汪志华提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初532号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人汪志华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4490号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄凤珍，女，1978年06月12日出生，住上海市奉贤区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄凤珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄凤珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70500.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凤珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由黄凤珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄凤珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执297号之一
被执行人雷环，女，1996年8月28日出生，住贵州省盘县。
雷环责令退赔一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初580刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷环在中国邮政储蓄银行60702300120618****账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王翔宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑04民终366号
上诉人（原审被告）：萝北县云山镇新跃村民委员会，住所地萝北县云山镇新跃村。
法定代表人：宫艳林，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：徐文德，男，1970年11月1日出生，汉族，萝北县云山镇新跃村民委员会会计，住萝北县云山镇新跃村。
被上诉人（原审原告）：毕林锋，男，1955年12月16日出生，汉族，萝北县环山乡愚公村农民，住该村。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会（以下简称新跃村委会）因与被上诉人毕林锋劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新跃村委会委托诉讼代理人徐文德及被上诉人毕林锋委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新跃村委会上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决或改判、发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予以撤销。2、一审所认定的数字错误，没有事实根据，被上诉人所做的工程根本没有完成合同约定，所以据于上诉事实与理由请求二审法院依法撤销一审判决或改判、发回重审。
毕林锋辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，通过被上诉人提供的证据可以证实上诉人至今仍拖欠工程款72,176.00元，一审判决正确，希望二审法院予以维持。
毕林锋向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款本金72,176.00元并按照月利率2%承担至欠款全部给付之日止的利息。事实和理由：2007年9月至2009年9月期间，原告陆续承揽了被告的新建办公室和村广场垫层及移电线杆、挖树根等工程和劳务，被告共欠工程款72,176.00元，并且被告出具说明承认欠原告工程款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2007年9月至2009年9月期间，原告陆续承揽了被告的新建办公室和村广场垫层及移电线杆、挖树根等工程和劳务，被告共欠工程款72,176.00元，村广场已于2009年末投入使用。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。通过当事人的陈述与原告提供的证据的相互印证，能够充分的证实原告毕林锋与被告新跃村委会系劳务合同关系，该劳务合同合法有效。现被告仍拖欠原告毕林锋的工程款72,176.00元。其中57,416.00元被告已出具情况说明承认该欠款事实。另外广场垫层造价为29,760.00元，原告于2009年7月9日在被告处借款15,000.00元用于村广场建设，并且村广场已于2009年末投入使用，被告仍欠原告工程款72,176.00元未给付。对于被告辩解工程款到村里账户后由乡里统一支配，该辩解主张不能作为被告不予支付原告工程款的理由，故本院对被告的该辩解主张不予支持。对原告要求被告给付拖欠的工程款本金72,176.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告承担以72,176.00元为本金，按月利率2%计算至该笔欠款全部给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。判决：被告萝北县云山镇新跃村民委员会于判决生效后十日内给付原告毕林锋工程款本金72,176.00元及利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部给付之日止）。
上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会二审中举示新证据如下：
一、建筑业统一发票（金额为20，000.00元）、申请报告及承包合同各一份（复印件），证实该村新建“六位一体”办公室承包给毕林锋，承包费为49，618.00元，已支付20，000.00元。毕林锋认为20，000.00收到了，在2009年10月9日当天，被上诉人到税务局一共开具了两张票据，一张金额20，000.00元，另一张41，733.00元，当天上诉人仅支付20，000.00元，尚欠41，733.00元，所以该41，733.00元发票现仍在被上诉人手中，数额和双方在2017年1月4日最终算账金额相符，具体明细包括办公室地面、卫生间、马葫芦、修道、修桥和垫付税款等共61，733.00元。该发票能够证明毕林锋承包了该工程并已实际收到了由上诉人支付的部分工程款，对该证据予以采信。
二、建筑业统一发票（金额为4，680.00元）、平整联山村巷道决算各一份（复印件），证实推村道的3，840.00元费用已支付给毕林锋。毕林锋认为4，680.00元发票与本案无关，因为被上诉人给上诉人修道不止一次，本案中的修道款3，840.00元，是经过双方2017年1月4日确认的至今未结算的款项。这之后的发票才能冲抵欠款，之前的票据只是双方结算依据，不能重复计算。该发票能够证明毕林锋为联山村推道并已实际收到了由上诉人支付的部分工程款，对该证据予以采信。
三、建筑业统一发票（金额为230，000.00元）、建设工程施工合同各一份，证实萝北县环山乡新跃村广场工程款230，000.00元已支付给承包人萝北县永泰建筑工程有限公司，该工程承包范围包含篮球场基础及水泥面层施工。毕林锋认为230，000.00元发票，与被上诉人无关，因为被上诉人在2008年已将广场垫层建设完毕，而合同约定2009年7月1日才开工，谁来发包，与被上诉人无关；被上诉人给上诉人施工，工程价款理应由上诉人支付，从2009年7月9日上诉人通过借款的方式已经支付15，000.00元可以证实，当时垫层的活经过乡党委书记孙轶勇和村书记高彦彬同意被上诉人才开始施工，形成事实上的建设施工合同，当时会计领着量的。因该笔工程款并未支付给实际施工人毕林锋与本案无关，故对该证据不予采信。
被上诉人毕林锋二审中未举示新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会与被上诉人毕林锋存在劳务关系，劳务合同合法有效。被上诉人完成了所承包的工程建设施工，上诉人应按合同约定履行支付工程款的义务。上诉人主张一审判决认定拖欠的工程款数额错误，并举示了三份付款票据，证实已支付过部分工程款，应当在欠款总数中予以扣除。因双方于2017年1月4日进行过结算，对上诉人于2009年10月9日和同年12月7日支付的20，000.00元、4，680.00元均已扣除，并未重复计算。原审法院判决上诉人返还毕林锋工程款本金数额及利息计算正确，对其上诉请求不予支持。
上诉人萝北县云山镇新跃村民委员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,604.00元，由上诉人萝北县云山镇新跃村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 敏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1010号
原告：胡志均，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。一般授权。
被告：宜宾顺通煤业有限公司。所在地：珙县珙泉镇凤天*组。
法定代表人：王跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡志均与被告宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志均及其委托诉讼代理人何沛，被告委托诉讼代理人张洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志均向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方劳动关系；二、由被告一次性支付原告工伤赔偿款包括：一次性伤残补助金61360元、一次性医疗补助金46020元、一次性伤残就业补助金184080元、停工留薪待遇46020元、鉴定费300元，各项合计337780元。事实和理由：原告于2009年6月与被告顺通煤业有限公司建立劳动关系，担任采煤工。2016年3月21日经宜宾市疾病预防和控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2016年6月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年3月28日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为6级伤残。原、被告多次协商无法达成一致赔偿意见。原告到珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。综上，诉至法院请求依法判决。
被告顺通煤业公司辩称，一、原告在顺通公司2014年5月停产后离开，应当在一年内提起工伤认定，原告的诉请超过了时效；二、被告方认为原告的伤残等级达不到尘肺壹期和六级伤残标准；三、原告诉请的鉴定费300元未提供票据，该项目应由工伤保险基金支付；对原告诉请的停工留薪期待遇不予认可；四、原、被告双方自愿达成了《人民调解协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，原告已自愿放弃一次性伤残就业补助金等待遇，被告顺通公司不应再支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡志均于2009年6月到被告顺通煤业公司从事井下采煤，双方存在劳动关系。被告已为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2016年3月21日经宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为：煤工尘肺壹期，2016年6月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年3月28日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为6级伤残。2017年7月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年7月19日出具《不予受理通知书》。
再查，被告顺通煤业公司向法庭提交了一份《人民调解协议书》，内容为：“一、双方同意解除劳动关系。二、胡志均应当享受社保基金赔偿的所有工伤保险待遇，……。三、胡志均自愿放弃六级伤残应当享受的一次性就业补助金、停工留薪待遇、伤残津贴等，宜宾顺通煤业有限公司不再承担任何费用。……调解时间：2017年6月28日”。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议并非本人真实意思表示，内容显失公平，违反了法律强制性规定。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1.身份证、营业执照、法人身份证明书；2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3.仲裁申请书及不予受理通知书；4.证明；5.原、被告的当庭陈述等。
本院认为，原告胡志均是被告顺通煤业公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为六级伤残的事实清楚，故原告要求与被告解除劳动关系，享受相关工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2017年6月28日签订《人民调解协议书》时已明确双方解除劳动关系，本院对此予以确认。因被告已为原告参加了工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费属于应由工伤保险基金支付的项目，不属本案劳动争议民事案件主管范围，故本院对此不予审查。争议的是：一、关于《人民调解协议书》效力。原告胡志均所患职业病经鉴定为六级伤残，原、被告双方虽签订了《人民调解协议书》，但从协议约定的内容来看：“原告自愿放弃六级伤残享受的一次性伤残就业补助金等，被告顺通公司不承担任何费用”，双方当事人的权利义务约定明显具有不对等性，该协议履行的后果必然会严重损害劳动者权利，违反了公平合理原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“对于追索劳动报酬…及工伤保险待遇、经济赔偿金及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院有权予以变更”之规定，现原告胡志均主张该协议显失公平，要求按《工伤保险条例》规定享受相关工伤待遇符合法律规定，本院对此予以支持。被告顺通煤业公司辩称单位不应支付胡志均任何费用的理由不成立，本院不予采信。二、工伤被鉴定为六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金6级伤残为48个月，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原、被告解除劳动关系的时间是2017年6月28日，现原告主张按其解除劳动关系的上一年度即2016年度宜宾市职工月平均工资3835元/月予以计算一次性伤残就业补助金待遇符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残就业补助金为184080元（3835元/月×48个月）。被告辩称对原告的伤残鉴定等级有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。三、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。原告胡志均未提供证据证明其因职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算12个月的诉请与法不符，本院不予支持。四、劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算一年。原告胡志均经诊断为尘肺壹期后，于2017年3月28日经鉴定为6级伤残，原告于2017年7月提起劳动仲裁申请未超过仲裁时效期间，被告辩称原告诉请已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告因本次工伤事故所造成的损失有：一次性伤残就业补助金184080元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《工伤保险条列》的相关规定，判决如下：
一、解除原告胡志均与被告宜宾顺通煤业有限公司之间的劳动关系；
二、由被告宜宾顺通煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡志均一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇184080元；
三、驳回原告胡志均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜宾顺通煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪芳
二〇一七年九月六日
书记员 郑超
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1153号之一
申请执行人：周某，男，1994年6月23日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈某1，女，1990年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈某2，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
周某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2016)苏0321民初609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼120000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈某1、陈某2银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额55300元，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11245号
上诉人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。
委托诉讼代理人：郑林希，女，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王荣斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）因与被上诉人王荣斌劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅居乐公司上诉请求：撤销一审判决，雅居乐公司无需向王荣斌支付赔偿金146740元。事实和理由：（一）王荣斌严重违反雅居乐公司规章制度，利用职务之便谋取利益，为雅居乐公司选用不合格的供应商。2008年至2016年，王荣斌在负责雅居乐公司采购工作期间，长期选用个体工商户成都市青羊区勤诚五金经营部供应商。该商户无经营场所、无固定渠道、无经营能力，王荣斌在年度供应商评估过程中弄虚作假，为勤诚五金提供收款用对公账户、代其虚开手写发票，导致该个体工商经营户在雅居乐公司供货总额达100多万元。在跟勤诚五金发生业务往来期间，王荣斌利用职务之便为个人及亲友牟取用车及经济方面利益。雅居乐公司审计监察部调查期间，王荣斌隐瞒事实，虚假陈述勤诚五金的经营状况及经营地址。（二）雅居乐公司根据《员工手册》相关规定解除劳动合同的行为合法，无需向王荣斌支付经济补偿金或赔偿金。
王荣斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
雅居乐公司向一审法院起诉请求：雅居乐公司不承担赔偿金支付义务。
一审法院认定事实：（一）王荣斌入职时间：2002年5月；（二）签订书面劳动合同时间：2011年11月7日，雅居乐成都分公司与王荣斌签订无固定期限劳动合同；（三）王荣斌工作岗位：采购员；（四）参加社会保险的时间和险种：王荣斌在职期间，公司为其购买了社会保险；（五）欠发工资数额5060元；（六）解除劳动关系前十二个月王荣斌的月平均工资数额：5060元；（七）王荣斌的工作年限：十四年零四个月；（八）解除劳动关系的时间：2016年8月29日；（九）解除劳动关系的原因：雅居乐公司认为王荣斌在任职其公司采购主管期间，选用不合格的供应商，并利用职务之便谋取利益,严重违反公司规章制度。为此，王荣斌分别于2016年6月21日和2016年8月29日，两次受到公司通报处分，并于2016年8月29日被雅居乐公司给予开除解雇处分，扣发其所有工资、奖金、报销等款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，雅居乐公司应当对王荣斌弄虚作假选用不合格供应商、利用职务之便为个人及亲友牟取利益、对公司调查事项隐瞒真相承担举证责任。雅居乐公司提供的证据《通报》《员工手册》《廉政制度》《失职问责管理办法》等证据均属于公司内部文件，且宋启强的笔录系单方所作，宋启强并未到庭作证，对该证据材料不予采信，综上，雅居乐公司无法证明王荣斌有严重违反公司规定制度的行为。故雅居乐公司解除与王荣斌之间的劳动关系属于违法解除，王荣斌主张经济赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定；（十）解除劳动关系经济赔偿金数额：结合上述查明的事实，经济赔偿金应为5060元×2×14.5个月=146740元；（十一）申请仲裁时间：2016年9月29日；（十二）仲裁请求：支付2016年8月工资5060元及经济赔偿金183077元；（十三）仲裁结果：支付2016年8月工资5060元及经济赔偿金146740元；（十四）雅居乐公司一审的诉讼请求：不承担经济赔偿金146740元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、雅居乐公司于判决生效之日起五日内支付王荣斌2016年8月工资5060元；二、雅居乐公司于判决生效之日起五日内支付王荣斌经济赔偿金146740元；三、驳回雅居乐公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由雅居乐公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。双方一致认可本案二审的争议焦点为：雅居乐公司是否应向王荣斌支付经济赔偿金。对此，本院评述如下：
本案中，雅居乐公司发布雅控〔2016〕50号《通报》，根据《廉政制度》《失职问责管理办法》《员工手册》相关条款决定开除王荣斌。从上述《通报》可知，雅居乐公司作出开除王荣斌的决定基于王荣斌存在“在采购活动中谎报供应商情况，配合供应商虚开发票欺骗公司，为个人及亲友牟取利益”等行为，证明该事实存在的在案证据仅有公司内部通报、雅居乐公司与案外人宋启强的谈话记录。对此，本院认为，公司内部通报、谈话记录均为雅居乐公司单方制作，案外人宋启强亦未到庭作证。在王荣斌本人对上述事实不予认可的情况下，雅居乐公司主张上述事实存在缺乏有效的证据证明，雅居乐公司对此应承担举证不力的后果。基于此，一审法院认定在案证据不足以证明王荣斌存在严重违反公司规定制度的行为，雅居乐公司解除其与王荣斌之间的劳动关系属违法解除，并无不当，本院予以确认。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，雅居乐公司应向王荣斌支付赔偿金。
综上所述，雅居乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822财保3号
申请人：杨兴建，男，生于1972年1月17日，住四川省青川县。
被申请人：高万泽，男，生于1960年8月29日，住德阳市旌阳区。
被申请人：王开锦，女，生于1962年8月19日，住德阳市旌阳区。
申请人杨兴建于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高万泽、王开锦位于德阳市旌阳区的房产予以保全。担保人杨天保、王君军各自用车辆提供担保���
本院经审查认为，申请人杨兴建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高万泽位于德阳市旌阳区东外街中立正大街的房产（产权证号：XXX，建筑面积：129.820m²）予以查封。
查封期限：2018年1月31日-2019年1月30日。
案件申请费3670元，由申请人杨兴建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措���后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦 熙
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初311号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人夏杰鹏，男，1993年12月25日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。2016年7月9日因吸食毒品被大理市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检��院以大检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人夏杰鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人夏杰鹏及其辩护人李学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人夏杰鹏两次向吸毒人员董某丹贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2016年7月8日13时许，被告人夏杰鹏在大理经济开发区龙山菜市场东大门附近再次向吸毒人员董某丹贩卖毒品甲基苯丙胺零包，后民警从吸毒人员董某丹右前裤包内查获紫色吸管包装的净重0.11克毒品可疑物零包一个，从其所驾驶的车辆中间扶手箱内查获一圆形塑料盒子，盒子内装有用塑料自封袋包装净重0.41克的毒品可疑物一袋和净重0.13克的毒品可疑物片剂一片。上述毒品可疑物全部送检，经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
另查明，2016年7月8日15时许，民警在办案过程中在大理市下关镇洱海龙湾对面一路口处，将涉嫌贩卖毒品的董某丹抓获，董某丹供述其贩卖的毒品系向被告人夏杰鹏购买，并表示愿意配合民警抓捕夏杰鹏。同日18时20分许，民警在董某丹的带领下，在大理经济开发区白云路海午管道商铺2楼203号房间内将被告人夏杰鹏抓获，归案后被告人夏杰鹏对其犯罪事实供认不讳。经现场吗啡、甲基安非他明胶体金法检测，被告人夏杰鹏甲基安非他明呈阳性。次日，被告人夏杰鹏因吸毒，被大理市公安局作出强制隔离戒毒决定书，对被告人夏杰鹏强制隔离戒毒二年。2017年4月7日，被告人因本案被大理市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人夏杰鹏在开庭审理过程中无异议，��有经当庭举证、质证的归案经过、证人证言、鉴定结论、提取笔录及照片、称量记录及照片、视听资料、物证、书证、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏杰鹏违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人夏杰鹏归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人夏杰鹏在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。均请求本院对被告人从轻处罚。辩护人还提出被告人系以贩养吸的吸毒人员，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人夏杰鹏违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人夏杰鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人夏杰鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人夏杰鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效之���起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 武绍先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条��法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初35号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人方代洪，男，1980年5月26日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2010年3月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人方代洪犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉。被告人方代洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月19日17时许，被告人方代洪来到宜宾县柏溪镇城北新区鼎仁国际广场，先后扒窃了被害人张某的一部OPPO牌“R9”型手机；被害人彭某的一部苹果牌“iPhone6Plus”型手机；被害人刘某的一部OPPO牌“R7”型手机。随后，刘某发现手机被盗后上前抓住方代洪并通知保安人员，方代洪随即将手机归还了刘某。群众报警后，民警赶到现场将方代洪带回派出所调查。民警从方代洪身上搜出了张某、彭某被盗的手机。民警将上述手机移送鉴定后发还了各被害人。到案后，方代洪如实供述了上述事实。2016年12月5日，经宜宾县价格认证中心鉴定，上述三部被盗手机被盗时价值7797元。
上述事实，被告人方代洪在开庭审理过程中亦无异议，且有移送报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获情况说明，被害人彭某、张某、刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、郑某的证言，被告人方代洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方代洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人方代洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方代洪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。方代洪在庭审中自愿认罪，被盗财物已追回发还各被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人方代洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年二月七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1846号
罪犯侯水山，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月13日作出（2015）株荷法刑初字第9号刑事判决，以被告人侯水山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20，000元。2015年1月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯水山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯水山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯水山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯水山减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保138号
申请人：李东仙，女，汉族，1958年1月6日出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：孔令达，男，汉族，1990年5月29日出生，住所地：山东省阳谷县。
申请人李东仙于2017年6月29日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令达名下的鲁Ｐ×××××小型汽车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国拓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5794号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告肖志敬，男，1979年03月18日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖志敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖志敬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99721.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99721.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖志敬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99721.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由肖志敬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖志敬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1174号
申请人刘飞，男，出生于1975年3月24日，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。
被执行人张小勇，男，出生于1975年5月15日，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。
刘飞申请执行张小勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金15万元，利息14万元，案件受理费3237元、保全费2245元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第910号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 小 波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0581民初5585号
原告：李青梅，女，1970年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：张靖斌，男，1974年9月12日生，汉族，住林州市。
被告：崔利花，女，1977年8月29日生，汉族，住。
原告李青梅与被告张靖斌、崔利花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在审理过程中，由于被告无法直接送达，需公告送达，故原告李青梅于2017年11月20日暂先向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李青梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 付莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3376号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区云昌建材经营部，住所地四川省成都市青白江区青白江大道99号成都大港陶瓷建材城。
经营者：陈柳昌。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区云昌建材经营部（以下简称云昌建材经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月30日自愿向本院申请撤回对被告云昌建材经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告云昌建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 可