wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2067号
申请执行人常军，男，汉族，1976年10月5日出生。
被执行人金玉柱，男，回族，1960年1月19日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款7500元，并负担案件执行费50元、案件受理费50元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
被申请执行人李伟，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）南商初字第2015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金7785.37元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李伟在中国工商银行灌南支行11×××37账户、在中国邮政储蓄银行合浦县廉东大道支行62×××49账户、在江苏银行连云港幸福支行11×××26账户、在江苏灌南农村商业银行3208220101109001073767账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000043932账户、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301109001171638账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208222101161000845799账户有存款，本院于2017年6月23日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人李伟无车辆、房产。
2017年3月5日上午，本院到被执行人李伟位于灌南县新安镇人民西路118号的住所地时发现，被执行人李伟长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初12215号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人:李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵强，该公司员工。
被告：陈建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：谢丽娟，女，1983年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：陈建飞，男，1971年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
被告：谢建雄，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29���立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈建忠、谢丽娟立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2016年6月22日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告陈建飞、谢建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告陈建忠、谢丽娟共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为12个月，上述借款由被告陈建飞、谢建雄提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告陈建忠、谢丽娟如约向原告支付利息至2016年6月21日，2016年6月22日后经原告多次催要，四被告再未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明2015年4月27日，被告陈建忠、谢丽娟共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为12个月，上述借款由被告陈建飞���谢建雄提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，被告陈建忠、谢丽娟如约支付利息至2016年6月21日，并在借款到期后再未能予以清偿借款本金及利息的事实。被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据能够证明被告陈建忠、谢丽娟共同向原告所属的分支机构东郊支行借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，借款期限为12个月，上述借款本息由被告陈建飞、谢建雄提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，被告陈建忠、谢丽娟如约向原告支付利息至2016年6月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述属实。
本���认为，原告与被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，现借款期限已届满，被告陈建忠、谢丽娟未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告陈建忠、谢丽娟共同向原告偿还借款本金40万元及以月利率12.87‰计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持,但逾期借款利息计算截止日���执行兑付之日止应当调整为款付清之日止较为适宜。根据个人借款/担保合同约定，被告陈建飞、谢建雄自愿对借款合同项下的全部借款本金40万元及其利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，被告陈建忠、谢丽娟在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人陈建忠、谢丽娟履行债务，也可以要求保证人陈建飞、谢建雄在保证范围内对借款本金、逾期利息、诉讼费用承担保证责任，故原告主张由被告陈建飞、谢建雄对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三��一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈建忠、谢丽娟共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年6月22日起至款付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告陈建飞、谢建雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告陈建忠、谢丽娟、陈建飞、谢建雄共同负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 周利娥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 兰芳清
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初17号
原告刘娜，女，汉族，1970年10月19日出生，住保定市竞秀区，系死者王某之妻。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
原告王子一，男，汉族，1985年7月13日出生，住保定市竞秀区，系死者王某之子。
委托代理人同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址保定市七一东路。
负责人杨志权，该服务部经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告刘娜、王子一与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“人保第一营销服务部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娜及其与王子一的共同委托代理人李玉田，被告人保第一营销服务部的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，王某驾驶冀Ｆ×××××小客车行驶至荣乌高速公路西行方向875公里+400米处时，与钱东风驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成王某、孟改强两人死亡，两车受损及一定路产的交通事故。经容城高速交警部门勘验出具冀公高交容认字2016号交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，钱东风负事故的次要责任，孟改强不负事故责任。经查杜德新所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险100万。保险期限为2016年3月20日0时至2017年3月19日24时。根据相关法律规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险范围内先行承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计239056.35元，2、全部诉讼费用由被告承担。
被告人保第一营销服务部辩称，请人民法院核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定确定，由于本案钱东风驾驶的被保险车辆安全设施不全或机件不符合技术标准，所以商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月26日，王某驾驶冀Ｆ×××××小客车行驶至荣乌高速公路西行方向875公里+400米处时，与钱东风驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车追尾相撞，造成王某、孟改强两人死亡，两车受损及一定路产的交通事故。
经经容城高速交警部门认定，王某负事故的主要责任，钱东风负事故的次要责任，孟改强不负事故责任。
钱东风驾驶证，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆行驶证事故发生时均为合法有效。
肇事车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车在被告人保第一营销服务部处投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
经本院审查，原告的损失范围及数额为：
1、死亡赔偿金。按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民标准26152元/年，计算原告死亡赔偿金，王某死亡时不满60周岁，死亡赔偿金为26152×20=523040元。
2、丧葬费。丧葬费按全省在岗职工2015年平均工资52409元计算6个月为52409÷2=26204.5元。
3、精神抚慰金。王某因事故死亡，给其家属精神带来沉重打击，但原告主张过高，经本院酌定以30000元为宜。
4、误工费。死者王某妻子刘娜因处理丧葬事宜导致误工，刘娜单位为其出具了因误工停发工资3000元的证明，本院予以认可。
5、交通费。原告提供了交通费票据1520元，但主张过高，经本院酌定为1000元为宜。
6、车损。原告车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失金额为52486.46元，被告人保第一营销服务部虽对该公估意见书提出异议，但未提交重新鉴定申请，故对河北天元保险公估有限公司公估报告书确认的原告车损52486.46元，本院予以认可。
7、施救费。原告提交了施救费票据4500元，本院予以认可。
8、公估费。原告提交公估费票据共计2624元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。
综上，原告各项损失合计642854.96元。
另查明，死者王某的近亲属有妻子刘娜及儿子王子一。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆信息证明、行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明书、法医学尸体检验分析意见书、火化证、公估报告书、营业执照、误工证明、死亡证明、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。钱东风驾驶机动车致王某、孟改强死亡，应按在事故中的责任比例将王某的损失赔偿给其近亲属刘娜、王子一。
因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，死者的损失未超过被告保险公司交强险及商业三者险限额之和，故应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。
本次交通事故导致孟改强及王某死亡，现仅王某近亲属起诉，故被告保险公司交强险死亡伤残费限额内应为孟改强保留份额，考虑到二人均已死亡，保险公司赔偿的死亡伤残费由孟改强及王某平均分配，死者王某的损失642854.96元，保险公司在交强险限额内赔付死亡伤残费55000元，车损2000元；剩余部分585854.96元，按交通事故认定书确认的双方主次责任，被告保险公司在第三者商业险限额内承担原告损失30%的赔偿责任，为175756.49元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘娜、王子一损失合计57000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘娜、王子一损失合计175756.49元。
三、驳回原告刘娜、王子一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，简易程序减半收取2442.5元，由原告刘娜、王子一承担64.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年一月十七日
书记员 焦智欢
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1945号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，公司董事长。
被告：江西真品缘食品科技有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：张杏林。
被告：张杏林，女，1948年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被告：汤恩平，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：安福县中小企业信用担保中心，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人：褚小安。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告江西真品缘食品科技有限公司、张杏林、汤恩平、安福县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23753元，减半收取11877元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑丽君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初712号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：谢南祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢南祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月十三日
书记员 单依炜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2337号
原告：林国群,男,1967年12月7日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：叶双庆,男,1974年6月25日出生,汉族,住。
原告林国群与被告叶双庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告林国群于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国群以被告已付清所有货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国群撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告林国群负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭建伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终660号
上诉人（原审原告）：邢某。
法定代理人：邢圣夫，男，1979年4月29日出生，汉族，住莱阳市。系邢某的父亲。
法定代理人：鲁梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住莱阳市。系邢某的母亲。
被上诉人（原审被告）：烟台市莱阳中心医院。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：张仁贤，该院院长。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人烟台市莱阳中心医院（以下简称莱阳中心医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某的法定代理人邢圣夫、被上诉人莱阳中心医院的委托代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月16日，邢某在莱阳市妇幼保健院妇产科出生，出生后两天出现皮肤颜色变黄现象，但呼吸平稳，出现黄疸，为了更好的诊治，邢某于2004年9月19日转入莱阳中心医院儿科住院治疗，××和新生儿高胆红素血症。经过住院6天的治疗，邢某于2004年9月24日治愈出院。出院后，邢某认为认莱阳中心医院违反医疗操作常规，在没有可靠证据的情况下诊断新生儿吸入性肺炎和新生儿高胆红素血症。治疗措施不得当，给患者的生长发育造成了很大的人身伤害，已构成医疗事故。邢某于2012年1月10日向烟台市医学会申请医疗事故鉴定。烟台市医学会于2012年2月16日出具医疗故技术鉴定书，该鉴定书认为：邢某于2004年9月19日因“口周发绀、口吐白沫、呼吸急促2天”入院，查体：皮肤黄染，测胆红素：总胆红素256umol/L,间接胆红素146.8umol/L。××和新生儿高胆红素血症成立。患者出生羊水III污染，有应用抗生素指征，理论上新生儿可用维生素K1，新生儿高胆红素血症可用白蛋白治疗，符合诊疗常规。邢某出院后生长发育正常，××诊断证明。2011年3月27日毓璜顶医院声阻抗检查结果正常。因患儿未到现场，无法判断目前孩子的真实情况。院方在整个医疗活动中无违法违规事实，不构成医疗事故。邢某不服，于2012年6月14日向山东省医学会再次申请医疗事故鉴定。2012年7月19日，山东省医学会出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为：1、患儿因“口周发绀、口吐白沫、呼吸急促2天”到医方就诊，患儿有胎膜早破病史，出生时羊水III污染，××，给予抗生治疗，符合诊疗常规。2、患儿入院时经皮测胆红素15.5mg/dL、总胆红素256umol/L、间接胆红素146.8umol/L，医方诊断新生儿高胆红素血症正确，给予蓝光照射、白蛋白治疗，符合诊疗常规，××的标准；3、医方为预防新生儿维生素K1缺乏所致的出血性疾病而应用维生素K1，符合诊疗原则；4、专家现场对患儿查体未见明显异常，××的客观证据；5、医方病历书写欠规范，辅助检查欠全面，存在一定不足，但与患儿的治疗及预后无因果关系，综上分析，不属于医疗事故。
原审审理中，邢某申请对莱阳中心医院的医疗行为是否具有过错，如果具有过错，该过错与邢某的损害后果是否存在因果关系，具体的参与度是多少进行司法鉴定。原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月19日，该鉴定中心认为：根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，故退卷。
邢某坚持认为莱阳中心医院在治疗过程中使用大量的维生素K1和头孢呋辛呐，对新生儿的成长产生副作用，相继出现了癫痫、过敏反应、控制能力差、大脑发育迟缓、××症，并且对病历进行了涂改，存在过错，应承担赔偿责任。
原审法院依据邢某、莱阳中心医院的庭审陈述、门诊病历、住院病历、医疗事故鉴定意见书、维生素K1说明书、出生医学证明、医疗单据、车票、询问笔录等认定上述事实。
原审法院认为，邢某在莱阳中心医院的治疗行为经过医学会医疗事故鉴定，认为莱阳中心医院对邢某出生时诊断为××，给予抗生素治疗，符合诊疗常规，为预防新生儿维生素K1缺乏所致的出血性疾病而应用维生素K1，也符合诊疗原则。莱阳中心医院的病历书写欠规范，辅助检查欠全面，存在一定不足，但与邢某的治疗及预后无因果关系。邢某要求对莱阳中心医院的诊疗是否存在过错进行司法鉴定，但该鉴定认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。邢某提供的其他证据，不足以证实莱阳中心医院在诊疗过程中存在过错。邢某主张在成长过中相继出现了癫痫、过敏反应、控制能力差、大脑发育迟缓、××症，未提供有效的证据证实莱阳中心医院的诊疗行为存在过错，故邢某的诉讼请求，无事实依据和法律依据，法院不予支持。邢某要求重新委托鉴定，不符合重新委托鉴定的情形，法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年11月17日判决：驳回邢某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由邢某负担。
宣判后，上诉人邢某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。原审法院没有允许上诉人提出的继续鉴定申请是错误的，严重阻碍了上诉人的举证权利。虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心无法出具明确的鉴定意见，并不代表其他机构不能作出明确鉴定，完全可以再委托其他机构进行继续鉴定，不能剥夺上诉人要求继续鉴定的权利。原审法院不允许上诉人复印被上诉人提交的全套病历，不符合相关规定，程序违法。二、原审认定事实错误。被上诉人提交的住院病历存在严重的伪造行为，始终不提交原始病历，原审法院将病历不真实认定为书写不规范，存在严重错误。原审判决直接引用医学会的鉴定报告不当。三、原审适用法律错误。在被上诉人涂改病历不予配合的情况下，应适用过错推定原则，判决被上诉人承担赔偿责任，但原审法院判决上诉人败诉，明显适用法律不当。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莱阳中心医院辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人莱阳中心医院对上诉人邢某的诊疗是否存在过错是双方争执的焦点问题。从本案的事实看，为证实自己的主张，上诉人邢某于2012年1月10日向烟台市医学会申请医疗事故鉴定，烟台市医学会出具的鉴定书认为被上诉人莱阳中心医院符合诊疗常规、不构成医疗事故。上诉人邢某不服，于2012年6月14日向山东省医学会申请医疗事故鉴定，山东省医学会出具医疗事故技术鉴定书认为被上诉人莱阳中心医院符合诊疗常规、不属于医疗事故。原审审理中，上诉人邢某申请对被上诉人莱阳中心医院的医疗行为是否具有过错及过错与邢某的损害后果是否存在因果关系、具体的参与度是多少进行司法鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定认为：根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。上述事实表明，上诉人邢某主张被上诉人莱阳中心医院的医疗行为具有过错，没有证据证实。对其要求重新委托鉴定，原审法院不予准许，并无不当。上诉人邢某上诉主张原审程序违法，理由不成立，本院不予采纳。上诉人邢某的其他上诉理由，缺乏证据和依据，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年四月七日
书记员 姜永鑫

重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初658号
原告郑富荣，男，汉族，1963年7月24日出生。住址：重庆市江津区。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区大同路***号。
法定代表人谭庆，区长。
第三人谷德芬，女，汉族，1946年1月13日出生。住址：重庆市江津区。
原告郑富荣诉被告重庆市江津区人民政府土地行政登记一案，本院于2017年12月1日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本案审理过程中，原告郑富荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑富荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑富荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富荣负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘琴琴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执315号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号,统一社会信用代码91361000862581099P。
被执行人邓淑琴，女，1972年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人邓月雅，男，1968年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初2537号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人邓淑琴、邓月雅信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民233233元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币4628元；未执行标的总额为本金人民币233233元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费4628元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初512号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男。2017年5月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人法院批准，依法延期审理三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月19日14时10分许，被告人于某驾驶厢式货车，因疏于观察，在山东省胶州市某物流中心过完地磅后向南行驶时与一辆摩托车发生事故，致摩托车司机吕某当场死亡。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、证人证言、辨认笔录、事故现场图、检验报告、车某、户籍证明、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人于某过失致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充应，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：一、起诉书指控于某犯过失致人死亡罪定性错误，应为重大责任事故罪；二、于某具有自首情节；三、于某系过失犯罪，且无前科；四、被害人具有过错，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2017年5月19日14时10分许，被告人于某驾驶厢式货车，因疏于观察，在某物流有限公司中心过完地磅后向南行驶时与一辆摩托车发生事故，致摩托车司机吕某当场死亡。
另查明，肇事后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候，公安机关将其口头传唤至派出所后，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、视频资料、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询、驾驶证信息查询、死亡医学证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某疏忽大意，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于本案应为重大责任事故罪的辩护意见，经查，该事故发生在厂区内驾驶厢式货车过完地磅倒车的过程中，并非在生产、作业过程中，该辩护意见无理，本院不予采纳；辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据无法证实被害人具有过错，被告人及其辩护人亦未提供相关证据，该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7416-3号
原告：杨道更，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州华坤机电实业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内C-01号。
法定代表人：巩民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋冉，该公司经理。
原告杨道更诉被告徐州华坤机电实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨道更于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道更的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨道更撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨道更负担。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 余广远
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘韵如
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第82号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市休酒吧。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市休酒吧（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3041号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3041号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市休酒吧作出的（2014）延市建卫决字第3041号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市休酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市休酒吧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7604号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：祝吉先，女，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告祝吉先、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执444号
申请执行人：陕西瑞星建材科技有限公司。
被执行人：宋小帅。
陕西瑞星建材科技有限公司与宋小帅买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因宋小帅未按调解书的规定履行义务。陕西瑞星建材科技有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的89314元。
本院在执行过程中，于2017年8月1日立案受理，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人货款88310元、并承担受理费1004元、执行费1240元，以上合计90554元。通过查询，被执行人宋小帅名下有银行存款200元，随即扣划了被执行人宋小帅的银行存款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7931号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：董秋霞，女，汉族，1947年9月12日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告董秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秋霞的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告董秋霞的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1127号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区光荣路59号光荣小区。
法定代表人：薛碧勇，该合作社主任。
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐逸俤，曾用名徐钟其，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡月英，女，1953年l月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：福州宏泰乐器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路。
法定代表人：曾琦，该公司董事长。
再审申请人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社（以下简称西门经济合作社）因与被申请人徐逸俤、蔡月英、一审被告、二审被上诉人福州宏泰乐器有限公司（以下简称宏泰乐器公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民（2015）榕民终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西门经济合作社向本院申请再审称：(一)二审法院认定西门经济合作社己将讼争杂物间实际安置给徐逸俤、蔡月英，认定事实错误。一审法院己查明西门经济合作社虽然同意将象山公寓1号楼底层东南向分割25平方米给徐逸俤、蔡月英作为杂物间使用，但至2013年6月1日西门经济合作社与宏泰乐器公司重新签订租赁合同前并未实际将讼争杂物间分割出来，该杂物间尚未形成，也未交付给徐逸俤、蔡月英。二审法院认定讼争杂物间已实际安置给徐逸俤、蔡月英，明显缺乏证据支持，认定事实错误。(二)二审法院混淆了侵权事实和违约事实的区别。西门经济合作社与徐逸俤、蔡月英签订拆迁安置协议及出具证明函，约定将象山公寓1号楼底层东南向分割25平方米给徐逸俤、蔡月英作为杂物间使用。西门经济合作社未履行该约定，也仅属于发生违约事实，而不存在侵犯徐逸俤、蔡月英所有权的侵权事实。二审法院认定西门经济合作社侵犯了徐逸俤、蔡月英对讼争杂物间享有的物权，适用法律错误。(三)二审法院依照2013年6月1日西门经济合作社与宏泰乐器公司所签订的租赁合同约定的租金标准，认定2012年7月5日至2013年5月31日，讼争杂物间的月租金为1082.4元，缺乏依据。西门经济合作社与宏泰乐器公司签订租赁合同，约定每月每平方米租金为41元，系针对店面约定的租金价格，而非杂物间的租金标准。即使认定讼争杂物间已分割形成，其租金价格也需要重新评估确定，二审法院直接引用租赁合同约定的标准，缺乏依据。而且2013年6月1日，西门经济合作社与宏泰乐器公司重新签订租赁合同，已明确约定2012年7月5日租赁合同予以解除。该租赁合同并未实际履行，亦不存在支付租金的事实发生。二审法院以西门经济合作社与宏泰乐器公司未提供证据证明未实际支付租金为由，认定西门经济合作社关于并未实际收取租金的主张不能成立，亦显属错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，因徐逸俤、蔡月英所有的房屋遇拆迁，徐逸俤、蔡月英与西门经济合作社于2000年4月20日签订《拆迁补偿安置协议书》，约定西门经济合作社安置给徐逸俤、蔡月英杂物间25平方米。此后，西门经济合作社于2010年10月12日向徐逸俤、蔡月英发函确认安置的杂物间位于象山公寓1号楼（原6号楼）底层东南向26.4平方米，并向徐逸俤、蔡月英收取了该杂物间拆迁结算款10560元。因此，即使西门经济合作社尚未分割并将讼争杂物间实际交付予徐逸俤、蔡月英，该杂物间的位置和面积也已经确定，标的明确，徐逸俤、蔡月英对该杂物间享有物权期待权。二审法院认定，虽然该杂物间现尚未办理权属证书，但不影响徐逸俤、蔡月英行使占有、使用、收益的权利，并无不当。西门经济合作社不予分割、交付已经确认安置给徐逸俤、蔡月英的杂物间，并另行出租他人，其行为不仅构成违约，亦是对徐逸俤、蔡月英财产权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，徐逸俤、蔡月英选择要求西门经济合作社承担侵权责任，符合法律规定，西门经济合作社申请再审主张，其仅应承担违约责任，于法不符，不能成立。西门经济合作社的侵权行为导致徐逸俤、蔡月英无法就应安置给其的杂物间行使占有、使用、收益之权利，二审法院参照西门经济合作社另行签订的租赁合同约定的租金标准，认定徐逸俤、蔡月英的收益损失，亦无不当。
综上所述，西门经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何必林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终163号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷桂香，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人殷桂香劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
殷桂香未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计5468.51元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4540号
原告郭建。
被告蒋周建。
被告徐光清。
本院在审理原告郭建与被告蒋周建、被告徐光清案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭建于2017年12月14日向本院申请撤诉。经审查，原告郭建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭建承担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙锐南
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初330号
原告:马德才，男，1946年10月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：连云港鸿通投资理财顾问有限公司，住所地东海县桃林镇恒兴路北侧。
法定代表人：葛二庆，该公司经理。
委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
原告马德才与被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司(以下简称鸿通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。马德才的委托代理人姜茂鹏，连云港鸿通投资理财顾问有限公司的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告因生意需要向原告借款15万元，被告出具借据一张给原告。借款到期后原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，原告曾于2016年3月6日诉至法院，因所诉被告主体不当被裁定驳回起诉。现再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿通公司辩称：原告与答辩人之间没有借款的事实。
2009年5月19日，马德华、张可迎、葛二庆三人共同出资设立连云港鸿通投资理财顾问有限公司，2013年3月20日，答辩人出现资金困难，准备向原告借款15万。由法定代表人葛二庆以公司名义出具借条，原告承诺第二天将15万元借款打入公司账户，后原告一直没有将钱打入公司账上，也没有交给法定代表人，公司的账户上也没有原告转账记录。答辩人考虑没有实际转账，借据也没有任何意义，故没有向原告索回借条。
根据《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要（2013）1号》第二条第二款，原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。故，原告应对其实际支付的15万巨额现金承担举证责任，否则原告应该承担举证不能的法律后果。
综上，原告在2013年3月20日没有实际交付15万元借款给答辩人。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的借据一份、被告的工商登记信息一份、（2016）苏0722民初2182号民事裁定书一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年3月20日，被告鸿通公司因生意需要向原告借款150000元，并出具《借据》一份，载明：“借据今借到马德才现金（大写壹拾伍万元，￥150000），使用期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，共计壹拾贰个月，月息按1分5计算。借款人：葛二庆连云港鸿通投资理财顾问有限公司（印章），2013年3月20日。”2016年3月23日，原告以葛二庆为被告起诉至本院，本院（2016）苏0722民初2182号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告马德才与被告鸿通公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。鸿通公司作为借款人应当承担向马德才偿还借款本息的民事责任。
关于被告辩解称出具借条没有实际收到借款问题。原告陈述该借款是多次现金交付后出具的总借条，符合交易习惯，也与借据中“现金交付”内容相吻合。而被告辩解称出具借条后原告没有将借款打入被告账户，该陈述与借据记载内容矛盾，且被告事后既没有向原告索要借条、也没有报警处理，作为投资理财公司应该清楚出具借条的法律后果，该行为与常理不符，综合原被告的陈述，本院不予采信被告的辩解意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马德才支付借款人民币150000元及利息（自2013年3月20日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年二月十七日
书记员 晏宇腾
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终198号
上诉人(原审被告)：重庆百发肉类加工有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：俞章礼。
被上诉人(原审原告)：彭水丰裕建设工程有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：冯永昌。
上诉人重庆百发肉类加工有限公司因与被上诉人彭水丰裕建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百发肉类加工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》签订地点在江苏省南京市建邺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方可以选择在合同签订地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
彭水丰裕建设工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为：从彭水丰裕建设工程有限责任公司向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。重庆百发肉类加工有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执593号之一
申请执行人：天水晟泰农业综合开发有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：李诚，系该公司经理。
被执行人李罗春，男，生于1973年12月8日，住天水市秦州区。
被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：李罗春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初333号民事调解书，依法向被执行人李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司无可供执行的财产，暂不能归还申请执行人天水晟泰农业综合开发有限公司借款XX元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执708号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：杨东昊，男，1997年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第9号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨东昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨东昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十六日
书记员 杨军
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0322执619号之一
岳彩进：
你/你单位与岳喜爱民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0322民初634号判决已发生法律效力。申请执行人岳喜爱于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人岳喜爱支付执行款20000元。
开户银行：中国工商银行五河支行
账户名称：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知。
二〇一七年六月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0322执619号
岳彩进、岳喜化、岳彩兰：
你/你单位与岳喜爱民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳喜爱于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：
账户名称：
账号：
特此通知。
二Ｏ一七年六月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0322执619号
岳彩进、岳喜化、岳彩兰：
你/你单位与岳喜爱民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳喜爱于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：
账户名称：
账号：
特此通知。
二Ｏ一七年六月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碚法民初字第07163号
原告李智，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人李露，重庆名正律师事务所律师。
被告罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李金芬，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴刚，男，1973年4月20日出生，汉族，重庆市长寿区。
本院在审理原告李智诉被告罗永建、李金芬、吴刚合同纠纷一案中，原告李智于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李智撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取为1750元，由李智负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年二月六日
书 记 员 饶莹滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18247号之一
原告：严志闯，男，1993年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
被告：许恒，男，1992年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告严志闯诉被告许恒、董理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告严志闯于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在��律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严志闯申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严志闯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严志闯负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 周长城
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09152号
原告卿某，男，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黎某，女，1975年1月30日出生，京族，住越南。
本院在审理原告卿某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告卿某于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卿某负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖印悦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0723民初883号
原告梁光亮，男，汉族。
被告苏涛，男，汉族。
原告梁光亮与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁光亮到庭参加诉讼，被告苏涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁光亮诉称：2014年7-8月，被告承包修建工程，因原告工地缺乏民工，被告从原告工地借用部分民工施工，并承诺借用的民工工资由其支付，后被告没有按承诺给民工支付工资，原告替被告垫付了民工工资。2015年6月5日，原被告经过结算，被告应支付原告垫付给民工工资17400元，被告给原告出具一份欠条，约定2015年7月4日付清欠款，后被告付给原告15000元，下欠2400元，经原告催要，被告推诿不还。现请求依法判令被告支付原告欠款2400元，并由被告承担诉讼费。
被告苏涛缺席未到庭答辩。
经审理查明：2014年7-8月，被告因建设工地缺乏民工，故被告从原告工地借用部分民工施工，并承诺民工工资由其负责支付。完工后，被告没有按承诺兑现，原告替被告垫付了民工工资。2015年6月5日，原被告经过结算，被告出具给原告17400的现金欠条一份，约定2015年7月4日付清。到期后，被告付给原告15000元，下欠2400元，经原告催要，被告推诿不还。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告代被告垫支农民工工资，被告给原告出具了欠条，原被告之间形成民间借贷关系。被告未能按约偿还原告全部欠款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的债权本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛偿还原告梁光亮的欠款2400元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年五月十九日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00187号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人潘维明，男，1982年6月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张霞，女，1985年12月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人潘维明、张霞计划生育纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为66096元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第1331号之一
申请执行人苏燕丽，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨仁昌，该公司负责人。
申请执行人苏燕丽与被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）晋民初字第5049号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人57000元。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0111民初39号
原告周娟，女。
委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南建赢商贸有限公司。
法定代表人申定祥，该公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。
委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告周娟诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称：云南建赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周娟及委托代理人潘平素，被告云南建赢商贸有限公司法定代表人申定祥及委托代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：被告急需资金周转，2016年1月25日被告短期向原告借款16万元，并出具借条确认借款的事实，约定于2016年1月31日前偿还借款，借款利息为日千分之二，利随本清。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的16万元支付到被告指定的账户。借期届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金16万元，并按年利率24%支付自2016年1月26日至2016年10月31日止的利息29457.5元及至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告云南建赢商贸有限公司辩称：双方不存在借贷的法律关系，原告主张的16万元借款没有任何的法律依据。周娟系公司总经理，属高管，且借款发生期间原告已经实际管理公司，被告公司的法人已经没有管理公司，对公司的经营不清楚，法人已经不具有法人资格，只是未到工商进行法人变更，原告利用在公司担任职位期间，在借条上的签章系原告利用职权行为加盖的，双方不存在真实的借款意思，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证实诉讼请求，原告周娟向本院提交以下证据：
1、被告云南建赢公司营业执照复印件一份，欲证明被告的身份情况：
2、借条一份，欲证明被告云南建赢公司短期向原告借款16万元，并约定于2016年1月31日前偿还借款，利率日千分之二，利随本清，并指定借款收款的账户为四川天工建设工程有限公司云南分公司的账户；
3、银行转账凭证一份，欲证明被告指定的四川天工建设工程有限公司云南分公司账户收到原告出借的16万元，原告已经履行出借义务；
4、诉讼费发票、律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付诉讼费、律师代理费，该费用为原告为追回借款而产生的合理开支，应当全部由被告承担。
经质证，被告云南建赢公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证明观点不予认可，借条上申定祥的签字确实系本人所签，但是在不知情的情况下签的。
被告云南建赢公司向本院提交董事会决议、内资企业情况登记表各一份、平安银行业务回单八份，欲证实公司董事会决议罢免申定祥法人资格，原告系公司大股东，在申定祥法人资格被罢免期间，原告实际控制和管理被告公司，同时平安银行回单显示原告周娟与四川天工建设工程有限公司云南分公司有多笔款项往来。
经质证，原告对其董事会决议证据三性不予认可，周娟未参加会议进行表决，也未履行过决议内容进行变更，内资企业情况登记表与本案无关，被告提交的证据不能证明公司法人申定祥未经营、管理公司，且借款的主体系公司，并非系法人申定祥个人。对平安银行的业务回单真实性无异议，虽然银行卡是以周娟的名义所开，但是开卡后一直由被告公司持有银行卡并使用。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认，依据原告提交的证据材料及银行交易明细，可以证实被告向原告借款，且原告已实际支付借款的事实，故本院对借款的真实性予以确认。被告提交的董事会决议系公司内部决定，并不能证实被告欲证明的观点，至于平安银行业务回单，系案外人四川天工建设工程有限公司云南分公司与原告产生的其他款项往来，与本案缺少关联性，本院不予确认。
综合原、被告的诉辩主张、举证质证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2016年1月25日，被告急需资金，短期向原告借款16万元，约定于2016年1月31日前偿还，利息为日千分之二，利随本清。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的16万元支付到被告指定的的四川天工建设工程有限公司云南分公司银行账户内。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。另庭审查明，原告为追回借款而产生的律师费1700元。
本院认为，针对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金、利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告与被告云南建赢公司之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告已经实际履行了借款交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已经履行完借款交付义务，其有权要求被告云南建赢公司偿还借款本金，故本院对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金16万元的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，依据庭审查明事实，借条中约定被告逾期支付本金的利率已超过了规定的年利率24%的上限，故本院按照上述法律规定，确定原告要求的借款及逾期利息按照年利率24%予以支持，利息计算时间应以借条形成时间，即2016年1月26日起计算。对原告要求被告支付律师代理费1700元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定该费用的承担，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周娟借款本金16万元；
二、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周娟上述借款16万元自2016年1月26日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告周娟的其它诉讼请求。
案件受理费4089元由被告云南建赢商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖季萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢162号
申请执行人贺永忠，男，汉族，生于1968年10月12日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2216号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人工程款60055元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费671元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2216号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢436号
申请执行人胡建容，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第621号仲裁调解书，在执行胡建容与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，胡建容申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16560元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年8月28日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第621号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初122号
原告：张宝坤，男，1945年8月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：郑玉敏，女，1950年11月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张子峰，男，1978年7月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张影（系张子峰姐姐），女，1975年6月12日出生,现住盘锦市兴隆台区。
被告：王丽，女，1978年1月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张宝坤、郑玉敏与被告张子峰、王丽所有权确认纠纷一案中，原告张宝坤、郑玉敏于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝坤、郑玉敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝坤、郑玉敏承担。
审 判 长 陈桂红
人民陪审员 崔 伟
人民陪审员 武刚林
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1151号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比，该行行长。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：吕伟锋，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。
被告：钟海霞，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：麦娟华，女，1953年4月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。
被告：吕森林，男，1954年9月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告吕伟锋、钟海霞、麦娟华、吕森林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月29日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费4852元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林嘉慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第256号
原告上海承道贸易发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人张长辉。
委托代理人杨玉骏。
被告上海蘑菇宝贝百货有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人尹飞。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
本院在审理原告上海承道贸易发展有限公司诉被告上海蘑菇宝贝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海承道贸易发展有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海承道贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执574号
申请执行人:盛某某，男，汉族。
被执行人:黄某某，男，汉族。
申请执行人盛某某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0105民初1047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛某某于2017年3月16日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1047号民事调解书确定的权利：黄某某支付盛某某赔偿款35000元。并由黄某某负担本案执行费425元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某某银行存款或收入计人民币35000元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑飞翔
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初406号
原告：徐昌文，男，1972年5月30日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杜鹃，淄博地平线法律服务所法律工作者。
被告：山东天成安装工程有限公司第二分公司，住所地：淄博市桓台县索镇徐家村5669号。
法定代表人：巩玉雷，经理。
原告徐昌文诉被告山东天成安装工程有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐昌文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐昌文的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昌文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐昌文负担。
审判员 于 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 郝灵姗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第312号
申请执行人王巧娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人王巧娜与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第21号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第21号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第888号
原告许某1，女，2005年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人王某某(系原告母亲)，女，住同原告。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告许某2，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告许某3，男，1954年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告许某1与被告许某2、许某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案���情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 张 顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第61号
原告朱勇，农民。
委托代理人施乃霞，农民。
被告王士清，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告朱勇诉被告王士清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人施乃霞到庭参加诉讼，被告王士清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：原、被告系邻居又是亲戚关系。2009年10月，被告向原告借款9000元,约定月底即还，并出具了借条。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款9000元。
被告王士清未作答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民。2009年10月3日，被告因日常生活所需，向原告借款9000元，并出具了欠条一份，载明：“今借朱勇玖仟元整（9000元）月底还完。王士清09、10、3”，到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王士清于判决生效后十五日内向原告朱勇支付借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 欢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3820号
原告：张梅，女，1976年6月27日生，汉族，无业，住泗洪县红星花园西区。
被告：庄宽，男，1989年11月8日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张梅诉被告庄宽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告庄宽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄宽返还原告代办驾照定金4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由被告为原告代办驾驶证，费用为5000元，原告先行支付4500元作为订金，被告于38天之后向原告交付驾驶证，原告再支付剩余的500元。原告于2017年1月19日向被告给付了4500元，被告于同日出具收条一份。后被告未按照约定交付原告驾驶证，原告与其联系，被告一直推脱，至今未向原告交付驾驶证，也未退还定金。
被告庄宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告以为原告办理机动车驾驶证为名，收取原告4500元，并承诺38天内为原告办理驾驶证。现原告要求被告返还代办驾驶证定金4500元，经原告多次催要，被告未予返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将4500元交付于被告，要求被告代为办理机动车驾驶证。双方之间虽无书面委托合同，但根据双方的行为，可以认定原、被告之间构成口头委托合同关系。但申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，原、被告之间的委托合同因违反法律的强制性规定而无效，被告因该无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已支付的4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宽返还原告张梅4500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高婷婷
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)沭执字第04688号
申请执行人王权，男，1974年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤洪清，男，1987年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王权诉汤洪清民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执��人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
**贵州省黔西县人民法院**
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522财保4号
申请人黔西县人力资源和社会保障局。
法定代表人史洪奎，黔西县人力资源和社会保障局局长。
被申请人谢某某，
申请人因不当得利纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人谢某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。申请人黔西县人力资源和社会保障局已向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司购买价值33823.80元的保单作担保。
经审查，本院认为，申请人黔西县人力资源和社会保障局已经向本院提交了被申请人获得不当得利的相关材料，其提出的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢某某所有的贵州黔西农村商业银行有限责任公司账户上的现金33823.8元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董光文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兵松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2447号
罪犯李国恒，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)佛中法刑一终字第139号刑事判决，以被告人李国恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李国恒在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，2015年7月因违反行为规范被扣2分，已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
河北省高级人民法院
民事裁定��
(2018)冀民申1068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山市建业达纺纱有限公司，住所地：河北省滦南县城西工业区。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨涛，男，1984年3月18日生，汉族，现住河北省滦南县。
再审申请人唐山市建业达纺纱有限公司（以下简称建业达公司）因与被申请人杨涛建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业达公司申请再审请求：撤销原审判决；依法改判驳回被申请人全部诉讼请求或发还原审法��重审。主要事实和理由：被申请人向原审法院提交的数份证据是伪造的证据，申请人已经向公安部门举报该行为，滦南县公安局刑事侦查大队已受理此案。被申请人提交的伪造证据造成本案错误。一、有新的证据，足以推翻原证据，原审判决认定事实的主要证据伪造。被申请人在本案中伪造《消防验收报告》、《完工证》的行为已经由公安部门展开侦查。滦南县公安局刑事侦查大队出具《受案回执》证明该大队受理了9.21涉嫌伪造、变造买卖国家机关公文、证件、印章罪一案。《完工证》上没有任何申请人的法定代表人、建设工程负责人、经办人等的签字，申请人名称字体大小不一致，也未在申请人名称上盖章，充分说明该《完工证》系被申请人伪造。本案所涉工程招标文件中留存有中标单位唐山京东建筑工程有限公司制作的工程项目总价表，该表显示涉案建设工��部分的造价与被申请人诉请的工程款并不一致。被申请人分包了部分涉案工程。二、原审判决对工程质量与单价的事实认定缺乏证据证明。被申请人提交的《河北省建设工程施工合同》并非本案当事人之间的合同。被申请人作为涉案工程的实际施工人应提交证据证明其施工的工程量与工程单价，被申请人没有提交上述证据，原审法院也未调取上述证据，属于认定基本事实缺乏证据。三、原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被申请人作为实际施工人向作为工程建设方的申请人主张工程款得到了施工单位的认可。从被申请人原审提交的证据看，作为建设单位的申请人在涉案工程的《完工证》、《竣工验收报告》上加盖公章，应当认定涉案工程已竣工，申请人应当就涉案工程向相应的施工单位支付工程款项。申请人称《消���验收报告》、《完工证》涉嫌伪造已被公安机关受案，申请人提交的证据显示受案日期在2016年9月24日，但至申请人对本案提起再审申请时，尚未就此有明确的处理结果。且申请人提出关于消防不合格以及《消防验收报告》涉嫌伪造的问题，从验收报告等竣工验收材料的内容看，并不能证明消防工程部分约定在工程验收的内容中，因此不能成为申请人拒绝支付工程款的理由。基于上述理由，原审法院依据被申请人提交的上述证据，判决由申请人给付被申请人工程款并无不当。
综上，唐山市建业达纺纱有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市建业达纺纱有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一八年三月九日
书记员 祁立肖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2447号
上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：马某1，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：马某2，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：陈某某，住安徽省临泉县。
上诉人李某某因与被上诉人马某1、马某2、陈某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判马某1、马某2、陈某某返还彩礼款117600元的60%即70560元及戒指一枚（价值1800元）。事实和理由:一审判决彩礼款返还比例30%偏低；戒指属于贵重物品，马某1应予返还。
马某1、马某2、陈某某共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
李某某向一审法院起诉请求：1、马某1、马某2、陈某某向其返还彩礼款116400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李某某与马某1于2014年农历10月经媒人介绍相识，同年农历11月20日，李某某给付马某1定亲礼现金11000元、戒指1枚。11月22日，女方到男方家看家，马某1收受李某某6600元。同年农历腊月16日，马某1、马某2、陈某某收受李某某彩礼100000元及礼品。2015年农历腊月26日，双方举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居后双方一起外出打工，因家庭琐事，李某某与马某1发生纠纷，继而双方父母介入，导致矛盾升级，发生吵打。2015年8月，马某1独自外出至今未归。李某某的父亲四处张贴及在网上发布寻人启事并向公安机关报警，均无音讯。李某某认马某1外出不与其联系，已通过自己的行为表示分手。遂提起诉讼。
一审另查明:马某1个人财产有洗衣机1台，格力空调1台，电视机1台，饮水机1台，沙发1套，电视背景1套，被子6条。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案李某某按照习俗给付马某1、马某2、陈某某的彩礼117600元，双方未办理结婚登记而自愿分手，依法马某1、马某2、陈某某应予返还，鉴于李某某与马某1已经以夫妻名义同居生活，且马某1已经怀孕，结合本地风俗，马某1、马某2、陈某某应酌情按30%返还35280元。李某某给付马某1的戒指及礼品，系双方基于建立恋爱关系的相互赠与，应视为赠与性质，马某1、马某2、陈某某不应再返还，故李某某诉求，合理部分应予以支持，其余予以驳回。马某1、马某2、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：马某1、马某2、陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还给李某某彩礼35280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2652元，由李某某负担1970元，马某1、马某2、陈某某负担682元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：李某某与马某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前李某某按照农村习俗给付马某1、马某2、陈某某的彩礼117600元，现双方未办理结婚登记而自愿分手，马某1、马某2、陈某某对收受的彩礼款应予返还。因李某某与马某1已经以夫妻名义同居生活，且马某1已经怀孕，一审法院结合本地风俗，判决马某1、马某2、陈某某酌情按30%返还彩礼款35280元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。李某某上诉称一审判决彩礼款返还比例30%偏低；戒指属于贵重物品，马某1应予返还，因其对该主张未能提供相关证据予以证明，故李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初94号
原告：蒋轩，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告：朱听秀，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告蒋轩之妻。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告：吴远权，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：朱听琼，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告吴远权之妻。
原告蒋轩、朱听秀与被告吴远权、朱听琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋轩、朱听秀及其委托诉讼代理人侯坤、被告吴远权到庭参加诉讼，被告朱听琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋轩、朱听秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元；2.判令被告按约定支付下欠的借款利息，利息结算至本案判决生效确定的给付之日止；3.被告承担诉讼费、保全申请费和代理费用。事实和理由：原告朱听秀与被告朱听琼系姐妹关系。被告在2009年8月至2010年9月1日期间先后在原告处借款260000元，被告自愿每年给付20000元资金利息，并书立了借条。被告开始方能按时结息，但从2013年起就开始拖欠利息。经多次催收，被告至今尚未支付下欠的利息和偿还原告的借款本金，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告蒋轩、朱听秀为支持其主张，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份证明，拟证实原、被告主体资格适格；
2.借条，拟证实两被告2010年9月1日向原告借款260000元，双方约定利息为每年20000元；
3.银行取款凭据，拟证实原告在银行取款用于支付被告借款；
4.录音资料，拟证实原告曾多次向被告催款，被告尚欠原告借款本金260000元及部分资金利息未偿还；
5.委托代理合同，拟证实原告为实现债权开支代理费用5000元。
原告蒋轩、朱听秀举示的证据，经当庭质证，被告吴远权无异议。
被告吴远权辩称：借钱是事实，对原告起诉的事实无异议。原告主张的代理费用我方不予认可，由法院进行认定。
被告吴远权未向法庭举示证据。
被告朱听琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱听秀与被告朱听琼系姐妹关系。2009年8月至2010年9月1日期间，两被告因经营生意需要，在原告处共计借款260000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到蒋宣（轩）、朱听秀现金260000元正<大写贰拾陆万元正>。借款人：吴远权、朱听琼，（每一年到期付息20000元正），借款人：吴远权，2010年9月1日”，两被告并在借条上签名。后被告分多次向原告支付了96000元利息，尚欠原告借款本金260000元及部分利息未给付。原告现诉讼来院，请求人民法院判准其上述诉讼请求。
同时查明，本案在审理过程中，原告蒋轩、朱听秀向本院申请诉讼保全，本院于2018年1月21日裁定将被告吴远权、朱听琼所有的位于达州市达川区房屋予以查封，原告为此开支保全申请费2120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴远权、朱听琼向原告蒋轩、朱听秀借款260000元，有两被告共同出具的借条为证，且被告吴远权当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求成立，本院予以支持。一、关于资金利息。原、被告双方约定的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按约定支付利息的诉请成立，应予支持。庭审中，原告称被告借款后共支付了利息96000元，被告吴远权则称支付了原告利息128000元，但被告未能提供相关证据佐证，本院确认以原告自认的96000元作为认定被告已支付利息数额。从借款之日（2010年9月1日）至本案受理之日（2018年1月4日）共计2682天，被告应支付的利息总额为149000元（20000元÷360天×2682天），扣减其已支付的96000元，还应支付原告利息53000元；二、关于被告是否承担原告支付的代理费用5000元。庭审中，原告举证证明其为实现债权开支了代理费用5000元。由于被告一直未偿还原告借款，导致原告为实现债权提起诉讼，该代理费用5000元应由被告承担。被告朱听琼经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远权、朱听琼在本判决生效后二十日内偿还原告蒋轩、朱听秀借款本金260000元、利息53000元，并承担从2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止的资金利息（以260000元为基数，按年息20000元的标准计算）；
二、被告吴远权、朱听琼承担原告蒋轩、朱听秀为实现债权开支的费用5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全申请费2120元，由被告吴远权、朱听琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年二月八日
书记员 邹孟杉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1126号
罪犯林东兴，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年9月15日作出(2011)汕阳法刑二初字第35号刑事判决，以被告人林东兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林东兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯林东兴已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1016号
申请执行人：廖海元，男，1955年3月15日生，汉族，住赤壁市官塘村。
被执行人：佘光斌，男，汉族，1979年5月10月生，住赤壁市陆水大道。
本院在执行申请执行人廖海元与被执行人佘光斌健康权纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴纯平