wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3443号
原告：尚绪军，男，1971年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告尚绪军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告尚绪军及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚绪军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告尚绪军围绕其诉请，向法庭提供了协议以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月29日，原告尚绪军（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216063)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚绪军与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：32160xx）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告尚绪军返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执303号
申请执行人冯章福，男，汉族，1963年3月3日出生，住成都市新都区。
被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人冯章福与被执行人张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付刚、刘素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯章福于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执8号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4932号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓永平
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执477号
申请执行人：袁建荣,男,1972年12月6日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被执行人：谢清东,男,1984年4月13日出生,汉族，住中江县。
申请执行人袁建荣依据已发生法律效力的（2017）川0623民初74号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行本人谢清东给付材料款77900元及垫付的诉讼费873元。本院于2017年4月24日依法立案执行。执行中，本院扣划了谢清东存款5383元，扣除案件执行费50元，申请执行人得5333元。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊雄（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督326号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：杨仁巨，男，1939年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杨仁巨申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督326号支付令，并于2017年11月30日向被申请人送达，限令被申请人杨仁巨在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或��向本院提出书面异议。2017年12月4日被申请人杨仁巨已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督326号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1577号
原告：何某，女，汉族，生于1995年1月5日，住四川省盐亭县。
被告：陶某，男，汉族，生于1997年3月21日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告何某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告何红春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告何红春负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二日
书记员 朱晓杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第925号
申请执行人：刘兴芬
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2339号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：朱忠福，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人朱忠福物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人朱忠福准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初17号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某，女，住所地歙县。被告人姚某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年6月16日被歙县森林公安局刑事拘留，同年6月30日，歙县人民检察院以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪批准逮捕，当日由歙县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人姚某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月13日下午，歙县森林公安局在歙县徽城镇歙州中心市场被告人姚某户经营的XX号摊位，查获姚某非法收购、出售的鸟类、蛇类、蛙类等野生动物及制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，姚某所收购、出售的野生动物中有勺鸡1只、雀鹰2只，该两种野生动物均系国家二级重点保护野生动物。为证明起诉指控事实，公诉机关当庭举出了野生动物照片、书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人姚某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性及事实无异议，提出被告人具有自首、自愿认罪、无违法犯罪记录等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月13日下午，歙县森林公安局接举报后，在歙县徽城镇歙州中心市场被告人姚某户经营的XX号摊位，当场查获姚某非法收购、出售的鸟类、蛇类、蛙类等大量野生动物及制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定并经歙县人民检察院起诉前审查确认，姚某所收购、出售的野生动物（死体）中有勺鸡1只、雀鹰2只，该两种野生动物均系国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人姚某未在歙县林业局办理野生动物及其产品经营利用许可。案发后，被告人姚某被口头传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证勺鸡、雀鹰照片。
2.被告人姚某的户籍证明、前科情况查询、营业执照等。
3.国家林业局森林公安司法鉴定中心所作的鉴定意见。
4.歙县森林公安局制作的检查笔录、扣押清单。
5.歙县森林公安局制作的视听资料。
6.证人杨某、刘某等的证言。
7.被告人姚某的供述和辩解等。
本院认为：被告人姚某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚某具有自首情节的辩护意见，因不具有投案的主动性，不构成自首，故该项辩护意见不予采纳。辩护人提出其他与事实相符的辩护意见部分，本院予以采纳。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余瑞芸
人民陪审员 余继华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2422号
原告：王某某，女，汉族，1972年12月4日生，住颍上县。
被告：李某，男，汉族，1970年8月9日生，住颍上县。
被告：李某某，男，汉族，1983年9月8日生，住颍上县。
两被告委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某、李某某为民间借贷纠纷一案中，经审查，两被告系原告王某某与李林之间借贷关系的担保人，李林因非法吸收公共存款罪被法院判刑，判决书认定原告王某某的该借款系涉案非法吸收款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
案件的受理费5800元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一八年五月十五日
书记员 陈兵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执366号之一
申请执行人宋磊，男，1983年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人胡琳，女，1982年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋磊与被执行人胡琳离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字2464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡琳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托代理人：孙凤阁。
被执行人：朱世春、张建国、王雷。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人朱世春、张建国、王雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第866号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人朱世春、张建国、王雷达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第866号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执75号之一
申请执行人王云昌，男，1955年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲子莲，男，1964年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王云昌与被执行人曲子莲提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2809号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲子莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币88046.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执167号之二
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏海鸽，该行董事长。
被执行人王槐荫，男，1987年5月18日出生。
被执行人何芳，女，1989年2月16日出生。
被执行人肖德才，男，1975年11月22日出生.
被执行人王再章，男，1975年9月20日出生。
执行依据：（2016）湘0922民初92号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初92号民事判决书，于2016年4月25日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章金融借款合同纠纷执行一案。并依法向被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章未主动履行义务。本院依法冻结了被执行人王再章在中国邮政储蓄银行的部分银行存款。现经查明，被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章有其他实际可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十日
书记员 肖化众
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2748号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。
被告：马小江，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马小江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人胡遂到庭参加诉讼，被告马小江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年7月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在绵阳市涪城区全网时代通讯处购买手机苹果6SP（16G）金色，价值5800元。借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年8月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为384.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月18日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费2355.35元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了商品借款本金3800元、借款管理费2355.35元及利息267.48元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6155.35元（其中商品借款金额3800元，借款管理费2355.35元）和利息267.48元（自2016年7月14日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计6422.83元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将案由变更为合同纠纷，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的商品借款本金3800元及利息267.48元，并从2017年1月10日起按年利率24%支付商品借款本金3800元的利息和管理费至还清之日。
被告马小江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告马小江于2016年7月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在绵阳市涪城区全网时代通讯处购买手机苹果6SP（16G）金色，价值5800元。双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告马小江在网络商品借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月10日代被告偿还了商品借款本金3800元、借款管理费2355.35元及利息267.48元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、书面证明、商品确认书、还款提示单、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表及原告当庭陈述等证据证明，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本案系一起合同纠纷。被告马小江于2016年7月14日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告马小江行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款本金的部份诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息和管理费按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另因原告已于2017年1月10日实际代被告偿还了商品借款利息267.48元，故自2016年7月14日至2017年1月10日前的商品借款利息应按267.48元计算。被告马小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
告马小江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3800元及利息267.48元，并从2017年1月10日起按年利率24%支付商品借款本金3800元的利息和管理费至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周治红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保10号
申请人：曾金火男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：黄晓华男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人曾金火与被申请人黄晓华诉请财产保全纠纷一案，申请人曾金火于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓华的土地征用款80000元予以保全。申请人曾金火已经向本院提供担保。案件申请费820元已由申请人预交。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓华的土地征用款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初195号
原告:李坤容,女,1953年03月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告:李坤碧,女,1957年05月25日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:杨其中,男,1959年10月05日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告李坤容与被告李坤碧、杨其中民间借贷纠纷一案，原告李坤容于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许李坤容撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李坤容负担。
审判员 谭杨
二〇一七年四月十日
书记员 喻丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执154号
被执行人：党彩凤，女，汉族，1990年3月16日生，户籍地山西省保德县土崖塔乡依谢塔，住内蒙乌海市白云乌苏煤矿家属区。
本院在执行被执行人党彩凤犯盗窃罪并处罚金的(2014)保刑初字第145号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人党彩凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00159号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人李勇，男，汉族，1977年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人ＸＸ琴，女，汉族，1977年5月6日出生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13170号《社会抚养费征收决定书》向被执行人李勇、ＸＸ琴发出执行通知书，责令被执行人李勇、ＸＸ琴履行义务。但被执行人李勇、ＸＸ琴今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李勇的银行存款68423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月六日
书记员 欧阳新美
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2016号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：马宗才，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告:欧仁清，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省仁寿县。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县。
法定代表人：周启润，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳市锦顺建材有限公司（下称锦顺公司）与被告欧仁清、四川惠昌建设有限公司（下称惠昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托诉讼代理人叶金学，被告惠昌公司的委托代理人赵忠建到庭参加诉讼，被告欧仁清经本院依法公告送达，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款55395元，并自2014年7月1日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。事实理由：2011年6月30日，被告向原告订购商品混凝土用于被告承建的“绵阳市涪城区x乡x村x社统建房”项目，并签订了《预拌商品混凝土供应合同》。2012年3月6日，双方就商品混凝土供应情况进行了结算并签订结算单一份，确认被告尚有货款55395元未支付给原告。经催告，被告于2014年2月28日在结算单上写下欠条。此后，原告多次催要欠款无果。遂诉请法院，判如所请。
本院经审理查明如下事实：四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）涪民初字第1667号民事判决书，该判决书对原告本案的诉讼请求作出“原告没有证据证明欧仁清系惠昌公司的工作人员，故对其签字确认的x舍12#楼的价值55395元的结算单不予认可”的认定，本案庭审中，原告亦没有提供新的证据证实欧仁清系惠昌公司的工作人员。
本院认为，本案原告、被告、诉讼标的、诉讼请求、案件事实均与原（2014）涪民初字第1667号民事判决书项下的以上要素一致，而本案原告在庭审中又不能提供新证据，故，根据民事诉讼法一事不再理的原则，应驳回原告起诉。
此判决如下：
驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的起诉。
预交的案件受理费人民币1925元，本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘小瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初909号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：张烨，男，1983年12月28出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初56号
原告：马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告马某某与被告郭某某同居关系孩子抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、男孩郭X由原告抚养。事实和理由：原、被告于2013年12月按习俗举办婚礼后同居生活。因双方未达到法定婚龄未领结婚证。被告送原告彩礼6.6万元。2014年4月生育男孩郭X，现随被告生活。2017年11月双方发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、男孩郭X由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费1.6万元；
二、原告返还被告彩礼1万元（本调解生效后10日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 帆
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执219号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C.
住所地：本市中山路中段33号。
负责人：张颜君，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：武志勇，男，该行个贷中心客户经理，委托权限特别授权。
被执行人朱志军，男，1979年10月6日出生，汉族，住尉氏县。.
被执行人胡晓敏，女，汉族，1981年10月6日出生，住址同上。.
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人朱志军、胡晓敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫0205执219号案件的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 张文阳
二〇一八年六月二十日
书记员 毛天娇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初299号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人苟朝玉（绰号玉儿），女，1973年8月4日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月25日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人蒋和兰（绰号兰兰），女，1972年11月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人苟朝玉、蒋和兰犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年6月1日，被告人苟朝玉与被告人蒋和兰口头商定在苟朝玉位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXXX幢XX-
X的家中合伙开设麻将馆，供他人赌博并从中抽头渔利，抽取的茶钱除去开支后二人平分，当天二人即设置两台麻将机进行试营业，并邀约张某等人前来打赌注为300元的“三丁拐”麻将，但未抽取茶钱。自2017年6月4日开始，苟朝玉、蒋和兰先后邀约张某、曹某、刘某1、刘某2、刘某3、杨某等人到苟朝玉家中以打300元为赌注的“三丁拐”麻将的方式进行赌博，苟朝玉、蒋和兰通过提供场地、赌具及茶水、水果、饮食等服务，向每场每桌抽取茶钱600元。2017年6月9日，为抽取更多茶钱，经二人商议后又购置一台麻将机供他人赌博。2017年6月12日，张某、曹某、刘某1、杨某等人在该赌场内赌博时被民警当场查获。
2017年6月4日至6月12日，该赌场除去高考期间1天未营业外，共计营业8天，抽头渔利金额8400元，期间蒋和兰未参与营业4天，未参与营业期间由苟朝玉单独抽头渔利3000元。
另查明，2017年6月12日，被告人苟朝玉、蒋和兰在民警对该赌场进行检查时被当场查获，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实；侦查阶段，被告人苟朝玉、蒋和兰分别退出违法所得4800元。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人苟朝玉、蒋和兰的行为均构成开设赌场罪，二被告人到案后如实供述自己的罪行，退出了全部违法所得，可以从轻处罚。建议判处被告人苟朝玉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人蒋和兰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
被告人苟朝玉、蒋和兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟朝玉、蒋和兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟朝玉犯开设赌场罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
二、被告人蒋和兰犯开设赌场罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人苟朝玉、蒋和兰的违法所得各4800元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 东
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初176号
原告：秦涛，男，汉族，居民。
被告：马峰，男，汉族，居民。
原告秦涛与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦涛负担。
审判员 阮红瑞
二〇一八年二月五日
书记员 雷 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执138号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号
被执行人：赵连涛,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与赵连涛借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯 春
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字��753号
原告梁海超，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告徐宝华（曾用名徐保华），男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
本院在审理原告梁海超与被告徐宝华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海超负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月一日
书记员 郭万金
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1600号
原告：赵成喜，男，汉族，现住志丹县。
被告：马占龙，男，汉族，现住志丹县。
原告赵成喜诉被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告20980元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份，被告因经营养殖场，向原告购买玉米，价款共计20980元，当时被告称资金困难，过段时间给付。2016年5月20日，原告再次向被告催要欠款，被告称鸡场经营不景气，改为养猪场，目前无钱支付。
被告马占龙承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告马占龙在法律允许的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告马占龙于本判决生效后15日内支付原告赵成喜玉米款20980元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张雨婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执438号
申请执行人：朱云川，男，住永仁县。
申请执行人：朱文涛，男，住永仁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
本院在审理原告朱云川、朱文涛诉被告郭会军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初14号民事判决书确定,由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告朱云川、朱文涛各项损失172148.67元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初14号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4462号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2271号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林敏，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初64号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码，满族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住扎兰屯市。2017年2月21日因涉嫌犯贪污罪被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年7月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人韩海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年被告人刘某担任扎兰屯马场一队副书记兼会计期间，利用负责收取土地承包款的职务便利，以制作虚假土地承包合同的方式，截留扎兰屯马场一队职工田某1上缴的土地承包款30042.5元，并据为己有。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项之规定，依法追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人刘某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其提出的辩护意见是对自己所犯的错误很后悔，以后吸取教训，好好在工作岗位上再做出更多的贡献，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪的罪名及犯罪事实没有异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人刘某到案后及时交待全部犯罪事实，依法应当减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，应当依法酌情予以从轻处罚；被告人刘某及时退赃的行为，依法应在量刑时从轻处罚；被告人刘某本次犯罪系初犯，已经积极退赃，其社会危害性不大，应酌情给予从轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年，被告人刘某在担任内蒙古自治区XX马场副书记兼会计期间，利用负责收取土地承包款的职务便利，以制作虚假土地承包合同（将原合同239.8亩，伪造成54.3亩）的方式，截留扎兰屯马场一队职工田某1上缴的土地承包款（将应实际上缴土地承包款35803.1元，伪造成上缴5760.6元）30042.5元，并据为己有。
另查明，案发后，被告人刘某所贪污的赃款30042.5元，被检察机关扣押。
证明上述事实的证据有：物证（扣押赃款30042.5元），书证（关于同意将刘某涉嫌贪污线索指定由额尔古纳市人民检察院初查并立案管辖的批复、关于刘某涉嫌贪污罪一案指定审判管辖的批复、立案决定书、扣押决定书、刘某户籍证明、提取说明、提取材料、土地承包合同、收据、扎兰屯马场记账凭证及明细表），证人都某、张某、邹某、田某2、高某的证言，被告人刘某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
庭审中，被告人刘某的辩护人向法庭出示了内蒙古国有扎兰屯马场谅解书一份，证实被告人刘某参加工作以来一直兢兢业业，表现良好，并对其行为予以谅解。公诉机关的质证意见是对该份证据的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，公诉机关认可刘某一贯表现良好，因贪污罪是贪污国有资产，此类案件不具有被害人，故对谅解书其他内容不认可。本院对辩护人出示的谅解书中证实被告人刘某参加工作以来一直兢兢业业，表现良好部分的内容，予以采信，对谅解书中的其他内容，不予采信。
本院认为，被告人刘某在任内蒙古××屯党支部副书记兼会计期间，利用负责收取土地承包款的职务便利，以非法占有为目的，采取伪造土地承包合同的方式，贪污土地承包款30042.5元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。所贪污的赃款在案发后已全部退还，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的建议判处被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人刘某的非法所得赃款30042.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 朱迎霞
二〇一七年十月九日
书记员 段金杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10377号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91050011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告朱玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告朱玲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年5月8日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告朱玲将自购的渝BG95**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同履行期间，被告车辆保险到期后未续保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告朱玲在与本院电话联系中辩称，同意解除原被告之间签订的挂靠经营合同。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告朱玲于2013年5月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG95**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年5月8日起至该车按国家政策规定报废为止。被告应按时交纳服务费并购买车辆保险。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告车辆保险到期后未续保，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告渝蓉公司与被告朱玲在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告朱玲在合同履行期内未按约定缴纳保险费，原告起诉要求解除与被告朱玲于2013年5月8日签订的渝BG95**号车《车辆挂靠合同》，被告朱玲也同意解除，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告朱玲经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告朱玲于2013年5月8日签订的渝BG95**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2362号
原告：林辉刚，男，汉族，1986年2月4日出生，现住昌吉市。
被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：杨雪兰，女，回族，1967年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告林辉刚诉被告李自江、杨雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告林辉刚到庭参加诉讼，被告李自江、杨雪兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林辉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金180000元、支付利息89160元、交通费2000元，合计271160元；2、判令二被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息(按月利率24‰计算)；3、诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日至2016年5月11日期间，被告李自江因资金周转困难，分三次向原告共计借款680000元，并分别向原告出具借条，借条中明确约定了还款时间，如被告未按期偿还借款则需另外承担银行贷款月利率4倍的利息，双方亦对索款损失及管辖法院做了约定。还款期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款本金500000元，剩余借款本金180000元未向原告偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李自江、杨雪兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证，及本院认证如下：
一、2016年3月16日借条1份、2016年4月27日借条1份、2016年5月11日借条1份、中国工商银行业务凭证1份、中国工商银行昌吉建国西路支行历史明细清单1份、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司中山南路支行账户流水2份、新疆昌吉农村商业银行天山北路支行客户回单1份。拟证实被告李自江于2016年3月16日向原告借款330000元，双方口头约定借款期限为一个月；2016年4月27日被告又向原告借款350000元，双方约定还款日期为2016年5月27日，并约定如未按期偿还借款，则被告需承担按银行同期贷款月利率的4倍计算的利息；2016年5月11日，被告再次向原告借款300000元，双方约定还款日期为2016年6月11日。以上三笔被告合计向原告借款880000元，原告实际向被告交付680000元，案外人马强向被告交付200000元，原、被告双方的借贷关系真实有效。
二、保全费票据一张。拟证实因被告未按时还款，原告诉讼中申请财产保全费支出保全费1876元，该费用应由被告承担。
上述一、二证据，被告李自江、杨雪兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告李自江、杨雪兰未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：
原告林辉刚经案外人马强介绍认识被告李自江。2016年3月16日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款330000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2016年4月16日偿还，但借条中将还款日期误写为2016年3月16日。出具借条同日，原告向被告交付现金30000元，并于2016年3月17日向被告李自江尾号为6880的账户汇款300000元。2016年4月27日被告又向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年5月27日，出具借条同日原告向被告交付现金10000元，并于2016年4月28日向被告李自江尾号为6880的账户汇款140000元；2016年5月11日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年6月11日，出具借条同日原告向被告交付现金6000元，并向被告李自江尾号为6880的账户汇款194000元。以上被告向原告出具的三张借条中均约定：如到期不还借款，则自借款之日起，按银行贷款利率的4倍计算利息，原告有权向法院诉讼，所发生的一切费用(包括交通费、诉讼费、律师代理费由被告承担)。三张借条载明借款金额为880000元，原告实际向被告交付借款合计680000元。2016年7月18日，被告向原告偿还500000元，剩余借款180000元未向原告偿还，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
李自江先后三次共计向原告借款680000元，后向原告偿还500000元，剩余借款180000元未向原告偿还，被告李自江应向原告偿还借款180000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告李自江承担按双方约定的月利率24‰计算的借款利息89160元对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率24%计算，经计算，借款330000元自2016年3月16日至2016年7月18日止的利息为27123元、借款150000元自2016年4月27日至2016年7月18日止的利息为8186元、借款200000元自2016年5月11日至2016年7月18日止的利息为9074元，以上利息合计44383元。自2016年7月19日起，以借款本金180000元为基数，自2016年7月19日至2017年4月19日止的利息为32548元(按照年利率24%计算)，利息共计76931元，该76931元利息应由被告李自江向原告支付，并由被告李自江承担自2017年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率24%计算)。原告主张由被告李自江承担索款交通费2000元，对此，原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。因被告杨雪兰与被告李自江系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故借款本金180000元、利息76931元应属二被告夫妻共同债务，应由被告李自江与被告杨雪兰共同向原告偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李自江、杨雪兰向原告林辉刚偿还借款本金180000元；
二、被告李自江、杨雪兰向原告林辉刚支付借款利息76931元(截止2017年4月19日，按照年利率24%计算)；
三、被告李自江、杨雪兰向原告林辉刚支付借款180000元自2017年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息(按照年利率24%计算)；
四、驳回原告林辉刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款项，被告李自江、杨雪兰应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元(已减半收取)，由被告李自江、杨雪兰负担2538元，由原告林辉刚负担146元；保全费1876元，由被告李自江、杨雪兰负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年七月十日
书记员 陈娓娓
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4389号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所。
被告李华，男，生于1981年7月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初826号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。
被告：张仁刚,男,生于1963年4月8日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭学英，女，生于1969年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：喻兴轩，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张仁友，男，生于1973年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告张仁刚、谭学英、喻兴轩、张仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉，被告张仁刚、喻兴轩到庭参加了诉讼，被告谭学英、张仁友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2013年6月2日，被告张仁刚以经营资金周转为由向原告申请贷款10万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年6月13日与被告张仁刚、谭学英夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为10万元，贷款期限12个月。同时，原告与被告喻兴轩、张仁友签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告喻兴轩、张仁友为以上贷款提供保证。上述合同签订后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款10万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告张仁刚、谭学英未足额偿还本息，现尚欠原告贷款本金55237.78元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，保证人也拒绝承担保证责任，为此，请求人民法院依法判令：1.被告张仁刚、谭学英偿还原告贷款本金55237.78元及利息（截止到2016年3月10日，利息为9173.28元，自2016年3月11日起至贷款还清时止的利息按双方合同约定的20.292％计算）；2.被告喻兴轩、张仁友按保证合同约定对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告张仁刚辩称：欠银行的钱应当偿还，但我现在暂时没有钱偿还原告。
被告喻兴轩辩称：该借款是张仁友让我担保，不晓得怎么成了为张仁刚担保，并且贷款金额我也不清楚。
被告谭学英、张仁友未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日，被告张仁刚向原告申请贷款10万元，贷款期限为12个月，并由被告喻兴轩提供保证，谭学英作为张仁刚配偶在贷款申请表中签字，喻兴轩作为保证人亦在该申请表中签字确认。2014年6月13日，原告邮储石柱支行与被告张仁刚、谭学英夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为10万元，贷款期限为2014年6月至2015年6月，贷款利率为年利率15.84％，逾期加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定由喻兴轩、张仁友提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同亦对双方权利义务作出了约定。2014年6月13日，被告喻兴轩、张仁友作为保证人亦分别与原告邮储石柱支行签订《小额贷款保证合同》，约定由喻兴轩、张仁友对张仁刚的以上贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息。以上合同签订的同日，原告向被告张仁刚发放贷款10万元，张仁刚向原告出具借据，该借据载明借款金额为10万元，借款期限为2014年6月3日至2016年6月13日。从2015年5月14日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，至今，被告张仁刚、谭学英共计欠原告贷款本金55237.78元及利息。2016年3月11日，原告向本院提起本案之诉。
上述事实有原告方提供的：《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，放款通知单，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告张仁刚、谭学英均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，故对原告诉请被告张仁刚、谭学英偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而张仁友、喻兴轩作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁刚、谭学英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金55237.78元及利息、罚息（利息以55237.78元为基数，从2015年5月14日起至本金兑现之日止，按双方合同约定进行计算，罚息自逾期之日起按双方合同约定计算），被告张仁友、喻兴轩在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告张仁刚、谭学英负担，公告费560.00元，由被告张仁友负担；被告张仁友、喻兴轩对被告张仁刚、谭学英承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔 芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7646号
原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码9150011320340910R。
法定代表人：田忠群，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市。
原告重庆巴城建筑工程有限公司诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆巴城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元并支付自2017年1月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告挂靠原告处承接建设工程。2017年1月4日，被告因急需资金周转向原告借款8万元，并向原告出具了一张借条载明：“今借到重庆巴城建筑工程有限公司现金80000元（捌万元整），月息2%（贰分）。”还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。被告的行为已构成违约，其除了应返还借款外，还应承担支付利息的责任。
被告刘飞未到庭答辩。
经审理查明，被告于2017年1月4日向原告借款8万元，其于当日向原告出具《借条》一张载明：“今借到重庆巴城建筑工程有限公司现金￥80000.00（捌万元整）月息2%（贰分）”。双方在《借条》中未约定还款期限。后被告一直未向原告返还借款8万元。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告也应按约向原告返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现被告在原告起诉后仍不返还借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续履行向原告返还借款的义务。故本院对原告诉请被告返还借款8万元的诉讼请求予以支持。另原、被告在《借条》中明确约定了借款利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%的上限规定，应属合法有效。被告应当按照约定的利率向原告支付利息。因此，本院对原告诉请被告支付自2017年1月4日起至至还清欠款之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起五日内返还原告重庆巴城建筑工程有限公司借款8万元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴城建筑工程有限公司自2017年6月6日起至还清欠款之日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘飞负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦彩云
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初101号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈付道，男，1973年7月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被监利县公安局羁押，2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月2日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。2017年3月22日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈付道犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陈付道到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年2月16日晚，被告人陈付道酒后驾驶鄂Ｄ×××××本田牌二轮摩托车沿监利县程集镇张巷村村级公路由北向南行驶，19时25分许，陈付道驾车行至张巷村三组路段时，将同向行走的宋某3撞倒致伤，宋某3经送医院救治无效死亡。事发后，陈付道在现场等候，后被传唤到案。
经法医分析认定，死者宋某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经呼出气体酒精含量检测仪检测，陈付道体内酒精含量为31毫克/100毫升。经监利县公安局交通警察大队认定，陈付道负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈付道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈付道犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈付道处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕67号量刑建议书，认为被告人陈付道具有以下量刑情节:1.酒后驾驶机动车；2.自首。建议以交通肇事罪，判处被告人陈付道有期徒刑一年至二年。
被告人陈付道对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年2月16日晚，被告人陈付道酒后驾驶鄂Ｄ×××××“本田”牌二轮摩托车沿本县程集镇张巷村村级公路由北向南行驶。当日19时25分许，陈付道驾车行至张巷村三组路段时，将同向行走的宋某3撞倒致伤。宋某3经送医院救治无效于2017年2月18日死亡。案发后，陈付道在现场等候，后被传唤到案。
经监利县公安局法医分析认定，死者宋某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经呼出气体酒精含量检测仪检测，陈付道体内酒精含量为31毫克/100毫升。经监利县公安局交通警察大队认定，陈付道负事故的全部责任。
另查明，被告人陈付道的家属与宋某3的家属于2017年3月22日达成了协议，由陈付道赔偿死者宋某3的医疗费及安葬费68000元；死亡赔偿金、交通费、误工费等各项费用240000元；2017年6月26日，陈付道再次赔偿死者宋某3家属的经济损失20000元，宋某3的家属亦表示谅解。
石首市社区矫正工作管理局于2017年7月10日向本院提交的《调查评估意见书》认为，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈付道在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人黄某、周某、张某1、张某2、宋某2的证言；被告人陈付道的供述和辩解；监利县公安局法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；石首市社区矫正工作管理局（2017）石矫调意字第64号《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付道违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈付道在交通肇事后，向公安机关报告，并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人陈付道能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应对该量刑建议进行调整。石首市社区矫正工作管理局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人陈付道适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈付道犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执588号
申请执行人孙启武，男，1962年8月15日出生，住淄川区。
被执行人孙波，男，1962年3月21日出生，住淄川区。
被执行人王桂珍，女，1962年9月19日出生，住淄川区。
本院在执行人孙启武诉孙波、王桂珍买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月一日
书记员 张 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初186号
原告：郑国辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉，代领执行款项等。
被告：汪学军，男，1968年8月30日出生，汉族，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市巴山路。
负责人：郭卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代收法律文书。
本院于2017年2月17日立案受理了原告郑国辉与被告汪学军、中华联合财产保险股份有限沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告郑国辉诉称，2016年9月21日7时23分，被告汪学军驾驶湘Ａ×××××小车在沅江市××××组路段，与停靠在路边的周新良的湘Ｈ×××××小车相撞后，又与原告郑国辉驾驶的助力车相撞，造成三车受损、原告郑国辉受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告汪学军负本次事故全部责任，被告汪学军驾驶的湘Ａ×××××小车向被告保险公司投保了交强险，保险期限从2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。原告就损害赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿。
被告汪学军辩称，原告所述部分属实，愿意在合理范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年9月21日7时23分，被告汪学军驾驶湘Ａ×××××小车在沅江市××××组路段，与停靠在路边的周新良的湘Ｈ×××××小车相撞后，又与原告郑国辉驾驶的助力车相撞，造成三车受损、原告郑国辉受伤的道路交通事故。
2016年9月21日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪学军承担事故全部责任，原告郑国辉不承担责任。
2016年10月11日，经沅江市公安局交警大队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第448号法医学鉴定，原告不构成伤残，全案全休20日，住院期间需1人护理，二期治疗费1500元。
另查明，被告汪学军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿原告郑国辉15300元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、本案案件受理费150元，原告郑国辉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年三月十四日
代理书记员 胡佳乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3139号
原告：何秀梅，女，1967年02月12日生，汉族，居民，住定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王业云，男，1948年09月23日生，汉族，居民，住定远县。
本院在审理原告何秀梅与被告王业云买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对王业云的起诉申请。
本院认为，何秀梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何秀梅撤回对被告王业云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀梅承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3074号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟，该公司员工。
被告：毛飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：邹敏���，女，1987年9月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：何念光，男，1954年9月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：谭定碧，女，1957年7月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告毛飞、邹敏慧、何念光、谭定碧、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币25200元，减半收取为人民币12600元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王嫚铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5907号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：杨会会，女，生于1986年11月18日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，。
被告：刘栓云，男，生于1985年7月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告杨会会、刘栓云、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告杨会会的申请作出了（2012）榆阳证经字第9854号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2012）榆阳证经字第9854号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告杨会会、刘栓云清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2910元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3499号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：廖某某。
原告中江县农村信用合作联社与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f5b94c8-4276-4c96-891c-066aaaa3702e&imgId=L0ltYWdlLzRmNWI5NGM4LTQyNzYtNGM5Ni04OTFjLTA2NmFhYWEzNzAyZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1521号
原告张晓莉，公民身份号码510823198512148821，女，1985年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区太古国际小区C2号楼1004室。
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告武光平，公民身份号码152728197212020312，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖一社65号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑6号楼902室。
被告杨锁女，公民身份号码152728197008170321，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上。
原告张晓莉诉被告武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2015年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托代理人刘学峰、被告武光平到庭参加诉讼，被告杨锁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称，被告武光平于2011年2月24日向原告借款36万元，于2011年5月15日又借款21万元，于2011年8月21日又借款11万元，总计借款68万元，均约定月利率3.5%，2011年12月21日对此前借款进行结算，被告重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，之后亦未付款，二被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间债务，应当为夫妻共同债务，为此起诉要求二被告共同返还借款本金68万元，支付至2016年3月21日尚欠利息748000元及至借款实际履行之日的利息，利息均按月利率2%计算。
被告武光平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款形成及利率约定、后通过结算现尚欠其借款68万元均属实，借款本金应当偿还，但不再支付利息，其与被告杨锁女系夫妻。
被告杨锁女未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件三张、欠条一张，证明被告武光平至2011年12月21日尚欠原告借款68万元，约定月利率3.5％，此后未予还款的事实；婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，被告武光平质证对证据本身认可。
二被告均未提供证据。
对原告张晓莉提供的证据经被告武光平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告武光平分三次共向原告借款68万元，至2011年12月21日该款未返还，双方结算后，由被告武光平重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，此后亦未还款。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武光平尚欠原告张晓莉借款68万元双方当事人均认可，另二被告系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告张晓莉要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，其中57万元借款从2011年8月15日至2016年3月15日产生利息627000元（57万元×55个月×20‰），另11万元借款从2011年8月21日至2016年3月15日产生利息120560元（11万元×1644天×月利率20‰÷30天/月），至2016年3月15日两笔借款共产生欠付利息747560元被告应当支付，之后利息计算至借款实际履行之日。被告杨锁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武光平、杨锁女共同返还原告张晓莉借款680000元；
二、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉2016年3月15日前欠付利息747560元;
三、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉680000元借款从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告武光平、杨锁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年五月六日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初7095号
原告：常伟，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告常伟诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常伟向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XX小区1号楼107号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付159348.8元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XX小区一期一号楼107号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3028号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、（2016）新4002民初3028号民事判决书一份；2、（2016）新40民终1716号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XX小区1号楼107号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告常伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园1#、3#楼商铺分配意向，载明：”常伟业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼107号商铺分配予你，面积52.16平方米，单价3055元/平方米，总价款159348.80元，大写壹拾伍万玖仟叁佰肆拾捌元捌角正（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2010年4月16日向被告支付购房款120000元，于2012年6月29日支付购房款39348.80元，共计向被告支付购房款159348.80元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年9月24日、2014年1月7日分别向伊宁市工商管理局和伊宁市环保局出具证明，载明：”现有常伟，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期1号楼107商铺，房屋面积52.16平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告常伟到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XX小区1号楼107号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1212号
申请执行人：李炎华，男，1971年3月24日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：杨永贵，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：官美玉，女，1967年10月17日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人李炎华与被执行人杨永贵、官美玉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0825民初1468号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未移交履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨永贵、官美玉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永贵、官美玉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人杨永贵、官美玉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨永贵、官美玉的银行存款或财产以人民币22000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭仁春（代）
+河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1294号
原告刘辉，男，汉族，1982年3月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人可亚洲、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告党秀英，女，汉族，1943年6月10日出生，住孟州市。
被告严伟利，男，汉族，1977年4月29日出生，住沁阳市。
二被告委托诉讼代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告刘辉诉被告党秀英、严伟利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人可亚洲、潘永华，被告党秀英、严伟利的委托诉讼代理人刘战红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年2月19日经孟州市鸿运二手车交易市场介绍，曾跑子出资135000元购买王小平的主车为豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头及挂车一辆。双方签订了一份《转车协议书》，协议书第二条第五项约定，截至2014年2月19日前关于车上的一切有关手续、违章、事故纠纷均由甲方（王小平）负责，自协议签订之日起由乙方（曾跑子）负责。该车系营运车辆，一直挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下。后曾跑子将该车辆转让给原告个人所有。2016年1月19日，原告驾驶该车在二保检测站进行检测时，被告严伟利强行将该车开走，并被二被告藏匿。原告报案后经派出所落实，原告的该车辆被二被告协商后以与王小平有经济纠纷为由予以扣押藏匿，并拒绝返还该车辆。现请求依法判令1、二被告立即返还原告所有的豫Ｈ×××××东风天龙货车车头；2、二被告赔偿原告货车营运经济损失20000元（诉讼中原告申请撤回第二项请求）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告党秀英辩称：其安排人所扣的车辆不是本案原告的车辆，所以本案原告没有诉权。
被告严伟利辩称：其是受被告党秀英的安排去开车的，不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为：1、原告刘辉是否具有诉讼主体资格；2、被告严伟利对其行为是否应当承担责任；3、原告要求二被告返还车辆是否有事实和法律依据，应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1、转让协议书一份，证明豫Ｈ×××××号车是曾跑子购买王小平的车辆，曾跑子支付购车款13.5万元。2、曾跑子询问笔录一份，证明曾跑子与刘辉共同合伙购买该车，双方合伙将近一年后，曾跑子将车转给刘辉个人经营，刘辉对该车辆享有所有权。3、收据一份，证明王小平将车辆买给曾跑子以后，原告向挂靠公司缴纳车辆管理费时挂靠公司给原告出具的票据。4、行车证一份、挂靠合同一份（复印件），证明王小平购买的车辆挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司，行车证和挂靠合同原件随车被转移和藏匿，原告无法提供行车证、挂靠合同原件。5、证人王某当庭证言，证明2014年2月19日王小平将车辆转让给曾跑子的事实。6、二被告及党安立的询问笔录各一份，证明2015年1月19日上午党秀英指使严伟利将原告的豫Ｈ×××××货车车头开走、转移、藏匿。
二被告质证后认为证据1真实性无法确认，需要王小平、曾跑子和孟州市鸿运二手车交易市场法定代表人对该协议确认后才能确认其真实性；该协议无法证明王小平对该车辆有处分权；该协议原件为什么出现在本案原告手中，其来源的合法性需原告说明。对证据2真实性无异议，但曾跑子对相关事实的陈述需要其他证据印证，不能证明王小平对该货车有处分权。对证据3的真实性无异议，但该票据记载的2016年6月19日，其涂改为2015，需出票单位予以说明，该票据仅显示5513的管理费不能证明系原告所交，且收款单位与行车证登记单位不一致，不能证明系本案车辆的费用。对证据4中行车证记载的车主为孟州市汽车运输有限责任公司，不是本案原告所称的王小平，并且根据交易习惯行车证原件应当在车辆所有权人手中，若原告称自己系车辆所有权人，则应当提供行车证原件；挂靠合同显示的挂靠公司为孟州市第一汽车运输公司一车队且挂靠合同系复印件，不能证明原告的观点。证据5中证人王某的证言不真实，王某无法说出交易车辆的号牌及车辆行车证信息，其真实性无法确认。对证据6真实性无异议，但相关内容不准确，笔录中显示豫Ｈ×××××车头系王小平所有，是严伟利、党秀英和党安立的误解，发生纠纷后，经查看行车证才知道该车辆系孟州市运输公司所有与王小平无关。
本院审查后认为，二被告对原告的证据2、3、6的真实性均无异议，本院对证据2、3、6的真实性予以确认；二被告对原告的证据1、4、5的真实性均有异议，但未提供相反的证据证明其主张，且原告的证据能相互印证，故本院对证据1、4、5的真实性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原系王小平所有的豫Ｈ×××××号东风天龙货车的行车证登记在孟州市汽车运输有限责任公司名下，并与孟州市第一汽车运输公司第一车队签订了货运车辆挂靠合同。2014年2月19日，王小平与曾跑子签订了转车协议书，王小平将豫Ｈ×××××号主车及挂车以13.5万元卖给了曾跑子。该买车款13.5万元由原告刘辉与曾跑子共同出资，该车购买后两人共同经营。一年后，曾跑子与刘辉口头约定，将该车转让给原告刘辉一人经营。2015年6月19日，原告刘辉向孟州市第一汽车运输公司缴纳了车辆管理费。2016年1月19日，原告刘辉在孟州市保站对豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头进行保养检测时，被告严伟利将该车辆开走并予以扣押，后原告刘辉报警。诉讼中，被告党秀英认可是其让被告严伟利将该车开走的。被告党秀英辩称，因王小平欠其款，其误认为该车辆是王小平的，并称已经将该车辆交给了孟州市汽车运输有限责任公司。以上即为本案事实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告党秀英、严伟利扣押的豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头系原告刘辉所有，二被告扣押该车辆无法律依据，故原告刘辉要求被告党秀英、严伟利返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，二被告辩称已经将扣押的豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头交给了孟州市汽车运输有限责任公司，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告党秀英、严伟利于本判决生效后五日内将豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头返还原告刘辉。
案件受理费300元，由被告党秀英、严伟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘春艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3330号
原告：南充都市新景物业管理有限公司，营业场所：顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。
法定代表人：张世安，董事长。
委托诉讼代理人：谢建军、杨志彬，男，系原告公司职工。
被告：周奇云，男，汉族，生于1986年3月，住四川省仪陇县。
原告南充都市新景物业管理有限公司与被告周奇云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告南充都市新景物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南充都市新景物业管理有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由南充都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范翠华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初956号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人莫小华，男，1991年7月19日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省惠水县。因本案于2017年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人莫小华犯盗窃罪，于2017年7月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人莫小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人莫小华于2017年5月1日23时许，在重庆市渝中区临江门天桥上，趁事主黎某某在通道上熟睡之际，分别从其两边裤包内扒窃一部银色苹果7PLUS手机和130余元现金。后被告人莫小华因手机有锁屏密码便将手机随手丢弃，所盗现金用于日常消费。经鉴定，涉案手机价值3860元。经过调查，2017年5月3日，民警在重庆市渝中区较场口得意世界将被告人莫小华捉获。被告人莫小华到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人莫小华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫小华归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人莫小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料等，有被害人黎某某的陈述，现场指认笔录，有现场监控，有价格认定结论书，有被告人莫小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人价值3990元的财产及现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人莫小华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止）
二、被告人莫小华被告人在本判决生效后十日内退赔被害人黎某某经济损失3990元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年八月八日
书记员 孙茂寅