wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4074号
上诉人（原审原告）：王春林，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1960年10月6日生，，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22楼。
法定代表人：王建忠。
被上诉人（原审被告）：张洪其，男，1967年2月3日生，，汉族，住南通市通州区。
上诉人王春林因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王春林上诉请求：撤销原裁定，判令启德公司、王伟民归还委托经营理财款本金30万元，并支付该款的利息10500元，合计310200元（利息结至2016年11月底）；2、判令启德公司、王伟民支付违约金3万元（按协议规定30万元的10%计算）；3、判令金旺公司、王建忠、张洪其承担担保连带责任；4、本案的诉讼费用由启德公司、王伟民、金旺公司、王建忠、张洪其承担。
被上诉人启德公司、王伟民、金旺公司、王建忠、张洪其均未作答辩。
王春林向一审法院起诉请求：1、要求启德公司归还投资款本金30万元，并支付该款的利息（以30万元为基数，自2016年6月1日起至2017年2月28日止的利息21000元，自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息按年利率14%计算）；2、要求启德公司支付违约金3万元（按协议规定30万元的10%计算）；3、要求王伟民、王建忠、金旺公司、张洪其承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。
一审法院认为：启德公司通过金旺公司等被告以宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王春林的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案一审法院立案后,发现启德公司涉嫌非法集资犯罪，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。因此，一审法院裁定驳回王春林起诉并无不当。
综上所述，王春林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月二十日
书记员 华茜渝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更511号
罪犯付杰，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）穗中法刑二初字第241号刑事附带民事判决，以被告人付杰犯抢劫罪,判处死刑，缓期二所执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43498.89元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）粤高法刑二终字第261号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）皖刑执字第0502号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第646号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑已缴纳3000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1513号之一
申请执行人:李某某
申请执行人：冯某某.
申请执行人：冯某
申请执行人：李某某
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
李某某、冯某某、冯灵、李某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2025号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组于本判决生效起十日内向原告李某某、冯某某、冯灵、李某某给付征地补偿款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组承��。本案执行费为65元。上述给付义务及执行费合计11102.5元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2025号民事判决书，（2017）陕0402执1513号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏莹莹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执225号
申请执行人李俊玲，女，1981年1月20日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
李俊玲与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0112号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执225号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0112号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2994号
原告：沈永昌,男,1953年1月9日出生,汉族,住桐庐县。
被告：孙东,男,1979年10月11日出生，汉族,住桐庐县。
原告沈永昌与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈永昌到庭参加诉讼；被告孙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈永昌起诉称：2016年2月3日，被告孙东向原告沈永昌借款10000元，约定借款期限2个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告沈永昌多次催讨，被告孙东未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告孙东归还借款10000元并支付自2016年2月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告沈永昌将第1项诉讼请求变更为：判令被告孙东归还借款10000元并支付自2016年4月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告沈永昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙东向原告沈永昌借款10000元的事实。
被告孙东未作答辩，亦未提交证据。
被告孙东未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告沈永昌提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月3日，被告孙东向原告沈永昌借款10000元，约定借款期限2个月，并出具借条一份。借款到期后，被告孙东未履行还款义务。
本院认为：原告沈永昌与被告孙东之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告沈永昌已向被告孙东提供借款，被告孙东应归还借款并支付原告主张还款之日起的利息。原告沈永昌主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。被告孙东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告沈永昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东归还原告沈永昌借款10000元并支付自2016年4月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东负担。
原告沈永昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23207号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：李百龙，男，1976年12月13日出生,汉族，工作不详，户籍地辽宁省锦州市黑山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李百龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李百龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李百龙偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计126084.58元（截至2016年8月8日，欠款本金89053.84元，利息9086.04元，滞纳金和费用27944.70元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李百龙负担。事实和理由：李百龙向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月8日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计126084.58元，招商银行多次催款，李百龙仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李百龙身份证复印件；3、李百龙的持卡人账单查询。
李百龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李百龙未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李百龙向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李百龙保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李百龙的资信状况核给或调整其信用额度，李百龙的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李百龙，李百龙同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李百龙及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李百龙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李百龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李百龙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李百龙承担赔偿责任，招商银行有权扣划李百龙在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李百龙未到期的定期存款或理财产品，李百龙同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李百龙超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李百龙承担。
招商银行批准了李百龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付李百龙使用。截至2016年8月8日，李百龙尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计126084.58元（其中，欠款本金89053.84元、利息9086.04元、费用27944.70元）。
本院认为，招商银行与李百龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李百龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李百龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李百龙在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李百龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款126084.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李百龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6373号
原告：张小平，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘建新，新疆天众律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4号小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。
被告：刘新宏，男，1971年2月21日出生，汉族，住石河子市。
原告张小平与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、刘新宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及委托诉讼代理人徐新建与被告天筑集团的委托代理人胡海、被告刘新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费134679元，支付利息16049.25元（134679元×6.5%/年÷12个月×22个月，2014年12月-2016年10月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2011年9月，被告天筑集团承建了南开发区统建房一期、二期工程，被告刘新宏担任一期1号楼的项目经理。施工期间，被告刘新宏将该工程的土建劳务工程交由原告施工。现工程已交工，原告与被告刘新宏于2014年12月27日核算后，工程款合计1157662元，被告已支付1022983元，尚欠134679元未给付，被告刘新宏给原告出具证明一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
天筑集团辩称，原告主张的为劳务费，被告天筑集团与原告不存在劳务合同关系。原告所述工程为被告天筑集团承建的政府工程，政府未向被告天筑集团支付工程款，被告天筑集团无法向供应商支付欠款，且原告并未在被告天筑集团挂账。被告刘新宏为被告天筑集团的员工，如何承担责任由法院判决。原告向被告天筑集团提供发票，被告天筑集团才能向原告付款。
刘新宏辩称，被告刘新宏为被告天筑集团的员工，在被告天筑集团承建的南区一期1号楼工程项目中担任项目经理一职。被告刘新宏与原告订立承包合同，约定原告承包一期1号楼土建项目，包工包料，尚欠原告劳务费134679元未给付。被告刘新宏为职务行为，原告的欠款应由被告天筑集团支付。
经审理查明：被告刘新宏为被告天筑集团的员工。
2011年9月，被告天筑集团承建了南开发区统建房一期、二期工程，被告刘新宏担任一期1号楼的项目经理。施工期间，被告刘新宏将该工程的土建劳务工程交由原告张小平施工。工程交工后，原告与被告刘新宏于2014年12月27日核算后，被告刘新宏给原告出具证明一份，证实原告施工的工程款合计1157662元，被告已支付1022983元，尚欠134679元未给付。
庭审中，被告天筑集团对被告刘新宏出具的证明予以认可。
本院认为：被告刘新宏作为被告天筑集团的员工，与原告订立合同，并向原告出具证明，系履行职务的行为，且被告天筑集团对被告刘新宏出具的证明予以认可，可见被告天筑集团尚欠原告劳务费134679元事实清楚，故本院对原告要求被告天筑集团支付劳务费134679元，赔偿利息损失16049.25元的诉讼请求予以支持。被告天筑集团辩称开发部门未向其支付工程款，其无钱款向原告支付，且原告未在该公司挂账，但未提交证据推翻欠款事实的存在，故本院对被告天筑集团的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告张小平劳务费134679元，利息16049.25元，合计150728.25元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张小平要求被告刘新宏承担责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取1657元，送达费90元，合计1747元（原告已预交），由被告天筑集团负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一六年十一月三日
书记员 于洁
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初578号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人宋学明，男，汉族。因涉嫌持有、使用假币罪，2016年9月19日经临颍县公安局决定，于2016年9月20日被临颍县公安局取保候审。2017年8月24日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人宋学明犯持有、使用假币罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人宋学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2016年9月19日被告人宋学明在临颍县王岗镇杓李村李某所开超市使用假币买东西，被李某当场发现并报案，后临颍县公安局经侦大队在宋学明所骑三轮车车厢下取出面值100元的疑似假币156张。2016年9月23日经中国银行临颍县支行辨认后将157张假币予以收缴（含宋学明当场撕毁的一张），币值共计15700元。
公诉机关认为：被告人宋学明在明知是假币的情况下，持有面额为100元的假币157张，总面额为15700元，数额较大，并且有使用行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究刑事责任。
被告人宋学明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月19日被告人宋学明在临颍县王岗镇杓李村李某所开超市使用假币买东西，被李某当场发现并报案，后临颍县公安局经侦大队在宋学明所骑三轮车车厢下取出面值100元的疑似假币156张，另有一张被宋学明当场撕毁。2016年9月23日经中国银行临颍县支行辨认后将157张假币予以收缴（含宋学明当场撕毁的一张），币值共计15700元。
上述事实，被告人宋学明在庭审过程中无异议，并有被告人宋学明的供述、证人李某的证人证言、假某、临颍县公安局扣押物品清单，假币照片、中国银行临颍支行假币收缴凭证，案件来源及抓获经过，违法犯罪查询情况说明，宋学明户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋学明明知是伪造的货币，而持有面额为100元的假币157张，总面额为15700元，数额较大，并且有使用行为，其行为已构成了持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人犯持有、使用假币罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
我国刑法规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处一万元以上十万元以下罚金。被告人宋学明的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人宋学明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法应予以从轻处罚。被告人宋学明系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋学明犯开设持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年九月十九日
书记员 曹彩粉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3815号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周军。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂庆福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第314号
上诉人（原审被告）李忠保（曾用名李忠宝），男，1958年3月17日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯汉永，男，1967年4月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人李忠保因与被上诉人冯汉永劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯汉永在原审时诉称，吉林省宇信建筑工程有限公司自2008年7月开始承包了由吉林省粤隆投资有限公司承建的吉林省广东工业园中小企业孵化基地2#、3#楼，（地址农安县合隆经济开发区）委派李忠保作为工程的总负责人负责全部工作。自2010年7月至2011年9月，本工地的屋面防水工程及土建零活全部承包给冯汉永，现工资费用基本借出。2011年9月30日最后给出欠据335000元（有合同和欠款结算单）。2011年春节前因在劳动稽查部门立案，合隆政府替李忠保垫付6万元给冯汉永，李忠保承认335000元-60000元的余额欠账，承认是金域蓝湾工程所欠。由于拖欠时间太久，多次讨要工资而无法去干其它工程，给冯汉永的生活造成恶劣影响。冯汉永请求判决李忠保支付拖欠工资275000元；判令拖欠额的25%经济补偿金68750元；判令李忠保赔偿拖欠额343750元的9个月利息；判令李忠保承担本案事实费用；判令李忠保支付因拖欠工资多次索要而花费的交通费、误工费、通讯费、差旅费等共计30000元。
李忠保在原审时辩称，1、本案诉讼主体错误，本案属于劳动纠纷，冯汉永应当向其用人单位主张支付工资，本案已经经过劳动仲裁程序，已经有用人单位，但是诉讼中并没有起诉。2、冯汉永的第二、第三、第五项诉讼请求没有法律依据。3、李忠保并不欠冯汉永工资。
原审法院经审理查明，吉林省广东工业园中小企业孵化基地2#、3#楼建设中施工方为吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司），工程承包人为李忠保。冯汉永受李忠保所雇进行该项目的层面防水施工。2011年9月30日李忠保为冯汉永出具防水工程欠款总结算单，内容为“自2010年7月至2011年9月防水工程队所施工的本工程包含的所有防水及零星工程人工费，现总欠款335000元（叁拾叁万五千元整），以前所有往来票据作废以此结算单作为最后结算欠款凭证。签字栏：总承包负责人：李忠宝。”（由任某某代签）。2012年6月5日，冯汉永向农安县劳动保障监察大队投诉李忠保拖欠其工资，后监察大队垫付了60000元，尚欠275000元至今未偿还。另查明，经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定：仅据现有送检材料检验鉴定，并综合评判，2011年9月30日《防水工程欠款总结算单》中“总承包负责人”处“李忠宝”签名字迹与法院委托指定样本农安县劳动保障监察大队（2012）年度农人社监字第3059号《劳动保障监察卷宗》中第36页2011年11月1日《广东工业园欠工长工资单杜文国2010年4月至2011年10月未工资》（复印件）中“项目经理”处签名“李忠宝”是同一人所写。还查明，本案李忠保与“李忠宝”同属一人。任某某与李忠保系同居关系。在劳动监察大队卷宗中委托书中，署名李忠保，全权委托任某某代为支付拖欠农民工工资。该委托书系任某某代李忠保签字，李忠保摁手印。同时原审时向李忠保送达开庭传票时，在送达回证中系任某某代李忠保签字，并在备考表中注明系李忠保爱人，当时送达时李忠保在场，李忠保让任某某填写的。
原审法院认为，李忠保欠冯汉永工资款事实清楚，冯汉永持有署名李忠保的《防水工程欠款总结算单》为凭，并有农安县劳动保障监察大队（2012）年度农人社监字第3059号《劳动保障监察卷宗》中部分书证予以佐证，且署名“李忠宝”的《防水工程欠款总结算单》业经吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2013）文鉴字第W-004号司法鉴定，结算单签名“李忠宝”是同一人所写。该鉴定结论客观、真实，予以采信，同时在劳动监察大队卷宗中委托书中，李忠保全权委托任某某代为支付拖欠农民工工资。也就是说任某某代李忠保签字，是得到李忠保授权的，形成表见代理。依据相关法律规定，李忠保应承担给付冯汉永工程欠款的义务。关于李忠保代理人提出：该结算单不能证明系李忠保本人所写、本案应按劳动争议仲裁程序、冯汉永提出鉴定申请已超过证据规则的相关规定等抗辩理由，鉴于农安县劳动人事争议仲裁委员会已作出农劳仲不字（2012）第18号不予受理案件通知书，且本案中冯汉永仅是诉请李忠保给付人工费，对于经济补偿金等劳动争议的诉讼请求已经在原审时撤回起诉，冯汉永现在的诉讼请求与法有据。李忠保没有提供充足有效证据予以反驳，且李忠保提出的抗辩理由与本案现已查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审判决：李忠保于原审判决生效后十日内给付冯汉永工资款人民币275000元。如李忠保未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由李忠保负担。
宣判后，李忠保不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由为：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人间不存在债权债务关系。被上诉人原审起诉主体错误，上诉人不应成为原审被告，被上诉人的诉讼请求应由用人单位依法承担。原审程序违法，劳动纠纷应在诉讼之前进行劳动仲裁程序，但本案仲裁程序却在诉讼中进行。
被上诉人冯汉永辩称，原审判决正确，应驳回上诉人上诉。
本院二审审理查明的事实除原审查明的事实外，另查明，二审时，上诉人的委托代理人认可防水结算单上的签字是被上诉人李忠保授权其女友任某某签的，签字时上诉人在场，对原审认定的数额亦无异议。
本院认为，上诉人李忠保主张其委托任春梅在防水结算单上签字是一种职务行为，应由吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）承担被上诉人劳务费的给付义务，但工程合同协议书及防水工程欠款总结算单上仅有上诉人李忠保个人签字，并未加盖宇信公司公章，上诉人亦未提供证据证明其是宇信公司职工及宇信公司对其进行过相关授权，故上诉人的主张因缺乏事实依据，不予支持，上诉人应为劳务费的给付义务人。综上，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，上诉人的上诉主张依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425.00元，由上诉人李忠保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁欣华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1709号
申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人：陈龙，该局局长。
委托代理人：盛黎，该局工作人员。
被执行人：镇江宇安智能平衡车有限公司，组织机构代码31384140-9，住所地丹阳市吕城镇运河向阳北路39号。
法定代表人：孔国刚，该公司总经理。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人镇江宇安智能平衡车有限公司行政非诉纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1181行审51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月27向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审51号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02443-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人吴峰，男，1985年11月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴峰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03464号民事判决书已生效，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人吴峰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴峰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 卓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4086号
原告：马延航，男，汉族，1947年1月10日出生，成都市金牛区。
被告：成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人：章琴。
马延航与成都东创科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马延航于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马延航撤诉。
案件受理费减半收取50元。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈卓婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1768号
原告：杜文亮，男，1958年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告杜文亮与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文亮及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款4470及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告杜文亮在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告尚有27天37小时的工资没有结算，后被告给付原告等工友24000元，原告分得1800元，尚欠4470元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告杜文亮受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山尚欠原告杜文亮27天37小时的工资款没有支付。当日被告赵广山向原告杜文亮支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告杜文亮领取了1800元。后被告赵广山未再向原告杜文亮支付劳务报酬。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告27天37小时的工资款没有给付，原告主张工资每天按220元计算，理由是其负责介绍和召集工友到被告工地干活，与被告谈好是按220元一天计算工资，被告赵广山没有进行答辩。根据原告工友的陈述，原告确实是工友务工的组织者和召集人，故本院对原告主张日工资220元予以采信。经计算，扣除原告已经领取的1800元，原告主张尚欠工资款4470元不超过双方当事人的约定，于法有据，故对原告要求被告给付工资款4470元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告杜文亮工资款4470元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终635号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚应超，男，55岁（1962年9月12日出生），出生地河南省项城市，小学文化，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，同年8月28日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人龚应超犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出（2017）京0107刑初286号刑事判决，认定被告人龚应超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚应超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚应超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚应超无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人龚应超到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。龚应超撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因龚应超在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚应超撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月十一日
法官 助理 廖清顺
书 记 员 袁晓琳
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民特4号
申请人：乔琴，女，1958年10月4日出生，汉族，现住翼城县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
被申请人：张爱芝，女，1960年11月10日出生，汉族，现住翼城县。身份证号：×××。
代理人：乔延康(系被申请人张爱芝丈夫)，男，1958年6月23日出生，汉族，现住翼城县。身份证号：×××。
代理人：乔鼎（系被申请人张爱芝之子），男，1983年6月19日出生，汉族，现住翼城县。身份证号：×××。
申请人乔琴申请认定张爱芝无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
乔琴称，2011年1月29日我丈夫在本村伐树时，遭到了本村村民乔延康（张爱芝丈夫）的阻止，继而发生了争吵，在争吵过程中张爱芝将我推倒在地堰下并用脚踩踏，造成我多处受伤，后经翼城县公安局法医鉴定为轻伤，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。2011年6月翼城县人民检察院以张爱芝构成故意伤害罪将其提起公诉，我于2011年7月6日提起了刑事附带民事诉讼，翼城县人民法院对该案进行审理。在该案诉讼过程中，山西省翼城县人民法院作出了（2011）翼刑初字第56号刑事裁定书中认为张爱芝患有精神分裂症，不具备诉讼行为能力，裁定将该案中止审理。故现依法请求宣告张爱芝为无民事行为能力人，
乔延康称，我对这份申请书有异议，乔琴没有权利申请宣告张爱芝为无民事行为能力人，现乔琴让我做张爱芝的法定代理人已对我构成侵权。本案属于民事争议，应该裁定终结特别程序。
乔鼎的意见同乔延康的意见。
经审理查明：申请人乔琴与被申请人张爱芝系翼城县隆化镇高乔村同村村民，2011年1月29日，二人因伐树发生争执，致申请人乔琴轻伤，张爱芝轻微伤。张爱芝在案发后于2011年1月30日到翼城县隆化镇北捍卫生院治疗，诊断为重度脑震荡。2011年8月17日到山西省荣军精神康宁医院治疗，被诊断为精神分裂症。2016年5月4日经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见：张爱芝患精神分裂症，不具备诉讼行为能力。2011年7月6日，山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉〔2011〕31号起诉书指控被告人张爱芝犯故意伤害罪向本院提起公诉，申请人乔琴同时提起附带民事诉讼。2017年8月15日，因张爱芝不具备诉讼行为能力，本院出具（2011）翼刑初字第56号刑事裁定书，裁定本案中止审理。8月21日，乔琴向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院予以准许。现乔琴作为申请人申请法院认定张爱芝为无民事行为能力人将其诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定："不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。"第二十四条第一款规定："不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。"本案中，被申请人张爱芝与申请人乔琴之间存在侵权法律关系，乔琴享有对张爱芝的民事损害赔偿请求权，被申请人张爱芝是否被认定为无民事行为能力人将影响到申请人乔琴民事权益的实现，故乔琴可以作为利害关系人提起诉讼。在本案审理过程中，被申请人的代理人乔延康、乔鼎对山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见均无异议，且张爱芝不能辨认自己的行为，无法参加正常的民事活动，符合认定无民事行为能力人的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张爱芝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ****温海霞
二○一七年十二月四日
书记员周健楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执38号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与杨犁其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5603号
申请执行人：丰秀梅，女，汉族，1965年9月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨俊，男，汉族，1974年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曹绚丽，女，汉族，1977年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丰秀梅与被执行人杨俊、曹绚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1181民初913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨俊、曹绚丽应于本判决生效后十日内偿还申请执行人丰秀梅借款本金16万元，其中3万元自2014年10月21日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，13万元自2016年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际给付之日，案件受理费1750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为161750元，本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月15日依法向被执行人葛鹏飞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2017年3月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年3月22日，本院依法向被执行人杨俊、曹绚丽发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初913号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月八日
书记员 朱建峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2551号
原告：崔松芝，女，1953年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告崔松芝与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告崔松芝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔松芝撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔松芝承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑庆福
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘耀宗，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘耀宗信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀宗应向申请执行人偿还透支款本金1987元、利息474.65元、滞纳金115.38元、其他费用10.5元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2677号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓展骏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3200号之二
申请执行人：许某，男，汉族，1969年1月5日生，住泰兴市。
被执行人：李某，女，汉族，1967年6月8日生，住泰兴市。
被执行人：顾某，女，汉族，1988年12月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人许某与被执行人李某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初7321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许某49482.08元；被执行人顾某在继承顾文明的遗产范围内对上述款项承担共同偿还的义务（以顾文明遗产的实际价值为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取520元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李某在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行人，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人李某、顾某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院又于2018年2月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、2018年2月27日、2018年4月26日、2018年5月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月12日、2018年5月11日依法分别冻结了被执行人李某名下银行存款账户6个（未能足额冻结），并于2018年5月11日划拨被执行人李某账户存款余额28100元，经系列案件分配发放给申请执行人许某11638元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月10日，本院至被执行人李某、顾某户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人朋友反映，被执行人李某的老公顾文明过世了。女儿顾某在顾文明过世之前已经出嫁，李某一直在外打工，两人具体在哪里不知道。
2018年5月10日，本院至泰兴市××曲霞村村民委员会进行调查，该村委会证明顾某系顾文明（已故）的女儿，其未继承顾文明的遗产（三间七架梁平房），顾文明生前无其他财产，顾某已出嫁。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月11日约谈申请执行人许某向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，也未能提交被执行人顾某继承顾文明遗产的相关证据，并表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月4日，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院依法将被执行人李某纳入限制高消费被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人11638元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院调查，被执行人顾某系顾文明之女，在顾文明去世前其已出嫁，本院现亦不能确认顾某继承顾文明之遗产。经终本约谈，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落及被执行人顾某继承顾文明遗产的相关依据，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7321号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2035号
申请执行人:济宁市九华环保科技有限公司。
被执行人:济宁百兴农贸有限责任公司。
被执行人：济宁天祥汽车销售服务有限公司。
被执行人：济宁市昆仑农业生产资料有限公司。
被执行人：翟跃民。
被执行人：刘建秋。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执414号之一
申请执行人：雷世文，男，1964年2月9日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行雷世文与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为181030.30元，未执行到位181030.30元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张 昕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第151-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史克伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史克伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01414-1号
申请执行人：叶宗炉,男,1971年12月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02496号民事调解书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈井升的银行存款550000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 晨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3200号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：郑怀明，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告郑怀明物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤销对郑怀明的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对郑怀明的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年八月十六日
书记员 朱倩倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01353号
申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孔祥海。
被执行人：六安南河建筑安装工程有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪波，该公司经理。
被执行人：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02304号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孔祥海所有的皖N×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0208刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人彭可库，男，1951年5月26日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月4日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月17日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人彭可库犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案适用普通程序，依法组成合议庭,于2017年5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人彭可库及指定辩护人王元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2017年1月3日15时55分，芜湖市公安局三山分局峨桥派出所民警接到110指令称：芜湖市三山区养老中心有一个老人在打工作人员。峨桥派出所民警蒋某1、辅警杨某1、刘某身着警服赶到三山区长寿中心处理警情，经查系该中心一名工作人员与被告人彭可库发生争执和扭打但彭可库不予承认并拒绝配合公安机关调查,处警民警返回派出所请求增援。当日16时30分，该所民警张某带辅警杨某1、姚某、刘某身着警服至三山区长寿中心处置警情，在被告人彭可库居住的209房间外，民警表明身份后，彭可库未开门，刘某使用长寿中心工作人员提供的备用钥匙打开房门，处警民警表明身份后，彭可库持刀将张某砍伤，杨某1、姚某在制服彭可库时被其砍伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定张某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人彭可库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人如实供述。公诉机关建议对被告人彭可库在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
被告人彭可库对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案因养老中心工作人员发放社会捐助物品而引发冲突在先，导致彭可库对警察行为过激。2、被告人彭可库系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好。3、被告人彭可库年龄较大。
经审理查明：2017年1月3日15时55分，芜湖市公安局三山分局峨桥派出所民警接到110指令称：芜湖市三山区养老中心有一个老人在打工作人员。峨桥派出所民警蒋某1、辅警杨某1、刘某身着警服赶到三山区长寿中心处理警情，经查系该中心一名工作人员与被告人彭可库发生争执和扭打，但彭可库不予承认并拒绝配合公安机关调查，处警民警返回派出所请求增援。当日16时30分，该所民警张某带辅警杨某1、姚某、刘某身着警服至三山区长寿中心处置警情，在被告人彭可库居住的209房间外，民警表明身份后，彭可库未开门，刘某使用长寿中心工作人员提供的备用钥匙打开房门，处警民警表明身份后，彭可库持刀将张某砍伤，杨某1、姚某在制服彭可库时被其砍伤。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，张某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有芜湖市公安局三台合一接处警综合单、户籍信息、情况说明、归案情况说明、门诊病历、被害人张某、杨某1、姚某的陈述，证人刘某、杨某2、杨某3、徐某、蒋某1、蒋某2的证言，被告人彭可库的供述与辩解，物证刀具，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭可库明知人民警察正在依法执行公务，仍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察依法从重处罚。案发后被告人彭可库能如实供述，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会正常的管理秩序，依法惩治犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭可库犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭可库的刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、作案工具刀具一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 桂仁果
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢雯雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执699号
申请执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街。
法定代表人宋晓春，该公司经理。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被执行人潘晓白，男，1957年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址不详。
本院在执行讷河市环宇房屋开发有限责任公司与潘晓白房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1390号
罪犯张辉，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年3月3日作出（2015）门刑初字第00046号刑事判决，以张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币三千元，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3592号
原告：李某1，男，1951年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：白某，女，1954年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人赵丽凤，女，1981年7月26日出生，汉族，武汉市人，系白某儿媳，住武汉市江夏区，一般授权。
原告李某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告白某及委托诉讼代理人赵丽凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告白某××××年××月在原武昌县金口镇民政部门办理结婚登记。婚后生育二子。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打且已分居多年,夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚,婚后财产平均分割。
被告白某辩称，由于原告脾气暴燥,我们常为家庭琐事吵打是事实，且原告有婚外情,对我造成伤害,如果原告给我10万元精神补偿就同意离婚,否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某1与被告白某××××年××月在原武昌县金口镇民政部门办理结婚登记，婚后生育二子李某2和李某3,由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打且已分居生活,原告李某1以夫妻感情破裂为由，请求依法判决与被告离婚,婚后财产平均分割。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告白某双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记，婚姻基础一般，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，现李某1身体有病需要家人照顾,只要其认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告李某1提出离婚的诉讼请求，理由不充分,本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告白某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年八月二日
书记员 任 念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1783号
申请人杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨孝见（曾用名：杨见），男，汉族，1983年8月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘发伟，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省商城县。
被申请人李宏生，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商城县。
申请人杨老东因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨孝见、刘发伟、李宏生的银行存款1034793.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孝见、刘发伟、李宏生的银行存款1034793.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异121号
案外人陈璐璐，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法��代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈璐璐于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈璐璐称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为20.64平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区��×栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人陈璐璐提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月17日，盛源公司与陈璐璐签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款89998元出售给陈璐璐。陈璐璐依约支付完毕车位价款，并于2012年1月17日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈璐璐购买争议车位所签合同合法有效，陈璐璐支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因陈璐璐自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层560号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)川执字第2011号之一
申请执行人：张先凯，男，1972年6月24日出生，住淄川区。
被执行人：杜希奎，男，1983年8月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张先凯与被执行人杜希奎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更264号
罪犯田飞，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。曾犯强奸罪，于1999年1月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年。2003年8月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月31日以（2008）大刑初字第635号刑事判决书，认定被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，与原判决尚未执行的罚金人民币二万元执行并罚，决定执行罚金人民币五万元。刑期自二〇〇七年十二月二十日至二〇二二年十二月十九日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑十个月,2015年2月12日减刑九个月，变动后刑期自二〇〇七年十二月二十日至二〇二一年五月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田飞减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月至12月间，该犯伙同他人在北京市大兴区青云镇、子营镇等地作案多起，盗窃电焊机、电缆线、电脑等物共计价值人民币602991.5元。系累犯。
罪犯田飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田飞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇七年十二月二十日至二〇二一年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告:邱春良，男，1970年7月24日出生,汉族,住辽宁省黑山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“巴南农行”）与被告邱春良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，依法适用普通程序审理。被告邱春良经公告送达开庭传票，未于2017年6月12日到庭参加诉讼。原告巴南农行委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告巴南农行向本院诉请被告偿还截止2016年8月27日的贷记卡透支本金27106.58元、手续费20元，并给付逾期之日至本息付清之日止的利息、复利、滞纳金及律师费3000元。事实和理由：2011年8月31日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截止2016年8月27日,被告差欠透支本金27106.58元、手续费20元、利息及复利12415.85元、滞纳金1740.43元等共计41282.86元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告邱春良未答辩。
原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告邱春良签名提交的贷记卡申请表，被告邱春良签名确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告邱春良所持金穗贷记卡于2014年1月10日至2017年5月28日期间的交易明细表及账户详细信息表，原告与重庆佳程律师事务所签订的委托代理协议、交纳代理费3000元的发票及收付款业务回单等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告邱春良向原告巴南农行申请办理金穗贷记卡，并签字确认领用合约和金穗贷记卡章程，约定被告未按期偿还全部欠款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；到期还款日未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因未按期还款致原告支出的包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担；预借现金境内本行按交易金额的1%，最低1元计收手续费；金穗贷记卡领用合约内容修改的由原告在其营业场所公告，被告未在公告期内办理贷记卡销户手续的，视为接受修改。原告向被告核发金穗贷记卡后，被告以贷记卡多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2016年8月27日差欠原告透支本金27106.58元、手续费20元、利息（含复利）12415.85元、滞纳金1740.43元等共计41282.86元。嗣后，被告分别于2016年8月29日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日、2017年1月31日偿还原告透支本金计600元。期间，原告委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，向被告主张上述请求，并支付代理费3000元。本案在审理过程中，被告又分别于2017年3月29日、5月28日偿还原告透支本金计200元。庭审中，原告举示中国农业银行于2017年修改后的金穗信用卡领用合约向被告主张2017年1月1日后的逾期还款违约金。
本院认为，被告邱春良未按期偿还原告巴南农行金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，原告请求被告偿还透支本金并支付手续费20元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，扣除被告于2016年8月27日后偿还的贷记卡透支本金800元，被告还应偿还原告透支本金26306.58元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对原告巴南农行诉请的截止2016年12月27日的滞纳金予以支持，对此后果由被告邱春良自行承担。因原被告在领用合约中对律师费进行了约定，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。因原告未举示中国农业银行于2017年修改的金穗信用卡领用合约已公示告知被告的证据，故对其主张的2017年1月1日后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告邱春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春良偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金26306.58元，并支付截至2016年8月27日的手续费20元、利息（含复利）12415.85元、滞纳金1740.43元；
二、被告邱春良支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月28日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2016年8月28日起每月27日结欠的逾期利息自当月28日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利；
三、被告邱春良支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月28日至同年12月27日期间每月最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金;
四、被告邱春良支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本案律师代理费3000元。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四款，限被告邱春良于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。
本案案件受理费832元由被告邱春良承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告邱春良于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
法官 助理 贾敏敏
书 记 员 程雅伦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334-2号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1474号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：刘欣，女，1949年9月1日出生，汉族。
被告：苏青，男，1959年3月13日出生，汉族。
被告：马西景，男，1951年12月9日出生，汉族。
被告：马新，男，1978年5月18日出生，汉族。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告刘欣、苏青、马西景、马新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更708号
罪犯丁学斌，男，1975年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年9月15日作出（2011）墨刑初字第50号刑事判决，以被告人丁学斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人丁学斌不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）普中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯丁学斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁学斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。另查明，罪犯丁学斌系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执411号之一
申请执行人：陶剑飞，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：朱邦伍，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人陶剑飞与被执行人朱邦伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的636289.82元，被执行人至今未履行。经查，被执行人朱邦伍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张凯代理审判员黄磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00369-2号
申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查���被执行人王焕明位于六安市紫竹林路以南，响铃庵路以北聚福园小区13号楼1单元602室（房屋预售证号为201038859）房屋一套。
查封期限为两年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月四日
书记员 张 驭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第201号
罪犯陈日清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年7月31日作出(2013)湛吴法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈日清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈日清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈日清获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6382号
上诉人（原审原告）：蔡家兵，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，主任。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丹，重庆市乾宇劳务输出有限公司职工。
被告：重庆利源巨能实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸A区A幢2-1。
法定代表人：廖建强，总经理。
委托诉讼代理人：刁印诚，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人蔡家兵与被上诉人重庆市乾宇劳务输出有限公司（以下简称乾宇公司）、重庆利源巨能实业有限公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，上诉人蔡家兵不服重庆市江津区（2017）渝0116民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡家兵及其委托代理人吴文兰，被上诉人乾宇公司的委托代理人陈才、袁丹，利源公司的委托代理人刁印诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡家兵上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人存在加班事实，一审未主张加班工资，属认定事实错误，应予改判。
被上诉人利源公司、乾宇公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
蔡家兵在一审提出诉讼请求：利源公司、乾宇公司支付：1、加班工资333684元；2、未休年休假工资20069元。
一审法院经审理查明：蔡家兵于2008年8月19日与乾宇公司签订《劳动合同书》，合同约定乾宇公司派遣蔡家兵到利源公司从事门卫工作，合同期限为2008年7月25日至2008年12月31日。之后，蔡家兵、乾宇公司继续签订劳动合同，约定蔡家兵在利源公司仁沱变电站从事值守工作，合同期限至2016年12月31日。工作期间，仁沱变电站由蔡家兵及邓永焱两人值守。2016年12月31日，乾宇公司向蔡家兵送达《终止（解除）劳动合同通知书》，终止了双方订立的劳动合同。2017年2月7日，蔡家兵向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。该委裁决驳回了蔡家兵的仲裁请求。
另查明，乾宇公司提供的工资条载明蔡家兵的每月工资中包含了通讯费、差旅费、加班费等，蔡家兵对工资条中支付加班费不认可，对领取实发工资金额认可，并认可乾宇公司计算的平均工资。审理中，蔡家兵提供了值班记录、变电站负荷记录、交接班记录、外来人员登记表、值守部位巡视记录，其中值班记录载明蔡家兵大部分时间每天早晚巡查1次，有时在凌晨1点左右巡查一次，其巡查次数一般不超过3次。被告对上述证据不予认可。
审理中，蔡家兵、乾宇公司认可蔡家兵终止劳动合同前12个月的平均工资为4215.54元。蔡家兵等二人自行安排值守时间，食、宿均在变电站。蔡家兵申请证人陈永权、李军格出庭作证，其中陈永权证实每天巡查3次，分别是早上9点一次，晚上一次，半夜3点一次，不是每个小时都要巡查；李军格证实每小时巡查一次，晚上12点以后两三个小时巡查一次，有时候起来上厕所时看一次，可以根据自己的情况决定巡查的时间。乾宇公司对证人证言不予认可。
一审法院认为：关于蔡家兵请求被告支付加班工资问题。蔡家兵提供的值班记录、变电站负荷记录、交接班记录、外来人员登记表、值守部位巡视记录均系复印件，无法核实其真实性，不能证明其加班事实；同时，即便这些记录是真实的，也只能证明蔡家兵晚上大部分时间巡视1次，少数时间巡视2次，由于蔡家兵食、宿均在其工作场所，故蔡家兵并非24小时均处于工作状态，其8小时之外的大部分时间处于可以休息的值班状态，而值班不等同于加班。至于证人的证言，因二证人对巡视时间的证言存在较大矛盾，且二证人未与蔡家兵在一起工作，故法院对二证人的证言不予采信。因此，蔡家兵即使存在延长工作时间，也没有证据证明其领取的加班费低于其延长工作时间应得的加班费，其该请求不能成立，法院不予支持。
关于蔡家兵请求乾宇公司支付未休年休假工资问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假工资属工资报酬，在工作期间不适用仲裁时效的规定。利源公司系用工单位，承担直接安排蔡家兵休年休假或支付未休年休假工资的义务，但利源公司、乾宇公司均未举证证明安排了蔡家兵休年休假或支付了未休年休假工资，给蔡家兵造成了损害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，利源公司、乾宇公司应承担连带赔偿未休年休假工资的责任，故蔡家兵请求利源公司、乾宇公司支付未休年休假工资的理由成立，法院予以支持。乾宇公司未举证证明蔡家兵工作期间的工资支付依据，故法院按照双方认可的平均工资4215.54元，扣除加班费4827.58元后的平均工资3813.24元计算未休年休假工资。蔡家兵从2009年7月25日起享受年休假，在2009年7月25日至2009年12月31日期间应享受年休假2天（160天÷365天/年×5天，折算后不足一整天的不享受年休假）；在2010年1月1日至2016年12月31日期间应享受年休假35天，蔡家兵应享受年休假共计37天，利源公司、乾宇公司应连带赔偿蔡家兵未休年休假工资共计12973.68元（3813.24元/月÷21.75天/月×37天×200%）。蔡家兵超过该金额部分的请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、重庆利源巨能实业有限公司在本判决生效后5日内支付蔡家兵未休年休假工资12973.68元。二、重庆市乾宇劳务输出有限公司对重庆利源巨能实业有限公司应支付蔡家兵的未休年休假工资承担连带赔偿责任。三、驳回蔡家兵的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人蔡家兵主张加班工资，根据法律规定，蔡家兵应举证证明存在加班的事实。但其提供的证明加班事实的证据均是复印件，且被上诉人否认证据的真实性，因此蔡家兵提供的证据不足以证明其存在加班事实，蔡家兵要求被上诉人支付加班工资的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡家兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许翠玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初12号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄会超,男,1995年7月13日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，住广东省新丰县。因犯盗窃罪，分别于2014年9月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年4月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪所判刑期，决定执行有期徒刑一年八个月，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人黄会超犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院转为简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，一、盗窃事实
2017年9月份，被告人黄会超在重庆市巴南区鱼洞街道办事处，多次入户盗窃他人财物自用，具体事实如下：
1、2017年9月9日14时许，被告人黄会超尾随被害人朱某某9岁的女儿，趁其女儿开门不备之机，进入其位于重庆市巴南区家中，将朱某某放在卧室衣柜抽屉内的一个水晶包裹的金佛吊坠和一条淡水珍珠项链偷走。
2、2017年9月初的一天14时许，被告人黄会超在重庆市巴南区某楼，以破门入室的方式进入被害人向某的家中，将其放在卧室化妆台盒子里的两块手表、一块银元、两个古钱币偷走。后黄会超将一块带有红白蓝相间表带的手表留下自用，其余物品丢弃。
3、2017年9月11日晚12时许，被告人黄会超在重庆市巴南区某某路号，以溜门入室的方式进入被害人杨某家中，将其放在桌子上的一部红米NOTE手机和一个女士挎包偷走，后黄会超将上述手机自用，将包内50元现金取出后，将挎包及包内物品丢弃。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述红米手机价值200元。
4、2017年9月12日23时许，被告人黄会超在重庆市巴南区石，趁被害人胡某某熟睡之际，以溜门入室的方式进入胡某某租住房内，将其放在卧室床边桌子上的一部VIVOX7手机和沙发上的一个白色耳机偷走。后被告人黄会超在重庆市巴南区，趁被害人杨某甲熟睡之际，以溜门入室的方式进入杨某甲的卧室，将其放在枕头旁边的一部玫瑰金色OPPOR9手机及压在手机下面的140元现金偷走。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述VIVOX7、OPPOR9手机均价值900元。
二、抢夺事实
2017年8月31日13时许，被告人黄会超在重庆市巴南区附近，尾随手牵小孩的被害人杨某乙，趁其不备将杨某乙手中的钱包抢走后逃离。后黄会超将钱包内的一部SUGARY9手机、现金200元取出后，将该钱包及其余物品丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述SUGARY9手机价值1200元。
2017年9月13日下午，被告人黄会超在重庆市巴南区某某网吧被民警抓获归案，后民警从其身上查获上述VIVOX7手机、OPPOR9手机、红米手机、白色耳机、红白蓝相间表带的手机一块、金佛吊坠一个，并发还被害人。被告人黄会超归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄会超在庭审中无异议，并有被盗物品等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发票、收据、扣押、发还清单、前科材料等书证；被害人朱某某、向某、杨某等人的陈述；被告人黄会超的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄会超以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄会超以非法占有为目的，抢夺携带婴幼儿的人的财物1400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯盗窃罪和抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄会超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄会超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄会超一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄会超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年10月12日止。）
二、责令被告人黄会超退赔被害人杨某损失50元；退赔被害人杨某甲损失140元；退赔被害人杨某乙损失1400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年一月九日
书记员 张 莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执365号之一
申请执行人张宗玲，女，1965年5月23日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
被执行人公庆祥，男，1965年3月2日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人高保香，女，1968年12月14日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行申请执行人张宗玲与被执行人公庆祥、高保香房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按调解书协助申请执行人张宗玲办理完房屋过户手续，法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如��：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第562号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 燕