wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5871号
原告：徐志英，女，1962年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张小华，男，1968年7月20日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
原告徐志英与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院对被告张小华的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年10月18日在本院织里法庭公开开庭进行了审理。原告徐志英的委托代理人叶欣、陈鑫萍，被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英起诉称：原告作为群业（注册商标）拉链的经营者，多次供货给被告。2016年4月9日，经双方结算，被告共计结欠原告货款205600元。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款205600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张小华答辩称：2015年12月左右被告向原告支付了货款20000元，双方结算时原告称被告只支付了10000元，要求被告出具205600元的欠条，当时口头约定如计算金额不准确可另行协商。扣除被告先前支付的金额还应欠原告货款191000元左右。
原告徐志英为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款205600元的事实；
证据2、注册商标登记信息一份，用于证明原告徐志英系“群业”注册商标的拥有人。
被告张小华未向本院提交证据。
对原告徐志英提交的证据，被告张小华质证无异议。本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告徐志英与被告张小华之间有拉链买卖业务往来，被告向原告购买拉链。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到群业拉链货款计人民币贰拾万伍仟陆佰元正（205600元）今欠人：骏芳童装张小华2016年4月9日”。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的欠条载明的债权人为“群业拉链”，被告认可结欠原告货款，且原告持有证据原件，可认定其为本案适格原告。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。被告张小华关于其在出具欠条前向原告支付了20000元货款应予扣除的抗辩，欠条系双方对账确认欠款后出具，如双方对款项另有争议则应在欠条上进行注明，根据被告所称付款发生在出具欠条之前，欠条上也未载明任何争议内容，被告亦未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张小华支付原告徐志英货款205600元并支付逾期付款利息损失（自2016年9月28日起以本金205600元按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，减半收取2192元，财产保全费1548元，合计诉讼费3740元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27411号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月2日，熊梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金21826.29元、利息3691.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊梅立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金21826.29元、利息3691.57元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21826.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3691.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊梅承担。
被告熊梅未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，熊梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊梅承担。熊梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊梅发放了信用卡。熊梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，熊梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21826.29元、利息3691.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊梅发放了信用卡，熊梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告熊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金21826.29元、利息3691.57元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金21826.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3691.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告熊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初17074号
原告：付振，男，1976年7月15日出生，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙贵明，男，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。
被告:索富，男，1990年4月21日出生，住北京市房山区。
原告付振诉被告索富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振之委托诉讼代理人孙贵明，被告索富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆承包金5106元、误工费4800元，共计9768元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日3时50分，孙贵明驾驶北京银建实业股份有限公司所有的车辆（车号：×××，双班承包）在房山区京周路饶乐府加油站迤西时，与步入机动车道的索富相撞发生交通事故，致原告的车辆受损，被告承担事故主要责任。事后，原告因处理事故，误工37天（被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队扣留车辆36天，维修车辆1天，共计37天）车辆不能投入运营，致原告遭受车辆承包金损失5106元（所承包车辆每月承包金定额4140元÷每月30天x误工37天=5106元）、误工费损失4934元（每月个人运营收入4000元÷每月30天x误工37天=4934元）,以上共计10040元。原告认为，被告因过错致他人财产损失，应依法承担赔偿责任。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告索富辩称，对事故认定的事实及责任认定认可，对扣车造成的损失不应该由我承担，对原告合理合法的诉求，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年7月18日3时50分，孙贵明驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区京周路饶乐府加油站迤西时，适有索富步行由北向南进入机动车道，小型轿车左侧与索富相刮，造成索富受伤，小型轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行认定，认定孙贵明为次要责任，索富为主要责任。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队自2017年7月18日至2017年8月17日将孙贵明驾驶的事故车辆扣留，后维修事故车辆1日。
另查明，付振与北京银建实业股份有限公司于2014年11月19日签订承包营运合同书，约定付振承包北京银建实业股份有限公司所有的出租车一台，营运方式为：双班。承包定额为：4140元。同日双方签订承包运营合同补充协议，约定乙方自愿与对班驾驶员孙贵明双班运营。
本院认为，孙贵明驾驶的机动车与行人索富发生交通事故，交通管理部门作出的索富为主要责任，孙贵明为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。付振为机动车一方，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述规定，付振作为机动车一方，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告付振的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告付振负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李圆君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2723号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告夏靖与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金44443.50元。3、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为15318.20元）；4、被告向原告支付
律师费3424元；5、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59258元，还款分期月数12个月，月偿还数额为5441.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月30日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9258元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月30日原告向被告银行账户转款50000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4721.58元、审核费740.64元、服务费3795.78元，共计9258元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计16325.58元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9258元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定得出期内按借款本金50000元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为4591.67元(50000元/59258元*5441.86元=4591.67元），其中每月应还本金4166.67元（50000元/12期=4166.67元）、利息425元（4591.67元-4166.67元=425元），前三期本息共13775.01元（4591.67元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计16325.58元，被告多还2550.57元（16325.58元-13775.01元=2550.57元）抵顶第4期利息后余2125.57元（2550.57元-425元），再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金35374.42元（50000元-4166.67元×3期-2125.57元=35374.42元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金35374.42元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以35374.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3424元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金35374.42元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以35374.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告夏靖负担413元，被告刘玉龙负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初491号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。
被告：李佃奎。
被告：陆松荣。
被告：陆松凤。
被告：宫维政。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李佃奎、陆松荣、陆松凤、宫维政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4060元减半收取2030元，由原告负担。
代理审判员 吴文明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 英启娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1038号
原告谢某某，男，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某，女，汉族，1996年9月12日出生，住四川省南江县。
本院受理原告谢某某诉被告赵某合同纠纷一案，经审查，原被告在《婚前协议书》中明确约定若双方发生争议，双方均可向协议签定地所在法院通过诉讼解决，由于该协议中明确写明合同签约地为成都锦江，故本案我院无管辖权，此案应移送至成都市锦江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年二月一日
书记员 朱丽娟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执587号
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司（原名：户县农村信用合作联社）,住所地西安市鄠邑区人民路十字西北角。
法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人薛社利，男，1966年5月12日生，汉族，系该公司庞光支行员工。
被执行人杜向利,男,1968年6月23日生,汉族,农民。
被执行人高晗,女,1966年11月27日生,民族、职业、住址同被执行人杜向利，系其妻。
被执行人赵选举,男,1956年9月8日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人杜向利、高晗、赵选举金融借款合同一案中，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016)陕0125民初1840号民事判决书及同号民事裁定书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杜向利、高晗偿还借款190000元，并支付该款自2014年6月29日起至给付之日按月利率1.179%计算的利息，负担该案诉讼费5560元、执行费4200元；要求被执行人赵选举对上述给付之款项负连带给付责任。本院于2017年4月1日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院于2017年4月12日冻结了被执行人杜向利的银行账户，于2018年1月26日从该账户中扣划该案案件款40750元，同时将杜向利纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。但三被执行人下落不明无法联系。该案执行依据中被执行人高晗的身份信息有误，致本案无法将其纳入失信被执行人名单，并查控其银行存款信息。同时本院对被执行人赵选举的银行账户亦进行了限额冻结，但账户财产不足。综上，本案无可供执行的有效财产致本案延期后仍不能按期执结，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年二月一日
书记员 刘 勃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6553号
罪犯李裕伟，男，回族，1987年4月26日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人李裕伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年五个月。被告人李裕伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）马刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李裕伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李裕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李裕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李裕伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初350号之一
申请人：唐自力，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄淑平，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人唐自力与被申请人黄淑平民间借贷纠纷一案，申请人唐自力于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人黄淑平名下的坐落于广东省深圳市南山区华侨城荔枝苑的面积为84.72平方米的住房一套予以查封。
本院认为，申请人唐自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在黄淑平、黄良名下的位于广东省深圳市南山区华侨城荔枝苑的面积为84.72平方米的住房中黄淑平所有的50%的份额，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘若雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初591号
原告：晏福强，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘均，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴镇。
被告：樊霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴镇。
本院在审理原告晏福强与被告余萍、被告刘均、被告樊霞借款合同纠纷一案中，原告晏福强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏福强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏福强撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一八年二月二日
书记员 程雅韫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2350号之一
申请执行人李杰，男，汉族，农民，住邳州市。
被执行人仲小兵，男，，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李杰与被执行人仲小兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月4日作出(2015)邳民初字第3479号民事调解书：被告仲小兵欠原告李杰借款本金45000元，于2015年12月30日前偿还5000元，2016年3月30日前付10000元，2016年6月30日前付10000元，余款20000元于2016年12月30日前付清。如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取495元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月19日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人仲小兵所有的房地产一处（所有权证号：）已被本案查封，暂无法处置，查询车辆被执行人无车辆信息。
因被执行人仲小兵所有的房产已被本案查封，暂无法处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初191号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邓某，中共党员，个体。2015年2月13日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月13日21时许，在潍坊市奎文区宝通街庄检路路口西侧，被告人邓某与被害人房某因行车发生争执，过程中两人互相撕打，后房某跑向东侧，邓某紧追其后并用路边石头打伤房某头部，致其头皮、皮肤软组织裂伤并右侧颞枕骨凹陷性骨折，脑挫伤。经法医鉴定，房某伤情被评定为轻伤一级，邓某伤情被评定为轻微伤。
被告人邓某于2016年11月15日到潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所投案自首。
案发后，被告人邓某赔偿被害人房某医疗费、误工费等共计50000元，房某不追究邓某的一切法律责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人房某的陈述，证人宋某、邵某、袁某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]374号法医学人体损伤程度鉴定书、（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]373号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像，书证抓获经过、申请、协议书、收到条、办案说明、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城刑初字第40号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人房某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琳琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3337号
申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭某。
被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:杨某某,男性,汉族,1954年02月19日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1961年02月19日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初660号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人刘某某名下有一牌号为渝XX小车，但因该车本院未实际控制，且价值较小，申请人同意不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初660号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3337号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初660号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1928号
原告：程慧鸣，男，1970年12月9日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告：宋希军，男，1965年5月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告程慧鸣与被告宋希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告程慧鸣于同年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程慧鸣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程慧鸣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告程慧鸣负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张爱敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执143号之一
申请执行人：林丽萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：魏春珍，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈霞妹，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林丽萍与魏春珍、陈霞妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2910号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币52324.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈霞妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2017年4月5日作出(2017)闽0303执143号执行裁定，查封、扣押被执行人陈霞妹所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2910号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第508号
原告陈某某，女，1964年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘某某，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元���予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1622号
原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐成忠，男，1981年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王伯倍，女，1982年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎煜，男，1980年11月23日出���，汉族，住慈溪市。
原告沈科杰与被告徐成忠、王伯倍、戎煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈科杰及被告王伯倍、戎煜到庭参加诉讼，被告徐成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成忠、王伯倍即时偿还借款本金50000元，并支付原告自2017年10月5日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告戎煜对上述第1项诉请中的债务承担连带清偿责任。
被告王伯倍答辩称：诉争借款虽发生在被告王伯倍、徐成忠婚姻关系存续期间，但其对诉争借款毫不知情，该借款亦未用于家庭日常生活或共同经营，不属于夫妻共同债务��且双方现已离婚，不应当承担共同还款责任。
被告戎煜答辩称：对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定，本案事实如下：被告徐成忠、王伯倍原系夫妻关系，现已离婚。2017年10月5日，被告徐成忠向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限；被告戎煜作为连带担保人在该借条中签名。后经原告多次催讨，被告徐成忠均未还本付息，被告戎煜亦未承担连带担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份、转账记录一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告徐成忠之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐成��应在原告催讨后及时还本付息。庭审中，原告称诉争借款用于被告徐成忠开店经营，且被告王伯倍对诉争款项亦知情并同意，但并未举证证实其主张成立，故本院对其要求被告王伯倍承担共同还款责任的诉请不予支持。被告戎煜作为诉争借款的连带责任担保人，在被告徐成忠未及时还款时，依法应承担连带清偿责任。被告徐成忠拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。被告戎煜承担连带清偿责任后，有权向被告徐成忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成忠于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金50000元，并支付原告自2017年10月5日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告戎煜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐成忠追偿；
三、驳回原告沈科杰对被告王伯倍的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐成忠、戎煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月一日
代书记员 黄晓玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执784号
申请执行人郭崇敬，男，1973年1月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人娄亮，男，1983年10月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郭崇敬与被执行人娄亮买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人娄亮找不到，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币14567.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执784号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 吉 如
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执511号之一
被执行人：王洪俊，（正在服刑中）。
被执行人王洪俊犯非法经营罪，本院于2016年12月26日作出［2016］鄂02**刑初178号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）鄂02刑终28号刑事裁定书已发生法律效力，2017年5月5日本院依法立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二万元，并继续退赔湖北中斌建设工程有限公司人民币14.2万元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日已依法轮候查封被执行人王洪俊名下位于开发区天虹小区a4-16号的房屋，查封期限叁年；本院已于2017年11月29日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人王洪俊名下所有的东南牌鄂b×××××车辆办理了查封手续，查封期限贰年。被执行人王洪俊名下暂无其他财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（稿）、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人名下财产不宜处置，且暂无其他财产可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 琼
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1024号
申请执行人：王春林，男，住吉林省通榆县。
被执行人：于学达，男，住址不详。
王春林与于学达买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王春林依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1126号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺清
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保635号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：谭飞，男，1976年2月20日出生。
被申请人：宋红霞，女，1979年10月1日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人谭飞、宋红霞财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款162443.49元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭飞、宋红霞的银行存款162443.49元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1332元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 李昌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、���结。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执953号
申请执行人：李丹，女，1986年4月14日生，汉族，无职业，住通榆县苏公坨乡。
被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
李丹与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1744号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月九日
书记员 王艺清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16824号
原告：黄先培，男，1966年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：刘川宁，女，1969年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄先培与被告刘川宁民间借贷纠纷一案中，原告黄先培自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告黄先培逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡缙雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1168号
罪犯凹祥，男，1979年6月4日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人凹祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凹祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）云高刑终字第1266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凹祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凹祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凹祥减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更126号
罪犯孟令伟，男，1990年4月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑一初字第132号刑事判决，以被告人孟令伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元（上次已交2万元）。（刑期执行至2022年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2020年1月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孟令伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孟令伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孟令伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执165号
申请执行人南阳盛世津海物资有限公司。
被执行人张波（又名张猛）。
被执行人余梦婷。
申请执行人南阳盛世津海物资有限公司与被执行人张波、余梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）豫1303民初2809号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2809号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2397号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。
被告：刘光辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：廖文香，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘光辉、廖文香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告刘光辉、廖文香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘光辉、廖文香立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息；2.本案诉讼费由刘光辉、廖文香承担。
刘光辉、廖文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘光辉、廖文香于2015年3月6日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款24000元，约定借款利率为月利率6.6875‰，逾期加收30％。借款到期后，因资金未按时回笼，刘光辉申请展期还款，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意展期1年还款，展期还款期限到期后，刘光辉、廖文香未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、贷款分户记录、借款借据及展期还款申请书、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘光辉、廖文香之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，刘光辉、廖文香应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求刘光辉、廖文香偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光辉、廖文香于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息计算方法：以24000元为本金，按月利率6.5312‰自2016年12月2日起计算至2017年3月6日止；自2017年3月7日起以24000元为本金，按月利率8.4905‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由刘光辉、廖文香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执858号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社��信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：蔡传伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄秋红，女，1991年6月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县友邦建材店，住所地沙县华山小区C幢C8、C9号店面。
法定代表人：蔡传伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人蔡传伟、黄秋红、沙县友邦建材店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1691号
申请执行人叶盛，男，1987年11月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人余威，男，1987年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人叶盛与被执行人余威买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶盛与被执行人余威于2017年11月2日双方自愿达成了执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初1960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二日
书记员 饶运田
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执861号之一
申请执行人：陶立强，男，生于1968年6月25日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾办事处西湾村*组。
申请执行人：邱菊珍，女，生于1968年7月5日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾办事处西湾村*组。
被执行人：李广华，男，生于1981年5月15日，汉族，河南省安阳市人，住安阳市龙安区龙泉镇东方村五区*号。
被执行人：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西，组织机构代码39977197-3。
法定代表人姜希彬，总经理。
申请执行人陶立强、邱菊珍与被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝子民初字第00158号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月四日
书记员 海金铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初60号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某1，男，1977年7月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月1日被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月11日由本院决定取保候审。
辩护人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年3月20日15时50分许，被告人李某1酒后驾驶×××号陆风牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇向阳路由东向西行驶至青年建材门前超车时，与其前方同方向行驶由白某驾驶的无号牌福田牌三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车被撞后与北侧同方向行驶由李某2驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，李某1驾驶的车辆又与对向行驶的由郭某驾驶的×××号现代牌出租车发生碰撞，事故造成各方车辆损坏，白某、李某2、郭某及出租车内乘客张某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某1明知他人报案而在现场等待。阿荣旗公安局交通警察大队依法提取李某1血样，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含353.92毫克乙醇（353.92mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1承担此次事故的全部责任，白某、李某2、郭某、张某无责任。案后，被告人李某1赔偿被害人白某、李某2、郭某、张某各项经济损失共计人民币66600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明，户籍证明，李某1、白某、郭某驾驶证信息，小型汽车×××、×××车辆信息，血样提取登记表等书证，被告人李某1的供述，被害人白某、李某2、郭某、张某的陈述，齐和平司法鉴定中心[2016]毒检字第236号司法鉴定检验报告书，道路交通事故勘查笔录及照片、阿公交认字[2016]第00000055号道路交通事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，在有会车可能的情况下超车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某1有自首情节，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。辩护人提出可以对李某1适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 盼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王秀琨
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初93号
原告：高社教，男，汉族，1965年6月26日出生，大学文化，户籍地：陕西省咸阳市渭城区，现住永仁县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000759737585T。
住所地：成都市锦江区新光华街号航天科技大厦11楼。
法定代表人凤奕，华安财产保险股份有限公司负责人。
原告高社教与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告高社教于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高社教在本案开庭审理前自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高社教撤回起诉。
案件受理费547元，由原告高社教负担。
审判员 高 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 普富权
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执324号之一
申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼101室，组织机构代码05703708-2。
法定代表人：程萍，董事长。
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道（学府花苑），组织机构代码59425905-1。
法定代表人：徐士珍，董事长。
被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74089485-5。
法定代表人：王红生，董事长。
被执行人：徐士珍，女，1962年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：赵晓东，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王红生，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：胡仁财，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县，
申请执行人安徽新安资产管理有限公司与被执行人安徽万紫千红置业有限公司、安徽强力房地产开发有限公司、徐士珍、赵旭东、王红生、张卫东、胡仁财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。本院在诉讼过程中，以（2015）合民二初字第00380号民事裁定书冻结了被执行人安徽强力房地产开发有限公司在徽商银行六安舒城支行17×××52账户的银行存款。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣划上述银行存款，因扣划需要现解除对上述账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽强力房地产开发有限公司在徽商银行六安舒城支行17×××52账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 丽
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：刘顺洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2281号
原告：陈绍课，男，1950年12月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：盛跃荣，女，1961年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：李淑云，女，1955年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告陈绍课诉被告盛跃荣、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍课到庭参加诉讼，被告盛跃荣、李淑云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍课诉称:原告与两名被告经熟人介绍，故朋关系，两人都是天安保险公司做保险的，经被告盛跃荣介绍把我拉进了保险公司。两人讲解保险如何好，就交1万元钱，因此我参加了1万元的保险。参加完后，才告诉我每年都交1万元，一直交十年，我一听，我一个农民又没有劳保，患有糖尿病已经19年了，我根本就交不起。两人看我不做，李淑云和盛跃荣向我百般要求，将我的钱借给盛跃荣入保，许诺在一个月之内还清，并出具借条两份，写明现欠人民币两万九千元，分别2016年6月1日和2017年5月1日付清，如到期不付，利息继续计算，并承担一切后果。但两名被告至今赖着不给，无视法庭，两人无人到庭，故请求法庭依法处理。诉讼请求：1、被告盛跃荣偿还借款2.9万元，并支付从2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，按照2分利计算，被告李淑云承担连带保证责任；2、两名被告承担本案诉讼费。
被告盛跃荣、李淑云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年，原告陈绍课共向被告盛跃荣出借借款本金2.1万元，产生利息0.8万元。2017年2月18日，被告盛跃荣出具借据一份，载明：盛跃荣借陈绍课人民币共计贰万玖仟元正（整），2017年5月1日前付清，到期不负（付），后果自负，特此证明。出具借据后，被告盛跃荣未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告陈绍课的陈述及其提供的借据一份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从原告陈绍课提供的借据及被告盛跃荣庭前在电话中的答复可以看出，原告陈绍课与被告盛跃荣之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告陈绍课已向被告盛跃荣交付了借款本金2.1万元，被告盛跃荣亦应履行偿还借款本金及利息的合同义务。现被告盛跃荣在借款期限届满后拒不偿还，其行为已构成违约，致使原告陈绍课的债权无法实现，故被告盛跃荣应承担违约责任，原告陈绍课要求被告盛跃荣偿还尚欠的2.9万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告陈绍课要求被告盛跃荣支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，原告陈绍课提供的证据未体现双方约定了借款利息及逾期利息，其主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，无事实及法律依据，应调整为按照年利率6%支持。关于原告陈绍课要求被告李淑云承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告李淑云未在借据上作为连带保证人签字确认，原告陈绍课亦未提供其他证据证明其与被告李淑云就本案欠款签订保证合同，故应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盛跃荣于本判决生效之日起三日内向原告陈绍课偿还借款本金及利息2.9万元；
被告盛跃荣于本判决生效之日起三日内向原告陈绍课支付借款本金2.1万元的逾期利息，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
驳回原告陈绍课的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告盛跃荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郑 雯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6676号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年2月20日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22128号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22035.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审214号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈贻兵,男,1981年8月3日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】368号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈贻兵未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，��被执行人作出东国土罚决字【2016】368号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.12亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的232.20㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】368号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】368号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00388号
申请执行人刘玉成
被执行人付勋录
本院在执行刘玉成与付勋录借款合同纠纷一案中，权利人刘玉成依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）乾民初字第00649号民事判决书，要求被执行人付勋录偿还欠款13000元及利息。
本案经多次执行，在执行过程中双方当事人以8000元达成和解，且申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第00649号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闻 泉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初7542号
原告:郑庆海，男，1956年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告:济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人:谭世民，局长。
本院在审理原告郑庆海与被告济南市历下区住房保障和房产管理局劳动合同纠纷一案中，原告郑庆海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市历下区住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告郑庆海的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑庆海撤回对被告济南市历下区住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郑庆海负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王恩辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1146号
申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十日
书记员 魏于翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1531号
申请执行人江川，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。
法定代表人陈苇，总经理。
江川申请执行重庆悟及吾餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初11985号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人应当向申请执行人江川支付工资4224元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人江川向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1531号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年七月五月二十三日
法官助理王孝彪
书记员陈盈璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审460号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人郭文三。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月14日依据依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条，作出吴江交道罚字[2015]01663号行政处罚决定，处郭文三(鲁Q)罚款人民币30000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01663号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初529号
自诉人杨某。
委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，1968年7月28日出生，大专文化，个体工商户，住项城市。于2017年7月6日被项城市人民法院司法拘留，2017年7月26日被提前解除拘留。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人杨某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人杨某及委托代理人殷晓旭、被告人吴某及指定辩护人王俊启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某诉称，我与被告人吴某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初1787号民事判决书，判决被告人吴某支付自诉人杨某3274900元，判决生效后，被告人吴某仍拒不履行判决，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人吴某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关又不予受理，故提出自诉。
被告人吴某对自诉人控诉的事实没有异议。辩称其一直按月偿还着利息，且已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人法庭认罪态度很好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，被告涉嫌拒执案件犯罪情节较轻，社会危害性不大，而且一直在不间断还款，且已部分履行了判决书确定的义务，剩余部分已经与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求对被告人从轻处罚，建议量刑以单处罚金为宜。
经审理查明，自诉人杨某与被告人吴某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1681民初1787号民事判决书，判决被告人吴某偿还自诉人杨某借款本息合计3274900元。判决书生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年6月5日立案执行，于2017年6月7日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未全部履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人吴某在中国建设银行股份有限公司项城支行卡号为25×××87账户中从2017年6月9日还有余额1032.69元，被告人吴某名下有房产一套。2017年7月26日被告人吴某偿还自诉人杨某200000元，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，约定2017年8月18日偿还100000元并已履行，余款2017年农历年底还清，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有自诉人提供以下证据证实：
1、自诉人和被告人的身份证复印件各一份：证明自诉人和被告人的身份信息。
2、（2017）豫1681民初1787号民事判决书一份：证明被告人吴某应履行的义务。
3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表各一份：证明自诉人杨某到项城市人民法院申请强制执行并立案执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书一份：证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、财产报告令及送达回证各一份：证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、拘留决定书送达回证、执行拘留通知书回执、提前解除拘留通知书回执复印件各一份：证明被告人被司法拘留及提前解除拘留的情况。
7、被告人吴某的财产查询反馈汇总表一份，被告人吴某在中国建设银行股份有限公司项城支行卡号为25×××87账户中从2017年6月9日还有余额1032.69元，被告人吴某名下房屋所有权证存根复印件一份。证明被告人吴某有履行能力的事实。
8、还款计划书复印件一份、收到条复印件一份：证明被告人已部分履行了生效法律文书确定的义务并在执行过程中与自诉人杨某达成协议的事实。
上述证据经庭审控辩双方质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无正当理由拒不报告财产，拒不执行本院生效的裁判文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已偿还部分欠款，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解。对其及辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23366号
原告：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨胜鑫，男，1995年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。
被告：奥创动力传动（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井坣岗大坣工业区环镇路18号。
法定代表人：CarlRichardChristenson。
原告东莞玖龙纸业有限公司与被告奥创动力传动（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告奥创动力传动（深圳）有限公司已履行了合同违约责任、现双方纠纷已解决为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞玖龙纸业有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞玖龙纸业有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年九月三十日
书记员 李健东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢37号
申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。
法定代表人余久强，该公司经理
被执行人旬阳县配方肥厂。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人余姮与被执行人行陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2019年7月1日立案恢复执行，申请执行标的：被执行人支付欠款65000.00元、受理费5225.00元。
在执行过程中,被执行人已履行本院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书确定的2015年12月31日前支付65000.00元的义务，案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928陕恢37号案件执行完毕,现予以结案。
执行费950.00元由被执行人承担。
审判员 周 延
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢56号
查代芳、李道策：
申请执行人查代芳与被执行人李道策民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。被执行人李道策逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，执行中扣划并冻结被执行人的工资，本案本次执行程序终结，2018年4月13日恢复执行，本次执行标的：尚欠借款本息及案件受理费、公告费共计25810元，本院依法受理。
在执行过程中，多次扣划并冻结被执行人工资，于2018年1月19日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人应向申请执行人支付本金90000元，利息44000元，申请执行人垫付案件受理费、公告费2810元，被执行人共应向申请执行人支付136810元，至2018年1月19日已扣划并支付申请执行人99000元，尚欠37810元双方同意继续扣划工资。后2018年2月5日扣划并支付申请执行人12000元，恢复执行后于2018年4月13扣划并支付申请执行人25810元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢56号执行案件执行完毕。
申请执行费1000元被执行人承担
二〇一八年四月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4530号
本院于二O一六年五月十九日对(2016)粤01民终4530号案上诉人广州餐道信息科技有限公司与被上诉人广东省天马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页案号“(2016)粤01终4530号”更正为“(2016)粤01民终4530号”。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年六月三日
书记员 张罗澜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更381号
罪犯江成武，男，1972年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月24日作出(2002)武刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人江成武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江成武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯江成武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江成武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体��实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江成武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江成武的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初480号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋成福，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2009年11月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月20日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人蒋成福犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人蒋成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，被告人蒋成福在绵阳城区采取接线点火的方式多次盗窃他人电动车，具体如下：
1.2016年12月15日凌晨，被告人蒋成福在绵阳市涪城区一环路西段65号铁路局家属区小区1栋1单元楼梯间处，采取接线点火的方式，将刘某（男，50岁，本案被害人）停放在此处的一辆黑色世纪雄风牌电动车盗走。经鉴定，被盗的世纪雄风牌电动车价值人民币1771元。
破案后，追回被盗电动车已返还被害人。
2.2017年1月5日凌晨，被告人蒋成福在绵阳市涪城区涪城路99号旁路边的非机动车停放点，采取接线点火的方式，将李某（男，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色“珠峰”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的“珠峰”牌电动车价值人民币2028元。
3.2017年3月5日凌晨，被告人蒋成福在绵阳市涪城区临园路东段“时代大厦”楼下路边非机动车停放点，采取接线点火的方式，将艾某（男，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆蓝色“玉骑铃”牌电动车盗走藏于其租房。经鉴定，被盗的“玉骑铃”牌电动车价值人民币1700元。
破案后，追回被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人蒋成福在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押发还清单、刑事照相、购买凭证、前科材料、情况说明、户籍资料等书证、被害人刘某、李某、艾某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、视听资料、被告人蒋成福的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人蒋成福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋成福在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋成福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年八月九日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第67号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄业尧。
被执行人曾爱华。
本院在执行新化县人民法院（2011）新法行审字第114号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月三十日
代理书记员 姚 雅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执546号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：王进华，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘小平，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王进华、刘小平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0824行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费62905元。
本院立案执行后，已依法向被执行人王进华、刘小平送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人王进华、刘小平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王进华、刘小平纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王进华、刘小平无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人王进华、刘小平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执546号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1071号
原告：泰某科技（深圳）有限公司。
法定代表人：傅景某。
委托诉讼代理人：毛某，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志某，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市缔X美物业管理有限公司。
法定代表人：曾庆某。
被告：深圳市德X物业发展有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道高新南四路泰X科技大厦*楼。组织机构代码：342749898。
法定代表人：张某。
原告泰X科技（深圳）有限公司（以下简称泰X公司）与被告深圳市缔X美物业管理有限公司（以下简称缔X美公司）、深圳市德X物业发展有限公司（以下简称德X公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定可知，有独立请求权的第三人可以直接起诉参加诉讼，无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼或者由人民法院通知参加。本案中，原告泰X公司在起诉状中将龚子鉴（香港特别行政区居民）列为第三人，但龚子鉴未以有独立请求权的第三人身份提起诉讼，也未主动申请作为第三人参加诉讼。龚子鉴不是讼争合同的当事方，也不是原告诉讼请求的履行方，龚子鉴与本案的处理结果没有法律上的利害关系，本院无需通知龚子鉴作为第三人参加诉讼。故本院对本案无管辖权，本案原告泰X公司、被告德X公司的住所地、本案的合同履行地均在广东省深圳市南山区，本案由南山区人民法院管辖为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第五十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年五月二十二日
书记员 瞿德雄
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初393号
原告：谢阳，女，汉族，生于1987年3月3日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：倪世君，男，汉族，生于1983年5月1日，住眉山市东坡区。
原告谢阳诉被告倪世君合伙纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告倪世君无法联系，本院于2017年3月17日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本案于2017年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢阳及其委托诉讼代理人石元杰到庭参加了诉讼，被告倪世君经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付退伙款项99659.45元；2、请求法院判令被告支付逾期利息，利息从2017年3月11日起按月利率2%计算至欠款付清为止。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年8月起，原、被告合伙经营位于四川省眉山市东坡区万景.九巷十坊2
--2--2--
10/11/12/12/15号的四川省眉山锦锋职业培训学校。在经营中由于双方发生严重分歧，双方于2017年1月9日签订了《退伙协议》，约定:由被告退付原告合伙费用及交通费等开支共99659.45元。被告应于2017年1月9日支付原告3万元，于同年1月22日支付原告5万元，于同年3月10日支付19659.45元。如被告未按期支付,将按利率2.5%支付利息。协议签订后，被告未按时支付欠款。
被告倪世君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证明、2、《退伙协议》、3、《律师函》、以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原告谢阳与被告倪世君系普通朋友关系。从2016年8月起，原、被告合伙经营位于四川省眉山市东坡区万景.九巷十坊2--2--2--
10/11/12/12/15号的四川省眉山锦锋职业培训学校。在经营中由于双方发生严重分歧，双方于2017年1月9日签订了《退伙协议》，约定：由被告退付原告合伙费用及交通费等开支共99659.45元。被告应于2017年1月9日支付原告3万元，于同年1月22日支付原告5万元，于同年3月10日支付19659.45元。如被告未按期支付将按利率2.5%支付利息。被告未支付以上退伙款。
本院认为:从本案的相关证据可以判定原告谢阳与被告倪世君曾有过合伙关系。双方在合伙期间由于各种原因意见发生分歧，双方于2017年1月9日达成了《退伙协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原、被告具有约束力。该协议对合伙期间的经济进行了清算。被告应严格按该协议约定，按时履行向原告支付退伙款项的义务。被告逾期未支付原告的退伙款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即承担逾期付款的利息。审理中原告主动将约定的月利率2.5%调整为月利率2%符合法律规定，本院支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪世君在本判决生效后五日内一次性支付原告谢阳退伙费用99659.45元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2017年3月11日起，以99659.45元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2292元，公告费600元，由被告倪世君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 李先毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝思琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终244号
上诉人（原审原告）：洪某某，男,1942年10月3日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。
上诉人洪某某因与被上诉人赵某某相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪某某、被上诉人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某某上诉请求：依法改判由被上诉人恢复上诉人的原直管供水原状并赔偿上诉人房租损失5300元。事实和理由：被上诉人赵某某自2016年5月18日至2016年10月18日在上诉人的自来水管上安装阀门，导致上诉人停水5个月，房租损失5个月的事实发生，已经构成侵权，被上诉人应当承担恢复原状并赔偿损失的责任。
赵某某答辩称，1.因双方的房屋漏水矛盾无法解决，被上诉人才安装阀门断水，现在已经正常供水，阀门可以随时拆除，恢复原状；2.关于房租损失都是上诉人的单方证据，不予认可。请求二审驳回上诉，维持原判。
洪某某一审时诉讼请求：1.判令被告恢复原告自来水供应；2.在省报上刊登向原告认错赔礼道歉，不再重犯违法断水的错误；3.赔偿原告房屋出租损失从2016年5月18日断水开始到接通水为止，每月房租损失1000元，暂时按6个月6000元计算，最后按实际停水时间赔偿；4.赔偿原告精神损失费1500元整；5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告洪某某于2011年购买位于吴忠市利通区利通北街转盘西侧浪淘沙洗浴中心南面四楼南住房一套，被告赵某某系该楼房三楼住户。2016年6月12日，被告赵某某因原告房屋漏水对其造成损失与原告协商未果，在其居住的三楼房屋内向四楼供水的水管上加装阀门对四楼停止供水，后原告因此向本院提起诉讼。2016年10月中旬，被告赵某某恢复向四楼供水。
一审法院认为，公民合法权益应受法律保护。原、被告系楼上、楼下邻居，双方因房屋使用发生矛盾纠纷应友好协商解决，虽然原告洪某某的房屋漏水对被告赵某某造成经济损失，但被告赵某某无权擅自加装阀门对原告房屋进行断水处理，其行为侵犯了原告对其房屋的合法权利，但本案在审理过程中，被告赵某某已恢复对原告洪某某的供水，原告第一项诉讼请求内容已经得到实现，故对于该项诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告房屋漏水对被告造成经济损失未及时处理，原告有一定的过错，且原告要求被告在省报上向原告赔礼道歉无法律依据，对于该项主张不予支持。对于原告第三项诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其因房屋被停止供水遭受的损失，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告的第四项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：驳回原告洪某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告洪某某负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
为进一步查明案件事实，本院依法组织双方当事人进行了现场勘查。
本院二审认定事实与一审一致，依法予以确认。另查明，在上诉人洪某某将漏水问题修复后，被上诉人赵某某于2016年10月18日恢复了正常供水。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，在发生纠纷时，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理。对于上诉人洪某某主张的恢复原直管供水问题，因涉案房屋已经正常供水，被上诉人当庭表示愿意拆除安装的阀门，恢复供水管原状，对该项上诉请求本院不再审理。对于上诉人洪某某主张的房租损失问题，根据庭审查明的事实，结合现场勘查情况，被上诉人安装阀门停止供水是在上诉人未解决房屋漏水的情况下，被上诉人为了减少损失而采取的自力救济措施，且房租损失属于间接损失，上诉人所举房屋租赁合同签订时间与其主张的2015年5月18日至2015年10月18日期间的房租损失缺乏客观联系，其主张不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 升
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执522号
被执行人秦玉锁，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
本院在执行秦玉锁罚金一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1386号
被执行人：张建红，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在移送执行被执行人张建红责令退赔一案中，被害人吴家华已明确表示放弃收取退赔款20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0180执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 东
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2685号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽���河北冀能律师事务所律师。
被告：赵占波，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告夏靖与被告赵占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告赵占波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17507.4元以及利息、罚息、违约金（自2014年7月16日起至还清借款之日止以17507.4元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为6594.5元）；2、被告向原告支付律师费1359元；3、诉讼、公告等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年3月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2178.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年3月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年4月1日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元，共计3343.2元，原告提供了第三方公司向原告出���的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年3月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前三期借款本息共计6536.1元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提交的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为1848元（19800元/23343.2元*2178.7元=1848元），其中每月应还本金1650元（19800元÷12期=1650元）、利息198元（1848元-1650元=198元），前三期本息共5544元（1848元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计6536.1元，被告多还992.1元（6536.1元-5544元=992.1元）抵顶第4期利息后余794.1元（992.1元-198元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金14055.9元（19800元-1650元×3期-794.1元=13461.91元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金14055.9元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以14055.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、���息。关于原告主张的律师费1359元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金14055.9元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以14055.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告夏靖负担155元，被告赵占波负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保63号
申请人：顾月梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。
被申请人：沈鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人:王颖铭，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：沈丽华，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请人顾月梅与被申请人沈鹏、王颖铭、沈丽华民间借贷纠纷一案，申请人顾月梅于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈鹏、王颖铭、沈丽华银行存款人民币4646000元或查封、扣押等值财产。申请人顾月梅提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人顾月梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈鹏、王颖铭、沈丽华财产4646000元。
案件申请费5000元，由申请人顾月梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 溢