通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初327号
原告：邵玉清，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋杰，系二道江区法律援助中心律师。
委托代理人：艾德茂，系二道江区法律援助中心法律工作者。
被告：赵宝义，个体经营者，现住：吉林省白山市。
被告：李连彬，现住：吉林省通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江大街**号。（以下简称：人保白山市分公司）
负责人：于洪生，系该公司总经理。
委托代理人：张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
原告邵玉清与被告赵宝义、李连彬、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉清及其委托代理人隋杰、艾德茂、被告赵宝义、被告李连彬、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉清向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费68332.08元、误工费312天*143.76元=44853.12元、护理费252天*124.68元=31268.16元、伙食补助费25200元、交通费324元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元、鉴定检查费144元、鉴定产生的交通和住宿费684元，以上合计221605.36元，并要求被告支付原告垫付医疗费的利息，自住院开始至今按2年计算，计算标准按照银行同期存款利率计算。事实和理由：2015年5月22日8时许，被告李连清驾驶车牌号为×××号重型自卸货车行驶至五道江村口附近，由于未确保安全，将限高杆撞倒，限高杆将原告腿撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，驾驶人李连清负事故全部责任，邵玉清无责任。原告受伤后在通化市人民医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左小腿皮肤裂等，伤后住院治疗252天，出院休息二个月。肇事车辆车主为赵宝义，该车在保险公司投保了保险。现起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
赵宝义辩称，我的车辆在人保白山市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
李连彬辩称，我没有意见。
人保白山市分公司辩称，对本案的车辆发生交通事故致原告受伤的事实无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险也无异议，对原告的赔偿请求中符合保险合同约定范围且有证据证明的合理费用同意赔偿。但我公司认为，原告主张的医疗费过高，误工时间过长，原告存在治疗受伤部位的同时也治疗了其他陈旧疾病，因此我公司申请法院委托鉴定机构对原告住院治疗费用、住院治疗用药合理性及合理误工时间进行司法鉴定，对原告请求的精神抚慰金没有事实和法律依据，且数额明显过高，依法不应支持。对诉讼费的请求，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日8时00分，李连清驾驶车牌号为×××号重型自卸货车行驶至五道江村口附近时，由于未确保安全将限高杆撞倒，限高杆将行人邵玉清的腿撞坏，造成邵玉清受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李连清负事故全部责任，邵玉清无责任。李连彬自认李连清为其曾用名。双方当事人均认可李连彬驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主为赵宝义，李连彬与赵宝义系雇佣关系，发生事故时李连彬在从事雇佣活动。李连彬驾驶的×××号重型自卸货车在人保白山市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止，责任限额为30万元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，邵玉清在通化市人民医院住院治疗252天，花费医疗费68332.08元，出院诊断为：左腓骨骨折、左小腿皮肤裂伤、高血压病、脑梗死、腹壁肿物。在本案审理过程中，人保白山市分公司申请对邵玉清住院期间治疗费的合理性、住院时间的合理性、受伤后的合理误工天数进行鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定中心对人保白山市分公司申请的事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵玉清住院治疗与此次外伤无相关性费用为人民币3197.10元；2、被鉴定人邵玉清此次住院治疗的合理期间为叁个月；3、被鉴定人邵玉清误工期评定为90天。该鉴定意见书向双方当事人送达后在异议期内双方当事人均未申请鉴定人出庭和书面答疑，邵玉清申请重新鉴定，因其申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，故本院未予准许。后邵玉清申请对其进行伤残等级鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心对其申请事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵玉清，左腓骨骨折，不构成残。该鉴定意见书向双方当事人送达后，邵玉清对鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭答疑，后又撤回申请，对鉴定意见表示认可。人保白山市分公司花费鉴定费5480元，邵玉清鉴定伤残等级花费鉴定费800元、鉴定检查费144元、鉴定产生交通费和住宿费684元。赵宝义为邵玉清垫付医疗费3000元，邵玉清的诉讼请求中未扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、邵玉清的住院病历、住院费票据、出院诊断书、护理证明、费用清单、人保白山市分公司提供的鉴定费发票、赵宝义提供的交强险保险单、商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邵玉清对吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见有异议，但因该鉴定意见书向邵玉清送达后，在本院限定的异议期内邵玉清未以申请鉴定人出庭和书面答疑的形式提出异议，而是申请重新鉴定，因其申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，故本院未予准许，故对该鉴定意见书本院予以采信。该鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人邵玉清住院治疗与此次外伤无相关性费用为人民币3197.10元；2、被鉴定人邵玉清此次住院治疗的合理期间为叁个月；3、被鉴定人邵玉清误工期评定为90天，故认定邵玉清合理住院费用为65134.98元，合理住院时间为叁个月，误工时间为90天。
2、邵玉清提供的通化市人民医院出具的门诊诊断书，因本院对吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，鉴定意见为误工时间为伤后90天，故该诊断书不予采信。
3、邵玉清提供的二道江区五道江镇矿山社区和通化市五道江镇人民政府出具的证明，被告不认可，但该证据来源合法、证据真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
4、邵玉清主张交通费324元，其提供的交通费票据被告有异议，因交通费只保护住院、出院所产生的费用，因诉讼产生的交通费不予保护，故该证据本院不予采信，但因邵玉清住院、出院实际确实产生了交通费，故本院酌情保护交通费100元。
5、邵玉清主张因其申请伤残等级鉴定产生鉴定费800元、检查费144元、交通费和住宿费684元要求被告承担，因吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人邵玉清，左腓骨骨折，不构成残。故因此次鉴定产生的相关费用应由邵玉清自行承担。
本院认为，李连彬驾驶×××号重型自卸货车将限高杆撞倒，限高杆将行人邵玉清的腿撞坏，造成邵玉清受伤的交通事故。经交警部门认定，李连彬负事故全部责任，邵玉清无责任。双方当事人均认可李连彬驾驶的×××号重型自卸货车的实际车主为赵宝义，李连彬与赵宝义系雇佣关系，发生交通事故时李连彬在从事雇佣活动，故此次交通事故对邵玉清造成的损害应由赵宝义承担赔偿责任。因×××号重型自卸货车在人保白山市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，该次交通事故发生在保险期间内。邵玉清请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对人保白山市分公司的直接请求权，故对邵玉清的损失先由人保白山市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由人保白山市分公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分由赵宝义向邵玉清承担赔偿责任。
邵玉清主张医疗费68332.08元，根据鉴定意见，邵玉清住院治疗与此次外伤无相关性费用为人民币3197.10元，故邵玉清合理的住院医疗费为65134.98元。邵玉清主张误工费312天*143.76元=44853.12元，根据鉴定意见，邵玉清误工期为90天，根据二道江区五道江镇矿山社区和通化市五道江镇人民政府出具的证明证实：邵玉清一直在五道江镇经营批发零售方便袋生意至今二十余年。但因邵玉清未提供证据证明其因交通事故实际减少的收入，其按照2015年度吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知中批发和零售业的标准主张误工费本院予以支持，但根据法律规定，误工费的计算标准为满一个“月”的按月工资标准计算，不足一个“月”的按日工资标准计算，故邵玉清的误工费时间为90日，故其误工费应为：3126.83元/月*3个月=9380.49元。邵玉清主张护理费252天*124.68元=31268.16元，根据鉴定意见，邵玉清合理住院时间为叁个月，根据病历和护理证明记载，护理级别为二级护理，故邵玉清的护理费应为：90天*124.08元/天=11167.2元。邵玉清主张住院伙食补助费25200元，根据鉴定意见，邵玉清的合理住院时间为叁个月，故其住院伙食补助费应为9000元。邵玉清主张交通费324元，因其入院、出院确需发生交通费，本院酌情保护100元。邵玉清主张精神抚慰金50000元，鉴于邵玉清年龄较大，此次交通事故给邵玉清造成较大伤害，且该起交通事故李连彬负全部责任，邵玉清无责任，本院酌情支持邵玉清精神损害赔偿金1000元。邵玉清主张因其申请伤残等级鉴定产生鉴定费800元、检查费144元、交通费和住宿费684元，因鉴定邵玉清不构成残，故其主张的以上费用不予支持。邵玉清主张其垫付的医疗费68332.08元均为其借款，要求被告支付该借款产生的利息，自其住院至今按2年计算，计算标准按银行同期存款利息计算，因其该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上，邵玉清的各项损失共计95782.67元，其中医疗费和住院伙食补助费共74134.98元，由人保白山市分公司先在交强险责任险额内承担10000元，不足的64134.98元由人保白山市分公司在商业第三者责任险责任限额内承担。误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共21647.69元，由人保白山市分公司在交强险责任险额内承担。
对于人保白山市分公司花费的鉴定费5480元，其申请对邵玉清住院期间治疗费的合理性、住院时间的合理性及受伤后的合理误工天数三项内容进行司法鉴定，每项鉴定的鉴定费应为1827元，其中邵玉清主张住院费68332.08元，鉴定与此次外伤无相关性的费用为3197.10元，故对该项鉴定邵玉清应承担鉴定费：3197.10元/68332.08元*1827元=85元；邵玉清主张住院252天，鉴定邵玉清合理住院期间为叁个月，故对该项鉴定邵玉清应承担鉴定费：（252天-90天）/252天*1827元=1174元；邵玉清主张误工时间为312天，鉴定邵玉清误工期为90天，故对该项鉴定邵玉清应承担鉴定费：（312天-90天）/312天*1827元=1300元。综上，对于人保白山市分公司花费的鉴定费5480元，应由邵玉清承担85元+1174元+1300元=2559元，因该费用由人保白山市分公司支付，故应在人保白山市分公司应赔偿邵玉清的损失中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险责任限额内于本判决生效后立即赔偿原告邵玉清医疗费和住院伙食补助费共10000元，误工费9380.49元、护理费11167.2元、交通费100元、精神损害赔偿金1000元，以上合计31647.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业第三者责任险责任限额内于本判决生效后立即赔偿原告邵玉清医疗费和住院伙食补助费共64134.98元，扣除被告赵宝义垫付的3000元、邵玉清应承担的鉴定费2559元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应赔偿邵玉清58575.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业第三者责任险责任限额内于本判决生效后立即给付被告赵宝义垫付的3000元；
四、驳回原告邵玉清的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由原告邵玉清负担2711元（免予收取），被告赵宝义负担1887元（交至通化市二道江区人民法院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年五月三日
代理书记员 衣 思