wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更431号
罪犯王强，男，汉族，1990年7月16日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年1月13日作出（2009）鸠刑二初字第5号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。王强等同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）芜中刑终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1193号之二
原告：田希密。
被告：董家纪。
原告田希密与被告董家纪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告田希密于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田希密申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田希密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，共计129元，由原告田希密负担。
审判员 刘春明
二〇一六年十一月一日
书记员 高 强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1548号
原告张学军。
被告刘振民。
本院在审理原告张学军与被告刘振民劳务合同纠纷一案中，原告张学军于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 高凤艳
二〇一四年五月五日
书记员 张秀红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3899号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初239号
原告：耿书春，女，汉族，1967年12月10日出生，住山东省武城县。
委托代理人：马赟乾，女，汉族，1991年1月30日出生，住山东省武城县，系耿书春之女，特别授权代理。
被告：于登峰（身份证名字于华鹏）,男，汉族，1977年4月6日出生,住山东省武城县。
原告耿书春与被告于登峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马赟乾到庭参加诉讼，被告于登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系客户关系。2015年2月17日，被告从原告处购进住商肥料，价值16201元，并出具欠条一张，承诺2015年2月18日偿还。当原告找被告索要货款时，被告无理由拒付。后来原告多次找被告交涉，被告均拒付货款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告一直有业务往来，16201元不是2015年2月17日进货的钱，是以前生意往来结余的钱。原告属于武城县一级代理商，被告卖原告家的货，原告让被告卖多少钱就卖多少钱，原告雇的送货人也是另外一个代理商，送货人在被告村卖的价格低，扰乱市场。造成被告的化肥不能出售。原告应承担被告的损失。
经审理查明，原、被告双方系客户关系，被告一直售卖原告的住商肥料，2015年2月17日，原、被告结帐，被告共欠原告货款16201元，并出具欠条一张。原告向本院提供证据一份，被告所打欠条一份。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告欠原告货款16201元属实，原告的诉讼请求本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于登峰于本判决生效后十日内偿还原告耿书春货款16201元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起算，至欠款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行的债务利息。
案件受理费103元由被告于登峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月七日
书记员 安伟伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77de6cc1-15e7-4977-aa4c-64f6ea7c7d27&imgId=NzdkZTZjYzEtMTVlNy00OTc3LWFhNGMtNjRmNmVhN2M3ZDI3MC5qcGVn01lydyh01)－
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3961号之一
原告：王宝，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：兴安盟金赛房地产开发有限公司分公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
负责人：劳树成，经理。
原告王宝诉被告兴安盟金赛房地产开发有限公司分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月14日向本院提出申请，以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王宝撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300元，由原告王宝负担。
审判员 佟长海
二〇一六年十一月十四日
书记员 包文军
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初980号
原告张子才。
被告张加寿。
原告张子才与被告张加寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加诉讼，被告张加寿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子才向本院提出诉讼请求：1、判决被告张加寿归还原告的借款100000元，并支付同期利息94400元；2、判决被告张加寿承担律师代理费、调查费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告因做木材生意资金困难，向原告借款100000元，月利率2%，并出具了借据给原告。借款到期后，被告并未还款。为维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告因做生意缺少资金周转，便向原告借款100000元，约定月利率2%。因被告一直未偿还借款本金及利息，2014年12月31日，双方就所欠本金及利息进行了结算，被告重新出具了一份借条给原告，双方在借条中约定，本金为100000元，月利率为2%，2014年12月31日之前被告尚欠原告利息50000元，借期为4个月。借款到期后，被告仍未偿还借款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定。被告在借条中就前期的利息进行了结算，原告要求支付该部分利息的请求，符合法律规定。因双方在结算时，并未将前期利息并入本金一并计算，只是作为利息单列，故该部分利息不能作为本金重复计息。原告要求从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定。原告要求被告支付律师费、调查费的请求，因双方在借款时并未约定明确，原告也未提交相应的证据予以佐证，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，前期利息50000元，从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张加寿于本判决生效后五日内向原告张子才偿还借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%，从2015年1月1日其计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告张加寿于本判决生效后五日内向原告张子才偿还所欠2014年12月31日前的利息50000元；
三、驳回原告张子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取及2094元，由被告张加寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 雄
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1105号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人:张猛,男,1982年3月21日出生,汉族,住南京市栖霞区。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与张猛借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因张猛未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南京银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1105号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷泽钦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7091号
原告：张正禹，男，1969年11月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：刘军，男，1976年9月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告张正禹与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正禹撤回起诉。
案件受理费531.00元，由原告张正禹负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓淋倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保56号
申请人：储成总,男,1973年8月出生,汉族。
被执行人：何邦选，男，1967年7月出生，汉族。
本院在审理储成总与何邦选买卖合同纠纷一案中，储成总于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何邦选的银行账户存款12000元，并已提供担保。经查，无标物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1687号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年七月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执60号
申请执行人:吴建华,男,汉族。
被执行人:吴娟,女，汉族。
被执行人:鄢寿礼,男,汉族。
结案案由：合同
申请执行人吴建华与被执行人鄢寿礼,吴娟借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0727民初670号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人鄢寿礼,吴娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请执行，请求被执行人偿还102150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自愿将位于略阳县城关镇铁路一分会236幢5楼3号建筑面积51.11平方米房屋作价102150.00元，以物抵债给申请人吴建华。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执60号执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢居卓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）清民三初字第00069号
原告：张凤，女。
被告：韩仁海，男。
本院在审理原告张凤与被告韩仁海离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张凤负担。
代理审判员 李冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵众
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9095号
原告:汪美萍,女,汉族,1971年5月5日出生,住重庆市綦江区。
原告:李长勇,男,汉族,1969年1月6日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告汪美萍、李长勇与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告汪美萍、李长勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪美萍、李长勇的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪美萍、李长勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪美萍、李长勇负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年九月一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1169号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄川云，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省岳池县。2017年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1216号起诉书指控被告人黄川云于2017年4月9日11时许，在本市渝中区较场口负一楼维克托丽网吧，趁被害人庞某熟睡之机，将庞某放在右侧裤袋内一部价值1917元的苹果6S型手机盗走，销赃给李某获赃款260元。公安机关经侦查于次日将被告人黄川云捉获，从李某处已追回手机发还被害人庞某。公诉机关认为，被告人黄川云的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄川云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄川云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄云川在本判决生效后十日内，退赔李某二百六十元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初5808号
原告：敬良军，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住四川省三台县，现住甘肃省平凉市。
被告：郭建平，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：田勇，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
原告敬良军与被告郭建平、田勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬良军到庭参加诉讼，被告郭建平、田勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬良军向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告支付原告租赁费396000.00元，机械托运费33000.00元，共计429000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月原告与二被告达成协议，约定将原告的10台装载机出租给被告，用于被告承包的兰州市新区科教园区工地工程。当时双方约定了机械的型号、租赁费的价格及支付方式、机械托运费的支付方式等。工程结束后经双方结算，除去被告已经支付的部分费用外，被告共计下欠396000.00元租赁费；另外机械往返托运费应由被告承担。经原告多次催要，二被告至今未付，现原告向法院提起诉讼。
被告郭建平、田勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条认定如下：原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，能够证明二被告租赁原告装载机，欠原告租赁费396000.00元至今未付的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月3日，被告租赁原告的六台装载机用于其在兰州市新区科教园工地进行施工，双方约定租赁时间自2013年7月3日至2013年11月26日，但实际租赁时间至2013年10月23日。2013年10月22日，经双方结算，二被告共欠原告租赁费为396000.00元，并向原告出具了欠条，欠条约定还款时间为11月5日前支付60000.00元，剩余款于2013年11月30日前还清。后经原告催要，二被告至今未付，现向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向二被告交付租赁物的义务，二被告应依约向原告支付租赁费，2013年10月22日，双方结算后，二被告向原告出具了欠条，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃二被告支付机械托运费的诉讼请求，本院予以确认。被告郭建平、田勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告起诉要求二被告支付租赁费396000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭建平、田勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告敬良军支付租赁费396000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735.00元，由被告郭建平、田勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1048号
罪犯柴伦，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人柴伦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月25日起至2022年3月24日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3204号、（2013）成刑执字第6282号、（2015）成刑执字第3943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柴伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柴伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柴伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初305号
原告：甘凤英，女，汉族，1979年2月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告：廖某，女，汉族，2006年1月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
监护人：甘某，男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，（系原告甘凤英的哥哥、廖某的舅舅）
上列两原告共同委托诉讼代理人：曾球，鼎湖区公职律师事务所律师。
被告：廖竞明，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会，地址：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村。
第三人：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社，地址：肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村。
原告甘凤英、廖某与被告廖竞明、第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘凤英、廖某的监护人甘某以及委托诉讼代理人曾球、被告廖竞明到庭参加诉讼，第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘凤英、廖某共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社在2010年至2016年度年终分配款17680元、征地分配款2880元给原告，廖某的年终分配款8840元，和征地分配款共1440元，扣除被告支付1500元，应返还29340元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告甘凤英与被告在2010年1月18日经鼎湖区人民法院判决了离婚，婚生女儿廖某随原告生活。离婚后原告没有和被告办理分户手续，仍挂在被告父亲廖竞邦户口簿上，所以从2010年至2016年度肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社分配给原告和其女儿廖某的年终分配款，和征地分配款共30840元都是被告领取，被告只在2017年1、2月份给了1500元给原告。2016年7月份原告经肇庆市第三人民医院诊断为精神分裂症。为此原告监护人在2017年2月21日到肇庆市××湖区××镇综治信访维稳中心请求调解，要求被告返还两原告的年中分配款和征地分配款共30840元和支付廖某每月的抚养费。该纠纷经鼎湖区莲花镇综治信访维稳中心调解无果，终止调解。被告在调解中向原告出具《承诺书》承诺在2017年3月31日前补回之前分红和征地款给原告和廖某，但被告没有履行其承诺，为此起诉，希依法判决。
廖竞明辩称，原告两人的2010-2015年分配款我去签领后已经给付原告甘凤英。村里一直没有征地款，2017年的分配款和征地分配款，已返还给她，但廖某的分配款和征地分配款还没有给她，尚欠原告约15000元，我现没有工作，当有钱了再返还。
本院经审理认定事实如下：
甘凤英与廖竞明在2010年1月18日由鼎湖区人民法院判决离婚，婚生女儿廖某随甘凤英生活，离婚后甘凤英、廖某两人户籍仍挂在廖竞明父亲廖竞邦户上。2017年2月,甘凤英、廖某要求返还已由廖竞明领取2010年到2016年度的两人户籍地肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社的分红、征地分配款，由甘凤英、廖某监护人甘某与廖竞明到肇庆市××湖区××镇人民调解委员会请求调解，期间廖竞明给付了1500元并于2017年2月16日出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月31日前补回之前分红和征地款给甘凤英、廖某。第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村民委员会、肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社于2017年2月20日出具内容“蔗村第五经济合作社分配及广佛肇高速征地款，户主为廖竞邦的2010年到2016年分红征地款情况，其中，甘凤英占20560元、廖某占10280元，母女共30840元。”的《证明》。2017年2月21日，因双方意见分歧，肇庆市××湖区××镇人民调解委员会终止调解。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，廖竞明领取了与甘凤英离婚后第三人肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村第五经济合作社发放属于甘凤英、廖某两人所有的2010年到2016年度分配、征地款而没有返还，对甘凤英、廖某的合法财产造成侵害,应按《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，承担返还甘凤英、廖某2010年到2016年度分配、征地款30840元的民事责任，扣减已付1500元，仍应返还29340元。鉴于甘凤英与廖竞明离婚后与廖某离开户藉地投靠监护人甘某生活，且甘凤英为××人，廖竞明认为甘凤英期间有向其收取部分款项，但甘凤英、廖某的监护人甘某表示未收到廖竞明给付的相应款项，况且廖竞明也未支付应承担的廖某抚养费，因而不予确认，故此，廖竞明要求只应返还甘凤英、廖某15000元的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告廖竞明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘凤英、廖某29340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告廖竞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年八月八日
书记员 张炳森
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执817号之一
申请执行人李某。
被执行人冯某。
申请执行人李某申请执行冯某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人冯某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执817号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2315号
原告：赵某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：常某，个体户，住宁夏银川市，现住甘肃省静宁县城关镇新盛花园”茗悦轩茶楼"，现住甘肃省静宁县;。
原告赵某与被告常某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告投资款20万元。事实和理由：2017年4月16日，原告和被告签订《合作协议》，约定由原告给被告经营的茶楼投资20万元，用于茶楼经营。协议签订当时，原告将20万元交给被告。后因被告不让原告查看茶楼经营账务，双方发生纠纷，达成了终止合作协议，被告同意返还原告20万元并支付利息，但被告并未履行约定。2017年6月1日，原、被告达成书面终止合伙协议，约定由被告返还原告投资款20万元，每月支付2万元，但被告分文未付。
被告常某承认双方签订合作协议、原告向被告经营的茶楼投资20万元以及签订终止合伙协议的事实，辩称双方是因为利润分配问题而发生的纠纷，现被告无力支付20万元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了”合作协议”一份、”合作协议失效”协议一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告赵某和被告常某签订”合作协议”，原告向被告经营的茶楼投资20万元用于茶楼经营。后双方发生纠纷，于2017年6月1日签订”合作协议失效”协议，约定双方签订的”合作协议”失效，对原告投资的20万元，由被告每月返还至少2万元，最迟按2018年6月1日付清。
本院认为，原告赵某与被告常某终止合伙后，签订了合作协议失效协议，被告应按协议约定返还原告投资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后十日内返还原告赵某投资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李亚宁
二〇一七年十月二十七日
书记员李变变
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5889号之二
申请执行人丁梅英，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人丁梅英与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人丁梅英依据（2016）浙0110民初11039号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00190-1号
申请执行人程玉玲，女，汉族，1957年11月19日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人吴志国，男，汉族，1971年10月25日出生，住襄阳市保康县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的〔1996〕樊经初字第311号民事判决书，在执行程玉玲与吴志国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日向被执行人吴志国发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴志国所有的银行存款47606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈达顺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3613号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市科恩贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人陈林官，男，1976年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱卫勤，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州弘源燃料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）吴甪商初字第290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市科恩贸易有限公司确认结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司本金3000000元以及自2015年9月21日起以欠付本金为基数按年利率18%计算的利息；苏州市科恩贸易有限公司于2016年1月20日前支付以结欠本金为基数按年利率18%计算自2015年9月21日起至2016年1月20日期间的利息，律师费用50000元，案件受理费16642元，财产保全费5000元；2016年2月至2016年5月期间，每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算的当期利息；2016年2月29日前支付本金1000000元；2016年5月31日前付清剩余本金及利息；如苏州市科恩贸易有限公司任何一期未按约付款，自2015年9月21日起结欠本金的相应利息应按年利率24%计算，律师费用按140000元执行，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司可就结欠的本金、利息、律师费用、案件受理费、财产保全费用等一并申请执行；如苏州市科恩贸易有限公司任何一期未按期付款，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、律师费用、财产保全费、案件受理费）优先受偿（抵押债权为4000000元，第三顺位抵押）；苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计21642元，由苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司负担。因苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、陈林官、朱卫勤、苏州弘源燃料有限公司支付3090000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3090000元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理了案号分别为（2016）苏0506执3612号、（2016）苏0506执3614号两案，申请执行人与被执行人均与本案相同，为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行，合并后执行标的为9770000元及相应利息。
另查明，被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋及相应土地使用权正由苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司回购中，本院至苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司依法冻结回购款11900000元，因回购工作仍未完成，该款暂无法提取。
执行中，本院查封被执行人陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓市路63号2幢302室房屋；轮候查封陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居A8幢房屋；轮候查封被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋；上述房产申请执行人暂不要求处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2955号
原告：韩本清，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：代勇，四川德才律师事务所律师。
被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：侯祥雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市，系曾祥蘖同事。
被告：雷万宏，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告韩本清与被告曾祥蘖、雷万宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告韩本清及其委托诉讼代理人代勇、被告曾祥蘖的委托诉讼代理人侯祥雨、被告雷万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩本清向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告房屋装修工程款202860元。事实和理由：原告韩本清与被告曾祥蘖、雷万宏于2014年8月6日签订叙永县江门镇曾家大院装饰装修工程合同，并于2014年8月8日进场施工，在施工过程中，被告未按合同约定及时提供原材料及按工程进度付款，原告代被告垫付材料费11000元、运输费12000元，截止2015年4月20日，做工150余天，完成了一、二楼全部工程，以上所有工程费用合计312860元，被告方已付款110000元，被告尚欠原告工程款202860元，二被告对上述工程量及工程欠款均签字认可。原告多次催促被告及时付款，被告一直以资金困难为由至今未付。故原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告曾祥蘖辩称：原告起诉的事实我方都认可，已经支付和尚欠的工程款，在前段时间签订的欠款说明上已经予以确认，就是原告所说的金额。
被告雷万宏辩称：原告所说的金额和装修的事情都是真实的，我也清楚，但是我只是经办人，请求原告撤回对我的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告韩本清与被告曾祥蘖、雷万宏于2014年8月6日签订《装饰工程合同书》，约定由二被告作为甲方、原告作为乙方，甲方委托乙方施工装饰装修叙永县江门镇曾家大院等相关事宜。截止2015年4月20日，原告做工150余天，完成了江门镇曾家大院一、二楼全部工程。2017年6月1日，原告与二被告结算案涉工程款，在原告所写的《关于江门镇古寨曾家大院工程欠款相关情况的说明》中，原告结算案涉工程费用为312860元，其中二被告已支付与原告110000元，二被告尚欠原告202860元未支付，二被告在该说明上签字确认。至今，二被告尚欠原告202860元工程款未支付。
上述事实，有原、被告的身份信息、《装饰工程合同书》《关于江门镇古寨曾家大院工程欠款相关情况的说明》《江门古宅曾家大院人工单价（一楼）》《江门古宅曾家大院结算造价单（二楼）》、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩本清与被告曾祥蘖、被告雷万宏签订的《装饰工程合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应当按照约定履行自己的义务。现二被告均认可原告装饰装修江门镇曾家大院一、二层的事实及原告尚有202860元的工程款尚未收到的事实，被告曾祥蘖作为合同当事人，应当承担付款责任，故对原告要求被告曾祥蘖支付其房屋装修工程款202860元的诉求，本院依法予以支持。
本案的争议焦点为：被告雷万宏是否应当与被告曾祥蘖共同支付原告房屋装修款202860元。
原告主张，二被告是共同与原告签订的《装饰工程合同书》，二被告均在合同的甲方处签字，且被告雷万宏在之前也支付过原告工程款，根据合同相对性，被告雷万宏在合同及欠款说明上均签字确认了,就应当承担相应的责任，雷万宏主张其只是工程的经办人，不应承担责任，但未举示任何证据予以证明，在本案中二被告是合伙人，二被告应当共同承担还款责任；被告雷万宏抗辩，自己仅为经办人，没有与曾祥蘖合伙，原告方也没有证据证明二人是合伙关系，所以自己不应当承担责任。本院认为，在《装饰工程合同书》抬头的“甲方”处及落款的“甲方负责人”处，均有被告雷万宏的签名，且其签订合同系其真实意思表示，其抗辩自己仅为经办人，但未向法庭举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告雷万宏的抗辩意见不予采纳；故本案中被告雷万宏亦为合同当事人，应当按照合同约定履行自己的义务，即与被告曾祥蘖共同支付原告工程款202860元。故对原告要求被告雷万宏支付其房屋装修工程款202860元的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾祥蘖、雷万宏于本判决生效之日起十五日内共同支付原告韩本清装修款202860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取为2171元，由被告曾祥蘖、雷万宏负担（原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十五内支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年十月二十日
书记员 许娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3745号之一
申请执行人张孝宾，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人严小红，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张孝宾与严小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初415号民事判决已生效。依该判决，严小红应于判决生效之日起十日内归还张孝宾借款本金50000元、律师费4500元及以50000元为本金自2016年1月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。严小红负担案件受理费、公告费合计1773元。因严小红未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张孝宾向本院申请执行，要求严小红支付56273元及相应利息。本院已立案，执行标的56273元及相应利息，执行费744元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依张孝宾申请查封了严小红名下坐落于苏州市吴中区横泾街道木东公路9号6室的房屋（控制到期日为2019年2月14日），现正由本院其他案件处置。
执行中，本院扣划了被执行人严小红名下银行存款30911元，扣除执行费后，余款30167元已退付申请执行人；查封了被执行人严小红名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（控制到期日2019年5月22日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的30167元、有本院其他案件处置的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛永恒
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第744号之一
申请执行人宋秋会。
被执行人福建贯顺建设工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人王开英。
申请执行人根据东劳人仲院塘庭案字（2014）254号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人福建贯顺建设工程有限公司人民币310270.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债��。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十二日
书记员 李柏辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督13号
申请人郭桂兰，女，汉族，1951年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人郭桂兰于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人郭桂兰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十万六千六百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月15日，利息为五万一千六百六十元，即本息共计二十五万八千三百元。申请人郭桂兰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十五万八千三百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭桂兰借款本金二十万六千六百四十元，利息五万一千六百六十元（从2015年1月16日到2017年7月15日止，按照年利率10%计算），本息共计二十五万八千三百元。
申请费一千七百二十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5416号
原告：吴开友，男，汉族，1972年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告吴开友与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告吴开友于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开友自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴开友撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告吴开友负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 新
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初134号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王少红，男，1971年7月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因赌博于2016年3月4日被浙江省江山市公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王少红犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日，被告人王少红酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车搭载江某、王文全行驶至常山县富足山金朝阳市场爱尚家窗帘店门口时，与占某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车损坏、占某受伤的交通事故。事故发生后，江某报警。交警赶至现场，江某顶替被告人王少红称浙Ｈ×××××小型普通客车系其驾驶，被害人占某当场指认被告人王少红，王少红予以否认。同年11月3日，被告人王少红至常山县公安局交警大队自首。经常山县公安局交警大队认定，该事故由被告人王少红负事故全部责任。经鉴定，被告人王少红血液中乙醇含量为109mg/100ml。被害人占某构成轻微伤。另查明，被告人王少红支付被害人占某17000余元，双方民事部分已经处理完毕，被害人占某对被告人王少红表示谅解。
上述事实，被告人王少红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、黄某等人证言、被害人占某的陈述、接警单、保险单、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、调解笔录、收据、谅解书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王少红之行为构成危险驾驶罪，有自首法定从轻情节，有饮酒后驾驶机动车造成交通事故事故致人受伤、让他人顶替、曾因赌博受过行政处罚的酌定从重情节以及民事赔偿已经处理完毕且获被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王少红对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王少红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王少红自动投案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人王少红饮酒后驾驶机动车致人受伤及民事赔偿已经处理完毕、曾因赌博受过行政处罚等犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王少红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终650号
上诉人(原审被告)：缪玉祝。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨香峰。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
原审第三人:缪成成,男,1987年3月25日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
上诉人缪玉祝因与被上诉人杨香峰、原审第三人缪成成债权人撤销权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪玉祝未足额缴纳上诉费，其应该缴纳上诉费6700元，但其只缴纳了400元，后经本院催缴，其在规定的时间内仍未缴足上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪玉祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人缪玉祝已经缴纳的400元上诉费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门潘多拉娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路贤文创业综合楼2号楼。
法定代表人：许钟炜。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告厦门潘多拉娱乐有限公司（以下简称潘多拉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告音集协向本院提出诉讼请求:1.潘多拉公司停止侵权，立即从曲库中删除209部侵权作品；2.潘多拉公司赔偿音集协经济损失104500元，承担音集协为本案诉讼支出的合理费用3280元,两项费用合计107780元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司即权利人分别对《彩虹》、《宁夏》、《丝路》等209部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据权利人的授权，有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。潘多拉公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯音集协的合法权益。
被告潘多拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”潘多拉公司的住所地在厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害著作权��纷，应由具有知识产权纠纷案件管辖权的法院审理。被告潘多拉公司的住所地在厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院不具有知识产权民事案件管辖权，本院依法对本案拥有管辖权，潘多拉公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门潘多拉娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门潘多拉娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级���民法院。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管��权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)陕0117执635号
申请执行人:王XX。
被执行人:孙XX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人孙XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执635号民间借贷同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘仙妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1836号
本院在执行申请执行人张鸣峰与被执行人烟台市芝罘区向阳幼儿园健康权纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区向阳幼儿园拒不履行生效法律文书确定是的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区向阳幼儿园纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执691号
申请执行人：松冈机电（中国）有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
被执行人：郝亮亮棋牌经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙路。
负责人：郝亮亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司依据本院（2016）盐09民初149号民事判决，申请执行被执行人郝亮亮棋牌经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。因被执行人住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
松冈机电（中国）有限公司申请执行郝亮亮棋牌经营部侵害商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2016）盐09民初149号民事判决],由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈志燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2682号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。
被告：刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人詹心伟到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告刘忠于2015年5月20日签订的《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》。2、请求法院依法判令被告刘忠归还原告普惠金融贷记卡透支款本金人民币19633.59元及利息、滞纳金等3175.28元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。3、请求法院依法判令被告刘忠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘忠于2015年5月8日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告刘忠填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依被告刘忠的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准并于2015年5月20日同被告刘忠签订了《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》,发放了卡号为的普惠金融贷记卡，信用额度人民币20000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告刘忠激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年11月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月18日被告刘忠共逾期10期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币22808.87元。经原告多次催收未果,被告刘忠拒不履行还款义务，为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持原告诉请。
刘忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》、《被告身份证复印件》、《催收信函收据回执》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月8日向原告办理贷记卡，2015年5月20日，双方签订《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》，约定期限3年，借贷额度20000元，月利率11.25‰，被告使用该贷记卡透支并未按约还款，被告至2017年8月18日共结欠本息及滞纳金合计22808.87元。
本院认为，被告刘忠向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，现原告要求按双方约定解除《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》符合双方约定，本院予以支持。原告要求按约收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告刘忠于2015年5月20日签订的《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》。
二、被告刘忠应于本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19633.59元及利息、滞纳金等3175.28元（该利息、滞纳金等算至2017年8月18日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取计185元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民监1号
原审原告：李年秀，女，1953年12月15日出生，汉族，居民，住江永县******。
原审被告：江永县伟恒置业发展有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路伟恒财富广场第2幢第1单元第三层第301室。
法定代表人许翔，总经理。
原审原告李年秀与原审被告江永县伟恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）湘1125民初462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2016）湘1125民初462号民事判决书的执行。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 公 查
审 判 员 莫 海 华
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 欧阳少凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人��法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初474号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王春雨,1966年5月23日出生于吉林省长春市，初中文化，系个体业户，住长春市南关区。因本案于2017年4月26日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】440号起诉书指控被告人王春雨犯故意伤害罪��于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李宏民、被告人王春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年12月27日凌晨1时30分许，被告人王春雨在长春市南关区繁荣路与健民街交汇五大龙池洗浴内，因男更衣室没有开灯与服务员唐某争吵后又与洗浴经理张某发生争吵，随后王春雨打电话叫来其朋友“小龙”、“二庆”、汪某。王春雨、“小龙”、“二庆”到二楼包房内殴打被害人张某，汪某在包房门口处与跑出来的唐某发生撕扯。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张某外伤致头皮裂伤后疤痕累计构成轻��二级、未构成伤残。
上述事实，被告人王春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、中日联谊医院门诊手册及病历、证人唐某、汪某证言、被害人张某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王春雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王春雨在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:
被告人王春雨犯故意伤害罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宝仓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民特监1号
申请人（原被申请人）周海东，男，1975年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区人。
申请人（原被申请人）蔡淑芬，女，1974年11月28日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被申请人（原申请人）太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
申请人周海东、蔡淑芬与被申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）申请撤销实现担保物权裁定一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、要求依法撤销（2017）内2527民特1号民事裁定书；2、驳回被申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司对异议人的申请。理由如下：2015年3月13日，乔建在被申请人鑫源村镇银行处借款55万，乔峰作为保证人，我们用医药公司院西5号房屋为借款做抵押担保；太仆寺旗法院以（2016）内2527民初752号民事判决书判令乔建归还借款本息并承担案件受理费，法院未对抵押人抵押权进行实体审查，就裁定承担责任无事实及法律依据，借款人恶意拒不履行还款义务，银行应申请法院对其强制执行，而不是对抵押予以拍卖、变卖，另外，实现担保物权案与借款合同纠纷案系同一债权。法院却作出判决和裁定两个不同的法律文书，已违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条的规定应依法驳回申请，撤销（2017）内2527民特1号民事裁定。
被申请人称,一、2015年3月15日乔建在被申请人鑫源村镇银行借款55万，申请人周海东、蔡淑芬用自己所有的房屋作抵押担保，被申请人在2016年向太仆寺旗人民法院起诉，要求乔建偿还借款本息621000.00元，因乔建无力偿还借款本息，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向法院申请拍卖异议人所抵押的房屋实现担保物权，法院裁定准许拍卖异议人的房屋，被申请人在拍卖房屋所得的价款中具有优先受偿权，太仆寺旗人民法院（2017）内2527民特1号民事裁定书裁定，准许拍卖异议人的房屋实现担保物权，不违反一事不再理原则。二、异议人提出所抵押的房屋五人共有，因所抵押的房屋登记的所有权人是周海东，应认定所抵押的房屋属周海东所有，异议人与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。三、被申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定向法院申请实现担保物权。申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条提出异议，申请人所根据的司法解释是在2000年9月29日生效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条是在2012年8月31日起施行，《中华人民共和国物权法》是在2007年10月1日起施行。根据新法优于旧法，上位法优于下位法的法律适用原则，鑫源村镇银行认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求法院驳回申请人的异议。
经审查查明，2017年4月20日，太仆寺旗人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定作出了（2017）内2527民特1号”准许拍卖、变卖被申请人周海东、蔡淑芬名下的太仆寺旗宝昌镇原医药公司西5号房产，申请费5005.00元，由被申请人周海东、蔡淑芬负担”的民事裁定书。
（2017）内2527民特1号民事裁定书认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，应认定合法有效，抵押权依法成立，现债务人没有履行还款义务，申请人有权要求以被申请人提供抵押的房产进行清偿，房屋共有之说由于产权证未登记，不能认定，故依法作出（2017）内2527民特1号裁定。
本院认为，原申请人鑫源村镇银行提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条之规定，本院于2017年4月20日作出的（2017）内2527民特1号准许实现担保物权的民事裁定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人周海东、蔡淑芬的申请。
审 判 长 张文彦
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁博研
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更941号
罪犯邹小龙，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人邹小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（已履行10.5204万元）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱��2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第951号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯邹小龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹���龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行完原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小龙减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年7月15日起至2027年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3957号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王昊源,男,1984年3月10日出生,汉族,住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:庞博,河北马春如律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):卢金虎,男,1983年7月1日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王跃强,男,1987年11月12日出生,汉族,住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李瑞峰,男,1972年10月16日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司,住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人:孙铁刚,总经理。
再审申请人王昊源因与被申请人卢金虎、王跃强、李瑞峰、围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司下称(新宇公司)交通事故责任纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1444号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王昊源申请再审称,1.围场县公安局交警大队作出的交通事故认定书,责任认定错误,与事实不符,适用法律不当,不能作为认定申请人负主要责任的证据使用。2.申请人和新宇公司存在劳动关系,事故发生时,申请人是因工作需要去新宇公司工地的路上发生的,属于履行职务行为,依法应由新宇公司承担造成第三人损害和车辆损失的赔偿责任。综上,原判决认定事实和适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,王昊源对其申诉主张交通事故认定书不能作为认定其负主要责任的证据使用,其不应承担事故责任,以及其与新宇公司存在劳动关系,事故发生时其履行的是职务行为,均未提供相关有效证据证明,本院均不予支持。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王昊源的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月二日
书记员 张丽晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初第2584号
原告：李某某，男，1963年7月17日出生，汉族，农民。
被告：焦某某，男，1954年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告李某某诉被告焦某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：、
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半计取50元，由李某某负担。
审判员 邵小平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3806号
原告：文琼辉，女，汉族，生于1972年5月18日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：尹斌庸，男，汉族，生于1971年7月22日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被告：陈芹芹，女，汉族，生于1973年8月10日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
上列原告文琼辉诉被告尹斌庸、陈芹芹物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文琼辉及其委托代理人熊秉红，被告尹斌庸到庭参加诉讼，被告陈芹芹经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告文琼辉与被告尹斌庸原系夫妻关系，1996年3月经绵阳市涪城区人民法院调解离婚。离婚前，原、被告及其婚生女在三人取得的宅基地上修建了三层楼房共计276.31平方米，该房屋登记被告尹斌庸名下，房屋产权证号为绵房权证市房监字第××号。原、被告离婚后，被告尹斌庸、陈芹芹登记结婚。2014年1月28日，被告尹斌庸未经原告同意，增加被告陈芹芹为案涉房屋共有人，房屋产权证号变更为绵房权证涪城字第××号。
被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉来院要求判决确认原告与被告尹斌庸对位于绵阳市涪城区塘汛菜巷子58号附1号绵房权证市房监字第××号的房屋分别享有50%的份额，本案诉讼费由被告承担。
被告尹斌庸辩称：原告所述属实，没有异议。
被告陈芹芹未作答辩。
经审理查明：原告文琼辉与被告尹斌庸原系夫妻关系，1996年3月25日，双方经绵阳市涪城区人民法院调解离婚，婚生女尹雯由被告尹斌庸抚养。2000年因塘汛镇旧城改造，按照政府规定原告文琼辉分得宅基地20平方米，原告尹雯分得宅基地40平方米，被告尹斌庸分得宅基地20平方米，化粪池10平方米，共同建造三层楼房。2000年6月原告文琼辉与被告尹斌庸共同修建楼房三层276.31平方米。2004年7月28日，原告文琼辉与被告尹斌庸共同办理了登记在被告尹斌庸名下的绵房权证市房监字第××号的房屋产权证。2012年9月21日，原告文琼辉与被告尹斌庸在绵阳市涪城区塘汛法律服务所达成财产确权协议书。协议约定，双方修建的位于塘汛镇菜巷子58号附1号的三层楼房全部归原告即婚生女尹雯所有，该协议原告尹雯未签字。2013年4月22日，被告尹斌庸与被告陈芹芹登记结婚。2014年1月28日，被告在未经原告同意的情形下，将案涉房产进行了变更登记，增加了共同共有人陈芹芹，产权证号为绵房权证涪城字第××号。原告于2014年底得知该变更事由后与被告协商未果，遂起身来院。本院受理后，作出（2015）涪民初字第3870号民事判决书，判决产权证号为绵房权证市房监字第××号的房屋属文琼辉与尹斌庸共同共有。现原告再次起诉来院，要求确认产权证号变更为绵房权证涪城字第××号的案涉房屋原告文琼辉与被告尹斌庸分别享有50%的份额。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、证明、结婚证、民事判决书、房屋产权证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：（2015）涪民初字第3870号民事判决书已确认案涉房屋属文琼辉与尹斌庸共同共有，该判决已经发生法律效力。被告陈芹芹对案涉房屋不享有物权权利。被告尹斌庸未经原告文琼辉同意，擅自增加被告陈芹芹为案涉房屋的共同共有人侵犯了原告文琼辉合法所有权，原告依据生效法律文书起诉来院要求享有案涉房屋50%的份额系物权权利人依法行使其权利的合法行为，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以支持。被告尹斌庸对原告的起诉认为属实没有异议。被告陈芹芹未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，第三人陈芹芹未到庭应诉也未提交书面意见，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：
绵房权证涪城字第××号的房屋产权证登记的位于涪城区塘汛镇菜巷子58号附1号三层房屋原告文琼辉、被告尹斌庸各享有50%的份额
本案案件受理费50元，由被告尹斌庸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年九月十九日
书记员 黄雯慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00920-1号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人刘承映、吕电冰所有，位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171层，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为96.4平方米）的房屋一套。
查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳新美
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执720号
申请执行人：中江县凯江镇金鹰广告部,住中江县。
经营者：顾辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳鼎盛世纪文化传播有限公司,住所地中江县。
法定代表人：卢萍，该公司经理。
委托代理人：艾永洪，中江东北法律服务所法律工作者。
申请执行人：中江县凯江镇金鹰广告部依据（2016）川0623民初165号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司给付欠款35000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司给付申请执行人中江县凯江镇金鹰广告部欠款35000元，定于2017年9月20日前给付3000元（已履行），2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付22000元。二被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司如按上述协议履行，申请执行人中江县凯江镇金鹰广告部则放弃对欠款利息的收取；如不履行上述和解协议，申请执行人中江县凯江镇金鹰广告部则申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，在其自动履行期间人民法院不应再强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初165号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以申请按（2016）川0623民初165号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月二十日
书记员 熊 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5210号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：丁潘，男，汉族，生于1978年8月1日，住四川省平昌县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告丁潘融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告丁潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金30524.12元；二、判令被告支付原告维权费用6000元；三、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7304.82元；四、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：×××××××××××××××××，发动机号：×××××××××）所有权归原告所有；五、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：威旺M20，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：×××××××××，车架号：×××××××××××××××××），并出租给被告使用，车辆融资总额为38549元，月租金为1387.46元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年3月5日至2017年4月5日共14期租金后，便未再按照合同约定向原告支付剩余租金，被告的行为已经构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告丁潘未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月4日，原告先锋太盟公司作为出租人与被告丁潘为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：车辆品牌：威旺M20，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：×××××××××，车架号：×××××××××××××××××。车辆销售价为43000元，融资租赁额为38549元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为1387.46元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年2月5日办理了机动车辆转移登记证书，将车辆转移登记在被告丁潘名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告丁潘按照合同约定交纳14期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金30524.12元。原告后向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。
庭审过程中，原告将第二项诉请降低至3000元，第三项诉请降低至6704.82元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告丁潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金30524.12元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应付全部款项的20%计算违约金未违反合同约定及法律法规，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（30524.12+3000）×20%=6704.82元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁潘于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金30524.12元；
二、被告丁潘本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失3000元；
三、被告丁潘在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金6704.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告丁潘未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌：威旺M20，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：×××××××××，车架号：×××××××××××××××××）享有所有权；
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告丁潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初332号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人叶明，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，原长沙市芙蓉区“世克工具”公司配货员。因本案于2016年4月29日到案，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)334号起诉书指控被告人叶明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人叶明和赵才（已判刑）原系长沙市芙蓉区湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员。2015年1月6日12时30分许，被告人叶明与赵才两人合谋后在“世克工具店”九道湾仓库两人借口不想去吃饭留在仓库内，等其他员工走后，两人将仓库内的6件货物（其中有世克斜咀钳6寸，360把）盗去放在货车上，由叶明开车，两人将货物放在火炬村九道湾靠近二环线旁龙某某、彭某某经营的废品回收站内。之后两人以同样的手段分别于1月7日盗走8件货物，1月8日盗走7件货物。叶明和赵才两人在三天内共盗得21件五金货物，全部存放在上述废品回收站内。2015年1月11日8时许，废品回收站老板娘龙某某觉得放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某，郑某某清点货物后发现被盗，随即报警。当日12时许，民警在“世克工具店”宿舍楼下将赵才抓获。经长沙市芙蓉区价格鉴定中心鉴定，被盗货物价值总额为23298元人民币。
公诉机关认为被告人叶明的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人叶明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人叶明和赵才（已判刑）原系长沙市芙蓉区湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员。2015年1月2日，被告人叶明与赵才两人合谋后将所在仓库的五金货物偷出去卖钱。1月6日12时30分许，在“世克工具店”九道湾仓库两人借口不想去吃饭留在仓库内，等其他员工走后，两人将仓库内的6件货物（其中有世克斜咀钳6寸，360把）盗去放在货车上，由叶明开车，两人将货物放在火炬村九道湾靠近二环线旁龙某某、彭某某经营的废品回收站内。之后两人以同样的手段分别于1月7日盗走8件货物，1月8日盗走7件货物。叶明和赵才两人在三天内共盗得21件五金货物，全部存放在上述废品回收站内。2015年1月11日8时许，废品回收站老板娘龙某某觉得放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某，郑某某清点货物后发现被盗，随即报警。当日12时许，民警在“世克工具店”宿舍楼下将赵才抓获。
经长沙市芙蓉区价格鉴定中心鉴定，被盗货物价值总额为23298元人民币。以上被盗物品已追回并发还被害人。2016年4月29日，叶明主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2016年4月29日，叶明主动到公安机关投案。
2、被害人郑某某的陈述，证明：2015年1月11日8时许，火炬村九道湾靠近二环线旁废品回收站老板娘龙某某觉得湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员叶明和赵才放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某，郑某某清点货物后发现被盗，随即报警。
3、证人龙某某、彭某某的证言、辨认笔录，证明：2015年1月11日8时许，废品回收站老板娘龙某某觉得湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员叶明和赵才放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某。
4、购物凭证、价格鉴定意见书，证明：经长沙市芙蓉区价格鉴定中心鉴定，被盗货物价值总额为23298元人民币。
5、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，证明：被盗物品已追回并发还被害人。
6、本院（2015）芙刑初字第286号刑事判决书，证明：同案犯赵才因犯盗窃罪已被判刑。
7、被告人叶明的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人叶明已达刑事责任年龄。
8、被告人叶明、同案犯赵才的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人叶明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币23298元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人叶明具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元，剩余一万五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人叶明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 张建军
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十月十日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初408号
原告：沈玉兵，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：赵芳，女，约52岁，汉族，住平罗县城。
原告沈玉兵与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兵到庭参加了诉讼。被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款17970元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告顶给原告位于东方明珠B区38-1-101室房屋一套，原告申请办理房屋相关手续，被告推托不予办理。后经原告与被告协商，原告借款给被告开据税票办理房屋相关手续，被告承诺房屋相关手续办完后2-3个月还款给原告，该笔借款经原告多次催要，至今未还。
被告赵芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告赵芳向原告沈玉兵借款17970元，给原告出具借条一张。后被告未返还上述借款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款17970元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款17970元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效之日起五日内返还原告沈玉兵借款17970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费249元、公告费600元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 田巧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12322号
申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：成都锦城大道539号B1座14层。
法定代表人：苟利民。
委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
被申请人：成都锦坤企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金航街44号1层。
法定代表人：缪兴华。
原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司诉被告成都锦坤企业管理有限责任公司、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君民间借贷纠纷一案，申请人（原告）成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都锦坤企业管理有限责任公司所有的价值相当于人民币16068284.2元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都锦坤企业管理有限责任公司所有的财产在价值16068284.2元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁 瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张世龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)豫1302民特10号
申请人孟广武,男，1976年2月26日出生,汉族，南阳市第一人民医院职工，住南阳市。
被申请人孟绍让，男，1939年2月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区,家住南阳市宛城区，与申请人系父子关系。
本院在审理申请人孟广武申请宣告孟绍让失踪一案中，申请人自愿向本院撤回申请，经审查，申请人撤回不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孟广武撤回申请。
审判员 刘琳波
二〇一六年十月十日
书记员 张智雯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢32号
申请执行人李星，女。
申请执行人李荣科，男。
被执行人高磊，男。
李星、李荣科申请执行高磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人履行案件款30000元。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执恢32号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 李进锋