汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初266号
原告王凤平，女，生于1960年2月12日，汉族，汉台区人，住汉台区北关办事处焦山庙村。
委托代理人苏某，男，生于1946年7月18日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇但沟村。系原告姑父。
被告胡多，女，生于1980年6月14日，汉族，汉台区人，住汉台区太白路。
委托代理人苗某，男，生于1981年8月6日，汉族，汉台区人，住汉台区南一环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司经理。
统一社会信用代码：916107007663284805。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人陈亮，该公司法律顾问。
原告王凤平诉被告胡多、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王凤平及其委托代理人苏某，被告胡多及委托代理人苗某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤平诉称：2017年5月30日9时30分许，被告胡多驾驶陕FTTX**号小型客车，沿汉台区北团结街由北向南行驶至东门桥人行横道左转行驶时，逢原告王凤平骑两轮电动车自行车沿东门桥十字北口人行横道由西向东行驶至该处发生碰撞，致原告王凤平受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往汉中市人民医院，诊断为：右足内侧楔骨骨折，右足、右踝软组织挫伤。行右足石膏托外固定，留院观察治疗4天。2017年12月19日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。就赔偿事宜原告索赔无果诉至本院请求判令二被告赔偿医疗费3260.18（1322.18+1221+717）元，误工费13173.40元，护理费14280（12600+1680）元，住院伙食补助费1800元，营养费1200元，交通费200元、电动车维修费480元、鉴定费720元，以上各项损失共计35113.58元（含被告胡多垫付款1322.18元）。
2017年6月13日，交警部门认定被告胡多承担事故全部责任，原告王凤平无责任。
事故车辆陕FTTX**号车在被告保险公司处投了交强险。
在本次事故中，被告胡多为原告王凤平垫付医药费1322.18元。
被告胡多辩称：本次事故中双方车辆都没有受损，不存在原告电动车受损的事实，所以保险公司也就没有定损报告。
原告住院期间我垫付了医疗费1322.18元，希望在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不在保险合同约定范围，这两项费用我也愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：本案交通事故事实属实，事故责任认定我们也没异议，被告在我公司购买了交强险和商业险也属实，我公司愿意在保险合同约定的范围内合理合法的理赔。但医嘱并没有让原告出院后门诊，所以原告追加的出院后门诊费1221元我公司不认可，原告自己去看中医我们就更不应该承担；护理费原告的请求超出了原告自己鉴定的护理期，请求150元／天也大大超出赔偿标准，而且追加了护理人员生活费1680元更是没有法律依据，其不合理的部分我们不予承担；鉴定费和诉讼费不在合同约定范围，我公司也不承担。原告车辆维修费，因事故当天原告并没有提到车损，我们的出险记录也没有车辆损失的记载，所以我公司不予认可本次事故造成了原告车损。
经审理查明:2017年5月30日9时30分许，被告胡多驾驶陕FTTX**号小型客车，沿汉台区北团结街由北向南行驶至东门桥人行横道左转行驶时，逢原告王凤平骑两轮电动车自行车沿东门桥十字北口人行横道由西向东行驶至该处发生碰撞，致原告王凤平受伤的交通事故（事后报案，无现场）。事故发生后，原告即被送往汉中市人民医院，诊断为：右足内侧楔骨骨折，右足、右踝软组织挫伤。行右足石膏托外固定，留院观察治疗4天，出院时诊断证明上载明：定期复查，门诊随诊。2017年12月19日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。就赔偿事宜原告索赔无果诉至本院请求判令二被告赔偿医疗费3260.18（1322.18+1221+717）元，误工费13173.40元，护理费14280（12600+1680）元，住院伙食补助费1800元，营养费1200元，交通费200元、电动车维修费480元、鉴定费720元，以上各项损失共计35113.58元（含被告胡多垫付款1322.18元）。
另查明：2017年6月13日，交警部门认定被告胡多承担事故全部责任，原告王凤平无责任。
事故车辆陕FTTX**号车在被告保险公司处投了交强险、商业三者险。
在本次事故中，被告胡多为原告王凤平垫付医药费1322.18元。
上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举相关当事人身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、医院病案、相关票据、护理人身份证和证明、原告工作单位证明及工资表、汉航法医鉴定书、鉴定费发票、车辆维修费证明、汉中大药房票据等证据，但未能提供交通费票据及本次事故造成原告电动车损失的证据；被告胡多提举医药费票据等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提举报案记录在卷佐证。
本案在审理中，经本院主持调解，被告胡多表示愿意承担鉴定费、诉讼费；被告保险公司表示愿意承担交通费100元，但原、被告在原告误工费、护理费、车辆损失、出院后门诊费等赔付项目上意见分歧，调解未果。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定，被告胡多系本次事故全部责任人，被告即应依法赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司作为事故车辆陕FTTX**号小型轿车的保险人，对原告王凤平因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内先行赔付。双方争议的门诊费，因出院时诊断证明上已载明：定期复查，门诊随诊。原告该项请求应予保护；护理费应根据鉴定期限60日和护理费赔偿标准100元/天赔付，但原告主张护理人员生活费1680元，因无相关法律依据支撑，本院无法支持；误工费根据原告单位提供的工资证明折算，原告平均每天工资为86.66元，结合评定的误工期120天计算；车辆损失费，因无证据证明本次事故造成原告电动车损失，对此原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王凤平因交通事故受伤产生的医疗费3260.18元（1322.18元+1221元+717元），误工费10399.20元（86.66元/天×120天），护理费6000元（100元×60天），营养费1200元（20元×60天），住院伙食补助费120元（30元×4天），交通费100元，以上各项损失共计21079.38元（含被告胡多垫付款1322.18元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔付，限判决生效后30日内履行清结。
二、原告王凤平鉴定费720元、本案诉讼费250元，合计970元，由被告胡多赔偿（从被告胡多垫付款1322.18元中扣除）。
三、驳回原告王凤平其他诉讼请求。
【上述保险公司赔付款21079.38元，由被告胡多领取352.18元（1322.18元-970元），其余20727.20元由原告王凤平领取。】
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡多承担（见本判决第二条）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘姝麒