wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初41号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月17日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公��。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月4日凌晨2时许，被告人王某某来到宁乡市历经铺乡金南社区沙河佳园11栋3单元楼下的停车棚，采取剪线的方式盗得被害人陈某1停放在此的红色珠峰牌男式两轮摩托车一辆，并将摩托车骑回长沙，寄放在长沙市岳麓区浪琴湾小区燕妮村黄某家楼下。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。
2017年11月4日上午10时许，被告人王某某在长沙市岳麓区被抓获，现场扣押了被盗的摩托车，摩托车于2017年11月7日返还给了被害人陈某2。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗摩托车的收款收据和合格证、刑事判决书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书；证人黄某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议��自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年11月4日凌晨2时许，被告人王某某来到宁乡市历经铺乡金南社区沙河佳园11栋3单元楼下的停车棚，采取剪线的方式盗得被害人陈某1停放在此的红色珠峰牌男式两轮摩托车一辆，并将摩托车骑回长沙，寄放在长沙市岳麓区浪琴湾小区燕妮村黄某家楼下。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。
2017年11月4日上午10时许，被告人王某某在长沙市岳麓区被抓获，现场扣押了被盗的摩托车，摩托车于2017年11月7日返还给了被害人陈某2。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人陈某2的陈述；证人黄某的证言；扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗摩托车的收款收据和合格证、刑事判决书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书；户籍证明、到案经过；��告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已返还被害人，且被告人王某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人王某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六���七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2018年6月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 赖冬宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户��窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1406号
原告胡慧珍，女，生于1966年2月11日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人黄龙义，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告谢富成，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省江油市。
原告胡慧珍诉被告谢富成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告胡慧珍的委托诉讼代理人黄龙义到庭参加诉讼，被告谢富成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡慧珍诉称：2016年期间，原告受被告雇请，为被告在贵阳保利凤凰湾承包的建筑工地干活；截止2016年12月1日，经结算，被告尚欠原告等6人工资共7000元，被告向原告等6人出具了欠条，其中，被告欠原告工资1000元。原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付下欠工资1000元，诉讼费由被告承担。
被告谢富成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2016年11月，原告受被告雇请，为被告在贵阳保利凤凰湾承包的建筑工地务工；2016年12月1日，经结算，被告尚欠原告等6人劳务费共7000元，被告向原告等6人出具了欠条。经原告等6人结算，原告应获得劳务费1000元，被告至今未向原告支付。2018年3月28日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。
本院认为，根据被告向原告等人出具的工资欠条，其行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告支付下欠劳务费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下:
被告谢富成于本判决生效后五日内向原告胡慧珍支付劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢富成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年四月十九日
书记员 孙小林
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初37号
原告:胡再有,男,生于1967年5月13日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
被告：合江县公安局
法定代表人:吕刚,局长。
委托诉讼代理人：徐宇，合江县公安局副局长。
委托诉讼代理人：陈守兵，合江县公安局民警。
本院在审理原告胡再有诉被告合江县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告胡再有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡再有负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵江岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2394号
申请执行人吴汉章。
委托代理人张华、景菊祥。
被执行人王惠裕。
申请执行人吴汉章与被执行人王惠裕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)丹民初字第4066号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王惠裕应于本判决生效后十日内给付原告吴汉章价款201740元，案件受理费4636元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为206376元，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王惠裕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4066号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5217号
原告:四川省高标建设工程有限公司甘孜州分公司，营业场所：四川省康定县新市前街13号A幢2层7B号。
负责人：冯海顺。
委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（律师）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（律师）事务所律师，一般授权代理人。
被告：郫县友海物资有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路315号。
法定代表人：沈友海。
本院在审理原告四川省高标建设工程有限公司甘孜州分公司诉被告郫县友海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年三月三十日
书记员 唐欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执417号之六
申请执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区红霞社区2组120号。
被执行人王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区11组79号。
被执行人钟红，女，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区11组79号。
被执行人王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永丰社区2组68号。
本院在执行佳木斯富兴隆投资担保有限公司与王立臣、钟红、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、车辆，房产已被抵押和执行，又无其他债权财产可供执行，本院已对其采取了必要的信用惩戒措施。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李长山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字���694号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人齐亮，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人齐亮金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐亮未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人齐亮“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第694号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执���员唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2148号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马勇，男，汉族，1969年8月27日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行���审理，现已审理终结。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉称：被告马勇系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平方米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年5月29日至2015年1月13日的物业费等费用一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告马勇，本院通知原告深圳市安达物业管理有限公司在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告深圳市安达物业管理有限公司仍未能提供，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院��
审判员 龚伟民
二〇一七年七月六日
书记员 张佳琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3445号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：姚锦雯，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告姚锦雯信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院2017年1月22日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年四月五日
书 记 员 许向佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4587号
罪犯王益，男，1987年9月10日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)湖安刑初字第225号刑事判决，以罪犯王益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王益在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王益准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1392号
原告：刘政，男，1989年11月9日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：龙海民，男，1985年1月10日出生，住祁东县。
原告刘政与被告龙海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加诉讼，被告龙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本���提出诉讼请求：1.依法判决被告龙海民偿还原告刘政借款本金40,000元及利息（以40,000元为本金，自2016年10月11日起至被告付清日止，按年利率6%计息）；2.本案受理费由被告龙海民负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款40,000元，并签订了借款合同，后原告以银行转账的方式将该借款交付给被告。因被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告龙海民未出庭应诉，亦未作出答辩。
原告刘政围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：1.原、被告的居民身份证；2.借款合同；3.银行卡客户交易详细信息。本院经审核后认为，上述证据其形式与来源合法，内容客观、真实，证据之间能���相互印证，具有证明力，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，原告通过银行转账的方式支付被告借款40,000元，被告于2016年10月10日前一次性向原告清偿借款。原告于2016年8月10日签订借款合同的当日通过建设银行转账40,000元作为借款给被告，借款到期后，被告未依约清偿借款。原告经多次催收，找不到被告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告返还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40,000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘政要求被告龙海民偿还借款本金40,000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海民在本判决生效之日起十日内向原告刘政返还借款本金40,000元，并自2016年10月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定���期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龙海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文 剑 乃
人民陪审员 王海军人民陪审员雷永洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 卫 忠
附本判决适用的法律条文：
《中��人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初346号
原告：高英，女。
原告：韩一朋，女。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：李大明、韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告高英、韩一朋与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英、韩一朋、被告华信学院的委托代理人李大明、韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英、韩一朋诉称，二原告系母女关系。被告于2015年12月24日、2016年1月23日、2016年1月23日分三次向原告高英借款，每次本金数额均为23.6万元；2016年2月10日向原告借款47.2万元，上述四笔借款共计118万元，均约定了月1.8%利率。被告于2015年11月4日向原告韩一朋借款63万元月息一分八，至2016年11月4日该笔借款利息共计136080元，被告将该借款条原件收回，将上述借款本金换成2016年11月4日的63万元借条，利息136080元作为欠款在单位的账上有记录。2015年12月30日，被告向原告韩一朋借款11.8万元并约定了月1.8%利率。上述两笔借款本金共计74.8万元，后经原告多次催要被告以各种理由推脱至今未付，现依法起诉，请求查明事实准所诉请。
原告向法庭提交的证据有：
1、2015年11月4日，被告华信学院向原告韩一朋出具的借款63万元的收据复印件，用于证明2016年11月4日借款63万元的来源和被告未付一年利息136080元的事实。
原告方与被告方工作人员李梅的电话通话录音，用于证明被告未付一年利息136080万元的事实。
2015年12月24日、2015年12月30日、2016年1月23日、2015年1月23日、2015年1月23日、2016年2月10日、2016年11月4日共计六张借据，用于证明借款金额为192.8万元。
被告河北地质大学华信学院辩称，认为2016年1月23日当天同时出具的两张借款借据应为同一份，对其余五份借据无异议；对于原告主张借款63万元的利息136080元，认为仅有借据的复印件，对证据的真实性有异议；对于原告提供的录音证据，被告方没有提出质证意见。请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，二原告系母女关系。被告华信学院于2015年12月24日、2016年1月23日、2016年1月23日分三次向原告高英借款，每次本金数额均为23.6万元；2016年2月10日借款47.2万元，上述四笔借款共计118万元，在借据中均约定了利息为月利率1.8%。2015年12月30日，被告向原告韩一朋借款11.8万元，约定利息为月息1.8%；于2016年11月4日借款63万元，约定利息为年利率18%，上述两笔借款本金共计74.8万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。2016年1月23日当天出具的两张借款借据虽然出借人、利率、借款金额均一致，但是两张收据的编号不同，应认定为两次借款的收款收据；被告河北地质大学华信学院对于其他五份收款收据无异议，故对高英、韩一朋主张的被告借款192.8万元事实予以确认。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金192.8万元的请求，本院予以支持。其中，2016年11月4日出具的借条中约定利息为年利率18%，其余五份借条中约定利息为月息1.8%，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应分别按年利率18%和月息1.8%计算利息。
关于原告主张被告未支付136080元利息的事实，原告提交了2015年11月4日被告华信学院向原告韩一朋出具的借款63万元的收据复印件，提出这笔借款就是2016年11月4日借款63万元的本金来源。本院认为原告提交的证据证明了2016年11月4日借款63万元发生在2015年11月4日，那么截止到2016年11月4日是否支付利息的证据应当由被告华信学院提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定：“当事人对...反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”若被告没有提交证据证明其已经偿付过利息，则不利后果由被告承担，即应当认定原告主张的事实，被告应当偿付结欠原告一年的利息136080元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告高英借款本金118万元及利息（按年利率21.6%计算，其中23.6万元本金计息时间自2015年12月24日起至付清之日止，47.2万元本金计息时间自2016年1月23日起至付清之日止，47.2万元本金计息时间自2016年2月10日起至付清之日止）。
二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告韩一朋借款本金74.8万元及利息（其中本金11.8万元按年利率21.6%计算，计息时间自2015年12月30日起至付清之日止；本金63万元按年息18%计算，计息时间自2016年11月4日起至付清之日止）。
三、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告韩一朋借款利息136080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22152元，减半收取计11076元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费22152元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一八年三月八日
书记员 姚宝娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执165号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：凌以茂，男，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00268496号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人凌以茂的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268496号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执165号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第269号
罪犯梁思玲，男，1979年4月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)浙金刑一初字第6号刑事判决，以罪犯梁思玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁思玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁思玲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初178号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：舒先成，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告舒先成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月二十日
书记员 李姝涵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执992号之三
申请执行人：张丽桃，女，1984年4月6日生，汉族。
申请执行人：张贵恒，男，2005年1月22日生，汉族。
申请执行人：张熇恒，男，2010年5月1日生，汉族。
申请执行人：梁松，男，1934年8月8日生，汉族。
申请执行人：周五锁，女，1941年7月11日生，汉族。
被执行人：郭生伟，男，1981年6月12日生，汉族。
被执行人：国网河南登封市供电公司。
法定代表人：杜冠军，系该公司总经理。
申请执行人张丽桃、张贵恒、张熇恒、梁松、周五锁与被执行人郭生伟、国网河南登封市供电公司人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭生伟、国网河南登封市供电公司未履行相关义务，根据申请执行人张丽桃、张贵恒、张熇恒、梁松、周五锁的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郭生伟、国网河南登封市供电公司采取如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、在执行期间，被执行人国网河南登封市供电公司主动向申请人履行148555.27元，扣除执行费2178.33元，剩余146376.94元已发放给申请执行人；
2、向被执行人郭生伟发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人郭生伟名下登记有车辆豫AJ32**并予以查封，因未实际扣押而无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、赴被执行人郭生伟住所地进行调查，暂未发现其下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人郭生伟司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；
6、约��了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权146376.94元。
本院认为，本案中申请执行人张丽桃、张贵恒、张熇恒、梁松、周五锁享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭生伟有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁��如下：
终结本院（2016）豫0185执992号案件的本次执行程序。
申请执行人张丽桃、张贵恒、张熇恒、梁松、周五锁享有要求被执行人郭生伟、国网河南登封市供电公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭生伟、国网河南登封市供电公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 孙楠楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10893号
原告：胡天祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区富能水电开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王荣昌，总经理。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
原告胡天祥诉被告重庆市江津区富能水电开发有限公司（以下简称富能公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序于2017年12月5日、12月19日公开开庭进行了审理。原告胡天祥，被告富能公司的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失31000元；2、判决被告将一侧的堡坎进行延长与另一侧一致。事实和理由：被告在原告承包的土地附近修建电站。2016年6月期间下大雨，被告未及时泄洪，导致洪水从堡坎漫出，冲毁原告种植的各种树木，造成原告损失。
被告富能公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告不具有主体诉讼资格，原告所称的经济林木并非原告所有；3、被告未实施侵权行为。被告修建的电站经有关部门审批后修建并竣工验收。即使原告有损失，原告的损失与被告无因果关系。根据原告的陈述，原告的损失是因自然灾害导致，与被告无关。
本院经审理认定如下事实：原告胡天祥系重庆市江津区某村村民，在嘉平镇天水村承包土地。被告富能公司经重庆市江津区发展和改革委员会、重庆市江津区水务局等部门批准，于2014年2月开始在重庆市江津区嘉平镇笋溪村（河道左岸是天水村，右岸是笋溪村）小地名擦石滩处修建擦石滩水电站工程，并于2015年8月完工。2016年4月，江津区擦石滩电站工程竣工验收小组对上述工程验收，并出具了《擦石滩电站工程竣工验收鉴定书》，该鉴定书载明，擦石滩电站工程建设符合建设程序和规范要求且满足使用功能，各项主要技术指标和外观质量达到设计要求，该工程通过竣工验收，交付运行管理单位运行使用。2016年9月26日，重庆市江津区环境保护局出具《重庆市建设项目竣工环境保护验收批复》载明，上述工程项目的主要污染防治设施、环境风险防范措施等有关环境保护工作基本达到重庆市江津区环境保护局的环保审批要求，原则同意上述工程项目污染防治设施的竣工环境保护验收。
2016年6月期间，江津区嘉平镇地区出现较强降水天气，其中6月10日、6月27日24小时日降雨量达暴雨，6月19日，6月28日24小时降雨量达大雨。原告胡天祥认为被告富能公司在2016年6月未及时泄洪，导致其种植的林木被冲毁。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告胡天祥诉称的侵权行为发生在2016年6月，其于2017年10月17日向法院起诉，未超过三年的诉讼时效。被告富能公司所建设的水电站经有关部门批准建设，并竣工验收，验收结论载明电站的各项主要技术指标和外观质量达到设计要求，对原告胡天祥要求被告富能公司将一侧的堡坎进行延长与另一侧一致的诉讼请求，本院不予支持。2016年6月期间江津区嘉平镇地区出现了较强降水天气，原告胡天祥举示的证据不足以证明因为被告富能公司未及时泄洪导致其所种植的树木被洪水毁损，也不足以证明其所受到的损失情况，对其要求被告富能公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡天祥的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刁杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初84号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张金凤，女，1972年6月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。2017年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年12月15日被依法逮铺。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2018年3月22日以渭检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张金凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌，被告人张金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日13时许，被告人张金凤在咸阳市渭城区某某家属院西门向李某某贩卖海洛因0.35克，获款200元。准备离开时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从张金凤身上收缴毒资200元、从李某某身上收缴毒品0.35克。
破案后，赃物毒品已收缴，毒资200元已扣押。
另审理查明，被告人张金凤注射或吸食毒品。
上述事实，有被告人张金凤的供述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押决定书两份、扣押清单两份、毒品称量笔录，称量笔录及天平鉴定证书、毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）228号《毒品检验鉴定报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2017）198号《鉴定意见通知书》，咸阳市公安局渭城分局城内派出所咸公渭城内技检（2017）字第194号人体尿样毒品检测报告，被告人指认毒品和毒资照片2张，被告人张金凤的户籍证明等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人张金凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，计0.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金凤贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金凤在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张金凤违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金凤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张金凤违法所得200元予以追缴，上缴国库。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢41号
申请执行人：胥强,男,1981年1月5日出生,汉族,住侯马市。
被执行人：雷春梅,女,1971年1月2日出生,汉族,住侯马市。
被执行人：王艳玲,女,1968年4月19日出生,汉族,住临汾市。
本院在执行胥强与雷春梅、王艳玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2016）晋1081民初550号民事判决书，责令被执行人雷春梅偿还申请执行人胥强200000元及利息，被告王艳玲对上述款项承担连带还款责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷春梅所有的位于侯马市北环路北侧（青青家园）x幢x单元x层x0x号房产证号：侯马市房权证浍滨字第1xxxxxxx**号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 李点点
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初408号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：何怀江，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：潘启福，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川烽源融资担保有限公司诉被告ＸＸ、何怀江、潘启福追偿权纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告四川烽源融资担保有限公司自愿撤回对被告ＸＸ、何怀江、潘启福的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告ＸＸ、何怀江、潘启福的诉讼。
本案受理费323元，由原告四川烽源融资担保有限公司承担（原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹亚姣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13302号
原告张晟。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告胡涟漪。
被告柳佳艳。
委托代理人周世林，江苏恒源律师事务所律师
原告张晟与被告胡涟漪、柳佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张晟的委托代理人李强,被告柳佳艳的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告胡涟漪经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟诉称：原告与被告胡涟漪系初中同学，2011年9月1日，被告因家庭生意经营需要，向原告借款400000元，原告当日通过被告胡涟漪父母的POS机，分三次向被告胡涟漪父母的银行卡转入400000元，其中两次是从原告本人银行卡转给被告父母，一次是从原告母亲张龙妹的银行卡转给被告父母。2012年5月31日，被告胡涟漪又向原告借款200000元，原告通过宁波银行向被告胡涟漪指定的吴江嘉凌汽贸维修有限公司划入借款200000元，该公司股东即为被告胡涟漪父母。2012年9月3日被告胡涟漪向原告写下续借600000元借条一张，原告遂将原先持有的400000元借条还给被告，之后被告一直按期支付利息直至2013年6月，被告开始怠于支付利息。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告柳佳艳理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告向原告归还借款本金600000元，并支付利息（以本金600000元为基数，自2013年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡涟漪未作答辩，亦未提交任何证据。
被告柳佳艳辩称：第一、原告所有借款都是借给吴江嘉凌汽贸维修有限公司，由原告直接转给公司或公司负责人，并未用于两被告夫妻共同生活。第二、原告的借款对象明确，原告也明知该借款的性质是公司的集资借款，借款人吴江嘉凌汽贸维修有限公司也一直在支付利息，被告胡涟漪并非真正借款人。第三、被告柳佳艳对本案所涉借款毫不知情，两被告均有固定工作，被告柳佳艳是一名教师，被告胡涟漪是一名公司销售，两人薪水足以维持日常家庭生活需要。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求法院依法驳回原告对被告柳佳艳的起诉。
经审理查明：2011年9月1日，张晟通过其尾号为2744和5816账户向胡涟漪母亲胡泽伟转账合计214000元。同日，张晟母亲张龙妹代张晟向胡泽伟转账186000元。2012年5月31日，张晟通过其尾号为9827账户向吴江嘉凌汽贸维修有限公司转账200000元。2012年9月3日，张晟（甲方）与胡涟漪（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定甲方经讨论同意续借60万元，按年利率15%（银行同期贷款利息）计算，季度结算一次，期限以甲方意愿为准。
另查明：吴江嘉凌汽贸维修有限公司于1999年10月15日登记成立，股东为张晟父亲杨家林、母亲胡泽伟。
又查明：胡涟漪、柳佳艳于2007年8月31日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。
以上事实由原告提供的借款合同、中国工商银行网上截屏打印件、宁波银行账户交易明细、交通银行刷卡回单、吴江农村商业银行对账单、情况说明、中国农业银行交易明细、中国工商银行吴江平望支行查询清单、常住人口登记表、企业信息查询清单、调取的二被告离婚登记审查处理表，原告及被告胡涟漪的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。被告胡涟漪与原告签订了借款金额为600000元的《借款合同》，原告亦提供相应转账记录证明其履行了款项交付义务，应当认定原告与被告胡涟漪之间的民间借贷关系成立且生效。双方签订的《借款合同》中约定期限以原告方意愿为准，即原告有权随时要求被告胡涟漪归还本息。原告主张被告胡涟漪支付利息至2013年6月底，被告胡涟漪未提供相反证据，故本院对原告该主张予以支持。《借款合同》中约定利息按年利率15%计算，现原告自愿调整为按照6%计算，本院予以支持。综上，原告要求被告胡涟漪归还借款本金600000元，并支付相应利息（以本金600000元为基数，自2013年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告胡涟漪在不到一年的时间向原告借款600000元，金额较大，且该借款均由被告胡涟漪母亲或其母亲控股的吴江嘉凌汽贸维修有限公司收取并支配，无法认定为该借款用于二被告夫妻共同生活，故本院认定本案所涉债务为被告胡涟漪的个人债务，被告柳佳艳不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡涟漪于本判决生效之日起十日内返还原告张晟借款本金600000元，并支付相应利息（以本金600000元为基数，自2013年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张晟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
二、驳回原告张晟的其他诉讼请求。
如果被告胡涟漪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元、保全费4300元，合计15660元，由被告胡涟漪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晟，原告张晟已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁金根
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dd6fd6a-f69f-4ef5-b3bd-a90b00b72b48&imgId=NGRkNmZkNmEtZjY5Zi00ZWY1LWIzYmQtYTkwYjAwYjcyYjQ4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十九日
书记员张敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1446号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：朱念念。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1446号之一裁定书，于2018年06月11日向被执行人朱念念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱念念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱念念在交通银行62×××99账户内存款人民币348100.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）建叶民初字第06465号
原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号。
法定代表人田宝玉，职务董事长。
委托代理人刘懿文，。
委托代理人刘立明，。
被告建平县富源耐火材料厂，住所地建平县沙海镇沙海本街。
法定代表人张成喜，职务经理。
被告建平县祥瑞和膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
法定代表人张玉磊，职务经理。
原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县富源耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘懿文到庭参加诉讼，被告建平县富源耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉称：2013年9月18日，被告建平县富源耐火材料厂与原告签订了150万元借款合同，被告建平县祥瑞和膨润土有限公司与原告签订了保证担保合同，为建平县富源耐火材料厂的借款承担责任保证。但被告在偿还140万元本金后，始终未按合同约定偿还剩余本金及利息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告建平县富源耐火材料厂偿还所欠借款本金10万元及利息和罚息；被告建平县祥瑞和膨润土有限公司承担连带偿还责任并偿还所欠借款本金10万元及借款合同约定的利息和罚息。
被告建平县富源耐火材料厂未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告建平县富源耐火材料厂在原告建平县红山村镇银行股份有限公司处借款150万元，到期日为2014年9月17日，约定借款月利率为11‰，逾期按合同利率加收50%的利率计收复利。被告建平县祥和膨润土加工厂为此笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自2013年9月18日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。2013年9月28被告建平县富源耐火材料厂还利息5,500元、2013年10月28日被告建平县富源耐火材料厂还利息1.65万元、2013年11月28日被告建平县富源耐火材料厂还利息1.705万元、2013年2月30日被告建平县富源耐火材料厂还利息1.76万元、2014年12月31日被告建平县富源耐火材料厂还本金10万元，2015年1月3日被告建平县富源耐火材料厂还本金130万元、2015年1月15日被告建平县富源耐火材料厂还本金12.22元,被告建平县富源耐火材料厂尚欠本金99,977.78元及剩余利息未予以偿还，原告诉至本院。
另查明，建平县祥瑞和膨润土有限公司与建平县祥和膨润土加工厂为独立的法人单位，原告提交的保证担保借款合同上签字为建平县祥和膨润土加工厂。
上述事实有原告方的当庭陈述，原告提供的营业执照、机构代码证、金融许可证、法代表人身份证明复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、借款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，原告提交的证据能够客观证明其主张的事实，本院予以采信。被告建平县富源耐火材料厂、建平县祥瑞和膨润土有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告建平县富源耐火材料厂在原告建平县红山村镇银行借款150万元的事实成立，被告建平县富源耐火材料厂应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，因被告建平县富源耐火材料厂未按合同约定履行偿还全部借款及利息的义务已构成违约，故本院对原告要求被告建平县富源耐火材料厂偿还尚欠借款本金99,977.78元及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。
建平县祥瑞和膨润土有限公司与建平县祥和膨润土加工厂为独立的法人单位，原告提交的保证合同上签字为建平县祥和膨润土加工厂，而原告起诉的被告为建平县祥瑞和膨润土有限公司，建平县祥瑞和膨润土有限公司并不是本案合同相对人，因此原告起诉被告建平县祥瑞和膨润土有限公司主体不适格，故对原告要求被告建平县祥瑞和膨润土有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县富源耐火材料厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款本金99,977.78元及本判决确定给付之日止的利息和罚息（利率按借款合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告建平县富源耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4139号
罪犯谌演洲，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2012)绍虞刑初字第611-2号刑事判决，以罪犯谌演洲犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌演洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谌演洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谌演洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谌演洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌演洲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初2595号
原告:郭某，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告:马某，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以与被告马某私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年六月十三日
书记员 邵 劝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1262号
申请执行人穆义全，男，回族，生于1964年12月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人苏占川，男，回族，生于1968年2月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
穆义全与苏占川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人苏占川外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人苏占川外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1262号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马行健
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执22号
申请执行人：马贵军,男性,1979年3月23日出生,住四川省茂县。
被执行人：王水生,男性,1978年6月13日出生,住四川省黑水县。
本院在执行马贵军与王水生买卖合同纠纷一案中，经我院网络查控和传统查控被执行人王水生无可供执行财产，且申请人未能提供可供执行财产或财产线索，现因申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3223执22号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李明会
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱小丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5784号
罪犯张孝国，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，住四川省犍为县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)浙甬刑一初字第213号刑事判决，以罪犯张孝国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张孝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张孝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张孝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员谢婧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初840号
原告赵恒久，男，1956年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告吉雅图，男，1961年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告赵恒久诉被告吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒久，被告吉雅图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒久诉称，被告于2013年3月12日向原告借款3000元，约定2014年3月12日偿还借款。但借款到期，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金3000元及利息2520元，合计5520元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吉雅图辩称，对于借款的事实无异议，同意还款，但是现在家里经济状况不太好，希望以分期方式偿还借款本息。
原告赵恒久提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告吉雅图于2013年3月12日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告吉雅图对上述证据无异议。因该份证据与本案具有关联性，能够证明借款事实，故本院予以采信。
被告吉雅图未提供证据。
经审理查明，被告吉雅图于2013年3月12日向原告赵恒久借款3000元，约定于2014年3月12日偿还借款。被告吉雅图借款后未偿还借款。原告赵恒久诉讼请求为要求被告吉雅图给付借款本金3000元及利息2520元（自2013年3月12日起至2016年9月12日止按年利率24%计算的利息），合计5520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉雅图尚欠原告赵恒久借款本金3000元，事实清楚，证据充分，故对于原告赵恒久要求被告吉雅图偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵恒久的诉讼请求中利息的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的法律规定，故本院对原告赵恒久主张的借款利息2520元〔自2013年3月12日起至2016年9月12日止,3000元（本金）×24%（利率）÷12×42月〕予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉雅图于本判决生效后十日内偿还原告赵恒久借款本金3000元及利息2520元，合计5520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告吉雅图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年九月二十八日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：芦俊峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告芦俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告芦俊峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金115555元、利息19124.37元、滞纳金6540.13元，本息合计141219.5元;2.请求被告偿还2017年3月10日至实际给付之日止的利息;3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年9月10日开始使用信用卡至2017年3月9日已经累计欠款本息合计141219.5元。原告催要未果，提起诉讼。
被告芦俊峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的信用卡申请表、催收记录、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡后，被告从2015年9月10日开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2017年3月9日拖欠借款本金115555元、利息19124.37元、滞纳金6540.13元，本息合计141219.5元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦俊峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金115555元；
二、被告芦俊峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金115555元的利息19124.37元、滞纳金6540.13元（截至2017年3月9日）；
三、被告芦俊峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金115555元的利息、滞纳金，自2017年3月10日至实际清偿之日，按合同约定计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3124元、公告费800元，由被告芦俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2185号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：黄中金，男，1963年5月11日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告黄中金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2009号
罪犯管意，男，1984年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)舟普刑初字第85号刑事判决，以罪犯管意犯破坏电力设备罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管意准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初96号
原告：杨宝兴，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。
被告：张义海，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。
原告杨宝兴与被告张义海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝兴、被告张义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义海归还借款100000元;2.判令被告张义海支付2017年2月20日至2018年1月22日的利息33000元;3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告以需资金进材料为由，用其木材加工厂作抵押，向原告借款100000元，双方约定月息为3000元，到期后原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今催收未果。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张义海辩称，我承认借款的事实，对利息部分也没有异议。不能按期付款是因为资金周转困难，我希望原告能够宽限我一段时间，我一定偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告以需资金进材料为由，向原告借款100000元，双方约定月息为3000元，还款日期为2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。2018年1月22日，原告诉至本院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算月息。
本院认为，被告张义海因资金周转困难向原告杨宝兴借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定的还款期到期后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张义海应当偿还原告借款本金。关于利息，双方约定月利率为3%，庭审中原告当庭变更月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，原告变更诉讼请求后的利率未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告张义海于本判决生效之日起15日内偿还原告杨宝兴借款本金100000元及按照月利率2%计算支付自2017年2月20日起至2018年1月22日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 杨夜秋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初144号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马安东，男，汉族，1973年5月10日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月24日被释放并被该分局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人马安东犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人马安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月31日20时51分许，被告人马安东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人马安东血液中的酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人马安东归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｂ2证，其驾驶证有效期自2014年9月23日起至2020年9月23日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月止。
上述事实，被告人马安东在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区龙居镇盐垛村的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马安东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马安东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二十日
书记员 张沙沙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1222号
原告陈华，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张贤琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈华诉被告张贤琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费2270元，由原告陈华负担。
审判员 向勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨景
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初649号
原告：郑再敏，女，汉族，1994年5月4日出生，四川省会东县人，住会东县。
被告：舒天梅，女，住四川省会东县。
被告：高山勇，男，住四川省会东县。
被告：王国康，男，住会东县。
原告郑再敏诉被告舒天梅、高山勇、王国康租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告郑再敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付库房房租款30000元；2.判令三被告连带支付逾期违约金9120元，逾期违约金从2017年5月2日起每日按千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2018年3月1日；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郑再敏主张的事实和理由:2016年9月2日原告与舒天梅签订《惠友物流转让协议》，转让使用金为30000元，当日，高山勇、舒天梅作为欠款人、王国康作为担保人向原告出具欠条1张。合同签订至今被告未依约履行，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详及送达地址不准确，经法庭于2018年4月28日、2018年5月15日询问原告，原告仍不能提供被告准确的身份信息。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑再敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马玉英
二〇一八年五月十五日
书记员 宁显琼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民监3号
原审原告来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥小堡头。
法定代表人：张昌奎，系该公司董事长。
原审被告来凤坤杰工贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇商业街11号。
法定代表人：李勤，系该公司执行董事。
原审原告来凤县金凤贸易有限责任公司与原审被告来凤坤杰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂2827民初947号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 舒业树
二〇一八年三月十九日
书记员 姚宜均
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢56号
申请执行人:程凤娥,女,汉族。
被执行人:闫涛,男,汉族。
申请执行人程凤娥与被执行人闫涛民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00400号民事调解书已发生法律效力,权利人程凤娥于2018年6月27日向本院申请恢复执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年6月27日向被执行人闫涛送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人按执行通知书履行了法律义务,偿还了借款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晓军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初126号
原告：梁某某。
被告：范某某
原告梁某某诉被告范某某身体权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失21701.62元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月23日上午，被告无故殴打我，把我推倒在地，我的脸部、颈部、胸部受到袭击，受伤后入住平遥县中医院，住院治疗18天，住院医疗花费5651.82元。我老公7月24日回来陪侍50来天，根据平均工资计算陪侍费180×48天=8640，护理费5000，住院伙食费，营养费2000元，我的误工费5280元，公安局鉴定费245元，还有伙食补助费等，我要求被告全部赔偿。原告提供以下证据：住院病历一份、照片三张、门诊票据一张、诊断建议书、住院收费票据、出院证、鉴定书一份、行政处罚决定书一份、公安局鉴定费收据以及凭证。原告丈夫工资表三张（复印件）。
被告辩称：原告无故殴打我，我养的宠物兔出来吃草，原告就踩我的兔子，我看见就过去说，和兔子有仇，吵起来原告就把我的脸抓破，原告老公多次去找我挑衅。原告的医疗费我不同意赔偿，因为我也是受害者。
被告提供以下证据：被告照片九张。
原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述以及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日上午，原被告因琐事发生争吵，继而互相厮打，打斗中双方均有损伤，原告受伤后入住平遥县中医院，诊断为“急性闭合性颅脑损伤，颜面部及胸部软组织损伤”住院18天，住院医疗费5651.82元。对于原告要求被告赔偿陪侍费180×48天=8640，护理费5000，住院伙食费、营养费2000元，误工费5280元及公安局鉴定费245元等，原告的要求天数及标准不符合法律规定，合理的数额应为，1、营养费30×18=540元，2、住院伙食补助费50×18=900元，3、护理费，按照上年度居民服务业标准计算101.2×18=1821.6元，4、误工费，按照上年度农林牧业标准114×18=2052元。上述四项及医疗费5651.82元，合计10965.42元，对此本院予以认定，对于原告其余请求费用，因不符合法律规定，本院不予支持。
被告认为自己也是受害者，不同意赔偿原告医疗等损失。被告就其受伤提供了照片，但未提供治疗及花费的证据，也未就自己的损害提出具体的诉求。
本院认为，原被告的争议焦点是：对原告赔偿请求，被告有无赔偿责任。原被告互殴受伤的事实，公安机关出具的行政处罚决定书可以证明，本院予以确认。据此可以认定原被告对该损害均有赔偿责任，原告医疗费等损失10965.42元应由原被告合理分担。
经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等损失5482.71元
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元由原被告各半负担
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 马其俊
陪审员 张国成
陪审员 杨雪萍
二〇一七年七月三日
书记员 张 睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒洪福，先生，1968年09月21日出生，住四川省犍为县罗城镇七星村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒洪福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒洪福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75902.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75902.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3319号
原告何晓辉，男，汉族，生于1986年2月5日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆凯博建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区人民路2221号，统一社会信用代码915002347626753034。
法定代表人，祁家顺。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆帅风律师事务所律师。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市开州支公司，地址重庆市开州区云枫街道开州大道西段244号，统一社会信用代码91500234793508567B。
负责人覃岭，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）甘涛，男，汉族，生于1980年3月28日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何晓辉与被告重庆凯博建筑工程有限公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市开州支公司不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告何晓辉负担。
审 判 员 罗鄢毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王兴佳
书 记 员 李 路
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更526号
罪犯钟忠慧，男，1973年12月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)金浦刑初字第162号刑事判决，以罪犯钟忠慧犯职务侵占罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟忠慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟忠慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟忠慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟忠慧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初5039号
原告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人杨淋方，系该公司员工。
本院在审理原告晏元芬诉被告晏洪强、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何江海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏元芬自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告晏元芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告晏元芬负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2063号之一
原告（反诉被告）：张美怡，女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区开江道开江里37门***号。
委托诉讼代理人：王旭，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区开江道开江里37门304。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张梅，女，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区仁恒海河广场*号楼1门1603。
委托诉讼代理人：蔡广，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区集平里4-6-103。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场B座2003室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托代诉讼理人：赵仁山，男，该单位职员。
委托代诉讼理人：邢洪雷，男，该单位职员。
原告张美怡与被告张梅及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，后发现该案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月9日裁定转为普通程序。被告于2016年4月15日提出反诉请求，本院予以受理。
原告张美怡于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张梅于2016年10月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及被告（反诉原告）自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美怡撤回起诉，准许被告（反诉原告）张梅撤回反诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张美怡负担。反诉费4550元，由被告（反诉原告）张梅负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保187号
原告：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上工业区。
法定代表人：余以红，总经理。
委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。
被告：江苏大海汽车科技有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业区。
法定代表人：朱锂。
原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司与被告江苏大海汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏大海汽车科技有限公司名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市马余��汽车部件贸易有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏大海汽车科技有限公司名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年三月五日
书记员 尤鑫怡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁俊忠，男，汉族，1959年3月29日出生。
委托诉讼代理人：黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西省宁强县建筑工程公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段**号。
法定代表人：高少春，该公司经理。
委托诉讼代理人：向忠明，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李贵安，该公司副经理。
一审被告：严发高,男,汉族,1963年7月22日出生，住陕西省宁强县汉源街道办事处南门原铁合金厂院内。
再审申请人鲁俊忠因与被申请人陕西省宁强县建筑工程公司（以下简称宁强建筑公司）及一审被告严发高建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁俊忠申请再审称，其向被申请人宁强建筑公司所支付的50万元与严发高所支付的50万元并非同一笔钱款，一、二审将其认定为同一笔钱款，且对其已支付50万元的事实不予认可，认定事实不清。原审法院未根据其申请依法全部调取向忠明的个人银行账户信息，程序违法。请求再审本案；依法撤销一、二审判决并对本案进行改判。
宁强建筑公司提交意见称，鲁俊忠虽然持有向忠明出具的50万元借条，但鲁俊忠2013年6月2日并未向向忠明实际支付工程款，该50万元理应从鲁俊忠已支付工程款中予以扣除，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回鲁俊忠的再审申请。
严发高陈述意见称，2013年6月2日，其向向忠明支付50万元工程款有银行转账凭据为证。其并没有同意代为支付并让向忠明给鲁俊忠出具该借条。向忠明于2013年6月2日给鲁俊忠出具的50万元借款并注明款项从其卡上支付的事实，其并不知情。原审将2013年6月2日其转账的50万元工程款核算在自己名下，认定事实清楚，判处并无不当。
本院审查认为，关于鲁俊忠持有的2013年6月2日向忠明向其出具的50万元条据能否作为鲁俊忠向宁强建筑公司已实际支付50万元工程款凭据的问题。经查，2012年4月16日，鲁俊忠、严发高分别以各自取得的宁强县汉源镇王家坝开发区两宗相邻国有土地使用权各自自筹资金与宁强建筑公司签订了羌州木业有限公司商务中心建设工程施工合同（审批更名为鲁俊忠、严发高综合楼）。虽然该工程统一由宁强建筑公司施工，但工程价款由鲁俊忠、严发高二人各自与宁强建筑公司进行结算。现鲁俊忠虽持有宁强建筑公司项目负责人向忠明出具的50万元借条，主张其已实际支付了该款项，但该条据上明确注明“钱来源严发高卡上支出”，鲁俊忠称该款项是严发高代其支付，严发高对此不予认可，并称该50万元在其结算时已计入其已付工程款中，因鲁俊忠再未提供其已实际支付该款项的相关证据，故二审法院根据“谁主张、谁举证”的原则，在鲁俊忠不能提供其他证据证明其已实际支付该款项的情况下，将该争议的50万元款项从鲁俊忠主张的已支付的工程款中扣除，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。鲁俊忠的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁俊忠的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢47号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1073号
原告：伍朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥。
法定代表人：袁艳明，公司总经理。
原告伍朝晖与被告袁艳明、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍朝晖撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张芯溢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第649号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告徐芳菁，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告魏仲夏，男，1984年7月31日生，汉族，户籍地上海市。被告上海盟实贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙骏锋。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。委托代理人兰文祥。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告徐芳菁、魏仲夏、上海盟实贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐芳菁、魏仲夏、上海盟实贸易有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终1290号
上诉人（原审被告):蔺宝贵，男，1954年8月7日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：程步前，山西安吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兆瑞，男，1941年11月1日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审原告）：宋恩芳（又名宋恩高），男，1969年6月7日生，汉族，介休市人，现住介休市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任玉梅，女，1949年8月13日生，汉族，住介休市龙凤镇圪垛村***号，系被上诉人宋兆瑞之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人蔺宝贵因与被上诉人宋兆瑞、宋恩芳财产损害赔偿纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初877号民事判决。
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 商思慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1840号
原告：池林巧。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告池林巧与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告池林巧在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按池林巧自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初924号
原告:陈昌建,男,1967年4月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈昌建与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌建撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈昌建负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4582号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被执行人：颜家科，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：李梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与颜家科、李梅银行卡纠纷一案中。经查，本院查封了被执行人颜家科所有的渝C51***汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。现被执行人颜家科、李梅现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月31日，被执行人被执行人颜家科、李梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行本金22445元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费890元，应向本院交纳执行费314元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4582号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5440号
罪犯王凤勤，男，1960年8月8日出生，汉族，出生地山东省单县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年7月2日作出(2013)新刑初字第258号刑事判决，以被告人王凤勤犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凤勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王凤勤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤勤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年2月9日起至2024年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰