江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终483号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫禁城A座写字楼1517层,组织机构代码:74606545X。
负责人程航，系该公司总经理。
委托代理人马保军,江西锦成律师事务所律师,代理权限:一般代理。
上诉人(原审原告)段晓琴,女,汉族,1958年7月19日出生,住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）方志刚，男，汉族，1986年10月23日出生，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）陈晶，女，汉族，1993年6月12日出生，住江西省鄱阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司和上诉人段晓琴因机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年4月8日，方志刚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从鄱阳镇的湖城蓝庭百亩千户方向行驶，途径鄱阳镇中心大道与西经交叉路口路段，与行人段晓琴、吴金枝发生碰撞，造成原告段晓琴、吴金枝倒地受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告方志刚负此次事故全部责任。原告段晓琴受伤后先后被送往南昌大学第二附属医院、鄱阳县人民医院住院治疗20天，花医疗费43,520元。事故发生后，被告方志刚已支付65,507元。2015年7月7日原告段晓琴伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，三期评定为误工期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费1，900元。另查明，被告方志刚驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车系被告陈晶所有，双方系夫妻关系，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险的赔偿限额为300，000元；原告段晓琴因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿伤残赔偿金44，155×2＝88，310元、鉴定费1,900元、护理费（9018）×90+3240元＝9,720元、营养费90×30＝2700元、住院伙食补助费90×30＝2,700元、误工费180×108＝19,440元、精神抚慰金4,000元、交通费3,000元、后续治疗费14,000元、残疾辅助器费710元及被抚养人生活费20×15142×0.1+30284元等共计176,764元。（不含被告已经支付的65,507元）。另查明原告段晓琴为非农业家庭户口。自2014年2月起在浙江省宁波市生活并工作，且浙江省宁波市城镇居民人均可支配收入为44,155元。
原审法院认为，原告段晓琴在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司是赣Ｅ×××××号小型轿车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告方志刚赔偿。关于本案赔偿的范围，要求的医疗费43,520元（被告方志刚已支付）、残疾赔偿金88,310元、误工费19,440元、鉴定费1,900元、护理费9,720元、精神抚慰金4,000元、后续治疗费14,000元及残疾辅助费710元，有理有据本院予以确认；住院伙食补助费、营养费有误，住院伙食补助费应为为20×20＝400元、营养费应为90×20＝1,800元；被抚养人生活费，因原告儿子吴军已年满18周岁且未提供吴军丧失劳动能力的证据予以证明，故本院不予支持；交通费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为交通费为1,000元。综上，原告的各项经济损失为184,800元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告段晓琴各项经济损失共计184,800元；二、驳回原告段晓琴的其他诉讼请求。案件受理费3836元，减半收取1,918元，由被告方志刚承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司和上诉人段晓琴不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司请求依法改判（2015）鄱民一初字第1886号民事判决，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一、一审法院未根据保险合同的约定核减非医保用药费用依据不足,二审应酌情核减10%的非医保用药;二、一审判决多计算被上诉人段晓琴误工费10,616.45元。三、一审判决多计算被上诉人护理费1,620元；四、一审判决多计算陪护床费180元；五、鉴定费由上诉人承担缺乏法律依据。
上诉人段晓琴辩称：一、核减10%的非医保用药费用没有事实和法律依据；二、关于误工费，以一审的鉴定依据为准；三、关于护理费，支付该项费用有相应的法律依据且上诉人段晓琴已经实际支付了该笔费用；四、残疾辅助器具不包括陪护床费180元；五、关于鉴定费，我方对本案的交通事故无任何责任，不应该承担鉴定费。综上，请求二审法院驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求。
被上诉人方志刚、陈晶辩称，涉案车辆购买的全额保险（含不计免赔），我方不承担核减10%的非医保用药费用以及鉴定费等。
上诉人段晓琴请求撤销（2015）鄱民一初字第1886号民事判决，改判由各被上诉人赔偿上诉人的各项损失共计215,084元。二审期间，上诉人段晓琴变更损失为244090元。其主要理由有：上诉人段晓琴的儿子吴军残疾是属实的，且上诉人段晓琴提供了残疾证和社区出具的证明，原审法院不支持上诉人段晓琴请求被上诉人赔偿被抚养人生活费的诉讼请求是错误的。二审期间，上诉人段晓琴变更损失金额的理由是原审是按鄱阳县城镇居民生活支出的标准请求赔偿被抚养人生活费，而被抚养人吴军实际上早已随同上诉人段晓琴在宁波生活，应参照宁波的城镇居民生活支出标准进行赔偿，故，二审期间增加赔偿数额。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，上诉人段晓琴在二审过程中，直接变更一审的诉请，缺乏法律依据，导致其他当事人丧失相应的诉讼权利。原审法院未支持被抚养人生活费的诉请是有事实和法律依据。
被上诉人方志刚、陈晶对上诉人段晓琴的上诉请求没有意见。
二审期间，上诉人段晓琴为支持其诉请提交了如下证据：1、上饶市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书一份，欲证明被抚养人吴军完全丧失劳动能力；2、被抚养人吴军暂居证一份，欲证明被抚养人应该按宁波的城镇居民的消费支出标准计算抚养费；3、宁波市公安局钟公庙派出所出具的居住登记专用证明，欲证明被抚养人吴军自2010年6月10日就生活在宁波；4、上诉人前夫吴事件死亡证明书一份，欲证明抚养被抚养人吴军由上诉人段晓琴一人承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对上诉人段晓琴提交的四份证据经质证认为，对四份证据的真实性无异议，但是关联性和合法性有异议。被抚养人的劳动能力鉴定是上诉人段晓琴自行委托的，其证明目的不予认定。本案交通事故时发生在2015年4月8日，被抚养人的居住证有效期是2015年3月24日至2016年3月24日，不能证明被抚养人在宁波居住满一年以上，而登记证明材料只能反映出在2010年6月10日，被抚养人吴军来过宁波，不能直接证明在2010年6月10日，被抚养人吴军已经在宁波生活了，故对于被抚养人吴军暂居证和宁波市公安局钟公派出所出具的居住登记专用证明的证明目的不予认可。
被上诉人方志刚、陈晶对上诉人段晓琴提交的四份证据材料未发表意见。
本院经审核，结合双方当事人的质证意见，对上诉人段晓琴提供的四份证据真实性予以确认，但对证据2、3关联性不予确认。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、被上诉人方志刚、陈晶二审期间未提交新的证据。
经审理查明：被抚养人吴军完全丧失劳动能力，且需要上诉人段晓琴一人抚养。二审法院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉请。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司主张核减10%非医保用药费用，本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司并未提供证据证明其该上诉主张，故该上诉理由不充分，依法不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提出一审判决多计算了误工费、护理费、陪护床费以及鉴定费等，本院认为，上述费用确实已经实际发生，按照法律规定应予以支持。原审法院结合案件的具体情况，作出相应的认定并无不当，应予以支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉理由不充分，证据不足，对于其上诉请求本院不予支持。
二、关于上诉人段晓琴的诉请。被抚养人吴军确已丧失劳动能力，需要上诉人段晓琴抚养，故上诉人段晓琴请求支付抚养费的诉请应予以支持。原审判决认定证据不足，不予支持的上诉人段晓琴的抚养费的诉请应予以纠正。至于被抚养人吴军抚养费的计算标准。本院认为，在一审的诉请及上诉状中，上诉人段晓琴均要求按鄱阳县城镇居民生活消费支持的标准计算即30,284元。但在二审审理期间，上诉人段晓琴变更抚养费为59,290元即以浙江省宁波市城镇居民消费支出的标准计算。被抚养人吴军在浙江宁波居住，但所提供证据不足以证明其已在浙江省宁波市生活一年以上，抚养费参照鄱阳县城镇居民消费支出标准计算更为妥当。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应支付上诉人段晓琴抚养费30,284元。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的段晓琴的上诉请求理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1886号；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿上诉人段晓琴各项经济损失共计215,084元；
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、段晓琴其他上诉请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被上诉人方志刚已支付上诉人段晓琴65,507元，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司实际支付上诉人段晓琴149,577元，支付被上诉人方志刚65,507元。以上款项均支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：20×××74，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,836元，减半收取1,918元，由被上诉人方志刚承担。二审案件受理费842元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚业毅