广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初975号
原告：李斯媚，女，汉族，1991年4月3日出生，户籍住址广东省吴川市，现住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：林试锋，男，汉族，1970年9月7日出生，住吴川市，一般代理）。
被告：梁杰，男，汉族，1979年9月20日出生，住吴川市，联系。
被告：吴川市华昱产业转移工业园管理委员会，住所地吴川市黄坡镇开发区。
法定代表人：郑田生，职务：主任。
被告梁杰、吴川市华昱产业转移工业园管理委员会的共同委托诉讼代理人：陆华平，系广东佳业律师事务所律师（一般代理）。
被告：孙龙，男，汉族，1991年4月29日出生，住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：邓春志，系广东梅江律师事务所律师（一般代理）。
被告：姚舒媚，女，汉族，1990年10月1日出生，住吴川市，联系。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3C号商铺。
负责人：吴升强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1989年1月7日出生，住吴川市，系该公司的员工，联系号码（特别授权）。
原告李斯媚与被告梁杰、吴川市华昱产业转移工业园管理委员会（下称华昱管委会）、孙龙、姚舒媚、中国大地财产保险股份有限公湛江市中支公司（下称大地财产保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后,依法适用普通程序,分别于2017年11月16日、2017年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告李斯媚的委托诉讼代理人林试锋，被告梁杰、华昱管委会的共同委托诉讼代理人陆华平，被告孙龙的委托诉讼代理人邓春志，被告大地财保险湛江公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告姚舒媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斯媚诉称：2017年1月22日，我乘坐由孙龙驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车在梅录街道中山路15号门前路段与由梁杰驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成我及孙龙受伤的交通事故。事故发生后，我被送到吴川市人民医院进行治疗，住院116天，共花去医疗费用55398.29元。期间，我被吴川市人民医院诊断为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右膝部软组织挫裂伤；3、四肢软组织擦伤；4、脑震荡。医院处理意见：加强营养，住院期间2人护理。出院医嘱：1、出院后患肢未能负重行走，离床活动时石膏外托定患肢，一个月后复诊；2、注意休息，增加营养，不适随诊。本次事故经吴川市公安局交警大队处理，认定被告孙龙、梁杰承担事故的同等责任，我无责任。事后查明，被告华昱管委会为其所有的粤Ｇ×××××客车在被告大地财产保险湛江公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为Ⅹ（十）级，后续治疗费用为10000元，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。我多次要求被告履行赔偿义务，但至今，只有被告梁杰支付9000元。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告梁杰、华昱管委会、孙龙、姚舒媚、大地财产保险湛江公司向我赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等各项损失共计224331.23元。
原告李斯媚提交的证据：证据1.身份证、户口本、长住证及居委会证明，证明原告身份信息情况及原告于1994年8月8日起长住在梅录街道鹤地街21号；证据2.诊断证明书、收费发票、费用汇总清单；①证明原告在此次事故受伤情况，②证明原告住院期间按照医院意见雇请两人护理及加强营养，③证明原告此次住院所花去的医疗费用及医院对该费用的详细汇总情况；证据3.手术记录、心电图、彩超报告、各种检验单张贴表、DR检查报告单，证明原告住院期间医院对其进行治疗及各种检查检验情况；证据4.入出院记录、长期临时医嘱、护理记录单，证明原告因此次事故受伤情况、医院在其住院期间对其治疗、护理情况及出院医嘱意见情况；证据5.交通事故认定书，①证明此事故由被告梁杰、孙龙承担同等责任，原告无责任，②证明被告姚舒媚、华昱管委会诉讼主体适格；证据6.行驶证、驾驶证、梁杰的身份证、孙龙的身份信息等，证明被告梁杰、孙龙诉讼主体适格；证据7.交强险、商业险（正本），①证明肇事客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，②证明被告吴川华昱管理委员会为肇事客车所有人，诉讼主体适格；证据8.司法鉴定书，证明此次事故造成原告的伤残及误工期、护理期、营养期情况；证据9.原告爷爷李希成的户口本、永红居委会证明、李斯媚的长住户口簿、香山居委会证明等，证明原告自1994年8月8日起至今一直跟随其爷爷李希成在梅菉居住生活；证据10.原告在市场路边卖衣服的照片、收费票据，证明原告由于小时候无心读书，文化水平低长大后没学到一技之长，且家庭经济条件不好，为了谋生，只好利用在梅菉居住的优势，每天在梅菉街道的市场旁、路边做流动摊档卖衣服，证明原告收入来源地为梅菉街道。
被告梁杰、华昱管委会共同辩称：1、原告主张赔偿因该次交通事故造成的各项损失总额为224331.23元，但未提供各项损失的明细及计算依据，请人民法院责令原告予以说明并依法予以核定；2、梁杰系华昱管委会的职工，梁杰驾驶粤Ｇ×××××号牌车辆属职务行为，华昱管委会系粤Ｇ×××××号车辆的所有人，在大地财产保险湛江公司为该车投保交强险和保额为50万元的商业三者险，在保险限额内足够赔偿梁杰应承担的责任份额，华昱管委会在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任，原告请求梁杰、华昱管委会与其他被告共同承担连带责任没有法律依据；3、在交通事故发生后，梁杰、华昱管委会已为原告垫付医疗费9000元，为被告孙龙垫付医疗费5000元，修复受损的粤Ｇ×××××号车辆需要费用1350元，支出该车的保管费、车损鉴定费等费用1620元，请求大地财产保险湛江公司向车辆所有人予以赔付；4、在梁杰、华昱管委会对原告不负有赔偿责任的情况下，本案的诉讼费用不应由梁杰、华昱管委会承担。
被告梁杰、华昱管委会提交如下证据：证据1.住院押金单3张，证明华昱管委会为原告垫付医疗费9000元；证据2.医疗收费票据，证明孙龙发生医疗费8374.34元，华昱管委会为孙龙垫付医疗费5000元；证据3.车损鉴定表、发票2张，证明华昱管委会所有的粤Ｇ×××××号小型越野客车因事故受损修复需费用1350元，另支出车辆保管费、车损鉴定费等费用1620元。
被告孙龙辩称：1、2017年1月22日本人驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载原告李斯媚行至吴川市××街道××号门前路段时与被告梁杰驾驶的粤Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成本人及原告受伤两车损坏的交通事故是事实，本人对吴川市交通警察大队认定本人与梁杰承担事故等同责任，李斯媚无责任的意见无异议。2、本人受伤后，在吴川市人民医院住院5天，损失医药费8374.34元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、摩托车报废损失10500元，总计25374.34元。本人的损失应由被告梁杰承担50%责任。3、原告起诉请求被告赔偿224331.23元没有各项明细说明，原告的请求各项损失过高，要求按非农业户口标准计算证据不足。
被告孙龙提交的证据：证据1.孙龙身份证，证明被告孙龙的身份；证据2.道路交通事故认定书，证明被告孙龙承担交通事故的同等责任；证据3.住院病案记录，证明被告孙龙在医院的详细记录；证据4.住院押金，证明孙龙住院交押金；证据5.广东省医疗收费凭证，证明孙龙住院医药费；证据6.摩托车发票，证明孙龙摩托车损失；证据7.证明，证明孙龙工作每月工资2500元。
被告大地财产保险湛江公司辩称：关于医疗费，应提供医疗发票及用药清单原件核对，按医保标准计算；住院伙食补助费，按广东省标准100元每天；营养费主张过高，应按照住院期间天数，以20元每天计算；护理费，结合原告的伤情，不需2人护理，主张的护理费用不合理且120元/天偏高，没有提供护理人的身份证据，不能确定是否有人护理；交通费，由于没有提供相关票据，由法院酌情减少；精神损害抚慰金，结合伤情及事故责任核定，原告被鉴定为十级伤残，该主张费用过高；司法鉴定费，不属于保险赔偿范围；误工费，原告工作的收入没有充分的证据证明原告有稳定的收入，该笔费用主张过高，原告属农业户口，其主张以城镇户口计算不合理；残疾赔偿金，由于原告是农业户口，应按农业户口性质计算；后续治疗费，由于没有实际发生，需要以实际治疗费用为准。因此次事故导致2人受伤，交强险的赔偿应在2人中分配，超过限额的部分，应在商业险部分不应承担超过50%的责任，还需扣除被告人垫付部分费用。另外，本案的诉讼费不是保险公司造成，不应由我方承担。
被告大地财产保险湛江公司没有证据提交。
被告姚舒媚不作答辩。
被告姚舒媚不提交任何证据。
被告梁杰、华昱管委会对原告李斯媚的证据提出如下质证意见：对证据1的身份证、户口本三性无异议，对长住证及居委会证明关联性及合法性有异议，该登记是1994年登记，原告已于2007年登记回博铺，该住址反映是农业户口，应按农业户口计算赔偿；对证据2无异议，但应一人护理较为合适；对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8无异议；对证据9有异议，李希成的户口本与本案无关，对永红居委会证明关联性及合法性有异议，因为居委会无法核实原告是否在此居住，对香山居委会证明等的关联性及证明事实均由异议，香山居委会无法确定原告在哪里居住，李斯媚的长住户口簿证明是农村户口；对证据10的三性及证明事实均有异议，不能证明是否为本人且不能证明摊档为原告所有，该证据与本案无关。
被告孙龙对原告证据的质证意见与被告梁杰、华昱管委会的质证意见一致。
被告大地财产保险湛江公司对原告李斯媚的证据提出如下质证意见：
证据9的李希成的户口簿缺乏关联性，有异议，没有相关的派出所盖章确认，不予认可，另外香山居委会的证明的质证意见与被告梁杰的质证意见一致；证据10与被告梁杰质证一致。证据2的诊断证明书，不需2人护理；其他证据由法院依法认定。
原告李斯媚对被告梁杰、华昱管委会的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、证据3的真实性不能确认，且与本案无关。
被告孙龙对被告梁杰、华昱管委会的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、均无异议。
被告大地财产保险湛江公司对被告梁杰、华昱管委会的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2的效力由法院依法认定；证据3与本案无关，是另外的损失。
原告李斯媚对被告孙龙的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议；对证据6的真实性不能确认，且与本案无关；对证据7的真实性有异议，且与本案无关。
被告梁杰、华昱管委会对被告孙龙的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2的三性以及证明事实均无异议；对证据3中关于杜土龙的病历与本案无关；证据4是李斯媚的住院押金单，不是孙龙的；对证据5的医疗费总额无异议，我与管委会垫付了5000元治疗费；证据6无法达到证明事实，该发票反应车辆所有人是姚舒媚；对证据7的三性及证明事实均有异议，无单位公章盖章及负责人相关信息，不能证明其所要证明的事实。
被告大地财产保险湛江公司对被告孙龙证据的质证意见与被告梁杰、华昱管委会的质证意见一致。
经审理查明，2017年1月22日，原告李斯媚乘坐由被告孙龙驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车在梅录街道中山路15号门前路段与由被告梁杰驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告李斯媚及被告孙龙受伤的交通事故。事故发生后，原告李斯媚和被告孙龙均被送到吴川市人民医院进行治疗。李斯媚住院116天，共花去医疗费用55398.29元，其中被告梁杰、华昱管委会共同垫付9000元，李斯媚自付46398.29元；孙龙住院5天，共支出医疗费8374.34元，其中梁杰、华昱管委会共同垫付5000元，自付3374.34元。原告李斯媚的伤情：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、右膝部软组织挫裂伤；3、四肢软组织擦伤；4、脑震荡。医院处理意见：加强营养，住院期间2人护理。出院医嘱：1、出院后患肢未能负重行走，离床活动时石膏外托定患肢，一个月后复诊；2、注意休息，增加营养，不适随诊。本次事故经吴川市公安局交警大队处理，认定被告孙龙、梁杰承担事故的同等责任，原告李斯媚无责任。肇事车辆粤Ｇ×××××客车归被告华昱管委会所有，华昱管委会在大地财产保险湛江公司为该车投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险承保期间。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为Ⅹ（十）级，后续治疗费用为10000元，误工期为180日，护理期90日，营养期60日。
再查明，原告李斯媚的户籍地址为吴川市博铺镇××社区××外××号，香山社区居委会的城乡分类代码为111，属主城区。吴川市梅录街道永红社区居委会证明李斯媚于1994年8月8日起至现在居住在其社区鹤地街21号。
另查明，在本次事故中同时受伤的孙龙属城镇居民，无二轮摩托车驾驶资格，其驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车登记车主为姚舒媚。
事故发生后，被告未对原告的损失作出合理赔偿，致使原告具状向本院提起诉讼。原告请求被告梁杰、华昱管委会、孙龙、姚舒媚、大地财保险湛江公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等各项损失共计224331.23元。
本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点问题是原告请求赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2017〕第53号道路交通事故认定书，查明事实清楚，程序合法，认定责任公平合理，且各方当事人对该认定书均无异议，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2017〕第53号道路交通事故认定书可作为本案的证据使用，孙龙、梁杰承担此事故的同等责任，李斯媚无责任。鉴于本案辩论终结于2017年12月27日，原告李斯媚造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定进行核定。原告的户籍地址地主城区内，无论原告在户籍地址居住，还是在梅录街道永红社区鹤地街21号居住，在计算原告误工费及残疾赔偿金时，均可参照城镇居民的标准进行核定。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告李斯媚主张被告赔偿医疗费55398.29元，并提供收费票据予以证明，各方当事人对该证据均无异议，所以，原告李斯媚在本次交通事故中医疗费的支出应核定为55398.29元。
2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李斯媚住院116天，按照每天伙食补助100元的标准计算，原告请求住院伙食补助费11600元未超出合理的赔偿标准，请求合理，本院予以确认。
3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定机构的意见，原告李斯媚的营养期为60日。结合原告的伤残情况，对原告请求的营养费酌情核定为2400元（40元/天×60天）。
4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。吴川市人民医院的诊断证明载明原告在住院期间由两人护理，鉴定机构的鉴定意见认为原告的护理期为90日。护理费为21600元（120元/天×90天×2）。5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交正式票据，但交通费的产生是必要的、客观存在的。根据原告的住院天数和本地的实际生活水平，原告请求赔偿交通费1740元较为合理，本院予以核定。
6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，李斯媚请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情核定为5000元，在交强险中优先受偿。
7、司法鉴定费。吴川市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对李斯媚的伤残程度进行鉴定，该鉴定所所作出的鉴定结论已被采纳，且原告提供发票作为证据证明其实际支出，应当纳入伤残赔偿项目内进行赔偿。原告请求被告赔偿司法鉴定费3200元合法合理，本院予以支持。
8、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不能充分证明其从事的行业和固定收入，原告的误工费可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入的计算标准（37684.3元/年）计算。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期为180日，即原告误工费应为18584.04元（37684.3元/年÷365天×180天）。
9、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告构成Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
10、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定机构的鉴定意见，原告李斯媚用于取出右胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。原告请求被告赔偿后续治疗费10000元证据充分，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。残疾赔偿金75368.9元以及确定残疾等级所垫付的司法鉴定费3200元、护理费21600元、交通费1740元、误工费18584.04元、精神损害抚慰金5000元，六项合计125492.94元属伤残赔偿限额项下款项；医疗费55398.29元、住院伙食补助费11600元、营养费2400元、后续治疗费10000元，四项合计79398.29元属医疗费用赔偿限额项下款项。根据孙龙提交的证据，核定孙龙医疗费为8374.34元，护理费为600元（120元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），误工费为516.22元（37684.3元/年÷365天×5天）。护理费、误工费两项合计1116.22元，属伤残赔偿限额项下款项；医疗费、住院伙食补助费两项合计8874.34元，属医疗费用赔偿限额项下款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告大地财产保险湛江公司应在交强险赔偿限额内向原告李斯媚以及在本次事故中同时受伤的孙龙赔偿120000元，其中伤残赔偿限额内110000元，医疗费用限额内10000元。根据各自损失的数额比例，大地财产保险湛江公司在交强险赔偿限额内应向原告李斯媚赔偿118024.88元[110000×125492.94÷（125492.94＋1116.22）＋10000×79398.29÷（79398.29＋8874.34）]，应向孙龙赔偿1975.12元。但由于孙龙未对自己的损失提起诉讼，故本案不作处理。原告李斯媚获得交强险赔偿后，不足的部分86866.35元（125492.94元＋79398.29元－118024.88元]）由大地财产保险湛江公司在商业三者险赔偿限额内按照各自过错的比例承担50%的赔偿份额，另外的50%赔偿份额由被告孙龙和被告姚舒媚再按照各自过错的比例承担赔偿责任。孙龙不具备二轮摩托车的驾驶资格，且酒后驾驶，应承担50%赔偿份额中的90%责任，姚舒媚为车辆所有人，将车辆交由不具备驾驶资格的孙龙驾驶，存在选任不当的过错，应承担50%赔偿份额中的10%责任。即大地财产保险湛江公司在商业三者赔偿限额内应向李斯媚赔偿43433.17元，扣减梁杰、华昱管委会在李斯媚住院期间垫付的9000元后尚应向李斯媚赔偿34433.17元；孙龙应向李斯媚赔偿39089.86元；姚舒媚向李斯媚赔偿4343.32元。
保险人与被保险人在保险合同中约定保险人不承担诉讼费用，诉讼费用应由直接侵权人承担。鉴于被告梁杰驾驶的行为属职务行为，梁杰应承担的诉讼费用应由雇主华昱管委会承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李斯媚各项损失118024.88元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李斯媚各项损失34433.17元。
三、限被告孙龙在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李斯媚各项损失39089.86元。
四、限被告姚舒媚在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李斯媚各项损失4343.32元。
五、驳回原告李斯媚的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由原告李斯媚负担430.01元，由被告吴川市华昱产业转移工业园管理委员会负担3349.16元，由被告孙龙负担885.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 容 斌
人民陪审员 李土福
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周晓云诉张小朋离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\