wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1991号
上诉人（原审原告）：陈桂付。
上诉人（原审原告）：王兴凤。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区黄泥岗镇广山村大王郢村民组。
负责人：张士亚，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：陈桂庭。
上诉人陈桂付、王兴凤因与被上诉人滁州市南谯区黄泥岗镇广山村大王郢村民组（以下简称大王郢村民组）、陈桂庭返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈桂付及其与王兴凤共同的委托诉讼代理人李秋菊，被上诉人大王郢村民组组长张士亚到庭参加诉讼。被上诉人陈桂庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂付、王兴凤共同上诉请求：撤销一审判决第二项，改判大王郢村民组、陈桂庭向其支付土地使用费3000元。事实和理由：涉案土地的承包经营权为其所有。大王郢村民组无故将土地分给陈桂庭耕种五年，侵犯其合法权益。其按600元/年的标准主张损失，应予支持。
大王郢村民组答辩称，陈桂付和王兴凤于2016年才主张涉案土地的承包经营权。经村民组工作，涉案土地已于2016年登记在陈桂付户的《农村土地承包经营权证》上，且土地已移交给该户。村民组并未影响陈桂付户对涉案土地的耕种。其主张3000元土地使用费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
陈桂庭未作答辩。
陈桂付、王兴凤向一审法院起诉请求：判令大王郢村民组、陈桂庭赔偿其土地补偿款3000元，返还名为新塘东北的承包土地0.95亩。
一审法院认定事实：陈桂付、王兴凤称，争议土地新塘东北0.95亩一直由陈桂庭耕种。2016年秋，陈桂付、王兴凤与陈桂庭对该块土地的承包经营权归属发生争议。后经双方协商、大王郢村民组同意，该块土地被确权至陈桂付户。滁州市南谯区人民政府于2016年向陈桂付户颁发了包含该块土地在内的《农村土地承包经营权证》。
一审法院认为：农村土地承包经营权经过发包方与承包方签订承包合同方能取得。根据陈桂付、王兴凤的陈述，2016年之前其没有与发包方就争议土地签订承包合同，滁州市南谯区人民政府在此之前也没有确认陈桂付户对争议土地享有承包经营权。争议土地于2016年才载入陈桂付户的《农村土地承包经营权证》，因此应当认定陈桂付户于2016年才取得争议土地的承包经营权。陈桂付、王兴凤此时才享有相应权利。陈桂付、王兴凤要求陈桂庭返还争议土地符合法律规定，该院予以支持。陈桂付、王兴凤要求大王郢村民组承担返还责任并与陈桂庭共同赔偿土地补偿款3000元，因为没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈桂庭自本判决生效之日起的十日内将“新塘东北角0.95亩”（南谯区人民政府给原告陈桂付颁发的《农村土地承包经营权证》中的载明该土地为0.77亩）交给原告陈桂付、王兴凤；二、驳回原告陈桂付、王兴凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂付、王兴凤负担12元，由被告陈桂庭负担13元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：大王郢村民组与陈桂庭是否应当向陈桂付、王兴凤支付涉案土地五年的使用费3000元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。陈桂付、王兴凤未能就涉案土地提供其与发包方签订的农村土地承包合同，无法查明其从何时起合法取得涉案土地的承包经营权。因其持有的2016年颁发的《农村土地承包经营权证》载有涉案土地，且发包方未提异议，一审法院认定陈桂付户从获得经营权证时起享有涉案土地的承包经营权，并无不当。大王郢村民组在二审中称，涉案土地已交给陈桂付户，从2016年秋季开始无人耕种。陈桂付在二审中称，涉案土地现在无人耕种，陈桂庭实际耕种至2016年年底。故，陈桂付、王兴凤上诉主张大王郢村民组、陈桂庭共同向其支付涉案土地五年的使用费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈桂付、王兴凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年九月二十日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1474号
申请执行人韩炳坤，男，1950年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人韩炳坤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2309号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2309号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执199号之一
申请执行人成任天，男，1958年7月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人韦世亮，男，1965年3月出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人成任天与被执行人韦世亮民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初842号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年九月二十五日
书记员 张廷强
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3271号
原告：邓勇，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。
被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
原告邓勇与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款1505000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年10月2日向原告邓勇借款1505000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。
被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告彭勋成向原告邓勇出具借条一份，载明向原告借款1505000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告邓勇于2016年10月2日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的杨燕的账户转款1505000元。借款后，二被告未还款付息。
前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓勇与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告邓勇向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告邓勇借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告邓勇借款本金1505000元，并从2016年10月2日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。
二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18345元，减半收取9172.5元，诉讼保全费5000元，合计14172.5元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执146号
申请执行人常州市武进南夏墅宏光塑料制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙踞路11号。
法定代表人：谢明初，该公司经理。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于常州市武进南夏墅宏光塑料制品有限公司与江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6561号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市武进南夏墅宏光塑料制品有限公司价款1277106.20元；江苏众联人造草坪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市武进南夏墅宏光塑料制品有限公司逾期付款利息损失（以1277106.20元为基数，自2016年10月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如江苏众联人造草坪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；件受理费16294元减半收取8147元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为本金1277106.20元、判决确定的利息损失、案件受理费8147元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初6561号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许伟杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4491号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:梁宾，该公司董事长。
被执行人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：翁雪莲，该公司执行董事。
被执行人:翁雪丹，女，1980年11月25日生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人:樊鹏，男，1980年12月9日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:翁雪莲，女，1982年3月13日生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人:翁家权，男，1956年10月29日生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司、翁雪丹、翁雪莲、樊鹏、翁家权公证债权文书一案中，申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司自愿向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4491号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 赵 浩
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2408号
原告：何某，男，2005年2月22日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
法定代理人：饶某，女，1974年10月14日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：蔡生如，男，1944年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：罗明珍，女，1952年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：袁顺序（系二被告之女），女，1981年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。
原告何某与被告蔡生如、罗明珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0522民初571号民事判决。二被告不服该判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。2017年7月7日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终390号民事裁定，将此案发回本院重审。2017年10月27日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求对父亲蔡星全因工死亡所得的赔偿款进行分割，由二被告支付其应享有的赔偿分割款40万元。事实与理由：二被告系蔡星全的父母。原告何某系饶某与蔡星全之子，出生后一直随饶某生活。2016年12月22日，蔡星全在江苏仪征因工死亡。2016年2月25日，原、被告与用工单位达成赔偿协议，约定由用工单位一次性补偿原、被告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计115万元，并划入被告蔡生如的账户。此后，二被告一直占有该款项，未与原告进行分割。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。
被告蔡生如、罗明珍辩称，原告何某系其子蔡星全的非婚生育之子，另己方收到了115万元赔偿款也系事实。但原告出生后很少与蔡家来往，与蔡星全感情淡薄，根据遗产分配的原则应当予以少分或者不分。同时，在对赔偿金进行分割时，应当先分割一次性工亡补助金，再分割抚恤金。另赔偿款中应当扣除已经支付的10万元丧葬费、何鑑处的谈判报酬5.2万元、支付给蔡星全女友的7万元及已经支付给原告之母饶某的3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告何某系饶某与蔡星全非婚生育之子，被告蔡生如、罗明珍系蔡星全之父母。蔡星全生前在江苏省仪征市从事船舶制造中的焊接、切割等工作。2016年12月22日，蔡星全因工作过程中发生意外，经抢救无效死亡。同月25日，由船东代表及施工队组成的甲方与蔡星全亲属组成的乙方就蔡星全因工死亡赔偿问题签订《协议书》。《协议书》载明：1、乙方蔡星全的亲属包括其父蔡生如、其母罗明珍、其子何某；2、甲方一次性赔偿及补偿蔡星全亲属包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、同情照顾等一切费用共计人民币115万元。其中5万元用于死者亲属食宿、交通、安葬及返程费用；3、款项由甲方汇至指定的蔡生如在仪征农村商业银行开设的账户。此后，在原告何某之母饶某以及二被告对该协议书进行签字捺印确认后，甲方将115万元转入了被告蔡生如的银行账户。随后，二被告向原告之母饶某支付了3万元，现原告同意在其应得款项中扣减。在庭审中，原、被告均同意在计算一次性工亡补助金时,按照国家统计局发布的数据进行计算。同时查明，在此前的二审庭审中，二被告就其已支付何鑑5.2万元谈判报酬问题，申请何鑑到庭就收取原因及过程进行了当庭陈述。原告之母饶某也认可何鑑一起前往江苏省参与了蔡星全死亡赔偿事宜的处理，并对何鑑进行了询问。
本院认为，原告何某虽系蔡星全的非婚生育之子，但依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，其仍享有与婚生子女同等的权利，故原告要求分割父亲蔡星全因公死亡后所产生赔偿款的请求应予成立。现原、被告之间的争议焦点主要是：一、蔡星全的115万元死亡赔偿款中，应首先扣减哪些费用及具体数额问题。二、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的分配问题。
一、关于蔡星全的115万元死亡赔偿款中，应首先扣减哪些费用及具体数额问题。
虽然二被告主张蔡星全的实际丧葬费有10万余元，但因二被告签订的《协议书》已明确约定“其中5万元用于死者亲属食宿、交通、安葬及返程费用”，即二被告在举行丧葬仪式之前，便应知道丧葬、食宿等费用支出不能超出5万元，并据此合理安排支出，故本院对二被告要求按10万元标准进行扣减的主张不予采纳，该笔费用应按《协议书》所确定的5万元标准进行扣减。二被告虽称已向蔡星全女友支付7万元现金，因《协议书》载明的蔡星全亲属仅为原、被告，故二被告无权要求将自行支付给蔡星全女友处的7万元纳入扣减范围。对于何鑑处的5.2万元报酬款，虽然原告予以否认，但因原告之母饶某认可何鑑曾一同前往江苏省参与蔡星全死亡赔偿事宜的处理，加之二被告不仅就此提交了支付凭据，而且还申请何鑑到庭对收取理由、收取过程进行了详细陈述并接受原告方质询，故本院对二被告要求扣减该笔费用的主张予以支持。
二、关于一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的分配问题。
一次性工亡补助金，是因职工死亡使其亲属丧失了重要生活来源，为避免其亲属生活水平下降而一次性支付给工亡职工直系亲属的生活补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，由于原告在7年之后即可长大成人并开始独立的、自食其力的生活，而被告蔡生如现已73岁、罗明珍65岁，随着时间的推移，他们将因进入古稀之年而逐渐丧失劳动能力，生活更需要照料，故为实现工亡补助金是避免亲属生活水平下降而给予生活补助的本意，本院酌定原告分得一次性工亡补助金中的四分之一即168080元﹝(2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×20)/4﹞。
对于375680元余款的分配，由于蔡星全工亡之后，赔偿方并未详细列明赔偿明细，而是笼统表述为“一次性赔偿及补偿蔡星全亲属包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、同情照顾等一切费用共计人民币115万元”，加之供养亲属抚恤金系按月支付性质，故本院对原告要求按抚恤金名义进行分割的主张不予认可。但鉴于赔偿方支付是带有“供养亲属抚恤金、同情照顾”性质，故本院参照原告需要扶养年限7年、被告蔡生如8年、被告罗明珍16年的比例，酌定原告分得84831元。
综上所述，原告何某作为蔡星全的非婚生育之子，其要求分割父亲蔡星全工亡赔偿款的理由合法。原告应当获得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等费用共计252911元，扣除二被告已经向其母亲饶某支付的3万元，二被告仍应向其支付222911元。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告蔡生如、罗明珍于本判决生效后十日内支付原告何某一次性工亡补助金、供养抚恤金等费用共计222911元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计100400元，由原告何某承担4000元，被告蔡生如、罗明珍承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 陈明琼
人民陪审员 杨利沙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨祖平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1088号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，男，经营服装销售。2016年12月23日因本案被抓获，次日被送至西安市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，12月28因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留并被送至西安市看守所羁押，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人周某多次在位于西安市碑林区五道十字东街*号其母家中分别容留杨某某、郭某某吸食毒品。2016年12月23日，民警在周某母亲家中将被告人周某抓获，并现场提取到卫生纸包装白色粉末状物品两小包（净重0.3059克）、黑色塑料袋包装白色块状物品一小包（净重0.4908克）、七唑仑药片一颗、注射用针管五个。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，上述白色粉末状物品和块状物品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书、吸毒动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、脱毒诊断证明、情况说明等书证；证人郭某某、杨某某的证言；被告人周某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起执行至2017年9月26日止。）
二、在案扣押的吸毒工具注射用针管五根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初272号
原告黄代勇，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告钟少伦，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告黄代国，生于1965年7月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
原告黄代勇诉被告钟少伦、黄代国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代勇撤诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告黄代勇负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 蒲德琼
人民陪审员 瞿再明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈俊桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8833号
原告：毛旭东，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：长葛市凯信机械配件有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定发表人：王庆周。
被告：王庆周，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：冯一杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：曹素珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告毛旭东诉被告长葛市凯信机械配件有限公司、王庆周、冯一杰、曹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告毛旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛旭东撤回起诉处理。
代理审判员 王世争
二〇一七年八月十五日
书记 员代 晓 辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3529号
原告：张其贵，男，1978年1月3日出生，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司.
法定代表人：龙国祥。
被告：陈俊华，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县.
原告张其贵与被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、陈俊华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张其贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张其贵撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，保全申请费420元，由原告张其贵负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 张瑞嘉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢25号
申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室，住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人李家德，系该办公室主任。
被执行人王义程，男，1966年3月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人伊和全，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人罗成文，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
本院根据申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室的申请，于2016年4月27日立案恢复执行的旬阳县小额信贷担保办公室与王义程，伊和全，罗成文担保借款合同纠纷一案，执行标的：217852.98元��
在执行中，被执行人王义程按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00049号民事判决书确定的义务于2016年4月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢25号案件执行完毕，现予结案。
执行费6900.00元，由王义程负担。
审判员 马志国
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲁延强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8488号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何吉华，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆银行股份有限公司与被告何吉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告何吉华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，何吉华于2013年5月22日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为62261302200****3信用卡，授信额度为40000元，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币54166.32元未给付原告。经多次催收，何吉华拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何吉华立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本金28661.45元，透支利息7559.21元，滞纳金17945.66元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金28661.45元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案受理费577元由被告何吉华承担。
被告何吉华未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，何吉华向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上何吉华填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。何吉华在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向何吉华发放了卡号为62261302200****3的重庆银行信用卡一张。截止2016年6月18日，何吉华尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金28661.45元，透支利息7559.21元，滞纳金17945.66元。
上述事实，有何吉华填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡申请处理记录单》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《现金分期请款申请表》、交易明细、催收记录、何吉华的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。何吉华在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求何吉华归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何吉华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金28661.45元、截至2016年6月18日止的利息7559.21元，滞纳金17945.66元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金28661.45元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告何吉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由被告何吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪福进
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20750号
原告：南京伟胜天成玻璃有限公司，统一社会信用代码91320115053288781R，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：文金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：侯庆坤，男，1985年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯庆红，女，1987年8月5日生，汉族，系侯庆坤妹妹。
原告南京伟胜天成玻璃有限公司（以下简称伟胜公司）与被告侯庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟胜公司的委托诉讼代理人胡为春、被告侯庆坤及其委托诉讼代理人侯庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯庆坤支付货款134854元。事实和理由：2017年3月至2017年8月期间，被告多次向其购买各种玻璃产品，总计货款639593.71元，被告支付了其中部分货款。2017年10月22日，双方经对账，确认被告尚欠其货款134854元，同时被告承诺于当月月底结清货款，现被告未按约支付货款。
被告侯庆坤辩称，其未欠到原告伟胜公司134854元货款，对账单系原告逼迫其所签署，且对账单存在重复做账、做假账以及所记载的单价与口头约定单价不相符的问题，其对该对账单不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至同年8月期间，被告侯庆坤陆续向原告伟胜公司购买钢化玻璃等产品。2017年10月22日，原、被告双方就所发产品及货款进行对账，对账单列明了发货时间、玻璃品种、数量、平方数、单价、金额及合计金额等内容。被告分别在发货时间为2017年6月27日至同年7月28日合计金额为57250.7的对账单、发货时间为2017年8月9日合计金额为8601.57的对账单、发货时间为2017年3月3日至同年8月27日合计金额为69003.21的对账单上签字确认，并在合计金额为69003.21的账单上注明“月底之前把款付清”。上述货款总计134855.48元。对账后，被告未能支付货款。
庭审中，被告侯庆坤称其未欠到原告伟胜公司134854元货款，对账单系原告逼迫其所签署，且对账单存在重复做账、做假账以及所记载的单价与口头约定的单价不相符的问题，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告伟胜公司与被告侯庆坤形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了约定的货物，被告未按约支付货款，应负纠纷责任。被告所欠货款为134855.48元，原告主张由被告支付134854元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其未欠到原告134854元货款，对账单系原告逼迫其所签署，且对账单存在重复做账、做假账以及所记载的单价与口头约定的单价不相符的问题，但未提交相应证据证明，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告侯庆坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京伟胜天成玻璃有限公司支付货款134854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告侯庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终393号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭李军，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因吸毒行为，分别于2011年8月3日、11月18日被射阳县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元，并被该局决定责令其接受社区戒毒三年(2011年11月24日至2014年11月23日)；现因涉嫌犯放火罪，于2016年8月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人彭李军犯放火罪、故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出(2017)苏0924刑初209号刑事判决。原审被告人彭李军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人彭李军，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、放火
2015年6月21日凌晨，被告人彭李军携带汽油至射阳县合德镇××组被害人裴某1租住处，因怀疑裴某1将其妻藏匿，将汽油泼洒到裴某1和其子裴某2（2007年2月26日出生）睡的床上并将床单点燃，后因火势无法控制，致裴某1、裴某2被烧伤及起火房间内大部分财物被烧毁。嗣后，被告人彭李军送裴某1父子去医院救治。裴某1父子经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，裴某2全身多处被烧伤，损伤程度构成重伤二级；裴某1全身多处被烧伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人彭李军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被害人裴某1、裴某2提起附带民事诉讼。审理期间，被告人彭李军姐姐彭某1代为赔偿被害人裴某1、裴某2各项损失合计人民币50000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，原审法院口头裁定予以准许。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、住院病历、出入院记录、病程记录等书证；
2.证人季某、唐某等人的证言；
3.被害人裴某1、裴某2的陈述；
4.被告人彭李军的供述；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学文证审查意见书等鉴定意见；
6.射阳县公安局制作的勘验、辨认笔录（附照片）。
二、故意伤害
2012年12月13日晚7时许，被害人汤某伙同他人到南通市开发区星××园××室的赌场滋事。被告人彭李军受吴广祥纠集并与高洋洋、刘万松、柳金柱（均已判决）携带匕首、砍刀等器械至南通市开发区星××园，帮助张军（已判决）寻找汤某报复未果。后彭李军等人在南通市工农南路剑山过渡房附近将汤某的汽车逼停，即持匕首、砍刀等对汤某围殴致汤某受伤，又将汤某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆玻璃及轮胎戳坏后逃离现场。其间，彭李军持匕首戳伤汤某腿部并敲打、戳坏车辆。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，汤某损伤程度构成重伤。经南通市价格认证中心鉴定，车辆损失价值计人民币1022元。
被告人彭李军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、入院记录、手术记录、诊断报告等书证；
2.被害人汤某的陈述；
3.被告人彭李军及同案犯张军、吴广祥、高洋洋、刘万松等人的供述；
4.南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
6.南通市公安局崇川分局制作的勘验、辨认笔录（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
原审判决认为，被告人彭李军故意放火，危害公共安全，致一人重伤，一人轻伤；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成放火罪、故意伤害罪，依法应予惩处。被告人彭李军与他人共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其有劣迹，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪后对被害人有施救行为，赔偿被害人裴某1父子损失并取得谅解，对其放火罪可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，原审法院予以采纳。关于辩护人提出被告人彭李军作案目的是吓唬被害人裴某1，未想到会造成严重的后果，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查：被告人彭李军仅想吓唬对方的理由，与放火行为及造成的后果相矛盾。该辩护意见，原审法院不能采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人彭李军犯放火罪，判处有期徒刑十年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月。
上诉人彭李军的上诉理由为：对放火罪致人重伤的伤情有异议，上诉人认为原审判决量刑过重，要求对伤情重新鉴定。
经二审审理查明，上诉人彭李军的犯罪事实与原审判决认定相同。相关证据，均经原审法院庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人彭李军提出要求重新鉴定被害人裴某2伤情的上诉理由。经查，被害人裴某2经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，对人身损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.a条、6.18条规定，裴某2的损伤程度构成重伤二级的鉴定意见符合规定，故对其请求不予支持。对上诉人彭李军提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据彭李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其的量刑并无不当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人彭李军故意放火，危害公共安全，致一人重伤，一人轻伤；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成放火罪、故意伤害罪。上诉人彭李军与他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其有劣迹，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪后对被害人有施救行为，赔偿被害人裴某1父子损失并取得谅解，对其放火罪可酌定从轻处罚。
综上，上诉人彭李军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 升
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1143号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：洪云，男，1977年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：孔丽芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人洪云、孔丽芳征收社会抚养费一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第288号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人洪云、孔丽芳支付社会抚养费52000元。
本院在执行过程中，向被执行人洪云、孔丽芳发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为52000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执306号之一
申请执行人：成都市新富美家装饰材料有限公司
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
本院在执行成都市新富美家装饰材料有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的48715.00元，权利人至2017年5月尚未受偿48715.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁洪娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执538号
申请执行人罗益国，男，1973年3月12日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
申请执行人罗益国与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初685号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月21日��案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还申请执行人借款622830.00元、承担自2016年5月30日起至偿还完毕之日止月2%利息、案件受理费4975.00元。
本院在执行过程中,罗益国已领取陕西巨隆置业（集团）有限公司法定代表人吴世忠房屋租金500000.00元，剩余122830.00元及利息，因陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，陕西巨隆置业（集团）有限公司再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执538案件本次执行程序终结终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊世都
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2909号之一
申请执行人：冯某1，男，汉族，2000年12月13日出生，住从化市，
法定代理���：冯某2，男，汉族，1967年2月28日出生，住址同上，系原告冯某1的父亲。
法定代理人：许某，女，汉族，1974年11月2日出生，住址同上，系原告冯某1的母亲。
被执行人：邹岳中，男，汉族，1967年5月7日出生，住从化市，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址：广州市从化江埔从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
申请执行人冯某1与被执行人邹岳中、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法少民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称保险公司）应赔偿1万元，并承担受理费100元；被执行人邹岳中应赔偿64455.29元，并承���受理费643元。根据申请人的请求，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，被执行人保险公司主动交来执行款并已发还申请人10050元，申请人同意放弃其本案剩余的赔偿责任，该被执行人已履行完赔偿义务；已扣划被执行人邹岳中银行存款并发还给申请人9886元；暂未发现被执行人邹岳中有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
���院(2015)穗从法执字第2909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黎家健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执258号
申请执行人：杨希花，女，1979年6月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈发明，男，1966年6月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨希花与被执行人陈发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初471号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十五日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1486号之一
申请执行人：尹圣，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李隆权，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘秀英，1962年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行尹圣与李隆权、刘秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李隆权有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
查封被执行人李隆权所有的车1辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月六日
书记员 曾良和
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执11号之一
申请执行人：甘肃省敦煌种业股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区肃州路28号。
法定代表人：马宗海，该公司董事长。
委托代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被执行人：酒泉大业种业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区高新技术工业园区。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被执行人酒泉大业种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)甘09执11号执行裁定，冻结了被执行人酒泉大业种业有限责任公司股权，查封被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的位于酒泉市高新技术工业园区，土地面积120亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0276号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积1773.44亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0081号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积6226.56亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0082号的土地使用权变更登记手续及被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的房产证号为酒房权证股字第51-1-**号所涉房屋产权。执行中，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，现被执行人已将第一笔80万元案款履行到位，执行人申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司于2017年5月22日申请解除对被执行人股权、土地、房产的冻结、查封，并于同日提出撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
一、解除对被执行人酒泉大业种业有限责任公司股权的冻结；
二、解除对被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的位于酒泉市高新技术工业园区，土地面积120亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0276号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积1773.44亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0081号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积6226.56亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0082号的土地使用权变更登记手续及被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的房产证号为酒房权证股字第51-1-**号所涉房屋产权登记、变更手续的查封。
三、终结本院(2017)甘09执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9489号
本院依据（2015）澄刑初字第00853号刑事判决书，于2016年11月29日立案执行，要求被执行人王永龙（居民身份证号码）缴纳罚金10000元，违法所得34186元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王永龙有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现王永龙有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4417号之三
申请执行人梁志豪,男,汉族,1986年10月5日生,住址地广东省湛江市陂头区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终400号
上诉人（原审被告）:中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相周、钱钰琪（实习），河南仟方律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）:洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道洛常路口（二运公司院内）。
法定代表人：刘素丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇38中门面房。
经营者：张梅灵，女，汉族，1965年5月24日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人中建国厦集团股份有限公司因与被上诉人洛阳安举机械设备租赁有限公司、洛阳市洛龙区洛龙租赁站租赁合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《施工电梯租赁合同》约定���有争议可向原告住所地洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，即原、被告协议约定了瀍河法院为管辖法院，因此，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中建国厦集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建国厦集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的户籍地为郑州市××区，故请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初675号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的《施工电梯租赁合同》中约定：如有争议可向洛阳市瀍河回族区人民法院起诉���该约定合法有效，对案件管辖法院的确定应当首先尊重当事人的约定，故被告中建国厦集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晨旭
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执483号
申请人田浩敏，女，1992年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人凡学良，男，1981年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院作出（2016）豫0802民初2692号民事调解书已经于2016年12月16日生效，因被执行人凡学良未主动履行义务，申请人田浩敏于2017年2月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1562元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2692号民事调解书，申请人田浩敏申请执行被执行人凡学良借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月六日
书记员 桑梦斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市昌平区十三陵镇果庄村村民委员会。住所地：北京市昌平区十三陵镇果庄村。
法定代表人：徐研，该村委会书记。
委托诉讼代理人：池英花，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:张连国，男，1942年12月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。
再审申请人北京市昌平区十三陵镇果庄村村民委员会（以下简称果庄村委会）因与被申请人张连国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果庄村委会申请再审称，原判对本案法律关系定性错误，适用法律错误。双方并非平等民事主体之间的土地承包关系，而是村集体与村民之间的责任分配与落实，本案不应由人民法院管辖。且原判对张连国已经履行造林、营林合同义务的事实认定缺乏证据证明，故请求法院依法再审。
本院经审查认为，1984年7月20日，双方签订的《责任山造林、营林合同书》明确约定了双方的权利义务。并经公证。诉讼期间，原审法院进行了现场勘查。再审期间，果庄村委会未提供新证据。其现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区十三陵镇果庄村村民委员会的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵思源
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执466号之一
申请执行人曾天根。
被执行人龚永祥，农民。
被执行人龚升华，农民。
被执行人李爱明，农民。
2017年7月7日，曾天根向本院申请执与龚永祥、龚升华、李爱明民间借贷纠纷一案，要求龚永祥、龚升华、李爱明向申请执行人曾天根偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年4月10日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日），且承担迟延履行金。
2017年7月27日，本院依法向龚永祥、龚升华、李爱明送达了执行通知书和报告财产令，但是龚永祥、龚升华、李爱明没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月13日，本院依法将龚永祥、龚升华、李爱明纳入失信被执行人名单。
2017年7月27日，本院依法向曾天根送达了提供被执行人财产状况通知书，但曾天根没有依法向本院提供被执行人龚永祥、龚升华、李爱明的财产线索。
2017年7月12日、8月7日、9月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到龚升华有银行存款和车辆，已经因为其他案件被冻结和查封；发现李爱明有银行存款，本院已经依法采取冻结、划拨措施；没有龚升华有可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对龚升华的的房产登记情况进行查询，发现龚永祥有房产，但是因为涉及其它案件被依法查封。
2017年12月5日，本院与曾天根沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，曾天根同意本案终结本次执行程序。
本院在执行曾天根与龚永祥、龚升华、李爱明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚永祥、龚升华、李爱明目前无适宜财产可供执行，申请执行人曾天根也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月五日
书记员 陈礼龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初663号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张龙，男，1988年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2013年6月9日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日19时许，被告人张龙等人酒后在重庆市万州区酒楼附近遇到被害人张某，被告人张龙为泄愤，持菜刀用刀背击打张某头部和背部，致其受伤。随后，被告人张龙等人在路过本镇食店时又进店滋事，被告人张龙用脚踢踹被害人徐某腹部后离开现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人张龙赔偿了被害人张某、徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张龙在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、执行通知书、释放证明书、指认现场照片、被害人伤情照片、疾病诊断书、收条、谅解书、证人何某、周某、向某、袁某、张某1、冯某、何某1的证言、被害人张某、徐某的陈述、被告人张龙的供述、抓获经过说明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙曾因犯故意伤害罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张龙一年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月二十六日
书记员 向均旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1157号
申请执行人：绵阳美声爆破工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
被执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳美声爆破工程有限公司申请执行（2016）川07民终1737号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川蜀通股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川蜀通股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月六日
书记员 肖永丰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1134号
申请执行人：吴杰红,女,1965年12月6日出生,住赤壁市莼川大道。
被执行人：任爱明,男,1964年9月18日出生,住赤壁市清泉小区。
本院在执行申请执行人吴杰红与被执行人任爱明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人任爱明已无财产可供执行，申请执行人吴杰红表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十四日
书记员 石小明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异64号
案外人：廖松林，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：陈红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
上列二人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人廖松林、陈红梅提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人廖松林、陈红梅申请撤回异议。
本院认为，案外人廖松林、陈红梅自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人廖松林、陈红梅撤回异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 明 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初926号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯武军，男，1967年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，出租汽车司机，户籍地为陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市长安区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现在羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人冯武军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉,被告人冯武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月9日5时许，被告人冯武军驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至雁塔南路十字西侧人行横道处时，将由南向北通过人行横道的被害人魏某撞倒，致其当场死亡。冯武军于当日在事故现场归案。经鉴定，魏某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，冯武军负此事故的全部责任，魏某无事故责任。破案后，冯武军已赔偿魏某近亲属542000元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人冯武军的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人冯武军在一年又二个月左右判处刑罚，可适用缓刑。
被告人冯武军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年2月9日5时许，被告人冯武军驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至雁塔南路十字西侧人行横道处时，将由南向北通过人行横道的被害人魏某撞倒，致其当场死亡。冯武军于案发后即报警并在现场等待后被抓获，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，魏某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，冯武军负此事故的全部责任，魏某无事故责任。破案后，冯武军已赔偿魏某近亲属542000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报警记录、立案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、调解书、谅解书等书证；证人董某的证言；被告人冯武军的供述及辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、血醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯武军违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯武军有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对冯武军依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王林林
人民陪审员 刘 晓
二〇一七年九月八日
书 记 员 史佳斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3237号之二
申请执行人：刘桂彬，男，1961年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王伟，男，1979年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁辉，女，1979年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
刘桂彬与王伟、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0281民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂彬于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3237号，执行标的为借款本金20万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人王伟、丁辉送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。经查，被执行人王伟、丁辉暂无其他可供执行财产。申请执行人刘桂彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘颖颖
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执18号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人张贺雨,男,1981年9月7日出生,原住吉林省长春市。
本院在执行张贺雨拒缴刑事罚金执行一案中,被执行人张贺雨因犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金400000.00元。向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，经查被执行人张贺雨现在监狱服刑，无银行存款和其他财产，无缴纳罚金的能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 东
审判员 牛辉振
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凌志
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)白民初字第1124号
原告李某，女，1958年4月3日生，汉族。
被告裘某，男，1952年1月5日生，汉族。
原告李某与被告裘某离婚纠纷一案，原告李某于2012年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭于2012年8月27日公开开庭对本案进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告裘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月28日登记结婚，婚后感情尚可。1989年6月21日生一子，现已成年。小孩出生后，被告逐渐不与原告沟通，对家庭也不再关心。1998年5月，被告离家出走，至今音讯全无。夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告裘某未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月28日登记结婚，婚后感情尚可。1989年6月21日生一子，现已成年。1998年5月，被告离家外出。
以上事实由结婚证、接警工作记录、房东及邻居书面证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后已生育一子。虽因被告长期离家，夫妻感情受到一定影响。但原告迄今为止第一次提起离婚诉讼，表明双方感情尚未完全破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告裘某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 马润珍
二〇一二年九月十八日
见习书记员 黄姗姗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4192号
原告：张某，女，1981年1月18日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被告：赵某，男，1985年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1850号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：钟华丽，女，汉族，1982年7月13日出生，住贵州省习水县九龙街道办事处。
委托代理人：蒋陵，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：陈键飞，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人:王敏，经理。
本院在审理原告钟华丽诉被告陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟华丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟华丽撤回对被告陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告钟华丽承担。
审判员 赵波
二〇一七年七月十七日
书记员 彭靖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢104号
申请执行人：戴小燕，女，1975年8月25日出生,福建省长汀县。
被执行人童雪蘋，曾用名童雪萍，女，1976年1月22日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴小燕与被执行人童雪蘋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日，以申请执行人与被执行人双方庭外达成了谅解，本案不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执恢104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘德秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱新元，男，1969年04月15日出生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱新元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱新元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29186.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29186.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16214号
原告重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街7号1幢，统一社会信用代码91500108759295633W。
法定代表人向剑，董事长。
委托代理人申义军，男，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人陈忠燕，总经理。
本院在审理原告重庆二航商品混凝土有限责任公司诉被告重庆骏建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆二航商品混凝土有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4707元，减半收取2353.5元,由原告重庆二航商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何洪泉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初330号
原告：蒲某某，女，生于1986年11月15日，汉族，大学文化程度，教师。
被告：杨某某，男，生于1985年6月16日，汉族，大学文化程度，教师。
原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告蒲某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲某某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执470号
申请执行人李林华。
委托代理人陶玲，特别授权代理。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人李林华与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执470号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 何 玲
审判员 王 晟
二〇一七年九月二十日
执行员 肖 杰
书记员 陈 琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执295号
申请执行人广德县苑瑞新型建材有限公司,住所地安徽省广德县柏垫镇三河村,组织机构代码58723071-X。
法定代表人李合意，该公司董事长。
被执行人张再明，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。
广德县苑瑞新型建材有限公司申请执行张再明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张再明的银行存款720000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年元月二十九日
书记员 文武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20537号之一
申请执行人黄飞，男，汉族，1975年5月3日出生，住址安徽省巢湖市无为县。
被执行人深圳市大拇指投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场3107B，组织机构代码585610735。
法定代表人郑廷国。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6399号民事判决书已于2016年10月27日发生法律效力,确定：被执行人深圳市大拇指投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄飞支付2013年11月30日至2015年9月15日期间的工资150540.23元；案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1733.99元，支付执行费50元，申请人可领取金额1683.99元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 鸣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3452号
申请执行人重庆北碚花旗贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路217号，组织机构代码58251973-6。
法定代表人李正权，公司总经理。
被执行人陈菊芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人梁德容，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆北碚花旗贷款有限责任公司申请执行陈菊芬、梁德容借款合同纠纷[（2016）渝0109民初1779号民事判决书]一案，应执行案款43236元。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0109执3452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
执行员 尹春杰
执行员 孟成城
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执130号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。
被执行人陈华，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
被执行人陈继芬，女，1984年3月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。
本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人陈华、陈继芬借款合同纠纷一案中，被执行人陈华、陈继芬与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：陈华在2017年6月20日之前结清利息、罚款，在2017年9月10日之前还清借款本金。现陈华已经支付一万元给信用社并交纳了本案执行费1417元，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执144号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年五月十五日
书记员 王家友
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0606执1529号
申请执行人：黄宗亮，男，1959年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王咏梅，女，1957年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1977号民事调解书，在执行黄宗亮与王咏梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一��年十一月二十七日
书记员 李奥秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更398号
罪犯王熊伟，男，1997年3月13日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗黄法少刑初字第36号刑事判决，以被告人王熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出（2014）穗黄法刑初字第654号刑事附带民事判决，判处被告人王熊伟等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31672.5元（其中该犯个人承担人民币6334.5元）。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月5日作出（2015）穗中法刑二终字第167号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王熊伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王熊伟在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月22日出具结案证明书，证明罪犯王熊伟个人应承担的赔偿款人民币6334.5元已履行完毕，附带民事诉讼原告人表示不再请求该犯对剩余未受偿的债务即人民币25338元承担连带赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王熊伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执137号之一
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
委托代理人吴伟伟，系该公司员工。
被执行人吕鑫。
被执行人陕西金仓汽车租赁有限公司。
法定代表人吕鑫，系该公司总经理。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07484号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07484号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人吕鑫名下登记有位于西安市XX区XX路XX号X幢2XXX2室房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执137号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执137号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。经查，已查封的登记于被执行人吕鑫名下的房屋登记有他项权利，他项权利人为招商银行股份有限公司西安分行，故该房屋暂无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为808467元及利息，未受偿金额为808467元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执137号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭宗成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8321号
上诉人（原审原告）：瓮文通，男，1940年3月6日出生。
委托诉讼代理人：刘红（瓮文通之侄媳），1983年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1991年1月10日出生。
上诉人瓮文通因与被上诉人王蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瓮文通上诉称，请求：1.撤销（2017）京0113民初4180号民事判决，依法判决王蕊赔偿护理费6800元、鉴定费3150元；2.诉讼费用由被王蕊承担。事实与理由：一、原审认为6800元护理费超出鉴定的护理期限不以支持，这只是2016年11月21日痊愈后鉴定的结果。这不能说明2016年6月30日瓮文通已经痊愈且生活能够自理。但瓮文通有证据表明，王蕊在没有经过医院检查确定病情的情况下，以保险公司不给赔付不报销为由擅自撤走护工，致使瓮文通陷入困境。瓮文通在无奈之下只能与原家政公司续费。当时瓮文通尚未痊愈，还不能行走，在当时的情况下，首先考虑的是把病养好。二、3150元鉴定费用更是在与王蕊协商无果的情况下诉讼的必然结果，王蕊在2016年10月9日明确表明6800元的护理费需要鉴定后才能出。三、纵观事故前后，瓮文通全无过错，王蕊全责。瓮文通只是主张自己的经济损失，卧床80多天大小便俱在床上解决，即使法院支持此两项主张，亦不能弥补瓮文通所忍受之痛苦。
王蕊未到庭，其书面答辩称，瓮文通的住院期间医药费及三个月护理费最早已经支付给瓮文通的侄子翁学峰。出院后的检查等费用也在上次诉讼时与保险公司达成调解。王蕊应赔付的款项全部赔付完毕，不同意再对瓮文通进行任何形式的赔付。
瓮文通向一审法院起诉请求：1.王蕊赔偿护理费6800元、鉴定费3150元；2.诉讼费由王蕊负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日8时30分许，在北京市顺义区白良路板桥村路口，王蕊驾驶×××小客车与瓮文通发生事故，造成瓮文通受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王蕊负此事故全部责任。此事故发生后，瓮文通就其因此事故造成的损失曾诉至一审法院，该案案号为（2016）京0113民初15174号。在该案审理过程中，北京中正司法鉴定所经鉴定认定瓮文通所受损伤不构成伤残；护理期限可考虑90日、营养期限可考虑90日。鉴定费3150元，由瓮文通支付。王蕊曾为瓮文通垫付了90日的护理费，瓮文通在该案中主张的6800元护理费为上述护理期限外自行聘请护工产生的费用。经一审法院主持调解，瓮文通与承保王蕊所驾驶车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解意见如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿瓮文通各项损失费共计一万二千元，于达成协议之日一个月内给付；二、案件受理费七十四元，由瓮文通负担（已交纳）。瓮文通在该调解过程中明确表示，就除鉴定费之外的其他损失不再另行主张。
本案中，瓮文通主张的护理费6800元及鉴定费3150元，均为上案中所涉及的护理费、鉴定费，无新发生费用。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初15174号调解书及卷宗等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王蕊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向一审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。王蕊作为侵权人，应当就瓮文通合理损失超出保险赔偿范畴的部分承担赔偿责任。
瓮文通主张的护理费已在（2016）京0113民初15174号案件中进行了处理，虽未获得保险赔付，但保险公司未赔付理由为该费用已经超出了鉴定确定的护理期，且瓮文通在该案审理中亦明确放弃就该护理费另行主张，故对于该笔费用，一审法院不予支持。瓮文通主张的鉴定费属于其因此事故造成的合理损失且未包含在保险赔偿范围内，但考虑到上述鉴定费包含伤残等级及护理期、营养期鉴定，瓮文通本身伤情又未构成伤残，综合本案的案情，结合双方对于事故的过错程度，一审法院酌定上述鉴定费中涉及护理期、营养期的费用由王蕊负担，涉及伤残等级的费用由双方当事人合理分担，具体数额一审法院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王蕊赔偿瓮文通2025元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回瓮文通的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：瓮文通主张的护理费因为在此前的案件中经过调解解决完毕，各方明确确认瓮文通除鉴定费之外，不再主张其他损失，该调解书已经生效，对各方均具有约束力，瓮文通再行主张护理费本院难以支持。瓮文通主张的鉴定费，因鉴定事项中有部分鉴定并未达到瓮文通鉴定的主张，对于扩大部分的鉴定支出，应由其自行承担，一审判决认定准确，本院予以维持。
综上所述，瓮文通的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瓮文通负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第2132号
原告河南瑞奇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路30号。
法定代表人杨占民，总经理。
委托代理人董军芳、赵风军，金博大律师事务所律师。
被告刘起，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2014年3月19日原告河南瑞奇房地产开发有限公司起诉被告刘起，诉讼请求为：（一）确认双方已解除于2008年5月31日签订的《商品房买卖合同》；（二）由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告河南瑞奇房地产开发有限公司与被告刘起同意解除双方于2008年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0823××××）。
二、被告刘起应于调解协议生效或调解书签收后15日内协助原告办理涉案房屋的信息备案撤销等相关事宜。
三、原告河南瑞奇房地产开发有限公司应于涉案房屋信息备案手续工作完成后15个工作日内退还被告刘起购房款（含税费）共计50万元，剩余64567元不再退还被告，作为弥补原告的损失。
四、办理撤销信息备案的其他费用由原告河南瑞奇房地产开发有限公司承担。
五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南瑞奇房地产开发有限公司承担。
六、本协议履行后，双方不存在任何纠纷，若任何一方不履行协议，应向对方支付违约金20万元。
七、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张 赛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2748号
申请执行人：泰州市平辉物资有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。
法定代表人：帅映梅，总经理。
委托代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被执行人:江苏东台宏熠科技有限公司,住所地江苏省东台市城东新区纬三路1号。
法定代表人：王锋。
本院在执行申请执行人泰州市平辉物资有限公司与被告江苏东台宏熠科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月二十日
书记员 汤冬冬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1865号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅