wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽06**民初1305号
原告黄阿海，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告应明富，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告谢小美，女，1982年11月9日出生，汉族。
原告黄阿海与被告应明富、被告谢小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，与原告是同事。两被告以资金周转为由向原告提出借款，并于2013年11月18日，由被告应明富出具借条给原告收执，约定还款期限至2013年12月18日，并要求借款支付至被告谢小美的帐户。原告于2014年11月19日转账支付借款15000元至被告谢小美的账户。还款期限届满，两被告未还款。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共��债务处理，两被告应共同偿还原告借款。原告因此提起民事诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款15000元及自原告起诉之日起至两被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
两被告未作出答辩也未提交证据。
经审理查明，1、2007年11月1日，两被告登记结婚，2014年11月17日，两被告登记离婚。2013年11月18日，被告应明富向原告出具借条，该借条记载（摘要）：应明富因资金周转需要向黄阿海借现金15000元，于2013年12月18日还清。并提供谢小美建行帐号：×××6422。2013年11月19日，原告转账15000元至被告谢小美前述账户。以上事实，有被告应明富签署的借条，原告帐户（账号×××5506）DCC历史流水，两被告结婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表为据，应予确认。2、2016年1月26日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为���原告黄阿海与被告应明富的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款15000元，并自2016年1月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应明富、被告谢小美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄阿海借款15000元，并自2016年1月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时���中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢22号
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）晋民终字第168号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行���本院于2018年5月18日以（2015）临执字第00269-1号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初2号
原告郑立平，男，汉族，生于1961年6月1日，住重庆市渝北区。
委托代理人陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，所在地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用代码12500102451944422C。
法定代表人赵依明，局长。
分管负责人程中，副局长。
委托代理人田宏，科长。
委托代理人伍伟，科长。
本院在审理原告郑立平诉被告重庆市涪陵区社会保险局社会保障行政确认一案中，原告郑立平于2018年3月26日向本院提交了撤诉申请，以其与被告已达成处理意见为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郑立平要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑立平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0514民初380号
原告：郑伟加，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：林少宾，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告郑伟加诉被告林少宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭植英、周绿茵到庭参加诉讼，被告林少宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款20000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月22日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，交情匪浅。2016年6月22日，被告因生意资金周转需要向其借款20000元，其当天将20000元现金借给被告。被告收到款项后出具《借条》确认借到其现金20000元，并承诺借款期限为2016年6月22日至2016年6月28日止，借款利息按月利率2%计。借款期限届满后，其多次催讨，被告均拒不付还借款本息，严重侵犯了其合法权益，故向法院起诉，请依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告于2016年6月22日确认向其借款20000元以及借款约定借款期限为2016年6月22日至2016年6月28日止，利息按月利率2%计算的事实。
被告林少宾没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉材料时承认有向原告借款20000元，但提出借款时约定利息按每天200元计，以及其已付还了原告借款本金10000元、支付了至2017年1月31日止的利息款。
被告林少宾对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，可予认定，并确认被告林少宾于2016年6月22日向原告郑伟加借款20000元，借款利息按月利率2%计的事实；虽被告抗辩借款按每天200元计息以及其已支付了计至2017年1月31日止的利息款及借款本金10000元，但原告予以否认，被告又未能提供相关证据证明，故本院对被告主张的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，被告林少宾向原告郑伟加借款20000元，在收到原告借款20000元后，出具了内容为“兹有林少宾（身份证号码：）因做生意需要资金，现向债权人郑伟加（身份证号码）借到现金人民币大写贰万（小写：20000.00元）。借款时双方约定借款期限为2016年6月22日至2016年6月28日止；借款月利率约定为2%。备注：借款人林少宾在本借条上签名确认时已收到债权人郑伟加交来全部借款20000.00元。借款人：身份证：连带责任担保人：身份证：2016年6月22日”的借条，并在借款人、身份证处填写信息及加捺指纹后交原告存执。借款时约定借款期限为2016年6月22日至2016年6月28日止，约定利息按月利率2%计。借款后，被告没有向原告支付借款本息，原告经向被告催讨未果，遂于2018年3月22日向本院起诉。
本院认为，原告郑伟加与被告林少宾之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条和双方当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告没有按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的义务。现原告请求判令被告返还借款20000元并按约定支付从借款之日即2016年6月22日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少宾应于本判决生效后10日内返还原告郑伟加借款20000元及利息（利息从2016年6月22日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林少宾负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈业华
二〇一八年五月四日
书记员 林小凤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执389号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
被执行人：陆涛华，男，1980年3月28日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陆涛华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初5554号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陆淘华所有的位于南通市緑墅湾6幢3302室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 季洋洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初532号
原告：常凤英，女，1962年出生，蒙古族，现住内蒙��自治区通辽市。
被告：史羽，男，1972年出生，汉族，现住址不详。
被告：王铁妍，女，1971年出生，汉族，现住址不详。
原告常凤英与被告史羽、王铁妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告常凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王铁妍、史羽清偿借款本金200000元；2.请求判令被告史羽、王铁妍支付利息48000元（2017年1月1日至2018年1月1日，利息2分利，计算方式：200000×2%×12个月），利息按2分利计算至本金清偿日止，合计248000元；3.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月25日和2010年9月14日，原告经介绍认识被告史羽、王铁妍，二被告经营缺少资金，向原告分二次借���150000元和50000元，同时签订借款合同，约定2分利，借款到期后原告催要本息，被告要求继续借用并支付利息。二被告到2016年12月末至2018年1月1日停止向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告常凤英列写的送达地址无法向被告史羽、王铁妍送达，原告常凤英又不能提供被告史羽、王铁妍其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告史羽、王铁妍的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告常凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘亚娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3830号之三
申请执行人：曲德强，男，1986年12月29日出生，汉��，现住辽宁省大石桥市。
被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
曲德强与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲德强于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3830号，执行标的为给付劳务报酬17330元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人曲德强的���务报酬为8550元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人曲德强的执行款数额为8947元（含劳务报酬8780元，一审案件受理费117元，申请执行人垫付执行费50元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人曲德强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初700号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告：廖婷，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告廖婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告廖婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费1,284元（计算至2017年7月8日）并从起诉之日起按合同约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与聚龙湾小区开发方南充都乐房地产工程有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2012年7月8日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积89.23平方米，物业费0.6元／平方米，逾期缴纳物业费按每天千分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年7月8日起拖欠费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告廖婷未作答辩。
经审理查明，被告廖婷系聚龙湾小区业主，2012年7月8日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告廖婷签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为0.6元／平方米，该合同第三章第4条约定，逾期不交纳物业服务费，物业公司有权采取其它处理措施，并按日收取应交纳费用千分之三的滞纳金。2012年7月至2015年6月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年7月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年7月8日，被告拖欠原告的物业管理费为1,284元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、交房通知单、物业管理费催收通知书、诉前责任告知书及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按千分之三∕日支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当以欠款本金为基数，按年利息24%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖婷于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费1,284元并从2018年1月18日起按年利率24%支付资金占用利息至还清物业管理费1,284元时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖婷承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月十五日
书记员 陈荟宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初572号
原告：姜锡贵，男，生于1973年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜锡贵与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜锡贵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜锡贵撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡贵负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3484号
原告：姜良贵，男，1963年10月3日出生，汉族，住江山市。
被告：徐晓燕，女，1998年7月12日出生，汉族，住江山市。
原告姜良贵与被告徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良贵到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由到原告处借款。分别于2015年4月7日借款5000元，2015年4月8日借款5000元，2015年4月22日借款15000元，被告收款后出具借条一份给原告对借款25000元予以确认。欠条载明：“今借联众宾馆姜良贵现金人民币贰万伍仟元整（其中4月7日借5000元、4月8日借5000元，其余15000元4月22日借）。于2015年7月7日前归还。”借款到期后，原告多次向被告催收，未果。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款、借款期限等事实。
被告徐晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：被告徐晓燕于2015年4月7日、4月8日向原告姜良贵借款合计人民币10000元，于2015年4月22日又向原告姜良贵借款15000元，并于同日向原告姜良贵出具借条一份，对总计25000元的借款事项予以确认。借条载明：“今借到联众宾馆姜良贵现金人民币贰万伍仟元整（其中4月7日借5000元、4月8日借5000元，其余15000元4月22日借）。于2015年7月7日前归还。”借款到期后至今，被告徐晓燕未向原告姜良贵归还借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告姜良贵借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴燕敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2460号
罪犯赵立永，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑二初字第786号刑事判决，以被告人赵立永犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵立永不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤13刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵立永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立永在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬，余100分。2016年12月25日因无正当原因当月欠产16.2%被扣2分；2017年2月16日因违反生产工艺流程规定被扣1分；2017年4月26日因违反车间管理规定被扣1分。原判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵立永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，负责人刘浩。
委托诉讼代理人赵鋆。
被上诉人（原审原告）白建峰。
被上诉人（原审被告）胡江红。
被上诉人（原审被告）冯晶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部诉白建峰、胡江红、冯晶机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部不服太谷县人民法院(2017)晋0726民初188号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部上诉请求：一、一审判决上诉人多承担25011.19元，请求二审法院依法改判。二、一审和二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定事故责任比例，判决上诉人承担全部责任属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。根据太谷县公安局交通警察大队事故认定书载明，最终认定胡江红、冯晶共同承担事故的全部责任，由此可知冯晶的行为与本次事故的发生具有关系，应承担民事赔偿责任，而一审判决一方面认定交强险不足部分由事故双方按过错比例承担，另一方面却错误认定机动车应就其合法驾驶人和使用人对这造成的损害后果承担全部赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任和赔偿范围。二、一审判决认定误工费事实不清、证据不足，请求二审法院依法纠正。被上诉人白建峰提供的太谷县人民医院出具的月工资证明，不能反映实际的误工损失，作为人民医院的正式职工，未提供劳动合同、工资表、银行流水和完税证明予以佐证，故上诉人对医院证明的真实性有异议，此项费用应按照山西省卫生行业的标准计算。三、一审法院在白建峰不构成伤残等级的情况下认定精神损害抚慰金，属于认定事实不清，请求二审法院依法纠正。根据《山西省高院关于审理精神损害赔偿的意见》的规定，构成残疾的，可以主张精神损害抚慰金，故根据上述规定和司法实践，一审法院酌情认定精神损害抚慰金是错误的，应当依法纠正。四、根据保险法和保险合同的规定，诉讼费和鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
白建峰答辩称，对方提出的误工费，我院提供了补充材料，住院的扣发工资证明；事故造成我小指功能受到很大影响，一些精细手术不能操作，病人对大夫有舆论影响。
白建峰向一审法院起诉请求：要求被告支付原告各项人身损害赔偿款共计80866.44元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：对太谷交警队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、人民医院病历、医疗费票据、住院费用清单，诊断建议书、出院证，本院予以确认并在卷佐证，对以上证据证明的交通事故基本事实、机动车投保事实和原告住院治疗事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。另原告提起诉讼后，申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见为：原告的后续医疗费为12257元；原告的损伤部位不构成伤残，但分析说明：原告左小指指神经挫伤，多次软组织擦挫伤。入院后行左小指中节指骨粉碎性骨折，左小指指神经挫伤遗留左小指近节指节关节部分受限，功能丧失5%（未达双手丧失功能5%以上）另晋Ａ×××××号机动车的登记所有人为被告冯晶的父亲冯应东，胡江红系冯晶的雇佣司机。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按过错比例承担。被告胡江红作为机动车的合法驾驶人，违反禁令标志指示且临时停车未紧靠道路右侧，被告冯晶作为机动车的合法使用人，在开启车门时未注意安全，导致机动车车门碰撞原告而伤，机动车应就其合法驾驶人和使用人对第三者即原告造成的损害后果承担全部赔偿责任，故超出交强险部分应由被告财保太原分公司祥云营销服务部在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。后续医疗费有司法鉴定意见书为凭，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，针对护理费计算标准所提的异议合理，予以采纳，误工费的时间根据住院时间及出院医嘱休息一个月，调整为97天，原告因交通事故住院治疗而误工属实，以其月工资标准计算误工费并无不妥，原告因申请后续医疗费及伤残等级而分别支出鉴定费1000元、1500元，但经鉴定其并不构成伤残等级，因此对1500元的伤残等级鉴定费不予支持，但考虑到原告所从事职业的特殊性及左手操作手术的习惯性，参照司法鉴定意见书中原告左小指活动部分受限，功能已丧失5%的鉴定分析说明，可证明本交通事故已对原告的左手功能造成一定伤残，故对因交通事故侵权行为而导致的损害后果适当支持2000元精神损害抚慰金。综上，对原告的经济损失依法核定如下：医疗费13443.38元、后续医疗费12257元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、护理费6633元、误工费22989元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计66362.38元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险限额内赔付原告66362.38元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人白建峰围绕上诉请求依法提交了单位出具的住院期间单位扣发工资证明及其爱人单位出具的请假陪侍证明，该证据可以证明其住院误工的相关情况，结合其一审提供的相关证据，本院予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，一审法院在白建峰不构成伤残等级的情况下判决支持其精神损害抚慰金于法无据，应予核减，鉴定费也不属于的赔偿范围。综上，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更(2017)晋0726民初188号民事判决为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险限额内赔付白建峰63362.38元。
一审案件受理费911元，由白建峰承担181元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部承担730元，鉴定费1000元由白建峰承担，二审案件受理费425元，由白建峰承担125元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月四日
书记员 肖志忠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终382号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马科科，男，28岁（1990年2月28日出生）。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控的原审被告人马科科犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2017）京0116刑初246号刑事判决，以被告人马科科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；责令被告人马科科退赔被害人李某人民币八百四十元；退赔被害人龚某1人民币七百五十六元；退赔被害人龚某2人民币五百元；退赔被害人史某人民币九百四十元；退赔被害人付某人民币一千九百三十元；退赔被害人陈某1人民币八百一十六元；退赔被害人陈某2人民币八百八十六元；退赔被害人吕某人民币八百三十二元；退赔被害人陈某3人民币四百九十八元；继续追缴被告人马科科的违法所得，发还被害人张某；随案移送的手套六只、扳手四把，予以没收；头盔一顶、钥匙四把，退回北京市怀柔区人民检察院；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人马科科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马科科表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市怀柔区人民法院刑事判决认定马科科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人马科科撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马科科撤回上诉。
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年四月八日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢36号
申请执行人胡佳炜，男，1985年1月2日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人张泽新，男，1985年7月27日出生,汉族，陕西省石泉县。
本院在执行胡佳炜与张泽新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初507号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张泽新按生效法律文书给付借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议后，申请人撤回执行申请。但被执人未按执行和解协议履行义务，现仍下欠借款本金40000元及利息。胡佳炜于2018年3月28日向本院申请恢复执行并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人处出务工长期不知去向且未查找到有可供执行的财产线索。被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议本院依法将被执行人张泽新纳入被执行人名单。现申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执恢36号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年五月二十二日
书记员 常壮壮
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1822刑初36号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人马泽伟，男，1972年3月23日生，汉族，小学肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局依法取保候审，同年4月13日经本院决定对其依法取保候审。
荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马泽伟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人马泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2018年2月22日16时30分许，被告人马泽伟在荥经县马某家中饮酒后，驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车由上述马某家向荥经县花滩镇场镇方向行驶，行至108国道线2434km处（原何家坪收费站），被执勤民警查获。经鉴定，马泽伟血液中酒精浓度为108mg/100ml。
2018年3月1日，被告人马泽伟经公安机关电话通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马泽伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人的人口信息、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、调查评估意见书、酒精测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场挡获照片、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2018）毒鉴雅字第0053号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、证人马某的证言及被告人马泽伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人马泽伟经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马泽伟当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4635号
罪犯胡锋，男，1988年4月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)舟定刑初字第262号刑事判决，以罪犯胡锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执906号
申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道409号。
法定代表人郑可平，总经理。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县新九乡。
法定代表人刘述伦，总经理。
本院在执行（2017）川0411执906号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人攀枝花市发康商贸有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执906号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7380号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林贤瑞，男，1967年3月2日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林贤瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林贤瑞其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46647.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46647.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7244号之一
申请执行人：谢结仪，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李炜，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢结仪与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李炜应于判决发生法律效力之日起五日内向原告谢结仪偿还剩余借款本金6700元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2017年1月12日起计至被告清偿该笔借款本金之日止）；案件受理费由被告李炜负担24元。因债务人李炜未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢结仪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本案依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：62×××86；2.开户行：中国建设银行顺德锦湖支行，账号：62×××45，查封期限详见附注）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6889.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十八日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
1.开户行：顺德农商行，账号：62×××86；
2.开户行：中国建设银行顺德锦湖支行，账号：62×××45。
冻结期限：自2017年8月22日起至2018年8月21日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审7号
申请执行人昆明市国土资源局。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人：王涛，局长。
住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
委托代理人：毕刚、缪应锋，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明招兵食品有限公司。
法定代表人：马招兵。
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）15号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用1209.26平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计人民币24185.2元，对占用的776.2平方米设施农用地处以每平方米10元罚款，共计人民币7762元，合计人民币31947.2元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年9月27日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2016年11月9日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）15号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币31947.2元；3、加处罚款31947.2元。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 汉砚文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执73号
申请执行人：刘安明，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省什邡市。
委托代理人：谢万玲，系四川明致律师事务所律师。
被执行人：四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道明月段。
法定代表人：李代富，系公司总经理。
本院（2017）川1681民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付工伤保险待遇111821.42元及迟延履行金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司的银行存款及收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一八年一月九日
书记员 李远斌
****
**** **内蒙古自治区宁城县人民法院** ****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
****
（2018）内0429财
保81号之一
申请人：高丽杰，女，1986年6月1日出生，汉族，教师，住宁城县。
被申请人：梁秀飞，男，1965年2月13日出生，汉族，职工，住宁城县。
本院于2018年2月12日做出（2018）内0429财保81号民事裁定书，冻结了被申请人梁秀飞名下在宁城农商银行营业部内的工资90000.00元。查封保证人刘明提供的保证财产蒙DLM766号小型轿车一辆，此案已达成和解，申请人要求解除��封冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解��被申请人梁秀飞名下在宁城农商银行营业部内的工资90000.00元的冻结；
二、解除保证人刘明提供的保证财产小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年三月八日
书记员张国番
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10210号
罪犯雷勇，男，1991年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中毕业，住湖南省祁东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)绍诸刑初字第1251号刑事判决，以罪犯雷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5484号
原告：黄友田（曾用名黄有田），男，1950年10月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陈品华，男，1953年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告黄友田为与被告陈品华民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一七年九月三十日
书记员 郎思雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初978号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，该行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，该行职工。
被告：魏承德，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告魏承德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 申建利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8089号
上诉人（原审被告）哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西九道街6号。
法定代表人：王宏勋，董事长。
被上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司因与被上诉人李彤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初14333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9214号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层。
法定代表人：陈鹏光。
被执行人：卢容满，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告卢容满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢容满应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还贷款本金44833.69元及利息、复利；并承担案件受理费及财产保全费合计1534.89元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人卢容满有银行存款可供执行；2、查明被执行人卢容满名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园16座1101房（房地产权证号03××16）已于2015年11月20日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第1371号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年11月24日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为580000元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以810000元的价格成交，因成交价格未能清偿被执行人所欠的全部债务，本案按比例分配得16386.28元；3、查明被执行人卢容满名下有车牌号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为16386.28元，未执行标的为债务35823.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李嘉良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1427号
罪犯马寿成，男，1963年12月30日出生，回族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑初字第47号刑事判决，以被告人马寿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑复字第196号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马寿成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马寿成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马寿成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寿成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2035年6月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏12行终63号
上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人孔祥健、王悦，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华智，男，1954年11月11日生，汉族，住泰州市野徐镇。
上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）因城建行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘华智系原泰州市野徐中学教师，涉案房屋系学校分配安排其居住，后其在该房屋旁自建了部分生活用房。根据野徐镇政府、江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、泰州市人民政府的信访答复及复查、复核意见，涉案房屋所涉地块系国有划拨土地，建设用地属原泰州市野徐中学和野徐中心小学，刘华智在学校内自行搭建的部分生活用房未办理规划建设手续。在对原学校置换过程中，相关部门委托有资质的评估公司对部分教职工自行搭建的生活用房及装潢进行了评估，部分教职工领取了补偿，但刘华智并未领取。2017年4月1日，高新区管委会组织对原野徐学校房屋进行拆除，野徐镇政府自认参与该拆除行为，但主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司）进行的拆除。现刘华智诉至法院，要求判决确认野徐镇政府强拆其房屋的行为违法。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、对刘华智房屋实施拆除的行为主体如何确定；2、2017年4月1日对刘华智的房屋进行强制拆除的行为是否合法。
关于第一个争议焦点，高新区管委会在信访答复中，将刘华智等人的自建生活用房认定为违章建筑，从而不可享受拆迁安置政策。泰州市人民政府的信访答复，明确了在采取强制拆除行为前，相关部门委托有资质的评估公司对刘华智自行搭建的生活用房及装潢进行了评估。野徐镇政府在信访答复中，自述2017年4月医药高新区组织对原野徐学校房屋进行了拆除。综上，当事人双方提供的证据能够证明，涉案房屋被采取了强制拆除行为，而野徐镇政府参与了涉案房屋的强制拆除行为。野徐镇政府作为一级行政主管部门，主张其系以属地管理的身份协助泰州市华信药业投资公司（以下简称华信公司），对包括刘华智房屋在内的野徐学校的房屋进行拆除。该主张无任何事实与法律依据。因此，可以认定拆除涉案房屋的行为系野徐镇政府的行政行为。
关于第二个争议焦点，野徐镇政府在法定举证期限内，未提交拆除涉案房屋的证据、依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的相关规定，应视为作出行政行为没有证据、依据。故无论刘华智的房屋是否属于违法建设，野徐镇政府在欠缺任何事实根据和法律依据的情况下径行拆除涉案房屋的行为显属违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认野徐镇政府于2017年4月1日强制拆除刘华智房屋的行为违法。
野徐镇不服，提起上诉称：1.上诉人协助国有资产管理人华信公司拆除置换房屋的行为不是行政行为，系按属地原则予以配合的民事协助行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.上诉人并未采用行政权力和行政程序对被上诉人违章建设进行查处，故没有拆除涉案房屋的相关行政证据和依据；3.上诉人要求其房屋补偿安置权利，应当通过民事诉讼方式与教育管理机构或华信公司解决，不应向上诉人主张。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘华智答辩称，现有证据可以证明上诉人对被上诉人房屋进行了拆除，属于行政行为，上诉人主张是协助华信公司拆除房屋，但未提供证据予以证明。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审原告、原审被告提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审质证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案房屋的拆除主体是谁。综合双方诉辩意见，评判如下：
首先，一审中，双方当事人均向法院提交了《关于原野徐学校房屋拆除后相关信访事项的答复意见》《关于野徐学校乔宗敦等部分老师信访事项复查意见书》及《关于对乔宗敦等人信访事项的复核意见》，其中载有：“根据泰州市人民政府泰政规[2012]2号《关于印发泰州市国有土地上房屋征收调查认定处理办法的通知》第十四条规定，超过批准期限的临时建筑和违法建筑不予补偿，限期自行拆除，到期未拆除的，依法强制拆除。原野徐学校部分教师自建的部分生活用房不具备房屋产权，不属拆迁安置对象。”“原野徐学校部分教职工在该校范围内自行搭建的部分生活用房，应认定为违章建筑，不可享受拆迁安置政策。相关部门从人性化的角度出发，尽力维护了当事人的利益，对原野徐学校部分教师自行搭建的部分生活用房给予了一定补偿”，本院认为，上述内容明显反映案涉行为系拆迁安置过程中对违章建筑的强制拆除行为。
其次，关于上诉人一审及二审上诉中所述，案涉土地房屋已置换完毕，原野徐小学包括土地在内所有资产由国有公司华信公司管理，案涉行为是其依照属地原则予以配合实施的协助拆迁行为，不属行政行为的问题。本院认为，一方面，行政诉讼中法院审查行政行为的合法性，应基于行政行为作出时的证据和依据，行政机关在行政行为作出之后收集的证据和依据应不予采信，而上诉人该答辩或上诉理由，明显并非其在实施案涉行为以及处理被上诉人信访申请时所依据以及答复的理由，故其在诉讼中以此为由提出抗辩，不仅有违诚实守信原则，亦不属于法院采信的范畴；另一方面，上诉人辩称其是协助拆迁行为，但一、二审中均未能提供有效证据证明华信公司作为主体参与实施案涉强制拆除行为，故其所谓协助行为欠缺事实基础；再一方面，根据职权法定原则，地方政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，其应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。野徐镇政府作为一级政府，虽对行政辖区内人身与财产负有管理及保障职责，但在欠缺法律、法规明确授权时，该职责仅系法律的一般授权，不得作为职权依据直接实施某项具体行政行为，特别是作为公权力机关，其不得随意介入由民事法律规范的平等主体之间的权利义务纠纷。本案中，即便如野徐镇政府所称，其基于属地原则协助华信公司实施拆除行为，亦明显欠缺职权依据，违反法律规定。
最后，根据行政诉讼法相关规定，被告对其行政行为的合法性负有举证责任，本案中，上诉人在一审、二审中均未就案涉强制拆除行为的合法性提交证据予以证明，应视为其作出案涉拆除行为没有证据、依据，显属违法。
综上，一审判决确认野徐镇政府强制拆除刘华智房屋的行为违法正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾金才
审 判 员 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡 鹏
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2884号
上诉人(原审原告):马娟,女，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：颜宏根，男，1947年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区，系马娟伯父。
上诉人(原审被告):扬州市江都公路运输有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑾，女，系该公司人事处副处长。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
上诉人马娟因与上诉人扬州市江都公路运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1310号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人扬州市江都公路运输有限公司与上诉人马娟分别于2018年4月19日、20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市江都公路运输有限公司与上诉人马娟撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市江都公路运输有限公司与上诉人马娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州市江都公路运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
审 判 员 孙建瑢
二〇一八年五月二日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初947号
原告：王清华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省。
被告：符建军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告王清华诉被告符建军离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称，原、被告于2006年4月相识，在双方还未充分了解的情况下，于2007年10月举行了结婚仪式，并于同年11月5日在佳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因为生活琐事争吵。被告符建军性格暴躁、多疑，经常出言谩骂原告，夫妻之间根本没有办法心平气和在一起共同生活及情感交流。2008年2月14日（农历）生一儿子符越，原告为了孩子包容谦让被告，但被告不知悔改，经常和原告争吵继而演变为殴打原告。2015年原、被告再次争吵，被告将原告东西收拾好要原告回湖北娘家，无奈原告只好回家。后原、被告多次协商离婚，被告同意，但因儿子无人照顾不同意办理离婚手续。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生子符越由被告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费由被告承担。
原告王清华向本院提交证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年11月5日在佳县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告符建军答辩称，原被告之间从恋爱到结婚都是自愿的，双方有了感情才结婚的，导致双方感情破裂的原因是原告有婚内出轨的行为，但是被告可以原谅，这也并不能导致夫妻双方感情彻底破裂，他们还有小孩需要抚养，不同意离婚。
被告符建军向法庭提交证据：户籍证明一份，证明婚生子符越出生于2008年3月21日的事实。
本院对原被告提供的证据，因双方均无异议，且来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采信。
本院根据双方当事人陈述及本院采信的证据查明如下事实：原、被告于2006年4月相识，于2007年10月举行了结婚仪式，并于同年11月5日在佳县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2008年3月21日生育儿子，有共同财产小轿车一辆，无共同债务。双方经常因为生活琐事发生争吵，原告认为被告对其关心不够，于是同他人发生不正当两性关系，原告因此与被告多次协商离婚，但被告均以孩子需要完整的家庭成长环境，拒绝原告的请求。现原告以双方婚姻感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，共同生活已达十年之久，且生育一子，已建立起稳定的夫妻感情。在共同生活期间，原告认为被告对其关心不够，有出轨行为，实属损害夫妻感情的错误行为。对原告的错误行为，被告尚能谅解，原告应充分珍惜双方已建立的感情，相夫教子，共同营造和谐美满的家庭。现原告以夫妻双方婚前缺乏了解、感情彻底破裂为由请求离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清华负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年十月十一日
书记员 张 培
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1262号
原告：左秋枫，女，1971年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨红燕，女，1971年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告左秋枫与被告杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左秋枫到庭参加诉讼，被告杨红燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秋枫向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨红燕偿还借款15万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友。2011年10月1日，被告称做生意缺少资金向原告借款150000元并出具借条，口头约定月息2分。现被告未还款，原告诉至法院。
被告杨红燕未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告向原告借款15万元、并出具借条，载明：“今借到左秋枫人民币壹拾伍万元（150000）2011年10月1日”。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。原告诉称双方口头约定月利率2分，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款经催告，被告未能还款，原告主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告未能就与被告约定利息举证，故应视为借款未约定利息，本院仅对原告自实际主张之日起的利息损失按年利率6%计算予以支持，就实际主张之日，原告亦未举证证明，本院酌定从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左秋枫借款15万元及利息（自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告左秋枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，公告费600元，合计5250元，由被告杨红燕负担（原告已交纳），被告杨红燕在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8271号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴维，女，该公司工作人员。
被告：章晓萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告章晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1031民初428号
原告：靳某某，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳甲某，男，1933年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：边某某，女，1977年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告边某某抚养权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿靳乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1999年10月20日登记结婚，婚后2000年10月24日生育儿子靳丙某，2013年7月21日生育女儿靳乙某，现就读于某县子益幼儿园。后原、被告因感情不和，经某县人民法院调解离婚。调解书中约定儿子靳丙某随原告共同生活，女儿靳乙某随被告共同生活。2017年3月份起原告每月支付女儿靳乙某抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁止。女儿虽归被告抚养，但实际女儿的抚养人是原告。原、被告离婚前后女儿一直随原告父母生活，由原告父母接送上学并抚养。即便2017年3月原、被告调解离婚后，也是由原告将女儿抚养至同年9月份女儿开学，被告是从2017年9月开始与女儿共同生活。被告经营一家美容院，每天营业至晚10点，根本无暇照顾女儿的学习和生活。女儿开学时的学费、舞蹈费、绘画费均是由原告支付。综上，原告认为被告没有尽到抚养义务，女儿随被告生活不利于成长，故望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告女儿靳乙某仍随被告边某某共同生活，原告靳某某每15天探望女儿靳乙某一次，在不影响孩子学习、生活的情况下，可以带孩子共同居住两天，被告边某某应予以协助；
二、原告靳某某一次性支付2017年3月1日至2017年11月30日的抚养费4000元（当庭履行）；
三、原告靳某某自2017年12月起每月30日前给付女儿靳乙某抚养费1000元，直至女儿靳乙某年满十八周岁止；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方再无其他争执；
六、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2548号
罪犯冯水云，男，1968年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)绍虞刑初字第265号刑事判决，以罪犯冯水云犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯受贿罪所判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，没收赃款23000元（已交）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江顺强、张迪出庭执行职务，罪犯冯水云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯水云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯冯水云对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯水云提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯冯水云已符合假释条件。
经审理查明，罪犯冯水云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯水云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯水云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯水云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十一日书记员王静
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017云08**执259号
申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人李子富，系该社理事长。
被执行人罗德生，男，哈尼族，1981年2月20日生，住江城县。
被执行人罗加良，男，哈尼族，1973年2月20日生，住江城县。
被执行人胡小珍，女，哈尼族，1979年3月13日生，住江城县。
被执行人蔡荣生，男，哈尼族，1979年10月2日生，住江城县。
被执行人白存婼，女，哈尼族，1986年6月6日生，住江城县。
本院在执行江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与罗德生、罗加良、胡小珍、蔡荣生、白存婼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月31日以需对被执行人罗德生的林地资源进行调查为由撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请应终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年六月二日
书 记 员 朱 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张剑军，男，1982年4月20日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张剑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,814.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,814.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1632号
罪犯高艳文，男，1993年12月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年8月22日作出（2014）陆刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人高艳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币137343.51元。宣判后，被告人高艳文不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）曲中刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高艳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高艳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1205号
罪犯陈者克，男，1972年8月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）红中刑初字第172号刑事判决，以被告人陈者克犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈者克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）云高刑终字第2495号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈者克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈者克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、确无履行财产性判项能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈者克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈者克减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保475号
申请人周香花，女，汉族，1963年9月24日出生，住郑州市管城回族区。
申请人刘志强，男，汉族，1991年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
共同委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
共同委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所实习律师。
被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人周善庆。
被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，注册号：410100000013187。
法定代表人冯老豹。
申请人周香花、刘志强因合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司银行存款三百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月六日
书记员 李胜燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3124号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：张香枝，女，汉族，1958年6月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人周永生因与被上诉人张香枝确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1388-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1388-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告张香枝承担。
原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终287号
上诉人（原审被告）：陈仕斌，男，生于1972年9月20日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：罗兰科，男，生于1972年10月9日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
原审被告：赵少龙，男，生于1970年10月26日，汉族，小学文化，户籍地四川省荣县，现住四川省平昌县。
上诉人陈仕斌因与被上诉人罗兰科、原审被告赵少龙买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈仕斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人及上诉人之妻是巴中市荣新置业发展有限公司（以下简称“荣新置业公司”）以临时工作人员身份指派到白衣荣新砂石现场的，上诉人妻子的行为是履行职务的行为。2、砂石用于平昌县老城改造使用，已付10000元仅是巴中市荣新置业发展有限公司支付后由上诉人转付被上诉人。3、一审错误认定林国朝是义务承担主体，2012年3月31日与巴中市荣新置业发展有限公司签署的协议证明荣新置业公司才是本案义务承担主体。二、一审程序违法，一审应追加荣新置业公司为本案被告，但一审未依职权追加。
被上诉人罗兰科以一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为主要内容作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵少龙陈述：上诉人与我均是荣新砂石厂管理人员，具体债务应当由荣新置业公司承担。
罗兰科向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿付下欠货款101098元，并从2016年2月6日起按银行同期贷款利率支付下欠货款的资金占用利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗兰科为川平昌采石0661号采石船所有权人。2011年5月10日，原告罗兰科委托许富斌经营、管理该采石船。2015年11月13日，许富斌（甲方）与被告赵少龙、陈仕斌（乙方）签订《合作合同》其主要内容为：“1.0661号采石船所产的沙石必须交乙方生产销售。2.甲方必须按质按量生产交付给乙方。3.付款方式：每月20号前付清上月生产总金额的30%作加油、维修、工人生活费使用，剩余金额2016年2月5日（春节）前付清，乙方违约以碎石厂价每方70元由甲方自己安排处理，所卖资金抵（扣）余款或协商处理。4.结算方式，大板石满载每船按31方计算，单价37元/方，沙满载每船34.5方，单价55元/方计算，每月大板石生产总量超出2000方以上，按36元/方计算，沙价格不变。5.采石船采石超出荣新集团采区范围外，所产生的费用，由乙方负责，甲方协助处理”。合同签订后，原告罗兰科于2015年10月、11月二次向被告交付大板石和沙石。由被告陈仕斌之妻卿皇莉于2015年12月4日出具收条二份，其主要内容为：1.收条，今收到0661#采石船10月份交来大板石45船×31m3＝1395m3（1395m3×37元＝51615元）沙8船×34.5m3＝276m3（276m3×55元＝15180元），合计66795元（陆万陆仟柒佰玖拾伍元整）收货人卿皇莉，2015.12.4。2.收条，今收到0661#采石船11月交来大板石32船×31m3＝992m3（992m3×37元＝36704元）沙4船×34.5m3=138m3(138m3×55=7590元)。合计44294元（肆万肆仟贰佰玖拾肆元），收货人卿皇莉，2015.12.4，被告赵少龙在二份收条上均签署“属实”字样。二份收条共计应付货款为111089元。2016年2月6日，被告陈仕斌通过银行转账方式支付货款10000元，下余货款101089元经原告催收无果，酿成纠纷。
同时查明，2016年1月13日，被告陈仕斌、赵少龙与林国朝签订《协议》及委托书，双方约定平昌县白衣镇砂石场撤场后的后续工作由二被告全权负责处理。白衣荣新沙石加工厂未办理营业执照。
一审法院认为：原告罗兰科经营的采石船取得相关行政许可后委托许富斌与被告陈仕斌、赵少龙签订的《合作合同》内容客观、真实，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，该合同名为合作关系，实为买卖关系。原告按照《合同》的约定，如数向二被告交付大板石和沙是对合同义务的全面履行，二被告收货后出具收条，本着诚实信用原则，二被告应当偿付下欠货款101089元。二被告辩称该沙石场实际业主系案外人林国朝，虽提供了与林国朝之间的《委托书》及《协议》，但买卖行为发生在原告与二被告之间，故不能对抗原、被告之间所签合同对二被告的合同拘束力。原告主张二被告应当从2016年2月6日付款10000元后，下差货款101089元资金占用利息作为损失应当予以赔偿的诉讼请求，一审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：限被告陈仕斌、赵少龙在判决生效后十日内向原告罗兰科偿付货款101089元及利息（以货款101089元为在数从2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至清偿完毕之日止）。案件受理费2322元，依法减半收取1161元，由被告陈仕斌、赵少龙共同负担。
二审中，上诉人陈仕斌提交了两组证据：1.2012年3月31日巴中市荣新置业发展有限公司与陈仕斌的协议一份，证明荣新置业公司以88万元的价格收购了陈仕斌原来的砂石厂，但款项未付清，陈仕斌在厂里负责疏通道路和现场管理。2.照片3张，证明砂石厂收购后，县委政府派出协调主任方友先在砂石厂进行现场剪彩，砂石厂确实不属于上诉人陈仕斌和原审被告赵少龙，被上诉人的沙石款应与荣新置业公司结算，而不应由上诉人陈仕斌承担。被上诉人罗兰科质证认为，两组证据均不属于新证据，不应采信，且对协议的真实性有异议。一审被告赵少龙对上诉人陈仕斌提供的两份证据真实性无异议。本院经审查认为，上诉人提交的两份证据均不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：2015年11月13日《合作协议》的签约主体分别是上诉人陈仕斌、原审被告赵少龙与被上诉人罗兰科委托的许富斌。上诉人陈仕斌认为，他与妻子卿皇莉以临时工作人员身份，受荣新置业公司指派到白衣荣新砂石场工作，陈仕斌的签约行为和卿皇莉出具收条的行为均是履行职务行为，但上诉人陈仕斌、原审被告赵少龙一、二审中均未提交荣新置业公司授权其对外签订《合作协议》的委托书，荣新置业公司事后未在《合作协议》上加盖印章，也未以其他合法、适当的方式对陈仕斌、赵少龙的签约行为予以追认。根据合同的相对性原理，本案应当承担责任的主体是《合作协议》的签约人陈仕斌、赵少龙。至于上诉人陈仕斌、原审被告赵少龙与荣新置业公司之间的关系，不属于本案的审查范围，可以在本案之外协商解决，若协商解决不成，也可依法另行主张民事权利。
综上所述，上诉人陈仕斌的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人陈仕斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱 芹
书 记 员 向 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1924号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该支行职工。
被告：谭洪波，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告谭洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到���参加诉讼，被告谭洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭洪波偿还金穗信用贷记卡透支本金9996.17元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月13日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××72，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年8月27日起开始使���透支未归还。截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币9996.17元，利息2953.91元，逾期还款违约金585.65元。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据相关法律、法规的规定，请求人民法院判令被告谭洪波偿还原告贷记卡透支本金9996.17元及利息、逾期还款违约金。故诉至法院，要求判决如上述请求目的。
被告谭洪波未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，谭洪波向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条②约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。④约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……”。被告谭洪波签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××72的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。��止到2017年5月19日，被告谭洪波共透支本金9996.17元。
另查明，至本案庭审结束时，因被告下落不明，原告已支付公告费300元。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《被告贷记卡账户详细信息》、《欠款情况明细清单》，本院予以确认。
本院认为，被告谭洪波经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行���自的义务。被告谭洪波应当按约偿还原告相应的款项。故对原告要求被告按约偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金并支付公告费的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡(卡号62×××72)透支本金9996.17元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告谭洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 倪 会
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8595号
原告：朱建军。
被告：刘平安。
原告朱建军与被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告刘平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款14111元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2016年2月24日被告刘平安从原告处购饲料壹万贰仟壹佰肆拾壹元整，并立有欠条一份。2016年8月24日被告刘平安又从原告处购饲料叁仟玖佰陆拾元整，中途退5包饲料计玖佰玖拾元整，中途还款壹仟元整（有收条为凭），下欠壹万肆仟壹佰壹拾壹元整，原告多次向被告追要此款无果。故诉至法院。
被告刘平安未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘平安曾向原告购买饲料，2016年2月24日，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠朱建军人民币（大写）壹万贰仟壹佰肆拾壹元，￥12141元。在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖（不以任何理由拖欠拒付）。欠款人：刘平安
地址：身份证：日期：2016年2月24日”；2016年8月24日，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠朱建军人民币（大写）万叁仟玖佰陆拾元，￥3960元。在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖（不以任何理由拖欠拒付）。欠款人：刘平安地址：身份证：日期：2016年8月24日”，该欠条右上角写有“小猪仔料20代×198=3960元退5包”字样。上述两笔欠款合计16101元，出具欠条后，被告还款1000元，再扣减退5包饲料的价款990元（5包×198元/包），余款14111元（16101元-1000元-990元）被告未能及时偿还，原告追索未果，遂于2017年7月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘平安立据确认欠原告朱建军饲料款16101元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定。扣减其还款及退货价款后，余款14111元被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘平安于本判决生效后立即给付原告朱建军欠款14111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘平安负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏 群
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执70号之一
申请执行人：陈从福男，生于1971年11月29日，汉族，住丹棱县。
被执行人：黄现军男，生于1966年7月9日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初821号民事判决书，立案受理陈从福申请执行黄现军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人黄现军在丹棱县顺龙乡人民政府有水泥路补偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄现军在丹棱县顺龙乡人民政府的水泥路补偿款30000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志忠
二〇一八年二月六日
书记员 曾丽平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9843号
原告：胡某。
被告：叶某。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告胡某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 平正磊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初2067号
原告：江合成，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟昌荣纺织机械有限责任公司，法定代表人：翟泽栋，住所地：武陟县，信用代码：914108231737902824。
法定代表人：翟泽栋，经理。
原告江合成与被告武陟昌荣纺织机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江合成申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江合成撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告江合成负担。
审判员 李娟二〇一八年五月十八日
书记员 杨 圆 芳