wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0522民初594号
原告：张帅，男，1997年7月11日出生，汉族，临城县东镇镇古鲁营东村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：刘香素，女，1973年5月13日出生，汉族，临城县东镇镇古鲁营东村人，现住。系原告张帅母亲。
被告：中国联合网络通信有限公司临城县分公司，住所地临城县临城镇文化街。
法定代表人：张永强，任该公司经理。
委托诉讼代理人：任秀兴，该公司员工，一般代理。
被告：临城县民政事业服务中心，住所地临城县东镇镇吕家镇村南。
负责人：赵利锋，任该中心主任，一般代理。
原告张帅与被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司、被告临城县民政事业服务中心物件损害责任纠纷��案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人刘世雄、被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司委托诉讼代理人任秀兴、被告临城县民政事业服务中心负责人赵利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计9548.53元。事实和理由：2016年6月21日上午11点钟左右，原告骑电动车从古鲁营往镇内去办事，当走到临城县东镇镇吕家镇临城县民政事业服务中心的公路上时，被二被告所有的坠落网线挂倒碰伤，导致原告在临城县医院和村卫生室治疗五天花医疗费2048.53元，住院生活补助费每天100×（5元）=500元，误工一个月3000元，护理一个月3000元，交通费500元，精神损失费500元，以上共计为9548.53元。原告多次找二被告协商赔偿，二被告拒不赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司辩称，可以适当补贴原告，但原告要求数额过高。
被告临城县民政事业服务中心辩称，属于联通公司的事，服从法院判决。事发后我中心与联通公司联系，中间协调过赔偿的事宜，没有调解好，但我中心不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的营业执照和工资证明有异议，但没有提供相反证据。故本院予以认定。2、二被告对原告提交的休息证明提出异议，认为是后补的。但没有提供相反证据予以证实。故本院予以认定。
本院认为，原告被坠落的网线挂倒碰伤，网线的所有人或管理人应当承担民事赔偿责任。该案中挂倒原告的网线系被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司所有和管理，被告临城县民政事业服务中心作为使用人没有维护和管理的义务，另网线坠落也非被告临城县民政事业服务中心造成，所以被告临城县民政事业服务中心不承担赔偿原告的责任，应由被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司承担赔偿责任。原告所受的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费、交通费。因原告的伤情构不成伤残，故没有精神损失费。原告受伤后前两天未在医院住院治疗，后住院治疗，实际住院天数为三天。原告的出院后休息三周，因此原告的务工应按26天计算。根据原告的实际伤情，出院后不需护理，因此护理天数应为5天。结合原告的治疗过程，所要求的交通费过高，酌情给付200元为宜。故原告所受的损失为：医疗费2048.53元，住院伙食补助费300元，误工费2600元，护理费500元，交通费200元，共计5648.53元。被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司赔偿原告张帅5648.53元；
二、驳回原告张帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由原告张帅负担50元，被告中国联合网络通信有限公司临城县分公司负担200元。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年十月十日
书记员 曹雪霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7054号
罪犯冯立春，男，1961年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年十月二十一日作出(1997)杭刑初字第199号刑事判决，以罪犯冯立春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。2013年春节前夕，罪犯冯立春因违规吸烟，为他犯传递香烟，严重违反监规，2013年6月给予警告处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯立春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立春准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2408号
罪犯张艳秋，女，汉族，1977年5月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）阜刑初字第174号刑事判决，以被告人张艳秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张艳秋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张艳秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初104号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人萧道科，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2018年1月30日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人肖润峰，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人萧道科、肖润峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人萧道科、肖润峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日晚上，周某2（已判）因之前周某1等人将其打伤一事伺机报复周某1，遂邀约汪某（已判）、王某（已判）、蔡某（已判）、萧道科、肖润峰等人共谋后，由汪某打电话将被害人周某1骗至大邑县王泗镇敦义街上。当日22时许，萧道科、肖润峰、周某2、汪某、王某、蔡某等人持砍刀、猎刀等工具在大邑县王泗镇敦义街上设伏地点围追砍打被害人周某1，致其手臂、腿、后背等多处受伤。经鉴定，周某1之损伤构成轻伤一级。
2017年12月28日，萧道科被民警挡获归案；2018年2月14日，肖润峰被民警挡获归案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人萧道科、肖润峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、检查证及检查笔录、扣押证及扣押清单、病情诊断证明、伤情鉴定书、在逃人员登记\\\撤销表、刑事判决书、工作说明，证人张某的证言，被害人周某1的陈述，周某2、蔡某、汪某、王某、被告人萧道科、肖润峰的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，萧道科、肖润峰均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人萧道科、肖润峰互相伙同，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控萧道科、肖润峰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。萧道科、肖润峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人萧道科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人肖润峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初643号
原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。
法定代表人：赵维友，经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
原告甘家礼与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘家礼及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款494900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠494900元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。
永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。
被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明：“现有甘家礼在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建砌砖、抹灰、贴瓷砖项目，所有施工项目全部完工，现欠余款714900元（大写：柒拾壹万肆仟玖佰元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。
2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：泥水班组，班组长：甘家礼，2017年1月25日支付：220000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。
2017年2月10日，甘家礼向本院提起诉讼。
另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。
庭审中，甘家礼陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了22万元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及甘家礼举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，甘家礼系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的砌墙、抹灰项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向甘家礼出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，甘家礼依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款494900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于甘家礼要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与甘家礼签订过任何合同，甘家礼也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼进行协商及结算。也就是说，甘家礼没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，甘家礼要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，甘家礼主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告甘家礼工程款494900元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告甘家礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，减半收取计4361.5元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4622号之二
原告：沈阳某某种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张某某，该公司经理，
委托诉讼代理人：王某某，男，1958年6月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：董某某，男，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯某某农场。
原告沈阳某某种业谷物产销有限公司与被告董某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfaed088-65ea-443a-b2d1-a90700a51d86&imgId=YmZhZWQwODgtNjVlYS00NDNhLWIyZDEtYTkwNzAwYTUxZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2296号
申请执行人：冯宝成，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：耿鑫，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯宝成诉耿鑫公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿鑫名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人耿鑫纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执436号之一
申请执行人欧玉思，男，1976年6月16日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人余素林，女，1976年7月1日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人朱守袍，男，1976年2月23日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11533号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人欧玉思与被执行人余素林、朱守袍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余素林、朱守袍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余素林、朱守袍缴纳执行款1060000元及利息损失；二、负担案件受理费7271.5元，执行费13000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余素林、朱守袍的财产情况，发现被执行人余素林、朱守袍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，本案执行过程中查封登记在被执行人余素林、朱守袍名下的坐落于苍南县宜山镇环球路176号房屋及178号房屋，后申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封，并暂缓处置财产。申请执行人也未向本院提供被执行人余素林、朱守袍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年四月十八日
书记员 谢智慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1758号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地如皋市如城镇福寿西路158号。
负责人季圣全，行长。
被执行人陈晓林,男,1962年2月13日生,汉族，住江苏如皋。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人陈晓林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈晓林于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行本金16884.28元，利息2304.70元，并支付16884.28元本金自2017年5月2日起至给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元，由被告陈晓林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金16884.28元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费280元，公告费560员，执行费215元（未预缴）。
执行中，被执行人陈晓林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈晓林名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院已于2018年3月21日冻结了被执行人陈小林名下所有银行账户，各额度冻结21000元，实际冻结金额百余元，冻结期限均为一年。
3、被执行人陈晓林名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈晓林名下有不动产登记信息。
5、2018年6月4日，本院到被执行人陈晓林住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居钱某向本院反映，被执行人已经外出两年多，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人陈晓林纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈晓林采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年6月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5382号
罪犯李广彪，男，1965年10月7日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第72号刑事判决，���被告人李广彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月18日作出(2010)辽刑四抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李广彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李广彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日���罪犯李广彪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广彪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初160号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李正洪，男，1981年1月25日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年4月25日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李正洪犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月30日13时许，被告人李正洪在眉山市东坡区“她之羽”服装店附近，趁被害人李某不备，将李某放在羽绒服左侧口袋内的白色OPPOA57T手机盗走，随后将被盗手机以100元的价格卖给雕像广场附近一收购二手手机的妇女。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币953元。现被告人李正洪之亲属已代其赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人李正洪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李正洪因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年4月25日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人李正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人李某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2018）3号价格认定结论书，四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初60号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，抓获经过，收条，视听资料，被告人李正洪的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有犯盗窃罪的犯罪前科，应从重处罚。被告人李正洪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李正洪之亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年9月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初160号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执异8号
案外人中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
法定代表人李仁俊，该行行长。
申请执行人谭有为,男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉天安担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭有为与被执行人武汉天安担保有限公司（以下简称天安公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中行硚口支行）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行硚口支行称：2018年2月2日，案外人收到贵院执行人员提交的（2018）鄂0104执字第415号协助或划存款通知书，要求将天安公司在案外人处开立的账号为55×××80的账户内存款557900元划转至贵院案款专户。案外人认为，根据案外人与天安公司签订的《担保合作协议》、《保证金质押总合同》、《保证金质押确认书》等文件，确立中国银行股份有限公司湖北省分行辖属包括案外人在内分支机构作为质权人享有合同项下质权，以天安公司在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行处开立的55×××80业务保证金账户的保证金为质权人开展授信业务提供质押担保。由于55×××80上的银行存款系质押给中国银行股份有限公司湖北省分行辖属机构的保证金，案外人作为权利人对账户中的款项享有优先受偿权，现因该保证金帐户对应着数笔具体的借贷合同，余额不能足额清偿所担保债务，强制执行将损害案���人作为质权人的合法权益，请求法院撤销协助扣划执行通知。案外人向本院提供了《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》及其附件《保证金质押总合同》、《保证金质押确认书》，业务保证金账户55×××80流水一览表等证据证明其优先受偿权主张成立。
申请执行人谭有为答辩称：天安公司虽然与中行硚口支行签订了质押合同，但根据案外人提供基础保证金和业务保证金账户流水看，几乎每月都有对天安公司转账支出记录，两账户并未特定化；案外人主张仍有总金额达1.13亿元的不良贷款未获清偿，并无一一对应具体的贷款业务、贷款金额相关主合同及主债权和保证金金额及其交付方式等具体事项证据；根据案外人与天安公司签署的最后一份《担保合作协议》，双方在2016年2月3日协议到期后合作关系终止，该诉争保证金账户性质已经发生改变，案���人对账户提出权利主张权利丧失了合同依据。恳请本院依法驳回案外人中行硚口支行异议申请，尽快将查封资金扣划给申请执行人。
经审查查明：2017年12月30日，本院就谭有为诉天安公司借款合同纠纷一案，作出（2017）鄂0104民初1365号民事判决书，判决由天安公司偿还谭有为借款本金100万元及利息。权利人谭有为于判决生效后向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理立案案号为（2018）鄂0104执415号。在诉讼过程中，本院于2017年3月27日，以（2017）鄂0104民初1365、1366号民事裁定书，裁定对天安公司在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行存款360万元采取保全冻结措施，实际保全冻结55×××80帐户内存款317229.87元，冻结57×××85帐户内存款1890770.34元。进入执行程序后，本院于2018年2月2日，以（2018）鄂0104执415号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求中国银行股份有限公司武汉东西湖支行将天安公司开立的业务保证金帐户内存款557900元协助扣划至本院案款专户，该支行以存款属保证金为由未协助扣划。
同时查明：自2012年3月至2015年2月，天安公司与中国银行股份有限公司武汉宝丰支行（以下简称宝丰支行，现由内部调整更名为中国银行股份有限公司武汉硚口支行）逐年签订了《零售贷款担保合作协议》及其附件《保证金质押总合同》，约定主要内容：中国银行股份有限公司湖北省分行辖属分支机构向符合条件的借款人发放零售贷款，天安公司为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保；天安公司作为出质人，同意宝丰支行为质权人代表；天安公司在中国银行股份有限公司武汉东西湖支行开设保证金账户（基础保证金账号为57×××85，业务保证金账号为55×××80）），缴存保证金，补足保证金；天安公司保证责��范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、事先债权费用及案外人根据合同约定代为支出的保险费；天安公司按双方约定数额存入基础保证金，个人消费贷款业务按每笔不低于担保业务金额5%比例、个人经营性业务按每笔不低于担保业务金额10%比例存入担保责任保证金；案外人有权从担保金专用账户中扣划逾期本息；业务保证金的返还，由天安公司担保的单一债务人已清偿其在案外人的全部主债权后返还，基础保证金的返还，在天安公司与案外人签订的担保合作协议约定的期限届满，且所担保之主合同项下的主债权均已全部得到清偿后返还。据案外人贷款账目和保证金账户流水表明，截止2018年2月28日，被执行人天安公司担保项下有32笔贷款全部进入不良，贷款余额113，375，343，05元，而基础保证金账户和业务保证金账户���额合计11，664，706，79元，被执行人所提供的保证金不足以偿还逾期贷款。
本院认为：被执行人天安公司与案外人签订的系列《零售贷款担保合作协议》、《保证金质押总合同》未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据上述合作协议和保证金质押总合同的约定判断，天安公司对特定零售业务借款人到期没有偿还的借款负有代偿义务，案外人就天安公司在中国银行股份有限公司东西湖支行所开立的保证金账户（基础保证金账户57×××85、业务保证金账户55×××80）内存款依法享有优先受偿权。现天安公司保证金基础账户和业务账户内存款总额不足清偿其所担保债务，无保证金返还天安公司，强制扣划必将损害案外人优先受偿的合法权益。案外人的异议理由成立，应予支持。申请执行人答辩意见理由不充分本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人武汉天安担保有限公司开立在中国银行股份有限公司东西湖支行的业务保证金专用存款账户（账号55×××80）内的存款人民币存款557900元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一八年四月十一日
书记员 徐彭鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初42号
原告：程超元，男，生于1982年7月1日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，调查，调解，代收法律文书及标的款。
被告：卢进，男，生于1977年11月22日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石红波(系被告卢进妻子)，汉族，湖北省黄梅县人，工业园区华昌纺织员工，生于1979年10月16日，住址同上。代理权限：一般代理。
被告：湖北黄梅堆花酒业有限公司。住所地：湖北省黄梅县大河镇公路旁。机构代码：91421127790568863G
法定代表人：周新稳，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
负责人：张敏政，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审，答辩，有权承认变更权利、辩论、申请，签收法律文书等特别授权。
原告程超元与被告卢进、湖北黄梅堆花酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告程超元向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告共同依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伙食补助金、伤残赔偿金、鉴定费等各种费用共计163315.99元。2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月23日20时20分，原告程超元驾驶普通摩托车行驶在城五线程白马村委会路段时，与被告卢进驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车停放在此路段时发生碰撞，至原告倒地受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：原告负此次事故主要责任，被告卢进负次要责任。原告受伤住院期间，被告卢进垫付23000元医疗费。另查被告卢进驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车登记车主为被告湖北黄梅堆花酒业有限公司。2016年10月13日，被告湖北黄梅堆花酒业有限公司以26800元的价格将该车出售给被告卢进，但双方未办理过户登记手续。鄂Ｊ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司保险公司投了交强险，且本次事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内一次性赔偿程超元因本次事故而受到的损失共计80000元整。
二、卢进除去已垫付的医疗费23000元外，还应赔偿程超元2100元鉴定费。
以上款项均限于2018年4月2日前支付完毕。
三、程超元自愿放弃对湖北黄梅堆花酒业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由程超元负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1728民初2742号
原告王文川，男，汉族，农民，住东明县。
被告王军，男，汉族，采油六厂职工，住东明县。
原告王文川与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文川到庭参加了诉讼、被告王军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金3万元及利息（按月息2%计算，从2017年5月29日起至实际履行之日止）。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告王军以做生意急需用钱，经景小刚介绍，向原告借款3万元，并约定了月利息2%，期限为两个月，原告给被告现金3万元，被告出具了借款条。到期后，经多次催要，被告一直推诿，后来就找不到被告了，为维护原告合法权益，诉请法院判如所求。
被告王军逾期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证一份，证明原告适格，2、借条一份，证明原告于2017年5月29日借给被告3万元，月利息为2%，期限2个月。被告用其母亲在六厂祥苑小区的楼房作抵押。见证人;景小刚。借款人王军的身份证号。现借款已逾期，被告至今的借款本金3万元及利息均未归还，原告诉至本院。
上述事实，由原告的身份证明、借条原件、本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王军为了做生意急需用钱向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上有王军签字确认，由此应认定原、被告之间借贷关系成立，借条中约定月利息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王文川借款本金3万元及利息（按月息2%计算，从2017年5月29日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 房齐英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王凤孟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3921号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告李昭君与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7799元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月27日，本院受理并立案执行，执行标的额7799元。
本案在执行中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3921号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2854号
原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人任宏，该公司董事长。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告牟建蓉，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告牟建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨磊磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新宾执字第00392号
申请执行人荆永文，男，1961年4月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人许威，男，1976年3月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行荆永文与许威提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人私下达成给付协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00258号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4307号
罪犯陈龙，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯陈龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2109号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂继文五金配件厂,住广东省佛山市顺德区容桂容边建委会天河工业区星河路*号首层之一。
投资人：刘敦行。
被执行人：谭伟成，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈敏桥，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区容桂继文五金配件厂与被执行人谭伟成、陈敏桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民二初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币177041元及利息（从起诉之日起至判决确定支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3174.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理[案号为（2009）顺法执字第01268号]，由于没有可供执行的财产，本院于2009年12月7日作出（2009）顺法执字第01268号执行裁定书终结了本案执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现两被执行人共有可供执行的银行存款10254.91元，本院依法予以扣划并由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在顺德区龙江镇排沙股份社发出协助执行通知书，要求被执行人的股份分红等收益。另查明，被执行人常年不在户籍住所地居住，暂无法找到被执行人。本院于2018年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意终结本次执行程序。本案已执行标的10254.91元，未执行标的为债务166786.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭世俊
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初58号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王云德，男，1950年9月28日出生，汉族，文盲，农民，河北省孟村回族自治县人。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王云德涉嫌故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王云德到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年10月6日早晨6时许，被告人王云德在其家地里，因地邻王某用联合收割机收割玉米时将王云德家玉米秸碾压而发生争执，继而发生打斗，打斗中王云德将王某鼻部、腰部打伤，致王某双侧鼻骨骨折、腰1、2、3左侧骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2017年10月26日王云德被传唤至孟村县公安局新县派出所。公诉机关认为，被告人王云德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人王云德对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已经认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日早晨6时许，被告人王云德在自家地里，因地邻王某用联合收割机收割玉米时将其地里的玉米秸碾压而发生争执，继而发生打斗，打斗中王云德将王某鼻部、腰部打伤，致王某双侧鼻骨骨折、上颌骨横突骨折、鼻中隔骨折、多发腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2017年10月26日王云德被依法传唤至孟村县公安局新县派出所。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人王某的陈述，证人马某的证言笔录，被告人王云德的供述，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］221号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片六张，和解协议书、谅解书、收条各一份，孟村县公安局新县派出所出具的到案经过说明一份，王云德及王某的户籍证明信二份予以证实。
本院认为，被告人王云德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；被告人犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年六月十二日
书记员 苗 清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2389号之一
申请人马琴，女，回族，1994年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马汉林，男，回族，1986年3月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人马琴申请执行被执行人马汉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）宁0181民初257号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马汉林于本判决生效后五日内一次性偿还申请人马琴借款本金5万元。案件受理费1050元,公告费600元，由被执行人马汉林负担。申请人已于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马汉林发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人马汉林却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人马汉林纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人马汉林暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人马琴亦未能向本院提供被执行人马汉林的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人马琴告知其享有要求被执行人马汉林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马汉林负有继续向申请人马琴履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红舟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1450号之一
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行叶佳强与陈美珍、钟振平、钟桂兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3138号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人陈美珍、钟振平履行偿还借款人民币250000元及利息，被执行人钟桂兴承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，三被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将三被执行人列为失信被执行人，且申请执行人叶佳强同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3858号之一
申请执行人：廖志维,男,1987年7月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人廖志维与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9150号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬9800元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9875元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3108号
罪犯王洪，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年一月十七日作出(2011)温瓯刑初字第23号刑事判决，以罪犯王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2.2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异6号
案外人：袁芷归，女，汉族，1997年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁芷归称，2010年11月23日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）1103号房屋。
另查明，案外人于2010年11月23日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）1103号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初6363号
原告：任志学，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：王俊强，男，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告任志学诉被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敬涛，被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元。事实与理由：被告于2016年9月10日借原告5万元，2017年5月5日借原告钱6万元，都是现金支付，没有约定利息。要求被告偿还借款共计11万元。
被告辩称：我是在4年前借的原告的5万元，按照5分的利息借的，后来在2016年换的借条，后来又打了一个6万元的借条，这个6万元的借条实际上是利息，不是本金。以前借原告的钱搞工程了，一开始挣了也不少，后来都赔光了。我现在没有钱，一个月只能挣1000多元钱。我同意慢慢还原告借款5万元，6万元的利息我不同意还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，成为了朋友。被告因承建工程借了原告的钱。原告提供2016年9月10日借条，显示被告借原告5万元现金，原告提供2017年5月5日借条，显示被告借原告6万元现金。被告只承认借款5万元现金，称6万元的借条是按照月息5分计算的利息条，同意偿还借款5万元，不同意偿还利息。被告记不清利息条是从何时开始计算的利息，也没有提供相应的证据。原告否认约定了利息。双方未达成调解协议。
本院认为，被告借原告11万元，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以确认。被告称6万元的借条是利息条，未提供相应的证据，本院依法不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王俊强偿还原告任志学借款11万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王俊强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5181号之二
原告：浙江民生源环保设备有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道执中亭栗村。
法定代表人：楼顺来，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。
被告：李波，男，1977年11月12日出生，回族，住杭州市江干区。
原告浙江民生源环保设备有限公司与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告浙江民生源环保设备有限公司诉称，2016年4月18日，被告因需要资金归还其在浙商银行到期贷款，向原告借款70万元。原告根据其请求于同日向其转账70万元，现原告要求被告归还该笔借款，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金70万元；2.被告承担本案案件受理费。
被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在杭州市江干区，故下城法院无管辖权，应将此案移送有管辖权的所属法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告浙江民生源环保设备有限公司与被告陈波之间系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。本案中，被告向本院提交的户籍证明证实被告于2016年4月迁入杭州市江干区，故被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告李波负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1035号之一
申请执行人薛长海，男，1961年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王维行，男，1957年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人薛长海与被执行人王维行等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6755号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维行在中国农业银行账户内存款人民币34730.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执908号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:张建,男,1980年6月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年5月18日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为624.28元，借款期限为15天。湛江仲裁委员会于2017年5月25日受理仲裁申请，并于2017年8月9日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00485052号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1994号
申请执行人尚秋龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人辛海云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人尚秋龙与被执行人辛海云、杨翠梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已承担执行费2589元。现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝凤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初210号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙建利，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。因本案，于2016年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人孙建利犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人孙建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日下午，被告人孙建利饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区路口南侧处时，在超车时与陆某驾驶的浙Ｆ×××××（临时）号小型普通客车发生擦碰，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人孙建利驾车前行一段距离后停车，后陆某报警，被告人孙建利在现场等候处理。经检验，被告人孙建利血液中的酒精含量为170毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙建利负事故全部责任。现民事赔偿已处理完毕。
上述事实，被告人孙建利在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、被害人陆某陈述、证人蒋某均证言、理化检验报告、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建利醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 潘玟燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8153号
罪犯张振华，男，1987年5月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)绍诸刑初字第440号刑事判决，以罪犯张振华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在本案审理期间绍兴市人民检察院对浙江省诸暨市人民法院作出的(2014)绍诸刑初字第440号刑事判决提出抗诉，绍兴市中级人民法院已依法立案受理，并将罪犯张振华从浙江省乔司监狱押回再审。浙江省乔司监狱于2015年10月19日向本院提出撤回假释建议书。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，浙江省乔司监狱撤回假释建议书等材料在案佐证。
本院认为，由于绍兴市人民检察院对罪犯张振华作为服刑依据的原生效刑事判决提出抗诉，且绍兴市中级人民法院已依法立案审理。该案的审理结果将直接决定罪犯张振华的刑期是否变更，因此在绍兴市中级人民法院作出裁判前，不宜对罪犯张振华裁定假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振华暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5650号
罪犯田崇谊，男，1971年8月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第56号刑事判决，以罪犯田崇谊犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田崇谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田崇谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田崇谊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田崇谊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初427号
原告：宋玉香，1964年6月22日生。
被告：李耕伕，1968年2月15日生，个体工商户。
被告：陈秋伊，1965年3月21日生。
原告宋玉香与被告李耕伕、陈秋伊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋玉香、陈秋伊到庭参加诉讼，李耕伕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋玉香向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金53万元；2、给付借款利息3.6万元（自2017年9月10日起至2018年3月10日止，共计6个月，以借款本金30万元为基数按月息2分计算），并给付自2018年3月11日起至本金还清时止的利息按月息2分计算；3、给付借款利息2.5万元（自2017年10月13日起至2018年3月13日止，共计5个月，以借款本金25万元为基数按月息2分计算），并给付自2018年3月14日起至本金还清时止的利息按月息2分计算。事实和理由：2015年9月，通过朋友介绍认识被告，被告当时正在经营餐饮业，需要周转资金，经双方协商被告于2015年9月10日与被告达成借款协议，被告向原告借款30万元，利息2分。协议达成后，原告将借款30万元支付给被告，借款期限2年。协议履行过程中，被告支付利息至2017年9月10日，本金30万元及2017年9月11日起至今利息尚未清偿。2016年10月，被告因扩大经营需要，于2016年10月13日又向原告借款25万元，约定月息2分，期限一年。被告支付利息至2017年10月13日，本金25万元及自2017年10月14日起至今利息尚未清偿。被告于2018年3月5日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金53万元未偿还。现被告二次借款都已超过约定借款期限，借款到期后，虽经原告多次催要，被告都以经营状况不好，暂无力清偿为由，至今未偿还借款及利息。
陈秋伊辩称，2015年9月10日实际借款是22.8万元，而不是借条上的30万元；2015年10月13日实际借款是19万元，而不是2016年10月13日借条上的25万元，2016年10月13日的借条是更换2015年10月13日的借条。利息应按实际借款数额计算。
本院经审理查明：
李耕伕、陈秋伊夫妻以经营的饭店缺少周转资金为由，先后二次向宋玉香借款。
第一次借款为2015年9月10日，李耕伕、陈秋伊欲借款30万元，宋玉香预先扣除利息7.2万元，李耕伕、陈秋伊收到借款22.8万元。当日，李耕伕、陈秋伊向宋玉香出具了30万元的借条。借条约定借款期限2年，月利率2%。
第二次借款为2015年10月13日，李耕伕、陈秋伊欲借款25万元，宋玉香预先扣除利息6万元，李耕伕、陈秋伊收到借款19万元。当日，陈秋伊向宋玉香出具了25万元的借条。2016年10月13日，陈秋伊为宋玉香更换了借据。借据约定借款期限1年，月利率2%。
至2018年3月，李耕伕、陈秋伊偿还宋玉香借款本金2万元、利息13.2万元。
2018年3月16日，宋玉香向本院提出财产保全申请，要求冻结陈秋伊在白山市浑江区腾达饺子城餐饮有限责任公司持有的股权，本院已于2018年3月28日冻结该股权。
以上案件事实，有借据、借条、存款帐户信息及明细账查询、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，李���伕、陈秋伊未按照双方约定的期限偿还借款及支付利息，已构成违约。故宋玉香要求李耕伕、陈秋伊偿还借款及支付利息的请求，应予支持。关于借款本金及利息数额的问题。经查，按照月利率2%计算，至2018年3月10日止，第一次22.8万元借款的利息为13.68万元（30个月）；至2018年3月13日止，第二次19万元借款的利息为11.02万元（29个月）。扣除已偿还的本金2万元及利息13.2万元，尚欠第一次借款20.8万元、第二次借款19万元、利息11.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息��对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过��利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、李耕伕、陈秋伊于本判决生效后10日内，偿还宋玉香借款利息11.5万元；
二、李耕伕、陈秋伊于本判决生效后10日内，偿还宋玉香借款20.8万元。并自2018年3月11日起至借款20.8万元还清之日止，按照月利率2%向宋玉香支付利息；
三、李耕伕、陈秋伊于本判决生效后10日内，偿还宋玉香借款19万元。并自2018年3月14日起至借款19万元还清之日止，按照月利率2%向宋玉香支付利息��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由李耕伕、陈秋伊负担。
保全费3170元，由李耕伕、陈秋伊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年四月三日
书记员 赵 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第465号
罪犯蒋大江，男，1991年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，住重庆市梁平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)温乐刑初字第400号刑事判决，以罪犯蒋大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋大江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大江准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015微执异字第2号
异议人青岛百事基资源有限公司（利害关系人）。住所地：山东省青岛市市南区香港中路12号B区****户。
法定代表人黄效谦，总裁。
委托代理人甄丽。
委托代理人车小彤。
申请执行人李超芳。
被执行人山东省润维贸易有限公司。住所地：微山县付村镇汇子路南首。
法定���表人马传军，经理。
被执行人马传军。
被执行人微山县鑫润物资贸易有限公司。住所地：微山县夏镇东风路***号。
法定代表人马传涛，经理。
被执行人马传涛。
本院在执行李超芳与微山县鑫润物资贸易有限公司（下简称鑫润公司）等欠款纠纷一案中，利害关系人青岛百事基资源有限公司（下简称百事基公司）于2015年5月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人百事基公司称，异议人百事基公司与鑫润公司签订了煤场租赁协议，租赁期至2015年7月23日，异议人在合同签订后支付了相应的租金。鑫润公司在未告知异议人的前提下，将煤场所有权转让给李超芳。根据法律规定，鑫润公司在转让煤场的情况下，应告知异议人，且异议人在同等条件下具有优先购买权。现鑫润公司在异议人不知情的情况下转让煤场，该转让行为本就违反法律规定，贵院出具相关执行裁定，表示异议人未缴纳2015年煤场租金，因此认为鑫润公司将煤场转让给李超芳的行为合法。异议人认为，不管是否缴纳租金，贵院都没有任何立场及法律依据出具该执行裁定。因此，贵院出具的该执行裁定应予以撤销。在百事基资源公司的合法租赁期内，承租人对租赁房屋和场地有同等价格条件下的优先购买权。涉案房屋没有行政机关核发的不动产证书，法院无权处置所有权问题，随意处置房屋，也损害了土地所有权人的合法权益。李超芳与四被告欠款纠纷案，诉讼期间申请执行人向被执行人打款700万不合常规，且打款时间发生在查封我公司煤场后，其诉讼是虚假的，请依法撤销抵偿裁定并终止该案件的执行。异议人为证明自己的主张向本院提交了煤场租赁合同一份、2014年12月30日收据一份、中国农业银行���账单复印件一份。
申请执行人李超芳辩称，异议人的异议不成立。他们是与马传军合伙造假，法院的抵偿裁定是在其本人与债务人达成抵偿协议后出具的，是正确的。鑫润公司租西汇子村的土地一年租金33000多元，场子建成再加上一切税费，以35000元价格租赁是不可能的。中国农业银行进账单是假的。李超芳为证明自己的主张向法院提交了马传军与西汇子村的土地租赁协议两份。
被执行人鑫润公司及马传涛辩称，异议人与鑫润公司签订的合同都是假的。事实是马传军向百事基公司融资400万元，百事基公司每月收取60000元收益。煤场租赁合同是百事基公司传真过来，马传军指使我在上面签字、盖章后邮寄过去的，租金也是假的。百事基出具的2014年12月30日收据不真实。其为证明自己的主张向法院提交了会计账目一份。
经本院审查查明，申请执行人李超芳与被执行人鑫润公司等四被执行人欠款纠纷一案，济宁市中级人民法院审理期间，于2014年4月18日作出裁定：冻结被告山东省润维贸易有限公司、马传军、微山县鑫润物资贸易有限公司、马传涛名下的银行存款11800000元或查封其相应价值的财产（动产、不动产），并查封了鑫润公司名下的厂房及机器设备。济宁市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）济民初字第68号民事调解书，该调解书第二项明确约定：如四被告不能按期还款，则由四被告将各自所有的微山县夏镇金源别墅区房产一套、微山县夏镇鑫苑社区9号楼1单元6楼西户房产、微山县原付村镇西汇子港口、山东润维贸易有限公司、微山县鑫润物资贸易有限公司、轿车七部、铲车四部作价偿还原告欠款。该民事调解书生效后，申请执行人申请执行，济宁市中级人民法院于2014年7月9日将该案指定微山县人民法院执行。执行过程中，申请执行人提交了由四被执行人于2015年3月17日签字、盖章的港口与洗煤厂抵债协议，内容为：鉴于马传军原欠李超芳款自今未偿还，为解决马传军与李超芳债务问题，经双方协商同意愿以付村镇西汇子港口洗煤和鑫润公司洗煤厂、房屋及机器一切设备抵于欠李超芳款，合计折价叄佰万元正。2015年3月23日我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定作出（2014）微执字第481-9号执行裁定书：将被执行人山东省润维贸易有限公司所有的位于其公司洗煤厂院内洗煤机两台、压滤机一台、吊机一台、粉碎机一台、钢结构厂房一宗、变压器一台、办公室8间（上下两层，系租赁他人土地建设）、地磅一台、加油机及油罐一套、该洗煤厂占用范围内的土地使用权（系租赁他人土地，在租赁合同约定的范围内有效）；被执行人���山县鑫润物资贸易有限公司所有的位于其公司洗煤厂院内洗煤机一台、压滤机一台、变压器一台、办公室四间（平房，系租赁他人土地建设）、该洗煤厂占用范围内的土地使用权（系租赁他人土地，在租赁合同约定的范围内有效），总计作价300万元，交付申请执行人李超芳抵偿被执行人欠申请执行人300万元的债务。
本院认为，我院执行案件的依据是济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第68号民事调解书，该民事调解书约定，如四被执行人不能按期还款，则由其将各自所有的相关资产作价偿还申请执行人。2015年3月17日申请执行人与四被执行人的抵债协议是依据该民事调解书的内容达成的合意。本院依据（2014）济民初字第68号民事调解书内容及当事人的港口与洗煤厂抵债协议作出的执行裁定并无不当。异议人提出的申请执行人与四被执行人之间的诉讼为虚假��讼，不属本院审查范围。故异议人要求撤销（2014）微执字第481-9号执行裁定书的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛百事基资源有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马儒英
审判员 宋伟生
审判员 李永艳
二〇一五年七月十日
书记员 孙雨雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2751号
原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人蔡巍。
委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告王洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾 秀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6957号之一
被执行人周宏建，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
关于周宏建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周宏建应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6957号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2363号
罪犯石德浪，男，1992年12月8日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)金永刑初字第247号刑事判决，以罪犯石德浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石德浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石德浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石德浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石德浪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1984号
原告：李其华，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告李其华与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其华，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其华向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年5月8日签订的《商铺经营权出让协议》；2.被告返还原告出让款120000元；3.被告支付原告自2014年11月8日起算至付清时止的经营权收益；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月8日，原被告签订《商铺经营权出让协议》，约定原告向被告支付出让款120000元。出让后，商铺由被告公司管理，并每六个月支付一次经营权收益。协议签订后，原告向被告支付了120000元。被告于2014年11月8日向原告支付收益12000元。此后，被告再未支付收益。经多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告宜宾银龙房产公司辩称，1.按照协议第四条约定，满十二个月后，按公司当时政策处理，收益金率调整为8%。2015年8月1日后，我公司对此处公告。之前按原协议计收益金。2.诉讼费各承担一半。
原告李其华为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告企业情况表复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、转账凭证等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告李其华（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-XXXX）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性分别预付经营权出让款120000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）分别计算20%支付乙方经营权收益……。前述合同签订当日，原告李其华向被告宜宾银龙房产公司支付了120000元，并由该公司向原告出具《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。
2014年11月10日，被告向原告支付了12000元。此后，因被告未再按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2018年3月起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。
协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金120000元，故对原告要求退还借款本金120000的诉请本院依法支持。
原告要求被告支付从2014年11月8日起至付清出让款时止的资金利息的诉讼请求，根据被告于2014年11月10日支付按协议约定半年利息12000元（2014年5月8日至2014年11月7日），以及此后未再支付等情况，本院对原告的该项诉请，依法予以支持。
被告宜宾银龙房产公司提出从2015年8月1日后按年利率8%计算收益的辩解理由，因原被告签订协议明确载明利率，被告的该项辩解理由于法无据，且原告不予认可，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李其华与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月8日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-XXXX）；
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李其华退还借款本金120000元；
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李其华支付自2014年11月8日起至付清借款时止的利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率20%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张浩
书 记 员 胡霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初521号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛角店镇驻地。
法定代表人：史甲海，执行董事兼经理。
被申请人：山东东阿味泰食品有限公司，住所地东阿工业园鱼山路西。
法定代表人：马全军，执行董事兼经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，总经理。
被申请人:杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月三十日
书记员 苏生棒
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2746号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：鄂永全，男，1976年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鄂永全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初223号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人鄂永全应偿还申请执行人借款本金人民币165000元及截止2015年12月10日的利息人民币15834.71元、滞纳费人民币11218.34元及支付申请执行人自2015年12月11日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息和滞纳费、支付律师代理费3840元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费4218元、保全费1545元、公告费700元，合计人民币6463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人鄂永全银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人鄂永全名下招商银行南通分行营业部【62×××95】账户存款人民币1360.55元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人鄂永全发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人鄂永全名下房产登记信息。经查，被执行人鄂永全名下无房产登记信息。本案诉讼时查封的位于南通市××世纪××室房产为预查封。经系统查询，案外人南通中南世纪花城投资有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院于2016年11月2日作出执行裁定书中止对南通中南世纪花城35幢2602室的预查封，该房屋买卖合同已被解除（法院判决），现已不属于被执行人鄂永全名下所有。
4、2017年9月22日本院冻结被执行人鄂永全名下招商银行南通分行营业部的账户【62×××95】，冻结期限一年（自2017年9月22日至2018年9月21日），实际控制金额为1360.95元，于2017年12月27日实际扣划1361.98元至本院财政账户，该款现已作执行费处置。
5、2017年12月13日、2018年5月5日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、经系统查询，被执行人鄂永全于2018年3月19日被本院以犯抢劫罪、盗窃罪为名，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元，目前仍在服刑中。
7、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人鄂永全未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人鄂永全列为失信被执行人。
8、2018年5月8日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币165000元及相应利息（未含迟延履行利息）、律师费3840元、案件受理费4218元、保全费1545元、公告费700元、执行费1573.02元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 烨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3040号
申请人：何士学，男，1963年11月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王德弟，男，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。
申请执行人何士学依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初5508号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年7月6日向被执行人王德弟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 锐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1005号之一
申请执行人董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人丁虹元，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人董俊杰与被执行人丁虹元等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第689号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁虹元在中国农业银行账户内存款人民币80311.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁