wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初852号
原告:孙桂萍，女，1967年2月28日生，满族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：何铭新，女，1995年9月22日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告:孙桂芹，女，1953年1月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告孙桂萍与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂萍的法定代理人何铭新、委托诉讼代理人庞巍、被告孙桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认孙桂萍2016年12月20日借款12万给孙桂芹的民事行为无效；2、孙桂芹立即返还孙桂萍12万元并赔偿孙桂萍损失4800元（以12万元为本金，从2016年12月20日至2017年8月20日，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由孙桂芹负担。事实和理由：孙桂萍与孙桂芹系姐妹关系。2016年1月11日，孙桂萍经昌邑区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，并由孙桂萍所在单位吉化第九中学依法指定孙桂萍的女儿何铭新为其监护人。孙桂芹对上述事实均明知。在孙桂萍的监护人毫不知情的情况下，孙桂芹于2016年12月20日从孙桂萍处借走12万元。孙桂萍借款给孙桂芹的行为依法属于无效民事行为。故要求法院支持孙桂萍的诉讼请求。
孙桂芹辩称：我承认在孙桂萍处借款12万元，并出具了借条，借款约定1年，借款没有到期，不同意还款，我没有在何铭新处借钱，钱不能给她。
本院经审理认定事实如下：孙桂萍与孙桂芹系姐妹关系。2015年6月9日，由孙桂芹委托吉林雾凇司法鉴定所对孙桂萍进行精神状态和民事行为能力鉴定，2015年6月25日，吉林雾凇司法鉴定所作出（2015）精鉴字061号司法鉴定书，鉴定意见为“1、癫痫所致精神障碍。2、目前无民事行为能力。”该鉴定书由孙桂芹领取。2016年1月11日，吉林市昌邑区人民法院宣告孙桂萍为无民事行为能力人。2016年1月15日，孙桂萍所在单位吉化第九中学指定孙桂萍的女儿何铭新为其监护人。2016年12月20日，孙桂芹向孙桂萍借款12万元，并出具借据，借据内容为：“孙桂芹借孙桂萍人民币12000元正，用图买房交手付款，拾贰万元正。借款人孙桂芹。2016年12月20日。用期一年。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第一项规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；”《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，孙桂萍于2016年1月11日经吉林市昌邑区人民法院宣告为无民事行为能力人。孙桂芹于2016年12月20日向孙桂萍借款12万元。在庭审中孙桂芹未提供证据证明借款时孙桂萍有民事行为能力。故根据上述法律规定，孙桂萍将12万元借给孙桂芹的民间借贷行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，孙桂萍借给孙桂芹12万元，因该行为无效，故孙桂芹应返还孙桂萍12万元。孙桂芹在庭审中自认知道孙桂萍无民事行为能力。孙桂芹明知孙桂萍无民事行为能力，还向其借款，孙桂芹存在过错。故孙桂芹应赔偿孙桂萍因此所受的损失。综上，孙桂萍要求孙桂芹返还12万元及赔偿损失4800元（以12万元为本金，从2016年12月20日至2017年8月20日，按照年息6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第一项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙桂萍与被告孙桂芹于2016年12月20日的民间借贷行为无效；
二、被告孙桂芹于本判决生效后立即返还原告孙桂萍12万元；
三、被告孙桂芹于本判决生效后立即给付原告孙桂萍损失4800元（以12万元为本金，从2016年12月20日至2017年8月20日，按照年息6%计算）。
如被告孙桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告孙桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4303号
原告王胜能，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁大伟，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王胜能与被告梁大伟民间借贷纠纷一案中，原告王胜能于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王胜能提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜能撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳250元，由原告王胜能负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十二日
书记员 张攀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异940号
案外人：杨显富，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：帅雅容，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。
二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨显富、帅雅容对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元11层1104号房屋（以下简称1104号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨显富、帅雅容异议称，购买1104号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给杨显富、帅雅容的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年11月18日，杨显富、帅雅容办理了1104号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案杨显富、帅雅容在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回杨显富、帅雅容的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执89号
申请执行人：胡正乾,男,汉族。
被执行人：胡国中,男,汉族。
本院在执行申请执行人胡正乾与被执行人胡国中（被执行人姓名或名称）婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人胡正乾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2011)綦法民初字第02357号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年七月三日
书记员 刘 珏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执914号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路275号，统一社会信用代码：913505828562603791。
负责人：陈金挺。
被执行人：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼，统一社会信用代码：913505007531181186。
法定代表人：柯萍萍。
被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582557598740M。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、柯萍萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月29日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年3月29日作出(2016)闽05民初1922号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1498号
申请执行人：张���春，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。
法定代表人：周忠明。
本院在执行张贵春与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
���〇一七年十月九日
书记员 李开春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终83号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司,住所地华县瓜坡镇。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)徐某某，男，1958年1月1日出生，汉族。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹某某、李某某，被上诉人徐某某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执341号
申请执行人於磊。
申请执行人李平。
被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司。
申请执行人於磊、李平与被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人於磊、李平依据本院（2015）宛龙卧民初字第251号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王 龑
广西壮族自治区昭平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)桂1121刑医2号
申请单位广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被申请人邱付森，男，1984年3月13日出生，汉族,初中文化，农民，户籍住所地广西昭平县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月8日被昭平县公安局刑事拘留,同年2月20日，广西壮族自治区昭平县人民检察院以邱付森无刑事责任能力，对邱付森不批准逮捕。邱付森现在昭平县精神疾病治疗所治疗。广西壮族自治区昭平县人民检察院于2017年12月20日作出昭检刑不诉[2017]116号不起诉决定书。
法定代理人陈某2，女，1958年10月12日出生，住广西昭平县。系被申请人的母亲。
诉讼代理人黎焕强,广西众望律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院于2017年12月21日以昭检强制医疗申[2017]2号强制医疗申请书申请对被申请人邱付森强制医疗。本院受理后,依法会见了被申请人邱付森，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭履行职务,被申请人的诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院认定:被申请人邱付森与被害人邱某1系父子关系，2017年2月7日早上5时许，邱付森与邱某1在其屋客厅的沙发上坐着，当时邱付森母亲陈某2起床上厕所回房间再睡时房门被邱付森反锁。之后邱某1给邱付森吃药过程中双方发生争执，邱付森突然用客厅的椅子攻击邱某1，邱某1退回自已房间内仍遭邱付森追打，因头部流血不止，致邱某1当场死亡。经鉴定，被害人邱某1系因颅脑损伤死亡；邱付森患精神分裂症，处于发病期，对本案无刑事责任能力。
为证明上述事实,申请人当庭提交了相关证据，据此认为被申请人邱付森实施暴力行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,申请本院决定对被申请人实施强制医疗。
被申请人的诉讼代理人同意对被申请人邱付森予以强制医疗。
经审理查明，被申请人邱付森与被害人邱某1系父子关系，2017年2月7日早上5时许，邱付森与邱某1在其屋客厅的沙发上坐着，邱付森的母亲陈某2起床上厕所回房间再睡时房门被邱付森反锁。之后，在邱某1给邱付森吃药过程中双方发生争执，邱付森突然用客厅的椅子攻击邱某1，邱某1退回自已房间内仍遭邱付森追打，因头部流血不上，致邱某1当场死亡。经鉴定，被害人邱某1系因颅脑损伤死亡；邱付森患精神分裂症，处于发病期，对本案无刑事责任能力。
本案侦查过程中,发现被申请人邱付森既往有精神病史,昭平县公安局遂委托广西脑科医院司法鉴定所对其进行精神病鉴定。经鉴定,被申请人邱付森患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。昭平县人民检察院于2017年12月20日作出昭检刑不诉[2017]116号不起诉决定书。
上述事实,有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:证人周某4、邱某2、邱某3、邱某4、陈某1、陈某2、罗某、周某1、周某2、周某3、邱某5、邱某6等人的证言,现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心法医病理检验报告书、昭平县公安局法医学尸体检验鉴定书、贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局法庭料学DNA鉴定书,接处警经过，到案经过，派出所证明，入院记录及诊断证明书，死亡诊断证明，户籍证明及被申请人邱付森的供述等证据,足以认定。
被申请人的诉讼代理人对申请人提供的证据及要求强制医疗的请求没有异议。
本院认为,被申请人实施暴力行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人,且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件,应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定,决定如下:
对被申请人邱付森强制医疗。
如不服本决定,可在接到决定书之日起五日内向广西壮族自治区贺州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交复议申请书正本一份,副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 刘世梅
人民陪审员 邱彩英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 袁舶航
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人：朱惠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男，该行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人：李佐生，男，该行员工。
被告：胡后兵，男。
被告：焦玉刚，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告胡后兵、焦玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行不能向本院提供被告胡后兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向其送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐 赛
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2415号
罪犯王平，男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化程度，住湖南省攸县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)甬象刑初字第92号刑事判决，以罪犯王平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元（已履行）。王平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十八日作出(2011)浙甬刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执397号
申请执行人河南大民实业集团有限公司。
被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心。
被执行人王延峰。
被执行人南阳天瑞科技有限公司。
被执行人孙福顺。
申请执行人河南大民实业集团有限公司与被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心、王延峰、南阳天瑞科技有限公司、孙福顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）豫1303民初2326号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月8日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2326号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 鑫
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2557号之一
原告：朱伯爱，住广东省增城市。
委托代理人：陈丽莎，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
被告一：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司），地址：广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层503-509号房。
负责人：马征远。
委托代理人：金晨昕，是被告保险公司职员。
被告二：郭兆麟，住广东省增城市。
本院在审理原告朱伯爱诉被告保险公司、郭兆麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伯爱于2012年12月18日以双方在庭外自行协商解决为理由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院准予原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱伯爱撤回起诉。
案件受理费420元，由原告朱伯爱负担。
审判员 周镜泉
二〇一二年十二月十八日
书记员 林智枫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3223号
原告：亚龙线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇。
组织机构代码：60162758-9。
法定代表人：孟庆尊，董事长，。
委托诉讼代理人：石春国，职员。
被告：昆明亚坤电缆有限公司，住所地：昆明市东聚建材城东14幢-1幢14-1-9号。
组织机构代码：57729977-2。
法定代表人：付亚萍，总经理，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告亚龙线缆有限公司与被告昆明亚坤电缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亚龙线缆有限公司的委托诉讼代理人石春国、被告昆明亚坤电缆有限公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付电线电缆加工费158407.80元。事实和理由：被告昆明亚坤电缆有限公司自2013年以来在原告处加工电线电缆。被告累计欠原告加工费158407.80元，经催要被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告昆明亚坤电缆有限公司辩称：1、原告所诉不能成立，我公司2011年2月24日与原告签订了代理销售合同，截止到2014年11月22日共给其销售各类线缆2千多万元，2015年11月11日经结算我公司共欠原告货款158407.80元，但是因其中MY3*70+1*25型号的1000米线缆我公司销往富源县大凹子煤业有限责任公司后经该公司使用存在质量问题，（销售价格为183000元）所以我公司在与原告结算时注明了这一情况，后来我公司将上述产品经远成快运发送给了原告，原告方支付了快递费用5690元，此批货物我公司的购进价为116270元，当时发往我司公司的5813.5元的运费是我司公司自行承担的。2、发现上述线缆有质量问题后，煤业公司将该线缆扣留，我公司及时通知了原告公司的负责人孟子义，他们让我公司全权处理此事，后来经协商我公司赔偿了煤业公司5万元的经济损失，发给煤业公司的来回运费为6000元，这样计算的话原告方应当给付我公司款项为86405.7元。3、因原告的上述线缆存在质量问题，致使我公司与煤业公司签订的100多万元的合同作废，由此导致经济损失40多万元，另外我公司尚有原告方生产的价值约50万元左右的线缆，如果该线缆达不到合同及质量要求原告方应予退货并赔偿全部损失，对于上述所有的损失我公司保留另行起诉的权利。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请贵院依法查明相关事实，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：2013年10月31日、账单二份。
对当事人有争议的证据本院认定如下：2013年10月31日的对帐单与本案无关联性，本院对该证据的证据效力不予确认。2015年11月11日的对帐单上有被告公司职员付宗贤的签字，确认了欠加工费的数额，其中对产品质量问题是被告陈述有质量问题，不是原、被告双方认可有质量问题。故本院对该证据的证据效力予以确认。
被告提交的证据为：1、原、被告签订的产品代理协议书一份，证实双方是代理销售的关系。2、原告方交提货单一张，证实存在质量问题的1000米线缆出厂价为116270元，支付的运费5813.5元。3、原告方负责人孟子义与被告方负责人付宗贤的微信聊天记录照片二张，证实原告提供的1000米线缆存在质量问题。4、被告方的销货清单、电缆质量解决双方协议书一份、煤业有限公司出具的收款收据各一份，证实因原告方提供的线缆存在质量问题，被告赔偿该公司50000元损失。也证实被告方销售给煤业公司的价格为183000元。5、远程快运公司的快运单一份、该货运单的查询记录三张，证实被告方已经将存在质量问题的1000米线缆发送给原告方，原告方已经接收。6、与孟子义的微信通话照片及电缆照片19张，用以证实电缆确有质量问题。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院对证据1、2的真实性予以确认。对证据3、4、5、6均不足以证实原告加工的电线电缆有质量问题，故不能作为支持被告的主张使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
对当事人无争议的事实：自2013年被告昆明亚坤电缆有限公司由原告亚龙线缆有限公司加工电线电缆，至2015年11月11日经结算，被告欠原告加工费158407.84元。本院予以确认。
本院认为，原告亚龙线缆有限公司为被告昆明亚坤电缆有限公司加工电线电缆，未及时给付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告昆明亚坤电缆有限公司应承担给付原告加工费158407.84元的民事责任。
被告昆明亚坤电缆有限公司主张原告的货物有质量问题，本院认为被告主张2014年3月19日收到由原告加工的电线电缆，2014年8月卖给第三方发现有质量问题，但在其提供的与第三方解决质量问题的协议中没有原告的参与，被告提交的其他证据也不足以证实原告加工的电线电缆有质量问题，故本院对被告的主张不予支持。被告有其他证据后可另行主张权利。
综上，判决如下：
被告昆明亚坤电缆有限公司给付原告亚龙线缆有限公司加工费158407.84元，自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告昆明亚坤电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十月十三日
书记员 胡玲玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3619号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：王仁碧，女，汉族，生于1966年6月11日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王仁碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招民执字第720号
申请执行人：杨伟华，女，1977年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇牟家村。
被执行人：刘京宝，男，1976年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南坞党村。
本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人刘京宝故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初9号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄本和，男，1964年3月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄本和犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄本和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月期间，被告人黄本和三次将被害人王某（女，2007年10月2日出生）、李某（女，2010年3月3日出生）带至其家中二楼的堂屋，欲与二人发生性关系。黄本和三次让王某脱下裤子坐在放置于堂屋内一倒扣的背篼上，并用其生殖器摩擦王某的阴道口，后将精液射于地上。事后，黄本和给予王某0.5元人民币和一个旧指甲刀，给予李某0.5元人民币和一个旧发卡。
2017年9月期间，被告人黄本和两次将被害人王某、李某、黄某1（女，2008年1月2日出生）带至其家中二楼的堂屋，欲与三人发生性关系。黄本和两次分别让王某、黄某1脱下裤子，先后让二人躺在铺于堂屋地上的广告塑料纸上或坐在放置于堂屋内一倒扣的背篼上，用其生殖器摩擦王某、黄某1的阴道口，且其中一次将生殖器插入了黄某1的阴道，后黄本和将精液射在地上。
被告人黄本和奸淫王某、黄某1期间，在其家中二楼的堂屋两次意欲奸淫被害人李某，因李某拒绝而未得逞。
被告人黄本和对王某、黄某1、李某实施奸淫后，多次用其手机拍摄三名被害人下身裸照，供自己平时欣赏。
经检查，王某处女膜孔增大1.5厘米；黄某1处女膜孔增大1厘米；李某处女膜孔增大1.5厘米。
2017年9月22日，简阳市公安局民警在简阳市新市镇马鞍村将被告人黄本和挡获，并传唤到案。黄本和到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人黄本和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、出生医学证明、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录、病情证明单、法医物证检验报告、电子证据检查工作记录、法医物证检验报告，被害人王某、黄某1、李某的陈述，证人黄某2、赖某、陈某、黄某3、黄某3、杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本和以钱物相引诱，多次对三名幼女实施奸淫，情节恶劣，其行为构成了强奸罪；黄本和对三名幼女实施性侵后，为满足个人私欲，用手机多次拍摄三名幼女下身裸照，供自己欣赏的行为，还构成了猥亵儿童罪，应与其所犯强奸罪实行数罪并罚。黄本和奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚，且黄本和对多名不满十二周岁的女童多次实施强奸、猥亵行为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项、第（5）项的规定，应予从重处罚。黄本和到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄本和犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第（二）项、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄本和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2029年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
审 判 员 赵春梅
人民陪审员 林 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条……
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
……
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
……
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5124号之二
原告：张国，男，1973年4月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：高玉举，男，1964年11月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：尹爱凤，女，1960年8月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜振，男，1986年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：高玉法，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂南县。
原告张国与被告高玉举、尹爱凤、杜振、高玉法民间借贷纠纷一案，原告张国于2017年12月4日向本院申请财产保全，申请保全被告高玉举在中国农业银行沂南支行界湖分理处的银行存款17万元以及被告尹爱凤在中国银行城北支行的银行存款3万元。原告已就该保全向永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高玉举在中国农业银行沂南支行界湖分理处的银行存款17万元；
二、冻结尹爱凤在中国银行城北支行的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉栋
二〇一七年十二月四日
书记员 尹晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2508号
罪犯陈顺贵，男，1982年5月21日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化程度，住福建省泉州市。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)金义刑初字第1559号刑事判决，以罪犯陈顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。陈顺贵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二日作出(2010)浙金刑二终字第175号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈顺贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5206号
上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周小虎，男，农民，汉族，1969年5月14日出生，河北省任丘市人，现住。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
上诉人王占国因与被上诉人周小虎劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人周小虎委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人周小虎是董则军雇佣的务工人员，上诉人与周小虎不认识。上诉人既没有请求被上诉人周小虎从事劳务的邀约，周小虎也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。周小虎曾接受的劳务报酬是董则军支付的，周小虎每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人周小虎与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付周小虎劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括周小虎在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，周小虎是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
周小虎辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周小虎向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资690元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告周小虎等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告周小虎劳务报酬690元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告周小虎300元，尚欠原告周小虎390元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。
一审法院认为，被告雇佣原告周小虎为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款390元的请求，有录音予以证实，予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于判决生效之日起十日内支付原告周小虎报酬2210元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。
本院二审期间，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初916号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）周小虎的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）周小虎；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终424号
上诉人(原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市整点去人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被上诉人（原审原告）：高衍波，男，1963年4月27日出生，汉族，住龙口市。
上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人高衍波建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人住所地位于淄博市张店区人民上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据以上法律规定，作为本案被告的上诉人住所地位于淄博市张店区人民西路19号，且与被上诉人没有任何业务往来，亦没有签订任何合同，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由建设工程所在地的龙口市人民法院即原审法院专属管辖。原审法院以合同履行地确定在龙口市确定对案件享有管辖权，属适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 李清玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6833号
原告:周燕,女性,汉族,1982年03月01日出生,住重庆市巴南区。
被告:潘燕华,女性,汉族,1986年12月12日出生,住重庆市巴南区。
被告:熊开秀,女性,汉族,1962年07月04日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理周燕与潘燕华,熊开秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周燕于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告周燕负担。
审 判 员 魏 东
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张怡佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4896号
原告李雨林，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告邓晓龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告李雨林与被告邓晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨林委托代理人章准到庭参加诉讼，被告邓晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还欠款100000元；2、被告自2016年10月16日起按银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
被告邓晓龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邓晓龙承包了蓝思科技股份有限公司培训基地（二）工程项目，原告向该项目供应水泥。2012年1月，被告以该工地资金周转为由，向原告借款100000元。2012年1月14日，原告从其中国建设银行账号62×××47汇款100000元至被告6227002920350232682账号。后被告仅于2013年6月19日向原告出示了一张100000元的借条，并未偿还借款，原告催收未果后遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，被告邓晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告邓晓龙向原告借款，未及时偿还借款，应当承担违约责任。双方未约定借款利息，视为无息借款，但被告应当从起诉之日起即2016年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓晓龙在本判决书生效后十日内偿还原告李雨林借款本金人民币100000元，并从2016年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至借款偿还完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邓晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 王 存
人民陪审员 邬建国
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执807号
申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，所在地址：哈尔滨市阿城区。
被执行人依安县成凤煤炭有限公司（刘凤龙）,所在地址：依安县南门外。
本院在执行庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司与依安县成凤煤炭有限公司（刘凤龙）所有权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被��行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执136号
申请人李某，男，1937年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人李某某，女，1944年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人李某某，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行李某、李某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 潘艳西
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1032号
原告：刘某，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系一般代理。
被告：霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组，住所地安徽省霍山县。
诉讼代表人：金传宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该村民组组长。
诉讼代表人：沈守奎，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：沈守俊，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：金传斌，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：方乾树，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告刘某诉被告霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈昌继、被告霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组的诉讼代表人金传宝等五人及其委托诉讼代理人王冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告应继承的征地赔偿款人民币27300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民组村民。原告的二叔刘圣清、二婶朱景莲、三叔刘圣余均无子女，三人仅有原告一个侄子，虽系五保户，但都有独立承包的土地和山场，其年老生病的费用和看护均由原告负责，其病故后的一切丧葬费用也是由原告办理和支付，因此原告对其财产和承包的土地和山场享有继承权，现村民组部分土地被征，按照全村民组签字认可的《刘家院村民组土地征用协议》，原告的二叔刘圣清、二婶朱景莲、三叔刘圣余每人本次应分得人民币9100元的土地补偿款，该款应由原告所有，而被告方经五人代表商定总共仅给付原告2000元的征地补偿款，原告不服，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组辩称：1、本案的原告不具备法定的主体诉讼资格。本案的原告不具有继承权，被告的行为也没有侵犯原告的权利；2、原告的诉讼请求不具有法定理由。本案所涉及的已故三位五保户的财产应属于集体组织所有，原告没有证据证明对三位五保户尽到了赡养义务；3、原告的诉请没有法律依据。公民的权利义务是始于出生、止于死亡，三位五保户是死于集体土地被征用之前，故其所有的权利义务关系随着生命的终止而终止。本案被告通过村民大会，公布了被征标的物的面积、价款，造出了分配方案，并得到了原告的认可和签字，这也足以说明了原告诉请系不当得利，被告请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的霍山县经济开发区城东社区的证明有异议，被告已提供城东社区新的证明推翻了原证明；被告对原告提供的证人证言有异议，认为没有出庭作证；被告认为原告的诉讼主体不适格，原告不是继承人，不能作为原告参与诉讼。原告对被告提供的经济开发区城东社区2017年7月21日的情况说明有异议，原告认为城东社区不完全了解情况，其提供的情况说明不负责任；原告对被告提供的土地征用协议和土地款分配清册，认为分配时村民组没有按照协议和土地款清册分配。本院认为，霍山县经济开发区城东社区于2017年7月21日出具了一份情况说明，推翻了城东社区于2017年6月12日出具的证明，从时间先后顺序，以及内容详细程度等方面考虑，应采纳城东社区于2017年7月21日做出的情况说明；土地征用协议和土地款分配清册均有本村民组村民签字，具有真实性。
经审理查明：原告刘某系霍山县经济开发区城东社区刘家院组村民，系本村民组三位五保户刘圣清、朱景莲、刘圣余的侄子，三位五保户均无子女，且已过世多年。刘圣清死亡时，生产队承诺将三位五保户的土地和山场交由原告使用，但是三位五保户的土地和山场被征用时，要归还给生产队，刘圣清的丧葬事宜由原告办理，后来土地和山场被征用时，生产队又从土地款中拿出2000元用于补偿原告办理刘圣清的丧葬费用。原告认为，三位五保户每人应分得人民币9100元的土地补偿款，作为三位五保户的侄子，尽到了看护义务，并且丧葬费用均由原告操心和支付，故原告对三位五保户的土地补偿款有继承权，原、被告双方调解无果，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、《农村土地承包合同书》、《刘家院村民组土地征用协议》、霍山县经济开发区城东社区2017年7月21日的情况说明、土地款分配清册等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某系三位五保户的侄子，不属于法定继承人，原告与三位五保户也未签订遗赠扶养协议，原告未能举证证明尽到了扶养义务，故本案原告对三位五保户的财产无继承权；霍山县经济开发区城东社区于2017年7月21日出具的情况说明，能够清楚的确定以下事实：1、朱景莲于2006年4月19日喝农药死亡、刘圣余于2008年10月8日因病死亡，两人的丧葬费用均由刘圣清负担；2、刘圣清于2010年10月17日在家中上吊死亡，其丧葬费用由原告刘某负担，刘家院生产队将刘圣清的一人份田和三人的山场、园地交给原告刘某使用，直至土地调整或被征用为止，用以补偿原告所花去的丧葬费用。后来土地被征用，刘家院生产队又拿出2000元用于补偿原告办理刘圣清的丧葬费用，原告已签字领取。三位五保户系刘家院村民组的村民，其死亡后的财产无人继承，应归刘家院村民组所有。综上所述，对原告要求被告立即返还原告应继承的征地补偿款人民币27300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初728号
原告：陈杰，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告陈杰诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初15221号
原告：周红，女，1975年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：郭鸿杰，男，1977年9月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周红与被告郭鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加杨丹��为共同被告，后又撤回对杨丹玲的起诉。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告郭鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红以被告郭鸿杰未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2016年10月27日止的利息为3100元）。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年7月27日，被告郭鸿杰向原告周红出具借据一份，载明被告向原告借款50000元，约定借款按照月利率3%计息。原告于次日通过银行转账方式交付被告20000元，于同月29日通过银行转账方式交付被告30000元。被告亦出具收条确认收到50000元借款。该借款被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周红与被告郭鸿杰之间的民间借贷关系成立，被告应按期归还原告借款本金，并按照约定支付借款利息，原告诉请的利息计算有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鸿杰返还原告周红借款本金50000元，支付利息2972元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年10月28日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1203元，由原告周红负担79元，被告郭鸿杰负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 谢 良 红
人民陪审员 徐 祖 国
二〇一八年四月三日
代书 记员 蒋盛吉?PAGE??
?PAGE?1?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3367号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：李明群，女，1968年1月4日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李明群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初1698号
原告:江某某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告江某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息及违约金12000元，共计62000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，2015年期间，被告先后分多次以现金方式向原告共借款60000元，被告于2015年7月15日向原告出具借条约定，被告于2015年7月20日偿还原告20000元，剩余40000元于2015年底还清。此后，被告未按约还款，双方因还款事宜于2015年10月9日发生纠纷并报案当地派出所，被告于当时向原告偿还了10000元，被告重新出具了一份50000元的借条，约定了还款期限、违约金的数额及利息的计算。但被告本息未还。
赵某某没有答辩。
经审理查明，原、被告同在外打工相识，2015年上半年，被告因家用多次向原告借款共60000元，于2015年7月15日向原告出具借条载明“今借到江某某人民币六万元整，于2015年7月20号还20000元，剩余的40000元于2015年12月底还清”。被告于2017年10月9日偿还了10000元，余欠50000元，被告重新出具借条，双方约定：从2015年10月15日至2017年2月15日每月偿还3000元；如未按约还款，每次支付违约金500元，同时原告可以要求被告偿还全部借款；若至2017年2月尚未还清，每月按2.3%支付利息。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方关于违约金的约定不违反法律规定，但逾期利息的约定高于法定标准，高于部份不受法律保护。被告未按约期限返还借款，应承担继续还款、支付违约金及逾期利息的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告借款50000元，支付违约金及逾期利息12000元，合计62000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 龙 斌
人民陪审员 严均之
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤 隽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初28号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛佳梁，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1558号起诉书指控被告人毛佳梁犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人毛佳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月27日凌晨3时许，被告人毛佳梁在诸暨市天马初中靠环线的门口，将被害人余某停放的浙Ｄ×××××奥迪轿车驾驶室车窗玻璃砸开后进入，窃得车内手包内的现金3600元。案发后，赃款已追回并发还被害人余某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、谅解书、现场照片、户籍证明、抓获经过、被害人余某的陈述、被告人毛佳梁的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人毛佳梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人毛佳梁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人毛佳梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛佳梁归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人毛佳梁的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛佳梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3155号之三
原告：陈洁秋，女，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：应奋，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈杭钧，男，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告陈洁秋诉被告应奋、陈杭钧民间借贷纠纷一案中，原告陈洁秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洁秋撤回起诉。
本案受理费24167元，减半收取12083.5元，财产保全申请费5000元，合计17083.5元，由原告陈洁秋负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年六月五日
代书 记员 冯荔波
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2864号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。统一社会信用代码915114020582314187。
负责人：韩红，该行行长。
委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
被告：周毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：杨玉仙，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商业银行”）诉被告周毅、杨玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人王茂琼到庭参加了诉讼，被告周毅、杨玉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周毅偿还原告借款本金10.6万元及利息、罚息、复利共计157382.74元，（暂计至2017年7月12日）；自2017年7月13日开始，以本金10.6万元为基数，以月利率22.5‰计算罚息至本金付清之日止；以未付利息为基数，以月利率22.5‰计算复利至本息付清之日止；2.请求判令被告周毅承担违约金5300元；3.请求判令被告杨玉仙对上述款项承担连带偿还责任；4.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告乐山商业银行对诉讼请求第3项变更为要求被告杨玉仙对被告周毅应当偿还的款项承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告周毅签订《乐山商业银行个人借款合同》，约定周毅向原告借款15万元，采取一次性提款和还款，借款期限6个月，从2014年2月7日起到2014年8月7日，借款月利率为15‰，逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利，被告违约的还应按未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金等。被告周毅与杨玉仙系夫妻，二被告共同向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告发放贷款15万元。但2014年8月7日到期后，原告未偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告于2016年7月12日偿还本金44000元，此后便未在偿还过本金、利息。
被告周毅、杨玉仙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告乐山商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻。2、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证，证明原、被告系借款合同关系，原告于2014年1月23日向被告周毅发放贷款15万元。3、《借款人及配偶承诺书》，证明被告周毅、杨玉仙自愿向原告出具借款人及配偶承诺书。4、付息情况，证明被告于2014年8月7日开始便不支付本金、利息。5、记帐凭证，证明周毅于2016年7月12日向原告归还借款本金44000元。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
上述证据能够证明如下事实：2014年2月7日，原告作为贷款人，被告周毅作为借款人签订《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定被告周毅向原告借款15万元，借款期限6个月，从2014年2月7日起至2014年8月7日止，借款月利率为15‰，还款方式为一次性提款和还款，按月支付利息，到期一次性偿还本金，同时结清剩余利息。借款人到期不偿还借款本息，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%即按22.5‰计收利息，并对未支付利息计收复利。借款人不履行合同约定的义务，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金。原告与被告周毅均在合同上签名盖章，被告杨玉仙以借款人配偶身份签字捺印。同日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对借款本息、违约金及其他费用承担连带保证责任，担保期间自借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告周毅发放借款15万元，被告周毅从2014年2月7日起按期结息至2014年8月7日，到期之后被告周毅未再支付借款本金及利息。2016年7月12日，以原告催收后，周毅偿还了本金44000元。现尚欠原告借款本金106000元及借期之后的利息。
另查明，被告周毅、杨玉仙向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周毅、杨玉仙签订的《乐山市商业银行个人借款合同》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告周毅提供借款后，周毅未按约足额还款，现尚欠借款本金106000元及借款期限外的利息，被告周毅应当偿还前述借款本息，并从借款逾期后支付逾期还款的罚息。同时，被告周毅因逾期未足额还本付息，存在违约行为，还应按双方合同约定向原告支付未还借款本金金额5%即5300元的违约金。因上述债务发生在周毅、杨玉仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由周毅、杨玉仙承担共同偿还责任。原告请求的复利并不是借期内被告所欠的利息产生，被告承担罚息后原告再请求复利不予支持。对原告请求的律师费，保全费，因本案中并未发生保全费，又无律师费承担的依据，故依法亦不予支持。被告周毅、杨玉仙经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅、杨玉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金106000元及利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，从2014年8月8日起，按月利率22.5‰计算罚息至2016年7月12日止；从2016年7月13日起以本金106000元为基数，按月利率22.5‰计算罚息至本金付清时止）；
二、被告周毅、杨玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金5300元。
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元、公告费600元，由被告周毅、杨玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 李先毅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姜 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初71号
原告：陈蓓，男，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：龚宇，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市江津区。
原告陈蓓与被告龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员金全意、谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈蓓到庭参加诉讼，被告龚宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈蓓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年6月3日，被告龚宇出具借条向原告陈蓓借款20000元，口头约定月息3%。现因原告周转困难，多次催收无果，故诉至法院。
被告龚宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告龚宇向原告陈蓓借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈蓓人民币20000.00（贰万元正），分半年六期分期还清。借款人：龚宇2016.6.3”。借款后，被告未归还过原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚宇向原告陈蓓借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚宇于本判决生效后十日内归还原告陈蓓借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚宇负担，此款原告已预交150元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告150元。其余案件受理费150元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李昱娇
人民陪审员 金全意
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初953号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。
法定代表人：岑健，主任。
委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖秀媚，女，汉族，住广东省大埔县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告张妙文、郭华千、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1004元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20747号之一
申请执行人：王晓冬，女，1982年1月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：史宝建，男，1974年7月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行王晓冬与史宝建民间借贷纠纷一案中，被执行人史宝建有房产并已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1325号
原告：张翠绒，女，1960年4月18日生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会；
法定代表人：芦刘娃，职务：主任。
原告张翠绒与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简张家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张翠绒、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠绒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告已结算的本金及利息817400元及未结算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因村用资金困难，于2007年5月30日向原告借款13万元，约定利息3分，2014年7月30日经双方结算，被告欠原告的借款本金及利息为465400元，并出具欠条一张；2007年7月25日向原告借款10万元，约定利息3分，2014年7月25日经双方结算，被告欠原告的借款本金及利息为352000元，并出具欠条一张。以上两笔借款本金及利息合计为817400元，被告至今分文未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告张家庄村委会辩称，我对原告起诉的内容不知情，我是2015年元月份才担任的村委会主任。
原告张翠绒针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2014年7月25日欠条一份，证明：2007年7月25日被告张家庄村委会欠原告借款本金10万元，约定月利息3分，2014年7月25日，经双方结算借款本金及利息共计352000元；
2、2014年7月30日欠条一份，证明：2007年5月30日被告张家庄村委会欠原告借款本金13万元，约定月利息3分，2014年7月30日，经双方结算借款本金及利息共计465400元；
3、原告张翠绒依法申请证人张某某出庭作证，证明：2007年5月30日，因为村里经济紧张，从原告张翠绒处借款13万元，原告张翠绒几次找到村里要钱，村里没钱给，张翠绒提出说没钱让结算一下利息，重新出具一个条据，村里就在2014年7月30日重新出具了465400元欠条；2007年7月25日，村里又从原告张翠绒处借款10万元，因原告几次找到村里要钱，张翠绒同样提出说没钱让结算一下利息，村里在2014年7月25日重新出具了352000元欠条。
本院组织当事人进行了质证，被告张家庄村委会对原告提供的3组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月30日被告张家庄村委会因资金周转困难为由从原告张翠绒处借款13万元，双方约定利息为月利率3%，2014年7月30日经双方结算被告共欠原告借款本息465400元，并向原告张翠绒重新出具465400元欠条一份；
2007年7月25日被告张家庄村委会再次以资金周转困难为由从原告处借款10万元，双方约定利息为月利率3%，2014年7月25日经双方结算被告共欠原告借款本息352000元，并向原告重新出具352000元欠条一份。
以上两笔借款到期后，经原告催要，被告张家庄村委会至今分文未付。2017年7月5日原告张翠绒向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张家庄村委会间的债权债务关系明确、事实清楚，原告据以被告于2014年7月25日、2014年7月30日出具的“欠条”两份，要求被告还本付息，被告理应予以支付。因被告自2007年起在原告处借到23万元款项后，一直占用该资金并未归还，而双方间2014年的两份“欠条”，实为对账单。因此，被告应按约定向原告支付占用借款期间的利息。原、被告双方对借款利息月利率3%的约定，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张翠绒借款23万元及利息（利息按年利率24%计算，借款13万元利息从2007年5月30日起算，借款10万元利息从2007年7月25日起算，均算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2904号
罪犯王康南，男，1966年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住大榭开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)甬仑刑初字第437号刑事判决，以罪犯王康南犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王康南在本次服刑期间履行罚金人民币5000元，违法所得没有退赔；本考核期内，月均消费人民币360.42元，累计消费人民币7568.75元，账户余额人民币2141.92元。另查明，该犯因诈骗罪于1993年2月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因招摇撞骗罪于2003年1月14日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯招摇撞骗罪于2013年1月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年九个月。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王康南系累犯，且多次受到刑事处罚；在本次服刑期间，有证据证明其有部分履行能力而不积极生效判决所确认的财产性判项；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度综合判断，不能认定其“确有悔改表现”。该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑适用条件的规定，对执行机关呈报减刑七个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康南暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执460号之二
被执行人：樊由清。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执460号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十二日
书记员 高洪月
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3960号
原告:保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人:伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告:王渝，女，住南京市建邺区。
被告:刘建华，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司诉被告王渝、刘建华物业服务合同纠纷一案中,原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月六日
见习书记员 何婷伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1939号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。
主要负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人梁超琦，男，1983年8月18日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人李秀萍，女，1952年3月20日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人梁詠伟，男，1947年2月7日生，汉族，住上海市静安区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与梁超琦、李秀萍、梁詠伟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0581民初9039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、梁超琦归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金127495.67元，支付计算至2016年8月11日的利息（含罚息、复利）6882.11元，并支付自2016年8月12日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；二、梁超琦支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费7000元；上述一、二项款项，由梁超琦于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、梁超琦如到期未履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权对李秀萍、梁詠伟、梁超琦抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A2047、A2049的房屋（熟房他权证虞山字第××号、××号）以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权；四、李秀萍、梁詠伟对梁超琦的上述债务在处分抵押物不足清偿债务时，对不足部分承担连带清偿责任，李秀萍、梁詠伟承担保证责任后，有权向梁超琦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1564元、财产保全费1270元，合计2834元，由梁超琦、李秀萍、梁詠伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法冻结了被执行人李秀萍在中国建设银行股份有限公司上海国际丽都支行的账户（账号：12×××98），期限一年（自2017年4月27日-2018年4月26日止），余额为26000多元，因李秀萍系一般保证，故本案目前暂不宜处置。本院依法评估了被执行人梁超琦、李秀萍、梁詠伟所有的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A2047、A2049室房地产【不动产单元号分别为：×××】【已被本案查封，期限三年（自2016年9月5日-2019年9日4日止）】，评估值为334200元，因该地段同类不动产处置成功的概率较小，同时申请执行人也同意本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人梁超琦、李秀萍、梁詠伟纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位144211.78元、利息【自2016年8月12日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算（含罚息、复利）】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的银行账户、暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执843号
申请执行人:安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街32号。
法定代表人：董依忠，该公司董事长。
被执行人：刘明富，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：何祥梅，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽亿升置业有限公司与被执行人刘明富、何祥梅商品房销售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1122民初2207号民事判决书，确定解除被执行人刘明富、何祥梅与申请执行人安徽亿升置业有限公司签订的商品房买卖合同。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1459号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:曾祥泰，男，汉族，1976年11月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人:罗世坪，女，汉族，1973年6月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人曾祥泰、罗世坪征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2536号
罪犯黄国林，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化程度，住凤冈县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十日作出(2008)甬刑初少字第35号刑事判决，以罪犯黄国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2531号
四川省简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行何学波一案【执行案号为：(2017)川01执2531号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）绵仲裁字第143号裁决书，执行标的额为1728546元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月九日
附：1.（2017）川01执2531
2.联系人及电话：石波028-8861****
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01918号之一
申请执行人锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司,住所地无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人沈河山，男，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
原告锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司与被执行人沈河山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）崇广民初字第0719号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司与沈河山签订的《锡沪家艺中心商铺租赁管理合同》于2014年4月11日解除。2、沈河山于本判决发生法律效力之日起三日内向锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司支付位于无锡市崇安区锡沪东路18号B号楼第二层的编号为B262商铺的租金31185元、管理费20789元、违约金12467元，总计人民币64441元（租金、管理费计算自2013年3月15日起至2014年4月11日止，违约金计算至2015年4月20日）。案件受理费2640元、公告费560元、合计3200元，由沈河山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行中，本院查封了登记在被执行人沈河山名下的苏Ｂ×××××号车辆档案，但未实际控制该车辆。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人沈河山名下的苏Ｂ×××××号车辆档案虽被查封，但未实际控制该车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽芸
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5930号
原告：项树庄，男，1937年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树庄与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树庄及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月逾期交房违约损失6000元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的70平方米、90平方米楼房各1套及车库2个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求大唐庄村委会给付2016年2月的逾期交房违约损失共计6000元。
大唐庄村委会辩称，项树庄所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，项树庄（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在四层，建筑面积90平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米；安置20平方米车库2个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项树庄交付上述协议约定的2套回迁房屋及2个车库。
另查明，2016年8月，项树庄起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6253号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树庄支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十二万四千二百元；2017年1月，项树庄起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1317号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树庄支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失两千三百元。上述两个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树庄与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树庄已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树庄可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树庄二○一六年二月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元；
二、驳回原告项树庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项树庄已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1797号
申请执行人白夺魁，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人渝中区硕朗照明经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路27号4楼42-43号。
经营者常青。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6118号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1136元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1797号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1181号之四
申请执行人马某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，女，汉族，住河南省宝丰县。
案由：民间借贷
本院在申请执行人马某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人韩某银行有存款，但被执行人韩某至今未履行生效判决确认的义务。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在河南省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵乐乐