wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0804民初876号
原告：陈煜富，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：郭有双，男，1970年3月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告陈煜富与被告郭有双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜富到庭参加诉讼，被告郭有双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈煜富向本院提出诉讼请求：1.被告郭有双返还原告本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2012年4月22日起至还清之日的利息，暂计至2017年7月5日利息共是12600元）;2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中,原告变更计算利息的利率为：月利率2%。事实与理由：2012年4月22日，被告郭有双以经商急需资金周转为由向原告借款10000元，并立下借据交由原告收执，且口头约定借款利息按月利率2%计算。原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭有双未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告收取原告出借款现金10000元并向原告出具一张“借据”，内容为：兹向出借人陈煜富（身份证号码：）借款金额为人民币（大写）壹万元整，小写（￥：10000）。借款人：郭有双，身份证号码：。借款后，被告未偿还借款，原告遂于2017年7月5日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供的身份证系国家机关制颁的公文书证，能够证实原告身份况；原告提供的借据，能证明原、被告之间借贷关系的事实。被告郭有双不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明陈煜富与郭有双之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。”故原告要求被告返还出借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“……未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应予准许。”本案中，原告诉请被告支付2012年4月22日至还清借款之日的利息，实为包括逾期前后的利息。原告诉称口头约定月利率为2%，但无充分证据证明，故其要求被告支付逾期前利息的诉请，与法不符，本院不予支持；要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉称曾多次催告被告还款，但未提供充分证据证明，本院不予采信，故涉案借款应从原告提起诉讼之日（即2017年7月5日）起计算逾期利息为宜；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既无借期内利率的约定，也无逾期利率的约定，原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，超出了上述法律规定限度，故应按照年利率6%计算为宜。被告郭有双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有双于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈煜富出借款本金10000元及支付该款逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2017年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈煜富的其他诉讼请求。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告陈煜富负担133元，被告郭有双负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费365元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年八月十六日
书记员 韦小拥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人：凌智，行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行职工。
被告：李滨，男，1990年6月5日出生，住山西省价休市绵山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行（以下简称“邮政银行合川分行”）与被告李滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川分行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告李滨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李滨偿还借款本金296787.47元及从2017年4月10日逾期之日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至付清之日止；2.判决原告对被告提供的抵押物即位于重庆市合川区房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费及因实现债权而产生的一切费用由被告承担。审理中，其变更关于利息的诉讼请求为：利息包括罚息和复利，截止至2017年5月17日的利息为1535.42元，从2017年5月18日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止；事实和理由：2016年8月22日其与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向其贷款30万元的用于购买位于合川区房屋，借款期限300个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮5%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可以宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告李滨用上述房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定了司法机关送达文书有效地址；2016年9月2日，原告向被告发放了贷款30万元，约定借款期限为300个月，年利率4.655%，还款方式为等额本息，之后，被告按约偿还部分本息，之后出现逾期，截至2017年5月17日，尚欠借款本金296787.47元，利息、罚息1535.42元。
被告李滨未作答辩。
原告邮政银行合川分行围绕诉讼请求，举示了《个人购房/购车借款及担保合同》，个人贷款（手工）借据、房产证及不动产登记证明、还款明细等证据，被告李滨未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告邮政银行合川分行与被告李滨签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮政银行合川分行向被告李滨发放贷款32万元用于购买位于合川区房屋，贷款期限为300个月，自2016年8月22日至2041年8月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率上上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款实行抵押担保，抵押物为被告李滨名下的位于重庆市合川区房屋，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年8月30日，双方就前述房屋办理了抵押登记。
2016年9月2日，原告邮政银行合川分行按约发放贷款32万元（受托支付至辜君平账户），约定年利率4.655%，被告李滨按约偿还了一段时间贷款本息，从2017年4月开始出现逾期，截止至2017年5月17日，被告李滨尚欠原告邮政银行合川分行借款本金296787.47元，利息（包括罚息）1535.42元。
本院认为，原告邮政银行合川分行与被告李滨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告邮政银行合川分行按合同约定将借款支付给被告李滨，被告李滨未按合同约定偿还贷款本金及利息，连续逾期期数已超三个月，现原告邮政银行合川分行宣布贷款提前到期，主张被告李滨返还借款本金296787.47元及利息（利息包括罚息和复利，截止至2017年5月17日的利息为1535.42元，从2017年5月18日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李滨以自有的位于重庆市合川区房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。故原告邮政银行合川分行对抵押物享有优先受偿权。被告李滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李滨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行借款本金296787.47元及利息（利息包括罚息和复利，截止至2017年5月17日为1,535.42元，从2017年5月18日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清之日止）;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行对被告李滨提供的抵押物【位于重庆市合川区】房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5751.82元，本院减半收取计2875.91元，由被告李滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月九日
书记员 段孟池
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初200号
原告程正利，女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人廖娟，程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
原告程正利诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告程正利于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程正利自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程正利撤回起诉。
案件受理费25元由原告程正利承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十日
书记 员代 柠 霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1225执1303号
申请执行人：刘维昌，男，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人：代明河，男，1980年2月21日出生，汉族。
被执行人：张兰，女，1979年8月18日出生，汉族。
本院在执行刘维昌与代明河、张兰民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张大超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6280号
罪犯胥雪松，男，1993年12月28日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年12月5日作出（2013）射洪刑初字第223号刑事判决书，以被告人胥雪松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月21日起至2018年2月20日止。2013年12月18日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥雪松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胥雪松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢8号
申请执行人：李珍菊，女，汉族，生于1944年3月17日，住四川省岳池县齐福乡。
申请执行人：张艳，女，汉族，生于2000年4月17日，住四川省岳池县齐福乡。
被执行人：张建平，男，汉族，生于1980年7月4日，住四川省武胜县石盘乡。
本院执行的李珍菊、张艳与张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2008）岳池执字第109号执行裁定书对该案终结执行程序。权利人李珍菊、张艳于2017年4月5日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人张建平在金融部门、房管所、车管所等仍无可供执行财产，且申请执行人李珍菊、张艳同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张建平有履行能力或者其它可供执行财产时，申请执行人李珍菊、张艳可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一七年八月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c1aa291-6493-49c9-b21f-a81700b6b5c9&imgId=MWMxYWEyOTEtNjQ5My00OWM5LWIyMWYtYTgxNzAwYjZiNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李韬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3059号
原告：曲长鑫，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市民主街道滨河南路8-27-7号。
主要负责人：李忠臣，经理。
本院在审理原告曲长鑫与被告吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司合同纠纷一案中，曲长鑫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方达成和解，曲长鑫自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲长鑫撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告曲长鑫负担。
审判员 徐亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑坤
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终620号
上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区。
法定代表人：杜江，总经理
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玲，女，汉族，生于1967年9月15日，住四川省达州市达川区。
上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人吴玲劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。
吴玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资452.8元（8天×56.6元/天）；2、被告支付原告经济补偿金5100元（7个月×1700元/月）；3、未签订劳动合同双倍工资18700元（11个月×1700元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。
一审法院认定事实：2013年3月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1700元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资452.8元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉来院。关于原告的工资问题，法庭责成被告在十日内向法庭提交工资发放花名册，而被告未在规定的时间内向法庭提供，故原告的工作时间和工资以原告起诉的工作时间和工资金额为准。
一审法院认为，1、原告自2013年3月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2014年3月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同。
2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系。
3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2013年3月至2016年6月共在被告处工作已满3年，被告应向原告支付3个月的经济补偿金，共计5100元（3个月×1700元/月）。
4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理。
5、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2013年3月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2013年4月1日起到2014年2月28日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应为2014年3月1日起到2015年2月28日止，本案原告2016年6月提起诉讼，也无诉讼中止、中断的证据，明显过了诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资452.8元，由被告支付原告3个月经济补偿金5100元；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告吴玲与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告吴玲工资452.80元、经济补偿金5100.00元，合计5552.80元；三、驳回原告吴玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人吴玲没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。
综上，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玉沾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告杨瑞，女，1971年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省王鼎泓大置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号（王鼎国贸大厦）1号楼。
法定代表人刘霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨瑞、河南省王鼎泓大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙艺萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12092号
原告：邓世梅，女，汉族，1943年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人李晓贝，重庆博强律师事务所实习律师。
被告：苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：潘小燕，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邓世梅与被告苏定瑞、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月10日裁定转换为普通程序,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓世梅委托代理人毛廷超、李晓贝到庭参加了诉讼,被告苏定瑞、潘小燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓世梅向本院提出诉讼请求:被告苏定瑞、被告潘小燕共同归还原告邓世梅借款本金30万元及利息6万元，合计36万元（利息暂计至2016年7月，实际应以30万元为本金，以月息2%计至本金付清）。事实和理由：2015年4月16日，苏定瑞出具借条，从邓世梅处借得30万元，约定月息为2%，每月1号付息，借款期限为1年，即2016年4月15日归还本金。邓世梅按苏定瑞的要求，将该借款于同日通过银行转账至苏定瑞的招商银行账户中。其后，苏定瑞按约付邓世梅利息至2015年9月，之后，就再也没有支付过利息；借款到期后，也没有归还任何借款本金。由于苏定瑞和潘小燕系夫妻关系，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因���潘小燕应与苏定瑞共同偿还上述借款本金及利息。现邓世梅提起诉讼。
被告苏定瑞未作答辩。
被告潘小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据,被告均未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月16日，苏定瑞向邓世梅出具借条一份。其中载明，及今借到邓世梅人民币叁拾万正，￥300，000元，月息2分，借款期限壹年，还款期日16年4月15日（每月一日付息）。苏定瑞，招行渝中支行。借条尾部有苏定瑞的签字。
同日，邓世梅按照涉案借条中载明的开户行和银行账户向苏定瑞转款30万元。
另查明，苏定瑞与潘小燕于2009年11月2日登记结婚，婚姻关系存续至今。
庭审中，邓世梅陈述，苏定瑞偿还借款利息至2015年9月后，再未偿还任何借款本金及利息。
本院认为，苏定瑞向邓世梅出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，苏定瑞应按约履行各自的权利义务。邓世梅按约向苏定瑞支付借款后，苏定瑞未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借条中约定的月息2%没有违反法律禁止性规定，故苏定瑞应依约偿还邓世梅的借款本息。
关于潘小燕的法律责任问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。故苏定瑞在本案中因借款产生的债务应认定为夫妻共同债务，潘小燕应对该笔债务债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏定瑞和被告潘小燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓世梅欠款30万元，并支付以30万元为基数，从2015年10月2日起，按照月息2%计算的逾期利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告苏定瑞和潘小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柯 彧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀09民终6487号
上诉人（原审原告）：献县商运物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
负责人：郭洪海，职务总经理。
委托诉讼代理人：程林，男，汉族，1981年12月7日出生，住沧州市献县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：李良，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
上诉人献县商运物流运输有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，献县商运物流运输有限公司不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2675号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付上诉人献县商运物流运输有限公司赔偿金37198.4元（其中包括二次手术费4636.4元），于2017年11月30日前履行。
一审案件受理费1533元，由献县商运物流运输有限公司负担1226元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担307元；二审案件受理费2416元减半收取1208元，由献县商运物流运输有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初455号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：刘大圣，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告刘大圣、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7560号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2236号
原告:金某,男性，汉族,农民。
被告:任某,女性，汉族,农民。
被告:任某某,男性，汉族,农民。
原告金某与被告任某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告任某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告返还原告彩礼36000元；２．判令两被告支付原告因此事支出的交通费用、伙食费用500元。事实和理由：原告与被告任某经人介绍认识，2017年1月6日订婚，第二天经介绍人给被告家过礼38000元，由被告任某某接收后退还2000元。订婚后原告与被告任某相处期间矛盾不断，原告经过几个月的相处，认为两人确实性格不合，无共同语言。原告向介绍人提出解除婚约，介绍人和女方父母沟通，女方家拒绝退还彩礼。
被告任某辩称，原告与自己订婚初关系尚好，后来相处期间，被告及其家人对原告不断指责，被告任某怀孕后不小心流产，出院后被告及其家人也未将被告任某接回，并且多次提出好聚好散，导致双方矛盾不断。
被告任某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告任某经人介绍认识后于2017年1月6日订婚，原告通过介绍人给付被告方彩礼38000元，被告退还2000元，实收36000元。订婚后原告金某与被告任某有过同居生活的事实，原告任某与被告相处期间，由于二人性格不合，矛盾不断。2017年五、六月份被告任某因故流产后，双方关系进一步疏远。原告向被告方提出返还彩礼，遭到拒绝。以上事实有证人证言、当事人陈述等在卷证实
本院认为，婚约不受法律保护，被告借婚约收受原告彩礼违法我国婚姻法第三条的规定，由于原告金某与被告任某相处期间矛盾不断，双方至今并未登记结婚，根据最高院相关司法解释规定，原告要求返还彩礼，应予支持，考虑到二人有同居生活及被告任某曾怀孕流产的事实，应由二被告酌情返还20000元。原告要求被告支付因此事产生的交通费、伙食费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(一）项的规定，判决如下：
一、被告任某、任某某于本判决生效之日起10日内返还原告金某彩礼20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取305元，由原告负担155元，二被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜加东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4510号
原告：黄荷花，女，1969年9月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄银泉，男，1987年11月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄顺发，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙海市。
原告黄荷花与被告黄银泉、黄顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷花到庭参加诉讼，被告黄银泉、黄顺发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荷花向本院提出诉讼请求：请求判令与黄银泉偿还借款30000元，黄顺发承担连带责任。事实与理由：黄银泉于2015年7月16日向黄荷花借款30000元，并写借条给黄荷花，黄顺发作为担保人并在借条上签名。
黄银泉、黄顺发均未提供书面答辩意见。
经审理查明，黄银泉于2015年7月16日向黄荷花借款30000元，并写借条一张交黄荷花收执。黄顺发为黄银发提供担保并在借条上担保人拦处签名。
本院认为，原告黄荷花与被告黄银泉双方的借贷合同关系合法有效。黄荷花主张黄银泉归还借款30000元有事实及法律依据，可予支持。黄顺发以担保人名义签字，应当承担保证责任，但未明确约定保证形式，当应按连带责任形式承担保证责任。被告黄银泉、黄顺发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荷花借款30000元。
二、被告黄顺发对上述债务承担连偿还责任。被告黄顺发承担连带责任后，有权向被告黄银泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄银泉、黄顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年十月十七日
书记员 郑晓虹
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1623号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1778号之一
申请人：王建国，男，1955年4月3日，汉族，住柯城区。
被执行人：丁玲，女，1979年8月15日，汉族，住。
被执行人：刘瑞荣，男，1979年12月21日，汉族，住。
被执行人：丁辉，男，1981年2月20日，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人丁玲、刘瑞荣、丁辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为218013元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 陈海翔
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3285号之二
原告：周磊，男，1976年4月1日生，汉族，住方城县。
被告：赵威，男，1986年8月15日生，汉族，住方城县。
被告：张淼，女，1988年8月11日生，汉族，住方城县。
被告：丁铎，男，1986年1月9日生，汉族，住南阳市卧龙区，现住。
原告周磊与被告赵威、张淼、丁铎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告周磊的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周磊负但。
审判员 张振山
二〇一七年十一月九日
书记员 张 盼
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5016号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：付某1，男，1986年12月25日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，女，1986年9月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住湖北省丹江口市。
被告：张某，男，1983年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：付某2，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：路某，男，1962年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：耿某，男，1966年3月28日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1976年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某1、王某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息41797.25元，本息合计241797.25元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2对被告付某1、王某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告付某1、王某1于2013年9月12日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月12日至2015年7月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告付某1、王某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2亦未履行连带还款责任。
被告付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告付某1、王某1向原告借款，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告付某1、王某1于2013年9月12日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月12日至2015年7月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告付某1、王某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金200000元，利息41797.25元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付某1、王某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告付某1、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息41797.25元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2作为保证人为被告付某1、王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某1、王某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息41797.25元，本息合计241797.25元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；
二、被告张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，公告费800元，由付某1、王某1、张某、付某2、路某、耿某、杨某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二0一七年二月六日
书记员丛思浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2065号
原告：戴艳，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：高金艳，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭勤俭，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告戴艳与被告高金艳、彭勤俭民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、何宗勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告戴艳及其诉讼代理人黄学军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提起财产保全的申请，本院经审查后，依法于2017年6月28日下达了(2017)湘0181民初2065号民事裁定书，裁定���封了彭勤俭名下位于浏阳市蕉溪镇的房产一套（权证号码710XXXX**）。被告高金艳、彭勤俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高金艳、彭勤俭未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告戴艳与两被告均系朋友。两被告因资金周转困难经被告戴艳介绍于2016年2月11日向罗玲芝借款50000元。被告高金艳收到资金后，向罗玲芝出具了载明以下内容：“今借到罗玲芝人民币伍万元整（50000元），月息3分，借款人高金艳、彭勤俭2016年2月11日”的借据。后因两被告未予偿还借款，罗玲芝遂将上述债权转让给原告戴艳，并于2017年3月27日与戴艳签订债权转让协议，将上述债款本息整体转让给戴艳，双方签订协议后，戴艳将上述情形通知了两被告。后因两被告没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金艳、彭勤俭向罗玲芝借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，罗玲芝将两被告所欠的债权转让给原告戴艳，两被告收到该债权转让通知后，该债权转让对两被告发生效力，两被告应就上述债权及时向原告戴艳予以偿还。双方约定的借款利率超过法律规定的标准，原告戴艳自愿要求按年利率24%的标准计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告高金艳、彭勤俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高金艳、彭勤俭于本判决生效之日起七日内共同偿还戴艳借款50000元及自2016年2月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，财产保全申请费670元，合计2050元，由高金艳、彭勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 易新富
二〇一七年七月四日
书 记 员 龚 梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异796号
异议人（被执行人）:成都佳雪置业有限公司（曾用名：成都佳雪食品有限公司）。住所地：成都市新都区新都镇工业大道东段***号。
法定代表人:徐俊高，总经理。
委托诉讼代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。
申请执行人:谭正福，男，汉族，1955年9月15日出生，住成都市新都区。
本院在提级执行谭正福申请执行成都佳雪置业有限公司（以下简称佳雪公司）劳动仲裁纠纷一案过程中，佳雪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
佳雪公司异议称，谭正福与佳雪公司执行案件已经将全部执行款项履行完毕，但执行法院至今未对该案执行结案，亦未退还佳雪公司多缴纳的执行款项，故请求终结（2011）成执字第651号案件执行，向异议人发出执行终结的法律文书。并将佳雪公司多缴纳的执行款项依法退还。
本院经审查查明，谭正福与佳雪公司因工资待遇一案申请成都市新都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2009年9月22日作出新都劳仲案字（2009）第286-291、301-314、323号仲裁裁决，裁决：由佳雪公司支付谭正福拖欠工资及额外经济补偿金4601元。裁决生效后佳雪公司未履行给付义务，谭正福向成都市新都区人民法院申请强制执行。本院于2011年5月6日作出（2010）成执字第1057号提级执行决定书，将被执行人为佳雪公司的三十余件案件提级由本院执行。执行过程中，佳雪公司为配合执行，于2011年6月17日将400万元执行款通过加急汇款的方式汇至执行法院执行账号，用于履行上述三十余件执行案件中佳雪公司应当承担的义务。本院执行部门尚未就涉案400万元的支付情况与佳雪公司进行结算。
本院认为，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，佳雪公司认为其已履行完毕执行义务，执行法院应当终结执行并退还多缴纳的执行款项的请求，执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回成都佳雪置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 王 军
代理审判员 谭默娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪云川
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云26民终339号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年8月22日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
上诉人（原审原告）：蒋雨林，男，2002年2月26日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，在校学生，住云南省砚山县。
法定代理人：杨某（系蒋雨林母亲），住云南省砚山县江那镇龙头街**号。
上诉人（原审原告）：蒋雨仙，女，1999年11月18日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，在校学生，住云南省砚山县。
法定代理人：杨某（系蒋雨仙母亲），住云南省砚山县江那镇龙头街**号。
上诉人（原审原告）：蒋正学，男，1945年9月18日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）：罗祥玉，女，1947年10月28日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市合川区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：魏彬，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：佳佳园装饰店。
住所地：云南省砚山县江那镇建设路。
经营者：李济江，男，1992年6月2日生，傣族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：高天岳，男，1978年1月28日生，壮族，住文山市。系佳佳园装饰店的职工。特别授权代理。
经营者：段荣奎，男，1991年6月9日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。
被上诉人（原审被告）：聂卫琴，女，1977年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。
上诉人杨某、蒋雨林、蒋雨仙、蒋正学、罗祥玉因与被上诉人佳佳园装饰店、聂卫琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月19日对上诉人杨某及其代理人魏彬，被上诉人佳佳园装饰店经营者李济江及其代理人高天岳、经营者段荣奎，被上诉人聂卫琴及其代理人杨正文进行法庭调查和法庭调解。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款（二）项规定：“判决书内容包括…（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；”，故案件事实既是判决书的重要内容之一，又是作出判决的基础和依据，本案一审无任何事实认定，属程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款（二）项、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1428号民事判决；
二、本案发回砚山县人民法院重审。
杨某、蒋雨林、蒋雨仙、蒋正学、罗祥玉预交的二审案件受理费10154元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年五月二十三日
书记员 王文锦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4513号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：杨某，男，1970年6月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8707号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。
负责人：凌智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行员工。
被告:谌小琴,女,汉族,1986年6月25日出生，住重庆市合川区。
被告:朱永政,男,汉族,1976年2月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谌小琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告谌小琴,朱永政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莉莹、被告谌小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谌小琴、朱永政偿还贷款本金94206.51元及从2017年5月30日逾期之日至被告实际还清欠款之日止相应的利息、罚息、复利（计算标准按照《个人购房/购车及担保合同》约定为准）。2、判决原告有权对被告谌小琴提供的抵押物即福特蒙迪欧机动车实现抵押权，即以财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告与被告谌小琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购车贷款11万元，贷款利率上浮30%，2016年12月29日，被告谌小琴向重庆市公安局交通管理局进行了抵押登记。贷款发放后，被告谌小琴未按约还款。
被告谌小琴、朱永政辩称：认可原告的第一项、第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年10月27日，原告与被告谌小琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为11万元。第四条利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十二条违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多钟措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十七条抵押物，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单记载，抵押物为福特牌小型轿车一辆。上述抵押依法办理了抵押登记手续。贷款借据记载，贷款年利率为6.175%。贷款发放之后，被告谌小琴从2017年5月31日起未按约还款，出现逾期，至今尚欠贷款本金94206.51元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告谌小琴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告谌小琴未按合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告谌小琴偿还贷款本金94206.51元的请求予以支持。关于利息、罚息、复利。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中对贷款利率、罚息、复利进行了约定，故本院依法确认被告谌小琴应偿还原告利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从逾期之日即2017年5月31日起按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付至付清时止）。
关于优先受偿权的问题。原告诉请的抵押物已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即福特牌小型轿车一辆在其应有债权范围内享有优先受偿权。关于被告朱永政的民事责任的问题。被告谌小琴向原告贷款时与被告朱永政系夫妻关系，应属夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告谌小琴、朱永政在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行贷款本金94206.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年5月31日起按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付至付清时止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本判决第一项债权范围内对抵押物即福特牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155.16元，减半收取1077.58元，由被告谌小琴、朱永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一八年一月三十日
书记员 张小霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2566号
原告：许少林，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许少林与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院��2017年11月24日立案。原告许少林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许少林自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少林撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初62号
原告武穴市梅川镇居杠社区委员会。
法定代表人刘永清，该社区主任。
被告武穴市林业局。
第三人武穴市四望镇栗木村村民委员会。
第三人：黄冈晨鸣林业发展有限责任公司。
第三人：柯霞盛。
原告武穴市梅川镇居杠社区委员会诉被告武穴市林业局撤销林权登记一案，本院已于2017年5月24日依法受理。在审理过程中，原告胡细花于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告武穴市梅川镇居杠社区委员会书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告武穴市梅川镇居杠社区委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市梅川镇居杠社区委员会负担。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 励
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨平安，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：刘元平，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人杨平安、刘元平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司送达了限期缴纳上诉费通知，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在该限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 于 洋
审判员 付冬琦
二〇一七年十二月四日
书记员 张 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初4902号
原告南阳中原智能电梯有限公司。
法定代表人：张晗宇。
地址：南阳市。
被告刘建钊，男，汉族，1984年10月1日出生，住镇平县。
原告南阳中原智能电梯有限公司与被告刘建钊承揽合同纠纷一案。诉讼中原告南阳中原智能电梯有限公司于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳中原智能电梯有限公司的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元,由原告南阳中原智能电梯有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一七年八月十日
书记员 徐昂立
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初48号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某,男,汉族,1976年11月30日出生于安徽省芜湖市,专科文化,销售员，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年1月12日22时30分，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时张某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月12日22时30分，被告人张某酒后驾驶皖AP81**号小型面包车，沿本市南塘湖路由北向南行驶，至南塘湖路与文津路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时张某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
张某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年四月十二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4817号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2990号
原告:高文军，男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村委*组。
被告:王宏武，男，1971年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡狼卧沟村*组。
被告:双雷，男，1964年3月26日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号。
被告:双进荣，男，1971年12月22日生，汉族，住靖边县双伙场村。
原告高文军诉被告王宏武、双雷、双进荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军、被告王宏武到庭参加了诉讼，被告双雷、双进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏武偿还原告借款本金人民币8万元及从2012年12月19日起止本案审执终结的利息（月利率以20‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告王宏武给双雷担保，向原告借款8万元，约定月利率24‰，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及保证人索要，借款人及保证人本息分文未付。
被告王宏武辩称，条子是我签的字，我是担保人，钱应该由借款人双雷偿还。
原告高文军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“借条，今借到高文军人民币（80000元）捌万元正，每月息24‰，借款人：双雷，担保人：双进荣、王宏武，2012年12月19日”。证明被告双雷2012年12月19日向原告借款8万元，月利率以24‰计算，被告王宏武、双进荣为担保人的事实，利息借款人偿还至2014年11月19日，现原告诉请利息以月利率以20‰计算。被告王宏武质证，对该组证据无异议。
被告双雷、双进荣未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，被告王宏武给双雷担保，向原告借款8万元，约定月利率24‰，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及保证人索要，借款人及保证人本息分文未付。原告将保证人王宏武诉至本院。
另外，本案在审理过程中，经被告王宏武的申请，本院依法追加借款人双雷，另一保证人双进荣为共同被告。
本院认为，被告双雷向原告高文军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告双雷应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告双进荣、王宏武在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告双进荣、王宏武按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告双雷、双进荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告双雷于本判决生效后十日内偿还原告高文军借款本金8万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年11月19日起至执行完毕之日止。
二、被告双进荣、王宏武负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告双雷、双进荣、王宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 梁峻强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1039号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨友林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初25号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨友林银行存款或扣留、提取其收入人民币447213.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1203号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执904号之一
申请执行人陈德才，男，1979年8月7日出生，汉族，住横县，
申请执行人谢仿梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住横县，
被执行人谢昌松，男，1966年5月9日出生，汉族，住横县，
申请执行人陈德才、谢仿梅与被执行人谢昌松民间借贷纠纷一案,申请执行人陈德才、谢仿梅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初3004号民事调解书确定的被执行人谢昌松应向申请执行人陈德才、谢仿梅偿还139200元的义务，并于2017年8月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初3004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初3004号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6806号
上诉人（原审原告）：杨德华，女，1940年11月23日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审原告）：皮宝录，男，1943年6月30日出生，住北京市通州区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：皮春伶（杨德华、皮宝录之女），1967年2月6日出生，住北京市通州区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宣斌，男，1972年8月4日出生，住北京市西城区。
上诉人杨德华、皮宝录因与被上诉人张宣斌确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德华、皮宝录之委托诉讼代理人皮春伶、冯树晨，被上诉人张宣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨德华、皮宝录上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院对杨德华、皮宝录与张宣斌签订了两份房屋买卖契约这一认定是错误的。双方根本没有签订第二份房屋买卖契约。二、一审法院适用程序错误。杨德华、皮宝录在一审中明确表示双方没有签订第二份房屋买卖契约，这一事实是一审法院理应对本案实体继续审理的理由，但一审违反法定程序，驳回了杨德华、皮宝录的起诉。
张宣斌辩称：同意一审裁定。
2017年1月，杨德华、皮宝录向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决双方于2004年1月30日签订的房屋买卖契约无效；2.本案诉讼费由张宣斌承担。事实和理由：杨德华、皮宝录系夫妻关系，均系北京市通州区于家务乡王各庄村村民且在北京市通州区于家务乡王各庄村有院落一处，四至：东至道、西至孙某1、北至道、南至道。张宣斌系外省人。2004年1月30日杨德华、皮宝录与张宣斌签订房屋买卖契约，杨德华、皮宝录将位于北京市通州区于家务乡王各庄村院内房产卖给张宣斌，售价67000元，但因该房屋买卖契约违背相关法律规定，故杨德华、皮宝录诉至法院，请求法院支持杨德华、皮宝录的诉讼请求。
张宣斌一审辩称：2004年张宣斌是买过这个房，大队告诉张宣斌说不是本村人无法翻建，张宣斌就把房给卖了，2010年张宣斌把房屋卖给孙某2，后听说2012年孙某2对房屋进行了翻建。杨德华、皮宝录出具的契约是草签的，正式的契约张宣斌现在也找不到。
一审法院经审理查明：2004年1月30日，皮宝录与张宣斌签订房屋买卖契约，约定皮宝录将位于北京市通州区渠头村四至为东至道、西至孙某1、北至道、南至道的房屋卖给张宣斌，房屋售价67000元，包括正房七间、东厢房三间、三间小露顶、南院墙、一对铁门、西院墙、水电设施。杨德华、皮宝录作为甲方，张宣斌作为乙方，杨某、赵某作为中间人，吴某作为村委会代表，上述人员皆在契约上签字。2004年4月8日，杨德华、皮宝录将房屋交付给张宣斌。张宣斌分两次将购房款交清，第二次交款时间为2005年3月17日。
一审庭审中，张宣斌不认可杨德华、皮宝录提供的买卖房屋契约，称杨德华、皮宝录提供的买卖房屋契约系草稿件，双方于2004年1月30日同日签订了正式的买卖房屋契约。杨德华、皮宝录对于签订两次房屋买卖契约、提交法庭的是草签的契约予以认可。但双方皆未提供正式的买卖房屋契约。
一审法院认为：确认之诉，是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或者不存在某种法律关系的请求。诉的利益是指当事人提起的诉讼应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，2004年1月30日，杨德华、皮宝录与张宣斌签订了两次房屋买卖契约，杨德华、皮宝录向法庭提交的契约是草签的，双方对此事实都予以认可。双方第二次签订房屋买卖契约后，草签的房屋买卖契约应归于无效。现杨德华、皮宝录以确认合同无效的案由提起诉讼，要求确认草签的房屋买卖契约无效。杨德华、皮宝录出具的草签的房屋买卖契约不具有进行法律救济的急迫性与必要性。杨德华、皮宝录提起要求确认草签的房屋买卖契约无效之诉并不具有诉的利益，故对于杨德华、皮宝录的起诉应予驳回。
据此，一审法院于2017年4月裁定：驳回杨德华、皮宝录的起诉。
本院二审期间，张宣斌向本院提交房屋转让协议复印件一份，主张存在签订第二次合同的事实。杨德华、皮宝录认为该证据没有原件，对该证据不予认可。另，经本院查看一审庭审笔录，对于是否存在签订第二份合同的事实，上诉人杨德华、皮宝录在一审表示不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有买卖房屋契约以及当事人陈述等在案证明。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。经本院审查可以认定，上诉人杨德华、皮宝录在一审法院审理过程中否认签订第二份合同，故一审法院就该事实的认定存在错误。且从证据本身来看，被上诉人张宣斌虽主张存在第二份合同，但从一审程序开始直至二审法院庭审结束，其均未能提供第二份合同的原件。故一审法院认定杨德华、皮宝录提供的房屋买卖契约系草签，并据此驳回二人起诉的依据不充分，本院予以纠正。
综上所述，杨德华、皮宝录的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1747号民事裁定；
二、本案指令北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 赵 纳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 冯 妍
书 记 员 刘 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1375号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。
被告：张月，女，1991年5月2日出生，汉族。
被告：周小金，男，1986年8月3日出生，汉族。
原告周密与被告张月、周小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告张月、周小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、张月、周小金向周密偿还借款本金35000元以及从2015年6月30日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金35000元为基数，自2015年6月30日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由张月、周小金承担。事实和理由：张月、周小金因资金周转向周密借款，双方于2014年8月5日签订《借款合同》。约定：张月、周小金向周密借款60000元用于资金周转，借款期2年即从2014年8月5日起至2016年8月4日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，张月、周小金每月4日按等额本息的方式偿还3700元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，张月、周小金偿还了借款本金25000元、利息12810元后，未再还款。
被告张月、周小金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，张月、周小金作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途生意投资，借款期限为2年，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息叁仟柒佰元整，还款日为每月4日”。同日，张月、周小金向周密出具《承诺书》，约定“本人张月、周小金于2014年8月5日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。张月、周小金同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人张月、周小金于2014年8月5日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年8月5日起至2016年8月4日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款60000元。借款后，张月、周小金返还借款25000元，支付利息12810元。截至庭审终结时，张月、周小金尚欠借款35000元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与张月、周小金签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，张月、周小金应返还借款。周密主张张月、周小金尚欠借款35000元，张月、周小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认张月、周小金尚欠借款35000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且张月、周小金自2015年6月30日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金35000元为基数，自2015年6月30日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张月、周小金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款35000元，并支付利息，利息计算方式：以本金35000元为基数，自2015年6月30日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计498元，由被告张月、周小金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 强浩天
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12496号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：谢德分，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告谢德分合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2876号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：钱伟能，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。
委托诉讼代理人：邵伟，男，该行职工。
被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐碧海，男，1976年8月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告顾玲萍、徐碧��、张剑豪金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2017年8月1日向本院提出对被告顾玲萍、徐碧海、张剑豪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被告顾玲萍、徐碧海、张剑豪的起诉。
本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 沈玲
二〇一七年八月一日
书记员 严丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初772号之一
原告杨腾飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：盛全明，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：鼎烨服饰经营部，地址兰州市城关区东岗路东部新源大厦2303室。
经营者：雷维东，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区东岗东路****号*单元**层****室。
原告杨腾飞与被告鼎烨服饰经营部合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨腾飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨腾飞承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马作楠
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保35号
申请执行人：佘丽霞，女，汉族，1972年1月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区，
被执行人：汲学敏，男，汉族，1965年12月11日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，
申请执行人佘丽霞与被执行人汲学敏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，本院以（2017）冀0421财保54号民事裁定书冻结被申请人汲学敏银行存款13万元或查封相应价值的财产。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保54号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 庞磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2831号
申请执行人：胡七三，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂国胜，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡七三与被执行人桂国胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3180号民事判决书已生效；因被告桂国胜未履行义务，原告胡七三于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息损失1277元、诉讼费150元，并承担执行费202元。执行中查明，被执行人桂国胜银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人桂国胜银行存款21629元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月十三日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执342号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街38号楼。
负责人刘斌，该支行行长。
被执行人扎兰屯市雅尔根楚镇王莉农副产品收购部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
负责人王莉，该收购部经营者。
被执行人陈大勇，男，1972年7月22日出生，汉族，扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司总经理，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳街宏达开发楼。
被执行人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央路88号。
法定代表人陈大勇，该公司总经理。
被执行人陈桂华，女，1956年9月11日出生，满族，扎兰屯市审计实务所退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市新华街政法委宿舍楼3单元5楼。
被执行人杨炳锡，男，1953年3月3日出生，汉族，扎兰屯市人民检察院退休公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市新华街政法委宿舍楼3单元5楼。
被执行人陈大辉，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路轻工市场住宅楼。
被执行人张旭光，女，1980年4月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路轻工市场住宅楼。
满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1822号民事调解书，于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人扎兰屯市雅尔根楚镇王莉农副产品收购部及被执行人陈大勇给付申请人借款本金900万元，截止2017年6月1日的利息2451100.31元，案件受理费45253.5元，自2017年6月1日起，以借款本金900万元为基数，按照年利率10.185%的1.5倍给付利息至借款还清之日止；二、被执行人扎兰屯市雅尔根楚镇王莉农副产品收购部及被执行人陈大勇自2017年6月1日起，以每季度月末20日为结息日欠付的利息总和为基数，按照年利率10.185%的1.5倍给付复利至借款还清之日止；三、被执行人扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司、陈桂华、杨炳锡、陈大辉、张旭光以提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内，对上述全部款项优先受偿；四、执行费由被执行人扎兰屯市雅尔根楚镇王莉农副产品收购部、陈大勇、扎兰屯市东利建筑安装工程有限责任公司、陈桂华、杨炳锡、陈大辉、张旭光负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行向本院书面提交撤回执行申请，提出其与实际借款人已达成和解协议，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0781执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 金 航
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓超
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执保10号
潞城市旺华养殖有限公司、常洪江、长治市东易盛装饰有限公司：
你因与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同一案，本院作出的(2017)晋0481民初640号之一判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款9437832元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻亚鹏，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县金屯镇前李村村民委员会。住所地：嘉祥县金屯镇前李行政村。
法定代表人：李金培，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长社，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金培，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪东，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
再审申请人寻亚鹏因与被申请人嘉祥县金屯镇前李村村民委员会、李长社、李金培、李雪东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终4115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寻亚鹏申请再审称，被申请人未提供证据证明其依约履行合同，申请人已通知被申请人解除合同，涉案的很多农户不同意申请人耕种土地，原审判决判令继续履行合同违背事实及法律依据。涉案合同的出租方为前李村村民委员会，而非土地承包经营权人，被申请人在原审中关于其是受农户的委托与申请人签订合同的说法不能成立，原判决认定合同有效，违背本案事实法律规定。被申请人李长社、李金培、李雪东强行收回农户的土地，不是职务行为，而是违法行为，申请人所交的承包费是其三人处分的，其三人应当负责偿还，原审判决认定其三人的涉案行为是履行村委会职务的行为，违背事实与法律。寻亚鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，涉案《农村土地承包经营权出租合同》是村委会代表村民与申请人签订的，不违背法律的禁止性规定，是有效的。合同签订后，所涉农户大部分停止种地,仅有少量农户在种农业物,后也领到土地承包金，不影响合同大部履行,同时村委会及农户均表示让申请人种植,因此该合同应当继续履行。原审判决并无不当。
综上，寻亚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寻亚鹏的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年八月二日
书记员 宋 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0785民初168号
原告：中国建设银行股份有限公司恩平支行。住所地：恩平市恩城恩新东路2号建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路**号*座及*座首层。
负责人：詹喜。
委托诉讼代理人：卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
被告：许胜利，男，1982年12月23日出生，住恩平市，
原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告许胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许胜利立即清偿贷款本金191473.32元给原告；2.判令被告许胜利支付计至2017年12月23日尚欠利息、罚息共664.62元给被原告，并自2017年12月24日起至贷款本息清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率、罚息利率（在执行贷款利率的水平上上浮50%）继续向原告计付利息、罚息、复利；3.判令被告许胜利赔偿原告为本案债权而支出的律师费损失16610元；4.判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告许胜利共同承担；5.确认原告对被告许胜利名下坐落于广东省恩平市恩城凯旋街1号凯旋花园11幢309号房屋享有抵押权，并判令以该房屋折价清偿债务或以该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。（暂计至2017年12月23日，以上第一、二、三项诉讼请求合计208747.94元）。事实和理由：2015年1月，被告向原告请求贷款21万元，用于购买广东省恩平市恩城凯旋街1号凯旋花园ll幢309号房屋。经协商一致，原告与被告于2015年1月23日签订编号为440677600-2012-20150812324的《个人住房(商业用房)借款合同》，20l5年1月23曰，原告依约向被告发放了贷款21万元。2015年4月27日，原告与被告办理了涉案房屋的抵押权预告登记手续，取得涉案房屋的抵押权预告登记证明。2017年开始，被告经常出现逾期还款的情况。计至2017年12月23日，被告拖欠应还利息、罚息共664.62元。被告末清偿的贷款本金余额为191473.32元。原告为实现本案债权，委托广东义轩律师事务所律师作为代理人代为提起本案诉讼。根据原告与广东义轩律师事务所订立的《委托代理合同》的约定，原告因本案应当向广东义轩律师事务所支付律师费16610元。基于上述事实，原告认为:原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上订立借款合同，建立的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告许胜利共同确认:计至2018年3月27日，被告许胜利的贷款余额本息合计为189312.55元；
二、被告许胜利继续履行与原告中国建设银行股份有限公司恩平支行于2015年1月23日签订编号为440677600-2012-20150812324的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），按照借款合同约定的时间、金额、利率偿还借款本息；
三、被告许胜利赔偿原告中国建设银行股份有限公司恩平支行为实现本案债权而支出的律师费损失13288元；
四、本案案件受理费2216元、保全费1570元由被告许胜利承担；
五、上述第三、四项合计17074元，被告许胜利于签署调解协议或调解笔录之日起分三期付清，即2018年4月15日前偿还5691元，2018年5月15日前偿还5691元，2018年6月15日前偿还5692元；
六、被告许胜利任意一期未按照借款合同约定的时间、金额、利率偿还借款本息，或者被告许胜利未按照上述第五条约定的时间、金额支付律师费、受理费、保全费的，原告中国建设银行股份有限公司恩平支行有权宣布全部借款本金、律师费、受理费、保全费立即到期，并且就被告许胜利尚欠的借款本金，按照借款合同计算的被告许胜利应当支付的利息、罚息、复利，以及被告许胜利尚欠的律师费、受理费、保全费余额一并向法院申请强制执行；
七、其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 马文娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申979号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初4122号
原告：郭杰，男，1960年8月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省恒生物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于雷，该公司经理。
郭杰与吉林省恒生物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原郭杰群于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭杰的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭杰撤诉。
案件受理费10元，由郭杰负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马盛邦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执278号
申请执行人高小梅。
被执行人肖国良。
被执行人陈朝珍。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第332号民事调解书。于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币90,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款90,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第332号民事调解书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月十六日
书记员 竹永洪