江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7475号
原告：陈健，男，1976年12月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：张晓燕，女，1985年9月12日生，汉族，户籍地启东市。
被告：成浩，男，1986年11月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，王根宝，启东市。
原告陈健与被告张晓燕、成浩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人崔英，被告成浩的委托诉讼代理人徐辉、王根宝到庭参加诉讼。被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告人民币166.34万元并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年12月15日至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意资金短缺，自2013年3月份开始向原告借款，到2016年11月15日共计借款166.34万元，并出具借据，承诺于2016年12月15日前归还，然至今未归还过一分钱，原告多次催要无果。两被告系夫妻，夫妻存续期间的债务双方均有偿还责任，故原告诉至法院，要求被告还款。
张晓燕未作答辩。
成浩辩称，被告张晓燕、成浩原系夫妻关系，但原告所诉案涉借款系夫妻共同债务，应共同承担的理由不能成立。所谓夫妻共同债务指为夫妻共同生活中所负的债务其中包括抚育孩子、赡养老人以及家庭共同经营的风险等等，而本案的两被告也算是年轻夫妻，被告成浩系医生，家庭经济基础殷实，而被告张晓燕系教师，夫妻俩的收入足以满足他们生活现状，且孩子尚小，家中也不需要购买大件物品，根本不需要如此大的外债，被告成浩对巨额外债毫不知情。10份借条中4份是被告张晓燕出具的借条，另外6份均是被告张晓燕与他的父母作为借据人或者担保人相互之间交叉出具；案涉借款是被告张晓燕和其父母与原告之间的借款行为。实际上被告张晓燕背着被告成浩与其父母在外借款，数额巨大，诉至法院就有蒋美红诉张晓燕、成浩归还借款258000元、朱耀辉诉张晓燕、成浩、葛菊香归还借款380000元、潘金和诉张晓燕、成浩归还1800000元、王健诉张晓燕、葛菊香、成浩归还借款120000元及利息，明显与两被告之间的家庭费用没有任何关联性。本案的166万元债务，原告陈述是被告张晓燕与父母经营气站而产生借款，说明原告清楚是谁需要借该笔款项，而从原告提供的证据看，借条中被告张晓燕与其父母相互借用或互为担保。现原告主张该款由被告成浩归还，没有道理。原告的资金走向并未向法庭如实陈述，被告成浩从未看到166.34万元的钱款，该款项是用于被告张晓燕父母经营公司所需，被告张晓燕与被告成浩结婚以后，被告张晓燕在南京做教师，根本没有时间去经营气站公司。请求法庭查明事实，驳回原告对被告成浩的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年4月间，被告张晓燕及其父母张卫荣、葛菊香向原告数十次借款。并由被告张晓燕或父母互为担保。2016年11月15日，经双方结算，被告张晓燕出具借据1份，内容为：今向陈健借到人民币壹佰陆拾陆万叁仟肆（佰）元（小写1663400.00），借款期限30天，于2016年12月15日前归还。如逾期还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。……如有争议，双方均可向启东市人民法院提起诉讼或申请强制执行。注：包括2013年至今全部借款（转账和部分现金）。被告张晓燕在借款单位栏内签名并写下身份证号、电话号码。
另查明，张卫荣与葛菊香系被告张晓燕的父母。2010年10月28日，葛菊香租赁启东市吕四港镇五金城4号楼20、21号门面成立启东市金荣气体有限公司，注册资本20万元，属自然人独资有限公司，经营范围：第2.1类易燃气体、第2.2类不燃气体批发（不带仓储）；钢瓶配件、电动工具、电线电缆、劳保用品、消防器材销售。其中葛菊香为法定代表人、执行董事，被告张晓燕为监事。
还查明，被告成浩系执业医师，其与被告张晓燕于2011年5月18日办理结婚登记，于2011年11月22日生育一女，于2017年5月15日达成离婚协议并办理离婚登记手续。
上述事实，由原告陈健提供的被告张晓燕出具的2016年11月15日出具的总借据原件、原告陈健名下银行账户交易明细清单、被告成浩的执业医师证复印件、两被告的离婚证、工商档案登记信息及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓燕结欠原告陈健借款（含其自愿承担担保责任的债务）合计166.34万元的事实，由原告陈健提供的被告张晓燕于2016年11月15日出具的借据为证，该借据中被告张晓燕特别注明：“包括2013至今全部借款（转账和部分现金）”，故被告张晓燕应对债务承担清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于案涉借款是否属于张晓燕与成浩婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。案涉借款虽发生在张晓燕、成浩夫妻关系存续期间，但借条上均只有张晓燕一人签字，成浩事后亦不予追认。原告陈健自述其与两被告均居住在启东市中邦上海城，系近邻，如借款确系两被告所需，借款时或事后被告成浩共同签字也并非难事。借款发生期间，张晓燕、成浩均有稳定的职业且有相对稳定的收入，足以维持家庭日常生活开支，原告陈健未举证证明借款发生期间张晓燕、成浩除家庭日常生活外曾发生重大额外开支，故张晓燕以个人名义借款数额明显超出了其与成浩家庭日常生活需要的范畴，不应认定为张晓燕与成浩家庭日常生活所负的债务。原告陈健主张被告张晓燕借款用于海外代购等并提供了2016年3月8日以后所谓被告张晓燕的微信图片，被告成浩予以否认。本院认为，该微信图片即使真实且被告张晓燕确实从事海外代购，也与被告张晓燕借款时间距离较远，也不能证明如此巨额借款用于购买化妆品、保健品等价值不大的商品。结合本案的借条看，张晓燕与其母亲葛菊香、父亲张卫荣有多笔借款互为担保人，案涉部分债务系被告张晓燕帮其父亲张卫荣、葛菊香担保之债。张晓燕涉及多起民间借贷纠纷，涉案金额达数百万元，原告陈健提供的证据不能证明案涉借款用于被告张晓燕、成浩夫妻共同生活、共同经营或购买房屋所需，故涉案债务不属于两被告夫妻共同债务，属被告张晓燕的个人债务，被告成浩对此不承担清偿责任。原告陈健作为债权人，对自己的资产安全负有保障义务，其在前款未还的情况下仍多次借款给张卫荣、葛菊香、被告张晓燕，造成资金无法收回，也具有不可推卸的责任。对于利息损失，被告张晓燕与原告陈健约定自2016年12月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍进行计算利息，不违反规定，本院予以认可。被告张晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张晓燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈健支付借款1663400元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈健的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19700元，保全费5000元，合计24700元（原告已预交），由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 秦建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈琳琳