安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3531号
原告：刘立坤，住安徽省。
原告：刘家诚，住址同上。系刘立坤之子。
原告：刘家敏，住址同上，系刘立坤之女。
以上两原告法定代理人：刘立坤，系刘家诚、刘家敏父亲。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
被告：贺道永，住安徽省。
被告：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村。
被告：夏邑县长江运输公司，住所地河南省商丘市夏邑县工业园区南环路东段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告刘立坤、刘家诚、刘家敏诉被告贺道永、舒城县平安车队（以下简称平安车队）、夏邑县长江运输公司（以下简称长江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘立坤特别授权代理人卢帆，被告人寿六安支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，被告刘家诚、刘家敏、平安车队、长江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月26日13时55分，原告驾驶皖XXXX**号小型普通客车沿315省道由六安市金安区卅铺镇往椿树镇方向行驶至34KM+600M处弯道时，与迎面被告驾驶的皖XXXX**/豫XXX**挂号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经六安市交警三大队认定，被告负事故次要责任，原告主责。原告治疗后经鉴定构成1处8级、1处9级、1处10级伤残。被告车辆在人寿六安支公司投保了交强险和商业险，主车登记车主系平安车队，挂车登记车主为长江公司。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失324474.2元；2.被告承担本案诉讼费。
被告贺道永未作答辩。
被告平安车队未作答辩。
被告长江公司未作答辩。
被告人寿六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；超交强险部分按30%赔偿；如不能提供驾驶证、行驶证、从业资格证，不予赔付；依据中院解释，原告诉请被扶养人生活费无依据；已申请重新鉴定、评估，应依据新的结论确定赔偿数额；原告部分诉请过高，应按农村计算；不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
原告向法庭提供以下十七组证据：1.原告身份证复印件；2.原告常住人口登记卡；3.原告刘立坤与孟令娟结婚证、孟令娟常住人口登记卡及刘家敏出生证明；4.交警三大队出具的道路交通事故认定书；5.六安市中医院出院记录、安徽医科大学第一附属医院出院记录及长期医嘱单、临时医嘱单人血白蛋白；6.医疗费发票；7.安徽某某司法鉴定所出具的鉴定意见书；8.伤残评定费发票；9.安徽春蕾生物技术有限公司营业执照复印件；10.原告与安徽春蕾生物技术有限公司签订的劳动用工合同；11.安徽春蕾生物技术有限公司出具的证明；12.安徽春蕾生物技术有限公司工资表；13.房地权合产字第XXXXXX房地产权证；14.六安某某价格评估公司车损评估报告；15.车损评估费发票；16.被告驾驶证、主车皖XXXX**/豫XXX**挂号重型半挂车行驶证；17.被告车辆交强险保险单、商业险保单。
被告人寿六安支公司质证意见：证据1无异议，原告系农村户籍；证据2、3关联性有异议，本案不涉及原告的近亲属；证据4无异议；证据5出院小结无异议，对医嘱单三性无异议，但证明目的有异议，仅对保险合同约定范围的药物赔偿；证据6对正规发票无异议，对2015年11月24日的会诊费收据及外购药的10张无伤者的姓名的发票关联性有异议；证据7三性有异议，申请重新鉴定；证据8鉴定费本身无异议，但不予赔付；证据9、10、11、12三性均有异议，无税务证明和社保证明佐证，工资表都是一样的；证据13真实性有异议，系复印件；证据14三性有异议，申请重新评估；证据15无异议，但不予赔付；证据16驾驶证、行驶证系复印件，无从业资格证佐证，否则由被告一方承担损失。
经审理查明：2015年10月26日13时55分，原告刘立坤驾驶皖XXXX**号小型普通客车沿315省道由六安市金安区卅铺镇往椿树镇方向行驶至34KM+600M处弯道时，与迎面被告贺道永驾驶的皖XXXX**/豫XXX**挂号重型半挂车发生碰撞，致刘立坤受伤，二车辆损坏的道路交通事故。2015年11月16日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：刘立坤驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，行经弯道处未降低行驶速度，且驾驶客运车违反规定载货是发生本起交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十九条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；贺道永驾驶机动车在弯道处行行驶未降低行驶速度且未确保安全是发生本起道路交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：腹腔内出血、外伤性脾破裂、胰周脓肿、胃穿孔、多发性外伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处骨折、左股骨远端开放性碎性骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折、左股四头肌腱断裂、左髋臼横断+后壁骨折、右胫腓骨近端骨折、多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液、创伤性湿肺，2015年11月21日原告出院，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗；出院当天原告入住安徽医科大学第一附属医院肝胆胰外科治疗，诊断为：胰腺囊肿、慢性创伤性胰腺炎、创伤性脾破裂、胫骨折、髋臼骨折、多发生肋骨折、胸腔积液，2016年1月15日原告出院，出院医嘱：骨科继续治疗、我科随诊；出院当天原告转入该院创伤骨折治疗，诊断为：（左陈旧性）股骨髁骨折、（左）陈旧性髋臼骨折、（左）陈旧性胫骨骨折（平台），2016年1月26日原告出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.保持切口干燥，术后两周视伤口情况决定拆线时间3.左膝关节功能锻炼4.一月后门诊复查5.不适随诊，以上，原告共住院92天和遵医嘱购买人血白蛋白共支付医疗费341654.96元。2016年4月28日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2016]法临鉴字第XXX号《关于对刘立坤伤残等级、“三期”、后续治疗费及丧失劳动能力程度的鉴定意见书，意见为：1.刘立坤因道路交通事故致脾破裂评定为八级伤残；左肢功能丧失50%以上，构成八级伤残；两侧确8根肋骨骨折评定为九级伤残；右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残；误工期300日，护理期135日，营养期105日；后续治疗费21120元；为部分丧失劳动能力。为此，原告支付伤残鉴定费3440元。2015年11月28日，经原告委托安徽某某价格评估有限公司出具六博估字[2016]XXX号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估张大成所有的皖XXXX**号小型普通客车辆损失为25240元。为此原告支付车损评估费1700元。该车辆损失经张大成书面申明，由原告主张。
2016年9月2日，被告人寿六安支公司书面申请对原告左下肢评定的八级伤残、后续治疗费、部分丧失劳动能力进行重新鉴定，对原告住院期间的医疗费中非医保用药进行鉴定；对原告的车辆车损重新评估。2017年1月3日，经本院委托安徽某某司法鉴定中心出具[2016]法临鉴字第XXXX号《鉴定意见书》，意见为：1.刘立坤因道路交通事故致脾破裂予行脾脏切除的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；致双侧多发肋骨骨折，已达8根肋骨以上，未达12肋骨骨折的后遗症，评定为九级伤残；致左髋臼多发骨折、左股骨远端开放粉碎性骨折，左胫开放粉性骨折，左股四头肌腱断裂遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为九级伤残；2.刘立坤因道路交通事故受伤遗留的后遗症属部分丧失劳动能力；3.按照合肥市三级甲等医院目前的价格计，刘立坤左下肢多发骨折内固定取出手费用大致在12000元左右；4.刘立坤因道路交通事故受伤，两次住院期间治疗的医疗费中非医保范围费用（即自付部分）为53667.65元。2016年11月24日，经本院委托舒城某某资产评估事务所出具[2016]第XXX号《资产评估报告书》，评估皖XXXX**号小型普通客车辆损失为8896元。
另查明：被告贺道永驾驶的皖XXXX**/豫XXX**挂号重型半挂车主车登记所有人为被告平安车队，挂车登记所有人为被告长江公司，主车以平安车队为被保险人在人寿六安支公司投保了主车交强险及不计免赔第三者责任险100万元、挂车以长江公司为被保险人在人寿六安支公司投保了不计免赔第三者责任险5万元，保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2012年5月3日，原告刘立坤与孟令娟登记结婚，两人生育二个子女：原告刘家诚、刘家敏，现均未成年，孟令娟和刘家敏系非农业户籍。2011年2月1日，刘立坤与六安徽春蕾生物技术有限公司签订了一份《劳动合同》:从2011年2月1日至2016年1月31日，刘立坤在该公司舒城、太湖区域从事营销工作。2016年5月18日，该公司出具一份《证明》：刘立坤2011年2月至2016年2月是我公司舒城县、太湖县区域销售经理，从事销售区域内的一切销售活动，月收9000元左右，2015年10月26日发生交通事故后不能胜任其岗位职责，工资停发。同时，该公司出具的《2014年10月至2015年10月业务员工资表》显示：刘立坤平均每月收入为9748.05元（每天324.94元）。2005年11月7日，刘立坤登记取得合肥市合经区方兴大道西、轩辕路北福禄园51幢304室房屋一套所有权。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告刘立坤、被告贺道永分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告刘立坤受伤、财产受损所造成的经济损失，贺道永应当与车辆登记所有人被告平安车队、长江公司连带承担相应的赔偿责任。贺道永驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住生活并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级二处九、后续治疗费、部分丧失劳动能力采信本院委托的鉴定机构的意见；原告的休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告的车损采及本院委托的评估机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的护理费费、误工费标准过高，护理费参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资41690元（每天114.2元）计算，误工费参照2015年安徽省批发和零售业在岗职工年均工资45751元（每天134元）计算；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少并由本院酌定，交通费亦由本院酌定；原告刘立坤虽然没有构成七级以上伤残，但其已经鉴定为部分丧失劳力，必然影响其后期收入，其两子女系未成年属于原告刘立坤被扶养人，原告刘家敏系城镇居民，其要求按照城镇标准和被扶养人年限比除其他扶养人应当的限额及丧失劳动系数计算被扶养费，本院予以支持；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信；非医保用药有证据支持，本院予以采信，但应当由保险公司在交强险医疗费用限额优先赔偿10000元。综上，本院核定三原告交通事故各项经济损失为：医药费287987.31元（不包含非医保用药53667.65元）、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、后期治疗费12000元；误工费40200元（300天×134元/天）、护理费15417元（135天×114.2元/天）、残疾赔偿金183164.8元{26936元/年×20年×（30%+2%+2%）}、被扶养人生活费99095.5元{（17234元/年×7年+17234元/年×16年）*2人×50%}、精神损害抚慰金10000元、交通费1840元；车损8896元；以上，合计664510.61元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的552510.61元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告刘立坤承担70%即386757.43元，另30%即165753.18元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；非医保用药53667.65元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的43667.65元，由侵权人刘立坤承担70%即30567.36元，另30%即13100.29元由侵权人贺道永、平安车队、长江公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘立坤非医保用药10000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘立坤、刘家诚、刘家敏误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元,在交强险财产损失限额内赔偿原告刘立坤车损2000元，合计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘立坤、刘家诚、刘家敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损合计165753.18元。
三、被告贺道永、舒城县平安车队、夏邑县长江运输公司连带赔偿原告刘立坤非医保用药13100.29元。
四、驳回原告刘立坤、刘家诚、刘家敏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6170元减半收取3085元，伤残鉴定费3440元,车辆评估费1700元，合计8225元，由原告刘立坤负担5757元，被告贺道永、舒城县平安车队、夏邑县长江运输公司共同负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年二月三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。