福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初508号
原告：王卫兵，男，1968年11月30日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
被告：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社员工，住顺昌县。
被告：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇大布村大山果场，统一社会信用代码913507216765396049。
法定代表人：朱维舜，总经理。
第三人：朱梅英，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王卫兵与被告朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司（以下简称大山公司）、第三人朱梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。2016年8月30日，本院依据王卫兵的财产保全申请，作出（2016）闽0721民初173号之一民事裁定书，冻结朱梅英持有的福建省顺昌大山生态农业有限公司股权（价值400000元）、冻结福建省顺昌大山生态农业有限公司银行存款700000元。本院于2016年10月8日作出（2016）闽0721民初173号民事判决，驳回王卫兵的诉讼请求。原告王卫兵不服判决提出上诉。南平市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽07民终137号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵的委托诉讼代理人胡志辉，第三人朱梅英到庭参加诉讼；被告朱新煜、大山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫兵向本院提出诉讼请求：1.朱新煜偿还借款860000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率17.25‰计至还清借款本息之日止）；2.大山公司对朱新煜的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱新煜、大山公司承担。庭审中，王卫兵变更第一项诉讼请求为：要求朱新煜偿还借款700000元及已结利息160000元，并自2015年1月1日起，以本金700000元为基数按月利率15‰计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2012年初，王卫兵将其持有的大山公司股份以100万元转让给朱梅英。朱新煜因代为偿还100万元的转让款，而向王卫兵借款100万元。该笔借款于2013年5月14日结算，朱新煜结欠王卫兵70万元，大山公司出具《担保承诺书》担保。此后，王卫兵与朱新煜两次结算。截至2014年底，朱新煜欠王卫兵86万元。为此，朱新煜于2015年1月1日向原告出具借条，约定月息15‰，逾期加罚15%利息，未约定还款期限（此前借条均有约定利息而没有约定还款期限）。此后，朱新煜再未付息。
朱新煜、大山公司均未作答辩。
朱梅英述称，其持有大山公司的股权是朱新煜的，其他的没意见，请求法院依法判决。
王卫兵为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《福建省顺昌大山生态农业有限公司股东会决议》一份、《收款收据》两份、《内资企业登记基本情况表》一份。拟证明大山公司分别于2010年7月2日、2010年4月15日各收到王卫兵50万元，共计100万元，王卫兵交付的100万元，其中25万元是投资款，另75万元是借给大山公司的借款，大山公司于2010年8月25日进行股东变更登记，王卫兵受让大山公司的25%的股份。2、《借条》一张、《担保承诺书》一份、农业银行账单。拟证明朱新煜于2015年1月1日向王卫兵出具借条，借款86万元，利息按月利率15‰计算，逾期加收15%利息；大山公司同意为朱新煜向王卫兵借款100万元（2013年5月14日结欠70万元）提供担保事宜，没有约定担保方式、担保期限。3、关于本案利息及转本的情况说明。拟证明王卫兵与朱新煜之间结算利息的情况。
朱梅英对王卫兵的证据质证如下：1、对证据1的具体情况不了解，但王卫兵受让的25%股份有一部分从朱梅英处转让的；2、对证据2没有意见；3、对证据3认为这是王卫兵与朱新煜之间的事，其不知情。
朱新煜、大山公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对王卫兵的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。本院经审查，对王卫兵提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：王卫兵与朱新煜妻子系表兄妹关系，朱新煜与朱梅英系兄妹关系。王卫兵于2010年4月15日、7月2日各投资500000元至大山公司，并收取大山公司出具的两张《收款收据》。彼时，大山公司的股东为朱梅英、纪献华。2010年8月23日，纪献华与王卫兵签订《福建省顺昌大山生态农业有限公司股权转让协议》，王卫兵以225000元的价格受让纪献华持有的大山公司22.5%股权。同日，大山公司股东朱梅英、纪献华就新增股东王卫兵召开股东会，并形成股东会决议：一、同意大山公司原股东纪献华将持有公司22.5%的股权以225000元的价格转让给新股东王卫兵；二、同意大山公司原股东朱梅英将持有公司2.5%的股权以25000元的价格转让给新股东王卫兵；股权转让后，现有股东出资情况如下：1、股东纪献华出资额375000元，占注册资本37.5%；2、股东朱梅英出资额375000元，占注册资本37.5%；3、股东王卫兵出资额250000元，占注册资本25%。2010年8月25日，大山公司根据2010年8月23日的股东会决议进行了工商变更登记。
2012年，王卫兵与朱新煜协商以1000000元的价格退股，王卫兵将其持有的股份转给朱梅英，朱新煜负责偿还该款。2013年5月14日，朱新煜偿还300000元给王卫兵。2013年5月17日，大山公司向王卫兵出具《担保承诺书》，该承诺书载明：“本公司同意为朱新煜向王卫兵借款共计人民币壹佰万元整（于2013年5月14日结欠余款共计人民币柒拾万元整）提供担保事宜。”2013年5月26日，王卫兵与朱梅英签订另一份《福建省顺昌大山生态农业有限公司股权转让协议》，主要约定王卫兵将其持有的大山公司25%的股权以250000元转让给朱梅英，但实际转让款为1000000元。
朱新煜于2014年5月14日，向王卫兵支付27000元利息；于2014年5月15日向王卫兵支付21000元利息；于2014年7月28日向王卫兵支付15000元利息，于2014年12月22日向王卫兵支付16000元利息。
2015年1月1日，朱新煜向王卫兵出具一张《借条》，就双方之间的债权债务进行结算。该《借条》载明：“今向王卫兵借款共计人民币捌拾陆万元整，按月利率千分之十五计付利息，逾期加罚百分之十五利息。（注：原欠捌拾万元整，本息已结清至2014年底），借款人朱新煜，2015年1月1日”。庭审中，王卫兵认可《借条》载明的本金860000元中，700000元为朱新煜结欠的借款本金，100000元为朱新煜结欠的2013年的利息（该利息为双方议定的以本金1000000元为基数计算的2013全年利息），60000元为朱新煜结欠的2014年的利息（该数额为2014年全年以本金800000元为基数，按月利率1.5%计算的利息，扣除朱新煜在当年支付的79000元，并免除5000元利息后结算产生）。
另查明，朱梅英当庭陈述其持有的大山公司的股份系朱新煜所有。王卫兵在诉讼过程中向本院申请财产保全，因本院（2017）闽0721民初173号之一民事裁定书支付的财产保全申请费5000元，该款项其表示另案进行主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，王卫兵与朱新煜已就朱新煜欠付的股权转让款进行了结算，达成了将股权转让款转为借款的合意，朱新煜已实际部分履行，并为此出具《借条》，故双方之间因清算形成了新的债权债务协议，该协议对双方均有约束力。王卫兵在本案审理过程中，变更诉讼请求，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。朱新煜出具给王卫兵的《借条》未约定还款期限，依法王卫兵有权要求朱新煜在合理期限内偿还借款。《借条》中载明的860000元本金中160000元为双方结算形成的利息，该利息中100000元系双方以本金1000000元为基数结算的2013年全年的利息，该结算利率为年利率10%（100000元÷1000000元×100%），未超过法律规定的限度，依法应予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，该100000元利息可以计入后期本金；双方结算形成的160000元利息中另60000元系双方以本金800000元为基数，按月利率15‰计算，并扣除朱新煜在2014年支付的79000元及免除5000元后结算产生的2014年未付利息，该结算方式所依据的本金及利率标准符合法律规定，依据该结算方式结算形成的利息依法应予保护。现王卫兵主张朱新煜支付双方结算形成的截止2014年12月31日的利息160000元，且不要求该利息转为本金计算后期利息，符合法律规定，依法应予准许，故本院对王卫兵要求朱新煜支付截止2014年12月31日的尚欠利息160000元的诉讼请求予以支持。王卫兵要求朱新煜偿还借款本金700000元，并要求以700000元为基数，按月利率15‰（即年利率18%）支付2015年1月1日之后的利息，与大山公司出具给王卫兵的《担保承诺书》及朱新煜出具的《借条》载明的内容相对应，王卫兵主张的利率标准亦未超过法律规定的限度，故王卫兵的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”大山公司向王卫兵出具《担保承诺书》，承诺为朱新煜偿还王卫兵1000000元（于2013年5月14日结欠余款共计700000元）提供担保，王卫兵接受且未提出异议，故王卫兵与大山公司之间的保证合同依法成立并生效。根据《担保承诺书》中载明的内容，应认定大山公司提供的担保范围为2013年5月14日结欠的余款700000元。王卫兵与大山公司未约定保证方式、保证期间，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因朱新煜出具的《借条》未约定借款期限，故保证期间应自王卫兵要求朱新煜履行义务的宽限期届满之日起计算。现该保证责任尚在保证期间内，王卫兵依法有权要求大山公司在保证范围内承担连带保证责任，大山公司承担连带清偿责任后有权向朱新煜追偿。王卫兵要求大山公司对朱新煜偿还借款本息承担连带清偿责任，因其与大山公司约定的保证范围仅为借款本金700000元，故对其超过保证范围的诉讼请求，本院不予支持。王卫兵表示其另案主张本案财产保全申请费，系对其民事权利的处分，本院予以准许。朱梅英在庭审中改称其持有的股权不是朱新煜的，但未提供证据推翻其之前的陈述，故本院对其更改后的意见不予采信。朱新煜、大山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证及质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，王卫兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱新煜应于本判决生效之日起十日内偿还王卫兵借款本金700000元及利息（截止2014年12月31日尚欠利息为160000元，自2015年1月1日起，按年利率18%，以本金700000元为基数计算利息至还清借款之日止）；
二、福建省顺昌大山生态农业有限公司对朱新煜履行偿还王卫兵借款本金700000元的义务承担连带清偿责任，福建省顺昌大山生态农业有限公司承担连带清偿责任后，有权向朱新煜追偿；
三、驳回王卫兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14142元，由朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司共同负担9536元，由朱新煜负担4606元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郭功荣
代理审判员 林 超
人民陪审员 林志军
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。