wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初91号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人姜丹，男，汉族，1978年9月4日出生，中专文化，农民，住湖南省。2016年11月28日因涉嫌交通肇事犯罪被原宁乡县公安局决定取保候审。2017年12月19日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年3月7日，经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人姜丹犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人姜丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年7月31日下午，被告人姜丹驾驶湘Ｈ×××××号牌小型面包车沿宁乡市X103线由北往南行驶，被害人王某1驾驶悬挂湘Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（车架尾号：007009）沿X211线由西往东行驶，两车行驶至宁乡市X211线与X103线交叉路口地段时发生碰撞，造成被害人王某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。后经宁乡市公安局交通警察大队宁公交认字[2016]第00493号道路交通事故认定书认定：被告人姜丹驾驶不符合技术标准的机动车经过无灯控交叉路口时未让右方道路来车先行，负事故的主要责任，被害人王某1未取得机动车驾驶证驾驶未按时进行安全技术检验且悬挂其他机动车号牌的普通两轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。
案发后，被告人姜丹在案发现场主动拨打了110报警、120抢救电话，并主动去宁乡市公安局交警大队接受询问，2016年11月16日，被告人姜丹再次主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月21日，被告人姜丹与死者家属达成调解协议，由被告人姜丹向死者家属赔偿250?400元（包含保险公司赔偿款），已实际支付，得到了死者家属的谅解。
上述事实，公诉机关列举了：
1、书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、道路交通事故认定书、姜丹驾驶证、面包车行驶证、驾驶人查询结果单、王某1驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安葬协议、人民调解协议书、收条、谅解书等；2.笔录类证据：道路交通事故现场勘验笔录；3.鉴定意见：车辆技术鉴定表、机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心关于交通事故车辆痕迹检验鉴定的司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定中心关于交通事故车辆行驶速度鉴定的司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定中心关于王某1尸表检验鉴定的司法鉴定意见书；4.视听资料附制作说明；5.证人尹某、王某2的证言；6.被告人姜丹的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姜丹对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。
该院认为，被告人姜丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：
1、案发后，被告人姜丹在案发现场主动拨打了110报警、120抢救电话，并主动去宁乡市公安局交警大队接受询问，2016年11月16日，被告人姜丹再次主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
2、2016年9月21日，被告人姜丹与死者家属达成调解协议，由被告人姜丹向死者家属赔偿250?400元（包含保险公司赔偿款），已实际支付，得到了死者家属的谅解。
3、被告人姜丹到案后认罪认罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人姜丹犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人姜丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姜丹在案发现场主动拨打了110报警、120抢救电话，并主动去宁乡市公安局交警大队接受询问，2016年11月16日，被告人姜丹再次主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。2016年9月21日，被告人姜丹与死者家属达成调解协议，由被告人姜丹向死者家属赔偿250?400元（包含保险公司赔偿款），已实际支付，得到了死者家属的谅解，可酌情对被告人姜丹从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人姜丹犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 姜桂华
人民陪审员 刘胜辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执840号之一
被执行人吴宏东，男，汉族，1988年12月7日出生，住浙江省平阳县。
关于吴宏东犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2014）佛城法知刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币85000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴宏东在中国农业银行股份有限公司佛山分行6228480094377293611存款人民币484.21元，佛山农村商业银行股份有限公司80010001321351614存款人民币33248.67元和552.91元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执840号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁健韵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢203号之一
申请执行人辽宁天堡进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区五里河街51号1103室。
法定代表人刘立，经理。
委托代理人张玉，北京两高律师事务所律师。
被执行人北京易商超科技发展有限公司，住所地北京市东城区上龙西里41号2单元201号。
法定代表人杨秀芹，董事长。
辽宁天堡进出口贸易有限公司与北京易商超科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第13268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁天堡进出口贸易有限公司于2018年2月27日向本院申请执行,要求被执行人北京易商超科技发展有限公司给付人民币共计12.5万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京易商超科技发展有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构及对外投资机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京易商超科技发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2011）东民初字第13268号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1184号之一
申请执行人：杨晓明，男，1966年1月27日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年8月16日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李士韩，男，1959年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人杨晓明、ＸＸＸ与被执行人李士韩追偿权纠纷一案中，申请人杨晓明、ＸＸＸ于2017年12月16人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 雨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2400号
原告:李文惠，女，1973年12月20日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。
被告:云南和泰农产品开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永安路161号创业服务中心，统一社会信用代码：91532300568820116X。
法定代表人：罗俊，职务：执行董事兼总经理。
原告李文惠与被告云南和泰农产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李文惠到庭参加诉讼。被告云南和泰农产品开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文惠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠原告的货款及安装费33331.6元；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，被告安排公司监事王进松代表公司与原告签订合同，原告为被告公司制作及安装护栏，被告当时支付了原告20000元，工程完工并投入使用后，被告又通过银行转账支付了原告10000元，剩下的款项被告承诺以后支付，可是至今未按照承诺支付剩余未付货款及安装费。
被告云南和泰农产品开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李文惠针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工商登记信息表1份，欲证明被告的主体资格及被告具体情况；2、合同书1份，欲证明原被告的权利义务及合同签订时间；3、收据1份，欲证明原告收到被告围栏预付款2万元的事实。被告云南和泰农产品开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告的主体身份资格，本院予以采信；原告提交的证据2、3能够证实原、被告之间的承揽合同关系及被告按照合同向原告支付20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告在2013年3月17日签订合同书，双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、价格、付款条件及时间、安装使用单位、安装验收、货款收取办法、双方权利、违约责任等进行了约定，被告云南和泰农产品开发有限公司在合同上印有公章，签约代表王进松在合同上签名，合同中确认在双方的承揽合同关系中被告应付原告总费用63331.6元，被告按照约定于2013年3月31日向原告支付20000元预付款，并于2013年5月21日向原告转账支付10000元，被告尚差欠原告33331.6元未付清，被告至今未支付该笔费用。
本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人在2013年3月17日签订承揽合同,合同约定总费用为63331.6元，被告于2013年3月31日向原告支付20000元预付款，原告向被告出具了收据，原告在庭审中陈述被告于2013年5月21日向原告转账支付10000元，原告提交的证据2、3能够相互印证，证实被告尚差欠被告33331.6元承揽合同报酬的事实，对原告主张由被告支付33331.6元承揽合同报酬的诉请，本院予以支持。综上，被告云南和泰农产品开发有限公司至2017年7月14日止尚欠原告李文惠承揽合同报酬本金33331.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南和泰农产品开发有限公司支付原告李文惠承揽合同报酬33331.6元。
以上应由被告云南和泰农产品开发有限公司承担的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费500元，由被告云南和泰农产品开发有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 力
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 倪意华
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 垚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执596号
被执行人:杨金秀,女,1967年9月19日出生,住沛县。
与杨金秀罚金一案，(2017)苏0322刑初458号民事判决书已发生法律效力。因杨金秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与杨金秀罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更971号
罪犯温彩霞，女，1991年9月9日出生,广东省云安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）成刑初字第164号刑事判决书，因温彩霞犯走私毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。被告人温彩霞未提出上诉，刑期自2015年6月5日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第818号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年7月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温彩霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处没收个人全部财产，有2017年6月19日云浮市云安县石城镇云星村民委员会《证明》“温彩霞在校期间没有任何财产，情况属实”，云浮市云安区石城镇民政办公室、云浮市云安区司法局予以证实。有2017年8月21日蒲江县人民法院《执行裁定书》“暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温彩霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执115号
申请执行人熊耀林，男，汉族，1958年7月5日生，住湖北省赤壁市。
被执行人赤壁市车埠镇梅湖村民委员会。
法定代表人：曾佳，该村书记、主任。
本院在执行申请执行人熊耀林与被执行人赤壁市车埠镇梅湖村民委员会建设工程合同纠纷的(2017)鄂1281民初1776号民事调解书一案中，于2018年4月12日被执行人赤壁市车埠镇梅湖村民委员会已自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初字第1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 鳌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4857号
原告：深圳市顺福物流有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋131号1-2层。
法定代表人：陈福亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。
委托诉讼代理人:张增勉，该公司员工。
被告：扬州聚之源汽车运输有限责任公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河东路299号（扬州宝林家具装饰港有限公司）。
法定代表人：李吉化，总经理。
被告：于传坤，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告深圳市顺福物流有限公司（以下简称顺福物流）与被告扬州聚之源汽车运输有限责任公司（以下简称聚之源公司）、于传坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷，被告聚之源公司法定代表人李吉化，被告于传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺福物流向本院提出诉讼请求：两被告支付原告损失款80185元。事实和理由：2016年8月5日，原告将承接中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司（以下简称淮安移动公司）20路G10支路业务处理板交由聚之源公司运输，由原告员工张雷与聚之源公司苏Ｋ×××××号车辆驾驶员于传坤签订货物运输合同。原告将货物交付被告，被告在运输过程中将部分货物丢失且不积极协调赔偿事宜，导致原告赔偿淮安移动公司80185元。
聚之源公司辩称：于传坤的K37126号车是挂靠在被告公司，不是被告公司的车。原告也没有和被告公司签订任何运输合同。原告要求被告赔偿没有任何事实依据。根据行业惯例，如果造成运输损失，最高按照运费的3倍进行赔偿。
于传坤辩称：原告在网上发布的是普通货物需要运输，没有申明货物的价格，也没有对货物进行保价。被告如果知道货物贵重，也不可能以550元运费运输。现运输的货物丢失，对原告已支付了客户损失没有异议。但被告根据行业惯例，只能按照运费的3倍至5倍赔偿给原告。其与聚之源公司是车辆挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月5日，原告经办人张雷与苏Ｋ×××××号货车司机即被告于传坤签订货物运输合同，约定原告包车委托于传坤将华为产品12件、家具等由扬州运输至淮安，运费550元，如果承运的货物出现丢失、损坏等由司机无条件按价赔偿。货到收货人处时，发现丢失华为产品1件。此后，原告的上游物流公司与收货人淮安移动公司商榷，并由原告承担了货损赔偿款80185元。于传坤所有的苏Ｋ×××××号货车挂靠在聚之源公司，双方约定挂靠期间于传坤自担责任与风险。
本院认为，原告与被告于传坤间的货物运输协议合法有效，作为承运人负有将货物安全运抵目的地的义务。现于传坤在运输过程中发生货物丢失，应按双方间的货物运输协议约定照价赔偿。两被告认为原告未保价运输，只能按运费的3－5倍赔偿，因保价运输并非强制性规定，故两被告的这一辩驳意见，依法不予采纳。被告聚之源公司认为其与于传坤系挂靠关系，货物运输协议亦非其与原告签订，其不应承担责任的辩驳，因系挂靠人与被挂靠单位的内部约定，并不能制约第三人。故对于原告已支付的赔偿款，于传坤应按实赔付，聚之源公司应承担连带责任。
综上所述，原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下：
被告于传坤、扬州聚之源汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告深圳市顺福物流有限公司损失80185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元减半收取902元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年一月十日
书记员 袁静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4757号
申请执行人：张细双，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张伟彬，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴妙萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张细双与被执行人张伟彬、吴妙萍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅泽伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执10号
申请执行人：凌发红，女，1972年12月出生，汉族，个体户。
被执行人：胡启兰，女，1964年8月出生，汉族。
被执行人：林以广，男，1965年1月出生，汉族，现下落不明。
本院在执行凌发红与胡启兰、林以广民间借贷纠纷一案中，案件执行标的307820元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月一日
书记员 徐殿萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1582号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：彭相锋，男，1991年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告彭相锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告彭相锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告彭相锋支付云泊公司停车费971元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告彭相锋所有的车辆，于2016年7月29日至2017年1月19日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费971元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告彭相锋辩称，原告诉称被告停车的事实属实，一开始是支付了停车费用的，由于停车期间被告的车辆被损坏，要求原告予以解决，原告却一直不予理睬，之后三个月被告只有将车辆停靠等待处理。原告收取停车费，却不提供任何服务，故对原告主张的费用不予认可。
经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月29日至2017年1月19日期间，彭相锋所有的车辆数次在体育馆环线、芙蓉中路、汽车站等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为971元。2017年2月16日云泊公司以短信方式通知彭相锋交纳所欠停车费971元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表及照片、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和彭相锋并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，彭相锋在明知停车收费的情况下于2016年7月29日至2017年1月19日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给彭相锋，由彭相锋按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月29日至2017年1月19日期间，云泊公司提供临时停车位供彭相锋停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算彭相锋的停车费用共计971元，彭相锋应当予以支付。彭相锋辩称其已经支付部分停车费用，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对彭相锋的该辩称理由不予采信。彭相锋虽主张其车辆受损未得到处理，但就其车辆受损的具体情况并未举示证据予以证明，故其以此为由拒绝支付停车费用于法无据，本院亦不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭相锋于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费971元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告彭相锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭相锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8641号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告傅洪梁，男，1983年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告傅洪梁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第745号
罪犯甘远华，男，1983年8月7日出生，汉族，四川省高县人，文盲，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(201)甬仑刑初字第889号刑事判决，以罪犯甘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十四日作出(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘远华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘远华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保109号
申请人：张长福，男，1959年3月24日出生，汉族，身份证号码：2308271959********。
被申请人：李明杰，女，1964年6月30日出生，汉族，身份证号码：2308271964********。
本院受理了申请人张长福诉被申请人李明杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初923号民事裁定书，依法将被申请人李明杰在中国邮政储蓄银行工资账户（账号:6217992610129016XXX）予以冻结，将申请人张长福在中国建设银行股份有限公司宝清支行账户（账号：6217001060002343XXX）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初923号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十日
书记员 闫 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初462号
原告李某某。
被告王某某.
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年同居，2014年3月10日补办结婚证。婚后生育一名女孩王思淇，现年4岁。我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚。
被告答辩，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2012年同居，2014年3月10日补办结婚证。婚后生育一名女孩王思淇，现年4岁。现原告李某某为要求与被告王某某离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 黄晓岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执368号
申请执行人：干君斐,住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：李素琴，住浙江省温岭市。
被执行人：江玲超，住浙江省温岭市。
本院在执行干君斐与李素琴、江玲超民间借贷纠纷一案，申请执行人干君斐依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1742号民事判决书，依照该判决书：李素琴、江玲超于判决生效后十日内共同偿还干君斐借款443500元，并以443500元为基数自2015年4月1日起至偿付完毕之日止按年利率12%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李素琴、江玲超采取了如下措施：
1.本院于2018年2月22日向被执行人李素琴、江玲超发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李素琴、江玲超在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2.本院多次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人李素琴、江玲超名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人李素琴、江玲超名下无车辆可供执行。
4.被执行人李素琴、江玲超名下无房产可供执行。
5.2018年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李素琴、江玲超纳入失信被执行人名单。
6.2018年3月20日，本院依法对被执行人李素琴、江玲超采取限制高消费的措施。
7.2018年3月14日，本院前往浙江省温岭市国土资源局及浙江省温岭市车辆管理所调查，被执行人李素琴、江玲超名下均无房产、车辆。
8.2018年3月14日，本院前往被执行人李素琴、江玲超户籍所在地浙江省温岭市xx镇xx路xx号，调查发现该房屋由被执行人江铃超父母实际居住，其父母陈述江铃超外出打工，李素琴已有五、六年没有回来，称其二人没有离婚，所育一儿一女现由他们抚养，除了本院上门调查外，还有很多人上门讨债。本院与被执行人父母谈话后，向其送达执行的相关法律文书。
9.2018年3月16日，本院依法与申请人干君斐做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人李素琴、江玲超名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人李素琴、江玲超下落不明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
10.2018年2月23日、2018年3月20日、2018年5月10日本院依法对被执行人李素琴、江玲超名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人李素琴、江玲超下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘颖异
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初487号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，北京普贤律师事务所律师。
被申请人：谷城，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
平安普惠融资担保有限公司与谷城追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷城银行存款1187457.84元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷城银行存款1187457.84元或查封、扣押其等值财产。
诉讼保全申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白月明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱益成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异50号
申请人：李洪文，男。
申请执行人：沈阳市益东五金经销部，住所地：沈阳市沈河区中央路3段太山里16号。
法定代表人：李洪文，职务：经理。
被执行人：沈阳市第七建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区黎明四街7号。
法定代表人：肖天生，职务：经理。
本院在执行申请执行人沈阳市益东五金经销部与被执行人沈阳市第七建筑工程公司购销协议货款纠纷一案中，申请人李洪文于2018年3月20日向本院申请变更为（1999）执字第721号执行案件的申请执行人，并提供了（1998）大经初字第1601号民事判决书、企业机读档案登记资料、处罚决定书、情况说明等。
本院经审查查明，1998年12月9日，本院作出（1998）大经初字第1601号民事判决书，判决主文为：一、沈阳市第七建筑工程公司给付沈阳市益东五金经销部货款119285.2元。该判决生效后，因沈阳市第七建筑工程公司未履行判决确定的义务，沈阳市益东五金经销部向本院申请执行，执行案号为（1999）执字第721号。
另查明，申请执行人沈阳市益东五金经销部原系集体所有制企业，于1995年6月21日成立，1997年8月25日，沈阳市工商行政管理局沈河分局作出处罚决定书，因沈阳市益东五金经销部未申报年检，决定吊销沈阳市益东五金经销部的营业执照。后该经销部已停止经营。
1999年3月1日，沈阳市沈河区中街生产服务公司出具情况说明一份，该说明写明：沈阳市益东五金经销部所属沈阳市沈河区中街生产服务公司下属挂靠集体企业，该企业于1999年3月转制归个人所有，与中街办事处脱离关系，企业一切债权、债务由李洪文个人承担，与中街办事处无关。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人沈阳市益东五金经销部已于1997年8月25日被工商行政管理机关吊销其营业执照，并已停止经营，依法应视为该经销部已经终止。现该经销部的上级主管部门沈阳市沈河区中街生产服务公司已说明“该经销部的一切债权、债务由李洪文个人承担，与中街办事处无关”，故申请人李洪文应系依法承受本案执行依据即（1998）大经初字第1601号民事判决确定权利的主体，故申请人李洪文要求变更其为（1999）执字第721号执行案件的申请执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更申请人李洪文为（1999）执字第721号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳市第七建筑工程公司在本裁定生效后5日内向申请执行人李洪文履行（1998）大经初字第1601号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月八日
书记员 王 姣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异46号
异议人（被执行人）：张纪芹，女，1981年11月8日生，汉族，住扬中市。原户籍地安徽省霍邱县。
申请执行人：何启明，男，1961年9月15日生，汉族，住扬中市开发区。
被执行人：周文华，男，1967年1月20日，��族，住扬中市。
在本院执行的何启明与周文华、张纪芹民间借贷纠纷一案中，被执行人张纪芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告何启明与被告周文华、张纪芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日作出(2016）苏1182民初4224号民事判决如下：一、被告周文华借原告何启明70万元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告张纪芹对上述债务向原告何启明承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内还清。该判决发生法律效力后，根据何启明的申请，本院于2017年8月31日立案执行，案号为(2017)苏1182执1825号。执行过程中，经本院委托，江苏大新房地产地价评估有限公司于2018年3月13日作出房地产估价报告，位于扬中市××室住宅的价值为64.96万元。本院于2018年3月25日裁定拍卖被执行人张纪芹位于扬中市××室房产。
异议人张纪芹针对上述执行行为提出异议称，1、(2016）苏1182民初4224号民事判决虽然认定涉案债务为夫妻共同债务，但法院裁定拍卖的房产系张纪芹婚前个人财产，异议人于2005年8月就办理了该房的土地使用权证，因名字变更等原因（张继勤变更为张纪芹），办理房产登记的时间为2014年8月13日。异议人和周文华于2014年8月14日办理结婚登记，同年12月9日办理离婚登记，位于扬中市××室的房产为异议人婚前个人财产，参照江苏省高级人民法院于2016年发布的关于婚姻家庭十大典型案例，未举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅应以夫妻共同财产为限承担有限连带责任，个人财产不应作为偿还夫妻共同债务的责任财产，故不应评估、拍卖涉案房屋。2、评估机构对装修部分未入户现��查勘给出详细、客观的评估价值数据，只是主观推测，法院应予纠正。3、异议人与周文华于2014年12月9日已办理离婚登记，现与孩子共同居住在涉案房产中，如该房产被拍卖，异议人与孩子将居无定所。请求撤销拍卖裁定,终止对异议人位于扬中市××室房屋的执行。
另查明，张继勤（张纪芹）于2005年8月29日办理扬中市××室的土地使用权证，该房屋登记的房屋所有权人为张纪芹，为单独所有，登记时间为2014年8月13日。评估报告载明：关于估价对象室内装修情况，因被执行人不配合，未能进户现场查勘，本次评估按照室内中档装修考虑。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，(2016）苏1182民初4224号民事判决确定张纪芹对周文华所负债务70万元向何启明承担共同还款责任，也就是说被执行人张纪芹应以全部财产向何启明承担共同还款责任。关于估价对象室内装修情况评估中已考虑，且对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终价值仍需由市场检验。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人的唯一房屋亦可以强制执行，本案中异议人所居住的涉案房屋可以按规定强制执行。综上，异议人异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回张纪芹的异议请求。
如��服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 朱 彬
人民陪审员 朱安国
二〇一八年六月七日
书 记 员 钱 薪
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执493号
申请执行人：高令香，女，汉族，生于1968年3月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村三社105号。
申请执行人：李永邦，男，汉族，生于1972年3月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡占沟村四社355号。
被执行人：李永林，男，汉族，生于1969年10月19日，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村五社140号。
本案在执行申请执行人高令香、李永邦与被执行人李永林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李永林无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，且暂下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 斌
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初28号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵改发，男，1990年10月23日出生，云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2017年12月5日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵改发犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人赵改发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日22时许，被告人赵改发酒后驾驶云Ｓ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐甘村委会往沧源佤族自治县县城方向行驶，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K76+300M处时，碰撞到道路中央的隔离防撞桶。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人赵改发醉酒驾驶时其血液中酒精含量为363.38mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵改发的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。
另，2017年9月28日22时40分许，沧源佤族自治县公安局交警大队接警后到达事故现场，将被告人赵改发抓获。
上述事实，被告人赵改发在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表；查获经过；人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明；辨认笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；鉴定结论告知书；交通事故认定书；情况说明；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵改发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵改发醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为363.38mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵改发到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵改发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一八年四月十日
书记员 赵文洲
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢297号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
负责人：杨新军职务行长。
委托代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：王新，男，1980年5月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：王梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人：逄锦柱，男，1972年6月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：刘洪叶，女，1971年12月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：王志芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胶南市海淼海水养殖厂，住所地青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩。
负责人：王新，经理
被执行人：胶南市凯旋海珍品养殖厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。
负责人：卢勇，经理
被执行人：胶南市海得海珍品养殖厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。
负责人：逄锦柱，经理
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王新、王梅、逄锦柱、刘洪叶、卢勇、王志芳、胶南市海淼海水养殖厂、胶南市凯旋海珍品养殖厂、胶南市海得海珍品养殖厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1689号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：请求被执行人支付案款344612元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已履行和解协议约定的付款义务。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1689号民事判决书确定的被执行人王新、王梅、逄锦柱、刘洪叶、卢勇、王志芳、胶南市海淼海水养殖厂、胶南市凯旋海珍品养殖厂、胶南市海得海珍品养殖厂应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824财保22号
申请人：李程海，男，1976年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申请人：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇望岳路1巷9号，身份证号码342824197012164819。
被申请人：安徽恒华大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人:陶国生,该公司总经理。
被申请人：涂开远，男，1958年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
申请人李程海于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂开远在安徽省潜山县鸣丰纸业有限公司享有的28%的股权份额予以查封，以价值550万元为限额。担保人潜山县利洋商贸有限公司自愿以自有资产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李程海申请诉前财产保全同时向本院提供了其与被申请人余海林、安徽恒华大酒店有限公司及涂开远之间形成债权债务关系的借款借据及银行转账凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人涂开远在安徽省潜山县鸣丰纸业有限公司享有的28%的股权份额予以查封，以价值550万元为限额。查封期限均为2年，自2016年9月29日起至2018年9月28日止。
案件申请费5000元，由申请人李程海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 张焰高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105��初3326号
原告：谢绍斌，男，1963年4月12日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，户籍所在地：河南省光山县。
委托诉讼代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨沫（未出庭），湖北济楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江晓丽，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地：湖北省汉川市。
被告：喻国祥（被告江晓丽之夫），男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地：湖北省汉川市。
原告谢绍斌与被告江晓丽、被告喻国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绍斌到庭参加诉讼。本院用其他方式无法向被告江晓丽、被告喻国祥送达开庭传票，依法公告送达���公告期间届满，被告江晓丽、被告喻国祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江晓丽、被告喻国祥共同向原告支付货款135,884元；2、支付自2013年2月2日至起诉之日的逾期付款利息30,902.63元，并按银行同期贷款利率计算支付起诉之日至上述货款支付之日的逾期付款利息。事实和理由：被告江晓丽与被告喻国祥系夫妻关系，从2011年底至2013年初，被告喻国祥与被告江晓丽多次到原告经营的服饰店赊销服装，截止2013年2月2日，二被告累计欠原告货款145,884元。后原告多次催要，二被告仅向原告支付10,000元货款，余款135,884元至今未付。
被告江晓丽、被告喻国祥未到庭答辩。
原告谢绍斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告谢绍斌提交的证据和本案基���事实认定如下：原告谢绍斌向本院提交了2011年1月22日至2012年6月4日期间的形成的《销货单》若干份以及被告喻国祥与被告江晓丽于2013年2月2日向其出具的《欠条》。上述《销货单》载明了每次供货的数量与金额，被告喻国祥或被告江晓丽（签名为江丽）在上述《销货单》上签名确认。《欠条》载明：“欠货款（壹）拾肆万伍仟捌佰捌拾（145,884）。”被告喻国祥与被告江晓丽在该《欠条》上签名。经庭审质证，未发现上述证据存在否定其真实性的瑕疵，被告喻国祥与被告江晓丽未到庭质证、抗辩，且上述证据可以相互印证，故对《销货单》、《欠条》的真实性、关联性、合法性予以认定。原告谢绍斌陈述称在上述《欠条》出具后，被告江晓丽、被告喻国祥支付了货款10,000元，原告谢绍斌举证证明其履行了供货义务，就货款的给付被告江晓丽、被告喻国祥负有举证责任，而被告江晓丽、被告喻国祥未到庭参加诉讼，放弃了举证、抗辩的权利，故根据原告谢绍斌提交的上述证据及其自认认定被告江晓丽、被告喻国祥还拖欠原告谢绍斌135,884元货款未支付。
本院认为：被告江晓丽、被告喻国祥与原告谢绍斌之间的买卖合同关系成立，原告谢绍斌履行了交付货物的合同义务，被告江晓丽、被告喻国祥应向原告谢绍斌支付相应货款。2013年2月2日，被告江晓丽、被告喻国祥向原告谢绍斌出具了《欠条》，确认尚欠货款145,884元未支付，其后被告江晓丽、被告喻国祥又支付了10,000元的货款，其余货款则一直未支付，被告江晓丽、被告喻国祥应承担向原告谢绍斌支付下余货款及逾期付款利息损失的民事责任，即被告江晓丽、被告喻国祥应向原告谢绍斌支付货款135,884元并自2013年2月2日起至上述货款付清时止按年利率6%计算支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江晓丽、被告喻国祥向原告谢绍斌支付货款135,884元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江晓丽、被告喻国祥以135,884元为基数按年利率6%计算从2013年2月2日起至上述货款付清时止，向原告谢绍斌支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,636元、公告费560元，由被告江晓丽、被告喻国祥负担。被告江晓丽、被告喻国祥应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告谢绍斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬人民陪审员陈敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 敏 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4455号
罪犯冯开钱，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭临刑初字第391号刑事判决，以罪犯冯开钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯开钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯开钱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯开钱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯开钱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1801号
上诉人（原审被告）:罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：方权平，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人罗勇因与被上诉人方权平及原审被告钟淑波、钟群波民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。
罗勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借据》约定的管辖法院为分水法庭，不属于上述法条规定的任何一类，应属于无效约定。且一审法院在裁定书中认定借款实际履行地为桐庐县，但并无证据证明该笔借款的交付地为桐庐县。故一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为被告住所地即杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在钟淑波、罗勇、钟群波出具给方权平的案涉《借据》中，已明确载明“因借款事项发生争议协商不成的，提交分水人民法院审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。且根据方权平的一审诉请，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即方权平的住所地为合同履行地。一审法院认定本案借款履行交付地为浙江省桐庐县并无不当。故，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，罗勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执201号之二
申请执行人:张家平，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:刘顺彬，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:袁红，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:孙权，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张毅，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被执行人：蓝秀彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）川1529民初836号民事裁定书查封了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区蒙阳镇城镇住宅用地使用权。因在本院采取查封措施之前，被执行人四川省新鹏房地产开发有限公司已于2016年5月28日前将全部商品房预售备案完毕并交付使用，被执行人在该标的物中已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区蒙阳镇城镇住宅用地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月十九日
书记员 杨九龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���闽03**刑初150号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈添伙，男，1974年7月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪，于2000年1月18日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被行政拘留，同月19日变更为刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈添伙犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2018年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈添伙到庭参���诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年9月3日22时30分许，被告人陈添伙酒后因心情不好，为发泄情绪用尖刀将停放在仙游县鲤南镇玉田社区居委会乌头祠堂前的闽Ｂ×××××号轿车右后轮胎刺破，然后又刺伤上前问询的被害人庄某1。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人庄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈添伙于2017年9月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈添伙酒后为发泄情绪，持凶器随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈添伙对���控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月3日22时30分许，被告人陈添伙酒后因心情不好，为发泄情绪用尖刀将停放在仙游县鲤南镇玉田社区居委会乌头祠堂前的闽Ｂ×××××号轿车右后轮胎刺破，然后又刺伤上前问询的被害人庄某1。经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人庄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陈添伙于2017年9月4日被公安机关抓获归案，其所持作案工具尖刀一把已被仙游县公安局收缴。
上述事实，被告人陈添伙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验照片、指认照片、现场检查照片、庄某2车辆被损坏照片、庄某1伤情照片、监控截图，书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2000）仙刑初字第10号刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、收款收据，指认笔录、检查笔录、现场笔录，证人庄某3的证言，被害人庄某1、庄某2的陈述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]2153号鉴定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈添伙持凶器随意伤害他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，且持凶器作案，又任意损毁他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈添伙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一九年九月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 刘春桥
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10421号
罪犯周忠国，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省修文县人，小学毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)浙湖刑初字第31号刑事判决，以罪犯周忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零二元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯附带民事赔偿义务未履行；本考核期内，月均消费人民币171.14元，累计消费人民币7700元，账户余额人民币458.93元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周忠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十五日书记员王静
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执521号
申请执行人西宁市城西区添丰轩牛肉面馆（注册号：630XXXXXXXX5645，住所地西宁市。
负责人相清，男，汉族，1965年3月29日出生，（身份证号码：×××），住西宁市城东区大众街29-105号，该面馆经营者。
被执行人马永山，男，回族，1972年8月8日出生，。
本院在执行申请执行人西宁市城西区添丰轩牛肉面馆与被执行人马永山房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务，但被执行人至今未履行义务。2018年5月17日申请执行人西宁市城西区添丰轩牛肉面馆以继续查找被执行人可供执行的财产待查找到可供执行财产后再申请恢复执行为由向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执521号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年五月十七日
书记员 唐文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11391号
原告：张家港市忠盛源纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路。
法定代表人：唐海忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：支明建。
原告张家港市忠盛源纺织有限公司（以下简称忠盛源公司）与被告支明建确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忠盛源的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告支明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告忠盛源公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告支明建在劳动仲裁时，仅提供了病历及安监局的答复，未能提供直接证据证实原、被告之间存在劳动关系，其对仲裁裁决不服，故来院起诉。
被告支明建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出张劳人仲案字[2017]第660号《仲裁裁决书》，查明：2017年2月16日，支明建因事故受伤并送至张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。同年6月16日，张家港市安全生产监督管理局（以下简称安监局）出具一份《关于支明建信访相关事项的答复》，写明“2017年2月16日，忠盛源公司发生一起事故，造成支明建受伤”；裁决：支明建与忠盛源公司于2017年2月16日存在劳动关系。因对该裁决不服，忠盛源公司来院涉诉。
另查明，同年5月19日，安监局工作人员向忠盛源公司的代表人唐海忠所作的《调查笔录》中，唐海忠作如下陈述：2017年2月16日，该厂机修工余德义和班组长刘经海打电话给我，说支明建在上夜班的时候（大概晚上八点不到一点）右手手指弄坏了，后来车间的工人（包括机修工余德义和班组长刘经海）告诉我，他当时在操作一台清花机，他违反规定将安全门打开，手伸进去掏里面的飞花，然后手指被清花里面的打手（俗称）卷到了。我立即从家里赶到厂里，然后开车直接送到市澳洋顺济医院救治的，在医院里住了1个月，医药费花了2万多。支明建是新来的，才干了9天，就受伤了。
审理中，因支明建未到庭，本案调解未成。
以上事实，有仲裁裁决书、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告法定代表人在安监局调查时所作的陈述，可确认原告与被告于2017年2月16日存在劳动关系。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张家港市忠盛源纺织有限公司与被告支明建于2017年2月16日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执144号
申请执行人：徐方兵，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：何玉勇，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:许桂林，女，1963年4月10日生，汉族，住安徽省明光市，系何玉勇妻子。
本院在执行徐方兵与何玉勇、许桂林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年7月5日作出的(2017)皖1182民初2699号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人何玉勇、许桂林的财产信息，其均无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人许桂林名下无房产登记信息，被执行人何玉勇名下的房产已抵押贷款，不宜处置。被执行人何玉勇于2018年2月13日缴纳标的额200000元，余下未付。本院将被执行人何玉勇、许桂林纳入失信人名单；对被执行人何玉勇、许桂林采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏国涛，男，1980年9月21日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏国涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,826.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,826.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终359号
上诉人(原审原告):王德坤，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王春香，女，系王德坤之妹。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正事务所广元分所律师。
被上诉人(原审被告):向仕聪，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
上诉人王德坤因与被上诉人向仕聪买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初960号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，于2018年4月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德坤上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人支付货款6400元及资金利息，装车费1000元。2.一、二审费用由被上诉人向仕聪承担。上诉理由：1、一审判决事实认定不清。上诉人将自家种植的白菜出售给被上诉人并约定了单价，随后将货物交付给被上诉人雇佣的车辆，尽管双方未签订书面买卖协议，但双方买卖合同关系成立，上诉人作为出卖人已经完成交付义务，被上诉人作为买受人也受领货物，交付行为履行完毕。被上诉人未支付货款系违约行为，不能成为否认买卖合同成立的事由。一审法院认定双方系委托合同缺乏事实依据，无证据证明双方达成委托的合意。2、一审判决程序违法。一审法院未向当事人释明就变更本案案由为委托合同纠纷，间接剥夺了上诉人的诉讼权利。
向仕聪辩称，1.双方之间是委托代理合同关系，虽然最初是买卖合同关系，但因上诉人无法完成买卖标的物的交付，随后双方法律关系变更，按照当地交易惯例，出卖人完成交付是将货物装车，买受人运走才算完成，但因上诉人叫货车驶上土路，后因天气原因货车在驶离土路时翻车，因而无法完成交付，随后双方法律关系发生了变更，一审中我方提供了证据证明双方是委托代卖关系。2.本案不存在程序错误，法院根据查清事实的法律关系，可以进行判决。综上，请求法院维持原判。
王德坤向一审法院起诉请求：1、判令向仕聪支付菜款6400元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计算本金利息；2、二次装车费1000元；3、本案诉讼费由向仕聪承担。
一审法院认定事实：2017年8月15日，王德坤将其种植的莲花白蔬菜出售给向仕聪，由向仕聪雇佣车辆运输。当天蔬菜装车时，王德坤希望向仕聪雇佣的车辆驾驶员将车驶进距离蔬菜较近的泥土路面上以方便工人装车，车辆驾驶员同意王德坤的请求。后在工人装菜上车的过程中突然下雨，路面湿滑，泥土松软，车辆满载9000公斤后，在行驶的过程中下陷，无法继续行驶。经双方协商后达成口头协议：于2017年8月16日，向仕聪再次雇佣一辆货车，将下陷车辆上的蔬菜转至第二辆车上，转移蔬菜时雇请工人10人，人工费每人100元，共计花费1000元。2017年8月16日，王德坤将下陷车辆上的莲花白蔬菜转移完后，应向仕聪要求，王德坤再次增加了1150公斤蔬菜，双方均认可莲花白菜重量为10000公斤。王德坤出售的莲花白蔬菜单价为0.32元/斤，该车蔬菜的总价值为6400元。
同时查明，当地的蔬菜交易习惯为出售人将蔬菜装车，买受人付款后将菜运走双方交易完成。而本案中将蔬菜装车完毕后，被告将蔬菜运至成都售卖后未支付货款。
一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是买卖合同关系还是委托合同关系。根据当地蔬菜的交易习惯，出售人将货物交付买受人，买受人支付货款后买卖关系成立，交易则完成。本案中，双方未签订书面买卖合同，虽王德坤已将莲花白菜装车，但向仕聪尚未支付货款，故双方未达成实际买卖关系。车辆发生下陷事故后，双方亦未继续履行买卖合同，故莲花白蔬菜的所有权仍属于王德坤所有。第二日，在向仕聪没有支付货款的前提下，王德坤同意向仕聪将蔬菜运走售卖，这应是王德坤基于双方的信任，委托向仕聪为其代卖蔬菜，故应认定双方为委托合同关系，本案的案由应变更为委托合同纠纷。对于第二次装车产生的人工费，根据当地的交易习惯，通常是由出售人雇请工人，故该费用应由王德坤自行承担。蔬菜总价值6400元，而向仕聪售卖蔬菜所得3140元，因此损失为3260元。因案发时正值夏季，蔬菜装车后包裹严实，在第一次装车搁置一夜后第二日再次搬至另一辆车，加之长途运输中产生损失是必然的。且无证据证实向仕聪有未尽到相应的委托管理责任和重大过失之外，故蔬菜的损失应由委托人，即王德坤自行承担。对运输产生的运费1600元，根据运输距离，该费用符合实际，予以支持。蔬菜进入市场时产生进门费480元亦符合实际，也予以认定。故卖菜所得3140元扣除运费1600元以及进门费480元后剩余1060元，向仕聪应支付王坤德货款1060元。综上，王德坤的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决：被告向仕聪在本判决生效后十日内向原告王坤德支付货款1060元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王德坤提交证明一份，以证明本案涉及蔬菜买卖收购经过都是有中间人，双方是买卖合同关系。被上诉人向仕聪质证认为证人没有出庭作证，对证据的三性有异议，本案是因买卖不能履行出现的委托代卖关系。被上诉人向仕聪未提交新证据。
综合一、二审举证质证及当事人陈述，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案的法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的协议，委托合同是一方委托另一方代为处理一定事务的协议。本案中，上诉人王德坤与被上诉人向仕聪就案涉标的物莲花白的买卖达成一致，形成口头买卖合同，买卖合同成立并生效。被上诉人向仕聪辩称因运输车辆下陷无法继续行驶所购蔬菜转至第二辆车后，买卖合同经双方口头协商一致变更为委托合同，但被上诉人向仕聪提供的证据不足以证明双方已达成委托合同的合意，故不构成委托合同关系,本案案由应为买卖合同纠纷。
关于责任承担及价款确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。在上诉人王德坤以合理的方式交付符合合同约定的标的物至被上诉人向仕聪提供的运输工具上即已履行合同义务后，被上诉人向仕聪应支付相应的价款给上诉人王德坤。但因上诉人王德坤在现场交付莲花白时，为方便装车而要求原本停在路上的运输车辆驶入泥土路面,停靠离菜地较近的地方，对导致车辆在泥土路面中行驶下陷具有一定过错,由此造成的二次装车费用及蔬菜因隔夜质量下降造成的价格损失由一方单独承担明显不当，故基于公平原则，本院酌定被上诉人向仕聪向上诉人王德坤支付蔬菜价款3000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚,但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初960号民事判决；
二、被上诉人向仕聪于本判决送达之日起十日内向上诉人王德坤支付货款3000元；
三、驳回上诉人王德坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人向仕聪负担；二审案件受理费50元，由上诉人王德坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年五月二日
书记员 黄 琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执491��
申请执行人：王清珍，女。
被执行人：孟长有，男。
申请执行人王清珍依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1742号民事判决书申请执行与孟长有民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
���〇一八年六月八日
书记员 ：王世林
��北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初921号
原告：李琦，男，汉族，1992年10月25日出生，住址保定市新市区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛。
原告李琦与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李琦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李琦负担。
审判员 边春晖
二〇一八年五月九日
书记员 刘 凡
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初47号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1961年2月24日出生，回族，市民，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年10月17日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年10月至2016年8月，被告人刘某甲在大名县某甲路与某乙路交叉口东北角经营一早点门市期间，一直使用钾明矾加工、销售油条。经河北冠卓检测科技有限公司检验，油条中铝含量868.4mg/kg，严重超出国家规定的限制性标准。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月至2016年8月，被告人刘某甲在大名县某甲路与某乙路交叉口东北角经营一早点门市期间，一直使用钾明矾加工、销售油条。经河北冠卓检测科技有限公司检验，油条中铝含量为868.4mg/kg，严重超出国家规定的限制性标准。2017年10月17日，被告人刘某甲到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人霍某1证言，证明其从2014年开始在刘某甲的门市做钟点工，刘某甲负责和面、剁油条，其每天上班前，刘某甲已经把炸油条的原料准备好了，刘某甲每天能炸二三十斤面。
2、执法人员在刘某甲门市发现钾明矾，并提取刘某甲制作油条的照片在卷佐证。
3、河北冠卓检测科技有限公司食品安全监督抽检检验报告，证明在刘某甲门市提取的油条经检验，铝（干样品，以A1计）含量为868.4mg/kg。
4、大名县公安局现场照片、示意图，证明刘某甲门市位于大名县某甲路与某乙路交叉路口东北角。
5、大名县食品药品监督管理局情况说明，证明大名县食品药品监督管理局在3.15、食品安全宣传周、安全用药月、宪法日等活动节点通过上街宣传，印发宣传册等形式向广大群众普及食品药品相关法律知识，在大名电视台开辟“食品药品安全专栏”，其中第十期主题包括“正确认识食品添加剂”。
6、被告人刘某甲供述，证明2014年10月份，其开始在大名县大名镇某甲路与某乙路交叉口东北角租门市炸油条，其负责和面、炸油条，其和面是按照十斤面粉加一两碱面、一两半盐和一两或一两半钾明矾的比例配置。其每天能炸四十斤左右的油条。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在其生产、销售的油条中超限量使用食品添加剂，使油条中含有严重超出标准限量的危害人体健康的物质，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某甲具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命、健康安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 李忠军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 静
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审26号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人刘振生，男，1953年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人刘振生不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘振生于2014年未经批准非法出租小圈村集体土地2.69亩使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2017年11月13日作出沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定：1、限15日内改正违法行为；2、没收违法所得15000元；3、罚款3000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定中第1项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运王罚字（2017）第019号行政处罚决定第2、3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终296号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单有刚，男，46岁（1972年4月15日出生），出生地吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通榆县。2000年8月3日因酒后驾驶，被北京市公安局门头沟分局治安拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人单有刚犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年3月13日作出（2018）京0109刑初41号刑事判决，判决：被告人单有刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人单有刚不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人单有刚申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人单有刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。单有刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单有刚撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2018）京0109刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9212号
罪犯董明涛，男，1981年7月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住鞍山市千山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)浙湖刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯董明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董明涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董明涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董明涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董明涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初45号
原告：匡尚兵，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，男，四川省华蓥市双河街道办事处杜家坪社区居民委员会推荐。
被告：陈志勇，男，生于1969年7月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘莉，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告匡尚兵与被告陈志勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡尚兵的委托诉讼代理人董俊铖、张建到庭参加诉讼。被告陈志勇、刘莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡尚兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告匡尚兵借款本金1600000元及支付利息（自2017年4月10日起，按年利率10%计算至付清之日止）。事实和理由：原告匡尚兵于2015年9月9日，通过中国建设银行向被告陈志勇转账支付借款3500000元。被告陈志勇出具《借条》载明，该笔借款年利率为10%，每月归还借款本金100000元及支付利息，如任何一月不支付本金和利息，就在华蓥市人民法院提起诉讼。借款后，被告陈志勇仅在2017年4月10日前，依约履行还款及支付利息的义务。自2017年4月10日起至今，被告陈志勇仅支付利息62500元，下欠本金1600000元未偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务用于二被告共同生产经营，二被告对借款均负有偿还责任。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告匡尚兵于2015年9月9日，通过中国建设银行向被告陈志勇转账支付借款3500000元。被告陈志勇出具《借条》载明，该笔借款年利率为10%，每月归还借款本金100000元及支付利息，如任何一月不支付本金和利息，就在华蓥市人民法院提起诉讼。借款后，被告陈志勇仅在2017年4月10日前依约履行还款及支付利息的义务。自2017年4月10日起至今，被告陈志勇仅支付利息62500元，下欠本金1600000元未偿还。
被告陈志勇与刘莉系夫妻关系。
本院认为，原告匡尚兵与被告陈志勇之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告匡尚兵向被告陈志勇履行了出借款项的义务，被告陈志勇依法应向原告匡尚兵履行返还借款的义务。被告陈志勇未依约向原告匡尚兵返还借款本金1600000元，原告匡尚兵要求被告陈志勇返还借款本金1600000元的诉讼请求，理由成立，本院支持。
该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告匡尚兵未提供证据证明，该债务系基于二被告共同意思表示或者用于二被告共同生活、共同生产经营。故本院认定该债务为被告陈志勇的个人债务。对原告匡尚兵要求被告刘莉返还借款本金1600000元及支付利息的诉讼请求，本院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告匡尚兵主张按年利率10%支付利息的请求，符合法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志勇自本判决生效后十日内，向原告匡尚兵返还借款本金1600000元及支付利息（以本金1600000元为基数，自2017年4月10日起按年利率10%支付利息至本息付清之日止，扣除已支付的利息62500元）；
二、驳回原告匡尚兵对被告刘莉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一八年二月九日
法官助理高芷瑶
书记员叶俊荷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1229号
申请执行人陈绍强，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行陈绍强诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第361号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人陈绍强按比率受偿53500元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人陈绍强借款人民币7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1229号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初35号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日12时许，马某某打电话给被告人梁某联系购买毒品，双方约定在临夏县土桥镇”康馨”茶园附近进行毒品交易。当日16时许，被告人梁某驾驶车辆到临夏县”康馨”茶园附近约定地点，以350元的价格向吸毒人员马某某出售一小包毒品海洛因，并从中分得一部分毒品会同马某某共同吸食，随后被临夏市公安局民警当场抓获，从马某某身上查获一小包粉末状可疑物。经计量，净重0.33克。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：所送检检材中检出海洛因成份。
上述事实有抓获经过、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止)。
二、作案工具白色VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卜俊霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5307号之一
申请执行人刘学文，男，1982年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江动之，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人刘学文与被执行人江动之买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江动之所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江动之所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江动之所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江动之所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）