wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初391号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张爱明，男，1968年12月23日出生于江苏如东县，汉族，小学四年级文化程度，自由职业，住如东县。被告人张爱明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被如东县公安局取保候审。
被告人李宏，男，1964年11月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，自由职业，住如东县。被告人李宏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被如东县公安局取保候审。
被告人蔡守余，男，1955年8月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学四年级文化程度，农民，住如东县。被告人蔡守余因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张爱明、李宏、蔡守余犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张爱明、李宏、蔡守余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张爱明、李宏及马某（已死亡）于2014年9月20日晚，在如东县栟茶镇新庄村村委会以南500米左右一处十字路口，发现被害人蔡某1放置于该路口的水晶棺材。后三人合谋将该水晶棺材窃走，马某将棺材拖拉至新庄村委会前，让被告人张爱明、李宏在此处看管，其回家更换三轮摩托车并让被告人蔡守余前来帮忙。被告人蔡守余及马某返回后，四人合力将该水晶棺材抬至三轮摩托车窃走。经如东县价格认定中心认定，涉案水晶棺材价值4100元。
被告人李宏、蔡守余主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张爱明归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局从被告人蔡守余处扣押现金4100元，并已发还给被害人蔡某1。
上述事实，被告人张爱明、李宏、蔡守余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述笔录；证人蔡某2、季某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；被告人张爱明、李宏、蔡守余的常住人口基本信息及三被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱明、李宏、蔡守余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李宏、蔡守余犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张爱明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张爱明、李宏、蔡守余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。唯对三被告人系从犯的认定，本院认为，虽然本案犯意的提起者、犯罪过程的谋划者及赃物的获取者均系同案犯马某，但纵观全案，被告人张爱明、李宏、蔡守余在整个过程中亦有实质意义上的犯罪实行行为，起到积极的帮助与配合作用，最终让本次犯罪得以顺利完成。应当认为，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但较之于同案犯马某，三被告人所起作用相对较小。三被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人蔡守余已退出全部赃物折价款，均可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对三被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人张爱明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人李宏、蔡守余依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李宏犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人蔡守余犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 磊
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1802刑初423号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮绍良，男，1993年12月1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍：广东省清远市清城区，因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人：朱运兴，系广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人阮绍良犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人阮绍良及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月15日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。
2、2017年2月24日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了重约0.3克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇，收取毒资人民币100元。
3、2017年3月5日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。
4、2017年3月8日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了共重约0.8克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。
5、2017年3月10日下午，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会碧桂园小区内一空地处，贩卖了共重约0.6克毒品氯胺酮给吸毒人员向某勇和温某杰，收取毒资人民币200元。
6、2017年3月8日，被告人阮绍良在广东省清远市清城区横荷街道百加居委会独松村祠堂旁，贩卖了一包重约0.3克的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某聪，收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人阮绍良在开庭审理过程中基本无异议，有物证：手机1台；书证：通话记录、现场尿液检测报告书、抓获经过、户籍资料、入所体检表等；证人向某用、温某杰的证言；被告人阮绍良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮绍良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人阮绍良三至四年有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人阮绍良被公安抓获后，均能如实供述自己的罪行，主动配合公安机关办案，应当从轻处罚。第二，被告人阮绍良当庭认罪，有良好的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚；第三，本案案发前被告人阮绍良从未从事贩毒行为，没有收过刑事处罚，其也深受毒品的危害，毒品是和朋友一起吸食的，毒品并没有流入社会，其犯罪具有偶然性。第四，被告人阮绍良本身就是一名吸毒者，其贩毒的目的也是为了一起吸食，是以贩养吸，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。综上，请求法院考虑被告人阮绍良的从轻处罚情节，建议对被告人阮绍良判处三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人阮绍良多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述四点辩护意见，经审查基本属实，但贩卖毒品害人害己，主观恶性大，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，不能判处三年以下有期徒刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮绍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮绍良的刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执300号
申请执行人郑华男，1964年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人屈金华，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郑华与被执行人屈金华民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初2233号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初2233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初2233号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1215号
原告张占琴。
委托代理人潘卫新。
被告桑铁强。
本院在审理原告张占琴诉被告桑铁强健康权纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告张占琴负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪男
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初161号之一
原告：宋东方，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘秀芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：宋印丰，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告宋东方与被告刘秀芳、岳洪水、宋印丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告刘秀芳、岳洪水下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 骆长杰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0825民初2204号
原告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：许建新，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F4-5号地办公楼三楼。
法定代表人：罗道进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
原告何清伟、许建新、李启辉、倪建勤与被告福建茗匠竹艺科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
2016年8月31日，何清伟、许建新、李启辉、倪建勤提出异议认为，本案牵涉事项较多，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案2016年8月31日进行第一次开庭庭审，发现双方当事人争议的问题较多，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春生
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 周跃明
二〇一六年九月六日
代理书记员 童文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字���488号
原告：郭雅华，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：郑立华，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：王国强，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在适用简易程序审理原告郭雅华诉被告郑立华、王国强民间借贷纠纷一案中，因被告郑立华、王国强下落不明，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月十日
书记员 田新叶
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执144号
申请人沈素红，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人邵翔，男，汉族，住偃师市。
本院在沈素红申请执行邵翔借款纠纷一案中，申请人沈素红于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年四月十八日
书记员 付一甲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初52号
申请人：张书义，男，1970年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东泉林园艺工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路北聊阳路东西安交通大学科技园9幢B6、B7、B8号。
法定代表人：郝尚钟，经理。
申请人张书义与被申请人山东泉林园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泉林园艺工程有限公司银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林园艺工程有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由张书义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月五日
书记员 肖云欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3678号
原告：成向年，居民。
委托诉讼代理人：吕志明、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告成向年诉被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成向年的委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成向年向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告劳务费24550元，并从2014年12月30日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告为被告施工部分楼梯铺贴地砖工程，2014年1月10日被告就原告楼梯铺贴地砖工程费用进行结算，被告确认应付原告费用10.455万元，后被告付了部分费用，目前尚欠2.455万元没有支付，现请求法院依法支持。
被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院书面提出申请追加被告书，申请郑永梅为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，涟水剑桥印象楼梯铺贴地砖工程（成向年）人工费完成工程量确认单，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：原告为被告施工部分楼梯铺贴地砖工程，工程结束后，经双方结算，被告的项目部总计欠原告工资款10.455万元，并书写了工程量确认单进行确认，后被告支付了部分款，尚欠2.455万元没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款及其利息。
上述事实，有原告提供的工资确认单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的涟水剑桥印象工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部欠原告工资款10.455万元，并书写了确认单进行确认，事实清楚，证据充分，因被告单位的涟水县剑桥项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担，据此，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方在工资确认单中并未约定欠付工资款应支付利息，亦无相关法律规定，故原告提出的该诉请，本院不予支持。
另外，被告在审理中提出追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案的被告，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，有关的签名确认都是在履行职务行为，其后果依法均由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告公司欠付原告工资款2.455万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州市建筑工程公司给付原告成向年工资款24550元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初552号
原告明健，男，汉族，1989年6月26日出生，现住廊坊市安次区。
委托代理人明永起，男，汉族，1951年10月15日出生，现住地。
委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。
被告周光柱，男，汉族，1985年2月10日出生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告明健诉被告周光柱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周光柱名下所有的车牌为冀Ｒ×××××号海马轿车采取保全措施，担保人明永起自愿为原告明建提供其名下在中国建设银行廊坊市爱民道支行银行存款60000元（户名：明永起，账号为02×××68）作为担保。
本院认为，原告明健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法查封被告周光柱名下冀Ｒ×××××号海马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张梓琨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执416-1号
申请执行人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人李xx离婚纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，将坐落于拜泉县拜泉镇文化家园一号楼5单元302室、面积83.00平方米的房屋所有权登记到申请执行人刘艳丽名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 宁
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执618号之二
申请执行人：尚仁平，男，汉族，1971年6月20日出生，住贵阳市花溪区。
被执行人：周鑫，男，1981年10月15日出生，住清镇市。
本院在执行尚仁平与周鑫民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划32000元后，双方于2017年10月27日达成和解协议，被执行人周鑫自愿用其名下的贵Ａ×××××路虎车抵偿给申请执行人尚仁平以解决该案的全部执行标的，并由被执行人周鑫承担申请执行费4229元，现经申请执行人尚仁平同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执618号案件中对被执行人周鑫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张奇（代）
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执409号之一
张雨生，男，1959年7月12日出生，住所地文安县文安镇，联系电话1334326****
中江冀东投资（北京）有限公司，男，1957年1月18日出生，住所地北京市朝阳区，联系电话1532168****
法定代表人：穆培均
穆培均，男，住所地文安县文安镇，联系电话1532168****
廊坊艳阳粮油食品有限公司，男，1957年1月18日出生，住所地文安县城东关，联系电话1532168****
法定代表人：穆培均
张雨生申请中江冀东投资（北京）有限公司等借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雨生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振华
二〇一六年五月十日
书记员 史建伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1652号
原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告纪洪亮，男，1974年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告武树明与被告纪洪亮之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武树明承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月一日
书记员 姚金玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更288号
罪犯田校风，男，1984年3月10日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第353号刑事判决，以被告人田校风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）粤高法刑一终字第901号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第634号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1407号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年7月28日起至2030年7月27日止。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2352号刑事裁定对其减刑二年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田校风在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯田校风在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田校风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田校风减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2026年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执1316号
申请执行人杨春苹，又名杨二妞，女，1966年4月14日出生，汉族，住焦作市中站区王封乡西冯封村三组1号。身份证号：410811196604143026。
被执行人温县道和建材有限公司，住所地：温县鑫源路西段南侧。组织机构代码：69998520-1。
法定代表人马公社，任董事长。
本院在执行申请人杨春苹与被执行温县道和建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杜华航
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初11号
原告甘肃大道物流有限公司。
地址：酒泉市瓜州县。
法定代表人李国福，该公司董事长。
委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告高登山，男，汉族，山丹县居民。
原告甘肃大道物流有限公司与被告高登山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告甘肃大道物流有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃大道物流有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告龚世程负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4595号
罪犯薛胜，男，1979年3月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。
湖南省临澧县人民法院于二O一五年十月十六日作出(2015)临刑初字第91号刑事判决，认定被告人薛胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行，服刑期至二O一七年六月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯薛胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分50分，其中获特殊奖励分2分，如：担任值班员。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯薛胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执633号之二
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：张丽秋。
被执行人：黄立彪。
被执行人：郑其辉。
被执行人：黄立兴。
本院于2018年3月21日作出（2018）闽0921执633号裁定查封被执行人黄立兴、郑其辉的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄立兴、郑其辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一八年四月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初4608号
原告：胡方平，男，1957年5月3日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被告：天津市南开区投资促进中心，住所天津市南开区科研西路*号。
法定代表人：庞健，主任。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告胡方平与被告天津市南开区投资促进中心（以下简称南开区投资促进中心）劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方平的委托诉讼代理人邓睿，被告南开区投资促进中心的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退休手续事宜，开立社保账户、审定工龄，并将原告人事档案转移至原告户籍所在地的河东区置业介绍服务中心；2、被告补发原告因延迟转移人事档案及未及时出具解除劳动合同通知期间的工资168643元；3、被告为原告补发自1990年至今的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告在南开区公共就业（人才）服务中心存档记录证明，原告于1990年9月21日原告被调入天津市华光电子技术联合公司，被告系天津市华光电子技术联合公司主管单位。1991年天津市华光电子技术联合公司告知原告待岗等通知。1991年11月20日天津市华光电子技术联合公司将原告档案转至南开区人才交流服务中心。1993年2月16日天津市华光电子技术联合公司被注销，但未与原告解除劳动关系。由于被告未向原告出具过任何解除劳动合同关系的证明，致使原告至今一直没有正式工作，现原告将退休，原告前往相关部门办理退休时，发现自身档案资料不齐，原单位未依法为其缴纳社会保险，致使原告无法办理退休事宜，晚年生活无法得到基本保障，被告及其下属公司天津市华光电子技术联合公司严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告诉请办理退休手续涉及行政审批事项，不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。且被告与原告所在单位也不存在任何管理关系，被告不应对原告承担任何责任。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自述1990年9月21日调入天津市华光电子技术联合公司，被告系天津市华光电子技术联合公司主管单位。1991年天津市华光电子技术联合公司告知原告待岗等通知，双方劳���关系并未解除。被告则表示被告与天津市华光电子技术联合公司不存在任何管理关系，被告不应对原告承担任何责任。2017年4月19日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1、被告为原告办理退休手续事宜，并将原告人事档案转移至原告户籍所在地的河东区置业介绍服务中心；2、被告补发1991年至2017年的工资168643元。2017年4月27日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0275号不予受理通知书。原告因此诉至本院。
本院认为，劳动者对于劳动关系的事实应承担举证责任。原告自认1990年入职天天津市华光电子技术联合公司。被告也不认可双方存在劳动关系，据此可知原、被告不存在劳动关系。原告主张被告作为上级单位应承担给付工资的责任，缺乏法律依据，本院不应支持。
关于办理退休手续，涉及行政审批事项，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予涉及。
关于开立社保账户、审定工龄、社会保险缴纳问题，未经过仲裁前置程序，且依法不属于本案受理范围，且因此本案不予涉及。
综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡方平全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法��文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更787号
罪犯姜涛，男，1994年12月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年5月20日作出（2015）陆刑初字第118号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初766号
原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地:郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人：田清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中，该公司职工。
委托诉讼代理人：王凤丽，该公司职工。
被告：马天玉，男，1988年7月5日出生，汉族，住郑州市。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司（简称振兴公司）与被告马天玉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振兴公司的委托诉讼代理人高中到庭参加了诉讼，被告马天玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告25587.74元和同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告购买原告所开发的富田兴和苑26幢1单元5层504房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：G140××××3726）。同时，被告于2014年3月28日与中国建行河南省分行河南省分行（简称建行河南省分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（简称借款合同）申请购房贷款，原告为被告的贷款承担阶段连带保证责任。现由于被告拖欠购房按揭贷款25587.74元，导致贷款人建行河南省分行扣划原告保证金25587.74元。原告曾多次以各种方式告知被告归还所垫付的款项，被告均一直未予理睬，给原告的正常经营造成了一定的经济损失。
被告马天玉未到庭应诉，亦未提交相应证据。
本院经审理认定以下事实：2014年1月1日，被告马天玉与原告振兴公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为G140××××3726），以按揭贷款方式购买由原告开发建设的位于郑州航空港区新港大道西侧的富田兴和苑某房产一套。2014年3月13日被告马天玉与建行河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，《借款合同》约定，被告马天玉从建行河南省分行处借款426000元用于支付购房款。原告振兴公司对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，建行河南省分行支付了共计426000元借款，但自2015年8月始，被告马天玉未按借款合同约定向建行河南省分行还款，经建行河南省分行多次催告仍未及时还贷。建行河南省分行遂要求原告振兴公司承担保证责任，并按合同约定于2016年3月28日从原告振兴公司的保证金账户一次性划拨25587.74元以偿还被告应于2015年8月至2016年3月期间的应还贷款。该款后经原告向被告多次追要，被告未予归还未还，由此原告诉至本院。
本院认为，原告振兴公司与被告马天玉签订的《商品房买卖合同》、被告马天玉与建行河南省分行签订的《借款合同》均属于有效合同，各方当事人均应当依据合同约定履行义务。依据《借款合同》约定，原告振兴公司对被告的借款行为承担连带保证责任，因此，在被告马天玉未按合同约定偿还借款时，建行河南省分行有权依据《借款合同》约定要求原告振兴公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告振兴公司代为偿还了被告应当归还的银行贷款25587.74元，其有权向债务人马天玉进行追偿，故原告振兴公司要求被告马天玉归还代为偿还的银行借款25587.74元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告振兴公司所主张的利息于法有据，应予支持，利息应以25587.74元自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告振兴公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马天玉于本判决生效后十日内偿还原告河南振兴房地产（集团）有限公司代付的银行借款25587.74元及利息（利息以25587.74元为本金，自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告马天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
审 判 员 虎智霞
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月八日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更287号
罪犯杨轩，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地湖北省应城市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月22日作出(2013)深福法刑初字第1173号刑事判决，以被告人杨轩犯行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出(2013)深中法刑二终字第860号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯杨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯杨轩减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被批评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第752号
原告黄泽良。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告欧红军。
原告黄泽良与被告欧红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄泽良及其委托代理人文勇及被告欧红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽良诉称：原告于1998年在株洲县向阳北路经营饲料店，被告欧红军从2002年开始在原告店里购买猪饲料，但每次都没有完全结账，直至2014年11月经双方结算，被告欧红军尚欠原告饲料款100925元，并在2014年11月30日由被告出具欠条一份，并承诺于2015年过年前全部还清。被告逾期后未偿还，并承若从2014年11月30日按每月2分利息支付给原告计每月2000元利息。到期后原告多次催促，被告依然未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：被告欧红军清偿原告欠款人民币100925元级利息21000元，合计121925元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告欧红军辩称：欠款属实，同意还钱，但没能力一次性偿还。
被告欧红军未向本院提交任何证据材料。
对原告黄泽良提交的证据材料，被告欧红军均没异议。经本院审查，原告黄泽良提供的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告黄泽良于1998年在株洲县向阳北路经营饲料店，被告欧红军从2002年开始在原告黄泽良店里购买猪饲料，但每次都没有完全结账，直至2014年11月经双方结算，被告欧红军尚欠原告黄泽良饲料款100925元，并在2014年11月30日由被告欧红军出具欠条一份，并承诺于2015年过年前全部还清。欠条内容为“欠条今欠黄泽良饲料款拾万零玖佰贰拾伍元整（&100925元是事）今欠人欧红军2014.11.30”。到期后，被告未偿还欠款。原告多次进行催收，被告仍未偿还欠款，被告又在欠条上写明“本人愿意从2014年11月30日每月2分利息支付给黄泽良计每月2000元利息承诺人：欧红军”。后原告又多次进行催收。被告仍未偿还本息，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：2015年元月份被告欧红军偿还原告利息1000元
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的案件事实，原告黄泽良与被告欧红军之间是买卖合同关系，故本案案由应买卖合同纠纷，本案的审查重点是：原告黄泽良要求被告欧红军偿还货款100925元及利息21000元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：
买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告黄泽良作为出卖人将饲料出卖给被告欧红军，被告欧红军应向原告黄泽良支付货款，原、被告进行多次交易后于2014年11月30号进行了结算，被告欧红军向原告黄泽良出具了欠原告黄泽良饲料款100925元的欠条，并承若2015年过年前全部还清，被告欧红军应按照约定足额的向原告黄泽良货款。而被告欧红军至今尚未履行还款义务。现原告黄泽良诉请被告欧红军支付欠款100925元的请求，理由成立，本院予以支持。对于原告黄泽良要求被告欧红军支付利息21000元的问题。本院认为，原、被告双方对利息进行了约定，被告欧红军同意从2014年11月30日起每月支付2000元的利息，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告欧红军仅偿还利息1000元，原告黄泽良诉请被告欧红军至起诉之日止偿还利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告欧红军在本判决生效后十日内向原告黄泽良支付人民币100925元及利息21000元。
案件受理费1369.5元、保全费1130元，共计2499.5元，由被告欧红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢15号
申请执行人谢海娣、被执行人史升阳：
申请执行人谢海娣诉被执行人史升阳民间借贷纠纷一案，(2016)浙0225民初5489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢海娣向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史升阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢15号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执826号之二
申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河路230号第18层，统一社会信用代码：9144000076493900XW。
法定代表人何耀光。
被执行人厦门市利洲贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1504室，组织机构代码79809886-X。
法定代表人林明凤，执行董事。
被执行人泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和村，统一社会信用代码913505827463694613。
法定代表人吴俊光。
被执行人林明凤，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人焦春兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行与被执行人厦门市利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、林明凤、焦春兰买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第199号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门市利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、林明凤、焦春兰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、申请执行人与被执行人厦门利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、林明凤、焦春兰达成执行和解协议，我院已根据申请执行人的申请，解除对本院已冻结的被执行人银行账户的查封。
3、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。
本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。
综上，本院认为因本案被执行人厦门市利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、林明凤、焦春兰名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行若发现被执行人厦门市利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、林明凤、焦春兰有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市利洲贸易有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、林明凤、焦春兰继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0329执640号
申请执行人董传乐，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王云红，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王亚雄，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人董传乐与被执行人王云红、王亚雄民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月27日，达成执行和解协议：一、双方确定借款本金300000元，以上借款自2017年8月起至2019年9月止每月1日前支付12000元；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若被执行人逾期或未足额支付上述任何一期款项，董传乐可依据原生效裁判文书向法院申请恢复执行；三、双方达成上述和解协议，董传乐同意撤回执行申请；四、被执行人负担案件受理费3650元、执行申请费5900元，共计9550元，由被执行人负担（限一周内缴清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）浙0329执640号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十八日
（）
书 记 员 潘美珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执235号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初815号之一
原告：孙丛伟，男，汉族。
被告：东营飞诺汽车销售有限公司。
法定代表人：王庆喜，执行董事。
被告：东营市黄河文化传媒集团有限公司。
法定代表人：刘剑，总经理。
被告：东营亚泰展览有限公司。
法定代表人：孙天巍，执行董事。
原告孙丛伟与被告东营飞诺汽车销售有限公司、东营市黄河文化传媒集团有限公司、东营亚泰展览有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李国英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执616号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李渭华。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李渭华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02497号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息16395.71元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李渭华暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5206号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰?克鲁克斯，董事长。
被执行人冯清珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市。
被执行人李年文，男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省中阳县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与冯清珍,李年文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第14858对被执行人冯清珍,李年文名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人冯清珍,李年文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯清珍,李年文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯清珍,李年文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
-2-
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初559号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邹德府，男，1970年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市邗江区恒大帝景小区工地电工，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被公安机关取保候审，2016年10月13日被检察机关取保候审。
辩护人丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)485号起诉书指控被告人邹德府犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人邹德府及其辩护人丁德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日至28日间，被告人邹德府到扬州市邗江区竹西街道恒大帝景小区工地一号楼，实施盗窃4起，窃得华帝牌燃气灶、灯具及电缆线等物。经扬州市邗江区价格认证中心估价鉴定，赃物合计价值人民币1097元。具体事实分述如下：
1、2015年9月20号左右一天的19时许，被告人邹德府到该工地一号楼202室，乘隙窃得吊灯灯架1只；
2、2015年9月21号左右一天的19时许，被告人邹德府到该工地一号楼202室，乘隙窃得未安装的华帝牌双头炉灶1台；
3、2015年9月23号左右一天的中午11时许，被告人邹德府到该工地一号楼305室，乘隙窃得未安装的吊灯配件（包括水晶灯球30只，灯泡9只，水晶灯片32片，玻璃装饰片31片）；
4、2015年9月24号左右一天的中午11时许，被告人邹德府到该工地一号楼407室，乘隙窃得未使用的五彩牌N-BV电缆线1卷。
案发后，上述被盗物品均由侦查机关依法扣押并发还给被害单位。被告人邹德府到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹德府在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹德府的常住人口基本信息、侦查人员出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局扣押、发还清单及工地收货单等书证，被盗灯具、煤气灶及电缆线的照片等物证，被告人邹德府的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人丁某、周某、刘某、王某、樊某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹德府到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹德府犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人邹德府因形迹可疑被盘问后如实供述了自己的犯罪事实，应构成自首。经查，被告人邹德府系被被害单位巡查人员当场查获，人赃俱获，不符合自首的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹德府犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6199号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：刘庆、刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
被告:陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告陈国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北农行向本院提出诉讼请求：判决陈国辉清偿透支本金24938.18元、利息、违约金、复利（截至2017年2月7日，该利息为7470.85元，违约金1464.24元；从2017年2月8日起至清偿之日止，以透支本金24938.18元为基数，按日万分之五计收利息；每月以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，以应付未付的利息7470.85元为基数，按日万分之五计收复利），利随本清。事实与理由：2015年4月7日，陈国辉在原告处申请了一张额度为2.5万元的信用卡，日利率为万分之五；若未按期偿还最低还款额的，每月按最低还款额的5%支付滞纳金。2015年4月13日，陈国辉领卡并激活使用。使用至今，被告从未还款。截止2017年2月7日，陈国辉信用卡已透支本金24938.18元，产生利息7470.85元，违约金1464.24元。基于此，原告特提起诉讼支持原告的诉讼请求。
被告陈国辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日陈国辉向江北农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》中申请人阅读一栏记载，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。陈国辉书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，透支金额从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2015年4月8日江北农行审核通过了陈国辉的信用卡申请，核定授信额度2.5万元。截止至2015年8月27日陈国辉累计透支24938.18元。至2017年2月7日产生透支利息7470.85元。
本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或者部分的信用支付工具。陈国辉向江北农行申请办理信用卡，江北农行同意陈国辉办理信用卡的申请为其办理了信用卡，均是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分，没有违反法律禁止性规定，合法有效。陈国辉申请办理信用卡后享受了信用卡为其带来的便利、快捷的同时就应该按照约定履行《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的义务。陈国辉利用信用卡消费、提现的透支后应当按时还清透支款，其未按时履行还款义务已经违约。江北农行有权要求陈国辉归还透支的本金及支付因未按时还清透支而产生的利息。由于陈国辉申请领用信用卡时双方并未约定支付违约金，因此，对江北农行提起的违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金24938.18元，支付截至2017年2月7日的利息7470.85元，合计32409.03元；
二、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金为基数，按日万分之五计算利息；
三、被告陈国辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起以应付未付的利息7470.85元为基数，按日万分之五计收复利。
四、上述利息、复利之和以年利率以不超过透支本金的24%为限。
五、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告陈国辉负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告陈国辉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪文婷
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执288号
申请执行人韦林，男，1967年7月4日生，住惠水县摆金镇场坝。
委托代理人韦英，女，1959年7月15日生，住惠水县和平镇。
被执行人王惠绿，女，1972年6月30日生，汉族，无业，住惠水县和平镇。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初674号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人韦林以被执行人王惠绿无财产可供执行，自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院调查，被执行人王惠绿现确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初674号民事判决书的本次执行程序。
待被执行王惠绿有财产可供执行时，申请人韦林可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 杨 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓德付
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3469号之一
申请执行人:刘春岳，男，1961年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：阮正明，男，1962年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘春岳与被告阮正明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1003民初4380号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘春岳于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人阮正明履行生效法律文书所确定的返还申请执行人阮正明借款人民币11800元及利息的义务，并负担案件受理费人民币47.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮正明未向本院申报财产，本院已将被执行人阮正明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人阮正明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人阮正明有与其配偶王仙芳共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道永宁居永宁街19-2号的房地产一处，已由本院于2016年12月22日作出执行裁定依法予以查封。但申请执行人刘春岳以双方已达成和解为由，向本院书面申请暂不处置上述房产。被执行人阮正明目前无其他财产可供执行。2016年8月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。2017年1月20日，双方当事人自行协商达成分期支付协议，约定分两次付清，于2017年10月底支付完毕。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、协议书、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1003执3469号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张卫敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督267号
申请人陈怀友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督267号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督267号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督267号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执181号之一
申请执行人闫俊峰，男，1981年8月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张林才，男，1947年8月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2017)晋0929民初340民事调解书，在执行申请执行人闫俊峰与被执行人张林才借款纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人张林才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林才在中国农业银行6228231660291753617账户内存款人民币75500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二日
书记员 崔俊刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04568号
原告张红竹，女，1959年5月27日出生。
委托代理人杨川、刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告吴均，男，1977年11月3日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉杨志鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红竹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张红竹撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告张红竹负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1233号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生,住四川省岳池县。
被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1645号。
负责人游达。
被告四川永辉超市有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人谢香镇。
两被告共同委托代理人王涛，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。
原告尹前林诉被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称“永辉超市温江分公司”）、四川永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告永辉超市温江分公司及永辉超市的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹前林诉称，因生活需要，原告于2016年7月在永辉超市温江分公司购买由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了11.8元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣等）。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场。损害了原告和广大消费者的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的买卖合同；2、判令被告退还原告支付货款11.8元；3、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿金1000元，合计人民币1011.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告永辉超市温江分公司、永辉超市共同辩称，同意解除买卖合同，同意退货款，但原告应当退还超市购买的产品。案涉产品中的莲心，即去外壳种皮和莲芯的干莲子，即通芯白莲，属于莲子的一种，属于食药同源目录中的配料，是安全食品，超市不应当承担十倍惩罚赔偿责任。
审理查明，2016年7月17日，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉超市温江分公司提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品有限公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，但实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、照片、发票、特别说明、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、上海梅林食品有限公司成品合格证、八宝饭罐头配料表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉超市温江分公司同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉超市温江分公司购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉超市温江分公司订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市公司应当返还尹前林购货款11.8元。
关于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市依据《食品安全法》第148条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉超市温江分公司在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故本院对于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹前林与被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；
二、被告四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告尹前林购货款11.8元；
三、驳回原告尹前林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担24元，被告四川永辉超市有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚学琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1085号之一
原告：廖川，男，1970年8月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：牛晓中，男，汉族，其他情况不详。
原告廖川与被告牛晓中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：
本案按廖川撤诉处理。
本案案件受理1300元，由原告廖川负担。
审 判 长 高振军
审 判 员 德 央
人民陪审员 索 多
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦巧让
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01162号
申请执行人张崇波，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司，地址吉林中化美盛。
本院于2014年12月10日立案执行张崇波申请吉林中化美盛农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02301号法院生效调解书，被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司应支付申请人张崇波案款306990.0元，承担执行费4504.85元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林中化美盛农业科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初834号
原告：唐林，男，1993年8月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告唐林与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费750.00元，由原告唐林承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11355号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：罗奇锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省高州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗奇锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8966.17元、利息和复息4526.07元、滞纳金330.26元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为13853.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年04月10日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金8966.17元、利息和复息4526.07元、滞纳金330.26元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计13853.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗奇锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8966.17元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息4526.07元、滞纳金330.26元，其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币146.33元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执138号
申请执行人：陈红艳，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈红艳与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初4754号民事判决书经本院查询被执行人谢佐香暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭建川
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初3198号
原告：郑丽跃,女,1975年4月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：诸葛擎宇,男,1975年2月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：涂奔芳,女,1974年3月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告郑丽跃与被告诸葛擎宇、涂奔芳民间借贷纠纷一案中，原告郑丽跃在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锡林
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶自在
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执927号
申请执行人：永兴双弘环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永湘路113号。
法定代表人：潘双红，系该公司董事长。
委托代理人：李飞，湖南金欧律师事务所律师。
被执行人：永兴县时代广场商业投资经营有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路附25号（县图书馆内）。
法定代表人：刘继斌，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：许晓华，男，系该公司常务副总经理。
关于申请执行人永兴双弘环保建材有限公司与被执行人永兴县时代广场商业投资经营有限公司承揽合同纠纷一案，申请人永兴双弘环保建材有限公司于2017年7月6日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑东升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6631号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋彩虹，女，1980-10-09出生，住陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋彩虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36005.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36005.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1442号
本院在执行李忠与陆佳俊其他案由一案中，经查，被执行人陆佳俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将陆佳俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6580号
申请执行人王晓波，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏如东县人，居民，住江苏省如东县。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03091号民事判决书，执行立案标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1854号
原告:陈锐,男,1984年9月8日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告陈锐诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案受理后，原告陈锐于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告陈锐负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1089号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱思霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱思霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱思霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱思霞支付信用卡欠款本金24955.1元，利息、滞纳金等其他费用17240.65元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱思霞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱思霞2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱思霞于2013年2月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19，被告朱思霞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告朱思霞尚欠款共计42195.75元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告朱思霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱思霞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱思霞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱思霞发放了卡号62×××199的信用卡一张。随后，被告朱思霞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年03月17日，被告朱思霞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金24955.10元，利息、滞纳金等其他费用17240.65元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱思霞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱思霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱思霞偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱思霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱思霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24955.1元；
二、被告朱思霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计17240.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告朱思霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱思霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审221号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人贾小龙，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对贾小龙一案作出的编号411621-1100727073行政处罚决定过程中，贾小龙已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春相
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1242号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人李x，女，汉族，1991年9月9日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人李x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第65号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10303号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:文仁义,男性,1966年4月8日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告文仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初815号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人骆科万，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人骆科万犯滥伐林木罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人骆科万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人骆科万在重庆市巴南区东温泉镇购买农户的马尾松，然后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣了砍伐工人将这些马尾松砍伐并运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场出售。经鉴定，以上滥伐树木蓄积共计23.18立方米。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月，被告人骆科万与林权所有人李某1、杨某、李某2达成林木买卖协议后，在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人在重庆市巴南区东温泉镇锡滩村小瓦房社李某1、杨某、李某2的自留山上砍伐马尾松共计22株。后骆科万雇请货车车主雷某将该批马尾松原木材运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场出售。经鉴定，以上滥伐树木蓄积分别为3.09立方米、0.558立方米、1.694立方米。
2、2017年6月，被告人骆科万与林权所有人蔡某1、蔡某2、朱某达成林木买卖协议后，在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人在重庆市巴南区东温泉镇东泉村楼房咀社蔡某1、蔡某2的自留山及该镇河岸村冠山社朱某的自留山上砍伐马尾松共计40株。后骆科万雇请货车车主雷某将该批马尾松原木材运至重庆市沙坪坝区曾家木材市场出售。经鉴定，以上滥伐树木蓄积分别为2.388立方米、2.067立方米、3.676立方米。
3.2017年6月，被告人骆科万与林权所有人甘某达成林木买卖协议后，在未依法取得采伐许可证的情况下，雇请工人在重庆市巴南区东温泉镇鱼池村新房子社甘某的自留山上砍伐马尾松14株。以上树木尚未运走就被重庆市巴南区东温泉镇政府工作人员发现并报警。经鉴定，以上滥伐树木蓄积为9.707立方米。
2017年7月31日，被告人骆科万到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人骆科万自愿签署《认罪认罚具结书》。
被告人骆科万未取得采伐许可证，任意采伐其本人购买的林木，蓄积23.18立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆科万归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对骆科万判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。请依法判处。
被告人骆科万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。
1、户籍资料、指认照片、资质证书、通话记录、林木蓄积的计算方法说明、情况说明等书证；
2、证人李某1、杨某、李某2、蔡某1、蔡某2、朱某、甘某、刘某1、雷某、李某3、刘某2、姜某的证言；
3、被告人骆科万的供述和辩解；
4、林木蓄积鉴定意见；
5、现场勘验工作记录及检尺笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人骆科万违反国家保护森林法规，滥伐林木23.18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆科万归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆科万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年6月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年十月十二日
书记员 陈柯旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6615号
原告张某某
被告张某某
被告张某某
原告张某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月25日，被告张某某、张某某向原告借款5万元，约定利息为2%，并向原告出具借据一支。二被告偿还了1万元利息之后，再未清偿本息。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某某、张某某共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年3月26日起至款还清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供借据一支，用于证明被告张某某于2014年3月25日向原告借款5万元以及约定月利率为2%，被告张某某为担保人的事实。
被告张某某辩称：其向原告借款5万元以及约定月利率2%均属实。借款后向原告偿还了21000元利息，利息截止时间为2016年3月25日，本金未偿还过。被告张某某为该借款的担保人。被告张某某未向法庭提供证据。
被告张某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告张某某提供的证据作如下认证：
原告张某某提供的证据，能够证明被告张某某于2014年3月25日向原告借款5万元以及约定月利率为2%，被告张某某为担保人的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月25日，被告张某某向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今借到张某某五万元正（50000元）利息2分张某某保人：张某某2014年3月25号”。借款后，被告张某某向原告偿还利息21000元，其余本息至今未还。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某向原告张某某借款5万元，双方约定月利率为2%，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。现原告主张被告张某某立即偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张某某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保。被告张某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某某向原告张某某偿还借款本金5万元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十二日
书记员 马宁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2009）深宝法执字第2435号
（2017）粤0306执恢1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李坤丰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民三初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民三初字第1810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民三初字第1810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日