上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1396号
原告：刘兆俊，男，1975年3月20日出生，汉族，(身份证)住址江苏省淮安市清浦区盐河镇盐河村一组8号。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海顾军商贸有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：汤顾军，执行董事。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。原告刘兆俊与被告上海顾军商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆俊及其委托代理人杨状和被告上海顾军商贸有限公司的委托代理人唐仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆俊诉称：2009年6月15日，原告指派司机韦涛余凭提单至被告位于上海市宝山区宝杨路XXX号的仓库提取30件长达产牌号为HRB335、直径为12毫米、长度为9米的螺纹钢计59.94吨。为防止车辆超载，司机韦涛余当天只提了15件螺纹钢，余下的15件双方约定下次凭车牌号为沪ALXX**的车辆及该车的行驶证来提取。2009年6月19日，司机韦涛余再次驾驶车牌号为沪ALXX**的车辆至被告处欲提取余下的15件螺纹钢；但被告仓库的开单人员郁江才称，剩余15件螺纹钢已被他人冒领，原告当即报警，但至今无果。原告认为，因被告疏忽大意给原告造成了重大的经济损失，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失人民币14万元。原告刘兆俊为证明其主张向本院提交了下列证据：1、上海国昆物资有限公司(以下简称国昆公司)的证明，证明国昆公司将30件长达产牌号为HRB335、直径为12毫米、长度为9米的螺纹钢计59.94吨转让给了原告，原告系该30件螺纹钢的所有权人。2、提货单、货运装卸发票，证明原告至被告处提取了15件螺纹钢，原告还剩15件螺纹钢存放于被告处并被李军冒领。3、出仓单，证明由于被告重大过失导致原告15件螺纹钢被冒提。4、报警回执单，证明原告第二次至被告处提取余下的15件螺纹钢时被告知，货物已经被提取，故原告报警。5、询问笔录，证明原告报警后警方进行了处理并对相关人员进行了询问调查，根据郁江才的笔录，第二批货物系被李军冒名提取，在提货时被告并未核对该人的驾驶证。6、韦涛余的证明，证明原告的司机韦涛余受委托提取余下15件螺纹钢时得知货物被冒领，韦涛余告知了原告并由原告报案。7、上海梦想物流有限公司与上海航天信网通讯有限公司信函、车辆活动报告，证明韦涛余驾驶的沪ALXX**车辆安装了GPS，根据GPS记录涉案车辆在案发当日均在上海市浦东地区，并未在被告仓库出现。8、码头发货单、收据、送货单，证明沪ALXX**车辆在案发当日均在上海市浦东地区提货，未至被告仓库处。9、出库单、收款凭证、收货单，证明沪ALXX**车辆在案发当日均在上海市浦东地区提货，未至被告仓库处。10、2011年6月23日西本新干线上海钢材交易指导价，证明原告的经济损失情况(2011年6月23日牌号为HRB335、直径为12毫米的螺纹钢每吨的价格为4,900元)。被告上海顾军商贸有限公司辩称：1、原、被告之间不存在任何关系。原告并非涉案钢材的所有权人，即使原告诉称属实，原告也无权提起诉讼，应由钢材的所有权人起诉。2、原告称15件螺纹钢的损失大约14万元没有依据。原告按照每吨螺纹钢4,900元的价格计算其损失，但这是2011年6月23日西本新干线上海建筑钢材交易指导价；被告认为，即使原告的诉请成立，也不能按照2011年6月23日的价格计算其损失，而应当按照本案庭审时的价格每吨螺纹钢2,230元乘以29.97吨计算，金额为66,833.1元。3、原告向公安机关报案后，另就本案已经提起过民事诉讼。上海市宝山区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)宝民二(商)初字第662号民事裁定，驳回原告的起诉；该裁定并经上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)于2011年10月27日以(2011)沪二中民四(商)终字第1068号民事裁定予以维持。现在刑事案件仍在侦查过程中，原告不得以同一事实和理由再次起诉被告，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。被告上海顾军商贸有限公司为证明其主张向本院提交了下列证据：1、工作情况，证明本案所涉案件原告向公安机关报案后，公安机关已经立案，目前案件还在进一步侦查中。2、仓储协议，证明被告与上海靖本物资有限公司(以下简称靖本公司)之间具有仓储合同关系。3、仓库发货清单、入库磅码单，证明靖本公司于2009年6月2日、9日、12日收到相应规格、数量的螺纹钢，并将上述钢材分别于6月3日、10日、13日存入“上海华军仓储公司”仓库即被告处，规格、数量一一对应，其中包括了涉案钢材。4、情况说明、靖本公司提货单，证明2009年6月12日靖本公司出售给国昆公司长达产HRB335、12×9的螺纹钢30件，计59.94吨，并开具了提货单，在提货单的备注栏“凭国昆提货单1005发货”；被告已将上述钢材的出库单交给了靖本公司。5、证人胡采琼在(2011)宝民二(商)初字第662号案件庭审时的证言，证明2009年6月17日车牌为沪ALXX**、行驶证也是沪ALXX**的车辆提取了本案所涉螺纹钢。6、西本新干线上海建筑钢材交易指导价，证明2015年10月20日(即本案第一次庭审的前一天)直径12毫米、HRB400E牌号钢材的价格每吨为2,230元(因为时间长了，现在钢材HRB335的牌号已经没有了，HRB400E应该比HRB335的钢材价格贵一些)。证据7、涉案的沪ALXX**车辆信息查询，证明车辆所有人是普陀区运输公司货运一部，该车辆与上海梦想物流有限公司无关。经审理查明：靖本公司和被告之间于2009年3月1日签订了一份《仓储协议合同》，约定：由靖本公司存储钢材至被告处由被告予以保管，靖本公司确保每月的进货数量不少于3,000吨，“甲方(即被告)须每月底结清乙方(即靖本公司)当月进货数。按进货钢材每吨给付返还款五元，做到按月结清”，合同期限自2009年3月1日起自2010年2月28日止。《仓储协议合同》签订后，靖本公司陆续将钢材存储于被告处。2009年6月12日，靖本公司将存储于被告处的长达产牌号为HRB335、直径为12毫米、长度为9米的螺纹钢30件计59.94吨销售给了国昆公司，所开出的提货单单据编号为JBXXXXXXX，在提货单的备注栏内载明“凭国昆提货单1005发货”；国昆公司随即将该30件当时市场价格约为20万元的螺纹钢转售给了原告，所开出的一张提货单联打号为DKXXXXXXX，在提货单的备注栏内载明“靖本”。2009年6月15日，原告指派司机韦涛余驾驶车牌号为沪ALXX**的车辆凭提货单至被告位于上海市宝山区宝杨路XXX号的仓库提取该30件计59.94吨螺纹钢。为防止车辆超载，司机韦涛余在支付了30件螺纹钢的“装卸费”660元后当天只提取了其中的15件螺纹钢计29.97吨，并与被告仓库的开单人员郁江才约定，余下的15件螺纹钢下次凭车牌号为沪ALXX**的车辆及该车辆的行驶证来提货。2009年6月19日，司机韦涛余再次驾驶车牌号为沪ALXX**的车辆至被告处欲提取余下的15件螺纹钢；但被告仓库的开单人员郁江才称，剩余的15件螺纹钢计29.97吨已于2009年6月17日13时被驾驶车牌号为沪ALXX**车辆并持该车辆行驶证的“李军”取走。因车牌号为沪ALXX**的车辆2009年6月17日在上海市浦东新区运输货物，当日并未到被告位于上海市宝山区宝杨路XXX号的仓库提取过涉案的15件螺纹钢，原告得知上述情况后，随即向上海市公安局宝山分局宝杨派出所(以下简称宝杨派出所)报警，并确认15件螺纹钢计29.97吨“价值约10万余元”。宝杨派出所出警后，就案件事实经过对相关当事人进行了询问并制作了询问笔录；在此过程中，被告仓库的开单人员郁江才确认，被“李军”取走的15件螺纹钢计29.97吨“价格将近10万(元)左右”。经初查，符合立案标准，上海市公安局宝山分局予以立案，案件受理编号为BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX299，刑案立案编号为AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX055，随后展开刑事侦查，但无果。2011年6月1日，原告以仓储合同纠纷为由向本院提起了民事诉讼，要求判令被告交付15件螺纹钢计29.97吨，如被告无法交付，则赔偿原告146,853元；本院立案案号为(2011)宝民二(商)初字第662号。经审理后，“本院认为，原告主张的事实与经济犯罪有关。本案原告已就相关事实向公安机关报案，也已由公安机关立案侦查，目前仍在侦查阶段，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关”，遂于2011年8月11日裁定“驳回原告刘兆俊的起诉”。原告不服裁定提起上诉，二中院立案案号为(2011)沪二中民四(商)终字第1068号；二中院“经审查后认为：关于本案原审法院以涉及经济犯罪为由，认定不宜由法院先行以民事案件进行审理，进而裁定驳回刘兆俊起诉的争议问题。从目前案件的审理情况反映，当时刘兆俊基于被他人诈领涉案15件螺纹钢产品的情况，即于2009年6月19日向公安机关进行报案并要求予以立案侦查。为此，上海市公安局宝山分局刑事侦查支队于2011年6月16日向原审法院出具‘工作情况’一份，针对该局之前立案受理的被害人刘兆俊控告一案，表示案件现仍在继续侦查之中。嗣后，经原审法院进一步联系，该局又明确表示同意接收原审法院就本案犯罪线索的移送并加紧予以侦查处理。据此，原审法院认定本案现在不宜以民事案件先行进行审理，裁定驳回刘兆俊的起诉，亦无不当，本院可予以支持”，遂于2011年10月27日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。因刑事案件久侦无果，原告又向本院提起了本案诉讼。在本案的诉讼过程中：一、宝杨派出所于2015年10月9日向被告出具了一份《工作情况》，表示“目前(刑案立案编号为AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX055的)此案还在进一步侦查中”。二、原告到宝杨派出所要求撤回其所报的刑事案件，未果。另查明：一、2011年6月23日即(2011)宝民二(商)初字第662号案件第一次庭审次日西本新干线上海钢材交易指导价显示，牌号为HRB335、直径为12毫米的螺纹钢每吨的价格为4,900元；而2009年6月19日其所显示的报价每吨为3,750元。二、2015年10月20日即本案第一次庭审前一天西本新干线上海建筑钢材交易指导价显示直径为12毫米、HRB400E牌号钢材的价格每吨为2,230元(原告陈述，因时日久远，现在已经没有了牌号为HRB335的钢材，HRB400E应该比HRB335的钢材价格略贵)。本院认为：一、靖本公司和被告签订了《仓储协议合同》，双方之间成立仓储合同关系，之后，靖本公司将存储于被告处的30件螺纹钢销售给了国昆公司，国昆公司随即转售给了原告，原告成为货物的所有权人；2009年6月15日，原告指派司机韦涛余凭提货单至被告仓库提货时，向被告支付了30件螺纹钢的“装卸费”(实为仓储费)660元。就该30件螺纹钢而言，存货人已由靖本公司转为原告，原、被告之间构成事实上的仓储合同关系。2009年6月19日司机韦涛余再次至被告处欲提取余下的15件螺纹钢时，被告仓库的开单人员称货物已于2009年6月17日被驾驶车牌号为沪ALXX**车辆并持该车辆行驶证的“李军”取走，但被告至今并无证据佐证上述情况，且原告提交的证据可以表明2009年6月17日车牌号为沪ALXX**车辆并未到过被告处提货，故被告应当承担螺纹钢灭失的民事责任。二、2011年6月1日，原告以仓储合同纠纷为由向本院提起了民事诉讼，本院立案案号为(2011)宝民二(商)初字第662号，本院经审理后认为，“本案原告已就相关事实向公安机关报案，也已由公安机关立案侦查，目前仍在侦查阶段，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关”，故裁定“驳回原告刘兆俊的起诉”；原告提起上诉后，二中院立案案号为(2011)沪二中民四(商)终字第1068号，经审查后认为，“从目前案件的审理情况反映……上海市公安局宝山分局刑事侦查支队于2011年6月16日向原审法院出具‘工作情况’一份，针对该局之前立案受理的被害人刘兆俊控告一案，表示案件现仍在继续侦查之中。嗣后，经原审法院进一步联系，该局又明确表示同意接收原审法院就本案犯罪线索的移送并加紧予以侦查处理”，故于2011年10月27日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。尽管宝杨派出所于2015年10月9日出具了《工作情况》，表示“目前此案还在进一步侦查中”，但作为报案人的原告现已要求撤回其所报的刑事案件，且刑事案件久侦不果，如果继续限制原告的民事诉权，则不利于保护公民的合法民事权益。本院把犯罪线索移送公安机关，距今时日已久，民、刑当可并行不悖，原告提起本案诉讼，本院不认定其构成重复起诉。三、据原告陈述，因时日久远，现在已经没有了牌号为HRB335的钢材，故被告可不返还钢材而直接向原告赔款。关于赔偿的金额，原告基本要求按照2011年6月23日即(2011)宝民二(商)初字第662号案件第一次庭审次日西本新干线上海钢材交易指导价每吨4,900元计算；而被告认为即使原告的诉请成立，也不能按照2011年6月23日的价格计算其损失，应当按照本案庭审时HRB400E牌号螺纹钢的价格每吨2,230元计算。本院认为，赔偿金额宜参照2009年6月19日即司机韦涛余再次驾车至被告处欲提货之日的市场价格每吨为3,750元予以确定；即使同一天，相同牌号的螺纹钢价格在不同的钢材市场也可能不尽一致，而因原告向宝杨派出所报警时曾确认15件螺纹钢计29.97吨“价值约10万余元”，被告仓库的开单人员郁江确认“价格将近10万(元)左右”，本院综合考虑，酌情确定赔款金额为10万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海顾军商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆俊经济损失10万元。二、对原告刘兆俊其余部分的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告刘兆俊已预交)由原告刘兆俊负担800元、被告上海顾军商贸有限公司负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费(缴付办法同上)，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 吴 劲
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。