wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3545号
申请执行人黄生亮
被执行人郭润堂
申请执行人黄生亮与被执行人郭润堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）陕0802民初6201号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄生亮于2016年8月22日向本院申请执行借款本金人民币28000元，并支付借款本金40000元从2014年9月14日起至2015年5月25日止以月利率2%计算的利息及借款本金28000元从2015年5月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费450元，案件申请执行费人民币540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄生亮也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9408号
申请执行人常熟市富林商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。
法定代表人：刘美珍，总经理。
被执行人周锦发，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
常熟市富林商贸有限公司与周锦发买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6451号民事判决：周锦发于本判决生效后七日内支付常熟市富林商贸有限公司货款人民币66202.08元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1456元减半收取人民币728元由周锦发负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月14日立案执行，申请执行标的66930.08元及利息。
执行中执行到位3061.1元，扣除执行费903元，余款2158.1元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，执行中冻结了被执行人名下农业银行帐号62×××19，但未有大额可供执行余额，执行中将被执行人纳入失信名单。除此之外，未能查询到被执行人名下可供行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6451号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 万雨龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2038号
罪犯潘向东，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗海法刑初字第1564号刑事判决，以被告人潘向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年10月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘向东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘向东在服刑考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2439分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分39分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘向东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1031号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司工作人员。
被告：郭晓珍，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟利和，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：訾振刚，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告被告郭晓珍、王军、孟利和、訾振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪及被告王军、孟利和到庭参加了诉讼，被告被告郭晓珍、訾振刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓珍、王军偿还原告借款本金39.7万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告孟利和、訾振刚承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月24日被告郭晓珍、王军共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39.7万元，双方约定借款期限自2015年3月24日至2016年2月20日，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告孟利和、訾振刚为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，原告多次催要，被告从未还本付息，故原告诉至本院。
被告王军、孟利和辩称：原告所述属实。
被告郭晓珍、訾振刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告王军、孟利和无异议，被告郭晓珍、訾振刚未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日被告郭晓珍、王军共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39.7万元，双方约定借款期限自2015年3月24日至2016年2月20日，月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），被告孟利和、訾振刚为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，原告多次催要，被告从未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告郭晓珍、王军作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告孟利和、訾振刚作为连带责任保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告孟利和、訾振刚与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。被告孟利和、訾振刚承担保证责任后，有权向被告郭晓珍、王军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭晓珍、王军于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款39.7万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.18‰计算至2016年2月20日，从2016年2月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告孟利和、訾振刚承担连带偿还责任；
二、被告孟利和、訾振刚承担保证责任后，有权向被告郭晓珍、王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告郭晓珍、王军、孟利和、訾振刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年二月九日
书记员 白瑢
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0882民初963号
原告：黄某，男，1981年出生，汉族，住雷州市。
被告：杨家镇农业技术推广站，地址：雷州巿杨家镇。法人代表人：刘耀铭，该站站长。
被告：雷州市农业局，地址：雷州市西湖大道265号。法人代表人：李奇源，该局局长。
原告黄某与被告杨家镇农业技术推广站（以下简称杨家镇农技站）、被告雷州市农业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告卢信兴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费385.64元,由原告黄某负担。
审判员 许文波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王和爽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7606号
申请执行人范学根，男，1955年9月14日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人江苏林川实业有限公司,住江苏省沭阳县经济开发区天能路南侧金华路东侧交叉口。
法定代表人：仲会平，该公司总经理。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为5046800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下沭国用（2013）第15136号土地使用权已被我院查封但申请人未申请处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 翔
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执136号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人昔阳县沾尚镇人民政府。
法定代表人赵海峰，男，任镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初164号民事调解书，已向被执行人昔阳县沾尚镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇人民政府在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇人民政府至今未履行，在执行过程中，查明，截止2018年4月16日，昔阳县沾尚镇人民政府财政所账户内有昔阳县沾尚镇人民政府所有的资金3243346.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县沾尚镇人民政府财政所在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款24550.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月十一日
书记员 邵春云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初81号
原告：罗钦良，男，1976年8月29日生，汉族，无业，住萍乡市。
被告：网盈科技服务有限公司。住所地南京市建邺区奥体大街**号*幢**层。统一社会信用代码91320000323703931R。
法定代表人：徐宗标，董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，法律顾问。
委托诉讼代理人：李子明，渠道部主任。
被告：中国电信股份有限公司电子渠道运营中心。住所地北京市海淀区杏石口路**号*幢。统一社会信用代码91110108089696234T。
负责人：郭勇。
被告：中国电信股份有限公司。住所地北京市西城区金融大街**号。统一社会信用代码9111000071093019X7。
法定代表人：杨杰，董事长。
原告罗钦良与被告网盈科技服务有限公司、中国电信股份有限公司电子渠道运营中心、中国电信股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗钦良于2018年3月5日以原、被告双方庭外达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗钦良自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗钦良撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告罗钦良负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 郑 婉
人民陪审员 张洪禧
二〇一八年三月六日
代理书记员 彭欣琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1042号
原告：杨海兵，男，1973年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：冯艳，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。
被告：童玲（系冯艳之妻），1969年4月16日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。
原告杨海兵与被告冯艳、童玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，���法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加了诉讼，被告冯艳、童玲经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2017年3月31日起按照年利率24%计算，利随本清。
事实及理由：2012年12月24日，被告因发放民工工资，向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限6个月，被告以自有的丰田牌轿车作为担保。后原告多次向被告催还借款未果。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯艳未作答辩。
被告童玲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.借款合同原件一份，拟证明原、被告之间形成借款合同的事实；3.收条一份，拟证明原告向被告履行出借人义务的事实。
对当事人经举证的证据，被告冯艳、童玲未到庭参加诉讼和质证，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，具有合法性、真实性和关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告冯艳因工程中需发放民工工资，向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，利息按照月利率2%计算，被告冯艳并在合同中提供了自有的川xx**号丰田牌小轿车为借款担保。同日，原告以现金方式向被告冯艳履行出借���务后，被告冯艳向原告出具了收条一份，内容载明“今收到杨海兵人民币20万元（大写：贰拾万元正），此款用于民工工资发放。收款人：冯艳，2012年12月24日”。另查明，被告冯艳与被告童玲系夫妻关系。
本院认为，2012年12月24日，被告冯艳因发放民工工资需要与原告杨海兵签订借款合同一份，向原告杨海兵借款20万元，原告履行了出借义务后，被告冯艳应承担按期归还原告借款本息的义务，被告冯艳未在借款约定的使用期届满后及时向原告归还借款，其行为已构成对借款合同的违约。被告冯艳与被告童玲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告杨海兵的借款属于被告冯艳、童玲的夫妻共同债务。上述事实，本院予以确认。
综上所述，原告杨海兵诉请被告冯艳、童玲偿还借款本金20万元及起诉之日起按照年利率24%计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳、童玲共同偿还原告杨���兵借款本金20万元及利息，利息从2017年3月31日起按照年利率24%利率计算，至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯艳、童玲共同负担（原告杨海兵已垫付，本判决书执行时由二被告冯艳、童玲一并给付原告杨海兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 李姝涵
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执233号
（2016）黑0127执233号之三
申请执行人殷立军，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人房文举，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在执行殷立军与房文举土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书，于判决生效之日起十日内房文举返还殷立军剩余承包费及利息52954元。在执行过程中，房文举一直下落不明，法院扣留房文举执行款46440元并交付申请执行人，余款暂无其他财产可供执行，殷立军申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1363号
原告：河南上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉君，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：贾丽红，女，1977年2月15日出生，汉族。
原告河南上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告贾丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人王玉君，被告贾丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：2015年，原告与宏达上院小区业主委员会签订了《宏达上院物业服务合同书》，由原告为该小区内所有户业主提供物业服务，协议约定：高层住宅1元（月/m2）交纳，物业服务费用交纳时间为每年6月1日至8月1日止为收费时间，每年一次性交纳。被告居住房屋面积为140.91m2协原告工作人员多次上门催缴物业费，被告总以各种理由予以拒绝至今被告所欠物业费分文未付。请求依法判令被告支付原告2016、2017年度物业费3382元、违约金3043元，合计6425元；诉讼费由被告承担。
被告贾丽红辩称：一、宏达上院业主委员会自行越权与物业公司签订的物业服务合同无效。二、原告存在不作为、乱作为、服务质量太差的问题。原告不维护消防设施，对消防通道视而不见，消防通道被非法占用的行为不制止（例如：盖房子并上锁、安装晾衣架、安装水龙头、水池、放置衣柜、洗衣机、堆放杂物）。小区有失盗案件发生（2017年一住户家中黄金饰品被盗）、卫生差、绿化带无人维护、楼道没有监控。三、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误行为前有权拒绝支付物业费。被答辩人在未明确“谁是小区的主人”，“业主大会”和“业主委员会”职责权限的情况下，违法违规轻率进入小区提供物业服务，被答辩人存在明显过错。被答辩人对自己的过错不是认真检讨自己，相反直接通过诉讼方式，反客为主，令我无法容忍。
经审理查明：三门峡市湖滨区市宏达上院1单元908号房屋系被告贾丽红所有，该房屋建筑面积为140.91平方米，系属宏达上院小区。2015年12月28日宏达上院小区业主委员会（甲方）与上阳物业公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务内容包括物业共用部位的小型维修、养护和管理，公用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放等；物业费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅：1.0元/月/平方米；物业费交纳时间为每年6月1号至8月1号，全年一次性交纳，业主或物业使用人逾期未交物业服务费的，应交滞纳金，每延期一个月，按一年物业服务费的总额20%交滞纳金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2015年被告贾丽红按约给原告交纳物业费1680元。2016年因住宅楼某业主在消防通道自私修建水泥池子、随意堆放杂物，严重影响其他业主通行，物业公司多次要求业主拆除该违章建筑物，未果。引发被告贾丽红在2016、2017年两年没有及时交纳物业费。2018年3月原告起诉法院要求被告支付两年物业费3382元、违约金3043元。
在本院审理中，原告河南上阳物业管理有限公司，对消防通道修建的水泥池子、衣柜、洗衣机等杂物未进行彻底清理，问题未得到彻底解决。
本院认为：原告上阳物业公司与被告贾丽红所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告贾丽红作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，不能以某业主修建水泥池子等个人行为，而全盘否定原告物业服务行为;不能以少部抗辩全部，而拒交物业费，应付主要责任。原告上阳物业公司与贾丽红签订的物业服务合同对被告贾丽红有约束力，故上阳物业公司要求贾丽红支付两年物业费3382元的诉讼请求，本院据情酌定为70%即2367元予以支持，余1015元原告自负。合同约定了违约金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为236.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
被告贾丽红支付原告河南上阳物业管理有限公司2016、2017年度物业费2367元及违约金236.7元，合计2603.7元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾丽红负担18元，河南上阳物业管理有限公司负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟民
二〇一八年六月十五日
书记员 唐向阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初994号
原告：杜高炬，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
��告杜高炬诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜高炬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜高炬负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3218号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵明浩，男，1987年2月7日生，汉族，住北京市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赵明浩信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初994号之一
原告：庄沁峰，女，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：宋光明，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告庄沁峰与被告宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告庄沁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金2300000元，支付未付利息288000元整（未付利息暂计算至2016年12月31日），共计2588000元。2、判令被告在2016年12月31日后继续按原协议约定支付利息，直至归还原告全部本金为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年偶然看到被告四处散发的小广告后，受其宣称可享受银行贴息的吸引，逐步开始通过被告，在指定银行存款拿贴息，2015年后，被告对原告称有更高收益的配资、票据贴现等事项，原告信以为真，开始以签订《投资协议》的方式分九次借给被告合计2300000元，分别约定了不同比例的利息。被告一直陆续支付利息，2016年7月开始，被告在得知原告已经将所有资金投入后，突然停止付息，并宣称自己已经生活困难，无力偿还本金和支付利息，原告接此噩耗后，几乎每天都多次恳请被告出面相商还款事宜，可被告拒不见面并反劝原告去法院诉讼，原告托友人查询后发现，被告早已被多家法院列为失信人，为此，原告饱受精神折磨导致精神失常，医院确诊为忧郁症并收院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告宋光明因涉嫌集资诈骗犯罪，已于2017年11月17日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查。而本案原告主张的借贷事实，与公安机关正在侦查的非法集资案相关，确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行侦查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庄沁峰的起诉。
案件受理费27504元，退回给原告庄沁峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月六日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保107号
申请人：厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵11号B区，统一社会信用代码913502006122805335。
法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。
委托诉讼代理人：薛琳，女，该公司工作人员。
被申请人：厦门顺鸿达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路555号第三层之一，统一社会信用代码91350211562823957X。
法定代表人：谢祖富。
原告厦门市辉荣工贸有限公司与被告厦门顺鸿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市辉荣工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门顺鸿达工贸有限公司价值27287.04元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门市辉荣工贸有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市辉荣工贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门顺鸿达工贸有限公司价值27287.04元的财产。
案件申请费293元，由申请人厦门市辉荣工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11975号
原告：江军，男，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：510522*******9278。
被告：李相林，女，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：510225********9266。
被告：陈绍开，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：510225********8838。
原告江军与被告李相林、陈绍开买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军，被告陈绍开、李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款18625元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月份，原告将楠竹跳板733把卖给被告，每把单价25元，共18325元，另还卖滑轮线300元，合计18625元。后原告多次催收，被告以无钱推脱，原告无奈，特诉至法院，请求判决被告支付欠款。
被告陈绍开辩称，原告所诉属实。
被告李相林辩称，本人不清楚这笔钱，也没人向我催收过，不承认付这笔钱。
经审理查明：被告陈绍开经营楠竹生意，于2014年4月在原告处以单价25元一把购买楠竹跳板722把，另购300元滑轮线，共计价款18625元。事后原告多次催收被告付款，被告以无钱为由推脱。2017年11月9日，被告陈绍开向原告出具欠条一张，载明欠原告楠竹跳板款18600元，另25元原告自愿放弃，同年11月13日，原告诉至本院，要求被告支付欠款18625元，诉讼中，原告放弃25元，要求被告支付18600元。
另查明：二被告于1996年1月4日登记结婚。被告李相林于2014年7月11日向本院起诉与被告陈绍开离婚，于同年7月22日撤回起诉。2017年1月4日，被告李相林再次向本院起诉要求与被告陈绍开离婚，2017年9月4日，二被告经本院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、交易记账流水、欠条、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9416号判决书、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6476号调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈绍开的买卖合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告陈绍开交付了货物，陈绍开也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款等相应民事责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付部分价款，是在法律允许范围内对自已权利的处分，本院予以准许。该买卖行为虽发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，其他相关证据也不能证明二被告在该期间共同经营楠竹生意，且被告李相林对该债务不予追认，故当认定为被告陈绍开个人所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈绍开于本判决生效后二十日内支付原告江军欠款18600元。
二、驳回原告江军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，由被告陈绍开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王左军
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻 春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2789号之一
申请执行人周艮女，女，1968年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘荣美（系姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂经营者），男，1965年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资16000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2016）苏1204执2789号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2017年1月23日，本院将被执行人刘荣美列入失信被执行人名单。同年1月28日查封了被执行人刘荣美个人经营的位于泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的姜堰市溱潼镇荣美不锈钢制品厂的厂房（非国有土地使用权）。
执行中，另查明，本院已受理多起以刘荣美为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204执2789号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2016]第430号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 万 杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第480号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）成汉丕，男，1946年11月26日出生，汉族，柳州市柳铁中心医院退休主治医师，住柳州市。
委托代理人覃国前，广西方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，该局局长。
申请人成汉丕因与被申请人柳州市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中行初字第23号行政裁定、柳州市中级人民法院（2014）柳市立行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人成汉丕申请再审称：成汉丕在收到柳劳人仲不受字（2012）第18号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》后，以柳州市柳铁中心医院为被告，向柳州市柳南区人民法院提起民事诉讼，柳南区人民法院不受理，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院（2013）柳市立民终字第1号认为，成汉丕如认为柳铁中心医院对其退休工资计算有误，应当依政策规定予以解决，不能以司法诉讼方式予以处理，遂驳回其上诉，维持原裁定；柳州市卫生局于2013年7月22日作出《关于柳州铁路中心医院退休职工成汉丕信访事项的回复》认为柳州铁路中心医院对其退休费的计算情况，经核实无误，符合有关政策；成汉丕于2013年9月向柳州市柳南区人民法院提起行政诉讼，柳南区人民法院以（2013）南行立字第4号裁定不予受理，（2013）柳市立行终字第192号裁定维持；成汉丕于2014年5月向柳州市城中区人民法院提起本案诉讼，原因是法院未释明成汉丕应当起诉柳州市人力资源和社会保障局，请求本院依法再审本案，撤销（2014）柳市立行终字第14号行政裁定书，支持成汉丕的诉讼请求。
本院认为，柳州市人力资源和社会保障局于2009年6月29日作出对成汉丕的退休费总额进行核定的行政行为，成汉丕所在单位柳州市柳铁中心医院于2010年1月开始按此标准向成汉丕发放退休费，��以认定成汉丕在2010年2月就应当知道柳州市人力资源和社会保障局作出核定其退休费总额的具体行政行为的内容，那么其提起行政诉讼的最长保护期限为两年即到2012年2月前，成汉丕没有证据证明其在2012年2月前向人民法院就其退休费确定问题提起过任何诉讼，因此，本案一、二审法院裁定不受理其起诉并无不当，对成汉丕申请再审的请求本院不予支持。
综上，成汉丕的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年）第九十一条规定应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回成汉丕的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 李成渝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 霍学亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1011号
罪犯王定兵，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省资阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月25日作出(2012)嘉南刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王定兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,被告人王定兵、郑邦雄共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费共计124597.89元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王定兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定兵准予减刑八个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1506号
原告：官天明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王民希，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告官天明与被告王民希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告官天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按官天明撤回起诉处理。
审 判 员 许明茹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1004号
原告：苏武槐，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告苏武槐诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏武槐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏武槐负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2093号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：吴鹏飞，男,1985年11月3日生，汉族，住常熟市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0591民初7707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款1100.9元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金882.25元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴鹏飞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1150.9元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢天一
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初146号
原告：朱星宇，男，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：梁德辉，重庆市酉阳土家族苗��自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：冉娜，女，1984年4月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告朱星宇诉被告冉娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日进行了公开开庭审理。原告朱星宇的委托诉讼代理人梁德辉，被告冉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17768.23元，并判令借款期限内按月利率2%计息，逾期利息按月利率2.5%计息至还清借款本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年上半年被告多次向原告请求借款，声称急需现金周转，开始原告手中没有现金出借，到2017年9月1日被告仍然向原告请求借钱，原告出于情面借给被告17768.23元，通过银行转账交付借款本金，并于当日双方签订了���款合同，借款期限为2017年9月1日至2017年10月1日，并约定借款期限内按月利率2%计息，逾期按月利率2.5%计息。然而借款逾期后，原告多次催收被告归还借款本息无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冉娜辩称,原告借用被告的银行卡用于经营公司业务，该笔款项正是原告在经营其公司业务过程中存入并被冻结，并非是给被告的借款。
本院经审理查明：2017年9月1日，原告朱星宇与被告冉娜签订了《借款合同》，合同约定：冉娜向朱星宇借款17768.23元，借款期限自2017年9月1日起至2017年10月2日止，月利率2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2018年1月，原告朱星宇以被告冉娜拒不归还上述借款本金及利息为由向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告称其向被告借用银行卡用于自己的公司业务，后由于被告的原因���使原告在该银行卡账户下的资金17768.23元被冻结，原、被告经协商将该17768.23元转为借款，并签订了《借款合同》；同时，被告认可在自己的银行卡账户下确有原告的资金17768.23元被冻结一事。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：结合原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》等证据，本院认定被告向原告借款17768.23元，并约定借期内月利率为2%，现借款期限已至，原告要求被告归还借款本金17768.23元，并按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%的标准计付逾期资金利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅支持原告按照年利率24%的标准计付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉娜于本判决生效之日起10日内偿还原告朱星宇借款本金17768.23元，并从2017年9月1日起至实际还清借款之日止按照年利率24%的标准计付资金利息；
二、驳回原告朱星宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告冉娜负担。原告朱星宇预交的案件受理费244元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 胡 样
二〇一八年三月十四日
书记员 余佳乐
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初903号
原告：王川成，男，1979年11月6日生，汉族，住镇江市。
原告：周俊凤，女，1978年2月14日生，汉族，住镇江市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：肖广陵，男，1985年5月24日生，汉族，住镇江。
被告：金双双，女，1990年1月2日生，汉族，住镇江。
原告王川成、周俊凤与被告肖广陵、金双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王川成、周俊凤委托诉讼代理人唐雷洪及被告肖广陵到庭参加了诉讼，被告金双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川成、周俊凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所欠购房款350000元并自2016年9月10日起以350000元本金，按年息10%计算支付原告违约金至实际付清日；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告王川成、周俊凤系夫妻关系，被告肖广陵、金双双系夫妻关系。2016年7月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告将其所有的位于镇江金港花园4幢206室（房屋所有权证号32409989，建筑面积100.95平方米）房屋及附属设施以450000元的价格出售给被告；被告在办理产权登记当日将房款付清给原告，购房订金在付款时冲抵房款；被告未按期向原告付清购房款，每逾期一日，给付原告总房款50‰的违约金等。2016年9月9日，被告取得了大港金港花园4幢206室房屋的不动产产权。但是被告仅支付原告100000元，被告多次向原告催要余款未果。
被告肖广陵辩称，被告与原告经房产中介介绍认识并签订房屋买卖协议（房屋是位于大港金港花园4幢3单元206室），房屋现已过户。签订协议时，被告与原告约定的付款方式为被告先向原告支付100000元，等中介将房屋贷款事项办妥后，被告再向原告支付余款300000元。因中介没有将房屋贷款办好，故被告未向原告支付剩余房款。另外，原、被告双方约定的房屋总价是400000元，而非原告主张的450000元，现被告尚欠原告房款应为300000元。
被告金双双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王川成、周俊凤系夫妻关系，被告肖广陵、金双双亦系夫妻关系。
2016年7月12日，原、被告签订房屋买卖合同（合同编号0418757），该合同主要载明：原告自愿将座落在镇江新区大港金港花园4幢0206室的房屋（房屋所有权证号：32409989，建筑面积为100.95平方米）出售给被告；该房屋成交价款为400000元，附属设施、装潢费为50000元，总计价款为450000元；该协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，被告支付原告定金20000元；被告在办理产权登记当日将房款付清给甲方，购房定金在付款时冲抵房款；原告在被告房款付清之日将房屋交付被告；被告未按期向原告付清购房款，每逾期一日，给付原告总房款50‰的违约金等。原告王川成、周俊凤，被告肖广陵、金双双均在该份协议上签字。
2016年9月9日，双方办理了上述房屋过户手续。后被告向原告支付购房款100000元。被告尚欠原告房款350000元。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约办理房屋产权登记，被告应当按照房屋买卖合同约定如期付清房款。双方2016年7月12日签订的房屋买卖合同载明房屋成交价款为400000元，附属设施、装潢费为50000元，总计价款为450000元，本院予以认定。被告辩称房屋总价是400000元，依据不足，本院不予采纳。现被告未按照合同约定履行付款义务，故对于原告要求被告向其支付购房款350000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖广陵、金双双于本判决生效之日起十日内支付原告购房款350000元及违约金（违约金应自2016年9月10日起按本金350000元、年利率10%计算至该购房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、保全费2520元，共计5795元，由被告肖广陵、金双双负担。
审判员 林丽俊
二〇一七年六月九日
书记员 孔 佳
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执491号之二
申请执行人：宋顺祖，男，1971年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：左辉，男，1965年12月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人宋顺祖与被执行人左辉民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初930号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人宋顺祖向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋顺祖与被执行人左辉达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中。现申请执行人宋顺祖申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张海英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2325号之一
申请执行人曹和甫，男，1945年11月15日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行曹和甫请执行赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的(2017)宁0181民初2312号民事判决书已经发生法律效力,被执行人赵旺向申请人曹和甫支付执行款108932.91元并承担执行费1534元,申请人于2017年10月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人赵旺位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人赵旺在我院有29件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 凯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初271号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人尤诚君，男，1991年5月3日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，住沂水县某某小区*号楼*单元***室。2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年5月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人尤诚君犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人尤诚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日14时19分许，被告人尤诚君酒后驾驶鲁XX**号福特小型轿车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至鹏源商务宾馆北路口时，与从由西向南右转弯行驶的沂水县某某小区刘某驾驶的鲁XXX**号大众小型轿车相撞。经事故责任分析认定，被告人尤诚君负事故同等责任。经检验，事发时尤诚君血液中乙醇含量为312.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后双方已就民事赔偿部分达成谅解。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人刘某的陈述；证人巩某某的证言；被告人尤诚君的供述等。
公诉机关认为，被告人尤诚君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尤诚君对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2018年3月1日14时19分许，被告人尤诚君酒后驾驶鲁XX**号福特小型轿车沿沂水县莲旺街由北向南行驶至鹏源商务宾馆北路口时，与从由西向南右转弯行驶的沂水县某某小区刘某驾驶的鲁XXX**号大众小型轿车相撞。经事故责任分析认定，被告人尤诚君负事故同等责任。经检验，事发时尤诚君血液中乙醇含量为312.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后双方已就民事赔偿部分达成协议，并表示互不追究。
认定上述事实的证据如下：
1.道路事故现场图、现场照片，证实两车相撞的位置及车辆毁损情况。
2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1751、1773号血醇检验报告。
3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2018]74号道路交通事故认定书。
4.被害人刘某陈述。
5.证人巩某某证言。
6.被告人尤诚君的供述和辩解。
7.其他证据
（1）受案登记表、接警单。
（2）发破案经过，证实2018年3月1日14时30分许，沂水县交警大队接沂水县公安局110指挥中心指令称：汉庭酒店北两辆轿车相撞。沂水县交警大队经侦查，于2017年3月14日立案侦查，被告人尤诚君在事故现场投案被抓获。
（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单；尤诚君、刘某的户籍信息复印件；驾驶证复印件、行驶证复印件。
（4）前科材料。
（5）现场检测报告书。
（6）协议书。
本院认为，被告人尤诚君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尤诚君在事故现场主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；已达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尤诚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月11日止。原羁押期限2018年3月16日至同月19日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙照苗
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申306号
张连臣：
你因犯受贿罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑再终字第9号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实清楚，有被告人供述、杨占林、高彦良、张月梅等人的证言予以证实，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十七日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3187号
申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行，住东海县。
被执行人：朱锐，男，1975年10月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与朱锐银行卡纠纷一案中，查明被执行人朱锐无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。在执行过程中，查找不到朱锐本人，也联系不到朱锐，申请执行人也提供不了朱锐有可供执行的财产。经与申请执行人中国银行股份有限公司东海支行受托人倪明谈话，倪明同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月三日
书记员 宋其快
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6287号
原告：宗盼先，女，1948年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住濮阳县。
委托代理人：王庆霞，濮阳县法律援助中心援助律师。
被告：魏凤菊，女，汉族，1951年1月29日出生，住濮阳县。
被告：张士杰，男，汉族，1971年6月26日出生，住濮阳县。
被告：王里芹，女，汉族，1972年5月25日出生，住址同上。
原告宗盼先诉被告魏凤菊、张士杰、王里芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宗盼先及委托代理人王庆霞，被告魏凤菊、张士杰、王里芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗盼先诉称：原告位于濮阳县××××头村的宅基地，经濮阳县农村集体土地确权发证工作领导小组确认，原告在该宅基地上居住至今。自2016年6月份以来，三被告在未得到原告同意的情况下，在原告所有具有所有权宅基地上搭建临时彩钢房两间、铁房屋一间，原告多次要求三被告将房屋进行搬离及拆除，三被告拒不理睬。原告诉请判令三被告停止侵害、排除妨碍。
被告魏凤菊辩称：涉案宅基地归被告王里芹所有，该宅基地原为盛国柱所有，被告王里芹为盛国柱继女。当时被告王里芹给盛国柱养老送终，盛国柱承诺将该宅基地给王里芹。当时原告宗盼先已经改嫁了，这个宅基地属于被告王里芹、张士杰使用，彩钢房及铁房屋都是被告王里芹修建、安置。
被告张士杰辩称：被告张士杰与妻子王里芹从盛国柱生病就照顾他并一起生活，盛国柱死后被告二人进行了安葬，该宅基地是被告二人应当得到的，彩钢房、铁皮屋不应该搬走。
被告王里芹辩称：被告王里芹20岁来到盛国柱家，被告与盛国柱是继子女关系，被告母亲与盛国柱是夫妻关系，后来被告嫁给张士杰并共同抚养盛国柱，双方一直在一起生活，宅基地是属于被告王里芹。
经审理查明:原告宗盼先系湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇新桥村人，其丈夫盛栋柱为濮阳县××××头村人。原告宗盼先未将其户籍迁入濮阳县××××头村，不具有濮阳县××××头村村民身份。盛栋柱于1959年从本地应征入伍，并将其在濮阳县××××头村的户籍迁出。原告宗盼先跟随丈夫及其家庭长期在外居住。被告王里芹继父盛国柱与盛栋柱系同胞兄弟关系，被告张士杰系被告王里芹丈夫。
2013年12月27日，原告宗盼先以魏凤菊为被告向本院提起排除妨碍纠纷诉讼，请求判令被告魏凤菊搬出涉案宅基地上的两间东屋，并返还侵占的树木78颗。2014年6月16日，本院作出（2014）濮民初字第184号民事判决书，认为原告宗盼先非西清河头村村民，不能取得涉案宅基地使用权，确认该两间东屋为原告宗盼先所有，判令被告魏凤菊向原告宗盼先返还两间东屋，驳回原告的其他诉讼请求。被告魏凤菊不服判决向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）濮中法民二终字第00482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，被告魏凤菊向濮阳市中级人民法院法院提起再审申请，濮阳市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）濮中法申字第00031号民事裁定书，裁定驳回魏凤菊的再审申请。
在原告宗盼先与被告魏凤菊纠纷期间，被告王里芹、张士杰在涉案宅基地上搭建彩钢房，并放置铁皮屋。原告宗盼先与被告魏凤菊、王里芹、张士杰产生新的纠纷。2017年11月2日，原告宗盼先以三被告搭建彩钢房、铁皮屋侵害宅基地使用权为由向本院提起诉讼。
本案审理期间，被告魏凤菊、张士杰、王里芹申请本院对涉案宅基地确权情况向濮阳县国土资源局进行调查、核实。本院在三被告申请后，本院向濮阳县国土资源局对涉案宅基地确认情况进行调查，濮阳县国土资源局负责农村宅基地确权登记部门负责人确认涉案宅基地因存在争议未进行使用权确权，亦未颁发确权证书。
本院认为：原告宗盼先要求三被告停止侵害、排除妨害，其前提必须对本案所涉宅基地享有使用权。原告宗盼先非涉案宅基地所在村集体成员，所提供的本院及濮阳市中级人民法院生效法律文书不能证明原告对涉案宅基地享有使用权，原告主张享有涉案宅基地使用权没有法律依据。原告提供的印有濮阳县农村集体土地确权发证工作领导小组办公室字样的宅基地图示，经濮阳县国土资源局确认，该份盖有其印章的宅基地图示，仅是对全县农村宅基地统计、测绘时相关人员申报权利的情况，非对该涉案宅基地确权。原告虽以排除妨害为由起诉，但原告与三被告纠纷实为原告与三被告之间的涉案宅基地使用权的争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方的土地使用权争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告诉求及与被告之间土地使用权争议应由人民政府处理，对处理决定不服的向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宗盼先的起诉。
案件受理费50元，原告宗盼先不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马新亚
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初104号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人常万录，男，1964年5月18日出生，，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人常万录犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人常万录到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年1月12日，被告人常万录驾驶小型轿车沿202国道由北向南行驶至石咀镇常家屯路段处时，在与对向车道车辆会车过程中，与同向前方推自行车行走的崔某发生碰撞，致两车损坏，崔某受伤。案发后，被告人常万录拨打120及122抢救、报警电话，积极抢救伤者并在事故现场等候交警处理。经磐石市公安交通管理大队认定，常万录承担本起事故的全部责任，崔某无责任。2018年1月16日，被害人崔某经磐石市医院抢救无效死亡。2018年4月18日，被告人常万录与被害人崔某近亲属达成赔偿和解协议，赔偿被害人崔某近亲属18万元经济损失后，取得了其近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人常万录违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人常万录对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人常万录交通肇事事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人常万录与被害人崔某的亲属自愿协商达成和解协议，赔偿被害人崔某的亲属各项经济损失人民币60万元，并取得被害人的亲属谅解。
以上事实，被告人常万录在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、谅解书，证人李贵玉证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常万录违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人常万录案发后主动报警，积极抢救伤者，在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人常万录悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人常万录犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 房 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执971号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：柯爱华，女，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王良章，男，1973年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯爱聪，男，1970年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯秀莲，女，1974年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖泉清，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王茂琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人柯爱华、王良章、柯爱聪、柯秀莲、肖泉清、王茂琼借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月三日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：冉井发，男，1982年12月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：田红燕，女，1984年12月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：徐辉，男，1986年12月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告冉井发、田红燕、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年一月十八日
书记员 赵康
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初244号
原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：袁晓红，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告袁晓红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年2月29日前欠合同款5720元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，华运公司与袁晓红签订《车辆挂靠合同》，袁晓红将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，袁晓红一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5720元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告袁晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，华运公司（甲方）与袁晓红（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号13500001，车架号50066632；风险管理费每月220元,以全年为期，提前缴纳。合同期限自2010年2月21日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和袁晓红均在上述合同文本上签章、签字确认。
华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2006年3月30日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2014年1月起，袁晓红未向华运公司缴纳规费、保险费。
上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华运公司与袁晓红签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，袁晓红和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，袁晓红未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明袁晓红在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求袁晓红支付合同款5720元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁晓红自2014年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，袁晓红应承担违约金20000元。华运公司要求袁晓红按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告袁晓红于2010年2月21日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告袁晓红在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费442元，由原告重庆市华运运输有限公司负担221元，被告袁晓红负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初869号
原告
姚学亮，男，汉族，1956年12月5日生，住登封市。
委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。
被告
王洪伟，男，汉族，1970年6月14日生，住登封市。
康雪景，女，汉族，1968年10月17日生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告王洪伟偿还原告借款本金100000元，并向原告支付自2011年7月9日起，至本金还清日止，月息二分的借款利息；2、判令被告康雪景对上述被告王洪伟的本息清偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚学亮诉被告王洪伟、康雪景民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告姚学亮借给被告王洪伟100000元，其不能证明被告用于夫妻共同生活及生产经营，故康雪景不承担责任，因此，被告王洪伟应当偿还原告姚学亮现金100000元。借条没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学亮借款100000元及利息（从2018年3月2日按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告王洪伟承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员胡书丰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，高安市支行行长。
被执行人王外华，男，高安市人，住高安市，
被执行人张龄凤，女，高安市人，住高安市，
被执行人赵小勇，男，高安市中医院医师，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王外华、张龄凤、赵小勇金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3152号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初3152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执保1号
甘孜州农村信用联社股份有限公司炉霍信用社、韩辉：
你公司与韩辉借款合同纠纷一案，甘孜州农村信用联社股份有限公司炉霍信用社向本院提出诉前财产保全申请，申请查封位于道孚县鲜水镇希望路3、5、7、9、11、13、15、17、19、21号的房产。经本院立案执行，该处房产现已查封。至此，甘孜州农村信用联社股份有限公司炉霍信用社向本院申请执行的(2018)川3327执保1号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月十日
书记员 秀 英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执266号
申请执行人：南京益群五金机电配套设备有限公司，统一社会信用代码91320114686748514W，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳商业B10区1层116号。
法定代表人:严秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被执行人：盱眙信威数控机床护罩制造有限公司，统一社会信用代码913208306617880775，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：黄永照，该公司总经理。
南京益群五金机电配套设备有限公司与盱眙信威数控机床护罩制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6633号民事判决书已经发生效力，依该判决：盱眙信威数控机床护罩制造有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向南京益群五金机电配套设备有限公司给付货款54021元及逾期付款利息（以54021元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由盱眙信威数控机床护罩制造有限公司负担。
因被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司采取了如下措施：
1．本院于2017年2月21日、2017年7月18日、2018年2月28日、2018年4月16日、2018年5月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司名下的银行账户多次进行了查询，于2018年4月19日冻结被执行人名下江苏省农村信用联合社1307.5元，并于2018年5月19日扣划至本院，已于2018年5月29日拨付给申请执行人南京益群五金机电配套设备有限公司，其余中国农业银行等银行存款余额均不足千元。
2．本院于2017年2月22日向被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司纳入失信被执行人名单，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院查控，被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司名下无房产、无车辆。
4、2018年5月2日，本院前往被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区进行调查，据了解，被执行人已于2015年左右停产，原经营厂房已由其他公司经营，且无法联系上被执行人法定代表人黄永照。
5.2018年5月14日，本院依法与申请人南京益群五金机电配套设备有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
6.2018年5月29日，本院依法对被执行人盱眙信威数控机床护罩制造有限公司及法定代表人黄永照采取限制高消费措施。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 张 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2253号
申请执行人宝某，女，27岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人邓某某，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人宝某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2009）奈法民初字第940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宝某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2009）奈法民初字第940号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年六月一日
书记员 吴贺彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2440号
罪犯田永万，男，1978年11月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)金义刑初字第1675号刑事判决，以罪犯田永万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田永万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田永万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田永万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永万准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1689号
原告陈某某，男，1953年9月26日生，汉族，住上海市静安区。被告上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人陆某，董事长。委托代理人谭某。本院在审理原告陈某某与被告上某某居间合同纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
审判员 张开红
二〇一五年十二月九日
书记员 邵文菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1660号
原告：璧山区鑫瑞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云二街2号，统一社会信用代码92500227MA5UNQA032。
经营者：冷卫财，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。
法定代表人：李银峰。
被告：安云发，男，1965年12月18日出生，住潼南区。
被告：李建文，男，1969年3月19日出生，住潼南区。
原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站与重庆帝之杰建筑材料有限公司、安云发、李建文租赁合同纠纷一案，因原告未在指定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 高雪飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执964号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：先杉峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执964号之三裁定书，于2018年04月18日向被执行人先杉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先杉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人先杉峰在中国工商银行13×××22账户内存款人民币53342.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初469号
原告:甘肃省岷县农村商业银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。
委托代理人:郗维国，系岷县农商银行城关支行行长
被告:王文彦，男，汉族，1968年8月1日生，甘肃省岷县人，住岷县
被告:冯明坤，男，汉族，1965年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：林彩忠，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：徐楚平，男，汉族，1973年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王文才，男，汉族，1966年4月日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：戴永安，男，汉族，1969年3月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：周智生，男，汉族，1966年5月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王胜中，男，汉族，1965年10月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包同青，男，汉族，1969年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县农商银行股份有限责任公司诉被告王文彦、冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青借款合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求；1、判决被告王文彦归还原告贷款2600000元，及相应利息；2、由被告冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青承担上述款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告王文彦到农商银行城关支行申请流动资金借款，双方签订了《个人借款保证担保合同》贷款金额2600000元，用于建筑工程承包，期限24个月，利率8.55%，于2018年6月28日到期。该笔贷款由被告冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青提供担保并承担连带责任。但是近期我行信贷人员做贷后检查时发现王文彦已外逃无法联系，经担保人联系也确认王文彦外逃无法联系，我行决定提前终止同王文彦签订的《个人借款保证担保合同》。现诉讼法院要求被告王文彦归还原告贷款2600000元，及相应利息；由被告冯明坤、林彩忠、徐楚平、王文才、戴永安、周智生、王胜中、包同青承担上述款项的连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，2016年6月29日，被告王文彦到农商银行城关支行申请流动资金借款，双方签订了《个人借款保证担保合同》贷款金额2600000元，用于建筑工程承包，自2016年6月29日起至2018年6月28日至，期限24个月。因合同未到期，原告农商银行起诉被告王文彦等9人要求偿还贷款2600000元的诉讼请求，不符合法律规定。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省岷县农村商业银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费27600元退回原告原告甘肃省岷县农村商业银行股份有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄进霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4118号
原告：罗祖明，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄恩富，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告罗祖明与被告黄恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖明到庭参加诉讼。被告黄恩富下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祖明向本院提出诉讼请求：1.由黄恩富归还借款本金
2万元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止；2.案件受理费由黄恩富负担。事实和理由：2015年8月31日，黄恩富向罗祖明借款2万元，该款由罗祖明在农商行取款支付给黄恩富。后借款经罗祖明多次催收未果。
被告黄恩富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，黄恩富向罗祖明出具借条一张载明：“今借到罗祖明人民币贰万元(20000)正。”。借款后黄恩富至今未归还借款。
以上事实，有罗祖明的陈述及其举示的借条予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。黄恩富向罗祖明借款，有黄恩富出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。罗祖明向黄恩富支付借款后，黄恩富应当归还借款。因双方未约定借款的期限，罗祖明有权随时要求黄恩富偿还。罗祖明要求由黄恩富归还借款本金2万元及借款从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄恩富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信罗祖明在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对罗祖明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄恩富于本判决生效后十日内归还原告罗祖明借款本金2万元及利息，利息从2017年8月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告黄恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李明星
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1926号之一
原告：成都展志商贸有限公司，统一社会信用代码91510106758788858M，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢铁交易大厦B座6楼。
法定代表人：刘永福。
委托诉讼代理人：王静，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁勃翔，男，该公司职工。
被告：四川新金鑫照明科技有限公司，住所地四川省江油市工业园区东区，统一社会信用代码91510781323356642N。
法定代表人：孙素珍。
委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐红，女，该公司员工。
本院受理的原告成都展志商贸有限公司诉被告四川新金鑫照明科技有限公司买卖那天纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都展志商贸有限公司撤回对被告四川新金鑫照明科技有限公司的起诉。
本案受理费4067.5元、保全费2870元，由原告成都展志商贸有限公司承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年六月十二日
书记员 田 甜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初466号
原告：商加蒋，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码135010781MA6248TG9X。
法定代表人：范国辉。
被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告商加蒋与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商加蒋的委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商加蒋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资1350元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资1350元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，商加蒋为维护其合法权益，提起本案诉讼。
被告金辉公司、被告范国辉承认原告在本案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。
经审理查明：2016年6月至10月，原告商加蒋受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告商加蒋出具工资欠条一份，载明“工人商加蒋应发工资2350元，今预支1000元，剩余工资1350元，于2017年2月28日前全部付清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告商加蒋的劳务报酬1350元，并赔偿相应利息损失（自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿；
三、驳回原告商加蒋的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1798号
原告吕益玲，女，回族，1952年12月18日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告吕益玲诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2007年12月达法定退休时间。1999年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按550.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2007年12月期间的工资210600.00元，并加付25%的赔偿费用52650.00元（共计263250.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2007年12月期间的养老保险费损失38520元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告吕益玲的起诉。
案件受理费10元，退回原告吕益玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷