wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0704执异23号
异议人(被执行人)：薛云飞，男，生于1968年2月8日，住绵阳市游仙区。
异议人（被执行人）李述蓉，女，生于1971年6月15日，住绵阳市游仙区。
申请执行人：贾友平，男，生于1973年12月23日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王博雅、欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。
被执行人：张顺友，男，生于1955年9月11日，住北川羌族自治县。
被执行人：李郁文，女，生于1959年3月25日，住北川羌族自治县。
在本院执行贾友平与张顺友、李郁文、薛云飞、李述蓉民间借贷一案中，异议人薛云飞、李述蓉对查封、拍卖异议人位于游仙区沈家坝上街8号天浩.富乐银座1栋1单元6楼3号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛云飞、李述蓉提出异议请求：解除异议人位于游仙区沈家坝上街8号1栋1单元603房的查封，终止对该房屋的拍卖。事实和理由：1、异议人薛云飞给给张顺友、李郁文借款担保是事实，但没有占有该款也没收益，异议人薛云飞主客观意图是热心支持家乡灾后的重建。2、该案二审没有通知异议人薛云飞出庭参加诉讼，也没通知领取二审判决，申请执行人径行申请执行属程序违法。3、被执行人张顺友、李郁文作为借款人有财产可供执行，请人民法院优先执行借款人的财产，异议人配合提供张顺友、李郁文的财产线索。4、追加异议人李述蓉为本案的被执行人属适用法律错误。二异议人虽系夫妻关系，但对外担保系异议人薛云飞个人所为，异议人李述蓉并不知情，也没有为其担保的意思表示，该债务显然不是婚姻法司法解释（二）第二十四条规定的夫妻共同债务，异议人一家三口仅有该查封的唯一住房，尚在按揭过程中，若进行处置将导致异议人一家生活陷入绝境。综上请求支持异议人的异议请求。
申请执行人贾友平称：1、该案已经绵阳市中级人民法院二审合法程序审理，薛云飞应当承担连带责任。2、无论保证人是否占有该款，也不论是否受益，均应该承担保证义务。3、根据《担保法》十八条之规定，连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而无论主债务人的财产是否能够清偿。4、异议人对借款担保事实没有异议，但多次在执行拍卖的程序中提出异议，使得拍卖房屋评估报告的评估日期日渐耗尽，我方有理由怀疑异议人故意拖延时间，阻碍拍卖程序的顺利进行。
本院查明，2012年10月18日，本院作出（2012）游民初字第829号民事判决，判决;1、被告张顺友、李郁文向原告贾友平偿还借款300000元及逾期利息，被告薛云飞对该笔债务承担连带责任。2、……2013年6月25日，绵阳市中级人民法院作出（2012）绵民终字第1418号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，贾友平申请执行。执行过程中，本院于2014年7月29日追加被执行人薛云飞之妻李述蓉为被执行人。2015年1月13日，本院作出（2013）游执查字第340号协助执行通知书，查封了登记在李述蓉名下的位于绵阳市游仙区沈家坝上街8号富乐银座1幢6楼3号房屋（合同备案号：xxx**号），现已对该房屋进行了评估已并进入拍卖环节。现没有证据证明异议人薛云飞、李述蓉尚有其他住房。2017年8月24日，申请执行人贾友平提交《承诺书》，承诺：按照绵阳廉租住房保障面积标准，参照绵阳房屋租赁市场平均租金，从执行的房屋变价款中扣除5年租金。
本院认为，在强制执行程序中，对生效法律文书确定的应对债务承担连带责任保证人的财产和主债务人的财产予以强制执行没有先后次序之分，如强制执行人保证人财产后，保证人可以依照法律规定向主债务人行使追偿权，因此异议人所称应优先执行主债务人财产的理由不成立。虽然现没有证据证明异议人薛云飞、李述蓉除本院查封并已进入拍卖环节的房屋外尚有其他房屋，但申请执行人贾友平已作出承诺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条三项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”，所以异议人的该项理由亦不成立。至于是否应当追加李述蓉为被执行人，异议人在异议请求中没有提出，而且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，对追加李述蓉作为被执行人裁定不服的应是向本院的上一级人民法院申请复议，而非提出执行异议，何况即使异议人薛云飞的该保证债务不属于其与李述蓉的夫妻共同债务、在未追加李述蓉为本案被执行人的情形下，人民法院也可以对登记在配偶名下的夫妻共同财产采取强制执行措施，只是存在对变现价款中属于被执行人配偶部分是否应留存给被执行人配偶的问题，故异议人薛云飞、李述蓉的该项理由不予支持。至于异议人提出的二审程序问题，不属于执行异议评判范畴，异议人如认为二审程序存在问题，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定另行处理。综上，异议人薛云飞、李述蓉的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回薛云飞、李述蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年八月二十八日
书记员 王维安
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2347号
原告张志林,男,1972年11月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市博涛建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县新民镇新民村4组，统一社会信用代码91500231576193554L。
法定代表人邬永会，该公司董事长。
被告董国庆,男,1961年10月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告张志林与被告重庆市博涛建筑工程有限公司（以下简称博涛公司）、董国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志林及委托代理人黄俊森，被告董国庆到庭参加诉讼。被告博涛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林诉称，2015年6月15日，原告与被告博涛公司签订《安全目标责任书》，约定由被告博涛公司将垫江县XX中学扩建（教学及实验楼）工程内部承包给原告，原告向被告交纳保证金20万元。保证金交纳后，被告给原告出具收条一张。但是工程完工后，被告拒不退还保证金。现诉至法院，请求判令被告退还保证金20万元及利息（利息从2017年5月18日起按年利率6%计算至付清时止）。
被告博涛公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告董国庆辩称，原告交纳了保证金属实，但是未约定利息，并且去年已经偿还了17200元，公司已经转手，之前公司的债权债务由我自己承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告博涛公司签订《安全目标责任书》，约定由被告博涛公司将垫江县XX中学扩建（教学及实验楼）工程内部承包给原告，并由原告向被告博涛公司交纳保证金20万元，本工程塔吊拆除后10天内退还保证金，但不计利息。合同签订后，原告向被告博涛公司交纳了保证金交纳20万元。同日，被告博涛公司给原告出具收条一张，被告董国庆作为当时的公司法定代表人亦在收条上签字。工程完工后，被告一直未退还保证金。经催收，被告于2016年12月底退还保证金17200元，还下欠182800元。
庭审中，原告称20万元保证金是交给被告博涛公司的，无论被告董国庆是否愿意承担责任，均只请求被告博涛公司退还保证金。
上述事实，有原、被告的陈述意见等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告博涛公司签订的《安全目标责任书》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在原告安全施工完毕后，被告理应按照约定退还保证金。因此，对原告要求被告博涛公司退还保证金的请求，本院予以支持，但是已退还部分应予减除，故被告博涛公司应退还保证金182800元给原告。由于双方未约定利息，故利息可从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告在庭审中明确表示不要被告董国庆承担责任，故其在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市博涛建筑工程有限公司在本判决生效后20日内退还给原告张志林保证金182800元及利息（利息从2017年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告张志林的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张志林负担185元，被告重庆市博涛建筑工程有限公司负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年七月五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2163号
原告：曹云奎，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。
被告：黄志彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曹云奎与被告黄志彬、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云奎的委托诉讼代理人胡敏，被告黄志彬，到庭参加诉讼。被告陈莉经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹云奎向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年8月20日起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2012年7月20日至2015年6月8日期间，二被告因经营需要资金周转，分5次向原告累计借现金50万元，2016年5月19日二被告向原告出具50万元的总借条，约定利息每月1.1万元。二被告在支付2.05万元利息后以经营困难拒绝归还借款及利息。原告特提起诉讼。
被告黄志彬辩称，对借款本金50万元及利息均予以认可。
被告陈莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条6张、U盘一个、个人活期账户交易明细、结婚登记表、户口簿、人口信息表。
本院经审理认定事实如下：被告黄志彬与被告陈莉系夫妻关系，二被告与原告曹云奎系朋友关系。在婚姻关系存续期间，二被告自2012年7月20日起至2015年6月8日共分5次从原告处借款共计50万元，并约定了利息。二被告在借款后陆续通过银行转账及现金方式向原告依约支付利息。2016年5月19日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曹云奎现金50万元，大写：伍拾万元正，利息每月11000元，大写：壹万壹仟元正。本人承诺在2016年12月20日前还款，如在2016年12月20日之前不能还款，将现在我的房子宜都天成14幢1单元4楼13号抵押给曹云奎。借款人：黄志彬、陈莉。2016年5月19日。”。
此后，二被告仅向原告支付利息共计2万余元。庭审中，原告自认二被告已支付的2万余元利息计3个月利息，故利息自2016年8月20日起算，对此，被告黄志彬无异议。
本院认为，二被告分5次从原告处共计借款50万元且已逾期未归还，约定月利息1.1万元且双方协议利息已支付至2016年8月19日的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出的按月利率2%计算自2016年8月20日起至付清借款时止的利息的诉讼请求，因原、被告就案涉50万元借款约定的月利息为1.1万元，即为月利率2.2%，且原告诉请的月利率2%并未超出法定利率上限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄志彬、陈莉于本判决生效之日起15日内偿还原告曹云奎借款本金50万元。
二、被告黄志彬、陈莉于本判决生效之日起15日内偿还原告曹云奎借款本金50万元的利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年8月20日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由被告黄志彬、陈莉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月十五日
书记员 赵洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）1004民初478号
原告：胡仙友，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郑理云，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：朱正平，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告胡仙友与被告郑理云、朱正平为民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡仙友到庭参加诉讼，被告郑理云、朱正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仙友向本院提出诉请：1.判令被告郑理云、朱正平归还原告胡仙友借款人民币300000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑理云、朱正平于2011年4月20日向原告借得现金人民币300000元，双方约定利息按月利率1%计算，后经原告多次催讨，被告拒还本息。
被告郑理云、朱正平未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明：2011年4月20日，被告郑理云、朱正平立据向原告借款300000元，双方约定月利率1%。后被告未按约还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告胡仙友与被告陈理云、朱正平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告陈理云、朱正平尚欠原告胡仙友借款300000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告胡仙友诉请被告陈理云、朱正平偿还借款本金300000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑理云、朱正平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡仙友借款本金300000元及自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，依法减半收取计3170元，由被告郑理云、朱正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月二十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3742号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，注册号500231000014133。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告:杨清美,男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告杨清美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的法定代表人谭光发及其委托诉讼代理人简明亮、邓朝君到庭参加诉讼，被告杨清美经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大物业公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告杨清美支付从2013年1月至2017年12月的物业管理费3670元、违约金5880元，共计9550元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系垫江县某小区业主，其物业服务由原告提供，被告的房屋面积为147.81平方米，按物价局核定物管费按0.38元／平方米。同时约定公共能源费（路灯费等）每月5元。被告入住后至今，虽享受了物业管理服务，但却以房盖漏水为由拒交物管费，为此，我公司工作人员及公司主要负责人多次以现场催收及函件告知的方式要求被告缴纳无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我公司的诉讼请求。
被告杨清美未作答辩。
本院认为，重庆正大物业管理有限公司与被告签订的《某小区前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告正大物业公司为桂溪名苑小区进行了物业服务，被告杨清美应当按物业服务合同的约定支付物业服务费。对原告要求被告支付3670元的物业服务费的请求本院予以支持。原告正大物业公司客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告请求被告杨清美支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清美在本判决生效之日起三日内向原告重庆正大物业管理有限公司支付物业服务费共计3670元；
二、驳回原告重庆正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨清美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��龙商初字第1183号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄璜。
被告：林八一。
被告：翁理凤。
被告：杨蕾。
被告：章慧。
被告：斯军钢。
被告：斯军敏。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告林八一、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十八日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执688号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执688号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终771号
上诉人(原审被告)：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省尤溪县。
上诉人(原审被告)：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省尤溪县。
上诉人(原审被告)：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。
法定代表人：杨宗林。
被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆哲凯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-8号，统一社会信用代码91500107699295315E。
法定代表人：杜纾霄。
原审被告：杜纾霄，女，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市忠县。
原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。
上诉人杨宗林、陈清香、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆哲凯贸易有限公司（以下简称哲凯公司）、杜纾霄、林平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3877号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨宗林、陈清香、锦都公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告哲凯公司的住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行重庆分行与哲凯公司签订的《流动资金借款合同》、哈尔滨银行重庆分行与杨宗林、陈清香、杜纾霄、林平签订的《保证合同》、哈尔滨银行重庆分行与锦都公司签订的《保证合同》均约定，本合同发生的一切争议调商不成，由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨宗林、陈清香、锦都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保83号
申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡市敖东聚小区15号楼2单元302室。
法定代表人：杨朝辉
被申请人李树梅，女，汉族，1974年8月3日出生，现住锡市。
被申请人李宝金，男，汉族，1973年8月26日出生，现住锡市。
申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司与被申请人李树梅、李宝金诉前财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李树梅、李宝金在本院的执行款44000元予以冻结。申请人以中国大地保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0052。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李树梅、李宝金在本院的执行款44000元予以冻结。
案件申请费2020元，暂由申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秀哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6550号
原告：姚彩英，女，1968年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：霍中平，男，1972年4月3日生，汉族，住东海县。
原告姚彩英与被告霍中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017��9月25日公开开庭进行了审理。原告姚彩英到庭参加诉讼，被告霍中平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元，从逾期还款之日起，支付利息至履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告于2015年1月16日因养虾缺钱，向原告借款24000元，约定2016年1月16日保证一次性还清，到还款之日，原告多次追要，被告置之不理，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告霍中平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告霍中平因养殖缺乏资金周转，向原告借款50000元，至2015年1月16日结算尚欠24000元，被告向原告出具24000元的借条一份，载明：“借条今借姚彩英��金24000元，贰万肆仟元整。借款人：霍中平2015.1.16,2016.1.16还款，霍中平”。
本院认为：原告姚彩英与被告霍中平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。霍中平作为借款人应当承担向姚彩英偿还借款的民事责任。
被告没有按照约定的期限偿还借款，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。
被告霍中平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚彩英支付借款人民币24000元及逾期利息（自2016年1月17日起按年利率6%支付利息，付至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告霍中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一��年九月二十五日
书记员 张 颖
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审31号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：寇绍伟，四川省营山县人，住营山县新店镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]23号行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人寇绍伟作出的川南营海事强字[2017]23号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]23号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人寇绍伟于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初269号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人解宝贵，男，生于1959年2月18日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月28日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人解宝贵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人解宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年1月，被告人解宝贵、解某（已判刑）、罗某（已判刑）、佟春华（已判刑）相约到弥勒市新哨镇、弥阳镇盗窃葡萄、葫芦等财物共九起。具体犯罪事实如下：
1.2016年8、9月份，被告人解宝贵、佟春华、解某、罗某相约后驾驶罗某的面包车至弥勒市东风农场七队赵某、杨某1家地里，盗走葫芦后销赃挥霍。
2.2016年8、9月份，被告人解宝贵、佟春华、解某、罗某相约后驾驶罗某的面包车至弥勒市东风农场一队李某、王某1、杨某2家地里，盗走葫芦后销赃挥霍。
3.2016年8、9月份，被告人解宝贵、佟春华、解学兵、罗林相约后驾驶罗林的面包车至弥勒市新哨镇小路体村王春辉家地里，盗走葫芦后进行销赃挥霍。
4.2016年8、9月份，被告人解宝贵佟春华、解某、罗某、解宝贵相约后驾驶面包车至弥勒市东风农场六队王某2家地里，盗走葫芦后进行销赃挥霍。
5.2016年8、9月份，被告人佟春华、解某、罗某、解宝贵相约后驾驶面包车至弥勒市东风农场九队张某1家地里，盗走葫芦后进行销赃挥霍。
6.2016年8、9月份，被告人佟春华、解某、罗某、解宝贵相约后驾驶面包车至弥勒市新哨镇陈某家地里，盗走葫芦后进行销赃挥霍。
7.2016年8、9月份，被告人佟春华、解宝贵相约窜至弥勒市弥阳镇菜花村委会菜子哨村余某家地里，盗走葫芦后进行销赃挥霍。
8.2017年1月份，被告人解宝贵、佟春华、解学兵相约后驾驶解宝贵的三轮摩托车窜至弥勒市竹园镇崩补外村唐某家地里，盗走辣子后进行销赃挥霍。
9.2017年4月1日，被告人解宝贵、佟春华、解学兵相约后窜至弥勒市新哨镇招纳村委会大新寨村张某2家大棚葡萄地内，盗走价值人民币2120元的早黑蜜葡萄106公斤。
2017年6月22日，被告人解宝贵在弥勒市新哨镇东风农场东风路“永芳茶室”内被公安民警抓获。
上述事实，被告人解宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，本院（2014）弥刑初字第154号刑事判决书、（2017）云2504刑初227号刑事判决书，抓获经过说明，失主张某2、杨某1、赵某、唐某、张某1、王春辉、王某2、王某1、李某、杨某2、陈某、余某的陈述，同案人员佟春华、解某、罗某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，称量笔录及称量照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人解宝贵对同案人员的辨认笔录及辨认对象照片，失主张某2对解宝贵（绰号“蚂蚱老四”）的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解宝贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人解宝贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人解宝贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人解宝贵判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见与解宝贵实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人解宝贵的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 艳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1056号
原告：黄家渠，男，汉族，1980年2月24日，福建省晋江市人，个体户，现住芒市。
被告：郭胜前，男，汉族，1966年4月28日出生，住芒市。
原告黄家渠诉被告郭胜前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告已归还原告欠款，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄家渠撤回起诉。
案件受理费人民1375元，依法减半收取人民币687.50元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐瑞情
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第365-4号
申请执行人：江西省海济租赁有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号冶金办公楼四楼，组织机构代码：66975947－3。
法定代表人：柳习聪。
委托代理人：宋彪、钟九生，江西国风律师事务所律师。
被执行人：九江赣弘矿粉建材有限公司，住所地：江西省九江市湖口县马影镇海山村，组织机构代码：55087294－6。
法定代表人：聂文喜。
被执行人：聂文喜，男，汉族，1966年10月8日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨文红，女，汉族，1966年9月14日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：聂宗炀，男，汉族，1992年3月25日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：查林贵，男，汉族，1982年8月6日生，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人江西省海济租赁有限责任公司与被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司、聂文喜、杨文红、聂宗炀、查林贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人江西省海济租赁有限责任公司支付赔偿损失款3486221元、案件受理费、保全费合计62377元并承担执行费。2016年7月14日，本院以（2015）洪中执字第365-3号执行裁定书，依法拍卖被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司所有的机器设备，型号分别为：1、规格型号为YRKK5602－6的电机及侧温器2#一只；2、规格型号为SIEMENS为DCS2#一只；3、规格型号为PPW128－2X11、PPW32-4的袋式除尘器2#各一只；4、规格型号为SCS-80D-3012、SCS-150D-3420地磅2#各一只；5、规格型号为TRM32立磨机一套；6、规格型号为FH0GD-110空压机一只；7、规格型号为FHGL-2D-7,FHGL-2D-5过虑机2#一只；8、规格型号为2500SI；BB50立磨除尘器后排风机2#各一只；9、规格型号为XGN2-12的高低压柜四只；经二次拍卖均流拍，2017年3月16日，申请执行人江西省海济租赁有限责任公司向本院申请，以该机器设备第二次流拍价263万元折抵相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下:
将被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司的机器设备，型号分别为：1、规格型号为YRKK5602－6的电机及侧温器2#一只；2、规格型号为SIEMENS为DCS2#一只；3、规格型号为PPW128－2X11、PPW32-4的袋式除尘器2#各一只；4、规格型号为SCS-80D-3012、SCS-150D-3420地磅2#各一只；5、规格型号为TRM32立磨机一套；6、规格型号为FH0GD-110空压机一只；7、规格型号为FHGL-2D-7,FHGL-2D-5过虑机2#一只；8、规格型号为2500SI；BB50立磨除尘器后排风机2#各一只；9、规格型号为XGN2-12的高低压柜四只作价263万元，交付申请执行人江西省海济租赁有限责任公司抵偿同等价值的债务，上述机器设备的所有权自本裁定送达申请执行人江西省海济租赁有限责任公司时起转移。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一七年三月三十日
书记员 熊震琦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初779号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，49岁（1967年11月12日出生），住安徽省明光市，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：被告人刘某作为北京现代音乐研修学院宿舍管理员，于2017年6月23日19时许，进入该学院某号学生宿舍内，盗窃杜某某（男，20岁）放在行李箱内“苹果”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5480元。案发后杜某某报警，九棵树派出所民警于同年6月25日0时许将刘某带回派出所内进行审查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某有如实供述、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月六日
书记员 乔丹琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12200号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审204号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：许艳，女，汉族，1972年4月生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许艳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕32号行政处罚决定为由，于2017年11月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕32号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕32号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8278号
原告：袁小秦，男，汉族，1979年12月24日出生，经常居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：姚乐，女，汉族，1984年12月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：赵四清，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市巴南区。
原告袁小秦与被告赵四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁小秦的委托诉讼代理人姚乐到庭参加了诉讼，被告赵四清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小秦向本院提出诉讼请求：赵四清偿还袁小秦借款本金17000元。事实及理由：袁小秦与赵四清系同事关系。2016年4月15日，袁小秦向赵四清出借17000元，赵四清向袁小秦出具借条，确认借到袁小秦170**元。赵四清一直未偿还借款，袁小秦多次催收未果，遂向本院起诉。
被告赵四清未答辩。
袁小秦围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《恒丰银行业务交易账单》等证据，赵四清未到庭质证。对袁小秦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据袁小秦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，袁小秦通过银行转账的方式向赵四清支付17000元。
当日，赵四清向袁小秦出具《借条》，载明“兹有本人赵四清在袁小秦20**年4月15日借有现金17000元，本人身份证号51022219650212XXXX”。赵四清在借款人处签字并写明借款日期。
嗣后，由于赵四清未还款，袁小秦遂向本院提起诉讼。
本院认为，袁小秦持有赵四清署名的《借条》原件，该借条清楚载明了借款人身份信息、出借人姓名及借款金额等内容，赵四清未提出签名不属实、款项未出借或款项已还清等抗辩内容，对于该借条的真实性本院予以确认。该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。借条明确载明借到17000元，现赵四清借款后一直未还款，违反合同约定。对于袁小秦要求赵四清向其袁小秦其偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四清在本判决生效之日起十日内向原告袁小秦偿还借款本金17000元。
如果被告赵四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费134元，由被告赵四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12224号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初947号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。
法定代表人：岑健，主任。
委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈祖明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：何海玲，女，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中达、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 麦欣然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1865号
罪犯朱乐波，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）德刑初安第1269号刑事判决，以被告人朱乐波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月18日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱乐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.3分（2015年被评为年度改造积极分子，奖考核分10分）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱乐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱乐波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13036号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:戴维，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告戴维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1993号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告周丽容,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告周丽容物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初745号
自诉人贾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人阮某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人贾某某以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人阮某某已履行全部义务，自诉人贾某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭滨滨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执553号之一
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。
被执行人张国祥。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
被执行人孙征。
被执行人薛素东。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人张国祥、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）邮商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张国祥应于判决生效后十日内偿还高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（按合同约定的利息和罚息标准从2013年12月18日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费3509元。二、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东对前款还款义务承担连带清偿责任。被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东在履行了代偿责任后有权向被执行人张国祥追偿。案件受理费4860元、保全费1770元，合计6630元，由四被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将张国祥、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、孙征、薛素东纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴正宝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民撤1号
起诉人：吴国华，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
2017年11月21日，本院收到吴国华的起诉状。起诉人吴国华对鲜红建、吴国勇、代仕立提起第三人撤销之诉称，请求撤销重庆市南川区人民法院（2006）南川法民初字第226号民事判决书，确认南川区XX镇XX居委XXX片区X号门面系起诉人吴国华所有。
本院经审查认为，本院（2006）南川法民初字第226号民事判决书判决吴国勇、代仕立在该判决生效后将原南川市XX镇XX居委XXX区片X号门面房屋返还给鲜红建。该判决在执行过程中，案外人（本案起诉人）吴国华提出执行异议，认为本院（2006）南川法民初字第226号民事判决侵犯其合法权益，请求停止对南川区XX镇XX居委XXX片区X号门面房屋的执行。本院于2017年10月31日作出（2017）渝0119执异130号执行裁定书，裁定驳回了案外人（本案起诉人）吴国华提出的执行异议。基于前述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人吴国华的起诉明显不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴国华提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何 凯
审 判 员 韦云华
代理审判员 王勤勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆 韬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1026民初335号
原告:何仕章,男,1962年6月5日出生,壮族,住那坡县,
被告：韦光英，男，1956年5月18日出生，汉族，住，现下落不明。
原告何仕章与被告韦光英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何仕章到庭参加诉讼，被告韦光英经本��公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何仕章诉称，被告韦光英的妻子李美玲因建房资金和因病无钱医治，于2014年8月29日和9月15日两次向原告借款84500元，并承诺一笔款63000元的本金每月利息1%，另一笔本金为21500元不计利息，双方约定李美玲用上林县自建房一栋抵押出卖还款，但由于李美玲于2014年11月因病死亡，其丈夫韦光英犯罪服刑，2016年11月原告曾起诉到法院请求被告偿还债务，在钦州监狱开庭时，被告韦光英以不在家不清楚为由，要求出狱释放回家后主动找原告商量解决，原告便同意撤回诉讼，但被告从劳改场出来回家以后没有找原告协商如何解决债务问题，而是翻脸不认账，玩失踪了，故特向人民法院起诉，请求判令被告韦光英按夫妻共同债务偿还原告欠款及利息105290元。
被告韦光英未答辩。
经审理本院认定，被告韦光英与李美玲系夫妻关系，2014年8月29日原告何仕章与李美玲签订“借款协议书”载明：①甲（何仕章）借款给乙（李美玲）建房共陆万叁仟元（63000元），每10000元月利息100元，借款期限为2014年10月1日；②甲借给乙治病，壹万伍仟元（15000元）不用付利息，证明人唐秀娥（2015年初已死亡）、梁清在场证明，2014年9月15日李美玲因病向何仕章出具借条，借到何仕章人民币6500元，上述借款均为原告何仕章支付现金共计84500元交给李美玲。但李美玲于2014年11月10日因病死亡，被告韦光英因犯拐卖儿童罪在钦州监狱服刑，2016年11月原告曾诉至本院请求被告韦光英偿还李美玲所欠款项，本院在钦州监狱开庭审理时，韦光英表示在服刑期间不清楚其妻李美玲向原告借款，要求原告延期一段时间，等到自己释放回家后主动找原告协商，原告何仕章则同意撤回起诉，等待被告出狱后双方协商解决债务问题，但被告出狱回家后反悔，拒绝与原告协商，原告再次诉至本院，请求法院判令被告韦光英按夫妻共同债务偿还原告欠款及利息105290元。
上述事实，有借款协议书、借条、李美玲身份证复印件、证明、常住人口登记卡等证据在卷为凭，上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、关于被告韦光英是否偿还原告欠款的问题。2014年8月29日原告何仕章与李美玲签订借款合同后，原告何仕章按约定向李美玲支付了借款78000元（其中63000元计付利息，15000元不计付利息），2014年9月15日李美玲出具借条，原告何仕章向李美玲支付借款6500元，双方形成债权债务关系。被告韦光英与李美玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且李美玲生前与韦光英长期共同生活，共同负担家庭生活费用，并非是李美玲个人债务或非法债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第26条规定：“夫妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，所负债务应属于夫妻共同债务，被告韦光英应承担共同偿还责任。2、原告主张被告支付利息是否获得支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利��未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的以本金63000元，按月利率1%，计付利息，于法有据，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告韦光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦光英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何仕章借款本金84500元，并以本金63000元为基数，自2014年10月2日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日。
案件受理费2406元，公告费700元，共计3106元，由被告韦光英负担（此款原告何仕章已先行垫付，被告韦光英应在偿还原告借款时一并将该款项支付给原告）。
上述义务，义务人应在本判决书规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2406元（户名：待结算财政款项
--法院���讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 陆思林
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄建东
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初29号
原告：张艳浓，女，1959年4月15日出生，公民身份号码4308021959********，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处五支角***号。
被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。
法定代表人：卓尚君，局长。
原告张艳浓诉被告张家界市公安局永定分局不服行政处罚决定与行政赔偿一案，原告张艳浓于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告作出的张定公（大）决字[2016]第1291号《行政处罚决定书》违法；判决被告赔偿原告精神损害费等费用共计7423元；判决本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月7日受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理，原告将上述2起行政案件合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张艳浓的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1126号
案外人：李国银，男，1960年9月9日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李国银对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块16幢1单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国银称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款2979012元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李国银所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，2014年9月4日，李国银与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，李国银支付了认购金2979012元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。
以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李国银并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李国银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 许 贝
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执946号之一
申请执行人：储冰娥,女,1986年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：谢洪球,男,1964年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
本院在执行储冰娥与谢洪球民间借贷纠纷一案中,本院于2017年11月10日向向被执行人谢洪球发出执行通知书责令被执行人谢洪球偿还借款200万元并负担本案的申请执行费22514元及案件受理费11400元，经调查核实，被执行人谢洪球无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人谢洪球名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓 彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特31号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：曾琪，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人曾琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2414号仲裁裁决，诉讼费由曾琪承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。曾琪提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持曾琪的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且曾琪未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给曾琪发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付曾琪绩效的金额属于事实认定错误。
被申请人曾琪提交书面意见辩称，美美力诚百货公司、力诚贸公司申请撤销的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2414号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付曾琪绩效工资7200元；驳回曾琪的其他仲裁请求。
曾琪2016年6月29日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品专员工作。2017年2月28日，曾琪离职。曾琪称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称曾琪是个人原因离职。力诚贸易公司为曾琪出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付曾琪2016年7月至2017年2月绩效工资7200元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.曾琪提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然曾琪提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳曾琪的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以曾琪提交的证据系复印件而主张曾琪提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳曾琪的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛潇瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21779号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:晋嗣仲，男，1955年1月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见,原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12015号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
法定代表人杨宁，行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴龙军，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告吴龙军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告吴龙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2011年12月，吴龙军向交通银行重庆市分行申办信用卡，后交通银行重庆市分行向吴龙军发放了卡号为458124051558xxxx的信用卡。2013年11月15日，吴龙军开始使用该卡，通过消费、取现等方式从账户中透支，截至2016年12月29日，吴龙军累计拖欠本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，合计31983.7元。为维护自身合法权益，交通银行重庆市分行诉至法院，请求：一、判令被告吴龙军立即偿还原告交通银行重庆市分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，共计31983.7元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金19524.52元为基数，复利以尚欠利息10105.35元为基数，均按每日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告吴龙军承担。
被告吴龙军未答辩。
经审理查明，2011年12月，吴龙军向交通银行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对吴龙军除现金和转账外的交易，从交通银行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如吴龙军在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆市分行将对吴龙军所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，利率为每日万分之五，应付款项为吴龙军使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；吴龙军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息，信用额度内，境内取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔10元；吴龙军未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆市分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向吴龙军发放了卡号为458124051558xxxx的信用卡一张。吴龙军从2013年11月15日起开始使用该卡，以刷卡消费及取现等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，吴龙军累计拖欠本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，合计31983.7元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴龙军与交通银行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行重庆市分行按约向吴龙军发放了信用卡，吴龙军使用该卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆市分行有权要求吴龙军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告吴龙军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴龙军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金19524.52元、利息10105.35元、滞纳金2353.83元，合计31983.7元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止的利息与复利（利息以未还本金19524.52元为基数，复利以尚欠利息10105.35元为基数，均按每日万分之五的利率标准计算）。
如果被告吴龙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费300元，由被告吴龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年八月十日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初717号
自诉人龚某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南泌阳县。
自诉人龚某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已履行全部义务，自诉人龚某某于2017年9月27日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人龚某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人龚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭滨滨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初6554号
原告:孙丁丁,男,1994年9月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告：上海得一治商贸有限公司,住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层F区295室。
法定代表人：陈秀清。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙丁丁诉被告上海得一治商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孙丁丁未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执780号
申请执行人：王世成,男,1959年7月31日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市益康制造有限公司,住安徽省来安县工业园区纬二路。
法定代表人：易志波，该公司经理。
本院在执行王世成与滁州市益康制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王世成于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等117896元。因被执行人滁州市益康制造有限公司正处于评估、拍卖程序中，且一时难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执449号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路160号。
被执行人：黄通圣，男，汉族，1964年3月2日出生，地址：潍坊市奎文区新华路9号1号4单元401号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第728号民事判决书，于2016年08月23日以（2016鲁06**执449号执行裁定书查封了被执行人黄通圣的房产，并责令被执行人黄通圣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄通圣所有的位于海阳市旅游度假区亲海御墅近水苑28号房权证号为海房权证度假区字第2012005**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9774号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告幸巧，女，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告幸巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告幸巧经本���合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2013年9月5日，幸巧向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622576872385XXXX的信用卡一张。随后，幸巧开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告幸巧立即偿还原告截止2016年7月6日信用卡欠款本金49801.3元，透支利息4857.46元，费用7155.01元，并自2016年7月7日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由幸巧承担。
被告幸巧未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：幸巧（信用卡卡号：622576872385XXXX）。
贷款利率的��定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告幸巧使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年7月6日，尚欠本金49801.3元，透支利息4857.46元，费用7155.01元。
本院认为，幸巧因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。幸巧使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求幸巧立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年7月6日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求幸巧承担2016年7月7日起至全部款项付清之日止的���用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告幸巧应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49801.3元，截至2016年7月6日的利息4857.46元，费用7155.01元，并自2016年7月7日起至付清时止，以49801.3元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以4857.46元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元由被告幸巧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初47号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
薛某
|
出生
日期
|
1989年12月14日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121198912142XXX
强制措施
|
2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李笑鹤
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞33号
指控事实
|
2017年11月9日零时许，被告人薛某酒后驾驶陕AE****号东风日产牌小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至与南二环路交界时，被民警拦下检查。经检测，薛某的血醇浓度为117.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人薛某系初犯，犯罪情节轻微，社会危险性小。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年元月二十四日
书 记 员 张竞尹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1318号
申请执行人:王文杰，男，1958年10月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：孟建辉，男，1980年10月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人王文杰与被执行人孟建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初400号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1267号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码91340583567312195。
法定代表人李文炳，该支行行长。
被执行人宏达特种阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪工业区，组织机构代码证：66507859-0。
法定代表人李西华。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码证：61187248-1。
法定代表人洪光明。
被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人李西华，女，汉族，1965年7月13日出生，住福建省南安市。
被执行人李小那，女，汉族，1981年10月30日出生，住广东省鹤山市。
被执行人吴乌训，女，汉族，1956年1月23日出生，住福建省南安市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、洪建城、李西华、李小那、吴乌训借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初71号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初71号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2205号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：李晓腾，男，1990年3月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告夏靖与被告李晓腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告李晓腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金57771.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年11月15日起至还清借款之日止以57771.47元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为19642.29元）；2、被告向原告支付律师费4414元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年6月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额4869.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年6月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年6月24日原告向被告李晓腾银行账户转款两笔，金额分别为50000元、10000元，并称代被告向上述第三方公司支付审核费1142.21元、服务费5853.82元、咨询费费7281.58元，共计14277.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前四期借款本息共计19477.24元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款60000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金60000元，参照借款协议约定，按借款本金60000元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为3933.33元(60000元/74277.6元*4869.31元=3933.33元），其中每月应还本金3333.33元（60000元/18期=3333.33元）、利息600元（3933.33元-3333.33元=600元），前4期本息共15733.32元（3933.33元×4期），原告认可被告偿还原告前4期借款共计19477.24元，被告多还3743.91元（19477.24元-15733.32元=3743.92元），抵顶第5期利息后余3143.92元（3743.92元-600元），3143.92元再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金43522.77元（60000元-3333.33元×4期-3143.92元=43522.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金43522.76元及自2014年11月16日起至还清款日止以43522.76元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费4414元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓腾于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金43522.76元并支付自2014年11月16起至还清款日止以43522.76元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，公告费520元，共计2366元。由原告夏靖负担614元，被告李晓腾负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 马双喜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17488号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月15日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金四千元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十六日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以四千元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3456号
罪犯廖艳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）渝一中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人廖艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年11月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖艳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖艳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1159号
申请执行人朱利，男，1070年10月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区
被执行人肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区
本院在申请执行人朱利与被执行人肖楠买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5863号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱利于2017-03-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人肖楠暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人肖楠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1159号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十四日
书记员 桂振航
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执239号
申请执行人:李峰,男性,汉族,1982年03月21日出生,住安康市汉滨区新义村。
被执行人:丁红丽,女性,汉族,1982年05月12日出生,住安康市汉滨区石梯镇叶沟村。
被执行人:杨行波,男性,汉族,1983年03月10日出生,住安康市汉滨区早阳镇王庄村。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人丁红丽、杨行波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，即已给付20万元，下余本金27万元及利息在2018年7月30日前付清。逾期不履行，申请执行人可按原判决另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年七月十七日
书记员 李增辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执565号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托代理人：侯某，该公司职员。
委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人：潘某，男，住辽宁省黑山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人潘某借款合同纠纷一案中，查找到的被执行人财产暂时无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 耿安强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1043号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人田军迎。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
上述三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3770号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、王某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙、王某乙及辩护人冯正东、田军迎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人李涛欠被告人王某甲大额债务无力偿还，王某甲便产生非法限制李涛人身自由逼迫其偿还债务的念头。2014年3月14日3时许，王某甲打电话叫来被告人王某丙，另王某丙打电话叫来被告人王某乙，三被告人将李涛及其女友被害人刘红杏带到深圳市龙华新区民治办事处卡瑞登酒店（以下简称“卡瑞登酒店”），以李涛和刘红杏的身份证登记入住卡瑞登酒店1129房，未收走被害人的手机，未完全限制被害人的人身自由，由王某丙、王某乙负责跟踪李涛和刘红杏，逼李涛还钱。3月18日12时45分，李涛趁王某丙、王某乙松懈之机报警。民警接到报警后，于当日14时30分许赶至案发现场，成功解救被害人李涛和刘红杏，并当场将被告人王某丙、王某乙抓获归案，经侦查，民警于同日将被告人王某甲抓获归案。案发后，被害人李涛表示谅解三名被告人，请求对三名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙，无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙、王某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
本案事出有因，被害人确系与王某甲之间存在债权债务关系，在非法拘禁过程中，被告人未对被害人殴打，未严格限制被害人的人身自由，未没收通讯工具，是采用贴身跟踪的方式逼迫被害人还钱，情节较轻。案发后被害人出具谅解书，请求对三名被告人从轻处罚，在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采信。
三名被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。
三、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执45号
申请执行人:龚某某,男,汉族,1966年01月25日出生,住陕西省某某县某某镇某某街某某号。
被执行人:张某某,男,汉族,1984年02月08日出生,住陕西省某某县某某镇街道。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初973号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，由于被执行人张某某没有自觉履行生效法律文书确定的义务。龚某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，被执行人张某某应支付申请执行人龚某某租赁款及利息合计93000.00元，此款已支付30000.00元，下余63000.00元双方达成执行和解，申请执行人龚某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 思
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第15-1号
申请人刘香海，男，1958年8月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人刘晓辉，女，系申请人之女，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人田伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院于2013年7月8日作出（2013）万民保字第15号财产保全的民事裁定，现因被申请人田伟向本院提供担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田伟驾驶的XXX号“五菱牌”轿车一辆的查封、扣押。
审判员 高 强
二〇一三年七月十五日
书记员 吕建新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第738号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗尧，男，汉族，生于1961年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第460刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗尧的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2900元，从被执行人李宗尧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼