陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终915号
上诉人（原审原告）：王金彦，女，1929年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。系王金彦之子。
被上诉人（原审被告）：杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族，陕西钢厂退休职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：降昆龙，男，1959年11月6日出生，汉族，西安建筑科技大学退休职工，住西安市雁塔区。系杨喜云之夫。
上诉人王金彦因与被上诉人杨喜云赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金彦的委托诉讼代理人杨喜跃，被上诉人杨喜云及其委托诉讼代理人降昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金彦向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销王金彦于2013年9月12日向杨喜云签署的赠与书；2、一、二审诉讼费由杨喜云负担。事实和理由：杨喜云的儿子降文浩对王金彦之子杨某的加害行为属于杨喜云家庭的共同行为。一审法院已查明2015年9月3日降文浩在一审法院外对杨某实施加害行为，却认为降文浩已经成年，具有独立承担责任的能力，显然属于事实认定错误。降文浩之所以实施加害行为，原因就在于赠与案件的审理。降文浩随同杨喜云在法院出现，是作为家庭成员的身份参与，属于杨喜云家庭共同的行为。杨喜云对王金彦不履行赡养义务，经法院判决其应当履行赡养义务，后经法院执行，杨喜云履行了阶段性赡养义务。但杨喜云拒不履行赡养义务的违法事实已经发生，法院的执行不能掩盖杨喜云违法事实的存在和已经产生的法律后果。因此，杨喜云不履行赡养义务，构成撤销赠与的法定事由。另外，杨喜云没有证据证明杨喜跃有阻却其履行赡养义务的行为。一审判决认定事实、适用法律错误，依法应予撤销并改判。
杨喜云辩称，杨某与降文浩发生冲突一事的真实情况是，2015年在雁塔法院开庭审理王金彦诉杨喜云赡养案时，王金彦的代理人杨某拒不进入法庭，随后，杨某将降文浩骗至法院外面实施殴打，降文浩被迫自卫还击，此后杨喜跃也同杨某一同殴打降文浩，杨喜云拉架被打伤住院。该事件是杨喜跃、杨某一手策划，故意找茬所致。多年来，杨喜云夫妻一直在照顾父母，包括看病花费、日常生活等，王金彦的其余三个子女却对父母不尽赡养义务。父亲杨立方去世后，母亲王金彦仍一直由杨喜云赡养照顾。直到2014年11月杨喜云胳膊骨折后，王金彦才被杨喜跃接走赡养。杨喜跃承诺其在接走王金彦后，老人所有的费用都由但杨喜跃负担，但之后却教唆王金彦将杨喜云诉至法院索要赡养费。判决后，杨喜跃不让杨喜云看望王金彦，不让王金彦收杨喜云的钱，也不申请执行，目的就是造成杨喜云不赡养王金彦的假象。此外，王金彦已神志不清，丧失了自主思维能力，实际上是杨喜跃在背后指使所为。一审判决认定事实清楚，判决正确，应该维持。
王金彦向一审法院起诉请求：1、撤销王金彦于2013年9月12日向杨喜云签署的赠书；2、本案诉讼费由杨喜云负担。
一审法院经审理查明，王金彦与杨喜云系母女关系。王金彦之夫杨立方生前系陕西钢厂职工，后于2008年5月7日去世。上世纪80年代，杨立方根据厂内相关福利分房政策，分得陕西钢厂位于西安市钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋。2006年6月5日，由杨喜云之夫降昆龙代写赠书一份，杨立方将上述房屋赠与杨喜云。2013年9月12日，王金彦在陕西钢厂物业资产管理有限公司物业公司当场书写赠书一份，上载明：“遵照我丈夫杨立方的生前遗愿，我今年85岁高龄，我尊重丈夫生前心愿，自愿将西影路千户村中9#楼1.2.2号，面积55平方住房一套，无条件转赠至大女儿杨喜云名下。以上字据为证。”后陕西钢厂物业资产管理有限公司物业公司按照单位的相关政策将上述房屋更名至杨喜云名下，该房屋现由杨喜云占有使用。另查，2015年王金彦将杨喜云诉至法院，请求判令杨喜云每月承担王金彦的生活费600元，经（2015）雁民初字第03999号民事判决判令，杨喜云自2015年11月起每月支付王金彦赡养费200元。2016年，王金彦将杨喜云诉至法院，要求确认2006年6月5日形成的杨立方赠书无效，后被西安市中级人民法院以（2017）陕01民终162号民事判决驳回。再查，2014年11月6日前，王金彦与杨喜云共同生活，后因杨喜云胳膊骨折，被杨喜云之兄杨喜跃接走。2015年9月3日，杨喜云之子降文浩与王金彦之子杨某在雁塔区人民法院门口发生冲突，在打架过程中，杨某右手受伤。本案在审理过程中，杨喜云曾多次向一审法院表示，愿意赡养母亲王金彦，并支付赡养费用，但因王金彦现未同其一起生活，且杨某等人阻挠，（2015）雁民初字第03999号民事判决所判令的每月200元赡养费用一直无法支付。现王金彦已就（2015）雁民初字第03999号案件申请强制执行，收到执行通知书后，杨喜云主动向雁塔区人民法院执行局履行了生效法律文书中所确定的义务。
一审法院经审理认为，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、或者赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中所涉《赠书》，系王金彦与其夫杨立方（已故）对其夫妻共同财产的处置，杨立方已于去世前将其所有的位于“陕西钢厂位于西安市钢厂家属院9号楼1单元2楼2号”的房屋份额赠与给杨喜云，该赠与行为已生效。2013年9月12日，王金彦书写《赠书》一份，称其尊重杨立方心愿，将该房屋无条件赠与杨喜云，且双方已将房屋更名手续办理完毕，杨喜云已实际占有该房屋。故该赠与行为已经完成。现王金彦申请撤销该赠与协议，但根据法庭调查，系杨喜云之子降文浩与王金彦的近亲属杨某发生冲突，在冲突过程中导致杨某受伤。杨喜云之子现已成年，系完全民事行为能力人，故降文浩致杨某受伤一事，并非受赠人杨喜云侵害赠与人的近亲属，故王金彦据此主张要求撤销赠与协议，不符合法定事由，依法不予采信。另王金彦主张杨喜云对王金彦具有赡养义务而拒不履行，本案在审理过程中，杨喜云即多次表示其愿意主动履行（2015）雁民初字第03999号民事判决书中所确定的其对王金彦的赡养义务，但鉴于其与其兄、弟之间的矛盾，导致其无法直接向王金彦支付赡养费。庭审结束后，王金彦就（2015）雁民初字第03999号民事判决申请强制执行，在收到执行通知后，杨喜云主动履行了判决书中所确定的义务。故王金彦主张杨喜云对其有赡养义务而拒不履行也与事实不符。综上，王金彦的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告王金彦的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由王金彦自行负担。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、或者赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，对于涉案之房屋，王金彦之夫杨立方将其在该房屋中所享有的份额赠与了杨喜云，该赠与行为已经过人民法院生效判决确认；王金彦于2013年9月12日书写《赠书》一份，称其尊重杨立方心愿，将该房屋无条件赠与杨喜云，此后双方已将房屋更名手续办理完毕，杨喜云业已实际占有该房屋，故一审法院认定该赠与行为已经完成，并无不妥。现王金彦以杨喜云不履行赡养义务及伤害其儿子杨某为由，申请撤销该赠与协议。但经查，王金彦所称的杨喜云伤害其儿子之事件，实系杨喜云之子降文浩与杨某在法庭外发生冲突，在冲突过程中致杨某受伤。降文浩已成年，系完全民事行为能力人，故降文浩与杨某发生冲突一事，并非受赠人杨喜云侵害赠与人的近亲属，故王金彦据此要求撤销上述赠与协议，于法无据，不予支持。关于王金彦诉称杨喜云对其具有赡养义务而拒不履行的问题，鉴于杨喜云与其兄、弟之间存在纠纷，导致其无法直接向王金彦支付赡养费。本案在一审审理中，杨喜云多次表示愿意主动履行（2015）雁民初字第03999号民事判决中所确定的其对王金彦的赡养义务，一审庭审结束后，王金彦就（2015）雁民初字第03999号民事判决申请强制执行，杨喜云遂主动履行了该判决所确定的义务。因此，一审法院对王金彦关于杨喜云拒不履行赡养义务之主张未予采纳，亦无不当。综上，王金彦的上诉请求，依法不予支持；一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王金彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘明明