四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初第453号
原告ＸＸ生，男，1943年08月18日出生，汉族，居民，四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告张淑芳，女，1946年04月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告曾伟，男，1974年10月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告曾品英，女，1972年02月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告卢宗华，男，1976年05月01日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告ＸＸ生、张波芳诉被告曾伟、曾品英、卢宗华、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月19日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年03月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生、张淑芳及其委托代理人刘小波，被告曾伟、被告卢宗华、被告曾品英及被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生、张淑芳诉称：2015年12月24日凌晨，被告曾伟驾驶川X号小型轿车从富顺县县政府后门方向往印花庄方向行驶，当车驶至富顺县境内富世镇望云北路宗武小区路口时，由于未确保安全行驶，该车左前部与车行方向从左至右横过道路的行人原告之子陈德阳相撞，造成川X号小型轿车受损，行人陈德阳受伤后被送往富顺县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告曾伟承担此次交通事故主要责任，死者陈德阳承担次要责任。2016年01月06日经自贡正兴司法鉴定所鉴定，陈德阳系道路交通事故致颅脑损伤，颅内出血、脑疝呼吸循环衰竭死亡。
事故车辆川X号小型轿车登记为被告曾品英所有，被告卢宗华为该车的实际所有人。该车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。现要求被告曾伟、曾品英、卢宗华向原告ＸＸ生、张淑芳赔偿陈德阳住院医疗抢救期间的误工费500.79元、护理费280元和陈德阳死亡后的亲属办理丧葬事宜的交通费500元、误工损失费1126.78元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费114171元，合计677047.07元，被告人保财险富顺支公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告曾伟辩称：事故车辆川X号小型轿车为被告卢宗华所有，且自已为被告卢宗华聘请的驾驶员，对于陈德阳死亡后的相关损失，可以由被告人保财险富顺支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分应由雇主被告卢宗华承担。自己不应承担赔偿责任。
被告卢宗华辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自已为川X号小型轿车的实际所有人，被告曾伟为自已骋请的驾驶员，自己愿承担曾伟在此次交通事故中应承担的责任。但事故车辆川X号小型轿车在被告人保财险富顺支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，对于陈德阳死亡后的相关损失，可以由被告人保财险富顺支公司在保险限额内负责赔偿，不足部分自己愿意赔偿。事故发生后，自已垫付了陈德阳在医院抢救期间的医疗费58675.27元，陈德阳死亡后的死亡原因鉴定费2000元，并借支给原告现金50000元，应在本案中一并处理。
被告曾品英辩称：事故车辆川X号小型轿车虽登记为本人所有，但实际车主为被告卢宗华，该起事故的发生与本人并无因果关系，故本人不承担任何赔偿责任。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故车辆川X号小型轿车在本公司投保了投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。对原告死亡后的损失费用，可依照保险合同约定承担赔偿责任。关于陈德阳死亡后的各项损失费：原告ＸＸ生、张淑芳为城镇人口，因有工资收入，不应赔付其被扶养人生活费；死者陈德阳在医院重症监护室抢救期间无需他人护理，故不应赔偿该期间的护理费用；亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失等1126.78元过高；因死者陈德阳对该起事故的发生承担次要责任，精神抚慰金酌情赔付30000元。事故发生后，本公司垫付了陈德阳住院抢救期间的医疗费10000元，应在保险赔付款中予以扣除。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2015年12月24日凌晨，被告曾伟驾驶川X号小型轿车从富顺县县政府后门方向往印花庄方向行驶。当车驶至富顺县境内富世镇望云北路宗武小区路口时，由于未确保安全行驶，该车左前部与车行方向从左至右横过道路的行人二原告之子陈德阳相撞，造成川X号小型轿车受损，行人陈德阳受伤后被送往富顺县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年01月22日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾伟承担此次交通事故的主要责任，陈德阳承担次要责任。事故发生后，被告卢宗华借支给原告ＸＸ生、张淑芳现金50000元，此外还垫付了陈德阳在富顺县人民医院抢救时的医疗费58675.27元，死亡后死亡原因鉴定费2000元，以上共款项共计110675.27元。被告人保财险富顺支公司垫付医疗费10000元。
被告卢宗华系川X号小型轿车的所有人，被告曾伟为其聘请的驾驶员，事发时被告曾伟的驾车行为是履行工作职务行为。川X号小型轿车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告ＸＸ生、张淑芳分别是死者陈德阳的父母亲。陈德阳出生于1975年09月26日，其户籍地为四川省富顺县某某镇某某街某某段某某号附某某号，系城镇居民家庭户。原告ＸＸ生、张淑芳分别出生于1943年08月18日和1946年04月24日，二人婚后育有陈德奎、陈德兴、陈德阳三位子女、且二原告已达法定退休年龄，有工资收入。
诉讼中，对陈德阳在富顺县人民医院抢救治疗期间医药费中的自费药部分，经原、被告之间协商一致，确认以15%扣除，即为10301.29元（68675.27元×15%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告曾伟对事故的发生承担主要责任，被告陈德阳承担次要责任，对陈德阳的死亡后果，应由被告曾伟与死者陈德阳分别承担80%、20%侵权责任。由于事故车辆川X号小型轿车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，故被告人保财险富顺支公司首先应当在交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿，又因川X号小型轿车投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故超出交强险保险责任赔偿范围部分，被告人保财险富顺支公司应在商业第三者责任险的保险责任赔偿范围内向原告赔偿80%。但医疗费中的自费药不在保险责任赔偿范围内，应由被告曾伟赔偿80%。事故车辆川X号小型轿车为被告卢宗华所有，被告曾伟为其骋请的驾驶员，事发时被告曾伟的驾车行为是履行工作职务行为，因此被告曾伟的赔偿责任应由接受劳务的被告卢宗华承担。事故车辆川X号小型轿车虽登记为被告曾品英所有，但被告曾品英对该起事故的发生并无过错，也无关联，故被告曾品英不应承担赔偿责任。死者陈德阳生前系城镇居民家庭户，其死亡后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。事故发生时，陈德阳未满60周岁，其死亡赔偿金应按20年赔付；陈德阳死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时必定支出一定的交通费和造成一定的误工损失，结合本案实际，可将该项损失费酌情确定为1500元；因死者陈德阳对本起交通事故的发生承担次要责任，精神抚慰金酌情支持40000元；因原告ＸＸ生、张淑芳有工资收入，不符合“无其他生活来源”的法定条件，故对原告主张的被扶养人生活费114171元本院不予支持；事故发生后，陈德阳在富顺县人民医院重症护室抢救四天，其间无需他人护理，故不应赔偿该期间的护理费用，但原告主张期间陈德阳的误工费500.79元，被告方对此不持异议，且符合相关规定，本院予以支持；综上所述，根据本案证据及相关规定，对陈德阳死亡后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、丧葬费20897.5元、医疗费68675.27元、亲属办理丧葬事宜误工损失费为1500元，鉴定费2000元，误工费500.79元，合计621193.56元，扣除自费药10301.29元后，由被告人保财险富顺支公司公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿392713.82元[（621193.56元－120000元－10301.29元）×80%]，扣抵被告人保财险富顺支公司已垫付的10000元的医疗费后，被告人保财险富顺支公司应赔偿502713.82元（120000元+392713.82元－10000元）。被告卢宗华承担自费药部分的80%，即为8241.03元（10301.29元×80%），与其垫付的110675.27元品迭后，原告ＸＸ生、张淑芳应退还被告卢宗华102434.24元，为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向被告卢宗华告支付102434.24元、向原告ＸＸ生、张淑芳赔偿400279.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告ＸＸ生、张淑芳赔偿400279.58元，向被告卢宗华支付102434.24元；
二、驳回原告ＸＸ生、张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5285元，由被告卢宗华负担4228元，原告ＸＸ生、张淑芳负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年三月十八日
书记员 周莉
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养成人生活费根据扶养成人丧失劳动能力程度，按照受扩法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养成人无劳动能力双无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁养活一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养成人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。