wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1132号
案外人：黄丽旭，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人黄丽旭对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元701号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄丽旭称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款32000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，黄丽旭至今未与仁泽公司签订商品房买卖合同，也未交清购房款，请求驳回黄丽旭的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。黄丽旭所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，2014年3月13日，黄丽旭与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，黄丽旭支付了认购意向金320000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。
以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，黄丽旭并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人黄丽旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 驰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2595号之三
申请执行人：倪孙弟，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈玉量，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄爱飞，女，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行倪孙弟与陈玉量、黄爱飞民间借贷纠纷一案中，依法查封了二被执行人名下的六套房屋及陈玉量所有的一辆轿车。其中，因另案债权人对其中四套房屋的拍卖价款享有优先受偿权，本院遂将上述房屋的拍卖价款2559100元在优先受偿给该债权人后，对余款1317448.38元，针对提出参与分配申请的各债权人制作了分配方案。现因各债权人对该分配方案尚在异议期内，部分债权人将提起异议之诉，故对拍卖后的余款暂时不便分配。对被执行人的其他财产，已由其他法院先行查封，本院无权处置。此外，本院未查找到二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人倪孙弟亦未提供二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人倪孙弟有借款50万元及从2013年12月2日起至款项还清之日止的利息、案件受理费10900元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更397号
罪犯唐锦，男，1997年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)鄂武东开刑初字第00397号刑事判决，认定被告人唐锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐锦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯唐锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐锦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐锦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐锦的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1337号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
法定代表人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：邱如意，女，1983年10月22日生，汉族，住弥勒市。
原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告邱如意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金70067.58元、利息9336.56元，合计79404.14元，并支付从2016年8月24日起至实际还��借款之日的利息、复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告邱如意以装修弥勒市财富新天地一期17幢1单元404室住房为由向其申请信用贷款110000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本金、利息79404.14元未偿还，故起诉来院。
邱如意未作答辩。
平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份、《被告居民身份证》复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款11万元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告告拖欠借款本息未偿还的事实。
被告邱如意经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告邱如意以装修位于弥勒市财富新天地一期17幢1单元404室住房为由向原告申请信用贷款110000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款110000元，借款期限36个月，即从2014年10月10日起至2017年10月10日止，月利率1.89%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额还款，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律��费等费用。被告于2016年2月18日向原告偿还借款本息4266.95元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本金70067.58元、利息9336.56元，合计79404.14元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告邱如意未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及承担律师代理费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告邱如意经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱如意于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金70067.58元、利息9336.56元，合计79404.14元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。
二、由被告邱如意于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，因适用简程序，减半收取893元，由被告邱如意负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 许 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 高凛然
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2488号
原告杜国娟，女，1954年3月21日生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人侯锁良，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告王平，女，1968年4月15日生，汉族，住定州市北城区。
被告定州市融汇日用品店。
经营者王平。
二被告委托代理人席永明，河北三和时代律师事务定州分所律师。
原告杜国娟与被告王平，定州市融汇日用品店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国娟、委托代理人侯锁良，二被告委托代理人席永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向原告借款10万元，2013年6月28日向原告借款6万元，月息3分。被告向原告打借条2张，经多次催要被告未还，要求被告偿还原告借款16万元及利息。
二被告辩称，被告确实向原告借过款，但在2014年1月1日偿还过5万本金，应于扣除，另利息过高。
经审理查明，2012年，被告借原告现金10万元，2013年5月1日，被告王平给原告出具了借条；2013年向原告借款6万元，同年6月28日被告王平向原告出具借条。借条上均写有所欠本金及利息数额，并加盖了被告定州市融汇日用品店公章。于2014年1月1日，被告偿还原告本金5万元，利息被告偿还到了给原告出具借条之日，其余本息被告一直未还。
本院认为，被告尚欠原告本金11万元。由被告书写的借据及原告所打收条予以证实。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据被告王平所打欠条显示，利息数额高于法律规定的数额，本院支持年利率24%，超出部分不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王平、定州市融汇日用品店偿还原告杜国娟借款本金110000元及利息（利息按年利率24%自被告出具借条之日起至还款完毕之日至，利随本清）。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年八月十一日
书记员 温东岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4619号
原告：丹阳市大晟汽车配件有限公司，组织机构代码77201807-5，住丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人：陆荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：康某，男，1964年8月19日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1963年4月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：聂某，男，1962年10月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告丹阳市大晟汽车配件有限公司（以下简称大晟公司）与被告康某、王某、聂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大晟公司的法定代表人陆荣华及其诉讼代理人张伟，被告康某及其与被告王某、聂某的共同诉讼代理人孙志洋、袁晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告房屋租金14万元及自2015年7月1日至判决确定给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康某、王某系夫妻关系。该两被告与被告聂某系儿女亲家。三被告共同经营引擎盖业务。2015年1月8日三被告因生产需要与原告订立房屋租赁合同，共同承租原告位于丹阳市丹北镇新桥金桥工业园的厂房、办公楼和场地。当日原告将房屋交付给被告。后被告陆续支付租金22万元。2015年12月上旬，被告未通知原告办理交接即单方离开。原告多次索要被告应付余款14万元无果。
被告康某、王某、聂某共同辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、本案诉讼主体均不适格，原告不是本案合同的当事人，被告王某、聂某也不是本案合同的当事人；2、本案合同应该是属于采用合法形式掩盖非法目的的合同，属于无效合同。在本案中，被告康某应按实际使用期限参考市场价格支付使用费；3、本案中，被告康某系被原告方（陆荣华）赶走，康某本身并无过错，房屋实际使用九个月，已经支付费用22万元，与市场价格相当，故不应再支付费用；4、原告方应该给被告康某开具正式租赁发票；5、原告方应该赔偿被告王某、聂某因应诉而产生的律师费等经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告康某、王某系夫妻关系。2015年1月8日，原告的法定代表人陆荣华（甲方）与被告康某（乙方）签订租赁协议，约定甲方将位于丹阳市丹北镇新桥金桥工业园内厂房出租给乙方用于生产经营；年租金35万元并由乙方每年承担门卫工资1万元；付款方式为2015年1月15日前付10万元，2月底前付8万元，6月底前付18万元；租赁期限自2015年1月8日至2015年12月31日。协议对双方的其他权利义务均作了约定。被告已经给付原告租金22万元。租期届满前，被告离开涉案房屋，原、被告双方未办理交接手续。原告陈述被告方使用涉案房屋至2015年12月11日，被告康某陈述其系2015年10月8日离开涉案房屋。
原告已经取得了涉案厂房范围的国有土地使用权证，但未办理建设工程规划许可证及房屋产权证。
以上事实，由原告提供的租赁协议、结婚申请书、国有土地使用权证以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，涉案房屋的建设未经主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，系违法建筑。涉案房屋租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，基于该房屋租赁合同占有的房屋及实际占有期间所获取的占有利益应予返还。被告辩称原告不是本案当事人。对此本院认为，涉案合同虽系陆荣华与被告康某签订，但陆荣华作为大晟公司的法定代表人有权代表大晟公司从事相应的民事活动，且涉案租赁房屋也在大晟公司的土地使用权范围内，故大晟公司与本案存在直接利害关系，可以作为原告参与诉讼。关于使用期间，被告康某陈述其系2015年10月8日离开涉案房屋，而原告陈述被告方使用涉案房屋至2015年12月11日。由于被告康某未能提供任何证据证明其主张的事实，故本院对原告的意见予以采纳，对被告康某的意见不予采纳。参照合同约定的租金标准，本院确认，至2015年12月11日被告康某应当给付原告房屋占有使用费333000元。由于被告康某已经给付原告22万元，故还应给付原告113000元。至于原告对利息的主张，符合法律规定，但由于涉案租赁合同无效，故本院支持从原告起诉之日起计算。该债务形成于被告康某、王某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王某应在夫妻共同财产范围内承担。至于原告要求被告聂某承担相应民事责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市大晟汽车配件有限公司房屋占有使用费113000元及自2016年6月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；
二、被告王某对被告康某的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告丹阳市大晟汽车配件有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告丹阳市大晟汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由原告丹阳市大晟汽车配件有限公司负担648元，由被告康某、王某负担2712元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年七月三日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：袁玉辉，女，汉族，1964年5月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张钉根，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2016年06月17日作出的（2016）赣0121民初756号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决：1、被执行人张钉根应支付申请执行人���玉辉饲料款70000元及逾期利息；2、张钉根承担案件受理费1550元、公告费600元及执行费982元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张钉根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人张钉根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年06月17日作出的（2016）赣0121民初756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 黄 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎广明（自报），男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3901号起诉书指控被告人黎广明犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人黎广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月6日20时30分许，被告人黎广明酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇文华路路段时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人黎广明血样中检出乙醇成分，含量94.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黎广明的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、呼气、抽血的照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黎广明拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黎广明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黎广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黎广明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎广明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6740号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。
被告：潘菊华，女，汉族，1988年10月27日生，住浙江省临海市。
被告：许从波，男，汉族，1983年8月6日生，住浙江省临海市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘菊华、许从波合同纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘菊华立即向原告返还代偿款38276.36元；2、被告潘菊华向原告支付利息5846.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年5月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告许从波对被告潘菊华的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年4月21日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告潘菊华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告许从波作为被告潘菊华的配偶，系被告潘菊华的共同债务人；该合同还约���被告潘菊华应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告潘菊华应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年4月29日，被告潘菊华（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告潘菊华向工商银行申请信用卡透支资金43069元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告潘菊华的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年2月22日为被告向银行代偿5469.63元，于2016年6月24日代偿5471.67元，于2016年10月21日代偿27335.06元，合计代偿38276.36元。
本院认为，原告与二被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告潘菊华向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告潘菊华追偿的权利。被告潘菊华应向原告偿付垫款38276.36元并承担相应的违约责任。被告许从波对被告潘菊华的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘菊华、许从波于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款38276.36元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月12日约为5847元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计904元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1161号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈锦盛，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工。
被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王竹水，执行董事。
被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王顺土，执行董事。
被执行人王竹水，男，汉族，1958年10月29日出生，福建省三明明竹机械有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被执行人李琼连，女，汉族，1958年4月20日出生，住福建省南安市。
被执行人王文艺，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄阿红，女，汉族，1990年9月20日出生，住福建省南安市。
被执行人王顺土，男，汉族，1967年1月26日出生，福建三明智达机械制造有限公司法定代表人，住福建省南安市。
被执行人李琼丽，女，汉族，1966年12月29日出生，住福建省南安市。
被执行人王小将，男，汉族，1987年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人王心茹，女，汉族，1988年3月26日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、王竹水、李琼连王文艺、黄阿红、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对福建省三明明竹机械有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、王竹水、李琼连王文艺、黄阿红、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6701号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市莫干山路712号。
负责人李蕴，行长。
被告夏利民，男，汉族，1980年9月10日出生，住杭州市萧山区。
被告周海慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住杭州市萧山区。
被告浙江百纳国际货运代理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3786号亚琪科技大楼1幢8层1806室。
法定代表人夏利民。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行因与被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司资金人民币17586.25元或相当于人民币17586.25元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告夏利民、周海慧、浙江百纳国际货运代理有限公司存款17586.25元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 铭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1908号
申请执行人冯海霞，女，汉族，1987年12月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人张美荣，女，汉族，1983年07月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
冯海霞申请执行张美荣民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3926号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息3万元、共计13万元，案件受理费1450元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冯海霞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人张美荣的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3926号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 那 日 苏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4280号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。组织机构代码：15634386-x。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人：张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住。
被执行人：张清芳，男，1973年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人张水良、张清芳金融借款合同纠纷一案，被执行人被执行人应返还借款人民币152925.68元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法冻结被执行人银行账户，采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1752号
原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭玉振，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中与被告郭玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告郭玉振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4.7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月24日向原告借款1万元并出具了借条1张，约定2008年12月24日前还清，于2009年7月21日向原告借款3.7万元并出具了借条1张，未约定还款日期，两笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭玉振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭玉振于2008年11月向原告秦海中借款1万元，于2009年7月21日向原告借款3.7万元，其中1万元借款约定还款日期为2008年12月24日，约定违约金为如到期不还，每天加收违约金500元，3.7万元借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告将涉案两笔借款给付被告后，被告向原告出具了借条2份，其中1万元借款的借条内容显示“今借到秦海军人民币￥10000元（壹万元正）如到期不还每天加收违约金500元还款日期：08.12.24借款人：郭玉振”，3.7万元的借条内容显示“今借到秦海军人民币（现金）￥37000元（叁万柒仟元）借款人：郭玉振2009.7.21”，涉案两笔合计4.7万元借款经原告催要，被告至今一分未还。
本院认为，被告郭玉振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告郭玉振欠原告秦海中借款合计4.7万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款4.7万元的请求，应予支持；涉案借款1万元原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉振于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中借款合计4.7万元及其中1万元借款部分的相应利息（利息以1万元为基数，按年利率24%自2008年12月24日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告郭玉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告郭玉振承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月十日
书 记 员 张先辉
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初48号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人刘红志，男，1976年6月18日出生。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月25日被陇县公安局取保候审，2017年6月8日被陇县人民检察院取保候审，2017年6月22日被陇县人民法院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人刘红志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘红志及其辩护人赫晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2017年4月14日16时许，被告人刘红志驾驶陕C405**重型自卸货车，沿212省道由东向西行驶至44KM+300M处（史家湾路段）时，与前方同向驾驶自行车横过公路的王换明（乘坐人王艺凡）相撞，造成王艺凡死亡、王换明受伤的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：王艺凡因交通事故被致成创伤性重型颅脑损伤，因呼吸循环衰竭而死亡。经陇县交警大队认定：刘红志承担事故的主要责任，王换明承担次要责任，王艺凡无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人刘红志的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。
被告人刘红志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人刘红志的辩护人认为公诉机关认定被告人刘红志事发时超速证据不足，鉴定机构依据车速认定的事故责任不当，故公诉机关指控被告人刘红志犯交通肇事罪证据不足，应适用疑罪从无原则处理。
经审理查明：
2017年4月14日16时许，被告人刘红志驾驶陕C405**号重型自卸货车，沿212省道由东向西行驶至44KM+300M处即史家湾路段时，因同方向骑自行车前行并捎乘王艺凡的王换明横过马路，避让不及，双方发生碰撞，造成王艺凡死亡、王换明受伤的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：王艺凡因交通事故被致成创伤性重型颅脑损伤，因呼吸循环衰竭而死亡；王换明的伤情构成轻伤一级。经陇县交警大队认定：刘红志承担事故的主要责任，王换明承担事故的次要责任，王艺凡无责任。被告人刘红志主动投案。
在审理过程中，被告人刘红志与被害人王艺凡的家属及王换明已达成民事赔偿协议，并已取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍信息证实被告人刘红志、受害人王艺凡、王换明身份情况；查获经过证实案件查获过程，被告人刘红志系自动到案；道路交通事故认定书证实刘红志承担事故的主要责任，王换明承担次要责任，王艺凡无责任；驾驶证证实刘红志持机动车驾驶证准驾车型为B1B2型；交通事故赔偿调解书证实双方就民事赔偿已达成协议；谅解书证实王艺凡的亲属及王换明表示对被告人刘红志予以谅解。
2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2017]尸检字第06号司法鉴定意见书证实，被鉴定人王艺凡因创伤性重度颅脑损伤，大脑高度肿胀，脑沟变浅，脑囬扁平，广泛蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂创，小脑肿胀，小脑蛛网膜下腔出血，脑干出血致呼吸循环衰竭而死亡。陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所【2017】车鉴字第025号道路交通事故司法鉴定意见书证实，陕C405**号东风牌重型自卸货车发生碰撞时车速约为65.5km/h。
3、证人证言：证人王引弟证言证实，2017年4月14日16时左右，其父亲王换明骑自行车接其侄子王艺凡回家途中，在东风镇种子库丁字路口发生交通事故。
证人张林虎证言证实，2017年4月14日16时许，他乘坐朋友的车从县城前往东风镇，行至史家湾路口时，看见迎面过来了一辆四桥车在史家湾路口猛拐了一下，然后停在路南边，路中间倒着一辆自行车，路上躺着一个老汉和一个小孩，伤势都比较严重，那个大车司机让报警，他就打电话报警。
4、现场勘验笔录及照片证实事故发生的地点及现场情况，陕C405**号车的刹车痕迹长18M。
5、被告人刘红志的供述证实其在事发前的车速不超过60km/h左右，其余供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
被告人刘红志的辩护人提供的刘红志车辆GPS关于车速的记录，来源不明，真实性无法确定，不予采信。
本院认为，被告人刘红志违反道路交通安全法的规定，超速驾驶超载机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人刘红志的辩护人认为公诉机关指控被告人刘红志犯交通肇事罪证据不足，应适用疑罪从无原则处理之意见，经查鉴定机构依据对车辆的检验及事故现场的勘验所作出的车速鉴定与本案被告人刘红志的供述基本吻合，因而公安机关做出的事故责任认定符合本案实际情况，并无不当，故被告人刘红志的辩护人的此意见不能成立，不予采纳。被告人刘红志案发后积极施救、主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘红志超速驾驶超载车辆，可酌情从重处罚；被告人刘红志归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人刘红志与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘红志从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘红志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 晁小英
人民陪审员 兰选证
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1242号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被执行人：高勇，男。
申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民督32号支付令，被执行人应支付物业服务费3733.8元，申请费17元。申请执行人于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙梦琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2146号
上诉人（原审被告）：滁州市锦宏建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷建明。
委托诉讼代理人：袁宗武。
被上诉人（原审原告）：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜锦。
上诉人滁州市锦宏建筑装饰有限公司（以下简称锦宏建筑公司）因与被上诉人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司（以下简称润乾节能建材公司）、杜锦买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人锦宏建筑公司的委托诉讼代理人雷建明、袁宗武，被上诉人润乾节能建材公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。被上诉人杜锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦宏建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判杜锦向润乾节能建材公司支付货款170225元及违约金8947.39元，并由杜锦承担诉讼费用。事实与理由：锦宏建筑公司与润乾节能建材公司之间不存在买卖合同关系，锦宏建筑公司亦未在《对账单》及《还款协议》上签字盖章；涉案买卖合同关系发生在杜锦与润乾节能建材公司之间，锦宏建筑公司不是本案的适格被告，其不应承担还款责任。
润乾节能建材公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜锦书面辩称，涉案工程由锦宏建筑公司施工，与杜锦个人无关。其代表锦宏建筑公司承建的三里花园项目部在《还款协议》上签字，该责任应当由锦宏建筑公司承担，与杜锦个人无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
润乾节能建材公司向一审法院起诉请求：锦宏建筑公司、杜锦支付其货款170225元及利息（自2015年7月9日至货款实际付清之日，按月利率1.5%计算；暂计算至2017年2月9日为48514元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日，杜锦代表锦宏建筑公司三里花园项目部（乙方）与润乾公司（甲方）签订《还款协议》，载明“甲方在2014年与乙方就三里花园工程加气混凝土砌块签订供货合同，按期完成供货兵进行对账确认。乙方至今仍欠170225元，经甲乙双方协商订立以下还款协议条款：1、2016年11月20日前还款壹拾万元整（100000元）；2、2016年12月10日前还剩下柒万零贰佰贰拾伍元（70225）；3、如不能按期足额还款，甲方按月息1.5%加收自合同规定付款之日起利息；……”。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、锦宏建筑公司、杜锦是否为涉案买卖合同的相对人；二、润乾节能建材公司关于违约金的计算是否符合合同约定或法律规定。关于争议焦点一，润乾节能建材公司所举证据能够证明经杜锦确认，其向涉案滁州市三里花园工程供应的加气混凝土砌块尚有货款170225元未得清偿。锦宏建筑公司在庭审中陈述虽然其是涉案滁州市三里花园工程的承建方，但由杜锦以其名义实际施工，锦宏建筑公司认可杜锦在涉案工程中的行为均是以其公司名义行使，故润乾节能建材公司有理由相信杜锦有代理权，杜锦的代理行为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，杜锦与润乾节能建材公司口头订立买卖合同、接收润乾节能建材公司供应的货物、与润乾节能建材公司达成还款协议的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由锦宏建筑公司承担，锦宏建筑公司与杜锦的内部约定不能对抗与润乾节能建材公司的买卖合同关系，锦宏建筑公司可依据与杜锦之间的约定另行解决。故锦宏建筑公司应承担给付润乾节能建材公司货款170225元的民事责任。
关于争议焦点二，润乾节能建材公司举证的《还款协议》中约定的违约金计算方法为自合同规定付款之日起按月利率1.5%计算，因该月利率1.5%超过了中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍，酌情按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算。故自2016年11月20日至2016年12月9日，违约金按本金10万元、中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算；自2016年12月10日至货款实际付清之日，违约金按本金170225元、中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算。综上，锦宏建筑公司应支付润乾节能建材公司货款170225元及违约金（暂计算至起诉之日2017年3月16日为8947.39元；自2017年3月17日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）。对润乾节能建材公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告滁州市锦宏建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司货款170225元及违约金（暂计算至起诉之日2017年3月16日为8947.39元；自2017年3月17日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担414元，被告滁州市锦宏建筑装饰有限公司负担1876元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：滁州市三里花园工程由滁州市东泰房屋开发有限公司发包，由锦宏建筑公司承建。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：润乾节能建材公司向锦宏建筑公司承建的三里花园工程供应加气混凝土砌块，杜锦以该工程项目部的名义与润乾节能建材公司进行对账，并签订《还款协议》。锦宏建筑公司与润乾节能建材公司之间形成买卖合同关系，故锦宏建筑公司理应承担向润乾节能建材支付货款及违约金的责任。锦宏建筑公司关于其不是本案适格被告，不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，锦宏建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291，由上诉人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执366号之一
申请执行人：陈某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1477号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条的规定，裁定如下：
一、解除对被继承人刘某某在铁岭市X的丧葬费和抚恤金X元的冻结；
二、提取被继承人刘某某在铁岭市X的抚恤金X元；
三、扣划被继承人刘某某在X支行账户X内存款X元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗铁钢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异542号
案外人王蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
案外人王舸，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二案外人共同委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
以上二案外人共同委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市××航空路××号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区××组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区××单元××楼××号。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县南城镇花桥村*组。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人王蓉、王舸于2016年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王蓉、王舸称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层802号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对王蓉、王舸所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人王蓉、王舸提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人王蓉、王舸提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王蓉、王舸所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王蓉、王舸的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初6520号
原告：沈援越，男，汉族，1965年5月18日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：陈宽加，男，汉族，1963年4月22日生，户籍地兴化市，住常州市天宁区。
被告：陈义烽，男，汉族，1983年7月17日生，户籍地兴化市，住常州市天宁区。
被告：冯如燕，女，汉族，1981年7月15日生，户籍地兴化市，住常州市天宁区。
被告：陈建，男，汉族，1985年10月12日生，户籍地住兴化市，住常州市天宁区。
被告：陈翠香（系陈宽加配偶），女，汉族，1963年5月22日生，户籍地兴化市，住常州市天宁区。
被告：常州市嘉新护栏装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132040255253991X4，住所地常州市天宁区富强新村46幢乙单元101室。
法定代表人：陈建。
原告沈援越诉被告陈宽加、陈义烽、冯如燕、陈建、陈翠香、常州市嘉新护栏装饰工程有限公司（以下简称嘉新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐洪保到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宽加、陈义烽归还借款本金20万元及该款自2016年7月7日至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告陈翠香对被告陈宽加的借款承担共同还款责任；3、被告冯如燕、陈建、嘉新公司对被告陈宽加、陈义烽的上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告陈宽加、陈义烽达成借款协议，原告通过银行转账方式向被告陈宽加、陈义烽出借现金20万元，借期2个月，约定利息为20%每月，若逾期归还借款本息则按银行贷款利率的四倍计算至本息还清为止，并承担实现债权费用。被告冯如燕、陈建、嘉新公司向原告出具担保书，承诺对上述债务承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要未果，被告冯如燕、陈建、嘉新公司在该债务到期后也未履行担保义务。因该债务发生于被告陈宽加、陈翠香婚姻关系存续期间，被告陈翠香理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：
1、2016年7月7日借据一张，证明原告与被告陈宽加、陈义烽达成借款协议，并约定借款金额20万元，借期2个月（2016年7月7日至2016年9月6日），利息为月息20%。
2、2016年7月7日担保书两张，证明被告冯如燕、陈建对被告陈宽加、陈义烽的借款承担连带保证责任，被告嘉新公司对被告陈宽加、陈义烽的借款承担连带保证责任。
3、银行交易电子回单1张，证明原告向被告陈宽加、陈义烽出借款项的事实，2016年7月7日原告向被告陈义烽银行卡汇款20万元。
被告陈宽加、陈义烽、冯如燕、陈建、陈翠香、嘉新公司未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。
本院经审理查明：2016年7月7日，被告陈宽加、陈义烽向原告出具《借据》一份，载明：“今借到沈援越交付的现金、银行转账等共计人民币20万元，该笔借款用于合法使用，借期为二个月（2016年7月7日到2016年9月6日），利息为20%月息，按月支付利息（借期不足月一次性支付本息）。借款人承诺：每期结清借款利息或本息，如任何一期逾期（本或利息），出借人有权提前收回借款本息，并自愿按银行同期贷款利息的四倍给付利息（从借款日开始计算直至还清），承担出借人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）……”被告陈宽加、陈义烽在借款人处签署名字，被告陈宽加并在《借据》下方书写：“请将已（以）上借款汇陈义烽农行卡上6228480418260324375东南支行”。同日，被告嘉新公司出具《担保书》一份，载明：“陈宽加、陈义烽于2016年7月7日向沈援越借款20万元整，本常州市嘉新护栏装饰工程有限公司自愿为此借款承担连带保证责任，担保人的保证责任直至出借人实现全部债权为止（含实现债权的费用——包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告冯如燕、陈建出具《担保书》一份，内容与前述《担保书》一致。同日，原告通过银行转账方式向前述《借据》中载明的被告陈义烽的银行账户汇入20万元，银行电子交易回单摘要一栏载明“借款”。因被告逾期未能归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告借款后未归还过本息，被告陈建为被告陈宽加、陈翠香的儿子，被告陈宽加、陈义烽为生意合伙人，本案借款是用于被告嘉新公司承接的工程使用；被告陈义烽、冯如燕为夫妻关系。被告嘉新公司是被告陈宽加、陈翠香家庭经营的公司，嘉新公司实际使用了借款，故在本案中原告主张被告陈翠香承担共同还款责任。但原告没有向本院提交相应证据。
本院认为，原告与被告陈宽加、陈义烽之间借贷关系合法有效，被告陈宽加、陈义烽应依约还款。对于借款本息情况，原告提供的借据、汇款凭证等证据可以证实被告陈宽加、陈义烽向原告借款20万元的事实。对于借款的利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息并未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，在被告陈宽加、陈义烽未按约向原告归还本息的情况下，被告冯如燕、陈建、嘉新公司应按照《担保书》的约定向原告承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。另原告主张被告陈翠香承担共同还款责任，原告称本案借款是为被告陈宽加、陈建、陈翠香家庭共同经营的嘉新公司使用，但原告未能提供证据予以证实，原告提供的《借据》上也未载明借款用途，故本院对此不予采信，原告主张被告陈翠香作为被告陈宽加的配偶对本案所涉债务承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽加、陈义烽于本判决生效之日起十五日内归还原告沈援越借款本金20万元及该款自2016年7月7日起至借款本息实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告冯如燕、陈建、常州市嘉新护栏装饰工程有限公司对上述第一项所列债务向原告沈援越承担连带保证责任，被告冯如燕、陈建、常州市嘉新护栏装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈宽加、陈义烽追偿。
三、驳回原告沈援越其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院依法减半收取2150、保全费2020元，合计4170元（原告已预交），由被告陈宽加、陈义烽、冯如燕、陈建、常州市嘉新护栏装饰工程有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告沈援越。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更98号
罪犯王丽琴，女，1963年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)广铁中法刑初字第14号刑事判决，以被告人王丽琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王丽琴获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽琴减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年2月13日起至2020年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14726号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赖国平，男，1986年09月10日出生，汉族。
被执行人：杨阿娇，女，1960年06月16日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖国平、杨阿娇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26305号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7274号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。
法定代表人高建雄，系该公司董事长。
委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。
被告曹瑞鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告张秋亚，女，1982年11月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系被告曹瑞鹏之妻。
被告李乐乐，男，1985年11月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告曹瑞鹏、张秋亚、李乐乐的起诉。
案件受理费270元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。
审判员 刘建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪雄雄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4836号
原告夏玉婵，女，1963年04月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告李心，男，1987年10月06日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院于2017年6月5日立案受理原告夏玉婵与被告李心买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告李心经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告夏玉婵起诉称：原告是经营钢材生意的。2016年3月29日、4月23日、2017年4月23日，被告三次向原告购买了共计28413元的货物。购买之后，被告并未支付货款给原告。原告也曾多次向原告催讨，但被告至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款28413元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李心未作答辩，亦未有证据提交。
原告夏玉婵为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件三份，用以证明被告分别于2016年3月29日、4月23日、2017年3月29日欠原告货款9259元、6362元、12792元的事实。
对上述证据，被告李心未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告夏玉婵提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月29日、4月23日、2017年4月23日，被告李心三次向原告夏玉婵购买了共计28413元的货物，后由被告李心出具欠条载明欠款事实。欠条出具后，被告李心至今未有支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李心至今尚欠原告夏玉婵货款28413元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告李心理应及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告夏玉婵要求被告李心支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李心经本院合法传未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李心支付原告夏玉婵货款28413元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半收取），由被告李心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年七月十一日
代书记员 鲁群翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4790号
原告：周建国，男，1972年10月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：宋辉，枣阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告周建国诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海涛的起诉。经审查，本院认为，原告周建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周建国撤回对吴海涛的起诉。
案件受理费1057元减半收取528.50元，由周建国负担。
审判员 彭志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐新玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1836号
罪犯吴斌，男，1982年4月28日出生于江苏省海安市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月30日作出（2014）昆刑二初字第0256号刑事判决，以被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴斌在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年1月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行，未退赔被害单位的经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省昆山市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1211号
原告：孙世龙，男，1964年8月6日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市南开区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告孙世龙与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世龙、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月、11月工资共计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月至今在被告处工作，被告未发原告2016年10月和11月工资，因此起诉。
城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2016年10月、11月没有实际工作，故不应支付此期间的工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告于2013年入职。原告曾与被告发生过劳动争议纠纷，（2016）津0102民初8525号民事判决书判决被告支付原告2016年7月-9月工资。
2016年11月29日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月工资等，该仲裁委员会于2017年1月20日作出劳人仲案字（2016）第1156号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司工作，被告应当按时、足额向原告支付工资。原告主张其在2016年10月、11月到被告处上班，但被告未为其安排工作。被告抗辩因原告集体罢工导致被告不能揽收业务，致使无工作安排。对此本院认为，原告与被告双方的劳动合同关系存续，被告应支付原告工资，被告作为用人单位，对于揽收的业务系因原告罢工导致工作不能开展负有举证责任。现被告未提供证据证实其抗辩理由，故应支付原告2016年10月和11月的工资。对于工资标准，原告称其月工资为3100元+提成，但原告未提供证据证实该主张，且原告亦认可该期间未揽收业务，故本院按照天津市最低工资标准每月1950元计算，被告应支付原告10月、11月期间工资3900元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告孙世龙2016年10月、11月工资共计3900元；
二、驳回原告孙世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 蕊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢24号之三
申请执行人：田洁，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县金宏煤业有限公司。
法定代表人：张全基，矿长。
被执行人：彭宗正，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行田洁与旺苍县金宏煤业有限公司、彭宗正投资款返还纠纷一案中，被执行人旺苍县金宏煤业有限公司已履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字950号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赖晓霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1694号
原告：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：叶一平，男，1964年11月7日生，汉族，浙江文成县人，个体户。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：肖王明，男，1969年11月18日生，汉族，个体户。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告朱兆学诉被告叶一平、肖王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱兆学的委托代理人刘庆富、被告叶一平的委托代理人王体勇、被告肖王明的委托代理人吴雷均到庭参加诉讼，原告朱兆学、被告叶一平与肖王明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆学向本院提出诉讼请求：1、判令叶一平、肖王明偿还借款本金500000元，利息190000元，2、判令叶一平、肖王明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日肖王明因资金周转困难向其借款500000元，叶一平为肖王明提供担保，约定月利息4分，肖王明仅支付90000元利息便不再还款，其多次向肖王明催要至今未还。
叶一平辩称：其为肖王明借款提供担保属实，但在保证期限内朱兆学未向其主张权利，已过担保时效，其不再承担保证责任，请求驳回朱兆学对其的诉讼请求。
肖王明辩称，借款属实但借条上未写明利息，应视为没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方争议问题认定如下：1、借款是否有利息？因借条上未注明利息，朱兆学亦无其他证据证明双方约定有利息，应认定无利息。2、关于朱兆学是否在保证期限内向保证人叶一平主张权利，因朱兆学无证据证明其在保证期限内向保证人主张权利，故应认定其没有在保证期限内向保证人主张权利。
根据双方当事人陈述及证据可认定如下事实：2015年5月21日肖王明向朱兆学借款500000元，由叶一平提供担保，双方约定还款期限为2015年8月30日，肖王明偿还借款90000元，下欠410000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，肖王明借朱兆学500000元事实清楚，应予偿还，已偿还90000元朱兆学无证据证明是利息，应从本金中扣除。朱兆学要求肖王明承担借款利息因证据不足不予支持。保证人叶一平因朱兆学未在保证期限内向保证人主张权利，应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖王明欠原告朱兆学借款410000元，于本判决生效后15日内付清；
二、免除被告叶一平的保证责任；
三、驳回原告朱兆学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告朱兆学承担4350元，被告肖王明承担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱咸富
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 姬福钰
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执452号
申请执行人张习正，男，汉族，1975年10月2日出生，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张习伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住枣庄市台儿庄区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年9月9日出生，住枣庄市台儿庄区。
张习正与张习伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初217号民事判决书已经发生法律效力。张习伟、ＸＸ未履行该法律文书确定的义务，张习正于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年6月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年6月26日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房屋，均无财产可供执行。申请执行人张习正未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人张习伟、ＸＸ的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张习伟、ＸＸ无财产可供执行，本院于2017年8月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张习正，申请执行人张习正同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张习伟、ＸＸ暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初217号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张习正尚未实现的债权，应由被执行人张习伟、ＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 丁 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7032号
上诉人（原审原告）：相久飞，男，1971年7月21日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凤琴，女，1935年2月24日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）兼赵凤琴之委托代理人：相玉荣，女，1963年1月5日出生，住北京市密云区。
上诉人相久飞因与被上诉人赵凤琴、相玉荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人相久飞及其委托诉讼代理人王小雪，被上诉人兼被上诉人赵凤琴之委托诉讼代理人相玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相久飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持相久飞一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审剥夺了相久飞的辩论权，程序违法。二、一审认定事实错误。1.赵凤琴、相玉荣私自扩建东墙没有通知相久飞，双方在村委会调解时赵凤琴、相玉荣明确表示占用了相久飞家用地。2.集体土地建设用地使用证载明苏家峪村×号的用地面积、共有使用权面积均为266.8平米，东至东山墙根，西至西山墙根，南至由北向南26.15米处，北至后墙地基根。但一审法院却根据集体土地建设用地使用证中所附平面图认定没有涉及后院面积，是错误的。3.赵凤琴、相玉荣在没有相久飞同意和各级政府批示情况下的扩建行为是违法的，不应受到法律保护。
赵凤琴、相玉荣同意一审判决。
2017年2月，相久飞向一审法院起诉请求：1、请求判令赵凤琴、相玉荣将占用相久飞后院的东墙拆除并恢复原状；2、诉讼费由赵凤琴、相玉荣承担。事实与理由：相久飞系北京市密云区新城子镇苏家峪村×号房屋的所有权人，赵凤琴、相玉荣系母女关系，赵凤琴、相玉荣的房屋与相久飞房屋相邻，相久飞的后院与赵凤琴、相玉荣的院子相邻，相久飞的后院在东，赵凤琴、相玉荣在西。2016年10月，赵凤琴、相玉荣在未通知相久飞的情况下，擅自将紧邻相久飞后院的东墙拆除，并在相久飞的后院内重建东墙，侵占相久飞的后院面积，为此相久飞多次与赵凤琴、相玉荣协商未果，故相久飞诉至法院请依法判决，维护相久飞的合法权益。
赵凤琴、相玉荣一审辩称：不同意相久飞的诉讼请求，因为后院的两间房是别人的，是村里的五保户的，不是相久飞的，我们两家是前后院关系，相久飞的前院是他的，但是后院是集体的，他私自占的。
一审法院经审理查明：赵凤琴、相玉荣系母女，住址为北京市密云区新城子镇苏家峪村×号。相久飞与赵凤琴、相玉荣均系北京市密云区新城子镇苏家峪村村民，双方为邻居。相久飞家北正房在赵凤琴、相玉荣家院落东南角，位于赵凤琴、相玉荣家院前。相久飞家前、后院东西长度不同，前院比后院长。相久飞前后院与赵凤琴、相玉荣家院落相邻，相久飞家后院居东，西侧无院墙，赵凤琴、相玉荣家居西。2016年10月，赵凤琴、相玉荣翻建东院墙，向东扩建约40厘米。上述事实，因当事人双方没有争议，法院予以确认。
相久飞认为赵凤琴、相玉荣翻建东院墙所占土地系其宅基地范围，为证明其主张，相久飞向法院出示如下证据：1.北京市密云区新城子镇苏家峪村村委会证明两张，证明苏家峪村×号所有权人为相久飞；2.现场照片两张，证明赵凤琴、相玉荣翻建东院墙时有扩建行为；3.土地使用者为“相九飞”的集体土地建设用地使用证一份；4.录音光盘两张，分别为与王明福的录音及案件当事人在村委会调解的录音。赵凤琴、相玉荣对上述证据均表示认可，但提出：1.相久飞提交的集体土地建设用地使用证的附图中，载明仅有三间北正房和前院，根本没有后院，故认为后院不属于相久飞，后院土地是集体的；2.相久飞与王明福的录音可以证明，当时其确实以20元的价格买下的东边山墙和大坨。
赵凤琴、相玉荣为证明其主张，向法院提交如下证据：1.土地使用者为“相某”的集体土地建设用地使用证一份；2.证明人为“王某”的书面证明一份。相久飞认可赵凤琴、相玉荣提交的集体土地建设用地使用证，但不认可证明人为“王某”的书面证明，认为王某的书面证明与其提交的和王某的谈话录音内容不一致。
案件一审审理过程中，法院依职权调取了如下证据：1.与北京市密云区新城子镇苏家峪村副书记胡某了解了相关情况，胡某称“不清楚”；2.现场照片3张及现场平面图一份。相久飞、赵凤琴、相玉荣对法院调取的上述证据均表示认可。
对上述无争议的证据，法院作为认定事实的依据予以采信。其中，赵凤琴、相玉荣提交的证明人为“王某”的书面证明，其中有关“相某出资20元交于大队买下半坨”的内容，与相久飞提交的其与王某的录音表述一致，对该部分内容，法院予以采信，对书面证明中的其他内容，因王某未到场证明，且村委会工作人员亦表示不清楚，导致相关证明内容无法核实，故对其真实性法院不予认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。相久飞主张赵凤琴、相玉荣扩建东院墙所占土地为归其使用的宅基地，但相久飞提交的集体土地建设用地使用证中所附平面图，仅画有北正房三间和前院，没有涉及后院面积，且图上显示院落为长方形，但经现场勘查，相久飞家中前院及后院整体为不规则形状，与附图情况不符。综上，法院认为相久飞提交的相关证据不足以证明其上述主张。相久飞请求判令赵凤琴、相玉荣将占用相久飞后院的东墙拆除并恢复原状之诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年5月判决：驳回相久飞的全部诉讼请求。
本院二审期间，相久飞向本院提交证明三份，欲证明相久飞房屋的坐落和使用面积，一审法院是根据集体土地使用证附的图来判决的，之后村委会进行了测量。赵凤琴、相玉荣对上述证据不予认可。双方当事人对所拆之墙所在位置属于何方的宅基地范围产生争议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对于争议院墙的纠纷实质是对土地使用权产生争议。依据上述法律规定，该纠纷不属于人民法院主管。故对于上诉人相久飞的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，相久飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1763号民事判决；
二、驳回相久飞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年六月十六日
法官 助理 冯 妍
书 记 员 刘 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1407号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人成平，男，1989年5月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区。2016年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1457号起诉书指控被告人成平犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日21时许，被告人成平在重庆市沙坪坝区白鹤岭下某超市附近其居住的租赁房中，以人民币900元的价格将3.68克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，交易完成后，成平和陈某在外出买水途中因形迹可疑被巡逻民警抓获。后成平将民警带往其居住的租赁房中，民警在陈某处扣押了其所购买的毒品，在成平处查获棕色直板honor智能手机一部。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人成平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某某的证言，受案登记表，检查笔录，查封笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重记录，检材提取笔录，辨认笔录及照片，指认现场、毒品及称重照片，微信转账截图，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第1261号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人成平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人成平系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人成平违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计3.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人成平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人成平因形迹可疑被民警盘问后主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.68克、毒资900元及作案工具棕色直板honor智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1902号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号。统一社会信用代码913509008574201001。
主要负责人：林振闽，行长。
被执行人：林银秀，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市虹口区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林银秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初3167号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异574号
案外人苟芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人苟芳于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苟芳称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层690号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对苟芳所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人苟芳提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人苟芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人苟芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人苟芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保513号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县解放路10号。
负责人：夏晓剑，该行行长。
被申请人：东明县金明纸箱包装有限公司，住所地：东明县黄河路南段。
法定代表人：王庆书，该公司总经理。
被申请人：王庆书，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：赵翠芹，女，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司东明支行与被申请人东明县金明纸箱包装有限公司、王庆书、赵翠芹金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2781号裁定书，对被申请人东明县金明纸箱包装有限公司名下的东国用（2008）第12号工业用地一宗和东房权证城区字第××号房产一套予以查封，查封期限为二年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷振峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执990号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
法定代表人余向东，系该局局长。
地址：个旧市建设路137号。
委托代理人沈施春，系该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人郭生伟，男，1986年10月28日生，哈尼族，住元阳县。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人郭生伟行政非诉执行一案，申请执行人于2017年1月9日作出的滇红个交运政罚（2016）12-1106号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行罚款人民币25000元。本案在执行过程中，已经执行得款人民币1000元，余款人民币24000元被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执990号执行案件终结执行。
执行费人民币275元，由被执行人郭生伟交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保257号
申请人重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘。
法定代表人贺宝富，执行董事。
被申请人重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社。
法定代表人王海。
申请人重庆市何跃建材有限公司与被申请人重庆市天伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市何跃建材有限公司于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市天伦建材有限公司在农村商业银行南岸支行迎龙分理处，账号XX中的银行存款60万元。申请人重庆市何跃建材有限公司已提供担保人张书贵坐落于南岸区腾黄路X号X栋X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市何跃建材有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市何跃建材有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1559号
申请执行人陈建军，男，汉族，1966年6月15日出生，住确实渝北区。
申请执行人刘玲，女，汉族，1988年10日8日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人林徽，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省德阳市。
陈建军、刘玲依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13233号民事判决书，申请执行被执行人林徽租赁合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执1559号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异36号
异议人（申请执行人）：唐太财，居民。
被执行人：吴美良，个体工商户。
案外人：刘晓明，成年人，居民。
本院在执行申请执行人唐太财与被执行人吴美良民间借贷纠纷一案中，异议人唐太财向本院提出书面执行异议，本院在审理过程中，��议人唐太财于2017年9月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人唐太财撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐太财撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 全雁飞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人���法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4639号
原告：盱眙县桂五镇人民政府，住所地：盱眙县桂五镇街道。
法定代表人：顾明志，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏国绿生物质设备制造有限公司，住所地：盱眙县桂五镇工业集中区。
法定代表人：薛裕清，该公司总经理。
原告盱眙县桂五镇人民政府与被告江苏国绿生物质设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序,后因被告江苏国绿生物质设备制造有限公司下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县桂五镇人民政府的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼，被告江苏国绿生物质设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县桂五镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告厂房转让款160万元及违约金（以80万元为基数，自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日；以80万元为基数，自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为从事农业机械、秸秆压块机及其他机械设备制造、销售的企业法人。2013年12月11日被告与原告签订了一份厂房出售合同，约定被告购买原告工业集中区内的两幢厂房，售价为160万元，被告于2014年8月30日前支付80万元，余款于2015年6月30日前付清；同时约定被告逾期支付，则按同期银行贷款利率支付违约金。原告按照约定向被告交付涉案厂房，所占的集体土地由被告自行与所在的盱眙县桂五镇星星居委会商谈，被告未按照约定向原告支付款项。至起诉时止，原告多次催要，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏国绿生物质设备制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：厂房出售合同书一份、盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0372号民事判决书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，原告盱眙县桂五镇人民政府与被告江苏国绿生物质设备制造有限公司签订《厂房出售合同书》，约定：被告购买原告工业集中区内的厂房，售价为160万元，被告于2014年8月30日前支付80万元，余款80万元于2015年6月30日前付清；同时约定被告逾期支付，则按同期银行贷款利率支付违约金。原告按照约定将厂房交付给被告，但被告未按照约定及时付款，故成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《厂房出售合同书》，是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人有约束力。现原告履行合同义务，被告应按合同约定给付相应价款。原、被告约定的违约金，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付原告厂房转让款160万元及违约金（以80万元为基数，自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日；以80万元为基数，自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告江苏国绿生物质设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏国绿生物质设备制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告盱眙县桂五镇人民政府厂房转让款160万元及违约金（以80万元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日；以80万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21263元，公告费600元，合计21863元，由被告江苏国绿生物质设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00738号
申请执行人张悦东。
被执行人李乃武。
被执行人张伟平。
申请执行人张悦东与被执行人李乃武、张伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第05335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款217500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李乃武名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人张伟平在浏阳市环城线开心商业广场有房屋1套，在案件执行过程中，被我院依法处置，现被执行人张伟平名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李乃武、张伟平纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三日
书 记 员 张会文
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执920号
申请执行人：唐盛辉，女，1967年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐盛辉与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2360元及利息，未执行到位标的额为2360元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执920号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩