wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03151号
申请执行人邵佳静。
被执行人刘瀛。
申请执行人邵佳静与被执行人刘瀛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)丹民初字第3013号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘瀛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邵佳静借款本金32000元，逾期利息1500元，合计33500元。案件受理费638元，减半收取319元，由被执行人刘瀛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘瀛的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘瀛无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3013号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03151号
本院在执行申请执行人邵佳静与被执行人刘瀛民间借贷纠纷一案中，被执行人刘瀛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘瀛(居民身份证号321181198803290431)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13474号
原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，组织机构代码67337491-2。
法定代表人：张继文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘潮全，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
被告：刘显德，男，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区王家镇。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
被告：雷淑萍，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告刘潮全、刘显德、雷淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。
审判员 张 行
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁据美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2084号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执29号之二
申请执行人：信邦建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲069号。组织机构代码证：16660855-0。
法定代表人：刘宪长，该公司总经理。
被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇3产区12院，组织机构代码：57251103-3。
法定代表人：段文杨，该公司董事长。
信邦建设工程有限公司诉新疆沃德瑞番茄制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）昌中民一初字第26号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司无财产可供执行，申请执行人信邦建设工程有限公司亦无法提供被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年三月七日
书记员 宋炳亿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5756号
罪犯吴关才，男，1956年9月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月12日作出(2013)金义刑初字第2915号刑事判决，以被告人吴关才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴关才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴关才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴关才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴关才准予减刑一年四个月（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2423号
申请执行人：射阳县金港特种纱线有限公司，住所地射阳县经济开发区西区人民西路88号，统一社会信用代码：91320924673022458Y。
法定代表人：江洲，该公司董事长。
被执行人常州市武进盛勤布厂，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路25号，组织机构代码：73705433-7。
被执行人龚良，男，1979年11月27日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人射阳县金港特种纱线有限公司与被执行人常州市武进盛勤布厂、龚良买卖合同纠纷一案中，经执行调查，常州市武进盛勤布厂、龚良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5785号
原告：中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路81号。
统一社会信用代码：9150024200091471729。
负责人：谢彦杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：王学成，男，1978年5月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉水珍，女，1973年7月21日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告王学成、冉水珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费4260元，因撤诉减半收取2130元，由原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行负担。原告预交了案件受理费4260元，减去应负担的2130元，退回原告2130元。
审判员 胡样
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴进
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3860号
原告尤秀珠，女，1965年12月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被告张贵惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
原告尤秀珠与被告林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告尤秀珠的委托代理人罗明柏、刘瑞铃到庭参加诉讼，被告林迎春、张贵惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秀珠诉称，2014年1月20日，被告林迎春以资金周转困难为由向原告借款50万元，并于当日出具一张借条给原告，约定被告林迎春于2014年4月20日前还款，但月利率1.5%未载入。逾期后，原告多次向被告催讨未果。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。鉴于被告拒不还款，已无诚信可言，为保护原告的合法权益，请求判令：被告偿还借款人民币50万元及利息（自2014年4月21日至实际还清日止，按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更为利率按年利率6%计算。
被告林迎春、张贵惠未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告林迎春向原告尤秀珠借款人民币50万元，其中20万元原告通过其在中国建设银行62×××14账户汇入被告林迎春622700××0303736账户，另20万元原告通过张锐康中国建设银行62×××09账户汇入被告林迎春62270××303736账户，余下10万元原告以现金方式交付。同日，被告林迎春出具一份借款金额50万元的借条交由原告收执，并约定于2014年4月20日前归还。借条未书面利息。
另查明，被告林迎春与被告张贵惠于1998年12月31日办理结婚登记手续。
以上事实有原告尤秀珠提供的身份证、借条、银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、张锐康的书面证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告张贵惠向其借款50万元，提供有借条、银行交易明细等为据，被告林迎春在本案审理期间对此也未提供异议，本院予以认定。借款明确约定于2014年4月20日前归还，现被告林迎春未还款的行为构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告林迎春的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可支持从逾期之日即2014年4月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。上述借款发生在被告林迎春、张贵惠夫妻关系存续期间，现被告张贵惠无证据证明上述借款系原告与被告林迎春明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告张贵惠应承担连带偿还责任。被告林迎春、张贵惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林迎春、张贵惠应于本判决生效之日起十日内连带返还原告尤秀珠借款本金人民币50万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2014年4月21日起计起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告林迎春、张贵惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0183刑初545号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人官智伟，男，1973年2月23日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，居民，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月2日经本院决定被取保候审。
辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人官智伟犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月14日第一次公开开庭审理了本案。2016年12月1日，邛崃市人民检察院向本院建议延期审理本案。2017年3月7日，邛崃市人民检察院向本院提交了邛检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由决定对撤回对被告人官智伟的起诉。
本院认为，邛崃市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人官智伟起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许邛崃市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 霄
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢61号
申请执行人缑金花,女。
被执行人和峰,男。
被执行人邓勇,男。
被执行人杨卜云,男。
本院在执行申请执行人缑金花申请执行被执行人和峰、邓勇、杨卜云借款合同纠纷的（2014）澄民初字00543号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在上次执行中依法扣划了被执行人邓勇25000元，同时扣划了被执行人杨卜云45**元，已兑付申请执行人缑金花，本次执行中，被执行人杨卜云自己觉履行了20500元的给付义务。至此，该案的借款本金5万元已全部执行完毕，利息部分申请执行人自愿放弃，该案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人缑金花申请执行被执行人和峰、邓勇、杨卜云借款合同纠纷的（2014）澄民初字00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月十一日
书记员 王 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7858号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：王强，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告王强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初3106号之一
原告：涂小英，女，1947年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：王晓海，男，1975年4月27日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
原告涂小英与被告王晓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简单程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 菊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1131号
原告：胡小凤，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董宝香，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告胡小凤与被告董宝香健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小凤、被告董宝香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失5242.29元，含医疗费2720.29元，住院伙食补助500元，误工费1296元，护理费540元，交通费150元，毁坏财物损失36元；2、诉讼费由被告担负。2017年1月25日18时左右，被告董宝香到原告于朝东（原告男朋友）索要欠款，因琐事发生口角，被告用头朝墙猛撞，将办公室PVC塑料墙板撞出小坑，并将茶几掀翻，导致烟灰缸破损，在警察现场勘查时，被告殴打原告嘴巴两下，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗5天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计5242.29元。
被告董宝香辩称，因原告公公殴打了答辩人，答辩人才打了原告一个嘴巴，由于答辩人患严重的甲状腺病痛，浑身无力，即便打了原告一个嘴巴也没有住院治疗的必要，原告故意扩大损失答辩人不同意赔偿。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安宁河分局七里海派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了原告胡小凤、被告董宝香、于朝东（原告男友）等询问笔录，天津市公安宁河分局法医学人体损伤程度文证鉴定意见书。
经庭审质证，被告董宝香对原告胡小凤提交的证据的真实性无异议，但认为，于朝东在公安七里海派出所所做笔录中说“看见董宝香打了胡小凤一个嘴巴”，与原告所说两个嘴巴不一致，另外天津市公安宁河分局法医学人体损伤程度文证鉴定意见书中表述：“胡小凤的头皮挫伤、面部软组织挫伤程度为轻微伤。”被告认为，被告在身体无力的情况下打了原告一个嘴巴，没有造成需要住院治疗的病痛，原告的头皮挫伤与被告无关，原告住院治疗的损失不应由被告担负。对原告提交的证据本院将与天津市公安宁河分局七里海派出所针对纠纷所做的询问笔录和处理意见综合考虑。
原、被告对其公安机关所作的询问笔录无异议，对该卷宗所记录的案件事实本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日18时左右，被告董宝香到宁河区××××村浩汉富达塑料制品厂向原告男友于朝东索要欠款，遭到拒绝后，被告董宝香用头朝墙猛撞，将办公室PVC塑料墙板撞出小坑，并将茶几掀翻，导致烟灰缸破损，于朝东18点41分报警，七里海派出所接警现场勘查现场时，被告从沙发上起来，殴打原告嘴巴一下，后被现场警察制止。胡小凤于当晚20点59分到天津宁河区医院入院治疗。原告胡小凤入院住院的诊断证明书载明：“1、顶部头皮挫伤；2、左面部软组织挫伤。”天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书载明：“胡小凤的头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。”被告殴打原告一个嘴巴，天津市公安局宁河分局作出行政处罚决定，对被告董宝香因殴打原告之行为行政拘留三日。被告殴打原告与原告住院所述头顶部伤痛无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡小凤与被告董宝香是同村村民，事发前无其他矛盾纠纷。2017年1月25日18时左右，因被告董宝香向原告男友于朝东索要欠款过程中未能保持冷静，打了原告一个嘴巴，被告的冲动行为已经受到了行政拘留三日的处罚，原告起诉中表述“被告打了我两个嘴巴”的陈述与事实不符，原告男友于朝东与被告共同表述是“打了胡小凤一个嘴巴”，原告在医院就医陈述头顶部伤痛以及后续的治疗与被告所打一个嘴巴无因果关系。对于原告夸大事实，因头顶部伤痛进行的救治，造成的医药费、误工费等损失与被告无关；对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿损坏财物的损失36元的诉讼请求，因宁河区××××村浩汉富达塑料制品厂是其男友于朝东家开办的，原告不是该厂的权利人，该厂烟灰缸、PVC塑料墙板损失36元，应由权利人另案诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡小凤要求被告董宝香赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓青
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初433号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：刘龙兵,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：徐士咏，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告刘龙兵、徐士咏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘龙兵、徐士咏的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告刘龙兵、徐士咏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月六日
书记员 刘也牧
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执119号之一
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00050号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人安徽天地旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天地旅游投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽天地旅游投资有限公司银行存款1793737元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年三月二十日
书记员 童枞珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3905号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：赖凤琴。
被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街道（达利饲料公司院内）。
法定代表人：漆朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明娟，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赖凤琴、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、赵瑞忻，被告嘉谊公司委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。被告赖凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告赖凤琴偿还原告本金人民币253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元（合计：256768.57元）及2016年12月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告赖凤琴为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告嘉谊公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告赖凤琴签订了借款合同，约定被告赖凤琴向原告借款280000元,用于购买位于西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第7幢1单元15层10号房产，借款期限自2014年5月14日至2029年5月14日止。当日，原告与被告赖凤琴签订抵押合同，被告赖凤琴以上述房屋提供抵押担保。原告与被告嘉谊公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赖凤琴发放了贷款280000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月10日尚欠借款本金人民币253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元未还，构成违约。
被告赖凤琴未到庭答辩。
被告嘉谊公司称其对赖凤琴向原告清偿的贷款本息金额并不清楚，赖凤琴不能清偿借款，该公司将承担连带清偿责任，代被告赖凤琴承担连带保证责任后应享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告赖凤琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告赖凤琴向原告借款人民币280000元，用于购买位于西安市高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第7幢1单元15层10号房产，借款期限自2014年5月14日至2029年5月14日，还款方法为等额本息，被告赖凤琴不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赖凤琴立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赖凤琴以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年12月1日，原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告嘉谊公司对因购置座落于高陵县崇皇乡桑军路西南角项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年12月1日至2014年12月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2014年6月13日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告赖凤琴发放了贷款280000元，但被告赖凤琴未按照合同约定还款，截止2016年12月10日尚欠借款本金人民币253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元，合计256768.57元。
本院认为，原告与被告赖凤琴、嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赖凤琴长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告赖凤琴清偿所欠全部借款本息。被告赖凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赖凤琴偿还借款本金253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元，合计256768.57元及2016年12月11日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告嘉谊公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告赖凤琴行使追偿权。原告要求被告嘉谊公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赖凤琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金253469.42元、利息3245.23元、罚息27.72元、复息26.20元，合计256768.57元（截止2016年12月10日）及自2016年12月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告赖凤琴上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赖凤琴追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告赖凤琴负担，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赖凤琴于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终123号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫华，男，1976年4月30日出生于安徽省宿松县，汉族,小学文化,个体户，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年11月1日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年11月13日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人陈卫华犯强奸罪一案，于2018年3月15日作出（2018）皖0826刑初82号刑事判决。原审被告人陈卫华不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月31日23时许，被告人陈卫华酒后和朋友来到宿松县深圳湾沐足城，由被害人房某为其洗脚。11月1日0时许，房某搀扶陈卫华去卫生间，在经过309包厢时，陈卫华见该包厢没人，便将房某带到包厢内，后将房某压倒在包厢中间的沙发上，强行脱掉房某的衣服准备对其实行奸淫。后因房某反抗，被告人陈卫华强奸未遂。
另查明，2017年11月1日0时49分，宿松县公安局孚玉责任区刑警队接110报警指令后，派民警在宿松县深圳湾沐足城内将涉嫌犯强奸的被告人陈卫华当场抓获。
案发后，被告人陈卫华的亲属赔偿了被害人房某的经济损失，被害人房某对被告人陈卫华的行为表示谅解，并表示不追究陈卫华的法律责任。
上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人盖某、汪某、殷某、吴某的证言，被害人房某的陈述，被告人陈卫华的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人的户籍证明、到案经过，前科证明，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，宿松县公安局提取笔录及提取痕迹、物证登记表，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
针对被告人陈卫华提出未使用暴力和威胁手段的辩解，经查，被告人陈卫华的供述证实其对被害人房某性侵的过程中，房某挣扎了几下，且房某的身体一直扭动，不让其性侵，其还用手捂住房某的嘴巴，防止房某的叫声被人听到的事实与被害人房某的陈述、证人盖某、汪某、吴某的证言、人身检查笔录及照片等证据相互印证，足以证实被告人陈卫华对被害人房某实施了暴力手段，故对被告人陈卫华的辩解，不予采纳。
针对被告人的辩护人提出被告人陈卫华的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人陈卫华在实施性侵具体行为时，按照强奸既遂认定。综合在案证据，不足以证实被告人陈卫华的行为构成犯罪既遂。故辩护人此节辩护意见，予以采纳。
原判认为：被告人陈卫华违背妇女意志，采用暴力的手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈卫华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。陈卫华到案后，并如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻或者减轻处罚。陈卫华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈卫华在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈卫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈卫华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人陈卫华以其没有采取强行和暴力手段对被害人实施性侵害，被害人是自愿与其一起进入包间为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人陈卫华犯强奸罪的事实，原判已列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证并查证属实。本院审理期间，上诉人就本案的事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为：上诉人陈卫华违背妇女意志，采用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确。针对上诉人陈卫华所称其没有采取强行和暴力手段对被害人实施性侵害，被害人是自愿与其一起进入包间的上诉理由。经查，该事实有被害人房某的陈述、证人盖明凯、汪某、殷某、吴某等的证言、被害人房某人身检查笔录及照片、被害人房某出具的谅解书等证据证明，足以证实上诉人采取暴力手段意欲与被害人发生性关系。陈卫华到案后，如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻或者减轻处罚。陈卫华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈卫华在一审庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节原判在量刑时已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘琳璘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异9号
案外人:孙玉华，女，1952年12月4日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人:罗艳平，女，1968年4月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:南通久发房地产开发有限公司林口分公司，所在地黑龙江省林口县日杂公司楼下。
本院在执行罗艳平申请执行南通久发房地产开发有限公司林口分公司合同纠纷一案中，案外人孙玉华于2017年6月12日对本院查封的位于林口县枫林晚小区1号楼0120号商服房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉华称,2010年，南通久发房地产开发有限公司林口分公���（本案被执行人）对异议人享有所有权的74.42平方米房屋（产权证号为400085、土地证书号为0164）进行拆迁，2010年5月31日，孙玉华与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订了城市住宅房屋补偿安置协议，协议约定，南通久发房地产开发有限公司林口分公司给异议人孙玉华拆迁安置还原林口县枫林晚小区1号楼0120号门市房71.96平方米。该楼房建成后，一直由异议人经营使用，该房屋的所有权归异议人所有，所以，申请执行人罗艳平无权查封、执行异议人享有所有权的房屋，因此异议人请求法院依法撤销林口县人民法院作出的（2015）林执字第354号执行裁定，停止对林口县枫林晚小区1号楼0120号商服房屋的执行。
申请执行人罗艳平称，一、案外人孙玉华的拆迁补偿协议不具有真实性。该补偿协议体现的拆迁承办单位为林口县龙达拆迁事务所有限责任公司。协议签订的时间为2010年5月6日，并非异议人自认的5月31日。协议上明确标注林口县龙达拆迁事务所有限责任公司受拆迁人（被执行人）的委托，与孙玉华协商达成协议，但该协议上无林口县龙达拆迁事务所有限责任公司盖章及王晓慧签名。另外，该份协议格式和条款内容与其他安置补偿协议不一致。协议上盖有被执行人单位印章，但无被执行人法定代表人的签名。其他协议都是2008年10月份签署，异议人的协议时间是2010年5月6日签署，明显是动迁后补签的协议，将日期提前至涉案房屋抵押日期之前罢了。异议人是住宅房屋，回迁安置为门市房亦违背常理。协议印章与房产抵押备案印章不一致。二、异议人自认涉案房屋一直由其占有使用，不影响申请人对该房屋的执行。涉案房屋目前由异议人使用，但不能因此证明其享有房屋所有权，同样也不能对抗申请人对该房屋的���行。待本案处理完毕后，申请人将另案向异议人主张自申请人申请执行之日至异议人实际交房之日的房屋占用费。综上，这是一份虚假的、无效的且与相关人员恶意串通形成的协议，对抗不了申请人的抵押权。所以，异议人的异议申请不成立，请求法院驳回其异议申请，对涉案房屋进行执行。
本院查明，2010年5月6日，被执行人南通久发房地产开发有限公司林口分公司同案外人孙玉华协商签订了“城市住宅房屋补偿安置协议书”。该协议约定：南通久发房地产开发有限公司林口分公司将孙玉华的74.42平方米砖木结构房屋拆迁，进行产权调换，回迁还原枫林晚小区1号楼0120号门市房71.96平方米。林口县人民政府房屋征收办公室对该协议进行了登记备案。2010年9月7日,被执行人南通久发房地产开发有限公司林口分公司与罗艳平在林口县人民政府房地产管理处将该��议门市房办理了商品房预告抵押登记手续。本案争议房屋建成后，一直由案外人进行管理使用。2015年1月份，罗艳平因与南通久发房地产开发有限公司林口分公司存在借款合同纠纷，将南通久发房地产开发有限公司林口分公司提起诉讼。2015年1月28日，经本院主持调解，罗艳平与南通久发房地产开发有限公司林口分公司达成调解协议。该协议约定：南通久发房地产开发有限公司林口分公司于2015年5月30日前偿还罗艳平借款本息共计686875元。到期后南通久发房地产开发有限公司林口分公司未主动履行。2015年7月13日，罗艳平向本院申请强制执行。该案执行过程中，罗艳平于2016年10月10日向本院申请查封本案争议的商品房。本院依据罗艳平的申请，于2016年10月11日以（2015）林执字第354号执行裁定书查封了本案争议的房屋。
本院认为，案外人孙玉华与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订“城市住宅房屋补偿安置协议书”的日期是2010年5月6日，而罗艳平与南通久发房地产开发有限公司林口分公司办理本案争议房屋抵押登记日期是2010年9月7日。孙玉华与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订“城市住宅房屋补偿安置协议书”中明确约定：拆迁补偿方式为产权调换。该协议书已在林口县人民政府房屋征收办公室登记备案，因此认定案外人孙玉华是本案争议房屋（枫林晚小区1号楼0120号门市房）的权利人。申请执行人罗艳平虽然与南通久发房地产开发有限公司林口分公司签订房屋抵押合同并办理了抵押登记，但该抵押登记是南通久发房地产开发有限公司林口分公司在隐瞒事实、损害案外人孙玉华的利益的情形下办理的。因此认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）林执字第354号执行裁定书中关于查封位于林口县枫林晚小区1号楼0120号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 昕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2504民初2404号
原告：童国光，男，1965年3月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨鹤，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姚文俊，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住个旧市。
被告：王兰英，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住个旧市。
原告童国光与被告姚文俊、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国光及其委托诉讼代理人杨鹤到庭参加诉讼，被告姚文俊、王兰英下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告姚文俊、王兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童国光向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告欠款15万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月13日，二被告因资金周转不足向我借款15万元，并出具借条交我收执。同日，二被告与我签订了一份以物抵债协议，约定由二被告位于弥勒市弥阳镇××号（宏华苑）1-2-10-2的房产作为借款的担保，如果二被告在2016年4月18日前不能履行还款义务，则以此房产冲抵债务。欠款到期后，我多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
姚文俊、王兰英未做答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条、承诺书、收款收据各一份，欲证实原告向二被告借款的事实；2.以物抵债协议、房权证复印件各一份，欲证实二被告将其所有的位于宏华苑1-2-10-2号房屋作为借款的抵押物；3.常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件各二份，欲证实二被告系夫妻关系。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3，二被告虽未到庭质证，但客观真实，能证明其的主张，予以采信；证据2，未办理抵押登记，抵押权未实际设立，对其真实性予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，二被告先后向原告借款合计人民币232000元，二被告于2016年3月8日出具《承诺书》一份交原告收执，《承诺书》载明“欠童国光借款贰拾叁万贰仟元整，归还期为2016年3月26日”。后二被告偿还部分借款，2016年4月13日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金15万元，同日，二被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今借到童国光人民币壹拾伍万元整”。双方签订了《以物抵债协议》，协议约定二被告于2016年4月18日偿还借款，并以其所有的位于弥勒市弥阳镇××号（宏华苑）1-2-10-2号房屋作为借款的抵押物，未办理抵押登记手续。
本院认为，二被告向原告借款并出具《借条》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款，虽未在借条中明确约定还款时间，但双方在出具《借条》当日签订的《以物抵债协议》中已经约定于2016年4月18日前还款，二被告未按约定还款，对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚文俊、王兰英于判决生效后十日内偿还原告童国光借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚文俊、王兰英负担，公告费300元，由原告童国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 李焕云
审判员 黄永富
二〇一七年四月二十日
书记员 聂宏朝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1093号之一
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场美格建材经销部，住所地禧龙东区C栋6街区4号。
经营者：杨威，男，1968年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市道外区盛鑫货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场3区11号。
被执行人：宋振洲，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场美格建材经销部与哈尔滨市道外区盛鑫货站、宋振洲运输合同纠纷一案中，查封了被执行人宋振洲所有的×××号车辆。现被执行人哈尔滨市道外区盛鑫货站与申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场美格建材经销部达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋振洲所有的×××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第424号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：周灵虹。
被告：周幼青。
原告浙江知本担保有限公司与被告周灵虹、周幼青追偿权纠纷一案,本院于2014年12月4日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告周灵虹因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。按照双方合同约定，本次担保贷款总额为200000元人民币。被告周幼青同意为被告周灵虹与原告的担保合同提供连带责任反担保，对被告周灵虹在履行担保合同过程中给原告公司造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，原告积极准备担保材料，及时与工商银行沟通协调。在原告的积极沟通协调后，工��银行向被告周灵虹发放贷款145900元，且该款项已经用于购车。按照履约保证合同约定，被告周灵虹应每月按时向工商银行归还按揭款4510元，否则原告需承担共同偿债的担保责任。由于被告周灵虹连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告依约承担了保证责任。截止2014年7月20日，工商银行已经从原告保证金账户扣款139692.37元。之后，原告多次联系被告要求其偿还原告垫款金额，但被告至今未向原告返回垫款。另外，在2012年4月19日，被告周灵虹还向原告公司借款54030元人民币，至今已经归还12630元，余款41400元经多次催讨至今仍未归还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告为被告周灵虹垫付的按揭款本金139692.37元及利息19809.96元。2、被告周灵虹返还向原告的借款余款41400元人民币。3、原告不再返还被告周灵虹预交的履约保证金4200元。4、本案诉讼费用由被告周灵虹负担。在诉讼过程中，原告撤回上述第二、三项诉讼请求。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告周灵虹未按约向工商银行支付每期应付的按揭款，原告作为保证人于2013年8月23日为被告向银行付款47720.01元，于2014年1月24日向银行付款23470.61元，于2014年6月25日向银行付款23465.84元，于2014年7月15日向银行付款45035.91元，总计向银行付款139692.37元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告代被告周灵虹向银行付款139692.37元后，即取得向被告周灵虹追偿的权利，被告周灵虹应向原告偿付垫款139692.37元，并应承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期付款利息。被告周幼青作���被告周灵虹向原告偿付债务的保证人，对被告周灵虹的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款139692.37元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期利息19809元（计至2014年12月2日）。
二、被告周幼青对上述被告周灵虹的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告周灵虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周 吟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3280号
原告：禹亮，男，1980年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1977年5月16日出生，汉族。
被告：张莉敏，女，1977年12月9日出生，汉族。
原告禹亮与被告杨海涛、张莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东到庭参加诉讼。被告杨海涛、张莉敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款70万元并支付银行利息损失（利息损失分别以借款本金50万元为基数自2016年11月17日起按月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止，以借款本金20万元为基数自2016年11月17日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告杨海涛向原告借款20万元，约定月息2%。2016年10月17日，被告张莉敏向原告借款50万元，双方约定月息为1.5%，借款期限从2016年10月17日到2017年1月17日。二被告陆续支付利息至2016年11月9日(20万元本金)、11月16日（50万元本金），之后没有再支付利息，也没有偿还借款本金，原告遂诉至法院。
被告杨海涛、张莉敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、婚姻登记审查处理表，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，本院认定原告与被告杨海涛间的20万元借款合同及原告与被告张莉敏间的50万元借款合同成立并生效。该二笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同还款责任，故对于原告主张的二被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。借款本金20万元的借款发生于2015年9月9日，约定月利息2%，未约定还款期限。借款本金50万元的借款发生于2016年10月18日，约定月利息1.5%，还款期限为2017年1月17日。原告主张该两笔借款被告自2016年11月17日起分别按照月利率2%、月利率1.5%计算，结合二被告不应诉、不答辩、不举证的诉讼行为，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海涛、张莉敏于本判决生效后十日内偿还原告禹亮借款70万元并支付逾期利息（利息自2016年11月17日起分别以20万元为本金按月利率2%、以50万元为本金按月利率1.5%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，由被告杨海涛、张莉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 史家雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更399号
罪犯黄建明，男，汉族，浙江省绍兴市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）合刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97407.3元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑复字0061号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明前去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2824号
申请执行人：赵雷，男，汉族，1985年4月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人：北京星途无限文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4176室。
法定代表人王威，CEO。
本院执行赵雷与北京星途无限文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第05419号生效法律文书。申请执行人赵雷向本院申请强制执行，要求北京星途无限文化传媒有限公司支付二〇一六年四月一日至二〇一六年十二月十二日期间工资九万一千七百五十元七角九分，二〇一六年四月一日至二〇一六年十二月十二日期间岗位津贴七万四千八百五十八元一角八分，二〇一六年四月一日至二〇一六年十二月十二日期间餐补二千六百二十元，话补一千九百六十五元及交通补助一千九百六十五元。
本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人北京星途无限文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星途无限文化传媒有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已无法联系到被执行人。本院依法将北京星途无限文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，已查封其全部工商登记，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人赵雷亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵雷可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京星途无限文化传媒有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月六日
书记员 王 垚
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执262号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所���北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：李虎,男,1984年10月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十七日作出的（2017）湛仲字第E00101518号裁决书已经发生法律效力。因李虎对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执397号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人李虎未能履���生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李虎的5500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年五月十二日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查���不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2780号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
被告张森涛，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张森涛物业合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告张森涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年八月一日
书记员 吴林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第697号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告高某某，42岁，住吉林省。
原告王某某诉被告高某某承揽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告高某某雇我干光缆直埋工程，现在我已经交工，但工程款被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付工程款24000元及利息。
本院认为，原告王某某不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费用400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一四年三月六日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2561号
原告:曾丽珍，住广州市越秀区。
原告:黎志波，住广州市越秀区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：李超鹏，该公司职员。
委托代理人：吴江美，该公司职员。
原告曾丽珍、黎志波诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽珍、黎志波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款914454元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街XXXX房出售给原告，成交价914454元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款913518元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为17814元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾丽珍、黎志波支付延迟交楼违约金17814元；
二、驳回原告曾丽珍、黎志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初20040号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
被告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人袁媛。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告重庆协禾信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十月十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2092号
原告：陈家新，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告陈家新与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈家新的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家新向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬15300元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬15300元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家新的起诉。
案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1031号
原告：杨云起，个体户。
被告：易勇，银行职员。
被告：张宗红，教师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
原告杨云起与被告易勇、张宗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云起、被告易勇、张宗红及其委托诉讼代理人陈士贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元本金；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用；3、被告支付利息，以本金40万元按月利息2%从2015年5月22日计算至2015年6月9日，以本金7万元按月利息2%从2015年6月9日计算至实际还清之日。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款400000元，双方约定月利息10000元，被告向原告出具借条。上述款项出借后，被告支付了四个月利息合计人民币40000元。2015年，被告与原告协商，希望以自有的位于盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的住房折抵债务。双方约定，此房以国家税务部门评估价格为准，差额部分及利息仍由被告承担。因二被告新购房屋需要装修，双方协商盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的房屋仍由二被告居住至新居乔迁后再将此房交付原告，400000元借款仍按借款利息10000元支付至房屋实际交付之日。2015年6月9日，二被告将房屋过户至原告指定的陶燕名下。2015年8月23日，二被告实际交付房屋至原告处。现二被告拒不偿还房屋差额欠款（税务部门评估此房价格为33万元）及相应利息。
被告易勇、张宗红辩称，1、原告诉状违背客观事实，双方并无约定买卖房屋以税务部门评估价格为准，对此被告负有举证责任。2015年5月23日，经双方商定以被告所有的淮河南路25号B幢503室房屋出售给原告，房屋价格与原借款40万元相互抵销“两不找”，过户税费5000余元由被告负担。所以原告诉称的价格并非被告出售房屋的真实价格；2、根据双方以物抵债的协议，双方民间借贷已消灭，应当驳回原告诉请；3、因原告诉状和被告所称的房屋价格约定不明，应当按照订立合同履行地的市场价格来履行，涉案房屋及其房屋的附属设施价格总计在48万余元；4，因被告没有对该房屋进行侵占，延期交房利息没有事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月5日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。2015年1月22日，被告易勇向原告杨云起借款400000元，双方约定月利息10000元，被告易勇向原告出具了借条。上述款项出借后，被告支付了四个月利息合计人民币40000元，后双方协商，以二被告所有的位于盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的住房折抵债务。2015年6月9日，二被告将房屋过户至原告指定的案外人陶燕名下。2015年8月23日，二被告实际交付房屋至原告处。双方因房屋抵充债务数额发生纠纷，原告杨云起遂诉讼至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告杨云起诉称双方协商以诉争房屋评估价抵充部分债务，但未就房屋评估价格举证，二被告亦不认可，本院不予采信。在案件审理过程中，二被告申请对该房屋的当时市场价格进行鉴定，原告杨云起拒不同意，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告杨云起要求二被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨云起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计人民币2970元，由原告杨云起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1475号
罪犯夏道国，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人夏道国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏道国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏道国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3419号
申请执行人赵本京。
被执行人曹京西。
本院在执行赵本京与曹京西债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保39号
申请人张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人于大勇，男，1975年6月6日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人于鹏举，男，1980年7月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人李亚楠，女，1981年4月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人河北艾科中意复合材料有限公司，住所地：石家庄赞皇县五马山工业园区1号路11号。
被申请人河北礼邦商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-3-301。
申请人张旭光于二零一八年四月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于大智、高凤、于大勇、于鹏举、李亚楠、河北艾某意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司名下银行存款3360000元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：3360000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于大智、高凤、于大勇、于鹏举、李亚楠、河北艾科中意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司名下银行存款3360000元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年四月十日
书记员 底 峥
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字��48—2号
申请执行人鲁开喜
被执行人鲁玉喜
本院在执行申请执行人鲁开喜申请执行被执行人鲁玉喜排除妨碍纠纷一案中，我院于2016年9月23日，强制执行拆除被执行人鲁玉喜房屋延伸到鲁开喜一侧彩钢房檐（长13.5米、宽0.4米）的剩余部分。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 良 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5973号
原告：尤勇杰，男，1970年11月1日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：尤伟民，男，1969年11月19日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤勇杰与被告尤伟民合伙协议纠纷一案中，尤勇杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤勇杰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤勇杰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由尤勇杰负担。
审判员 赵 新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金雪怡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终3058号
上诉人（一审原告）王树新，男，汉族，1947年7月8日出生，住获嘉县。
委托代理人王升文，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省。
被上诉人（一审被告）获嘉县人民政府，住所地获嘉县花园路2号。
法定代表人吴山宝，县长。
委托代理人冯源，该县人民政府法制办主任。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师律师事务所律师。
一审第三人获嘉县中和镇人民政府，住所地获嘉县中和镇东街村。
法定代表人李孟州，镇长。
委托代理人徐建平，该镇机关工作人员。
上诉人王树新因诉获嘉县人民政府颁发土地证一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树新及其委托代理人王升文，被上诉人获嘉县人民政府的委托代理人冯源、胡封斌，一审第三人获嘉县中和镇人民政府的法定代表人李孟州及其委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
获嘉县人民政府于2005年6月8日向获嘉县中和镇人民政府颁发了获国用（2005）字第0168号国有土地使用证，该证载明，土地使用者获嘉县中和镇人民政府，地址中和镇东街村，使用权面积3701.11平方米，用途办公用地，使用权类型划拨。王树新对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该国有土地使用证。
新乡市中级人民法院一审认为：王树新提供的民国三十三年契纸不能作为其使用该争议土地的有效凭证，王树新诉称获嘉县中和镇人民政府占用其土地，其与获嘉县中和镇人民政府的土地争议系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王树新的起诉。
上诉人王树新不服一审裁定，向本院上诉称：获嘉县人民政府在颁发被诉国有土地使用证中存在伪造数据，随意扩大变更其和西邻边界尺寸，增加其土地使用面积的情况，该颁证行为违法，应属于人民法院主管范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，作出实体判决。
被上诉人获嘉县人民政府答辩称：（一）答辩人为中和镇人民政府颁发被诉国有土地使用证事实清楚，程序合法，证据充分，2005年也对该宗土地进行过公告，当时无人提起异议，不存在颁证行为违法；（二）上诉人王树新在上诉理由中依据的《土地登记办法》在颁证的2005年时并未发布，上诉人适用法律法规错误；（三）根据最高人民法院的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人获嘉县中和镇人民政府的答辩意见同获嘉县人民政府一致。
本院认为：本案争议实质上是1962年落实土地政策时的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。争议土地在1988年时已经颁发了国有土地使用证，2005年获嘉县人民政府颁发土地证的效力来源于1988年的土地证，且争议土地的性质也没有发生变化，因1988年时行政诉讼法尚未实施，故本案亦应依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，但获嘉县人民政府应依法对涉案历史造成的问题作出处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 白金峰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1281号
原告：沈型祥，男，汉族。
原告：龙小毛，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安福桥路。
法定代表人：李英良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。
本院于2016年8月5日立案受理了原告沈型祥、龙小毛诉被告临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈型祥、龙小毛以与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈型祥、龙小毛撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告沈型祥、龙小毛负担。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 户伟波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保101号
申请人吴文双，男，1986年12月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。公民身份号码：。
被申请人林禾夫，男，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。公民身份号码：。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月21日向本院申请，请求对被申请人林禾夫位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街（房权证齐字第X**号，建筑面积144.2平方米）住宅房屋价值人民币11.1万元部分进行诉前保全，申请人吴文双已向本院提供担保人孙江红位于齐齐哈尔市龙沙区【房权证（2017）齐齐哈尔市不动产权第X**号，建筑面积62.08平方米】住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴文双的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林禾夫位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街（房权证齐字第X**号，建筑面积144.2平方米）住宅房屋价值人民币11.1万元部分，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人孙江红位于齐齐哈尔市龙沙区【房权证（2017）齐齐哈尔市不动产权第X**号，建筑面积62.08平方米】住宅房屋，在查封期间不得进行上述房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹雨丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初366号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，大学专科，无职业。2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人张军政、张清武，天津日久律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李××犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人张军政、张清武律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月间，在天津市××里××楼××号内，被告人李××通过网络聊天工具与一家名为“印章”的网店取得联系，李××向该“印章”网店提供印章样本并通过支付宝付款100元，让该网店制作了带有“天津医院病案科病案专用章（1）”字样的红色橡胶制印章一枚，李××在其伪造的住院病历材料上加盖该印章后，提交给残疾人联合会，骗取了残疾人证件。2016年3月22日13时许，李××被公安机关抓获归案，涉案印章被公安机关扣押。经鉴定，该印章系伪造。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，公安机关扣押决定书、物品清单、证据保全决定书、保全清单，天津市残疾人基本状况登记表，中华人民共和国残疾评定表，加盖“天津医院病案科病案专用章”的住院病案首页、出院记录，淘宝网交易材料，户籍身份证明，被告人李××的供述与辩解，文件检验鉴定书，检查笔录等证据，足以认定。
辩护人张清武提出，被告人李××犯罪情节轻微，没有造成较大不良后果，同时其能如实供述犯罪事实、自愿认罪，亦无前科劣迹，一贯表现良好，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
辩护人张军政提出，对于伪造印章行为的处罚，我国现行治安管理处罚法和刑法均有明确规定，如何适用法律应视具体情节而定，只有在伪造多枚印章、多次伪造印章，或使用伪造的印章实施其他犯罪活动的，才应适用刑法定罪处罚，本案被告人李××的行为不宜适用刑法定罪处罚。
本院认为，被告人李××私自制作事业单位印章，其行为依法构成伪造事业单位印章罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定定罪处罚。公诉机关对被告人李××的指控成立，所提量刑建议适当。辩护人张清武所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见客观、真实，本院予以采纳；被告人李××伪造事业单位印章并使用，危害社会管理秩序，不属情节轻微，故对该辩护意见不予以采纳。辩护人张军政所提辩护意见并无法律依据，故不予以采纳。被告人李××在归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案刻有“天津医院病案科病案专用章（1）”字样的印章依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 周正超
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初535号
原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。
法定代表人：魏刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。
被告：洪克星，男，1970年3月27日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告洪克星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 王���伟
审 判 员 何 峰
代理审判员 刘 玉 衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟 勇 青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字��1917号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，职务行长。
委托代理人：陈勇，该支行员工。
被告：许一兵。
被告：徐有伟。
被告：许英龙。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许一兵、徐有伟、许英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告徐有伟、许英龙、许一兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：2014年6月5日被告许一兵以进家具为由向原告借款人民币10万元，由被告徐有伟作为该笔贷款的连带责任保证人，并由被告许英龙出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与被告许一兵、徐有伟签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日止，月利率9.85‰，逾期加收50%的罚息计收复利。借款到期后，被告按合同约定支付利息至2014年12月20日。后经原告催讨，被告许一兵未偿付借款本金及所欠利息，被告徐有伟、许英龙亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许一兵立即归还原告借款本金人民币10万元并支付所欠利息（利息从2014年12月20日开始按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告徐有伟、许英龙对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告许一兵、徐有伟、许英龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及补充合同一份、借款借据一份、保证函一份。被告徐有伟、许英龙、许一兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年6月5日，被告许一兵、徐有伟与浙江天台农村合作银行福溪支行签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告徐有伟在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。同日，被告许英龙出具了保证函，同意为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合���银行福溪支行于2014年6月9日发放贷款人民币10万元，被告许一兵签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为进家具，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年6月9日至2015年6月4日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告许一兵支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告许一兵未归还借款本金及拖欠的利息，被告徐有伟、许英龙亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，原浙江天台农村合作银行福溪支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许一兵、徐有伟、许英龙签订的个人循环保证借款合同、保证函以及被告许一兵签署的借款借据均合法有效，被告许一兵应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告许一兵拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告许一兵归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告徐有伟、许英龙在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告徐有伟、许英龙对被告许一兵上述应付款项共同承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被��许一兵在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息从2014年12月21日开始按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告徐有伟、许英龙对上述应付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告许一兵、徐有伟、许英龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉���满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月二十三日
代书记员 许薇敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1599号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“徐福记散装”1袋，购买后原告发现该食品无生产日期、保质期，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款5.88元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4391号
罪犯董爱香,女,1980年12月23日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月10日作出(2010)滨汉刑初字第38号刑事判决,以被告人董爱香犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币壹万元。刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4040号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第3177号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第3912号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月21日起至2017年5月20日止。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董爱香在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯董爱香在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。罚金人民币壹万元已缴纳。
本院认为,罪犯董爱香在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董爱香减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2016年12月20日止),并处罚金人民币壹万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏罗格光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇曹巷村。
法定代表人：丁丽萍，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁荣根，男，1952年2月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人：裴蕾，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：丁荣新，男，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
一审被告：江苏诺日仕光学有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇曹巷。
法定代表人：丁荣新，该公司总经理。
一审被告：丁煜，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
一审被告：丁萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
一审被告：纪洪青，女，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
一审被告：丹阳市东亚印务有限公司，住所地江苏省丹阳市朝阳大厦地下室北1-2间半。
法定代表人：纪洪青，该公司总经理。
一审被告：戈撵灵，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人江苏罗格光学眼镜有限公司（以下简称罗格公司）、丁荣根因与被申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源公司）、一审被告、二审上诉人丁荣新、一审被告江苏诺日仕光学有限公司（以下简称诺日仕公司）、丁煜、丁萍、纪洪青、丹阳市东亚印务有限公司（以下简称东亚公司）、戈撵灵民间借贷纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
罗格公司、丁荣根申请再审称，1.原审法院据以判决的证据是伪造的，信源公司一审提交的编号2012N0：0427562借款借据不是双方争议的借款借据，但据此作出了判决，二审中信源公司提交的借款借据和公证书的原件与丁荣新从公证处复印的复印件完全不同。2.二审法院认定事实错误，主观臆断。因为丁荣新没有实际收到借款，在其向信源公司寄出200万元借款借据后，信源公司没有依据借据向其支付借款，因此借款事实不成立，且在借据中没有约定利息、费用等，不存在借款利息。3.对于信源公司多次伪造证据行为，二审法院没有依法惩处。请求依法再审本案。
本院认为，罗格公司、丁荣根的再审申请不能成立，理由是：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案各方当事人于2014年4月8日签订最高额保证借款合同，就借款和保证事宜已经形成一致的意思表示，合同成立且生效。此后信源公司将150万元汇入借款人丁荣新账户，履行了其作为贷款人的主要义务，根据合同相对性，该笔款项此后是否转入其女儿丁萍账户、是否由丁萍归还均不影响借贷法律关系主体的认定。就编号2012N0：0427602借款借据，丁荣新提交的公证机关复印件与信源公司提交的证据内容有所不同，但基于前述查明事实，不影响债务人履行还款义务和保证人履行担保义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而本案贷款人信源公司属于企业法人，向借款人及担保人主张利息符合其通常经营模式。根据信源公司提交的汇款凭证、现金缴款单等证据，2014年11月到2016年3月间当事人一直按照月息千分之十二的标准归还案涉借款利息。罗格公司、丁荣根申请再审主张丁荣新实际没有收到借款、不应支付利息等缺乏事实与法律依据，原审法院未予采信，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏罗格光学眼镜有限公司、丁荣根的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年一月二日
书 记 员 李斯琦