wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执909号之一
申请执行人章子华，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人王海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章子华与被执行人江开青、王海龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江开青、王海龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江开青、王海龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江开青、王海龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江开青、王海龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江开青、王海龙的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5879号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨裕，男，1977年08月22日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨裕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨裕支付本金80588.00元及息费、一审案件受理费1815元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6629号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2437-2480号之一
申请执行人吕臻等44人（详见附表）。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人李小明。
申请执行人吕臻等44人与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司仲裁纠纷四十四案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的苏园劳仲案字(2016)第1199号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕臻等44人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月19日依法裁定苏州市苏阿姨食品有限责任公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字(2016)第1199号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭志伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执15号
申请执行人：张国郁
被执行人：韩洪志
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿金1135.87元及利息，被执行人韩洪志至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩洪志名下的银行存款1135.87元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十日
书记员 韩代玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4880号
上诉人马敏本，男，1971年3月10日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马敏本不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初857号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马敏本以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马敏本起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马敏本在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马敏本在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马敏本在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马敏本认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马敏本的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马敏本砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马敏本所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马敏本送达，也未对马敏本的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马敏本的合法权益明显不产生实际影响。对马敏本权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马敏本砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马敏本针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马敏本的起诉不予立案。
马敏本不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马敏本设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马敏本在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马敏本设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马敏本，该函应视为对马敏本的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马敏本的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马敏本设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马敏本产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马敏本的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马敏本起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马敏本增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马敏本送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马敏本的权利义务不产生实际影响，故马敏本要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马敏本砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马敏本针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马敏本所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雨婷
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第682号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某。因本案于2015年3月19日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月15日23时30许，被告人邝某在未考取机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌、制动系不合格的二轮摩托车，沿G105国道由北往南方向行驶至天马路口红绿灯处时，因车辆失控追尾碰撞上在等候绿灯通行由江某驾驶的粤R×××××号轿车，造成邝某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人邝某承担事故全部责任，江某无责任。经抽取被告人邝某血液进行酒精含量检验，经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人邝某血液中酒精含量为294.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邝某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月以下刑罚、并处罚金。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗灿英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民特17号
申请人：张晶晶，女，1987年1月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张立成，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现在攀枝花市第三人民医院住院治疗。
代理人：刘乃云（系被申请人张立成的母亲），女，1932年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人张晶晶申请认定张立成无民事行为能力或者限制民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张晶晶称，被申请人张立成与前妻婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断，于1988年7月在攀枝花市西区人民法院调解离婚。被申请人张立成由于婚姻失败，前妻抛弃女儿，并逃避支付抚养费远走他乡，音信全无，再加上性格内向，父母年事已高，在这一系列的打击下，出现了精神问题，于1992年由家人送往攀枝花市第三人民医院（以下简称市三医院）治疗并诊断为精神分裂症。后被申请人张立成反复在市三医院治疗并未痊愈，最后一次是2002年，由其所在单位攀煤（集团）精煤公司将其送至市三医院住院至今，并持有攀枝花市残联颁发的二代残疾人证书（一级精神残疾）。由于被申请人张立成无法控制和辨认自己的行为，故向人民法院申请认定张立成为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
被申请人张立成的代理人刘乃云称，申请人申请书中陈述的事实属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神医学鉴定所）的司法鉴定意见，无异议。
经审理查明：被申请人张立成与申请人张晶晶系父女关系。在审理中，本院依法委托精神医学鉴定所对被申请人张立成的民事行为能力进行鉴定。2017年9月6日精神医学鉴定所作出攀精司[2017]精鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张立成目前诊断：精神分裂症。2、被鉴定人张立成目前无民事行为能力。
本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，被申请人张立成目前诊断为“精神分裂症”以及“无民事行为能力”的状况，依法应认定被申请人张立成为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张立成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6790号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶全勇，男，1970年07月03日出生，户籍地浙江省义乌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶全勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶全勇支付本金398969.58元及息费、一审案件受理费7285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初262号之一
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，地址达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波。
被告：范亨军，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省达川区。
本院在审理原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告范亨军买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告达州市华祥融资担保有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告达州市华祥融资担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 谭建华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李琳子
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1247号
申请执行人：徐法仁，男，汉族，1950年12月30日生，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被执行人：李明学，男，汉族，1957年1月20日生，住珲春市。
被执行人：张树芳，男，汉族，1953年8月13日生，住珲春市。
本院在执行申请执行人徐法仁与被执行人李明学、张树芳买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2018年6月30日前给付剩余执行款30775元。；二、如被执行人李明学不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉2404执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年六月一日
书记员 谭道臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4768号
罪犯靳强，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈高开刑初字第190号刑事判决，以被告人靳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯靳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯靳强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月18日起至2020年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初30号
原告墙兴建，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告张秀琴，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
原告墙兴建诉被告张秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙兴建及其委托代理人高小桥，被告张秀琴及其委托代理人许龙华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告墙兴建诉称，2015年10月28日15时许，被告张秀琴驾驶电动摩托车在澄溪镇通集村公路河堰口边将我撞翻在地受伤。事发后经通集村9社社长唐海林调解，由被告承担全部责任。我受伤后经中医院治疗，用去医疗费8282.45元，其中被告支付3000元。现请求被告赔偿医疗费8282.45元、误工费9000元（100元/天90天）、住院伙食补助费105元（15元/天7天）、护理费5400元（90元/天60天）、交通费200元，共计22980.45元。
被告张秀琴辩称，出事那天是原告自己喝了酒摔伤的，我骑车路过发现是我们红光村的人，因他亲戚是电力公司的我才到医院去看他，还给他垫支了3000元钱。同时原告有高血压病，该病用药不应支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日14时30分许，被告张秀琴驾驶电动摩托车由垫江县城往砚台镇行驶，当车行至渝巫路通集村河堰口处将喝酒后横穿公路的原告墙兴建撞到。事故发生后，经垫江县澄溪镇通集村9社社长唐海林调解，由张秀琴负责墙兴建的检查治疗，墙兴建被救护车送医院后，唐海林安排张秀琴离开现场。交警接报警通知后赶到现场时双方已撤离现场，故未对该事故作出责任认定。当日原告送垫江县中医院住院治疗至2015年11月14日出院，住院7天，用去医疗费8282.45元，其中被告支付3000元。原告墙兴建经诊断：1、右腓骨折撕脱性骨折；2、胸部急性软组织损伤伴胸腔积液，3、右足第一楔骨骨折，4、右膝外侧副韧带损伤，5、右膝关节积液，6、高血压2级高危。出院医嘱：1、院外继续口服活血化瘀药物治疗，2、院外继续石膏托外固定1月，逐步加强患肢功能锻炼，3、患肢3月内禁止负重，4、注意休息，建议戒酒，5、出院后1、2、3、6月回院复查DR片，了解骨折愈合情况，6、如有不适，立即回院检查治疗。现原告请求被告赔偿医疗费8282.45元、误工费9000元（100元/天90天）、住院伙食补助费105元（15元/天7天）、护理费5400元（90元/天60天）、交通费200元，共计22980.45元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、住院病历、出院诊断证明、医药费票据、出院费用汇总表、交巡警勤务中队接处警登记簿、证人证言等证据在卷佐证，并经本院质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张秀琴驾驶电动摩托车将原告墙兴建撞伤，应承担赔偿责任。因交警部门未对该事故作出责任认定，结合证人证实原告墙兴建酒后横穿公路的事实，故原告墙兴建在本次事故中有一定的过错，可减轻被告张秀琴的赔偿责任。根据查明的事实，可由被告张秀琴承担80%的赔偿责任。被告抗辩原告系自己喝酒后自己摔伤的，与证人证实的事实不符，且事故发生后被告医院自愿支付3000元给原告，于情于理无人相信，故该抗辩理由不予采纳。
对于原告墙兴建因本次交通事故的损失本院逐一论述如下：
一、医疗费8282.45元元本院予以确认，但被告张秀琴垫支的3000元应从承担的赔偿总额中予以扣减；
二、原告墙兴建请求的误工费9000元，因其在事故发生时已年满61周岁，符合国家规定的退休年龄，且无充分证据证明还在上班有工资收入，不予支持；
三、原告请求的护理费5400元过高，实际住院7天，请求的每天按60元计算，即可支持420元。；
四、原告请求的住院伙食补助费为105元，予以支持；
五、原告请求交通费200元，根据实际治疗情况可予以支持；
以上共计9007.45元。
据此，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秀琴于本判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计7205.96元给原告墙兴建（含被告张秀琴已支付的3000元）。
二、驳回原告墙兴建的其他诉讼请求。
如被告张秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.51元（原告墙兴建已预交），减半收取187.26元，由原告墙兴建负担128.54元，被告张秀琴负担58.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一六年三月八日
书记员 廖智磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4648号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高伟华，男，1974年03月24日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高伟华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6554号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高伟华支付本金79967.05元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6554号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第336号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：牛庆全，男，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告牛庆全借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告牛庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月30日以信用方式在原告下属单位八道河子信用社借款2万元，月利率为10.25‰，约定2014年3月10日还款，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告未履行还款义务，故起诉到法院，请求判令被告偿还截止到2014年4月30日的借款本金2万元及利息2870元，2014年5月1日至本息还清之日利息另行计算。
被告牛庆全未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告牛庆全向原告借款2万元，借款日期为2013年3月30日，借款用途为养牛，到期日为2014年3月10日，月利率为10.25‰，逾期利率上浮50%。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告牛庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告牛庆全未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告牛庆全于2013年3月30日向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定月利率为10.25‰，还款日期均为2014年3月10日，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告牛庆全未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还截止到2014年4月30日的借款本金2万元及利息2870元，2014年5月1日至本息还清之日利息另行计算。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告按照合同约定向被告牛庆全发放贷款，借款到期后，被告牛庆全未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆全于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告牛庆全于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年4月30日为2870元；2014年5月1日至本判决本项确定的给付之日利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告牛庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年七月二日
书记员 李 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初958号
原告（执行案外人）：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉雷林（杨绪伦之妻），女，1983年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张承兰，女，1971年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告（被执行人）：石柱土家族自治县团结电站（个体工商户），经营场所重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘村大地组。
经营者：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨绪伦与被告张承兰、石柱土家族自治县团结电站（以下简称团结电站）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
杨绪伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法不得执行（2017）渝0240民初4852号民事调解书确定的由石柱土家族自治县团结电站支付张承兰的工资17179.50元。事实与理由：申请执行人张承兰与被执行人团结电站劳动争议纠纷一案，涉案的电站为沙子电站，该电站是杨绪伦于2015年持团结电站资质在电力公司中标后由杨绪伦经营至今。2015年11月15日，杨绪伦与张承兰签订劳务合同，并向张承兰支付了全部劳务工资。此后，张承兰又与团结电站登记的经营者杨宗明签订劳动合同，并约定团结电站在原杨绪伦与张承兰约定的工资基础上增加报酬。张承兰与团结电站追索劳动报酬纠纷一案起诉至法院后，石柱县人民法院委托南宾街道便民调解站进行调解。2017年12月7日，石柱县人民法院作出(2017)渝0240民初4852号民事调解书，确定团结电站于2017年12月15日前支付张承兰工资17197.50元。履行期限到期后，张承兰向石柱县人民法院申请强制执行。2018年1月26日，杨绪伦对执行标的提出书面异议，石柱县人民法院于2018年1月29日作出（2018）渝0240执异3号执行裁定书，裁定驳回杨绪伦的异议申请。张承兰作为沙子电站的员工与团结电站登记的经营者串通起来签订虚假的《劳动合同》，并以此为依据提起诉讼、申请执行，二被告的行为侵犯了杨绪伦的合法利益。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨绪伦提起案外人执行异议之诉应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”规定的条件。本案杨绪伦的诉讼请求为请求人民法院依法不得执行（2017）渝0240民初4852号民事调解书确定的由石柱土家族自治县团结电站支付张承兰工资17197.50元，该诉讼请求实质上系否定前诉[(2017)渝0240民初4852号]的裁判结果，杨绪伦的本次起诉不符合上述法律条款规定的案外人执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关的条件。因此，杨绪伦本次起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回杨绪伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
审 判 员 隆健明
人民陪审员 马小兰
二〇一八年三月五日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8226号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟
被执行人李华，男，汉族，1962年9月25日出生，住广西苍县。
关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告李华财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付垫付赔偿款120000元及利息，并承担案件受理费2666元。因义务人李华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年7月27日委托被执行人所在地的广西苍县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人的财产线索；本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120000元及诉讼费、债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢奋年
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第497号
罪犯范木海，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月5日作出(2010)深龙法刑初字第1430号刑事判决，以被告人范木海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯范木海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关因罪犯范木海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范木海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范木海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执414号
宋某、宫某：
本院执行的宋某申请宫某子女抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5278号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：包双龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包双龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担(已交纳)。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人王燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）丹商初字第01252号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠的本金19850.59元、利息554.06元、滞纳金97.03元，合计20501.68元；被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行自2015年4月2日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息（含滞纳金）。案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王燕银行存款、车辆及房产信息。被执行人王燕无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人王燕名下的苏L×××××号、苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人王燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01252号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2822号
王燕：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一六年十二月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02028号
原告董艾权。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组。
负责人卜顺斌，系该组组长。
被告赵正兵，成年。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告董艾权与被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组（以下简称许卜村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。审理中，根据原告董艾权的申请，本院依法追加赵正兵为本案被告参加诉讼。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告董艾权及其委托代理人经成莲、被告赵正兵的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告许卜村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艾权诉称：原告系被告许卜村民小组村民。1998年，根据国家政策，原告以家庭承包的方式承包了本村土地2.07亩，承包期30年，自1998年8月29日至2028年8月31日，并取得了土地承包经营权证书。2014年秋季，被告许卜村民小组未经原告同意，擅自将原告的上述承包地发包给非本组村民即被告赵正兵耕种，两被告的行为侵害了原告承包经营权，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求两被告返还原告承包地2.07亩，并赔偿原告损失9000元。
被告赵正兵辩称：2015年11月1日，被告赵正兵已与被告许卜村民小组解除土地承包经营协议，亦不在承包地上进行种植，故赵正兵不应当作为本案被告，请求依法驳回原告对被告赵正兵的诉讼请求。
被告许卜村民小组未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1998年8月29日，原告董艾权与被告许卜村民小组签订土地承包合同，承包了被告许卜村民小组2.07亩耕，承包期为30年，并由原江都市人民政府颁发《土地承包经营权证书》（编号为124290），该承包地由原告董艾权户耕种。2014年秋季，被告许卜村民小组将上述承包地交由被告赵正兵承包耕种。现原告认为两被告的行为侵犯了其承包经营权，故起诉至法院，要��两被告返还其承包地2.07亩，并赔偿损失9000元。
以上事实有土地承包经营权证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民依法享有的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告董艾权与被告许卜村民小组依约签订土地承包合同并领取了土地承包经营权证书，其对该土地享有合法的承包经营权，原告依法对讼争承包地享有的承包经营权亦在有效期内。现被告许卜村民小组在未与原告协商一致的前提下，将原告承包地交其他村民耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应民事责任，故对原告要求被告许卜村民小组返还讼争土地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对讼争土地享有的土地承包经营权属于物权权利范畴，具有排他性、绝对性的权利特征，现无证据证明被告赵正兵使用讼争承包地征得原告同意，故被告赵正兵负有向原告返还承包地的义务，对原告董艾权要求被告赵正兵返还承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告董艾权要求两被告赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供书面证据加以证实，且被告赵正兵明确予以否认，故本院依法不予支持。关于被告赵正兵辩称其并非适格被告以及已解除与被告许卜村民小组的土地承包经营协议，故无义务返还承包地，本院认为被告赵正兵在讼争承包地上进行的种植行为，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，其虽然提供了2015年11月1日与被告许卜村民小组的部分村民代表签订的解除农业承包经营的协议，但原告对此明确予以否认，现亦无证据证明其已将讼争承包地返还给原告，故对此辩解依法不予采纳。被告许卜村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区仙女镇新河村许卜村民小组、被告赵正兵于本判决生效之日起十日内按江都市人民政府颁发的124290号《土地承包经营权证书》共同返还原告董艾权承包地2.07亩；
二、驳回原告董艾权的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告许卜村民小组负担，此款原告已垫付，被告许卜村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定��江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 璐
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第98号
申请执行人朱连华，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人黄讯，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人朱连华与被执行人黄讯民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)大法民初字第68号民事判决书已生效。2015年7月29日申请人朱连华向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)大法民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3536号
原告赵某。
法定代理人赵昌硕，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系赵某之父。
被告赵章平，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告赵某诉被告赵章平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的肇事车辆豫Ｊ×××××号小型面包车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆豫Ｊ×××××号小型面包车予以查封。
查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一六年八月一日
书记员 李井瑞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1225号之一
申请执行人：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴旭洋，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：蔡晔，女，1980年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈国明，男，1961年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：徐顺良，男，1969年6月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院于2016年11月14日作出的（2015）东红民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金45万元及利息（以本金45万元，自2014年4月30日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按月息2%计算），并承担案件受理费11475元和执行费6820元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1498号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗增
法刑初字第1202号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒
刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
25日至2017年7月31日考核期间，共获得3次表扬，剩余考核分8分，
无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2298号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：骆强生，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆强生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨���
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1488号
原告：卫某某，男，1972年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告：姚某某，女，出生年月日不详，汉族。
原告卫某某与被告史某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告卫某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿与原告私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卫某某负担。
审判员 韩武斌
二〇一八年六月四日
书记员 胡明明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保32号
申请人:杨某。
法定代理人：杨学岩，1976年6月30日生，住阳谷县。
被申请人：杨军，男，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨军名下牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨军名下牌号为鲁Ｐ×××××��小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十日
书记员 王国拓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1108号之一
原告：晏定才，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：张本庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××。
本院在审理原告晏定才与被告张本庆民间借贷纠纷一案中，原告晏定才于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏定才申请撤回对被告张本庆的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告晏定才撤回对被告张本庆的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告晏定才承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1076号
申请执行人:王培惠，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张传妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人王培惠与被执行人黄佳福、张传妹借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初791号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王培惠申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为140000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已在本院另案处置中，本案不能处置,此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓斐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1321号之二
申请执行人胡立秋，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人王为涛，男，1976年4月10日生，汉族，医生，住丰县。
被执行人史孝聚，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人胡立秋与被执行人王为涛、史孝聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人史孝聚名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一六年一月十六日
书记员 陈想想
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初369号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王普，曾用名王甫，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省武安市。2015年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨乾露，女，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2015年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王普、杨乾露犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王普、杨乾露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月至12月间，被告人王普伙同被告人杨乾露多次在昆山市陆家镇采用撬开摇摇车锁的方式盗窃其中的人民币，价值共计人民币670余元。被告人王普协助公安机关抓获被告人杨乾露。被告人王普、杨乾露归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王普、杨乾露共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币670余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王普、杨乾露均起主要作用，系主犯。被告人王普、杨乾露均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王普协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王普、杨乾露对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人王普伙同被告人杨乾露多次在昆山市陆家镇采用撬开摇摇车锁的方式盗窃其中的人民币，共计人民币670余元，具体分述如下：
1.2015年9月17日凌晨，至昆山市陆家镇家好超市门口，盗窃被害人尹某1摇摇车内的人民币90余元;
2.2015年10月19日凌晨，至昆山市陆家镇雨润发购物中心门口，盗窃被害人滕某摇摇车内的人民币150余元；
3.2015年10月19日凌晨，至昆山市陆家镇云立方超市门口，盗窃被害人尹某2摇摇车内的人民币30余元;
4.2015年12月2日凌晨，至昆山市陆家镇好又多超市门口，盗窃被害人侍某摇摇车内的人民币150余元;
5.2015年12月6日凌晨，至昆山市陆家镇忆随源副食品商店门口，盗窃被害人胡某摇摇车内的人民币60余元；
6.2015年12月7日凌晨，至昆山市陆家镇雨润发购物中心门口，采用撬锁的方式盗窃被害人滕某摇摇车内的人民币190余元。
被告人王普协助公安机关抓获被告人杨乾露。被告人王普、杨乾露归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王普、杨乾露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、滕某、尹某2、侍某、胡某的陈述，证人陈某、许某的证言，调取证据清单，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王普、杨乾露以非法占有为目的，共同多次盗窃他人人民币，共计人民币670余元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王普、杨乾露均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王普协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王普、杨乾露归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王普、杨乾露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人王普依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人杨乾露依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王普犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人杨乾露犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、责令被告人王普、杨乾露继续退赔被害人尹某1人民币九十元、被害人滕某人民币三百四十元、尹某2人民币三十元、侍某人民币一百五十元、胡某人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)融安民一初字第673号
原告朱世仁，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告覃爱军，男，1969年3月16日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告覃永群（与被告覃爱军系夫妻关系），女，1979年2月30日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
本院于2015年11月18日受理原告朱世仁诉被告覃爱军、覃永群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱世仁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世仁在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世仁撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱世仁负担。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13608号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:高振刚,董事长。
委托诉讼代理人:徐兆海,该公司法律顾问。
被告:赵亚丽,住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵亚丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月21日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵满
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8333号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告彭小佳，女，1988年12月27日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭小佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭小佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币232606.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金232606.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭小佳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金232606.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由彭小佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭小佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初197号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张仁喜，男，1964年8月27日出生，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2017年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张仁喜犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张仁喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张仁喜于2017年2月7日10时30分许，在莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村集市上非法销售烟花爆竹，莱阳市公安局照旺庄派出所接到群众报警后，民警赵刚修、孙军等人驾驶警车赶到现场，被告人张仁喜拒不配合民警调查，将烟花爆竹装上其三轮摩托车后欲驾车离开，民警赵刚修、孙军等人责令其下车接受调查，被告人张仁喜驾车冲撞，将民警赵刚修、孙军等人拖拽出二十多米远后逃离现场，致赵刚修左下肢软组织挫伤。
上述事实，被告人张仁喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、处警证明、抓获记录、接受证据清单、经营许可证、病历等书证；证人李明珠、高某等人的证言；处警视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张仁喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，可酌情从轻处罚，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张仁喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王 海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于奉平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1803号之一
申请执行人周庆霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人阮志强，董事长。
申请执行人周庆霞与被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆霞于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司给付欠款35525.33元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理周庆霞的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5805号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终278号
上诉人（原审被告）：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠建，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号，组织机构代码69889463-1。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区，组织机构代码71305928-0。
法定代表人：曹伟，该公司董事长。
上诉人李强义因与被上诉人鞠建、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字359号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人李强义预交的二审案件受理费1150元予以退还。
审 判 长 姜红梅
代理审判员 赖 力
代理审判员 梁 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 李娇阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初3404号
原告：朱衣虎，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县.
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：宫鹏垚，男，1987年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告朱衣虎诉被告宫鹏垚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱衣虎的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告宫鹏垚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱衣虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款32700元，并支付相应的利息（自2017年2月15日开始，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建位于鸠××××同乐城市广场，将其中的农贸市场砖铺贴工程交给原告施工。原告在承接该工程后，即刻安排人员进场施工。被告在向原告支付部分款项后，尚欠原告劳务费42700元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，承诺于2107年2月14日结清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了10000元，尚欠32700元一直拖延支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告朱衣虎为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，证明原告、被告主体资格。
2.《芜湖同乐城市广场农贸市场铺装劳务分包协议》，证明原告承包被告发包的砖铺贴工程。
3．欠条，证明被告尚欠原告劳务费32700元。
被告宫鹏垚未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的上述三组证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1即身份证、户籍证明，系有关权力机关依法制作的，符合证据的形式要求，对其真实性本院予以确认。
2.原告提交的证据2、证据3，有被告的签字确认，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《芜湖同乐城市广场农贸市场铺装劳务分包协议》，协议约定被告将位于芜湖市沈巷镇的芜湖同乐城市广场农贸市场铺装工程以包工不包料的方式交由原告施工，劳务费按每平方米23元计算。协议还对工程进度、安全文明、付款方式进行了约定。2017年1月25日，经双方结算，被告共欠原告劳务费42700元，并出具欠条一张，载明：“今欠到朱衣虎同乐广场（金宝乐贸市场工程款）42700元（肆万贰仟柒佰元整），此款项于正月18日结清，2017年1月25日，（今欠人）具条人：宫鹏垚。”2017年3月2日和同年5月2日，被告共计给付原告10000元，尚欠32700元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2016年10月8日签订《芜湖同乐城市广场农贸市场铺装劳务分包协议》，约定原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2017年1月25日，经双方结算，被告应支付原告劳务费42700元，有被告亲笔书写的欠条原件予以佐证。关于被告尚欠劳务费数额，原告自认被告分别于2017年3月2日和同年5月2日共向其支付10000元，现尚欠32700元。经本院依法传唤，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，可视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张被告尚欠其劳务费32700元的诉请本院予以支持。关于付款期限，被告在欠条中承诺“此款项于正月18日结清”，至于付款的具体时间，原告主张系2017年农历正月十八日即公历2017年2月14日。根据被告于2017年3月2日、2017年5月2日的还款情况及结合日常经验法则推断，本院确认双方约定的还款时间应为2017年2月14日。至于利息，被告未能按约支付原告劳务费，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当承担违约责任。因双方对于逾期付款的利息并未书面约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告立即支付劳务费32700元，并支付自2017年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫鹏垚于本判决生效后十日内给付原告朱衣虎劳务费32700元，并支付自2017年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告宫鹏垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙云程
书 记 员 陶 俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初973号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人盈川，男，1986年11月23日出生于重庆市，汉族，中专文化，重庆某设备安装有限公司新疆分公司，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月27日被查获，2016年12月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第988号起诉书指控被告人盈川于2016年11月27日0时10分许，酒后驾驶车牌号为渝Axxx**的红色长安牌小轿车搭载其女友李某某，在本市渝中区金汤大厦车库门口准备驶入车库时，撞坏车库拦车杆，随即被告人盈川与大厦车库收费员赵某某、业主曹某某发生纠扯，民警接报警后赶至现场将上述4人带至派出所发现被告人盈川有酒后驾车嫌疑，后依法对其抽取静脉血液鉴定。经鉴定，被告人盈川案发时静脉血液中的乙醇含量为148.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人盈川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人盈川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人盈川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨岚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初3113号
原告徐某，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 陈新力
二〇一七年十一月十五日
书记员代 书 林
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审614号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘德龙，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10841号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，原告公司员工。
被告：熊建琼，女，1987年3月10日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告熊建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人陈中潜及被告熊建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1626元及公摊费93.5元，合计1719.5元；2、被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按日千分之三标准向原告支付违约金至被告完清欠费之日止。事实和理由：被告系融汇半岛七期X-
XXXX号房屋所有权人，房屋建筑面积39.42㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《融汇半岛七期爱窝业主临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.65元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2015年5月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年5月31日已欠付物业服务费及公摊费共计1719.5元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告熊建琼辩称，被告房屋所在小区旁修建商业街，施工方放炮震坏被告房屋，找开发商、施工方及原告均未得到解决。原告物业服务态度不好，且小区公摊收益未进行公示。不同意支付物业服务费及公摊费，且原告主张的违约金计算标准过高。
本院认为,2011年6月28日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛七期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛七期业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业1.65元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之五标准支付违约金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告系巴南区李家沱街道融汇大道7号X幢X-
XX号房屋业主，该房屋在融汇半岛七期内，建筑面积39.42平方米。被告自2015年5月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费1626元（39.42平方米×1.65元∕月∕平方米×25个月）及公摊费93.5元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1626元及公摊费93.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告提出房屋被施工放炮震坏，原告物业服务态度不好，且未公示小区公摊收益等抗辩理由，或与本案不是同一法律关系，或未提供证据予以证实，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊建琼支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年5月至2017年5月的物业服务费1626元及公摊费93.5元，合计1719.5元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建琼负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告熊建琼在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 吴科琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审125号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郭杰龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭杰龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200124554号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭杰龙行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4341号
罪犯李晶龙，男，汉族，1983年3月10日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人李晶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人李晶龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李晶龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晶龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11355号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高华健，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告高华健物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第628号－1
申请执行人杨伟东，男，住英德市。
被执行人张国宏，男，住英德市。
关于申请执行人杨伟东与被执行人张国宏权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第207号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国宏的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭东升
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初226号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向玉利，男，1969年11月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县,住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人向玉利犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人向玉利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人向玉利以其妻子杨某的名义为金杯牌小型普通客车办理了一张ETC车辆通行卡。2017年4月，向玉利为自己的上海汇总牌中型普通客车办理了一张ETC车辆通行卡。2017年4月至7月，向玉利驾驶汽车，搭载乘客，往返于重庆市巫山县与重庆市主城区之间。其在沪渝高速公路（G42）巫山至龙兴段行驶过程中，采取交替使用两张ETC的方式，为自己驾驶的汽车错时刷卡通行，偷逃高速公路过路费30余次，金额共计31978.25元。
2017年7月27日，被告人向玉利驾驶汽车载客，停靠在重庆市G42高速公路垫江段的应急车道时被重庆市交通行政执法总队高速公路二支队执法人员发现，随后由公安民警将其带至巫山县公安局接受调查。
上述事实，被告人向玉利在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向玉利的供述与辩解；证人张某、李某的证言；受案登记表、立案决定书、ETC服务协议、ETC交易明细、重庆市高速公路联网收费办法、重庆市高速公路收费车型调整通知、ETC装置及渝通卡2套、向玉利的笔记本及通话记录、到案经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉利以非法占有为目的，采用欺骗方法少缴高速公路车辆通行费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向玉利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向玉利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人向玉利退赔高速公路通行费31978.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年十月三十日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初88号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，曾用名李永伟，男，1981年9月2日出生于河北省邯郸市肥乡县，汉族，初中文化,农民，群众，住河北省邯郸市肥乡县。因本案于2016年12月30日被公安机关抓获，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被汶上县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
辩护人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐言军、曹连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月30日22时30分许，汶上县交通局路政执法人员王某、张某在汶上县西二环与圣泽大街路口北执勤时，发现被告人李某驾驶的冀Ｄ×××××货车疑似超载超限车辆，遂对其示意停车接受检查，李某恶意闯岗。王某驾驶执法车辆鲁Ｈ×××××追至汶上县西二环与圣泽大街路口，李某被迫停车后拒不配合检查。在执法人员准备将该车强制带走时，李某强行驾车离开，将站在左侧车门外侧踏板上的王某带走。在逃离过程中，李某驾车闯红灯，语言威胁，用拳头击打王某面部。后李某驾驶的车辆被截停，李某被特巡警控制。经鉴定，王某眼部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：本案中交通执法人员有严重过错；被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人吴某、张某、贾某、侯某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、交通运输行政执法证复印件、汶上县交通运输局关于冀Ｄ×××××驾驶员暴力抗法的情况说明、山东省交通运输厅关于延长《交通运输行政执法证》有效期的通知、汶上县看守所关于在押人员李某羁押期间现实表现的证明以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪，在羁押期间表现较好，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 段义香
人民陪审员 张桂华
二〇一七年四月七日
书 记 员 李卫峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10937号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267616587XF。
负责人：郎兴云，该行行长。
委托代理人：金武军、赵学建，该行员工。
被告：罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李莲芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告罗勇、李莲芹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十一月九日
书记员 陈思
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢21号之四
申请执行人：裴蕾，女，1965年9月9日出生，汉族，京山县人，职员，住京山县。
被执行人：刘克力，男，1964年12月19日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人裴蕾与被执行人刘克力民间借贷纠纷案中，于2017年8月30日拍卖了被执行人刘克力所有的位于昆明市XXXXXX座XXXX号房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房权证官字第XXXXXXX**号、房屋建筑面积44.86平方米）所得价款363000元、2017年10月10日划拨被执行人刘克力的银行存款3000元，在优先支付诉讼费6800元和房屋抵押贷款69956.29元后，申请执行人裴蕾领取了案款289243.71元（含垫付的公告费300元），剩余债权196056.29元及利息因被执行人刘克力确无财产可供执行，申请执行人裴蕾申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 静
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初4号之二
原告：汤军智，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：舒德智，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李军，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告汤军智诉被告舒德智、李军确认合同无效纠纷一案中，原告汤军智于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告汤军智提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤军智撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告汤军智负担。
审 判 长 陈军玲
审 判 员 段 炜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小宾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3953号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：宋波，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初321号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，��，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被大理市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人赵罗韬，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵罗韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月1日凌晨3时40分许，被害人李某醉酒后，在大理市下关镇金港鄂尔多斯店铺前的广场行走时撞到被告人杨某，杨某伙同朋友龙某等人（在逃）持刀砍打李某头部及身体，致李某两处轻伤二级（蛛网膜下腔出血、左枕骨线性骨折）、两处轻微伤（右侧第9肋骨线性骨折、左大腿锐器创并神经肌腱离断）。案发后，民警根据线索抓获杨某，杨某如实供述上述事实，并通过家属赔偿李某经济损失人民币40000元，并获得谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行、获得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。但，辩护人请求本院对杨某适用缓刑。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害��。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见、辩护人请求适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月四日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。