安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3814号
原告：倪士荣（又名倪世荣），女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡庆军，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：魏芳侠，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:张传平,男,1956年10月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告倪士荣与被告胡庆军、魏芳侠、张传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪士荣、被告魏芳侠、张传平到庭参加诉讼，被告胡庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡庆军、魏芳侠共同偿还原告借款本金35万元及利息（按照月利率1.5%计算）；2.判令被告张传平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告胡庆军与原告丈夫张明的叔叔张传平（本案被告）系朋友关系，2014年3月5日胡庆军通过张传平介绍向原告借款20万元并立据约定月息1.5%，并由张传平担保；该20万元系原告取款6.2万元、原告父亲定期存单3万元以及通过亲戚朋友筹借所得。2014年8月5日原告通过中国邮储银行取款又借给胡庆军20万元，被告出具条据约定月利率1.5%并由张传平担保。2016年2月5日双方通过结息换据，被告尚欠原告本金35万元并约定月利率1.5%且由张传平担保。2016年8月5日张传平偿还原告35万元本金利息3.15万元。2017年四五月份，原告向被告催要利息，被告未按时付息，此后多次催要，被告本息均未付,且借款发生在胡庆军与魏芳侠夫妻关系存续期间，两人应承担共同还款责任，张传平作为连带保证责任人应对借款承担连带责任。
魏芳侠辩称原告诉称内容属实，欠原告35万元亦属实。
张传平辩称一开始总计借了40多万元，后来还了一部分，2014年部分利息以及2015年的利息是由张传平偿还的,原告诉称的借款均是事实。
倪士荣为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份信息、被告身份信息复印件、“证明”、户口薄，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年3月5日借条复印件、邮储银行卡交易明细，证明原告于2014年3月5日借给被告20万元并约定月息一分五，且由张传平担保的事实。
3.2014年8月5日借条复印件、银行卡交易明细，证明原告于2014年8月5日借给被告20万元并约定月息一分五，且由张传平担保的事实。
4.2016年2月5日借条，证明通过结息换据，被告于2016年2月5日向原告出具35万元借条并约定月息一分五，且由张传平担保的事实。
5.收条复印件、银行流水，证明在结息换据之前被告偿还部分本金和利息款，且被告张传平于2016年8月5日给付原告利息3.15万元的事实。
6.申请法院调取的胡庆军与魏芳侠婚姻登记信息，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，魏芳侠应承担共同还款责任。
两被告对原告所举的证据均予以认可，本院对原告所举证据予以确认。
被告魏芳侠、张传平未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，胡庆军与魏芳侠于2013年5月30日登记结婚，至今未办理离婚登记，即该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,被告胡庆军与原告倪士荣的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告向原告出具借条，应为原告已将出借款项交付被告，原告按约交付借款且有相应银行凭证予以佐证，后经结息换据被告尚欠原告借款本金35万元，被告对以上借款事实亦予以认可，故被告理应按照合同约定及时归还借款。现原告向被告主张按约定月利率1.5％支付利息，该约定不违反法律规定,且双方对利息也予以认可，本院予以支持。因该笔借款发生在胡庆军与魏芳侠婚姻关系存续期间，被告魏芳侠也无证据证明该笔债务不是用于家庭共同生活或家庭共同经营而举债，且其对该笔债务也未进行抗辩，故根据法律规定该笔债务应认定夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还该笔借款，本院依法予以支持。关于张传平是否承担担保责任的问题，张传平在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，且张传平在2016年2月5日立据之后一直在履行担保人的义务向原告按约支付利息至2016年8月5日，故原告要求被告张传平承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分,亦合理合法,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡庆军、魏芳侠共同偿还原告倪士荣借款本金35元及利息（自2016年8月6日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、被告张传平对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十月十八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。