云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初229号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海勐缘农业开发公司。
统一社会信用代码915328227726711463。
住所地勐海县勐海镇曼尾村委会曼垒村小组。
法定代表人刘燕荣，职务：董事长。
委托代理人张峰，男，系勐海勐缘农业开发公司总经理，代理权限特别授权代理。
被告人周林，男，1973年11月5日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月18日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。2017年5月22日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人杜强，云南天之泰律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人周林犯非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人勐海勐缘农业开发公司（以下简称勐缘公司）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐缘公司的委托代理人张峰，被告人周林及其辩护人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，自贡大业高压容器有限公司与勐海县人民政府签订城区管道天然气投资框架协议。2013年04月25日成立勐海大业燃气有限公司（以下简称“燃气公司”），被告人周林任总经理2014年1月，勐海县人民政府选址勐海县勐海镇曼尾村委会曼垒村小组的集体林作为建设天然气站的建设地点，2014年6月州发展改革委批复同意开展勐海县天然气项目前期工作。2014年12月，勐海镇人民政府依据相关土地规划从勐海镇曼垒村征地26亩集体林地用于天然气站点的建设用地，并于2014年12月20日向勐海勐缘农业开发有限公司（以下称“勐缘公司”）发《函》，说明勐海城市管道燃气站点项目经过相关土地规划，该燃气站点的位置位于勐缘公司所租用的曼垒村小组林地的背面，燃气项目站点的“通道”需要经过勐缘公司所租用地块内现有的一条便道，燃气站点通道修建的具体事宜由燃气公司与勐缘公司进行协商。燃气公司与勐缘公司针对燃气项目站点建设需要从214国道拉进相关设施、设备，需要在勐缘公司所租地块与214国道相连的一条原有便道上修建燃气站点通道一事进行协商未果，2014年12月，勐缘公司在214国道旁边的便道入口处建筑了大门。2015年3月至5月，燃气公司在未取得《天然气建设项目投资备案证》以及办理所征集体林地变更为项目建设用地等相关手续的情况下+9，被告人周林擅自安排人员将所征用林地范围内的茶树铲除，将林地推成某、建筑水泥基座；为方便燃气站建设后续购进的相关设施、设备能从214国道运输至燃气项目站点施工位?置，被告人周林安排人员使用机械在勐缘公司所建筑的大门内原有的涉案便道基础上采取扩宽、新推挖的方式修建约340米长的燃气站点通道（以下称“涉案通道”）经林业技术鉴定，燃气公司推挖的土地属于集体林地，面积为28.7亩，森林类别为商品林，损失的树种为茶叶，因胸径不到5厘米，不计算活立木蓄积；燃气公司修建推挖的涉案通道，总面积358.8平方米，其中新推挖通道面积300平方米，长60米宽5米；在勐缘公司大门至原有便道21米范围内将便道左右分别扩宽1.6米、1.2米。
2015年6月26日州发展改革委批复天然气项目延期开展前期工作。2016年6月22日，勐海大业燃气有限公司取得投资项目备案证(海发工备(2016)037号）并开展勐海县城市管道天然气建设项目。2016年10月29日，燃气站点建设所订购的相关出气管道设施、设备经平板车拉至214国道40公里桩路边停靠，上述设备、设施需要通过勐缘公司所建筑的大门经“涉案通道”进入到站点施工平台进行安装，勐缘公司人员阻止设备车辆通行。次日8时许，经勐海县路政人员口头要求移开在214国道上所停靠的载货车辆，以消除道路安全隐患。燃气公司总经理被告人周林安排一台装载机来到现场，将勐缘公司建筑在214国道旁并与“涉案通道”相连的大门推倒毁坏，将停靠在214国道上的设施、设备运至燃气站点施工平台。2017年4月5日，勐海县人民政府批复同意县住房和城乡建设局关于勐海县城市燃气专项规划。经价格认定，被损毁财物价值为6,765元，被告人周林提出异议，重新鉴定损毁财物价值为3,900元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、燃气项目相关的规划、批复文件、到案经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、价格鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周林擅自铲除涉案林地上茶树进行垦林，将林地推成某、建筑水泥基座，改变28.7亩林地的用途，数额较大；为消除道路交通安全隐患，及时将停靠在214国道上的相关燃气站点设备、设施经涉案通道运输至燃气站点的建设平台，被告人周林安排人员使用机械将勐缘公司建筑在214国道旁并与燃气站点“涉案通道”相连的大门推倒毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周林犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人周林经民警调查传唤归案，并如实供述，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐缘公司请求判令：l、依法追究被告人周林故意损坏原告公司铁质大门及毁坏原告茶林358.8平米的刑事责任；2、判令被告人周林赔偿原告大门财产损失6,765元；3、判令被告人周林赔偿毁坏原告茶林358.8平米的损失76,000元（12年一20年茶树龄，租期至2055年有效期38年收益，按照每年2,000元每月166.6元计算所得）；4、判令被告人周林赔偿毁林复耕土壤150立方需要人工费汽车运输费折合6,800元；5、判令被告人周林赔偿原告倾倒碎石50平米造成的损失，需要清理垫土费600元、铲车费300元，汽车运输费元400元垃圾倾倒费300元，共计1,500元；6、判令被告人周林支付原告诉讼代理费8,000元。7、判令被告人周林支付北京往返机票4,190元，保险费140元，住宿费2,160元，误餐补助费1,500元，短途交通费315.2元，复印材料费92元，共计8,397.2元。总计107,462.2元。
被告人周林对公诉机关指控的事实无异议，其辩称，不知道自己的行为是否构成犯罪。对附带民事诉讼部分表示针对原告第二项诉讼请求不予认可，只认可刑事部分认定的财产损失3,900元；其他诉讼请求没有法律依据不予认可。其辩护人提出如下辩护意见，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，一方必须在相邻一方的土地上通行的，应当予以准许；本案受害人勐缘公司主观有过错；勐缘公司修建的大门位于国道旁，属于违章建筑。根据《公路法》第五十六“除公路防护、养护需要以外，禁止在公路物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。”价格鉴定不到立案标准；当时情况十分紧急，拉设备的大型车辆就占了一半的国道，并且过往车辆多，因勐缘公司阻碍通行权的违法行为导致极易发生交通事故的紧急危险，被告人担心出车祸才推掉勐缘公司的大门。被告人主观上不具有社会危害性。故可以参照紧急避险的相关规定处理。综述，被告人周林的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年12月，自贡大业高压容器有限公司与勐海县人民政府签订城区管道天然气投资框架协议。2013年04月25日成立勐海大业燃气有限公司（以下简称“燃气公司”），被告人周林任总经理2014年1月，勐海县人民政府选址勐海县勐海镇曼尾村委会曼垒村小组的集体林作为建设天然气站的建设地点，2014年6月州发展改革委批复同意开展勐海县天然气项目前期工作。2014年12月，勐海镇人民政府依据相关土地规划从勐海镇曼垒村征地26亩集体林地用于天然气站点的建设用地，并于2014年12月20日向勐海勐缘农业开发有限公司（以下称“勐缘公司”）发《函》，说明勐海城市管道燃气站点项目经过相关土地规划，该燃气站点的位置位于勐缘公司所租用的曼垒村小组林地的背面，燃气项目站点的“通道”需要经过勐缘公司所租用地块内现有的一条便道，燃气站点通道修建的具体事宜由燃气公司与勐缘公司进行协商。燃气公司与勐缘公司针对燃气项目站点建设需要从214国道拉进相关设施、设备，需要在勐缘公司所租地块与214国道相连的一条原有便道上修建燃气站点通道一事进行协商未果，2014年12月，勐缘公司在214国道旁边的便道入口处建筑了大门，2015年3月至5月，燃气公司在未取得《天然气建设项目投资备案证》以及办理所征集体林地变更为项目建设用地等相关手续的情况下，被告人周林擅自安排人员将所征用林地范围内的茶树铲除，将林地推成某、建筑水泥基座；为方便燃气站建设后续购进的相关设施、设备能从214国道运输至燃气项目站点施工位?置，被告人周林安排人员使用机械在勐缘公司所建筑的大门内原有的涉案便道基础上采取扩宽、新推挖的方式修建了约340米长的燃气站点通道（以下称“涉案通道”）经林业技术鉴定，燃气公司推挖的土地属于集体林地，面积为28.7亩，森林类别为商品林，损失的树种为茶叶，因胸径不到5厘米，不计算活立木蓄积；燃气公司修建推挖的涉案通道，总面积358.8平方米，其中新推挖通道面积300平方米，长60米宽5米；在勐缘公司大门至原有便道21米范围内将便道左右分别扩宽1.6米、1.2米。
2015年6月26日州发展改革委批复天然气项目延期开展前期工作。2016年6月22日，勐海大业燃气有限公司取得投资项目备案证(海发工备(2016)037号）并开展勐海县城市管道天然气建设项目。2016年10月29日，燃气站点建设所订购的相关出气管道设施、设备经平板车拉至214国道40公里桩路边停靠，上述设备、设施需要通过勐缘公司所建筑的大门经“涉案通道”进入到站点施工平台进行安装，勐缘公司人员阻止设备车辆通行。次日8时许，经勐海县路政人员口头要求移开在214国道上所停靠的载货车辆，以消除道路安全隐患。燃气公司总经理被告人周林安排一台装载机来到现场，将勐缘公司建筑在214国道旁并与“涉案通道”相连的大门推倒毁坏，将停靠在214国道上的设施、设备运至燃气站点施工平台。2017年4月5日，勐海县人民政府批复同意县住房和城乡建设局关于勐海县城市燃气专项规划。经价格认定，被损毁财物价值为6,765元，被告人周林提出异议，重新鉴定损毁财物价值为3,900元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人周林所涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月11日立案、故意毁坏公私财物罪于2017年1月18日立案的案件来源情况。
2、户籍证明、前科查询说明，证实被告人周林身份的基本情况，以及未查询到其曾经犯罪的记录。
3、抓获经过、传唤证、到案经过、传唤证，证实侦查机关于2016年9月11日立案侦查非法占用农用地罪，并于2016年9月13日传唤被告人周林调查，于9月18日对被告人周林取保候审。证实2016年11月17日，刘某2报案称周林于2016年9月29日指挥他人毁坏其位于曼垒村的茶园大门，民警于报案日11月17日到现场调查，于2016年12月20日传讯周林接受调查，被告人周林到案并作了询问笔录。公安机关2017年1月18日立案侦查，并于2017年2月2日传唤被告人周林到案。
4、燃气公司项目相关的政府批复文件，证实2012年12月被告人周林的自贡大业公司与勐海县人民政府城区管道天然气投资框架协议，2013年4月25日成立勐海大业燃气有限公司，由聘用周林为总经理。2014年6月30日西双版纳发展改革委批复开展勐海县城区管道天然气项目前期工作。2015年2月13日，勐海县人民政府及勐海镇政府对曼垒村小组农村集体土地征收到26亩并兑付相关土地征用补偿款项。2015年6月29日勐海县发展改革和工业信息化局转发州发展改变委关于勐海县城市管道天然气项目前期工作延期的批复，批复中明确载明西发改能源（2014)436号批复同意勐海县城市管道天然气项目（以下称“天然气项目”）开展前期工作。现因为前期工作中存在：土地征用时间较长，项目环境影响评估、土地预审、规划意见书等前期工作未能如期完成，同意上述延期开展前期工作，有效期为2016年6月30日止。并载明请勐海县发工局接文后督促项目单位加快各项前期工作，天然气项目未经核准，不得擅自开工建设。即2016年6月30日前，周林及其相关的天然气项目不得擅自开工建设。2015年4月1日，《勐海县国土资源局关于勐海县城市管道天然气项目办理用地手续的情况说明》，该说明内容：勐海天燃气项目选址位于勐海镇曼尾村民曼垒村民小组，拟占地面积1.6526公顷，拟作为单独选址建设项目上报云南省国土资源厅，待批复?后方可供应土地。证实2016年6月22日，勐海县城市管道天燃气建设项目得到勐海县发展改革和工业信息化局的备案。备案通知第五项，载明“接文后，请项目业主抓紧各项前期准备工作，进一步落实建设条件。依法向环保、水务、国土、安监、林业等部门办理投资项目的有关手续。2016年6月30日前，周林及其相关的天然气项目不得擅自开工建设。
5、证人王某的证言，证实2014年7月，勐海镇政府依法对涉案地块进行征地，并将县国土资源局汇付的征地补偿款向曼垒村4名村民和村委会进行兑付的事实。印证周林及其燃气公司是在知道涉案地块已办理了县国土资源局相关征地手续后，于2015年1月才对涉案林地动工的。
6、证人赵某的证言，证实燃气公司在明知勐海镇政府已办理相关征地手续，但未办理完善所征土地用途变更手续（由农业用地变更为建设用地），于2015年下半年将所征的26亩林地进行平整，铲除地表茶树，推成某的事实。
7、证人岩勇、岩温香、岩滇、岩烧降的证言，证实，勐海镇政府于2015年年初对林权证名下的林地进行征用，用于燃气公司使用，并补偿了相关款项的事实。
8、涉案地块林权证发放示意图、县林业局情况说明，证实上述岩勇、岩温香、岩滇、岩烧降四户村民名下的林地已发放林权证。证实大业燃气公司位于勐海镇曼垒村的施工项目没有在县林业局办理征占林地?手续、采伐手续。
9、被害人陈述，证实2016年9月29日，大业燃气公司使用机械强行将涉案大门推倒，然后使用大型车辆将相关燃气设备运输至燃气中转站施工平台。大业燃气公司承建燃气中转站一事县人民政府发文告知，并发函要求双方对使用勐缘份公司茶地内原有便道运输相关设备一事进行协商的事实，双方负责人曾有过一次使用便道运输设备的座谈，没无协议结果的事实。证实茶叶地内的原有便道成立通行权，相关通行权权利人方某想行使通行权也于2016年11月被阻止的事实。
10、证人李某的证言，证实大业燃气公司周林为勐海燃气项目建设，于2015年5月13日安排使用机械从勐缘公司大门进入茶园，在茶园内原有的道路（近200米）基础上扩宽（约l米），并在原有道路尽头处（岔路口）新堆一条近100米的便道，形成从涉案大门与燃气项目施工地大约300米、宽6米的相连接的道路的事实。
11、证人岩温景买的证言，证实与勐缘公司大门相连的原有道路于2013年之前就成立，是农民作业的通道，是2014年12月政府下文并下函后勐缘公司不配合通行权才先行修筑的大门。证实2016年10月毁坏大门时，勐缘公司一方只有小高夫妇在场，因此，刘某2在陈述中称大业周林于2016年9月29日带领20人或2016年5月，一场10多人以及第一次大六修理花了1.4万元等的陈述是传来表述，其陈述也承认是在2017年才来到勐缘公司任职总经理，对其表述内容依法作为传来证据，不采信。
12、海政办函(2014)9号《函》、曼垒村道路情况说明，证实勐海县人民政府于2014年12月20日对勐海勐缘农业有限公司发《函》，告知勐海城区管道天然气项目业主为勐海大业燃气公司，该项目站点建设征占地涉及勐海曼尾村委会曼垒村民小组集体土地，位于勐缘公司租用的集体林地背面。根据项目规划，该站点的通道需经过勐缘公司租用地块的现有便道，由项目业主单位负责修建一条硬化路面（宽6米，长340米）。通道修建的具体事宜由大业燃气公司与勐缘公司协商。证实勐海镇曼尾村委会曼垒村出具说明，说明曼垒村村民小?组集体土地通道，一直用于村民生活及农作通道。2005年土地承包给勐缘农业有限公司，村民因劳作需要与该勐缘公司协商后，于2006年将原有的通道205米扩宽至5米，以便村民生活及农作使用。现勐海大业燃气公司站场建设需要经过此道路，勐海县人民政府也下发了海政办函(2014)9号《函》，曼尾村村民、勐缘公司、勐海大业燃气公司协商使用该便道。
13、《农用地承包经营合同》，证实甲方勐海镇曼尾村委会村民小组与乙方勐缘农业开发公司之间签订合同，将86.95亩的集体林地发包，其中曼垒村民小组72.31亩、曼挂村民小组14.64亩，约定乙方只有承包林地的使用权，承包林地的所有权属于集体。并在第2条第5点中明确约定甲方有义务执行县、乡土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的家业基础设施建设，并按照相邻关系处理规则，依法为乙方的生产经营提供必要的条件和便利。上述合同约定的内容，已对土地相邻而产生的相邻关系进行了明确，第一，依据相邻关系处理，第二，接受县、乡土地利用总体规划。因土地相邻而产生的相邻关系，包括通行权，甲乙双方都无权阻碍相关权人行使。本案中勐缘农业公司只谈自己的通行权行使，阻碍其他权利人包括曼垒村村民因生产生活需要、土地相邻方勐海大业燃气公司行使通行权，特别是在县人民政府发文、发函后，于2014年人为设置通行阻碍，至所非法修建的大门被毁坏，勐缘公司的行为存在过错。
14、被告人周林的供述与辩解，证实周林所在公司于2014年与县政府签订勐海县城市管道天然气建设项目《投资框架协议》，并选址在涉案地块，涉案地块是村民林地，经勐海镇与村民征地后，周林的公司未等到《勐海县城市管道天然气建设项目》备案批复下来（2016年6月22批复日期），也未等到县国土资源局正式将涉案土地报省国土资源厅变更建设用地的批复下达，即未正式供应涉案地块为建设用地，周林于2015年1月擅自安排在涉案林地里开工，将涉案地块推成某，准备用于建筑物的建盖及设备安装。证实于2016年10月1日8时许，安排装载机将勐缘公司大门弄坏堆倒的事实。细节中印证是为指使相关大型管道设备通过涉案大门进行煤气项目施工现场的平台。细节印证之间双方曾经协议修路供大家（包括村民）使用，政府也曾于2014年12月下函给勐缘公司让双方协议通行拉设备事宜，勐缘公司不配合、不回复，并于2014年在涉案道路上修盖大门的事实。细节中还印证2016年10月推倒大门运输设备时参与移除大门时双方都有多人参与，并有曼垒村长参与协调的事实。
15、现场辨认笔录及照片，证实被告人周林于2017年2月2日对勐缘农业公司大门位置、大门被推倒的现场进行辨认及指认。公安机关制作相关照片固定。
16、林业技术鉴定意见、涉案林地现场示意图、现场勘验笔录及照片、情况说明，证实涉案地块，是林地性质，权属为集体，已发放林权证到个人。商品林，食用原料林。即是茶树，胸径不到5厘米，不计算活立木蓄积。公安机关对涉案林地已被平整、搭建钢架、制作水泥基座等改变原林地用途的事实进行照片固定。
17、现场勘验笔录及照片，现场平面示意图、林业技术鉴定意见、涉案原有通道便道被扩宽、新堆便道现场照片、周林的指认笔录及照片，证实经鉴定，所推道路总面积358.8平方米，其中新推挖便道面积300平方米，长60米宽5米，大门内原有便道左右分别扩宽1.6米、1.2米，长度均为21米，现场平面示意图印证，涉案大门内的便道长近200米，其中从大门起算21米长范围的便道左右被扩宽、原有便道尽头处有一条长近100米的新推挖便道。周林对现场进行指认辩认，公安机关以现场进行勘验，制作相关?照片固定，照片印证2016年5月的推挖便道行为没有涉及大门毁坏，也印证了涉案大门是2014年12月后，县人民政府发函后，勐缘公司阻碍相关权利人通行权，人为在原有便道上修筑的大门。
18、价格认定协助书、勐缘公司于2016年12月21日出具被毁大门报价、海发价鉴(2016)090号价格鉴定意见书、鉴定意见告知书、重新鉴定申请书、价格认定协助书、海发改价认定(2017)1号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实经勐海县价格认定中心，依据勐缘公司提供的被毁坏大门报价表，鉴定涉案大门及柱子、毛石基础的的损失为6765元；勐海大业燃气公司提出异议申请重新鉴定，勐海县价格认定中心依据并依据《价格认定规定》、《价格认定行为规范》、《毁坏财物损失价格认定规则》并采取市场调查法、市场调查后，采取“市场法”对涉案财物进行认定，认定修复涉案大门及门柱直接损失为3900元。
19、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片，证实公安机关对涉案占用的林地进行现场勘验，证实林地已被改变林地的农用地用途，被推成某、建房钢架、水泥基座，公安机关制作照片固定。证实周林对位于曼垒村民小组，政府征用范围，约定给其公司使用的涉案地块进行推成某、建房钢架、水泥基座等进行指认，公安机关制作相关照片固定。证实公安机关对涉案大门被推倒毁坏现场勘验并制作相关照片固定。证实涉案被毁坏大门被毁坏前后有照片固定。
本院认为，被告人周林擅自铲除涉案林地上茶树进行垦林，将林地推成某、建筑水泥基座，改变28.7亩林地的用途，数额较大；为消除道路交通安全隐患，及时将停靠在214国道上的相关燃气站点设备、设施经涉案通道运输至燃气站点的建设平台，被告人周林安排人员使用机械将勐缘公司建筑在214国道旁并与燃气站点“涉案通道”相连的大门推倒毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪和故意毁坏财物罪。被告人周林的行为同时构成两罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，勐海大业燃气公司未取得《天然气建设项目投资备案证》以及办理所征集体林地变更为项目建设用地等相关手续，被告人周林擅自安排人员将所征用林地范围内的茶树铲除，将林地推成某、建筑水泥基座；为方便燃气站建设后续购进的相关设施、设备能从214国道运输至燃气项目站点施工位?置，被告人周林安排人员使用机械在勐缘公司所建筑的大门内原有的涉案便道基础上采取扩宽、新推挖的方式修建约340米长的燃气站点通道，被告人周林的行为具有非法性，被告人周林在与勐缘公司存在争议的情况下，在争议未得到解决时，安排一台装载机来到现场，将勐缘公司建筑在214国道旁并与“涉案通道”相连的大门推倒毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，辩护人提出的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人周林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，本案事出有因，被告人周林不能正确处理矛盾，导致最终走上犯罪道路，综合案件事实、情节及社会危害程度，依法对被告人周林可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人勐缘公司提出的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，造成直接经济损失只有修复涉案大门及门柱损失3,900元，对附带民事诉讼原告人勐缘公司提出的其他诉讼请求，不属于直接经济损失，本院不予支持。为保护国家森林资源和公民的财产权利不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十二条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元，数罪并罚，总和刑期一年，罚金8000元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人勐海勐缘农业开发公司经济损失3,900元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海勐缘农业开发公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 玉 艳