山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0785民初1912号
原告：朱晓峰。
委托代理人：李健民。
被告:单宝发。
委托代理人：姜亦斌。
原告朱晓峰与被告单宝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告朱晓峰的委托代理人李健民、被告单宝发的委托代理人姜亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费3822.06元，住院伙食补助费240元，误工费14706元，护理费9804元，交通费500元，施救费430元，维修费3059.1元等各项损失共计32561.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告单宝发驾驶钱江牌鲁Ｇ×××××号普通摩托车沿立新街由东向西行驶，至夷安大道东500米处与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，该事故经高密市交警大队认定，被告单宝发承担事故的次要责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告单宝发辩称：对交通事故发生的经过没有异议，对责任划分有异议；摩托车未投保保险；原告要求的各项赔偿额过高，具体质证意见待原告提交证据后再行质证。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告单宝发驾驶钱江牌鲁Ｇ×××××号普通摩托车沿立新街由东向西行驶，至夷安大道东500米处与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定朱晓峰承担事故的主要责任，被告单宝发承担事故的次要责任。
被告单宝发驾驶的摩托车未投保机动车辆强制保险。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗8天，诊断为，脑震荡，头面部皮肤裂伤，支付医疗费3822.06元。
原告主张住院伙食补助费240元，住院8天，每天按30元计算。
原告从事零售散装食品工作，系个体工商户；原告提交了医院出具的4份诊断证明，建议其休息56天。原告主张按照2015年山东省批发和零售业年均收入59641元，即每天163.4元，计算64天，其主张90天的误工费为14706元（163.4元×90天）。
原告受伤后由其妻子侯**护理，侯**从事服装批发零售工作，属于个体工商户，原告主张护理费9804元（163.4元×60天）。
原告还支付施救费430元，维修费3059.1元。
原告还主张交通费500元，无证据提交。
被告提出如下质证意见：对医疗费，认为原告提交的两份医疗费单据没有相关的数额以及日期、公章等，无法证实原告所花费的医疗费，原告提交的一份高密市中医院住院收费单据复印件加盖了中医院的公章，证明其花费的医疗费为3822.06元，但是该份复印件并不能证明原告的实际支出费用；原告提交的费用明细表上有治疗感冒的胶囊、清热颗粒以及治疗感冒的中草药，因此，其医疗费的发生不具有真实性；从其提供的住院病历来看，其住院时间为2天，在体温记录单上，也证实了其住院2天后外出，原告的伤情是面部皮肤擦伤、脑震荡，根本不能花费三千余元的医疗费，其花费的医疗费与本案交通事故大部分无关；原告未提交住院的收款凭证原件，证实原告将该收款凭证已经挪到他用或已经进行报销，该收费凭证被告不予认可。对住院伙食补助费，被告仅认可2天。对误工费，认为误工费过高，不予认可；原告提交的4份诊断证明书证实原告的误工时间不具有客观性，原告是面部擦伤，轻微脑震荡，根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤[S00.859]：误工15～20日，无需护理，其误工费被告只认可15天；原告提交的诊断证明书与误工期限的评定规范有严重冲突；原告提交的食品流通许可证，只能证明食品许可流通，并不能证明原告受伤期间正在营业，原告应当提交营业执照，以及提交其交通事故受伤导致其经营停业的市场监督管理机关的停业证明；原告还应当提交事故发生前，三个月正常营业的相关税务登记证明或者其他有效证明，证实其在事故发生前一直正常经营，主张按照其户口性质农民的收入，每天54.9元计算。对护理费，原告的伤情，是面部裂伤，并不需要专人护理，其护理没有任何依据；如果需要护理，认可2天的护理费。交通费，原告未提交相应票据来证实其交通费的产生。施救费，发生真实性无异议，认可430元。维修费不予认可，其提供的维修费发票，不具有客观性，且提供的发票是在2016年5月17日，与交通事故发生相差1个月，对维修费不予认可。
原告对于被告的质证意见解释称：原告提交了中医院的收费原件，由于时间过长，字迹模糊，所以原告到中医院复印了当时的费用原件的第二页，这两份单据编号一致；原告住院后所用药均为医院发放，至于医院给原告用了什么药，原告并不知情，原告的医疗费应以单据为准。
经本院核对原告提交的病例，载明其住院4天，其余时间外出，其中床位费240元；原告提供的医疗费原件单据号码为NO.A403002719217，与复印件编号一致。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院单据一份、住院病历一份、费用明细一份，高密市中医院诊断证明4份、食品流通许可证一份，身份证复印件一份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份，施救费单据一份，维修费单据三份等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告单宝发驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定朱晓峰承担事故的主要责任，被告单宝发承担事故的次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
被告单宝发驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故其应在交强险限额内先行予以赔偿，对于强制保险范围之外的损失，因双方均系机动车辆，故由被告承担30％的民事赔偿责任。
原告提交的证据足以证明其支付医疗费3822.06元，但应扣除其挂床期间的床位费120元，即医疗费为3702.06元（3822.06元－120元）；原告的住院伙食补助费应为120元（30元×4天）；综合考虑原告的伤情及被告的质证意见，本院适当支持原告20天的误工费，因其未提交个人交税证明，故按月工资3500元计算，应为2333.2元（3500元÷30天×20天）；原告的护理计算标准同误工费，计算住院期间8天的护理费为933.28元（3500元÷30天×8天）；原告未提交证据证明其支付交通费500元，且被告提出异议，不予认可，故本院不予支持；原告主张的施救费430元，其提交了证据，本院予以支持；原告提交了维修费单据，且其已实际支出，故其主张维修费3059.1元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费3702.06元、住院伙食补助费应为120元、误工费2333.2元、护理费933.28元、施救费430元、维修费3059.1元，以上损失共计10577.64元，由被告在强制保险范围内赔偿9088.54元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、维修费2000元），余额1489.1元，由被告赔偿446.73元（1489.1元×30％）。以上被告共计赔偿原告损失9535.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告单宝发赔偿原告朱晓峰损失9535.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担257元，由被告单宝发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘佳