wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初94号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年10月27日出生，小学文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日16时28分许，被告人刘某酒后驾驶自己的宁ACD2**皮卡车送他人回家途中，经过吴起县铁边城镇信合巷口处时，与停放在路边赵某驾驶的沪C5LW**号车发生擦碰，后被害人赵某报警。吴起县公安局交警大队接到报案后，在现场发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院进行血样提取，经陕西省吴起县公安司法鉴定中心进行鉴定，其血醇浓度为158.10mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某赔偿被害人赵某修车费用1500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，血醇检验报告，现场指认笔录及照片，调解协议、谅解书，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。同时积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月二十日
书记员 张晟瑄
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2368号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人樊某某，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告蔡某，女，汉族。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称益阳农村商业银行)与被告蔡某(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳农村商业银行诉称，被告于2014年5月28日向原告借款30000元，期限36个月，并与原告签订了《个人贷款合同》，贷款到期后，被告未按时偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息527.63元，合计30527.63元（利息已计算至2017年7月6日止，之后发生的利息计算至还清之日）。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月28日原告与被告签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，月利率7.4313‰。之后，被告蔡某在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名捺印确认后，原告向被告蔡某发放了借款30000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截止至2017年7月6日止，被告蔡某尚欠原告本金30000元，利息527.63元，合计30527.63元。
上述事实，有原告与被告《个人贷款合同》、《贷款申请书》、借款借据以及原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告与原告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按约履行还款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息527.63元（利息已计算至2017年7月6日止，���后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告蔡某负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 李 强
二〇一七年九月六日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初768号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某（绰号“阿朵”、“阿多”），女，1975年5月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。2015年5月8日因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（不执行行政拘留）。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日经张家港市公安局决定被取保候审，因涉嫌犯赌博罪、开设赌场罪，2016年9月1日经本院决定，2017年6月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人张某某犯赌博、开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、赌博
1.2015年1月7日，被告人张某某伙同刘某1、李某（均已判刑）经预谋，纠集曾某,4、丁某、刘某2等人，在张家港市金港镇山北村港上第3组107号被告人刘某1家中，采用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4000元。
2.2015年1月8日，被告人张某某伙同刘某1、李某经预谋，纠集曾某,4、丁某、贾某等人，在张家港市金港镇山北村港上第3组107号被告人刘某1家中，采用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3800元。
被告人张某某参与聚众赌博2起，抽头渔利共计人民币7800元。
被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，赌博的作案工具麻将牌29张被本院予以没收。
二、开设赌场
2015年3月份以来，被告人张某某伙同陈某1、沈某（均已判刑）等人，经事先合谋开设“牛牛”赌局抽头牟利，并约定分成。2015年3月16日至3月18日，被告人张某某、陈某1、沈某等人在江苏省江阴市澄江街道花园路105弄3幢402室共开设赌局3场，抽头获利共计人民币23000元，被告人张某某从中非法获利4700元。
案发后，开设赌场的作案工具筒子麻将牌1副，被江阴市公安局予以收缴；从被告人张某某处扣押非法所得款人民币4500元，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、李某、贾某、丁某、刘某2、严某1、曾某,4、袁某、陈某1、沈某、徐某、解某、姜某、余某、黄某1、俞某1、严某2、周某、陈某2、蒋某、郭某、汪某,4、唐某、王某1、顾某、裴某、严某3、吴某1、冯某、卢某、崔某、王某2、翟某、叶某、王某3、黄某2、俞某2、孙某、管某,4、刘某3、耿某、吴某2、金某、吴某3的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、手机短信照片及相关照片、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，伙同他人开设赌场，其行为已构成赌博罪、开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某犯数罪，应予数罪并罚。在赌博犯罪中，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在开设赌场犯罪中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币4500元，由该局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 景晓晔
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保49号
申请执行人：刘丽霞，男，1968年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，
委托诉讼代理人：申亚辉，男，1989年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系申请人刘丽霞的儿子。
被执行人：石梦轩，男，1992年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸邯郸经济开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：张少帅，男，成年人，汉族，现住邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人刘丽霞与被执行人石梦轩、张少帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，本院以（2017）冀0421财保68号民事裁定书查封了被申请人石梦轩驾驶被申请人张少帅所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保68号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十月九日
书记员 王仙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3897号之三
解除保全申请人：杨晓君，女，1963年12月28日，汉族，职工，住滕州市北辛办事处滕阳丽都小区********室，公民身份号码3704211963********。
被申请人朱震，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
解除保全申请人杨晓君与被申请人朱震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0481民初3987号之二民事裁定：查封被申请人朱震名下的位于滕州市维多利亚港湾17号楼133门面房一处，查封期限3年。解除保全申请人杨晓君于2017年9月日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨晓君申请解除对被申请人朱震名下的坐落于滕州市维多利亚港湾13号楼133门面房1处的查封，符合法律规定，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱震位于滕州市维多利亚港湾13号楼133门面房1处的查封。
案件申请费4320元，由解除保全申请人杨晓君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯成文
二〇一七年九月××日
书记员 杨 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特493号
申请人：四川中固锦云科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路366号萃峰国际9栋6号。
法定代表人：刘娟。
委托诉讼代理人：林烈，男，系四川中固锦云科技有限公司员工。
被申请人：王戈，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人四川中固锦云科技有限公司（以下简称中固锦云公司）与被申请人王戈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
中固锦云公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10178号仲裁裁决。事实和理由：（一）王戈隐瞒真实工作经历及能力，并在入职中固锦云公司期间涉嫌抄袭等，给中固锦云公司造成了巨大经济损失。1.王戈入职应聘时提供虚假个人简历，其在上一用人单位的工作时间并非其述称的2013年3月至2016年12月24日，职位系设计主管，而为2013年3月至2015年7月，职位为设计师。2.王戈提供的展厅等整套设计，存在多处不合理、尺寸错误等情况，并致施工中多次出现停工等问题，拖延了工期并加大了施工成本，且王戈提供的展厅设计，涉嫌抄袭等。（二）王戈未就辞职事宜，依据劳动合同约定提前30日书面通知中固锦云公司，且其离职交接仅花费了约1个小时，导致部分项目交接不清，严重拖延了工期，也给中固锦云公司造成了巨大的经济损失。
王戈称，中固锦云公司的申请理由不能成立。
经审查查明：王戈主张其2016年12月24日至2017年5月6日期间在中固锦云公司单位从事设计工作，工资标准为8000元/月，为此提交了《劳动合同》以及《解除劳动关系证明书（副本）》等材料予以证明。
王戈要求中固锦云公司支付2017年4月1日至2017年5月6日期间工资10206元。
仲裁庭审时，中固锦云公司未到庭参加庭审，未就王戈的主张发表辩论意见，未对王戈提交的证据发表质证意见。仲裁委遂裁决：中固锦云公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向王戈支付2017年4月1日至2017年5月6日期间工资共计9471元。
本院审查中，中固锦云公司向本院提交了一份“新入职人员背景调查表”，拟证明王戈在入职时提供的个人简历信息存在虚假、欺诈等。王戈质证称，对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查将结合本案其他证据，对该证据材料一并予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。同时，《工资支付暂行规定》规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其作出相应赔偿。本案中，中固锦云公司虽称王戈存在涉嫌抄袭等行为并给公司造成了经济损失，但并未提供有效证据证明该损失的具体构成，以及该损失系王戈一人原因所致等，中固锦云公司以上述所称为由，并主张应按双方劳动合同约定等，扣除王戈相应工资报酬以弥补公司损失的意见，其依据不足，本院不予支持。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况等。中固锦云公司在王戈入职时也应尽到合理的审查义务，且王戈在双方劳动合同约定的试用期后转正，说明王戈能够适应中固锦云公司的工作环境和工作要求等，则中固锦云公司所称王戈应聘时提供的个人简历存在欺诈，并隐瞒了真实经历及能力等为由，主张扣除王戈的工资报酬，亦缺乏相应依据，本院不予支持。第三，双方虽于《劳动合同》中约定了王戈辞职应提前30日书面通知中固锦云公司，但根据王戈离职审批表等证据材料显示，王戈于2017年5月5日提出辞职并于次日进行了离职相应交接，中固锦云公司管理人员亦签字认可而未提出异议，应属双方对王戈离职以及相应交接事宜达成了新的合意，且中固锦云公司亦未举出有效证据证明，王戈的上述离职交接事宜不当给公司造成的经济损失的具体构成，以及该
损失系王戈一人原因所致等，则中固锦云公司提出王戈辞职未提前30日书面通知公司，导致部分项目交接不清给公司造成了经济损失，应予扣除王戈相应工资以弥补损失等意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第四，基于以上评述并结合本案其他查明事实，中固锦云公司并未否认王戈于2017年4月1日至2017年5月6日期间仍在公司上班等相应事实，则中固锦云公司应当依法支付王戈相应工资报酬。
综上，中固锦云公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10178号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川中固锦云科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川中固锦云科技有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 文钧浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初1175号
原告：张某1，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告张某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩杨XX1由原告抚养，男孩杨XX2由被告抚养；3.依法分割婚后共同财产：南房三间平顶、东房四间平顶（价值约7万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年元月以“换女亲”方式举行了婚礼，2011年10月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生有一男一女两个孩子，男孩杨XX2，现年4岁，女孩杨XX1，现年3岁，均与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原告与被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告张某1与被告杨某某离婚；
二、孩子杨XX2、杨XX1均由被告抚养，孩子抚养费由其自负；
三、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力.
审判员 黄万胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康廷芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1678号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人熊兴祥。
被执行人吴杨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10197号民事判决，于2016年3月31日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘坤洋、陈家芬金融借款合同纠纷一案。并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。成都市金牛区人民法院于2015年7月21日以（2015）金牛民初字第4616号民事裁定将熊兴祥、吴杨位于成都市金牛区一品天下大街XX号附X号X栋X层房屋（权XXXX）予以查封，因本院申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述财产享有抵押权，成都市金牛区于2016年11月10日来函将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为589.14万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人熊兴祥、吴杨位于成都市金牛区一品天下大街XX号附X号X栋X层房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为589.14万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年五月二日
书记员 李静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3585号
申请执行人许小明，男，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人卢晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告许小明与被告卢晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东商初字第5744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小明于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人卢晓龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许小明未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第479号
原告：金雪静。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：练义英。
被告：陈思思。
原告金雪静诉被告练义英、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告金雪静及其委托代理人郑珍珍到庭参加了诉讼，被告练义英、陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪静起诉称：被告练义英系原告母亲的朋友。2014年11月10日，被告练义英以资金周转为由向原告母亲借款，原告母亲碍于面子，叫原告出借100000元给被告，并约定由被告练义英儿媳陈思思担保，月息2分，借款期限4个月。原告依约出借100000元，还款时间到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告练义英偿还借款100000元及利息（月利率按2%计，自2014年11月10日起至实际偿还之日止）；2、判令被告陈思思对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告金雪静身份情况；2、被告练义英户籍证明1份、陈思思身份证复印件1份，以证明被告练义英、陈思思身份情况；3、借据1份，以证明被告向原告借款100000元及担保的事实。诉讼中，原告向本院申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：本人与原告母亲、练义英都是朋友关系，当时练义英向原告母亲借款，本人也在场。借款100000元是现金一次性支付给练义英的，且被告拿了房产证、土地证作抵押，但原告不同意，要求担保人，后来由被告练义英儿媳作为担保人签字，双方口头约定利息2分。
被告练义英、陈思思未作答辩。
被告练义英、陈思思在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明本案诉讼主体资格，本院予以认定。结合证人吴某证言，本院认为证据3能够证明原告主张的借款以及担保的事实，本院予以认定。原告自认，借条上“利息2分”系原告自己事后补写，本院认为，原告补写的行为不能认定双方对借款约定利息为2分。证人对借款利息的陈述，因未有其他证据相印证，本院不予认定。
经审理本院认定：被告练义英与原告母亲系朋友。2014年11月10日，被告练义英要求向原告母亲借款，原告母亲遂叫原告借给被告练义英100000元，原告通过母亲将100000元现金交付被告，被告练义英收款后出具借据，书面约定该借款于2015年3月5日被告收到会款后一次性还清，被告练义英儿媳陈思思作为担保人在借据上签名，约定对以上借款承担保证责任。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告金雪静与被告练义英之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告练义英向原告借款未能按约偿还，系被告违约，被告练义英应承担偿还并支付利息损失的责任。关于利息，原告在本院指定的举证期限内未能提供确实证据予以证据，本院对原告关于利息2分的主张，不予支持。被告未按约支付借款，可按银行同期同档次贷款基准利息支付利息，自违约之日即2015年3月6日起至实际偿还之日止。被告陈思思在借据上以保证人身份签名，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，其对上述借款本息的偿还应承担连带责任。被告练义英、陈思思经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告练义英于本判决生效之日起十五日内偿还原告金雪静借款100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年3月6日起至实际偿还之日止）；
二、被告陈思思对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告金雪静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由金雪静负担158元，练义英、陈思思负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2620元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月三日
代书记员 张福海
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
2017津01**民初3796号
原告：支忠福，男，1949年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙淑云，女，1959年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈秀云，男，1957年11月17人出生，汉族，住同上。
被告：陈阳，女，1986年11月1日出生，汉族，住同上。
被告：柴成，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告支忠福于2017年5月8日起诉被告孙淑云、陈秀云、陈阳、柴成健康权纠纷一案，现该案尚未审结。
本院经审查认为，原告支忠福起诉被告孙淑云、陈秀云、陈阳、柴成健康权纠纷一案，原告已向和平区法院提出行政诉讼，且和平法院作出判决后上诉至天津市第一中级人民法院，另案尚未结案，鉴于本案行政案件处理结果将直接影响到本案的责任比例问题，故本案需以该案的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 刘虎元
二〇一八年一月二日
书 记 员 尹茂伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执701号
申请执行人：杭州迈青电子有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：沈小文。
被执行人：绍兴县博菱德电子有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅荣堂。
申请执行人杭州迈青电子有限公司与被执行人绍兴县博菱德电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县博菱德电子有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执701号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2686号
上诉人（原审原告）：张强，男，1986年1月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖建军，男，1981年5月21日出生，汉族，个体户，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：宜城市第四建筑安装有限责任公司。住所地：宜城市襄大新村。统一社会信用代码：914206841796605699。
法定代表人：杨银华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。
上诉人张强与被上诉人肖建军、宜城市第四建筑安装有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初328号民事判决，宣判后，张强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强及其委托诉讼代理人李绍成、被上诉人四建公司委托诉讼代理人孙先平到庭参加诉讼，被上诉人肖建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张强上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人提供的证据足以证实被上诉人肖建军代表四建公司与湖北川琦服装有限公司签订A区夫妻房施工合同，与精工传达科技（深圳）有限公司湖北分公司签订精工办公楼、精工1#厂房、C区2#厂房、C区办公楼、C区3#宿舍楼施工合同所行使的是职务行为，是该项目部负责人、管理人、施工人。根据《民法通则》四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。肖建军在施工中购买模板、方木出具的欠条一份，四建公司应承担责任。2、2014年12月30日，四建公司与肖建军签订建筑工程承包协议书，将四建公司承建的天琦工业城一期工程C区1#厂房及办公楼施工工程转包给肖建军建设施工，根据有关法律规定，二被上诉人签订《建筑工程承包协议》应当无效。根据民诉法司法解释规定，以挂靠形式从事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，被上诉人四建公司与肖建军应当支付欠款98859元。二、原审法院审判程序违法。原审判决书中对原告提交的证据在判决书只字未提，也未表述，又未质证，属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销该判决，确定四建公司与肖建军共同承担连带支付欠款98859元及利息。
四建公司答辩称：1、肖建军在原审及二审均未到庭参加诉讼，对肖建军出具欠条的真实性无法予以确认，肖建军个人与张强之间是否存在买卖合同关系，方木、模板是否送货，送货的地址、单价、数量、收货人均无法确认。2、肖建军与四建公司不存在挂靠关系，因此，请求驳回上诉，维持原判。
张强向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还模板、方木欠款98859元整。利息自2016年7月8日至还清欠款之日止，按月息2分计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告肖建军挂靠宜城市第四建筑安装有限责任公司向原告购买模板、方木承建天崎工业城A区夫妻楼、C区办公楼及厂房建设工程，当时双方协商模板、方木价格后，工程完工后即时结清，然而被告不守信用，工程完工没有结清尚欠98859元货款，原告去找被告催要无果，被告肖建军于2016年7月8日亲笔书写欠条一张，写明模板、方木共计98859元，为此原告去找被告催要，被告以没钱为由，至今分文未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张强围绕其诉讼请求向原审法院提交了下列证据：1.肖建军于2016年7月8日出具的欠条，内容为“欠模板、方木共计98859元”。被告四建公司对欠条的真实性表示不清楚，同时提出该欠条与四建公司无关。由于肖建军拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对肖建军出具欠条的真实性予以采信。原审法院确认下列法律事实：
被告肖建军向原告张强购买模板、方木，尚欠货款98859元，于2016年7月8日出具了欠条。嗣后，张强向肖建军索要无果，导致纠纷发生。
原审判决认为：本案争议的焦点是张强主张肖建军、四建公司共同向其支付货款98859元有无事实和法律依据。张强在诉状中明确表示肖建军挂靠四建公司，即表示肖建军向其购买模板、方木是肖建军个人行为，根据买卖合同的相对性，买受人向出卖方支付价款，四建公司并非买受人，其没有向张强支付货款的义务，而且原告未提供证据证实肖建军购买的模板、方木用于四建公司承建的工程，故对张强要求四建公司支付货款的诉讼请求，不予支持。肖建军欠张强货款98859元有其出具的欠条在卷为证，应予支付。肖建军拒不支付货款构成违约，应承担违约责任。但是，双方没有约定具体支付期限及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。应从原告主张权利之日即起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失。张强要求肖建军从2016年7月8日至还清欠款之日止，按月息2分计算利息没有法律依据，对超过法律规定部分，不予支持。据此判决：一、被告肖建军于本判决生效后十日内向原告张强支付模板、方木款98859元及相应利息（从2017年1月19日按照人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人张强向本院提供一份宜城市公安局治安内保大队对肖建军的讯问笔录。以此证明肖建军与四建公司系挂靠关系。因该笔录系复印件，被上诉人四建公司不予认可。
另查明：2014年12月1日，被上诉人肖建军作为四建公司的委托代理人与精工传达科技（深圳）有限公司湖北分公司签订精工办公楼、精工1#厂房、C区2#厂房、C区办公楼、C区3#宿舍楼施工合同；2015年5月7日，被上诉人肖建军作为四建公司的委托代理人与湖北川琦服装有限公司签订A区夫妻房施工合同。
本院认为：本案中，肖建军虽然以四建公司委托代理人的名义与他人签订过《建设工程施工合同》，但由于肖建军购买模板、方木后，出具的欠条上并未加盖四建公司的公章，被上诉人四建公司对此也不予认可，故上诉人张强上诉主张肖建军购买模板、方木的行为系职务行为的理由证据不足，本院不予支持。同时，张强亦未提供证据证明肖建军购买模板、方木是受四建公司的委托，也无证据证明肖建军购买的模板、方木用于四建公司承建的工程，依据合同相对性原则，张强只能向实际购买人肖建军追索欠款。故张强以肖建军与四建公司之间形成挂靠关系为由主张四建公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决虽对上诉人张强提供的证据未表述，但进行了质证，程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2270元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初147号
被告人基本情况：被告人田氢，男，1967年6月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都高新区，住成都市天府新区。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年2月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月18日21时许，被告人田某饮酒后驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型汽车，从本市创业路出发，沿成雅高速、绕城高速由西向东行驶，在绕城高速锦城湖收费站D出口被执勤交警挡获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为92mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，田某的血液样品乙醇浓度为95.3mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.田某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚3.田某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民辖终45号
上诉人（原审被告）：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市水源乡温洋村翁坑**号，现住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：严秀芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人黄家进因与被上诉人严秀芳及原审被告高丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
黄家进上诉称，原审认为本案借条不是格式合同、双方对管辖权约定并非格式条款是错误的。借条文本由被上诉人严秀芳预先设置相关格式并打印提供给上诉人黄家进签字，对管辖权这一重要条款的约定没有提醒上诉人黄家进注意，应当认定该约定无效。2.本案上诉人黄家进经常居住地在广东省广州市白云区，按原告就被告原则，本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖。请求：将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，关于上诉人黄家进提出涉案借条为格式合同，双方约定的协议管辖无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案协议管辖条款是双方当事人自愿签订的，且协议管辖条款不具备合同法规定的无效情形以及免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，故上诉人黄家进主张涉案协议管辖条款无效缺乏法律依据，黄家进上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人黄家进与被上诉人严秀芳在《借款合同》中已明确约定，发生纠纷由建瓯市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人黄家进与被上诉人严秀芳已在合同中协议选择了管辖法院，且协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人严秀芳依照管辖协议的约定向建瓯市人民法院提起诉讼，建瓯市人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄家进的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执479号之一
申请执行人吴全发，男，1965年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人吴全发与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴建欣送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1862号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴建欣拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人吴建欣纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人吴建欣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有吴建欣名下两辆车牌号分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人吴建欣有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 许增坚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1245号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，行长。
被执行人韦焕彬，男，壮族，1983年10月14日出生，住广西鹿寨县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行韦焕彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9579.09元及利息3505.85元、滞纳金478.95元、分期手续费221.45元，瞬时通功能费3元（上述利息暂计至2014年3月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；受理费156元，共计16274.55元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案执行费144元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十九日
书记员 刘胜清
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1493号
申请执行人：张凯，男，1990年5月22日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被执行人：李奕霖，女，1990年4月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行张凯与李奕霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年10月11日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第1005号
原告东莞市瑞怡五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁工业区七街（新生活2楼），注册号：441900001616890。
法定代表人吕庆峰。
委托代理人黄远文、杨小丰，均系广东来复律师事务所律师。
被告东莞市育阳电子科技有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区海仔水闸旁，注册号：441900000829901。
法定代表人江新亭。
委托代理人谭亚明、袁哲彦，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
原告东莞市瑞怡五金电子有限公司（以下简称“瑞怡公司”）诉被告东莞市育阳电子科技有限公司（以下简称“育阳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告瑞怡公司的委托代理人杨小丰，被告育阳公司的法定代表人江新亭及其委托代理人谭亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞怡公司诉称，2014年10月起，原被告即有业务往来。原告根据被告的指示，为其加工LED基架。2015年9月30日，经双方结算，被告积欠原告加工费255044.01元。原告多次向被告追索，但被告拒不付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费255044.01元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告育阳公司辩称，原、被告之间的业务往来方式是被告提供LED基架给原告加工，由原告将部分加工成品直接出售给客户抵扣加工款。双方签署的对账单遗漏被告的送货数量及金额，双方的欠款应以实际发生的送货金额相互抵扣后的数额为准。付款时间及逾期利息双方均无约定，且双方主要是通过货款抵扣来支付该笔款项的，故不应该支付违约金。
经审理查明，原、被告都是加工LED产品的企业，双方交易习惯是被告将其生产的LED基架交付原告加工生产，同时原告也向被告购买LED基架，双方以货款抵扣加工款的形式进行结算，没有约定付款时间及逾期付款利息。
2015年10月，原告制作《育阳2014年10-2015年7月对账单总结》，列明2014年10月至2015年8月期间瑞怡应收育阳加工费514534.72元，瑞怡应付育阳素材款216222.71元，瑞怡已收育阳加工费201127.72元，瑞怡退票给育阳157859.82元，���2015年9月30日止，育阳还欠瑞怡加工费255044.01元。被告法定代表人江新亭在该对账单上签名，并加盖被告公章。被告确认对账单的真实性，对瑞怡应收育阳加工费予以确认，但主张瑞怡应付育阳素材款没有统计2015年4月至6月金额，故最终欠款数额不真实。为此被告提交送货单及送货单统计清单为证，其中送货单均未列明单价，送货单统计清单由被告自行制作，被告称交易单价按交易惯例计算。原告对送货单予以确认，称注明“清购”的送货单是原告向被告购买原材料的单据，未注明“清购”或“加工”的送货单则属于加工，对送货单统计清单及单价金额均不予确认，并称对账单中瑞怡应付育阳素材款包括原告向被告购买产品的货款及原告加工时超过双方约定千分之十六部分的损耗款，素材款金额是按系列统计，并非按日期统计，故被告主张未统计2015年4月至6月期间���额不属实。双方确认被告签署对账单后没有付款给原告。
以上事实，有送货单、育阳2014年10-2015年7月对账单总结、送货单、送货单统计清单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是合同纠纷，双方关于交易习惯的陈述与送货单、对账单的内容吻合，本院予以确认。《育阳2014年10-2015年7月对账单总结》由原告制作，有被告法定代表人江新亭签名及加盖公章确认，是双方对账结算的结果，对双方具有法律约束力，本院对此予以认定。被告对对账单中瑞怡应付育阳素材款不予确认，主张未统计2015年4月至6月款项，但被告提交的送货单未注明单价，送货单统计清单中注明的单价缺乏依据且原告不予确认，被告未能提供有效证据推翻或反驳其签名盖章确认的对账单，故本院对其抗辩不予采信。被告在签署对账单后没有付款，故原告诉请被告支付���工费255044.01元于法有据，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2015年11月3日起计算违约金至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市育阳电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市瑞怡五金电子有限公司加工费255044.01元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年11月3日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���受理费2562.83元、保全费1795.22元，共计4358.05元（原告已预交），由被告东莞市育阳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 简凤娇
尹嘉玮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初979号
原告胡发庆,男,1965年11月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告彭正财,男,1957年11月生，汉族，住溧水区。
原告胡发庆诉被告彭正财机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡发庆的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告彭正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失151138元（含商业三者险）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日19时10分左右，在S341线13公里400米路段，被告骑三轮电动车与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤、二车损坏。该事故经溧水交警队认定，被告负全责。事故发生后，原告前往医院治疗。对于原告的经济损失，被告没有按规定赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告彭正财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日19时10分，在老明线（341省道）13公里400米处，被告彭正财骑电动三轮车，与胡发庆驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致胡发庆受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告彭正财负该事故全部责任，原告胡发庆无责任。
原告胡发庆受伤后，在溧水区人民医院、溧水中医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、右膝交叉韧带损伤；4、右手指皮肤挫伤。2016年10月23日，原告出院，共计住院31天。2016年12月30日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡发庆右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人胡发庆的误工期限共以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共以90日为宜。
原告胡发庆在南京欧瑞机械锻造有限公司工作，因交通事故受伤前一年（2015年10月至2016年9月，当月工资顺延至第三个月发放）的月平均工资为5366元。
事故发生后，被告彭正财已垫付赔偿费用5000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，溧水中医院医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，劳动合同，胡发庆的借记卡账户明细清单，社会保险缴纳明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告彭正财负该事故的全部责任，原告胡发庆不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告彭正财驾驶的三轮电动车未投保交强险，故对原告胡发庆因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告彭正财在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为46397.54元，本院予以认定；
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按15元计算，本院认定营养费为1350元；
3、关于住院伙食补助费，原告共计住院31天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为558元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，原告主张误工期3个月；原告受伤前月平均工资为5366元，本院认定误工费为16098元；
6、关于残疾赔偿金，原告收入来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
8、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为300元；
9、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为151809.54元，首先应由被告彭正财在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费46397.54元、营养费1350元、住院伙食补助费558元，合计48305元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、误工费16098元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计101144元）范围内承担赔偿责任。即应由彭正财在交强险限额内赔偿原告111144元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额101144元）。其余40665.54元，由被告彭正财按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告胡发庆151809.54元，扣除被告已支付的5000元，被告还应赔偿原告146809.54元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭正财应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡发庆146809.54元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1661元，诉讼保全费1270元，合计2931元由被告彭正财承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3322元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年三月十五日
见习书记员 高 雅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1132号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28123号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28123号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2474号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：巫美玲，女，1954年11月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告巫美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年八月十八日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4818号
申请执行人南京金字塔墙体保温装饰工程有限公司（以下简称金字塔公司），组织机构代码79374822-9，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区。
法定代表人丁宜祥，金字塔公司经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
原告金字塔公司诉被告宋长宏建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)江宁淳民初字第17号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付金字塔公司工程款200000元及相应逾期付款利息（利息自2013年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4350元、公告费560元，合计4910元，由宋长宏负担。上述民事判决书于2015年10月23日发生法律效力，逾期，宋长宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，金字塔公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月18日轮候查封宋长宏与张某共有的位于南京市江宁区东山街道池田路1号湖东公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现宋长宏有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人金字塔公司，要求其向本院提供被执行人宋长宏的可供执行财产线索。金字塔公司明确表示暂无法提供宋长宏的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋长宏的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现宋长宏有可供执行的财产，金字塔公司亦未能提供宋长宏的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 唐 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10214号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：冯金浩
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向冯金浩支付工资6589元。二、驳回冯金浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回冯金浩的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知冯金浩等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，冯金浩2月份工作了22天，3月份工作了12天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为3400元，原审判决其支付给冯金浩的工资数额不当。
被上诉人冯金浩服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及冯金浩的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给冯金浩的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执355号之一
申请执行人河南新乡菱亚电力设备有限公司。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司。
河南新乡菱亚电力设备有限公司与河南恒达瑞实业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）牧民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新乡菱亚电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人河南恒达瑞实业有限公司暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）牧民二初字第182号民事判决书本次执行程��。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 牛 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终260号
上诉人（原审原告）：窦磊，男，1985年10月19日出生，汉族，现住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：向玉明，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安柯达建材有限公司，住所地：西安市沣渭新区斗门街办花园村6号。
法定代表人：向玉明，该公司总经理。
委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人窦磊与被上诉人向玉明、西安柯达建材有限公司运输合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04605号号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人窦磊预交的二审案件受理费3177元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 张 伟
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 瑜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）潭执字第317号
申请执行人陈牡丹，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人魏金黎，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人王丽芝，女，1973年9月30日出生，畲族，住福建省建阳市。
申请执行人陈牡丹与被执行人魏金黎、王丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）潭民初字第2316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏金黎、王丽芝支付欠款100000元、受理费1150元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示与被执行人达成执行和解协议。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数��为100000元、受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的���
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2090号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1967年3月5日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日21时许，被告人杨×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区友谊路五院大门附近时发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定杨×负同等责任。2016年10月18日22时25分，医务人员抽取杨×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为126.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×在明知他人报警的情况下，在现场等待，并于当日经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×具有自首的从轻情节，建议判处被告人杨×一至二个月拘役并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月18日起至2016年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月四日
书记员 吕瑶菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终275号
上诉人（原审被告）：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然。
被上诉人（原审原告）：伊川县任航食品有限公司，住所地河南省伊川县城关镇荆山路东段农机公司楼下。
法定代表人：任武杰。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇白半路与洛林路交叉口东200米。
负责人：高浩然。
原审被告：洛阳市洛龙区兴安隆超市，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇大杨树路口西原农贸市场。
经营者：高建榕。
上诉人洛阳市兴福隆商贸有限公司因与被上诉人伊川县任航食品有限公司，原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、洛阳市洛龙区兴安隆超市买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2018)豫0329民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为合同纠纷接收货币的一方，其住所地为伊川县，其住所地即为合同履行地，本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市兴福隆商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市兴福隆商贸有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适应法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条确定由上诉人住所地或合同履行地洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系伊川县任航食品有限公司主张要求所列原审被告支付货款及逾期支付利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，伊川县任航食品有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省伊川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6661号
原告：史玉全，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
原告史玉全与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉全的委托诉讼代理人许建国，被告人保财险泰州公司委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金15270元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告系苏Ｍ×××××轻型货车车主。2017年8月28日10时30分，原告的驾驶员邵XX驾驶上述轻型货车与陈XX驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在泰州市××路发生交通事故，致两车受损，泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定邵XX负事故全部责任，陈XX无责任。事后，苏Ｍ×××××小型客车修理费花去11300元（原告方已赔付），苏Ｍ×××××轻型货车修理费花了3970元，合计15270元。原告在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险，且事故发生在保险期限内。原告向被告提出理赔申请，被告以无相关必备证书拒绝赔偿。
被告人保财险泰州公司承认原告在本案中所主张的事实，保险公司同意在交强险限额内承担理赔责任，但认为事发时驾驶员邵XX无道路运输从业资格证，属于商业三者险及车损险的免责事由，保险公司据此免责。
本院认为，被告承认原告史玉全在本案中主张的事实，故对原告史玉全主张的事实予以确认。原告为案涉车辆在被告处投保的交强险、商业三者险及车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的人保财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。现被告人保财险泰州公司同意在交强险限额内承担保险责任，但抗辩按车损险第八条第二项第6条及商业三者险条款第二十四条第二项第6条的约定，该两项保险应予免责，其应当对免责条款尽提示和明确说明义务。被告人保财险泰州公司为证实其已尽提示和明确说明义务向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》一份，原告质证认为投保人的签名非本人所签，被告未尽明确说明义务，并申请对其签名笔迹真伪进行鉴定。苏州同济司法鉴定所接受本院委托后对史玉全签名字迹是否为同一人书写出具司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单落款处“史玉全”签名字迹与比对材料中“史玉全”签名字迹不是同一人书写，故被告人保财险泰州公司主张就免责条款已尽明确说明义务，本院不予采信，应当认定该免责条款对被告史玉全不生效，被告据此免责不予支持。综上，被告人保财险泰州公司应在车损险和商业三者险范围内承担理赔责任。现原告已支付三者车损11300元，故由被告人保财险泰州公司在交强险限额内赔偿2000元，超过部分9300元，因邵XX负事故全部责任，故由被告在商业三者险范围内承担全部理赔责任。原告所有的车辆损失为3970元，应由被告在车损险限额内承担全部理赔责任。综上，被告人保财险泰州公司应在交强险、商业三者险及车损险限额内赔偿原告损失共计15270元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告史玉全保险理赔款15270元（该款项直接汇至原告史玉全的银行账户，户名：史玉全，开户行：中国XX银行XX支行，卡号：62×××75）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，鉴定费1200元，合计1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严丽娟
人民陪审员 周学海
人民陪审员 梁文有
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张璐璐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初693号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴春喜，男，1964年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现租住杭州市富阳区。因本案于2017年8月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经本院决定于2017年8月20日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人吴春喜犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人吴春喜到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人吴春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人吴春喜指使李某（已判决）去偷1辆电动自行车卖给王某3，后李长山至杭州市富阳区富春街道小花坞11-1号一楼门口，采用推车的方式，窃得被害人王某1停放着的红色佳丽奇牌电动车1辆，价值人民币1904元。后被告人吴春喜介绍李某将该车以500元的价格卖给王某3，并从中获利南京牌香烟1包。
2016年2月份的一天，被告人吴春喜指使李某去偷1辆电动自行车卖给王某4，后李长山至杭州市富阳区富春街道富阳商业城外西南角变压器处，采用同样方式，窃得被害人邢某妻子停放着的红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2080元。后李某将该车以500元的价格卖给王某4。
被告人吴春喜在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴春喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴春喜在第一次开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实有异议并不认罪；在第二次开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人吴春喜指使李某（已判决）去偷1辆电动自行车卖给王某3，后李长山至杭州市富阳区富春街道小花坞11-1号一楼门口，采用推车的方式，窃得被害人王某1停放着的红色佳丽奇牌电动车1辆，价值人民币1904元。后被告人吴春喜介绍李某将该车以500元的价格卖给王某3，并从中获利南京牌香烟1包。
2016年2月份的一天，被告人吴春喜指使李某去偷1辆电动自行车卖给王某4，后李长山至杭州市富阳区富春街道富阳商业城外西南角变压器处，采用同样方式，窃得被害人邢某妻子停放着的红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2080元。后李某将该车以500元的价格卖给王某4。
被告人吴春喜在侦查、审查起诉阶段、审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人王某1、邢某的陈述，证实两被害人的电动车被偷的事实。
2、证人王某2、王某3的证言、辨认笔录，证实被告人吴春喜介绍李某将一辆红色佳丽奇牌电动车以500元的价格卖给王某3的事实。另王某3辨认出李某的事实。
3、证人王某4、郭某的证言，证实被告人吴春喜介绍李某将一辆红色爱玛牌电动车以500元的价格卖给王某4的事实。
4、接受证据清单、电动车照片，情况说明，证实涉案的电动车扣押在公安机关的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验的事实。
6、常住人口基本信息、电话查询记录、协查函，证实被告人吴春喜的身份情况，在户籍地无违法犯罪记录的事实。
7、抓获经过，证实被告人吴春喜系被抓获归案的事实。
8、同案犯李某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实被告人吴春喜叫其去偷电动车并介绍买家给其，其买了一包南京牌香烟给吴春喜的事实。另证实李某对案发现场进行辨认的事实。
9、被告人吴春喜的供述与辩解，证实其指使李某盗窃电动车，并介绍买家从中获利的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴春喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴春喜在侦查、审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人吴春喜的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2017年8月21日至2017年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物电动车两辆，依法发还给被害人王某1、邢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 平
审 判 员 刘 颖 清
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜 敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终87号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省江永县，住湖南省江永县桃川镇富美村**组***号。曾因犯抢夺罪于2015年7月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人朱某犯抢夺罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0112刑初1016号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年6月14日晚上，被告人朱某到广州市黄埔区大沙东路117号附近，趁被害人郭某不备，将其手中的iPhone6手机1部（价值人民币2838元）抢走。
（二）2016年7月16日下午，被告人朱某到广州市黄埔区公共汽车站大沙某站，趁被害人刘某不备，将其手中的iPhone6plus手机1部（价值人民币3444元）抢走。
2016年8月29日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人郭某的陈述、被害人刘小丽的陈述及辨认笔录、穗公埔（大沙）勘[2016]0792号、0890号《现场勘验检查工作记录》、监控视频、现场照片（经被害人郭某、刘小丽签认）、监控视频截图（经被害人刘小丽、被告人朱某签认）、穗埔价认定〔2016〕140号、141号价格认定结论书、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2015）深宝法光刑初字第374号《刑事判决书》、（2016）英狱字第512号《释放证明书（存根）》、户籍材料,及被告人朱某的供述等。
原审判决认为：被告人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人朱某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢夺罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人朱某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人郭某人民币2838元、退赔被害人刘某人民币3444元。
宣判后，上诉人朱某提出上诉称：1、第一宗犯罪其没有做过；2、原判量刑过重，罚金过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人朱某趁被害人郭某不备公然抢夺其手机的事实，有经被害人及上诉人指认的现场监控截图、被害人郭某陈述及朱某在侦查机关及原审的供述等证据证实，足以认定。朱某提出其没有实施第一宗犯罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。2、原判已根据朱某犯罪的性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、归案后如实供述自己罪行等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。朱某提出原判量刑过重、罚金过重据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 杨梅珍
审判员 徐 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 叶绿清
黄艳菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执676-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘继伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2013号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
被告：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邱畅，执行董事。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（以下简称来往租赁站）与被告四川融华建筑安装工程有限公司（以下简称融华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来往租赁站的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼,被告融华公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2017年7月20日的租金款项计36,217.63元；2.判令被告支付原告截至2017年7月20日的违约金2,434.00元，并支付从2017年7月21日起至欠款付清之日止的违约金；3.判令被告返还原告未归还器材钢管429.3米，若被告不能返还则按合同约定的赔偿价格支付原告器材赔偿费6,868.80元，并支付从2017年7月21日起至器材归还完毕之日或欠款付清之日的后续租金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订《建筑物资租赁合同书》，合同约定被告因承建鹭岛江岸工程项目，在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，被告应按时向原告支付租金，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年7月20日，被告欠付原告租金等费用共计36,217.63元，产生违约金2,434.00元，未归还器材赔偿费6,868.80元，以上共计45,520.43元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告融华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月18日，被告融华公司作为承租方（乙方）、原告来往租赁站作为出租方（甲方）签订了《建筑物资租赁合同书》，约定原告来往租赁站将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告融华公司；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.006元/套.天、直接（磨儿扣）租金0.006元/套.天、上托租金0.025元/根.天；钢管损毁赔偿单价16.00元/米、扣件损毁赔偿单价5.50元/套、直接（磨儿扣）损毁赔偿单价6.50元/套、扣件螺丝损毁赔偿单价0.60元/颗，上托损毁赔偿单价16.00元/根、螺母损毁赔偿单价4.00元/个、底板槽板损毁赔偿单价5.00元/块；甲方租给乙方所有物资的租金和其它费用按月结算，如不按时支付租金，则从违约之日起乙方每天按应付租金的百分之五向甲方加付违约金，如超出二十天未付租金，甲方有权收回租赁物，终止合同，因此发生的一切费用，损失由乙方负责，负责人负连带责任；甲方租给乙方所有物资归还完毕时,应一次性结清所欠的一切费用，否则按所欠费用的百分之十加收滞纳金；乙方货未还完未向甲方支付赔偿款时，甲方不断租金。
2.签订《建筑物资租赁合同书》后，原告来往租赁站陆续将租赁物交付给被告融华公司使用。经结算，2014年3月18日至2017年2月28日的租金计110,507.44元，2017年2月28日在租钢管计952.50米；2017年3月31日，被告融华公司归还钢管523.20米；原告来往租赁站自认被告融华公司已支付租金75,000.00元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告融华公司与原告来往租赁站签订的《建筑物资租赁合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，来往租赁站按照合同约定履行了交付租赁物之义务,被告融华公司实际使用了钢管、扣件、上托等租赁物,被告融华公司作为承租人理应依约履行按时足额给付租金等费用并退清租赁物资的义务，对于不能返还的、已损毁的租赁物按合同约定予以赔偿。承租人无正当理由支付或者延迟付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告请求被告返还租赁物为解除合同之意，原告起诉之后，本院已将起诉状副本送达给合同相对人融华公司，原告已经行使了通知义务，因此，本案原告与被告融华公司签订的租赁合同应当于民事起诉状副本送达给被告融华公司之日即2017年9月28日解除，故租金应当计算至合同解除之日，被告融华公司应当给付租金为110,507.44元－75,000.00元+952.50米×0.009元/米.天×30天+429.30米×0.009元/米.天×182天=36,467.81元。解除合同后，双方当事人不存在合同关系，因此，被告融华公司不应当支付解除合同后的租金。被告融华公司未按合同约定的期限按时足额支付租金，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，因双方当事人对违约既约定了每天按应付租金的5%支付违约金，又约定了按欠付金额的10%加收滞纳金，综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，确定为被告按欠付租金金额的10%支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川融华建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站返还钢管429.30米；如不能返还，则由被告四川融华建筑安装工程有限公司按16.00元/米赔偿原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站的损失；
二、被告四川融华建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付租金36,467.81元；
三、被告四川融华建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付违约金3,646.78元；
四、驳回原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告四川融华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 龙远强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 柳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第1251、1252、1253、1254、1255、1256号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室，组织机构代码69457283-8。
法定代表人刘素珍。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码67004606-7。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。
本院受理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出对被告深圳市快播科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对深圳市快播科技有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元（原告各案各预交诉讼费人民币300元），由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币275元退还原告。
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢远舒
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢39号之一
申请执行人李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码78858540-2。
法定代表人：储诚发。
被执行人储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。
法定代表人：钱宜武。
被执行人钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区南环路7号，组织机构代码68082656-9。
法定代表人：潘剑锋。
被执行人潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人叶云，女，1967年11月27日出生��汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山经济开发区皖水路68号，组织机构代码15398614-9。
法定代表人：马磊。
被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人阮臻，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李金保申请执行安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人偿还申请执行人借款862162元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费11022元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下产权证号为潜山梅城字第19385号、潜房地权潜龙关字第0001号等处房产，上述房产先前均已抵押、查封，本院无处置权。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白兆静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初第3483号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：梅斌，该行职员。
委托代理人：杨强，该行职员。
被告：夏春林，男，1965年2月26日生，居民，住东台市东���镇四灶社区团东村。
被告：高祥荣，男，1968年9月19日生，居民，住东台市东台镇四灶社区团东村。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告夏春林、高祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告夏春林、高祥荣经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年10月5日，夏春林向东台农商行借款36000元，约定月利率13.9725‰，2008年9月5日到期，高祥荣提供连带担保。被告夏春林于于2014年12月26日归还本金5000元，其余借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告夏春林、高祥荣归还借款本金31000元、按约支付��息并承担诉讼费。
被告夏春林、高祥荣未应诉、答辩。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2007年10月5日与借款人夏春林、保证人高祥荣签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人发放借款36000元，借款用途为盘活，借款期限自2007年10月5日至2008年9月5日，借款月利率13.9725‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。高祥荣为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人夏春林向贷款人出具金额为36000元的借据转还此前所欠贷款。借款后，被告夏春林于2014年12月26日归还本金5000元，未归还过原告借款利息。被告高祥荣未归还过原告借款本金及利息。
因借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2010年8月25日，原告东台农商行诉来本院，后东台农商行撤回起诉。2012年8月27日，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2012年9月17日撤回起诉。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0267号民事裁定书、本院（2012）东商初字第01092号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与夏春林、高祥荣、签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表���，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给夏春林用于盘活，高祥荣承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求高祥荣对全部债务承担保证责任，夏春林、高祥荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春林于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（以本金36000元从2007年10月5日起至2008年9月5日止按月利率13.9725‰计算，以本金36000元从2008年9月6日起至2014��12月26日止按月利率13.9725‰上浮50%计算，以本金31000元从2014年12月27日起至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）；
二、被告高祥荣对上述第一项被告夏春林的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告夏春林追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告夏春林、高祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户��。
代理审判员 桑 智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执154号
赵某某：
你因与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初943号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心交付执行款16242.45元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费144元。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）汾民初字第52号
原告王黎明，男，1968年9月9日出生，汉族，汾西县人。
被告王春丽，女，1975年5月29日出生，汉族，汾西县人。
原告王黎明诉被告王春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王黎明与被告王春丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王黎明诉称：被告王春丽之夫曹永红在原告经营的门市部赊购价值25000元的化肥与种子等物，双方约定秋后结帐，但被告之夫在收秋时因故身亡，被告拒绝履行其夫所欠的债务，为此提起诉讼，要求被告偿还其夫生前所欠债务25000元。
被告王春丽辩称：因被告之夫突然死亡，被告对其夫生前所欠债务一概不知，加之被告之夫去世后，被告已将全部积蓄及财产变卖还债，现在已无力支付债务。
原告王黎明为支持自己的主张，向法庭提供了被告之夫曹永红于2013年5月18日书写的欠据一支，证明被告之夫曹永红欠其种子款25000元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：欠据上既没有盖名章，也没有按指印，其不清楚是否是其夫所写。
被告王春丽未向法庭提交证据。
本案争议的焦点为：该笔欠款是否是事实，是否应当由被告偿还。
本案经庭审举证、质证，对原告提供的被告之夫生前所书写的欠据，被告虽然不予以承认，但并未提供相应证明予以反驳，也未申请进行鉴定，为此，本院对原告所提供的欠据予以认定。
本案通过庭审，查明案件事实如下：2013年5月18日，被告王春丽之夫曹永红在原告王黎明所经营的门市部购买种子时欠到原告种子款25000元，并为原告书写了欠据一支，后被告之夫曹永红在收割秋季作物时因故死亡，原告向被告索要该笔欠款未果，为此提起诉讼。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告王春丽之夫曹永红生前所欠原告王黎明的25000元种子款，系被告王春丽与其夫曹永红夫妻的共同债务，曹永红死亡后，该债务理应由被告王春丽负责偿还，为此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春丽在本判决生效后十日内偿还所欠原告王黎明种子款25000元。
本案受理费425元，申请保全费270元，由被告王春丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 马虎林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 樊金生
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执183号之一
申请执行人王少娟，女，生于1988年9月15日，汉族，住永年县。
被执行人赵记庄，男，生于1972年5月9日，汉族，住永年县。
被执行人张建花，女，生于1970年3月15日，汉族，住永年县。
申请执行人王少娟与被执行人赵记庄、张建花提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人王少娟与被执行人赵记庄、张建花达成和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第672号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书 记 员 李 晶