重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6101号
原告：罗应勇，男，1982年4月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。
被告：ＸＸ伍，男，1959年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆市德循律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（统一社会信用代码91210213747863138P），住所地辽宁省大连市金州区五一路167号。
负责人：张学辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆市石都律师事务所律师。
原告罗应勇与被告ＸＸ伍、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称平安保险大连金州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告罗应勇的特别授权委托诉讼代理人郑静，被告ＸＸ伍及其特别授权委托诉讼代理人罗玉霞，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应勇向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险大连金州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食费等暂计30000元；2、被告平安保险大连金州支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，赔偿金额待鉴定后确定，其中精神抚慰金要求在交强险中优先支付。不足部分由被告ＸＸ伍承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求如下：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计421334.77元（赔偿明细如下：医疗费62756.73元，其中含门诊医疗费5811.7元，住院医疗费56945.03元；住院伙食补助费3350元；护理费12000元；残疾赔偿金142128元；续医费30000元；鉴定费1200元；误工费23686.6元；被告扶养人生活费：父亲罗本华50474.4元，母亲吴光素50474.4元，女儿罗某1为12618.6元，儿子罗某2为17666.04元；营养费1000元；交通费1000元；精神抚慰金8000元；车辆维修费1980元；残疾辅助器具费3000元）；2、上述赔偿金额由被告平安保险大连金州支公司在交强险范围内先予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，交强险赔偿不足部分由被告ＸＸ伍承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告罗应勇酒后驾驶渝CK××××普通二轮摩托车沿省道205线由邮亭方向往龙水方向行驶，行驶至九截河路段，与前方同车道内停靠的被告ＸＸ伍驾驶的甘P×××××三轮摩托车碰撞，造成原告罗应勇受伤，两车不同程度受损的交通事故，经认定，ＸＸ伍负次要责任，罗应勇负主要责任。ＸＸ伍的甘P×××××三轮摩托车在被告平安保险大连金州支公司处购买了交强险。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故依法起诉，诉前所请。
被告ＸＸ伍辩称，1、对此次交通事故发生的经过、责任划分均无异议；2、被告ＸＸ伍的甘P×××××三轮摩托车在被告平安保险大连金州支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，平安保险大连金州支公司应当承担赔偿责任；3、对交强险赔偿不足部分，被告ＸＸ伍认可承担一成的责任，并愿意协商赔偿；4、被告ＸＸ伍已向原告支付了5000元医疗费。
被告平安保险大连金州支公司辩称，被告ＸＸ伍在平安保险大连金州支公司只投保了交强险，并未投保商业三者险，平安保险大连金州支公司在交强险医疗项下已经垫付了10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日15时30时许，原告罗应勇驾驶渝CK××××普通二轮摩托车沿省道205线由重庆市大足区邮亭方向向往龙水方向行驶，行驶至九截河路段（112公里加30米处），与前方同车道内停靠的由被告ＸＸ伍驾驶的甘P×××××三轮摩托车发生碰撞，造成罗应勇受伤，两车不同受损的交通事故。经交通巡逻警察支队认定：罗应勇承担主要责任，ＸＸ伍承担次要责任。
事故发生后，罗应勇于2017年5月28日被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，产生医疗费共计6544.11元。同日，罗应勇转至重庆医科大学附属永川医院住院治疗，产生医疗费共计16099.92元。2017年5月30日，罗应勇转至重庆长城医院住院治疗，于2017年8月3日出院，出院医嘱为：“……2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医辅助治疗，医师指导下功能锻炼……6、每周定期专家门诊随访，如有不适立即复诊；7、建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假”，此次住院共计产生住院医疗费109276.3元和门诊费4504.4元。之后，罗应勇分别于2017年9月3日、10月3日、11月3日到重庆长城医院进行复诊，产生门诊费共计347元，三次诊断建议均为续休一月。原告罗应勇又于2017年11月22日、2017年12月26日到重庆市双桥经开区人民医院复诊，分别产生门诊费273元、112元。综上，原告三次住院期间和复诊共计产生医疗费137156.73元，其中道路交通基金垫付医疗费74400元，被告ＸＸ伍垫付医疗费5000元，被告平安保险大连金州支公司垫付医疗费10000元。此外，因本次事故，原告罗应勇的渝CK××××车辆产生修理费1980元。
审理过程中，原告罗应勇向本院申请对此次交通事故的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定，本院依法委托了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2017年11月22日作出重庆八益[2017]法临鉴字第877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、罗应勇的伤残等级为：1、右膝关节障碍为九级伤残；2、右踝关节障碍为九级伤残；3、右肩关节障碍为十级伤残；4、右足趾功能障碍为十级伤残。二、罗应勇全身多处内固定物在骨折愈合后可行手术取出，费用为30000元左右，其护理时限为120天。此次鉴定产生鉴定会诊费1200元。
另查明，原告罗应勇系城镇居民户口，与其妻姜琴共生育两个子女，长女罗某1和长子罗某2，二子女现均跟随罗应勇夫妻共同生活。罗本华系罗应勇之父，吴光素系罗应勇之母，均系城镇居民户口，罗本华和吴光素共有二个成年子女，其中吴光素每月领取社保905元。
同时查明，甘P×××××车辆的使用人和登记人均为被告ＸＸ伍，该车辆在被告平安保险大连金州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历三份、处方签、住院发票3张、门诊发票19张、修车发票、户口页、出生医学证明、司法鉴定意见书、机动车保险单等证据以及原、被告的当庭陈述载卷作证，经当庭质证，本院进行综合审查和核实后依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告对交通事故责任的划分均没有异议，本院根据交通事故责任认定书予以认定，原告罗应勇承担此次交通事故的主要责任，被告ＸＸ伍承担此次交通事故的次要责任，双方之间均驾驶的是机动车，根据责任认定及过错程度，本院认为原告罗应勇应当承担70%的责任，被告ＸＸ伍应当承担30%的责任。另外，根据双方的庭审质证意见，本院确认原告罗应勇的损失如下：
1、医疗费。经本院依法审核后，原告因本次交通事故共计产生符合法律规定可以予以确认的治疗费用共计137156.73元，其中道路交通基金垫付74400元（另案处理），被告ＸＸ伍垫付5000元，被告平安保险大连金州支公司垫付10000元。
2、精神抚慰金。原告负此次交通事故的主要责任，是造成事故的主要原因，其诉请精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
3、误工费。原告仅向本院提供了劳动合同和误工证明，但就其从事的工种及领取工资数额并未提供焊工证、工资表、发放明细等证据予以佐证，故原告提交的证据不足以证实其误工费标准，现二被告认可按照100元/天计算误工损失，该标准符合当地务工人员的工资标准，本院予以支持。关于误工天数，因原告的住院时间及医嘱休息时间总和已超过定残日前一日的时间，本院依法将误工时间从住院之日起确认至定残前一日，即2017年11月21日，共计177天，故罗应勇的误工费为100元/天×177天=17700元。
4、护理费。原告受伤后共计住院67天，出院医嘱中并未记载出院后原告需要护理依赖，故本院依法确认护理天数为67天，对原告要求按120天计算护理时限的意见，本院不予支持。关于护理费标准，结合本地一般护理人员的工资水平，本院依法确认为100元/天。故原告的护理费为100元/天×67天=6700元。
5、交通费。根据原告的住院地点以及住院时间，虽然其并未提交交通费正式发票，但是原告受伤后产生交通费符合客观事实，应当得到支持，综合本案事实，本院酌情主张500元。
6、住院伙食补助费。原告诉请的住院期间（67天）住院伙食补助费3350元，其计算标准50元/天符合当地公职人员出差伙食补助的一般规定，本院予以支持。
7、营养费。原告诉请法院酌情主张营养费1000元，本院认为，原告出院医嘱中载明需加强营养，本院根据原告的受伤情况，酌情予以支持500元。
8、残疾赔偿金。（1）原告系城镇居民家庭户口，经鉴定为两个十级伤残，两个九级伤残，参照本地上一年底城镇居民人均可支配收入29610元/年，结合原告定残时的年龄，确认其残疾赔偿金为29610元/年×20年×24%=142128元。
（2）被扶养人生活费。原告现有被扶养人四人，分别为女儿罗某1、儿子罗某2、父亲罗本华、母亲吴光素，均为城镇居民，原告定残时四人的年龄分别13周岁、11周岁、60周岁、59周岁，其中罗某1、罗某2有扶养人2人，罗本华、吴光素有扶养人2人，吴光素每月领取社保金905元。结合本案庭审终结时上一年度本地城镇常住居民人均消费支出标准21031元/年及原告定残时四人的年龄，本院确认罗某1每年的被扶养费为21031元/年×24%÷2人=2523.72元，罗某2的被扶养费为21031元/年×24%÷2人=2523.72元，罗本华的被扶养费为21031元/年×24%÷2人=2523.72元，吴光素的被扶养费为（21031元/年—905元/月×12个月）×24%÷2人=1220.52元。根据法律规定，有多个被扶养人的，总的费用按最高一个人计算，即四个被扶养人的扶养费总计不得超过21031元/年×24%=5047.44元/年，故从第1年至第7年，被扶养人生活费总数额已超过上限，本院依法确认为5047.44元/年×7年=35332.08元，在第8年至第20年，因罗某1、罗某2均已成年，不再纳入被扶养人范围，其余二人的抚养人生活费合计确认为（2523.72元/年+1220.52元/年）×13年=48675.12元。综上，被扶养人生活费共计确认为84007.2元。
9、财产损失。在交通事故认定书中已经认定原告的车辆存在受损情形，原告也向本院提交了修车专用正式发票，足以表明修理车辆所产生的费用，所以原告的车辆财产损失1980元本院予以支持。
10、鉴定费。根据鉴定机构出具的收费说明及证明，虽然鉴定费已经予以了免除，但是也因为鉴定产生了会诊费1200元。本院认为该笔费用是鉴定产生的相关联费用，也是符合客观事实的，本院予以支持。
11、续医费。根据鉴定机构出具的续医费鉴定意见，原告主张续医费30000元符合客观事实，本院予以支持。
12、辅助器具费。原告罗应勇诉请主张3000元残疾辅助器具费，但是其未提供购买残疾辅助器具的正式发票，仅提供了一张收据，该收据不足以证明原告购买残疾辅助器具的具体金额，应当承担举证不能的责任，所以本院对其主张的采集辅助器具费不予支持。
综上，原告的损失本院确认如下：1、62756.73元（不含道路基金垫付的74400元）；2、误工费17700元；3、护理费6700元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费3350元；6、营养费500元；7、残疾赔偿金142128元，被扶养人生活费84007.2元；8、财产损失1980元；10、鉴定会诊费1200元；11、后续治疗费30000元，以上共计350821.93元，由被告平安保险大连金州支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再根据被告ＸＸ伍和原告罗应勇的责任划分，按照三七的比例承担赔偿责任，平安保险大连金州支公司不承担鉴定费。现已查明，平安保险大连金州支公司垫付了10000元医疗费，故被告平安保险大连金州支公司在交强险医疗项下赔偿原告罗应勇医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残项下赔偿原告罗应勇残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失项下赔偿原告罗应勇1980元，扣除平安保险大连金州支公司赔偿的各项费用后，剩余228841.93元被告ＸＸ伍承担30%的责任，即68652.57元。因被告ＸＸ伍已垫付了5000元医疗费，故其最终还应赔偿原告罗应勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费各项共计63652.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残项下赔偿原告罗应勇残疾赔偿金110000元，在机动车交通事故强制责任保险财产损失项下赔偿原告罗应勇车辆损失1980元；
二、被告ＸＸ伍赔偿原告罗应勇因本次交通事故造成的各项损失共计63652.57元；
三、驳回原告罗应勇的其他诉讼请求。
以上金额于本判决书生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（已减半），由原告罗应勇负担877元，被告ＸＸ伍负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦