wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执267号之一
申请执行人：李涛，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783785663700R），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人：海天建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号-1613、1615室。
负责人：金燎源，经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1141号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1141民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月三日
书记员 周新林
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执563号之四
申请执行人：贾荣花，女，1956年9月25日出生，汉族，宁晋县人，现住本村，系梁华民之妻。
申请执行人：梁英英，女，1977年11月12日出生，汉族，宁晋县人，现住本村，系梁华民长女。
申请执行人：梁瑞英，女，1979年12月28日出生，汉族，宁晋县人，现住本村，系梁华民次女。
申请执行人：梁芮鉷，女，1983年7月28日出生，汉族，宁晋县人，现住唐山市路北区，系梁华民三女。
申请执行人：梁瑞京，男，1985年8月27日出生，汉族，宁晋县人，现住本村，系梁华民长子。
申请执行人：梁芮尧，男，1990年9月26日出生，汉族，宁晋县人，现住本村，系梁华民次子。
被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司,住所地邢台市大曹庄管理区大曹庄工业聚集区东区。
法定代表人:任久祥，该公司董事长。
被执行人：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，辽宁省锦州市人，系邢台群星再生物资回收利用有限公司总经理。
被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，邢台市人，现住本村。
本院在执行申请执行人梁华民与被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥、米现波借款合同纠纷一案中，梁华民于2017年11月10日死亡,本院已裁定变更梁华民的第一顺继承人贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧为本案申请执行人。申请执行人自愿申请撤销对被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥、米现波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结（2016）冀0528执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 寇 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 灏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保41号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人黄起辉，男，瑶族，1959年10月1日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人黄起辉金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄起辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县粗石江镇营业所的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月十七日
书记员 何志伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执522号
申请执行人李栋,男性,汉族,1971年04月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城北区。居民身份证6126011971********。
被执行人耿龙龙,男性,汉族,1989年12月15日出生,延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区。居民身份证6106231989********。
本院在执行李栋申请执行耿龙龙买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人耿龙龙无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索；现申请执行人耿龙龙自愿向本院申请撤回申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2017)陕0624执522号执行案件的执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执522号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22153号
原告梁文星,男,1983年10月1日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。
被告窦连军,男,1978年11月15日出生,汉族,住天津市西青区。
被告盐山县东方运输队,住所地盐山县西环路。
负责人韩宝树,经理。
被告沧州市新华区利达运输队,住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯大化三区15-2-401。
负责人瞿文军,经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。
负责人王然,副总经理。
本院在审理原告梁文星与被告窦连军、盐山县东方运输队、沧州市新华区利达运输队、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁文星撤回起诉。
本案诉讼费266元,减半收取133元,由原告梁文星负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲁秋亭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执2021号
申请人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司，住所地镇江市运河路32号3幢。
法定代表人潘敏。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市鸿儒大酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告镇江市鸿儒大酒店有限公司对镇江市润州区人民法院（2012）润南商初字第216号民事判决书中确定的于文清、茅慧静所欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款中的本金200万元及截止到2015年3月20日的利息687999.90元（此后按年利率24%的标准计算至实际还款日为止）承担连带责任，于判决发生法律效力之日起十日内连同律师代理费187980元偿还给原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。2、案件受理费24808元，由被告镇江市鸿儒大酒店有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额均为零、被执行人无车辆、无房产；
3、本院到被执行人住所地调查该酒店空置无人，法定代表人无法联系。
4、2018年3月26日依法将被执行人纳入失信人名单。
上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二日
书记员 张 玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初630号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，个体经营。2011年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2016年6月19日15时57分许，醉酒后在太仓市陆渡菜市场北门口联众超市门口驾驶轻型普通货车倒车时发生碰擦事故，后又驾车离开现场。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月19日15时57分许，被告人孙某醉酒后在太仓市陆渡菜市场北门口联众超市门口驾驶苏E×××××轻型普通货车倒车时发生碰擦事故，后又驾车离开现场。
2016年6月19日下午，被告人孙某接民警电话后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、赔偿协议书、被告人孙某犯罪前科材料；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年九月六日
书记员 王 洁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初70号
原告曹某，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市城市管理局，住所地徐州市新城区元和路1号东区综合楼E区5楼。
法定代表人徐建，该局局长。
本院在审理原告曹某诉被告徐州市城市管理局城建行政管理一案中，原告以“被告徐州市城市管理局已撤销徐城管（2016）停车第50号文”为由，于2017年1月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫 琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终2072号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。
法定代表人：叶瑞芳。
委托代理人：林清华，女，汉族，1991年2月21日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人东莞市华利东方运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出撤回上诉申请，系中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为387.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院预交二审案件受理费774.66元，本院依法退回387.33元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执204号
申请人：童绍林,男,19xx年x月x日出生,x族,住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx村委xx村。
被执行人：陈廷扬,男,19xx年x月xx日出生,x族,住金平苗族瑶族傣族自治县xx中学。
被执行人：张伟玲,女,19xx年x月x日出生,x族,住金平苗族瑶族傣族自治县xx中学。
本院在执行童绍林申请执行陈廷扬、张伟玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈廷扬、张伟玲的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、林业的财产线索进行调查，查明被执行人陈廷扬、张伟玲名下共有一套房产位于重庆市铜梁县xx街及被执行人陈廷扬名下有云GFxx**北京现代牌小型普通客车一辆；经征询申请执行人童绍林的意见，申请执行人童绍林明确表示暂不对被执行人的上述财产进行处置，因为该房产为被执行人唯一一套住房，不易处置；对于该车辆因多年未检，现已为黑车，无法处置变现。因此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人童绍林同意，本院保留申请执行人童绍林的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一八年四月四日
书记员 冯红祥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初315号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田浩，男，1987年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市长安区。2016年1月14日因犯��衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月7日刑满释放。2017年9月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
指定辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人田浩犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人田浩及其辩护人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月15日8时许，被告人田浩乘坐616路公交车至西安市长安区陕西师范大学长安校区公交站附近时，趁同车乘客被害人汪某不备，从其裤子口袋内盗走黑色努比亚小牛5型手机一部，下车逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价格为576元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田浩的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人田浩系累犯，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人田浩当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人田浩认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，建议对田浩从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见、被害人汪某的陈述、被告人田浩的供述、证人张某、何某、姜某、田某、唐某的证言、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。田浩系累犯，依法对其从重处罚。辩护人辩称被告人田浩认罪态度好，赃物已追回并发还被害人的意见，经查属实，予以采纳，对被告人田浩可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起执行至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王德峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执210号
申请执行人：潘玉珍
被执行人：蔡善群
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初255号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡善群银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年三月九日
书记员 徐辑宽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执514号之二
申请执行人某行。
被执行人廖某某，男。
被执行人严某，女。
本院在执行申请执行人某行与被执行人廖某某、严某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某行与被执行人廖某某、严某于2017年5月8日达成执行和解协议，已履行508482元，并向法院申请终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1657号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更59号
罪犯波岩嫩，男，1970年7月23日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年9月16日作出（2014）孟刑初字第82号刑事判决，以被告人波岩嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波岩嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波岩嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波岩嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波岩嫩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠���字第375号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行李某某诉王某某、李某某法定继承纠纷一案中，现因双方已自行处理，不需要执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第375号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乘志
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初37号
原告：许希全，男，1964年10月27日出生，汉族，茌平县信发集团保卫科职工，住茌平县。
被告：杨震，男，1986年6月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地茌平县，住茌平县。
被告：东阿县十六运输有限公司。
地址：东阿县大桥镇曹庄村。
法定代表人：李明，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告许希全与被告杨震、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许希全，被告杨震、东阿县十六运输有限公司共同委托诉讼代理人吴艳君，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许希全向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费、评估费等经济损失5647.1元，开庭前变更为车损、施救费、评估费、其他车辆等经济损失18675元；事实与理由：2016年11月30日13时50分许，我驾驶轿车沿国道309线自西向东行驶，行至茌平县恒阳加气站西约300米处时，因前方车辆减速，我也减速慢行，此时杨震驾驶的货车在未减速的情况下，与我车的左后角追尾，使我的车瞬间失控与中央隔离护栏及其他车相撞，我的车门严重受损；杨震驾车逃逸，等我打开车门追赶，杨震已离开现场，因前方十字路口交通信号灯为红灯，杨震被迫停车，我将其拦下并拨打了报警电话；事故造成我车受损，已花去维修费12375元、施救费300元、评估费1500元、其他车辆损失4500元等经济损失18675元。
杨震辩称：当时我驾驶货车在正常行驶，原告驾驶轿车强行超车，造成该事故；当时原告超车在我货车的右下方盲区超车，我并不知道发生交通事故；我继续开车约100米，在红绿灯处原告将我拦下，我才知道发生了交通事故；我下车积极配合交警部门处理该事故，我认为我不构成逃逸；同意按交通事故认定书认定的主次责任赔付。
东阿县十六运输有限公司辩称：被告杨震的货车挂靠于我公司,我司同意按照认定的责任划分赔偿原告的合理合法的损失。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故发生时杨震驾驶的货车在我司投保交强险一份，若被告有证据证明其主张，并在明确的责任认定情况下，核实杨震的驾驶证、行驶证、大架号等信息合规后，在交强险范围内承担原告合理合法的损失;但因此事故中涉及其他车辆的损失及护栏损失，需要在交强险内为其他损失预留份额;对于本案的评估费、诉讼费等其他间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年11月30日13时50分许，许希全驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶，行至茌平县四百路口西50米时，与顺行杨震驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与中央隔离护栏及对行的张恒驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、刘成伦驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车及中央隔离护栏损坏的道路交通事故；经交警部门认定，许希全违法变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定负主要责任，杨震未按规定车道行驶的行为违反了《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十六条第一款的规定负次要责任，张恒、刘成伦无责任。经原告申请并于2016年12月7日交纳担保金15000元，本院将被告肇事车扣押，12月8日东阿县十六运输有限公司、杨震缴纳保证金15000元，本院解除扣押。
事故发生后，原告支出施救费300元，原告车辆经由山东众智价格评估股份有限公司评估，做出鲁众智价评字（2016）304号评估鉴定意见书，确定原告车辆损失为12357元，原告支出维修费12357元、评估费1500元。
事故发生后，原告赔付张恒、刘成伦财产损失4500元、杨震赔付张恒、刘成伦财产损失2200元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交交通事故认定书，行车记录仪视频光盘，茌平永兴汽车救援服务有限公司施救费单据，评估鉴定意见书、评估费单据，茌平县金龙汽修部维修费单据，行驶证、身份证，收条，被告杨震提交驾驶证、收条2张在卷佐证，足以认定。
本院认为：道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；但有相反证据推翻的除外。
原告提交的行车记录仪视频光盘能够证明原告违法变更车道，原告变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条:公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任；相比较杨震未按规定车道行驶的行为，原告对交通事故的发生所起的作用较大及过错严重；退一步讲，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任；所以关于原告诉称的杨震驾车逃逸应承担全部责任的主张无法律和事实依据，本案不予支持；所以交通事故认定书在原告没有相反证据推翻的情况下应作为有效证据予以采纳。
机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿。交警部门委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；因此本院认定原告的直接损失：车损12357元、施救费300元，以上合计12657元；其中交强险限额2000元，不足部分10657元的30%为3197.1元；间接损失鉴定费1500元的30%为450元，上述两项合计3647.1元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿许希全车损，合计2000元；
二、杨震赔偿车损、施救费、鉴定费，合计3647.1元；东阿县十六运输有限公司对此连带赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号及审判员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取为265元，许希全负担240元、杨震负担25元；保全费170元，许希全负担100元、杨震负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月一日
书记员 李洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保63号
申请人:郴州市开发区荣兴建材租赁部
申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部与谢校江，财产保全纠纷一案，本院于2018年3月5日决定立案保全，现已保全270000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年三月十四日
书记员 ：王志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初817号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张旭斌诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪涛偿还原告借款37380元，并支付逾期违约金21119.7元（暂计至2016年7月31日），共计58499.7元。事实和理由：2013年3月10日，被告刘洪涛因购买挖掘机资金短缺，向原告借款129833元，约定借款期限三个月，利息2307元，本息合计132140元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告37380元未还。
被告刘洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款129833元，期限3个月，自2013年3月10日至2013年6月10日，月息千分之七。如被告未按约定偿还借款本息，按日万分之五向原告支付违约金，后被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金37380元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款三万七千三百八十元并支付违约金（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点五计算）。
二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫颖芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4255号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:陈广伯,男,1965年3月4日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:李庆和,男,1972年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈广伯、李庆和金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日适用简易程序立案后,因被告陈广伯现住址不详,于2016年5月17日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告李庆和到庭参加了诉讼,被告陈广伯经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令陈广伯立即偿还农商行八门城支行借款本金9600元及截至2016年4月20日的利息4649.53元,本息合计14249.53元;2.本案诉讼费由陈广伯负担;3.依法责令李庆和承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。诉讼过程中,农商行八门城支行变更第一项诉讼请求为:依法责令陈广伯立即偿还农商行八门城支行借款本金9600元及截至2016年4月20日的利息3294.54元,本息合计12894.54元。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年5月4日,八门城信用社与陈广伯、李庆和订立农合借字1906第0534号保证担保借款合同,约定借款金额10000元,借款用途为养猪,借款月利率为6.975‰,借款期限自2006年5月4日至2007年5月3日。陈广伯为借款人,李庆和为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向陈广伯发放借款本金10000元的义务。借款合同到期后,陈广伯、李庆和仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金9600元及利息3294.54元未付。
陈广伯未作答辩。
李庆和辩称,对担保事实无异议。但保证期间为2年,八门城信用社未向其主张过权利。现农商行八门城支行起诉已超保证期间,其不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求李庆和承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与陈广伯、李庆和订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务,陈广伯作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求陈广伯返还借款本金9600元、支付借款利息3294.54元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求李庆和承担保证责任,李庆和因此免除保证责任。农商行八门城支行要求李庆和承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。陈广伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告陈广伯于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9600元、支付截至2016年4月20日的利息3294.54元,本息合计12894.54元;
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、公告费600元,合计678元,由被告陈广伯负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,被告陈广伯于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少利
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）德民初字第5590号
原告王某甲，男，1945年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，成年人，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙遗赠纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋艳艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执742-1号
申请执行人:刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘某益，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某益借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某益偿还申请人借款本金200000元及应付利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某益所有的位于四川省富顺县（权属证号：201****69，面积31.54平方米）住房一套。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 春
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执20号
申请执行人：赵初开，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：广州市荔湾区红发鞋厂，住所地广州市荔湾区。
经营者：黄世斌，住广东省四会市。
申请执行人赵初开与被执行人广州市荔湾区红发鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的穗荔劳人仲案字[2015]683-704号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付拖欠工资及经济补偿金共计49155.79元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费371元，但其未自觉履行。经查，被执行人广州市荔湾区红发鞋厂为个人经营，其经营者为黄��斌，本院依法对其名下车牌号码为AC6H88号奥德赛牌小型汽车进行了查封。但由于该车辆现使用情况不明，故未能处理。另本院经前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区桥中北路108号调查其去向，经查，被执行人广州市荔湾区红发鞋厂于2015年5月已搬走，现去向不明；本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人及其经营者的财产状况，均没有发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第22号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年六月二日
书记员 吴羽鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7413号
原告：合肥市包河区大象建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界A区180号。
经营者：徐守英，女，1962年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路，组织机构代码69411355-1。
法定代表人：张斌，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区大象建材经营部诉被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区大象建材经营部于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐守英所有的坐落于新站区临泉路香江世纪名城2幢1005室房屋作担保。
本院认为，原告合肥市包河区大象建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥金磊建筑安装工程有限责任公司存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐守英所有的坐落于新站区临泉路香江世纪名城2幢1005室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一六年九月二日
书记员 董 锐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保738号
申请人：吴瑞霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王瑞坡，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人吴瑞霞与被申请人王瑞坡合同纠纷一案，申请人吴瑞霞于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞坡银行存款272000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴瑞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞坡银行存款272000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯玲利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4838号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：马志卫，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马志卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3531号
原告连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人闫新民。
委托诉讼代理人高健。
被告朱铭。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告朱铭物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港国大物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费1368.5元（2014年1月至2015年12月），承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年12月与博纳花园城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，按照合同的约定，被告应当支付2014年1月至2015年12月的物业服务费1368.5元。
本院认为，被告朱铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。
本案中，原告要求被告给付物业服务费1368.5元（2014年1月起至2015年12月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港国大物业服务有限公司给付物业服务费用人民币1368.5元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年八月十八日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6785号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：骆正斌，女，1970年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告骆正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 段小萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第183号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江某。因本案，于2013年12月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日23时55分许，被告人江某在不具有驾驶二轮摩托车资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿乍王线行驶至平湖市乍浦镇西子浴室地段时摔倒受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中含有乙醇成份，含量为1.27mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、交通事故现场照片、车辆某、驾驶人信息查询结果、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人江某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1231号
申请执行人马云昌，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市新站乡新西村，身份证号码2223031964********。
被执行人荣喜，1970年2月1日生，汉族，无职业，住址吉林省扶余市新万发镇新农村3社，身份证号码2223031970********。
被执行人崔海涛，女，1980年10月5日生，汉族，护士，现住吉林省松原市宁江区兴原街民明委，身份证号码2207021980********。
被执行人李星木（曾用名李兴木），男，1968年10月10日生，汉族，三井子镇信用社职员，现住级联宁江区翠林苑小区*号楼，身份证号码2207241968********。
被执行人马国文，女，1969年3月26日生，汉族，个体，现住级联扶余市新万发镇新农村，身份证号码2207241969********。
申请执行人马云昌与被执行人荣喜、崔海涛、李星木、马国文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月5日作出（2015）扶民初字第3241号民事判决书，判决如下：一、被告荣·喜、崔海涛、马国文于本判决生效后五日内给付原告马云昌欠款人民币16万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利2份给付利息；二、被告李星木对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1370元，由被告荣喜、崔海涛、马国文负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3241号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢64号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，地址：贵州省毕节市大方县西大街北段。
负责人李华东，系行行长。
被执行人：大方县残疾人新兴制鞋厂，地址：贵州省毕节市大方县西大街北段（县法院对面）。
负责人刘思敏，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大方县支行与大方县残疾人新兴制鞋厂借款合同纠纷一案中，于2018年3月29日至30日在淘宝网依法对被执行人大方县残疾人新兴制鞋厂所有的位于大方县大方镇西大街（县法院对面）的全部房产（包括：厂房，面积954.23平方米；锅炉房和空压机房，面积146.83平方米；配电房，面积44.08平方米；以及房产证号为方房权证1999字第3716000**号的其他房产，面积分别为133.7平方米、20.57平方米、67.08平方米；前述房产面积为不动产管理部门提供的登记信息，房屋的实际面积以实物现状为准）进行网络司法拍卖。2018年3月30日，买受人大方县奢香主题酒店有限公司以人民币170.793万元的最高价竞得。经征求各方当事人意见后，本院依法将执行案款分配并发放完毕（申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行领取案款1205784元、优先受偿权人中国建设银行股份有限公司大方县支行领取466827元，支付北京建亚恒泰房地产评估有限公司贵州分公司评估费16000元，本院收取执行费19319元）。现查明被执行人大方县残疾人新兴制鞋厂的财产已经全部执行完毕，大方县残疾人新兴制鞋厂作为私营个人独资企业，业主ＸＸ秀已经死亡多年，本案已无执行的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄文才
云阳县人民法院
执行裁��书
(2017)渝0235执1253号之一
申请执行人：梁波，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，统一社会信用代码500235000013826。
法定代表人：陈生。
本院在执行申请执行人梁波与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终595号
上诉人（原审原告）项文江，男，1984年1月1日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔城区X路。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司。
法定代表人高日款，职务董事长。
本院在审理上诉人项文江与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人项文江于2016年7月26日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人项文江撤回起诉之申请，经被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人项文江撤回起诉。
二、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初164号民事判决。
一、二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人项文江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵崤蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4127号
罪犯刘军，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月17日作出(2011)云区法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更87号
罪犯李金明，男，1981年6月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年3月10日作出了（2015）藤刑初字第3号刑事判决，以被告人李金明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李金明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现.建议对罪犯李金明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李金明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李金明减去有期徒刑五个月(刑期自2014年7月1日起至2017年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2295号
罪犯杨雁冰，男，1968年4月19日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月14日作出(2014)隆刑初字第316号刑事判决，以被告人杨雁冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨雁冰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨雁冰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雁冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雁���减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异16号
案外人：孙某某，个体工商户。
委托代理人：尚明，安徽律师事务所律师。
申请执行人：安徽省安迈达进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄某某，该董事长。
被申请人：建威数码科技(马鞍山)有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邱某某，该董事长。
本院在执行申请执行人安徽省安迈达进出口有限公司(以下简称安迈达公司)与被执行人建威数码科技(马鞍山)有限公司(以下简称建威��码公司)企业借贷纠纷一案中，案外人孙某某提出书面异议，本院于2016年4月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
孙某某称：孙某某与建威数码公司于2008年签订房屋买卖合同，约定建威数码公司将位于马鞍山市开发区房屋以173420元的价格出售给孙某某。合同签订后，孙某某付清了全部购房款，建威数码公司于2008年5月14日将房屋及房产证原件交给孙某某，后该房屋一直由孙某某占有、使用，只是没有办理房产过户手续。上述事实业经马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01452号生效判决予以确认，孙某某已向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行。合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人安迈达公司与被执行人建威数码公司企业借贷纠纷一案过程中查封了涉案房产，损害了孙某某的合法权益，故提出执行异议，请求贵��依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，解除对位于马鞍山市开发区青山路16号12幢201号房屋及土地的查封。
孙某某为证明其主张，向本院提供了马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01452号民事判决书、孙某某的强制执行申请书、马鞍山市雨山区人民法院的受理申请执行案件通知书以及本院(2015)庐执字第00408号执行裁定书。
经审查查明：原告安迈达公司与被告建威数码公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)庐民二初字第00806号民事判决：被告建威数码公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安迈达公司借款本金1223186.72元及利息773555.83元(暂计算至2014年5月19日，之后按月利息6.22%计算至本判决生效时止)。该判决生效后，安迈达公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。2015年3月26日，本院作出(2015)庐执字第00408号执行裁定：查封被执行人建威数码公司名下的位于马鞍山市开发区青山路16号房屋。依据该执行裁定，本院于2015年5月21日查封了涉案房产。
另查明：原告孙某某与被告建威数码公司房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月6日作出(2015)雨民一初字第01452号民事判决：建威数码公司于本判决生效之日起十日内协助孙某某将位于马鞍山市开发区青山路房屋的产权过户至孙某某名下。该判决生效后，孙某某于2015年11月16日向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人安迈达公司与被执行人建威数码公司企业借贷纠纷一案系金钱债权执行案件，本院在执行该案过程中，于2015年5月21日查封了涉案房产，而马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01452号民事判决于2015年8月6日作出，该判决于涉案房屋被本院查封后生效，孙某某依据该生效判决提出排除执行异议，依据上述法律规定，本院对其提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁���送达后立即生效。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年四月二十八日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关��，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审387号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人候海水。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人候海水行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2005年4月在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用土地1741.33平方米建浴池一处，建筑总面积1716.13平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地1437.17平方米，林地243.10平方米，坑塘水面61.06平方米，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人候海水作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予候海水非法占用的耕地1437.17平方米，每平方米25元的罚款，罚款计35929.25元；林地243.10平方米，每平方米3元的罚款，罚款计729.30元；坑塘水面61.06平方米，每平方米3元的罚款，罚款计183.18元；罚款共计36841.73元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人候海水作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更442号
罪犯朱力伍，男，生于1971年12月11日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂西塞刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱力伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；对未追回的赃款2629元继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱力伍在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱力伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级犯罪改造积极分子。2016年12月被评定为病残罪犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱力伍在服刑期间，确有悔改表现，身为病残罪犯，不降低改造标准，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不足以证实其确无履行能力，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信。仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱力伍减去有期徒刑七个月(刑期至2018年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更333号
罪犯尚玉旺，男，1976年2月12日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）方刑初字第066号刑事附带民事判决，认定被告人尚玉旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计15053.2元。该犯刑期自二○一三年二月二十二日起至二○一八年十二月二十七日止。该犯于2013年3月15日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第1123号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚玉旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人尚玉旺与被害人郭清玉家有矛盾，于2012年6月4日晚，持刀到郭清玉家，朝郭清玉的儿子郭耀头部砍一刀，郭清玉上前阻拦，尚玉旺即追郭清玉、用刀朝郭清玉头部砍，在追砍过程中造成郭清玉头部、手部受伤，郭清玉的爱人尚振华闻讯到现场也被砍伤。经鉴定，郭清玉的伤情构成重伤，郭耀、尚振华的伤情构成轻伤。该犯作案时患癫痫病所致精神障碍（人格改变），限制限制刑事责任能力。该犯系犯罪未遂、且系累犯。
罪犯尚玉旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚玉旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉旺减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���民申1491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小占，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王平，该公司经理。
再审申请人张顺因与被申请人孙小占、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺申请再审称：请求依法对本案提起再审；依法撤销(2013)松民一终字第243号判决，孙小占应给张顺100%经济赔偿。事实和理由：交通事故认定书采信证据不实，认定错误。(一)该认定中没有提肇事司机孙小占超车一事，也不是两车在会车时发生的事故，而是雾天能见度低的情况下，肇事司机超越前面四轮车，在四轮车前方20-30米处发生事故。现张顺有证据录音光碟为证，孙小占在医院看望病人时把一切发生的过程说的一清二楚，后来张顺又在近日找到新的证据也就是目击者(被超越的四轮车和车上8个人)交警也有笔录。(二)有人证、物证、录音证据恰恰与现场吻合，农村路面只有6米宽，四轮车正常通过占去2米，货车在中间又占去2米多，事实证明张顺是在右侧1米路边正常行驶，而肇事司机才是真正的超车撞人，超车撞人就应负全责。
本院经审查认为，张顺申请再审的理由是有新证据证明涉案交通事故认定书中认定的同等责任错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……”交通事故认定书属于公文书证，根据上述法律规定，除有相反证据足以推翻外，应当推定为真实，且交通事故认定书的证明力大于其他书证。对于涉案交通事故认定书，一审法院在开庭审理时询问张顺“原告，你针对事故责任是否有证据提交”，张顺回答：“没有，对于事故责任认定划分同等责任，我认可。”张顺在一、二审中并未对交通事故认定书中责任划分提出异议，对交通事故认定书法院已依法审查并确认其证明力。对于张顺提出的申请再审理由，经查，涉案交通事故认定书认定张顺和孙小占同等责任的依据为：张顺驾驶未经检验的机动车，会时未减速靠右行驶，载物超宽；孙小占会时未减速靠右行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行。审查中，张顺明确表示不能提供证据证明交通事故认定书中关于其驾驶的机动车没��年检、载物超宽的责任原因认定错误。张顺提供的内容为：“我是高某某是这启(起)交通事故的目击者：当时看货车超车后，在前方20-30米处，只听通的一声响，然后看货车左右摇晃，停车，此时我没有停车，正常通过。证明人：高某某”的证明是复印件，不符合证据形式要求，高某某未出庭作证。张顺称有原件，高某某可以出庭作证，且高某某在交警队处有笔录。本院指定期限要求张顺补强证据，张顺未在指定期限内提供相应证据，在作出裁判前亦未完成证据补强，该证据的形式和内容不符合法律规定，真实性无法确认，不予采信。另外，根据高某某书面证明的内容，高某某只是听到撞车声音，没有看到撞车时情况，不足以证明交通事故认定书中关于张顺“会时未减速靠右行驶”的责任原因认定错误。综上，张顺提供的证据不足以推翻交通事故认定书，对其申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张顺的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙永明
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初437号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人熊兴桂，曾用名熊兴贵，男，1961年5月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯贪污罪于2016年5月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。因本案于2016年9月8日自动到阳春市公安局投案，同月9日被刑事拘留，同年9月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人熊兴桂犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人熊兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日19时30分许，被告人熊兴桂驾驶一辆银色日产阳光小车(未悬挂号牌)沿着阳春市县道X601线由南往北行驶至阳春市春城三湖村委会野鸭田村路段时，与在道路前方由冯某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊兴桂驾驶车辆逃逸到阳春市圭岗镇三新村委会木根村大河水库处，将小车仪表台的标识撕掉并破坏车辆的车架号，随后用一块十几斤的石头压住小车的油门并挂上前进挡，让小车自行驶入大河水库，直至小车沉入水库底，被告人熊兴桂才离开现场。经阳春市公安局交警大队认定，熊兴桂承担事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某2因颅脑损伤死亡。
2016年9月8日，被告人熊兴桂自动到阳春市公安局交警大队投案。
另查明：案发后，被告人熊兴桂的家属支付了丧葬费35500元以及尸体搬运费1000元、尸体检验费500元，共37000元。
被告人熊兴桂曾因犯贪污罪于2015年5月8日被阳春市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审，2016年4月22日被本院决定监视居住；同年5月5日被本院以（2015）阳春法刑初字第393号刑事判决书判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已交纳），缓刑考验期间自2016年5月20日起至2017年5月19日止。
上述事实，被告人熊兴桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人冯某1、熊某、邓某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，截图照片，车辆痕迹勘验书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，收据，到案经过，户籍信息，刑事判决书，执行通知书，被告人熊兴桂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊兴桂无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊兴桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人熊兴桂在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊兴桂曾因犯贪污罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对被告人熊兴桂实行数罪并罚。根据被告人熊兴桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销阳春市人民法院（2015）阳春法刑初字第393号刑事判决书主文中对被告人熊兴桂犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人熊兴桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯贪污罪判处有期徒刑七个月，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年二月十日
书记员 刘舒婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）甬慈保字第17-3号
申请人：慈溪市正大信用担保有限公司。
法定代表人：陈幼媛。
委托代理人：华冠东。
被申请人：慈溪市晁翔轴承有限公司。
法定代表人：晁可平。
被申请人：晁可平。
被申请人：俞华娣。
被申请人：朱建华。
被申请人：朱晨晟。
被申请人：郑佰年。
被申请人：胡利英。
被申请人：慈溪市精利轴承厂。
代表人：郑佰年。
被申请人：慈溪市华利轴承有限公司。
法定代表人：朱建华。
本院于2015年4月1日作出(2015)甬慈保字第17-1号财产保全的裁定。现申请人与被申请人追偿权纠纷一案达成调解协议向本院申请撤销诉前财产保全，本院依法裁定撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人陈超提供的担保物的查封。
本案申请费5000元，由申请人慈溪市正大信用担保有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年四月三十日
代书记员 徐洁清
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执611号之二
申请执行人:谭志勤，男，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周理华，男，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人谭志勤与被执行人周理华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人周理华履行了0元，尚有95000元未履行。本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人周理华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周理华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘02民初598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月四日
书记员 谢 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初190号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人向某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，职业司机，户籍所在地湖北省松滋市。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日逮捕，同年5月20日被取保候审。
被告人肖某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度高中，职业经营河沙运输，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年1月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人向某、肖某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人向某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某经营河沙运输，被告人向某系被告人肖某所雇用的货车司机。2015年3月22日8时许，被告人肖某指使被告人向某驾驶严重超载的粤M×××××号牌重型自卸货车从梅州市大埔县运载河沙往澄海区兴洋管桩厂，途经澄海区莲上镇海湾加油站，被告人向某在通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，因疏忽大意、无注意右侧正常行驶的自行车，致发生事故时无措施，碰撞被害人杜某乙所驾驶的自行车并碾压杜某乙，致杜某乙当场死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杜某乙符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验：送检车辆所见痕迹，符合号牌粤M×××××重型自卸货车与自行车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人向某应负本事故全部责任，当事人杜某乙在本事故中的无责任。
案发后，被告人向某、肖某赔偿被害人杜某乙的家属经济损失人民币470000元，被害人杜某乙的家属对被告人向某、肖某的行为表示谅解，并请求对被告人向某、肖某免予刑事处罚。
上述事实，被告人向某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某甲、邓某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、经济赔偿凭证、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人肖某作为机动车辆的所有人，指使他人违章驾驶造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，2名被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法均应追究刑事责任。被告人向某、肖某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首；且均能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法均予从轻处罚。被告人向某、肖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人向某、肖某均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年五月五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第90号
申请人：吴海山，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：李建平，男，1969年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人吴海山与被申请人李建平民间借贷纠纷一案，申请人吴海山于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建平的银行工资账户，保全金额50000元。担保人王涛以其名下位于赤峰市红山区某处的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴海山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建平的银行工资账户在50000元范围内予以冻结。
二、对担保人王涛名下位于赤峰市红山区某处的房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执871号
申请执行人德吉卓嘎，女，藏族，1974年7月8日出生。
委托代理人赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，西藏顺源律师事务所实习律师。
被执行人边巴德吉，女，藏族，1978年7月29日出生。
被执行人达娃曲珍，女，藏族，1975年2月10日出生。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人德吉卓嘎与被执行人边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1515号民事判决书。
在执行过程中，本案标的79361.37元，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人边巴德吉、达娃曲珍在没有提供担保的情况下，于2016年12月23日向申请执行人德吉卓嘎支付20000元；于2017年1月10日将本案剩余案款一次性支付清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）藏0102民初1515号民事判决书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人德吉卓嘎可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冬 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16801号
上诉人（原审被告）：时毛爱。
委托代理人：张志玲、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
委托代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：郑州××房地产咨询有限公司祥盛街分公司。
代表人：王锦旗，总经理。
委托代理人：赵玉宝、代振阳，公司员工。
上诉人时毛爱因与被上诉人陈勇、原审第三人郑州××房地产咨询有限公司祥盛街分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人时毛爱的委托代理人张志玲、王高翔，被上诉人陈勇的委托代理人刘旭，原审第三人郑州××房地产咨询有限公司祥盛街分公司的委托代理人赵玉宝、代振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：本案《房屋买卖合同》并非上诉人所签，该合同依法不成立。
被上诉人陈勇辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈勇起诉请求：请求判令被告继续履行原、被告及第三人签订的房屋买卖合同，协助原告到郑州市房地产交易管理部门办理网签、资金监管、房屋所有权转移登记手续、交付房屋，房屋价格按照合同约定为930000元；判令若被告不履行上述第一项诉请时，在原告向被告支付或依法向第三方提存剩余880000元房款后，被告应当立即协助原告办理房屋所有权转移登记，将房屋过户到原告名下，并于过户当日向原告交付房屋；判令被告赔偿原告违约金30000元，违约金按照自2016年8月25日起每日总房价的千分之一计算，暂计算至起诉日；判令第三人继续履行房屋买卖合同，提供居间服务；诉讼费、保全费由被告承担。
原审查明：2015年9月30日，经第三人居间，被告委托其姐姐时××与原告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告名下位于郑州市郑东新区××路西、学理××单元××房屋及附属设施，总价款930000元；原告于本合同签订时支付定金10000元，原告应向第三人支付佣金8300元、代办费1000元；双方于签订本合同后25个工作日内共同办理相关按揭贷款手续；原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款300000元存入存量房交易资金监管账户，剩余房款630000元由放款银行于放贷之日存入监管账户；该房屋处于抵押状态，被告保证自本合同签订后的15个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭贷款，被告领取他项权证后及时办理抵押登记注销手续；被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起10日内向原告完整有效的交付房屋及其他相关配套附属设施；任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付房屋总价款1‰的违约金；2016年3月31日前下发房产证，正常办理过户手续；若2016年3月31日房产证未下发，原告若愿意购买此房，本合同继续履行。当日，原告向被告代理人时玉震支付定金40000元，第三人代收原告支付定金10000元。同日，被告代理人时玉震签署承诺书一份，载明其受被告委托出售本案房屋。2016年3月21日，原告出具声明，愿意在2016年3月31日后继续履行合同。2016年4月15日，被告结清按揭贷款。2016年8月24日，被告取得不动产权证，本案房屋登记的坐落为郑东新区××路××院×号楼×单元×层×××号，该房屋尚未办理抵押登记注销手续。
2016年9月29日，原告、第三人向被告发出催告函，要求被告履行合同。2016年10月3日，被告丈夫张××签署回告函，认为总房价款为1100000元，原告与第三人限定2016年10月4日前履行合同的条件和日期苛刻。
被告提交录音证据二份，证明原告与被告丈夫张××就房屋买卖达成新的协议，房屋总价为1100000元，后原告反悔。原告认为该组证据证明被告违约强行涨价的事实，双方就涨价进行协商，最终并未达成一致。
2017年8月16日，原告向被告支付购房款880000元，后被告将该笔款项退还原告。2017年8月21日，原告将880000元购房款汇入本院账户。
原审认为：原、被告与及第三人签订的房屋买卖合同合法有效，各方应当按约履行合同。被告辩称房屋买卖合同并非被告本人所签，但被告代理人时玉震与被告系姐妹关系，即使时玉震无权代理，被告履行了提前偿还按揭贷款的合同义务，视为对合同的追认。且被告之夫张××也多次与原告协商房价上涨问题，故被告所称房屋买卖合同对其本人不产生法律效力，本院不予采信。原告向被告支付定金，被告结清银行贷款，都是积极履行合同的行为。合同约定原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款300000元存入存量房交易资金监管账户。根据郑州市二手房买卖的交易习惯及流程，被告应当先办理抵押登记注销手续，原、被告方可签订存量房买卖合同，再办理资金监管手续。被告虽结清贷款，但未注销抵押登记，造成买卖双方无法签订存量房买卖合同，被告应当承担违约责任。被告称房屋总价款变更为1100000元，仅提供了双方协商的录音证据，该录音证据并不能证明双方对价款的变更协商一致，且该证据的证明力低于书面证据，故对被告关于价款变更的主张本院不予采信。原告在诉讼中将剩余房款880000元支付给被告，被告虽拒绝受领，但不影响合同的继续履行。原告请求被告协助办理房屋权属转移登记、交付房屋，本院予以支持。原、被告约定的违约金违反法律规定，本院按照法律规定的月利率2%计算违约金，原告请求的30000元违约金在其应受偿范围，本院予以支持。第三人促成原、被告签订房屋买卖合同，已经履行了居间义务，原告请求第三人继续履行房屋买卖合同，提供居间服务，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时毛爱于本判决生效后三十日内，协助原告陈勇办理不动产权属变更登记，将坐落于郑州市郑东新区××路×号院×号楼×单元×层×号房屋的不动产权过户至原告陈勇名下。二、被告时毛爱于本判决生效后三十日内，将坐落于郑州市郑东新区×路×号院×号楼×单元×层×号房屋交付原告陈勇。三、被告时毛爱支付原告陈勇违约金30000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，诉前保全申请费5000元，由被告时毛爱负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案《房屋买卖合同》签订时该房屋所有权证尚未颁发，上诉人时毛爱的亲属石××受委托签订合同时持有该房屋原始《商品房买卖合同》，被上诉人陈勇有理由认为签订合同系上诉人委托；合同签订后，上诉人履行了合同约定提前偿还按揭贷款的义务，上诉人的配偶张××也多次就房价上涨问题与被上诉人协商，故上诉人亲属石××的行为构成代理行为，产生的法律后果应当由上诉人承担，因此，上诉人上诉主张《房屋买卖合同》不成立没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人时毛爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三日
书记员 王梦龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1896号
罪犯沈某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0503刑初86号刑事判决，以被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减去拘役十日（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 欣
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初1126号
原告：郎付生，男，1970年11月5日出生，满族，无职业，住和龙市首旭名城*号楼*单元*楼西侧。
被告：赵莲芝，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住和龙市首旭名城*号楼*单元*楼中。
原告郎付生与被告赵莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎付生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5000元及利息。诉讼过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月18日被告赵莲芝借原告郎付生5000元，至今未还。
被告赵莲芝辩称，被告未向原告郎付生借款，故不同意支付���
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张被告于2013年3月18日向原告借款5000元，并出具借条，用款期限到年底双方未约定利息。因到期后被告未偿还借款5000元，故原告诉至法院要求被告偿还借款5000元。被告辩称，借条中被告的签字是被告书写的，但原告未向被告交付钱款5000元。原告表示主张的5000元，包括被告婚姻登记费60元、购买两部手机支出1000元、交通费50元、替被告偿还债务620元、过年用款400元、被告居住原告的生活费2870元（1500元/月×53天）。
对于原告向本院提交的证据借条，被告对借条中的被告签字未提出异议，故本院对该份证据予以采信；对于原告向本院提交的证据光盘及被告向本院提交的证人证言，因双方当事人均未提出异议，故本院对该份证据予以采信。
本院认为：民间借贷，是指自然人之间进行资金融通的行��。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款或现金支付的，借款人收到借款时生效。在本案中，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，被告辩称，未收到原告交付的现金5000元，对此辩解意见原告应向本院提交借条以及其他能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，但对于原、被告之间存在借贷法律关系的证据，原告除借条以外未提交其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如���：
驳回原告郎付生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎付生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 尤梦竹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1103号之一
申请执行人：饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：魏玲燕，女，1990年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：李大春，男，1986年10月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：刘玉明，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人饶龙刚与被执行人魏玲燕、李大春、刘玉明民间借贷纠纷一案中，本��申请执行标的为借款12万元及相应利息、案件受理费2750元，在执行中只执行到债权4300元（含案件受理费2750元），另被执行人刘玉明缴纳了申请执行费1700元。现双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保42-1号
申请人：金瑞，男，1979年12月4日出生，住武威市。
被申请人：甘肃华葉生物科技集团有限公司。住所地：武威市民勤县城东工业集聚区经一路西侧。
法定代表人：叶玉军，系该公司董事长。
申请人金瑞与被申请人甘肃华葉生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃华葉生物科技集团有限公司财产在300万元限额内予以查封、扣押。
本院认为，申请人申请诉前保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃华葉生物科技集团有限公司所有的财产包括银行存款及收入等在300万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张继红
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6003号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志千
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2085号
申请执行人某某。
被执行人杨某某，男。
被执行人某某。
申请执行人某某与被执行人杨某某、某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0214民初4667号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人杨某某、某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款、无车辆登记，于2017年8月21日查封被执行人杨某某所有的位于普兰店市溪谷园1号3单元4层2号的房屋，预告登记证号为20150506，查封三年，被执行人仅有一套房屋，查封房屋暂无法处理。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初959号
原告梁高明，男，生于1971年7月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告来凤县旧司镇人民政府，住所地：来凤县旧司镇汉阳路15号，统一社会信用代码：11422827011492178H。
法定代表人李尚海，镇长。
委托代理人（特别授权）唐勇，该镇党委副书记。
本院在审理原告梁高明诉被告来凤县旧司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告梁高明于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告梁高明需追加被告且需对自己的房屋损害进行因果关系鉴定，故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁高明撤回对被告旧司镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费1001元，减半收取500元，由原告梁高明负担。
审判员 袁志平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳明