广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1199号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：潮州市开发区华信机电设备贸易经营部，住所地潮州市湘桥区新洋路陈桥市场南84号。
经营者：周桂和。
被告：周桂和,男，汉族，1959年7月10日出生，住潮州市湘桥区。
被告：罗伏香,女，汉族，1968年2月14日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人;周桂和,系被告罗伏香之丈夫。
被告：周少华,男，汉族，1963年10月5日出生，住潮州市湘桥区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称“中国银行”）诉被告潮州市开发区华信机电设备贸易经营部（下称“华信经营部”）、周桂和、罗伏香、周少华金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人林芸、被告华信经营部之经营者周桂和、被告周桂和、被告罗伏香之委托诉讼代理人周桂和、被告周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2016年6月22日，华信经营部与原告签订编号为JG7MLB20160353号的《流动资金借款合同》，约定原告向华信经营部发放流动资金贷款3000000元，借款期限12个月，年利率为8.7%，每月的20日为结息日，21日为付息日，每月21日还本金额不低于贷款金额1/36的灵活还款（前11个月每月21日还本100000元，贷款到期结清全部本息），周桂和、罗伏香、周少华对该合同项下债务提供最高额连带责任保证，并约定如被告出现上述合同约定的违事件，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任或其他原告认为必要和可能的其他措施，另外，原告与各被告签订《账户监管协议》，约定《账户监管协议》为《流动资金借款合同》的组成部分，各被告在原告开立结算账户，接受原告监管，并授权原告可直接扣划账户款项归还原告授信。同日，周桂和、罗伏香、周少华与原告签订编号为BG7MLB20160353号的《最高额保证合同》，约定编号为JG7MLB20160353号的《流动资金借款合同》为《最高额保证合同》的主合同，为了担保主合同项下债务的履行，自愿向原告提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为3000000元。2016年6月22日，华信经营部向原告递交编号为JG7MTK20160353的《提款申请书》，向原告提出一次性提款申请，款项划入账户如下：户名潮州市开发区华信机电设备贸易经营部，账号72×××14，开户行中国银行股份有限公司潮州分行营业部。原告按照合同的约定向华信经营部发放相关贷款。原告依约放款，但各被告没有按照约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向各被告通知催收，但各被告至今仍未履行还款义务。综上所述，各被告均未按约定按时还款，已违反了合同约定，损害了原告合法权益。请求：1.判令被告华信经营部向原告偿还借款本金1692060.67元及其利息、罚息（计算至2017年8月2日利息为28374.89元、罚息为32479.58元，此后至清偿日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为1752915.14元；2.判令被告周桂和、罗伏香、周少华对被告华信经营部的债务承担连带清偿责任；3.判令被告周桂和、罗伏香、周少华承担原告为追索上述贷款本息而支付的律师费用50000元。
原告中国银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1-4．营业执照、身份证、居民户口薄。证明各被告具备诉讼主体资格，具有民事行为能力。
5.结婚证。证明被告周桂和、罗伏香为夫妻关系。
6-8．《流动资金借款合同》、《账户监管协议》、《最高额保证合同》。证明原告与各被告之间的合约关系依法成立，各被告为确保《流动资金借款合同》的履行，同意在原告开立结算账户，接受原告监管，被告华信经营部向原告借款3000000元，被告周桂和、罗伏香、周少华为被告华信经营部的债务提供最高额连带责任保证。
9-10．提款申请书、借款借据。证明被告向原告提出提款申请，原告已按约定发放款项。
11．贷款催收通知书。证明被告逾期还款，原告已向被告催收贷款。
12-14、客户账单查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询。证明被告多期逾期未还款，被告拖欠借款本息、罚息等金额。
15-16．民事委托代理合同、律师费发票。证明原告为维权而产生的律师费事实。
被告华信经营部、周桂和、罗伏香、周少华对原告中国银行的起诉均没有答辩意见。
被告华信经营部、周桂和、罗伏香、周少华均没有提供证据。
经过开庭质证，被告华信经营部、周桂和、罗伏香、周少华对原告中国银行提供的证据均没有意见。
经审理查明：2016年6月22日，华信经营部与中国银行签订《流动资金借款合同》（编号JG7MLB20160353号），约定华信经营部向中国银行借款金额为3000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率8.7%，借款期限内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；还款计划为每月21日还本金额不低于贷款金额1/36的灵活还款（前11个月每月21日还本100000元，贷款到期结清全部本息）；本合同属于担保人周桂和、罗伏香、周少华与贷款人签订的编号为BG7MLB20160353《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同同时还约定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……”及“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1.要求借款人、担保人限期纠正其违约行为……；4.宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5.终止或解除本合同……；6.要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……；8.行使担保物权；9.要求保证人承担保证责任……”等。
2016年6月22日，周桂和、罗伏香、周少华与中国银行签订《最高额保证合同》（编号BG7MLB20160353），约定本合同之主合同为债权人（中国银行）与债务人华信经营部之间签署的编号为JG7MLB20160353号的《流动资金借款合同》及依据该协议已经和将要签暑的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内（自本合同第一条所指《流动资金借款合同》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日）主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；所担保债权之最高本金余额为3000000元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等,也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任等。
上述合同签订后，华信经营部于2016年6月22日向中国银行提出提款申请，中国银行于同日向华信经营部发放贷款3000000元，年利率为8.7%。华信经营部借款后没有依约还款，中国银行于2017年6月5日向华信经营部、周桂和、罗伏香、周少华对贷款进行催收，华信经营部、周桂和、罗伏香、周少华依然没有依约还款，至2017年8月2日，华信经营部共计拖欠中国银行借款本金1692060.67元及利息28374.89元、罚息32479.58元。
另查明：华信经营部为个体户，经营者为周桂和。
又查明：中国银行为主张权利而与其委托代理人于2017年8月17日签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费用50000元。
诉讼期间，本院于2017年12月26日依据原告中国银行的申请，依法作出(2017）粤5102民初1199号民事裁定：一、冻结被申请人潮州市开发区华信机电设备贸易经营部在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为72×××14中的资金，限额人民币200000元；二、冻结被申请人周桂和在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为68×××39中的资金，限额人民币200000元；三、查封被申请人周桂和名下位于潮州市××桥区凤新街道××后人家××路中××号的土地使用权及地上建筑物[潮府国用（2003）字第00901877号，限额100000元]；四、查封被申请人周桂和名下车牌号码为粤Ｕ×××××号的小型轿车1辆（限额100000元）；五、冻结被申请人罗伏香在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为64×××75中的资金，限额人民币200000元；六、冻结被申请人周少华在中国银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账号为70×××80中的资金，限额人民币200000元；七、查封被申请人周少华名下位于潮州市××桥区新洋路××（××）（第三层）（第四层）（第五层）（第六层）房产［粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号，限额800000元]；八、被申请人周桂和、周少华负责保管其被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被申请人周桂和、周少华本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，周桂和、周少华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；八、上述银行账户冻结期限为1年，车辆查封期限为二年，土地使用权和房产查封期限为三年；案件申请费5000元，由申请人中国银行负担；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本院认为：华信经营部向中国银行借款，双方签订了《流动资金借款合同》（编号JG7MLB20160353号），双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。中国银行依约发放贷款给华信经营部，华信经营部借款后没有依约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，华信经营部尚欠中国银行的借款及应计利息、罚息应予付还。华信经营部共计应付还中国银行借款本金1692060.67元及利息28374.89元、罚息32479.58元[利息、罚息计至2017年8月2日，此后至本判决确定还款之日止的利息、罚息按双方签订的《流动资金借款合同》（编号JG7MLB20160353号）中的约定另计]。华信经营部没有依约付还中国银行借款，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任。
周桂和、罗伏香、周少华为华信经营部向中国银行的上述借款提供连带责任保证，与中国银行签订了《最高额保证合同》（编号JG7MLB20160353号），设定所担保债权之最高本金余额为3000000元，双方的保证合同关系合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，周桂和、罗伏香、周少华依法应当对华信经营部在本案中应当清偿的上述债务承担连带清偿责任。
中国银行所提律师费请求，符合编号为JG7MLB20160353号的《流动资金借款合同》中的约定，中国银行为实现债权而支付了律师代理费用50000元，有发票为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潮州市开发区华信机电设备贸易经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金1692060.67元及利息28374.89元、罚息32479.58元[利息、罚息计至2017年8月2日，此后至本判决确定还款之日止的利息、罚息按双方签订的编号为JG7MLB20160353号的《流动资金借款合同》中的约定另计]。
二、被告潮州市开发区华信机电设备贸易经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行律师代理费用50000元。
三、被告周桂和、罗伏香、周少华对上述第一、二项判决中被告潮州市开发区华信机电设备贸易经营部应清偿的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21026元、保全申请费5000元，由被告潮州市开发区华信机电设备贸易经营部负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋佳瑜