wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2134号
原告：石磊，男，1983年9月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被告：徐谨，女，1987年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，水磨河社区副书记，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张志龙，男，1986年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告石磊与被告徐谨、张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告徐谨、张志龙经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款200000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告向原告借款200000元，被告承诺在一个月内归还，被告出具了欠条，约定的还款时间到期后，经原告多次催要被告种种理由推托不还，现原告起诉要求处理。
被告徐谨、张志龙经本院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：(借)欠条一份，照片一张（打印件）。因被告徐谨、张志龙经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告徐谨、张志龙未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月10日被告徐谨给原告出具了（借）欠条一张，欠条内容为”今欠石磊现金20万元（贰拾万元整），还款日期为2017年5月10日前还清。×××，欠款人：徐谨，担保人：张志龙，×××，2017年4月10日”。该款约定还款时间逾期后，经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本院认为，原告石磊对自己的主张提供了被告徐谨出具的欠条。该证据上二被告分别在借款人和担保人处签了名，二被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告徐谨欠石磊200000元欠款的事实予以确认。从欠条中反映被告徐谨为欠款人，其应该向原告石磊履行支付欠款200000元的义务。被告张志龙作为担保人，双方在欠条中未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张志龙应对原告向被告徐谨主张的欠款200000元承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
一、被告徐谨于本判决生效后五日内向原告石磊支付欠款200000元；
二、被告张志龙对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐谨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 阿比代
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执326号之一
申请执行人：张余恒，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：韩银宝，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人张余恒与被执行人韩银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏1291民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人应给付申请执行人24000元及利息（以24000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、公积金、不动产、国土、房产等，未发现可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。
2011年11月14日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李德剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12497号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵立强，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵立强合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4008号
原告:张力丹，男，1975年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人:李小刚，该公司总经理。
被告:重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司，住址重庆九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人:田茂贤。
本院在审理原告张力丹与被告重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司、重庆洪泉物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年6月14日受理。
原告张力丹向本院提出，确认被告重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司、重庆洪泉物业管理有限公司签订的《迷你公馆前期物业服务合同》无效；判令被告重庆洪泉物业管理有限公司停止对南川区怡然迷你公馆事实物业服务的违法违规行为；判令原告有权拒绝向被告重庆洪泉物业管理有限公司交纳物业服务费；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改业主大会议事规则；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权力的掐他重大事项。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。”第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及其他附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人名业主有权依法更换。”根据上述两条法律规定，业主对物业服务具有选择权，但是选择权因涉及全体业主共同利益，在作出相关决定或者选择时，应当按照法定程序进行。本案中，原告作为《迷你公馆前期物业服务合同》关系中的权利义务直接承担者之一，提起确认合同无效之诉，涉及整个小区全体业主利益。本案的原告不能代表全体业主的真实意思表示，诉讼主体资格不适格。故原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张力丹的起诉。
案件受理费80元，依法予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨宝黎
二〇一七年八月二日
书记员 李新星
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初217号
原告：温维昌，男，汉族，1973年5月26日出生，住福建省清流县。
原告：江菊莲，女，汉族，1975年10月20日出生，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。
法定代表人：林求潘，该公司董事长。
原告温维昌、江菊莲与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温维昌、江菊莲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温维昌、江菊莲以自行协商解决为由，撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。温维昌、江菊莲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温维昌、江菊莲撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由温维昌、江菊莲负担。
审 判 长 江开万
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 邱春燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初764号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘帆，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年2月8日刑满释放；2005年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2013年9月12日刑满释放。2017年4月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第766号起诉书指控被告人刘帆于2017年4月23日16时30分许，在重庆市渝中区解放碑纽约纽约大厦楼下，趁被害人朱某某投送京东快递不备之机，将其停放在楼下无人值守的快递三轮车上的价值261元的福楼拜文集书籍和一部价值2799元的苹果6型手机盗走。被告人将盗窃的手机销赃获赃款1200元。公安机关经侦查于同月24日将被告人刘帆捉获归案。被告人刘帆归案后如实供述了上述犯罪事实。已追回被盗书籍发还被害人。另查明，被告人刘帆已赔偿被害人朱某某2800元。公诉机关认为，被告人刘帆的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘帆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘至严
广东省广州市天河区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初15451号
原告：徐传德，男，1970年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周俊宇，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：邓华君，系广东格林律师事务所律师。
被告：王小洪，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：袁小云，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：佛山市南海区鸿博投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山小小路1号锦绣华庭08号商铺。
法定代表人：袁小云。
原告徐传德诉被告王小洪、袁小云、佛山市南海区鸿博投资有限公司（下称鸿博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告王小洪、袁小云向原告归还借款本金200万元及利息3.5万元（从2016年3月5日起计2016年6月4日止，共12万元，扣除被告已支付的8.5万元，剩余3.5万元）；二、被告王小洪、袁小云向原告支付逾期还款违约金（以200万元为本金，从2016年6月5日起计至付清之日止，按每月2%的标准计收）；三、被告王小洪、袁小云向原告支付因追讨欠款时产生的担保费21550元；四、被告佛山市南海区鸿博投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2016年3月12日，被告王小洪（借款方）、袁小云（担保方）签订《借款合同》，约定：借款200万元，原告已将借款汇入���名王小洪，账号62×××12，借款期限自2016年3月5日至2016年6月4日止，月利息2%，按月结息，到期还本；不能按时还本，按每日千分之二标准支付违约金；担保方愿意为借款提供担保，对借款承担连带还款责任；担保内容为借款本息、违约金；2016年3月15日前一次付清欠付利息8万元等。
庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以转账方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明。二、截止至2016年6月4日利息尚欠3.5万元；尚欠借款本金200万元。三、本案是基于2016年3月12日的《借款合同》提起诉讼。
本院认为：原告为证明其向被告王小洪出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告王小洪之间民间借贷关系成立。
被告王小洪借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王小洪返还借款本金200万元、利息3.5万元以及违约金（自2016年6月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。
因被告袁小云在《借款合同》中作为担保方签名，现原告要求其承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。因被告鸿博公司在《借款合同》中未予以盖章确认，故该诉请缺乏合同依据，本院依法予以驳回。
另，因《借款合同》对担保费未作出约定，故该诉请缺乏合同依据，本院依法予以驳回。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传德偿还借款本金200万元、利息3.5万元以及违约金（以借款本金200万元为基数，自2016年6月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告袁小云对被告王小洪上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告王小洪追偿。
三、驳回原告徐传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24210元、保全费5000元，由原告徐传德负���400元，由被告王小洪、袁小云负担28810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2283号
本院于2017年12月7日对原告王炳申、陈群与被告王麒林、吴志强、赵林海、驻马店市薄山水库管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫1725民初2283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初2283号民事判决书中“原告王炳坤”补正为“原告王炳申”、第五页倒数第三行“属实，受害人饭后并有喝醉”补正为“属实，受害人饭后并未喝醉”、“案件受理费11142元，由被告王麒林、吴志强、赵林海负担”补正为“案件受理费11142元，由原告王炳申、陈群负担5571元，由被告王麒林负担2228.4元，被告吴志强负担1671.3元，被告赵林海负担1671.3元”。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 蒋国军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王永杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执850号
申请执行人：赵国富，男，1962年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李万勇，男，1964年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：赵良秀，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵国富与被执行人李万勇、赵良秀“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年10月20日，本院作出的（2016）川1921民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万勇、赵良秀应偿还申请执行人赵国富借款300000元及利息，并承担诉讼费8000元。执行过程中，本院向被执行人李万勇、赵良秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年10月23日，申请执行人赵国富与被执行人李万勇、赵良秀达成执行和解协议，申请执行人赵国富向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵江（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1903号
原告：林银太，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住武平县，
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：赖理仁，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住武平县，
原告林银太与被告赖理仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银太委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼。被告赖理仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银太向本院提出诉讼请求：判决赖理仁归还借款本金20000元及自2016年4月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年9月24日，赖理仁向林银太出具《借据》一份，约定：本人赖理仁因生产经营扩大，缺少资金周转，特向林银太借到人民币现金（大写）贰万元整（￥：20000元整）。借期1个月，至2014年10月23日前归还。如逾期未还，本人愿意按逾期金额每天支付千分之四的违约金，并同时承担借款所发生的所有费用，到期后延期借用一个月。届期，经林银太催索，赖理仁将利息交至2016年4月24日。
赖理仁未作答辩。
林银太围绕诉讼请求依法提交了2014年9月24日的借据一份，证明赖理仁向林银太借款20000元的事实；赖理仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
林银太提供的证据可以证明其主张的事实，对林银太主张的事实予以认定。
本院认为，赖理仁与林银太之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。赖理仁欠林银太借款本金20000元及自2016年4月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息应当清偿。赖理仁经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对林银太提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
赖理仁应于本判决生效之日起十日内清偿林银太借款本金20000元及自2016年4月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由赖理仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1605号
原告：肖连安,男,生于1971年9月14日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告：向云师,男,生于1969年2月10日,住重庆市巫溪县。
原告肖连安与被告向云师劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连安及其委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼，被告向云师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖连安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务工资118680元。2.判令被告按月息2%支付违约金至付清之日止。事实和理由：2012年原告在被告承建的奉巫高速十二标段承包了部分爆破作业工作，现该爆破作业工作早已完成，2017年1月27日，被告支付了原告劳务工资40000元，经结算被告仍下欠原告劳务工资118680元；同时原告与被告书面约定，如果2017年6月底被告不能付清，则按2%计算利息即违约金，利息起算的时间为2017年1月份。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告向云师未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及欠条等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告承建的奉巫高速十二标段承包了部分爆破作业工作，该爆破作业工作已完成，经结算被告欠原告劳务工资158680元，被告于2017年1月27日，向原告支付劳务工资40000元，并出具欠条，下欠金额为118680元。同时原告与被告书面约定，如果2017年6月底被告不能付清剩余工资，则按月利率2%计算利息，利息起算的时间为2017年1月28日。逾期经原告多次催要未果。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中被告向云师与原告肖连安达成口头协议，约定被告将其承建的奉巫高速十二标段部分爆破作业工作承包给原告，并给付劳动报酬，当事人双方主体资格合法，权利义务关系明确，且在自愿、平等互利的前提下达成的协议，是双方真实意思表示，因此双方的合同法律关系成立。原告作为劳务提供方已按本合同约定完成了工作，并交付了工作成果。被告作为受益人理应向原告支付相应的劳动报酬。因此原告向被告主张支付下欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。逾期后，原告向被告主张支付利息作为违约金，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向云师于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖连安劳务工资118680元，并按月利率2％标准向原告肖连安支付自2017年1月28日起至付清完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.8元由被告向云师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾钰淋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1261号
原告：杨丙秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：向红花，女，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告杨丙秀与被告向红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨丙秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丙秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丙秀负担。
审判员 尤珍春
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 翔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2088号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石小均，男，1973年2月14日生，汉族，初中文化，个体做废塑料生意，出生地江苏省东台市，户籍所在地江苏省太仓市。2016年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1915号起诉书指控被告人石小均犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员丁某、被告人石小均及辩护人陈志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人石小均于2013年1月，在李某（另案处理）的介绍下，从李某处收取票面金额7.4%的开票费用，通过他人虚开了8份开票单位为上海欧某实业有限公司的增值税专用发票至江阴天利镍网制造有限公司（另案处理）。此8份增值税专用发票，价税合计人民币837000元，税额合计人民币121615.38元，均已由江阴天利镍网制造有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失人民币121615.38元。
案发后，江阴天利镍网制造有限公司已补缴了全部税款和滞纳金。
另查明，江阴天利镍网制造有限公司支付开票费用人民币66960元给李某，李某按照开票金额的7.4%支付开票费用给被告人石小均。被告人石小均从中获利人民币3300余元。在本案审理期间，被告人石小均退出违法所得人民币3300元。
上述事实，被告人石小均在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及营业执照、组织机构代码证、记账凭证、增值税专用发票复印件、缴税凭证等书证、银行卡交易明细、江阴天利镍网制造有限公司、上海欧某实业有限公司工商登记资料、同案人张某1、李某的供述笔录，证人张某2、封某、谢某、聂某、马某、全某、陈某、崔某的证言笔录，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
被告人石小均的辩护人陈志森提出：被告人石小均归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石小均介绍他人虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人石小均归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石小均犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人石小均的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石小均犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的非法获利人民币3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1014号
申请人吴丽娟，女。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上述申请执行人吴丽娟与被执行人长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2017年1月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4918号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人长沙汇丰置业有限公司尚欠申请执行人违约金9287元，迟延履行利息242元（以本金9287元为基数，按日万分之一点七五为标准，从2017年1月23日起暂计算至2017年6月21日止）本案受理费50元，执行费1067元，以上共计133724元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款10646元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 叶心玫
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1511号
原告：刘某1，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：杨某，女，汉族，1982年3月18日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。
审判员 钟 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 叶斌彬
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民初字第20号
原告：周海翔，男，1970年5月11日出生，汉族，教师，住资溪县。
被告：魏志坚，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住资溪县，现下落不明。
被告：李寿林，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告周海翔与被告魏志坚、李寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海翔到庭参加诉讼，被告魏志坚、李寿林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海翔向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告魏志坚立即归还购房款7万元及利息；3.被告李寿林承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月20日，原告经人介绍与被告魏志坚达成房屋买卖协议，原告向被告魏志坚购买房屋，总价款23.4万元，原告当日按约定支付了7万元给被告魏志坚，然而被告魏志坚因各种原因致使开发房无法建设。2014年1月，原告要求被告魏志坚交房，被告魏志坚承诺在2014年8月1日交房并由被告李寿林担保。之后，原告多次找被告，被告均下落不明，无法联系。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还购房款7万元及利息，被告李寿林承担连带责任。
被告魏志坚、李寿林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告经人介绍与被告魏志坚签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告向被告魏志坚购买的房屋坐落在资溪县××××村铁路旁，建筑面积135+20（车库）平方米。房屋单价为每平方米1，500元，总金额23.4万元。原告分三次付款，打好地基后付三分之一，房屋封顶后付三分之一，余款在产权证办理后付清。被告魏志坚应在2014年1月20日前，将符合质量的房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账，支付了7万元购房款给被告魏志坚。被告魏志坚向原告出具了一份“今收到周海翔所付购楼款7万元整”的收条。被告魏志坚建了车库后，房屋一直处于停建状态。交房时间到后，原告要求被告魏志坚退款，魏志坚答应在2014年8月1日前交房，并找到被告李寿林担保，由魏志坚向原告出具了一份“保证在2014年8月1日交房，如违约则定金的两倍赔偿给原告。楼层是最高层的下一层，在原价基础上优惠1万元。保证人：魏志坚担保人：李寿林”的保证书。过了二个月后，被告魏志坚、李寿林均无法联系，下落不明。因被告魏志坚未将房屋建成，无法交房。故原告诉至法院，要求要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告魏志坚归还购房款7万元及利息，被告李寿林承担连带清偿责任。
本院认为，原告周海翔与被告魏志坚自愿、平等签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告魏志坚支付了购房款，被告魏志坚不能按照合同约定完成建房和向原告交付房屋，致使原告不能达到购房的合同目的。故对原告要求解除原告与被告魏志坚签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告魏志坚应返还原告购房款和按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求被告归还购房款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿林为被告魏志坚交房和违约责任进行担保，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周海翔与被告魏志坚2013年1月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告魏志坚在在判决生效后10日内返还原告周海翔购房款7万元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年1月21日开始计算至付清购房款时止）；
三、被告李寿林对被告魏志坚返还原告周海翔购房款7万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费600元，合计2，150元由被告魏志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 周志春
二〇一七年三月七日
书记员 兰腊斐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终777号
上诉人孙辉光，男，1966年12月1日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙三定，男，1955年8月28日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙武林，男，1958年5月17日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙阳波，男，1960年6月16日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙立凡，男，1950年12月28日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙立海，男，1952年11月2日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙世超，男，1964年8月4日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人孙立维，男，1963年5月17日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人共同委托诉讼代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
上诉人孙辉光、孙三定、孙武林、孙阳波、孙立凡、孙立海、孙世超、孙立维（以下简称孙辉光等八人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1222号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
孙辉光等八人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。孙辉光等八人起诉称，孙辉光等八人系湖南省浏阳市北盛镇百塘村村民，在该村拥有合法承包土地。湖南省长沙市人民政府于2012年4月4日作出《关于浏阳市洞阳镇等十七个乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（长政函[2012]41号）。该批复将孙辉光等八人位于湖南省浏阳市北盛镇百塘村的合法承包土地规划为建设用地。孙辉光等八人认为湖南省国土厅的行为明显违反《基本农田保护条例》第十四条、第十五条、第十六条规定，并于2016年5月11日向湖南省国土厅寄交了《查处变更基本农田申请书》，但是在湖南省国土厅回复的《告知书》中将孙辉光等八人要求履行法定职责的行为认定为信访，并拒绝履行查处职责。2016年6月14日，孙辉光等八人以湖南省国土厅的行政不作为为由，向国土部申请行政复议。2016年8月15日，国土部作出《行政复议通知书》（国土资复议2016[1461]号，以下简称1461号通知），认为“有需要中止行政复议的情形”，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年9月5日，孙辉光等八人向国土部申请恢复审理，国土部至今没有回复。孙辉光等八人认为，国土部应及时在法定期限内作出行政复议决定，任何对违法行为的姑息和纵容，都间接造成对孙辉光等八人合法权益侵害的持续，故诉至一审法院，请求：一、确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法；二、责令国土部依法对孙辉光等八人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；三、诉讼费用由国土部承担。
一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙辉光等八人向国土部申请行政复议，国土部作出1461号通知，决定中止行政复议案件的审理。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对孙辉光等八人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，孙辉光等八人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙辉光等八人的起诉不予立案。
孙辉光等八人不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：国土部在法定的60日期限内未能依法作出复议决定，当然属于法院的受案范围，逾期作出复议决定只有在以下两种情况下是合法的：1.合法的复议中止程序；2.合法的复议延期程序，但是结合本案事实，被上诉人作出的复议中止决定是否合法应当通过实体审理进行裁判。一审法院依据被上诉人作出中止行政复议审理决定的事实，认定“复议行为并未终局”是错误的，并非只要作出中止决定，复议程序就必然无法终局，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条的规定，即使复议中止，仍然可能复议终局，但一审法院并没有对此进行审查，而是直接认定“复议行为并未终局”，属于明显认定事实不清，证据不足。一审法院不应该在立案阶段对类似《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第二款中条件是否满足进行实体审查，这个问题应当属于审判过程中通过庭审进行审查的内容，而不能简单的在立案阶段进行判断。只有合法的复议中止程序和复议延期程序才能使得被上诉人逾期作出复议决定的行为合法化，国土部超过60日未作出复议决定已是既定事实，至于复议中止程序是否合法需要通过开庭进行实体审理，国土部没有任何事实依据中止行政复议程序，国土部在复议中止决定中也只字不提中止原因，国土部作出的复议中止决定属于滥用行政职权，在上诉人申请恢复审理的情况下，国土部仍然一拖再拖，且对中止事由不做任何回应，严重侵害了上诉人合法权益，故上诉，请求：1.确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法；2.责令国土部依法对孙辉光等八人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；3.诉讼费用由国土部承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，国土部针对孙辉光等八人申请的行政复议受理后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项之规定，决定中止行政复议程序，该决定属于阶段性行政行为，并未对孙辉光等八人的行政复议申请作出最终裁判，即对孙辉光等八人的合法权益未产生实际影响，孙辉光等八人起诉要求确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法，责令国土部依法对孙辉光等八人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定缺乏事实依据。
综上，孙辉光等八人向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年五月五日
书记员 衣芮萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1870号
淮南三和联友橡塑制品有限公司：
你（单位）与韩锋其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特260号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2号
申请执行人贺川林。
被执行人杨庆。
贺川林与杨庆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4653号民事判决已经发生法律效力。权利人贺川林于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为20355.5元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4653号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李华勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初1314号
原告：赵启林，男，1972年4月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：吕平，男，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵启林与被告吕平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启林到庭参加诉讼，被告吕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启林向本院提出诉讼请求：判令吕平立即偿还赵启林的租赁费20000元。事实和理由：2016年6月，吕平从赵启林处租赁钢管、扣件等建筑设备。后经核算吕平应付赵启林租赁费25000元，除吕平支付的5000元外，剩余20000元未付，后经赵启林多次催要，吕平以资金紧张为由于2015年2月15日向赵启林出具了欠条1张，在赵启林催要时以种种方式逃避不付，致使赵启林的合法权益受到侵害。
吕平未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了吕平的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据到庭当事人无异议，吕平经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，赵启林提交的吕平出具的欠条，来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月份，吕平从赵启林处租赁钢管、扣件等建筑设备用于建房，同年11月份将租赁的建筑设备归还，经核算吕平应付赵启林租赁费25000元，吕平支付了5000元，剩余20000元未付。2015年2月15日，吕平向赵启林出具了欠20000元的欠条1张，将租赁费拖欠至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵启林与吕平经协商一致达成建筑设备租赁合同，吕平租用赵启林建筑设备后，拖欠赵启林租赁费20000元至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，赵启林请求吕平支付租赁费，应予支持。
综上所述，对赵启林请求吕平偿还20000元租赁费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕平于判决发生法律效力后十日内给付赵启林租赁费20000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 赵志祥
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 麻金莲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2348号
申请执行人唐雪梅，女，汉族。
被执行人蒋元芬，女，汉族。
本院在执行唐雪梅与蒋元芬借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人蒋元芬有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。截止2018年3月14日，被执行人蒋元芬欠申请执行人唐雪梅本金700000元，诉讼费10916元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费9509元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张国琼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初170号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨长华，男，1962年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，聋哑人，住灌云县。被告人杨长华曾因盗窃，于2012年7月3日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；又因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月26日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。
翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人杨长华犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨长华及其指定辩护人江树春、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2018年1月11日14时许，被告人杨长华骑自行车至灌云县圩丰镇圩南村恋爱桥西张某1承包地大棚内，乘人不备进入大棚内，窃得粉色提包内现金人民币20000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨长华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人杨长华对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人杨长华辩护人提出如下辩护意见：被告人杨长华系聋哑人，其归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，被告人杨长华的行为已经得到被害人的谅解。综上，建议对被告人杨长华从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2018年1月11日14时许，被告人杨长华骑自行车至灌云县圩丰镇圩南村恋爱桥西被害人张某1承包地大棚内，窃得粉色提包内现金人民币20000元。
另查明，被告人杨长华归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局于2018年1月18日从被告人杨长华处扣押人民币20000元，后灌云县公安局将该款发还被害人张某1。被害人张某1对被告人杨长华的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨长华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1陈述，扣押决定书，扣押发还物品清单，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
被告人杨长华辩护人提出“被告人杨长华系聋哑人，其归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，被告人杨长华的行为已经得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨长华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨长华系又聋又哑人，依法对其从轻处罚。被告人杨长华归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨长华的行为已经得到被害人张某1的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10264号
原告合川区智勇建材经营部，个体工商户，住所地重庆市合川区。
经营者林智勇，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住重庆市合川区。
被告中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人苏强，该公司董事长。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人曹兴松。
被告重庆善信实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人牟长清，该公司董事长。
本院在审理原告合川区智勇建材经营部诉被告中国重庆国际经济技术合作公司、重庆善信实业有限公司、重庆善信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合川区智勇建材经营部于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区智勇建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告合川区智勇建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合川区智勇建材经营部撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区智勇建材经营部负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡潇月
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执944号
申请执行人董志坤，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行董志坤与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00811号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司3.59万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3531号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。
被告：梁尤春，男，1987年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告梁尤春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年八月一日
书记员 段小萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执2127号
申请执行人于国诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高弘历，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人于国诚与被执行人高弘历房屋租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于国诚于2017年9月4日向本院申请执行,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月22日，被执行人高弘历欠申请人于国诚欠款132
900元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十二日
书 记 员 王菲菲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）元民二初字第50号
原告：李照青
委托代理人：耿志刚。
原告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司
法定代表人：王志国，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
负责人：孙会军，该公司经理
委托代理人：符裕，该公司职员
原告李照青、石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称元磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照青及其委托代理人耿志刚，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月19日23时30分许，原告为实际车辆所有人的冀AKG4**、冀AMJ**挂在山东泰安发生交通事故，该车辆严重损坏。经事故认定书认定原告车辆驾驶司机栗军校承担该事故的全部责任，对��车辆无责任。原告的车辆在被告处投保商业险，该车辆损失按合同约定被告应当理赔，故要求被告赔偿车辆损失、拖车费及各项损失6万元（以法律规定计算为准）。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、交通事故认定书一份。
2、交通事故施救费16000元发票一份。
3、交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。
4、保险单。
5、分期付款买卖合同一份。
被告人保元氏公司辩称，我公司同意在保险合同约定范围内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告人保元氏公司质证意见为，对保险单、事故责任认定书和分期付款买卖合同无异议，对施救费发票有异议，此车辆在山东境内发生事故，由元氏税务局代开发票不符合常理，按照保险条款约定我公司只承担从事故发生地到最近的停车场或修理厂的施救费用。我公司认可施救费3000元，对物价鉴定书真实性无异议，对鉴定数额要求鉴定人出庭作证，并提供配件价格来源及配件损失照片。
经审理查明，2014年3月19日23时30分许，原告李照青雇佣的司机栗军校驾驶冀AKG4**、冀AMJ**挂重型半挂牵引车沿路由西向东行驶至事故发生地点与顺行在前冀AKD4**、冀A59**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定栗军校承担本次事故的全部责任。该冀AKG4**、冀AMJ**挂在被告人保元氏公司投保着交强险和机动车损失险，主车冀AKG4**机动车损失险为20万挂车冀AMJ**机动车损失险为73840元且投保不计免赔。原告李照青的冀AKG4**、冀AMJ**挂经本院依法指定元氏县价格认证中心对事故车辆进行车损鉴定，损失金额为73715元，鉴定费2730元。
本院认为，此事故经泰安市交通警���支队直属三大队作出事故责任认定书，原告方负此事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的事故车辆是经本院依法指定的鉴定机构作出的车损鉴定为73715元，本院予以认定，对于施救费原告提出16000元，被告方有异议认为是3000元，本院认定为3000元，鉴定费2730元为间接费用不属于理赔范围。原告的损失为73715＋3000=76715元。该事故车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，因此被告应按保险合同约定进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内赔付原告李照青767**元。
二、驳回原告李照青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年六月十六日
书记员 张 禾
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1253号
原告张和平，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告通城县隽水镇建筑工程公司
住所地：通城县依水镇沿河路**号。
法定代表人：熊怀清，该公司总经理。
被告胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张和平与被告通城县隽水镇建筑工程公司、胡雄熬建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告共同支付原告人工工资18300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告通城县隽水镇建筑工程公司承接大悟县金色华府酒店经营管理有限公司职工宿舍楼建设工程，并指定工程项目部负责人胡雄熬具体施工。2012年2月6日，胡雄熬以通城县隽水镇建筑工程公司大悟金色华府工程项目部的名义与原告签订《合同书》，约定将工程泥工、木工、钢筋工及土建工承包给原告施工。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费18300元。2014年4月12日被告出具欠条。后经多次催要，该款至今未支付。故诉至法院。
本院经审查认为：原告张和平起诉要求被告通城县隽水镇建筑工程公司、胡雄熬支付工程款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告张和平补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杜 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 付亚凡
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙民一初字第51号
原告高明生，男，汉族，农民。
原告弋伏珍，女，汉族，农民，系原告高明生妻子。
二原告共同委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告马桂希，男，汉族，农民。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
原告高明生、弋伏珍诉被告马桂希追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明生、弋伏珍及其委托代理人秦玉坤，被告马桂希及其委托代理人杜晋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明生、弋伏珍诉称，2011年3月份，被告马桂希在本村东南角建了一猪场，两原告系夫妻，有多年的养猪经验，从2011年3月16日被告马桂希让两原告给其喂猪，言明两原告每天工资共计100元并管吃住，两原告给被告干到2011年10月19日向被告讨要工资，被告至今分文未付。两原告要求被告马桂希立即工资21800元及利息（利息自2011年10月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告马桂希负担。
被告马桂希辩称，一、被告与高明生、尹长青系合伙关系，不存在雇佣关系，也根本不存在被告拖欠原告工资。2011年3月份，被告与尹长青、高明生达成了三方协议，合伙在本村东南角建一猪场，协议约定：高明生以其养猪经验技术入伙，盈利后三方分成，赔本后与高明生无关。二、高明生起诉被告明显是在逃避责任，且其陈述与事实不符。实际情况是养猪用地协议2011年3月16日才与本村高明福签订，2011年4月12日才开始建猪场，4月22日建成，于2011年5月2日才开始进猪，由于高明生的技术问题，猪大量死亡，其看到猪场亏损后，怕承担贷款利息，于2011年9月16日不辞而别，根本不存在被告让两原告为其喂猪，每天工资共计100元的情况。三、被告与弋伏珍也不存在雇佣关系。事实是高明生说家里欠电费停电，没钱买煤买气，弋伏珍身体不好，让被告给尹长青说让弋伏珍一起来猪场生活，高明生好照顾她，尹长青同意了后弋伏珍才来到猪场的。后来猪大量死亡，猪场赔了，两原告于2011年9月16日没打招呼就走了。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，高明生、弋伏珍和马桂希均为安阳市龙安区马投涧乡港里村村民，高明生与弋伏珍系夫妻。2012年3月份，高明生、弋伏珍与马桂希因养猪发生纠纷，随后其于2012年3月15日找到该村人民调解委员会负责人高保庆，高保庆遂根据高明生陈述，以村人民调解委员会名义出具证明一份，内容为：在2011年3月间，马贵希（证明有更改，实为马桂希，下同）多次找到我（指高明生）和爱人弋伏珍去村南头给他养猪，管吃住。我和爱人弋伏珍商议，同意2011年3月16日开始到厂喂猪，当时没有任何协议（只是口头），到2011年10月19日七个月之久，马贵希分文未付工资；另喂我二儿高宝峰饲料款一千余元也不给等。随后，高明生、弋伏珍于2012年4月3日诉至本院，要求马桂希立即给付工资21800元及利息，本案的诉讼费用由马桂希负担。2012年5月13日，高明生又找到该村人民调解委员会负责人高保庆，以上述证明改动字较多为由，要求高保庆重新出一份证明，高保庆遂又根据高明生陈述，以村人民调解委员会名义又出具落款时间为2012年3月12日的证明一份，内容为：我村村民高明生、弋伏珍于2011年3月16日起，在村南头给马贵希喂猪至2011年10月19日止，共七个月之久，约定二人每天工资100元，管吃住，当时没有任何协议（只是口头），马贵希分文未付工资，就二儿高宝峰饲料款一千余元也不给等；2012年5月14日，本案庭审中，高明生、弋伏珍持该份证明主张权利。2012年5月17日，该村人民调解委员会负责人高保庆接受本院调查询问时，其认可曾给双方调解时，高明生、弋伏珍认为其和马桂希存在雇佣关系，马桂希认为其和高明生存在合伙关系，调解未成功，后其根据高明生自己陈述出具了上述证明，高明生、弋伏珍向法院提供安阳市龙安区马投涧乡港里村人民调解委员会证明系后补的，其不知道双方系何关系。
上述事实，有原告高明生、弋伏珍提供的证据：安阳市龙安区马投涧乡港里村人民调解委员会证明1份；被告马桂希提供的证据：1、证人尹长青、张保民、王臣臣、李振证言及证明4份；2、协议（合伙）1份；3、承包地协议1份；4、记录1份，以及双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，高明生、弋伏珍主张其和马桂希系雇佣关系，要求马桂希给付工资21800元及利息，并提供了安阳市龙安区马投涧乡港里村人民调解委员会的证明以支持其主张，鉴于该村人民调解委员会负责人高保庆接受本院调查询问时，认可曾给双方调解时未成功，该证明系其根据高明生自己陈述所出具的，系后补的，其不知道双方系雇佣关系还是合伙关系，故本院对该份证据不予认可；高明生、弋伏珍无其他证据证明其上述主张，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。马桂希辩称应驳回高明生、弋伏珍的诉讼请求的理由，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高明生、弋伏珍的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告高明生、弋伏珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????审判员崔瑛
??????????????二○一二年六月二十八日
???????????????书记员范蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b83f0807-a439-465b-af4a-a84f011f88f1&imgId=YjgzZjA4MDctYTQzOS00NjViLWFmNGEtYTg0ZjAxMWY4OGYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执627号之一
申请执行人苗勇，男，1982年2月28日出生，汉族，个体司机，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人马军，男，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苗勇与马军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马军在伊金霍洛旗有收入
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人马军在伊金霍洛旗人民政府的补偿收入全部予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 雄
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2564号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人温志恒。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人温志恒金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月4日作出（2015）中民初字第3705号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3705号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人徐晓东，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市江津市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23779号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐晓东应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行41827.41元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1948号
上诉人（原审被告）：栖霞市盛华果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇赵家庵村。
法定代表人：盛增华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李绍慧，男，1964年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司因与被上诉人李绍慧买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人栖霞市盛华果蔬有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 于 青
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1439-1号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市。
负责人于家钦，总经理。
被执行人扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地在江苏。
法定代表人肖昌俊，董事长。
被执行人肖昌俊。
被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人方琳，董事长。
关于中国东方资产管理公司南京办事处与扬州凯通新港钢铁物流有限公司、肖昌俊、江苏苏辉晶源担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司提供质押的银行存款50万元。经查，江苏苏辉晶源担保有限公司名下三辆机动车已被另案查封，三被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 梁田田
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2918号
原告张志璟，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张成林，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告张志璟与被告张成林房屋租赁合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志璟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终31号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦培颖，曾用名韦晓勇，男，汉族，1975年5月14日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体装修，住安徽省旌德县。因妨碍执行公务、故意毁坏财物，分别于2010年2月1日、2012年5月26日被旌德县公安局行政拘留十日、十五日；因犯寻衅滋事罪于2003年1月20日被旌德县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日、2015年3月15日被旌德县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金五千元、有期徒刑二年并处罚金二千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被旌德县公安局刑事拘留，6月5日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人韦培颖犯妨害公务罪一案，于2017年11月21日作出(2017)皖1825刑初46号刑事判决。原审被告人韦培颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦培颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年5月23日19时许，被告人韦培颖酒后来到旌德县孙村镇新建村丁字街胡某的棋牌室，故意将胡某家一台麻将机掀翻。旌德县公安局孙村派出所接到报案后派民警吴某、张某、唐某出警至现场处置，韦培颖情绪激动，民警张某、唐某在将韦培颖带至派出所问话过程中，韦培颖捶打民警唐某的左手臂并咬伤其左手臂内侧。案发后，被告人韦培颖被旌德县公安局传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、前科记录查询、公安行政处罚决定书、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第001901号刑事裁定书、安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00038号刑事判决书、安徽省旌德县人民法院（2003）旌刑初字第3号刑事判决书、安徽省旌德县人民法院（2013）旌刑初字第00016号刑事判决书；证人吴某、韦某1、刘某、朱某、胡某、张某的证言；被害人唐某的陈述；被告人韦培颖的供述与辩解；现场勘验、检查等笔录（附照片）；视听资料；被告人韦培颖的供述与辩解等。
原审法院审理认为：被告人韦培颖故意毁坏他人财物后，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。韦培颖到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，具有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人韦培颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
韦培颖的上诉理由是：当时灯光很暗，现场很乱，其不知道被咬的那个人是警察，当时脚受伤了被带上警车的时候手被拉得疼，其是情急之下才咬人的。请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人韦培颖没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人韦培颖故意毁坏他人财物后，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。
在卷的韦培颖第一次审讯笔录中，其陈述：其看到那些人打麻将心里不快活，就把台子抽倒了。后来孙村派出所姚所长带了几个民警过来了，其被民警控制住了，心情不爽就咬了民警一口。故其上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
原审结合韦培颖所具有的累犯、坦白、自愿认罪、具有前科、劣迹等情节，所作量处适当，韦培颖请求对其再予减轻处罚的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年一月二十五日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2658号之一
原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被告：江苏商贸职业学院，住所地南通市江通路**号。
法定代表人：冯志明，校长。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通城建工程项目管理有限公司，住所地南通市跃龙南路28号。
法定代表人：羌晓毅，董事长。
原告南通华荣建设集团有限公司与被告江苏商贸职业学院、南通城建工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，遂通知南通华荣建设集团有限公司补交案件受理费。南通华荣建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按南通华荣建设集团有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12800元，减半收取计6400元。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 许媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终209号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊雷祥，男，1998年1月11日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊雷祥犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）皖0191刑初86号刑事判决：一、被告人熊雷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人熊雷祥继续退赔。宣判后，原审被告人熊雷祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊雷祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人熊雷祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊雷祥申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊雷祥撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执613号
申请执行人周筱婕，女，汉族，居民，宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道。
法定代理人白孝东，执行董事。
周筱婕与陕西阿特家信息科技有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初865号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人周筱婕于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司给付租赁费13832.11元，诉讼费75元，执行费108元。
在执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司向申请执行人给付租赁费13832.11元，诉讼费75元，承担执行费108元，��案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初865号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3868号
原告赵淑芝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告杨程麟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨铭才，男，汉族，住址同上，系杨程麟之父亲。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵淑芝与被告杨程麟、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2791号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告陈晖，男，1974年6月22日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（下称五星公司）与被告陈晖物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费1949元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为南京市溧水区永阳镇南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城小区B区3幢904室业主，房屋建筑面积为63.20平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2013年7月1日起至2014年10月31日止的物业费用1011元。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费用1011元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年九月一日
见习书记员 孙俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2654号
申请��行人北京云龙通达商贸有限公司。
法定代表郝玉仁，总经理。
被执行人北京宇超汽车部件有限公司。
法定代表人梁泽军，总经理。
本院在执行北京云龙通达商贸有限公司与北京宇超汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第8783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2479号
罪犯陈华，男，1979年2月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2016年3月15日作出(2016)川2081刑初45号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。被告人陈华未提出上诉。刑期起于2015年10月10日止于2018年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈华被判处罚金2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1234号
原告：周盈银，女，1985年9月2日出生，汉族，住保康县。
被告：黄敏，男，1979年12月15日出生，汉族，住保康县。
原告周盈银与被告黄敏合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盈银到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盈银向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄敏偿还欠款8000元，支付利息1960元，合计9960元。事实和理由：2014年6月，被告黄敏购买原告周盈银三星W2013手机一部，价款7700元未付，2014年8月，原告周盈银为被告黄敏代交电话费300元，合计8000元，后经催要，被告黄敏于2016年6月24日给原告周盈银出具欠条一份，并承诺在2016年7月2日付清，被告黄敏至今未付。
被告黄敏未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原告周盈银为其所主张的事实向本院提交了2016年6月24日，被告黄敏给原告周盈银出具8000元的欠条一份，其欠条内容为：“欠到周盈银手机款8000元，（于2016年7月2日付清），黄敏”。同时，原告周盈银向本院提交了2014年6月23日出售给被告黄敏手机的明细账和销售单各一份；2014年8月6日和2014年8月26日为被告黄敏代交电话费300元的收费发票两份；2016年8月16日与被告黄敏手机短信记录截屏一份。被告黄敏拒不到庭质证，对原告周盈银提交的证据依法视其没有异议。经审查，原告周盈银提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且能够相互印证，足以证明其主张的事实，对原告周盈银所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黄敏欠原告周盈银手机款和为其代交的电话费，其应当按照约定及时支付，逾期不付依法应当承担民事违约责任。原告周盈银主张的逾期利息损失，应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准年6%计算。
综上所述，原告周盈银要求被告黄敏偿还欠款8000元诉讼请求，本院依法予以支持；原告周盈银要求被告黄敏支付欠款利息的诉讼请求，从欠款逾期之日按年6%计算至本金还清止；原告周盈银其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏欠原告周盈银款8000元，利息按年6%从2016年7月2日计算至本金还清为止，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年八月三十日
书记员 冀明栋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初142号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省菏泽市，初中文化，个体业者，住菏泽市牡丹区。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵、周金锴出庭支持公诉，被告人高某某到��参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月2日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A01X**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人高某某血液中的酒精含量为121.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提��的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜艳君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更754号
罪犯张东飞`，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月5日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第42号刑事判决，认定张东飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币79579.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东飞`能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3860分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张东飞`的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00047号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人牛某。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人刘某。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人牛某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派夏志清出庭支持公诉。被告人牛某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年10月29日10时许，被告人牛某、刘某和牛某的母亲骑电动车到晋州市同济医院看病后，被告人牛某发现停放着一辆绿源电动摩托车前轮U刑锁上插着钥匙，便将钥匙拔下装进装进的兜内。回到家后，牛某要求刘某与自己一起去盗窃该电动摩托车，刘某同意后，二人回到晋州市同济医院将该电动摩托车偷走藏匿在其位于刘家庄的家中。为防止被人发现，牛某和刘某购买喷漆将电动摩托车喷成兰色，经鉴定，被盗摩托车价值2592元。上述事实，被告人牛某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人张学建的陈述、被告人牛某、刘某的供述，鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某、刘某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某、刘某退还赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年5月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年5月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
���判长高军彩
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年五月六日
书 记 员 庞 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初755号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人詹斌，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省华县。2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年4月21日转取保候审。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人任康，男，1995年8月17日，汉族，初中文化，农民，住陕西省华县。2017年1月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年4月21日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人詹斌、任康犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人詹斌、任康，辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年11月12日晚，被告人詹斌因工作琐事与同事杨某2发生口角，后被告人詹斌伙同任康在昆山经济技术开发区章某六丰金属有限公司门口对被害人杨某2实施殴打，致被害人杨某2鼻骨粉碎性骨折、3处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某2的鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级、肋骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人詹斌、任康分别于2016年12月30日、2017年1月3日至昆山市公安局蓬朗派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人詹斌、任康赔偿被害人杨某240000元，并取得被害人杨某2的谅解。公诉机关认为，被告人詹斌、任康故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹斌、任康均起主要作用，均系主犯。被告人詹斌、任康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹斌对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人王晶晶的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人詹斌系自首。被告人詹斌、任康已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人詹斌从轻处罚并宣告缓刑。
被告人任康对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月12日晚，被告人詹斌因工作琐事与同事杨某2发生口角，后被告人詹斌伙同任康在昆山经济技术开发区章某六丰金属有限公司门口对被害人杨某2实施殴打，致被害人杨某2鼻骨粉碎性骨折、3处肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人杨某2的鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤二级、肋骨骨折已构成人体轻伤二级。
被告人詹斌、任康分别于2016年12月30日、2017年1月3日至昆山市公安局蓬朗派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人詹斌、任康赔偿被害人杨某240000元，并取得被害人杨某2的谅解。
以上事实，被告人詹斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人周某、闫某的证言，辨认笔录现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹斌、任康共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人詹斌、任康均起主要作用，均系主犯。被告人詹斌、任康自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人詹斌、任康已积极赔偿被害人杨某2经济损失，并取得被害人杨某2的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人王晶晶因被告人詹斌系自首，已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解请求对被告人詹斌从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 陆珍
人民陪审员 夏冰
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执340号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1991年6月28日出生，汉族。
本院于2016年5月3日作出的(2016)赣0121刑初112号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应缴纳罚金9000元，但被执行人ＸＸ未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务、但被执行人ＸＸ逾期未付，经查被执行人ＸＸ在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车各一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人ＸＸ虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初112号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 阳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执345号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1976年6月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1978年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某、刘某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5386号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告杨仁勇,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨仁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月五日
书记员 王 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2190号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市爱民乡爱平村*组*号。
申请执行人陈赓与被执行人刘广波民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2203号民事判决书已发生法律效力。因刘广波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘广波偿还借款本金350元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘广波名下无房产、车辆、银行存款余等可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初625号之一
原告：秦里扣。
被告：苏建东。
本院在审理原告秦里扣与被告苏建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。原告已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏建东存款4,0000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 周 辉
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月十一日
书记 员代 凯 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执749号之一
被执行人：王淮丰,男,1980年11月9日出生,初中毕业,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行王淮丰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。