黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依民初字第338号
原告隋某甲，住黑龙江省依安县。
原告隋某乙（系隋某甲长子），住黑龙江省依安县。
二原告委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告申某某，1993年5月11日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告韩某某，住黑龙江省依安县。
被告潘某某（系韩某某妻子），住黑龙江省依安县。
被告刘某甲（系申某某哥哥），住黑龙江省依安县。
原告隋某甲、隋某乙与被告申某某、韩某某、潘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋某甲、隋某乙及二原告委托代理人兰颖，被告申某某委托代理人孙剑斌、被告韩某某、潘某某、刘某甲庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某甲、隋某乙诉称：原告隋某乙与被告申某某于2012年5月26日订婚，第一次过彩礼50000元，经手人是被告韩某某、刘某甲。第二次过彩礼105000元，其中包括被告申某某买金子钱20000元，剩余85000元是经被告潘某某收取。改嘴费10000元，共计过彩礼165000元。后双方于2012年阴历十月十二开始同居生活，2013年8月29日被告申某某提出解除婚约并离家出走，当时同意返还彩礼款100000元，但经索要一直未返还，故现诉至法院，要求被告申某某、韩某某、潘某某、刘某甲连带返还彩礼款110000元。
被告申某某辩称：不同意二原告的诉讼请求，原告所述过彩礼钱数不对且其他三被告没有参与其中。另外原告隋某乙与被告申某某因已经共同生活，共同生活花费了一部分，现剩余彩礼款40000元，同意返还20000元。
被告韩某某辩称：不同意返还彩礼款，被告韩某某只是介绍人，没有拿彩礼款，二原告所述彩礼款数额与实际过的彩礼款不一致。第一次过了50000元，第二次过了60000元及20000元金银首饰钱，共计130000元。当时原告隋某甲交给被告申某某了，后期双方解除婚约，被告韩某某与被告潘某某、刘某甲一同做双方调解工作，但调解未果，双方在被告韩某某家算了彩礼款花销数额，一共是70000多元，双方也表示认可。
被告刘某甲辩称：不同意返还彩礼款，被告刘某甲是被告申某某的媒人，过彩礼款钱数及过程如被告韩某某所述，被告韩某某叙述的对。
被告潘某某辩称：不同意返还彩礼款，被告潘某某是被告韩某某的妻子，具体过彩礼过程不清楚，第二次过彩礼时被告潘某某在场，但是是在别的屋谈的，过程没看到。
一、二原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.彩礼单一张，证明二原告给被告过彩礼款的事实；
四被告对该证据无异议，本院予以确认。
2.证人肖某某出庭证言，证实过金银首饰钱20000元的事实。
被告韩某某、刘某甲对该证人证言不认可，被告潘某某称不知道此事。被告申某某对该证人证言有异议，认为证人与原告是近亲属关系，证言不属实，虽认可买金银首饰花20000元的事实，但称买金子钱是在第二次过彩礼时一起给的，现在金银首饰均在原告家中，不同意返还该部分彩礼款。
本院认为，四被告对该证人证言均有异议，且证人证言又没有相关证据予以佐证，故本院对证人所述经由证人肖某某交付给被告申某某买金银首饰20000元的过程不予采信。
3.证人刘某乙出庭证言，证实共过给彩礼款165000元、隋某乙与申某某共同生活后没有花销的事实。
被告申某某对该证人证言有异议，称证实内容不属实，与媒人陈述不一致，证人与二原告是一家人，是近亲属关系，与本案有利害关系。被告韩某某、刘某甲、潘某某对该证人证言有异议，均称证人陈述与事实不符。
本院认为，被告申某某对第一次过彩礼款50000元无异议，故本院对证人所述第一次过彩礼款50000元予以采信，四被告对证人所述第二次过彩礼款数额均有异议，且证人刘某乙没有直接证据证实第二次过彩礼款的数额，出庭作证与刘某乙有利害关系，故本院对证人证实第二次过彩礼款数额的证言不予采信。加之原告又没有其他直接证据证实第二次过彩礼数额，故对四被告认可的第二次过彩礼数额60000元及金银首饰钱20000元，计80000元予以确认。
4.证明1份，证明被告申某某下落不明的事实。
被告对该证据均有异议，称申某某一直在村里居住，下落不明不属实，公告费不同意承担，被告韩某某、刘某甲也否认被告申某某下落不明。
本院认为，因被告申某某否认下落不明，原告又没有其他证据进一步佐证，且被告申某某与原告隋某乙解除同居关系而离开原告隋某乙家，不违反法律规定，所以对原告称被告申某某下落不明的主张不予采纳。
二、被告申某某举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
彩礼花销清单1张，用以证实与原告隋某乙共同生活期间用彩礼款支出费用71700元的事实。
二原告对该证据的真实性有异议，称该清单上没有原告隋某乙的签字，不能作为婚后花销钱数的依据，双方没有在一起算过账，双方解除婚约后都找不到对方。被告刘某甲是申某某的哥哥，与申某某有利害关系，对该证据不认可。对清单项目中的第3项种地拿回1万没有异议，对1、2、4、5项均有异议，不认可第1项婚后返还1万；第2项金银首饰实际花费12000元；第4项要求被告提供医疗费票据，以票据上数额为准；第5项买家具实际花费2300元、婚纱照相花费1600元、买衣服1500元、床上用品500元、电脑3500元、洗衣机720元。
被告韩某某、刘某甲、潘某某对该证据无异议。
本院认为，原告隋某乙当庭质证时否认被告韩某某、刘某甲所述其见过该清单，并且该清单无原告隋某乙、被告申某某的确认签字，因此本院对该证据的真实性不予以确认，但是原告隋某乙当庭对该清单所记录的彩礼款支出包括洗衣机720元、家具2300元、电脑3500元、行李500元、买金子12000元、种地10000元、婚纱照相花费1600元、买衣服1500元，共计32120元表示认可，故本院对该部分彩礼款支出予以采纳，对剩余部分，被告未能提供相应证据证实，本院不采信。
被告韩某某、刘某甲、潘某某未向本院举示证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2012年5月26日，原告隋某乙与被告申某某经被告韩某某、刘某甲（被告申某某兄长）介绍订婚，订婚时原告隋某甲（原告隋某乙父亲）给付被告申某某彩礼款50000元，第二次给付彩礼款60000元、买金子钱20000元。原告隋某乙与被告申某某自2012年11月25日未办理结婚登记手续便同居生活，共同生活至2013年8月29日因性格不和而自行解除同居关系，期间被告申某某用所收到彩礼款合理支出为32120元，另查明，被告申某某用彩礼款购买的金银首饰及电脑现均在二原告家中。
本院认为，该案系婚约财产纠纷案件，其争议焦点是：1.被告申某某、韩某某、刘某甲、潘某某应否承担返还彩礼款责任；2.过彩礼款数额；3.二原告请求四被告返还彩礼款110000元应否支持及支持多少。对于焦点1.被告申某某承认收到彩礼款，被告韩某某、刘某甲作为媒人只是从中经办过彩礼的事宜，并没有占有彩礼款，因此被告韩某某、刘某甲没有返还彩礼款的义务；二原告没有证据证明被告潘某某参与彩礼的给付，所以对二原告要求被告韩某某、刘某甲、潘某某返还彩礼款的请求应不予支持。被告申某某应负返还彩礼款义务。对于焦点2.原告没有直接证据证明其主张的第二次过彩礼款数额，因此应当以被告韩某某、刘某甲即媒人的证实和被告申某某认可的数额认定第二次过彩礼款60000元、金银首饰钱20000元。对于焦点3.被告申某某接受彩礼款没有合法依据，现原告隋某乙与被告申某某自行终止同居而解除婚约，原告要求返还彩礼款的请求，应予支持，但应扣除被告申某某与原告隋某乙同居期间真实合理的支出，剩余的彩礼款被告申某某应予适当返还。用“彩礼”款购买的洗衣机、家具、电脑及金银首饰等物品归原告所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告申某某在本判决生效后五日内返还原告隋某甲、隋某乙彩礼款55000元；
二、用“彩礼”款购买的洗衣机、电脑、家具及金银首饰等物品归原告隋某甲、隋某乙所有；
三、驳回原告隋某甲、隋某乙要求被告韩某某、刘某甲、潘某某承担返还彩礼款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告隋某甲、隋某乙负担1250元，被告申某某负担1250元，与上款一并履行。公告费300元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 阳