山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终306号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年10月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1953年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1951年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审原告）：王某4，男，1940年12月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘锋,山东泰山蓝天律师事务所律师。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处。
委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。
原审第三人：王某6，女，1956年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某5、原审第三人王某6法定继承纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求：请求撤销原审判决书第一项内容，改判涉案房屋由各上诉人与被上诉人、原审第三人按法定继承进行分割；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1.原审判决认定事实不清，一审法院仅依据对甄某的调查笔录和被上诉人提交的《律师见证书》就认定遗嘱是合法有效的代书遗嘱错误；2.从医院的住院病历记录看，遗嘱人王洪春患有严重的老年痴呆，记忆力减退，存在生理上的识人不清的状态，也缺乏意思表示的语言能力，不可能有立遗嘱的法律行为能力。
被上诉人王某5辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正
确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王某6述称，同意被上诉人王某5的意见。
王某1、王某2、王某3、王某4向一审法院起诉请求:1.依法分割位于泰安市泰山区向阳小区39号楼2单元1楼西户的房产；2.依法分割被继承人王洪春的死亡抚恤金42805元、门建明的死亡抚恤金8260元；3.依法分割房租14000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王洪春、门建明系夫妻关系，两人分别于2007年10月26日、2007年6月27日去世，留有位于泰山区向阳小区39号楼2单元1楼西户的房屋。两人有四个子女分别是王某1、王某2、王某3、王某5，原告王某4与四子女系同父异母的兄弟姐妹关系。老人去世后，五子女曾多次协商处理上述房产，未果。该房产现由被告王某5一人独自占有并出租他人独享收益，严重侵害了其他继承人的合法权益。为此，请求法院依法判如所诉。
一审法院认定事实：原、被告均认可被继承人王洪春、门建明于1949年至1850年期间结婚。王洪春、门建明分别于2007年10月26日、2007年6月27日去世。在与门建明结婚前，王洪春育有一子王某4，王某4称王洪春与其前妻解除婚姻关系后，王某4未与门建明形成抚养关系。王洪春与门建明育有四子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某5。被告王某5与第三人王某6系夫妻关系。
王洪春生前参加山东齿轮箱厂（现泰山福神齿轮箱厂）房改，于2004年8月23日取得位于泰安市向阳小区39#-2-1层西户的房产一套，该房产登记于王洪春名下。王洪春、门建明去世后，原、被告未就遗产分割事宜协商一致，原告要求变价分割涉案房产，被告主张已通过遗嘱继承取得涉案房产，不同意变价分割。庭审中，原告自愿放弃分割王洪春、门建明的死亡抚恤金及涉案房屋房租的诉讼请求。
庭审中，被告提交山东东岳远航律师事务所（以下简称“远航律所”）于2007年7月26日出具的《律师见证书》一份，证实被告通过遗嘱继承诉争房屋。《律师见证书》内含王洪春于2007年7月26日申请远航律所为其所立遗嘱提供见证的申请书复印件一份，泰安市中医医院于2007年7月25日出具的王洪春“住院期间多数情况下思维清楚”的诊断证明复印件一份，远航律所为王洪春所立遗嘱提供见证时所做的询问笔录复印件一份，申请书、诊断证明、询问笔录的原件现均存放于远航律所。《律师见证书》还包含王洪春2007年7月26日所立遗嘱原件和远航律所出具的见证书原件各一份，遗嘱载明：“立遗嘱人：王洪春……本人因年事已高，体弱多病，平时生活、治病全靠儿子王某5和儿媳王某6照顾，为妥善处理逝后遗产特订立以下遗嘱：
本人过世后所遗留位于泰安向阳东区39号楼西单元一楼西户的一套居室，及其它全部财产，由儿子王某5和儿媳王某6继承。”王洪春在遗嘱上签字按手印，并有四名在场见证人签字，分别为甄某、张某、刘某、石某。原告称不认识四位见证人，被告及第三人称四位见证人与原、被告及第三人无利害关系。远航律所出具的见证书载明：“山东东岳远航律师事务所接受王洪春的申请，指派卢生洪、阴文法为其签署遗嘱一事办理见证事宜，见证内容如下：王洪春在见证律师见证下于2007年7月26日签订前面的遗嘱，王洪春在签订遗嘱时，身份合法，神志清楚，意思表示真实，所签遗嘱的内容系王洪春自愿签订的，其遗嘱的签名由王洪春本人亲笔签写。特此见证。”远航律所在见证书上加盖公章。原告对遗嘱、王洪春的签字及捺印的真实性提出异议，称王洪春去世前一年一直神志不清，不可能于2007年7月26日立下遗嘱；见证书中王洪春的签名不够明确，在申请书、询问笔录、遗嘱中的签字笔迹各不相同，手印没有按在名字上；见证书、询问笔录遗漏；询问笔录存在事后补充的可能性。原告不申请对律师见证书中王洪春的签字及手印的真实性进行鉴定。
第三人王某6称王洪春订立遗嘱时其在场，订立遗嘱后其即表达了尊重老人意见的意思。被告王某5予以认可。原告称不知情，原告是在开庭时才得知王洪春去世前留有该份遗嘱。
本案审理过程中，为查明案件事实，原审法院于2017年5月24日9时40分到泰安市泰山区人民医院理疗科办公室向遗嘱见证人甄某调查相关问题，并形成调查笔录一份。甄某陈述王洪春立遗嘱的过程：“两位律师及所有见证人均在场，律师询问王洪春对财产的处置，后根据王洪春的意思打印了这份遗嘱，又向王洪春核对以后，王洪春按的手印签的字，在场见证人签字……王洪春当时思维反应慢，但是意识清楚……见证人张某当时系中医医院老年病房主治大夫，刘某、石某时当时的护工。”甄某称其见证遗嘱时任泰安市中医医院老年病房医生，现任泰安市泰山区人民医院副主任医师。同日10时10分，原审法院到泰安市中医医院7楼理疗科向见证人张某调查相关问题，张某称遗嘱见证人处“张某”确系其本人所签，但因张某参加会诊，未能了解其他情况。因各方当事人均未提供见证人刘某、石某的联系方式，原审法院无法向其了解情况。对于甄某的的调查笔录，原告称只是甄某的单方陈述，当时遗嘱未全程录音录像，也无法完全确定其真实性；遗嘱上甄某的签字后面没有身份证号码，无法确定就是调查笔录上的被调查人。诉讼中，原、被告及第三人对涉案房屋的价值未达成一致意见，且均未申请对房屋的价值进行评估。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：
“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。”第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被告提交的《律师见证书》中的遗嘱，从形式上看，根据被告及见证人甄某的陈述，由远航律所的律师代为打印并由远航律所出具见证书予以见证，有四位与原、被告及第三人均无利害关系的见证人签字，王洪春在遗嘱上签字捺印，故该份遗嘱在形式上符合继承法对代书遗嘱的规定。原告虽然以王洪春去世前神志不清为由对《律师见证书》中王洪春的签字及手印的真实性提出异议但并未申请鉴定，亦无其他证据证实其对王洪春的签字及手印的异议成立，且在医院的诊断证明中记载“住院期间多数情况下思维清楚”，见证人甄某亦陈述王洪春“当时思维反应慢，但是意识清楚”，故原审法院对原告的异议不予采信。根据远航律所的律师见证书以及遗嘱见证人甄某的陈述，可以确认王洪春于2007年7月26日所立遗嘱系其真实意思表示。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”对于遗嘱中涉及的泰安市向阳小区39#-2-1层西户的房屋，虽然登记在王洪春名下，但王洪春在取得该房屋时系在其与门建明夫妻
关系存续期间，故该房屋应当属于王洪春与门建明的夫妻共同财产，二人应各享有该房屋1/2的份额。因现无证据证实门建明生前曾对其所享有的1/2份额作出处分，故门建明去世后该1/2份额应作为门建明的遗产由其第一顺位继承人依法继承，继承自门建明死亡时开始。因原告王某4自认其与门建明并未形成抚养关系，故原告王某4非门建明的第一顺位继承人，门建明所享有的1/2份额应由王洪春、王某1、王某2、王某3、王某5平均分割，各继承1/10（1/2÷5人）的份额。门建明去世后，王洪春对涉案房屋享有的份额为3/5（1/2+1/10）。王洪春在遗嘱中对该房屋的处分“由儿子王某5和儿媳王某6继承”，处分了王某1、王某2、王某3、王某5所依法继承的房屋份额共计2/5（1/10×4），该部分应认定为无效，王洪春遗嘱有权处分的涉案房屋份额为3/5。如前所述，王洪春所立遗嘱为其真实意思表示，故其遗嘱中对涉案房屋3/5份额处分的部分有效，故被告王某5要求按照遗嘱分割王洪春所有的涉案房屋份额，原审法院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第二十五条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。”王洪春在遗嘱中将房屋份额处分由第三人王某6继承的部分，系遗赠行为，第三人王某6应当在知
道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。因第三人王某6主张在王洪春订立遗嘱之后即表达了尊重王洪春意愿的意思表示，故应当视为第三人王某6接受王洪春的遗赠。根据王洪春遗嘱中“由儿子王某5和儿媳王某6继承”，王洪春生前所有的3/5房屋份额应当由被告王某5和第三人王某6继承和受遗赠。
鉴于本案当事人对涉案房屋的价值未达成一致意见且均不申请评估，原审法院无法确定涉案房屋的价值，故对原告要求分割涉案房屋价值的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条规定，判决：一、泰安市向阳小区39#-2-1层西户的房屋由原告王某1、王某2、王某3、被告王某5各享有1/10的份额，由被告王某5、第三人王某6享有3/5的份额；二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由原告王某1、王某2、王某3各负担230元，由被告王某5负担900元，由第三人王某6负担670元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为关于涉案遗嘱的效力问题，依据山东东岳远航律师事务所2007年7月26日的《律师见证书》内容显示，包含有被继承人王洪春签名的请求山东东岳远航律师事务所对涉案遗嘱提供见证的申请书、山东省泰安市中医医院2007年7月25日记载“住院期间多数情况下思维清楚”诊断证明书、律师卢生洪、阴文法为被继承人王洪春立遗嘱提供见证时所作出的询问笔录、遗嘱见证书、以及涉案遗嘱。该涉案遗嘱从形式上看,有被继承人王洪春的签字捺印，结合见证人甄某的陈述,涉案遗嘱系由律师代为打印并出具见证书予以见证,且有四名与本案当事人均无利害关系的见证人签字，故上述遗嘱形式上符合代书遗嘱的要件，尽管上诉人王某1、王某2、王某3、王某4上诉主张对遗嘱形成的真实性提出异议，但是其并未在一审提出对被继承人王洪春的笔迹以及手印申请鉴定，且提供不出其他可以证实其主张的证据，再结合见证人甄某的陈述证实王洪春“当时思维反应慢，但是意识清楚”，故本院认为上述证据可以形成证据锁链，能够综合认定王洪春于2007年7月26日所立遗嘱系其真实意思表示，但是该遗嘱处分了上诉人王某1、王某2、王某3、王某4依法继承的房屋份额2/5的部分应认定为无效，遗嘱对涉案房屋3/5部分的处分有效，故上诉人王某1、王某2、王某3、王某4要求按照法定继承处理诉争房产的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元由上诉人王某1、王某2、王某3、王某4负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年四月十九日
书记员 许安冉