wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1139号
罪犯陈楷宝，男，1975年9月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈楷宝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了���理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先，浙江省第六监狱指派陈敏、王辉出庭履行职务，罪犯陈楷宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯陈楷宝罚金300000元仅履行3000元，考核期内月均消费225余元，赃款1330000元仅退赔40000元，没有证据证明其不具有履行财产刑的能力，应从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯陈楷宝对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议，希望能按报减刑。
经审理查明，罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳��，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系数罪并罚，其中二罪被判处十年以上刑罚，有一定财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楷宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员王静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3102号之一
原告：刘文辉，女，1967年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘武辉，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：胡炫青，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区，
原告刘文辉与被告刘武辉、胡炫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告刘文辉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘武辉系同胞姐弟关系。二被告因家庭生活需要资金周转向原告借款。2015年8月，经双方结算，被告欠原告35万元。2017年6月13日被告因资金紧张，又在被告处借款35万元。以上借款，被告刘武辉均向原告出具了借条，并约定了借款用途及抵押担保。现原告急需资金，经催收，二被告没有偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡炫青在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告胡炫青的户籍所在地、经常居住地均为长沙市岳麓区，且借款发生地也在长沙市岳麓区，攸县人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被告户籍所在地、经常居住地均为长沙市岳麓区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条���规定，裁定如下：
被告胡炫青对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初882号
原告:胡国福,男,1960年5月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告:谌晓枫,男,1966年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:向乾根,男,1986年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告胡国福诉被告谌晓枫、被告向乾根劳务合同纠纷一案中，胡国福于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国福系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡国福撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年四月三日
书记员 刘波罗
-1-
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初115号
原告（执行案外人）：邱克勍，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托诉讼代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号，统一社会信用代码91510000684191759Y。
负责人：彭雄。
第三人（被执行人）：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱克勍与被告平安普惠融资担保有限公司四川分公司、第三人李旭儒案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告邱克勍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱克勍撤回起诉处理。
审 判 长 青 巍
审 判 员 刘鸣梅
人民陪审员 何 建
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何晓林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4991号
申请执行人：徐士亮，男，1979年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：何克林，男，1995年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐士亮与何克林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人徐士亮知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1102号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月二十一日
书记员 杨 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终225号
上诉人（原审被告）：连云港市君怡景观设计有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号。
法定代表人：陈维翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨传强，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：刘伟杰，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市。
原审被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡，该公司经理。
上诉人连云港市君怡景观设计有限公司因与被上诉人杨传强、原审被告刘伟杰、江苏汇川房地产开发有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港市君怡景观设计有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误，未对本案被告是否适合进行审查。上诉人与被上诉人、刘伟杰、江苏汇川房地产开发有限公司之间不存在任何书面的合同。且被上诉人与江苏汇川房地产开发有限公司不存在建设工程类承发包关系，��以被上诉人起诉江苏汇川房地产开发有限公司系虚列被告行为。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人杨传强提供的证据《凭据》一份，可以证明其自带铲车在汇川公司大象城工程内施工，且其在原审谈话笔录中称其诉称的劳务费系人工费和车费，故本案系因财产租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，租赁物铲车的使用地为本案合同履行地，因汇川公司大象城工程属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有��辖权。原审法院以劳动合同纠纷审理本案属于认定事实有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人连云港市君怡景观设计有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月八日
书记员 彭 璐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初28号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹流，男，汉族，1976年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，东营麦经商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月7日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人曹流犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人曹流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月24日17时许，被告人曹流酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东一路交叉路口左转弯时，撞至中心隔离护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹流负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人曹流血液中的酒精含量为263.47mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人曹流及群众电话报警，被告人曹流并在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带曹流至医院抽血备检；案发时曹流持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年3月31日起至2024年3月31日止，鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年1月31日止；其已赔偿在交通事故中造成的经济损失。
上述事实，被告人曹流在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、户籍信息、东营市麦经商贸有限责任公司的证明、赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹流违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹流驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其即电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，希子手，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月十九日
书记员 张沙沙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执保20号
申请人：朱全龙，男，汉族。
被申请人：蒲城县宏宇混凝土有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡街道。
法定代表人杨某，该公司经理。
本院在审理朱全龙诉蒲城县宏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱全龙于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒲城县宏宇混凝土有限公司银行存款96705.95元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供可靠的财产作担保。
本院认为，申请人朱全龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人蒲城县宏宇混凝土有限公司银行存款96705.96元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 雷红艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初423号
原告：陈涛，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：陈志全，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈涛与被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告陈志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及从2018年1月25日起按年息6%计付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志全因做生意需要向原告陈涛借款，被告陈志全于2015年2月7日、2015年4月9日分两次向原告陈涛借款90000元，并向原告陈涛出具了借条两份。经原告陈涛多次催收，被告陈志全以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志全未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日、2015年4月9日，被告陈志全先后两次分别出具书面借条，向原告陈涛借款人民币共计90000元，该借条未约定还款期限和资金利息。后经原告陈涛多次催收，被告陈志全至今未归还。上述事实有被告陈志全2015年2月7日、2015年4月9日出具的借条原件2份，原、被告身份信息资料以及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告陈志全未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告陈涛与被告陈志全之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告陈涛履行了出借义务，但被告陈志全在经原告陈涛催收后仍未履行偿还义务，被告陈志全依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告陈涛要求被告陈志全偿还借款本金90000元，并由被告陈志全计付从2018年1月25日起按年利率6%计算至实际还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志全于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款人民币90000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金90000元为基数，从2018年1月25日起按年利率6%计付至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年三月十六日
书记员 付 姣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1525号
原告：李天孟，男。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告：吴昌军，男。
被告：广汉金盛机械厂。
投资人：何慧。
被告：何慧，女。
被告：黄国明，男。
原告李天孟与被告吴昌军、广汉金盛机械厂、何慧、黄国明民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告李天孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方需要庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天孟撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 霍 红
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘越洋(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周智文，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区伦教金易云公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人周智文犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人周智文以帮人介绍二手车买卖为由，套取到粤Ｘ×××××车、粤Ｘ×××××车的资料，于2017年10月20日、24日先后以低于车主报价的价格向被害人梁某1假称转卖上述两辆小汽车，并分多笔收取梁某1订金共计人民币7500元。周智文收到订金后用于日常花费，未曾联系原车主交易，且不再接听梁某1的电话及微信。
2018年1月10日10时许，公安民警在佛山市顺德区伦教街道羊额文花街抓获被告人周智文。2018年1月27日，周智文家属赔偿了被害人梁某1的损失，梁某1谅解了周智文。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；证人证言及指认材料；抓获经过；搜查笔录；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人周智文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周智文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周智文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周智文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周智文犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周智文犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执254号之一
申请执行人由成伟，公民身份号码150429198902110019,男，1989年2月11日出生，蒙古族，现役士兵，住辽宁省沈阳市皇姑区闽江街83号3-2-2号。
被执行人张大勇，公民身份号码230121198504241817，男，1985年4月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路祥瑞府邸7栋7单元703室。
本院在执行申请执行人由成伟与被执行人张大勇借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初668号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为40,400元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A877**野马牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1588号
上诉人（原审被告）：淮安力奇服饰有限公司,住所地淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。
法定代表人：陈坤根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏州依成益服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。
法定代表人：赵益成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市新港鑫凯制衣厂，住��地常熟市碧溪新区东张横塘村。
投资人：吴艳军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
上诉人淮安力奇服饰有限公司（以下简称力奇公司）、苏州依成益服饰有限公司（以下简称依成益公司）因与被上诉人常熟市新港鑫凯制衣厂（以下简称鑫凯制衣厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11310号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力奇公司、依成益公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判鑫凯制衣厂应承担的迟延交付货物违约金140176.6元从货款中扣除；3、本案上诉费用由鑫凯制衣厂承担。实施事实和理由：力奇公司、依成益公司与鑫凯制衣厂签订服装加工承揽合同，合同中明确约定，如延期交付成衣的，每延期一天，按未交部分成衣加工费的5%支付违约金，或承担由此造成的其他经济损失，合同约定交货时间为2017年7月2日。根据鑫凯制衣厂提供的送货凭证，除第一批7月1日送货外，其余三批均存在延期交货的情形，故力奇公司和依成益公司有权按照合同约定要求鑫凯制衣厂承担延期交货的违约金140176.6元。虽然2017年7月9日，依成益公司为了拿到成衣，无奈向鑫凯制衣厂出具了欠条，确认了总金额，但此时货物并未完成交付，延期交付的违约金也无法计算，故该欠条不能作为最后结算的依据。一审中，力奇公司和依成益公司明确主张延期交付违约金并要求在应付款项中予以抵扣，一审法院在判决书中对延期交货违约金性质及金额均没有进行法律认定，故提出上诉，请求法院依法进行改判。
鑫凯制衣厂辩称：一、不存在逾期交货。鑫凯制衣厂在2017年6月已经完成了全部的加工，7月1日开始第一批交货，由于相对方是两家企业，送货时产生了争议，根据7月1日的送货单可以反映出填写的收货单位是力奇公司，但是实际收货是依成益公司，关于收货单位双方进行了协商，前期先盘点服装确认由依成益公司接收，7月9日根据盘点的数量由依成益公司出具欠条一份，同日鑫凯制衣厂继续进行交货。二、力奇公司、依成益公司不存在损失。
鑫凯制衣厂向一审起诉请求（变更后）：1、判令力奇公司、依成益公司共同支付加工费242518元；2、诉讼费由力奇公司、依成益公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日，鑫凯制衣厂与力奇公司、依成益公司签订《加工承揽合同》，约定鑫凯制衣厂为力奇公司、依成益公司加工风衣外套，数量为10000件，单价为43元，合计金额430000元，加工内容为加工后直至后道成箱送货到苏州，结款方式为出货后45天。延期交付成衣，每延期1天，按未交部分成衣加工费5%支付违约金。合同订立后，鑫凯制衣厂于2017年7月1日送货2020件。2017年7月9日，依成益公司向鑫凯制衣厂出具欠条一份，内容为“兹由常熟鑫凯服装厂向苏州依成益服饰有限公司加工风衣9892件加工费为41.5元，总金额为410518元开票价。其中预付17万元于7月10日支付，余额在8月15号开票后一次性付清，另加流条费2000元正”。此后鑫凯制衣厂继续于2017年7月9日送货4645件，于2017年7月12日送货2010件，于2017年7月14日送货1245件，合计送货9920件。力奇公司于2017年7月10日支付加工款17万元。
一审法院认为：鑫凯制衣厂为力奇公司、依成益公司加工服装，并交付了工作成果，力奇公司、依成益公司应根据合同的约定支付报酬。在依成益公司于2017年7月9日向鑫凯制衣厂出具欠条后���力奇公司依照欠条所约定的时间支付了首笔预付款17万元，可以认定力奇公司、依成益公司对欠条均知晓并认可。由于加工中的后道工序由依成益公司自行完成，故双方协商对加工费进行了扣减，符合交易流程。依成益公司出具的收条系案外人出具，其真实性与关联性均不能予以认定，微信内容也仅能反映后道加工工序并非由鑫凯制衣厂完成这一事实。以上证据不能推翻欠条的证明效力。对于鑫凯制衣厂与力奇公司、依成益公司之间的加工业务，欠条可以视为双方重新协商后达成的一致意见，力奇公司、依成益公司应当按照欠条所载明的时间和金额履行付款义务。力奇公司、依成益公司结欠鑫凯制衣厂242518元事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：力奇公司、依成益公司给付鑫凯制衣厂加工费人民币242518元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2469元、保全费1755元，合计人民币4224元，由力奇公司、依成益公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鑫凯制衣厂与力奇公司、依成益公司的加工承揽合同依法成立并有效。力奇公司、依成益公司对结欠鑫凯制衣厂加工款不持异议，其上诉认为鑫凯制衣厂迟延交付货物，按合同约定应承担违约金140176.6元。由于力奇公司、依成益公司在一审期间未对违约金提起反诉，故一审法院未予处理符合法律规定。
综上所述，力奇公司、依成益公司上诉请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4938元，由淮安力奇服饰有限公司、淮安力奇服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月四日
书记员 张嘉旻
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保104号
申请人：周长龙，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证号码：2308271970********。
被申请人：马常玉，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证号码：2308271952********。
被申请人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，身份证号码：2308271952********。
本院受理了申请人周长龙诉被申请人马常玉、郝成凯合同借贷一案，本院依据（2018）黑0523民初411号之一民事裁定书，申请人请求情事项已处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初411号之一民事裁定书确定的请求事项已处理完毕。本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月八日
书记员 闫 鑫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1053号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码91510108331968665P。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
住所：成都市成华区。
委托代理人（特别授权）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：陈光建，男，生于1971年1月4日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告陈光建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告四川泓臻��业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泓臻物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月十九日
书记员 曾杨婕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7683号
原告：张红明，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心律师。
被告：官正伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3楼。
法定代表人：蔡勤，经理。
原告张红明与被告官正伟、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告官正伟赔偿原告张红明各项经济损失374792.06元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告官正伟驾驶浙G×××××号小型轿车沿宾虹西路南侧机动车道自西向东行驶，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成彭开华、张红明、庹永翠、庹永英受伤，三车损坏的道路交通事故，彭开华因伤势过重，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告官正伟负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗61天，共花费医疗费99488.46元。原告伤势经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，确认为两处十级伤残，认定误工期600日、护理期120日和营养期90日。事故车辆浙G×××××号小型轿车系李飞艳所有，在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生时，被告官正伟系醉酒驾驶，目前因交通肇事罪在浙江省乔司监狱服刑。另查明，事故发生后，被告官正伟预先垫付原告治疗费45424.38元（含庹永英费用，在本案中一并处理）。
另，本院酌情确定原告的合理损失为：医疗费99488.46元、残疾赔偿金104913.60元、误工费71856元、护理费17528元、住院伙食补助费1830元、营养费5400元、鉴定费1240元，合计302256.06元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告张红明10000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告官正伟赔偿原告张红明246831.68元（已扣除预先垫付的45424.38元），款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告张红明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1137元（已申请缓交），由被告官正伟负担，于本判决生效后7日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月八日
书记员 项 援
唐山市丰南区人��法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第665号
申请执行人李守新。
被执行人唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村委会，地址唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。
法定代表人杜晓刚。
李守新申请执行唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李守新于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人��可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2340号
原告刘海芹，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘海民，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘海芹诉被告刘海民财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海芹于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海芹撤回起诉。
案件受理费208元减半收取154元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋欣欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢206号之一
申请执行人：斗山叉车（烟台）有限公司。
法定代表人：崔光植，总经理。
被执行人：上海齐进机械设备有限公司。
法定代表人：沈鹏，总经理。
被执行人：沈鹏。
在执行申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款940000元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜彭尧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执246号
申请执行人王某某，女，1992年1月21日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
委托代理人赵某，女，1965年8月17日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。王某某之母。
委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人王某，该小组组长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据（2009）咸渭民初字第01235号民事判决书，于2017年12月15日依法扣划被执行人银行存款52237元，2018年2月26日，本院扣除案件执行费674元后，向申请执行人支付征地补偿款50500元、案件受理费1063元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）咸渭民初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初234号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月28日出生，汉族，职高文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日19时许，被告人郑某在其位于成都市新都区斑竹园镇踏水8组的自家房屋中，容留吸毒人员李某某、张某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺。公安民警将被告人郑某及其上述三名吸毒人员现场挡获，并查获甲基苯丙胺1.87克、甲基苯丙胺片剂0.02克、吸毒工具若干。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、称量报告及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、涉案财物保管清单、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 骆才华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2390号之一
原告：李梅，女，1961年4月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：周敬武，男，1955年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告：尹军，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告：周星（曾用名周克明），男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县湖滨建筑安装工程公司，住所地山东省博兴县湖滨镇湾头村。
法定代表人：周星。
原告李梅与被告周敬武、尹军、周星、山东省博兴县湖滨建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费3641.00元减半收取1820.00元，申请费1370.00元由原告李梅负担。
审判员 贾 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 肖甜甜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初3320号
原告：朱仕安，男，汉族，1972年9月17日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。建筑工人。
被告：习水县子诚置业有限公司。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村2组。
统一社会信用代码：915203303374073401。
法定代表人：周小勇。
原告朱仕安诉被告习水县子诚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱仕安到庭参加诉讼，被告习水县子诚置业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告朱仕安向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告本人工资26193元人民币；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费525元、住宿费160元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场是习水县子诚置业有限公司开发建设，施工单位是贵州山河秀建设有限公司，实际施工人为张春林。原告于2016年5月至2016年12月在此项目部就职，在此期间只领取到2016年8月的工资，2016年9至12月的工资未支付。为此事原告于2017年1月7、8日到习水县劳动局寻求法律援助，在习水县劳动局的督促和相关部门参加下，被告承诺由其在2017年4月10日前直接代发原告2016年9至12月4个月的工资，但至今为止，被告仍未履行承诺。为此，特诉请人民法院依法保护原告合法权益。
被告习水县子诚置业有限公司未到庭也未提交书面答辩意。
经审理查明：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场系被告习水县子诚置业有限公司开发建设项目。原告于2016年5月至2016年12月在习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部工作，因该项目部未支付原告2016年9至12月工资，原告于2017年1月7日、1月8日向习水县劳动局反映相关情况寻求法律援助。2017年1月9日，习水县子诚置业有限公司出据承诺书作出承诺：“因张春林挂靠的贵州山河秀建设有限公司承建的贵州省习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部无力支付刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月的工资，现由建设单位习水县子诚置业有限公司代为发放。习水县子诚置业有限公司承诺不受张春林和贵州山河秀建设有限公司的干扰，在2017年4月10日前直接代发刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月四个月工资（具体工资表如下）。在此期间，刘刚果、黄松、朱仕安三人不得上访、举报，不得干扰工地正常施工。”
原告朱仕安2016年9月至12月工资为26193元。
被告作出承诺后未履行承诺书义务，原告分别于2017年7月23日、26日、27日、8月3日为追收工资办理诉讼事宜花用交通费375元。
以上事实，有原告向本庭提交的《身份证》复印件、《承诺书》、车票原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，合法的劳动报酬应受法律保护。原告朱仕安在被告作为建设单位的习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目工作后，理应领取相应的工资报酬，在实际施工人无能力支付该报酬的情形下，被告建设单位作出承诺由其直接代发该工资，符合法律规定，但被告在承诺后逾期不履行承诺书约定义务，原告据此以承诺书为据维护自己的权益，要求被告支付工资26193元，应依法予以支持。
原告诉请要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费525元、住宿费160元，对原告于2017年4月17日至19日为到劳动监察部门追收工资所产生的车费、住宿费共计310元，因在庭审中原告未举证证明其劳动监察部门追收工资的事实，故本院对这笔310元的交通、住宿费不予支持。对因被告未履行承诺书义务向人民法院主张权利所花费的车费375元，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告习水县子诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱仕安工资26193元；
二、由被告习水县子诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱仕安交通费375元；
三、驳回原告朱仕安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告习水县子诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年八月四日
书记员 张菁奕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢686号
申请执行人：郑志军，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人郑志军与被执行人李才起民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢荣刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1890号
原告：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号。
负责人：冯小龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏业，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈胜勇，男，该公司员工。
原告四川蜀通股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄青、被告的委托诉讼代理人黄鹏业、陈胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告签订的保险合同的约定，赔偿原告受伤员工住院医疗费用34687.81元，门诊医疗费用801.4元，后医费6000元，营养费25天×20元=500元，住院期间生活补助费25天×20元=500元，护理费（25+90）天×80元=9200元，误工费（25+90）天×83元=9545元，伤残补偿金28335元×20年×10%=56670元，精神抚慰金2000元，车旅费800元，共计120704.21元；2.件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案所涉保险是人身保险，合同约定的被保险人是杨显生，残疾保险金的受益人是被保险人本人。原告主体不适格。对于医疗费用，杨显生已在中国人寿保险公司办理了理赔，被告不应重复理赔。
本院经审理查明如下事实，2015年6月16日，原告在被告处投保了民安建筑工程团体人身意外伤害保险，工程项目为：重庆江津至贵州习水高速公路支线路基及红英大桥施工。保险利益包括意外伤害医疗保险金及意外伤害身故及残疾保险金。保险期限从2015年6月17日起至2017年6月16日止。被保险人为：四川蜀通股份有限公司的建筑工人。按照人身意外伤害保险条款及附加医疗保险条款约定，残疾保险金及医疗保险的保险金受益人均为被保险人本人。
另查明，因原告的工作人员杨显生在案涉保险工程项目施工过程中受伤，原告遂起诉来院。
本院认为，建筑工程团体人身意外伤害保险是以被保险人发生意外死亡或伤害为给付条件的保险，保险标的是被保险人的生命或健康，是属于人身保险。按照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定以及合同约定，案涉保险合同的受益人为四川蜀通股份有限公司的建筑工人。原告无权主张要求被告支付保险金，原告不是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川蜀通股份有限公司的起诉。
案件受理费1357元，由原告四川蜀通股份有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月四日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1439号
罪犯姚林，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中毕业，住四川省广汉市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二日作出(2008)杭刑执字第215号刑事判决，以罪犯姚林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2482号
原告：陶俊汝，男，1994年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区
委托诉讼代理人:陶培学（陶俊汝之父），男，汉族，住重庆市渝中区
被告：刘翔，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码915001132034381769。
法定代表人：苏新胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖烈，该公司员工。
原告陶俊汝与被告刘翔、重庆玉祥实业（集团）有限公司、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶俊汝于2018年3月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陶俊汝的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶俊汝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陶俊汝负担。
审判员 程斌
二〇一八年四月二日
书记员 曹燎
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初57号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人谈栋良，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县高店乡店龙村村委会主任，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年3月23日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人谈栋良犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人谈栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月15日17时许，被告人谈栋良在其位于大悟县高店乡店龙村家门口，与被害人谈某1能因修G346国道征地补偿款的情况发生争执，谈栋良用拳头殴打谈某1能脸部，导致谈某1能门牙被打掉一颗，松动一颗。经湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，谈某1能口部损伤为轻伤二级。案发后次日，谈栋良主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2017年11月28日被告人谈栋良与被害人谈某1能就民事赔偿达成和解协议，由被告人谈栋良赔偿被害人谈某1能各项经济损失共计人民币26000元，被告人已按该协议履行完毕。
上述事实，被告人谈栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谈栋良的基本信息、到案经过、账号为42×××56存折复印件、方位图和平面图、被害人受伤照片二张、行政处罚决定书、申请、人身损害和解协议及收条、鉴定委托书及鉴定意见通知书等书证；证人胡某、谈某2的证言；被害人谈某1能的陈述；被告人谈栋良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈栋良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，���名成立，本院予以支持。案发后，被告人谈栋良主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谈栋良积极赔偿被害人全部经济损失，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人谈栋良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 李鸿钊
二〇一八年五月八日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初628号
原告：郑永芳，女，1965年12月24日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：周利彬，女，1963年5月28日出生，住四川省夹江县。
被告：张文才，男，1963年4月18日出生，住四川省夹江县。
被告：张琳，女，1987年10月8日出生，住四川省夹江县。
原告郑永芳与被告周利彬、张文才、张琳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郑永芳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周利彬、张文才、张琳的起诉。
本院认为，原告郑永芳提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永芳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告郑永芳负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初17号之一
原告：刘立永，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。统一社会信用代码：914100001710718666。
法定代表人：魏庆国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫华强，系该公司员工。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。统一社会信用代码：91410100170050203W。
法定代表人：徐金钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
被告：廖玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告刘立永与被告中建二局第二建筑工程有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、廖玲建设工程施工合同纠纷一案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立永提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立永撤诉。
案件受理费4596元（已减半收取），由原告刘立永负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月十七日
书记员 宋英杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1105号
原告：李海洋，男，1990年7月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告李海洋与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海洋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保190号
申请人吴文俊，男，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市开县。
申请人蒋玲莉，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市开县。
被申请人王文凤，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市北部新区。
申请人吴文俊、蒋玲莉与被申请人王文凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴文俊、蒋玲莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 谊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执552号
本院作出的（2017）浙1126刑初2号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆明于2017年8月18日履行了纠纷款人民币613.5元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1349号
申请执行人：周洪军,住镇赉县。
被执行人：王金明,住白城市。
本院在执行申请执行人周洪军与被执行人王金明机动车交通事故责任纠纷一案中，该案由白城市中级人民法院提级执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1349号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月十九日
书记员 ：傅帮喜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初657号
原告：张云伟，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大庆市萨尔图区滨生超市员工，住大庆市让胡路区。
被告：王海涛，男，1956年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告张云伟诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法律关系主张错误为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云伟撤回起诉。
案件受理费525元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 员 张峰
二〇一八年四月九日
法官助理 郭歆
书 记 员 金鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1315号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章成锋（曾用名：章莉锋），男，1989年3月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2009年4月24日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。2012年5月17日因寻衅滋事被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年9月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2014年9月13日因吸毒、非法持有毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。2014年10月2日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审，经本院决定于2017年12月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1250号起诉书指控被告人章成锋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人章成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月20日傍晚、7月底的一天上午、11月初的一天傍晚，被告人章成锋在其位于诸暨市江藻镇壁玉村座村195号家中二楼房间内三次分别容留寿某、黄某、楼某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人寿某、黄某、楼某的证言，抓获经过，被告人章成锋的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人章成锋二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人章成锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人章成锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章成锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章成锋违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章成锋系累犯，依法予以从重处罚。被告人章成锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章成锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月八日起至二0一八年八月一日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5797号之一
申请执行人邓剑林，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴卓荣，男，汉族，1990年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何嘉文，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱敏霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终169号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人：陈伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。
被上诉人(原审原告):刘西伍,男,1961年12月1日出生,汉族，住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告):刘超,男,1983年12月1日出生,汉族，住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告):刘会,男,1985年9月1日出生,汉族，住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告):刘磊,男,1988年6月1日出生,汉族，住湖北省利川市。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):苏爱民,男,1971年8月8日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告):方涛涛,女,1979年5月13日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人刘西伍、刘超、刘会、刘磊、苏爱民、方涛涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司上诉称，本案侵权行为发生在江西省福银高速公路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为方便查清案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为发生地的江西省南昌县人民法院或上诉人住所地的福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和侵权行为地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告刘西伍、刘超、刘会、刘磊选择向原审被告苏爱民、方涛涛住所地的江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月九日
书记员 彭 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执462号之一
申请执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4楼2单元12层19室。
法定代表人李志兵，该公司总经理。
被执行人胡丽芳，女，1972年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司与被执行人胡丽芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂0117民初3105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年3月12日向被执行人胡丽芳送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡丽芳未按本院通知履行。本院依法查封了被执行人胡丽芳所有的位于武汉市新洲区邾城街城东村文昌路以西祥和翰林苑6栋11层11-2室房地产，并将被执行人胡丽芳纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡丽芳长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人胡丽芳的财产调查情况反馈给申请执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡丽芳应继续履行（2017）鄂0117民初3105号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月四日
书记员 魏新毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7603号
罪犯李益其，男，1987年8月28日出生，汉族���重庆市人，住重庆市綦江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯李益其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。李益其不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十三日作出(2013)浙绍刑终字第365号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李益其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李益其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李益其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益其准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更917号
罪犯肖洪超，女，1979年7月29日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2013年11月8日作出（2013）绵竹刑初字第185号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人肖洪超未提出上诉，刑期自2013年11月22日起至2022年4月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖洪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯肖洪超被判处罚金10000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9045号
原告:严帮荣，男，1969年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告:陈义俊，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:陈从艮，男，1956年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告严帮荣诉被告陈义俊、陈从艮民间借贷纠纷一案，原告严帮荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严帮荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严帮荣撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告严帮荣负担。
审判员 徐小虎
二〇一七年十二月七日
书记员 周 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂03民特5号
申请人:桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市高新区桂磨大道桂林创意产业园2#3楼。统一社会信用代码91450300588618433H。
法定代表人:王俊懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所实习律师。
被申请人：赵明，男，汉族，1981年7月29日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司与被申请人赵明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司请求：撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号仲裁裁决。事实和理由，一、仲裁裁决违反了法定程序，在没有事实依据的情况下作出支持了加班费裁决。1、裁决书事实认定的逻辑自相矛盾；2、赵明周六上班没有任何事实依据。二、仲裁裁决适用《劳动法》第四十四条第二项是错误的。申请人作为企业实行单休日工时制，每周休息一天，并不违反劳动法法律关于休息日的规定，被申请人不存在加班情形。
被申请人赵明称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。
本案在审查过程中，申请人提交了以下证据：劳动仲裁裁决书和庭审笔录，证明原劳动仲裁裁决事实认定和适用法律均有错误。
被申请人质证认为，对申请人提交上述证据的真实性、合法性予以认可。
经审查查明，2017年12月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决：一、被申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司应支付申请人赵明2015年7月18日至2017年7月17日期间周六加班工资12413.79元；二、申请人赵明的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。
被申请人赵明于2015年7月1日进入申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司处工作，双方于2015年9月6日订立了一份起止日期为2015年7月1日至2017年12月31日的劳动合同，该合同约定：被申请人在行政岗位工作，工作地点为桂林创意产业园；申请人安排被申请人执行标准工时制度;被申请人的月工资为1500元或按甲方工资制度定岗位定级的工资标准。2017年7月17日，申请人与被申请人签订了一份《劳动合同终止补偿协议》，该协议约定加班工资结算事宜经双方协议后再确认，但双方就此问题未予确认。
申请人的全体员工知晓单位制订的《规章制度》，并予以签名执行。该制度规定：工作日为每周星期一至星期六；公休日为每周星期日、国家法定节假日；工作时间为周一至周五：上午9：00-12：30，下午为13：30-17：30，周六:上午9：00-12：30，下午13：30-16：30；员工确因工作需要，在正常工作时间结束后需要再延长工时的或者在法定节假日需完成指定工作的，应提前填写《加班申请单》，经主管领导审核批准、交行政审核备案的，方可作为调休依据。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点是：申请人申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人制定《桂林俊懿艺术文化有限责任公司规章制度》第二章考勤制度规定，工作日为每周星期一至星期六；公休日为每周星期日、国家法定节假日。双方签订的《劳动合同》约定，执行标准工时制。执行标准工时制的，每日工作时间8小时，每周工作40小时。因被申请人每周六是上班时间，申请人应当支付周六休息日加班工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并未违反法定程序，适用法律正确，实体裁决正确。
综上所述，桂林俊懿艺术文化有限责任公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决违反法定程序、适用法律错误，没有事实和法律依据，其申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，裁定如下：
驳回申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由被申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 艳
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年三月九日
书记员 秦 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执225号之一
申请执行人：李立秋，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯。
被执行人：于君，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯。
本院依据（2017）黑0104民初6388号民事判决书执行李立秋与于君借款合同纠纷一案，申请执行标的56175元。
本院立案执行后，依法向被执行人于君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于君所有的车牌号为黑AK26**号奥迪牌汽车并已查封车辆档案，但该车辆下落不明，我院未查找到其他可供执行财产。因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人于君纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李立秋，申请执行人李立秋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初6388号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初627号
原告马某甲，女，生于1991年1月10日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1987年7月1日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告马某甲撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某甲撤回起诉。
案件受理费50元由马某甲负担。
审判员 马进才
二〇一八年六月十二日
书记员 韩启雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13149号
原告：宁波坤鹏信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302043168077164）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***号***幢（9-5）。
法定代表人：章瑞瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：应达，男，1995年3月8日出生汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：应军，男，1971年4月17日出生汉族，住富阳市。
原告宁波坤鹏信息科技有限公司（以下简称坤鹏公司）为与被告应达、应军民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告坤鹏公司的委托诉讼代理人饶志超、被告应达的委托诉讼代理人计方晨到庭参加诉讼，被告应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤鹏公司以被告应达、应军借款未返还为由，诉请判令：1.被告应达、应军向原告归还借款本金393750元；2.被告应达、应军支付原告借款期间的利息3307.50元（自2017年8月19日起以未还借款本金393750元为基数按月利率0.84%计算至2017年9月18日止）；3.被告应达、应军支付原告逾期罚息7875元（按月利率2%计算，自2017年9月19日起暂计算至2017年10月18日，要求计算至实际付清之日止）；4.被告应达、应军支付原告为维权所支出的律师费7897元、保全担保费1500元。
被告应达答辩称：对合同真实性无异议，但实际收到借款400000元，借款交付当日被告收到450000元后就应原告要求转回50000元给原告员工。已还款金额目前无法确定，需庭后回复。原告主张的利息、逾期费用标准过高，请求法院依法调整。律师费和担保费无法律依据，不予认可。
被告应军未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年5月11日，原告坤鹏公司（甲方）与被告应达、应军（乙方）签订《靓巢贷服务合同》一份，约定：鉴于乙方因装修其位于的房屋需要向甲方申请借款450000元；借款期限共计24月，自2017年5月11日起至2019年5月10日止，如借款实际放款日期与该日期不符，则以借款支付至指定账户的日期为准；借款利息为年利率10%，月利率0.84%；乙方同意按全额本金计息法按月偿还借款本金及利息：月还款额=借款本金/还款月数+借款本金*月利率；同时，合同第七条约定违约责任：1.乙方违约未能全面履行本合同的，乙方应向甲方支付相当于借款金额30%的违约金，并承担甲方因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保公司担保费等；……4.若乙方未能按照合同约定按期足额归还本息，则乙方构成违约，乙方应当按上述第1款支付违约金并按借款本金余额部分的日息1‰的标准向甲方支付逾期罚息。部分还款的，在当期欠款本息全部还清钱，罚息根据期初本金余额计算。如自当期还款日起（不含）5个自然日内，乙方仍未还清当期欠款及逾期利息，则甲方有权宣布借款提前到期，乙方应当一次性归还全部未偿还的借款本息；5.若因乙方出现本合同约定的事由，致使甲方行使宣布本息提前到期的权利的，乙方应立即足额还本付息并按上述第1款支付违约金，如有逾期的，乙方还应按借款本金余额部分的日1‰的标准向甲方支付逾期利息；等等。次日，原告向被告应达转账支付借款450000元。后两被告按期偿付三期本息，具体为：2017年6月18日归还本金18750元、付息3780元，同年7月21日归还本金18750元、付息3622.50元，同年8月18日归还本金18750元、付息3465元。此后，两被告未再还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费7897元、保全担保费1500元。
以上事实由原告提供的《靓巢贷服务合同》、建行客户专用回单、《法律服务委托合同》、《申请财产保全担保合同》、律师费发票及转账凭证、担保费发票及转账凭证及当事人一致陈述为证。
本院认为：原告坤鹏公司与被告应达、应军之间的借款关系事实清楚、证据充分。根据原告提供的借款合同和转账凭证，可以证明原、被告双方达成借款合意且原告实际交付借款450000元。被告应达抗辩称在收到450000元借款当日即转账50000元给原告员工，实际收到借款400000元，但未提供证据证明，且原告对此并不认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告认可两被告按期履行了前三期还款付息义务，系其对自身不利事实的自认，被告应达对此未予确认，但也未提供证据证明另有还款，故本院按原告自认的数额认定两被告的还款付息事实。根据合同约定和当事人一致陈述，本案借款的还款方式是分24期按月等额本金还款，每月还款日为18日。本案中两被告仅还款付息三期，自2017年9月18日起未再还款付息，构成违约，原告主张借款提前到期要求两被告归还剩余全部借款393750元并按月利率0.87%支付2017年8月19日至2017年9月18日期间的利息于法有据，应予支持。关于两被告逾期还款的违约责任，合同同时约定了违约金和罚息，现原告选择主张两被告按月利率2%支付自2017年9月19日起的罚息，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费和保全担保费亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告应军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告应达、应军于本判决生效后七日内向原告宁波坤鹏信息科技有限公司返还借款393750元、支付利息3307.50元、罚息7875元及2017年10月19日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至借款实际清偿完毕为止的罚息；
二、限被告应达、应军于本判决生效后七日内向原告宁波坤鹏信息科技有限公司支付律师费7897元；
三、限被告应达、应军于本判决生效后七日内向原告宁波坤鹏信息科技有限公司支付保全担保费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7515元，财产保全费2594元，合计诉讼费10109元，由被告应达、应军负担；公告费650元，由被告应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1006号
原告：汉川市凯特塑料制品股份有限公司，住所地湖北省汉川市滨湖大道汉江大桥北。
法定代表人：徐想姣，董事长。
委托诉讼代理人：冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：湖北小太阳儿童用品有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇富华路44号。
法定代表人：牟野。
被告：湖北华野日用制品实业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园霍城大道150号。
法定代表人：牟野。
被告：汉川卓彩姿商贸有限公司，住所地湖北省汉川市新河工业园东方明珠4号楼4幢1层商819室。
法定代表人：薛武。
原告汉川市凯特塑料制品股份有限公司（以下简称凯特公司）与被告湖北小太阳儿童用品有限公司、湖北华野日用制品实业有限公司、汉川卓彩姿商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
凯特公司诉称，其于2016年8月16日向国家知识产权局申请了“一种可折叠婴儿推车”实用新型专利，并于2017年2月22日获得授权，专利号为ＺＬ20162088××××.3号，该专利至今有效。凯特公司在2017年发现汉川卓彩姿商贸有限公司在天猫网上销售的“小毛兔”牌AL131型儿童推车涉嫌侵犯涉案专利权，之后凯特公司通过天猫网在汉川卓彩姿商贸有限公司处购买“小毛兔”牌AL131型儿童推车一辆，该产品包装箱上注明的生产商为湖北小太阳儿童用品有限公司，生产地址为湖北华野日用制品实业有限公司所在地址。上述“小毛兔”牌AL131型儿童推车的技术特征与涉案专利权利要求1-10相同或等同，落入涉案专利权保护范围。三被告未经凯特公司许可，制造、销售被控侵权产品的行为侵犯了凯特公司的专利权，给凯特公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求判令三被告：1.立即停止侵权行为，即停止制造、销售侵犯凯特公司ＺＬ20162088××××.3号实用新型专利权的婴儿推车产品，收回并销毁侵权产品及销毁制造侵权产品的模具；2.连带赔偿凯特公司因侵权所造成的经济损失100万元；3.连带赔偿凯特公司因制止侵权所支出的合理费用37200元（律师费36000元，公证费1200元）;4.承担本案诉讼费用。
湖北小太阳儿童用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中三个被告的住所地均为汉川市，另外最高人民法院在（2016）最高法民辖终107号案的管辖异议裁定中已经明确，在侵犯知识产权和不正当竞争案件中，原告通过网络购物取得被诉侵权产品，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。因此请求将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案各方当事人的住所地均位于××汉川市，苏州市既非被告住所地，亦非被控侵权产品的侵权行为实施地或侵权结果发生地，故本院对案件无管辖权。同时，按照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》“发生在湖北省辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定武汉市中级人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：
被告湖北小太阳儿童用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年十二月四日
书记员 周圣一
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初219号
原告：王万江，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号。
法定代表人：唐小东，该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
原告王万江诉被告夹江县国土资源局土地管理行政其他一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王万江自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王万江自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王万江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万江负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 斗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初481号
原告：罗潇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：罗玉华（原告母亲），女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孙威，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告罗潇与被告孙威合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼，被告孙威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款85000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至实际付清之日止的资金利息。事实和理由：2013年9月起，原、被告合伙从事四川省邛崃市牟礼镇小塘村建设项目的劳务施工，并约定双方共同出资，共担风险，共负盈亏。工程完工后，2015年8月26日经双方结算，被告应给付原告85000元，双方于同日签订《协议》一份对被告给付原告的金额予以确认，并载明在2016年12月31日全部付清。到期后被告仍未给付，后原告多次催收，至今未果。
被告孙威未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月起，原、被告合伙承包了四川省邛崃市牟礼镇小塘村项目劳务施工，双方约定在工程完工后进���结算，亏损、盈利平摊。完工后，双方进行结算，孙威应支付罗潇85000元，并约定孙威在2016年12月31日前全部付清。2015年8月26日，原、被告双方签订《协议》一份，对合伙事实进行了确认，并载明结算金额、给付时间等。原、被告均在该《协议》上签名、捺印。后被告未按《协议》上的约定时间进行还款，原告多次找到被告催收，至今未果。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告罗潇提供的《协议》可证明其与被告孙威之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告85000元未给付属实，债务应当清偿，本院予以确认。原、被告之间的《协议》上没有资金利息约定，但约定了给付期限为2016年12月31��前，被告于2017年1月1日已逾期付款至今。被告迟延履行付款义务，将致原告不能按《协议》约定取得款项，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至实际付清之日止的资金利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告孙威于本判决之日起十日内给付原告罗潇85000元和逾期付款利息，利息计算方法为：以85000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月1日起至付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债��利息。
案件受理费963元，由被告孙威负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告罗潇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执587号
申请执行人顾红娟,女,1962年10月12日出生，汉族，住如皋市。
被执行人郭新建,男,1970年7月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人顾红娟与被执行人郭新建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0682民初4894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭新建偿还顾红娟借款12000元。案件受理费50元，由郭新建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金12000元及利息，案件受理费50元，执行费167元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，冻结被执行人郭新建名下江苏南通农村商业银行平潮支行的银行存款945元，中国工商银行银行存款902元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、不动产等信息。执行中，申请执行人顾红娟与被执行人郭新建于2017年3月17日达成和解协议如下：一、2017年3月17日给付2000元（已履行）；2018年2月12日前给付6000元；2018年6月30日前给付4000元；2018年10月底前给付利息2000元。二、如被执行人郭新建不能按上述条款履行，则恢复原法律文书的强制执行。三、执行费167元由被执行人郭新建负担。和解协议达成后，申请执行人顾红娟书面申请终结本案本次执行程序，并申请对本院冻结的被执行人郭新建的帐户予以解冻，不将被执行人郭新建列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初4894号调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘国军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3909号之一
原告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州风云服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村。
法定代表人：张新峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波利嘉印花有限公司与被告宁波市鄞州风云服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波利嘉印花有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利嘉印花有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，财产保全费250元，合计诉讼费438.50元，由原告宁波利嘉印花有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年五月十九日
代书记员 罗敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1802号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代笔人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族。
被执行人：郑州德胜矿产品销售有限公司（原登封市银达矿产品销售有限公司）。
法定代表人：董晓辉，系该公司负责人。
被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：董晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人：郑州盛华耐火材料有限公司。
法定代表人：马万治，系该公司董事长。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行郑州德胜矿产品销售有限公司、董启明、董晓峰、郑州盛华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
湖南省沅江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0981刑更6号
罪犯刘云凌，女，汉族，沅江市人，高中文化，户籍地在沅江市，居住地住沅江市琼湖街道办事处。
2014年1月24日，本院作出（2013）沅刑初字第277号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人刘云凌有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯刘云凌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云凌违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，司法所对其脱离监管超过一个月，且累计三次警告处分，具备了撤销缓刑的法定条件。建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘云凌在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2014年2月6日起至2018年2月5日止。刘云林应于2014年7月6日来琼湖司法所报到，期间因沅江610办通知其到益阳学习，中途逃走，一直没有音讯。琼湖司法所多次电话联系都打不通，并于9月16日对其作出警告处分。2014年11月18日，到社区、刘云凌的居住地方走访，都找不到人。由于该人员11月、12月连续两月未到司法所报到，司法所又对其给予了两个警告处分。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记表、刘云凌综合表现材料、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、关于刘云凌数月未报到走访情况材料、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘云凌在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，司法所多次电话联系都打不通，并找不到人，脱离监管超过一个月，司法所先后对其给予了三次警告处分,情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二、四项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沅刑初字第277号刑事判决中对罪犯刘云凌缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘云凌收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定一经作出，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高卫兵
审 判 员 刘朝东
人民审判员 刘海山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1692号
申请执行人程旭东，男，1967年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤拥军，男，1977年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人纪红，女，1977年9月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人程旭东与被执行人汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0682民初4557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤拥军、纪红共同偿还原告程旭东借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年8月15日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），于本判决生效后立即履行。二、驳回原告程旭东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告程旭东负担50元，被告汤拥军、纪红负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费2400元，执行费1768元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统及全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无不动产登记信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车四辆。
3、本院于2017年10月23日查封被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆汽车，查封期限2年，但未能实际扣押，申请执行人自愿不要求本院查封被执行人名下新Ｍ×××××、新Ｍ×××××汽车。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月24日书面告知申请执行人上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国军