四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初44号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王明，男，1988年11月1日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌抢劫罪,于2016年6月3日被刑事拘留,于2016年6月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人郭杰钢,执业证号15115200910294445，四川叙府律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王明犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人王明及其辩护人郭杰钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2O16年5月26日晚凌晨,被告人王明与友人在宜宾县柏溪镇“豪庭KTⅤ”聚会饮酒后,乘坐一出租车欲前往柏溪镇“城中央”,此时,被害人王某将该出租车拦下,准备坐车去“江拗口”。司机在征得王明同意后，一同搭乘王某，并将王某送往“江拗口”。至“江拗口”后，王明紧随王某下车，并拦住王某去路。要求王某与其开房，在遭到王某拒绝后，对王某实施殴打，并将王某随身携带的包包拿走丢弃,包内放有现金一百余元及苹果6手机一部。当天早上,王某手机被一环卫工人在江拗口老桥左桥头(朝向家坝快速通道方向)拾得,并转卖给他人,后王某通过手机定位将该手机找到。2017年1月5日,经宜宾县价格认证中心认定,涉案手机价格为2280元。
庭审中，被告人王明对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王明的辩护人提出以下辩护意见，1.被告人王明的犯罪情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪或者免于刑事处罚；2.被告人王明具有自首情节；3.被告人王明对被害人进行了赔偿并取得了谅解；4.被告人系偶犯、初犯；5.本案系被告人醉酒后临时起意，其主观恶性不深，被告人平时表现良好，建议对被告人不予刑事处罚或处以缓刑。
经审理查明，2016年5月26日凌晨,被告人王明与友人在宜宾县柏溪镇“豪庭KTⅤ”聚会饮酒后,在歌厅门口独自乘坐一出租车欲前往柏溪镇“城中央”时,被害人王某将该出租车拦下,准备坐车去“江坳口”，该出租车司机称不顺路，但王明叫司机先送王某，经司机同意该车搭载王明、王某二人并先将王某送往“江坳口”后，王明紧随王某下车，并拦住王某去路，要求王某与其去“开房”，在遭到王某拒绝后，王明对王某实施殴打，并将王某随身携带的包拿走丢弃,该包内放有现金一百余元及“苹果6”手机一部。当天早上,王某手机被一名环卫工人在江坳口老桥左桥头(朝向家坝快速通道方向)拾得,并转卖给他人,后王某通过手机定位找到该手机所处位置，并由宜宾县公安局民警于当天一同前往将该手机找回并已当场退还王某。2017年1月5日,经宜宾县价格认证中心认定,涉案手机价格为2280元。2016年6月3日，被告人王明在朋友牟某的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人王明的亲属代其退赔了被害人王某的经济损失15000元并取得王某谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书，证实案件来源的合法性。宜宾县公安局于2016年5月26日立案侦查该案。
2.王明的户籍证明，证实被告人王明已达负完全刑事责任年龄。
3.诊断证明,证实2016年5月26日,被害人王某到宜宾县人民医院进行诊断证明，证实王某的面部软组织挫伤,肢壁软组织挫伤,多处皮肤软组织挫伤。
4.到案说明,证实2016年6月3日,被告人王明在朋友牟某的陪同下,到宜宾县公安局柏溪镇派出所投案。
5.情况说明,证实被害人王某的“苹果6”手机已经找回,现因王某无法出示该手机票据及相关手续,故暂时未能到宜宾县物价局作出物价鉴定。
6.价格认定意见书,证实2017年1月5日,宜宾县价格认证中心出具认定意见,证实涉案手机价格为2280元。
7.情况说明，证实涉案手机由被害人王某通过手机定位找到该手机具体位置后，由宜宾县公安局民警一同前往取回后已当场退还给被害人王某。
8.现场方位图,证实案发地点为宜宾县柏溪镇江坳口。
9.辨认笔录、指认笔录、照片，证实被害人王某辨认出被告人王明。证实证人李某辨认出2016年5月25日晚乘坐其出租车在柏溪镇向家坝隧道口与另外一名女乘客一同下车的被告人王明。证实被告人王明在6张监控照片中辨认出照片上的人就是其本人，证实王明当晚到过柏溪镇江坳口向家坝隧道旁。被害人王某指认出案发地点位于柏溪镇江坳口老桥与向家坝始发站之间的小路上的垃圾池旁。证人杨某1指认出其拾得手机地点位于柏溪镇江坳口老桥左桥头(朝向家坝快速通道方向)。
10.收条、谅解书，证实2017年2月14日，被告人王明的亲属代其退赔了被害人王某的经济损失15000元并取得王某谅解。
11.社区证明，证实被告人王明平时表现情况。
12.电子数据光盘，证实案发当天被告人王明在向家坝通道垃圾池旁与被害人王某抓扯的经过。
13.证人李某的证言,证实他是2016年5月25日下午4点钟接的班,一直跑到26日凌晨2点交的车。他记得当时应该是晚上23时多了,接近凌晨了他刚好送人到万兴现代城“豪庭”歌厅后面点的位置,客人下车走了以后,他就朝前面开了几米远,他看见“豪庭”歌厅门口站了一群人就将车子停下了,刚停下一会儿,就有一个男的把他副驾驶的车门打开上了车,坐在他副驾驶的位置,然后跟他说要去224“城中央”。他刚准备开车,结果又有一个女的又把他的后车门拉开上了车,当时他就问那个女的要去哪里,那个女的就说要去江坳口,当时因为已经有人上车了,不顺路,他就故意大声地说,这个帅哥要去城中央,结果那个男的就说不关事,先送那个女的去江坳口。就这样他就开车去江坳口去了。他记得他开车走了一段后,那个女的不晓得咋个自言自语说了句要回江坳口去休息了,那个男的听了就搭话,说干脆在这里开个宾馆睡了算了,那个女的听了也没说话。后来那个女的下车拿钱给他的时候,那个男的就问她是不是要下了,那个女的就回了句,她到了,就是在这里下,那个男的也回了句她在哪里下他就在哪里下。之前他以为他们不认识,后来上车后,他们之间又说了一些话,他后来还以为他们认识,但是这个女的下车后,拿了10元钱给他,男的又跟着下车了,再拿了10元钱给他,他又认为他们不认识。到了江坳口后,那个女的就喊他把车子停在了江坳口隧道旁边的一条小路口子那里,她给了他10元钱,那个女的就下车了。然后那个男的看见那个女的下车了,急急忙忙的也要下车,拿了一张100元的给他,喊他快点补钱给对方,他就按照对方的意思补了对方90元之后,那个男的也就跟着下车了,之后他就开车直接走了。后面的事情他就不知道了。那男的大概有二十多岁的样子,偏瘦,短头发,身高很矮,穿的什么衣服不清楚了,那个女的坐在后面,他没有看清楚,感觉也只有二十多岁的样子。那个男的酒气重得很,听他说话应该都是喝得差不多了。
14.证人牟某的证言,证实2016年5月25日晚上他们一共有十多个人,都是他工地上面的人,其中有王明。他们大概是5月25号晚上9点钟左右去的“豪庭”歌厅,当时唱歌喝了很多酒,可能喝到晚上11点40分左右,他们就唱完各自走了。他当时是和陈某、王明一起出来的,最后他是和陈某一路开车走的,在走之前,王明说他身上没钱的,他就拿了一百元钱给王明,喊王明自已打车回去,之后他和陈某就先走了,王明后来应该是自已打车回去的,但是具体打没打车,他就不晓得了。当天王明穿的一件白底带黑色图案的短袖体恤衫,下身是一条浅色的休闲裤。王明可能喝了有十多瓶百威啤酒的样子。王明平时喝酒酒量还可以,那天王明走的时候还没有到醉的程度,只是有点麻了的样子,因为当天晚上从“豪庭”出来,当时正在下雨,王明说他身上没钱的,他就拿了一张一百元钱的给王明坐车,就是因为看见王明还没有醉,走路也不需要人扶，他才放心的和陈某开车走了的。他后来带王明去派出所去自首是因为派出所的找到他,说要找王明,他才知道王明犯了事,当时他就问过王明到底撒子事,王明说他当晚喝醉了,什么都想不起了,去了哪里也不知道,他就喊王明自已去派出所投案自首,即使有什么事情也可以争取从轻从宽处理。
15.证人杨某2的证言，证实今天(2016年5月26日)凌晨6时许,他从家里出来收他们组上卖猪的地方的卫生费,他在向家坝车站旁边的一个车子上坐起耍,当时就有一个环卫工人(男,60多岁)过来然后把一个苹果6手机递给他,然后问他看这个电话用的起不,对方说用不来，他就拿过来看了看,发现手机是好的,他就跟那个环卫工人说：“反正你也用不来,干脆我拿点钱给你,你把手机拿给我算了。”然后他就从包包头拿了25元钱出来给那个环卫工人,他说明场天他重新拿个智能手机拿给对方用。然后环卫工人拿着钱就走了。后来他拿着手机到柏溪镇街上就拿到“毛子”的手机店子里充电,他就走了。“毛子”（姓张,具体叫什么他不知道）在陵园路“家常饭店”旁边开了一家手机店。那个环卫工60多岁,具体叫什么名字他也不知道,但都在江坳口那一段打扫卫生。他拿到手机后没有关机也没有换卡,听对方说是在高速路桥上检到的,具体他也不清楚。
16.证人杨某1的证言，证实他是负责江坳口那一段的公路卫生的,当天早上六点过他在江坳口向家坝隧道入口处右边100米左右的一个小桥上面扫地的时候,就看见地上面有一个手机,他拿来一看是一个苹果手机,捡到以后他就放在包里继续扫地了。他扫地扫到六点半左右的时候差不多就扫完了。他当时有一个叫“杨八”的朋友正在向家坝隧道旁边那个车站坝坝头卖猪儿那里的,他就专门过去找对方给他看下手机是不是能够用,结果对方就把他捡到的手机开机看了以后就说他要用,他当时就同意了,对方就拿了25元钱给他。“杨八”的真实名字他不晓得,大概40多岁的样子,是天天在那个坝坝头收猪儿税的,大家都喊他“杨八”。
17.被害人王某的陈述,称2016年5月25日晚23时50分左右,她在现代城“皇家一号”门口喊了一辆的士车,是一辆蓝色的出租车,她上车是在“万兴现代城”22路公交车站旁边的小区门口,车子过来的时候她才看见当时车子的副驾驶室那里已经坐了一个人了,她就给司机说她到江坳口那里,当时出租车司机就说那个人要到“城中央”,坐在副驾驶室那个人听了以后,就说不关事,喊出租车司机先送她去江坳口再送他,出租车司机当时就同意了,于是她就上了车坐着车子朝江坳口去了。车子就是从万兴现代城一直经桂园宾馆、新桥头这条路直接到的江坳口,她下车具体地点就是江坳口交警岗亭斜对面的马路边上,下车那个男的也跟着下车。他们一下车出租车就直接开走了。她下车以后就往家里走,然后那个男的就喊她不要回家,和他一起去开房,她说不干,然后他就追在她前面拦着她的去路,她边走他边拦着她,结果走了大概5、6米左右,他就把她逼到路边的一个垃圾池旁边开始拉她,在拉扯的时候她没有站稳,就滚在垃圾池旁边的沟沟头去了,她在滚的时候也本能的拉了那个男子一下,那个男子也跟着滑下来了,她当时滚的时候是睡在地上的,那个男的就从她手里把手机抢了过去放在他裤子包包头,又把她包包抢了,接着那个男的又压在她身上开始亲她,手又在她身上乱摸,当时她就说身上有点痛,喊他先起来,之后这个男的转身爬上路边上去了,她也就跟着站起来了。她就喊他先把她拉上去再说,然后那个男的拉她上来了,当时他一直抓着她的手没有放手,又把她挤在垃圾池的墙上面又用嘴开始亲她,手在她的胸部、腿部这些乱摸,因为她当时穿的是裙子,他就直接摸到了她的内裤那里,还想脱她的内裤,结果她当时用力的把手给他挡开,他在做这个事情的时候还一边跟她说他以前是吸毒的,现在不吸了。他还是在喊她和他一起去开房,当时她还故意跟他说喊他去她家,她家没人,但是那个男的又不干,在趁和他说话的时候,她又用她的手在他的裤包里面去摸她的手机,手机都已经拿回来了,但最后又被他发现,所以他又把她的手机抢回去放在他裤包里。完了以后他就开始强行的拖她走,她就开始一边挣扎一边在大声的喊:“有人没得？”这个时候那个男的就开始打她,最先就是一拳打在她的脸上,接着又是用脚来踢她肚子这些,一直把她打倒在地上,那个男的拿着她的包包就跑了。顺着公路朝柏溪方向跑的。年龄大概是二十多岁的样子,短头发,偏瘦,一米六五左右,上面穿一件白底黑点的圆领T恤,下面穿的是一条浅色的九分裤,可能是白色的。她被抢的是一个泥巴色的小提包,里面有一部金色的“苹果6”手机,现金200元左右,还有钥匙这些。现金有一张100元的,四张20元的,另外还有一些零钱记不起有好多,另外就是她的手机是去年在宜宾买的,买成5288元。她的左脸、左腿部、右腿部、右手都受伤了。第二天她用她朋友的苹果手机登陆她被抢的那个手机的ID账号,结果就显示了她手机位置,发现在一个陵园路的一个门面。
18.被告人王明的供述与辩解，称他不晓得他到底发生了什么事,都是他朋友说的是26号那天晚上他们在“豪庭”唱完歌后,还问他到底是什么事情,但是他真的记不起发生过什么事情了。这个26号是他朋友牟某说的,具体哪天他记不清楚了,反正那段时间他就只去过“豪庭”一次。当天晚上又十多个人去的,当时有牟某。大概是晚上8、9点钟去的,唱成晚上12点钟左右走的,当时喝了酒的,他们喝的是百威啤酒,反正喝的有点多,唱完歌以后他们咋个走的他记不到了,他只记得他是打出租车走的。在歌厅门口的马路边上,他坐的副驾驶位置,当天晚上在下雨,上车以后他就记不清楚了。他在“城中央培根小镇”前门下的车,他记得清楚,因为他没有钥匙,他下车后就打电话给他朋友“胖娃”喊他下来给他开门,然后他从前门过车子的那条道进去的,到了11栋楼下的时候,“胖娃”也刚好下来,他们就一起去上楼了。“胖娃”姓姜,是和他一起干工地的,他和“胖娃”都住在蒋毅林家里。当天他上面穿的一件白色底子带心形深色图案的衣服,下面穿的是一件白色的休闲裤。衣服裤子都在他住的那个地方,因为他醒了以后看见衣服裤子上面全是泥巴,他就把衣服裤子洗了。上车以后到下车以后他都不晓得发生啥子事了。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人王明主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中被告人王明自愿认罪且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。
对被告人王明的辩护人提出“被告人王明的犯罪情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪或者免于刑事处罚”的辩护意见。经查，证人李某、杨某1的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、指认笔录与视频资料均能够相互印证，足以认定被告人王明在公共场所无事生非，任意损毁他人财物的事实，且涉案手机价格经鉴定为2280元，已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情节严重的标准，被告人王明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为已侵犯了社会公共秩序，故对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人王明的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合采纳。
综上，根据被告人王明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈莹华
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。