广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2937号
原告：李某，女，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：廖某2，系李某丈夫，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：廖某1，男，2008年9月25日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：廖某2，系廖某1父亲。
法定代理人：李某，系廖某1母亲。
被告：陈水良，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市骏腾物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路西三榕峡口东三榕港办公楼东面二号办公楼208室。
法定代表人：尹明。
被告：董红梅，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，住址河北省石家庄市元氏县。
上述三被告的委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上述三被告的委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市工农北路10号5楼501室。
主要负责人：黄国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁德明，男，该公司职员。
原告李某、廖某1与被告陈水良、肇庆市骏腾物流有限公司（以下简称“骏腾物流公司”）、董红梅、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“都邦保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人廖某2（也是原告廖某1的法定代理人），被告陈水良、骏腾物流公司、董红梅的共同委托诉讼代理人梁剑华，被告都邦保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提起诉讼请求：⒈被告都邦保险肇庆支公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元、护理费9900元、误工费30000元、营养费5000元和住院伙食补助费共计61500元；⒉四被告赔偿原告住院治疗费67669.70元；⒊原告的后续治疗费、残疾赔偿金等所产生的一切费用由四被告共同承担；⒋本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求数额为：上述请求赔偿数额中，应赔偿原告廖某1医疗费4068.20元，其余赔偿给原告李某。事实和理由：2017年6月6日7时30分，被告陈水良驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｈ×××××号挂重型集装箱半挂车在端州××由西往东行驶，超越右前方由原告李某驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载儿子即原告廖某1），致使两车发生碰撞，造成粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏及两原告受伤的交通事故。事故经交警部门作出认定，被告陈水良负事故的全部责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告董红梅，该车向被告都邦保险肇庆支公司投保了交强险；粤Ｈ×××××号挂重型集装箱半挂车的所有人是被告骏腾物流公司。这次事故造成原告李某昏迷多日，需进行多次手术治疗，至起诉时还在住院治疗；原告廖某1受到不同程度伤势并严重惊吓。从事故发生至2017年8月11日，原告的损失为：住院医疗费117669.70元（原告李某的医疗费为113601.50元、原告廖某1的医疗费为4068.20元），护理费9900元（150元/天×66天），住院伙食补助费6600（100元/天×66天），误工费30000元（5000元/月×6个月），营养费5000元，精神损害抚慰金10000元。
被告陈水良、骏腾物流公司、董红梅共同辩称，骏腾物流公司已垫付医疗费40000元。护理费应按80元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算。由于原告没有提供工资的银行流水账、社保证明等，我们对原告的误工费不确认；即使原告的工作情况是事实，但我们对其5000元的工资标准不确认，根据我们的申请和法院的调查，原告李某固定工资是3500元，而其用人单位已按该标准发放2017年6、7、8月份的工资，事故至今的误工时间没有6个月，原告要求计算6个月误工费没有依据。没有证据证明原告李某存在残疾，请驳回其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告都邦保险肇庆支公司辩称，一、案涉冀Ａ×××××号车仅在我司投保交强险，我司已于2017年6月9日将交强险医疗赔偿限额10000元转到原告李某就医的肇庆市中医院用作医疗费。二、原告各项诉求中，营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗赔偿限额，该部分损失应由侵权人承担。三、原告未提供护理证明、护理人员收入减少证明，护理费以实际住院天数应按80元/天计算。四、原告无提供企业营业执照、劳动合同、完税证明、工资流水等资料，对其《工资证明》真实性、合法性、关联性均不认可，应按城镇居民年均收入标准计算，医嘱休息3个月，误工期为156天，误工费为16106.17元。五、精神损害抚慰金是对侵权人的制裁，其赔偿的目的之一是对加害人进行制裁，我司不是侵权人，根据保险合同约定，我司不应承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2017年6月6日7时30分，被告陈水良驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｈ×××××号挂重型集装箱半挂车在肇庆市××州××由西往东行驶，当驶至“上海城”前路段时，超越右前方由原告李某驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载原告廖某1），两车发生碰撞，造成两原告受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于同年7月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈水良驾驶车辆没有确认充足安全距离后才超越前车，是造成事故的全部过错；确定被告陈水良承担事故的全部责任。原告廖某1因交通事故受伤，支出医疗费4068.20元（3903元＋165.20元）。原告李某则到肇庆市中医院住院治疗，至2017年8月11日止，原告李某的住院医疗费为113601.50元。治疗医院于2017年8月11日出具的《疾病诊断证明书》记载，患者（原告李某）于2017年6月6日至2017年8月11日于我院治疗，留陪人一名，休息三个月，定期门诊复诊，注意加强营养；诊断：多发肋骨骨折并双侧血气胸，右肱骨上端粉碎性骨折，胸1、2椎体压缩性骨折，右膝前交叉韧带损伤，左足皮肤撕脱伤，多处软组织挫擦伤。原告李某的上述住院医疗费中，由被告骏腾物流公司垫付40000元，被告都邦保险肇庆支公司垫付10000元，原告李某自付63601.50元。被告陈水良驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告董红梅，该车向被告都邦保险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，有责任的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）；粤Ｈ×××××号挂重型集装箱半挂车的登记所有人是被告骏腾物流公司。交通事故发生时，被告陈水良是在履行被告骏腾物流公司的职务行为，本次事故发生在上述交强险的保险期间内。原告李某主张误工费计算标准，提供一份加盖“高要区南岸新朗汽车维修养护服务部”印章但没有落款日期和经办人的《工资证明》，记载原告李某“从2016年12月15日起，至今在我店担任店长助理及后勤管理员，月薪工资5000元，固定底薪3500元，含销售提成1500元，特此证明。”经被告申请，本院到“高要区南岸新朗汽车维修养护服务部”调查，该“服务部”工作人员李卓仪答复本院，2017年6月、7月份工资已向原告李某发放，6月至8月份工资每月发放3500元。庭审时原告李某确认，其与李卓仪是两姐妹。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告陈水良承担本次交通事故的全部责任，事实清楚、定性准确，本院予以确认。针对原告诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费。原告廖某1的医疗费4068.20元，有医疗收费票据证实，予以确认。原告李某2017年6月6日至2017年8月11日的住院医疗费113601.50元，其中由原告自付63601.50元，被告骏腾物流公司支付40000元，被告都邦保险肇庆支公司支付10000元，有疾病诊断证明书、医疗收费票据、庭审记录证实，予以确认。二、护理费。原告李某主张计算截止至2017年8月11日的住院期间护理费（共66天），予以支持；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为6600元（100元/天×66天）。三、原告李某诉请住院伙食补助费6600元，予以确认。四、误工费。原告李某提供的《工资证明》形式要件不合法，且该证明的收入超过纳税起征点，但其未能提供个人所得税纳税证明；原告李某也未提供营业执照、劳动合同、社保相关资料和工资收入的银行流水账，即原告没有其他证据对其工资收入状况予以佐证；故本院对该《工资证明》不予采信。另外，原告李某的用人单位对于其事故后的工资收入情况，答复本院认为有支付工资，因此，原告李某主张按照5000元/月计算误工费，不予支持。根据原告李某具备劳动能力及不能提供近三年平均工资的情况，其误工费标准可以参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；原告李某主张计算六个月误工费，本案暂不支持，本案误工时间可以暂计算至法庭辩论终结前的2017年9月18日共105天，本案误工费确定为10840.69元（37684.30元/年÷365天/年×105天）。此后的误工费，原告可依法另行主张。五、营养费。根据原告李某伤情及住院治疗情况，参考治疗医院“注意加强营养”的医嘱，营养费酌定2000元。六、精神损害抚慰金。未有证据证实本次事故造成原告精神损害后果严重，故原告诉请的精神损害抚慰金，可待定残后另行主张。综上，原告廖某1的医疗费为4068.20元，原告李某的上述交通事故损失共139642.19元（含被告骏腾物流公司支付的40000元，被告都邦保险肇庆支公司支付的10000元）。由于两原告是母子关系，被告陈水良驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，而承保交强险的被告都邦保险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费10000元，故原告李某的损失，依法由被告都邦保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费和误工费共17440.69元（6600元＋10840.69元）。交强险赔偿不足部分的医疗费103601.50元（113601.50元－10000元）、住院伙食补助费6600元、营养费2000元，共112201.50元，由被告陈水良的用人单位即被告骏腾物流公司予以赔偿；扣除被告骏腾物流公司已支付的医疗费40000元，被告骏腾物流公司应赔偿原告李某72201.50元（112201.50元－40000元）。原告廖某1的医疗费4068.20元，由于交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故应由被告骏腾物流公司予以赔偿。至于原告要求的后续治疗费、残疾赔偿金等交通事故损失，均可待事实发生或者确认后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某17440.69元；
二、被告肇庆市骏腾物流有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李某72201.50元；
三、被告肇庆市骏腾物流有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告廖某14068.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、减半收取计1442元，诉前财产保全申请费1520元，合计2962元，由原告李某负担100元，被告肇庆市骏腾物流有限公司负担2562元，被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年十一月六日
书记员 林舒婷