wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初797号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。
被告：周小华，男，1966年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告周小华物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年1月19日予以立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘彦君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1541号
原告:宜兴市锦华机械制造有限公司。
法定代表人：王海华。
委托诉讼代理人：王新芳。
被告：河南虹峰电缆股份有限公司。
法定代表人：张国君。
本院于2018年2月5日立案受理了原告宜兴市锦华机械制造有限公司（以下简称锦华公司）与被告河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦华公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告锦华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦华公司撤回起诉。
本案案件受理费2901元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5021元，由原告锦华公司负担。
审 判 员 钱富良
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保37号
申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被申请人：山东瑞旺种业科技有限公司。
法定代表人：周勇，总经理。
住所地：临邑县经济开发区黎城大道西首。
申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东瑞旺种业科技有限公司借款合同纠纷一案后，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全���请。本院于2018年1月22日查封被申请人山东瑞旺种业科技有限公司名下位于在临邑县开发区黎城大道西首北侧办公室1101,1102；临邑县开发区黎城大道西首北侧仓库1101；临邑县开发区黎城大道西首北侧1101,1102,1103（房产证号：鲁临房权证城字第××、32××56、32x57号）；查封被申请人山东瑞旺种业科技有限公司名下位于开发区黎城大道西首北侧（土地证号为：临国用（2010）第x**号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月五日
书记员 郑 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3674号
原告：孔高辉，男，1975年11月17日生，住东海县。
被告：孔令斌，男，1994年10月11日生，住东海县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告孔高辉诉被告孔令斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔高辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔高辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔高辉撤诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告孔高辉负担。
审 判 长 关立新
人民陪审员 薄应光
人民陪审员 相庆双
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹含笑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2599号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：北京宽高前程教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街31号。
法定代表人：王金战。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京宽高前程教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李月霞
人民陪审员 洪伯元
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2261号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林乃莺，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人：林荣杰，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人林乃莺、林荣杰追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林乃莺、林荣杰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执204号
申请人：李成明，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：杨军，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第294号民事判决书，要求被执行人杨军于本判决生效后一个月内清偿申请人李成明借款本金35000元及利息16275元。承担案件受理费541元，执行费384元。但被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人杨军实施了拘传，双方当事人达成了和解协议：被执行人杨军交来案款20000元，剩余的案款双方协商在杨军的工资里扣划，申请人不同意对杨军采取拘留措施，申请人李成明同意被执行人的该履行意见，也愿意将该案撤回执行申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年五月七日
书记员 陶 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2157号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:陈洪庆，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李泽俊，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆跃臻汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：简智勇，经理
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈洪庆、李泽俊、重庆跃臻汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑仕刚的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1826号
申请执行人：泉州市汇佳针织机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇双边村原力特公司，统一社会信用代码91350504579299696Q。
法定代表人：林尉强，该公司执行董事。
被执行人：泉州领布机械科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇中熙产业园二期1101，统一社会信用代码91350521M00010399Y。
法定代表人：周刚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泉州市汇佳针织机械有限公司与被执行人泉州领布机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市汇佳针织机械有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)闽0521执1826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 徐君鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4393号
罪犯余家礼，男，1981年9月30日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学毕业，住贵州省晴隆县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)金义刑初字第528号刑事判决，以罪犯余家礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余家礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余家礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余家礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余家礼准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1952号之一
申请执行人：陈锐,男,1983年11月20日出生,汉族，住广西桂平市。
申请执行人：高凤文,男,1965年2月1日出生,汉族，住广西岑溪市。
被执行人：佛山市鑫侨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑工业区村前街10号。
法定代表人：吴家福。
申请人陈锐、高凤文与被执行人佛山市鑫侨家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2017】42号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人陈锐、高凤文分别支付13357元、3992元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停业。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17349元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或��财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1952号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭世俊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1226民初950号
原告ＸＸ华，男，居民，住广西柳州市城中区。
特别授权委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。
被告覃自成，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告ＸＸ华与被告覃自成合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告ＸＸ华的特别授权委托代理人谢新华到庭参加诉讼，被告覃自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2013年4月29日，被告覃自成与原告及案外人蒙子源、莫庆雄结算林木货款时尚欠原告16.7万元，被告当时承诺于2014年6月30日前支付完毕，但到期却分文未还。为此原告再次向其追索欠款，被告覃自成又向原告出具承诺书，其内容为：“本人承诺，2015年6月30日前还人民币捌万元正给ＸＸ华，2015年8月底前还款捌万柒仟元正，如到期还不清款，按支付违约金5%的应还款。欠款人：覃自成，2015年5月28日。”2015年至今，原告经多次向被告覃自成催索欠款，被告覃自成才于2015年8月份向我转账支付1万元，余款15.7万元至今未还。为此，特起诉请求：1、判令被告归还原告借款157000元；2、判令被告支付违约金7850元（15.7万元×5%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条原件一份，以证明被告覃自成承诺分2次归还原告欠款16.7万元；
2、银行转账单，以证明被告于2015年7月10日向原告还款10000元。
3、原告身份证复印件一份，以证明原告具有民事行为能力的自然人；
4、《补充协议》原件一份，以证明被告与原告以及案外人蒙子源、莫庆雄对林木款进行结算后确认被告尚欠原告16.7万元的事实；
5、《租地种树协议书》原件一份，以证明覃自成、蒙子源与ＸＸ华合伙租地种树的事实。
被告覃自成既未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。
经开庭质证，本院认为，原告ＸＸ华向法庭提供的5份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月20日，原告ＸＸ华与被告覃自成及案外人蒙子源签订《租地种树协议书》，约定合伙种植环江县大才乡暖和村寒马山470亩桉树。2013年10月17日，三合伙人对该林地转让款56万元进行结算并签订《补充协议》，确认被告覃自成尚欠原告ＸＸ华林地款16.7万元及尚欠案外人蒙子源林地款19万元，并承诺于2014年6月30日前支付完毕。还款期限届满后，被告仍分文未还，经原告多次向被告追索欠款后，被告又于2015年5月28日向原告出具承诺书，内容裁明：“本人承诺，2015年6月30日前还人民币捌万元正给ＸＸ华，2015年8月底前还款捌万柒仟元正，如到期还不清款，支付违约金5%的应还款。欠款人：覃自成，2015年5月28日。”之后，被告仅于2015年7月10日向原告转账归还了10000元，余款157000元至今未还。为此，原告向我院提起诉讼并提出上述诉求。
本案争议焦点：1、原告与被告及案外人蒙子源之间的合伙协议是否合法有效？2、原告请求被告归还借款15.7万元及违约金7850元是否有事实和法律依据？
本院认为，原告ＸＸ华与被告覃自成及案外人蒙子源于2008年5月20日签订的《租地种树协议书》系合伙各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益及第三人合法权益，该合伙协议合法有效，应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的债权应受法律保护。本案中，原告ＸＸ华与被告覃自成及案外人蒙子源共同对合伙经营的林地进行转让，经合伙各方结算后，确认被告尚欠原告林地款16.7万元，经原告多次追索欠款，被告于2015年5月28日向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前偿还8万元和2015年8月31日前偿还8.7万元，并承诺逾期还款则按应还款项的5%支付违约金。故本案欠款系原、被告双方合伙结算后形成的债权债务，现付款期限已届满，被告仅向原告支付10000元林地款，余款157000元仍未支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故被告未付的林地余款157000元理应由被告继续偿还，鉴于被告已逾期还款，理应按约定的未还款额157000元的5%即7850元（157000元×5%）支付原告违约金。故原告提出的要求被告归还林地款157000元及支付违约金7850元的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃自成应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告ＸＸ华林地款157000元、违约金7850元，两项共计164850元。
案件受理费3597元，依法减半收取1798.50元，由被告覃自成负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧力锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡诚诚
本判决所适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初893号
原告：张迎东，男，汉族，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：周军，男，汉族，1986年3月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告张迎东与被告周军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案。本案在审理过程中，原告张迎东以周军返还了装载机，双方达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张迎东的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迎东撤回起诉。
案件受理费550元,因撤诉结案减半收取计275元，由张迎东承担。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 任宏涛
，
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5852号
罪犯俞志均，男，1958年5月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十月三十日作出(2002)绍中刑初字第78号刑事判决，以罪犯俞志均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。俞志均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十七日作出(2002)浙刑一终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞志均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞志均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞志均准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日书记员王静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢132号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：黄平辉，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陶先明，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与黄平辉、陶先明联营合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人黄平辉、陶先明依据已经生效的（2008）华蓥民初字第260号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付管理费57474.24元、违约金99158.08元、垫付的案款211156元，并承担案件诉讼费6820元、执行费5519元。在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4109号
原告：韩光强，男，1990年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：姜洪国，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城区。
被告：李娟，女，1970年9月23日生，汉族，系被告姜洪国之妻，住襄城区。
原告韩光强与被告姜洪国、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩光强及其委托诉讼代理人屠德俊、被告姜洪国到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告姜洪国立即偿还原告借款本金200000元，并承担从2016年6月30日起至付清欠款之日止月利率按20‰计算的利息；2.被告姜洪国承担律师代理费10000元；3.被告李娟对上述债务承担连带清偿责任；4.拍卖、变卖被告李娟名下位于襄城区房屋（房屋所有权证号：襄城区70XXXX66号）所得的价款优先受偿。
被告姜洪国承认借款属实，但认为：承担不起利息，只同意偿还借款本金，要求不让被告李娟承担责任。
被告李娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜洪国对原告韩光强举出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜洪国、李娟于1991年12月17日登记结婚，2010年5月7日在民政部门办理离婚手续。2013年1月25日，被告姜洪国、李娟再次登记结婚。2015年6月30日，被告姜洪国以生意周转为由向原告韩光强借款200000元，原告韩光强指示案外人韩天明从韩天明账户上向被告姜洪国转账160000元，另给付40000元现金，由被告姜洪国向原告韩光强出具了“借条”、“足额领款确认书”和“收据”各一份，“借条”上载明：月利率为5%，借款期限为半年，从2015年6月30日起至2015年12月30日止。当日，被告李娟又与原告韩光强签订一份《抵押合同》，约定将其所有的位于襄城区房屋抵押给原告韩光强，房屋价值200000元，抵押期为2015年6月30日止2015年12月30日止，如逾期未还款，他项权利抵押权继续有效，或由原告韩光强申请人民法院拍卖处理。2015年7月3日，抵押双方在襄阳市房屋产权与市场管理处办理了抵押登记，房屋他项权证（证号：襄阳市房他证襄城区字第00XXXX**号）载明，房屋他项权利人：韩光强，房屋所有权人：李娟，房屋所有权证号：襄城区70XXXX66，房屋坐落：襄城区，他项权利种类：抵押权，债权数额：200000元，登记时间：2015年7月3日。借款后，被告姜洪国按月利率50‰标准偿还了不到100000元利息。庭审中，原告韩光强、被告姜洪国均同意从2016年11月24日开始按月利率20‰计算利息。因被告李娟未能到庭，不能当庭达成调解协议。
另查明，原告为诉讼支出律师代理费10000元。湖北省物价局、湖北省司法厅于2006年11月24日印发的《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》对律师代理民事诉讼案件收费标准作出规定，涉及财产关系除收取600-8000元/外，还应按比例另行分段累计收费，其中争议标的为100000元以下的免收，100001至1000000按1-5%收取，其它标的额依次递减。
本院认为，原、被告之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。本案中，被告姜洪国承认借款事实，虽然没有承认原告韩光强的全部诉讼请求，但其提出的抗辩理由显然没有法律依据，本院不予采信。围绕原告韩光强的诉讼请求，本院进行了审查。首先，原告韩光强与被告姜洪国对借款200000元约定按月利率50‰超过了年利率36%（即月利率30‰）的标准，超过部分利息约定应属无效。根据双方陈述，被告姜洪国偿还了不到100000元的利息，该利息尚不足支付从借款之日即2015年6月30日起至2016年11月23日止年利率按36%计算的利息，故双方协议从2016年11月24日开始计算利息，变相将超过年利率36%的利息部分冲减了后期应付利息，且对被告姜洪国、李娟有利。故双方协议从2016年11月24日开始按法定利率即年利率24%（月利率20‰）计算利息，符合法律规定，本院应予照准；第二，本案讼争借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。但原告韩光强没有要求二被告共同承担还款责任，而是要求被告李娟承担连带清偿责任，显然缺乏法律依据，本院不予支持；第三，被告李娟与原告韩光强签订的《抵押合同》除对抵押期限的约定无效外，其余内容均符合法律规定，应属有效。抵押双方已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告韩光强在主债权诉讼时效期间行使抵押权，应受法律保护。在被告姜洪国不履行到期债务时，原告韩光强有权行使抵押权要求将抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告李娟所有；第四，本案律师代理费10000元，原告韩光强已向本院举证属实，且代理律师也付出了相应劳动，应当获得劳动报酬。但就本案而言，原告韩光强支出律师代理费10000元明显过高，本院根据《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》酌情调整为8000元；第五，除《抵押合同》另有约定外，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，故本案借款本息、案件受理费、财产保全费、律师代理费均属于抵押担保范围，应由抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，原告韩光强的诉讼请求部分能够成立，本院予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜洪国于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩光强借款本金200000元，并承担该借款本金自2016年11月24日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告姜洪国于本判决生效之日起十五日内给付原告韩光强律师代理费8000元；
三、若被告姜洪国不履行上述判决主文第一、二项确定的义务，原告韩光强有权要求将被告李娟所有的位于襄城区房屋（房屋所有权证号为襄城区70XXXX66）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告韩光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告姜洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年五月四日
书记员 孟佩冉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5385号
原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。
负责人：刘杰，支行行长。
委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：周剑，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张霞，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告周剑、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执165号之一
申请执行人：王改生，男，汉族，山东省曹县。
被执行人：刘新胜，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人王改生与被执行人刘新胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0306民初253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王改生于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人刘新胜在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息，并对被执行人刘新胜进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示、提示；被执行人刘新胜未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人刘新胜拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的强制措施，抓捕未果，已移送公安机关协助查询其详细居住地。
经网络执行查控系统查询，被执行人刘新胜名下无银行存款及车辆；经向不动产登记机关查询，被执行人刘新胜有房产一套，无土地证，无法对该房产进行拍卖、变现。
本院未查询到被执行人刘新胜有其他可供执行的财产线索，申请执行人王改生亦未向本院提供被执行人刘新胜可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意本院终结本次执行程序。被执行人刘新胜所欠申请执行人王改生货款38100.00元及应支付的迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及公告费1013.00元、执行费487.00元未缴纳。本院认为，被执行人刘新胜现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈 雪
书 记 员 丁 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1556号
申请人：���东齐河农村商业银行。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：骆洪春，男，汉族，1967年3月26日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）1425民初2324号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）1425民初2324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 李加宁
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执240号
申请执行人：吴玉兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨北路41号201号云霄县。
被执行人：蔡朝明，男，1967年3月20日出生，汉族，住东山县。
本院在执行吴玉兰与蔡朝明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴玉兰向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款192000元及利息。本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十一日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1051号
原告：付敏，女，1972年1月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何刚，男，1985年1月20日生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理付敏与何刚关于民间借贷纠纷一案中，原告付敏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敏申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付敏负担。
审判员 邓固红
二〇一八年五月八日
书记员 刘世芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执748号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人:王天慧，男，1971年12月27日出生于吉林省长春市。
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王天慧危险驾驶一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102刑初61号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭于2018年2月23日向本院申请执行,要求被执行人王天慧缴纳罚金人民币3000元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月23日立案执行。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年2月27日通过邮寄送达形式向被执
行人王天慧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年3月2日在长春市房产档案馆查询被执行人王天慧房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2018年5月16日通过全国法院网络执行查
控系统再一次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
本院于2018年4月10日将被执行人王天慧纳入失信、限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服��裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱志光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初45号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人把正龙，男，汉族，1982年8月21日生，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2017年9月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审,现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人把正龙犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人把正龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人把正龙提供房产信息，在曲靖市麒麟区姜家巷路边，以120元人民币价格向一做假证女子购买制作了所有权人为把正龙的曲靖市麒麟区纺织厂13幢1单元407室房屋所有权证，后把正龙用此伪造的房屋所有权证为其儿子报名读书。2015年把正龙向张某借款5万元时，用此伪造的房屋所有权证作抵押被张某发现并报警。
经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，该房屋所有权证上的曲靖市房管处的印章印文与曲靖市房地产管理局提供的曲靖市房地产管理处印章印文不同一。
公诉机关提举物证、被害人张某等人的陈述、被告人把正龙的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关建议对把正龙在有期徒刑一年以下量刑,并处罚金。
被告人把正龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人把正龙在曲靖市麒麟区姜家巷路边，以120元人民币价格将自己租住的房屋信息提供给一做假证女子，要求为其制作了所有权人为把正龙的曲靖市麒麟区纺织厂13幢1单元407室房屋所有权证，后把正龙用此伪造的房屋所有权证为其儿子在麒麟区新生小学报名读书。2015年把正龙向张某借款5万元时，用此伪造的房屋所有权证作抵押被张某发现并报警。
经鉴定，该房屋所有权证上的曲靖市房管处的印章印文与曲靖市房地产管理局提供的曲靖市房地产管理处印章印文不同一。
上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人把正龙非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人把正龙在审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人把正龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人把正龙伪造的所有权人为把正龙的曲房权证曲靖市字第××号房屋所有权证予以没收。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘姣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初3770号
原告：湖南中财化学建材有限公司，住所地：湖南省宁乡经济开发区发展路8号。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省。
被告：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼25层08号。
法定代表人：李土万。
原告湖南中财化学建材有限公司诉被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司、李土万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中财化学建材有限公司委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司、李土万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南中财化学建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款302036.55及其利息（利息从2016年6月1日起，按月利率2%计算，至付清时止）给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司为建设广东省清远市名爵灏峰园住宅小区与原告签订合同，约定由原告向被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司供应排水管等建筑材料。原告按约定于2015年11月、12月先后供给被告两批排水管建材，后经原、被告对账结算确认，至2016年5月31日，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司总共拖欠原告货款302036.55元，并且作为被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司法定代表人的李土万以欠款担保人名义对上述所欠货款提供担保。货款经原告催收，两被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告湖南中财化学建材有限公司提供以下证据：1、营业执照、身份证、、企业登记信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、合同，拟证明原、被告之间的货物买卖关系；3、报价、价格表，拟证明原告向被告供应管材的明细情况；4、对账单，拟证明被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司拖欠原告货款302036.55元，被告李土万为借款提供担保；5、产品发货单，拟证明原告自2015年11月至12月向被告供应产品及货款金额明细，两个月货款共290419，87元。
被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司、李土万没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告因建设清远市名爵灏峰园住宅小区需要，2015年11月7日，原告湖南中财化学建材有限公司与被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司签订了一份合同，约定原告向被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司供应排水管建材，付款方式为，货到工地30天内付款50%，每月10日前双方对账计算出被告上月应付货款金额，对账后的次月被告按应付货款的2%向原告支付利息，直至货款支付完毕，且原则上付款时间不超过6个月。
2015年11月至12月期间，原告向被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司供应排水建材，并由被告李土万在发货单上签名。2016年5月16日，原、被告经对账，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司欠原告货款为290419.77元，加上2016年4月份利息和5月份利息（均按月利率2%计算），总欠款为302036.55元，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司在对账单上盖章确认，被告李土万作为欠款担保人在对账单上签名。
本院认为，被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司欠原告湖南中财化学建材有限公司302036.55元，有双方的对账单确认，本院予以确认。被告在收取货物及对账后，均没有向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司支付302036.55元，本院予以支持。原告要求利息以302036.55元为基数计算，因对账单已明确了货款是290419.77元，其余的是2016年4月份利息和5月份的利息，因此，利息计算应当以货款290419.77元为基数进行计算，而不应当以302036.55元为基数进行计算。2016年4月份、5月份的利息，双方已在对账单中进行了结算，也没有违反约定，应当准许。2016年5月之后的利息计算问题，因合同约定了对账后的次月按应付货款的2%计算利息，因此，货款290419.77元的利息从2016年6月1日起计算，并没不妥。
被告李土万作为担保人，对欠款承担的连带保证责任，至原告起诉时（2016年7月25日），仍在保证期间内，故应当对欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司应于本判决生效后10日内支付302036.55元（其中290419.77元是货款，11616.78元是2016年4月、5月份利息）给原告湖南中财化学建材有限公司；
二、被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司应从2016年6月1日起，以货款290419.77元为基数，按月利率2%向原告湖南中财化学建材有限公司支付利息，至付清货款时止；
三、李土万对上述判决确定的第一、二项金额向原告湖南中财化学建材有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南中财化学建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司、李土万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终180号
上诉人（一审原告）梁卢山，男，1971年8月30日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区滨江新城滨州东路*号。
法定代表人古明洪，局长。
委托代理人李菠涛，该局民警。
委托代理人胡郁青，该局民警。
上诉人梁卢山因与被上诉人重庆市江津区公安局要求确认违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起的行政诉讼应当是人民法院的受案范围。本案中，上诉人梁卢山系对要求确认被上诉人重庆市江津区公安局出具的认定其在交通事故中有逃逸行为的证明行为违法。根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院受案范围。同理，被上诉人重庆市江津区公安局出具的交通事故中有上诉人有逃逸行为的书面证明，也是作为处理交通事故的证据使用，该证明行为同样也不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人梁卢山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人梁卢山提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年四月十三日
书记员 刘怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2974号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。
被告：袁化梅,女,1976年9月21日生,住新沂市。
被告：杨孝学,男,1978年1月13日生,住新沂市。
被告：吴云生，男，1973年11月24日生，住新沂市。
被告：桑接运，男，1974年3月27日生，住新沂市。
被告：杨继坡，男，1957年5月4日生，住新沂市。
被告：薛小芳，男，1984年12月1日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁��梅、杨孝学、吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎，被告杨继坡到庭参加诉讼，被告袁化梅、杨孝学、吴云生、桑接运、薛小芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁化梅、杨孝学偿还借款本金197000元及利息17861.05元（利息计算至2017年2月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告袁化梅、杨孝学向原告所属合沟支行借款200000元，约定到期日为2016年9月8日，年利率11.96%，被告吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
袁化梅、杨孝学、吴云生、桑接运、薛小芳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
杨继坡辩称，当时是杨孝学找我给担保的，签字的时候，我没有拿身份证，银行工作人员跟我说从提交身份证时候起担保才生效，但我一直未提交身份证，我不应承担担保责任。
被告袁化梅、杨孝学、吴云生、桑接运、薛小芳经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单及身份证、结婚证复印件等，被告杨继坡对借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单均无异议；被告杨继坡对其身份证复印件有异议，称不是其本人提交给银行的；被告杨继坡对其余被告的身份证及结婚证复印件未发表质证意见。根据原告提交的上述证据、到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告袁化梅在原告所属合沟支行借款200000元，年利率为11.96%，借款到期日为2016年9月8日，该笔借款由被告吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2017年1月6日，被告偿还借款本金3000元；截至2017年2月17日，尚欠借款本金197000元及利息17961.05元。另查明，涉案��款发生于被告袁化梅与杨孝学夫妻关系存续期间。庭审中，被告杨继坡辩称其不应承担担保责任，但并未提供证据证明签字捺印提供担保时存在欺诈或其他免除担保责任的情形。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁化梅在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告袁化梅与杨孝学夫妻关系存续期间，该两被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨孝学对该借款本息具有偿还义务。被告吴云生、桑接运、薛小芳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告袁化梅的借款承担连带偿还责任。被告杨继���作为完全民事行为能力人，自愿在最高额个人保证借款合同签字捺印，其理应理解签字捺印的法律意义和法律后果，且其未提供证据证明存在欺诈等导致担保无效的情形，故对其不承担担保责任的意见不予支持，被告杨继坡应对被告袁化梅的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁化梅、杨孝学于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年2月17日为17861.05元，自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；
二、被告吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳在承担偿还责任后，有权向被告袁化梅、杨孝学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取计2261元，由被告袁化梅、杨孝学、吴云生、桑接运、杨继坡、薛小芳负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闻秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27569号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：张中裕，1967年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张中裕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初87号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨作，男，1985年6月23日出生，白族，籍贯贵州省六盘水市钟山区，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，暂住厦门市海沧区。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2018年1月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人杨作犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人杨作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日12时许，被告人杨作至厦门市海沧区石塘村南片28号“牛咖牛排”店面后巷子内维修宽带时与被害人姚某1发生口角纠纷，后被告人杨作从其工具包中拿出一把网线钳殴打被害人姚某1头部，致被害人姚某1头部受伤。经鉴定，被害人姚某1右前额一缝合创口瘢痕长2.3cm，阅其伤后拍摄的CT片显示其额部皮下血肿，右枕部头皮下血肿，以上损伤评定为轻微伤；被害人姚某1多处头皮缝合创口瘢痕累计长9.4cm，评定为轻伤二级。综上，被害人姚某1损伤程度为轻伤二级。
2017年7月3日，被告人杨作在厦门市海沧区海沧大桥检查站例行检查时被抓获归案。被告人杨作到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人所在公司为被害人姚某1垫付医药费人民币8900元，被告人杨作的家属杨某已赔偿被害人姚某1经济损失人民币10000元，被告人杨作取得被害人姚某1的谅解。
上述事实，被告人杨作在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人陈某证言，被害人姚某1陈述，被告人杨作供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨作到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨作犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月八日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2755号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：廖伟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁锦婷，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人廖伟雄、梁锦婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还车贷欠款本息合计86408.32元，并承担案件受理费及财产保全费共计2844.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房屋、位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园79号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，上述车辆已被本院另案查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务104890.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭世俊
江苏省新沂市人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初728号
原告:张以君，男，1961年11月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：冯二旺，男，1984年6月7日生，住新沂市。
原告张以君与被告冯二旺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张以君于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以君自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张以君撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张以君负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 闻秀娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申285号
再审申请人（一审被告）：刘妍峰。
委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王昀。
一审被告：孙吉山。
一审被告：烟台盛泰服装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙吉山，该公司总经理。
再审申请人刘妍峰因与被申请人王昀及一审被告孙吉山、烟台盛泰服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘妍峰申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定刘妍峰承担连带责任至少满足三个条件，即借款确是孙吉山个人借款，孙吉山将借款用于家庭共同生活，刘妍峰对借款有共同举债的意思表示。第一个条件因款项没进孙吉山的个人账户而不成立，第二个条件没有任何证据证明，第三个条件刘妍峰从不过问公司的经营事务，更不知悉借贷事项，自始至终没有举债的合意。刘妍峰与孙吉山虽然曾是夫妻，但一审认定此案系夫妻共同债务，刘妍峰承担连带责任没有证据佐证。㈡原判决适用法律确有错误。本案是民间借贷法律关系，一审仅适用民法通则第八十四条和第一百零八条规定作出判决，适用法律明显不当。应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的司法解释，最高人民法院及山东省高级人民法院关于认定夫妻共同债务的解释和指导意见，判明债务性质、债务人及清偿义务。一审没有适用上述司法解释和指导意见，导致案件性质、主体等基本事实不清，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）芝毓民初字第125号民事判决；裁定中止一审判决的执行。
本院经审查认为，2013年6月17日，孙吉山向王昀借款232万元，王昀通过其银行账户向孙吉山账户打款232万元，事实清楚，证据充分，孙吉山对此亦予以认可。该笔借款发生于孙吉山、刘妍峰婚姻关系存续期间，刘妍峰没有提供充分证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，亦未提供证据证明存在其与孙吉山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，王昀知道该约定的情形，因此一审认定该笔借款为孙吉山与刘妍峰的夫妻共同债务，并判令刘妍峰承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律也无不当之处。刘妍峰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘妍峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘妍峰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该行行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇大坪路11号，统一社会信用代码915002325814912225。
法定代表人：朱中军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆金博机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢整幢，统一社会信用代码91500112663560439T。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗敬群，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王明忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱珊，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱中军，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储丰都支行）与被告重庆旭涛机械制造有限公司（以下简称旭涛公司）、重庆金博机械制造有限公司（以下简称金博公司）、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告邮储丰都支行向本院提出诉讼请求：判令：1.被告旭涛公司偿还原告借款本金1900万元；2.被告旭涛公司支付原告截止2017年8月4日的利息663546.35元、罚息复利965165.81元；3.被告旭涛公司支付从2017年8月5日起以借款本金950万元为基数至本金清偿日时止，按照逾期利率10.63576%支付原告罚息；以应付未付的利息及罚息为基数，按照逾期利率10.63576%支付原告复利；4.旭涛公司从2017年8月5日起以借款本金950万元为基数至本金清偿时止，按照逾期利率10.44%支付原告罚息；以应付未付的利息及罚息为基数，按照逾期利率10.44%支付原告复利；5.被告旭涛公司支付原告违约金19万元；6.原告对被告旭涛公司所有的坐落在重庆市武隆县白马镇大坪路11号307房地证2014字第05688号、307房地证2014字第05694号、307房地证2014字第05690号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7.被告金博公司、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军对上述1—5项承担连带偿还责任；8.被告旭涛公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年10月17日，被告旭涛公司向原告申请小企业流动资金贷款2000万元，申请授信期限24个月。2015年1月7日，原告与被告旭涛公司分别签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，约定：1.授信额度金额为2000万元。2.授信期限：2015年1月7日至2017年1月6日。3.借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。4.贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和实现债权的各类费用，行使合同约定的其他各项权利。5.合同约定的贷款可由借款人循环使用。6.借款人违反约定，应按合同借款金额1%支付违约金。7.合同约定的单笔贷款期限不超过12个月。2015年1月7日、2016年2月4日，被告金博公司、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军分别与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定：1.保证债权最高金额2000元。2.保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日后2年；债权人与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得保证人事先同意，保证人保证责任不因此而减免等。2015年1月7日被告旭涛公司将xx房地证2014字第xx号、xx房地证2014字第xx号、xx房地证2014字第xxx号房屋抵押登记到原告名下，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告旭涛公司在授信期限和授信金额内向原告借款。2016年2月24日被告旭涛公司循环向原告申请企业流动资金借款950万元，借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日，借款利率为6.96%、逾期利率为10.44%，还款方式为月付息，按计划还本。2016年2月26日，被告旭涛公司向原告借款950万元，借款期限2016年2月26日至2017年2月25日，借款利率为7.0905%、逾期利率为10.63567%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同履行中，被告旭涛公司从2016年9月20日起未按期足额偿还借款本息，借款到期后也未偿还，至今仍拖欠本金1900万元及利息、罚息、复利。
被告旭涛公司在答辩状期间提出管辖异议，认为被告旭涛公司所在地为武隆区，请求将案件移送至武隆区人民法院审理。
被告金博公司超过答辩状期间提出管辖异议，认为被告所在地为渝北区，请求将案件移送至渝北区人民法院。
本院审查认为，被告朱中军住所地系湖北省襄樊市樊城区，不在本案院所处重庆市辖区，且本案标的超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对当事人一方不在重庆辖区且诉讼标的额为2000万元以上的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。故，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的中级人民法院审理。被告旭涛公司、金博公司提出的地域管辖异议应由有管辖权的中级人民法院审查，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第三中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何黎英
审 判 员 陈 强
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万馥榕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1653号
罪犯罗震甲，男，1993年10月16日出生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯罗震甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗震甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗震甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗震甲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗震甲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗震甲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱叶诚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1997号
刘亚男、海门市宝驰汽车销售服务有限公司：
关于刘亚男与海门市宝驰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币14000.00元。执行中，被执行人已自动将上述款项交与申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2228号
罪犯李等明，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第285号刑事判决，以被告人李等明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯李等明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5450号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李等明在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯李等明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李等明获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年12月15日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2018年2月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬；余382分。原判罚金5000元，本期已交5000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李等明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李等明获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李等明予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10630号
罪犯陈成甜，男，1968年5月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
苍南县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)温苍少刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈成甜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈成甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈成甜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成甜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初279号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何小龙，男，生于1983年9月9日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2002年1月被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2015年11月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月24日刑满释放。因本案，2017年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人何小龙犯非法持有毒品罪，于2018年3月29日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人何小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日11时许，公安机关接群众举报后在绵阳市涪城区三里村三社居民区内将被告人何小龙抓获，并从其随身携带的包内查获大量白色晶体状物和红色颗粒状物。经称量，被查获的白色晶体状物净重76.07克，红色颗粒状物净重13.1克。经鉴定，从白色晶体状物检出甲基苯丙胺，从红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人何小龙在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，查封笔录，毒品封存照片，指认毒品照片，提取笔录，毒品称重记录报告及称重照片，鉴定意见，尿检材料，检测样本提取笔录，现场检测报告书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书（存根），视听资料说明，户籍信息、到案经过以及被告人何小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小龙违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人何小龙到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何小龙刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何小龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人何小龙犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2026年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初18号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人简恩羽，男，汉族，1971年3月6日出生，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。因犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、污染环境罪，于2017年8月31日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人简恩羽犯伪造公司、企业印章罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人简恩羽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人简恩羽先后到曲靖市麒麟区文化路找到一男子（身份不祥，在逃）伪造云南祥云飞龙再生科技有限公司、兰坪众一工贸有限公司、祥云金某科技有限公司、马龙县鹏泉锌厂的印章冒用云南祥云飞龙再生科技有限公司的资质，于2015年11月26日与云南驰宏锌锗股份有限公司签订《云南驰宏锌锗股份有限公司会泽分公司和渣与氧化矿搭配销售合同》，后将7876.36吨中和渣转移到曲靖、大理、贵州等地进行处置。经鉴定，被告人简恩羽使用的《云南省危险废物转移报批表》、《危险废物转移联单》、《会泽分公司中和渣于与氧化矿搭配销售三方合同》、《转款证明》、《中和渣与氧化矿搭配销售报批表》、《授权委托书》、《退款申请证书》、2015年12月25日《情况说明》、《中和渣销售结算清单》、《云南驰宏锌锗股份有限公司会泽分公司中和渣与氧化矿搭配销售合同（四）》上的“云南祥云飞龙再生科技股份有限公司”印章印文与公安机关从云南祥云飞龙再生科技有限公司调取的印章印文不同一；《会泽分公司中和渣与氧化矿搭配销售三方合同》、《转款证明》上“祥云金某科技有限公司”印章印文与公安机关从祥云金某科技有限公司调取的印章引文不同一；2015年11月24日《情况说明》上的“马龙鹏泉锌厂”印章印文与公安机关从马龙鹏泉锌厂调取的印章印文不同一。被告人杨某的行为已构成伪造公司、企业印章罪，建议对被告人简恩羽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人简恩羽对指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年，被告人简恩羽先后到曲靖市麒麟区文化路找到一男子（身份不祥，在逃）伪造云南祥云飞龙再生科技有限公司、兰坪众一工贸有限公司、祥云金某科技有限公司、马龙县鹏泉锌厂的印章冒用云南祥云飞龙再生科技有限公司的资质，于2015年11月26日与云南驰宏锌锗股份有限公司签订《云南驰宏锌锗股份有限公司会泽分公司和渣与氧化矿搭配销售合同》，后将7876.36吨中和渣转移到曲靖、大理、贵州等地进行处置。经鉴定，被告人简恩羽使用的《云南省危险废物转移报批表》、《危险废物转移联单》、《会泽分公司中和渣于与氧化矿搭配销售三方合同》、《转款证明》、《中和渣与氧化矿搭配销售报批表》、《授权委托书》、《退款申请证书》、2015年12月25日《情况说明》、《中和渣销售结算清单》、《云南驰宏锌锗股份有限公司会泽分公司中和渣与氧化矿搭配销售合同（四）》上的“云南祥云飞龙再生科技股份有限公司”印章印文与公安机关从云南祥云飞龙再生科技有限公司调取的印章印文不同一；《会泽分公司中和渣与氧化矿搭配销售三方合同》、《转款证明》上“祥云金某科技有限公司”印章印文与公安机关从祥云金某科技有限公司调取的印章引文不同一；2015年11月24日《情况说明》上的“马龙鹏泉锌厂”印章印文与公安机关从马龙鹏泉锌厂调取的印章印文不同一。
上述事实有公诉机关提举的证人证言、书证材料、鉴定书等证据予以证实，被告人简恩羽对公诉机关指控事实及所举证据均无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人简恩羽伪造公司、企业印章，侵犯了公司、企业的正常活动的声誉，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人简恩羽能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人简恩羽犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年一月二十二日
书记员 ： 魏 绮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初10031号
原告:重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：李升英，女，1969年3月10日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李升英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李升英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1762.10元，路灯公摊费180元，违约金1165.30元，合计3107.40元（欠费时间：从2014年7月1日至2017年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月1日起向XXXX小区提供物业服务至2017年6月30日。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告李升英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》，约定由原告向XXXX小区提供物业服务，服务期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；收费标准为2014年7月1日至2017年12月30日按每月每平方米0.5元计算,2015年1月1日起至2017年6月30日按每个月每平方米0.6元计算，另按每月每户5元的标准收取路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至2017年6月30日。被告系XXXX小区X-
X号房屋业主，建筑面积为83.91平方米，被告未缴纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX小区物业管理服务合同》及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXXX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2014年7月1日起2017年6月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为1762元（83.91平方米×0.5元/平方米/月×6个月+83.91平方米×0.6元/平方米/月×30个月），路灯公摊费为180元（5元/月×36个月）。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为200元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
一、被告李升英于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1762元、路灯公摊费180元、违约金200元，合计2142元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李升英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 江恺
二〇一八年三月二日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2493号
原告：王海军，男，生于1968年8月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告王海军诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告王海军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海军负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执137号之六
申请执行人：钟登峰，男，住重庆市黔江区。
被执行人：何凡，男，住重庆市黔江区。
申请执行人钟登峰与被执行人何凡借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年2月22日作出(2015)渝仲字第2629号裁决书：一、被申请人何凡自裁决书送达之日起10日内向申请人钟登峰偿还借款本金800000元；二、从2015年6月3日起至付清之日止按月利率千分之二十计算利息；三、支付律师代理费32000元；仲裁费28400元由何凡负担。该裁决发生法律效力后何凡逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人钟登峰于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人何凡发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何凡未履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费，并且作出了拘留决定。依申请人钟登峰提供的线索，本院于2016年8月9日裁定冻结了何凡挂靠其他公司在黔江区教委修建工程的工程款，并于2016年8月16日向黔江区教委送达了到期履行债务通知书，黔江区教委于2016年8月24日向我院提出异议，称与何凡没有合同关系，不存在债权债务关系；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条的规定，申请人钟登峰所称的该工程款未能得以执行。2016年10月19日本院依申请人钟登峰提供的财产线索裁定查封了何凡名下的三套房屋，有一套房屋因案外人提出异议被本院裁定排除执行，有一套房屋是何凡与前妻离婚后其前妻和子女居住，经合议庭决定不予执行。何凡在黔龙阳光花园龙泽居E栋的房屋有重庆农村商业银行的抵押债务，本院依法对该房屋进行评估拍卖，经两轮网拍没有卖出，后经网上变卖，以731680元卖出。案外人湖北瑞祥塑业有限公司依湖北省咸丰县法院生效法律文书申请参加分配。本院于2017年10月10日制作分配方案送达有关当事人，当事人未提出异议，本院便依方案支付完案款。本案申请人分配所得120295元，本院通过网络系统查控了10144.2元，并支付给了本案申请人。
本院调查了何凡工作单位黔江新华书店，裁定除每月留下必需生活费外，其余冻结。至2017年11月，共计冻结工资39537.74元。至此，本案申请人钟登峰至2017年11月共计执行到位169976.94元。
本院通过网络司法系统查询和实地财产调查，除被执行人冻结的工资外，未能查到被执行人何凡还有其他可供执行的财产。经征求意见，申请人钟登峰同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝04执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第2629号裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 何洪波
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初505号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘海松，男，1995年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2015年11月12日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月9日刑满释放；2017年4月1日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2018年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人刘海松犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明:
1、2017年12月28日凌晨，被告人刘海松至昆山市开发区樾河路曼莎理发店内，窃得被害人倪某的电脑主机1台，价值人民币400元；
2、2017年12月29日凌晨，被告人刘海松至昆山市开发区樾河路瑞生堂药店内，窃得被害人邱某1的人民币1700元。
本院另查明，被告人刘海松归案后如实供述了犯罪事实并带领公安机关查获涉案电脑主机1台，后由公安机关发还被害人倪某；公安机关另从被告人刘海松处扣押人民币1115元。
本院再查明，2015年11月12日，被告人刘海松因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘海松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、邱某1的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室检验报告、昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘海松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘海松配合公安机关追缴部分赃物,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）条之规定，判决如下：
一、被告人刘海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人刘海松处扣押的人民币一千一百一十五元发还被害人邱某1。
三、责令被告人刘海松继续退赔被害人邱某1财产损失人民币五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年四月三日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第454号
罪犯谢景学，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)甬慈刑初字第405号刑事判决，以罪犯谢景学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢景学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢景学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，累积考核分290分，在本考核期内月均消费179元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢景学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极，且有前科。执行机关对罪犯谢景学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢景学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员谢婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执58号之二
申请执行人丰伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京华油兴业能源投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号203室。
法定代表人马黎强，董事长。
丰伟与北京华油兴业能源投资有限公司支付工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的京东劳人仲字[2017]第3637号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.135852万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，本院于2018年6月6日划拨被执行人名下11703。3元，扣除执行费75.55元，发还申请执行人人民币11627.25元，。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3637号裁决书裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第59号
高国平：
你因诉荥阳市人民政府行政赔偿一案，对本院（2014）郑行终字第331号行政赔偿判决不服，以原判有失公平公正，违反法律规定为由，向本院提出再审申请，请求再审本案。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利，按照直接损失给予赔偿。关于你请求的因诉讼产生的误工费、交通费均不属于直接财产损失。关于精神损害抚慰金的赔偿请求，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的应当支付精神损害抚慰金的情形。关于请求返还宅基地有偿使用费300元及利息的问题，因该300元宅基地有偿使用费的收款单位系荥阳县王村乡土地管理所，你请求荥阳市人民政府予以返还，没有事实依据和法律依据。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一四年十二月十日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执292号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘铃光。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区。
法定代表人吴春良。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路。
法定代表人黄宝明。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、吴春良、吴建安金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年2月22日作出的（2016）榕仲裁字第079号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市良兴机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、吴春良、吴建安名下价值人民币3200万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。