福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
闽02**刑初1062号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年08月24日出生，汉族，小学文化，务农，家住湖北省汉川市。2016年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人彭某，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武汉市黄陂区，暂住湖北省武汉市江岸区。2016年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人冷某，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，家住湖北省孝感市云梦县，暂住湖南省长沙市。2016年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人丁运明，男，1964年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省武汉市黄陂区。2012年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月23日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日经被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人李远勤，女，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。曾因犯诈骗罪于2013年6月27日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月10日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日经被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤经事先预谋，由被告人曹某购买多个佛像工艺品，经涂抹泥土伪装，在厦门市辖区内多处公共场所，采取由被告人彭某在路边摆卖，被告人曹某、冷某、丁运明、李远勤等人在一旁“装托”、“出价”，相互配合的办法，谎称工艺品为工地挖掘出的玉质佛像，骗取路过的被害人信任，合伙诈骗作案3起，金额共计人民币7600元。具体事实如下：
1.2016年2月19日上午10时许，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤在思明区火车站东南亚酒店附近路口，采取前述方法相互配合，骗取被害人林某的信任后，以人民币2000元的价格向其出售1个“玉佛”工艺品。
2.2016年2月20日上午7时许，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤在思明区前埔小学围墙外人行道上，采取前述方法相互配合，骗取被害人王某的信任后，以人民币3000元的价格向其出售1个“玉佛”工艺品。
3.2016年2月21日上午10时许，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤在湖里区东渡路东渡人行天桥，采取前述方法相互配合，骗取被害人曾某的信任后，以人民币2600元的价格向其出售1个“玉佛”工艺品。
2016年2月22日、3月7日、3月1日，公安机关分别自被害人王某、林某、曾某处各提取“玉佛”工艺品1个。2016年2月27日上午6时许，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤在湖里区殿前村唐人包子铺内被公安人员抓获归案，并现场缴获“玉佛”工艺品3个、拉杆车（箱）1辆、纸箱1个。同日22时许，公安人员在被告人彭某暂住处湖里区殿前村出租房内，查获玉佛“工艺品”20个，红色袋子32个、纸箱1个、水桶1个。到案后，被告人曹某、彭某、冷某能如实供述上述事实。
2016年4月6日，被告人曹某、彭某、冷某退赔被害人王某经济损失人民币3000元；2016年4月12日，被告人曹某、彭某、冷某分别退赔被害人曾某、林某经济损失人民币2600元、2000元；并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤在庭审中不持异议，且有五被告人的庭前的供述和辩解，被害人林某、王某、曾某的陈述，辨认笔录，提取照片、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细，监控截图、谅解书，前科材料，暂存款收据，到案经过，户籍材料，情况说明，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人钱款共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、彭某、冷某、丁运明、李远勤多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人丁运明、李远勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曹某、彭某、冷某归案后，坦白交代，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人丁运明、李远勤当庭自愿认罪，可酌情从轻惩处；被告人曹某、彭某、冷某退赔了三被害人全部钱款，取得三被害人谅解，有明确的悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人曹某、彭某、冷某从轻处罚，对被告人丁运明、李远勤酌情惩处。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人冷某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人丁运明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、被告人李远勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
六、扣押在案的作案工具“玉佛”工艺品26个、拉杆车1辆、纸箱2个、红色袋子32个、水桶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 林秋虹
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。