wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6164号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告孔会，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告肖小兰，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告孔会、肖小兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告孔会、肖小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告孔会向原告偿还租金24705.2元及其违约金4985.62元（违约金暂计至2016年8月31日止，并要求计算至实际付清之日止），被告肖小兰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔会、肖小兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月11日，原告港联公司与被告孔会签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告孔会对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额350760元，首付租金94800元，剩余租金255960元，从2014年5月至2016年4月共24个月交给原告港联公司，被告孔会于首月还款日26日前交纳10700元，以后每月还款日26日前交纳10700元，最后一个月还款日26日前交纳9860元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告肖小兰签订《担保协议》，约定被告肖小兰对《车辆融资租赁合同》项下被告孔会的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告孔会未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2016年2月1日起至2016年4月26日的租金24705.2元，从2016年3月26日起至2016年8月31日止，按照年利率24%的标准计算的违约金2367元。被告肖小兰亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告肖小兰、孔会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告孔会与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，孔会亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年4月26日，孔会尚欠租金24705.2元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，孔会亦应当支付。三、肖小兰作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为孔会对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求肖小兰连带偿还孔会所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孔会于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金24705.2元及其违约金2367元（违约金暂计至2016年8月31日止，2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告肖小兰对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告肖小兰承担连带保证责任后，对被告孔会享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，财产保全费420元，公告费560元，共计1522元，由被告孔会、肖小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保159号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄微，男，1982年11月29日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有��公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元予以冻结。以上保全总金额为28000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄微在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款28000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以28000元为限。
案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 庞显成
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初103号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，38岁，1978年12月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业。2017年1月3日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月3日23时30分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号棕色哈弗牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街时，遇交警检查，经检测，血醇浓度为146.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年1月3日23时30分许，被告人冯某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号棕色哈弗牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街时，遇交警检查，经检查有酒后驾车嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为146.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2017年1月3日，被告人冯某某酒后驾驶陕AXXX**号棕色哈弗牌小型轿车被查获，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0002w号血醇检验报告及鉴定结论通知书、冯某某指认驾驶车辆及血样提取照片证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为146.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人冯某某住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，认为冯某某具备社区矫正条件。
被告人冯某某的供述，案发当晚他和朋友在东二环边上一个饭馆吃饭，期间喝了2瓶啤酒，酒后驾驶AXXXXX号棕色哈弗牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街时被交警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人冯某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人冯某某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为冯某某具备社区矫正条件，综上，鉴于冯某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 宋 强
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 刚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终98号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓东，男，1986年11月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省滁州市南谯区。2016年10月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年12月1日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人徐晓东犯非法持有枪支罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2017）皖1103刑初53号刑事判决。原审被告人徐晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日23时许，被告人徐晓东朋友葛某在滁州市蓝天菜场大明烧烤店喝酒时和他人发生口角，遂电话联系被告人徐晓东到场接他回家，徐晓东怕被其他人欺负，便携带车内捡到的枪支和刀具到场架势，被人发现后制止并报警。经依法鉴定，徐晓东携带的枪型物品属于枪支。
另查明：公安机关从被告人徐晓东处扣押刀具2把、疑似枪支1把、轿车1辆，轿车已退还给被告人徐晓东亲属。
上述事实，被告人徐晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、枪支弹药性能鉴定书、户籍信息、证人张某、葛某等人的证言等证据证实。
原判认为，被告人徐晓东违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定判决：一、被告人徐晓东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押的枪支、刀具予以没收。
原审被告人徐晓东以其认罪态度好，系初犯等为由，上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明上诉人徐晓东非法持有枪支的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所列举的证据，来源及形式合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐晓东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人徐晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人徐晓东提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院对于原审被告人徐晓东归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行已作认定，并对其从轻处罚。原审法院依据被告人徐晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当，二审中，原审被告人徐晓东没有新的从轻量刑情节，故徐晓东有关原判量刑过重的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执195号
申请执行人秦玉林，男，1969年9月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人胡文炳，男，1966年4月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人覃宝珍，女，1969年3月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行被执行人胡文炳、覃宝珍系列案中，查明截止2017年11月13日，以胡文炳、覃宝珍为被执行人在本院立案执行的有以下案件：
1、申请执行人陈兴满与被执行人胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初765号民事判决书，被执行人胡文炳、覃宝珍应偿还申请执行人陈兴满借款本金10万元及利息；
2、申请执行人秦玉林与被执行人胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初776号民事判决书，被执行人覃宝珍应偿还申请执行人秦玉林借款本金20万元及利息，被执行人胡文炳承担连带责任；
3、申请执行人秦彩云与被执行人胡文炳民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初657号民事判决书，被执行人胡文炳应偿还申请执行人秦彩云借款本金10万元及利息；
4、申请执行人田开银与被执行人胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初778号民事判决书，被执行人胡文炳、覃宝珍应偿还田开银借款本金15万元及利息；
5、申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文炳、覃宝珍、覃春永、冯长林、覃万忠金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初641号民事判决书，被执行人覃宝珍应偿还申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人胡文炳、覃春永、冯长林、覃万忠承担连带清偿责任。
经查，被执行人胡文炳、覃宝珍下落不明。被执行人胡文炳在本县龙舟坪镇龙舟大道41号（广场小区）有住房一套，于2016年1月14日抵押给湖北长阳农村商业银行股份有限公司。本院查询了被执行人胡文炳、覃宝珍的银行账户、互联网账户、证券、车辆、不动产等财产情况，调查被执行人胡文炳、覃宝珍的住所地，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人胡文炳、覃宝珍纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 唯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初2259号
原告：叶罗，男，1990年6月8日出生，，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。
被告：叶惠松，男，1968年2月20日出生，，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：张美琴，女，1968年8月26日出生，，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告叶罗与被告叶惠松、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶罗的委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加诉讼。被告叶惠松、张美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶罗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款260000元；2.判令两被告支付借款利息50000元；3.判令两被告支付利息（以260000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；4.判令原告对无锡市××区锡北镇××室房产处置后在260000元范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告叶罗明确第3项诉讼请求为判令两被告支付利息（以260000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月21日，被告叶惠松、张美琴向原告叶罗借款542600元，并出具借条，约定月利息为3%，承诺于2012年12月20日前归还。2013年3月12日，两被告将名下位于无锡市××区锡北镇××室抵押给原告并办理抵押登记。2016年10月25日原被告签订还款协议，约定两被告于2017年1月25日前归还原告借款本金260000元及利息50000元，并支付利息（以260000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。经原告叶罗多次催讨，两被告均未按约归还款项，故诉至法院。
被告叶惠松未作答辩。
被告张美琴未作答辩。
原告叶罗围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、情况说明、抵押协议、房屋他项权证、还款协议。根据叶罗提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年6月28日，叶惠松向叶罗出具借条，载明：“本人叶惠松因家庭经营需要向叶罗借款542600元，借款期限自2012年6月21日至2012年12月30日，月利息为3%，若到期不还，本人自愿用房产担保。”叶惠松在借款人处签名并捺印，并确认于2012年6月21日由张美琴收到银行转账汇款542600元。2013年3月12日，叶罗与叶惠松、张美琴签订抵押权设立协议，并于2013年3月13日就叶惠松、张美琴名下坐落于无锡市××区锡北镇××室（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）办理抵押登记，债权数额为260000元，第一次抵押于中国银行股份有限公司无锡锡山支行，本次为余额抵押，属第二抵押权人，顺位于中国银行股份有限公司无锡锡山支行之后。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。2016年10月25日，叶罗与叶惠松、张美琴签订还款协议，约定叶惠松、张美琴于2017年1月25日前归还本金260000元及利息50000元，并归还以本金260000元为基数自2016年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。未有证据表明叶惠松、张美琴已归还了上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据叶罗提供的借条、转账凭证、情况说明、抵押协议、房屋他项权证、还款协议及陈述，叶惠松、张美琴尚结欠叶罗借款260000元、利息50000元以及以260000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息之事实清楚，证据充分。叶惠松、张美琴理应按约及时归还，本院对叶罗要求叶惠松、张美琴归还借款本金260000元、利息50000元以及以260000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。同时双方就260000元以叶惠松、张美琴名下坐落于无锡市××区锡北镇××室（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）设立抵押担保，故本院对叶罗要求其有权对叶惠松、张美琴的上述债务以无锡市××区锡北镇××室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在先顺序抵押权人即中国银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后余额部分在260000元范围内优先受偿的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶惠松、张美琴应于本判决生效后10日内向叶罗归还借款260000元、利息50000元以及以260000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、叶罗有权对叶惠松、张美琴的上述第一项债务以无锡市锡山区锡北镇芙蓉苑68号602室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在先顺序抵押权人即中国银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后余额部分在260000元范围内优先受偿。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由叶惠松、张美琴负担（叶罗同意其垫付的案件受理费由叶惠松、张美琴直接支付，本院不再退还，叶惠松、张美琴应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付叶罗）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈瑜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00503-1号
申请执行人:慕善媛,女,1961年6月22日出生,汉族，住六安市裕安区,现住六安市。
被执行人：徐祖祥，女，1984年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：吕波，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省六安市，两被执行人系夫妻关系。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00209号民事判决书，于2015年4月20日立案执行。经查，被执行人徐祖祥、吕波拥有两套房屋，分别是位于六安市佛子岭路北侧御景龙湖山庄68号楼305室（房地产权证号31××81）和位于六安市龙河西路平安小区二期12号楼107室及储藏室（房地产权证号31××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐祖祥、吕波所有的位于六安市佛子岭路北侧御景龙湖山庄68号楼305室（房地产权证号31××81）和位于六安市龙河西路平安小区二期12号楼107室及储藏室（房地产权证号31××79）。
二、被执行人徐祖祥、吕波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐祖祥、吕波可以使用被查封财产；但因被执行人徐祖祥、吕波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十二日
书记员 欧阳新美
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14026号
原告吴丹丹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹丹撤诉。
案件受理费二十五元由原告吴丹丹负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申422号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王丰元，男，1969年5月15日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：史万福，男，1961年7月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁鑫海丰建筑有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。
法定代表人：张新凤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱富元，男，1963年2月28日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河水电再生铝业有限公司。住所地：青海省西宁市甘河滩工业园区。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
再审申请人王丰元因与被申请人西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）、朱富元、黄河水电再生铝业有限公司（以下简称铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王丰元申请再审称：1.一审法院所作制裁决定书收缴的568685.84元应属于王丰元的应得工程款，二审中王丰元提出诉讼请求，二审法院没有支持错误；2.一审法院制作的制裁决定书程序违法。一审法院的制裁决定书在二审判决作出后才向各方当事人送达，剥夺了各方的救济权利，且制裁决定书上未列王丰元为被制裁人，致使王丰元无法申请复议，以维护自己的合法权益。综上，王丰元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决未认定制裁决定书收缴的568685.84元属王丰元应得工程款是否正确。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，铝业公司将其电解质处理系统改造项目设备安装及全部土建工程，以365万元的工程造价发包给鑫海丰公司施工，鑫海丰公司又将该工程转包给朱富元，朱富元再次将该工程以300万元的工程造价转包给王丰元，属于非法转包情形，王丰元与朱富元之间签订的《内部承包协议》应属无效。根据《建设工程施工合同解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，案涉工程未经竣工验收，铝业公司便已实际使用，且工程已过质保期，现王丰元作为案涉工程的实际施工人，请求依据《内部承包协议》支付工程价款，应予支持。根据王丰元与朱富元签订的《内部承包协议》约定，承包总价为300万元（含税费），现王丰元已领取了铝业公司以承兑汇票形式支付的180万元，下余120万元未予支付，一、二审判决鑫海丰公司、朱富元继续支付正确。根据铝业公司与鑫海丰公司的约定，涉案工程造价为365万元，但之后根据工程概预算书，双方均认可工程造价减少81314.16元，工程总价变更为3568685.84元。该价款为铝业公司与鑫海丰公司之间的约定，仅对双方当事人产生约束力，对王丰元并无约束力，王丰元认为其工程价款亦应据此结算，剩余的568685.84元属其应得工程款，既无合同依据，亦无法律依据；且由于该款系相关当事人违反法律规定取得的非法价差款，已经由一审法院以民事制裁方式予以收缴，二审判决未将该款认定为王丰元的应得工程款并无不当。
至于王丰元主张一审民事制裁决定书程序违法的问题，本不属于本案再审审查的范畴，但本院亦在此予以说明：根据《建设工程施工合同解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程导致合同无效的，人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。鑫海丰公司作为工程承包人，非法转包建设工程给朱富元，朱富元又非法转包给王丰元，并从中赚取差价，严重扰乱建筑市场的秩序。据此，一审法院作出民事制裁决定书，收缴鑫海丰公司及朱富元的非法所得，符合法律规定，并无不妥。由于该决定书收缴的费用与王丰元无关，一审法院未列王丰元为被制裁人并无不当；制裁决定书作出后，鑫海丰公司及朱富元均未申请复议，故不存在程序违法或剥夺当事人救济权利的问题。
综上，王丰元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丰元的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 崔晓林
二〇一七年四月二十六日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执794号之一
申请执行人:李某，女，2002年8月14日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人郑某，男，1974年9月6日出生，住四川省宜宾县。系申请执行人李某之继父。
被执行人：朱元桂，曾用名朱元贵，男，1978年9月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李某与朱元桂刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人朱元桂有住房公积金79547.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人朱元桂住房公积金6686.70元。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十日
书记员 杨兴彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14840号之一
原告：蔡国强，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡国强诉被告鲁迪、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡国强撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5416号
罪犯宋红旗，男，汉族，1970年3月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安��省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年3月7日作出（2012）涡刑初字第00110号刑事判决，以被告人宋红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九万七千元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋红旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯宋红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在服刑中消费过高，有一定执行财产刑能力，但对财产刑未能执行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红旗建议减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5306号
罪犯杨光宝，男，汉族，1964年5月23日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）花刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨光宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨光宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨光宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨光宝已退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯杨光宝的陈述及证人证言证实，罪犯杨光宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山市花山区社区矫正局及花山区司法局霍里司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨光宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00193号刑事判决书及该院出具的说明证实罪犯杨光宝已退出全部违法所得38万元，交纳了没收财产5万元的事实。
本院认为，罪犯杨光宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。并退出了全部违法所得，执行了全部财产刑，确有悔改表现。经杨光宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨光宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光宝予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5277号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈欢隆,男，1984年5月15日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈欢隆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4451号之一
申请执行人：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马小虎，男，1980年7月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴艳，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行董国庆与马小虎、吴艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马小虎名下唯一房产位于银川市兴庆区某营业房，该房产有抵押，且已被另案查封，本案已于2017年11月27日轮候冻结该房产，期限为三年。另本案依法冻结被执行人马小虎名下银行存款5389元。本案已依照申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，比你高限制高消费。现暂无二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1387元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2525号
罪犯陈少华，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，住武穴市。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)浙温刑初字第84号刑事判决，以罪犯陈少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙刑三终字第95号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈少华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13709号
原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告闫战利，男，汉族，1961年5月13日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行诉被告闫战利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14789元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0325刑初48号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邹明明，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因殴打他人于2016年8月5日被兴安县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邹明明犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人邹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月5日16时许，被告人邹明明在兴安镇灵湖路元隆花园小区对面3楼其女朋友刘某租住的房间内，发现王某身穿一条内裤躺在刘某的床上，因此而怀疑王某与刘某有不正当的男女关系，于是到1楼楼梯间找到一根扁担，持扁担连续3次击打王某的头部，导致其头部、左肩部受伤。被告人邹明明发现王某昏迷后离开现场，走到出租房2楼时遇到房东杨某就让其打120急救电话，在杨某的阻止下，邹明明放弃离开现场，随后蒋功元来到该出租房得知有人被打伤便打电话报警，被告人邹明明在出租楼等候公安处理，随后接到报警电话的公安赶赴现场，将被告人邹明明带走。经法医鉴定，王某人体损伤程度致左颞部脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿等属重伤二级；左颞部颅骨多发骨折构成轻伤一级；颅底骨折属轻伤二级；左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；人体损伤致残程度为十级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹明明持扁担故意伤害他人身体，致一人重伤二级，且构成十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人邹明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人邹明明在兴安镇灵湖路元隆花园小区对面3楼，发现王某身穿一条内裤躺在其女朋友刘某租住房间内的床上，因此而怀疑王某与刘某有不正当的男女关系，于是到1楼楼梯间找到一根扁担，持扁担朝王某的头部连续击打3次，导致王某头部、左肩部受伤，被告人邹明明发现王某受伤昏迷后离开，走到出租房2楼时遇到房东杨某就让其打120急救电话，在杨某的阻止下，邹明明放弃离开现场，随后杨某丈夫蒋功元来到该出租房得知有人被打伤便打电话报警，被告人邹明明在出租楼等候，接到报警电话的公安人员随后赶到现场，将被告人邹明明带走。经鉴定，王某人体损伤程度致左颞部脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿等属重伤二级；左颞部颅骨多发骨折构成轻伤一级；颅底骨折属轻伤二级；左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；人体损伤致残程度为十级。
本案在审理过程中，被告人邹明明的家属与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿款已给付完毕，为此，王某对被告人邹明明表示谅解并撤回附带民事诉讼。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人邹明明进行社会调查评估，了解到被告人邹明明性格内向，平时与他人未有纠纷和冲突，此次犯罪前一贯表现较好，其所在村委会愿意对其进行监管教育。
上述事实，被告人邹明明在审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人刘某、杨某的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴及发还物品清单、刑事和解协议、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；人体损伤程度鉴定及致残程度评定；被告人邹明明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邹明明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人邹明明应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邹明明明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第2点、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以减轻处罚。被告人邹明明系初犯，犯罪后积极抢救被害人，其家属已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹明明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人邹明明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第2点、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邹明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵秀琼
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执293号
李某某：
你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初100号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款1400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1281民初1467号
原告李晚秋，女，1994年9月28日出生，汉族，学生，住广西北海市海城区。
被告王常燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西宜州市。
原告李晚秋与被告王常燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。李晚秋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晚秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晚秋承担。
审判员 彭 琪
二〇一七年六月九日
书记员 韦家鼎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
湘12**民初1322号
原告唐某某，男，1940年11月3日出生，汉族。
被告瞿某某，女，1954年8月18日出生，汉族。
原告唐某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查，原告唐某某曾于2016年3月1日向本院起诉要求与被告瞿某某离婚，原告唐某某以与被告自行和好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月16日裁定准予原告唐某某撤回起��，该裁定于2016年3月22日生效。本院认为，原告自撤诉后在六个月内又再次起诉离婚，且原告未提供证据证明出现新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一六年七��二十六日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保144号之二
申请执行人：刘永县，男，汉族，住东明县。
被执行人：王保华，男，汉族，东明县公路局职工，住东明县（国税局西）。
被执行人：白玥，女，汉族，住东明县（国税局西）。
关于申请人刘永县与被执行人王保华、白玥民间借贷纠纷一案，依据本院2018年4月10日作出的（2018）鲁1728民初964号裁定，要求查封被执行人王保华名下房产一处（房产证号为：20××42）。申请人刘永县提供案外人苏胜利所有的位于工业路北段东侧的房产（房产证号为：20××75）作为担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢晓娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05民特4号
申请人：浙江建业食品机械有限公司，住所地长兴县二界岭乡初康村工业集中区。
法定代表人：黄绍海，该公司董事长
委托代理人：祁迎珠，该公司员工。
被申请人：李咏梅，女，汉族，1970年11月2日出生，住上海市宝山区。
被申请人：季绍珍，女，1928年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张小婕，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张某，男，2005年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述四被申请人共同委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
上述四被申请人共同委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
申请人浙江建业食品机械有限公司（以下简称建业公司）与被申请人李咏梅、季绍珍、张小婕、张某（以下简称李咏梅一方）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
建业公司请求：依法撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲泗案字〔2016〕第6号仲裁裁决书。事实与理由：一、长兴县泗安派出所出具的证明来源不明，效力待定，不应采纳。建业公司以报案人的身份，要求长兴县公安局就张炯死亡案件向建业公司出具一份不予立案通知书。长兴县公安局以该案没有明确的被怀疑人为由拒绝开具，并表示该案只是一个治安案件，不用书面解释。那么李咏梅一方从何处，根据何法律规定得到该份证明？长兴县劳动人事争议仲裁委员会并未进行调查。二、李咏梅一方出具的委托书是伪造的。张炯母亲季绍珍年事已高，李咏梅一方应提供生存证明。建业公司仲裁时一再要求确认季绍珍是否在世，李咏梅一方均避而不谈。张炯死亡后，一直未在其户籍地派出所申报死亡。建业公司也到季绍珍户籍地调查过，了解到该地区早已拆迁，当地社区不知道季绍珍现在的住所以及是否在世等情况。三、仲裁员在仲裁该案时有受贿索贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。建业公司到长兴县公安局，询问仲裁部门是否对泗安派出所开具的证明内容作过核实时，长兴县公安局工作人员表示不知情，且否认证明中“且无证据证明是自杀”的表述排除了自杀。仲裁部门没有对证明内容进行书面调查是徇私舞弊、官官相护的做法。仲裁裁决以“且无证据证明是自杀”来排除自杀是弄虚作假、不负责任的行为。希望法院到公安局进行书面调查，并传唤派出所相关人员对证明中“且无证据证明是自杀”是否排除自杀进行解释说明。
李咏梅一方辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。一、泗安派出所对其辖区内人员出具死亡证明是正当的行为，泗安派出所在向李咏梅做过调查和核实后，依职权作出了涉案证明。建业公司主张仲裁员未进行调查、公安机关无权出具证明，但其未提供证据证实。二、关于委托书的真伪问题，建业公司若对委托书存疑，应申请司法鉴定。仲裁裁决也未对季绍珍作出具体的权益分配。三、关于仲裁员是否存在受贿索贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，建业公司并无相应证据证实。四、张炯死亡被认定为工伤，已经过行政复议和行政诉讼。综上，建业公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，请求驳回申请。
建业公司向本院提交录音光盘一份，以证明公安机关对于出具证明的事情不知情，且没有排除自杀的可能。李咏梅一方未发表质证意见。本院经审查，涉案仲裁时，泗安派出所出具的证明并未作为证据提交，建业公司提交的录音亦非对该证明出具人员所作，该证据与本案不具有关联性，且该证据的证据形式为视听资料，本案未有其他证据对该证据所证明的内容进行印证，故对该证据的效力，本院不予认定。
李咏梅一方未向本院提交证据。
经审查查明：2016年12月28日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲泗案字〔2016〕第6号仲裁裁决书，裁决：一、建业公司向李咏梅一方支付丧葬补助金25795.98元，一次性工亡补助金576880元，张某供养亲属抚恤金103320元。上述款项共计705995.98元，在裁决书生效之日起十日内付清。二、驳回李咏梅一方其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
建业公司申请撤销仲裁裁决的理由共有三项：1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，对长兴县泗安派出所出具的证明及委托书上季绍珍的签名存有疑义；2.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，即未对长兴县泗安派出所出具的证明进行调查。关于第一项理由，关于长兴县泗安派出所出具的证明，本院经审查，涉案仲裁时，该证明并未作为证据提交，仲裁裁决认定张炯构成工伤的依据系已经发生法律效力的行政判决书，故该证明并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定的“裁决所依据的证据”，建业公司也未提供证据证明该证明存在伪造的情形，故建业公司以对该证明存有疑义为由要求撤销涉案仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于委托书上季绍珍签名的真实性问题，李咏梅一方仲裁时提交了户口本，建业公司对季绍珍是否在世提出异议，则应承担相应的举证责任，现建业公司既未在仲裁时对季绍珍签名的真实性申请鉴定，又未提供证据证明季绍珍过世，故建业公司对委托书提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项理由，本院认为，长兴县泗安派出所开具的证明并非涉案仲裁的定案依据，对该证据进行调查并非仲裁必经程序，建业公司亦未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故对该项理由，本院不予采纳。
综上，申请人建业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江建业食品机械有限公司要求撤销长劳人仲泗案字〔2016〕第6号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人浙江建业食品机械有限公司负担。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈文婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫10刑终286号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠甫，男，1968年1月22日出生，汉族，小学毕业，河南东新装饰工程有限公司副总经理，住许昌市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人杨忠甫犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2016）豫1002刑初382号刑事判决，认定被告人杨忠甫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨忠甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。原审被告人杨忠甫不服，以其不构成盗窃罪、诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员余晓克、助理检察员樊琳出庭履行职务。上诉人杨忠甫及其辩护人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初382号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 靖
审判员 董盼利
二〇一七年六月一日
书记员 郑 雪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执766号
申请执行人：邓云杰,男,住范县。
被执行人：王振邦,男,住范县。
被执行人：王焕灵,女,住范县。
被执行人：李胜强,男,住范县。
被执行人：张瑞琪,女,住范县。
本院在执行邓云杰与王振邦、王焕灵、李胜强、张瑞琪民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1005号民事判决书生效后，王振邦、王焕灵、李胜强、张瑞琪未履行义务，邓云杰于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王振邦、王焕灵、李胜强、张瑞琪偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1550元，案件保全费1020元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初524号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何辉，男，1970年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2011年12月14日被台州市公安局路桥区分局行政拘留15日；因吸毒，于2014年7月2日被重庆市云阳县公安局行政拘留15日，并决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月1日被云阳县公安局行政拘留15日（期限自2017年6月1日至2017年6月16日止），2017年6月8日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月29日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年5月31日被云阳县公安局民警抓获，2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人何辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人何辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬某天18时许，被告人何辉在其云阳县凤鸣镇梧桐广场金英酒店底楼“辉哥溜吧”的卧室内，容留张某1（未成年）和唐某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月26日6时许，被告人何辉再次在其卧室内，容留唐某、卢某1（未成年）、罗某（未成年）等人以烫吸的方式吸食冰毒。2017年5月31日，被告人何辉经民警电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实；同时提供线索协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人卢某1、罗某、张某1、唐某、张某2、卢某2、田某等人的证言；被告人何辉的供述与辩解；尿液提取笔录、检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何辉的犯罪事实及罪名成立。被告人何辉经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何辉提供线索协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月七日
书记员 雷童琼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4471号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
被执行人：柯永祥，男，1970年7月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：袁红，女，1972年12月17日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人柯永祥、袁红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人柯永祥、袁红的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询反馈，被执行人柯永祥名下有套位于江津区中山镇龙塘村石坝头社的房屋，但该套房屋系被执行人柯永祥的唯一住房，且系农村集体土地房屋，申请执行人申请贵院暂不对该套房屋进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人柯永祥、袁红下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年4月10向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人柯永祥、袁红纳入失信被执行人名单。截止2017年4月7日，被执行人柯永祥、袁红尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行103338.06元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4471号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年四月十三日
书记员 翁兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1604号
申请执行人：刘祥华。
被执行人：南京康淼网络科技有限公司，组织机构代码证号33938473-6，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢9楼917室。
本院在执行（2016）苏0114民初587号民事调解书一案的法律文书过程中，被执行人南京康淼网络科技有限公司已支付全部欠款。至此刘祥华申请执行南京康淼网络科技有限公司的(2016)苏0114执1604号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初22号
原告：魏正堂，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告魏正堂与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正堂及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏正堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5984元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。
被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。
被告王首益未予答辩。
本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费5984元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宗蔚于本判决生效后三日内向魏正堂支付劳务费5984元；
二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告魏正堂可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由王宗蔚、王首益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年二月八日
书记员 黄涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3193号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人马翠琴，女，汉族，1969年12月3日出生。
被执行人奥光平，男，汉族，1969年9月23日出生。
被执行人陕西英泰置业有限公司。
法定代表人LINHAO，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马翠琴、奥光平、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人马翠琴、奥光平、陕西英泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马翠琴、奥光平、陕西英泰置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西英泰置业有限公司的银行存款466212.71元，其中本案案款459421.71元，本院案件执行费6791元。本院已将前述案款459421.71元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3193号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执350号
申请执行人王某，男，1966年10月19日生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇，村民。
被执行人王某，男，1992年5月25日生，汉族，住旬邑县。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某（2016）陕0429执350号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初157号民事判决书所确定的被执行人承担11963元义务，强制执行中，被执行人履行了11963元并承担受理费249元，执行费150元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程胜利
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1628号
原告王飞飞，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业。
被告温司羽，女，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告白二青，男，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，系原告温司羽丈夫。
原告王飞飞与被告温司羽、白二青民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告温司羽、白二青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温司羽于2010年12月28日向原告借款60000元，于2011年10月10日又向原告借款40000元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告将借款60000元的利息支付至2011年9月28日，于2016年1月29日偿还借款本金1648元。被告温司羽与被告白二青系夫妻关系，该两笔借款应属于二被告夫妻共同债务，被告白二青应承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金98352元；2、二被告支付利息112000元（以本金100000元为基数，从2011年10月10日起按月利率2%计算至2016年6月10日）；3、二被告支付后续利息（以本金98352元为基数，从2016年6月11日起按月利率2%计算至本金还清为止）。
被告温司羽、白二青未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据借款单二张，证明被告温司羽于2010年12月28日向原告借款本金60000元，于2011年10月10日又向原告借款本金40000元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告将借款60000元的利息支付至2011年9月28日，于2016年1月29日偿还借款本金1648元。
被告白二青、温司羽均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告温司羽于2010年12月28日向原告王飞飞借款现金60000元，于2011年10月10日又向原告借款现金40000元，均约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息。借款后，被告温司羽将借款60000元的利息支付至2011年9月28日，并于2016年1月29日偿还借款本金1648元。被告温司羽与被告白二青系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王飞飞提供的借款单合法有效，能够证明原告王飞飞与被告温司羽之间的借贷关系成立，被告温司羽尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告温司羽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告温司羽偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2011年10月10日至2016年6月10日期间的利率按年利率24%计算，根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，2011年6月10日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故原告的该项诉讼请求部分合理，合理的部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告白二青与温司羽系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告白二青作为共同债务人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温司羽、白二青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞飞借款本金98352元；
被告温司羽、白二青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞飞借款利息112000元（以本金100000元为基数，从2011年10月10日起按月利率2%计算至2016年6月10日）；
被告温司羽、白二青自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王飞飞借款利息（以本金98352元为基数，从2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止）；
驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费2228元，由被告温司羽、白二青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执551号
申请执行人：高福忠。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
高福忠与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初895号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年九月八日
书记员 程 杨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初266号
原告：郭乙春，男。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：永兴县金龟镇清水村陈家村民小组，住所地湖南省永兴县金龟镇清水村陈家组。
负责人：陈家朋，该组组长。
委托诉讼代理人：陈立（该组村民）。
原告郭乙春诉被告永兴县金龟镇清水村陈家村民小组（以下简称清水村陈家组）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乙春向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告公路硬化款58100元，利息33552元（暂按月息1%计算至农历2016年12月30日，直至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。2014年11月13日，原告郭乙春承包被告组上的公路硬化项目，双方签订了承包合同。合同约定工程按每立方米366元计算。在施工过程中，被告要求原告将路面由3米加宽到3.5米，之后原告按约定完成工程，并通过主管部门验收合格。2014年农历11月30日，原、被告双方经结算，确认工程量共计796立方米，工程款共计299800元，被告尚欠原告139800元。合同还约定国家补助款由原告负责，农历2014年12月27日前被告将工程款全部付清，如未付清则按不高于1分的月息计算。经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，剩余工程款被告以种种理由拒绝支付。原告认为公路已经主管部门验收合格，被告应当按约定支付工程款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告清水村陈家组辩称，被告对工程单价无异议，但对原告主张的工程量有异议，实际工程量没有这么多。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告郭乙春与被告清水村陈家组签订《清水村陈家组通组公路水泥硬化承包合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告组上通组公路的水泥硬化项目，工程单价为366元/立方米，合同约定路面为3米，厚度为0.2米。合同签订后，原告方开始施工，被告委托村民代表陈家玉、李小鑫、陈立、陈典书、陈典助等人全程监管案涉公路施工项目。在施工过程中，经双方协商，路面宽度由3米加宽到3.5米。2014年农历11月份，工程完工并交付使用。2014年农历11月5日，原告与被告方进行结算，被告方向原告出具了《2014年陈家组修公路结算表》，确认工程量共计796立方米，工程款共计299800元（含被告给原告红包300元及合同约定之外的少量工程价款），结算表上还载明被告已付工程款120000元，扣除原告已领取国家补助40000元，被告尚欠原告工程款139800元。被告自愿于2014年农历12月27日付清尾欠款，如未付清则按不高于1分的利息结算尾欠款。被告方的村民代表陈家玉、李小鑫、陈立、陈典书、陈典助均在结算表上签字予以确认。之后被告方又支付了部分款项，至今被告方共支付给原告174500元，扣除原告领取的国家补贴款40000元，被告尚欠原告工程款85300元。
另查明，2014年农历12月27日为公历2015年2月15日。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张工程量为796立方米是否应予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告方承包被告通组公路水泥硬化工程，其依照约定完成工程并已将工程交付给被告方，被告亦实际使用了两年多，据此可知原告已履行完毕自己的合同义务，被告方应按合同约定向原告履行支付的工程款的合同义务，故原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据民法通则第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据本案庭审查明的事实可知，被告方委托村民代表陈家玉、李小鑫、陈立、陈典书、陈典助全程参与监管案涉公路施工项目。2014年农历11月5日，上述管理人员与原告郭乙春协商一致并向原告出具了结算表，签字确认案涉公路的工程量、工程总价款及尾欠工程款。上述人员作为被告的代理人，其签字行为未超越代理权限，亦不违反法律规定，合法有效，其行为的民事责任理应由被代理人即被告清水村陈家组予以承担，即被告应按该结算表向原告支付尾欠的139800元工程款。结算表出具后，被告又向原告支付了部分工程款，至今尚欠85300元拒绝支付。现原告要求被告支付工程款58100元，于法有据，本院予以支持。至于剩余27200元原告未主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
至于被告辩称原告实际工程量少于结算表记载的工程款的问题。被告向本院提交了一份陈家组公路丈量结果，该证据中见证人候联锋未到庭接受质证，其他签名人均为被告方人员，故该证据的效力较弱，不足以推翻结算表的效力。在本案诉讼过程中，本院亦向被告方释明是否申请对工程量进行鉴定，被告逾期未向本院提出书面申请。根据现有证据，被告的辩称缺乏证据支持，故本院对其辩称不予支持。
至于原告主张按月息1分计算利息33552元的问题。本案中被告方虽承诺农历2014年12月27日前付清尾欠款，逾期则按不高于1分的利息计算尾欠款利息，但被告方出具结算表后，又向原告方支付了部分款项，而庭审中原、被告双方均未明确陈述结算后的款项支付明细，亦未举证予以证实，故本案逾期利息计算缺乏证据支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县金龟镇清水村陈家村民小组于判决生效后十日内支付原告郭乙春工程款58100元；
二、驳回原告郭乙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告郭乙春负担400元，由被告永兴县金龟镇清水村陈家村民小组负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年五月十六日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏0684民初383号
原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。
被告：王新刚，男，1970年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姜小娟，女，1973年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告王新刚、姜小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔、被告王新刚到庭参加诉讼，被告姜小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：要求被告王新刚、姜小娟共同归还借款本金89546.07元，按年利率24%计算自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年9月30日与原告签订借款合同，共同向原告借款20万元。原告按约放款后，被告方于2016年5月20日起未按约支付利息，故原告起诉来院。
被告王新刚辩称，我与姜小娟系夫妻关系没有异议，对借款事实也没有异议，收到原告出借的借款本金人民币20万元，对尚未归还的借款本金89546.07数额及计算方式没有异议，我于2015年9月29日支付了原告14000元，要求在未还款中予以扣除，另外不同意按照罚息标准计算逾期利息。
被告姜小娟未作答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据借款合同、借款借据、付款凭证、还款计划表、现��交款单、开票资料及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告王新刚、姜小娟以生产经营所需为由，与原告签订借款合同，向原告共同借款20万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，固定月利率15.3‰，逾期还款罚息为日利率1‰，约定如借款人逾期偿还借款本金超过7日，出借人可提前收回借款，并要求借款人支付利息。2015年9月30日，原告向被告按约发放借款。被告方借款后，开始尚能按约支付利息，但于2016年5月20日起未按约支付利息，故原告起诉来院，要求提前还款付息。
另查明，被告于2015年9月30日向案外人江苏证乾投资咨询有限公司支付人民币14000元。
本院认为，案涉借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现证大小贷公司已足额发放借款，履行了作为出借人的义务，被告王新刚、姜小娟作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。原告对尚余本金的计算方式并无不当，借款合同中约定罚息标准按日利率1‰计算，其年化利率已超过法律保护的范围，故原告实际主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告王新刚辩称其于2015年9月30日向案外人江苏证乾投资咨询有限公司支付的人民币14000元系案外人代原告收取，但未提供相应的授权依据，该笔钱款在双方的借款合同中也未能体现，本院对该主张不予认可。被告姜小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃与举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新刚、姜小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司归还借款本金89546.07元并支付利息（以89546.07元为基数，按年利率24%计算自2016年5月21日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元，保全费1070元，合计人民币2259元，由被告王新刚、姜小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该���预交上诉案件受理费2378元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 成倩捷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执149号
申请执行人李林忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人鞠颖，女，住长春市朝阳区。
案由离婚纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初170民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初170号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十一日
书记员 王世刚
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1218号之二
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。
法定代表人刘冬文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐宁浩，男，该公司主任。住汝城县。
委托诉讼代理人朱婷婷，女，该公司信贷员。住址同上。
被告：李继斌，女，1976年11月29日出生，住湖南省汝城县。
被告：朱飞，男，1977年6月12日出生，住湖南省汝城县。
被告：陈宝英，女，1975年10月12日出生，住湖南省汝城县。
被告：李建斌，男，1974年10月29日出生，住湖南省汝城县。
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李继斌、朱飞、陈宝英、李建斌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1157元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 何清华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖慧恣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5563号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：贾世彬，男。
被告：贾世中，男。
被告：贾庆国，男。
被告：宋建民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾世彬、贾世中、贾庆国、宋建民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告贾世彬、贾世中、贾庆国、宋建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18805元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告贾世彬于2014年10月4日从原告处借款20000元，借款时，被告贾世彬与原告签订借款合同。被告贾世中、贾庆国、宋建民与原告签订保证合同，为贾世彬提供连带责任担保。2015年9月12日借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。
被告贾世彬、贾世中、贾庆国、宋建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告贾世彬签订个人借款合同，合同约定：被告贾世彬向该社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2013年9月24至2015年9月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告贾世中、贾庆国、宋建民签订最高额保证合同，合同约定由被告贾世中、贾庆国、宋建民对被告贾世彬的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月4日，被告贾世彬签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款20000元，约定到期日为2015年9月12日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金18805元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾世彬签订借款合同，并由被告贾世中、贾庆国、宋建民承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告贾世彬付还借款本金18805元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告贾世中、贾庆国、宋建民作为借款合同的连带责任保证人，对被告贾世彬的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾世彬追偿。被告贾世彬、贾世中、贾庆国、宋建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾世彬于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金18805元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告贾世中、贾庆国、宋建民对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾世彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告贾世彬、贾世中、贾庆国、宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄烈勇，男，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌县。2014年3月14日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3355号起诉书指控被告人黄烈勇犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉,被告人黄烈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年6月25日22时许，购毒人员余某（另作处理）致电被告人黄烈勇索购人民币1000元毒品甲基苯丙胺（××），并向被告人黄烈勇支付全部的毒资。被告人黄烈勇从他处购得毒品后，相约余某来到佛山市顺德区伦教街道俊王酒店附近路边交易。当被告人黄烈勇与余某在约定地点交易毒品时被公安人员查获。公安人员在被告人黄烈勇身上搜获1包白色晶体及1部移动电话。
经化验，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重5.87克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄烈勇的供述及对证人余某的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案手机、毒品的指认笔录；证人余某的证言及对被告人黄烈勇的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；化验检验报告。
公诉机关据此认为，被告人黄烈勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄烈勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄烈勇归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人黄烈勇有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄烈勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄烈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在被告人黄烈勇处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄烈勇的供述及指认笔录、证人余某的证言、通话记录清单、搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄烈勇无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄烈勇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄烈勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄烈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄烈勇的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄烈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺5.87克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的白色无牌手机1部（号码：1343483****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执258号之三
申请人赵宏福，男，1955年7月5日出生，汉族，初中文化，后勤人员，户籍地芜湖市镜湖区。
被执行人束平，男，1978年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。
本院执行的申请执行人赵宏福与被执行人束平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 梅根生
二〇一六年四月二十日
书记员 夏程福
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初197号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司（以下简称万事兴物业公司）与被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事兴物业公司的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年7月9日前各项物业管理服务费1112.00元；2.判令被告给付原告欠缴的“物业管理服务费”违约金（计算至2018年1月2日）333.00元（1112.00元×30%）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2011年11月2日开始为被告提供物业服务，被告吴旭从2015年11月1日起欠缴物业费，多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴旭未答辩。
本院认为，万事兴物业公司依据2011年11月2日与吴旭签订的《【盛世*融城】前期物业服务协议》和2015年11月29日与井研县盛世融城小区业主委员会签订的《井研县盛世融城小区物业服务合同》为吴旭提供物业服务至2017年7月9日。虽然吴旭未在《井研县盛世融城小区物业服务合同》上签名，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，吴旭作为井研县盛世融城小区16幢1单元5楼1号业主，受该合同约束。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，万事兴物业公司已提供物业服务，吴旭应当缴纳物业费。根据《【盛世*融城】前期物业服务协议》和《井研县盛世融城小区物业服务合同》约定，吴旭的住房系多层住宅，2015年11月1日至2015年12月31日物管费按0.50元/㎡/月计算，公摊8.00元/月，生活垃圾清运费6.00元/月，2016年1月1日至2016年12月31日物管费按0.50元/㎡/月计算，生活垃圾清运费6.00元/月，2017年1月1日起至2017年7月9日物管费普提0.10元/㎡/月即按0.60元/㎡/月计算，生活垃圾清运费6.00元/月，2015年11月1日至2017年7月9日吴旭应交纳物业费1184.43元【（97.09㎡×0.50元/㎡/月×2个月＋8.00元/月×2个月+6.00元/月×2个月）+（97.09㎡×0.50元/㎡/月×12个月+6.00元/月×12个月）+（97.09㎡×0.60元/㎡/月×6个月+97.09㎡×0.60元/㎡/月÷30天×9天＋6.00元/月×6个月+6.00元/月÷30天×9天）】。万事兴物业公司要求吴旭支付物业费1112.00元，为其权利的处分，故万事兴物业公司要求吴旭支付物业费1112.00元的诉讼请求，本院予以支持。因吴旭未按时交纳物业费的行为已构成违约，根据《【盛世*融城】前期物业服务协议》第十条“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金”及《井研县盛世融城小区物业服务合同》第二十一条“对历欠的物管费，即从2012年9月1日起，分批次所欠的物管费，请欠费者必须在业主大会、业主委员会成立后的60日内，全额交清。否则，逾期将按拖欠的物业服务费计算，每日加收1‰的违约金……”约定，吴旭应当向万事兴物业公司支付违约金。万事兴物业公司要求吴旭支付违约金333.00元，低于合同约定的违约金金额，未超过欠缴物业费的30%即355.33元（1184.43元×30%），故万事兴物业公司要求吴旭支付违约金333.00的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，万事兴物业公司要求吴旭支付2015年11月1日至2017年7月9日的物业费1112.00元及违约金333.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴旭在本判决生效后十日内支付原告乐山市万事兴物业有限公司2015年11月1日至2017年7月9日的物业费1112.00元；
二、被告吴旭在本判决生效后十日内支付原告乐山市万事兴物业有限公司违约金333.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文才
二〇一八年三月九日
书记员 何 琴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更184号
罪犯菅洪海，男，1972年11月27日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2013年4月22日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人菅洪海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人菅洪海不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月22日以（2013）辽刑四终字第129号刑事附带民事判决认定菅洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期执行期间自2014年1月3日起至2016年1月2日止。
执行机关辽��省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯菅洪海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯菅洪海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2016年1月3日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 智
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13630号
原告董成兵，男，汉族，1972年1月26日生，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告陆生荣，男，汉族，1963年8月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告吴江市平望镇平波台商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西塘街黄洋墩17幢。
经营者雷祖鸿，经理。
被告吴联合，男，汉族，1969年1月13日生，住所地江苏省沭阳县。
本院在审理原告董成兵与被告陆生荣、吴江市平望镇平波台商务宾馆、吴联合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董成兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董成兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董成兵负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐秋兰