重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1309号
原告：重庆中诚财赋投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区龙湖时代天街3栋1309。
法定代表人：侯柯桅，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所实习律师。
被告：张胜远，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆中诚财斌投资管理有限公司（以下简称中诚投资公司）与被告张胜远、王娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中诚投资公司的委托诉讼代理人杨才静、喻小蓉到庭参加诉讼。被告张胜远、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中诚投资公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金45000元；2、二被告连带支付利息及罚息、复利（利息以60000元为基数，从2014年12月12日起按月利率1.25%计算至付清时止；罚息、复利按合同约定计算至付清时止）；3、诉讼费1754元、律师费20000元、公告费300元由二被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告张胜远与案外人傅德元、原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定张胜远向傅德元借款60000元，贷款期限为12个月，分12期还款，贷款月利率为1.25%，每月还款5750元；被告张胜远未偿还或未全部偿还本金、利息，傅德元有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息计算的标准为口头约定按日50元。同日，被告王娟出具《担保书》一份，愿意为被告张胜远提供担保。期限至借款人还清贷款本息、违约金以及实现债权的费用为止。如借款人不能按时归还贷款本息、违约金以及实现债权的费用由王娟负责偿还贷款本息、违约金以及实现债权的费用，并承担相应的法律责任。合同签订后，傅德元通过原告向张胜远出借60000元。但被告张胜远偿还部分款项后，至今尚未偿还全部借款本息及罚息。2015年6月3日，原告依据合同约定向被告发出《解除合同告知书》，通知解除借款合同，并多次向二被告追索该债权，二被告均置之不理。2015年7月24日，傅德元书面通知将其对二被告的债权转让给原告。截止2015年7月30日，二被告应连带偿还原告借款本金45000元、利息6000元、罚息27125元，共计78125元。
被告张胜远、王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人傅德元向蒲玉凤出具《授权委托书》一份，载明“由于傅德元个人原因，授权蒲玉凤于2014年8月13日代为办理《个人信用贷款合同》的全权事宜。委托人：傅德元”。
2014年8月13日，被告张胜远（甲方）与案外人傅德元(乙方)、原告中诚投资公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续为其提供贷款后的后续服务。1、贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日，即以该贷款从乙方账户扣除本合同约定的费用后划入甲方指定账户为准；2、贷款用途为扩大经营；3、本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.25%，计息日至贷款发放日起，按贷款金额的期限计算，至贷款全部结清日为止，不足一个月的按一个月计；4、丙方为甲方提供信息咨询、评估、推荐给乙方、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务，甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付下列费用：本次贷款手续费2400元，本次贷款服务管理费为7200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接至贷款金额中一次性扣除该费用划入丙方账户；5、甲方应在本合同项下贷款发放日的次月起开始按约偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。甲方每月应向丙方支付各期的还款额5750元，再由丙方付给乙方；6、甲方发生还款逾期，乙方有权授权丙方宣布合同项下贷款提前到期并解除本合同，自丙方宣布贷款提前到期之日起，除本合同另外约定外，甲方应立即向乙方偿还全部贷款本金、利息和其他费用；依本合同的约定或法律规定向甲方收取其应偿付的贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、复利、罚息及所有其他应付费用。乙方采取上述催收方式所引起的一切费用(包括但不限于收款公司的服务费、诉讼费和律师费)由甲方承担。乙方为了保证本身利益先行垫付的费用，乙方有权随时向甲方追讨；7、本合同项下贷款到期（包括乙方根据本合同相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或全部偿还本金、利息，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，丙方有权对逾期未付或未全部支付的服务管理费以每日1%计收违约金；8、甲方对其以任何书面形式向乙方、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙方、丙方如需给甲方任何书面通知和文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在邮寄后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。被告张胜远在该合同末尾的甲方处签字且捺印，蒲玉凤在乙方授权代表人处加盖私章，原告中诚投资公司在丙方处加盖公章。
同日，被告张胜远出具《借据》一张，主要载明：就以上合同，于本借款人之贷款金额60000元中直接扣除下列款项：贷款手续费2400元、服务管理费7200元；本人完全认可上述扣款行为。上述款项扣除后，将贷款余额50400元转到中国农业银行张胜远的账户。
同日，被告王娟出具《担保书》一份，载明“姓名王娟，现张胜远向傅德元借款人民币60000.00元，我愿意为借款人张胜远提供担保。期限至借款人还清贷款本息、违约金以及实现债权的费用为止。如借款人不能按时归还贷款本息、违约金以及实现债权的费用，由我(王娟)负责还贷款本息、违约金以及实现债权费用，并承担相应的法律责任。担保人：王娟2014年8月13日”。
后傅德元向原告中诚投资公司出具《授权委托书》，自愿将委托资金管理协议中的委托资金60000元提前划入原告中诚投资公司法定代表人侯柯桅中国农业银行账户，并授权委托侯柯桅账户将此款扣除相关合同约定费用后，划入借款人张胜远的中国农业银行账户。
2014年8月15日，原告中诚投资公司法定代表人侯柯桅向被告张胜远指定的账户转款50400元。截止2015年7月30日，被告张胜远仅支付了3个月的利息，归还了部分本金，尚欠借款本金45000元及部分利息。
2015年6月3日，原告中诚投资公司向被告张胜远发送《解除合同告知书》，宣布贷款提前到期并正式解除被告张胜远与傅德元签订的《个人信用贷款合同》。同日，蒲玉凤代傅德元向原告中诚投资公司出具了《债权转让证明》，载明原告中诚投资公司提前代付被告张胜远全部应还款项给予傅德元，傅德元将其对被告张胜远所属债权转让给原告中诚投资公司。
2015年7月24日，原告按照被告张胜远在《个人信用贷款合同》上提供的地址向其邮寄了《债权转让通知》。
另查明：因被告张胜远、王娟下落不明，本院依法在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，原告为此垫付公告费300元。
上述事实，有当事人的陈述、授权委托书、个人信用贷款合同、借据、担保书、债权转让证明、银行交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，本案被告张胜远与傅德元签订的《个人信用贷款合同》，双方对被告张胜远所负债务的本金、利息等均有明确约定，双方的债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案不属于法律规定的除外情形，故傅德元作为债权人，有权转让其债权。债权转让经通知对债务人生效。原告已经将《债权转让通知》通过邮寄的方式告知被告张胜远，虽然无证据显示被告张胜远已签收该《债权转让通知》，但在《个人信用贷款合同》中，三方已经对被告张胜远的送达地址予以确认，对送达地址的约定不违反法律法规的禁止性规定，属于当事人意思自治的范畴，因此，应视为被告张胜远已收到债权转让的通知，原告可依法行使所享有的权利，故原告要求被告张胜远归还剩余借款本金45000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息、罚息、复利问题。《个人信用贷款合同》明确约定利息为月利率1.25%，但对罚息和复利约定为逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。原告诉称罚息计算的标准为口头约定按日50元，但未提供证据证明，故对罚息和复利双方约定不明，应视为不支付罚息和复利。故对原告请求的罚息、复利，本院不予支持。同时原告自认被告张胜远已支付3个月利息，故本院确定被告张胜远向原告支付以45000元为基数，从2014年12月12起按月利率1.25%计算至付清为止的利息。
关于原告请求被告支付律师费20000元的问题。因本案诉讼系因被告张胜远未按约偿还借款引起的，对此双方有约定，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。但本案原告未提交证据证明该律师费已实际产生，故该诉讼请求本院不予以支持。
关于原告请求被告王娟承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，王娟出具的《担保书》载明：“如借款人不能按时归还贷款本息、违约金以及实现债权的费用，由我(王娟)负责还贷款本息、违约金以及实现债权费用，并承担相应的法律责任。”从该《担保书》的内容可见，只有在被告张胜远不能还款时，才由被告王娟担保，该《担保书》符合前述法律规定，被告王娟的保证应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故对被告张胜远财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王娟承担保证责任。原告请求被告王娟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜远于本判决生效后五日内归还原告重庆中诚财赋投资管理有限公司借款本金45000元；
二、被告张胜远于本判决生效后五日内支付原告重庆中诚财赋投资管理有限公司利息（以45000元为基数，按照月利率1.25%，从2014年12月12日计算至借款还清时止）；
三、如对被告张胜远财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王娟承担清偿责任；
四、驳回原告重庆中诚财赋投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张胜远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告张胜远负担。此款原告已预交，经其同意，由被告张胜远在履行上述支付义务时一并支付给原告。公告费300元，由被告张胜远负担，由被告张胜远在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 崔成容
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈思越