wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第26号
申请人熊敏，女，1987年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人李钢。
本院于2015年6月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年6月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性补偿患方当事人熊敏人民币630元整(大写：陆佰叁拾元整)；2、医、患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊敏与上海市第一妇婴保健院于2015年6月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年六月十七日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1954号
申请执行人：朱济陆，男，1967年12月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：朱凯琼（曾用名朱仲捌），女，1995年9月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：朱某，女，2001年11月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗炳荣，男，1960年8月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱济陆、朱凯琼、朱某为与被执行人罗炳荣为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10573号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行损害赔偿金165625.88元及利息，本院于当日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人罗炳荣作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人罗炳荣纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人罗炳荣应支付的165625.88元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1954号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宫晓光，男，1982年02月18日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41234.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41234.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1719号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：祁志军，总经理。
被执行人：淄博先华工艺品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：胡正利，总经理。
被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：董加青，总经理。
被执行人：山东意祥市政工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田绪江，总经理。
被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司、淄博先华工艺品有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、山东意祥市政工程有限公司、祁志军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)瑶民一初字第04062号
原告：吕秋蕾，女，1979年8月20日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张传明，男，1971年1月16日出生，汉族，住合肥市站西路长春都市。
原告吕秋蕾与被告张传明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕秋蕾及其委托代理人曾凡千到庭参加了诉讼，被告张传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋蕾诉称:2010年11月11日，原、被告经自愿协商达成《房屋买卖协议》，约定：被告购买原告所有的合肥市××���路××花园××室住房一套，建筑面积148.53平方米，售价人民币770000元整。协议签订当天被告给付定金20000元，双方约定自交付定金起10天内，被告付清剩余房款750000元，并由双方亲自办理住房过户手续，因买卖该房屋所产生的其他费用由被告全部承担。2010年11月24日，被告通过银行转账方式支付原告230000元，当天双方去房产局办理该房过户手续。同年12月6日，被告拿到过户后的新产权证后，通过房产局托管账户支付原告500000元，被告下欠原告房款20000元，经原告催要，被告至今不予支付。现原告特诉至法院请求：1、判令被告支付原告下欠购房款20000元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，起算自2010年11月22日，至欠款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张传明未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明:2010年11月11日，原告吕秋蕾与被告张传明签订了一份《房屋买卖协议》。约定：被告张传明向原告购买位于合肥市××西路××花园××室房屋一套（建筑面积为148.53平方米）。房屋转让价款为770000元，张传明给付购房定金20000元，在最后一次付款时冲抵房款。自交付定金日起10天内将剩余房款750000元付清给原告，并由双方亲自办理房屋过户手续，因买卖该房屋所产生的其他费用由被告全部承担。合同签订后，2010年11月24日，被告张传明通过银行转账方式支付原告230000元，同日原告将房产证过户至被告张传明名下。同年12月6日，被告取得该房产权证并通过合肥市存量房资金托管中心的托管账户支付原告500000元。因被告张传明未能按协议约定支付剩余房款20000元。2012年8月28日原告吕秋蕾诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有《房屋买卖协议》、《合肥市房屋所有权登记、转让审核表》、徽商银行卡折对账单复印件以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为:原告吕秋蕾与被告张传明签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房产证过户至被告张传明名下，被告张传明应按约支付全部购房款。现原告请求被告支付剩余购房款20000元，本院对此予以支持；同时因被告张传明未能按合同约定支付剩余房款的行为已构成违约，且双方签订的《房屋买卖协议》中约定自交付定金起十天内将剩余房款750000元付清，原告现要求被告支付自2010年11月22日至欠款支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张传明于本判决生效之日起十日支付原告吕秋蕾购房款人民币20000元及逾期利息（自2010年11月22日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计人民币250元，由被告张传明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审判员 顾苏淮
二〇一二年九月二十七日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1627号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司济宁市百立照明电气工程有限公司济宁市金利圆商贸有限公司山东鲁任投资担保有限公司刘奎年尹翠华刘光玉张聘丽金立康李良纯
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1627号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 旭
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初341号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人李咏、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王某某犯持有假币罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李咏、双宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年4月21日12时许，被告人王某某在本市XX小区门口，因停车与保安发生纠纷，出警民警到达现场后在王某某车内发现4沓面值100元的假币305张，共计价值3.05万元。破案后，收缴的全部假币已被中国人民银行襄阳市中心支行没收。
经中国人民银行襄阳市中心支行鉴定，冠字号码RJ47754651面值100元的305张人民币为利用打印机方式制作的假币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、照片、没收收据、证人证言、银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的货币而持有，根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人发表的从轻处罚并适用单处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有假币罪，单处罚金人民币三万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯罪持有的假币3.05万元予以没收；公安机关查获的警棍一根、催泪剂一瓶由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫亚仙
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保16号
申请人(原告)：刘吉华。
被申请人(被告)：孙向东。
本院本院在审理刘吉华与孙向东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉华于二〇一八年五月八日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙向东驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告成刘吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告孙向东所有的鲁Ｙ×××××号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月七日
书记员 杜 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执412号
申请执行人刘转霞。
被执行人史小龙。
刘转霞与史小龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）太民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘转霞因本次事故受伤产生的医疗费35818.79元，由史小龙全额赔偿。履行方式：由史小龙于2015年9月25日前给付刘转霞5000元，2015年12月31日前给付刘转霞15000元，2016年6月30日前给付刘转霞10000元，2016年12月31日前给付刘转霞5818.79元。案件受理费179元，由史小龙负担。因史小龙未履行调解书确定的义务，申请执行人刘转霞向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为30818.79元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证���、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位540元，尚未执行到位30278.79元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助刘转霞5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行��申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01115号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执98号
申请执行人：王某某，男，1996年4月1日，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区某某。
被执行人：潘某某，女，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行王某某与潘某某婚约财产纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更246号
罪犯曹纯昊，男，汉族，1992年7月20日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年5月13日作出（2011）禹刑初字第0023号刑事判决，以被告人曹纯昊犯抢劫罪、盗窃罪，判有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹纯昊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯曹纯昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹纯昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹纯昊减刑一年四个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执59号
段某、张某某：
你因与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初364号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款119510元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1692.65元。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00186号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人单某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：1、被害人有过错；2、孙某系初犯，自首，有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控：2015年3月15日下午，被告人孙某与被害人王某在无锡市惠山区洛社镇某停车场某物流公司处因装卸货发生口角并扭打，期间被告人孙某拳击王某面部致其受伤。经鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人孙某已垫付王某医疗费1万余元。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人李某、马某、夏某的证言，病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某系初犯，自首，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。因被害人不存在刑法范畴的过错，故对辩护人提出的第1点意见不予采纳，其余辩护意见与查明事实相符均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年七月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5432号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李老伍，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人李老伍为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款34000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李老伍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李老伍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李老伍采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李老伍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李老伍无其它可供执行财产，申请执行人冯科在举证期限内亦未向本院提供被执行人李老伍可供执行财产线索；申请执行标的34000元及利息因被执行人李老伍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李老伍有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5432号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月三十日
代书记员 蒋 婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9163号
原告：沈友明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张建华，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈友明与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈友明的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款62000元。事实和理由：被告于2014年9月向原告购买布料，2015年6月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款62000元。后该款经原告多次催讨未果，原告故向法院起诉。
被告张建华未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了欠条1份、销售单3份，欠条载明“今欠沈友明布款人民币陆万贰仟元62000元欠款人：张建华2015.6.7”；销售单显示：2014年9月4日、9月9日、9月18日，原告分别向张建华供应了各种规格的布料，货款共计62443元，并分别由被告等人在销售单上签收。原告并对上述证据材料解释称：2014年9月4日、9月9日、9月18日，被告分别向原告购买了货款共计为62443元的布料，并口头约定2个月后付款。到期后被告未付，原告多次催讨，被告于2015年6月7日亲笔向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款62000元。后被告仍未付款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月4日、9月9日、9月18日，被告向原告购买布料。2015年6月7日，被告向原告出具欠条1份，确认仍结欠原告货款62000元未付。因被告未付上述货款，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条、销售单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买布料，被告至今仍结欠原告货款62000元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华给付原告沈友明货款人民币62000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 季星辰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3734号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人杨鑫、胡正华，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴文清，经理。
被执行人苏州工业园区嘉安投资有限公司，住所地苏州。
法定代表人胡小龙。
被执行人吴文清。
被执行人张雪珍。
被执行人江林根。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根借款合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）吴木商初字第111号民事判决已生效。依该判决，苏州市捷搏光伏科技有限公司应给付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（其中借款期内利息36776.6元，借款期满后的利息自2013年5月13日起按照年利率21%计算至被告实际支付之日止）、律师费40757元；苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计23738元，由苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付1064495元及相应利息。本院已立案，执行标的1064495元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人邮寄送达执行通知书，责令各执行人按照生效法律文书履行义务，但各执行人均未履行。
审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司申请，本院查封了登记在被执行人张雪珍、吴文清名下坐落于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑251幢104室房屋。执行中，本院查封了登记在被执行人吴文清名下牌号为苏E、苏州工业园区嘉安投资有限公司名下牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的汽车。后，申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院提交申请，表示已与苏州工业园区嘉安投资有限公司达成和解协议，申请撤销对被执行人苏州市捷搏光伏科技有限公司、苏州工业园区嘉安投资有限公司、吴文清、张雪珍、江林根的执行，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）吴木商初字第111号民事裁定书对张雪珍、吴文清名下坐落于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑251幢104室房屋（所有权证号：00276279、00276280，建筑面积225.87平方米）的查封。
二、解除对吴文清名下牌号为苏E、苏州工业园区嘉安投资有限公司名下牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车的查封。
三、本院（2015）吴木商初字第111号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年五月五日
书记员 邵兮文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更547号
罪犯陈明安，男，1980年12月19日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年6月6日作出(2014)临刑初字第93号刑事判决，以被告人陈明安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月31日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈明安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明安系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月31日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审179号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人刘玉现
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对刘玉现土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用胜利镇胜利村的土地建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）29号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：72000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）29号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）29号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）29号行政处罚决定书中第三项确定的罚款72000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘倩倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖159号
唐丽娟诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更754号
罪犯李彦鑫，男，1995年6月5日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2015年3月4日以（2015）榆刑初字第32号刑事判决书,认定被告人李彦鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）张金少民初字第0049号
原告朱某。
委托代理人展建峰。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由，于2014年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年四月十一日
书记员 印莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执662号
申请执行人叶永波，男，1980年7月5日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人陈秋芬，女，1983年7月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴进明，男，1968年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶永波与被执行人吴进明、周光花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴进明、周光花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永波于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币174000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴进明、周光花的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执855号案件中查封了被执行人周光花名下坐落于庆元县会溪工业园区路29号的房产；查明本院在执行（2016）浙1126执564号案件中查封了被执行人吴进明名下坐落于庆元县松源街道会溪工业园路30-1号的房产，上述查封房产系农村自建房，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止2017年10月21日，被执行人未履行纠纷款人民币174000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2152号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：杨浦，该分社客户经理。
被告:李天静，男，生于1950年10月10日，汉族，四川省江油市人，专科文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告李天静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2006年1月4日向原告借款18000元用于养殖，于2007年1月4日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李天静未答辩、未举证。
经审理查明：2006年1月4日，被告雷传英向原告借款18000元用于养殖，约定：借款期限自2006年1月4日至2007年1月4日，月利率7.5‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第3157号受理案件通知书复印件1份，江油市某某镇某某社区居民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李天静在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告李天静取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告李天静于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款15500元，并自2006年1月4日起至2007年1月4日按月利率7.5‰计付利息，自2007年1月5日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告李天静承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第137号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某甲，2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人王某乙，2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日13时许，被告人王某甲、王某乙在岷县岷阳镇小南门附近，用刀片割衣兜的方式盗窃包某某现金940元；当日16时许在岷县岷阳镇人民桥附近，用同样的方式盗窃赵某现金790元。破案后，所盗赃款全部追回并发还失主。
上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、刀片、刀架、胶带等物证；
2、户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；
3、证人马某某、肖某某的证言；
4、被害人包某某、赵某的陈述；
5、被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；
6、辨认笔录；
7、视听资料（刑事照片）。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，在公共场所用刀片割衣兜的方式实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲��解自己没有盗窃。
被告人王某乙辩解自己没有偷着钱。
经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人王某甲、王某乙在岷县岷阳镇小南门附近，用刀片割衣兜的方式盗窃包某某现金940元；当日16时许在岷县岷阳镇人民桥附近，用同样的方式盗窃赵某现金790元。破案后，所盗赃款全部追回并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某甲、王某乙的作案工具刀片、刀架、胶带等。
2、户籍信息，载明二被告人的姓名、年龄、住址等基本情况。
3、抓获经过，证实了被告人王某甲、王某乙被抓获的经过。
4、扣押发还清单，证实从被告人王某甲处扣押的790元已发还被害人赵某，从被告人王某乙处扣押的940元已发还被害人包某某。
5、扣押物品清单，证实从被告人王某乙处扣押五片名士牌不��钢刀片，一个梯形刀架，一卷白色医用胶带和一卷塑料透明胶带。
6、证人马某某的证言，2015年3月7日下午4点多，她和亲戚赵某在人民桥头看社火，她看见赵某前面和侧面各站着一名大约50多岁的男子。他看见在赵某前面站的男子拿着一枚小刀片，她急忙对赵某说“钱是不是被人偷了？”赵某一看胸前的衣兜被割破了，兜里装的790元钱不见了。晚上6点多，他们在人民桥头又看见那两名男子，他们就报警了。
7、证人肖某某的证言，2015年3月6日下午5时许，在她经营的位于岷县岷阳镇北郊新村的“瑞鑫旅社”里来了两名中年男子，那两名男子说要住宿。她就给那两名男子登记了103号房间，登记的房客姓名是王某甲、王某乙。3月7日上午10时许那两名男子出去了，直到下午6时许那两名男子被警察带过来了。她以前见过那两名男子在别的旅馆住过店，年��的男子叫王某甲，年龄大概在50岁左右，较胖，戴一顶蓝色帽子。另外的一名男子叫王某乙，大概55岁，较瘦，个子较高，戴一顶灰色帽子。听口音那两名男子是武山县人。
8、被害人包某某陈述，2015年3月7日中午一点多，他在岷县城闲转。他从钟楼口向小南门方向走，到小南门时感觉屁股被人碰了一下，他转身一看，身后紧跟着两名四五十岁的男子，他想是因为人多可能被人挤着碰了一下，也就没在意。他走进小南门附近的一家火锅店，准备和亲戚们吃火锅，发现他后面的右裤兜被割破了，裤兜里的940元不见了。他被盗现金有8张100元的，2张50元的，2张20元的。那两名男子都戴着帽子，中等个子，中等身材。
9、被害人赵某的陈述，2015年3月7日下午四时许，他和亲戚马春霞在人民桥头看社火，马春霞问他钱是不是被人偷了，他看见胸前左衣兜被人���破了，衣兜里的790元现金不见了，100元的是六张，50元的是三张，20元的一张，10元和5元的若干张。马春霞指着前面两个戴帽子的四五十岁的男子说就那两个人偷的。晚上6点多，看见那两个人在人民桥头，他们就报警了。
10、被告人王某甲的供述和辩解，他和王某乙是2015年3月6日18时许到岷县县城的，住在岷县岷阳镇北郊新村“瑞鑫旅社”。2015年3月7日下午4时许，他和王某乙离开岷县岷阳镇北郊新村“瑞鑫旅社”在岷县城区街道转，在转的过程中他们分开了。他们各自转的目的是寻找目标实施扒窃。后来他走到岷县岷阳镇小南门后，又去了南门蔬菜市场。在南门蔬菜市场他看准了一个目标，是一名女子。他尾随其后，当走到人员拥挤的地方时他上去摸那名女子的外套口袋，被那名女子发现了，他就赶紧跑了。后来他和王某乙在岷县岷阳镇人民桥头会面了��警察过来将他们带走了。
11、被告人王某乙的供述和辩解，2015年3月6日下午大约一点半，他和王某甲从陇西坐车到岷县岷阳镇，在岷县岷阳镇洮河附近的一家旅店里住下了。3月7日11点多，他和王某甲从住的店里出来，准备在人多处实施扒窃。他们经过小南门路段时，走到绑着花炮架子的人民桥那里，在那附近转着准备实施扒窃。共对五名女子实施了扒窃，但都没偷到东西。下午四时许，他和王某甲碰面了，下午6点多的时候，他们在人民桥附近转的时候，被警察带到派出所了。
12、辨认笔录，经证人马某某辨认，被告人王某甲、王某乙就是偷了他亲戚赵某钱的人；经被害人包某某辨认，被告人王某甲、王某乙就是偷了他钱的人。
13、视听资料，证实从被告人处扣押的作案工具及二被告人的体貌特征。
上述证据，经当庭举证、��证，合议庭作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，在公共场所用刀片割衣兜的方式实施扒窃两次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人共同实施扒窃，属共同犯罪。被盗财物已追回，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）
二、扣押的作案工具刀片、刀架、胶带等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋亚媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２２７７号之一
申请执行人：李世成，男，汉族，1952年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
本院受理的申请执行人李世成与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第351号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世成于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10785.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院((2015)新民三初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 花
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执141号
王某某：
潞城某银行与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2800000元。
负担案件受理费29200元，其他诉讼费用XX元，申请执行费30692元。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4559号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：张仁波，男，1971年1月10日出生，满族，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与张仁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6601号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4559号，执行标的为人民币15050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张仁波送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年5月23日查封登记在被执行人张仁波名下号牌号码为×××田野牌车辆一台，查封期限届满时间为2020年5月22日。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人张仁波的财产状况进行查询，再未发现被执行人张仁波有其他可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对张仁波采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 作
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4982号
原告朱长林。委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。被告陈倩。原告朱长林与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年6月23日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长林的委托代理人左宗岭、被告陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长林诉称，原、被告双方经朋友介绍认识，被告因经营急需于2013年8月7日向原告借款人民币412,500元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款412,500元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告上述借款的自2013年9月9日至判决生效之日止的利息。被告陈倩辩称，原告提供的借条上有个担保人叫蒋某。当时被告在平安易贷小额贷款公司工作，蒋某系被告领导，蒋某称有笔借款业务由原告来提供款项，因其要开会，由被告去处理。2013年8月7日，被告按照蒋某提供的地址，与原告见面，并按照原告给的模板抄写了一份借条，然后原告往被告账户打款187,500元，并要求被告当场取款37,500元还给原告，称是与蒋某约定的利息，于是被告就当场取款37,500元返还原告。当日，蒋某又称因客户所需钱款不够，让被告再次去原告处借款，被告又向原告出具了数额为225,000元的借条，原告将225,000元转账至被告账户，随后被告按照原告要求取款45,000元作为利息还给原告。之后，被告在原告面前将剩余款项全部转账至蒋某账户。被告认为本案的借款系蒋某所借，并非被告所借，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月7日，被告陈倩向原告出具借条一份，主要内容为：今向朱长林借款人民币拾捌万柒仟伍佰元整，于2013年9月6日全额归还，如有拖欠，按天息两个点当天推息。2013年8月7日，被告又向原告出具借据一份，主要内容为：本人陈倩因急需向朱长林借款人民币贰拾贰万伍仟元整，定于2013年9月8日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任……。借据下方为收款收条，主要内容为：本人陈倩已收到朱长林的借款现金人民币贰拾贰万伍仟元。中国工商银行个人业务凭证显示，朱长林于2013年8月7日分两次分别转账给陈倩187,500元、225,000元。审理中，原告认可2013年8月7日转账给被告钱款后，被告的确取出部分款项作为利息给付给原告，现对返还部分不再主张，故变更诉讼请求，要求被告归还借款本金330,000元及支付逾期利息(以330,000元为本金，按照银行同期同类贷款利率支付自2013年9月9日至判决生效之日止)。以上事实，由原告提供的借据两份、中国工商银行个人业务凭证两份及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告朱长林与被告陈倩之间的借贷关系由被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。关于借款本金，因转账后被告当场返还原告部分利息，现在原告自愿放弃返还部分，只主张330,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称借款系他人所借等无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内归还原告朱长林借款人民币330,000元；二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱长林上述330,000元的自2013年9月9日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,125元，由被告陈倩负担；诉讼保全费2,582元，由原告朱长林负担412元，被告陈倩负担2,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月三十一日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更335号
罪犯阿布都塞米·沙依木，男，1984年3月14日���生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月1日作出(2015)沙刑初字第713号刑事判决，认定被告人阿布都塞米·沙依木犯诈骗罪，2012年7月24日经乌鲁木齐市天山区人民法院以2012年天刑初字第375号刑事判决书对被告人阿布都塞米·沙依木犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴赃款675000元。现刑期止日为2026年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯阿布都塞米·沙依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿布都塞米·沙依木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季���表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿布都塞米·沙依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月、9月获得改造积极分子三次；2016年5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月、11月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都塞米·沙依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都塞米·沙依木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1159号之一
移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：谢枝艺，男，1993年3月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：王文源，男，1989年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。
本院在执行谢枝艺、王文源犯非法获取公民个人信息罪的（2013）安刑初字第172号刑事判决书一案，被执行人谢枝艺、王文源应缴交罚金人民币2000元及违法所得款45901.5元。执行中，依法向被执行人谢枝艺、王文源发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢枝艺、王文源有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初34038号
原告刘平，女，1964年6月28日出生，住北京市东城区。
被告中国民生银行股份有限公司北京劲松支行，营业场所北京市朝阳区劲松三区302楼首层。
法定代表人刘俊利，行长。
委托代理人李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告刘平与被告中国民生银行股份有限公司北京劲松支行信用卡纠纷一案中，因原告刘平在接到人民法院传票传唤后，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告刘平负担（已交纳）。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年六月九日
书 记 员 付铧锦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1386号
申请执行人汪玉生。
被执行人王绍辉。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人汪玉生与被执行人王绍辉合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执1386号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王鹏晰
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第2号
申请执行人乳山市工商行政管理局。
法定代表人李祖国，男，任局长。
委托代理人夏川，男，乳山市工商行政管理局工作人员。
委托代理人姜晶，女，乳山市工商行政管理局工作人员。
被执行人乳山市植保站午极镇车道植物诊所。
负责人宋某某，男，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人乳山市工商行政管理局向本院申请执行乳工商消处字［2013］441号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市工商行政管理局认为被执行人乳山市植保站午极镇车道植物诊所销售侵犯他人注册商标专用权的“乐斯本”毒死蜱杀虫剂行为，已构成商标侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条决定对当事人实施处罚如下：
1、责令停止侵权行为；
2、没收侵权的“乐斯本”毒死蜱农药7箱；
3、罚款12000.00元。
本院经审查认为，申请人乳山市工商行政管理局作出的乳工商消处字［2013］441号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市工商行政管理局作出的乳工商消处字［2013］441号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 高 波
二〇一四年三月五日
书 记 员 宫 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢726号
申请执行人佛山市南海新恒贸易有限公司（原南海市新恒贸易有限公司），住所地佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街100号。
法定代表人潘顺照。
被执行人刘伟贤，男，汉族，1962年10月15日出生，住广州市海珠区。
被执行人刘伟雄，男，汉族，1958年5月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海新恒贸易有限公司与被执行人刘伟贤、刘伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第2979号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应计付货款385035元及从2000年10月1日起至判决确定付款之日止以实欠款为本金按中国人民银行逾期贷款利率计付的利息予申请执行人，案件受理费8286元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年1月10日立案执行，该案案号为（2001）南法执字第526号。在执行过程中，申请执行人已执行得款20000元，尚余375320元及利息未执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。（2001）南法执字第526号案裁定终结本次执行。
2016年8月5日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供向两被执行人具体发放分红的相关村委会等组织，关于提取分红及其他收益的相关法律文书无法送达。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭佳珍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执291号
李某某：
你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初98号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款1600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2680号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年5月10日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度小学，户籍地为湖北省枣阳市。因本案于2016年11月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年11月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年11月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2561号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月21日22时许，被告人黄某某在本市白云区钟落潭镇广从公路龙塘路口其经营的某某招待所内，容留并介绍女青年朱某、徐某向他人进行卖淫活动时被公安人员当场查获。认为被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5889号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨锐，男，1968年04月16日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9929号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨锐支付本金64793.48元及息费、一审案件受理费1447元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9929号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1377号
原告：何兰闪，现住安平县。
被告：张建鹏，现住安平县。
本院在审理原告何兰闪诉被告张建鹏加工合同纠纷一案中，原告何兰闪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何兰闪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兰闪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 可静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2734号
原告宋新元，男，1933年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王文德。
原告宋新元与被告上海宝源产权经济有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告宋新元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新元撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告宋新元负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1230号
罪犯秦梅，女，1985年8月10日出生，布依族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一六年六月十七日作出(2016)浙0110刑初472号刑事判决，以罪犯秦梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦梅在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯秦梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦梅准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1713号
罪犯吕卫生，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西��鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭萧刑初字第2345号刑事判决，以罪犯吕卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕卫生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕卫生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核��总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕卫生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕卫生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3074号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：王冠江，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王冠江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3389号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：穆晓兢，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆晓兢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初803号
原告：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法。
本院受理原告周德余诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为周德余提供的两份合同没有其公司盖章，其公司法定代表人丁思法因其他原因无法联系，其公司无法核实合同的真实性。仅以合同上“丁思法”字样不能确定是否丁思法本人签字，更不能确定合同是否履行。综上，其请求将本案移送至滁州市皖东建筑防腐工程有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于全椒县辖区内，故全椒县人民法院依法对本案有专属管辖权。综上，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司就管辖权提出异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年四月五日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管
辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异22号
申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人朱某，女，渭南市华通路桥工程有限责任公司员工。
被执行人陕西西海路桥工程有限公司。
法定代表人相某某，系该公司总经理。
被申请人刘清泉，男。
被申请人相某某，女。
被申请人刘志龙，男。
本院受理渭南市华通路桥工程有限责任公司与陕西西海路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2017）陕0526执384号，在执行中，申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司提出申请，要求追加股东刘清泉、相某某、刘志龙为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，渭南市华通路桥工程有限责任公司于2018年5月25日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，渭南市华通路桥工程有限责任公司撤回追加被执行人申请是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予渭南市华通路桥工程有限责任公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙百顺
审 判 员 米展龙
人民陪审员 孙姗姗
���〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩文跃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3311号
罪犯王丛，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出(2013)东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人王丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年11月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王丛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丛在本次考核期间（2013年11月3日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年3月至2016年1月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行3100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年3月至2016年3月共收顾送款、汇款7000元，前期结余0元，现结余40.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初959号
原告（执行案外人）：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉雷林（杨绪伦之妻），女，1983年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：谭明堂，男，1964年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告（被执行人）：石柱土家族自治县团结电站（个体工商户），经营场所重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘村大地组。
经营者：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨绪伦与被告谭明堂、石柱土家族自治县团结电站（以下简称团结电站）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
杨绪伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法不得执行（2017）渝0240民初4854号民事调解书确定的由石柱土家族自治县团结电站支付谭明堂的工资19197.50元。事实与理由：申请执行人谭明堂与被执行人团结电站劳动争议纠纷一案，涉案的电站为沙子电站，该电站是杨绪伦于2015年持团结电站资质在电力公司中标后由杨绪伦经营至今。2015年11月15日，杨绪伦与谭明堂签订劳务合同，并向谭明堂支付了全部劳务工资。此后，谭明堂又与团结电站登记的经营者杨宗明签订劳动合同，并约定团结电站在原杨绪伦与谭明堂约定的工资基础上增加报酬。谭明堂与团结电站追索劳动报酬纠纷一案起诉至法院后，石柱县人民法院委托南宾街道便民调解站进行调解。2017年12月7日，石柱县人民法院作出(2017)渝0240民初4854号民事调解书，确定团结电站于2017年12月15日前支付谭明堂工资19197.50元。履行期限到期后，谭明堂向石柱县人民法院申请强制执行。2018年1月26日，杨绪伦对执行标的提出书面异议，石柱县人民法院于2018年1月29日作出（2018）渝0240执异4号执行裁定书，裁定驳回杨绪伦的异议申请。谭明堂作为沙子电站的员工与团结电站登记的经营者串通起来签订虚假的《劳动合同》，并以此为依据提起诉讼、申请执行，二被告的行为侵犯了杨绪伦的合法利益。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨绪伦提起案外人执行异议之诉应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与��判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”规定的条件。本案杨绪伦的诉讼请求为请求人民法院依法不得执行（2017）渝0240民初4854号民事调解书确定的由石柱土家族自治县团结电站支付谭明堂工资19197.50元，该诉讼请求实质上系否定前诉[(2017)渝0240民初4854号]的裁判结果，杨绪伦的本次起诉不符合上述法律条款规定的案外人执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关的条件。因此，杨绪伦本次起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回杨绪伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
审 判 员 隆健明
人民陪审员 马小兰
二〇一八年三月五日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执798号
申请执行人吴惟转，男，1981年8月5日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人周伙荣。浙江菇乡律师事务所律师。
被执行人柳昌群，女，1975年9月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人蔡有平，男，1982年10月16日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴惟转与被执行人柳昌群、蔡有平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳昌群、蔡有平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惟转于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币45700元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人柳昌群、蔡有平的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币45700元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更93号
罪犯边凡浩又名边浩，男，1990年11月12日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化程度，住三原县鲁桥镇南权村。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）咸刑初字第00050号刑事判决，认定被告人边凡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年8月14日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯边凡浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯边凡浩确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯边凡浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边凡浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年1月14日止）,剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初802号
原告：施善军，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所。
委托诉讼代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所。
原告施善军与被告徽商银行股份有限公司六安金寨支行储蓄合同纠纷一案，原告施善军于2017年7月20日以经笔迹鉴定提取存单上的签字系本人所签为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施善军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施善军撤回对被告徽商银行股份有限公司六安金寨支行的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告施善军负担。
审判员 刘虎
二〇一七年七月二十日
书记员 李尚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3282号
原告：苏州市卫宇塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：钱卫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐、罗鹏，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：周程，男，1993年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：顾晋婷，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师，受被告周程、顾晋婷共同委托。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
原告苏州市卫宇塑胶电子有限公司（以下简称卫宇公司）与被告周程、顾晋婷、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫宇公司的委托诉讼代理人杨璐，被告周程、顾晋婷的委托诉讼代理人施吉亚，被告平安公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫宇公司向本院提出诉讼请求：1.周程、顾晋婷、平安公司赔偿其车损26920元、评估费1500元（江苏方正保险公估有限公司的评估费用）。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月23日，周程驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在太湖××由东向西行驶，追尾碰撞由钱卫林驾驶的原告名下的苏Ｅ×××××号小轿车，造成两车受损。交警部门认定周程负事故全部责任，原告驾驶员不负事故责任。后原告委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆进行评估，认定车损为30000元，原告支付评估费1500元。为维护其合法权益，诉至法院。
被告周程、顾晋婷辩称：本案原告损失应由保险公司在保险合同范围内进行赔偿。
被告平安公司辩称：1.对事故认定书、无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书没有异议。2.原告单方委托的评估报告没有得到其公司的认可，故该次评估费其公司不予承担。
经审理查明：2017年2月23日11时32分许，周程驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（登记所有人为顾晋婷，在平安公司投保的交强险及100万元商业三者险期间内）在本市太湖大道由东往西行驶时，追尾碰撞钱卫林驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车（登记所有人为卫宇公司），致两车损坏。公安机关认定周程负事故全责，钱卫林无责。事发后，卫宇公司单方委托江苏方正保险公估有限公司于同年3月15日出具保险公估报告书认定苏Ｅ×××××号小型越野客车的车损金额为30000元，卫宇公司支付评估费1500元并按定损金额对涉案车辆进行了维修。
本案审理期间，经平安公司申请，本院委托无锡诚益价格事务有限公司于2017年8月17日对苏Ｅ×××××号小型越野客车的车损作出评估，评估金额为26920元，平安公司支付鉴定费1300元。庭审中，卫宇公司对本院委托鉴定机构作出的评估报告书无异议，故当庭变更车损金额为26920元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、身份户籍材料、保险单、《交通事故认定书（简易程序）》、保险公估报告书、评估报告书、评估费票据、修理费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。周程驾驶机动车与卫宇公司所有的机动车发生交通事故，周程负事故全部责任。周程驾驶的机动车系顾晋婷所有，且在平安公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，卫宇公司在事故中产生的财产损失，应先由平安公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安公司在商业三者险范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定等均无异议，本院先予以确认。
关于苏Ｅ×××××号小型越野客车的车损金额。由于江苏方正保险公估有限公司的评估报告系卫宇公司单方委托，鉴定程序上存在瑕疵，且双方当事人对于本院委托鉴定的程序、结论均无异议，故本院采纳无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，认定苏Ｅ×××××号小型越野客车的车损金额为26920元。
关于江苏方正保险公估有限公司的评估费用。江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书并未被本院采纳，且系卫宇公司的单方委托，故该评估费用应由卫宇公司自行承担，对于卫宇公司的该部分诉请本院不予支持。
综上，结合双方当事人在本次事故中的责任，平安公司应支付卫宇公司赔偿款26920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内应支付苏州市卫宇塑胶电子有限公司赔偿款26920元（该款支付至原告苏州市卫宇塑胶电子有限公司中国工商银行苏州相城支行账户，账号：11×××04）。
二、驳回原告苏州市卫宇塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元（该款已由原告苏州市卫宇塑胶电子有限公司全部垫付），由原告苏州市卫宇塑胶电子有限公司承担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担240元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市卫宇塑胶电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初722号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1989年12月21日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省临洮县。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)651号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘****42号“北京”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至秀川林海汽修厂路段时，驶入逆向车道，与对向行驶的被害人赵某某驾驶的甘****16号雪佛兰轿车相撞。兰州市公安局交警支队七里河大队民警接警后，现场发现其有酒后驾驶嫌疑，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测鉴定，被告人李某某血液酒精含量为145.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨君
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审125号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人沈阳方驰农业生产资料有限公司，住所地新民市张家屯镇本街（违法地新民市张家屯镇大河泡村、法哈牛镇东升堡村）。
法定代表人李淑梅，女，1950年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡前莲村123号，职务董事长。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月6日作出新规国土罚决字[2016]124号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]124号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 白 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特5号
申请人：成刚,男，1976年5月9日生,,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
申请人成刚申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
成刚称：其系边惠琴之子。1988年10月，有一天早上起来发现其母亲边惠琴不见了，边惠琴出走之前没有留下书信或联系方式，至今下落不明。边惠琴出走后，其家人多次去亲戚家寻找，其父亲成志芳也曾委托村委干部外出寻找，均没有打听到边惠琴的下落。现边惠琴下落不明满二年，请求宣告边惠琴失踪，并由其作为财产代管人。
经审理查明：下落不明人边惠琴,女,1955年9月13日生,居民身份证号码,汉族，原住无锡市滨湖区胡埭镇××号，系申请人成刚的母亲。1988年10月，因与其丈夫成志芳发生矛盾带着女儿成红离家出走，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年2月13日边惠琴户籍所在地滨湖××胡埭镇立人社区出具《证明》一份，证明边惠琴自1988年出走后，至今无法取得联系。成刚申请宣告边惠琴失踪后，本院于2017年4月21日在《人民法院报》发出寻找边惠琴的公告。法定公告期为三个月，现已届满，边惠琴仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。边惠琴离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其已经失踪。申请人成刚作为利害关系人，现申请宣告边惠琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因成刚自愿作为边惠琴的财产代管人，对边惠琴的财产进行管理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告边惠琴失踪;
二、指定成刚为失踪人边惠琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1506号
原告：陈某某，男，，汉族，住河南省泌阳县。
被告：某某中心，现中心办公地址：。
中心法人代表：蔡某某，女，汉族，住址：。
原告陈某某以某某中心为被告向本院起诉，要求被告某某中心偿还原告投资本金85560元及利息4440元，但原告不能提供被告某某中心的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告某某中心的准确送达地址，致使本案无法通知被告某某中心应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，自然人包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项，法人应包括法人名称、组织机构代码或社会统一信用代码等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告某某中心现住“盘古山大道北头路西，董氏管家服务中心（租住）”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到某某中心；且法人代表蔡某某的住址亦不详细。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1283号
申请执行人苏良金，男，1973年5月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207，组织机构代码67651794-X。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人苏良金与被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、曾焕强民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）丰民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。执行标的借款本金50万元及利息。本案执行受理后，本院于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司址在泉州市××××中段的房地产已由泉州中级人民法院查封，其该公司的破产清算业经泉州市中级人民法院于2016年5月24日受理，并于2016年5月26日以（2016）闽05民破6号民事裁定书，裁定受理许志川对泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的破产清算申请。并指定泉州锦绣庄民间艺术园清算工作组担任被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司管理人。因被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司已被泉州市中级法院裁定进入破产程序应中止执行程序，又因查无被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司的其他可供执行的财产线索，申请执行人苏良金表示本案终结本次执行程序，待其破产重组后视情况，再行申请恢复执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月四日
书记员 黄瑞萍
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初230号
原告郭子扬，男，1975年1月26日出生，汉族，住大埔县。
被告郭俊岳，男，1988年8月4日出生，汉族，住大埔县。
原告郭子扬诉被告郭俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭子扬到庭参加诉讼，被告郭俊岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子扬诉称，2014年4月1日，被告郭俊岳因生意周转需要资金为由，向原告借款26000元，并向原告出具《借据》，2014年8月26日，被告向原告偿还13000元，尚欠原告借款13000元。现已到期，被告未能还款，经原告多次催收未果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币13000元及利息（自2014年4月1日至款项付清日止），并由被告承担诉讼费用。
被告郭俊岳在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2014年4月1日，被告郭俊岳以生意需要资金周转为由，向原告借款26000元，被告向原告出具《借据》，被告于2014年8月26日向原告偿还借款13000元。此后，经原告多次催收，被告没有偿还剩余借款13000元。据此，原告于2017年3月1日向本院起诉，并提出上述诉请。在审理过程中，原告同意利息从起诉之日2017年3月1日开始按银行同期同类贷款利率计至偿清借款之日止。以上事实，有经过庭审质证的《借据》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告郭俊岳在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款26000元，有被告签字确认的《借据》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。据原告陈述，被告已偿还借款13000元，尚欠原告借款本金13000元。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币13000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日2017年3月1起至还清借款之日止的利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭俊岳应在本判决生效后15日内，偿还原告郭子扬借款13000元及利息（从2017年3月1日起至还清借款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭俊岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员严永昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 锋 元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2166号
本院在执行申请人刘玉峰与被执行人张健、王敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日