安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1674号
原告：太和县顺发物流有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王运辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告太和县顺发物流有限公司（以下简称太和顺发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保财险阜阳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县顺发公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告人保财险阜阳分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和顺发公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险阜阳分公司赔偿太和顺发公司保险金254380元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日6时许，王彬驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿102省道由扶沟至西华方向行驶至扶沟县城郊乡西沟村路口时，与马文华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车、解西锋驾驶的农用四轮车追尾相撞的道路交通事故。事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队作出第2017020606001号事故认定书，认定驾驶员王彬承担此起事故的全部责任，马文华、解西锋无责任。本次事故造成太和顺发公司各项经济损失合计为254380元。由于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在人保财险阜阳分公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和顺发公司依据上述事实，向人保财险阜阳分公司申请理赔被拒。为此，太和顺发公司诉讼来院。
人保财险阜阳分公司辩称，一、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证和从业资格证，如不能提供，保险公司拒赔；二、本次事故中，被答辩人的损失应先由豫Ｐ×××××号车在交强险财产限额内赔偿100元。三者的人损和路损等损失也应由豫Ｐ×××××号车在交强险内分摊；三、被答辩人诉求不合理、合法的部分，请求予以驳回，1、车损评估系单方委托，没有会同保险公司共同确定损失的项目，维修方式和价格，如果无法重新核定，保险公司拒赔。事故发生后，保险公司多次联系车主对车损进行评估，但车主不是关机就是不接电话，然后自己找评估机构评估，造成对损失项目无法确定。其提供的评估项目涉及的项目是否属于本次交通事故造成，无法核实。保险公司已经申请重新鉴定，如仍无法查明事故造成的损失，保险公司拒赔。如该车已经实际修理，应提供维修清单，维修发票，更换驾驶室总成、大梁的购买配件的发票。2、三者的车损应提供维修发票和清单，3、三者的路损应提供评估报告和合法的发票，4、三者的树木损失没有提供评估报告，5、三者的人伤，应提供医疗费发票，住院病历资料等，按法律规定计算赔偿，6、施救费应提供合法的有关联性的发票。7、评估费系被答辩人单方委托产生的费用，我公司不认可其评估报告，应由其自行承担；四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，太和顺发公司为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与人保财险阜阳分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，其中，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2016年9月23日，太和顺发公司为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车与人保财险阜阳分公司签订了商业险保险合同，其中，机动车损失险保险金额为260400元，第三者责任险保险金额为100万元，且均为不计免赔率，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年2月6日6时许，王彬驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿102省道由扶沟至西华方向行驶至扶沟县城郊乡西沟村路口时，与马文华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车、解西锋驾驶的农用四轮车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、路面及路边花木损毁的道路交通事故。2017年2月10日，扶沟县公安局交通警察大队作出第2017020606001号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王彬承担此起事故的全部责任，马文华、解西锋无责任。后经扶沟县公安局交通警察大队调解，三方达成如下协议：1、王彬的车辆损失由自己承担；2、马文华的车辆损失、修路费，由王彬承担，以保险公司核定为准；3、解西锋车辆损失以及货物损失由王彬承担，以保险公司核定为准；4、解西锋受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食费由王彬承担，以票据为凭，王彬付解西锋出院后后续治疗费贰仟元整（2000元）；5、待解西锋出院后提供住院的手续齐全后双方以本协议的第四项履行；6、此事故的施救费壹万元整（10000元）由王彬承担；7、路面及花木损失费由王彬承担，共计壹万壹仟贰佰肆拾元整（11240元）。事故发生后，太和顺发公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失为223840元，支付评估费7300元，实际维修费为233000元，赔偿解西锋后续治疗费2000元，赔偿路边花木损失8420元，赔偿路产损失2820元。因此事故太和顺发公司支付施救费10000元。太和顺发公司依据上述事实，向人保财险阜阳分公司申请理赔未果。为此，太和顺发公司诉讼来院。
本院在审理过程中，人保财险阜阳分公司提交了安徽省高速公路电子收费账户扣款明细报表一份，以证明鉴定报告中署名的鉴定人实际并未到涉案车辆停放处，因此，该鉴定报告不客观。太和顺发公司质证后认为，人保财险阜阳分公司提供的安徽省高速公路电子收费账户扣款明细报表是在庭后5月24日向法庭提交，这份证据的提交严重违反了民事诉讼法相关规定，证据应当在举证期限内或者在开庭前向法庭提交，为此人保财险阜阳分公司这份证据的提交不符合法律的规定，对该证据法庭不应予以认可；2、通过人保财险阜阳分公司向法院提供的明细表来看也不能证明鉴定人员2017年2月20日没有到太和县利民修配厂进行事故车辆勘察，另外，该明细表虽然没有记录皖Ａ×××××车辆信息，但不能证明该车辆没有到太和县事故车辆停放处，更不能证明鉴定人员及鉴定机构的从业人员没有到事故车辆现场进行勘察、拍照、取证等，同时通过4月26日的庭审也已经证实该鉴定机构在太和县设有办事处，且办事处是经过保监会合法批准，为此也可以充分证明鉴定机构出具的这份报告具有真实性、合法性、关联性。本院经审查认为，太和顺发公司异议理由成立，人保财险阜阳分公司提交的安徽省高速公路电子收费账户扣款明细报表并不能达到保险公司的证明目的，对该证据的证明效力不予支持。
本院认为，太和顺发公司与人保财险阜阳分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和顺发公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险阜阳分公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失问题，人保财险阜阳分公司对太和顺发公司提供的由安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，不具有真实性，本院认为，太和顺发公司提供的由安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告，鉴定程序合法，且安徽天正国际保险公估有限公司的评估人员在庭审时到庭接受质询，评估人员当庭证明安徽天正国际保险公估有限公司接受委托后，指派人员到涉案车辆停放处，对涉案车辆进行了实地查勘及拍照，该评估结论合法有效，且与维修费发票、维修清单、交通事故认定书能相互印证，太和顺发公司实际支付了车辆维修费用，另外，人保财险阜阳分公司申请重新鉴定，本院准许后，人保财险阜阳分公司又拒交鉴定费用，应视为人保财险阜阳分公司放弃重新鉴定的权利，人保财险阜阳分公司也没有提供足以反驳安徽天正国际保险公估有限公司车损评估报告的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失以第三方安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论作为定案依据，故皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的损失应认定为223840元，由人保财险阜阳分公司在车辆损失险限额内予以赔付；太和顺发公司赔付解西锋的后续治疗费2000元，已经实际支付，由解西锋出具的交通事故损害赔偿凭证为凭，该凭证上并加盖有河南省扶沟县公安交通警察大队事故处理专用章，应予认定，该费用由人保财险阜阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；太和顺发公司赔付第三者的路产损失和路边花木损失共计11240元，太和顺发公司已经实际支付，由信阳市四季青园林绿化工程有限公司的代永国出具的收条和扶沟县公路管理局出具的票据为凭，且收条上并加盖有河南省扶沟县公安交通警察大队事故处理专用章，应予认定，该费用由人保财险阜阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的9240元，由人保财险阜阳分公司在第三者责任险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，太和顺发公司支付的施救费10000元和评估费7300元，由人保财险阜阳分公司承担。人保财险阜阳分公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，太和顺发公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县顺发物流有限公司保险金254380元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年六月九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。