wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3819号之一
原告：王超宏，男，汉族，1988年6月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告：贾如玉，女，汉族，1987年11月5日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地杭州市香积寺路302号。
负责人：李磊，主任。
原告王超宏、贾如玉诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告王超宏、贾如玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将××花苑×幢×层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路××号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市××区××与××路交叉口的祥符××花苑×幢的商品房一套（××室）。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知×幢×层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与××花苑×幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路××号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告王超宏、贾如玉所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更××花苑×幢×层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告王超宏、贾如玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超宏、贾如玉的起诉。
案件受理费80元，退还原告王超宏、贾如玉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何颖洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14716号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：徐兰兰，女，1987年9月2日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告徐兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月八日
书 记 员 张国琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初12390号
原告刘志康，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公民分身号码号码：440602196xxxx37。
被告符智峰，男，汉族，1984年5月17日出生，住所地：广东省佛山市高明区。公民分身号码号码：44068419840xxxx410。
原告刘志康诉被告符智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿12万元本金及利息（利息按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的四倍自2016年3月28日起计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道xxxx房（粤房地权证佛字第××号，粤房地他项权证佛字第050xxxx）的房地产告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费。
事实与理由：2014年6月24日，原、被告在佛山市高明区房管局签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，被告用其座落在佛山市高明区荷城街道xxx的房地产作为抵押担保，向原告借款12万元。原告于2014年6月27日分两笔汇入被告指定的收款账户12万元。被告承诺借款并自愿每月支付银行同期贷款利率4倍的利息给原告。借款后，被告一直没还本金，2016年3月27日开始没有支付利息。故原告起诉至法院。
被告符智峰未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年6月24日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款12万元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月24日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月结息。到期现还清本金及利息再解除抵押；本合同项下借款本息及费用，由符智峰提供位于佛山市高明区xxxx房的房地产作为抵押物，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同。
同日，原告作为乙方（抵押权人），被告作为甲方（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保2014年6月24日乙方与债务人符智峰签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作为抵押，抵押房产地址为佛山市高明区xxx（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号。上述合同签订后，原、被告于2014年6月25日就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得房地产他项权证，证号为粤房地他项权证证佛字第05xxx9号。
合同签订后，原告于2014年6月27日分两笔先后转账7万元、5万元至被告账户。
借款到期后，被告未偿还本金，仅支付至2016年3月27日的利息。
本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告因欠缺资金向原告借款，原告已按照被告的指示支付借款12万元，借款合同已生效。被告应当按照《借款合同》的约定按时还本付息。现借款期限已届满，被告未偿还借款借款本金及自2016年3月28日起的利息，原告起诉主张被告偿还借款本金12万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布施行的同期6个月期贷款基准利率的四倍自2016年3月28日起计算，符合《借款合同》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，不得超过年利率24%。
关于抵押。被告提供其所有的的位于佛山市高明区xxxx房的房地产为涉案借款提供抵押担保，原告为抵押权人且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现被告未按时偿还本案债务，原告有权实现抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告符智峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志康偿还借款本金120000元及利息（利息按照中国人民银行公布施行的同期6个月期贷款基准利率的四倍自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；
原告刘志康对被告符智峰提供抵押的位于佛山市高明区xxxxx房的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，由被告符智峰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓林颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特7号
申请人：杨俊，男，生于1970年9月13日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：周倩，女，生于1969年8月21日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：周正兵，男，生于1975年1月16日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人杨俊、周倩与周正兵共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人杨俊、周倩与周正兵于2017年1月11日自行达成调解协议如下：
周正兵于2017年1月18日前偿还杨俊、周倩借款本金人民币55万元，利息自愿放弃。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨俊、周倩与周正兵达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邓毅
二〇一七年一月十六日
书记员 曹芮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执57号
申请人四川蓝剑商业连锁管理有限公司,住成都市武侯区双丰路18号4幢1层6号,机构代码：91510000660296150T。
法定代表人邹怡玖，董事长。
被执行人秦陆军,男,1977年8月4日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院(2016)川2002民初3352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该民事调解书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦陆军银行存款120000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦陆军价值120000元的财产；或扣留、提取被执行人秦陆军的合法收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 王 柯
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初323号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司职员。
被告朱国光，男，1962年3月26日生，汉族，山西省
太原市杏花岭区人，住府东街30号，身份证号：
×××。
被告刘鑫，男，1986年10月24日生，汉族，山西省太原市××区人，住南寒村，身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告朱国
光、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年3月月20日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回
起诉处理。
审判员杨振华
二O一八年三月二十九日
书记员武晓丽
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行，驻利津县。
法定代表人：刘贝贝，行长。
被申请人：山东兴虎工程管理有限公司，驻利津县。
法定代表人：王战凯，董事长。
被申请人：乔建星，男，1974年11月8日生，汉族，现住利津县。
被申请人：赵秀红，女，1976年3月10日生，汉族，现住利津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被申请人山���兴虎工程管理有限公司等金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月3日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初3号民事裁定书，依法采取了如下措施：（一）、查封被申请人山东兴虎工程管理有限公司的土地及其所有的在该土地上的建筑物（二）、查封被申请人乔建星所有的机动车一辆。但在执行上述民事裁定书中的主文第二项中，查明位于东营市东城南一路、位于东营市利津县房产各1套已在他人名下或解除商品房买卖合同，无法执行实施。对此，本案申请人已经知晓并认可本院的上述执行措施。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初3号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此���知
二〇一八年一月五日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00175-7号
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人代桂银，董事长。
被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00395号民事判决书，执行中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人马建成所有的皖A9F8**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5659号
原告：瞿永新，男。
被告：余玲，女。
原告瞿永新与被告余玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告瞿永新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许瞿永新撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由瞿永新负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄伟兰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初339号之一
原告：王辉，男，1987年5月2日生，汉族，住定南县。
被告：邓丽红，女，1987年10月16日生，汉族，住定南县。
原告王辉与被告邓丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓丽红的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王辉以需补充证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年四月二十日
书记员 徐德辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保5号
陈俊：
本院执行的陈俊与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年六月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1361号
原告：成都川蜀乐商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐红军，董事长。
委托代理人：熊晓果，四川力久律师事务所律师。
委托代理人：王波，四川力久律师事务所律师。
被告：周武国（灵活就业经营者），男，汉族，住重庆市大足县，经营地址四川省成都市青羊区。
本院于2016年7月19日受理原告成都川蜀乐商贸有限公司（以下简称川蜀乐公司）与被告周武国侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告川蜀乐公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告周武国的起诉。
本院认为，原告川蜀乐公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告周武国的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都川蜀乐商贸有限公司撤回对被告周武国的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都川蜀乐商贸有限公司负担。
二十审判长刘蓓
审 判 员 桂 舒
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王登鹏1
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫03**执字第318号
申请执行人张学良，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人王福标，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人史瑞芬，女，汉族，住址同王福标。
被执行人常京国，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人党政卫，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人张电格，女，汉族，住址同党政卫。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初710号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福标、史瑞芬、常京国、党政卫、张电格在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币193461元及利息（另外计算）采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年五月十一日
书记员 昌洋洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执172号
申请执行人哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，组织机构代码证号12704125-6，住所地哈尔滨市平房区保国街51号。
法定代表人贾大风，该公司董事长。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，组织机构代码证号72366621-X，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨东安发动机（集团）有限公司与哈尔滨哈飞模具股份有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的574450元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒 淼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2060号
罪犯汪建美，男，1968年11月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2013年12月17日作出（2013）浦刑初字第0044号刑事判决，认定被告人汪建美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2012年6月2日起至2018年6月1日止。被告人不服，提出上诉。2014年3月17日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪建美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建美在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪建美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审166号
申请人桐柏县环境保护局。
法定代表人李勇，任局长职务。
被申请人桐柏明星化工有限公司。
法定代表人潘诚良。
地址桐柏县安棚镇化工专业园区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年7月31日向被申请人下发了桐环罚决字〔2017〕第11号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令改正违法行为；2、对2016年11月2日08时至2016年11月24日，自动在线监控数据烟尘、氮氧化物、二氧化硫小时均值超标六个时段违法行为各处罚款五十万元，合计处罚款三百万元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款3000000元及滞纳金3000000元合计6000000元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县环境保护局作出的桐环罚决字〔2017〕第11号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月七日
书记员 罗 月
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执210号
移交人：临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李希钢，男，1969年11月10日出生，住临江市。
本院在执行李希钢缴纳罚金一案中，经调查被执行人李希钢无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人李希钢的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2809号
原告：宿迁市振越房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧。
法定代表人：何政岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：居成东，男，1974年11月5日生，汉族，居民。
原告宿迁市振越房地产开发有限公司（以下简称振越公司）与被告居成东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振越公司委托诉讼代理人周保满、被告居成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振越公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金及违约金435219.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于九龙花园大门以北155号至254号商铺及多间附属房屋租赁给被告，用于经营餐饮。第一年房租为162338元，自第二���起。租金以7%递增，支付租金的时间为每年的6月30日之前，租赁期限为2011年9月30日至2014年9月29日。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，履行了合同义务。截止至2017年2月28日，被告共欠原告租金及违约金435219.6元。此后，原告多次向被告催要未果，因而提起诉讼。
被告居成东辩称：居成东只租赁涉案房屋至2015年3月31日，且原被告双方已经达成协议，即居成东继续租至2015年3月31日，居成东给付110000元房租后，原被告之间的债权债务双清。
本院经审理认定事实如下：振越公司与居成东于2011年8月15日签订房屋租赁合同一份，约定振越公司将位于九龙花园大门北侧155号、156号等房屋租赁给居成东，用途为餐饮饭店，租赁期限为2011年9月30日至2014年9月29日。第一年房租为162338元，于签订合同时付清。自第二年起，年租金以7%递增，租金于每年的6月30日前付清。在租赁期限内，如居成东拖欠租金半个月以上，振越公司有权解除合同，收回房屋。租赁期限内，如居成东未按合同约定缴纳租金，每逾期一天按月租金的20%承担违约责任。居成东由于特殊原因需要转租房屋的，转租合同内容应经振越公司书面认可。至2015年3月31日，被告已经给付的租金合计为608378元。居成东认可在2012年9月30至2014年9月29日租赁期间，欠付租金23524元，但辩称欠付这部分租金的原因是振越公司未及时履行修缮房屋的义务。振越公司认可居成东已经给付的租金数额和居成东在2012年9月30至2014年9月29日租赁期间欠付租金的数额。但认为居成东应给付2014年9月30日至2015年9月29日租金为185861元。
本案争议焦点是双方的租赁合同至何时结束。综合双方举证、陈述，双方的租赁合同应至2015年3月31日截止。理由如下：1、根据双方租赁协议，如果合同到期后，原告继续租赁房屋。其2015年的租金应于2015年6月30日前给付，2016年的租金应于2016年6月30日前给付。但原告在被告连续2年拒付租金的情况下，却没有采取任何措施，显然不合常理；2、被告主张自己租赁至2015年3月31日。根据其最后一期给付的租金为11万元，而不是当年应付的租金数额，且相差很大。而前两年给付的租金数额与合同约定相差不大，欠付的金额也很少。这与被告主张只租赁至2015年3月31日的陈述比较相符。因双方租赁合同自2015年3月31日解除，故被告应付租金金额为6709元（应付租期内的租金521901元+应付租期外续租的租金93185元-被告已付租金608378元）。因居成东欠付租金数额较少，未构成根本违约，故对振越公司主张的违约金，本院依法不予支持。至��居成东辩称其已与振越公司的工作人员达成协议，租金已结清。因居成东未提供证据加以证明，故本院对居成东该辩解主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告居成东于本判决生效后十日内给付原告宿迁市振越房地产开发有限公司租金6708元；
二、驳回原告宿迁市振越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由原告宿迁市振越房地产开发有限公司负担3854元，由被告居成东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2957号
原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。
住址：蒲城县X镇X组。
法定代表人：吴彦杰，该合作社理事长。
委托代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：吴海峰，男，1979年8月29日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
被告：由敏，女，1981年11月19日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告吴海峰之妻。
被告：梁军，男，1984年11月9日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
被告：吴海青，女，1987年11月10日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告梁军之妻。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉被告吴海峰、由敏、梁军、吴海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲城县康旺果蔬专业合作社委托代理人张诚启、被告吴海峰到庭参加了诉讼；原告蒲城县康旺果蔬专业合作社法定代表人吴彦杰、被告由敏、梁军、吴海青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴海峰、由敏清偿原告借款30000元及利息（利息按月息1.8%从2016年8月27日起至清偿之日止）；被告梁军、吴海青承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年6月10日，被告吴海峰、由敏因经营果园资金不足从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告梁军、吴海青为该笔借款提供连带担保。被告现仅清偿利息至2016年8月26日，下余利息及本金未予清偿。借款到期后，原告向被告吴海峰、由敏多次催要无果，向被告梁军、吴海青主张担保责任亦未得偿。
被告吴海峰辩称，被告吴海峰、由敏借原告30000元属实，利息清至2016年8月份亦属实，被告现经济困难，愿意分期给原告还清。
被告由敏未予答辩。
被告梁军辩称，被告梁军、吴海青担保属实，几个月前原告给被告梁军打电话要款，被告梁军立即给被告吴海峰打了电话，自此原告再未打过电话，被告梁军还以为该笔借款已还清，现被告梁军愿意催被告吴海峰还款。
被告吴海青未能答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，担保承诺书，四被告的身份证复印件，以上证据被告吴海峰予以认可，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告吴海峰、由敏借原告30000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告吴海峰、由敏应向原告返还借款并按约定支付利息。被告吴海峰、由敏清息至2016年8月26日，对于下余的利息仍应继续清偿。被告梁军、吴海青作为担保人应承担连带清偿责任。被告梁军、吴海青承担保证责任后，有权向被告吴海峰、由敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴海峰、由敏于判决生效后30日内返还原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款30000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2016年8月27日起计至偿还之日止）；被告梁军、吴海青承担连带清偿责任。
二、被告梁军、吴海青向原告清偿借款后，有权向被告吴海峰、由敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告吴海峰、由敏、梁军、吴海青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐亚粉
二〇一七年八月十八日
书记员 雷红艳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1209号
申请执行人：朱某某，住所地：岫岩满族自治县，。
被执行人：吴某某，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
申请执行人朱某某与被执行人吴某某抚育费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鞍岫民杨初字第260号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45946号
原告唐某某，女，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，男，1964年1月15日生，汉��，住河南省南阳市。本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨卫未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年一月四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2051号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，行长。
委托诉讼代理人:罗安国,男，1967年2月17日出生，汉族,系农行职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨建新，男，1967年10月13日出生，汉族，系农行职工。
被告:卜发培,男,1982年12月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农行奉节支行）与被告卜发培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉节支行的委托代理人罗安国、杨建新到庭参加诉讼。被告卜发培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年9月7日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.判令被告卜发培及时偿还原告截至2017年3月20日贷款本金324309.23元，利息22995.23元；并从2017年3月21日起给付至还清之日利息（含罚息、复利）；3.判令对被告卜发培用所抵押的房产拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2012年9月7日，被告卜发培向原告申请个人住房按揭贷款35.4万元，约定贷款年利率为7.205%，到期日为2032年9月6日，逾期利息10.8075%，按月等额还款方式，并于2012年9月7日签订了抵押贷款合同，同时到有权机关对其予以抵押登记备案，登记证明号为渝(2016)奉节县不动产证明字第*号。被告卜发培未按月履行偿债义务，原告催收无果。根据合同约定，原告有权宣布合同到期，提前收回贷款，并行使担保权利。
被告卜发培未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告农行奉节支行与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告因购房向原告农行奉节支行借款35.4万元，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。采用等额本息还款法，还款周期为一个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，则原告农行奉节支行有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。抵押担保的担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
原告农行奉节支行与被告卜发培签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其名下位于奉节县的房屋为借款提供了抵押担保，并办理抵押登记，取得渝（2016）奉节县不动产证明第*号不动产登记证明，抵押权人为原告农行奉节支行。
2012年9月12日，原告农行奉节支行向被告指定的账户发放贷款35.4万元，借款凭证载明借款期限为2012年9月12日至2032年9月11日，年利率7.205%，逾期利率10.8075%。合同履行初期，被告尚能按约履行还本付息的义务，自2016年1月起，被告不能按约履行义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告农行奉节支行借款本金324309.23元，利息15734.46元，罚息449.3元，复利598.97元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的个人信贷业务申请表、户口页、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押合同》、不动产登记证明、发放通知单、个人借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。原告按合同约定向被告卜发培支付借款35.4万元，被告卜发培未按合同约定向原告按期还款，故被告卜发培存在违约，依据合同约定，若借款人未足额偿还借款本息，贷款人可提前收回已发放贷款，有权行使担保权，故原告宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息，符合合同约定，故本院对原告主张被告卜发培返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法予以支持。因被告自愿提供了抵押房屋对其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告主张对被告提供的抵押物位于奉节县的房屋有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜发培于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金324309.23元，并支付利息、罚息和复利（截至2016年12月12日利息15734.46元，罚息449.3元，复利598.97元；从2016年12月13日起，以借款本金324309.23元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数，在执行利率上上浮50%计算复利，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就被告卜发培提供的位于奉节县的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由被告卜发培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）渝0115执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托代理人（一般代理）：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人：朱长寿，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码5122261971********。
被告：罗运会，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码5122261972********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人朱长寿、罗运会金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）渝0115民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且同意终结本案本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人朱长寿、罗运会尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金177706.48元、利息、罚息、复利合计10771.34元，共计188477.82元、案件受理费4069元、公告费260元、律师费4000元及利息等。
本院认为，被执行人朱长寿、罗运会暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次���行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 洋
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)矿刑初字第133号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及被害人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨4时许，被告人王某某因发现妻子王甲手机上与他人有暧昧短信，怀恨在心，并约对方男子到某广场见面。之后，被告人王某某持菜刀到某广场，错将正在此打电话的被害人耿某某头部砍伤。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：耿某某之损伤为轻伤二级。案发后在侦查阶段,2015年1月16日被告人王某某赔偿被害人耿某某4万元人民币，耿某某对王某某的行为表示谅解。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：(被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。(被告人王某某犯罪以后，能够赔偿给被害人耿某某造成的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2014年5月13日凌晨，被告人王某某发现妻子王甲手机上与他人有暧昧短信，怀恨在心，4时许，被告人王某某与对方男子相约到某广场见面。之后，被告人王某某持菜刀来到某广场，错将在此等候准备交班打电话的被害人耿某某头部砍伤。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：耿某某之损伤为轻伤二级。案发后在侦查阶段,被告人王某某与被害人耿某某于2015年1月16日达成调解协议，王某某主动赔偿被害人耿某某4万元人民币，耿某某对王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的受案登记表证实：2014年5月13日凌晨4时许，接到“110”指令出警，“某广场有人打架”，接警后，民警赶到现场，经了解，犯罪嫌疑人王某某持菜刀在某广场无故对正在等候交班的个体出租车司机耿某某头部砍伤，后耿某某夺过菜刀将王某某砍伤。报案人为王甲。
2、被害人耿某某的询问笔录证实：2014年5月13日凌晨3时许，在某广场停下了我驾驶的出租车，在后座睡觉，到凌晨4点左右，我下了车，给附近居住的接班伙计打电话，让他接班，不记得的是打电话过程中还是挂了电话之后，有一个男子从我侧面走过来，从背后拿出菜刀在我头上砍了一刀，背部衣服上砍了六、七刀，我就跑，听见还有个女的喊“砍错了”，之后我就什么也不记得了，当时穿的衣服后背部被砍破了，肉没有受伤。对方砍我时我夺过他的刀，但记不得是怎样砍的对方。
3、证人王甲的证言证实：2014年5月13日晚上，我老公在家翻我的手机，看到一个朋友给我发的信息，就很生气，和我吵了起来，吵架后，到了凌晨4时许，我老公就给朋友打电话，两人在电话里吵了起来，并相约要在某广场打架，之后，我丈夫在家里拿了一把菜刀，我怕出事跟着到了某广场，看见有一个男子（耿某某）正在出租车旁打电话，我老公问了一句是你打电话了，对方嗯了一声，我老公就用菜刀朝他砍，我急忙说砍错人了不是他，上去拉我老公，后对方用菜刀砍我老公，拉架时，我右胳膊被刀划了一下，皮肤被划破流了血，对方用刀朝我老公头上砍了三、四下，我老公用胳膊挡，又砍到胳膊上，后我打了110、120。
4、证人赵某某的证言证实：我当时不在打架现场，是打完后我才过去的，我和耿某某都是跑出租的，我是他的替班，另一方我不认识。2014年5月13日凌晨4点左右我在家里睡觉，耿某某给我打电话，我就起来往某广场走，走到车旁看到耿某某和一个男子在地下坐着，头部都受了伤，旁边还站着一个女的，后来我才知道这个女的和那个男的是夫妻，那女的还让我帮她把她丈夫的车灯关了，地下有一把带血的菜刀。耿某某让我打110和120,后120来把耿某某他们二人拉到阳煤医院。我不清楚他们为什么打架，那女的说是他丈夫打错人了。
5、被告人王某某的供述证实：2014年5月13日凌晨，我发现家中存款少了，就质问妻子王甲钱去哪了，在我的逼问下她承认在外面联系着男人，我非常生气，随后就给对方打了电话，在电话里我们吵了起来，对方说要在某广场叫人打我，我妻子听说要打架就跑了出去。我也从家里拿了把菜刀，凌晨4时左右，开车去了某广场。看见妻子已经在广场站着，我就找对方，看见广场停着一辆出租车，司机耿某某在车下打电话，我就过去问他是你给我打电话来？他说“嗯”，我以为对方是威胁我的那名男子，就将菜刀拿出来在他头上砍了一下，这时妻子跑过来喊不是这个人，我迟疑了一下，后耿某某用菜刀在我头上砍了三刀，右臂砍了一刀，左手砍了一刀，妻子过来拉架，在我妻子胳膊上也砍了一刀，之后，耿某某停手后，我一直向他道歉。我妻子打了110报警和120急救车，后120急救车把我和耿某某都拉到了阳煤医院了。
6、照片证实：被害人耿某某被砍伤的情景。
7、阳泉市公安司法鉴定中心公（阳）鉴（法活）字（2014)167号法医学人体损伤程度鉴定书证实：耿某某之损伤为轻伤二级。
8、赔偿调解协议书及谅解书证实：2015年1月16日王某某主动赔偿耿某某4万元，双方达成和解协议，以后不再追究对方的任何责任，耿某某对王某某的行为表示谅解。
常住人口信息证实：被告人王某某出生于1980年1月
26日。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，主动赔偿给被害人耿某某造成的经济损失，并得到被害人的谅解，民事赔偿部分在公安侦查阶段已达成和解协议，赔偿款亦全部履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1062号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。
被执行人黄金朋，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄青尾，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金朋、黄青尾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初878号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金朋即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄青尾对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1477号
上诉人（原审被告）：崔斌，男。
被上诉人（原审原告）：曾凡梅，女。
原审被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼。
诉讼代表人：戴宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
委托诉讼代理人：孙佳，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市涑河路21号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
原审被告：陈ＸＸ，男。
上诉人崔斌因与被上诉人曾凡梅、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔斌于2016年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人崔斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张永乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初270号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：宫某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告宫某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2015年7月10日，由被告宫某某担保，宋某某在原告处借款47500元，约定借款期限5个月，借款于2015年12月10日偿还。借款后不久宋某某出走。现在诉至法院，要求被告给付欠款47500元及月利率2分10个月的利息9500元，共计58300元。
宫某某辩称：我是通过朋友沈某介绍给宋某某借款担保，当时约定借款本金50000元，月利率5分，借期5个月，直接扣掉一个月利息2500元，宋某某拿走现金47500元，出具60000元的借据。宋某某称借钱去太平川搞电焊工程，但不久就找不到人了。当时宋某某将承包地抵押给原告了，应先执行承包地担保，因此，我不同意给付欠款及利息。
经审理查明：2015年7月10日，由被告宫某某担保，宋某某从原告王某某处借款47500元。当时双方约定，借款50000元，月利率5分，借期为5个月，扣掉一个月的利息2500元，宋某某实际借走现金47500元，加上其余四个月的利息，宋某某给原告出具一枚60000元借据。借据上载明：“2015年7月10日至12月10日还款，如果到期不还由担保人宫某某还款”，欠款人和担保人分别在欠据上签名按押。借款同时，为了保证借款得以偿还，原告与宋某某签订一份《承包合同》，合同约定：将宋某某3.8垧农村承包地承包给原告，期限10年，从2016年至2026年12月31日。借款后一个月左右，债务人宋某某就外出，至今没有音信。原告到宋某某所在的长岭县三团乡七十六村要求经营承包地，宋某某的哥哥和姐姐表示承包地是他们家庭六个人共有的土地，宋某某个人签订的承包合同无效，不同意原告耕种。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款47500元，并按月利率2分支付2015年7月10日至2016年5月10日共计10个月的利息9500元。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，借据及承包合同等在卷证实，足资认定。
本院认为：被告宫某某为原告王某某向宋某某借款提供保证担保，双方约定“如果借款到期不还，由担保人还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，原告与被告对保证方式的约定不明确，被告应承担连带保证责任。虽然原告与宋某某约定的借款利率过高，但现在原告以实际借款额47500元及月利率2分的标准要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。原告与宋某某签订的《承包合同》，是为借款履行而设定的物的担保合同，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，该《承包合同》系无效合同。物的担保无效后，保证人仍应按照合同的约定承担保证责任。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：
被告宫某某给付原告王某某欠款本金47500元及利息9500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 帆
处理过的文书
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13596号
原告:唐成兵,男,汉族,1969年7月24日出生,住重庆市江津区。
被告:李远洪,男,汉族,1964年10月27日出生,住重庆市江津区。
原告唐成兵与被告李远洪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案。原告唐成兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成兵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐成兵负担。
审 判 长 樊小平
审 判 员 邓亚囡
人民陪审员 廖祖超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李本豪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1106号
原告:刘正义,男,1986年4月3日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1992年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘正义与被告袁涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘正义的委托诉讼代理人方志华、被告袁涛的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金57500元及利息（自2016年4月20日按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2016年4月20日被告因资金周转困难为由向原告借款57500元，原告当即将现金交付给被告，被告为原告打下借条一张，后原告多次催促其要求还款，被告不是借故推脱，就是关机不接电话，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告袁涛辩称，被告在庭前申请对借条的笔迹进行鉴定，但在鉴定时又撤回了鉴定申请，具体还款由法院判决。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据���证明其主张：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款57500元的事实。
被告对原告上述证据质证意见如下：对证据一无异议；证据二，由于我方撤回笔迹鉴定申请，证据的效力由法院认定。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告上述证据分析认证如下：对证据一予以确认；证据二，审理中，被告申请对涉案借条的笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请，视为对借条的真实性予以认可，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
综上，本院查明事实如下：2016年4月20日，被告因资金周转所需向原告借款57500，被告出具借条一张，借条上未约定还款时间和利息。因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明：审理中，被告于2018年4月9日向本院提出要求对涉案借条的笔迹予以鉴定，后被告于2018年5月11日撤回对该鉴定的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款本金。原、被告虽在借条上未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告理应自本院立案之日起（即2018年3月7日）支付原告资金占用期间的利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告袁涛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘正义借款57500元及利息（自2018年3月7日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告袁涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关��律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内���，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0112民初900号
原告：解金萍。
被告：王万山、于静会、周子全、付大龙。
解金萍与王万山、于静会、周子全、付大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告解金萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：解金萍向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解金萍撤诉。
案件受理费25.00元，由原告解金萍负担。
审判员 赵远洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)金义民初字第1608号
原告（反诉被告）：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：义乌市经济开发区宏迪路25号。
法定代表人：黄允献，董事长。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：朱秀峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市北苑商贸区。
本院在审理原告（反诉被告）义乌市建筑房地产物业服务有限公司为与被告（反诉原告）朱秀峰物业服务合同纠纷一案中，反诉原告朱秀峰于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许反诉原告朱秀峰撤回反诉。
案件受理费40元，由反诉原告朱秀峰负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年八月三日
代书 记员 盛汉英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3711号
申请执行人叶志永，男，1973年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郭东峰，男，1973年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人叶志永依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第00918号民事判决书，申请执行被执行人郭东峰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0111民初1761号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年11月28日生，江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托代理人：储诚诚，男，汉族，1988年7月21日生，江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：姚志微，女，汉族，1985年10月1日生。
原告江西万科益达物业服务有限公司（简称：万科益达公司）为与被告姚志微物业服务合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科益达公司委托代理人储诚诚到庭参加诉讼，被告姚志微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万科益达公司诉称：被告为万科城一期31栋1单元202室业主，2012年7月16日，原告与江西天香园房产置业有限公司签订《万科城一期前期物业服务合同》合同约定，万科城小高层住宅物业服务费为2.4元／平米／月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。
被告自2015年1月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费及违约金8216.77元（含2015年9月至2017年3月物业费7176.02元；2015年7月至2017年3月迟延支付违约金1040.75元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。（起诉时被告物业费计算是从2015年1月至2016年12月物业费9414.24元；2015年1月至2016年12月迟延支付违约金1765.17元，因被告交纳了从2015年1月至9月的部分物业费，现从2015年9月计算至2017年3月31日物业费为7176.02元，2015年9月至2017年3月31日延迟支付违约金1040.75元）。
被告姚志微未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、一期31号楼1单元202室姚志微欠费明细，证明：被告需缴纳物业费及违约金的具体计算方法。
3、客户资料卡，证明：在交房时客户确认的身份信息。
4、南昌市商品房买卖合同复印件，证明：涉案房屋归属是被告所有。
5、前期物业服务合同复印件，证明：原、被告之间确认的责任和义务关系。
6、万科城交费流程表，证明：房屋已经确认交付，物业费从交付时间开始计算。
7、律师函原件、全球邮政特快专递查询单复印件，证明：原告履行了催告义务。
被告姚志微在举证期限内未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年7月16日，原告万科益达公司与江西天香园房产置业有限公司签订《万科城一期前期物业服务合同》合同约定，万科城小高层住宅物业服务费为2.4元／平米／月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。被告为万科城一期31栋1单元202室业主。
被告姚志微自2015年1月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费7176.02元及违约金1040.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告姚志微系万科城一期31栋1单元202室业主，原告万科益达公司提供物业管理服务，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚志微在本判决书生效之日起十五日内向原告江西万科益达物业服务有限公司支付拖欠的物业费7176.02元及违约金1040.75元（2015年9月至2017年3月31日止）；
二、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告已支付），由被告姚志微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张新伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川34刑终3号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪某某，男，彝族，生于1992年4月17日，小学文化，四川省喜德县人，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准逮捕，同年7月17日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人罗洪某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川3401刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人罗洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日凌晨2时许，被告人罗洪某某与罗某某（已起诉）、罗洪某甲（已判刑）、罗某甲（在逃）、罗某乙（已起诉）、罗某丙（已起诉）、罗洪某甲（已起诉）、罗某丁（在逃）、祝某某（已起诉）、祝某甲（在逃）、祝某乙（已起诉）、祝某丙（在逃）等十余人在西昌市健康一环路南一段“夜丁香”烧烤店吃烧烤。期间祝某甲上厕所时与同在该店内吃烧烤的谢某某、阿西某某、阿西某甲、他现某某、阿西某乙、阿西某丙等一桌人的其中一人发生碰撞，祝某甲等人对此不满。后祝某甲等人到谢某某一桌敬酒过程中，双方发生口角继而引发打斗。罗洪某甲等人使用砍刀、匕首、啤酒瓶、甩棍、椅子等物品对谢某某、阿西某某等人进行砍杀、殴打，致谢某某、他现某某、洛俄色拉等多人受伤，谢某某受伤后死亡。被告人罗洪某某在使用拳脚殴打对方人员时也被对方一人用刀刺伤腹部（无伤情鉴定）。经鉴定：谢某某系锐器刺切左胸部至左侧胸腔积血，双肺压缩，心脏破裂，心包积血填塞，失血性死亡；洛俄色拉体表损伤鉴定为轻伤一级，鼻骨骨折鉴定为轻微伤；他现某某左手损伤为轻微伤。被告人罗洪某某在逃离现场后，于2017年6月26日到公安机关投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证并认证的相关证据，并有凉山州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第200号刑事判决书及判决书中已认定的证人瓦扎日古日的证言、同案人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗洪某某在公共场所积极参加聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗洪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗洪某某在庭审中当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人罗洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
被告人罗洪某某上诉提出，案发时其没有持械，只是踢了对方两脚，且系投案自首、从犯，并进行了民事赔偿，与同案犯相比，原判量刑过重。
在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）罗洪某某未提交新证据。原判决所列证据已经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗洪某某积极参与斗殴的行为已经构成聚众斗殴罪。其作案后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到上诉人（原审被告人）罗洪某某在本案中积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。在案证据证实，上诉人（原审被告人）罗洪某某在双方发生打斗时仅使用拳脚殴打对方人员。另外，案发时已系凌晨2时许，案发地行人及车辆较少，双方斗殴行为并未导致公共秩序的严重混乱，且之前本院判决并未认定已决的其他同案犯聚众斗殴造成社会秩序严重混乱。故，原判认定上诉人（原审被告人）罗洪某某聚众斗殴造成社会秩序严重混乱的加重情节并在三年以上量刑不当。依据罪责刑相适及量刑均衡的原则，根据上诉人（原审被告人）罗洪某某的犯罪事实及情节，结合其他已决同案犯的量刑情况，原判决对上诉人（原审被告人）罗洪某某量刑过重。故，上诉人（原审被告人）罗洪某某所提的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持西昌市人民法院(2017)川3401刑初686号刑事判决中对罗洪某某犯聚众斗殴罪的定罪部分，撤销其量刑部分。即：被告人罗洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；
二、上诉人（原审被告人）罗洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日其至2018年4月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱 兵
审判员 张 菊
审判员 王 一 清
二〇一八年二月二十三日
书记员 阿子伍且
附本判决适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3671号之一
申请执行人胡早华，女，1958年12月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼。
法定代表人赵亮，执行董事。
被执行人赵亮，男，1969年1月31日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区，
被执行人胡楚，男，1966年10月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人尹作金，男，1950年3月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人胡早华依据本院作出的（2016）鄂0103民初6287号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉天昱房地产顾问有限公司、赵亮、胡楚、尹作金支付欠款248000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用6042元。本院已依法受理胡早华的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6287号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄敏勇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1403民初1302号
原告：李某，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：翁某，女，1990年11月26日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告李某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨亮广
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执928号
申请执行人范红丽,女,1968年8月27日出生，满族,医生,现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘焜（刘坤）,男,1972年9月26日出生,汉族,干部,现住内蒙古科右前旗。
申请执行人范红丽与被执行人刘焜（刘坤）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的(2016)内2221民初2727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘焜（刘坤）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范红丽于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘焜（刘坤）给付38250.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人范红丽于2016年11月14日以现刘焜（刘坤）用工资款分期偿还该笔债务，因还款周期较长为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人范红丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏晓瑞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1020号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人杨丽。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案,查明被执行人杨丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨丽加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执914号之一
申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1986年9月1日，住绵阳市游仙区。
被执行人：罗刚，男，汉族，生于1980年1月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人陈勇与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1234号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗刚的银行存款81308.00；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字304号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：孙大勇，男，汉族，1977年4月29日出生，住天津市河东区。
被申请人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市大港区。
法定代表人：孙大勇，经理。
被申请人：靳大雁，男，汉族，1967年4月8日出生，住天津市南开区。
被申请人：于洪伟，女，汉族，1968年6月30日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津市凯达物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：靳大��，经理。
被申请人：赵昕，男，汉族，1981年5月6日出生，住天津市河东区。
被申请人：天津市安森国际贸易有限公司，住所地天津市大港区。
法定代表人：赵昕，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人孙大勇、天津市盛仁进出口贸易有限公司、靳大雁、于洪伟、天津市凯达物流有限公司、赵昕、天津市安森国际贸易有限公司财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孙大勇、天津市盛仁进出口贸易有限公司、靳大雁、于洪伟、天津市凯达物流有限公司、赵昕、天津市安森国际贸易有限公司银行存款3402315.20元或等值财产，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××的重型低平板半挂车，查封期限为2年。
二、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××的重型低平板半挂车，查封期限为2年。
三、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的重型半挂牵引车，查封期限为2年。
四、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××的重型低平板半挂车，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初297号
原告：苟开珍，女，1947年4月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：罗术兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：巩文明，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾宇航，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：四川绵阳市涪城区。
原告苟开珍、罗术兰与被告巩文明、曾宇航、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苟开珍、罗术兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苟开珍、罗术兰撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年二月六日
书记员 刘玉萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执938号
申请执行人薛继彬，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人薛继彬依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第184号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人薛继彬申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执恢51号
申请执行人赵某1，女，1964年4月6日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
申请执行人赵某2，男，1955年12月18日生，汉族，大安市人，无业，现住乌兰浩特市。
申请执行人赵某3，女，1980年4月24日生，汉族，大安市人，无业，现住哈尔滨市。
申请执行人（上述三申请执行人的委托代理人）赵某4，男，1954年11月21日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人赵某5，女，1959年9月8日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3与被执行人赵某5继承纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，因被执行人的工资正在冻结，申请执行人对被执行人共有房屋放弃执行，亦提供不出可供执行的其他财产线索，申请执行人于2017年9月19日申请终结本次执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李孝天 （兼）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审204号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王会涛。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806026处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20312号
申请人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，总经理。
被执行人焦有旺，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。
本院执行北京东方建银工程机械有限公司与焦有旺一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第28356号生效法律文书。申请执行人北京东方建银工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦有旺依照生效法律文书内容给付五万九千六百五十四元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 范 骏
审判员 田 强
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 琼
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初372号
原告赵杰，女，1972年2月11日出生，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。
被告魏淑娟，女，1962年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农垦社区。
原告赵杰与被告魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告魏淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵杰诉称，2017年1月20日被告魏淑娟向其借款人民币80000.00元，约定利息贰分，并为其出具一张80000.00元的借条。此后，其因急需用钱，多次向魏淑娟崔要欠款，魏淑娟未能偿还，诉至法院要求被告魏淑娟偿还借款本金80000.00元，利息22400.00元，合计102400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏淑娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告赵杰为证明其主张成立，向本院举示证据借条一份，证实魏淑娟欠其80000.00元欠款，并约定月利息贰分的事实。
本院的认证意见为：原告赵杰举示的证据借条，证据真实，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以采信。
本院经审理查明，被告魏淑娟从原告赵杰处借款人民币80000.00元，约定利息贰分。2017年1月20日，魏淑娟出具借条，写明借赵杰人民币捌万元整，利息贰分。此后，赵杰因急需用钱，多次崔要欠款，魏淑娟未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏淑娟与原告赵杰之间的借款行为系双方真实的意思表示，所出具的借款80000.00元的借条，客观真实，内容合法，依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，魏淑娟应该按照借条约定的数额承担还款义务。双方之间约定的利率，未超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告魏淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰欠款本金80000.00元，利息22400.00元，合计102400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由被告魏淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 祁红艳
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初203号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张楠，出生于黑龙江省佳木斯市，本科文化，无固定住址，户籍所在地长春市朝阳区。因本案于2017年1月17日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张楠犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张楠均到庭参加诉讼。现��审理终结。
经审理查明，被告人张楠得知长春市公交集团招聘司机的信息，于2015年8月份主动找到被害人肖某甲谎称自己能为该人办到长春市公交集团上班并索要好处费人民币3万元。2015年9月2日被害人肖某甲妹妹肖某乙给被告人张楠农行账户汇款人民币3万元，赃款被该人挥霍。案发后，张楠家属赔偿肖某甲3万元，张楠取得肖某甲谅解。
上述事实，被告人张楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行汇款凭证、收条、谅解书、证人张某乙、孔某某、肖某乙证言、被害人肖某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确���充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张楠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得肖某甲谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王姝舒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3428号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人傅荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告吕长峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告周雨，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）诉被告吕长峰、周雨追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人熊春、傅荣，被告吕长峰及其委托代理人李强、许应妮到庭参加了诉讼，被告周雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2010年11月25日，原被告双方签订《工程机械按揭买卖合同》及其附件，约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK330-8，机号LC11-C1441），签订合同后原告将挖掘机交付被告使用。后原被告双方及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于被告购买该挖掘机，原告作为连带保证人，在被告不能还贷时承担代偿责任。后因被告未按约偿还银行贷款，原告为被告偿还银行按揭款，截止2013年5月22日，被告尚欠原告代垫款336700元，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付代垫款336700元，并自垫款之日起按每日万分之五利率计付逾期利息至本清为止，自垫款之日起按银行同期同类贷款利率计付银行同期利息至本清为止；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、判定吕长峰与周雨承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吕长峰辩称：被告吕长峰不欠原告款项，按揭的挖掘机通过银行贷款全款支付完毕。挖掘机现已被原告拖走，由此造成的损失原告方应承担责任，被告周雨不应承担连带清偿责任。即使原告有证据证明被告尚欠款项，也已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。
被告周雨未作答辩。
经审理查明：戈登汉德公司与吕长峰于2010年11月25日签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK330-8，机号LC11-C1441）。另约定戈登汉德公司为吕长峰贷款向银行承担保证责任，如吕长峰到期未付款造成逾期，戈登汉德公司有权代吕长峰垫付欠银行的按揭贷款本息及支付银行罚息。戈登汉德公司为吕长峰向银行垫付的全部款项作为吕长峰对戈登汉德公司的逾期付款，戈登汉德公司就此取得追偿权。同时合同违约责任规定，若发生逾期付款，吕长峰从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登汉德公司支付逾期利息至付清应付款额为止。同日，吕长峰与中国光大银行重庆沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为1184000元，吕长峰在借款人及抵押人处签字捺印，周雨在抵押物共有人处签字捺印，戈登汉德公司在保证人处加盖公章，黄先富在保证人法定代表人处加盖印章。同日，戈登汉德公司向吕长峰交付挖掘机，吕长峰进行了验收。2010年12月31日，光大银行沙坪坝支行向吕长峰全额发放贷款。
另查明，2009年9月9日，吕长峰与周雨登记结婚，结婚证字号为渝涪结字010905903。
又查明，2013年4月27日及5月22日，戈登汉德公司代吕长峰向光大银行分别偿还37700元及299000元后，贷款全部清偿完毕。2016年4月28日，原告起诉来院。在庭审中，原告表示放弃判令被告自原告垫款之日起按银行同期同类贷款利率计付银行同期利息至本清为止以及判令被告支付原告律师费6000元的诉讼请求。
上述事实，有《工程机械按揭付款买卖合同》、《个人贷款合同》、工程机械接车单位验收单、中国光大银行贷记通知、中国光大银行内部通用凭证、中国光大银行借记通知、消费信贷对账单、结婚证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据戈登汉德公司举示的中国光大银行内部通用凭证、中国光大银行借记通知，可以认定在2013年4月27日及5月22日，戈登汉德公司根据原被告双方签订的合同约定，代吕长峰向光大银行分别偿还37700元及299000元。原告戈登汉德公司为吕长峰向银行垫付336700元后，戈登汉德公司就此取得追偿权。故截止2013年5月22日，被告尚欠原告代垫款336700元。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效期间应从戈登汉德公司代吕长峰向光大银行两次偿还贷款之日起即2013年4月27日及5月22日分别开始计算。而本案的起诉时间为2016年4月28日，对两笔垫付款的起诉均已经超过诉讼时效，原告也未提交证据证明有诉讼时效中断的发生，故对被告提出原告起诉时已经超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定,判决如下：
驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费6440元减半收取3220元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴怡
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3021号
原告徐某某，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡令璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1518号
原告：江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地扬中市沿江工业仓储区2号线。
法定代表人：贡新方。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：武汉恒阳化工储运有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道75号。
法定代表人：顾文龙。
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司与被告武汉恒阳化工储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏航天惠利特环保科技有限公司撤销对被告武汉恒阳化工储运有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏航天惠利特环保科技有限公司负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李茂章
人民陪审员 姚安东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执388号
被执行人韩新力，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人韩新力犯非法持有毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）皖1221刑初851号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初851号刑事判决书，向被执行人韩新力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩新力立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初851号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖50号
原告：侯开芬，女，1981年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯开芬与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告侯开芬诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2013年4月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资6752元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开芬支付拖欠的工资6752元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初832号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向生平，男，1971年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。1993年10月因犯故意杀人罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑七年；1998年7月3日因犯盗窃罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人向生平犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人向生平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月30日13时40分许,被告人向生平驾驶小型普通客车，行驶至105省道重庆市万州区境内444公里+300米处时，因超过限速标志标明的最高时速，且遇行人横过公路时没有仔细观察确保安全，将横过公路的行人熊某撞倒，致其经抢救无效于同年5月17日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向生平负本次事故的主要责任。
案发后，被告人向生平拨打110电话报警，在现场等候交警前来，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人向生平承担了被害人熊某的医疗费和殡葬费用，支付了丧葬费32800元，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
又查明，被告人向生平已为小型普通客车投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。
上述事实，被告人向生平无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、门诊诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费及殡葬费用票据、收条、谅解书、证人孙某、冯某、曾某、向某的证言、被告人向生平的供述、到案情况说明及法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向生平驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向生平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人的各项费用，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且根据查明的车辆保险的情况，被害人亲属能够得到足额赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向生平一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人向生平悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人向生平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向生平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 罗时琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 向均旭
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1671号
原告:黄勇,男,1982年6月13日出生,汉族,住贵州省原平坝县。
被告:闫胜发,男,1967年10月3日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。
原告黄勇因与被告闫胜发民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告黄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法当庭拨打其预留的手机号码（1860853****）亦处于关机状态，致本院无法联系其本人。
本院认为，原告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄勇撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告黄勇负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年一月十五日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6351号
原告：许夫州（曾用名许福州），男，1987年3月13日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。
法定代表人：杨子文，该厂厂长。
被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告许夫州与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许夫州的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许夫州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款10552元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日至2015年5月31日，原告多次给被告运输红砖，经结算被告欠原告运输红砖款合计10552元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵材料厂里还钱。
被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的入库单二份等证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年4月30日至2015年5月31日，原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费10552元未付，有仓库负责人陆自龙出具入库单两份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。
本院认为：原告许夫州与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付许夫州运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许夫州运费10552元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取32元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十八日
书记员 晏宇腾