wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1498号
原告:陈祖玉,女,1970年9月15日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代���人:詹坤林（原告之夫），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系特别授权。
委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告:梁启财,男,1968年10月18日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:梁启波,男,1968年6月14日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:梁启令,男,1973年9月24日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:陈祖永,女,1974年12月19日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:杨文琼,女,1970年11月3日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告陈祖玉与被告梁启财、梁启令、梁启波、陈祖永、杨文琼健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖玉及其委托诉讼代理人詹坤林、袁���国到庭参加诉讼，被告梁启财、梁启波、陈祖永、杨文琼到庭参加诉讼，被告梁启令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖玉向本院提出诉讼请求：１.判令五被告赔偿原告健康损害损失9382.42元，其中医疗费5382.4元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，误工费1600元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，因五被告修路占用原告承包土地发生争议，在村乡干部在场的情况下，被告五人将原告及其他两个家庭成员打伤。当日，原告入住县医院治疗，后在草堂镇侯明安诊所治疗。上述事实有奉节县公安局草堂派出所调查取证的案卷材料证实。为此，请求人民法院依法裁判。
被告梁启财辩称，因为修路我们和三原告及詹坤林发生争执打架，造成我受伤。
被告梁启波辩��，纠纷是詹坤林的儿子引发的，我们没有动手。
被告陈祖永辩称，打架时我没在现场，打过后才去。
被告杨文琼辩称，打架时我未在场，事后才过去。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。依据公安机关针对本案打架纠纷作出的调查询问笔录、县人民医院的出院诊断证明书等证据，原告陈祖玉在询问笔录中陈述自己受伤系被告陈祖永、杨文琼、梁启财所造成，事发当时在场的案外人刘修权、邓成鹏、蔡兴发、詹坤银在询问笔录中的证言证实原告陈祖玉与被告陈祖永、杨文琼互相发生抓扯，被告梁启财也承认自己与原告陈祖玉相互打架，故本院认为原告陈祖玉受伤与被告陈祖永、杨文琼、梁启财实施的侵权行为具有因果关系，三被告共同实施侵权行为，造成原告陈祖玉受伤的损害结果发生，应当承担连带责任，对其要求被告陈祖永、杨文琼、梁启财赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求被告梁启波、梁启令承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告陈祖玉与三被告互相动手，对损害的发生自身也存在过错，可以减轻侵权人的责任，故本院认为被告梁启财、陈祖永、杨文琼对原告陈祖玉因此次纠纷造成的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告陈祖玉自行承担30%的责任。
原告的合理损失确定为：1.住院医疗费，依据奉节县人民医院出具的住院病历、医疗费发票等证据，对其主张的2924.42医疗费予以支持；2.院外医疗费，因五被告未能举示证据证明原告院外治疗费用存在不必要性和不合理性，结合县人民医院出具的“院外继续治疗”的出院医嘱，以及原告提供的院外治疗的处方笺、收款凭证，对其主张的2458元医疗费，本院予以支持；3.护理费，原告主张1600元，但未能举示证据证明其主张的标准及依据，本院依法按照住院100元/天，住院3天的标准予以支持，共计300元；4.住院伙食补助费，原告主张800元，但未能举示证据证明其主张的标准及依据，本院依法按照住院50元/天，住院3天的标准予以支持，共计150元，5.误工费，原告主张1600元，因未提供固定收入来源的证据，本院依法按照住院80元/天，住院3天的标准予以支持，共计240元。上述各项损失合计6072.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一��，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁启财、陈祖永、杨文琼在本判决生效之日起20日内连带赔偿原告陈祖玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计4250.69元；
二、驳回原告陈祖玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，被告梁启财、陈祖永、杨文琼负担90元，原告陈祖玉负担110元。
本判决为终审判决。
审判员 邱 天
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁梦雅
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初70号
原告:强巴白珍，女，1973年10月27日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告强巴白珍与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强巴白珍的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告强巴白珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5460元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息319元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告强巴白珍向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.9亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告强巴白珍提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告强巴白珍与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告强巴白珍的租赁费5460元及利息（以5460元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9005号
罪犯徐小波���男，1990年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭拱刑初字第641号刑事判决，以罪犯徐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积��参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初365号
原告：肖洪梅，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区XX镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告肖洪梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖洪梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖洪梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3042.2元（以已付房款498734元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价498734元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价498734元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月27日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月27日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月27日止，共120天。双方在合同中约定以498734元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2095元（498734元×万分之0.5×120天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖洪梅违约金2095元；
二、驳回原告肖洪梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1405号
申请执行人：吴书华，女，1955年12月10日出生。
被执行人：孙君英，女，1949年2月20日出生。
被执行人：赵经纶，男，1949年5月24日出生。
关于申请人吴书华申请执行被执行人孙君英、赵经纶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初153号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙君英的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬惠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1317号之一
申请执行人：毛元凤，女，1958年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋风琴，女，1966年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：范正华，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人毛元凤与被执行人宋风琴、范正华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2312号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人宋风琴、范正华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛元凤向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月12日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年7月28日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年7月7日、2017年10月16日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人宋风琴名下的房产轮候查封；
5、2017年7月28日，对被执行人宋风琴司法拘留15日；
6、2018年4月27日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0185执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王 晖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执36号之一
申请执行人：马小燕，女，1990年2月4日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：北京市冀东通汽车有限责任有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路东口甲1号（北京东方基业国际汽车城市场G区4号），统一社会信用代码：911101057423447778。
本院在执行申请人马小燕与被执行人北京市冀东通汽车有限责任有限公司产品责任纠纷一案中，因申请人马小燕于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人马小燕的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执36号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李龙华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4230号
罪犯马凌峰，男，1989年9月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)杭富刑初字第10号刑事判决，以罪犯马凌峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马凌峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马凌峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催78号
申请人苏州市吴中区大工职业培训学校，住所地苏州市吴中区苏蠡路44号。
法定代表人林妹珍。
申请人苏州市吴中区大工职业培训学校申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年11月8日出具的票号为10503272/21573673，申请人为苏州市吴中区大工职业培训学校，收款人为苏州市原鑫招投标咨询服务有限公司，到期日为2018年1月8日，出票金额为2000元的银行本票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区大工职业培训学校有权向支付人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一八年三月二日
书记员 周 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5436号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月5日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)丹刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月30日起至2024年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2704号
申请执行人：廖正刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：石磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
关于廖正刚与石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第152号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，石磊应向廖正刚一次性支付29000.5元的义务。因石磊没有履行义务，经权利人廖正刚申请，本院依法立案执行，被执行人石磊承担本案执行费335元。
在执行本案过程中，本院向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人石磊有可供执行财产，本院委托河南省开封市金明区人民法院调查被执行人在户籍当地财产状况，该法院回复没有发现被执行人石磊有可供执行财产。因被执行人石磊至今仍未履行义务，本院依法将被执行人石磊纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人石磊无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第152号民事判决已经发生法律效力，被执行人石磊应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1710号
申请执行人向宁春，居民。
被执行人连云港山里红农副产品有限公司。住所地灌南县。
申请执行人向宁春与被执行人连云港山里红农副产品有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）苏0724民初968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一项之规定，第六项之规定裁定如下：
准许申请执行人向宁春撤回对被执行人连云港山里红农副产品有限公司的执行申请，终结（2016）苏0724民初968号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第210号
罪犯邱小锋，男，1987年4月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出(2010)衢柯刑初字第179号刑事判决，以罪犯邱小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初634号
原告杨占国，男，1952年11月1日出生，汉族，籍贯河北省保定市望都县，现住河北省大厂回族自治县。
原告马秀芝，女，1950年2月12日出生，汉族，籍贯，与杨占国系夫妻关系。
二原告委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
被告杨广阔，男，1984年10月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
委托代理人杨会娟，女，1977年7月16日出生，汉族，住北京市通州区，系杨广阔之姐。
被告贾志杰，女，1984年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
本院在审理原告杨占国、马秀芝与被告杨广阔、贾志杰共有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨占国、马秀芝撤回对被告杨广阔、贾志杰的起诉。
案件受理费80元，由原告杨占国、马秀芝负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年四月九日
书记员 马 杨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执339号之一
申请执行人于新宇，男，1986年1月20日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人肖胜，男，1968年4月12日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人张秀清，女，1969年10月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人黄增，男，1952年8月13日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行于新宇与肖胜、张秀清、黄增借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0705民初3131号民事判决书执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2757号
原告：李正祥，男，汉族，1968年06月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨蔚凤，系原告妻子，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李航，系原告之子，汉族，1992年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽维，男，汉族，1970年04月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李正祥与被告凌泽维排除妨害纠纷一案中，原告李正祥于2018年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李正祥自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院���以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正祥负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗智心
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初215号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄旭烽，男，汉族，1980年12月7日出生，住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告黄旭烽民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金55000元；2.被告向原告支付自2017年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息，暂计至2017年12月2日为3300元；3.被告支付律师费2000元；4.原告有权对被告提供的抵押物即被告名下车牌号为浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述三项诉请）；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭审理。原告委托代理人黄小花到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月3日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄旭烽因资金周转向原告借款55000元，月利率2%，借款期限为1个月，自2017年8月3日起至2017年9月2日止,每月2号支付利息，到期一次性归还本金。借款人不能按约还本付息导致出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押物，向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权所支付的一切费用等,并办理了抵押登记手续。原、被告还约定了人民法院邮寄送达相关法律文书的地址。同日，原告通过公司法定代表人吴胜账户向被告黄旭烽银行账户转账交付55000元借款。被告黄旭烽也出具了收款确认书，确认收到借款本金55000元。上述借款到期后，被告黄旭烽仅向原告支付了借期内利息1100元，后未支付借款本金及利息。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭烽于本判决生效之日起十日内向原告杭州车邑汽车租赁有限公司归还借款本金55000元，并承担自2017年9月3日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息；
二、被告黄旭烽于本判决生效之日起十日内向原告杭州车邑汽车租赁有限公司支付律师代理费2000元；
三、如被告黄旭烽未能按照上述第一、二项履行付款义务，则原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告黄旭烽名下车牌号为浙Ａ×××××汽车（车架号LSVCG49F642326416、发动机号BFF078553）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计654元，由被告黄旭烽负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月六日
代书记员 汤杨珂
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执363号之一
申请执行人顾某某，男，汉族，住
被执行人王某文，女，汉族，住
被执行人王某良，男，汉族，住商水县。
现住份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2049号民事判决书，立案执行顾营营与王倩文、王栋良买卖合同纠纷一案。执行中双方达成执行和解协议。申请执行人顾营营自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1623民初2049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 马建伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初742号
原告：施亚，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告：彭涛，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省合江县。
被告：刘伟，男，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告施亚与被告彭涛、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告施亚的委托诉讼代理人林青，被告彭涛、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚向本院提出诉讼请求：被告彭涛归还原告借款20000元，被告刘伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月25日，被告彭涛向原告借款20000元，被告刘伟提供担保。后原告多次向被告催收借款无果。
被告彭涛辩称，被告彭涛在原告处借款20000元属实，但该款已归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称，提供担保是事实，但该款被告彭涛已归还完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月25日，被告彭涛向原告施亚借款20000元，双方未约定还款期限和利息，被告彭涛于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到施亚现金人民币￥20000元，大写贰万元整”。被告刘伟自愿为该借款提供担保，在该借条“担保人”处签名确认。
庭审中，被告彭涛出示银行交易明细（2015年6月6日—2016年11月30日），拟证明其在借款后已通过银行转账方式陆续向原告支付25000元（其中20000元为归还的借款，另5000元为因感谢原告在其困难时给予帮助而自愿支付的款项），因其不在本地，才未收回借条原件。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告转账给原告的款项性质不明确，不能证明是归还本案的借款，并且如果被告已归还借款，原告仍持有借条原件，借条上亦无还款备注，与日常交易习惯亦不符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为被告是否已归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据前述查明事实，原、被告均陈述本案借款双方未约定利息，而被告彭涛在借款后向原告陆续转账共计25000元这一事实原告亦认可，原告认为该款项性质不是归还的借款，未提交相关证据，应承担举证不利的后果。故本院认定本案借款被告彭涛已归还完毕，原告要求被告彭涛归还借款20000元，被告刘伟承担连带清偿责任的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告施亚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯俊
二〇一七年四月十日
书记员 夏雪
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执217号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初119号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》（粤）、《怕黑》、《亲亲我的宝贝》、《幸福到想哭》、《在云端》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审41号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭秀华，男，汉族，1968年07月06日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行谭秀华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭秀华未经依法批准，擅自于2016年5月占用青州市王坟镇马家蓼子村土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》77条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第384号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第384号行政处罚决定书，于2016年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第384号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关a于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第384号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人谭秀华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 房国媛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民特1号
申请人：陈福蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被申请人：胡友才，男，1963年7月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
申请人陈福蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈福蓉称，陈福蓉与胡友才系夫妻关系。2017年8月3日凌晨3点左右，胡友才在闽连渔运60396船上作业时，意外落水，求助附近多艘船只搜寻，均未能找到胡友才，确定胡友才已沉海溺亡。请求人民法院宣告胡友才死亡。
经审理查明：下落不明人胡友才，男，1963年7月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，原住绵阳市安州区，系申请人陈福蓉的丈夫。胡友才在闽连渔运60396号渔船上务工。2017年8月3日凌晨3点左右，闽连渔运60396号渔船在246海区7小区（26.08,120.36）生产作业时，胡友才意外落水，经求助附近多艘船只搜寻至傍晚17时左右，均未能找到胡友才，现经该渔船船员及连江县公安局北茭派出所、连江县苔菉镇苔菉村民委员会、连江县苔菉镇人民政府书面证明被申请人胡友才落水事实，且无生还可能。申请人陈福蓉申请宣告胡友才死亡后，本院于2018年1月16日在四川法制报发出寻找胡友才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡友才仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡友才2017年8月3日凌晨在闽连渔运60396号渔船上务工时，不慎在246海区7小区（26.08,120.36）意外落水，经该渔船船员及连江县公安局北茭派出所、连江县苔菉镇苔菉村民委员会、连江县苔菉镇人民政府书面证明该公民不可能生存，其配偶陈福蓉作为利害关系人向胡友才户籍所在地法院请求宣告胡友才死亡的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告胡友才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱 涛
二〇一八年五月二日
书记员 周佩凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1410号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄桂锋，男，汉族，1986年3月14日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保70号
申请人:郑中成,男。
被申请人:傅程烨,男。
被申请人:罗述全,男。
被申请人:姜秀洪,女。
本院在办理申请人郑中成与被申请人傅程烨、姜秀洪、罗述全民间借贷纠纷一案中，申请人郑中成于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人傅程烨、姜秀洪、罗述全的银行存款80万元或查封等值财产。申请人郑中成提供了80万元担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人郑中成提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 魏永康
二〇一八年三月十三日
书记员 张瀚林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初1723号
原告:天津百利展发集团有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人：张书启，总经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司。住所地，黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，总经理。
本院在审理原告天津百利展发集团有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津百利展发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30982元，减半收取15491元，由天津百利展发集团有限公司承担。
审判员 李贺永
二〇一八年六月四日
书记员 张晓芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保69号
申请人罗某某，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人刘某某，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人欧某某，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被申请人刘某某之妻）
申请人罗某某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国农业银行新田支行的存款予以冻结。申请人将其位于宁远县仁和镇孙家铺村的房屋（房产证号：宁房权证字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在中国农业银行新田支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年10月9日起至2017年10月9日止）。
案件申请费720元，由申请人罗某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审114号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人王少慧。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年6月12日作出义运罚决字[2017]第3307825117100189号交通行政处罚决定，认定:2017年4月12日05时左右，被执行人王少慧驾驶浙G.R15**小客从义乌市火车新客站2号停车场招揽乘客肆名，与到甘霖的壹名乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，与到甘霖的贰名乘客谈好目的地再收取运费每人肆拾伍元人民币，与到嵊州的壹名乘客谈好运费捌拾元人民币，先收取叁拾元人民币，到达嵊州后，在收取剩下的伍拾元人民币，乘客上车后，因无出租车运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内不提起行政诉讼。2018年3月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年6月12日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100189号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审44号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王东新，男，汉族，1952年03月25日生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王东新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王东新未经依法批准，擅自于2016年9月占用开发区菜园村耕地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第469号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款35025元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第469号行政处罚决定书，于2016年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第469号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第469号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王东新在收到本裁定书三日内缴纳罚款35025元及加处罚款35025元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王东新在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执保55号
申请人：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县通港路，统一社会信用代码91340827580115137U。
法定代表人：李升全，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人:安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾社区水源小区110号，统一社会信用代码913408811539129243。
法定代表人：李磊，董事长。
申请人望江县华强混凝土有限公司因被申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司欠其货款30万元逾期未还。故申请人望江县华强混凝土有限公司于2018年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司银行存款40万元或查封其等额财产。申请人望江县华强混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司银行存款40万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈叶全
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0602民初678号
原告：张维奇。
被告：温泉。
被告：王琨。
本院在审理原告张维奇诉被告温泉、王琨民间借贷纠纷一案中，原告张维奇于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张维奇自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维奇撤诉。
案件受理费减半收取463元、公告费560元，合计1023元，由原告张维奇负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李建设
人民陪审员 董 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 单梦如
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初513号
原告艾万才,男,汉族，1969年4月14日出生,住四川省德昌县。
被告李宁，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省德昌县。
原告艾万才诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员叶万发适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，本案原告艾万才、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾万才诉称，被告李宁因经营货车过程中缺乏周转资金，向原告艾万才提出借钱周转。2016年2月9日，原告借给被告人民币56000.00元用于车辆营运周转，当日被告收款后向原告出具了借条一张。在借条中双方约定原告每月需归还借款本金2000元、利息500元。并以川W**自卸车及9张运单作为抵押，事后被告并未按期还款，经原告多次催要未果，故原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币56000.00元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宁辩称，在2014年开始，我陆续向原告借钱用于经营货车，总计借了人民币50000元，借钱时我们双方约定利息是两分，在2016年2月9日之前，我一直按每月两分利息支付的。在2016年2月9日我们结算后，确认我尚未支付的利息是6000元。2016年2月9日我们重新打借条后约定利息按每月1分计算，借条中约定我每���需归还2500元的本金及利息给原告，直到还完为止。当时我将9张货运单交给原告保管。并约定将车牌为川W**的货车作抵押，但并未办理抵押手续。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
一、借条原件一份、运单复印件9张。用以证明被告借款的事实及将9张运单抵押的事实；
二、诉讼费收据及保全费收据各一张。用以证明案件产生的相关费用。
经审理查明：原告艾万才系德昌县永郎镇村民，被告李宁系德昌县锦川乡村民，两人系亲属关系。2014年年初，被告李宁因在经营货车过程中缺乏资金，便找到原告安万才要求借钱用于车辆经营。经协商二人达成协议，原告陆续借款人民币50000.00元给被告李宁使用，双方约定借款期间利息为月息2分，此后被告按照约定陆续给付了原告部分借款利息。2016年2月9日，双方对前期借款的利息进行了结算，确认被告尚欠原告2016年2月9日前的借款利息人民币6000元。双方约定在2016年2月9日以后借款利息按月息1分计算。被告重新给原告出具了新的借条。且在借条中注明被告用川W**货车作为抵押，但未办理相关抵押手续。在借条中还约定了还款计划。此后被告仅支付了一个月的利息500元，就再未按还款计划归还借款本金及利息。原告多次找到被告要求其归还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝归还。故原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000.00元，前期借款利息6000元，后期借款利息按500元／月计算至起诉之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，原告于2016年5月9日提出保全申请，请求对原告所有的车牌为川W**大运牌货车进行保全，并按法律规定提供了担保。经本院审查，原告申请的保全符合法律规定，依法对被告李宁所有的川W**大运牌货车采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李宁向原告艾万才借款，有原告提供的借条为凭。在审理过程中，被告李宁对借款的事实确认无疑。根据原告提供的证据及审理中查明的事实，原告艾万才与被告李宁之间的债权债务依法可以确认。至于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，其主张的利息标准均符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率计算的规定，按照原被告之间约定的利息计算，前期利息6000元并未超出法律的规定，2016年2月9日之后按月息1分计算，该约定也未超出法律的规定，计算至原告起诉时止，被告应支付原告的利息为人民币1500元，扣除被告李宁已经支付的500元后，被告还应支付利息1000元。综上，被告应付利���合计为人民币7000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行自身的义务，现被告未按借条上的约定履行归还借款及支付利息的义务，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求归还借款及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李宁支付原告艾万才借款本金人民币50000.00元、利息人民币7000.00元，限于本判决生效后六十日内履行。
案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，保全费580.00元，由被告李宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶万发
二〇一六年六月十五日
书记员 安 康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3357号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王增添，男，1969年07月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王增添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王增添支付本金23958.77元及息费、一审案件受理费199元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6791号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第392号
原告上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨文华，执行董事。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海双得力物流有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人李照林。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，住广东省茂名市。被告李照芳，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。原告上海成协物流配送有限公司诉被告上海双得力物流有限公司、被告蓝广生、被告李照芳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志强、被告上海双得力物流有限公司和被告李照芳的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告蓝广生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，原告及其法定代表人与三被告签订《超市配送经营权转让协议》，由原告承接被告上海双得力物流有限公司在上海的超市配送业务。后原告与三被告又签订了补充协议，约定原告为三被告的部分债务进行连带责任担保，并约定在原告承担担保责任后，三被告应归还债务本金并支付每月3分利息。截至2015年10月，原告承担保证责任共计人民币(下同)2,543,854元，但被告未按照约定归还原告。原告遂起诉，请求判令被告上海双得力物流有限公司支付原告2,543,854元及相应的利息(其中1,435,689元自2015年8月25日起算、1,108,165元从2015年10月30日起算，均以年24%计算至判决生效日止)、被告蓝广生、被告李照芳承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《超市配送经营权转让协议》；2、补充协议，证据1、2证明当事人间签订的合同关系，利息每年36%，被告蓝广生、被告李照芳对债务承担连带担保责任等约定；3、原告支付1,435,689元的证据;4、原告支付1,108,165元的证据，证据3、4包括原告向被告的债权人出具的担保函以及原告支付款项的支票存根、被告交付给债权人的票据及相应的退票通知(其中只有2015年8月25日的25,311元原告是以现金支付，有字据为证),证明原告承担了保证责任,并且收回了被告开具给债权人的支票;5、被告发给原告的通知、告知函等，证明部分原告所承担的保证责任中，因被告认为要扣除债权人部分款项，原告在承担保证责任时按照被告的要求扣除了相应款项。被告上海双得力物流有限公司、被告李照芳辩称，原告是否支付被告不清楚，请求法院依法判决。对原告提供的证据认为：证据1、2真实性无异议；证据3、4、5中支票、担保函只要有原件被告认可真实性，债权转让说明(原告支付现金，债权人出具书面字据，表示原告已偿还欠款，故将权力转让给原告)的真实性无法确认，原告应该提供付款的原始凭证。被告蓝广生未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年5月18日，原告及其法定代表人与三被告签订《超市配送经营权转让协议》，约定由原告承接被告上海双得力物流有限公司在上海的超市配送业务。2015年6月25日，原告与三被告签订《超市配送经营权转让协议的补充协议》，约定：因被告上海双得力物流有限公司的债务问题，影响原告经营，故签订补充协议；被告上海双得力物流有限公司向债权人开具4个月及一年的期票，原告为被告上海双得力物流有限公司上述付款承担担保责任(总金额不超过6,000,000元)；若原告承担了担保责任，被告上海双得力物流有限公司除应归还原告垫付款外，还应按已付款为基数自原告付款之日起按照每月3分利的计算方法计算赔偿款直至还款；被告蓝广生、被告李照芳对上述被告上海双得力物流有限公司的义务承担连带担保责任。截至2015年8月25日，原告向被告上海双得力物流有限公司的债权人出具担保函并承担担保责任共计金额1,435,689元，此后至2015年10月30日，原告又向被告上海双得力物流有限公司的债权人出具担保函并承担担保责任共计金额1,108,165元。原告承担保证责任后，被告上海双得力物流有限公司未按照约定归还原告欠款，被告蓝广生、被告李照芳亦未承担保证责任。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告上海双得力物流有限公司以及被告上海双得力物流有限公司的债权人之间的保证合同关系合法有效，原告承担保证责任后有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。原告与三被告间的保证合同关系亦合法有效，当事人应遵守约定。被告上海双得力物流有限公司未按约定归还原告款项构成违约，应当承担按照约定支付原告赔偿金的违约责任并继续履行债务，原告主张的赔偿金计算方式低于合同约定，且与其实际损失相当，故本院予以支持。被告蓝广生、被告李照芳应当按照约定对被告上海双得力物流有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。被告蓝广生经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海成协物流配送有限公司人民币2,543,854元；二、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海成协物流配送有限公司人民币2,543,854元的利息损失(其中1,435,689元自2015年8月26日起算，1,108,165元从2015年10月31日起算，均以年24%的利率计算至判决生效日止)；三、被告蓝广生、被告李照芳对被告上海双得力物流有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告蓝广生、被告李照芳承担保证责任后，有权向被告上海双得力物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,721.20元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。、
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1527号之一
申请执行人:范远红,男,1968年10月12日出生,汉族,居��，住重庆市忠县。
被执行人:李平,男,1971年03月03日出生,汉族,住重庆市丰都县。
范远红与李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月06日作出的（2016）渝0230民初4224号民事判决书判决“被告李平在本判决生效后5日内支付原告范远红工程款2700000元及违约金（从2016年11月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）”。该民事判决书发生法律效力后，因李平未履行该生效法律文书所确定的义务，范远红于2017年11月22日向本院申请执行，要求执行该判决内容，本院于同日受理。
本院在执行过程中，采取了下列措施：
1.本院于执行立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知���、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，并于2017年11月27日对被执行人李平采取了限制高消费措施。
2.本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款及李平名下尚登记有北碚区新房子xxx号房屋外，未发现其他可供执行的财产。
3.本院于2018年01月05日前往重庆市北碚区不动产登记中心核实到李平名下并无相关房屋登记。
4.本院于2018年03月21日，将被执行人李平纳入了失信被执行人名单。
5.本院于2018年04月27日前往丰都县仙女湖镇人民政府调查被执行人李平的财产线索，丰都县仙女湖人民政府出具相关证明并未与李平签订任何工程方面的合同，暂未发现领取相关款项��
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年05月23日告知了范远红，范远红亦表示暂无法提供李平具体下落及财产线索。
综上，被执行人李平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人范远红，但范远红不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230执1527号案件本次执行程序终结。
本次执行程序��结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 圳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执353号
申请执行人陈业发。
被执行人孙可伟。
本院在执行陈业发与孙可伟建设工程合同纠纷一案，被执行人孙可伟已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洪元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异11号
申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。
法定代表人：叶进武。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:72041271-6）。住所地：宁波大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花。
被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。
法定代表人：胡志明。
被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡文杰男，1982年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：俞靖靖女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：贺妙君女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郁国海男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0206执1846号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐辉称：中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，经北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭商初字第9号民事判决书后执行。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月8日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转���给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向北仑区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1846号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2017）浙0206执1846号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。
本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）甬仑榭商初字第9号民事判决书，判令：一、被告宁波市威尔金属有限公司应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金13629800元，并支付利息362405.43元、罚息390576.92元（算至2014年12月2日，之后所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），该款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园8幢604室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额760000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-1号4幢2-9号，1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额4502000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-2号10幢3-5号，1-2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1374200元享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡文杰、俞靖靖所有的宁波市江东区新时代6号2302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额6000000元享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告贺妙君、郁国海所有的宁波市北仑区新矸渭河路16号9幢16号、18号9幢18号、20号9幢20号、宁波市北仑区新矸世贸世界湾9幢232室、332室、333室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在合计最高本金限额28470000元享有优先受偿权。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将���述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1846号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、��最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人徐辉为（2017）浙0206执1846号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邹璐璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更457号
罪犯林振云，男，1958年12月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)莆中刑初字第50号刑事判决，以被告人林振云犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人林振云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出(2003)闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林振云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林振云在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年3月至2017年12月累计获得考核分2336分，兑现表扬三次（2015年6月至2017年12月累计获得考核分2036分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯林振云系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林振云予以减去有期徒刑六个月八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1397号
原告:崔志龙，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：魏朝福，男，1969年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告崔志龙与被告魏朝福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志龙到庭参加诉讼，被告魏朝福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失18，158.00元。2、请求法院判令被告将原告家的仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日12时23分许，位于齐齐哈尔市××社区××组魏朝福家发生火灾，火灾发生后将魏朝福院内大量废弃品引燃，火势蔓延到原告家住宅，致使原告家财产遭受巨大损失，经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队火灾事故认定书认定，原告崔志龙家财产损失18，158.00元。现原告崔志龙放弃要求对被告将原告家仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状的诉讼请求。
原告崔志龙为支持自己的主张，向法院提供如下证据:
房照复印件一份，证明房屋产权人。
录像资料，证明财产损失情况。
3、火灾事故认定书，证明火灾原因及财产损失情况。
被告魏朝福未作书面答辩，未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院认为原告崔志龙提供的证据1、2、3具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年3月31日12时23分许，位于齐齐哈尔市××社区××组魏朝福家发生火灾，火灾发生后将魏朝福院内大量废弃品引燃，火势蔓延到原告家住宅，致使原告家财产遭受巨大损失，经齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队火灾事故认定书认定，起火原因为：起火部位位于魏朝福院内灶台处，认定起火点位于该灶台口附近地面散落的玉米秸秆上，起火原因是魏朝福在用该灶台做饭后灶台的余火将散落在灶台外的玉米秸秆引燃蔓延所致。原告崔志龙家财产损失18，158.00元。现原告崔志龙放弃要求对被告将原告家仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状的诉讼请求。
本院认为，被告魏朝福在自家灶台做饭后灶台的余火将散落在灶台外的玉米秸秆引燃，火势蔓延造成原告家中财产遭受损失，被告行为已构成侵权，对此被告魏朝福应负赔偿责任。关于财产损失可按齐齐哈尔市公安消防支队建华区大队作出的火灾事故认定书中认定的财产损失数额予以赔偿。原告崔志龙放弃要求对被告将原告家仓房、住宅房盖、住宅的窗户恢复原状的诉讼请求，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告魏朝福于本判决生效之日起赔偿原告崔志龙财产损失18，158.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，由原告崔志龙负担111.00元，由被告魏朝福负担253.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 李 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪德齐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2060号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。
法定代表人：张婉韶。
被执行人：蒋名万，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省莲安县。
申请执行人佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人蒋名万买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋名万应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付欠款人民币179558元及利息（从2016年8月22日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1945.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人在四川省蓬安县有房产一套，本依法予以查封，并委托财产所在地法院执行。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人其他的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务186991.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施并委托被执行人财产所在地的法院执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7779号
罪犯王仁飞，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭江刑初字第668号刑事判决，以罪犯王仁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仁飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仁飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6733号
罪犯虞红君，男，1978年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯虞红君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。虞红君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十九日作出(2013)浙刑三终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞红君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞红君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞红君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞红君准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10253号
罪犯邱东，男，1982年12月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯邱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2783号
申请执行人：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖雪丽，女，1984年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王庆花与被执行人刘建墩、赖雪丽、邱明权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款1.5万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖育升
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1113号
罪犯谢军勇，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）元刑初字第88号刑事判决，以被告人谢军勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢军勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢军勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初349号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。
法定代表人：简嘉，支行行长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男。
被告：李待俊，男。
被告：董尧坤，女。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与被告李待俊、董尧坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉处理。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 宾国政
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更905号
罪犯杨攀峰，男，1978年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)双刑初字第203号刑事判决，以被告人杨攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十二月三十一日交付执行，刑期至2017年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨攀峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨攀峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨攀峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨攀峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨攀峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀峰减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保3号
解除保全申请人：蒋立霞,女性,1964年04月08日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人:黎永刚,男性,1969年09月19日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人:卓屏辉,女性,1971年03月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人蒋立霞与被申请人黎永刚、卓屏辉诉中财产保全一案，本院于2017年12月1日作出(2017)渝0110执保595号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黎永刚、卓屏辉的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋立霞于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蒋立霞的财产保全解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人蒋立霞与被申请人黎永刚、卓屏辉的诉中财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小波
二〇一八年一月八日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4800号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：褚伟军，男，1982年8月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张金维与被执行人褚伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3295号民事判决书已于2017年11月2日发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐虹玒
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0681刑初59号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人郑如意，绰号“猴子”，男，1994年9月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月6日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，2018年1月12被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人郑如意犯聚众斗殴罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人郑如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年5月份，苏某（在逃）在汨罗市某公司修理汽车时对该公司维修情况不满意，因协商不成便带人于5月21日到了某公司，某公司经理李某2喊来廖某（在逃）帮忙协商不成，苏某离开。5月23日下午16时左右���苏某再次带被告人郑如意等人来到公司，协商不成后，经理李某2又通知了廖某。郑如意在明知苏某打电话喊人带刀具准备打架的情况下，仍然留在现场给苏某帮忙。之后，廖某带人到了某公司，在公司门口与苏某争吵并发生了肢体冲突。随即，苏某和廖某喊来的人都拿出了砍刀，被告人郑如意从苏某喊来的人手中拿过一把砍刀与对方持械对峙并发生斗殴。
2017年12月6日，被告人郑如意在父亲郑某的规劝下，同意郑某主动电话联系公安机关，并在家中等待办案民警将其抓获。
上述事实，被告人郑如意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、何某1、李某2、杜某、周某、何某2、李某3、郑某的证言；周案人叶某、许某、廖某的供述；被告人郑如意的供述；汨罗市公安局辨认笔录；汨罗市公安局视频侦查报告；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第242号刑事判决书；汨罗市看守所刑满释放证明书；汨罗市公安局关于被告人郑如意到案情况说明及被告人郑如意父亲郑某报警电话记录；被告人郑如意的户籍材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑如意伙同他人破坏社会秩序，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑如意犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑如意伙同他人参与聚众斗殴，系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人郑如意持械与对方对砍，起了主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑如意在案发后经亲友规劝，主动电话联系公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人郑如意曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑��，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的聚众斗殴罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑如意的刑期从2017年12月6日起至2021年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶 立 安
审 判 员 李 莎 莎
人民陪审员 周��龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和��他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2508号
申请执行人宋昭萍，男，汉族。
被执行人罗超，男，汉族。
本院在执行宋昭萍与罗超借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人罗超有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。截止2018年3月14日，被执行人罗超欠申请执行人宋昭萍本金65000元，诉讼费1424元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费1570元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初14953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张国琼