wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更438号
罪犯何彪，男，1986年8月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第757号刑事判决，以罪犯何彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何彪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保112号
申请人:李小东，男，汉族，生于1989年7月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:周作祥，男，汉族，生于1963年6月14日，住重庆市开州区。
申请人李小东于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周作祥之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周作祥价值62000元的财产进行保全。申请人李小东以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费640元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月六日
书记员 廖清艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初770号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈定兴，男，汉族，1945年4月5日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈定兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字��321-1号
申请执行人万小燕。
委托代理人赵春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市八宝物业有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张峰，该××总经理。
被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张峰。
万小燕与镇江市八宝物业有限公司、镇江吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）京民初字第669号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告镇江市八宝物业有限公司、镇江吉祥房地产开发有限公司于2014年5月20日前返还原告万小燕借款200万元及该款自2013年10月9日起至实际还清时止的利息（利息按月息2%计算）；案件受理费12360元，保全费5000元，合计17360元，由被告镇江市八宝物业有限公司、镇江吉祥房地产开发��限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。嗣后，该案本次执行程序予以终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2014年7月另案依法拍卖被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑2幢101室、2幢306室、5幢107室房屋，经二次拍卖，均流拍。本案申请执行人万小燕系另一案件的被执行人同一债权人及上述房屋抵押权人，其自愿以该房产第二次流拍价802720元抵偿镇江吉祥房地产开发有限公司所欠部分债务及被执行人的其他房产均被另案首查封外，被执行人无银行存款、车辆等其他财产可供执行。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人的房产以第二次流拍价802720元抵偿万小燕的部分债权及被执行人的其他房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终���本院（2014）京民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 於 联
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4929号
原告：文宏兰，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省屏山县。
被告：四川慧享天下网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号*层。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告文宏兰与被告四川慧享天下网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原告文宏兰于2018年3月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被���四川慧享天下网络科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告文宏兰申请撤回对被告四川慧享天下网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文宏兰撤回对被告四川慧享天下网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，原告文宏兰未预交。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1212号之二
申请执行人:林州市环境保护局,住林州市长春大道5号。
被执行人:河南永平置业有限公司,住安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路。
法定代表人：卢四平。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581行审1号行政裁定，于2018年03月15日向被执行人河南永平置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南永平置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永平置业有限公司在中国银行林州龙安路支行26×××53账户内存款人民币50350.00元，冻结期限为一年（从2018年5月22日起至2019年5月22止）。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8406号
罪犯郎勇，男，1974年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年八月二十四日作出(2005)嘉中刑初字第48号刑事判决，以罪犯郎勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2661号
申请执行人：赖开萍，女，1977年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：霍建秋，男，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在执行赖开萍诉霍建秋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍建秋名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月29日查封被执行人霍建秋名下汽车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人霍建秋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
四川省壤塘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川3230刑初10号
公诉机关壤塘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，藏族，1984年2月16日出生，住四川省壤塘县。
被告人杨某甲，男，1979年11月20日出生，藏族，文盲，无前科，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日到壤塘县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年11月9日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月11日被壤塘县人民法院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2018年4月17日独任公开开庭对本案进行了审理。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、许鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙，被告人杨某甲,翻译泽郎夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2017年10月6日，被告人杨某甲的妻子色某和被害人杨某乙因壤塘县XX乡XXX村入户公路浇灌的水泥路未干，放养式的羊群经过该路段会造成公路破损而吵架，后被告人杨某甲将杨某乙打伤，经鉴定被害人杨某乙双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。
壤塘县人民检察院认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认等笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨某甲定罪量刑。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称：2017年10月6日，原告在铺设自家入户水泥路时，被告妻子色某以及其他家的牛经过该路段时，因原告害怕牛踩踏自家刚铺设的水泥入户路，原告就叫把牛赶到其他地方，色某就开始谩骂原告并发生抓扯，这时被告就赶来抓起石头砸向了原告面部，因原告病情严重，先后在上寨医院，州医院以及成都仁品耳鼻喉专科医院，成都上锦南府医院就医，经检查诊断原告鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤裂伤、左眼球钝挫伤，原告至今部分生活不能自理，无法劳动，原告面部毁容失去嗅觉并导致原告吃饭时鼻孔一直流出液体。由于被告的无故殴打给原告造成了极大的身体和精神损害。提出诉讼请求：1、请求法院追究被告刑事责任并重处罚；2、请求法院判决被告赔偿原告医药费40917元，误工费310天×150元=46500元，护理费2人×49天×150元=14700元，营养费92天×50元=4600元，生活费3人×49天×50元=7350元，住院期间雇人照顾两个年幼的孩子49天×100元=4900元，交通费9220元，住宿费3人3500元，共计人民币：131687元；3、请求法院判决被告支付原告精神抚慰金80000元；4、请求法院判决被告支付原告后期治疗费30000元；5、请求发院判决被告支付伤残费100000元；6、一起诉讼费均由被告承担。
被告人杨某甲在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳，表示认罪，认为自己有投案自首的情节，请求从轻处罚。并认为原告人要求的各种费用太高。
在庭审中，经法庭组织双方进行调解，因双方认定的数额相差太大，当庭没有达成调解协议。附带民事诉讼原告人杨某乙当庭向法庭提出，还有医疗费用未向法庭提交，要求撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。法庭当庭裁决：准予刑事附带民事诉讼原告人杨某乙撤回起诉。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、司法鉴定意见书、起诉意见书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人及证人的辨认和指认笔录及照片、现场图及照片、现场勘验笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成受害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲在案发主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以减轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2719号
罪犯李军，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，重庆市巫溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第00130号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，违法所得十八万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、重庆市巫溪县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初295号
原告：刘昭友，男，汉族，1961年10月24日出生，住址四川省邻水县。
被告：邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村四，注册号511600000010666。
法定代表人：王显林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡达成，男，汉族，1950年07月05日出生。住四川省邻水县。系被告单位职工。特别授权。
原告刘昭友与被告邻水县陈二湾煤矿(以下简称陈二湾煤矿)劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭友、被告委托诉讼代理人胡达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭友向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清算工伤十级伤残一次性伤残补助金7个月×5000元/月＝35000元；2、请求支付一次性医疗补助金4个月×5000元/月＝20000元；3、请求支付一次性就业补助金6个月×5000元/月＝30000元；4、伤残等级鉴定费，就医路费等1000元；5、出院疗养费10000元，共计96000元。事实与理由：原告刘昭友于2006年4月一直在陈二湾煤矿工作，井下运输工，机车司机，月平均工资5000元以上。原告于2015年4月24日，在被告煤矿井下+770主平硐2400M处巷道上指挥机车时，被空压机挤伤。经送华蓥山广能集团公司总医院救治，初步诊断为右6－10肋骨骨折。刘昭友的伤符合《工伤保险条例》第十四（一）之规定，对刘昭友的伤害性质认定为工伤。广安人社工决[2015]6121号作出工伤决定书，广安劳鉴（2015）595号作出鉴定结论为拾级伤残。陈二湾煤矿业主欠交人社局全矿职工工伤保险2015－2016年的保险款10余万元，导致人社局工伤保险不预支付，本人应享受每月伤残金一直得不到解决，给本人带来极大损失。申请到邻水县劳动仲裁，邻劳人仲不（2018）07号不予仲裁。遂向法院提起诉讼。
被告陈二湾煤矿辩称：原告受伤属实，工伤已经认定了，就是没有交纳工伤保险，所以双方协商过，但现在确实没有生产，也无法支付。原告起诉的计算标准应按法律规定，不能以原告起诉的5000元为计算依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年4月至今在被告陈二湾煤矿从事井下运输工作，机车司机。2015年6月16日以广安人社工决[2015]6121号《认定工伤决定书》对申请人刘昭友于2015年4月24日，在邻水县上指挥机车时，被压风机挤伤。经送华蓥山广能集团公司总医院救治，初步诊断为右6－10肋骨骨折。其所受伤害性质认定为工伤。2015年8月31日广安市能力鉴定委员会以广安劳鉴[2015]595号鉴定结论书对被鉴定人刘昭友的伤情为拾级。2018年1月原告向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月18日以邻劳人仲不（2018）07号不予受理通知书，不予受理。
另查明，被告陈二湾煤矿于2014年至2016年元月11日止无参保记录。原告与被告所签订的劳动合同已到期，也自愿与被告终止劳动关系.
以上事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、原告身份证复印件、不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）”缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的用人单位均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。……第六十二条规定“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告受伤后，已经广安市人力资源与社会保障局广安人社工决（2015）6121号《认定工伤决定书》认定为工伤，并通过广安劳鉴（2015）595号鉴定为拾级。故原告应依照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。由于被告从2014年至2016年元月止无参加工伤保险的记录。因此，对于原告的相关工伤保险待遇依照《工伤保险条例》及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定的项目和标准由被告支付。原告主张月工资5000元，无证据证明，双方当事人自愿依据广安市2017年度全部单位职工平均工资标准为48,054元进行计算。即统筹地区上年度月平均工资为4,004.50元。
关于原告要求被告支付的相关项目，依照《工伤保险条例》及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定计算：
1、一次性伤残补助金问题，原告主张7个月×5,000元＝35,000元。《工伤保险条例》第三十七条规定：……（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；原告的伤鉴定为拾级，应计算为7个月×4,004.50元＝28,031.50元。
2、一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金，原告主张10个月×5000元＝50,000元。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业金。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残为26个月，九级伤残为16个月，十级伤残10个月。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为10个月×4,004.50元＝40,045元。
3、《工伤保险条例》第十七条规定：“……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”原告因患职业病进行治疗，必然会产生诊断费、伤残等级鉴定费及交通等费用。原告庭审时未提供相应证据予以佐证。根据原告提供的工伤认定、劳动能力鉴定等证据，本院酌定500元。
4、职工因工作遭受事故伤害须进行治疗，是否康复治疗，需鉴定委员会作出鉴定结论，因原告未提供证据证实，对原告主张的出院疗养费不予支持。
综上，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、伤残等级鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘昭友与被告邻水县陈二湾煤矿的劳动关系终止。
二、由被告邻水县陈二湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告刘昭友一次性伤残补助金28,031.50元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金40,045元、伤残等级鉴定费及交通费500元。以上共计68,576.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县陈二湾煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 冯小倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云福，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢玉兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙昕，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：刘明俊，北京策略（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人刘云福、邢玉兰因与被申请人孙昕、原审被告邢爱凤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘云福、邢玉兰申请再审称，一、生效判决认定案涉抵押合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，进而认定案涉抵押合同无效的观点是错误的。二、即使生效判决最终认定案涉房屋为邢玉兰的债权所设立的450万元抵押中，超过260万元的部分为超额抵押，应属无效，但260万元债权范围内的抵押合法有效，原审法院不加区分，认定案涉抵押合同全部无效错误。三、二审法院查明“以邢爱凤为被告的诉讼在本市两级法院有数十起”，但经我们查询法律文书裁判网，2014年11月之前以邢爱凤为被告的诉讼只有三、四起。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故申请再审。
孙昕提交意见称，一、刘云福、邢玉兰与邢爱凤之间虚构债权债务，并不存在260万元的债权债务，因主合同不存在，故签订的抵押合同无效。二、刘云福、邢玉兰与邢爱凤之间超额抵押行为，严重损害了其他债权人的合法权益。请求法院依法驳回刘云福、邢玉兰的再审申请。
本院经审查认为，刘云福既与债务人邢爱凤共有诉争房产，又与债权人邢玉兰是夫妻关系，邢爱凤出具的借条载明的债权人也是刘云福。案涉抵押合同中，抵押人为刘云福、邢爱凤，抵押权人实际是刘云福、邢玉兰，且邢玉兰与邢爱凤之间系亲属关系。在此情形下，对刘云福、邢玉兰、邢爱凤签订案涉抵押合同时是否存在恶意串通以损害邢爱凤其他债权人利益的情形予以严格审查。本院开庭审理（2017）苏01民终2343号案件时，刘云福当庭陈述其与邢爱凤之间的债权债务应该是260万元左右，应刘云福妻子邢玉兰的要求，各方签订了案涉抵押合同，抵押担保的主债权数额为450万元。该超额抵押行为明显不当。案涉抵押合同签订的时间为2014年11月13日，此时已有多起邢爱凤为被告的诉讼，虽然当时尚未进入执行程序，但邢爱凤显然已不能清偿其全部债务。邢爱凤为征得诉争房产共同共有人刘云福同意以诉争房产为邢爱凤所负其他债务提供抵押担保，而为刘云福、邢玉兰之前已发生的无担保债权在诉争房产上设立超额抵押，损害了其他债权人的合法权益，二审判决认定案涉抵押合同为无效合同，并无不当。综上，刘云福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘云福、邢玉兰的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月十五日
书记员 袁丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7830号
罪犯黄永超，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯黄永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永超准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执587号
被执行人:卢天宝,男,1993年7月26日出生,住河北省保定市定兴县。
与卢天宝罚金一案，(2017)苏0322刑初697号民事判决书已发生法律效力。因卢天宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与卢天宝罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢151号
申请执行人：鲍开平,男性,1963年7月9日出生。
被执行人：吕兴伟,男性,1990年3月3日出生。
本院在执行鲍开平与吕兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月九日
书记员 葛琳琳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1027号
申请执行人：缪自发，男。
被执行人：师玉海，男，汉族，1990年5月23日出生，住临泽县绿岛小区**号楼*单元***室，身份证号码6222241990********。
本院立案执行的（2017）甘0723执1027号申请人缪自发与被执行人师玉海民间借贷纠纷一案，执行标的92050元、执行费1281元，合计93331元；未履行标的92050元、执行费1281元，合计93331元。在执行过程中查明：被执行人师玉海所欠外债较多，经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；在网络银行、证券市场亦均无登记信息；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留措施并发布为失信被执行人后，被执行人仍未履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十一日
书记员 许进龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10857号
罪犯胡朱敏，男，1986年4月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯胡朱敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，胡朱敏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡朱敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朱敏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3274号
原告李林，男，汉族，生于1975年3月6日，户籍住址：福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告朱岚，女，汉族，生于1978年11月5日，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告黄飞，男，汉族，生于1985年9月20日，户籍住址：绵阳市游仙区。
上列原告李林诉被告朱岚、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员姚昆任审判长、人民陪审员冯星、张本平组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告李林委托诉讼代理人李泉到庭，被告朱岚、黄飞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任立即归还在原告处的借款120000元，并按照月息2%承担从借款之日起至款清之日止的资金利息（其中90000元从2016年5月9日起算；30000元从2016年8月29日起算）；2.本案诉讼费3288元由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告朱岚因做生意需要资金为由向原告借款9万元，被告朱岚向原告出具借条一份，并由被告黄飞对该款承担连带担保还款责任并收款后向原告出具收据一份。借款期限为2016年3月10日至2016年5月9日。2016年5月30日被告朱岚再次向原告借款3万元，被告朱岚向原告出具借款金额12万元借条一份，该借条金额其实是两次借款金额的总和。被告黄飞对该款承担连带担保还款责任并收款后向原告出具收据一份。借款期限为2016年5月30日至2016年8月29日。到期后原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月10日，被告朱岚向原告借款9万元，被告朱岚向原告出具金额为9万元借条一份，被告黄飞在该借条的担保人项下签名确认；借款期限约定为2016年3月10日至2016年5月9日；款项转至被告黄飞在农行游仙支行尾号为1714账户；违约责任为逾期一天支付借款总额5﹪违约金，逾期两天支付借款总额10﹪违约金，逾期三天支付借款总额15﹪违约金，以此类推。2016年5月30日被告朱岚再次向原告借款3万元，被告朱岚向原告出具借款金额12万元借条一份，被告黄飞在该借条的担保人项下签名确认；借款期限约定为2016年5月30日至2016年8月29日；款项转至被告黄飞在农行游仙支行尾号为1714账户；违约责任为逾期一天支付借款总额5﹪违约金，逾期两天支付借款总额10﹪违约金，逾期三天支付借款总额15﹪违约金，以此类推。但该笔12万借款金额其实是包含两次借款金额之总和。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。合法的借贷关系应该受到保护，被告朱岚应该按照借条约定时间向原告李林偿还到期借款。被告黄飞对借款进行担保确认，亦应承担担保还款责任。就借条上约定的违约金标准明显高于法律规定的上限，鉴于原告请求作出调整，主张从借款到期之日起按月息2﹪标准计付利息的请求不违反法律规定标准，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
被告朱岚在本判决生效后十日内连带偿还原告李林借款本金120000元及按月2%计算至款清时止的利息（其中9万元从2016年5月10日起至款清之日止；3万元从2016年8月30日起至款清之日止）；被告黄飞对上述款项承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元、公告费300元，由被告朱岚、黄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 冯 星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何炆倪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7222号
上诉人(原审被告)：厦门市锦昂贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号1635单元。
法定代表人：吴媛媛。
被上诉人(原审原告):宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人厦门市锦昂贸易有限公司因与被上诉人宇文义网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73806号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，厦门市锦昂贸易有限公司向本院申请撤回上诉，宇文义向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门市��昂贸易有限公司申请撤回上诉、宇文义撤回起诉均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许厦门市锦昂贸易有限公司撤回上诉；
二、准许宇文义撤回起诉。
一审案件受理费247元，由厦门市锦昂贸易有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费247元，由厦门市锦昂贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执931号
本院在执行申请执行人楚红荣与被执行人万红运物权合同纠纷一案中，经查万红运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人万红运列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8904号
罪犯周厚祥，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中毕业，住湖南省双峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭拱刑初字第927号刑事判决，以罪犯周厚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周厚祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周厚祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周厚祥准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初347号
原告：韩征亮，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省华蓥市。
被告：向劲，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省华蓥市。
原告韩征亮与被告向劲运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告韩征亮于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩征亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩征亮撤诉。
案件受理费520元由原告韩征亮负担。
审 判 员 李学科
二〇一八年三月十九日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初1341号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司法务部职员。
被告：聂洪涛，男，汉族，1969年10月23日生，无职业。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水公司）为与被告聂洪涛买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日，公开开庭审理了本案。原告衍水公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告聂洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衍水公司诉称：2010年6月1日，被告聂洪涛与原告签订了《水泥制品产品销售合同》，双方在合同中约定了货款总额为1,899,450.00元。原告按约定履行供货义务，被告未按约定付清货款，截止至2014年2月7日，被告共给付货款160万元，尚欠299,450.00元货款未给付。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请判令被告支付原告货款299,560.00元、及利息115,000.00元（自2010年9月16日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告聂洪涛未答辩。
本院经审理查明：2010年6月1日，被告聂洪涛以二十三冶建设集团辽宁分公司名义与原告衍水公司签订《水泥制品产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应不同规格型号的承口排水管，货款总金额2,499,640.00元；合同签订后被告先预付货款30万元，开始供货后再付20万元，每月月底结算一次货款，送货完毕后，结清全部货款；从6月4日起，根据被告要求随时供货；被告因货款给付不及时造成的经济损失由被告方负责；最终以实际送到管材量结算。被告聂洪涛在该合同上签名，未加盖公章。该合同签订后，双方于同日签订《协议书》一份，就水泥管材价格有关事宜达成协议。上述合同签订后，原告按合同约定向被告供应水泥管材，至2010年9月16日，原告向被告供货总价值1,899,450.00元。被告于2010年6月2日至2014年2月7日间，先后给付原告货款共计160万元，尚欠原告货款299,560.00元，经原告多次催要未果。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、《协议书》、收料单、收款收据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2010年6月1日，被告聂洪涛虽以二十三冶建设集团辽宁分公司名义与原告衍水公司签订了《水泥制品产品购销合同》，但该合同未加盖公章，而由被告聂洪涛签名，并由其予以履行，故可认定系被告聂洪涛与原告签订的该合同。原告已履行了合同约定的供货义务，被告给付了大部分货款，故可认定签订《水泥制品产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供货义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告衍水公司要求被告聂洪涛给付货款299,560.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告衍水公司要求被告聂洪涛给付利息115,000.00元（自2010年9月16日起计算至还清之日止）的请求，合同约定，送货完毕后，结清全部货款，因货款给付不及时造成的经济损失由被告方负责，原告于2010年9月16日供货完毕，被告未及时给付货款，原告的上述请求，符合合同约定及相关法律规定，因双方未约定计算经济损失标准，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，故对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂洪涛给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款299,560.00元，并于2010年2月17日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款利息。
上述条款本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560.00元，由被告聂洪涛负担。
案件受理7517.00元，保全费2520.00元，均由被告聂洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3896号
原告：重庆帝尊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路59号2单元8-3，组织机构代码68890274-9。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆帝尊商贸有限公司与被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷杨利、沈伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款29884元；本案全部诉讼费亦由被告负担。事实和理由：2015年12月巴南区汉邦超市在界石开张，经营者为邹专勇，原告开始陆续向巴南区汉邦超市供货，随后在未告知原告的情况下，巴南区汉邦超市的实际经营者变更为高琦，然后变更为梁国庆。虽然实际经营者在变更，但对欠款也予以签字确认并多次保证、承诺付款时间，故原告一直延续之前的协议进行供货。2016年7、8月间，经结算，扣点后尚欠原告货款29884元，梁国庆出具了对账函后，案外人高绮代被告支付了货款10277元。2016年8月1日被告向原告退货17848.5元，剩余货款29206元未支付。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《供货合同》、2016年6月20日梁国庆向重庆帝尊商贸有限公司出具的对账函、2016年8月1日采购退货单、银行汇款凭证4张、巴南区汉邦超市个人工商户梁国庆、高绮、邹专勇、重庆乐诺恒超市有限公司的工商信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原告（甲方）与巴南区汉邦超市（乙方）签订了《供货合同》，约定由乙方向甲方供应妙洁、家超、建安、利众、明宇等商品，除属于国家定价的商品外，皆由乙方制定售价。乙方为确保履行合同的各项规定，乙方向甲方交付入场保证金1000元，所售商品无质量问题后，三个月内无息退还。付款方式和期限：每月30日为断帐日，每月1-15日为对账期，每月16-30日为付款期。付款帐期为月结清，并以电汇方式结算。甲、乙双方任何一方违反本合同所约定的权利义务者，守约方有权按《中华人民共和国合同法》有关规定要求违约方支付违约金等。巴南区汉邦超市的店长罗先广在甲方法定代表人处签字并加盖巴南区汉邦超市印章，原告员工刘玉兰在乙方法定代表人处签字并加盖原告印章。合同签订后，原告一直按约向该超市供货。在被告经营期间，原告向被告发出对账函，明确巴南区汉邦超市所欠原告货款为57331.5元。2016年6月20日，被告在该对账函上签字确认并加盖巴南区汉邦超市印章。双方对账后，案外人高绮分别于2016年6月24日、2016年6月29日，2016年7月5日，2016年7月19日，分四次代被告梁国庆向原告支付了货款5000元、1227元、2000元、2000元，共计10277元。2016年8月1日被告向原告退货17848.5元，抵扣后，剩余货款为29206元。原告多次催收未果。
另查明，巴南区汉邦超市系邹专勇于2015年12月7日在重庆市巴南区工商行政管理部门注册成立的个体工商户字号，注册号为50011360680XXXX，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号，2016年3月15日，邹专勇在工商行政管理部门，对该字号办理了注销。2016年3月18日高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向工商行政管理部门申请注册，注册号为50011360734XXXX，2016年5月19日，高绮也在工商行政管理部门办理了注销。2016年5月24日，梁国庆还是以该个体工商户字号及该经营场所向工商行政管理部门申请注册，注册号为50011360783XXXX。2016年8月16日，梁国庆又在工商行政管理部门办理了注销。
庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付货款29884元系笔误，实际货款为29206元。
本院认为，巴南区汉邦超市系邹专勇、高绮、梁国庆从2015年12月7日至2016年8月16日期间，分别注册和注销的个体工商户字号，2015年12月18日，该字号即巴南区汉邦超市与原告签订了供货合同，实际上就是买卖合同。签订合同后，原告在三人经营期间陆续向该超市供应了货物，该超市收货后，在被告经营期间原、被告于2016年6月20日对账，被告尚欠原告货款57331.5元。原、被告双方对账后，案外人高绮分四次代被告梁国庆共计向原告支付了货款10277元。2016年8月1日被告向原告退货17848.5元，抵扣后，剩余货款为29206元未付。由于巴南区汉邦超市系最后由被告注册成立的个体工商户字号，并且已注销，而且在被告经营期间又与原告进行了对账确认，故该欠款应由被告承担并支付。现原告要求被告支付货款29206元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆帝尊商贸有限公司货款29206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由被告梁国庆负担（此款已由原告垫付被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 余
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执109号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
被执行人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2017)苏0303民初6359号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，立案标的额为1904912.59元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月一日
书记员 孙静雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8850号
申请执行人郑雅丹，女，1987年12月23日出生，住重庆市合川区。
公民身份号码×××
被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2202房间。
法定代表人茹麟，副总。
统一社会信用代码91110101MA001NWJ4R
申请执行人郑雅丹与被执行人行悦（北京）信息科技有限劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1651号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及劳动报酬34732元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人茹麟下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余34732元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1651号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终376号
上诉人（原审被告）：江苏艾默克物业管理有限公司，住所地徐州市老营盘街64号。
法定代表人：王晓波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐爱芹，女，1966年10月6日生，汉族，住徐州经济开发区。
上诉人江苏艾默克物业管理有限公司因与被上诉人徐���芹劳动争议纠纷一案，不服徐州云龙区人民法院（2017）苏0303民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏艾默克物业管理有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。江苏艾默克物业管理有限公司的注册地是徐州市老营盘街64号，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即鼓楼区人民法院管辖。故请求依法撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初266号民事裁定，将案件移交至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏艾默克物业管理有限公司的注册地是徐州市老营盘街64号，而主要办事机构所在地位于徐州市云龙区粤彭广场四楼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的主要办事机构所在地不是工商信息中注册地或登记地，首先应以主要办事机构所在地即云龙区人民法院为管辖法院，只有在主要办事机构所在地不能确定时，才以工商信息中注册地或登记地确定管辖法院。因此，本案被上诉人徐爱芹向徐州市云龙区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人江苏艾默克物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董���涛
审判员 顾 开 龙
审判员 张 洪 源
二〇一七年六月一日
书记员 王 思 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初2759号
原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区公园街358号。
负责人：赵革，该行行长。
被告：闫志平，男，1967年11月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告闫志平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应当提供明确的被告，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。
案件受理费3595元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2484号
原告：乐山市余峰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路775号。
法定代表人：郑明义，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）:程凤兵，男，1980年11月23日出生，该公司员工，住四川省沐川县茨竹乡五四村5组19号。
被告：刘钰，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市余峰物业服务有限公司诉被告刘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市余峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市余峰物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3195号
上诉人（原审被告）：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。
法定代表人：吴建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。
法定代表人：刘瑞发，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
上诉人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称欢乐碗水乡文化公司）因与被上诉人四川新东方电缆集团有限公司（新东方电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欢乐碗水乡文化公司的委托诉讼代理人赵金斗、被上诉人四川新东方电缆集团有限公司的委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司上诉请求：一、撤销涪城区法院(2017)川0703民初4277号依法改判。二、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人应付的货款数额认定错误，合同约定货款总额为暂定价，最终金额以实际交货数量进行结算。上诉人指定的收货人在被上诉人出具的交货单上签名，仅表示其对所收货物的品类、型号、数量的认可，但其没有也无权代表上诉人对合同最终金额进行确认。二、一审判决上诉人承担的违约金标准过高。
被上诉人四川新东方电缆集团有限公司辩称：一审法院认定供货金额、违约金等事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
四川新东方电缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认被告违约，判令被告立即支付下欠的货款1697596.41元，并从2017年8月11日至付清之日止以1697596.41元为基数按月利率2%支付迟延付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日，原告作为供方与被告作为需方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供电缆若干，合同约定了货物单价、交货方式等，合同第十条约定“结算方式及期限：1、合同签订后3个工作日内，需方支付合同总价20%的货款给供方作为货物定金，当供方按需方要求将货物全部供完后，3个工作日内需方向供方支付合同总额的30%。剩余50%货款，需方分两次进行支付，第一次支付时间为2017年7月10日，支付剩余货款的50%，第二次支付时间为2017年8月10日将货款全部结清。2、供方需在最后一次付款前7日内向需方提供全额增值税专用发票，需方收到发票后进行验证，发票验证无误后，需方按约定日期进行付款”；合同第十二条约定“违约责任：如需方未按合同提货及付款而违约，每延期一天按实际应付货款金额的千分之二每天支付违约金；如供方未按期交货需方有权解除合同，并要求供方支付每延期一天按实际应付货款金额的千分之二的违约金”。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章。合同签订后，原告于2017年4月28日、29日分四次向被告提供了约定的电缆产品。2017年5月3日，经被告指定收货人与原告对账结算，原告共计向被告供货金额为3395191.41元。原告于2017年5月4日向原告出具了上述货物金额的发票。后被告向原告付款1697595元，余款1697596.41元未付至今。
一审法院认为，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新东方电缆集团有限公司支付货款1697596.41元；二、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川新东方电缆集团有限公司支付违约金，计算标准为：以1697596.41元为基数，自2017年8月11日起至本院确定的货款支付之日止，按月利率2%计算，若未在本判决指定的期间支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元、诉讼保全费5000元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。
二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然根据双方签订的《销售合同》约定货款总金额为暂定价，但双方在合同附件中已经明确约定了被上诉人所供货物的单价，双方亦明确约定单价不再变动。现被上诉人举出的交货单、结算单等证据，相互印证，并有合同指定的上诉方工作人员签名确认，原判据此认定上诉人欠付货款金额为1697596.41元，并无不当。
违约金具有惩罚性和补偿性双重属性。双方对逾期支付货款的违约责任已经作出了明确约定，原判支持上诉人按月利率2%计算违约金并无不当，上诉人认为双方约定的违约金计算标准过高，但并未举出证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20100元，由上诉人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月十七日
书记员 欧阳未
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初129号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邓大金，男，1976年3月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地高县，住宜宾县。因犯破坏电力设备罪于2008年7月4日被翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日被抓获归案，同年3月12日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人邓大金犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人邓大金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年2月14日，被告人邓大金在宜宾县柏溪镇鱼王街东巷19号其租住的房中容留李某1吸食冰毒。
2018年2月23日，被告人邓大金在其租住的房中容留李某1、阳某等人吸食冰毒。
2018年2月24日，被告人邓大金在其租住的房中容留李某1、阳某、杨某、罗某等人吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人邓大金在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案、立案材料，现场勘查及指认现场材料，尿液检测记录及报告，辨认笔录及照片，到案说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，证人李某1、阳某、杨某、罗某、李某2的证言，被告人邓大金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大金多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓大金被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人邓大金自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓大金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓大金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8日月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3859号
原告陈有孝，男，汉族，生于1953年09月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告陈有孝诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有孝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。
本院认为，原告陈有孝的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈有孝撤回起诉。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年九月六日
书记员 周 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执139号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：张雷,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案中，申请人在申请执行中撤销执行申请，认为有财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执139号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：周金峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1635号
原告成都尊尼物业管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村一社。
法定代表人叶宗海。
被告彭华，男，汉族，1969年9月9日出生，住成都市新都区。
被告谢家俊，女，汉族，1970年2月24日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都尊尼物业管理有限公司诉被告彭华、谢家俊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭华、谢家俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都尊尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告成都尊尼物业管理有限公司负担。
审判员 路振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初20291号
原告：冯国峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：郑泽杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告冯国峰诉被告郑泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯国峰的委托诉讼代理人俞天伟，被告郑泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告利息120000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付原告利息117000元（以借款100万元为基数从2015年12月30日起至2016年12月20日止，共计356天，按年利率12%计算），并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款月利率为1%。借款到期后，被告只归还了原告借款100万元，利息12万元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告郑泽杰辩称，原告诉称的100万元是原告打到浙江石宫农业开发有限公司对公账户的工程保证金，并非是被告向原告的借款。被告虽出有借条，但原告没有将借款打到被告要求的指定账户，被告并未收到100万元借款。同时原告于2015年12月30日汇款给浙江石宫农业开发有限公司的100万元，浙江石宫农业开发有限公司已于2016年12月20日、12月24日分二次全部退回给了原告。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年12月30日由被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款100万元，借期为一年，月利率为1%的事实；2、2015年12月30日浙江省农村信用社结算业务申请书1份，欲证明原告向被告交付100万元的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江石宫农业开发有限公司于2017年11月24日出具的情况说明1份，欲证明原告于2015年12月30日汇给浙江石宫农业开发有限公司的100万元是工程保证金，且浙江石宫农业开发有限公司已于2016年12月退回给了原告的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告认为：对原告证据1没有异议，对原告证据2的真实性没有异议，但该款不是给被告的借款，是原告给浙江石宫农业开发有限公司的工程保证金。原告认为，对被告证据的三性均有异议。本院经审查认为：被告对原告证据1、2的真实性没有异议，对原告证据1、2的真实性予以确认，至于该款是否系被告向原告的借款另作评析。对于被告的证据，原告虽对其三性都有异议，但结合原、被告在庭审中的陈述，对于原告于2015年12月30日汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，当时载明其用途为工程保证金及浙江石宫农业开发有限公司分别于2016年12月20日、24日汇款给原告各50万元的事实予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月30日，原告通过浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，其用用途载明为工程保证金。2016年3月，原、被告通过协商，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向冯国峰借人民币壹佰万元整，借期为一年，2015年12月30日到2016年12份，月利息按1分计算。（注：该款汇入浙江石宫农业开发有限公司帐上），身份证码：，借款人：郑泽杰，落款时间为：2015年12月30日。后浙江石宫农业开发有限公司于2016年12月20日通过银行汇款给原告50万元，于同年12月24日又通过银行汇款给原告50万元。现原告以被告未支付上述借款利息为由起诉来院，案经调解无果。
另查明，被告系浙江石宫农业开发有限公司股东。
本院认为，原告于2015年12月30日通过银行汇给浙江石宫农业开发有限公司100万元，其汇款用途虽载明为工程保证金，但被告于2016年3月出具了落款时间为“2015年12月30日”的借条一份，同时在该借条中约定了具体的借款金额、借款期限、借款利率及收款人。可见，被告于2016年3月出具的借条约定原告于2015年12月30日汇入浙江石宫农业开发有限公司的100元是被告向原告的借款，系原、被告双方的真实意思表示，也没有违反国家法律、法规定的强制性规定。因此原、被告间的借贷关系合法有效，被告没有按约支付该借款从2015年12月30日起至实际还清之日止的利息应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付利息117000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有将借款打到被告要求的指定账户，被告并未收到原告借款100万元，与事实不符，本院不予采信。至于被告向原告的借款100万元，原告根据被告的指示通过银行汇入浙江石宫农业开发有限公司，后被告通过浙江石宫农业开发有限公司归还了原告借款100万元，因被告系浙江石宫农业开发有限公司的股东，系被告与浙江石宫农业开发有限公司间的内部关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条的规定，判决如下：
郑泽杰在本判决生效后十日内支付冯国峰利息117000元。
如郑泽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由郑泽杰负担。
冯国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，郑泽杰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年十二月十八无
书记员 周佳楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2150号之一
被执行人周磊，男，1981年9月27日生，汉族，住苏州。
被执行人李志，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人邢忠坤，男，1984年5月6日生，汉族，住河北省张北县。
被执行人周群，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人朱志香，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
周磊、李志、邢忠坤、周群、朱志香犯诈骗罪一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吴刑二初字第173号刑事判决已发生法律效力。依该判决，周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元；李志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；邢忠坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；周群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；朱志香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因周磊、李志、邢忠坤、周群、朱志香未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，除朱志香自动履行5000元、邢忠坤自动履行5000元外，其他被执行人至今尚未履行，本院已将被执行人周磊、李志、周群纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人周磊名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人李志名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人周群名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。另，被执行人周磊、李志、周群名下无银行存款、房产等财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第173号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐春艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1064号
原告:蒋雨娟，女，1987年11月04日出生，汉族，住四川省安县。
被告:成都新世纪通达房地产经纪有限公司,住成都高新区天府四街960号1楼。
法定代表人：罗佳。
原告蒋雨娟诉被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋雨娟自愿撤回对被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雨娟撤回对被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年一月十一日
书记员 曹亚姣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初194号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：高娟，女，1985年11月25日出生，汉族，现住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年一月二十二日
书记员 余忠怡
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3040号
原告邱家德，男，汉族，1963年7月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周蓉玉（系邱家德妻子），汉族，1964年11月25日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。
原告周蓉玉，女，汉族，1964年11月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告邱家德、周蓉玉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告邱家德的委托代理人周蓉玉，原告周蓉玉，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家德、周蓉玉诉称，与昌永公司于2013年8月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邱家德、周蓉玉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元401号房屋和负一层110号车位，邱家德、周蓉玉付清了房屋和车位的全款，并交纳了契税11150元、维修基金1968元及产权登记费282元。房屋交付后，昌永公司未按合同约定办理房屋和车位的所有权证书。请求判令昌永公司为邱家德、周蓉玉办理房屋和车位的所有权证。
被告昌永公司辩称，邱家德、周蓉玉陈述的都是事实，昌永公司愿意为邱家德、周蓉玉办理产权证。当时因为法定代表人周玉翘死亡，差欠税款，而没有为邱家德、周蓉玉办理产权证。具体什么时候能够将产权证办理下来还不清楚。
经审理查明，2013年8月3日，邱家德、周蓉玉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邱家德、周蓉玉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元401号房屋，测绘建筑面积共109.31平方米，该商品房单价每平方米3400元，总价款371654元。邱家德、周蓉玉采取一次性付款方式支付购房款。同日，邱家德、周蓉玉与与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱家德、周蓉玉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢地下﹣1层110号车位，测绘建筑面积共33.08平方米，车位款总价30000元，邱家德、周蓉玉采取一次性付款方式支付车位款。合同签订后，邱家德、周蓉玉按约支付了车位款30000元，车位的契税等费用未缴纳。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年7月27日，邱家德、周蓉玉支付了购房定金10000元，2013年8月3日支付361654元，共计支付购房款371654元。同时，邱家德、周蓉玉交纳了房屋的契税11150元、维修基金1968元及产权登记费282元。房屋及车位分别于2013年8月6日、2013年9月22日备案登记在邱家德、周蓉玉名下。昌永公司交付了房屋，由于昌永公司未办理房屋及车位的产权证，遂引发纠纷。
上述事实有邱家德、周蓉玉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，邱家德、周蓉玉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邱家德、周蓉玉按约向昌永公司支付了全部购房款和车位款，并交纳了房屋的契税、维修基金及产权登记费，昌永公司向邱家德、周蓉玉交付了房屋和车位，但昌永公司却未按合同约定办理产权证，违约事实清楚明确。因此邱家德、周蓉玉要求昌永公司办理房屋及车位的产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。现邱家德、周蓉玉还未交纳车位的契税和维修基金，在办理车位的产权证时应向相关部门缴纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告邱家德、周蓉玉办理位于106号2栋1单元4楼401号房屋和1栋地下﹣1层110号车位的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告邱家德、周蓉玉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告邱家德、周蓉玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1265号
罪犯龚有健，男，1994年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，小学毕业，住安徽省芜湖市鸠江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)杭下刑初字第495号刑事判决，以罪犯龚有健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚有健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚有健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚有健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚有健准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初170号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人伍荣，男，1977年4月10日出生于四川省安州区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地绵阳市安州区，现住绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人伍荣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员曹良德出庭支持公诉，被告人伍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月24日20时许，被告人伍荣酒后驾驶川Ｂ×××××小型汽车从江油市中坝镇顺辉巴登酒店入口路边花台处，行至该酒店负一楼停车场停放，停放时因琐事与酒店保安赵某某发生纠纷并被查获。经鉴定，伍荣血液中检出乙醇浓度为223.6mg／100ml,系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍荣无异议。还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人伍荣基本情况、归案说明，被告人伍荣的供述和辩解，证人吴某、王某1、赵某霖、罗某、欧某等证言，检查笔录及照片，酒精呼气仪测试结果单，提取被告人伍荣血样登记及送检存根，对被告人伍荣血液中乙醇浓度的司法鉴定报告，被告���伍荣的驾驶证及所驾驶车辆的信息，巴登酒店停车场监控视频等证据证明。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人伍荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑到其醉酒驾驶距离较短，也未发生事故，主观恶性及危险性明显小于醉酒驾驶机动车高速行驶、长距离行驶的情形，且其归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十��内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年五月十八日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的才喊，应当随时追缴。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执173号
申请执行人：孟雪梅，女，1983年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：河南清源投资有限公司，住所地郑州市中牟县新城区城市漫步小区7号楼101铺、102铺。
法定代表人：乔丽莹。
本院在执行孟雪梅申请执行河南清源投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南清源投资有限公司有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17821号
原告：张伟,男,1986年2月7日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕，女，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告不能证明涉案产品是在被告处购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月16日10:38：21，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02403991。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱小辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3594号
罪犯苗松雨，男，1985年12月19日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)甬刑初少字第22号刑事判决，以罪犯苗松雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苗松雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗松雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苗松雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗松雨准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4545号
原告：峨眉山市众诚汽车服务有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：吴文刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：乐山红弗车业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：胡璟。
被告：胡璟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司（以下简称众诚汽车公司）与被告乐山红弗车业有限公司（以下简称红弗车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依原告申请依法追加胡璟为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚汽车公司的委托诉讼代理人潘凌波、黄鑫伟，被告红弗车业公司的法定代表人胡璟，被告胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众诚汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告红弗车业公司归还原告保证金10万元并支付资金占用费（以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日起计算至本金付清之日止）；二、被告胡璟对红弗车业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告众诚汽车公司与被告红弗车业公司于2013年6月20日签订了一份《汽车销售网络合作协议》，原告支付被告10万元提取展销车保证金，并于2013年3月21日原告法定代表人吴文刚通过乐山市商业银行转账给被告指定账户胡宗云。同日，被告出具了收款收据。协议期满后，被告拒不归还保证金，也不提供展销车。被告红弗车业公司系一人公司，根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡璟应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告红弗车业公司、胡璟辩称：因原告提供的协议系前法定代表人和原告签订的，胡璟不清楚。后期因为内部经营上的策略而把法定代表人转给了胡璟。协议不是胡璟签的，钱也不是胡璟收的，这个钱该怎么还现在表不了态。如果这个事情确实属实，保证金10万元该还就还，但资金占用费存在争议。胡璟作为个人不应当与红弗车业公司承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，众诚汽车公司法定代表人吴文刚向红弗车业公司法定代表人胡宗云账户转账10万元，附加信息及用途载明为保证金。同日，红弗车业公司向众诚汽车公司出具收款收据，载明今收到峨眉山市众诚汽车服务有限公司交来铃木车辆保证金壹拾万圆整。2013年6月20日，红弗车业公司（甲方）与众诚汽车公司（乙方）签订《汽车销售网络合作协议》，约定共同拓展峨眉山市长安铃木汽车系列销售相关事宜。甲方应具备合作的基本条件：合法的品牌授权、组织与提供资源的能力、网络管理机构和人员。乙方应具备合作的基本条件：汽车销售经营资质、汽车经营场地及一定资金实力、专职的营销人员。乙方以壹拾万元整交甲方作为提取展销车保证金。协议有效期为2013年6月20日至2014年6月20日。合同还约定了其他事项。后众诚汽车公司在红弗车业公司提取了一辆长安铃木牌-
奥拓轿车（车架号：LS5AXXXXXXXXXX235）作为展销车，该车目前未出售尚停放在众诚汽车公司。
2015年1月5日，红弗车业公司法定代表人由胡宗云变更为胡璟，红弗车业公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资者由胡宗云变更为胡璟。胡宗云与胡璟系父女关系。
2017年9月25日，因被告未退还保证金原告起诉来院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述，个人结算业务申请书、收款收据、《汽车销售网络合作协议》、照片、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，红弗车业公司与众诚汽车公司签订的汽车销售网络合作协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方约定协议有效期为2013年6月20日至2014年6月20日，至2014年6月20日，原、被告双方之间的合同权利义务终止。红弗车业公司应退还众诚汽车公司保证金10万元，众诚汽车公司应退还在红弗车业公司提取的展销车。故原告众诚汽车公司要求红弗车业公司退还保证金及支付从2014年6月21日起资金占用费的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，应予支持。
关于被告胡璟是否应对红弗车业公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告告胡璟并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故胡璟应对红弗车业公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司保证金100000元及资金占用费（资金占用费以100000元为基数，从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告胡璟对上述第一判项所载被告乐山红弗车业有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告乐山红弗车业有限公司、胡璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑雪雁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更716号
罪犯赵志国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年11月2日作出(2009)门刑初字第0370号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追赃人民币11129.9元，合计21129.9元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0154号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01462号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵志国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑九个月六日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑九个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月7日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1109号之二
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：涂景昀，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公���万载县支行与被告涂景昀信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行以被告涂景昀已归还欠款为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 宋馨颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2131号
申请执行人:窦成良，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区东区创业路3号。
法定代表人：陈克强，负责人。
被执行人：陈克强，男，汉族，1963年09月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
窦成良依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初665号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素君借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司偿还窦成良借款本金328931.06元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司承担本案案件受理费6496元和执行费。
执行中，我院已受理多起以四川弘扬食品有限公司被执行人的案件，在另一案件中已对被执行人的抵押财产进行评估、拍卖，今后申请执行人可以参与分配；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初665号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇��七年十二月十三日
书记员 何 苗
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执恢69号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，行长
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人何美荣，女，1981年9月15日生，汉族，住南京市。
广发银行股份有限公司南京分行与何美荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第4174号民事判决已经生效。广发银行股份有限公司南京分行申请拍卖何美荣抵押的位于本市雨花台区花神大道XX号28幢二单元104室不动产，所得款用于偿还债务。
本院认为，广发银行股份有限公司南京分行的拍卖申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖何美荣抵押给广发银行股份有限公司南京分行的位于本市雨花台区花神大道XX号28幢二单元104室不动产，所得款用于偿还借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 ���殷仁奎
执 行 员 彭 鸣 俊
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 高 杨