wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执971号之一
申请执行人谢贵杰，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人厦亨（福建）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层27-09号，统一社会信用代码91350205089900389K。
法定代表人吴成龙。
被执行人吴成龙，男，汉族，1986年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人谢贵杰与被执行人厦亨（福建）石化有限公司、吴成龙合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金280000元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人厦亨（福建）石化有限公司、吴成龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书；
2、本院自2017年8月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦亨（福建）石化有限公司、吴成龙名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人吴成龙纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人厦亨（福建）石化有限公司、吴成龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人厦亨（福建）石化有限公司已停止经营，其不能提供财产线索；
5、2017年11月20日，申请执行人谢贵杰同意本案延期执行、终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人厦亨（福建）石化有限公司已停止经营，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月六日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初178号
原告吴某。
被告安某。
本院在审理原告吴某诉被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3199元（原告已预交），减半收取1599.5元，由原告吴某负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年二月十三日
书记员 高 源
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执78-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
负责人：李耀峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、李丰，系该行员工。
被执行人:大荔鼎润汽贸有限公司,组织机构代码XXX。
被执行人:詹洁,男,1987年4月13日出生,汉族，住所蒲城县。
本院在执行大荔县公证处作出的中国工商银行股份有限公司大荔县支行与大荔鼎润汽贸有限公司、詹洁公证债权文书纠纷的（2017）大证执字第171号执行证书一案中，执行标的为66452.84元，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、锁定被执行人的车牌号为陕X**猎豹牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十四日
书记员 李新发
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执979号之七
申请执行人：刘宝娟，女，1977年5月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：赵胜勇，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人刘宝娟与被执行人赵胜勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宝娟与被执行人赵胜勇达成执行和解协议，申请执行人刘宝娟向本院申请撤回对被执行人赵胜勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执979号案件的执行。
如被执行人赵胜勇未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人刘宝娟的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二日
书记员 田 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安��支路68号。
法定代表人：叶思勇，董事长。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
再审申请人周丹丹因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丹丹申请再审称:原审判决认定事实错误。申请人没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，被申请人滥用经营管理权，侵害了申请人的合法权益；被申请人解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年8月31日签订的《劳动合同书》约定，申请人的工作区域或工作地点为被申请人经营场所内；申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。根据《劳动合同书》约定，申请人的工作地点为被申请人经营场所内。因被申请人根据生产需要对原经营场所进行了整体搬迁，并要求申请人到新的经营场所上班并不违反合同约定。此外，被申请人还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。申请人拒绝到新的厂区上班，违反了被申请人的公司管理制度，其行为构成旷工。根据《劳动合同书》，申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。在申请人连续旷工的情况下，被申请人解除双方的劳动关系符合合同的约定，并不构成违法解除，原审判决对此认定并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丹丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审16号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人葛化文，男，1982年5月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人刘丽英，女，1979年12月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行葛化文、刘丽英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对葛化文、刘丽英作出曹县费征字[2016]17211152号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行葛化文、刘丽英二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]172111552号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人葛化文、刘丽英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人葛化文、刘丽英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执439号之二
申请人周静，女，1988年06月24日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：吴树林，男，1959年4月28日出生，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执889号之二裁定书，于2017年07月13日向被执行人吴树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴树林在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年七月十三日
书记员 李兴华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b12f14f-6fde-480b-a922-9dfa5ea4ee62&imgId=MWIxMmYxNGYtNmZkZS00ODBiLWE5MjItOWRmYTVlYTRlZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0425刑初93号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告单位华能赤峰新能源有限公司，组织机构代码09793215-3，住所地：赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区6楼东601-610室。法定代表人：杨青。
诉讼代表人张顺，男，1975年6月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学本科文化，华能赤峰新能源有限公司项目经理，户籍所在地：辽宁省阜新市，住内蒙古自治区赤峰市。
被告人应某某，男，1985年11月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，华能赤峰新能源有限公司项目经理，住吉林省四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月21日被克什克腾旗森林公安局取保候审，2016年8月13日变更强制措施为监视居住。
辩护人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告单位华能赤峰新能源有限公司、被告人应某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张顺，被告人应某某及其辩护人冯志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇原书声乡建设华能赤峰克什克腾旗书声30万千瓦风电项目，被告人应某某系该公司项目部经理，对该项目所有事宜全权负责。该公司在项目施工过程中非法占用水泉村、天义号村、石门沟村、前进村、五星村范围内的林地，致使面积为19亩（1.267公顷）的林地遭到毁坏。
上述事实，被告单位的诉讼代表人张顺、被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某某、刘某某等人的证言，工程施工合同，工程总承包合同，林权证复印件，征占地补偿协议，使用林地审核同意书及请示批复材料，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法人资格证明，授权委托书，技术鉴定，现场勘验笔录、勘查图及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位华能赤峰新能源有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人应某某作为项目经理，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人应某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位华能赤峰新能源有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人应某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 臧瑞清
审判员康闻韬
人民陪审员戴学贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 沙 沫
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第123号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某某（小名:李九），男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月6日被合江县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2015)108号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日、7月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2014年12月期间，被告人李某某在合江县合江镇建设路下段172号二楼开设山海电玩城，并在电玩城内多次设置鱼儿机、草花机等供他人进行赌博，从中获利20000元。在其经营期间，侦查人员三次从该电玩城查获鱼儿机等赌博游戏机，共计54台。经认定，从山海电玩城查获的鱼儿机、草花机等系国家禁止设置的赌博机。
2015年2月6日，被告人李某某自动到合江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的合江县公安局立案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、不批准逮捕决定书、归案情况说明、户籍证明、证人伍某某、牟某某、张某某、张某甲、胡某某、许某某、范某某、税某某、梁某某、赵某某、赵某甲的证言、2014年11月20日合江镇派出所对山海电玩城进行查获的受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、销毁记录、销毁照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；2014年12月21日合江镇派出所对山海电玩城进行查获的受案登记表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、销毁照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；2015年1月8日合江镇派出所对山海电玩城的检查笔录、对废旧回收站的检查笔录、销毁笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、泸州市公安局关于认定具有赌博功能电子游戏设备认定人员的通知、泸州市公安局江阳区分局暗访视频、泸州市公安局江阳区分局的情况说明、李某某、伍某某、牟某某、张某某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法开设赌场供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于被告人李某某辩称，鱼儿机是六人座并非八人座，公安机关认定的赌博机数量有误的辩解意见，经查公安机关在查获赌博机时，有检查笔录、扣押决定书、销毁记录、销毁照片等证据证实，虽被告人并未签字确认，但检查时均有证人在场，公安机关检查、销毁行为合法，上述客观证据均显示鱼儿机是八人座，公安机关认定的赌博机数量无误，故对被告人的辩解意见本院不予采信。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴）。
二、对被告人李某某的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 茜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执985号之一
申请执行人青岛天马广告有限公司。
法定代表人杜以正，执行董事。
被执行人青岛华筑置地有限公司。
法定代表人韩旭升，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第276号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第276号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年六月十九日
书记员 韩志杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3115号
原告金思彤，女，汉族。
被告陈海山，男。
原告金思彤诉被告陈海山返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金思彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明珠
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初42号
原告：德尔未来科技控股集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路。
法定代表人：汝继勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张贵萌，男，该公司法务部法务专员。
被告：郧阳区城关佳宇装饰材料经营部。经营场所：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路金色港湾二层A区206B。
经营者：孟开宇，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省郧阳区。现住湖北省郧阳区。
原告德尔未来科技控股集团股份有限公司与被告郧阳区城关佳宇装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9��立案。原告德尔未来科技控股集团股份有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告德尔未来科技控股集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德尔未来科技控股集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告德尔未来科技控股集团股份有限公司负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年六月六日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市伴纵经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北小街10号。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕玉蓉，北京汉马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。
负责人：王广志，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市平安南大街30号。
负责人：曹彦辉，该分公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仓丰基业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6109。
法定代表人：乔治，该公司执行董事。
再审申请人石家庄市伴纵经贸有限公司（以下简称伴纵公司）因与被申请人华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行）、中国信达资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）、北京仓丰基业投资咨询有限公司（以下简称仓丰公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伴纵公司申请再审称，（一）本案拍卖是否合法有效，仓丰公司是否到指定外汇管理分局办理不良债权转让备案登记手续，对认定信达公司与仓丰公司签订的债权转让协议是否无效有着至关重要的影响。二审法院对伴纵公司调取证据的申请不予支持错误。（二）因二审法院未予调取本案重要证据，导致双方未对该证据进行质证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）信达公司与仓丰公司签订的债权转让合同因违反相关金融规定而无效。（四）本案的竞买人只有仓丰公司一家，该拍卖因违反法定条件而无效，信达公司与仓丰公司之间的债权转让合同亦属无效。（五）仓丰公司系虚假公司，信达公司将案涉债权转让给一个虚假公司涉嫌国有资产流失。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据本案查明的事实，华夏银行与信达公司签订《债权转让协议》后，华夏银行在《河北日报》发布了债权转让暨催收公告。后信达公司在《河北日报》发布资产处置公告，仓丰公司以拍卖方式取得案涉债权并与信达公司签订《债权转让合同》，信达公司亦按法律规定在《河北日报》发布债权转让公告。故案涉债权已经法定程序转让，该债权转让不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原判决认定案涉债权转让协议合法有效并无不当。伴纵公司主张仓丰公司系虚假公司，本案的竞买人只有仓丰公司一家，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。经审查，二审法院对伴纵公司调取证据的申请不予支持并无不妥。综上，伴纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市伴纵经贸有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初435号
原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人薛某某，该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。
被告韩某,男，汉族，农民。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告86006.4元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与寇某某、田某某以及被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，经富平法院审理，作出了陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2069号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿寇某某86006.4元。原告已经于2017年12月7日履行了上述判决。因被告韩某属于无证驾驶，现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，望判如所请。
本院经审查认为，陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2069号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿寇某某86006.4元，赔偿义务人是中国人民财产保险股份有��公司富平支公司，而不是本案原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，原告与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年四月三日
书记员 何 冰
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汀执行字第1943号
申请执行人申请执行人罗燕秀,女,1988年6月14日生,汉族,住福建省连城县。
被执行人被执行人邹伟荣,男,1975年4月19日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗燕秀与被执行人邹伟荣（2012）汀民初字第1821号返还原物纠纷一案中，对被执行人邹伟荣兵采取调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一三年十二月一日
代理书记员 陈海红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12431号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，经理
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴广庆，男，汉族，现住山东省林沭县青云镇。
被上诉人（一审被告）：李秋，男，住辽宁省新民市大红旗镇。
被上诉人（一审被告）：葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区寺儿堡镇。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：辽宁省新民市城区辽河大街150号
负责人：范雷，公司经理
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平洋保险）与被上诉人吴广庆、被上诉人李秋、被上诉人葫芦岛市大安运输服务有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2016）辽0181民初3015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。太平洋保险公司委托代理人王妍、人民保险公司委托代理人武研博到庭参加诉讼，吴广庆、李秋、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉称：要求改判李秋及运输公司承担赔偿责任。理由是李秋的道路安全运输许可证过期。
人民保险公司辩称，一审判决正确，应该维持原判。
吴广庆向一审法院起诉请求：2016年3月31日14时20分，李秋驾驶辽P11X**号重型自卸货车，行驶至314线新民市梁山镇程屯西处，与吴广庆驾驶的鲁QFTX**号车相撞，造成吴广庆车辆损坏的交通事故，新民市交通警察大队出具的事故认定书认定，李秋负事故全部责任，吴广庆无责任，李秋驾驶的车辆在保险公司投保了保险，请求法院判令：1、依法判令赔偿车辆损失25110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年3月31日14时20分，李秋驾驶辽P11X**号重型自卸货车，行驶至314线新民市梁山镇程屯西处，与吴广庆驾驶的鲁QFTX**号车相撞，造成吴广庆车辆损坏的交通事故，新民市交通警察大队出具的事故认定书认定，李秋负事故全部责任，吴广庆无责任，李秋驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后,吴广庆维修车辆花费25110元。
上述事实，有起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、维修发票2张、维修明细并与庭审笔录在卷,一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的财产权应受国家的法律保护。结合本案事实，李秋违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成吴广庆车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，李秋负事故全部责任，吴广庆无责任。李秋驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，保险公司对吴广庆的车辆损失数额25110元均没有异议，一审法院予以支持。对于商业三者险有关免责条款的适用问题，太平洋保险公司认为吴广庆的损失应由被保险人及驾驶人进行赔偿，因为被保险车辆的证件过期，且无道路运输资格证，故不应当由保险公司赔偿，但未提供对投保人就免责条款解释说明的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人对其是否履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，否则该免责条款无效。”因保险公司未提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故平洋保险公司主张由被保险人及驾驶人进行赔偿的理由一审法院不予采信，故太平洋保险公司应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险财产损失限额内赔偿吴广庆车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿吴广庆车辆损失23110元；三、驳回其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费428元，由李秋承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的道路运输许可证是否导致保险公司免除赔偿责任的问题。首先，庭审已查明，太平洋保险公司对该免责条款在订立保险合同时未能尽到《保险法》规定解释说明义务。因保险合同系格式条款，在发生争议时应作出不利于合同条款提供方的解释，故太平洋保险公司所提主张没有事实依据。其次，就交通运输从业资格的性质来讲，太平洋保险公司所提从业资格并未机动车驾驶资格，该从业资格是一种带有行政色彩的管理属性产物，公安机关核发的机动车驾驶证才是是否具备机动车驾驶能力的硬性要求。在本案中，从业资格证过期并未增加保险公司的出现风险，对保险公司的利益并未造成侵害，从公平角度讲，保险公司不应据此作为免赔的理由。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执539号之二
申请执行人：卢静，女，1988年5月18日出生，住湖北省随州市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被执行人：邢光跻，男，1981年5月3日出生，住湖北省广水市。
被执行人：蔡沛林，男，1990年6月1日出生，住广东省东莞市。
申请执行人卢静与被执行人邢光跻、蔡沛林机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邢光跻应陪偿申请执行人38624.43元；被执行人蔡沛林应陪偿申请执行人90123.68元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经本院强制执行，被执行人蔡沛林已履行本案全部赔偿义务。本院依法委托被执行人邢光跻户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人邢光跻可供执行的财产。本院已将被执行人邢光跻纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人邢光跻可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人邢光跻应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人邢光跻有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执539号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邢光跻有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1709号
原告崔连山，农民。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告崔连霞，农民。
原告崔连山与被告崔连霞土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连山及委托代理人王燕到庭参加诉讼；被告崔连霞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告崔连山诉称，自1999年至2014年被告崔连霞一直承包耕种原告责任田。在承包期间由于原被告间的特殊关系，被告一直未支付土地承包费。截止2014年5月11日，被告与原告终止了土地承包关系，经双方核算被告应付原告土地承包费24000元。被告当场给原告出具欠条一张，并口头约定于2014年年底付清。期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告立即偿还原告承包费24000元。
被告崔连霞未提交答辩。
经审理查明，被告崔连霞与原告崔连山系姐弟关系。自1999年至2014年被告崔连霞承包耕种了原告崔连山的责任田。至2014年农历5月11日，原被告终止了承包关系，经双方核算后，被告崔连霞给原告出具了欠条一份（该欠条由崔成国代写，崔连霞在欠款人名字上捺了手印），该欠条写明：崔连霞今欠崔连山现金24000元。
本院认为，被告崔连霞欠原告崔连山承包费24000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告崔连霞未经法庭许可中途退庭，应视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔连山欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张梅
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初978号
原告辛凤明。
被告刁春龙。
本院在审理原告辛凤明诉被告刁春龙民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告辛凤明负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪男
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5522号
原告：丁庆朋，男，1987年11月19日生，汉族，住登封市。
委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住通许县。
委托代理人：陈清军，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：袁航，河南英展律师事务所（实习）律师。
原告丁庆朋诉被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆朋及其委托代理人丁雪伟、李婷婷，被告丁永海的委托代理人陈清军、袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2950万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日前，原告多次借给被告款项，当日双方最终结算，被告丁永海尚欠原告丁庆朋现金3000万元，并由被告出具借据一份，借款还对款项是否收到、利息、管辖法院、送达地址等事项进行了注明。双方结算后，经原告讨要被告丁永海于2017年5月份偿还借款50万元，对剩余的2950元虽经原告多次讨要，被告推托至今未予还款，故原告诉至法院。
被告丁永海辩称：被告自2011年至2017年和原告发生多笔借款，借款是否约定利息，被告没有借据复印件，借款是事实，但具体数额以双方对账为准。
双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对双方当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交被告丁永海出具的借据及原、被告银行转账凭证，上述证据具有真实性，且相互印证，本院予以采信；2、对原告提交丁永海与刘学斌签订的财产折价抵偿协议及刘学斌出庭证言，该财产折价抵偿协议具有真实性，刘学斌出庭就该协议签订经过作出合理陈述，故本院对该协议及刘学斌证言予以采信；3、对被告丁永海提交的2011年-2014年原、被告转款明细，该证据具有真实性，但均发生在原、被告就双方债权债务结算之前，故不能证明被告丁永海的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁庆朋和被告丁永海存在长时间、多笔经济往来，2014年12月1日，经结算，被告丁永海欠原告丁庆朋借款本金2000万元，刘学斌以自己名义代原告丁庆朋和被告丁永海签订了财产折价抵偿协议一份，协议约定被告丁永海欠刘学斌现金2000万元，丁永海用其所有的位于郑州郑东新区金水路南农业路西郑州美盛房地产开发有限公司开发的写字楼两套抵偿债务，该协议还就财产交付、房屋过户登记等进行了约定，但该财产折价抵偿协议签订后并未实际履行。2017年1月13日，丁永海就上述涉案欠款以所欠本金2000万为基数，利息按月息2分（自2014年12月1日起计算至2017年1月13日），向原告丁庆朋出具了一张3000万的借据，该借据出具后，被告丁永海于2017年5月偿还原告丁庆朋50万元，剩余款项经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，本案争议焦点为被告丁永海欠原告丁庆朋款项的具体数额。本案中丁永海向原告丁庆朋出具3000万元借据的事实双方均无异议，根据原告提供财产折价抵偿协议及原、被告之间的银行转账明细，均可印证被告丁永海在2014年12月1日欠原告丁庆朋2000万元的事实，而本案3000万元借据也是依据上述2000万元本金及利息（利息按月息2分，自2014年12月1日至2017年1月13日）计算得来，且利息计算并未超出法律规定，根据原告提供的银行流水、财产折价抵偿协议、涉案3000万元借据可形成完整的证据链，故本院对被告丁永海欠原告丁庆朋3000万元的事实予以认定，现原告丁庆朋自认被告丁永海已偿还50万元，故对剩余2950万元，被告丁永海应偿还原告丁庆朋；被告丁永海辩称3000万元借据系原告胁迫情形下出具，具体欠款数额以双方对账为准，因被告丁永海对其辩称理由负有举证证明责任，经本庭要求被告丁永海本人到庭，就案件有关事实接受询问，但被告丁永海拒绝到庭接受询问，且其辩由亦缺乏其他证据予以证明，故应当承担不利后果，本院对被告丁永海辩由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁永海应于本判决生效之日起十五日内支付原告丁庆朋欠款共计29500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费156550元，由被告丁永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常丽博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4094号
申请执行人:陈艳英,女,1970年2月24日出生,住蓟县。
被执行人:天津林森轻质建筑材料有限公司,住所地天津市蓟县别山镇弥勒院村东别九公路东侧。
法定代表人:袁书军。
本院在执行申请执行人陈艳英与被执行人天津林森轻质建筑材料有限公司津蓟劳人仲裁字(2016)第101号劳动争议纠纷一案中,被执行人未按已生效仲裁裁决书偿还申请执行人赔偿款109420.34元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1621号
申请执行人单xx，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人单xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1621号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执621号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：陈养民。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈养民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息20674.77元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈养民暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11085号
原告榆林市高新区某某材料经销店
被告李某
原告榆林市高新区某某材料经销店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告榆林市高新区某某材料经销店的经营者常佳佳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林市高新区某某材料经销店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料科8470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告李某在原告榆林市高新区某某材料经销店购买装修材料。2016年7月29日，原、被告进行结算，被告共计欠原告材料款8470元，向原告出具欠据。但对该欠款原告多次索要均未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告李某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年7月29日，原、被告对被告在原告处购买的装修材料进行结算，被告共计欠原告材料款8470元，之后被告分文未付，该事实有原告向法庭提供欠据一支及本人当庭陈述佐证本院依法予以认定。
本院认为，本案原、被告基于买卖合同关系结算后被告向原告出具欠据一支，形成债权债务法律关系，原告要求被告李某偿还欠款8470元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某清偿所欠原告榆林市高新区某某材料经销店材料款8470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹彦强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1107号
原告张常然，男，1991年5月5日出生，住北京市房山区。
被告任全金，男，1967年11月5日出生，住北京市房山区。
原告张常然与被告任全金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、张国明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常然到庭参加了诉讼。被告任全金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常然诉称，2016年1月1日下午5点30分左右，原告到被告家（北京市房山区良乡×小区×号楼×单元×号）中帮老板要账，到被告家中发现被告未在家，于是在被告家中等被告。下午7点左右，被告回到家，进门后不分青红皂白直接到厨房拿到菜刀将原告砍伤。原告被砍伤后被立即送往北京市房山区良乡医院进行住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左前臂开放性损伤，尺骨不全骨折，尺侧腕伸肌断裂，小指伸肌断裂，指伸肌部分断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告的身体所受伤程度属轻微伤。为治疗伤情，原告共花费医药费14047.99元，被告分文未支付。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费14047.99元、住院伙食补助费500元等共计14547.99元。2、诉讼费由被告承担。
被告任全金未答辩。
经审理查明，2016年1月1日19时50分许，在北京市房山区西潞街道×家园×号楼×单元×号，被告因债务纠纷与原告等人发生冲突。后被告持菜刀将原告胳膊砍伤。经北京市房山区良乡医院诊断，原告所受伤情为左前臂开放性损伤，尺骨不全骨折，尺侧腕伸肌断裂，小指伸肌断裂，指伸肌部分断裂。2016年1月1日原告在北京市房山区良乡医院花费门诊费用479.09元。自2016年1月1日至2016年1月11日原告在北京市房山区良乡医院共住院治疗10天，花费住院医药费13532.86元。2016年1月2日北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字﹝2016﹞000017号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款200元。
经本院核算，原告合理的经济损失为医药费14011.95元、住院伙食补助费500元等共计14511.95元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的诊断证明、出院证明、医药费票据、住院病历、人体损伤程度鉴定书，本院调取的公安机关卷宗等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据本案查明的事实，被告将原告砍伤，被告理应承担相应的赔偿责任。对于原告要求的医药费，数额过高，本院根据原告提交的医药费票据予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全金于本判决生效后七日内赔偿原告张常然医药费、住院伙食补助费等共计一万四千五百一十一元九角五分。
二、驳回原告张常然的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告张常然负担一元（已交纳），由被告任全金负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告任全金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张国明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙震颐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2872号
原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：赵丹丽，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所地浙江省义乌市。
原告翁娟娟与被告赵丹丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告翁娟娟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁娟娟以其欲与赵丹丽自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁娟娟撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由翁娟娟负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告胡兴友，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省中江县，
被告代俊华，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省中江县，
被告邓国忠，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告瞿敏，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告崔军，男，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡兴友向原告偿还拖欠的贷款本金52143.23元及利息、罚息（暂计至2016年3月15日，利息为2590.96元，罚息为30399.91元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）;2.被告胡兴友立即赔偿原告支出的律师费6811元;3.被告代俊华、邓国忠、瞿敏、崔军对被告胡兴友的债务承担连带清偿责任4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
被告邓国忠辩称，一、不同意承担连带清偿责任，借款期限至2014年3月19日届满，保证期应计至2016年3月19日；二.联保小组是有问题的，被告邓国忠不认识被告崔军，在被告胡兴友没有还款时，被告邓国忠才知道被告胡兴友与被告崔军是合作伙伴，被告胡兴友跟被告崔军的借款都是由被告崔军花销并还款。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2013年4月19日发放100000元，到期日为2014年4月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告胡兴友不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告胡兴友从2013年11月19日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月15日，本金52143.23元、利息2590.96元、罚息28911.04元、复利1488.87元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告崔军、胡兴友、邓国忠组成联保小组；从2012年3月23日至2014年3月23日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告代俊华、瞿敏同意被告胡兴友、邓国忠作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告胡兴友、邓国忠在本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、原告提交了小额贷款催收记录表、不良贷款资产保全工作台账登记簿以证明其在起诉前有向被告进行催收，该两份证据上并未有任一被告的签名确认；
九、被告胡兴友、代俊华系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告胡兴友偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告胡兴友就追索债权而产生的律师费由被告胡兴友承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月19日，至原告起诉时，即2016年5月25日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告崔军、胡兴友、邓国忠、瞿敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
上述债务发生在被告胡兴友与被告代俊华婚姻关系存续期间，被告代俊华亦在《小额贷款联保协议书》中承诺对被告胡兴友的借款承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告胡兴友所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告代俊华承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴友、代俊华应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金52143.23元、利息2590.96元及罚息、复利（截至2016年3月15日，罚息28911.04元、复利1488.87元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098.62元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担155.46元，由被告胡兴友、代俊华共同负担1943.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李伟婷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2179号之一
原告：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区祠堂巷19号。
法定代表人：游文程，执行董事。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈水堂（杭州）文化艺术发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈水堂，执行董事兼总经理。
被告：陈水堂，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇环北西路****号。身份证号码：3306211964********。
原告杭州南宋御街商业管理有限公司诉被告陈水堂（杭州）文化艺术发展有限公司、陈水堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州南宋御街商业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州南宋御街商业管理有限公司撤诉。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，财产保全申请费1785元，由原告杭州南宋御街商业管理有限公司负担。
代理审判员 林 慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩文涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16376号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：杨华，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：钱微，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨华、钱微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1791号
原告：张玉萍，女，汉族，1968年3月28日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告张玉萍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金60000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张玉萍于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借60000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张玉萍的60000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张玉萍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉萍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2758号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘爱宁，女，1970年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与刘爱宁、林性涛金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林性涛名下有车牌号为闽Ａ×××××的长安牌汽车。另经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。
本院认为，被执行人林性涛名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初759号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡家玉，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗公安刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人胡家玉犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人胡家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日,被告人胡家玉从云南省镇雄县运输大宗毒品海洛因来到遵义市红花岗区，当日19时左右，被告人胡家玉到达遵义市红花岗区银河路桃溪华庭门口处时被公安民警抓获，当场从其随身携带的挎包内查获海洛因嫌疑物三包（其中一包内装二包）。经称量，被告人胡家玉运输的毒品海洛因疑似物分别净重399.08克、99.85克、99.52克、99.88克，共计净重698.33克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡家玉在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时，该犯罪事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人胡家玉供述，公安机关扣押毒品清单、毒品称量笔录、讯问同步录音录像视频、物证鉴定意见、通话清单，被告人胡家玉对被查获毒品地点等进行指认的笔录和照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人胡家玉违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因698.33克的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以更正。理由是庭审查明，被告人胡家玉居住在云南省镇雄县，在贵州省遵义市没有住所，2017年3月4日,其从云南省镇雄县跨省运输大宗毒品海洛因来到遵义市红花岗区银河路桃溪华庭门口处时被公安民警抓获。这一事实，有被告人胡家玉稳定的多次供述、公安机关现场查扣的毒品、依法调取的被告人胡家玉所使用手机的通话清单、运行轨迹等证据证明，足以认定被告人胡家玉运输毒品的犯罪事实。被告人胡家玉运输毒品海洛因698.33克，依法应判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。鉴于被告人胡家玉被查获后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡家玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年3月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 罗利亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 时玲玲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：潘志勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：潘志雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎敬枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘志勇立即归还原告的借款本金30,000元及利息（含罚息）11,417.78元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告潘志雄、黎敬枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘志勇于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告潘志雄、黎敬枝为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告潘志勇发放借款1笔，金额共30,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息）11,417.78元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘志勇于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告潘志雄、黎敬枝为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告潘志勇尚欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息）11,417.78元。该借款已于2013年4月8日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告潘志勇作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告潘志雄、黎敬枝作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人潘志勇追偿。
被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30,000元及利息11,417.78元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告潘志雄、黎敬枝在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.44元，由被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2394号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告吴川，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告吴川经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与吴川签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、吴川立即归还平安银行重庆分行借款本金999669.99元，截至2016年8月30日的利息和罚息229515.23元、复利24140.42元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金999669.99元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息229515.23元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、吴川承担本案律师费1000元；3、本案受理费由吴川承担。
被告吴川未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴川。
贷款本金：1000000元（分三笔发放，金额分别为200000元、400000元和400000元）。
贷款期限：三笔借款的贷款期限均为2015年6月13日至2015年9月13日。
贷款利率：年利率15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月30日，吴川尚欠平安银行重庆分行借款本金999669.99元、利息和罚息229515.23元、复利24140.42元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。
其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求吴川支付的截至2016年8月30日的复利24140.42元，系以吴川欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与吴川签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求吴川立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求吴川支付截至2016年8月30日的复利24140.42元，及从自2016年8月31日起至还清之日止以利息和罚息229515.23元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月30日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴川经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴川自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999669.99元、截至2016年8月30日的利息和罚息229515.23元，并支付自2016年8月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金999669.99元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告吴川自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16080元，由被告吴川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执938号之一
申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385q。
法定代表人：徐兵，董事长。
被执行人：谢超。
被执行人：谢保良。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人谢超、谢保良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日轮候查封了被执行人谢超位于金桥水岸3幢24层2401号（迎宾大道39-3-2401号）的房产，查封期限叁年；本院于2017年12月1日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人谢保良名下的华田牌鄂b×××××车辆办理了查封手续，查封期限贰年。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2017年12月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 琼
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1954号
申请执行人张洪光，男，1976年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李志明，男，1982年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张丽，女，1981年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张洪光申请执行李志明、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：李志明、张丽于判决生效之日起10日内返还张洪光借款20000元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李志明、张丽负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李志明、张丽在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1419号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初406号
原告:陈立民。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立民诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈立民于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告陈立民担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3816号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地:四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码：915106007118101492。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被告：刘红莉，女，1973年1月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
原告长城华西银行股份有限公司与被告刘红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。长城华西银行的诉讼代理人洪雪梅，刘红莉的诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘红莉偿还贷款本金61788.62元及利息、罚息（截止2017年9月20日尚欠利息1267.52元、罚息36.99元；自2017年9月21日起至清偿之日止按月利率15.204‰计付利息、罚息）；2.判令刘红莉承担案件受理费、律师代理费。诉讼过程中，原告确认律师代理费为5000元。事实和理由：2016年7月28日，原告与刘红莉签订《个人消费性借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：1.刘红莉向原告贷款8万元；2.贷款期限自2016年7月28日至2020年7月27日；3.贷款年利率为12.1635%，若违约则上浮50%计收罚息；4.还款方式为等额本息；5.若借款人违约，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应承担实现债权产生的律师代理费等损失。原告于借款合同签订当日向刘红莉发放贷款8万元，后刘红莉履行一段时间还款义务后违反借款合同约定停止履行，截止2017年9月20日尚欠本金61788.62元、利息1267.52元、罚息36.99元。
被告刘红莉承认原告主张的全部事实和第一项诉讼请求，但认为律师代理费未实际产生，不应支付。
被告刘红莉承认原告主张的全部事实，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘红莉对原告关于贷款本金、利息、罚息的诉讼请求无异议，且该请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师代理费5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘红莉自本判决生效之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司贷款本金61788.62元及其利息（利息的计算方式：截止2017年9月20日的利息为1304.51元；自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止，以61788.62元为基数，按月利率15.204‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
二、被告刘红莉自本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告刘红莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审820号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人何朝辉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115101005号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请��
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115101005号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二��一七年十二月二十一日
代书 记员 朱国君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执662号之一
申请执行人：范强。
申请执行人：汤小萍。
被执行人：黄石市新建预制构件有限公司，所在地湖北省黄石市开发区锁前社区蔡家山。
法定代表人：董新建，经理。
被执行人：黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号，组织机构代码证代码17843636-2。
法定代表人：张羿，系该公司董事长。
申请执行人范强、汤小萍与被执行人黄石市新建预制构件有限公司、黄石市金翌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人��2017年7月3日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人范强、汤小萍于2017年12月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 琼
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执579号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执579号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币8768元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某某（自报），男，1993年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被羁押，2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1837号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月7日21时许，被告人陶某某醉酒后（陶某某的血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml）驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段，被执勤民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陶某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执850号
申请执行人：陈梅荣,女,1974年12月23日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈梅荣与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初2896号
原告：张红，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：马保，男，1983年4月4日出生，汉族，住中牟县。
原告张红与被告马保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告马保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马保偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年3月26日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款80000元，约定借期自2015年3月25日之前偿还，该借款到期后，被告却不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借据和身份证复印件一份，用于证明被告马保向原告张红借款80000元且至今未偿还的事实。
被告马保未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告马保向原告张红借款80000元，并出具借据一份，借据的主要内容为：“今借到张红现金80000元，2015年3月25日前将本金归还”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告马保向原告张红借款80000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告马保偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告马保未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告马保支付该80000元借款的逾期利息（利息自2015年3月26日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马保于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款八万元及利息（利息自2015年3月26日至还款日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告马保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初1035号
原告翟某。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告孟某。
原告翟某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人王伟，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日下午，被告妻子在原告工作的开封市妇产医院就诊。就诊过程中，被告因琐事与原告发生矛盾，被告突然卡住原告脖子致使原告受伤。原告受伤后到河南大学淮河医院住院治疗，现原告病情暂时稳定出院，原被告双方因赔偿一事协商未果，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6700.94元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元共计16240.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我认为纠纷的发生双方都有责任，我方下午一点四十挂号做四维彩超，第一个领的就诊卡，医生上班后说尽量往前安排，中间有人插队，给我们安排到五点，就诊时，原告态度不好，说快下班了并与我妻子发生争吵。我动手是不对，作为医院工作人员扣了钱没有给我们检查，我认为医生也有责任。2、我认为对原告没有造成任何伤害，当时的视频可以证明，检查的时候没有通知我们一起去，公安机关前期调解的时候原告非常不配合。
经审理查明，2016年7月15日下午17时许，被告孟某的妻子在原告翟某工作的开封市妇产医院就诊时，被告因琐事与原告发生矛盾，被告踹彩超室门，后在走廊内卡住原告脖子将其推至墙壁，致使原告受伤。原告于事故发生后当天，入河南大学淮河医院住院治疗，入院诊断为：1、颈部外伤；2、无骨折脱位脊髓损伤，2016年7月29日出院，共计住院14天，花费医疗费6700.94元。开封市公安局州桥分局于2016年7月16日作出了汴公州（治）行罚决字【2016】0045号《行政处罚决定书》，对被告孟某作出了行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚决定。原告翟某系开封市妇产医院的医生，事故发生前三个月其月平均工资为9685.36元。
上述事实有当事人陈述、《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、银行流水及庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。医患双方产生了纠纷，应该通过法律手段加以解决。被告孟某对原告实施侵害，致使原告受伤，其应承担相应赔偿责任，被告虽已受行政处罚，但不应免除其应承担的民事赔偿责任。本案中原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费6700.94元，××例和医疗费票据为据，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的营养费420元过高，本院酌定按10元/天的标准计算原告住院14天的营养费为140元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的误工费4200元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的护理费4200元过高，本院酌定按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算原告住院期间的护理费为30482÷365×14天=1169.17元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的交通费300元过高，本院酌定按140元予以支持，超出部分不予支持。以上各项合理损失共计12770.11元由被告孟某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告孟某赔偿原告翟某医疗费6700.94元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1169.17元、误工费4200元、交通费140元，共计12770.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孟某承担100元，原告翟某承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牛天天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1309号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方东来，男，1992年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月19日刑满释放；2015年11月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年5月24日转取保候审，2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人方东来犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人方东来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月18日，被告人方东来在昆山经济技术开发区美华园XX-
X栋XXX室，采用暴力开锁的方式，先后在进门右手边第一个房间窃得被害人张某的黑色手机1部，在进门左手第二个房间窃得被害人王某的蓝色手机1部。
本院另查明，2016年5月20日被告人方东来归案后，协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人范某，2016年9月5日，范某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人方东来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，监控录像，在逃人员登记表，到案经过，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方东来曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，再次以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人方东来归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人方东来当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方东来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方东来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年5月19日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人方东来赔偿被害人张某、王某的手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20591号
原告:重庆华烨矿山起重设备有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：冉军。
被告:重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢。
法定代表人：李华光。
原告重庆华烨矿山起重设备有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告重庆华烨矿山起重设备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华烨矿山起重设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华烨矿山起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆华烨矿山起重设备有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾雅婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异443号
案外人袁洪斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人袁洪斌于2016年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁洪斌称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层406号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对袁洪斌所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人袁洪斌提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人袁洪斌提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人袁洪斌所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人袁洪斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。