广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初361号
原告：梁汉荣，男，1952年8月26日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：梁东海，男，1956年9月28日出生，汉族，住德庆县。粤12716**号手扶变型运输机驾驶员、交强险投保人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2/3层西侧。粤12716**号手扶变型运输机交强险承保人。
负责人：叶建平，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，该公司员工。
原告梁汉荣与被告梁东海、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁汉荣的委托诉讼代理人陈海浪，被告中华联合财保肇庆支公司的委托诉讼代理人梁敏仪到庭参加诉讼。被告梁东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉荣向本院提出诉讼请求：判令由被告中华联合财保肇庆支公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等合计145451.55元，超出保险限额范围不足部分由梁东海承担（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日17时25分，被告梁东海驾驶粤12716**号手扶变型运输机沿国道321线由梧州往肇庆方向行驶至167公里70米处左转弯横过道路向龙目村时，与从肇庆往梧州方向行驶由原告梁汉荣驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁汉荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经德庆县交警大队处理，认定梁东海承担此事故的主要责任，梁汉荣承担此事故的次要责任。梁汉荣受伤后，被送到德庆县人民医院救治，经住院79天。2016年12月27日，梁汉荣经广东明镜司法鉴定所鉴定为八级伤残。因为无法独立行走，出院后还需继续护理，护理期限为150天。此事故造成梁汉荣各种经济损失145451.55元，其中：1.医疗费33081.55元，2.住院伙食费7900元，3.交通费300元，4.营养费2000元，5.护理费7900元，6.误工费8974元，7.残疾赔偿金（八级63446元），8.评残费用1850元，9.精神抚慰金20000元。对此损失，由于梁东海驾驶的粤12716**号手扶变型运输机在被告中华联合财保肇庆支公司处购买了交强险，事故发生在保险的有效期内。为此，提起诉讼。
被告梁东海未作答辩。
被告中华联合财保肇庆支公司辩称，1.肇事车辆粤12716**号手扶变型运输机在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。但驾驶人梁东海未取得有效机动车驾驶资格证，根据交强险条款规定，我公司不负赔偿责任。退一步，即使法院判决我公司在交强险限额内赔付原告的损失，但也应明确在我公司赔付原告的损失后有向被告梁东海行使追偿的权利。2.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、以及营养费，仅在交强险医疗费用限额10000元范围内承担责任。3.交通费。原告未提供相关交通发票凭证，应承担举证不能的责任。4.护理费。原告未提供详细护理人员信息，我公司认为每日护理费用应按70元计算较合理。5.误工费。原告未提供收入及收入减少的证明，且事故发生时原告已年满60周岁，属于退休人员，原告主张该项目无事实和法律依据。6.残疾赔偿金。我公司对原告的伤残等级以及计算标准没有异议，但事故发生时，原告已满65周岁，该赔偿项目应计算15年。7.精神损失费主张过高，我公司认为8000元为合理。8.鉴定费用不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对事故发生的经过及被告梁东海负事故的主要责任，原告梁汉荣承担事故次要责任均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告梁汉荣受伤后，于2016年10月26日被送往德庆县人民医院住院治疗，住院至2017年1月13日出院，共住院79日，用去医疗费33081.55元。该院疾病诊断证明书载明：左手2、3、4、5掌骨开放性骨折；左食指伸肌腱、左食指、中指、无名指指伸肌腱断裂；左无名指近节指骨骨折；左小指末节缺损；左拇指皮肤软组织挫裂伤；右手、双小腿皮肤擦伤。住院79天，住院期间留陪人1人，建议休息天数30天。2016年12月27日，原告梁汉荣自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度评定。该所分别于2016年12月27日和2017年2月6日对原告梁汉荣进行检查，2017年2月8日出具（2017）临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定结论为：左手2、3、4、5掌骨开放性骨折；左食指、中指、无名指指伸肌腱断裂；左无名指近节指骨骨折；左小指末节缺损；左拇指皮肤软组织挫裂伤致双手丧失功能30％，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.8.10.a）之规定，评定为八级伤残。原告梁汉荣用去鉴定费1850元。被告梁东海已付原告款600元，被告中华联合财保肇庆支公司主张在其赔偿款额中予以扣减，但原告梁汉荣则同意在被告梁东海赔偿款额中予以扣减。
另查，原告梁汉荣是农业家庭户口。粤12716**号手扶变型运输机所有人为被告梁东海，其驾驶车辆肇事时未取得有效机动车驾驶证，该车在中华联合财保肇庆支公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有原告梁汉荣提供的身份证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院发票、用药清单、疾病诊断证明书、司法鉴定文书、鉴定费发票以及当事人陈述材料在案作佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告中华联合财保肇庆支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照法庭辩论终结时的上一统计年度《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：1.医疗费。根据原告提供医院出具医疗费的票据计算，医疗费为33081.55元。2.住院伙食补助费。住院共79日，每日按100元计算，住院伙食费为7900元。3.劳务损失费。原告劳务损失费的计算，原告虽然提供医嘱证明，出院休息30日，但其尚未休满30日，即进行伤情评定，依法应从其入院治疗之日起计算至评残前一日止，合计105天，原告虽年满60周岁，但其在农村从事农业劳动，受伤时尚未满70周岁，可酌情按农林牧渔平均年工资31195元计算，其劳务损失费为8974元；陪护人员劳务损失费。根据原告提供的医嘱，住院期间需留陪人1名，共79日，原告提出陪护人员是护工，但没有提供证据证实，本院酌定按每日100元计算，其劳务损失费为7900元；二项合计16874元。4.残疾赔偿金。原告是农村居民户口，依法应按农村居民标准计算，其伤残等级为八级，伤残赔偿金计算，原告主张按15.83年计算符合法律规定，本院予以允许，其伤残赔偿金为63446元（13360元／年×15.83年×30％）。5.精神抚慰金。本次交通事故造成原告八级，其精神创伤和痛苦是客观存在，也属长期性，结合肇事双方在事故中的过错程度和侵权行为的方式、后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。6.鉴定费。根据原告提供的票据，原告自行鉴定的鉴定费为1850元，本院予以认定。7.营养费。原告没有提供医嘱证实出院后需加强营养，本院不予支持。8.交通费。原告主张的交通费，是原告受伤期间的亲朋戚友探望原告而产生，并非原告就医所产生的交通费，故依法不予计算。
综上，原告的损失为139151.55元。因事故车辆粤12716**号手扶变型运输机在被告中华联合财保肇庆支公司投保了交强险，发生交通事故时，被告梁东海未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，但在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中华联合财保肇庆支公司应当首先在交强险保险责任限额范围内赔偿原告梁汉荣医疗费用10000元、伤残赔偿金79446元（含精神抚慰金16000元）、劳务损失费16874元，合计106320元。被告中华联合财保肇庆支公司赔偿损失后，可向被告梁东海追偿。余下的损失32831.55元，根据当事人在交通事故中的责任大小依法分担。鉴于被告梁东海承担主要责任，应由被告梁东海赔偿原告损失22982.09元；扣除被告梁东海已支付原告款600元外，尚欠22382.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁汉荣损失106320元；
二、被告梁东海于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁汉荣损失22382.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209.04元，减半收取计1604.52元，由原告梁汉荣负担117.52元，被告梁东海负担1487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年六月十九日
书记员 麦镇浩