wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8233号
原告杨昌海，男，1977年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人史宣蓉，女，1978年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系原告配偶。
被告林家国，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告新都区国宏房屋中介信息咨询服务部，住所地成都市新都区新都镇湖滨路81号。
经营者赵池宏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨昌海与被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部（以下简称国宏咨询服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌海的委托代理人史宣蓉到庭参加诉讼；被告林家国、国宏咨询服务部经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林家国、国宏咨询服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令林家国、国宏咨询服务部一次性支付拖欠杨昌海的装修人工费19496元；2、请求林家国、国宏咨询服务部给付拖欠人工费的利息与误工费。事实和理由：杨昌海为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，双方经结算确认林家国、国宏咨询服务应当支付杨昌海劳务费共计19496元，后林家国、国宏咨询服务部拒不支付劳务费，杨昌海多次催收未果，为维护杨昌海的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持杨昌海的诉讼请求。
林家国、国宏咨询服务部未作答辩。
经审理查明，杨昌海为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，2017年2月17日，林家国、国宏咨询服务部向杨昌海出具欠条一份，载明拖欠杨昌海2016年装修房屋的装修人工费19496元，并承诺此款于2017年3月底前结清，林家国在该欠条上签字捺印，国宏咨询服务部在欠条上加盖公章。后杨昌海多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及杨昌海的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据林家国、国宏咨询服务部向杨昌海出具的欠条，可以认定杨昌海与林家国、国宏咨询服务部之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，杨昌海履行了提供房屋装修的装修劳务，林家国、国宏咨询服务部未按约定支付劳务费，应当履行付款义务，故对于杨昌海主张林家国、国宏咨询服务部向其支付劳务费19496元的诉讼请求，本院予以支持。由于林家国、国宏咨询服务部逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，本院结合杨昌海的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认林家国、国宏咨询服务部支付杨昌海自2017年4月1日起至清偿完毕之日止以19496元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。杨昌海主张误工费未向本院提交证据证明存在误工事实，故对于误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部支付原告杨昌海装修劳务费19496元，并赔偿该款自2017年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告杨昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，公告费300元，合计587元，由被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部负担（此款原告杨昌海已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 晴
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执163号
申请执行人:铜川市新区城中村改造办公室。
住所地：铜川市新区长虹路*号。
负责人：刘争伟，该办公室负责人。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人:王金锁,男,汉族。
被执行人:路娟宁,女,汉族。
被执行人：杨海萍，女，汉族。
本院立案执行的铜川市新区城中村改造办公室与王金锁、路娟宁、杨海萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1502号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人王娟宁中国银行账户扣划400000元，从被执行人杨海萍中国农业银行账户扣划194716元，共594716元（其中案件补偿款569788元、案件受理费16928元、申请执行费8000元），申请执行人于2018年6月8日办理了领款手续，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费8000元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢鹏飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初2609号
原告:付某，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告:黄某，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告付某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告付某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以与被告黄某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年六月十三日
书记员 邵 劝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6860号
上诉人（一审起诉人）：成都通用时代房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区汇源南路388号1层。
法定代表人：周俊杰，职务不详。
委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
上诉人成都通用时代房地产开发有限公司（以下简称通用时代公司）因诉侯茗商品房销售纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2374号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都通用时代房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）川0104民初2374号民事裁定书；裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：首先，原审裁定的理由与裁定结论矛盾。原审裁定认为双方的约定管辖条款对合同履行地约定不明，认为本案合同履行地即被告住所地均不在原审法院辖区内。但上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》中约定侯茗购买上诉人位于成都市锦江区攀成钢17号地块通用时代·国际社区2栋1单元5层505号商品房，商品房作为需要交付的不动产类型，合同履行地应该为成都市锦江区。原审裁定结论与法律依据及事实不符。其次，上诉人已经在协议中明确约定了争议的解决方式及管辖法院。原审法院援引的“依法向人民法院起诉”的条款是上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》第二十五条的约定条款，但合同第2页“说明”部分的第7条，双方约定“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择项仲裁委员会申请仲裁……”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此在仲裁条款无效不得申请仲裁时，只得向不动产所在地法院提起诉讼。即使认定合同第二十五条与合同“说明”存在冲突，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对法定管辖的规定，结合前述第一点事实及理由，也应认定双方合同履行地为成都市锦江区也应由原审法院管辖。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》中并未明确约定合同履行地和管辖法院。本案上诉人诉请解除《商品房买卖合同》，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案无法依据合同履行地确定管辖，故应由被告住所地人民法院管辖。被起诉人侯茗住所地不在成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。
上诉人认为本案应适用《商品房买卖合同》第二页“说明”部分第七条的约定确定管辖法院。本院认为，上诉人与侯茗签订的《商品房买卖合同》使用的系四川省建设厅、四川省工商行政管理局制定的示范文本。该《商品房买卖合同》第二页的“说明”第一条明确“本合同文本为示范文本，也可作为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，应当特别仔细阅读其中具有选择性、补充性、填充性、修改性的内容。对合同条款及专业词理解不一致的，可向当地房地产主管部门咨询。该示范文本由四川省建设厅和四川省工商行政管理局共同制定。”该说明条款共八条，其位于《商品房买卖合同》主文之前。且《商品房买卖合同》主文部分亦就争议解决方式单列条款进行约定。从体例上看，可以认定该“说明”系合同文本制定单位就该合同的使用做的说明。该“说明”涉及的条款及内容并非《商品房买卖合同》签订主体双方的意思表示。故“说明”中的管辖条款对本案双方当事人不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十七日
书记员 周巳铃
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保155号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:韦艳，女，汉族，生于1982年1月17日，住重庆市开州区。
被申请人:谭祖念，男，汉族，生于1981年11月17日，住重庆市开州区。
被申请人:廖自强，男，汉族，生于1969年2月1日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人韦艳、谭祖念、廖自强之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人韦艳、谭祖念、廖自强价值35万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月八日
书记员 廖清艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10609号
罪犯张辉奎，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)嘉善刑初字第68号刑事判决，以罪犯张辉奎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张辉奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉奎准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初17943号
本院于2017年12月23日对原告赵丽华与被告高纯离婚后财产纠纷一案做出的(2016)京0115民初17943号民事判决书存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2016)京0115民初17943号民事判决书判决第一项中“七万七千五百八十五元”存在笔误，应为“十六万七千五百八十五元”。
审判员 刘方展
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡平阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5467号
原告韩贵祥，男，1956年9月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告孙铁，男，1957年8月15日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
本院于2013年11月14日立案受理了原告韩贵祥诉被告孙铁排除妨害纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贵祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收50元、送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3977号
原告：刘安华,男,汉族,1937年7月出生,住湖北省竹山县。
委托代理人:魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周勇,男,汉族,1975年4月出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被告：童玲，女，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：童德顺，男，汉族，1947年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵金枝，女，汉族，1950年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘安华诉被告周勇、童玲、童德顺、赵金枝第三人撤销之诉一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘安华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘安华负担，退还原告刘安华50元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 苗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初787号
原告:卢作道，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:施登国，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:颜月英，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:施生钹，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:福建省大田县荣鑫机械有限责任公司，住所地福建省大田县华兴镇仙峰村相思坂58-9号。统一社会信用代码:9135042505613258XE。
原告卢作道与被告施登国、颜月英、施生钹、福建省大田县荣鑫机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告卢作道于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢作道以已与施登国、颜月英、施生钹、福建省大田县荣鑫机械有限责任公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢作道撤回起诉。
案件受理费9851元，减半收取计4925.50元，由卢作道负担。
审判员 张五一
二〇一八年四月十六日
书记员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初446号
原告：韩伟,男,汉族，生于1978年7月28日,住江油市。
被告：四川华神消防工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段21号3幢3-5号，统一社会信用代码91510703793998383N。
法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：四川新泰房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇新华村五组，统一社会信用代码91510781793982912A。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省江油市，该公司工程总工。
委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段419号，统一社会信用代码91510781708972390Y。
法定代表人：涂洪友。
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
第三人：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区红旗河沟红金街2号重庆商会大厦18-3，统一社会信用代码915001032028669298。
法定代表人：廖伟，该公司执行董事。
本院于2018年1月17日立案受理原告韩伟诉被告四川华神消防工程有限公司（以下简称华神消防公司）、四川新泰房地产开发有限公司（以下简称新泰房产公司）、第三人重庆震旦消防工程有限责任公司（以下简称震旦消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，本院依法追加江油市第十建筑工程有限公司（以下简称第十建筑公司）为本案共同被告。本院于2018年3月5日、4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告华神消防公司的委托诉讼代理人周娟、被告新泰房产公司的委托诉讼代理人张斌、杨梅、被告第十建筑公司的委托诉讼代理人潘鹏洪出庭参加了诉讼，被告震旦消防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2014年6月，新泰房产公司与第十建筑公司签订建设施工合同，约定将新泰房产公司开发的新泰国际项目工程的土建、水电等工程发包给第十建筑公司，其后第十建筑公司又将其中3#楼工程转包给原告施工，因当时负责消防工程的施工单位未进场，新泰房产公司就将相应主体消防预留预埋材料采购、施工委托原告完成。2014年10月，新泰房产公司与震旦消防公司签订《消防安装工程施工合同》，其中约定了电梯井等所涉及的预埋件由震旦消防公司与第十建筑公司的各承包人协商，费用由震旦消防公司承担。（2017）川07民终2855号民事判决书已确认震旦消防公司已将上述合同权利义务转让给了华神消防公司。原告已于2016年5月竣工并验收合格，但被告至今未支付相应消防工程预留预埋件工程款35万元。为此现原告起诉请求判令：1、被告支付原告新泰国际项目3#楼工程主体消防预留预埋件工程款35万元及其自2016年6月1日至实际支付之日按商业银行贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华神消防公司辩称，华神消防公司承认进场之前，有一部分预埋工程不是华神消防公司施工的，但是具体是哪个公司施工，华神消防公司不清楚，华神消防公司是基于消防工程合同领取的工程款，不包括预留预埋这部分，华神消防公司没有多领取工程款，不承认原告的诉讼请求。
被告新泰房产公司辩称，原告主张的3号楼的消防工程预留预埋项目确实是原告做的，但不属于原告的施工范围，而属于华神消防公司的施工范围，是原告代为华神消防公司施工，新泰房产公司也付清了消防工程款给华神消防公司，其中包含消防预留预埋这部分工程款，在相应消防工程合同中也确定了这部分工程款由华神消防公司承担，所以原告诉请的工程款应由华神消防公司承担，原告主张的金额应以结算为准。
被告第十建筑公司辩称，第十建筑公司没有消防安装工程资质，新泰公司没有将案涉工程发包给第十建筑公司承建，第十建筑公司不是案涉的当事人。案涉工程竣工验收交付及工程款的领取第十建筑公司都没有参与，本案工程是原告施工的。第十建筑公司不应承担本案责任。
第三人震旦消防公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，新泰房产公司与第十建筑公司签订建设工程施工合同，新泰房产公司将其新泰国际项目的土建、水电等工程发包给第十建筑公司，其后第十建筑公司又将其中3#楼工程转包给易兴军，易兴军又转包给原告施工，因当时负责消防工程的施工单位未进场，新泰房产公司就将相应主体消防预留预埋材料采购、施工委托原告完成。2014年10月15日，新泰房产公司与震旦消防公司签订《消防安装工程施工合同》，其中约定电梯井等所涉及的预埋件由震旦消防公司与第十建筑公司的各承包人协商，费用由震旦消防公司承担。已生效的绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2855号民事判决书已确认新泰房产公司与震旦消防公司签订《消防安装工程施工合同》后，华神消防公司又与震旦消防公司签订《消防安装工程施工合同》，华神消防公司是实际施工人，震旦消防公司也明确表示其在新泰房产公司的工程款权利由华神消防公司享有。
以上事实有下列证据佐证：原、被告的身份资料、营业执照、《证明》、《消防安装工程施工合同》、绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2855号民事判决书、《建设工程施工合同》、当事人一致陈述。对于原告提交的《资料承诺书》、《四川新泰房地产开发有限公司施工补充协议（二）》因系复印件，原告未能按本院要求提交原件，又无其它证据印证，本院不予采信；原告提交的新泰国际3#楼地下室消防预埋管工程《工程项目竣工结算汇总表》不完整，原告也未按本院要求提交完整结算资料，本院也不能采信。
本院认为：原告虽然实际完成了新泰国际3#楼及地下室主体消防预留预埋工程，应当收取相应工程款，但未向本院提交其工程量及相应造价的证据，在法庭辩论终结时原告才申请对其工程量进行审计（仍未提交鉴定所需工程量、造价原始凭据），本院不予准许，也无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
本案案件受理费3275元、保全费2270元，由原告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年四月二十四日
书记员 席 季
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执70号
申请执行人：平陆县凯诺货物运输有限公司。
法定代表人：令狐俊生。
委托代理人：王冬草，女，汉族。
被执行人：令狐学良，男，汉族。
被执行人：明晶晶，女，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县凯诺货物运输有限公司与被执行人令狐学良、明晶晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人平陆县凯诺货物运输有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1033号
原告：南充德美奥翔置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场北区1、2幢4层401号。
法定代表人：宣刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:张桂萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充德美奥翔置业有限公司诉被告张桂萍租赁合同纠纷一案过程中，原告南充德美奥翔置业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告张桂萍的起诉。
本院认为，原告南充德美奥翔置业有限公司申请撤回对被告张桂萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充德美奥翔置业有限公司撤回对被告张桂萍的起诉。
本案案件受理费减半收取813元，由原告南充德美奥翔置业有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一���年六月二十九日
书记员 何 杏
重庆市城口县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0229司惩11号
被拘留人：袁锦山，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行（2018）渝0229执122号申请人魏朝坤申请执行被执行人袁锦山合伙协议纠纷一案中,查明被执行人袁锦山拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人袁锦山司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4746号
原告：李金海，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴玉菊，女，1960年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告李金海之妻）。
被告：王忠成，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李金海与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因被告王忠成下落不明，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，本院于2018年3月30日向原告李金海送达预交诉讼费用通知后，要求其在七日内补交因转普需补交的另一半案件受理费，原告李金海未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金海撤回起诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 何 建
人民陪审员 曾治红
二〇一八年四月九日
书 记 员 董凤娉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执151号
申请执行人杨志鹏，男，汉族，1995年1月15日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3640号民事判决书立案执行的申请人杨志鹏申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 范 轶 鹏
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初229号
原告龙娥娥，女，1954年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托代理人庚姣姣，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。
被告商洛丹鹤大酒店，住所地商洛市商州区北新街西段***号。
法定代表人杨刚，系公司总经理。
委托代理人李博、喻婷，陕西弘达律师事务所律师。
原告龙娥娥与被告商洛丹鹤大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙娥娥及委托代理人李延俊、庚姣姣、被告商洛丹鹤大酒店委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙娥娥诉称，2015年4月原告受雇于被告商洛丹鹤大酒店二分部干勤杂工。2015年9月29日，其在干活中滑倒，致胸部疼痛不能动，被送往商洛市第二人民医院，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，住院42天，2015年11月10日出院，医嘱载明：继续平卧硬板床休息、继续营养神经及抗骨质疏松症治疗，定期门诊复查一月一次等。2016年1月19日，商洛精诚司法鉴定所对原告伤残等级、误工期及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残为十级，误工期限为120日，护理期限为60日。故向本院起诉，请求被告赔偿原告各项经济损失共计77139.32元。庭审中变更诉讼请求为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、一个月工资共计84239.32元。
被告商洛丹鹤大酒店答辩，原告受伤自身存在过错，依法应承担一定责任，对于原告诉讼请求应在合理合法的范围内予以认定，其超过标准和没有事实和法律依据的诉求，依法不应支持，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。其在原告摔伤入院期间垫付了9000余元的医药费及相关费用支出，应在本案中一并处理。
经审理查明，原告龙娥娥自2015年4月起在商洛丹鹤大酒店从事洗碗工作，日工资40元。2015年9月29日上午，原告龙娥娥在洗碗间工作时滑倒摔伤，被送往商洛市第二人民医院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、高血压病；4、上呼吸道感染。出院医嘱：1、继续平卧硬板床休息，定时轴线翻身，在床上行双下肢关节非负重锻炼及腰背肌功能锻炼，预防褥疮、肺炎、皮肤压疮等护理；2、继续营养神经及抗骨质疏松症治疗，定期门诊复查，1月1次，根据复查骨折愈合情况，决定何时恢复正常劳动；3、如有不适，及时复查，随诊。原告自2015年9月29日至2015年11月10日住院42天，医疗费共12363.92元，其中被告支付9180元，原告因治疗有交通费支出。2016年1月19日，经商州区法律援助中心委托，商洛精诚法医司法鉴定所做出[2015]临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人龙娥娥胸12椎体压缩性骨折，伤残等级为十级。（二）被鉴定人龙娥娥自受伤起误工期为120日、护理期为60日。原告支出鉴定费1560元。审理中被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年5月23日，经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心做出[2016]临鉴字第367号鉴定意见书认定，被鉴定人龙娥娥此次外伤致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。被告支出鉴定费1300元，鉴定时龙娥娥拍片费180元。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论及票据、交通费票据及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告龙娥娥在被告商洛丹鹤大酒店从事洗碗工作过程中滑倒受伤之事实清楚，原告以提供劳务者受害民事侵权提起诉讼，被告亦无异议，予以认可。被告作为接受劳务一方，应对原告在从事劳务活动中受到的伤害承担赔偿责任。被告主张原告对受伤自身存在过错，因原告系从事洗碗工作，其摔倒受伤虽与地面湿滑、自身不慎有一定关系，但该过失属一般过失，不减轻被告的赔偿责任。原告的损失确定为：l、医疗费按票据确定为12363.92元。2、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，护理期按60天确定，每天按80元计算，计4800元。3、住院伙食补助费，原告主张每天按30元计算过高，按20元计算42天，计840元。4、营养费，原告已构成伤残，主张营养费应予支持，计算天数应以实际住院天数42天确定，每天按10元计算，计420元。5、误工费，原告主张误工费从受伤之日起至二次鉴定定残前一日依据不足，应计算至第一次定残前一日，共计111天，被告同意每天按60－80元计算，按80元予以认定。误工费计8880元。6、交通费，按200元确定。7、残疾赔偿金，原告主张按陕西省2015年度城镇居民人均纯收入24366元结合其伤残等级十级计算19年，但其提供的证据不足以证明其在城区居住一年以上并有收入，应按农村居民标准8689元计算，计16509.10元。8、鉴定费按票据1560元确定。原告要求精神损害抚慰金，因其损害后果未达到严重程度，不予支持。原告要求被告退还押金600元、支付5天工资200元与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。原告以上损失共计为45573.02元，应由被告商洛丹鹤大酒店赔偿。被告已支付原告医疗费9180元，应予扣抵。被告因申请重新鉴定支出的鉴定费，拍片费应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告龙娥娥医疗费12363.92元、护理费4800元、住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费8880元、残疾赔偿金16509.10元、交通费200元、鉴定费1560元，共计45573.02元，由被告商洛丹鹤大酒店赔偿（已付9180元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告龙娥娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告龙娥娥负担707元，被告商洛丹鹤大酒店负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金军
人民陪审员 周杏
人民陪审员 贾护
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执3号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人戴金斌，男
本院在执行（2017）湘0481刑初369号刑事判决书关于被执行人戴金斌罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执3号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6376号
原告:东海县双店镇北沟土地股份专业合作社,住所地东海县双店镇北沟村。
负责人：冯磊。
被告:范新成,男,1977年6月15日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县双店镇北沟土地股份专业合作社与被告范新成农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东海县双店镇北沟土地股份专业合作社撤诉。
本案受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢威霖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2148号之一
申请执行人：慈溪市掌起镇利华塑机机电经营部，住所地慈溪市掌起镇慈掌路275号，组织机构代码:72638615-X。
法定代表人：叶利华。
被执行人：胡家明，男，1962年8月14日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6718号慈溪市掌起镇利华塑机机电经营部与胡家明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款25300元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，本院查封的胡家明名下集体土地使用权暂无法处置，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐 峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2486号之一
申请执行人：戢龙莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：吴越凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人戢龙莲与被执行人吴越凤合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，戢龙莲于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年10月25日向吴越凤发出执行通知书、财产报告令，要求吴越凤偿还给戢龙莲欠款18万元及利息，并报告财产情况，但吴越凤未履行上述义务。本院遂依法将吴越凤纳入失信被执行人名单、并向其发出限制高消费令。
本院在执行中，本院对吴越凤的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，均未能发现吴越凤有可供执行的财产，戢龙莲也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张传博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3365号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。
委托代理人：刘颖，该支行员工，一般授权。
被告：丁浩华，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：冯于玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告丁浩华、冯于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告丁浩华、冯于玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁浩华向原告的借款于2017年3月15日到期，被告丁浩华立即偿还原告借款本金224,841.71元、利息6,308.18元、复利97.70元，共计231,247.59元，以及从2017年3月16日起至付清时止的利息，以借款本金224,841.71元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率上浮10%）上加收50%计算；从2017年3月16日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告丁浩华所有的用于抵押的车辆（车牌号渝X，车辆识别代码X）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告冯于玲对被告丁浩华上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告丁浩华签订了《个人贷款合同》，约定向被告丁浩华发放贷款275,000元，期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为基准利率上浮10%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行任一期贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。合同订立后，被告以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款275,000元划入被告丁浩华指定账户，已经履行了借款义务。现被告丁浩华未按合同约定履行还款义务，被告冯于玲也未履行其担保责任，严重违反了合同约定。
被告丁浩华、冯于玲未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、抵押登记证书、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月15日，原告与被告丁浩华签订了《个人贷款合同》，约定向被告丁浩华发放贷款275,000元，期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为基准利率上浮10%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。被告冯于玲在合同保证人处签字，为丁浩华所欠债务提供连带责任保证担保。合同订立后，被告丁浩华以其渝X号车辆（车辆识别代码X）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
原告依据合同约定将贷款275,000元划入被告丁浩华指定账户，已经履行了借款义务。被告丁浩华未能按月支付贷款本息，至2017年3月15日，尚欠原告借款本金224,841.71元、利息6,308.18元、复利97.70元，共计231,247.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告丁浩华理应按时归还借款本息。现被告丁浩华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《贷款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告冯于玲为被告丁浩华的贷款提供连带责任保证担保，现被告丁浩华未依约履行还款义务，冯于玲应当就此承担连带清偿责任。被告丁浩华以其名下的渝X号车辆（车辆识别代码X）为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。被告丁浩华、冯于玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告丁浩华签署的《个人贷款合同》于2017年3月15日到期；
二、被告丁浩华于本判决生效后五日内归还原告借款本金224,841.71元、利息6,308.18元、复利97.70元，共计231,247.59元；并支付自2017年3月16日起的利息和复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮10%的贷款利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮10%的贷款利率上加收50%计付至利息付清时止）；
三、被告冯于玲对被告丁浩华的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对被告丁浩华名下的渝X号车辆（车辆识别代码X）享有抵押权，在被告丁浩华不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交2385元），由被告丁浩华、冯于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孔亚蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1934号
罪犯李杰，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学毕业，住四川省威远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)萧刑初字第1836号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执207号
申请执行人：吴从敏，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：龚加新，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行吴从敏与龚加新民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日、2018年5月7日通过网络查询被执行人龚加新的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年5月9日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人龚加新无房地产登���信息。
本院于2018年1月15日将被执行人龚加新纳入失信人名单；于2018年5月16日对被执行人龚加新采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人龚加新有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢134号之一
申请执行人：王孝明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王孝明与被执行人黄权民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1233号
肥东县北方汽车运输有限公司：
你公司与安徽腾建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年三年月二十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执431号
申请执行人:陈某某
被执行人:王某某
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4008号民事判决书过程中，被执行人王某某拒不履行向申请执行人陈某某偿还借款人民币150000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人王某某拒不履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人王某某在定边农村商业银行贺圈支行有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费2150元由被执行人王某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4613号
罪犯余老歪，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省六盘水市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)绍诸刑初字第121号刑事判决，以罪犯余老歪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余老歪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余老歪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余老歪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余老歪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保112号
申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号。组织机构代码：15505378-0。
法定代表人文杰，执行董事。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区会展路75-101号SD02室。工商注册号：350200180004915。
代表人方中。
委托代理人王建明，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。工商注册号：340000000021149（2-10）。
法定代表人左登宏，董事长。
委托代理人王建明、杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。组织机构代码：66928924-8。
法定代表人洪涛，董事长。
委托代理人王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托代理人康京来，公司财务总监。
被申请人：张礼拥，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告厦门路桥工程物资有限公司与被告安徽三建工程有限公司厦门分公司、安徽三建工程有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、张礼拥买卖合同纠纷一案中，申请人厦门路桥工程物资有限公司向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被申请人安徽三建工程有限公司厦门分公司、安徽三建工程有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、张礼拥的财产，以价值人民币18769918.06元（以下币种同）为限，并由厦门象屿担保有限公司出具保全担保书作为担保。本院依法作出（2015）海民初字第1502号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现申请人厦门路桥工程物资有限公司自愿申请解除对被申请人泉州宏益房地产开发有限公司的保全措施。
本院经审查认为，厦门路桥工程物资有限公司自愿申请解除对被申请人泉州宏益房地产开发有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人泉州宏益房地产开发有限公司名下位于福建省泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城•江山丽园一期B区房产的查封。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1017号之一
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人薛锋庆，该行行长。
被执行人王田珠。
被执行人钱礼梅。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王田珠、钱礼梅金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）崇商初字第0896号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王田珠、钱礼梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金441607.61元；并支付期内欠息21675.52元、逾期罚息（截止2015年12月2日为18057.33元；自2015年12月3日起至实际给付之日止，以441607.61元为基数，按年利率为7.98%，根据中国人民银行利率调整后的基准利率与2013年5月7日的基准利率差额进行调整后上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16969元。2、对王田珠前述第一项债务，中信银行有权以王田珠提供抵押的320016672368号机动车登记证书项下的车辆所有权与王田珠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8489元、保全费2920元、公告费690元，合计12099元，由王田珠、钱礼梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了王田珠名下的位于无锡市万博商业广场6-301的房屋所有权，查封了王田珠名下的号牌为苏B×××××的车辆档案；执行过程中，查封了王田珠名下的号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将王田珠、钱礼梅列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 华 斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执666号
申请执行人郭玉霞。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明。（该公司员工）
郭玉霞依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初898号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人郭玉霞借款本金900000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费9983元。
执行中查明：我院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年七月十七日
书记员 唐 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初9805号
原告：范如理，男，1981年9月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省太和县。
被告：凡新华，男，1978年6月5日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
本院在审理原告范如理与被告凡新华、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范如理以被告已履行付款义务为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范如理撤回起诉。
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年十月二十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3482号
原告：四川省岳池电力建设总公司。住所地:四川省广安市岳池县九龙大街**号。
法定代表人：杨达金。
被告：四川电力建设有限责任公司。住所地：成都市高新区新光路**号。
法定代表人：肖勇。
本院在审理原告四川省岳池电力建设总公司诉被告四川电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日向原告四川省岳池电力建设总公司送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告四川省岳池电力建设总公司诉被告四川电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一八年三月三十日
书记员 石榴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执57号之一
申请执行人：陈是健，男，1963年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：赵丽，女，1961年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王成映，男，1964年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行陈是健、赵丽与王成映民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并限制其高消费。本案执行标的864000元，案件受理费6730元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，查询被执行人的银行账户；向公安机关、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的车辆、房产情况。经查，被执行人名下无银行存款；有车辆已被查封，但该车辆未实际控制；有房产已被多家法院多次查封。
综上，本案经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序结案。经我院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查结束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周渝浩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执564号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被执行人靳涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行靳涛金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初18324号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人靳涛应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金996892元及利息、复利和罚息，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人靳涛应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4097号
原告：马宗理,男,1980年12月27日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人:朱贵珊,江苏明亮律师事务所律师。
被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地:东海县山左口乡团林村。统一社会信用代码91320722551213299C。
法定代表人:郝小雷，该公司经理。
委托代理人：解绍娟，该公司员工。
被告:郝小雷,男,1970年6月9日生,汉族,住东海县。
二被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告马宗理与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马宗理及委托代理人朱贵珊，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟，白龙马公司、郝小雷的共同委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗理向本院提出诉讼请求：1、依判令两被告共同向原告支付小麦款109600元，并从2016年2月29日至付款之日按照年10%付息（暂计1年2个月利息12786.66元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日之前，原告向被告白龙马公司供应小麦，货款109600元。此后，原告多次向告白龙马公司要求支付小麦款，但是，被告白龙马公司一直借口拖延。2016年2月29日，被告白龙马公司在原告的催要下，出具一份《借款单》让原告签字，并收回了小麦签款单。该《借款单》注明2017年3月1日至3月31日分批偿还，利息按照年10%。但是，被告白龙马公司至今没有给付一分钱。我们现在了解到，被告白龙马公司向其他供应小麦的客户都是打白条，一拖再拖就是不付款。白龙马公司的欠款单的还款付息也已经到期，应当偿还借款。
被告白龙马公司系郝小雷和郝小雷一个人财产出资的东海县恒利面粉厂为股东的有限公司，实质就是郝小雷一人投资公司，依法被告股东郝小雷应当对公司债务承担责任。综上，请求法院支持原告请求。
被告白龙马公司、郝小雷辩称，原告说的借款单是事实。原告所诉没有法律依据，在2016年的2月9日原告和本案的第一被告达成了给付款项的有关协议，原告还起诉是没有任何依据的。原告起诉第二被告也没有法律依据，因为江苏白龙马面业有限公司是一个合伙企业，是有限公司。第二被告郝小雷是该有限公司的法人代表，所以说起诉个人没有依据。请求法庭依据法律规定给予裁定。
原告举证的证据有：1、2016年2月29日的借款单两页，证明被告承诺于2017年3月1日起至3月31日分批偿还借条上的款项，据此被告应当承担还款责任；2、工商登记两份，证明被告白龙马面业有限公司股东是东海县恒利面粉厂和郝小雷，而东海县恒利面粉厂是个体工商户，个体工商户是郝小雷，被告白龙马面业有限公司实际上是郝小雷个人的独资企业，依据公司法郝小雷应当对一人公司承担连带责任。被告对证据2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据1有异议，认为是欠李树军的小麦款，而不是欠原告的。但实际出借人签名是原告，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日之前，原告马宗理向被告白龙马公司供应小麦，经双方结算，被告白龙马公司于2016年2月29日向原告马宗理出具借款单一份，载明借款金额为109600元，同时在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%。该小麦款经原告马宗理催要，被告白龙马公司未还引起诉讼。
被告白龙马公司系有限责任公司，被告郝小雷系白龙马公司的法定代表人。
原告在庭审中称，打印单上李树军是我的岳父，因为我不熟悉那里，就是叫我岳父带过去的，当时因为开票的时候就开成李树军的，我也没介意，到后来要账转条子的时候，才把李树军的名字转成我的名字。作为被告经办人办理借款单的时候我和李树军都在场，以为是李树军，但是真正出借人是我，所以在出借人签名处是我的签名，以签名为准。
本院认为，原告马宗理向被告白龙马公司供应小麦，经双方结算，确定小麦款金额为人民币109600元，由被告白龙马公司出具的借款单予以证明，认定小麦款的金额为109600元。被告白龙马公司在借款单备注中称“2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%”，该约定系被告白龙马公司出具的格式条款，其内容自相矛盾，且按“每年还借款总额的10%”，限制了原告马宗理的合法权益，减轻被告白龙马公司自身所应当依法承担的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，故该约定无效。被告白龙马公司应当及时偿还货款，而被告白龙马公司未付，应依法承担相应民事责任。
关于利息问题，因被告白龙马公司重组，双方约定自2016年2月29日起不再支付利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。
关于被告辩称实际出借人是李树军，马宗理只是办理相关的手续的辩解。其办理借款单手续时有双方当事人的签名及被告白龙马公司的印章、郝小雷的私章，说明被告对原告马宗理的认可，故本院对被告的辩解不予认可。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告郝小雷作为白龙马公司的法人，不应该承担被告白龙马公司的债务，即使其为公司股东仅以其出资额为限对公司承担责任，故对原告要求被告郝小雷承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宗理小麦款人民币109600元。
二、驳回原告马宗理的其他诉讼请求。
如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492减半收取1246元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1361号
罪犯周利文，男，1981年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)杭刑初字第281号刑事判决，以罪犯周利文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周利文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周利文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周利文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利文准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民申3号
再审申请人：彭刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：帅照明，男，1969年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被申请人：杨实友，男，1961年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
再审申请人彭刚因与被申请人帅照明、杨实友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭刚申请再审称，四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初910号民事判决书判决杨实友不承担责任，请求法院再审并判决杨实友承担连带责任。
本院经审查认为，本院于2016年11月15-18日分别向再审申请人彭刚、被申请人帅照明、杨实友送达了（2016）川1622民初910号民事判决书，双方当事人在法定的上诉期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；”的规定，以及该法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起，六个月内提出。”的规定，再审申请人彭刚在再审申请中不能提供杨实友承担连带责任的证据，即无新的证据，同时再审申请人的申请已经超过了其申请再审六个月的期限。故再审申请人申请再审的主张不成立，其再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭刚的再审申请。
审 判 长 文达荣
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李姝涵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执149号
申请执行人：袁世敏，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：赵辉，男，1982年4月6日出生��汉族，住明光市。
被执行人:明光市常达工贸有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区，组织机构代码55921484-3。
法定代表人:李雪，任公司经理。
本院在执行袁世敏与赵辉、明光市常达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2016年3月22日作出的(2016)皖1182民初673号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，被执行人赵辉无工商登记信息，名下车辆因其年限长、破损严重、残值过低未采取查封措施，其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人安徽省明光市常达工贸有限公司无车辆登记信息，其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人赵辉名下无房产登记信息，被执行人安徽省明光市常达工贸有��公司名下的房产已抵押贷款，不宜处置。本院将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 磊
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初186号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 白海舰。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：张力。
委托诉讼代理人：郭涛，由西安市宾果考场管理有限公司推荐。
被告二：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琛，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告二在保险范围内赔偿原告医疗费84 348.84元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25
014元、交通费800元、残疾赔偿金61 620元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计185
982.84元；2.判令被告一对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年8月15日18时30分许，被告一驾驶其所有的××号车沿西安市东长安街（南幅）由东向西行驶至利科集团单位门前向南左转弯出道路准备进入单位时，适逢原告驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿东长安街（南幅）非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告与被告一负此次事故同等责任。××号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计121
796.17元。此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告一承担50%的赔偿责任。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
117 348.84元（医疗费票据，其中原告支付 84 348.84元、被告一垫付23 000元、被告二垫付10 000元）
2.住院伙食
补助费
|
1400元（原告住院14天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1800元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的营养期限为90天，按20元/天的标准计算）
以上1-3项共计120 548.84元，扣除被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付的10 000元，剩余110
548.84元，由被告一承担50%即55 274.42元，由于被告一已经向原告垫付医疗费23 000元，故被告一还应向原告赔偿32 274.42元。
4.护理费
8796.82元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的护理期限为90天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.误工费
|
17
104.93元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的误工期限计算至定残前一日即175天，原告提交的证据无法充分证明其收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.交通费
|
500元（酌定）
7.残疾赔偿
金
|
61 620元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故按2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30 810元计算）
8.精神损害
抚慰金
|
1000元（酌定）
以上4-8项共计89 021.75元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9.鉴定费
|
500元（结合鉴定意见书及鉴定费票据，原告支付鉴定费1000元，根据事故责任划分，被告一承担50%即500元）
合 计
|
121 796.17元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付23 000元；被告二垫付10 000元。
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白海舰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89
021.75元；
二、被告一张力于本判决生效之日起十日内赔偿原告白海舰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32 774.42元；
三、驳回原告白海舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告白海舰负担610元、由被告一张力负担1400元，因原告白海舰已预交，故被告一张力应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告白海舰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年四月十一日
书 记 员 杨 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更198号
罪犯简昱，男，1986年10月9日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂长阳刑初字第00014号刑事判决，认定被告人简昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简昱减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯简昱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯简昱在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯简昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简昱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初826号
原告赵春香，女，1948年5月17日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会，住所地涿鹿县涿鹿镇牛家场村。
法定代表人许彦成，村委会主任。
委托代理人亢建利，牛家场村党支部书记。
委托代理人陈桂满，该村委会法律顾问。
第三人张晓永，男，1972年12月12日生，汉族，住涿鹿县。
原告赵春香与被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会（以下简称牛家场村委会）、第三人张晓永土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告牛家场村委会法定代表人及委托代理人、第三人张晓永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与第三人签订的土地安置补助费补偿协议无效；2、要求被告返还原告承包土地1.5亩。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失75万元。事实和理由：原告系第三人的母亲，二人均系牛家场村村民。农村二轮土地承包时，以原告丈夫张喜才为户主的家庭成员共四人，承包集体土地3亩。后张喜才病故，次子分家分得0.75亩土地另外经营，原告与丈夫的1.5亩土地由第三人代耕。2015年1月，被告在未与原告协商的情况下，与第三人签订土地安置补偿协议，将原告承包的土地收归集体，补偿费由第三人领取。原告得知后，多次找被告交涉未果。
被告牛家场村委会口头辩称，第三人是在得到原告的授权后才与被告签订的补偿协议。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张晓永辩称，办理征地手续时，被告方工作人员告知第三人，按照原告与第三人签订的赡养协议，原告的土地已归属第三人，第三人有权做主签字。第三人才在没有原告授权的情况下与被告签订了补偿协议。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系第三人的母亲，二人均系牛家场村村民。农村二轮土地承包时，原告家庭有其夫张喜才、二子张晓成、三子张晓永（即第三人），连同原告共四人，以张喜才为户主承包集体土地3亩（每人0.75亩）。后张喜才病故，原告与第三人分户，家庭内部对土地也进行了分配，第三人与张晓成每人0.75亩，原告连同其丈夫的份额共经营1.5亩，但与被告村委会的承包关系未作相应的变更。2002年11月，因原告的赡养问题经牛家场村人民调解委员会调解，原告与三个儿子达成协议，关于土地问题协议约定：第三人因耕种老人的承包地，负责老人的口粮问题。2015年1月，上述3亩土地全部被政府征用，第三人与被告达成补偿协议，在协议书上签字并领取了全部补偿款后，终止了该土地的承包关系。现该宗土地的使用权以出让的方式为房地产公司取得，变性为城镇住宅用地及其他商服用地。原告知此情况后提出异议并与被告交涉未果。庭审中第三人陈述原告经营的承包地的各项补偿费合计为15万元，原告表示认可。被告对该事实未提出不同意见。
以上事实有原告提供的牛家场村委会证明、赡养协议、土地安置补助费补偿协议书，本院调取的征地地上附着物补偿协议书、国有土地使用证等证据证实。双方当事人对以上证据的真实性均无异议，以上证据具有证据效力。
被告申请证人亢某、牛某出庭作证，二证人作证称，其是牛家场村的村民代表，受被告指派做村民的征地工作。征原告土地时，证人找了原告，原告表示承包地已给了张晓永，让找张晓永商量。后村委会才和张晓永签的协议。原告对该证据质证称，二证人系被告的工作人员，与被告有利害关系，证言效力低，不能证实本案事实。原告以上异议成立，以上证言不具有证据效力。
本院认为，原告家庭内部对承包土地进行分配但未与被告变更承包关系，故应视为原告家庭成员对承包的3亩土地共同享有承包经营权。第三人张晓永与被告达成协议，终止了原告家庭内部分配时分到原告名下的1.5亩土地的承包经营权，未征得原告同意，违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零五条的规定。但该1.5亩土地已被征用，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告对该土地的承包经营权已消灭，原告据此要求被告赔偿损失，符合法律规定。但原告要求赔偿75万元无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称第三人是在得到原告授权的情况下才与被告签订的补偿协议，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，经查被告2016年9月5日就该纠纷给原告出具了证明，说明原告此时还在主张权利，并未超过诉讼时效期间，被告的主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第九十七条、第一百零五条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告赵春香土地被征用的赔偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年六月三十日
书记员 胡晓婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1105号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告:王晓东，男，1977年3月3日出生，汉族，达州市通川区人。
原告龚吉珍与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告王晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月14日、2016年12月11日分别在原告处借款现金38000元、19000元。原告将借款现金交付被告后，被告于当日给原告出具了借条。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告龚吉珍所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条2张。
被告王晓东未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告王晓东于2015年11月14日在原告龚吉珍处借款38000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍现金38000元，叁万捌仟元整，本人自愿将工资卡作为借款抵押，不得将工资卡挂失与补办，否则承担法律责任。借款人：王晓东。担保人：李秀均。”后被告王晓东于2016年12月11日又在原告龚吉珍处借款19000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍人民币现金19000元（壹万玖仟元整，）借款人：王晓东。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告龚吉珍与被告王晓东订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告王晓东对借款负有偿还义务，故原告龚吉珍要求被告王晓东偿还借款57000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓东在本判决生效后十日内偿还原告龚吉珍借款57000元及资金利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告龚吉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1225元、保全费590元、公告费600元，由被告王晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柏维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初886号
原告:薛东海,男,1978年12月11日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告:宋朋飞,男,1982年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:刘璐,女,1979年10月24日出生,汉族,住址同上。
原告薛东海与被告宋朋飞、刘璐民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告薛东海的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告宋朋飞、刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因购牛缺少资金到原告处借款10万元人民币，双方约定使用期限6个月，月利息1分，并由被告刘璐提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告均以多种理由拒绝还款。据此原告特向法院提起诉讼，请求判准上述请求。
被告宋朋飞、刘璐未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告宋朋飞于2017年4月7日向原告薛东海借款10万元，出具10万元借条一份，约定利息为月息1分，借期六个月；该借款由被告刘璐提供担保。以上借款到期后经原告薛东海催要，被告宋朋飞、刘璐未还。为此，原告薛东海向本院提起诉讼。
另查明，被告宋朋飞、被告刘璐系夫妻，双方于2013年8月9日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条一份、结婚证复印件一份予以证实，被告宋朋飞、刘璐未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告宋朋飞向原告薛东海借款10万元，出具10万元借条，约定月利息1分，并由被告刘璐提供担保，事实清楚。被告宋朋飞在借款到期后应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告宋朋飞拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告刘璐为被告宋朋飞借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任担保承担保证责任。
综上，原告薛东海要求被告宋朋飞、被告刘璐还款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋朋飞、刘璐既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东海借款人民币10万元及利息（利息按月息1%，从2017年4月7日起计算至还清款之日止）。
二、被告刘璐对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告宋朋飞、刘璐负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一八年二月十日
书记员 卢威霖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执849号
申请执行人霍某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人霍某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2832号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人李某某偿还申请执行人霍某垫付借款50000元及利息，共计60000元，并承担案件受理费530元。但被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人李某某在中国农业银行定边县支行存款账户（账号*****）中的存款16700元予以扣划，并冻结该存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4525号
申请执行人刘永刚，男，汉族，1975年3月6日生
被执行人曹伟军，男，汉族，1980年12月30日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初394号民事判决书立案执行的申请人刘永刚申请执行被执行人曹伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年12月7日向被执行人曹伟军邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年12月5日、2018年5月16日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人曹伟军银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行3、我院于2018年6月1日对被执行人曹伟军采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二日
书记员 梁 斌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初455号
原告：张美霞，女，汉族，现住神木市中鸡镇。。
被告：李晓艳，女，汉族，现住神木市锦界镇。
原告张美霞与被告李晓艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞、被告李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美霞诉称：2017年12月9日，被告李晓艳等人在中鸡镇XXX（系原告婆婆）家中寻衅闹事，被告李晓艳抓扯原告头发并打原告的脸，原告脸部被抓破流血，头发被扯掉部分，后原告向神木市公安局中鸡派出所报案处理。原告被送往神木市大柳塔公安医院住院接受治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；右侧头顶部软组织损伤；2、右侧上腹部软组织损伤，原告住院两天。后经陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的【2017】法医临检字第S080号鉴定意见书，原告构成：1、右侧头顶部软组织损伤；2、右侧上腹部软组织损伤，右面颊部有一2.5-0.5cm暗红色瘢痕，原告损伤属于轻微伤。被告的行为给原告造成极大的损伤，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2800元、护理费342元、误工费6000元、住院伙食补助费180元，交通费300元、营养费60元、后续医疗费2600元、精神损失费4000元、整容费4000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告受伤的事实。
二、出院诊断证明复印件及医疗费票据复印件，证明原告住院花费情况。
被告李晓艳辩称，被告与被告的母亲、弟弟去XXX（被告奶奶）家协商分地事宜，协商途中并不愉快，原告辱骂被告的母亲，双方就撕扯起来，原告的各项诉讼请求过高，原告没有伤残，精神损失费不会赔偿，后续医疗费和护理费也不会赔偿，原告没有工作，误工费也不会赔偿，且在撕扯过程中本被告也受伤了。
被告李晓艳未向本院提交证据。
本院出示了向神木市公安局中鸡派出所调取的办案民警分别与原告张美霞、被告李晓艳及李子昌、王双对、李春、燕美翠的询问笔录。
经庭审质证：被告对原告提交的证据及本院调取证据发表如下质证意见：对原告提交证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，该鉴定意见只显示原告脸右面部有红色瘢痕，医院诊断的其他显示与本案无关；对原告提交证据2的真实性有异议，认为与本案无关；对本院调取的询问笔录，被告对派出所民警对原告的询问笔录有异议，认为原告所述不属实，被告奶奶王双对受伤是因为老年人拉架受伤的，撕扯的时候被告也没有拿小刀，原告对于打架事情有所夸大；对李子昌的询问笔录有异议，认为是原告先动手打人的，被告当时也受伤了，对王双对的询问笔录有异议，认为自己打架的时候什么也没有拿，对与被告本人及李春、燕美翠的询问笔录均无异议。对本院调取的询问笔录，原告发表如下质证意见，原告对派出所民警与原告及王双对的询问笔录无异议，对被告的询问笔录有异议，认为是被告先打骂的原告，对李子昌的询问笔录有异议，认为被告李晓艳打架的时候手中拿的削土豆的小刀，对李春及燕美翠的询问笔录有异议，认为自己没有先打被告，是被告先动手的。
经本院审查,原告向本院提交证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告向本院提交证据2因其无故未提交原件，来源和形式不符合法律规定，故本院不予采信。本院向神木市公安局中鸡派出所调取的询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年12月19日晚上，被告李晓艳与其母亲、弟弟去位于神木市中鸡镇宝刀石犁村的王双对（被告奶奶）家与被告父亲协商分地事宜，被告与被告父亲现任妻子原告张美翠发生辱骂及撕扯，撕扯过程中张美翠受伤。报案后，经神木市中鸡派出所委托鉴定机构对原告张美翠的伤情进行鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具【2017】法医临检字第S080号鉴定意见书，经鉴定原告张美翠为轻微伤。
本院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告李晓艳对其辱骂殴打致其受伤，要求上述被告赔偿其医疗费等各项费用，但是根据原告提交证据和本院调取的公安机关所作的询问笔录只能证明原、被告双方有辱骂撕扯行为。当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原或者原物，原告无故未向本院提交诊断证明原件及医疗费票据原件，不能证明原告因被告殴打受伤并花费医疗费的事实，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持，因原告未提交相关证据，故原告诉请、交通费、营养费、后续医疗费无事实及法律依据，本院不予支持。另原告庭审中提出增加精神损失费及整容费的诉讼请求，经本院告知，原告未按期补交诉讼费，故该部分诉讼请求按照自动撤回诉讼请求处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，判决如下：
驳回原告张美霞的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭雄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执428号
申请执行人刘洁芳，女，汉族，1939年12月6日出生。
被执行人王庆学，男，汉族，1942年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3153号民事调解书立案执行的申请执行人刘洁芳申请执行被执行人王庆学借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王庆学送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆学存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘璞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5958号
申请执行人:苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人:吴粟千，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人:广州市鼎霖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路29号C411。
法定代表人:唐侨浩，该公司总经理。
被执行人：唐桓浩，男，1979年9月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被告广州市鼎霖贸易有限公司、唐桓浩、第三人苏州港口发展（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）张商初字第01898号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、广州市鼎霖贸易有限公司尚欠苏州港口张家港保税区现代物流有限公司垫付的货款10494860元（已扣除被告广州市鼎霖贸易有限公司支付的保证金及诉讼后所付款项），苏州港口张家港保税区现代物流有限公司同意广州市鼎霖贸易有限公司于2016年8月30日前支付货款5000000元、于2017年1月28日前剩余货款5494860元；二、广州市鼎霖贸易有限公司赔偿苏州港口张家港保税区现代物流有限公司律师费130000元，于2017年3月31日前支付；三、广州市鼎霖贸易有限公司尚应支付苏州港口张家港保税区现代物流有限公司代理费180494.42元、其他费用117204.67元及利息（截止2015年10月31日的利息为1920572.82元自2015年11月1日起以实际结欠货款金额按月利率0.8%计算至实际给付之日止），苏州港口张家港保税区现代物流有限公司同意广州市鼎霖贸易有限公司自2016年12月起于每月的25日前给付300000元，至还清止；四、如果广州市鼎霖贸易有限公司未按本协议第一、二、三条约定按时足额履行，则苏州港口张家港保税区现代物流有限公司即可按货款10494860元、律师费130000元、代理费180494.42元、其他费用117204.67元及利息（截止2015年10月31日的利息为2285543.14元，自2015年11月1日起以实际结欠货款金额按月利率1.3%计算至实际给付之日止）之和，扣除本协议签订后广州市鼎霖贸易有限公司已支付的金额向法院申请执行；五、案件受理费137382元减半收取68691元，财产保全费5000元，合计73691元，由广州市鼎霖贸易有限公司负担；六、唐桓浩对广州市鼎霖贸易有限公司本案债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年8月4日、2018年1月8日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款外。
3、2015年12月30日，本院查封了被执行人唐恒浩所有的位于深圳市鹏××花园××室50%的房屋所有权，查封期限为2015年12月30日至2018年12月29日，上述房地产本院已于2018年1月25日委托评估。
4、2018年6月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，其表示在该案立案执行后，已收到执行款1984293.4元，并且承诺分期付款，同意终结本案的本次执行程序。如被执行人无法按期付款，再处置被执行人唐恒浩名下的房地产。
本案已执行到位1984293.4元,尚未执行到位标的为7015706.6元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中,被执行人已履行1984293.4元。申请执行人同意被执行人分期付款及同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜家麒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执103号之一
申请执行人刘帅，男，1988年11月4日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被执行人许珊珊，女，1990年4月13日生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘帅与被执行人许珊珊租赁合同纠纷一案,由于被执行人许珊珊未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3114号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘帅向本院申请执行。执行中，被执行人已履行义务。申请执行人已收到全部执行回款，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许珊珊名下财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄志欧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2138号
罪犯陈奎兵，男，1989年4月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)台路刑初字第838号刑事判决，以罪犯陈奎兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈奎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈奎兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈奎兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十五日书记员王静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢207号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人王红贵，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初544号刑事判决书关于被执行人王红贵罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢207号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌