wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4922号
罪犯汪乐，男，1993年1月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)杭淳刑初字第50号刑事判决，以罪犯汪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪乐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保250号
申请人：王传来，男，1973年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：李政，男，1971年1月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：石红军，男，1967年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人王传来诉被申请人李政、石红军民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李政、石红军名下价值120万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王传来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李政、石红军名下价值120万元财产；
二、查封本案担保人王传来名下位于巢湖市新都华庭21号楼一单元302室房屋【房地权巢湖市字第036038号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 项化雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第272号
罪犯金书华，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)杭拱刑初字第463号刑事判决，以罪犯金书华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金书华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金书华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7743号
罪犯童建平，男，1964年12月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2015)临刑初字第446号刑事判决，以罪犯童建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、临安市看守所服刑罪犯考核汇总表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于执行机关提请减刑未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童建平准予减刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审128号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人程帅。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月16日作出义运罚决字[2015]第3307825115100326号交通行政处罚决定，认定:2015年7月20日22时10分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市第三人民医院附近巡查时，发现浙G.Q6M**厢式货车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员程帅制作现场笔录后发现：该车驾驶员程帅驾驶浙G.Q6M**厢式货车从油库运输叁吨左右的甲醇到义乌市第三人民医院给出租车加油，箱内还有甲醇壹佰捌拾斤左右，因未提供道路危险品运输证及相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月25日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月16日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100326号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7841号
罪犯徐奔，男，1975年4月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市司法局社区矫正。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出(2008)杭西刑初字第644号刑事判决，以罪犯徐奔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月1日，本院作出（2013）浙杭刑执字第2457号刑事裁定，准予该犯假释。杭州市司法局于2015年9月15日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监管机关认为该犯在社区矫正期间，违反监管规定，建议撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯徐奔在社区矫正期间，自2015年3月，一直未到其监管机关报到，经多方组织查找，至今仍下落不明，脱管期限已经超过一个月。
上述事实有提请撤销假释审核表、关于对徐奔撤销假释一案相关情况说明、假释证明书、社区矫正宣告书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐奔在社区矫正期间，不履行社区矫正相关义务，严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之监管规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院二Ｏ一三年二月一日作出的（2013）浙杭刑执字第2457号对罪犯徐奔予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯徐奔收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年八个月二十一天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年九月十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1619号之一
被执行人孙刚，男，1987年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住武汉市江夏区，
被执行人孙刚犯抢劫罪一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)鄂0115刑初291号刑事判决书，已发生法律效力，因孙刚未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人孙刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人孙刚的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人孙刚名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人孙刚的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人孙刚名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月23日，本院到被执行人孙刚住所地即藏龙岛梁山头社区的居委会进行调查，社区工作人员称“孙刚租住在我社区1区98号，不了解他的情况”。2017年11月28日，本院将被执行人孙刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人孙刚可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初1833号
原告:何朝照,男,汉族,1976年05月26日出生,住本县。
被告:李勇飞,男,1984年11月23日出生,住本县。
原告何朝照诉被告李勇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇独任审判，并适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告何朝照到庭参加了诉讼。被告李勇飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日,被告李勇飞以给朋友李华荣借款为名,以李华荣房产证作为抵押,向原告借款十万元,并签订借款合同,承诺3个月后还款。2016年12月1日,还款日到期后,原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告都以没钱为由一拖再拖，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身利益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款十万元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算）。
被告李勇飞既未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年9月1日,被告李勇飞以给朋友李华荣借款为名,以李华荣房产证作为抵押,向原告借款十万元,借期3个月，并签订借款合同，并约定合同期内借款月利息为3%。原告已于合同约定时间内通过银行转账的方式向被告交付10万元。2016年12月1日,还款日到期后,经过原告催收，被告于2018年春节期间以微信转账的方式偿还原告资金利息15000元。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件，借款合同、重庆农村商业银行业务凭证，房地产权证等证据及原告陈述，可以认定上述事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据合同相对性原理，被告李勇飞作为借款人在借款合同中签字，原告与被告李勇飞之间的借款合同成立。在庭审过程中，主张将借期利息和逾期利息变为以年利率24%计算，且就被告已支付的15000元资金利息计算为被告已向原告支付8个月资金利息。扣除已经偿还的8个月资金利息，即被告应当偿还原告的资金利息从2017年5月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇飞于本判决生效后十日内偿还原告何朝照借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算从2017年5月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李勇飞承担，退回原告何朝照预交的诉讼费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 勇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2201号
申请执行人褚国华，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人张华，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人黄爱逢，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人吴继春，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人南通逢春商贸有限公司，住所地如皋市城北街道皋北新村蓝湾景天8幢19铺室。
法定代表人，吴继春。
被执行人如皋市升昊叶片有限公司，住所地如皋市如城镇红星居国贸路1号。
法定代表人，黄鹤淼。
申请执行人褚国华、张华与被执行人黄鹤淼、黄爱逢、吴继春、南通逢春商贸有限公司、如皋市升昊叶片有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金182万元及利息，案件受理费11320元，保全费5000元，保全保险费6000元。本院于2016年5月10日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位370500元并已发放给申请执行人。申请执行人褚国华、张华于2017年5月11日以双方达成还款意向为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）皋商初字第1989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘国军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2109号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：吴东升，该联社职员。
被告：郑国良，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈锌湉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初6530号
原告：杭州恒丰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路203室。
法定代表人：王黎明，总经理。
委托代理人：吴燕，公司职员。
被告：孙燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道钮店湾村斗角村100号。
法定代表人：庞文清，总经理。
被告：庞粉清，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州恒丰典当有限责任公司与被告孙燕、长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清典当纠纷一案，原告杭州恒丰典当有限责任公司于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。
经审查，原告就同一事实已于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案，该案正在整理中。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，且两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，已构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州恒丰典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 文丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执82号
申请执行王林仙，女，1953年9月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区建设路14号5楼东单元3层2-3户。
被执行人ＸＸ，男，1966年3月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人李丽，女，1980年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
申请执行人王林仙与ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2018年4月13日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王牡丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初88号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县巴某集市路附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法检验鉴定：送检的张某某静脉血检测乙醇含量为166.06mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、违法犯罪记录查询单、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2576/3450号
原告：山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人：贾志明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告：潘晓伟，男，汉族，1983年6月4日出生，榆次区居民。
委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告潘晓伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司（以下简称“榆次煤运公司”）与被告潘晓伟均不服晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（2017）16-2号裁决书，均在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法合并审理。鉴于原告榆次煤运公司起诉时间在先，被告潘晓伟起诉时间在后，依照相关法律规定，本院以榆次煤运公司为原告，以潘晓伟为被告。原告榆次煤运公司委托诉讼代理人王少军，被告潘晓伟及其委托诉讼代理人张兰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆次煤运公司诉称，原告单位没有被告潘晓伟的劳动人事记录，被告潘晓伟主张在我公司工作，但却不能说明工作期间的岗位和工种。社保制度初设时期，个人不能独立设立户头，于是被告挂靠原告榆次煤运公司，挂靠者与被挂靠单位之间，并没有建立劳动关系，这也是被告不能说出自己在工作期间具体工作内容、工种的真实原因。基于此，被告潘晓伟提供的社保证明不能说明双方之间存在劳动关系，故请求法院依法撤销晋中市劳动人事仲裁委市劳人仲裁字（2017）16-2号裁决书；依法驳回被告潘晓伟的仲裁请求；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晓伟辩称，本人于2005年5月就到原告榆次煤运公司工作，具体工种是装卸工，双方之间存在劳动关系。
被告潘晓伟同时诉称，本人于2005年5月进入原告榆次煤运公司工作，2008年、2011年、2015年双方曾三次签订过劳动合同，但原告榆次煤运公司未足额支付工资，除养老保险外其他社会保险均未办理缴纳。2015年5月，原告榆次煤运公司给我放假，同时停发待岗期间工资等其他一切待遇，原告行为违反劳动法相关规定，侵犯了被告的合法权益。原告应补发被告拖欠工资33440元（2015年5月至2017年2月计22个月，每月1520元），依据劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，以拖欠工资33440元的25％支付经济补偿8360元，补发2005年至今取暖费等福利20000元，并给原告补办各项社会保险。
原告榆次煤运公司针对被告潘晓伟的起诉辩称，原被告之间属于挂靠关系，双方之间并不存在劳动关系。
原告榆次煤运公司围绕诉讼请求陈述，社保制度初设时期，个人不能独立设立账户，被告潘晓伟挂靠在我单位，相关费用实际由被告个人交纳，双方之间并没有建立劳动关系，不能依据养老保险交纳情况认定被告与原告之间存在劳动关系。被告潘晓伟对此不予认可。
被告潘晓伟针对其主张提供证据如下：1.榆次区养老保险管理服务中心出具的缴费证明；2、食堂收据；3、石建海、樊云保出具的书面证词，主要内容为证明被告潘晓伟与其二人系同事，从2005年开始在榆次煤运公司工作；4、榆次煤运公司出具的关于石建海、樊云保二人的解除劳动关系通知书复印件，以上证据综合证明被告潘晓伟在原告榆次煤运公司工作的事实。原告榆次煤运公司对被告潘晓伟提供证据1、2的真实性不持异议，但关联性不予认可；对证据3、4的真实性不予认可。
关于榆次区养老保险管理服务中心出具的缴费证明及食堂收据的真实性双方均无异议，本院予以采信，对于有争议的证据，本院认定如下：1、关于石建海、樊云保出具的书面证词，原告不予认可且证人未到庭接受法庭及当事人询问，本院不予采信；2、榆次煤运公司出具的关于石建海、樊云保二人的解除劳动关系通知书，与本案无关联性。
结合当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：
原告榆次煤运公司自2009年1月至2016年12月曾为被告潘晓伟交纳养老保险费。2017年3月，被告潘晓伟向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告榆次煤运公司支付2015年5月至2017年2月拖欠工资33440元、经济补偿金8360元及取暖费20000元，并为其补缴各项社会保险。该仲裁委于2017年5月22日作出市劳人仲裁字（2017）16-2号裁决书，内容为：原告榆次煤运公司与被告潘晓伟在裁决生效后十日内共同向社会保险经办机构补缴2009年1月至2017年3月的各项社会保险；驳回被告潘晓伟的其他仲裁请求。原告榆次煤运公司与被告潘晓伟均不服该裁决书，先后向本院提起诉讼。庭审中，被告潘晓伟陈述，2015年5月起，原告榆次煤运公司未安排其回单位上班。
本院认为，本案双方争议的焦点是一、原告榆次煤运公司与被告潘晓伟之间是否存在劳动关系；二、被告潘晓伟要求原告榆次煤运公司支付拖欠工资、采暖费、经济补偿金的主张能否依法成立；三、被告潘晓伟要求原告为其缴纳各项社会保险的主张是否属于法院受案范围。
关于第一个争议焦点，根据榆次区养老保险管理服务中心出具的缴费证明，原告山西榆次煤运公司自2009年1月至2016年12月一直为被告潘晓伟交纳养老保险费，而为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务，故本院认定原被告双方之间存在劳动关系。
关于第二个争议焦点，劳动者付出劳动，应当依法得到相应劳动报酬。本案中，被告潘晓伟认可其在2015年5月后未在原告单位工作，其要求原告榆次煤运公司支付工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于采暖费用，不属法院受理范围，本院不予支持。
关于经济补偿金，被告依据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定提出主张，该办法现已废止，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告潘晓伟在原告榆次煤运公司处工作期间，原告榆次煤运公司应给被告潘晓伟足额缴纳各项社会保险费，但征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被告潘晓伟应当通过劳动行政部门解决。
关于原告要求撤销晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（2017）16-2号裁决书的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
驳回被告潘晓伟要求原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司补发拖欠工资、支付经济补偿金、取暖费、补交各项社会保险的请求。
一审案件受理费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 牛建荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张志花
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初77号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范道明，男，1988年11月8日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被取保候审。
被告人刘黄山，男，1984年9月1日出生于政和县，汉族，中专文化，无业，户籍地政和县，现住政和县。曾因犯盗窃罪于2009年7月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人范道明、刘黄山犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人范道明、刘黄山到庭参加诉讼,受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师许某、宋某2分别为被告人范道明、刘黄山提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日零时许，被告人范道明、刘黄山及李某（已故）在政和县七星公园门口吃宵夜时，李某接到其经营的某按摩店服务员的电话称魏某与服务员发生纠纷后，李某、范道明、刘黄山一同赶到某湾按摩店。李某与魏某发生口角，李某拳打脚踢魏某的胸腹部，范道明拳击魏某胸腹部，刘黄山拍打魏某胸部，并用膝盖顶魏某的腹部，造成魏某肋骨骨折。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月31日，被告人范道明、刘黄山主动到政和县公安局城关派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人范道明、刘黄山与被害人魏某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人范道明、刘黄山进行了审前社会调查，评估认为被告人范道明、刘黄山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范道明、刘黄山在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、审前调查评估意见等书证；证人吴某1、宋某1、郑某等人证言；被告人范道明、刘黄山的供述和辩解；同案人李某供述；被害人魏某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；政公鉴〔2017〕1047号鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范道明、刘黄山因琐事损害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可从轻处罚。律师许某、宋某2分别提出被告人范道明、刘黄山具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的法律意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人刘黄山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 刘尔华
二〇一八年六月六日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初44号
原告：李胜利，男。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李胜利诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告李胜利向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李胜利负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈峻辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初928号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋化虹，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋化虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋化虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月6日，蒋化虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋化虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金21462.06元、利息1758.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋化虹立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金21462.06元、利息1758.88元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金21462.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1758.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋化虹承担。
被告蒋化虹未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，蒋化虹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋化虹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋化虹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋化虹承担。蒋化虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋化虹发放了信用卡。蒋化虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日，蒋化虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21462.06元、利息1758.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋化虹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋化虹发放了信用卡，蒋化虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋化虹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告蒋化虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋化虹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金21462.06元、利息1758.88元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金21462.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1758.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由被告蒋化虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3331号之一
原告：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村。
法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：重庆华品电子科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园区内）。
法定代表人：叶华山。
原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）诉被告重庆华品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告汇田公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇田公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇田公司撤诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，案件申请费1470元，合计3520元，由汇田公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2156号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈永梅，女，1968年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：郭风雷，男，1980年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨冬华，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蔡军，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王华宏，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学灿、陈永梅、郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字0255号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为568533.81元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人郭风雷、杨冬华、蔡军、王华宏的银行账户被冻结，名下的房产被查封，被执行人郭学灿、陈永梅名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产,本院依法悬赏查找两被执行人并依法将所有被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未提供被执行人的其他财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋立文
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初34号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人马林果，男，生于1968年月8月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。1988年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪和诈骗罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年；2001年因犯强奸罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑九年；2014年9月30日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年10月26日年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2017年8月16日刑满释放。2017年11月27日被抓获，同年11月28日因涉嫌盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人马林果犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人马林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2017年11月4日晚，被告人马林果撬断防护栏，翻窗进入金龙场乡被害人强某家，将1台音响、2件女式外套、2瓶白酒、1条铂金项链等物品盗走，经鉴定被盗物品价值3450元。
2、2017年11月中旬某晚，被告人马林果撬断防护栏，翻窗进入仙鹅乡被害人何某家，将1件男式羽绒服、3件女式外套、3床毛毯、2床羽绒被、1套床上用品、1盒秋衣裤等物品盗走，经鉴定被盗物品价值520元。
3、2017年11月中旬某晚，被告人马林果撬断防护栏，翻窗进入仙鹅乡被害人刘某家，将4件衣服、2件女式皮鞋、2瓶白酒、2件床单等物品盗走，经鉴定被盗物品价值175元。
4、2017年11月下旬某晚，被告人马林果撬断防护栏，翻窗进入双板乡被害人李某1家，将数件衣服、1床毛毯、2台D**、2瓶白酒、1瓶采油等物品盗走，经鉴定被盗物品价值830元。
5、2017年11月下旬某晚，被告人马林果撬断防护栏，翻窗进入双板乡被害人李某2家，将数件衣服、1床毛毯、1床被套、2瓶白酒、1个吸尘器等物品盗走，经鉴定被盗物品价值700元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马林果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马林果在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人马林果归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马林果判处有期徒刑一年至三年。
另查明：被盗部分物品已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人马林果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况、常住人口详细信息表，抓获经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，物证照片，鉴定聘请书、梓潼县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口簿复印件，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林果以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值5675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马林果曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人马林果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马林果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年12月26日止。]
二、责令被告人马林果退赔损失共计2085元。其中，发还被害人强某经济损失525元、被害人何某经济损失490元、被害人刘某经济损失100元、被害人李某1经济损失560元、被害人李某2经济损失410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月二日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2107号
罪犯周金龙，男，1985年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，初中毕业，住铜陵市铜官山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)杭上刑初字第377号刑事判决，以罪犯周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。周金龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)浙杭刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十七日书记员华郑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执恢123号之一
申请执行人：任海军，男，1976年11月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：李志红，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：娄陆军（曾用名任路军），男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人任海军与被执行人娄陆军人身损害赔偿纠纷一案，本院依据（2017）闽0203执恢123号执行裁定书，冻结了被执行人娄陆军名下的银行账户，冻结了被执行人娄陆军名下车牌号为豫Ａ×××××号车辆。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人娄陆军名下的银行账户的冻结措施；
二、解除对被执行人娄陆军名下车牌号为豫Ａ×××××号车辆的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴剑毅
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1423民初254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪川镇禾森大道76号
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告穆云强，男，汉族，1972年1月2日生，住，
被告欧敏，女，汉族，1972年2月7日生，住，
被告韩文武，男，汉族，1975年1月4日生，住，
被告王淑群，女，汉族，1974年2月14日生，住，
被告丁光朋，男，汉族，1970年10月31日生，住，
被告穆云芝，女，汉族，1975年1月2日生，住，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。
经查明，2014年4月1日，被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，由穆云强与欧敏、韩文武与王淑群、韩文武与王淑群分别组成三个联保小组。2014年4月4日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组对其他小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。2014年4月4日，原告与被告韩文武签订《小额贷款借款合同》，约定被告韩文武向原告借款10万元，期限为2014年4月至2016年4月，利息为年利率12%，逾期年利率为15.6%。同日，原告按约向被告发放贷款10万元，后被告多次违约，截止2016年2月14日，被告尚欠原告本金72835.44元，利息6940.76元。原告遂诉至本院，要求被告连带偿还所欠本金72835.44元及利息（截止2016年2月14日利息为6940.76元，之后所欠利息按年利率15.6%计算至本金付清之日止）；本案实现债权的诉讼费、律师费由被告连带承担。
另查明，被告穆云强、欧敏在签订借款合同时系夫妻关系，被告韩文武、王淑群系夫妻关系，被告丁光朋、穆云芝系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告韩文武在2016年6月10日前支付原告截止2016年2月14日的利息6940.76元。
二、由被告韩文武自2016年7月起每月10日前支付本金7283.54元及利息（利息以本金72835.44为基准，按年利率15.6%计算），以此类推，在2017年4月10日前还清本息。
三、被告欧敏、丁光朋、王淑群、穆云强、穆云芝对上述借款本金及利息承担连带责任。
四、如被告韩文武有任一月未按上述约定履行还款义务，则原告有权就其未偿还部分及律师费3000元全额申请执行。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由被告穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝承担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年4月5日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 辜智勇
二〇一六年五月三日
书记员 祁 薇
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初44号
原告冯永忠，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所，住所地江西省上饶市信州区三清山大道116号。
负责人刘洋，该所所长。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告冯永忠诉被告上饶市公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所行政许可一案中，原告于2018年4月9日以已领取驾驶证，诉求已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4994号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人郭永和，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭永和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永和应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金438215元和利息、罚息。因债务人郭永和未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭永和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人郭永和在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其顺德农商银行账户16×××68、16×××68分别扣划人民币4582.68元和7869.11元，从其中国农业银行账户49×××76、62×××63分别扣划人民币1086.35元和2336.61元，合共15874.75元，除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款；查明被执行人郭永和在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人郭永和在佛山范围内无可供执行车辆。综上，未发现被执行人郭永和在佛山市范围内有可供执行财产，已完成执行款人民币6901.04（已扣除执行费8973.71元）。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4994号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月十六日
书记员 梁家光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初2817号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
代表人:王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：李官武，男，1989年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘淑萍，女，1973年3月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司（以下简称红星城开发公司）与被告李官武房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星城开发公司的委托代理人佟咏、被告李官武及委托代理人刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星城开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购房余款96940元及违约金1938元（截止2018年1月20日）并按年息24%的标准向原告支付违约金至给付之日止；2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2016年5月签订了《哈尔滨市房屋买卖合同书》，被告购买了原告开发的位于哈尔滨市红星村夏家窝棚第9栋3单元9层2号房，房产已于2016年12月底交付给被告使用。该房屋建筑面积共96.94平方米，房屋总价款为584548元。最后一笔付款金额96940元，付款时间双方约定为：出卖人持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案后并通知买受人之日起15日内支付。该小区在2017年11月末已具备办理产权证的条件，原告工作人员立即以电话短信等形式通知被告，要求被告前往售楼处办理交纳余款及提交办理产权证件有关材料，但被告一直没来办理,其行为已构成违约。根据双方签订的《哈尔滨市房屋买卖合同书》第六条逾期付款的违约责任：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金。现原告依据此条款降低违约金请求标准，要求按年利率24%的标准向原告支付违约金至给付之日止，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李官武辩称：对原告的诉请有异议，购买房产时标的是商品房，现原告要求签订回迁协议，房照上标明是回迁房，故被告不同意。如原告办理商品房房照，则同意交款要求。双方签订的房屋买卖合同不是商品房合同，现要求变更为商品房合同。因被告无违约事项，故不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：哈尔滨市房屋买卖合同书、手机短信通知、哈尔滨市不动产权属证书两份的真实性无异议。原告对被告提供证据：房产证拍摄影像、安置房屋补偿协议影像、的真实性无异议。本院对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年5月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《房屋买卖合同》。合同中约定：买受人购买出卖人开发的位于哈尔滨市红星村夏家窝棚第9栋3单元9层2号房产。该房屋建筑面积96.94平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米6030元，总金额584548元。买受人按分期付款加贷款方式付款，先期付款金额487608元，其中金额147608元付款方式为现金，约定付款时间是2016年5月5日；其中340000元付款方式为商业贷款，付款时间是2016年6月5日。后期付款金96940元，出卖人持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案后并通知买受人之日起15日内，买受人支付。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：买受人逾期支付后期购房款的，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人如已经进户，则需在出卖人解除合同之日无条件退出房屋，将房屋恢复原状，装修等一切损失均应自行承担。买受人愿意继续履行合同的，且经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之五的违约金。现该涉诉红星城小区已具备办理产权证的条件，原告工作人员于2017年12月12日以短信方式通知了被告，要求被告于2017年12月18日前往售楼处交纳余款96940元并办理产权登记的相关材料。该通知短信被告已收悉，但被告一直未交纳购房余款及提供办理产权证的相关材料。另查明，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》中原约定该房产的土地性质为划拨，且该小区最初的审批立项的项目名称为“动迁房”，但原告已向相关部门补交了土地出让金，现该涉案房产的权利性质为出让，且不动产权属证书中附记标注“批准商品房面积：xxx平方米”。经不动产登记部门确认该涉案房产系出让的动迁房在不动产登记机关等同于商品房。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该《房屋买卖合同书》合法有效，双方应遵守履行。被告主张所购房产为拆迁房非商品房，但经本院明示，被告主张继续使用房产不退房，同时现该土地性质已为“出让”，被告所购买的房产已具备商品房属性，被告应依据双方签订的《房屋买卖合同书》约定履行相应义务。关于原告主张被告支付违约金部分的诉讼请求，双方在房屋买卖合同书中第六条对违约金部分约定为日千分之五。现原告当庭予以变更，要求被告按年利率24%支付违约金。因原合同中违约金的约定过高，本院予以适当调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对逾期付款违约金的相关规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告李官武未按双方协议约定履行义务，应承担违约责任。现原告诉请被告依法给付逾期付款违约金，符合法律规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。违约金计算依据是根据协议约定的履行义务时间，本案中，后期付款时间约定为出卖人通知买受人之日起15日内，出卖人于2017年12月12日通知的买受人，故应付款金额96940元自2017年12月28日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李官武于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司购房余款96940元；
二、被告李官武于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司上述购房余款的违约金，自2017年12月28日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。
案件受理费2530元，由被告李官武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 雪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：汪元辉，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告汪元辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告汪元辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金11000元、利息142.94元、违约金205.38元、消费手续费202.40元，合计11550.72元（利息算至2017年12月7日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的万分之五的日利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪元辉于2017年5月在原告余江农行申请了1张透支额度为11000元的金穗信用卡，卡号62×××73，2017年5月使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县农行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，肯求判如所请。
被告汪元辉在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年5月到2017年12月7日，共透支本金11000元及应付利息、滞纳金550.72元。
被告汪元辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年5月被告汪元辉在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡（卡号为62×××73），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年12月7日，被告透支本金11000元，应支付利息、滞纳金合计550.72元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪元辉与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪元辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金11000元及支付利息、滞纳金(利息、滞纳金计算方法：前期利息、滞纳金计算至2017年12月7日止为550.72元，后期利息、滞纳金以透支本金11000元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.77元由被告汪元辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年三月七日
代书 记员 王炎超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10589号
罪犯姜颖，男，1988年1月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)衢刑初字第95号刑事判决，以罪犯姜颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2014年度被评为监狱改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜颖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜颖准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1132号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人石永刚,男，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。
被告孙长银，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王莲云，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙长银、王莲云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永刚，被告孙长银到庭参加诉讼，被告王莲云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙长银、被告王莲云给付贷款本息117,897.10元。事实和理由：2013年11月15日，被告孙长银在原告单位贷款120,000.00元，约定月利7.917‰，贷款到期日为2018年11月13日，约定按年等额还款，逾期被告未能履约，每年到期后均未还款，现下欠贷款本息117,897.10元，贷款时被告的妻子王莲云也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告孙长银、王莲云给付贷款本息117,897.10元。
被告孙长银辩称，贷款属实，但钱贷出来后，给农商行的孟广东了，钱我没花着,不同意还款。
被告王莲云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告孙长银在原告单位贷款120,000.00元，约定月利7.917‰，贷款到期日为2018年11月13日，约定按年等额还款，逾期被告未能履约，每年到期后均未还款，现下欠贷款本息117,897.10元，贷款时被告的妻子王莲云也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告孙长银、王莲云给付贷款本息117,897.10元。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告孙长银与原告之间的债权、债务关系明确，被告孙长银欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。被告王莲云在贷款合同上同时签名，故该贷款应属于家庭债务，应由被告孙长银、王莲云共同偿还。被告孙长银提出钱给了他人，是被告孙长银与他人的权利义务关系，本案不予审查。本案中原告履行了贷款义务，已经将贷款交给被告，故贷款到期后有权要求被告履行还款义务。被告违约在先，故原告有权提前收回贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长银、被告王莲云给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本息117,897.10元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告孙长银、被告王莲云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.00元，减半收取1329.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙晓旭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执830号
申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙和涛，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：江娟，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人丁绍芹与被执行人孙和涛、江娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人20万元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙和涛、江娟在金融机构的存款人民币207200元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 宋 啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5108号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被告：唐某某，女，汉族，住湖南省邵阳县诸甲亭乡。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告赵某某、唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.赵某某向某银行偿还信用卡透支款本金190605.17元及截至2017年2月27日的利息52371.79元、滞纳金16062.65元，并支付以欠款本金190605.17元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.唐某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵某某、唐某某负担。事实和理由：赵某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计259039.61元。某银行多次催收，赵某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告赵某某、唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明赵某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明赵某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对赵某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某某、唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。赵某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如赵某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，赵某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如赵某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结赵某某的账户，收回、停用赵某某的信用卡。
某银行向赵某某发放信用卡后，赵某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，赵某某累计拖欠某银行透支款本金190605.17元、利息52371.79元、滞纳金16062.65元（其中2015年12月的滞纳金为5744.82元，2016年1月的滞纳金为10317.83元）。
本院认为：某银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，赵某某已拖欠某银行透支款本金190605.17元、利息52371.79元、、滞纳金16062.65元，该款应予以偿还。因此，某银行要求赵某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金190605.17元、利息52371.79元、滞纳金16062.65元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
唐某某设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对赵某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求唐某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金190605.17元；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为52371.79元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金190605.17元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16062.65元；
四、唐某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由赵某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申26号
再审申请人（一审原告）：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号一建大厦8楼。
法定代表人：陈大法，总经理。
被申请人（一审被告）：陈旭东，男，汉族，1963年4月24日出生，住金华市婺城区丰亭东路***号*******室。
被申请人（一审被告）：钟淑慧，女，畲族，1977年12月22日出生，住金华市婺城区丰亭东路***号*******室。
被申请人（一审被告）：金华市乔尼皮具有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。
法定代表人：陈旭东，董事长。
被申请人（一审被告）：浙江捷达钢结构有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：李建新，董事长。
被申请人（一审被告）：李建新，男，汉族，1969年9月1日出生，住金华市婺城区人民东路1108号通园小区中*幢*单元***室。
再审申请人金华市鑫鼎投资咨询有限公司因与被申请人陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司、李建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市鑫鼎投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨越巧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执833号之一
申请执行人李章平，女，1955年03月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人李文景，男，1983年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李章平与被执行人李文景机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李文景发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；虽有两部泉州牌照车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；因被执行人拒不履行生效判决，且拒不将名下车辆交由法院处理，故本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月六日
代书记员（ 林建 火）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1300号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人史云峰（曾用名：史先顺），男，1981年11月17日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1230号起诉书指控被告人史云峰犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人史云峰及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人史云峰多次到绍兴市越城区马臻路从刘某处购买海洛因，后贩卖给王某、杨某2。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史云峰违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人史云峰对起诉书指控的事实无异议，辩称不是为了贩卖毒品，而是帮人代买毒品，所赚取的是车费。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人史某贩卖毒品，不应认定为情节严重。根据相关解释，多次贩卖毒品是可以认定为情节严重、本案中被告人虽多次贩卖毒品，但贩卖的对象只有二人，贩卖的数量也不多，除了车费外赚取的利润极少，故情节并不严重，不应处三年以上有期徒刑；2、被告人史某的认罪态度是好的，对整个犯罪事实供认不讳，虽提出是为了赚车费不是贩毒，但这是其对法律的认识错误；3、被告人史某的实际获利不高；4、被告人史某没有前科劣迹，因为对法律的无知而走上犯罪道路。请求法院对被告人史某处三年以下有期徒刑，并从轻处罚。
经审理查明：
具体如下：
2017年7月至8月期间，被告人史云峰多次到绍兴市越城区马臻路从刘某处购买海洛因，后贩卖给王某、杨某2。具体如下：
1、2017年7月20日左右的一天下午，被告人史云峰从刘某处以100元购得一小包海洛因，在诸暨市店口镇店口三村的路边以200元的价格卖给王某。
2、2017年7月26日左右的下午，被告人史云峰从刘某处以100元购得一小包海洛因，在诸暨市店口镇店口三村高道地又以200元的价格卖给王某。
3、2017年8月7日左右的一天下午，被告人史云峰从刘某处以100元购得一小包海洛因，在诸暨市店口镇店口三村高道地再次以200元的价格卖给王某。
4、2017年8月13日下午，被告人史云峰从刘某处购得600元量的海洛因，从中匀出一小包后，在诸暨市金叶花园以200元的价格卖给杨某2。
5、2017年8月14日15时许，被告人史云峰在诸暨市小包海洛因以200元的价格卖给杨某2。
6、当日20时许，被告人史云峰在诸暨市小包海洛因以400元的价格卖给杨某2。
2017年8月19日，被告人史云峰被公安机关抓获，并当场查获一颗红黑色胶囊，内有1包用塑料袋包装的白色固体粉末，重约0.08克。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色固体粉末中检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人王某、杨某2、刘某的证言，抓获经过，被告人史云峰的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，称量笔录，称量视频等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的相关辩护意见，本院具体分析如下：
一、针对被告人史云峰提出其是替人代购毒品，赚取的是车费的辩护意见。本院认为，为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取其他费用作为酬劳的，应视为从中牟利。本案中，被告人史云峰从贩卖给王某的毒品中每次赚取差价100元。按照本地一般价格，扣除从店口镇到绍兴市的交通开支后仍有其他费用，属于不必要的开销。其贩卖给杨某2的毒品，是从刘某处一次购得的600元量的海洛因后，逐步分多次进行贩卖，更不能认定为代购毒品。综上，本院认定被告人史云峰系贩卖毒品，其辩解不能成立，本院不予采纳。
二、针对辩护人提出被告人史云峰不构成贩卖毒品情节严重的辩护意见。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……故被告人史云峰多次向他人贩卖毒品，应当认定为贩卖毒品，情节严重。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人史云峰违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史云峰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十日起至二0二二年二月十九日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3394号
罪犯宋文君，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2016年1月18日作出(2015)衢常交刑初字第78号刑事判决，以被告人宋文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋文君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次��核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋文君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文君准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十���月六日
代书 记员 钱 佩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执522号
申请执行人：刘时平,男性,1975年12月5日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人刘时平与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0621民初177号
原告:徐志鹏，男，1990年6月19日出生，壮族，住福建省仙游县游洋镇金石村南溪***号，现住上思县。
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：黎继影，男，1988年6月2日出生，壮族，住上思县。
原告徐志鹏与被告黎继影不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加诉讼,被告黎继影经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利9134.2元及逾期返还利息219.2元（利息以9134.2元为基数，自2017年9月3日至2018年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上思县思阳镇那板路开设松香厂，2017年9月3日，原告通过网上银行从自己户名为徐志鹏，账号：62×××44的账户错误将9134.2元转入被告户名为黎继影的账号62×××75中。原告发现后要求被告返还，2017年9月9日，被告虽然承认收取到9100元，但以各种理由拒绝返还。现原告提起诉讼，请求判令被告返还不当得利9123.2元，以及逾期返还的利息219.2元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《广西农村信用社业务通知单》，证明原告错误将9134.2元转入被告银行账号的事实；2、被告黎继影出具的字据，证明被告承认其收到9100元，以及承诺抵扣现金还清的事实。
被告黎继影未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎继影经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：本院认为原告所提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在上思县那板路开设松香厂，原、被告之间有生意往来。2017年9月3日，原告通过网上银行误从其个人账户：62×××44将9134.2元转入被告账户：62×××75中。2017年9月9日，被告向原告出具字据一张，其内容为：“松香厂打错到我卡9100元，本人每月卖油抵扣两千元，没有扣了到时现金还清。”被告在字据上签字确认。被告至今未返还原告上述汇款，现原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告上述汇款并支付逾期返还的利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过网银转账错将9134.2元转入被告账户，有其提交的广西农村信用社业务通知单予以证实。被告占有该笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利，故原告要求被告返还9134.2元的不当所得利益，符合法律规定，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期返还不当得利的利息。被告无合法理由而占有原告资金，构成不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告应向原告支付其逾期返还不当得利的利息，利息的起算时间从不当得利构成之日起算（即2017年9月3日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。故被告应向原告支付利息，利息以9134.2元为基数，自2017年9月3日至2018年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告黎继影向原告徐志鹏支付9134.2元及利息（以9134.2元为基数，自2017年9月3日起至2018年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理25元，由被告黎继影负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一八年五月二日
书记员 黄儒景
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，组织机构代码67617310-4，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：金芳芳，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：邱从杰(身份证号码3310231983********)，男，1983年12月27日出生，汉族，住大台县。
被告：赵玲玲(身份证号码3310231987********)，女，1987年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告邱从杰之妻子。
被告：陈飞荣(居民身份证号码3310231983********)，男，1983年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告邱从杰、赵玲玲、陈飞荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告邱从杰、赵玲玲、陈飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年8月20日，被告邱从杰、赵玲玲与原告签订小额贷款借款合同，约定被告邱从杰、赵玲玲向原告借款人民币5万元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本还款法偿还。若到期未还，贷款人有权从逾期之日起加收30%作为罚息，并有权要求被告邱从杰、赵玲玲支付因涉诉引起的律师费等经济损失。同日，被告陈飞荣与原告签订小额贷款保证合同，约定被告陈飞荣为被告邱从杰本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等。合同签订后，原告于当日放款给被告邱从杰人民币5万元。借款期限届满后，被告邱从杰、赵玲玲仅偿还部分本息，尚欠原告本金人民币49874.95元并拖欠2014年8月20日至2016年2月14日的利息人民币5570.69元未还，被告陈飞荣也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告邱从杰、赵玲玲偿还原告借款本金人民币49874.95元并支付利息，其中2014年8月20日至2016年2月14日的利息为人民币5570.69元，之后的利息按合同约定计算至款付清日止；二、被告陈飞荣对上述款项承担连带清偿责任。被告邱从杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借款借据、个人贷款放款单及本息清单各1份。
被告邱从杰、赵玲玲、陈飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告邱从杰、赵玲玲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同合法有效，原、被告各方均应受到上述两份合同效力的拘束。在原告向被告邱从杰、赵玲玲依约发放贷款之后，被告邱从杰、赵玲玲应当按照合同约定偿还全部借款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告邱从杰、赵玲玲归还剩余借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈飞荣与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同均合法有效，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等，故被告陈飞荣应对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱从杰、赵玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币49874.95元并支付利息（其中2014年8月20日至2016年2月14日的利息为人民币5570.69元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈飞荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1190元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 许红斌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执218号
申请执行人吴春艳，女，1959年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吕杨，女，1982年3月7日出生，汉族，富拉尔基区华佗堂药店职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杨小龙，男，1984年8月20日出生，汉族，中国一重集团工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人吕杨、杨小龙健康权纠纷一案中，吴春艳于2016年3月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第310号民事判决书,向本院提出执行申请，要求吕杨、杨小龙给付赔偿款86735.56元。本院在执行过程中，因吕杨、杨小龙未履行义务,本院依法强制冻结杨小龙在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账户内存款8万元整，强制冻结杨小龙在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十日
书记员 赵文哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执628号之一
申请执行人：廖史霞,男性,1951年10月20日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：杨锋利，男性，汉族，1966年4月22日，广东省阳西县。
原告廖史霞与被告杨锋利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨锋利应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告廖史霞清偿借款191700元及利息（其中140000元的利息自2016年10月1日起计付，51700元的利息自2016年11月2日起计付，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日，并承担案件受理费2059元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月十四日
书记员 胡爱文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7303号
原告梁明贵，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告郑家学，男，1963年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈文学，男，1970年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭胜强，男，1967年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告郑家学、陈文学、彭胜强的委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路244号。
法定代表人墙博，该公司经理。
本院在审理原告梁明贵诉被告郑家学、陈文学、彭胜强、重庆渝翔建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁明贵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明贵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明贵撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告梁明贵负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年十月十日
书记员 邓晓琴
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝0119行赔初18号
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园居委四楼，组织机构代码78155965-8。
法定代表人刘长青，总经理。
委托代理人刘模礼，管理人员。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处，所在地重庆市涪陵区双宝路15号，统一社会信用代码115001020086754165。
法定代表人秦芝明，主任。
分管负责人陈启云，副主任。
分管负责人潘传胜，副主任。
委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司（简称鸿畅板材公司）诉被告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处（简称崇义街道办事处）不履行行政协议约定职责并于2017年9月25日附带提起本案行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日、2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告鸿畅板材公司的委托代理人刘模礼、李强，被告崇义街道办事处的分管负责人陈启云、潘传胜及委托代理人况敬伟到庭参加了诉讼。因原、被告要求对本案的实质争议进行协调，本案于2017年11月3日决定中止审理。因协调无果，本案于2018年1月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告鸿畅板材公司诉称，原告公司成立于2005年，公司经营场所位于荔枝园居委四组（现桥南第一村北侧），从事收购建筑工程废旧木料，加工生产木工板销售，年产值700万元。2013年8月，桥南第一村前建成了公路立交桥，为了安全，被告封闭了原告公司进出迎宾大道的进出口通道。同年10月23日，原被告签订了协议，被告同意原告在潘家花园进出迎宾大道的通道口建设通道与潘家花园共有，被告包干补助原告停产损失15万元。协议签订生效后，被告与百事达公司协商，原告出入通道使用百事达公司在桥南大道设立的通道路口，原告服从政府安排。后百事达公司在通行路口设定限高横杆，原告经营车辆无法通行。2015年6月，经被告两次现场办公，确定横杆限高高度为消防车能够通行的高度为标准，但该限高栏杆下最小空间为3.3米，原告的运货车辆不能顺利进出，原告公司被迫歇业。原告公司进行了信访，但未能解决问题。现提起诉讼，请求法院判决被告依照协议第三条约定履行争议解决职能，协调土地供原告公司恢复进出口通道建设，并判决被告赔偿原告停产损失150000元，职工年休假、经济补偿金、失业险损失1754741元，设备设施损失2234398元，利润损失1000000万元，房屋及其他损失1100000元，停产留守工人生活补贴288000元，共计6527139元。
审理中，本院作出（2017）渝0119行初134号行政判决，认定原、被告签订协议中关于被告协调土地供原告建设进出口通道的约定，因重大且明显违法属于无效协议约定，不应继续履行为由，驳回了原告的诉讼请求。同时，经本院向原告释名，其可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，就协议无效可能给原告造成的损失提起赔偿诉讼一并解决赔偿争议，其也可以就赔偿事项另行提起诉讼，原告明确选择将另行提起诉讼。
本院认为，本案系原告认为被告未按协议约定履行协调土地供原告建设通道的不作为违法，要求被告继续履行协议时一并提出的行政赔偿案件。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关的行政行为已经有权机关确认违法。因本案所涉协议属无效协议，无效协议不应履行，原告请求法院确认被告未按协议约定履行供地义务不作为违法，已被判决驳回诉讼请求。故原告要求被告因未按协议约定履行供地义务违法，而承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，原告要求取得行政赔偿的缺乏根据。原告如果认为本案所涉协议无效侵害了其合法权益，可依法主张权利。经法庭释明，原告表示将另案主张赔偿权利，不在本案所涉的确认之诉中一并提起赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市涪陵区鸿畅板材有限公司的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦伟
审 判 员 刘利
人民陪审员 冉林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 熊娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4379号
罪犯毛小国，男，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)浙甬刑一初字第258号刑事判决，以被告人毛小国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛小国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛小国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛小国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小国准予减刑八个月（刑期自2015年6月25日至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖