text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）宁0303民初1046号
原告：贾晙，曾用名贾军、贾珺（反诉被告），男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：张金霞（反诉被告），女，1964年9月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>二原告共同委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：何耀武（反诉原告），男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
none”>委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：温国云，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告贾晙、张金霞与被告何耀武、温国云合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，被告何耀武于2017年5月23日申请对自2017年4月22日至2017年5月23日停工的损失进行鉴定，后因未选定相应的鉴定机构，被告何耀武于2017年7月20日撤回其鉴定申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晙、张金霞及二原告共同委托诉讼代理人罗元新、被告何耀武及其委托诉讼代理人胡春、田亮、被告温国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告贾晙、张金霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向二原告返还加工水洗砂缴纳本金及违约金470000元；2.判令二被告按照银行同期贷款利率以470000元为计算基础向二原告赔偿损失，计算时间从2017年4月4日计算至判决确定给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二原告向建设银西公路施工队签订供应水洗砂合同，由于其供应数量大及二原告无水洗砂加工设备。二原告与长期加工水洗砂合伙人二被告何耀武、温国云洽谈达成协议，由二被告加工二原告需求的水洗砂。双方于2016年11月11日签订水洗砂生产合同一份，双方对水洗砂质量、数量、规格、加工价款及有关事宜约定。随后二原告依照合同付款方式向二被告贷款筹资预支100万元加工运作费用。二原告多次去二被告场地观看无原材料砂子，便多次要求二被告备用砂子，以便开春加工，如果到期无法按约定履行，会导致二原告与银西施工队违约，使二原告承担押金及违约金损失。二被告保证绝不失信，会依约履行。2017年二被告开始加工水洗砂6199.23吨后，致电二原告，自己无原材料砂子，无法加工，履行合同，要求解除合同，自愿承担违约金及返还加工费用。为了不耽误二原告供应砂子急需性，一次性返还缴纳费用及违约金，否则二被告会置之不理。二原告无奈与二被告核算，二被告向二原告返还加工费及违约金总计94万元，二被告向原告返还47万元后，于2017年4月4日由二被告拟定协议，称剩余47万元由被告何耀武支付，要求二原告签字。基于其款，二原告贷款是加工水洗砂资金周转，与二被告解除合同后与他人再次签订合同，要支付加工费。二原告多次索要未果，被告何耀武以各种理由推诿不予支付。综上，二原告认为，合同无法履行，是二被告违背诚信，并提出解除合同，至于返还二原告缴纳100万元加工费及违约金，因二被告为合伙人，依照法律规定，合伙人在合伙期间，对债务承担连带责任，二被告解除合同协议债务承担，不能对抗债权人，违法法律规定且欺骗二原告，严重侵害了二原告的合法权益。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
none”>被告何耀武辩称，被告何耀武并没有与二原告解除合同关系，也没有构成合同违约，被告何耀武为了履行合同，按照合同约定中的数量、质量、规格为二原告储备了大量的水洗砂，并通知二原告及时运走已储备的水洗砂，二原告拒绝运输，是二原告的先行违约，未按合同的约定及时全面履行合同，给被告何耀武造成了相应的经济损失，应由二原告向被告何耀武赔偿损失费，并继续履行该份水洗砂生产合同，将被告给二原告储备的水洗砂运走。
none”>被告温国云辩称，当时与二原告、被告何耀武达成协议，退出水洗砂生产合同，并返还了二原告本金及违约金470000元，之后再与被告温国云无关。
none”>反诉原告何耀武向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令二反诉被告继续履行和反诉原告之间签订的水洗砂生产合同；2.请求人民法院依法判令二反诉被告赔偿反诉原告因未及时运出已生产好的水洗砂致使反诉原告多支付场地使用费2762元（暂计至2017年5月2日）、水车租金7200元（暂计至2017年5月2日）、人工工资12000元（暂计至2017年5月2日），共计21962元的损失；3.本案诉讼费用由二反诉被告承担。事实和理由：2016年11月11日，反诉原告、第三人温国云与二反诉被告签订《水洗砂生产合同》，约定由反诉原告和温国云自合同签订之日起至2017年12月31日止共同给二反诉被告加工水洗砂（包工包料），每吨30元，共生产15万吨，并约定反诉原告和温国云每生产1万吨及时通知二反诉被告运货，二反诉被告应及时组织车辆将生产的水洗砂运出。后反诉原告和温国云按照合同约定给二反诉被告加工生产水洗砂，在反诉原告和温国云提供了6000多吨时，温国云提出自己赚不到钱，要求退出合同，经反诉原告和二反诉被告同意，于2017年4月4日签订协议一份，反诉原告和二反诉被告一致同意温国云从该合同中退出，变更合同当事人双方为反诉原告和二反诉被告，并将合同标的额变更为原合同的一半。但在温国云退出合同后，二反诉被告不再履行合同，致使反诉原告按照二反诉被告要求生产的1万吨水洗砂长期堆放在砂场，多产生场地费2762元、水车租金7200元，同时因二反诉被告未及时将已生产好的水洗砂运出，致使反诉原告无法继续生产，只能叫工人停止生产，但是在工人停止生产期间，其工资仍由反诉原告发放，反诉原告因此多支付工人工资12000元，二反诉被告应当支付反诉原告因其原告造成反诉原告停运期间的所有损失。综上，二反诉被告违反合同约定，拒不履行合同义务，致使反诉原告无辜遭受损失，其行为严重侵害反诉原告的合法权益，反诉原告诉至法院。庭审中反诉原告补充陈述，人工工资费用计算至2017年8月1日，增加数额125000元，新增加场地租赁费2762元。
none”>反诉被告张金霞、贾晙对反诉原告何耀武的反诉辩称，1.反诉原告的反诉不符合法定构成要件。本案中，被告是温国云和何耀武两人，只有被告何耀武就尚未确定的自己应履行合同数量的份额提起了反诉，不符合反诉的构成要件，亦未将温国云列为第三人；2.关于反诉请求方面。反诉被告、反诉原告及第三人已于2017年4月4日达成了《协议》，解除了《水洗砂生产合同》，终止了双方的权利义务，且明确了双方解除后的法律责任，所以反诉原告的第一项诉请没有继续履行的法律基础事实，反诉原告的第二项诉讼请求内容明确的列举了场地使用费、水车租金、人工工资发生的时间，结合其反诉状的陈述，是2017年4月4日至2017年5月2日，是反诉原告在合同解除后的单方费用，与二被反诉人无关，且其主张的费用无任何证据佐证；3.关于事实及理由方面。反诉原告完全是按照自己单方面意思臆造合同，反诉原告所称的2017年4月4日签订协议一份，同意温国云从该合同中退出，变更合同当事人为反诉原告和二反诉被告，并将合同标的额变更为原合同的一半，纯属子虚乌有。双方签订协议的目的是对2016年11月11日水洗砂生产一事进行处理，焦点内容为结清本金及违约金，没有表明谁退出合同、合同数量如何变更等内容。综上，《水洗砂生产合同》已经解除，双方的权利义务即终止，继续履行已经解除的合同，于法律规定和事实方面均没有依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
none”>原告贾晙、张金霞针对本诉向法庭提交以下证据：
none”>1.水洗砂生产合同一份；
none”>2.证明一份；
none”>3.协议一份；
none”>4.转账凭证四份、收据一张、中国农业银行业务凭证一份、邮政储蓄银行业务回单二份；
none”>5.手机短信截图打印件一份；
none”>被告何耀武质证后发表如下质证意见：证据1、证据4无异议；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该份证据中没有何耀武的签字，与其没有关系；证据3真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据是对原水洗砂生产合同主体的变更，将甲方由何耀武、温国云变更为何耀武，原、被告四人协商一致同意温国云退出合同；证据5真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
none”>被告温国云质证后发表如下质证意见：证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，签订协议后其就退出了水洗砂生产合同，之后发生的事与其没有关系；证据5与其没有关系，其不知道。
none”>被告何耀武针对本诉向法庭提交以下证据：
none”>1.照片十四张；
none”>2.手机短信截图一份；
none”>3.光盘一张。
none”>原告贾晙、张金霞质证后发表如下质证意见：证据1、证据3真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
none”>被告温国云质证后对证据1、证据2无异议；证据3其不知道，与其没有关系。
none”>被告温国云针对本诉向法庭提交以下证据：
none”>1.协议书一份；
none”>2.邮政储蓄业务回单二份。
none”>原告张金霞、贾晙质证后发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该协议书是合同双方就解除水洗砂生产合同而达成的一致协议，不仅仅是解决被告温国云退出的问题；对证据2无异议。
none”>被告何耀武质证后对证据1、证据2均无异议。
none”>本院对原、被告针对本诉提交的证据分析认定如下：原告贾晙、张金霞提交的证据1、证据4，二被告质证后均无异议，予以认定；证据2，被告何耀武质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，该份证据虽仅有贾晙、温国云签字，但能够与原告证据3，被告证据1相互印证，予以认定；证据3，与被告温国云证据1一致，予以认定；证据5，对真实性予以认定。被告何耀武提交的证据1，原告质证后有异议，被告何耀武亦未提交其他证据佐证，不予认定；证据2，对真实性予以认定；证据3，对第一段通话录音真实性予以认定，第二份录音并不是本案当事人之间的通话录音，不予认可。被告温国云提交的证据1，与原告贾晙、张金霞证据1一致，予以认定；证据2，二被告质证后无异议，予以认定。
none”>反诉原告何耀武针对反诉向法庭提交收条二十张。
none”>反诉被告质证后对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
none”>本院对反诉原告针对反诉提交的证据分析认定如下：收条二十张均系反诉原告单方面出具，被告质证后有异议，反诉原告亦未提交其他证据佐证，不予认定。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何耀武、温国云系合伙关系，共同经营砂场。2016年11月11日，原告贾晙、张金霞（乙方）与被告何耀武、温国云（甲方）签订《水洗砂生产合同》，约定由二被告向二原告供应15万吨规格为2.5mm-6mm的水洗砂，价格为30元/吨，生产期限为合同签订之日至2017年12月31日，同时约定乙方（本案原告）支付甲方（被告）100万元作为生产水洗砂的前期费用，乙方每运90万元的水洗砂，在下一次运输水洗砂前应继续缴纳90万元的水洗砂生产费。合同签订后，二原告先后向二被告支付100万元的前期费用，2016年12月6日，二被告出具收据一张予以确认。2017年3月，二被告开始向二原告供应水洗砂。2017年4月4日，原告贾晙、张金霞、被告温国云、何耀武对水洗砂账目结算后，达成《协议》，该协议约定”温国云将水洗砂本金及违约金47万元整于2017年4月4日交付给贾军及张金霞后，今后无论何耀武能否结清贾军及张金霞的水洗砂本金及违约金47万元均与温国云无关，此协议与之前所签合同有同等法律效益”，原告贾晙、张金霞、被告温国云、何耀武在协议上签字捺印。签订协议后，被告温国云履行协议内容，向二原告退还水洗砂本金及违约金47万元。被告何耀武未按照协议约定退还水洗砂本金及违约金47万元，二原告多次催要，被告何耀武均予以推诿，二原告诉至法院。
none”>本院认为，原告贾晙、张金霞与被告何耀武、温国云自愿协商，签订《水洗砂生产合同》，且原、被告双方均已部分履行合同内容。2017年4月4日，经原告贾晙、张金霞、被告何耀武、温国云协议一致签订《协议》，对于退还加工水洗砂本金及违约金做出了明确约定，该协议视为对2016年11月11日签订《水洗砂生产合同》中权利义务的终止，被告何耀武、温国云虽系合伙关系，但签订协议系原告贾晙、张金霞、被告何耀武、温国云协商一致，且协议中明确约定被告温国云退还其应支付的470000元后，不再承担责任，后被告温国云按照协议约定履行了付款义务，被告何耀武应当按照协议约定向二原告退还加工水洗砂本金及违约金470000元。对于原告要求二被告按照银行同期贷款利率以470000元为计算基础向二原告赔偿损失，计算时间从2017年4月4日计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，因双方签订的协议中并未就被告何耀武应当退还的470000元本金及违约金另行约定付款时间，不予支持。对反诉原告要求反诉二反诉被告继续履行和反诉原告之间签订的水洗砂生产合同的诉讼请求，因2017年4月4日双方签订的协议就退还本金及违约金做出了明确的约定，该协议视为对2016年11月11日签订的《水洗砂生产合同》权利义务的终止，故对该项诉讼请求不予支持；对反诉原告要求二反诉被告赔偿反诉原告因未及时运出已生产好的水洗砂致使反诉原告多支付场地使用费2762元（暂计至2017年5月2日）、水车租金7200元（暂计至2017年5月2日）、人工工资12000元（暂计至2017年5月2日），共计21962元的损失的诉讼请求，因反诉原告提交的证据反诉被告质证后有异议，反诉原告亦未提交充分证据佐证，不予支持。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
none”>一、被告何耀武于本判决生效后二十日内一次性退换原告贾晙、张金霞加工水洗砂本金及违约金470000元；
none”>二、被告温国云不承担责任；
none”>三、驳回原告贾晙、张金霞的其他诉讼请求；
none”>四、驳回反诉原告何耀武的全部诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费8350元，由被告何耀武负担；反诉案件受理费349元，减半收取计175元，由反诉原告何耀武负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张新生
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员李国梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>