wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初375号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人陈小玲，职务行长。
委托代理人叶少华，系景宁畲族自治县农村信用合作联社职工。
被告章祖红。
被告董旭琴。
被告章炳铨。
被告程丽华。
被告鲍丽丰。
被告鲍小美。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称景宁信用社）与被告章祖红、董旭琴、章炳铨、陈丽华、鲍丽丰、鲍小美金融借款纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，于2016年5月17日转为普通程序，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员严盛才参加的合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少华、被告章炳铨、被告鲍小美到庭参加诉讼，被告章祖红、董旭琴、陈丽华、鲍丽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告章祖红、董旭琴返还本金10万元及利息及复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人保证借款合同中的相关规定计付至款清日止，利息暂计至2016年3月20日止为3079.84元，本息合计103079.84元）；2、请求人民法院判令被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美对上述借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：2014年1月19日，被告章祖红与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社签订《循环信用借款合同》，贷款金额为人民币10万元，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，约定未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款期限为2014年1月19日起至2016年1月17日止。为防范贷款风险，确保资金安全，要求借款人提供追加担保。被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并出具保证函。被告董旭琴出具《共同还款承诺书》对本笔贷款做出共同归还的承诺。东坑信用社向被告章祖红发放借款10万元，第一期贷款到期归还后，被告章祖红又于2015年1月18日续借10万元，借款期限至2016年1月17日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率为月利率11.25‰。合同期限届满后，被告只支付至2015年12月20日止的利息，未能全面履行还款义务。经景宁信用社多次催收未果后，遂具状诉讼。
被告章炳铨辩称，借款事实无异议，但被告章祖红在第一次还款之后，后续借款的担保需担保人重新签字确认，而本案担保人并没有上述再次确认过程。
被告鲍小美辩称，借款事实无异议，但本案原告在被告章祖红在第一次还款之后再次借款时，并未让相应担保人再次签字确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中被告章祖红与原告景宁信用社之间的金融借款合同关系业已成立并生效，被告董旭琴自愿对被告章祖红的贷款承担共同还款责任，故原告有权要求章祖红、董旭琴偿还未付的贷款本息。被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美自愿为被告章祖红的上述贷款提供连带责任保证，并出具有相应担保函，同时约定“保证人同意为贵社向债务人章祖红在2014年1月18日至2016年1月17日期间内最高融资限额人民币壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证”，双方亦对债务人融资方式、保证期间、保证范围等内容予以了明确，因被告章祖红再次贷款时间为2015年1月18日，在上述约定期限内，贷款金额为10万元，已未超出约定的最高融资限额，属于担保人既定的担保债务，无需另行签字确认，故被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美仍应对被告章祖红的上述债务按约承担相应连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章祖红、董旭琴于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、复息3079.84元（利息、复息已算至2016年3月20日，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美对上述债务承担连带保证责任；
三、被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美作为保证人承担保证责任后有权向债务人章祖红、董旭琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元由被告章祖红、董旭琴、章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 严盛才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈礼萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19275号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，于2016年12月22日登记立案，原告况力彬未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 保玉方
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终92号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑洋，男，1994年4月12日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
原审被告人郑鑫，男，1992年2月22日出生，汉族，捕前住新疆吉木萨尔县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人郑洋犯盗窃罪、郑鑫犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月5日作出（2017）新2327刑初30号刑事判决，判决：被告人郑洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元(已缴纳)；被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元(已缴纳)；犯罪工具×××号面包车予以没收。原审被告人郑洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑洋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑洋的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑洋撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 聃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04491号
原告重庆盛都物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告姜波，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 孔飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02799号之二
原告：杭州程泰装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：郭根荣，该公司董事长。
委托代理人：熊汀、袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈秀青。
委托代理人：毛明清，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州大都市之光房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：陆洁冰。
被告：浙江世纪新泰担保有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：丁建东。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告杭州程泰装饰工程有限公司诉被告陈秀青、杭州大都市之光房地产代理有限公司、浙江世纪新泰担保有限公司、ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告杭州程泰装饰工程有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈秀青、杭州大都市之光房地产代理有限公司、浙江世纪新泰担保有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告杭州程泰装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州程泰装饰工程有限公司撤回对被告陈秀青、杭州大都市之光房地产代理有限公司、浙江世纪新泰担保有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费194063元（原告已预缴），减半收取为97031.5元，保全申请费5000元，共计102031.5元，由原告杭州程泰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 丁水平
人民陪审员 周文灿
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴嘉纬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3587号之一
申请执行人李亮辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事���所律师。
被执行人黄潜青，男，1970年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐文君，女，1981年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李亮辉与被执行人黄潜青、徐文君债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月6日作出（2014）思民初字第13810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文���所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3587号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3336号
原告：骆仕奎农村承包经营户。
代表人：骆仕奎，男，1970年08月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕奎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告骆仕奎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕奎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕奎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕奎农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕奎农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年九月六日
书记员 覃 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1025号
罪犯段洪森，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出(2007)南刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人段洪森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24797.62元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2010年9月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年；2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年9月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯段洪森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段洪森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段洪森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24797.62元不变。（刑期自2007年1月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3785号之一
申请执行人张建，男，1977年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王志平，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人靳莉莉，女，1980年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张建与被执行人王志平、靳莉莉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月1日作出（2015）苏0382民初字第44号民事判决书：王志平、靳莉莉于本判决生效之日起十日内偿还张建借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1350元，由王志平、靳莉莉负担。
因被执行人王志平、靳莉莉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已经将被执行人的工资账户冻结;通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明，暂时无法处置。由于冻结、扣划被执行人的工资收入，扣划清全部执行款所需时间较长,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初259号
申请人：孙秀芹，女，汉族，住山东省平原县。
申请人：高海平，男，汉族，住山东省平原县。
被申请人：刘学艳，女，汉族，住山东省平原县。
申请人孙秀芹、高海平与被申请人刘学艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值三万元的财产予以查封，担保人李子平以鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘学艳价值三万元的财产予以查封；
二、将申请人提供担保车辆鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年二月十日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1810号
罪犯王伟明，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)甬鄞刑初字第1458号刑事判决，以被告人王伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年3月28日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢357号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：李伟，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行程义、刘芳、程守国、程守英、李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第421号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王华宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2918号
罪犯彭佳，男，1996年12月23日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)成少刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人彭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元，民事赔偿78712元，对总民事赔偿237424.5元承担连带责任，刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4225号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6100号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金3000元、民赔78712元、对总民赔237424.5元承担连带责任已履行81712元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第450号
申请执行人孙敏，无业。
被执行人范胜利，无业。
申请执行人孙敏与被执行人范胜利为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）普民初字第2423号民事判决定书已经发生法律效力，但被执行人范胜利未按法律文书履行义务，申请执行人孙敏于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无存款、可供执行财产。依申请执行人孙敏提供的被执行人范胜利的财产线索，本院依法冻结了其在另一案件中的债权，但该案短期内无法执结，申请执行人孙敏又无其他线索提供，本案无法继续执行，故裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘天纬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6029号
原告：刘军，男，1990年1月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：何夕生，女，1972年11月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘军与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘军撤诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十月十八日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0803民初891号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，经理。
委托诉讼代理人：张开元，公司员工，男，1947年3月20日出生，汉族，住解放区。
被告:张江兵，男，1983年4月26日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉张江兵合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司的撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判长 张旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 李盼盼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1329号
罪犯许奎，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年3月20日作出（2011）思刑初字第144号刑事判决，认定罪犯许奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年2月19日起至2018年3月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4694号
原告：四川万吉金刚石钻头有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：陆正宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告：重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑应，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告四川万吉金刚石钻头有限公司与被告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告四川万吉金刚石钻头有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万吉金刚石钻头有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川万吉金刚石钻头有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川万吉金刚石钻头有限公司撤诉。
案件受理费13682元，减半收取计6841元，由原告四川万吉金刚石钻头有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王 朗
代理审判员 程 杨
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段孟池
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10616号
原告：蔡茹，女，1959年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵春兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王贤伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告蔡茹与被告赵春兰、王贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡茹到庭参加诉讼。被告赵春兰、王贤伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实与理由：赵春兰于2011年1月26日晚，去我家借钱，留下借条，把钱拿走。
被告赵春兰、王贤伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告向原告借款5万元，原告给付被告5万元现金，被告为原告出具5万元借条。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告赵春兰达成借款合意，原告给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告多次催要，被告赵春兰拒不还款，属违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告赵春兰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王贤伟是否承担共同偿还责任的问题，因原告未提供证据证明被告赵春兰与被告王贤伟系夫妻关系，本院对原告的该主张不予采信，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵春兰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告蔡茹借款本金5万元；
二、驳回原告蔡茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告赵春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执332号之一
申请执行人衡阳中联创易置业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
被执行人衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市。
管理人衡南县工程公司破产清算组。地址湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人衡阳中联创易置业有限责任公司与被执行人衡南县工程公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 勍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3515号
原告：沈阳天泰建筑安装工程有限公司,住所地:沈阳市沈河区长青街35号。
法定代表人:王子胜,职务:经理。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳锦联置业有限公司,住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：梅建芳。
本院在审理原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司与被告沈阳锦联置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年五月八日
书记员 郭 爽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00054号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)吴宗春。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
再审申请人吴宗春因诉溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称溧阳住建委）房屋登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年3月24日作出的(2015)常行诉终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：1996年10月30日，吴宗春从溧阳市房屋建设开发公司处购得编号为燕山东苑xx-50x室房屋一套，面积为128.5平方米。1997年10月14日，吴宗春申请办理了产权证号为溧房交登字第xxxxx号房屋所有权证，该房屋产权登记为燕山东苑。2005年4月26日，吴宗春与妻彭秋萍将燕山房屋出让给彭文春、杨娣夫妇，彭文春夫妇二人当日缴纳房产交易税6000元。2005年5月8日，吴宗春与彭秋萍协议离婚，约定房屋归吴宗春所有。同年5月13日，溧阳市房产管理处出具了未加盖印章的房屋所有权证（溧交字第46112号、溧交字第46112-号），证书载明所有权人为彭文春，共有人为杨娣。8月15日，彭文春夫妇将房屋出售给狄夕平，但未办理过户手续。2011年3月31日，吴宗春以彭文春夫妇二人为被告向溧阳市人民法院提起民事诉讼，要求确认其对燕山东苑的房屋所有权。次日，吴宗春、彭秋萍向溧阳市房产管理处提交房产权属（变更）登记申请，溧阳市房产管理处公告撤销讼争房屋归彭文春夫妇二人所有的登记，公告溧交字第46112号、溧交字第46112-号房屋权属证书作废。同年4月8日，溧阳市房产管理处向吴宗春、彭秋萍颁发溧阳字第99996号、溧阳字第99996-号房屋权属证书。6月7日，溧阳市人民法院作出（2011）溧民再字第3号民事裁定，对吴宗春与彭文春夫妇二人房屋确权纠纷一案进行再审。9月21日，溧阳市人民法院作出（2011）溧民再初字第3号民事判决，撤销（2011）溧民调初字第61号民事调解书，认定2011年3月31日前讼争房屋的所有权归彭文春夫妇二人所有。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）常民再终字第18号民事判决，维持（2011）溧民再初字第3号民事判决。2013年8月6日，溧阳市房产管理处撤销溧阳字第99996号、溧阳字第99996-号房屋产权证书。嗣后，案涉房屋被登记至彭文春夫妇名下。
2014年12月22日，吴宗春以溧阳住建委为被告，向溧阳市人民法院起诉称，2014年12月18日，吴宗春发现自己名下的溧阳市燕山东苑房屋，在没有与彭文春、杨娣签订买卖合同，彭文春、杨娣也未支付购房款的情况下，被登记到彭文春、杨娣名下。溧阳住建委的行为侵犯了吴宗春的合法权益。请求判决确认溧阳住建委将产权属于吴宗春所有的房屋产权人登记在彭文春、杨娣名下的行政行为违法，并撤销该行政行为；溧阳住建委承担本案的全部诉讼费用。
溧阳市人民法院认为，关于本案所涉及的房屋权属纠纷，已有溧阳市人民法院（2011）溧民再初字第3号民事判决和江苏省常州市中级人民法院（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认，依照相关规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定对吴宗春的起诉不予受理。
吴宗春不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉称，其提起的行政诉讼符合行政诉讼立案条件，一审法院应当受理。一审裁定将起诉证据与审判证据混为一谈，剥夺了吴宗春的诉权。请求撤销原裁定，并指令一审法院受理案件。
江苏省常州市中级人民法院认为，案涉房屋产权归属已由溧阳市人民法院作出的（2011）溧民再初字第3号民事判决和江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民再终字第18号民事判决予以确认。故吴宗春并非案涉房屋产权行政登记的利害关系人，因此吴宗春在本案中并不具有原告诉讼主体资格。此外，正因为吴宗春与案涉房屋产权行政登记行为之间不具有法律上的利害关系，故案涉房屋产权的行政登记行为也不会对吴宗春的权利义务造成实际影响。因此，一审法院裁定不予受理吴宗春的起诉并无不当。吴宗春的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴宗春不服，向本院提出再审申请。其再审理由与二审上诉理由相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，案涉房屋登记行为是溧阳住建委根据江苏省常州市中级人民法院（2011）常民再终字第18号民事判决书办理的，吴宗春对此不服提起本案行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应当不予受理。一、二审法院据此裁定不予受理并无不当。吴宗春的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴宗春的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢368号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人董双凤，女，1977年9月23日出生，住铁力市。
被执行人高祥锋（董双凤配偶），男，1971年9月6日出生，住铁力市。
被执行人常彦青，男，1988年1月24日出生，住铁力市。
被执行人王仁，男，1979年10月1日出生，住铁力市。
被执行人高玉红（王仁配偶），女，1985年12月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董双凤、高翔锋、常彦青、王仁、高玉红金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢368号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初65号
原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司
法定代表人彭某，职务：总经理
被告四川平武县兴达建设有限责任公司
法定代表人王某某，职务：董事长
阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司与四川平武县兴达建设有限责任公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由审判员田国华担任审判长，旦真邱洁担任审判员，人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司法定代表人彭某到庭参加诉讼，四川平武县兴达建设有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司诉称，2014年，被告在修建“阿坝县国防教育及民兵训练基地”项目期间，与我公司签订了《混凝土机砖订购合同》，按合同约定，在工程建设期间，我公司向被告提供各型号的混凝土机砖。工程完工后，经双方结算，四川省平武县兴达建设有限公司还差我公司227900元，就这笔款项，我公司多次向对方索要，都没有结果，2016年10月18日，四川平武县兴达建设有限责任公司向我公司出具《承诺书》一份，承诺在2016年12月20日前支付上述欠款，但至今未支付。
为支持其主张原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：书证2份，公司营业执照复印件及法定代表人彭里身份证复印件，证明原告主体资格合法；
第二组证据：书证1份，《混凝土砖订购合同》原件，证明被告与原告的合同关系；
第三组证据：书证1份，《2014年单位月累计用砖统计表》，证明2014年11月9日被告承建的民兵训练基地在原告处买走砖的种类、数量、单价及总金额；
第四组证据：书证1份，《承诺书》，证明平武县兴达建设有限公司于2016年10月18日承诺2016年12月30日将剩余的227900元付清；
被告四川平武县兴达建设有限责任公司未参加诉讼未提交答辩状。
经审理查明，2014年被告平武县兴达建设有限公司在修建“阿坝县国防教育及民兵训练基地项目”期间与原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司签订了混凝土砖订购合同，合同中载明工程地点、产品名称、规格、单价等，此合同经原被告双方公司负责人签字盖章，在工程完工后，经双方结算被告还有227900.00元未支付，2016年10月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在同年12月20日将尾款付清。以上事实原告向法庭提交了4份证据予以佐证，对原告提交的所有证据本院予以认定。2017年9月22日，被告在收到我院的相关法律文书时，提出管辖异议，经本院审理后于2017年10月9日，裁定驳回被告管辖异议的申请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告与被告在签订合同后，依法履行了所有合同义务，但被告平武县兴达建设有限责任公司还有22700.00元未支付，被告方出具的《承诺书》可以佐证。此案事实清楚，证据充分。被告在原告履行完合同义务后，应当支付剩余价款及银行同期贷款利息，利息按照农行阿坝县支行贷款利率计算，时间从2016年12月20日至2017年10月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告平武县兴达建设有限公司于2017年12月30日之前一次性支付原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司227900.00元及逾期支付利息14085.67元，共计241985.67元；
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4719元由被告平武县兴达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 国 华
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 仁 真 姐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5130号
原告某某某某某某某农民专业合作社（反诉被告）
法定代表人贾某某。
被告某某某某某水利钻探开发有限责任公司（反诉原告）
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院于2016年6月19日立案受理原告某某某某某某某农民专业合作社诉某某某某某水利钻探开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日开庭审理同时限定原告于2017年8月17日前补交诉讼费用，原告至今未交纳诉讼费用。被告于2017年8月31日撤回反诉申请。
本院认为，因原告未按规定期限内交纳诉讼费用，根据法律规定应按撤诉处理，被告请求撤回反诉符合法律规定，予以准许。故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下:
对原告的诉讼请求按自动撤诉处理。对被告的撤回反诉予以准许。
案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回50元。被告的反诉费用50元，由被告负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 扬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保110号
申请人：吕伟，男，汉族，1989年6月15日出生，住中江县。
委托代理人：余孟，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被申请人：李秀华，女，汉族，1969年7月2日出生，住中江县。
申请人与被申请人因继承纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司中江县支行和中江县农村信用合作联社的储蓄存款740525.81元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司已向本院提供担保函作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人李秀华在中国农业银行股份有限公司中江县支行和中江县农村信用合作联社的储蓄存款在740525.81元范围内予以冻结。
申请人吕伟应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）粤5103民初1973号
原告：潮州市潮安区凤塘永金华陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：邢燕华。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：林秋炎，男，1970年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李燕香，女，1972年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区凤塘永金华陶瓷制作厂与被告林秋炎、李燕香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告潮州市潮安区凤塘永金华陶瓷制作厂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区凤塘永金华陶瓷制作厂撤诉。
案件受理费772元，由原告潮州市潮安区凤塘永金华陶瓷制作厂负担。
审判员 陈建新
二〇一七年二月十三日
书记员 黄楷曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申74号
再审申请人（一审被告）：梁泽斌，男，瑶族，1990年7月8日出生，住天津市西青区。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，该公司董事长。
委托代理人：朱紫燕，该公司办公室主任。
再审申请人梁泽斌因与被申请人柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁泽斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 佳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初58号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月17日被重庆市潼南区公安局抓获，2016年3月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年3月25日经本院决定被取保候审。
辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人唐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月20日潼南县人民法院以（2010）潼法民初字第1144号民事判决书判决周某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿屈某甲（系屈某乙之父）、周某乙（系屈某乙之母）因屈某乙死亡产生的丧葬费4644.45元、死亡赔偿金94494元、亲属处理善后事宜误工费189元、亲属处理善后事宜交通费150元、被抚养人周某乙的抚养费4189.68元，合计103667.13元。2010年10月26日该判决生效。2010年11月17日屈某甲、周某乙向本院申请强制执行，本院受理后向周某甲送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，查询了周某甲的银行账户及房屋不动产，均无可供执行的财产，屈某甲、周某乙于2011年5月24日撤回了强制执行申请。屈某甲、周某乙于2015年8月20日向本院申请恢复（2010）潼法民初字第1144号民事判决书判决的强制执行。本院根据屈某甲、周某乙提供的财产线索，于2015年11月25日查询到周某甲所有的可供执行的财产渝BXXX**小型轿车（购买价值约25万元）一辆，并进行了查封。2016年3月17日，周某甲因涉嫌犯拒不执行判决罪在重庆市潼南区火车站被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月24日，周某甲的亲属按民事判决书确定的义务给付了屈某甲、周某乙的经济损失人民币103667.13元以及逾期利息人民币36000元，屈某甲、周某乙出具了谅解书，表示对周某甲的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、机动车信息查询结果单、立案受理通知书、强制执行申请书、重庆市潼南区人民法院民事判决书、生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、送达回证、谈话笔录、协助查询存款通知书、协助执行通知书、执行裁定书、汇款凭证、领条、刑事谅解书、执行笔录、常住人口信息以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；给付了申请执行人的全部经济损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控周某甲的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人周某甲的亲属给付了申请执行人的全部经济损失，并得到了谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 周南昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 吉 全
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11338号
原告：杨银龙,男，1965年9月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：吴江市腾福纺织贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区3幢25-26号。
投资人：杨金媛。
被告：杨金媛,女,1969年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告杨银龙与被告吴江市腾福纺织贸易部（以下简称腾福贸易部）、杨金媛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，���行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨银龙及其委托诉讼代理人钮海金、被告腾福贸易部的负责人暨被告杨金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款218434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起原告多次为被告腾福贸易部代偿银行借款及其他款项，截止2017年3月16日原、被告对账，被告腾福贸易部结欠原告代偿款218434元，由被告腾福贸易部的投资人即被告杨金媛结账单上签字确认，并由其个人进行担保。现经原告多次催讨，被告迟迟不付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告腾福贸易部的负责人暨被告杨金媛承认杨银龙在本案中主张的事实，并表示因经济困难，无力偿还。
本院认为，原告杨银龙针对其诉讼请求向本院提交了结账��、代偿明细、银行个人账户汇总信息清单、银行卡交易明细、证明、收条等证据，且两被告对原告主张的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原告杨银龙为被告腾福贸易部偿还相关债务，被告腾福贸易部在结账单上签字确认了债务，理应及时偿还，拖欠不付显属不当。被告杨金媛在结账单上以担保人身份签名，应依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴江市腾福纺织贸易部于本判决生效之日起十日内给付原告杨银龙代偿款218434元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
二、被告杨金媛对被告吴江市腾福���织贸易部的上款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告吴江市腾福纺织贸易部、杨金媛共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨银龙，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佳佳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)花法执字第230号
申请执行人：石洪金，男。
被执行人：梁家华，男。
关于石洪金申请执行与梁家华提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初19号民事调解书主文确定的执行标的为1万元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2014）花民初字第549号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初19号民事判决书本次执行程序。
申请执行人石洪金在被执行人梁家华具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一七年十月十三日
书记员 龙安民
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1425刑初21号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：徐华春，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，初中毕业，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃，于2017年6月14日被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被青神县公安局刑事拘留；同年3月8日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐华春犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤、曾敬出庭支持公诉，被告人徐华春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2018年2月12日，被告徐华春驾驶摩托车来到青神县青城镇城东路7号“泡澡按摩”店，以按摩消费为由，趁被害人张某为其倒茶离开之机，将张某放置于客厅茶几上的OPPO牌A79型手机盗走。随后，被告人徐华春又驾驶摩托车来到青城镇新北街66号“益康坊”按摩店，谎称要按摩服务，趁被害人邓某不备，将其放置于衣服外包内的VIVO牌X9SL型手机盗走后逃离现场。经青神县价格认证中心价格鉴定，被盗OPPO牌A79型手机价值为人民币2036元、VIVO牌X9SL型手机价值为人民币1978元，共计人民币4014元。当天，民警将被告人徐华春抓获归案，并挡获其盗窃时驾驶的红色钱江牌二轮摩托车一辆。归案后，被告人徐华春如实供述了犯罪事实。被告人徐华春的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐华春系坦白，自愿接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人徐华春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、徐华春随身可疑物品照片、现场图、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场检测报告书、尿检照片、青神县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售凭证、吸毒人员动态管控详细信息（徐华春），被告人徐华春的常住人口基本信息查询单，被害人邓某、张某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2018）5号价格认定结论及情况说明，青神县公安局出具的情况说明，四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初252号刑事判决书，检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人徐华春如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人徐华春有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人徐华春犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐华春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金三千元，限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一八年四月二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1659号
罪犯黄小叶，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年11月18日作出(2011)惠博法刑一初字第340号刑事判决，以被告人黄小叶犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄小叶在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小叶系累犯，又属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小叶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小叶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更118号
罪犯张建斌，四川省成都市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）成刑初字第157号刑事判决，以被告人张建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年3月4日以（2004）川刑复字第1025号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第554号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1643号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月13日起至2028年4月12日止。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第520号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第326号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张建斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2024年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执251号
自贡汇达物资贸易有限公司,住自贡市。
昊华鸿鹤化工有限责任公司,住自贡市。
本院在执行自贡汇达物资贸易有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合��纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2393号民事判决书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司应支付自贡汇达物资贸易有限公司买卖合同款104558.81.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1247号
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。
法定代表人赵三畛，该公司总经理。
委托诉讼代理人庞雯心，该公司员工。
被告任晓鹏，男，1998年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告边国芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告任晓鹏、边国芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，2018年5月11日，原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉处理。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年五月十一日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2174号
原告：石胜中，男，苗族，生于1973年8月23日，住重庆市彭水县。
被告：李克书，男，生于1967年5月14日，住重庆市黔江区。
原告石胜中诉被告李克书不当得利纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告石胜中诉被告李克书不当得利纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1625号
上诉人（一审原告）：张恩嘉，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200098205492J（1-1）。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：赵长青，住阜阳市颍州区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
上诉人张恩嘉因与被上诉人阜阳市万禄源商贸有限公司（以下简称万禄源商贸公司）、赵长青买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张恩嘉上诉称：本案是买卖合同纠纷，属于民事法律关系范畴，合同当事人双方都没有涉嫌犯罪，一审法院以案件应移送公安机关处理为由裁定驳回其起诉是错误的。故请求撤销原裁定，并裁定由阜阳市颍州区人民法院继续审理。
阜阳市万禄源商贸有限公司、赵长青辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张恩嘉向一审法院起诉请求：1、解除其与万禄源商贸公司签订的六份购车协议，万禄源商贸公司向其返还已支付购车款共计722万元并按同期银行贷款利率支付利息（起算日为2016年7月29日，结束日为全额偿付之日），赵长青承担连带偿还责任；2、万禄源商贸公司赔偿其损失78万元，赵长青承担连带偿还责任；3、万禄源商贸公司在履行完毕判决第一项及第二项后自行前往车辆存放地天津市滨海新区取回六辆涉案车辆；4、案件诉讼费由万禄源商贸公司、赵长青承担。
一审法院认为：赵长青因本案已向阜阳市公安局颍州区分局报案，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张恩嘉的起诉。
二审期间，本院依申请调取了阜阳市公安局颍州分局阜州公（经）不立字[2017]32号不予立案通知书及阜州公刑复字[2017]14号刑事复议决定书。万禄源商贸公司、赵长青向本院提交阜阳市公安局阜公刑复核字[2017]28号刑事复核决定书一份。
张恩嘉对上述证据的质证意见为：对阜阳市公安局颍州分局不予立案通知书、复议决定书的真实性认可，本案仍不涉及刑事案件。对阜阳市公安局复核决定书的真实性予以认可，但该证据仅是对复议决定书的撤销，而不是对不予立案通知的撤销，本案仍不涉及刑事案件。
万禄源商贸公司、赵长青对上述证据的质证意见为：对阜阳市公安局颍州分局不予立案通知书、复议决定书及阜阳市公安局复核决定书的真实性没有异议，阜阳市公安局复核决定书撤销了阜阳市公安局颍州分局复议决定书，本案有刑事立案的可能性，请求二审法院维持原裁定。
本院查明：赵长青于2017年4月14日向阜阳市公安局颍州分局提出控告其被合同诈骗，阜阳市公安局颍州分局于2017年6月13日作出阜州公（经）不立字[2017]32号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。赵长青、万禄源商贸公司不服，向阜阳市公安局颍州分局申请复议。阜阳市公安局颍州分局于2017年7月12日作出阜州公刑复字[2017]14号刑事复议决定书，决定维持原决定。万禄源商贸公司仍不服，向阜阳市公安局申请复核。阜阳市公安局认为阜阳市公安局颍州分局作出的阜州公刑复字[2017]14号复议决定事实不清、证据不足，并于2017年9月14日作出阜公刑复核字[2017]28号刑事复核决定书，决定撤销阜阳市公安局颍州分局作出的阜州公刑复字[2017]14号复议决定。
本院认为：虽然赵长青以其被合同诈骗为由向阜阳市公安局颍州分局报案，但本案为买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回张恩嘉的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6742号民事裁定；
二、本案指令阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执254号之一
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所:连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君，公司员工。
被执行人：刘世泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：黄爱云，女，1976年11月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴扬峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人刘世泉、黄爱云、吴扬慧、吴扬峰、曾慎铿、程祥剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0122民初156号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币160000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人程祥剑在连江县黄岐镇XXXXXX场处享有的股权份额及其收益。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某某，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：赵某某，男，1980年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：田某某，女，1982年2月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某某之妻。
被告：马某某，男，1984年5月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王某甲，女，1988年10月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，住址同上，系马某某之妻。
被告：王某乙，男，1980年12月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：侯某某，女，1982年4月29日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王某乙之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告赵某某、田某某、马某某、王某甲、王某乙、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、田某某、马某某、王某甲、王某乙、侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、田某某偿还借款本金490000元及其相应利息（从2015年5月23日起至2016年5月22日按月利率10.8‰计算，2016年5月22日起至被告实际还清之日止的利息按照逾期月利率16.2‰计算）；2、判令被告王某乙、侯某某、马某某、王某甲对债务承担连带保证责任；3、判令被告赵某某、田某某、马某某、王某甲、王某乙、侯某某六被告负担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月23日被告赵某某、田某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，借款期限为12个月，即2016年5月22日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并加收50%的罚息，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告马某某、王某甲、王某乙、侯某某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告赵某某个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告赵某某、田某某以该账户扣支的方式，将利息支付至了2016年6月20日。借款本金及其与利息经原告绥德农商银行多次催要未果，涉诉本院。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中主张的事实依据其提交的借据、借款合同及保证担保合同等证据足以认定，故对其主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告赵某某、田某某签订个人借款合同属于主合同，且按约定向被告赵某某、田某某发放了贷款，履行了合同出借义务；被告赵某某、田某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告马某某、王某甲、王某乙、侯某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告赵某某、田某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告绥德农商银行履行了合同出借义务，被告赵某某、田某某作为借款人应履行还款付息义务，被告马某某、王某甲、王某乙、侯某某作为担保人应履行承担连带保证责任的义务。被告赵某某、田某某虽然将利息支付至2016年6月20日，但未按照约定在借款到期后返还借款本金及其余利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年6月21日起按照月利率16.2‰计算利息。故原告绥德农商银行要求被告赵某某、田某某返还借款本金490000元及支付从2016年6月21日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、王某甲、王某乙、侯某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人被告赵某某、田某某追偿。被告赵某某、田某某、马某某、王某甲、王某乙、侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告赵某某、田某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2016年6月21日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
二、由被告马某某、王某甲、王某乙、侯某某对上述债务负连带保证责任。
三、被告马某某、王某甲、王某乙、侯某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、田某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告赵某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年一月二十六日
书记员 马汉南
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2329号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：郑非，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与郑非金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人郑非名下位于重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园D栋2-10-1号房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2760号
原告马尼扎布，男，1957年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告彭文明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人萨仁通拉嘎，男，1965年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告马尼扎布诉被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告彭文明、第三人萨仁通拉嘎的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 新 达
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6820号
原告：李世美，女，1970年9月出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告李世美与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李世美支付工资2440元，原告李世美于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李世美撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初9208号
原告黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈安嫄，女，汉族，1980年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建波，男，汉族，1980年9月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄丹琴诉被告陈安嫄、张建波返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告黄丹琴于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄丹琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丹琴撤回起诉。
案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告黄丹琴负担，剩余3,200元退还原告黄丹琴。
审判员 崔光远
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜敏燕
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初332号
公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。
被告人田波，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年1月4日被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。同年2月28日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉(2016)252号起诉书指控被告人田波犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日18时50分，被告人田波窜至遵义市播州区南白镇白锦社区十字街鸳鸯金楼内，假借购买黄金项链，趁被害人欧某不备之机，将店内的一条重65.65克的万足黄金项链抢夺。后将该项链拿到遵义市红花岗区北京路遵义信誉典当店当掉，得款人民币14,470.00元。案发后，遵义市播州区公安局南白责任区刑警队已将该项链追回，并发还给被害人欧某。经遵义县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币18,054.00元。
2、2015年12月24日13时许，被告人田波窜至遵义市红花岗区杨家巷恒生珠宝店内，假借购买黄金戒指，趁被害人林某不备之机，将店内的一枚重16.42克的千足黄金戒指抢夺。后将该戒指拿到遵义市红花岗区ＸＸ路福联珠宝店卖掉，得款人民币3,200.00元。案发后，遵义市公��局红花岗区分局刑事侦查大队十中队已将该戒指追回，并发还给被害人林某。经遵义市价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币4,762.00元。
3、2015年12月28日14时许，被告人田波窜至桐梓县娄山关镇水果市场旁香港黄金店内，假借购买黄金项链，趁被害人牟某不备之机，将店内的一条重28.4克的万足黄金项链抢夺。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币7,242.00元。
4、2015年12月29日16时许，被告人田波窜至绥阳县洋川镇大十字绥阳金店内，假借购买黄金戒指，趁被害人陈某1不备之机，将店内的二枚万足黄金戒指（一枚重16.17克，一枚重18.38克）抢夺。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被抢的二枚戒指价值人民币8,810.00元。
被告人田波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人欧某、林某、牟某、陈某1的陈述，证人唐某、陈某2、庄某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，辨认笔录及照片，质量保证单，现场勘验检查卷，移送案件通知书，报案材料，涉案物品价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田波公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田波犯抢夺罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田波归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得人民币17,670.00元及赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州���遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施 妮
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初62号
原告：姚万明，男，汉族，1964年12月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196412082114。
被告：姚传兵，男，汉族，1985年12月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198512122119。
原告姚万明与被告姚传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告姚万明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚万明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚万明负担。
审判员 李 勇
二〇一七年二月三日
书记员 黄振霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6614号之一
原告：张清铭，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋静，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：中国联合网络通信有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李皓。
本院在审理原告张清铭、蒋静诉被告中国联合网络通信有限公司亳州市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张清铭、蒋静于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告张清铭、蒋静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清铭、蒋静撤回对被告中国联合网络通信有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清铭、蒋静负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪昆仑
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执854号
申请执行人李欢欢，男，1989年7月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈阳，女，1994年2月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈林山，男，1965年6月出生，农民，住址同上。
被执行人李情远，女，1968年6月出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年八月五日
书记员 李进
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢24号
申请执行人：李勋,女性,1976年9月30日出生,住成都市金牛区。
被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司,组织机构代码：59046051-6，住所地：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。
负责人：李端全。
被执行人：四川瑞坤置业有限公司,组织机构代码：57276388X，住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。
法定代表人：李端全。
本院在执行李勋与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人���财产进行了查封、扣押，但尚不具备强制处置的条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)川3433执恢24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱宗淮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初435号
原告：威远县高岩洞页岩厂。
负责人:贺世德。
委托代理人:刘利，郑显芬，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：简阳市老君井页岩机砖厂。
负责人：黄在根。
委托代理人:万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：黄在根，男。
被告：杨清义，男。
被告：杨青盛，男。
委托代理人:万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：杨志萍，女。
委托代理人:万非，四川法之识律师事务所律师。
原告威远县高岩洞页岩厂与被告简阳市老君井页岩机砖厂（简阳砖厂）、黄在根、杨清义、杨青盛、杨志萍买卖买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告简阳市老君井页岩机砖厂支付原告货款986981元及利息，利息从2017年6月1日起至付清为止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、被告黄在根、杨清义、杨青盛、杨志萍对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2011年初，被��一直在原告处购买煤矸。2017年1月1日，原、被告重新签订了《矸煤供供销合同》，由被告简阳砖厂自行到原告货场运输并在担费用，每月月底结算一次，合同期限为2017年元月1日至2017年12月31日。合同签订后。被告简阳砖厂陆续按照约定提取了矸煤，原告与被告简阳砖厂核对，截止2017年10月15日，被告简阳砖厂欠原告货款986981元。被告简阳砖厂是普通合伙企业，被告杨清义为为实际控制人，被告黄在根、杨青盛、杨志萍为投资人，应对被告简阳砖厂债务承担连带责任。
原告向本院提供了如下证据：
1、《矸煤购销合同》证明原告与被告简阳砖厂存在合同关系。杨清义为合同经办人。
2、《对账函》证明截止2017年10月前货款欠款85万元。2016年1月至10月货运单，证明85万元的履行情况。
3、2017年11月发运单，原告与被告杨清义微信记录，证明被告简阳砖厂欠原告货款136981元。
被告简阳砖厂、杨青盛、杨志萍质证意见：《矸煤购销合同》属虚假合同，系原告与杨清义恶意串通签订的。其余证据与三被告无关。
被告黄在根质证意见：杨义清卖矸煤给简阳砖厂，我们要求他出具发票，他就要求原告出具发票，原告说要出具发票须有合同，简阳砖厂才在合同上盖的公章。
被告杨清义质证意见：原告要求在《矸煤购销合同》上盖章是因为原告称要出具发票。对发货单没有异议。对微信记录无异议。
被告简阳砖厂、黄在根、杨青盛、杨志萍辩称：简阳砖厂与原告��有合同关系，也不存在任何交易行为。简阳砖厂使用的煤是向杨清义购买。
被告杨清义辩称：是我向原告购煤后再销售给简阳砖厂。欠原告85万元是事实，但不是简阳砖厂欠，是我欠的。2017年11月之后还没有结算。
被告为证明自己主张提供了以下证据：
1、老君井砖厂现金流水账。证明其购煤付款对象是杨清义。
2、老君井砖厂向杨清义支付煤款的部分凭证。证明老君井砖厂向杨清义购煤。
3、海螺砖厂流水账及营业执照。证明杨清义与海螺砖厂之间存在买卖关系，杨清义是中间商。
4、海螺砖厂购杨清义煤矿凭证，证明杨清义为中间商。
5、龚建成提供的物资运送凭单。
6、行驶证证明运煤人为龚建成。
7、付子卓出庭证明：杨清义是做煤碳生意的，他给我送煤，送过来我就付他钱。他在哪里买的不晓得，他赚多少钱是他的事。我每个月和杨清义结算。
8、龚建成出庭证明：我帮杨清义拉煤，送到了简阳砖厂，杨清义支付我运费。
原告质证意见为：被告砖厂的流水账恰好证明在原告处购煤。杨清义与海螺砖厂发生的业务与原告没有关系。龚建成证言恰好证明原告的矸煤运送给简阳砖厂，简阳砖厂是实际买受人。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告简阳砖厂签订了《矸煤供销合同》。合同约定：原告向被告简阳砖厂提供矸煤。数量不定、单价按市场行情，计量单位为吨。运输方式及到达站由杨清义（杨四哥）自行组织车辆到供方指定货场运输货物，并承担费用。结算方式每月月底结算一次，付款方式陆续现金（或承兑）支付。
2017年10月15日，原告向杨清义发出对账函，载明欠款金额85万元。杨清义以财务负责人和经办人身份签字确认。2017年11月，原告提供的运单与被告杨清义的微信记录足以证明交易金额为137103元。
本院认为：原告与被告简阳砖厂签订的《矸煤供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告简阳砖厂供货后，发出对账函，被告杨清义签订确认，能证明被告简阳砖厂欠款的事实。被告简阳砖厂辩称在合同上盖章只是为了原告开发票的需要的事实，没有提供证据证明，其主张的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，原、被告没有约定付款时间，被告简阳砖厂应当在收到货物时支付款项，原告要求被告简阳砖厂支付货款，应予以支持。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”之规定，原告要求合伙人被告黄在根、杨青盛、杨志萍承担连带责任，应予支持。被告杨清义不是合伙人，原告要求其承担民事责任没有法律根据，不予支持。
原告要求被告支付从2017年6月1日起到至付清为止的利息，因原告与被告简阳砖厂没有约定具体付款时间，不存在逾期付款的事实，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳市老君井页岩机砖厂于本判决生效后30日内支付原告威远县高岩洞页岩厂货款986981元；
二、被告黄在根、杨青盛、杨志萍对第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告威远县高岩洞页岩厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，财产保全费用5000元，由被告简阳市老君井页岩机砖厂、黄在根、杨青盛、杨志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月七日
书记员 刘明坤
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终111号
上诉人(一审起诉人):张军,男,1965年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张军不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初112号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人通过房屋还原协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在第三人名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张军的合法权益产生实质性影响,张军与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初358号
原告马某某1，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。(缺席)
原告马某某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1996年9月初9按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马哈木则，现年13岁，长女马色飞也，现年4岁；现两个孩子都与被告一起生活。我与被告婚后感情不好，共同生活期间被告一直对我实施家庭暴力，并且长期赌博不顾家，2015年11月，我与被告又因家庭锁事发生矛盾，我便回娘家居住至今，半年后，被告来娘家叫过我，但我没有回去。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子马哈木则由原告抚养，长女马色飞也由被告抚养；3、依法判令被告给原告14年苦汗钱20万元；4、依法判令15间房屋，按六口人分割，判给原告母子五间铺面；5、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于1996年9月初9按民族习俗举行了婚礼，后于2015年12月补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马哈木则，现年13岁，长女马色飞也，现年4岁；现两个孩子都与被告一起生活。原、被告婚后感情好，2014年10月29日，原、被告因家庭锁事发生矛盾后，原告向东乡县公安局坪庄派出所报案，经派出所调解双方和好，2015年11月，原、被告再次因家庭锁事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告去原告娘家叫过，但二人未能和好。共同生活期间虽因家庭琐事双方多次发生矛盾，但并未真正影响夫妻感情。原告于2017年4月5日以二人夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由，起诉至人民法院，要求：“1、判令原、被告离婚；2、长子马哈木则由原告抚养，长女马色飞也由被告抚养；3、依法判令被告给原告14年苦汗钱20万元；4、依法判令15间房屋，按六口人分割，判给原告母子五间铺面；5、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证、户口本复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有两个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准马某某1与马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马兰梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民保字第00140号
申请人独山县顺发建筑设备租赁部,经营场所独山县城关镇河亭村小河组。
经营者肖桂芳，女，汉族，1963年8月19日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人黔南州诚信建筑工程有限公司,住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市民族路4号。
法定代表人邓智成。
被申请人熊跃华，男，汉族，1961年3月25日出生，住湖南省朝阳市北塔区。
申请人独山县顺发建筑设备租赁部因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人黔南州诚信建筑工程有限公司、熊跃华价值46万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黔南州诚信建筑工程有限公司、熊跃华的银行存款46万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年八月十五日
书记员 鲍柏凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民初1188号
原告：孙道静，女，1984年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路72号C幢205室。
诉讼代表人：王文德，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告孙道静与被告南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道静的委托诉讼代理人王晓炜、毛俊，被告宁垦公司的委托诉讼代理人周厚生、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙道静向本院提出诉讼请求：1.宁垦公司向孙道静支付借款10万元及利息（截止2017年4月25日的利息2000元，自2017年4月26日起至实际给付之日止，利息以10万元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.宁垦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，孙道静接受案外人尹伯岑的委托向宁垦公司出借10万元，宁垦公司收到款项后未提出异议。2015年8月20日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2015）宁法商清预字第6号民事裁定书，裁定受理宁垦公司强制清算的申请。2015年12月1日，南京中院作出了（2015）宁法商清算字第2-1号决定书，指定江苏泰和律师事务所成立宁垦公司清算组，王文德任组长。2017年12月，宁垦公司依据江苏金陵会计师事务所有限责任公司金会核字（2016）76号《宁垦公司强制清算一案专项审计报告》提起诉讼，要求尹伯岑返还借款1103720元及利息。该案庭审中，尹伯岑提供了孙道静的证人证言，以证明尹伯岑曾委托孙道静向宁垦公司支付10万元款项的事实，宁垦公司对上述事实不予认可。孙道静认为，既然宁垦公司没有承认尹伯岑作为案涉10万元借款合同的相对方，那么作为受托人的孙道静即成为宁垦公司案涉10万元借款的相对方，孙道静有权要求宁垦公司支付借款。
宁垦公司辩称，孙道静并非本案适格的权利主张主体，请求驳回孙道静的诉讼请求。理由如下：1.孙道静不是借贷主体。孙道静曾为宁垦公司财务人员，其个人与宁垦公司之间存在多笔财务往来，孙道静向宁垦公司的汇款行为并不是借款行为。2.由于宁垦公司清算组未接管到宁垦公司2013年7月之前的财务资料，故对案涉款项的性质无法核实。3.孙道静仅凭银行流水主张债权，但其未就借贷合意进行举证，亦未提供相应借条等凭据，结合其专职财务人员的身份，与常理不符。4.孙道静在该笔债务发生后从未向清算组申报过债权。孙道静提起本案诉讼仅仅是因为案外人尹伯岑在其他案件中主张案涉款项未获支持，其行为实属恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
2012年8月20日，孙道静通过紫金农商银行向宁垦公司转账10万元。
2015年7月17日，南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）向本院申请对宁垦公司进行强制清算，本院于2015年8月20日作出（2015）宁法商清预字第6号民事裁定书，裁定受理农垦公司要求人民法院指定清算组对宁垦公司进行清算的申请。
2016年12月26日，本院立案受理宁垦公司诉尹伯岑民间借贷纠纷一案，宁垦公司要求尹伯岑返还1103720元及利息。该案中，尹伯岑辩称2015年12月30日尹伯岑从宁垦公司收取的1103720元是宁垦公司向尹伯岑的还款，而非尹伯岑向宁垦公司的借款。同时，孙道静作出《情况说明》，称：“2012年8月20日，尹伯岑委托孙道静汇款10万元给宁垦公司周转，这笔钱是尹伯岑的，由他和宁垦公司结算。”
孙道静在2009年9月至2015年9月期间任宁垦公司财务人员，负责收取出租车司机向宁垦公司交纳的份子钱。根据宁垦公司在紫金农商银行的账户交易明细显示，孙道静多次向宁垦公司账户进行大额转账，金额从几万元到几十万元不等。
庭审中，关于案涉10万元款项性质，孙道静分别作出如下陈述：“实际情况是受尹伯岑委托向宁垦公司汇款用于宁垦公司资金周转”、“在汇款时以为其与宁垦公司已经达成了借贷合意”、“案涉10万元是尹伯岑代表宁垦公司向孙道静所借”。
以上事实有紫金农商银行转账凭条、（2016）苏01民初1329号民事判决书、宁垦公司银行账户交易明细及庭审笔录等在卷为证。
本院对本案归纳争议焦点为：孙道静与宁垦公司就案涉10万元是否成立民间借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙道静虽提供转账凭证证明其于2012年8月20日向宁垦公司转账10万元，但根据宁垦公司提交的银行交易明细及双方当事人的陈述，可以反映孙道静作为宁垦公司财务人员负责代宁垦公司收取出租车司机交纳的份子钱这一事实，及孙道静有多次向宁垦公司进行大额转账的行为。因此，在宁垦公司提交的证据已能初步证明案涉款项往来并非借款而是其他款项往来可能的情形下，应由孙道静进一步举证证明其与宁垦公司存在借贷合意，但孙道静关于其与宁垦公司之间如何达成借贷合意陈述前后不一，相互矛盾，且无其他证据佐证其主张，应当承担举证不利的法律后果。故基于在案证据，不足以认定孙道静与宁垦公司之间就案涉10万元成立借贷法律关系。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙道静的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告孙道静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长
审 判 长 张晗庆
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 杨 光
人民陪审员 纪耀震
人民陪审员 杨连红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘雨晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更812号
罪犯贾军，男，1989年7月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月24日作出(2015)蓟刑初字第738号刑事判决，以被告人贾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)津01刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯贾军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰