wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终444号
上诉人（原审原告）：梁家富，男，1963年6月27日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：聂清彬，男，1972年2月16日出生，住四川省射洪县。
上诉人梁家富因与被上诉人聂清彬民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁家富到庭参加诉讼，被上诉人聂清彬经公告送达后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁家富上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，借条是书证，在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。上诉人梁家富作为借条持有人请求出具借条的借款人即被上诉人聂清彬归还借款的诉讼请求应得到支持；2.一审举证责任划分错误，上诉人梁家富已提交了借条作为认定借贷关系成立的证据，如果被上诉人聂清彬不当庭进行质证，而法院要求上诉人证明借条确系被上诉人书写，违背现实生活中的交易情理；3.被上诉人聂清彬不到庭应视为对上诉人梁家富提供的证据不持异议，从而认定借条就是被上诉人聂清彬所书写。
被上诉人聂清彬未发表答辩意见。
梁家富向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告承担逾期借款利息40800元（计算至支付为止）；3.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月18日，原告梁家富向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告聂清彬住址不详，该院于2016年6月2日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，现公告已逾期，被告聂清彬未到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的生效以出借人给付欠款为条件，出借人应当对履行了“提供借款”义务承担举证责任，故本案中交付借款的义务应由原告梁家富承担。对于大额借款，当事人主张现金交付的，除提交借条外，还需要其他证据予以佐证。原告梁家富不能提供更加充分的证据证明其陈述属实的情况下，仅以目前提供的证据不足以证明原、被告之间借款事实成立，故原告梁家富主张被告聂清彬偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁家富的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人梁家富向法庭提交了如下新证据：1.通话清单、通话录音光盘、录音文字摘要。该组证据拟证实，上诉人梁家富使用自己号码为158××××5388的手机与被上诉人聂清彬号码为150××××8887的手机联系，被上诉人聂清彬在通话中承认借款并答应积极还款的事实；2.上诉人梁家富与被上诉人聂清彬微信聊天截图一张。该组证据拟证实被上诉人聂清彬通过微信转账的方式偿还3000元利息的事实；3.支付宝操作页面截图两张。拟证实手机号150××××8887的机主为聂清彬；4.证人凌某证言，拟证实凌某原为梁家富厂里员工，聂清彬出具借条时，凌某在场；5.证人刘某证言，拟证实刘某曾系梁家富司机，其曾与梁家富一起到聂清彬老家找聂清彬催收借款，其知道梁家富曾借给聂清彬10万元。
被上诉人聂清彬未发表质证意见。对证据1-3，合议庭经评议认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；对证据4，因证人凌某证言与上诉人梁家富陈述的部分事实相互矛盾，故对其证言的真实性不予认定；对证据5，合议庭经评议认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人梁家富与被上诉人聂清彬曾有生意往来，2013年6月19日，被上诉人聂清彬出具借条一张，内容载明“今借梁家富人民币拾万元（100000.00）每个月利息（壹仟贰佰元）（从2013年6月19日起，还款2013年12月19日。借款人聂清彬”。聂清彬出具借条后，梁家富向聂清彬交付现金10万元。后经上诉人梁家富多次催收，被上诉人聂清彬拒绝还款。上诉人梁家富于2016年4月18日向射洪县人民法院提起诉讼，要求被上诉人聂清彬偿还借款本金及利息。
再查明，被上诉人聂清彬于2014年1月28日向上诉人梁家富交付金额为1万元的银行卡一张，后梁家富从该银行卡中取现1万元，聂清彬于2017年5月29日通过微信转账方式向梁家富支付3000元。到二审庭审辩论终结前，被上诉人聂清彬共计向上诉人梁家富偿付利息13000元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人梁家富与被上诉人聂清彬的借贷关系是否成立，借款金额为10万元的借条是否真实？上诉人梁家富一审提供的借条以及其二审提供的通话清单、通话录音、微信聊天截图等证据之间可以相互印证形成证据锁链证实被上诉人聂清彬出具借条以及上诉人梁家富通过现金支付的方式交付10万元借款的事实。上诉人梁家富与被上诉人聂清彬的民间借贷关系成立，借贷双方应当按照借条约定的金额、利息和还款期限履行各自的法定义务。上诉人梁家富主张按照借款期限内约定的利息计算逾期利息，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应予支持。
综上，上诉人梁家富的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1157号民事判决；
二、由被上诉聂清彬自本判决生效之日起10日内归还上诉人梁家富借款本金人民币100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被上诉人聂清彬已支付的人民币13000元在利息执行中予以品迭）；
三、驳回上诉人梁家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3116元、公告费600元，由被上诉人聂清彬负担；二审案件受理费3116元、公告费600元，由被上诉人聂清彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 翾
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执291号之一
申请执行人杨超，男，1979年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。
被执行人李富勇，男，1987年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南北白镇。身份证号码：xx。
本院在执行杨超与李富勇修理合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、六十七、六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 家 麒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2103号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，该行工作人员，系特别授权。
被告：扶良山，男，1973年6月27日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告扶良山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人石榴到庭参加诉讼；被告扶良山下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年5月9日至2016年7月8日，公告期满后，被告扶良山仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告扶良山偿还原告贷款本金20000.00元，支付利息14060.92元（截止2017年4月12日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告于2009年9月27日在原告凤桥分理处贷款10000.00元，年利率7.875%，逾期罚息为年利率10.2375%，于2011年8月20日到期。后被告又于2009年11月7日在原告凤桥分理处贷款10000.00元，年利率7.875%，逾期罚息为年利率10.2375%，用于养殖，于2011年10月20日到期。原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年4月12日，被告共欠原告本金20000.00元，利息14060.92元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告扶良山未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告扶良山于2009年9月27日在原告农商行云阳支行凤桥分理处借款10000.00元，用于养殖，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2008年9月27日至2011年8月20日止。被告扶良山又于2009年10月7日在原告农商行云阳支行凤桥分理处借款10000.00元，用于养殖，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2009年10月7日至2011年10月20日止。2015年4月28日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告扶良山在催款通知书上签字。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，截至2017年4月12日，被告尚欠原告本金20000.00元及利息。被告扶良山现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为20000.00元，被告扶良山借款期间分别为2009年9月27日至2011年8月20日，2009年11月7日至2011年10月20日，计算借款期间和逾期后的利息，利息标准按照月息7.875‰计算为14060.92元，被告实际应当偿还原告的借款本金为20000.00元和截止2017年4月12日的利息14060.92元，共计31060.92元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扶良山在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金20000.00元，并支付截止2017年4月12日止的利息14060.92元，合计34060.92元；此后利息以本金20000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，公告费400.00元，均被告扶良山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭小燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1779号
原告：刘波，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省泸县，
委托代理人：刘国清，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省泸县，系被告刘波父亲。
被告：泸州市南风物业服务有限责任公司（组织机构代码56073545-1）。
法定代表人陈利群。
地址：四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，被告公司监事，住四川省泸州市江阳区。
原告刘波与被告泸州市南风物业服务有限责任公司(以下简称南风物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国清、被告南风物业公司委托代理人罗南君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金10000元；2、判决被告立即修复损坏的消防设备、墙面、绿化，如被告在判决生效后一个月不修复，则由原告修复，其费用由被告承担；3、判决被告公布广告费的收入，并将其返还业主；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年以后未按合同对小区进行维修、管理等服务，造成小区的消防设备、墙面等损坏，严重违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告南风物业公司辩称：1、原告主体不适格；2、消防设备年久老化，需要更换大修。为此我公司已委托专业公司对消防设备进行维修保养，并制定整改方案，申请维修基金全面整改；3、外墙渗漏沁水不是物业公司的责任；4、小区绿化、卫生，社区、街道经常创文、创卫检查，均合格；5、广告费是由业主委员会收取，与物业无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告刘波作为被告提供物业服务的盛世鑫都小区的业主，请求被告支付违约金、修复损坏的消防设备及绿化、墙面、公布广告费的收入情况，但在庭审中原告提交的证据不能证明被告没有履行合同约定的义务，并且由于被告的违约给其造成了损失。被告对小区的绿化、卫生等进行了养护、管理，对小区陈旧的消防设备也正在制定方案申请维修基金进行整改。小区广告费的收取原告也没有提交证据证明是被告收取。综上，原告的起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告刘波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 霞
二〇一七年八月二日
书记员 龙瑞雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1362号
罪犯赵腊英，男，1959年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人赵腊英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腊英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵腊英减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00558号
李德云：
韩磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月五日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执517号之一
申请执行李某，女，1968年11月15日生，居民身份证号3204111968********，汉族，住常州市新北区前桥新村**栋*单元***室。
被执行人巢某某，男，1969年7月23日生，汉族，住常州市。
被执行人吴某，女，1972年2月25日生，汉族，住常州市。
申请执行人李某与被执行人巢某某、吴某民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巢某某、吴某于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人李某借款本金270000元及利息。案件受理费4545元，由被执行人巢某某、吴某共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4756号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十日
书记员 朱正彦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2646号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人林福军，男，1982年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄曦，女，1984年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2017年6月21日，依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币700000元及息、前期利息11859.7元、诉讼费用9580元和执行费用9614元，但被执行人至今未履行。2017年7月17日，本院以（2017）浙1004执2646号执行裁定书查封了被执行人林福军和黄曦共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓13A03室及地下车位235号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××、34××74号；土地证号：路国用2013第101**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林福军和黄曦共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓13A03室及地下车位235号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××、34××74号；土地证号：路国用2013第101**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2122号
本院在执行申请人赵柯皓与被执行人赵明欣婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵明欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵明欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民特33号
申请人：万秀珍，女，1946年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈龙，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被申请人：李辉程，男，1968年6月12日出生，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。
代理人：李轩宇，被申请人李辉程之子，男，1993年12月25日出生，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人万秀珍申请宣告被申请人李辉程为无民事行为能力人一案，本院于2013年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万秀珍称，申请人与被申请人李辉程系母子关系。被申请人离异育有一子一女。2014年5月15日被申请人在西藏务工被电击后从高处坠落致头部等处受伤，后经鉴定伤残等级为一级，护理依赖为完全护理依赖。现被申请人无法辨识自己的行为，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其子李轩宇为其监护人。
被申请人的代理人李轩宇称，申请人所称情况属实，同意申请人的意见，愿意担任被申请人的监护人。
本院经审理认定事实如下：申请人万秀珍与被申请人李辉程系母子关系。被申请人已离异，育有长女李汶莲、次子李轩宇。2014年5月15日被申请人在西藏务工被电击后从高处坠落致头部等处受伤，后经鉴定伤残等级为一级，护理依赖为完全护理依赖。经鉴定，现被申请人无法辨识自己的行为，被申请人代理人其子李轩宇自愿作为被申请人监护人。
本院认为，被申请人因事实头部受伤致无法辩识自己的行为，且经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之子李轩宇自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人李辉程为无民事行为能力人；
二、指定李轩宇为被申请人李辉程的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭凌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执478号
原告：孔祥霞，女，1973年8月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。
法定代表人：滕安年，总经理。
本院在执行申请人孔祥霞与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执478号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初268号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨先清，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月20日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审,2017年10月17日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人杨先清犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2004年2月份的一天下午，被告人杨先清在重庆市潼南区凉风垭工业园区附近购得一支火药枪，并将该火药枪存放在其位于重庆市潼南区桂林街道办事处八角村X组X号附X号的家中，后因搬家便将该枪放至潼南区柏梓镇水头村X组的家中。杨先清于2015年8月31日上午主动向公安机关投案并上缴该火药枪。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪的枪口比动能在46-185焦耳/平方厘米之间，超过了国家标准。被告人杨先清到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人杨先清违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有自首情节，提出了对其判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人杨先清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨先清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨先清犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的长枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年十月十九日
书记员 吉全
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1197号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王吉波，男，1986年3月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，某电梯有限公司项目经理，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市九龙坡区。2017年4月12日因本案被查获，5月11日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人王吉波于2017年4月12日23时许，饮酒后无证驾驶天鹰牌二轮摩托车，从重庆市南岸区出发往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王吉波的静脉血液中乙醇含量为104.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王吉波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王吉波的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王吉波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王吉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤04民终1028号
上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庄双和，男，汉族。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人庄双和商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由庄双和承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、逾期交房违约金
卡都公司支付逾期交房违约金85751.94元给庄双和；
二、逾期交房违约金支付
1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向庄双和支付一期违约金，每月支付金额12250.28元。
2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，庄双和有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向庄双和支付违约金，且庄双和有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。
三、利息
除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向庄双和计付利息。该利息合计666.11元，卡都公司于支付最后一期违约金时向庄双和支付。
四、庄双和预交的一审案件受理费998元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向庄双和支付。
五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于庄双和。
六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向庄双和支付其他任何费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1996元，减半收取998元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏婉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终254号
上诉人（一审起诉人）:苏州蠡口金富门家具有限公司。
法定代表人：郭卫。
上诉人苏州蠡口金富门家具有限公司因刑事自诉沈某、章某荣侵占一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初50号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏州蠡口金富门家具有限公司上诉请求：撤销原审不予立案的裁定，并请求判决沈某、章某荣某成侵占罪。事实和理由：上诉人已提供了证据，能够证明被上诉人的犯罪事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人的请求不符合上述规定,故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定表述不予受理的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 顾 茵
审判员 朱 敏
二〇一七年五月三日
书记员 刘 红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2076号
本院在执行申请人王伟先与被执行人彭明志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭明志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭明志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11951号
上诉人（原审原告）：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西区合作路888号。
法定代表人：李国瑜，副总经理。
委托诉讼代理人：牟凌云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程阿夫，男，该公司工作人员。
上诉人敬乔因与被上诉人鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敬乔上诉请求：撤销一审判决，改判鸿富锦公司支付工资及加班费3617.42元，支付经济补偿金4411.18元。事实和理由：鸿富锦公司提交的考勤表记录不真实，敬乔实际上班23天，每天工作12小时，并未旷工，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，鸿富锦公司应当足额支付其工资和加班费，以及违法解除劳动合同的经济补偿金。
鸿富锦公司辩称，公司已经在敬乔离职后根据其出勤情况依法足额支付了离职薪资，敬乔主张工资及加班费无事实依据；2017年3月27日至29日，敬乔连续旷工3天，已严重违反鸿富锦公司的规章制度，公司因此解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
敬乔向一审法院起诉请求：1.请求判令鸿富锦公司支付2017年3月至2017年4月2日工资及加班费3617.42元；2.请求判令鸿富锦公司支付单方面解除劳动关系经济补偿4411.18元。
一审法院认定事实：2017年3月11日，敬乔与鸿富锦公司建立劳动关系，双方签订《劳动合同书》，约定期限为2017年3月11日至2020年3月25日，其中试用期为2017年3月11日至2017年6月10日，敬乔岗位为现场生产操作，工作时间为每日8小时，每周40小时，每周至少休息一日，月工资为1900元。2017年3月31日，鸿富锦公司发布《员工违纪处理公告》，载明因敬乔于2017年3月27日、28日、29日连续旷工三天，严重违反《集团员工违纪处理规定》第12条的规定，故给予解除劳动合同处理。
《集团员工违纪处理规定》第12条规定：“连续旷工三日或三个月内累计旷工达四日及以上者”，处理类别为“开除”。鸿富锦公司提交的考勤表载明，敬乔共计正常上班7天，在3月16日加点2小时、3月17日加点2小时、3月18日加点10小时、3月21日加点1.75小时。敬乔3月11日星期六正常上班。离职后，鸿富锦公司转账支付给敬乔工资及加班费794.06元。
2017年4月19日，敬乔以鸿富锦公司作为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与一审诉讼请求一致。2017年5月31日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》。后敬乔提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为敬乔是否存在加班的事实以及鸿富锦公司是否应当支付敬乔经济补偿。关于加班费问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，敬乔就其存在加班事实向法庭提交的证据为未出庭的证人证言、腾讯网新闻截屏、鸿富锦公司网上招聘信息截屏等，上述证据证明力均不足以证明敬乔存在加班事实。鸿富锦公司提交的敬乔的工资明细表表明，敬乔工作天数14天，加点15.75小时，扣除应扣款项应当支付敬乔共计794.06元，鸿富锦公司已经足额支付敬乔工资及加班费，因此对敬乔要求支付工资及加班费的主张不予支持。关于经济补偿问题。鸿富锦公司因敬乔系旷工违纪解除劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的支付经济补偿的范畴。因此对敬乔要求支付经济补偿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回敬乔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由敬乔负担。
二审中，敬乔提交了QQ聊天记录的截图，用以证明其在职期间共计上班23天，每天工作12小时。鸿富锦公司认为与敬乔聊天的对象不是鸿富锦公司的人事主管，其真实姓名和身份无法核实，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，由于无法核对聊天人员的身份，故对该证据不予采纳。同时，鸿富锦公司向本院提交了“员工手册”、敬乔在职期间的“厂区门禁记录”、“车间门禁刷卡记录”、“餐厅消费明细”、“员工访谈记录表”。敬乔认为其在职期间未收到过“员工手册”，“厂区门禁记录”、“车间门禁刷卡记录”、“餐厅消费明细”、“员工访谈记录表”记载的内容不真实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，敬乔在职期间鸿富锦公司未向敬乔发放“员工手册”，该“员工手册”不能作为证据使用；“厂区门禁记录”、“车间门禁刷卡记录”、餐厅消费明细”与本案待证事实缺乏关联性；“员工访谈记录表”系证人语言，但证人未出庭接受质证，故对上述证据均不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：鸿富锦公司是否足额支付了敬乔的工资和加班费，以及鸿富锦公司是否应当支付敬乔经济补偿金。对此，本院做如下评述：
敬乔主张其在职期间共计上班23天，每天工作12小时，据此认为鸿富锦公司未足额支付其工资和加班费，并向本院提交了QQ聊天记录的截图予以证明。但敬乔既不能说明聊天对象的真实姓名，也不能证实其真实身份，故该证据不能证明敬乔的实际工作时间。而鸿富锦公司提交的考勤表清楚地载明了敬乔的实际工作时间，虽敬乔认为考勤表不真实，并未提供相关证据予以证明。鸿富锦公司提交的工资明细表表明，鸿富锦公司已足额支付敬乔工资和加班费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于敬乔提交的证据不能充分证明其主张，应当承担举证不能的后果。同时，根据考勤表的记录，敬乔在工作期间存在旷工的事实，鸿富锦公司因敬乔旷工违纪解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条关于支付经济补偿的规定，一审法院判决驳回敬乔的诉讼请求并无不当。
综上所述，敬乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人敬乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱永涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保148号
申请人：聊城环宇建筑安装有限公司，住所地：聊城市湖西路西王乡岳庄村1排2号。
法定代表人：郑德芳，经理。
被申请人：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市东昌东路47号（机柴厂院内）。
法定代表人：邱文正，经理。
申请人聊城环宇建筑安装有限公司于2017年7月13日因建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，依欠工程款95万元为由，要求对被申请人名下的位于阳谷县七级运河花园价值95万元的房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城正华置业有限公司名下的位于阳谷县七级运河花园价值95万元的房产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月十三日
书记员 王国拓
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1750号
原告：唐子成，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告唐子成与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告唐子成向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金40000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告唐子成于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借40000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐子成的40000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐子成起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐子成的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2845号之三
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室。
法定代表人：李庄德。
被告：王桃丰，男，1987年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：沈秀娥，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告晨泰集团有限公司、王桃丰、李庄德、沈秀娥小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，公告费580元，保全费1270元，共计3500元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈赛惠
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10016号之一
本院在执行河南中联创房地产开发有限公司与罗杰借款合同纠纷一案中，河南中联创房地产开发有限公司申请将罗杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，罗杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2894号
申请执行人：杨振海，男，1981年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章健，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨振海与被执行人章健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振海于2017年5月19日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章健发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章健在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人章健纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨振海在举证期限内亦未向本院提供被执行人章健可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章健有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2894号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 丹
朔州市���鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执304号
刘鹏：
本院在执行平鲁区人民法院刑事审判庭与刘鹏罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初7号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平鲁区人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人刘鹏��纳罚金2000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3825号
申请执行人：钟菊仙，女，1957年1月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人:童素月，女，1973年8月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人钟菊仙与被执行人王杰、童素月为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟菊仙于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王杰、童素月发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王杰、童素月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟菊仙在举证期限内亦未向本院提供被执行人王杰、童素月可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王杰、童素月有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3825号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1677号之一
申请执行人：赵斌,男,1990年6月13日出生,汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于赵斌与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2263号
原告：梁某，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：吉某，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。
原告梁某与被告吉某离婚一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告吉某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。被告离家出走，至今未归。2017年3月17日原告起诉离婚，但半年多来原、被告的情况依旧，分居至今，无任何联系。原告通过各种方式寻找被告，被告已无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告吉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后常为琐事争吵。2016年10月被告回娘家居住，后离开娘家外出，至今未归。2017年3月，原告向法院起诉要求离婚，2017年4月法院经审理驳回原告诉讼请求。2017年11月原告以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前基础一般，婚后时间不长因性格不合发生矛盾，并分居生活。在本次诉讼前，原告曾向法院起诉离婚，经法院审理驳回原告诉讼请求后，双方仍没有和好的迹象，仍然分居生活至今，可见，原、被告夫妻感情已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告吉某离婚。
本案受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 顾晓蔚
人民陪审员 何承英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 潋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00065号
原告：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：邵直中。
被告：宁波凯贝特汽车部件有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：陈挺。
宁波凯贝特汽车部件有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：林斌。
本院在审理原告马鞍山新桦气体有限公司诉被告宁波凯贝特汽车部件有限公司、宁波凯贝特汽车部件有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山新桦气体有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山新桦气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执289号之一
被执行人：张成冬，男，1987年1月10日出生，410726198701103817，汉族，住河南省延津县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的（2017）皖1824刑初41号判决，于2018年6月14日向被执行人张成冬发出执行通知书，责令被执行人张成冬一、被告人胡庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴亚博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成冬在新乡平原路支行的账户61×××41存款58093.3800元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高辉
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 方旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1422号
原告李某某。
被告张某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2014年2月21日，被告张某向原告李某某贷款人民币50000元，由被告张某某提供担保，双方约定月利息一分八厘，未约定借款期限。现原告多次找二被告索要借款本息未果，原告只得向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月息1分8厘）；二、判令案件诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效。
张某某辩称:担保属实，但是应由借款人张某偿还借款。
被告张某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2014年2月21日，被告张某向原告李某某贷款人民币50000元，由被告张某某提供担保，双方约定月利率18‰，未约定借款期限。借款后原告多次向二被告催要借款本息，被告张某向原告清偿利息3000元，之后原告向二被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实、合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：张某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告张某某应当对全部债务承担保证责任。被告张某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计。已付利息3000元）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一六年五月十一日
书记员 张 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3298号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告闫璋。
被告闫秀玲。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告闫璋、闫秀玲、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫璋、闫秀玲、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款5.5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审1号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道*号。机构代码：01130561-9。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人程中发，男，1963年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人程中发未经批准，擅自占用应城市郎君镇郎君社区土地135.76平方米建宅，于2016年5月13日作出内容为“1，责令退还非法超占的土地；2，责令限期拆除在非法超占的土地上新建的房屋”的应土资执罚（2016）第10号行政处罚决定书。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字(2016)第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字(2016）第10号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人程中发收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2016）第10号行政处罚决定书准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘 雷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪卫东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5979号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王科峰，男，1981年11月02日出生，户籍地浙江省宁波市宁海县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王科峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王科峰支付本金54597.76元及息费、一审案件受理费1165元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执87号
申请执行人余怀连，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人岁志强，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初5708号民事调解书，于2018年1月8日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，在执行期间，为防止被执行人隐匿、转移财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岁志强银行存款人民币3216元；或查封、扣押被执行人岁志强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年一月十日
（）
书 记 员 王勤星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03970号
上诉人（原审原告）张红
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被���）白洁
上诉人张红因与被上诉人白洁不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2012年2月，张红、白洁经案外人王伟介绍相识。2012年4月26日，张红通过银行向白洁转账10万元。经多次催收未果，张红诉至一审法院，请求判令：1、白洁偿还不当得利10万元及利息；2、本案案件受理费由白洁负担。一审庭审中，张红陈述，2012年2、3月份，白洁因做汽车配件生意需要资金周转向张红借款。2012年4月26日，张红通过银行向白洁支付10万元。张红称考虑到二人系朋友关系，白洁生意做得较大，因此当时未要求白洁出具借条。后来联系白洁补写借条，白洁一直推诿。白洁对张红的以上陈述予以否认，称从未向张红借款，2012年4月16日白洁收到张红付款10万元系事实，但该款项系案外人王亮支付给白洁的欠款。在2012年4月16日，白洁银行账户收到10万元，王亮电话告知已将款项汇给白洁，由于银行卡上只能显示到账10万元，所以当时白洁并不知晓系张红汇款。庭审中，白洁举示了银行支票存根及银行交易明细，拟证明白洁与王亮之间存在大量经济往来，也不构成不当得利。
一审法院认为，首先，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，张红陈述其通过银行向白洁转账10万元，系以借款事实为根据，并非没有合法根据，其行为不符合不当得利的构成要件。其次，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案款项由张红主动给付给白洁，给付数额、给付对象明确具体，白洁系被动地受领给付，给付是基于何种原因，该��因是否真实有效，张红理应比白洁更清楚。财产利益是在张红的控制下发生的变动，张红对损益变动握有主动权，张红不给付，白洁就不可能获利。既然损益变动在张红的风险控制领域之内，应该由张红举证证明白洁属于不当得利。张红虽能证明其通过银行向白洁转账10万元，但并无证据证明白洁属于不当得利。故一审法院对张红的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，一审法院判决：“驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张红承担。”
张红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判白洁返还不当得利款10万元及相应利息；2.一、二审诉讼费用由白洁承担。主要��实和理由为：1.一审认定事实不清。关于张红支付白洁10万元的事实，双方对此均无争议。白洁称这10万元系王亮还款，但没有证据支持，白洁也未举出王亮欠钱的依据，白洁更没有任何理由要求张红替王亮还款。2.一审适用法律不当，本案应当认定为不当得利。张红本来是应白洁的要求借款给他，但白洁事后不打借条，又否认借款事实，以致借款关系不成立。张红虽然主动给白洁付了款，但张红并没有想到白洁会否认借款事实，而款一经汇出即失去对款项的控制，造成白洁的得利，这就应当构成不当得利。3.本案已经过四次诉讼。第一次诉讼是在大渡口区人民法院，由于白洁住家不在大渡口区，第一次诉讼以张红撤诉结案。第二次以不当得利纠纷诉至一审法院，经法官释明应当按借款纠纷起诉，第二次诉讼又以张红撤诉结案。第三次以借款纠纷诉至一审法院，结果��审法院又以张红无借据为由驳回了起诉。张红以不当得利纠纷第四次诉至一审法院，结果一审法院还是没有支持其诉讼请求。既然白洁否认是借款，而白洁又实际得利，占有了这笔钱，本案就应当视为不当得利。
白洁答辩称:一审判决认定事实正确，适用法律正确，张红的上诉请求缺乏证据支持，且本案违反了“一审不再理”原则，请求二审法院依法驳回张红的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明：2014年4月21日，张红以白洁为被告向一审法院提起借款合同纠纷诉讼，认为2012年4月26日其向白洁账户汇入的10万元系其借给白洁的借款，请求判决白洁归还该10万元款项。一审法院经审理查明，张红向白洁支付10万元款项属实，但因张红不能举证证明借款关系成立，遂于2014年9月28日作出（2014）九法民初字第09462号民事判决，驳回了张红的诉讼请求。
本院二审查明的��他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因张红在2014年4月21日即以白洁为被告提起借款纠纷，要求白洁归还10万元及利息，现张红再次以白洁为被告要求返还10万元及利息，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。因此，张红提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00942号民事判决；
二、驳回张红的起诉。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二日
书 记 员 张远馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1434号
申请执行人:柳月芹。
被执行人:陈昌敏。
被执行人:毛玉苹。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第319号民事判决书，要求被执行人陈昌敏、毛玉苹偿还欠款44969元、诉讼费1025元、承担执行费589.91元，共计46583.91元。经查，被执行人陈昌敏、毛玉苹名下无存款、车辆、住房及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7988号之二
申请人：王咏尊，男，1991年8月18日出生,汉族，住成都市金牛区x。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被申请人：谯绍明，男，1960年1月26日出生,汉族，住四川省西充县x。
被申请人：肖培均，女，1965年11月4日出生,汉族，住四川省西充县x。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军。
本院在审理申请人王咏尊与被申请人谯绍明、肖培均、谯静民间借贷纠纷一案中，申请人王咏尊于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谯绍明、肖培均、谯静的财产在997000元的范围内依法采取保全措施；担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王咏尊为避免被申请人谯绍明、肖培均转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谯绍明、肖培均共有的位于武侯区x号房屋产权（权x，已被法院查封）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以997000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十一日
书记员 申孟玮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文栋庭。
再审申请人邹永贵因与被申请人文栋庭身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹永贵申请再审称：邹永贵与文栋庭都是重庆人道美食品连锁有限责任公司城南家园菜市场的经营户。文栋庭夫妇多次违规经营，经向市场管理部门反映未得到解决。2014年10月29日，文栋庭夫妇再次违规经营，邹永贵的妻子便找到文栋庭夫妻二人理论，被二人推打。邹永贵上前保护妻子，也被二人殴打倒地，身体多处被打伤，手也被扭骨折。后经鉴定为十级伤残。但原一二审法院均认为没有证据证明其所受伤系文栋庭所致，驳回其要求赔偿的诉讼请求。原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。
本院认为：当事人在向人民法院起诉时，对自己提出的诉讼请求应当承担举证证明责任。本案中，邹永贵与文栋贵当天确因发生纠纷导致双方打斗，但从一审法院依法调取的现场监控视频录像及公安机关对当天在场人员的询问笔录证明，在纠纷发生完之后，邹永贵与文栋庭再无身体接触，而邹永贵还用右手拨打电话、作出殴打在场人员刘斌的动作、提刀意图刺刘斌、掀翻文栋庭摊位上的铁架、货物等行为，且其右手均无异常反应。虽然，邹永贵及其妻梁垂秀的陈述一致，但二人陈述不能得到监控视频录像的印证。而文栋庭及其妻陈英的陈述及在场证人刘斌的证言与监控视频能基本吻合。原判结合监控视频录像及证人证言、当事人陈述，认为现有证据不足以认定邹永贵右手骨折系其与文栋庭在打斗中受伤并无不当。据此，邹永贵的再审理由不能成立。
综上，邹永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹永贵的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 禹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执880号之一
申请执行人：廉杰
被执行人：张斌
本院在执行申请执行人廉杰被执行人张斌民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）甘0103民初2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廉杰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人张斌的银行账户内存款31659元扣划至本院，本院已将涉案案款发还给申请执行人张斌。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初2873号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一八年二月七日
书记员 董 伟
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执183号
张龙伟：
张龙伟与杨三平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，未执行到位的1142元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年6月8日将该款转付给张龙伟。至此，张龙伟向本院申请执行的洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月八日
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初254号之一
原告雍万英，女，生于1967年3月5日，住四川省宝兴县。
被告岳虹桥，男，生于1967年2月24日，住四川省宝兴县。
原告雍万英诉被告岳虹桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告雍万英到庭参加诉讼，被告岳虹桥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告雍万英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍万英撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，由原告雍万英负担。
审 判 长 马春晓
代理审判员 周凤利
人民陪审员 胡光军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周远鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2328号
原告李苹。
委托代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李苹与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李苹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李苹承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初135号
原告：张克明，男，汉族，生于1955年3月8日。
委托代理人：张闪。
被告：孙中雨，男，汉族，生于1971年3月2日。
被告：孙可喜，男，汉族，生于1997年6月5日。
委托代理人：孙高伦。
原告张克明诉被告孙中雨、孙可喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克明及其委托代理人张闪、被告孙中雨、孙可喜的委托代理人孙高伦到庭参加了诉讼，在庭审过程中，孙高伦未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日下午，原、被告因收麦产生纠纷，后原告找到村里组长询问情况，不料却遭到随后进来的被告殴打，造成原告受伤。后淅川县厚坡镇派出所对此事依法进行了调查处理，并对被告孙中雨、孙可喜进行了行政处罚。被告的行为给原告造成了严重的身体损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8600元、误工费7000元、护理费5000、交通费2550元等共计23150元。
被告孙中雨、孙可喜的委托代理人辩称：我们没有打张克明，所以我们不该赔偿。
经审理查明：2015年5月31日下午15时许，在淅川县厚坡镇陈营村孙河头组张道汉家中，原告张克明与被告孙中雨、孙可喜因土地纠纷发生厮打，造成双方不同程度受伤。后经鉴定，原告张克明的损伤构成轻微伤。2015年11月9日，淅川县公安局分别出具淅公（厚）行罚决字（2015）1033、1034号行政处罚决定书，决定对被告孙中雨、孙可喜行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后被先后送往淅川县中医院、淅川县厚坡镇卫生院、南阳市眼科医院进行治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼视网膜震荡；3、双眼视网膜周边部变性；4、双眼白内障，共住院8天，共花费医疗费3260.89元，检查费2053.8元。现原告张克明诉至本院，要求二被告承担其相关费用。另查明，河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为28472元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据，住院相关病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，邻里之间应该团结互助，和睦相处，遇到问题应该冷静处理，通过正当合法的途径妥善解决纠纷，而不应采取不当方法，致使矛盾激化，造成不应有的后果。本案中，被告孙中雨、孙可喜因琐事将原告张克明打伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。二被告应当赔偿原告的各项费用为：1、医疗费3260.89元，检查费2053.8元，共计5314.69元；2、护理费，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年，数额为28472元／年÷365天×8天＝624元；3、交通费，原告主张2550元，并提供了相应的票据，根据原告的实际就诊情况，酌定支持1000元。关于误工费，因原告已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故对于原告要求的误工费，本院不予支持。综上，原告应得款共计6939元，二被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。被告方辩称孙中雨、孙可喜未曾打过张克明，但该辩称与公安机关做出的行政处罚决定书认定的相关事实不相一致，故对被告方的该辩称，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、判决如下：
被告孙中雨、孙可喜在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张克明医疗费、护理费等共计人民币6939元，且二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙中雨、孙可喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初882号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，经理。
委托代理人孟祥峰。
被告刘长雪，男，。
被告彭军，男。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告刘长雪、彭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司的委托代理人孟祥峰、被告刘长雪到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县沃野农机销售有限公司诉称，2014年6月1日，被告在原告处购买农机具，因被告经济紧张，经与原告协商赊欠原告农机具款人民币29，000.00元，双方约定此欠款于2014年12月20日前偿还，利息2分。被告彭军为担保人。现被告没履行协议，被告刘长雪应当给付原告农机具款人民币29，000.00元，违约利息15,080.00元，合计44,080.00元。被告彭军承担连带责任。
被告刘长雪答辩称，没什么答辩的，现在没有能力还款，要不早就还了。
被告彭军未出庭应诉，未答辩。
原告富裕县沃野农机销售有限公司向本院提交了如下证据：
出示还款协议一份，证实了被告刘长雪于2014年6月1日在我方购买山东伟隆ZL-16机械型（壹）台，价值人民币29,000.00元，约定还款时间是2014年12月10日，还款前的月利率是1.2%，超期的月利率是2%。违约利息计算到2016年8月1日是人民币14，036.00元，原告主张违约利息人民币10，000.00元，合计人民币39,000.00元，被告彭军承担连带责任的事实。
被告刘长雪质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告刘长雪对证据无异议，被告彭军未出庭质证、认证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月1日，被告刘长雪在原告富裕县沃野农机销售有限公司处购买农机具，赊欠原告农机具款人民币29，000.00元，约定还款时间是2014年12月20日，还款前的月利率是1.2%，还款期限后的月利率是2.0%。被告彭军在担保人处签名，双方约定：担保人要对被告刘长雪的欠款承担连带责任，直到被告刘长雪全部还清欠款本息为止。现被告刘长雪应当给付原告富裕县沃野农机销售有限公司农机具款人民币29,000.00元，违约利息人民币10,000.00元（自2014年6月1日起至2016年8月1日止），合计人民币39,000.00元。
本院认为，被告刘长雪所欠原告富裕县沃野农机销售有限公司的山东伟隆ZL-16机械型款应当清偿。双方对违约的约定符合法律规定，应当支持。被告彭军在担保人处签名，双方约定担保人要对被告刘长雪的欠款承担连带责任，直到被告刘长雪全部还清欠款本息为止。被告彭军属连带保证人，并未超过保证期间，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款及<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长雪给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的山东伟隆ZL-16机械型款人民币29,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘长雪给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的山东伟隆ZL-16机械型违约利息人民币10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告彭军履行保证责任后，有权向债务人刘长雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由被告刘长雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月十五日
书记员 霍慧舒
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执676号之一
申请执行人：胡秀忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县黄山建材有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人胡秀忠与被执行人绩溪县黄山建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县黄山建材有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室有尚未领取的款项。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨绩溪县铁路工作办公室在徽商银行绩溪支行，账号为261××××××××××××××的账户内存款432000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3697号
原告:黄银玉，女。
被告：大冶市亚松置业有限公司（亚松公司）。
法定代表人：胡细松，系该公司总经理。
原告黄银玉诉被告亚松公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银玉到庭参加诉讼，被告亚松公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告订立的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告已付购房款14万元，并赔偿原告14万元；3、要求被告承担违约金，违约金按月利率2%，从2016年9月27日计算至2017年8月24日；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买还地桥富明路XXXX1幢1单元F0XXXX号房屋一套，建筑面积138平方米，总价款276000元。原告在签订合同当日支付了购房款2万元，被告向原告出具了收据一份，并加盖了被告公司财务章。原告依该合同，于2015年1月10日、2015年2月16日、2015年7月1日、2016年元月30日、2016年7月1日分别付款2万元、6万元、2万元、1万元、1万元，被告均向原告出具了收据。2016年9月27日，经原、被告双方协定，如被告未还欠款按每天一千元计算违约金。2016年8月20日，原告发现被告将该房屋转卖他人，且第三人已入住该房屋。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告亚松公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，买受人黄银玉与出卖人亚松公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于还地桥富民路北侧编号为02G12XXX的地块的土地使用权。黄银玉向亚松公司购买还地桥富民路XXXX1幢1单元F0XXXX号商品房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为F16+1,建筑层数地上17层。该商品房单价为每平方米2000元，总金额贰拾柒万陆仟元整。合同上有买受人黄银玉的签名和出卖人大冶市亚松置业有限公司的公章。合同签订后，原告向被告亚松公司支付了购房款14万元。因被告未经原告同意擅自将上述房屋转卖他人，原、被告双方经协商，被告于2016年8月30日向原告出具了欠黄银玉退房款贰拾万元整的欠条，欠条上有胡细松的签名并加盖了被告公司财务专用章。2016年9月22日，被告承诺欠款在本月27号付清，若未付清，此款则按天壹仟元承付违约金。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄银玉与被告亚松公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告黄银玉、被告亚松公司双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了向被告支付购房款14万元的义务，被告未经原告同意擅自将上述房屋转卖他人，被告构成违约，原告要求与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告违约后，自愿向原告出具欠条，同意退还购房款14万元，并承担违约金6万元，本院予以确认。对原告该主张超出的部分，本院不予支持。被告向原告出具欠条后，未按欠条约定的期限付款，被告承诺逾期付款按每天壹仟元承担违约金。该违约金约定的数额过高，经本院释明，原告同意按月利率2%，从2016年9月27日起计算至2017年8月24日止，本院予以确认，经核算，违约金的数额为44133.33元。
综上，被告亚松公司应支付原告黄银玉欠款20万元、违约金44133.33元，合计人民币244133.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄银玉与被告大冶市亚松置业有限公司于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大冶市亚松置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄银玉人民币244133.33元；
三、驳回原告黄银玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2781元，由被告大冶市亚松置业有限公司负担2481元，由原告黄银玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5379号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告夏建波,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告夏建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月五日
书记员 王 娟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初1078号
原告：王春雨，男，汉族。
被告：孙魁星，男，汉族，住所地勃利县新华街。
被告：李士海，男，汉族，住所地勃利县元明街。
原告王春雨诉被告孙魁星、李士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告王春雨与被告孙魁星、李士海达成还款协议，并履行完毕。原告王春雨于2017年11月9日向本院申请撤回对被告孙魁星、李士海的起诉。
本院认为，原告王春雨的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回对被告孙魁星、李士海的起诉。
案件受理费1223.00元，减半收取611.5元，由原告王春雨负担。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 刘继明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 侯春光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执901号
许某某、贺某：
你（单位）与魏某某民间借贷纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执936号之二
被执行人何光伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村X组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初644号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行何光伟缴纳罚金3000元；退���被害人周灿生经济损失款2600元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何光伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人何光伟缴纳罚金3000元；退赔被害人周灿生经济损失款2600元。逾期后，被执行人何光伟仍未履行。本院依法查询了被执行人何光伟的财产状况，未发现被执行人何光伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初644号《刑事判决书》中对被执行人何光伟缴纳罚金3000元；退赔被害人周灿生经济损失款2600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初293号
原告：刘振生，男，1954年8月16日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告刘振生诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告刘振生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振生负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4095号
原告：岳池县翠湖页岩砖厂。
住所地：岳池县翠管会响水滩村*组。
经营者：刘佳兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。
住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街***号。
统一社会信用代码：915002236889385067。
法定代表人：余暇。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇奥帝鑫城B区*栋**号。
法定代表人：朱抿西。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
原告岳池县翠湖页岩砖厂与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县翠湖页岩砖厂的委托诉讼代理人杨文华和被告广安旭辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司经本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县翠湖页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购砖款387726元；2、判令被告支付逾期付款违约金及利息（违约金及利息均从2015年8月10日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担；4、被告相应承担连带责任。事实和理由：重庆腾辉建设工程集团有限公司承建尚城国际项目，从2014年5月起在原告处购砖修建，被告先后共欠原告砖款387726元，并承诺在2015年8月10日前付清，同时广安旭辰房地产开发有限公司提供了担保，但被告至今并未履行承诺。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司未答辩亦未举证。
被告广安旭辰房地产开发有限公司辩称：第一、原告诉称的案由是买卖合同关系，诉称的买受人是腾辉公司，根据合同相对性原则，如果买卖属实，应该由腾辉公司向原告支付货款，旭辰公司与原告没有买卖合同关系，不应当承担支付责任；第二、尚城国际项目是旭辰公司开发，腾辉公司承建，只有在建设工程施工合同中，对实际施工人，才由开发企业在未付工程款范围内承担给付责任，对于买卖合同等其他类合同，开发企业不承担支付责任；第三、原告既主张逾期付款违约金，又主张利息，属于重复主张；第四、旭辰公司提供的担保是附条件的担保，承诺书注明要对账确认才发生效力，但原告没有与旭辰公司对账，所以旭辰公司不应当承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求举出了如下证据：1、原被告的身份信息及工商登记信息；2、对账函1页；3、承诺书1份。
上述证据已经庭审质证并附卷佐证。本院根据上述证据认定以下事实：被告重庆腾辉建设工程集团有限公司因承建岳池县“尚城国际”项目，从2014年5月起多次从原告处购砖，但被告重庆腾辉建设工程集团有限公司未能结清全部砖款。2015年3月20日，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司出具书面承诺，该承诺载明重庆腾辉建设集团公司承建的岳池尚城国际项目下欠包括原告在内的五家砖厂砖款共计约230万元，被告重庆腾辉建设集团公司对五家砖厂的付款做出如下承诺：“我司在完善拨款节点后，建设方拨付给我司第一笔工程款，我司将支付给上述五家砖厂欠款的40%；建设方拨付给我司的第二笔工程款到位后，我方支付上述五家砖厂欠款的30%；建设方拨付给我司的第三笔工程款到位后，我司全部结清上述五家砖厂欠款”，该承诺一并载明由被告广安旭辰房地产开发有限公司承担担保责任，二被告均在该承诺书上加盖印章。2015年3月30日，被告重庆腾辉建设集团公司的员工陈功能在承诺书上手写承诺，承诺欠款最迟在2015年8月10日前全部付清，并向五家砖厂及河沙供应商共支付利息160000元。2015年4月7日，陈功能再次手写承诺于2015年8月10日前付清欠款，并以实际欠款为基数按月息10%支付违约金。2015年5月21日，原告与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对账，确认共欠原告砖款477726元。后被告支付了其中的90000元，余款一直未支付，故原告于2017年11月1日起诉至我院，要求二被告连带归还欠款并支付利息和违约金。
本院认为，原告岳池县翠湖页岩砖厂与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司之间虽然没有订立书面的买卖合同，但原告多次向被告提供页岩砖后，双方进行了结算，并由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司向原告支付了部分砖款，事实上的买卖合同关系已经形成。被告重庆腾辉建设工程集团有限公司所欠原告砖款，经原告催收，被告拒不给付，其行为已经构成违约，原告要求被告给付下欠的砖款理由成立，对原告的该请求予以支持。
被告广安旭辰房地产开发有限公司自愿为被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的债务提供担保，但对担保方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告广安旭辰房地产开发有限公司对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的欠款承担连带保证责任。
原告主张按照陈功能在承诺书上注明的支付违约金和利息，原告未能提供证据证实陈功能是岳池县“尚城国际”的项目负责人，也未提供证据证实陈功能的行为经过被告重庆腾辉建设工程集团有限公司授权的行为，故对于原告要求被告按照陈功能的承诺支付利息和违约金的请求，本院不予支持。
本案中原告提出按照人民银行同期贷款利息支付逾期付款违约金的请求，该请求符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，原告与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告岳池县翠湖页岩砖厂支付砖款387726及逾期付款违约金（387726元的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2017年11月1日起算至清偿完毕止）；
二、被告广安旭辰房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7116元，由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、被告广安旭辰房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一八年四月三十日
书 记 员 朱春梅
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1166号
本院在执行卢铁荣与王树仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王树仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王树仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昆鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴斌，男，1987年05月01日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59271.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59271.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第907号
罪犯张立群，男，1985年4月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年7月10日作出(2007)绍刑初字第440号刑事判决，以被告人张立群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张立群对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张立群提起的假释意见符合法律规定，罪犯张立群在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2010年度监狱级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张立群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立群准予假释（假释考验期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1538号
申请执行人:岑薿，女，1987年5月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人:唐浩，男，1987年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行岑薿申请执行被执行人唐浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0228民初4999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人岑薿偿还借款20000.00元及逾期利息，负担案件受理费175.00元、执行费200.00元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执1538号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月三十日
书记员 张彧烽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6865号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王清东，男，1979年11月18日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王清东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王清东支付本金99257.16元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8468号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊