wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初71号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被贵溪市公安局取保候审。
辩护人黄涛，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人黄某系贵溪市远东新城小区物业公司（以下简称远东新城物业）经理。2015年12月，被害人桂某与远东新城物业签订了在贵溪市远东新城小区内卖沙和水泥的协议，并付了40000元管理费给远东新城物业。2016年7月，桂某与远东新城物业解除了协议，但远东新城物业尚有7000元管理费未退还给桂某。2016年8月24日10时许，在贵溪市雄石办事处320国道远东新城小区对面加油站旁边的人行道上，因为7000元管理费的事情，被告人黄某与桂某、邹某夫妻发生争吵，继而发生打架。期间，被告人黄某持木棍将桂某左手打伤，致桂左手部第5掌骨完全性骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄某就民事赔偿与被害人达成和解，取得被害人谅解。2016年10月8日，被告人黄某主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄某的供述；被害人桂某的陈述；证人邹某、冯某1等人的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]297号法医学人体损伤程度鉴定书；和解材料；受案登记表、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规��之情节。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人案发后全额支付了赔偿款并已取得谅解；被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人予以从轻处理。
经审理查明，被告人黄某系贵溪市远东新城小区物业公司（以下简称远东新城物业）经理。2015年12月，被害人桂某与远东新城物业签订了在贵溪市远东新城小区内卖沙和水泥的协议，并付了40000元管理费给远东新城物业。2016年7月，桂某与远东新城物业解除了协议，但远东新城物业尚有7000元管理费未退还给桂某。2016年8月24日10时许，在贵溪市雄石办事处320国道远东新城小区对面加油站旁边的人行道上，因为7000元管理费的事情，被告人黄某与桂某、邹某夫妻发生争吵，继而发生打架。期间，被告人黄某持木棍将被害人桂某左手打伤，致被害人桂某左手部第5掌骨完全性骨折，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人桂某伤情评定为轻伤二级。2016年10月8日，被告人黄某主动到公安机关投案。
2016年9月19日，被告人黄某一次性赔偿被害人桂某人民币8万元以及退还管理费7000元，获得被害人桂某的谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人车某的证言，证实2016年8月24日9时许，其姑父桂某打电话和其说他与远东新城物业公司解除了卖水泥、沙子的协议，但退钱时少退了7000元，其姑父桂某让其送当时签协议时的录音过去与物业经理黄某对质。后在加油站附近其姑父桂某、姑姑邹某与黄某三人先是争吵后发生打架，期间，黄某用木棍打伤其姑父桂某的经过。
2、证人邹某的证言，证实2016年8月24日，其和丈夫桂某因不在远东新城卖水泥、沙子，要求远东新城物业退还7000元钱，后与远东新城物业经理黄某发生争执，继而发生打架，期间黄某手持木棍将桂某手部打伤的经过。
3、证人冯某1的证言，证实2016年8月24日9时许，其和远东新城物业经理黄某到售楼部开完会回办公室时，被桂某夫妇及侄子车某拦住说事情，黄某不愿意理他们就和其骑摩托车往办公室去。当走到加油站时桂某再次将黄某拦住了，黄某和桂某、桂某的老婆发生争执后打架的经过。
4、被害人桂某的陈述，证实2016年8月24日上午，在远东新城加油站路边上，其和黄某因退还7000元的事情发生争吵，继而发生打架，期间，黄某持木棍将其手掌打伤的事实。
5、被告人黄某的供述，证实桂某在2015年与其所在的物业签订了在远东新城卖水泥、沙子的协议，桂某当时交了4万元作为两年的管理费。2016年7月，由于变故，物业与桂某解除了协议，其当时就退还了1.3万元给桂某。2016年8月24日上午，桂某夫妻要其退剩余的7000元，后在加油站附近其三人发生打架，其用旁边路过的捡破烂老人三轮车上的一根木棍将桂某的左手打伤的事实。
6、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）[2016]297号法医学人体损伤程度鉴定书，证实桂某左手部的损伤属第五掌骨完全性骨折，符合钝性外力所致，损伤程度评定为轻伤二级。
7、被害人桂某的辨认笔录，证实桂某辨认指出黄某就是2016年8月24日打伤其男子的情况。
8、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片等，证实侦查机关依法扣押了作案工具木棍，以及木棍特征的情况。
9、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2016年10月8日，被告人黄某主动到贵溪市公安局雄石派出所投案的经过。
10、刑事和解协议书、和解笔录、谅解书及领条，证实2016年9月19日，双方达成和解，黄某赔偿了医药费、误工费等费用共计8万元整，并退给桂某管理费7000元。桂某对黄某表示谅解的情况。
11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由桂某于2016年8月24日报案而案发，公安机关于2016年9月5日立案侦查的事实；户籍及前科证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾于2015年2月12日因扰乱单位秩序被抚州市临川区胜利派出所行政拘留三天的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某��民事赔偿部分与被害人桂某达成赔偿协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2315号
原告：李小成，男，1964年6月7日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳市东津新区东津法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王保军（系被告王俊父亲），男，1962年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李小成诉被告王俊、王保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告李小成及其委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告王俊、王保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小成诉称，自2007年9月起，原告在被告父子二人开办的废品收购店从事分拣废品工作，月工资3000元。2013年以前，每年底工资基本兑现。但从2013年以后，二被告开始拖欠原告工资，截止2016年10月5日，二被告拖欠原告工资共计34000元，并由被告王俊于2016年10月5日给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，特提起诉讼。请求判令二被告共同偿还原告李小成欠款34000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李小成为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王俊于2016年10月5日给原告李小成出具的欠条一份，据以证明被告尚欠原告工资34000元的事实。二被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告王俊、王保军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告王俊从事废品收购工作，原告李小成自2007年9月始在被告王俊的废品收购店打工，从事废品分拣工作。自2013年始，被告王俊拖欠原告李小成工资，截止2016年10月5日，被告王俊共计拖欠原告工资34000元，被告王俊于2016年10月5日给原告出具欠条一张，载明：欠工资叁万肆仟元整（34000）.王俊。2017年1月，被告王俊支付原告李小成4000元，尚欠原告30000元未付，经原告多次催要未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王俊欠原告李小成工资34000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2017年1月，被告王俊已支付原告4000元，尚欠30000元未付，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告王俊支付欠款34000元的请求，本院对其中30000元予以支持。原告诉请被告王保军与被告王俊共同承担还款责任，因给原告出具欠据的系被告王俊，被告王保军并未给原告出具欠据，原告与被告王保军之间并未形成债权债务关系，故原告诉请被告王保军承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告王俊、王保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告李小成30000元；
二、驳回原告李小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 程梦娜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雨潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1371号
罪犯马士坡，男，1984年4月4日生，江苏省灌南县人，原住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月22日被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省灌云县人民法院于2013年3月5日作出(2013)灌刑初字第0062号刑事判决，认定被告人马士坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2012年6月15日起至2023年3月14日止，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔���表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02193号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月14日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马士坡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马士坡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马士坡，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年10月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯马士坡所处罚金人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯马士坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马士坡减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年12月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1553号
原告:陈强，男，1981年2月10日生，汉族，住四川省资阳市。
被告:吴顺清，女，1985年8月8日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。
被告：苏喻超，男，1986年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理陈强与吴顺清、苏喻超买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 陈芳
二〇一七年五月九日
书记员 杨淋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初688号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邓小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月四日
书记员 曹佩珊（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00184号
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新华大街。
负责人孟和平，该行行长。
委托代理人李树立，该行员工。
委托代理人马媛媛，该行员工。
被告刘永青，男，1987年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
被告陈亚婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉被告刘永青、陈亚婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树立、马媛媛到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉称:二被告于2014年2月19日在原告处借款150000元，期限12个月，用途为个人投资经营，被告应于2015年2月19日按期清偿上述债务，现已逾期，故原告诉至法院，要求二偿还借款150347.68元,并支付罚息，承担诉讼费。
被告刘永青、陈亚婷未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2014年2月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告从原告处借款150000元，期限12个月，用途为短期周转，每月的20日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本。利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行，即贷款利率为8.96%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收60%，即罚息利率为14.336%。2014年2月19日原告将借款发放给被告刘永青，被告应于2015年2月19日按期清偿上述债务，至2015年4月12日，被告偿还了约定的利息和本金2190.15元，尚欠本金147809.85元。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计150347.68元,并支付罚息，承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的权利义务。原告依约定履行了放款义务，被告应当按照约定偿还借款，不还或不完全还款都构成违约，应当按照约定承担罚息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘永青、陈亚婷于判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行借款本金147809.85元；支付本金147809.85元的罚息，从2015年2月20日起，按照14.336%计算至付清之日。
案件受理费1654元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一五年七月十六日
书记员 焦萌萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2296号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田玉宝
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执800号
申请执行人张丽琴。
被执行人梁雨。
申请执行人张丽琴与被执行人梁雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初791号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人梁雨经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初791号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙海波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3485号
罪犯程汝栋,男,1992年11月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月6日作出(2011)新刑初字第6号刑事附带民事判决,认定被告人程汝栋犯抢劫、故意伤害罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元(已缴),附带民事赔偿16487.87元(未履行)。被告人程汝栋不服,提出上诉。在本院二审审理过程中,又撤回上诉,本院于2011年6月29日以(2011)呼刑终字第93号刑事附带民事裁定,准许上诉人程汝栋撤回上诉。原判决发生法律效力后,于2011年10月14日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯程汝栋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月、2015年2月、8月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯程汝栋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿16487.87元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯程汝栋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第495号
原告：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人：喻苏贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，该公司职工。
被告：沈美英，女，1968年6月3日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告沈美英汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告沈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已���成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告沈美英未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告沈美英的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年3月23日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月19日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的东催字（2008）0585号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年3月23日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年3月23日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付。被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理。被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;六、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××车辆登记在原告名下，自2006年3月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年12月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年12月28日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年7月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约定或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告沈美英在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告沈美英。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告沈美英承担（此款限被告沈美英在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告沈美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年七月十日
书记员 陶媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6206号之一
原告：长沙顺达物业管理有限公司，住所地在宁乡县历经铺街道办事处金南社区东城丽都小区。
法定代表人：喻仕明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司员工。
被告：易扬，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，现住宁乡县。
本院于2016年11月22日立案受理了原告长沙顺达物业管理有限公司诉被告易扬物业服务合同纠纷一案，原告长沙顺达物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙顺达物业管理有限公司以被告易扬已履行其主要义务为由撤回起诉，其撤诉理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10887号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：王某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：张某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：迟某，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：霍某，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：孟某，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某、迟某、霍某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费602元，由原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初8553号
原告：邓仁凤，女，汉族，住山东省胶州市。
原告：韩伟善，男，汉族，住山东省胶州市。
原告：青岛天鹅鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：韩伟善，经理。
三原告共同委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告：胶州市丽薇莉粉扑加工厂，住所地山东省胶州市。
负责人：常延珍，总经理。
被告：宋玉芳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：王佳慧，女，汉族，住山东省胶州市。
原告邓仁凤、韩伟善、青岛天鹅鞋业有限公司（以下简称天鹅公司）与被告胶州市丽薇莉粉扑加工厂（以下简称丽薇莉加工厂）、宋玉芳、王佳慧因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁凤、韩伟善、天鹅公司的共同委托诉讼代理人王桂芬，被告丽薇莉加工厂的负责人常延珍到庭参加诉讼，被告宋玉芳、王佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因申请财产保全错误而给原告造成的经济损失22123.7元（以399224.6元为计算基数，自2016年2月4日起至2017年4月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告丽薇莉加工厂诉称与原告之间存在房屋租赁合同关系向胶州市人民法院提起诉讼，要求原告支付其停产停业损失、搬迁补助费、附属设备补偿费等共计651252元。2016年2月，被告丽薇莉加工厂向胶州法院申请财产保全，法院依法查封了原告邓仁凤、韩伟善在胶州市胶东街道办事处拆迁办的拆迁补助费等533045元，被告宋玉芳、王佳慧为丽薇莉加工厂提供了财产担保。后法院作出（2015）胶民初字第6548号民事判决书，判决原告给付被告补偿款133820.4元，对于被告其他诉讼请求，法院未予支持。原告认为，由于被告错误地超标的额申请法院查封原告的拆迁补偿款近40万元，从而造成原告无法正常使用该部分款项，给原告造成了较大的经济损失，根据《民事诉讼法》相关规定，三被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告丽薇莉加工厂口头辩称，1、原告侵占被告停产停业的赔偿款在先，所以才导致了双方之间的诉讼和财产保全。2、丽薇莉加工厂申请保全的是其自己名下的停产停业损失和设备补偿款，因为当时评估报告上就天鹅公司和丽薇莉加工厂两个公司，天鹅公司于1999年就被吊销营业执照，不存在停产停业的损失，所以被告丽薇莉加工厂申请保全的仅是丽薇莉加工厂名下的赔偿款，被告丽薇莉加工厂申请查封65万的停产停业损失是严格按照法院的要求提供的担保，并且实际只是查封了53万元，查封原告的银行存款符合法律程序。综上所述原告诉丽薇莉加工厂赔偿损失没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告宋玉芳、王佳慧书面答辩称，担保人在本案中依据法律规定提供担保，不存在过错。法院判决生效之后，原告几个月后才拿到案款过错在于政府，况且在此期间被告丽薇莉加工厂也存在案款的利息损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）胶民初字第6548号民事判决书、（2015）胶民初字第6548号民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件、进账单和银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，丽薇莉加工厂因房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉邓仁凤、韩伟善和天鹅公司，请求判令邓仁凤、韩伟善和天鹅公司支付停产停业损失590000元、搬迁补助费40297元、设备搬迁费16344元、附属设备补偿费4611元，合计651252元，诉讼费由被告承担。在该案诉讼过程中，丽薇莉加工厂向本院提出财产保全申请，请求查封邓仁凤、韩伟善名下的搬迁补助费等共计533045元，由宋玉芳、王佳慧为其提供担保。本院于2016年2月3日作出（2015）胶民初字第6548号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告邓仁凤、韩伟善在胶州市胶东街道办事处拆迁办的搬迁补助费等533045元，查封期间停止支付。二、查封担保人宋玉芳所有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车、王佳慧所有的鲁Ｂ×××××号车，查封期间不得办理过户、转让、抵押。”查封期限为2016年2月4日起至2017年2月3日止。
2016年11月20日，本院对上述案件作出(2015)胶民初字第6548号民事判决书，判决结果为“一、被告邓仁凤、韩伟善、青岛天鹅鞋业有限公司支付原告胶州市丽薇莉粉扑加工厂补偿款133820.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胶州市丽薇莉粉扑加工厂的其它诉讼请求。”该判决同时确认该案件受理费10312元，诉讼保全费3185元，合计13497元，丽薇莉加工厂负担10724元，邓仁凤、韩伟善、天鹅公司负担2773元。本院于2016年12月19日向邓仁凤、韩伟善、天鹅公司送达了该判决书，于2016年12月22日向丽薇莉加工厂送达了该判决书，双方均未提起上诉，该判决现已经生效。原、被告均未向本院申请解除财产保全措施。原告于2017年4月12日从胶州市胶东街道办事处领取了搬迁补偿533045元，并于当日支付给丽薇莉加工厂补偿款133820.4元以及诉讼费2773元。
本院认为，申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，丽薇莉加工厂在(2015)胶民初字第6548号案件中作为原告提出诉讼中财产保全，申请冻结邓仁凤、韩伟善名下的搬迁补助费符合法律规定，并由宋玉芳、王佳慧提供了担保，保全标的、程序和金额均不违反法律规定。该判决结果是法院根据认定的事实最终作出的判断，并非丽薇莉加工厂以及宋玉芳、王佳慧在诉讼时能够准确预见的，原告也未能举证证明丽薇莉加工厂对于申请财产保全存在恶意诉讼和主观故意。其次，在丽薇莉加工厂申请财产保全时，原告也未对保全措施提出异议。另外，该判决生效后，原告并未及时履行付款义务，也未向法院申请解除对保全标的物的查封措施，且在法院的查封日期2017年2月3日到期后，原告也并非立即领取拆迁补助款，这也说明拆迁款的领取与多种因素有关。综上，丽薇莉加工厂申请财产保全以及宋玉芳、王佳慧为丽薇莉加工厂提供担保的行为，符合法律规定且不存在主观故意，故对于原告主张三被告支付其经济损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告邓仁凤、韩伟善、青岛天鹅鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费353元，因适用简易程序减半收取176.5元，由原告邓仁凤、韩伟善、青岛天鹅鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执453号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人:许庆文，该公司经理。
被执行人:苏立，男，1966年5月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南。
被执行人:谷桂影，女，1972年4月13日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被执行人:ＸＸ，男，1977年1月11日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与苏立、谷桂影、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为419795.92元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人ＸＸ名下蒙Ａ×××××别克牌车辆一台，因该车未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月5日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月五日
书记员 高 娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更326号
罪犯才旦，男，1971年9月10日出生，藏族，出生地青海省都兰县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月六日以（2007）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯才旦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇一九年九月二十四日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年九月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯才旦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯才旦的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢33号之一
申请执行人郭加征，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩文波，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人时学梅，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人郭加征与被执行人韩文波、时学梅民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩文波、时学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加征借款150000元；二、驳回原告郭加征的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月14日依法冻结被执行人韩文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为88.91元；申请执行人未提供其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项150000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2543号之一
申请执行人陈思羽，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市。
申请执行人陈思羽与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈思羽在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执968号
申请执行人杨明，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。
关于申请执行人彦廷波与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1106号民事判决书判决被告给付申请人运输费16740元及利息。案件受理费219元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1106号民事判决
书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初230号
原告：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡小玲与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日向蔡小玲送达《受理案件通知书》，通知蔡小玲预交案件受理费。蔡小玲在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月15日，本院再次通知蔡小玲应预交案件受理费，但蔡小玲明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡小玲撤诉处理。
审判员 赖莹莹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈柳诗
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执754号
张龙泉、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的张龙泉与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款203437元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初438号
自诉人赵夏平。
被告人胡成。
自诉人赵夏平以被告人胡成犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议并已全部履行完毕，自诉人赵夏平于2017年5月15日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵夏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵夏平撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年五月十五日
书记员 王韵凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1333号
原告李亚萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。被告毛彦俊，男，1984年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告李亚萍诉被告毛彦俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚萍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤回起诉。本案案件受理费人民币1280元，减半收取计人民币640元，由原告李亚萍负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十九日
书记员 祝杨盈彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1540号
原告防城港丹鸿贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区A6号。
法定代表人吕婷。
委托代理人刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。
被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街26-4号（6-1-2）。
法定代表人韩阳。
原告防城港丹鸿贸易有限公司诉被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，书记员王郡郡担任法庭记录。原告的委托代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月27日签订“沙巴哇”系列食品销售合同（确认书），约定原告向被告销售货物600件，总货款167520元。合同签订后，2015年1月28日，被告通过银行转账向原告支付85000元，原告于2015年1月29日委托广州同创物流公司将630件（含30件赠品）货物发给被告。按照合同约定，被告应于2015年3月25日将余款82520元支付给原告。但经原告多次催收，被告至今未付款。按照合同约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金693532.8元并承担原告为实现债权支付的律师费3万元、差旅费1821.5元。故请求法院判令：一、被告支付原告货款32520元；二、被告向原告支付违约金693532.8元（以总货款167520元为基数，按日3%自2015年3月25日起暂计至2015年8月10日，以后另计）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费3万元，差旅费、住宿费1821.5元。
原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、确认书（销售合同），证明原、被告之间存在合同关系；2、货物托运单，证明原告已按约完成了交货义务；3、发货通知单，证明原告已发货；4、收款通知书，证明原告于2015年1月28日收到原告的货款85000元；5、银行交易明细回单，证明被告支付货款85000元的事实；6、通话记录，证明被告确认其尚欠原告货款82520元的事实；7、法律委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3万元；8、交通费、住宿费凭证，证明原告为实现债权支出差旅费的事实。
被告向本院提交书面答辩状称，一、《确认单》是订货的凭证，不能改变原合同的约定，以《确认单》的内容确定违约责任没有法律依据。二、去掉账面余额2020元，实际欠款额为80500元，且被告已于2015年12月18日通过对公账户向原告支付5万元，尚欠30500元。三、原告主张的违约金明显过高，且没有提供其经济损失的证据，因此违约金只能限定在银行同期贷款利率的范围内。四、原告请求的律师费过高，远远超过法律的规定，不应得到支持。五、原告从未来沈阳与被告进行接触，不可能产生差旅费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订“沙巴哇”系列食品销售合同（确认单），约定：原告向被告销售货物600件，总价167520元；原告收到被告含税货款85000元后，于本月将货物发往被告指定的目的地；被告应于2015年3月25日前将以上货品剩余含税货款82520元汇入原告指定的账户，若逾期未付款，应每日按全部货款的3%向原告支付违约金，并支付原告处理违约事宜产生律师费、差旅费、住宿费等。合同签订后，被告于2015年1月28日向原告支付货款85000元，原告亦于2015年1月29日按约向被告交货。后被告未按约支付剩余货款，经原告多次催促，被告于2015年12月21日支付原告货款5万元。至今，被告尚欠原告货款32520元。
另查明，因处理案涉纠纷，原告支出律师费3万元，并产生差旅费、住宿费1821.5元，合计31821.5元。
本院认为，原、被告签订的确认单是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。现原告已按约向被告供货，被告未能按约付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付剩余货款32520元并支付逾期付款违约金的责任。因双方约定的违约金过高，本院依法予以核减，违约金应以货款总额167520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年3月26日起计至被告付清之日止。原告因处理本案纠纷支出的律师费、差旅费、住宿费31821.5元，按照双方约定，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司向原告防城港丹鸿贸易有限公司支付货款32520元并支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以167520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年3月26日起计至被告付清之日止）；
二、被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司支付原告防城港丹鸿贸易有限公司因解决涉案纠纷支付的律师费、差旅费、住宿费共计31821.5元。
案件受理费11638元（原告防城港丹鸿贸易有限公司已预交），由原告负担防城港丹鸿贸易有限公司负担10598元，由被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司负担1040元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费11638元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁日清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3737号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，公司董事长。
被执行人：王朝军，男，汉族，1982年1月7日出生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人瑞福德汽车金融有限公司与被执行人王朝军金融借款合同纠纷一案中，本院查询了王朝军名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司也提供不了被执行人王朝军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4708号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执35号之二
申请执行人刘桂平，男，1975年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘桂平与被执行人刘春栋民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）赣0781民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂平于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘春栋归还借款本金4000000元，承担案件受理费19600元。被执行人刘春栋依法应承担执行费42400元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月7日送达予执行人刘春栋执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年1月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘春栋名下相关财产，没有发现被执行人刘春栋名下没有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.被执行人刘春栋名下有房产登记信息，但已查封、已抵押，为赣州市章贡区法院查封。
4.经申请人申请冻结被执行人刘春栋在赣县体育馆工程项目中所拥有的工程款人民币400万元。本院于2017年1月5日冻结被执行人刘春栋工程款400万元。
5.本案在执行过程中，申请执行人刘桂平与案外人黄亮自愿达成协议，申请执行人刘桂平申请解除被执行人刘春栋在赣县体育馆工程项目中所拥有的工程款400万元的冻结，并作出申请终结本案本次执行程序。
6.在执行过程中，本院将被执行人刘春栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人刘春栋名下虽有房产，但已抵押、已查封，双方达成和解协议，并提出申请终结本案本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额4000000元，承担案件受理费19600元。
综上所述，因本案被执行人刘春栋目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘桂平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟志明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初665号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸分局于2017年3月19日刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检��院指控：2017年2月20日9时42分，被告人刘某在本市江岸区工农兵路106号“鼎鸿烟酒店”，趁被害人陈某不备，将其放在店内的1箱“53度500毫升飞天茅台酒”（12瓶装，价值人民币15,024元）盗走，后销赃挥霍。
另查明，被告人刘某于2017年3月19日被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某奔的陈述；证葛某健的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认现场笔录、办案说明；指认照片、物证照片；作案监控视频；价格认定结论书；抓获经过和破案经过及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后��实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年六月五日
书记员 祝先豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更196号
罪犯王荣伟，男，汉族，1971年2月25日出生于浙江省仙居县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)深中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定罪犯王荣伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王荣伟曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王荣伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王荣伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王荣伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年7月23日起至2033年7月22日止）。减刑后的刑期至2025年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
(2017)陕0902民初1650号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
地址：汉滨区育才西路132号。
法定代表人：宋韦，系该公司经理。
被告夏照荣，男，汉族，1983年12月19日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告李海明，男，汉族，1987年5月1日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与夏照荣、李海明车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告夏照荣、李海明的起诉。
本案案件受理费，本院决定免收。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵小龙
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执192号
申请执行人：白耀军,男。
被执行人:薛鹏龙,男。
白耀军于薛鹏龙买卖纠纷一案，吴堡法院于2017年3月22日作出（2017）陕0829民初91号民事判决书确定薛鹏龙白耀军购买装载机款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由薛鹏龙负担。判决书生效后，被执行人拒绝履行生效文书确定的义务，故被执行人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛鹏龙主动向申请执行人白耀军偿还购买装载机款20000元及案件受理费150元，并已全部履行完毕。执行费200元，由被执行人薛鹏龙负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初91号民事判决书的执行。
案件执行费200元，由被执行人薛鹏龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月十七日
书记员 谢安艳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1395号
申请执行人：镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村小张。
经营者：殷国庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人:王庆虎,男,汉族,1975年3月10日生，住广西省崇左市。
申请执行人镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂与被执行人王庆虎买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1215号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王庆虎于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂价款89365元及逾期付款利息（以欠款本金89365元自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为2034元，减半收取为1017元，由王庆虎负担。因被执行人王庆虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区辛丰国恒车辆配件厂向本院申请强制执行，申请执行标的90382元。本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王庆虎的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人不落不明，本院已委托公安机关进行查找。本院依法向被执行人发出限制消费令，被其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的尚有85382元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初1215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判员 张国良
二〇一八年三月七日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3476号之一
申请执行人史冬圆
被执行人西安研苑置业有限公司
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人史冬圆与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史冬圆于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8381号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人李伟在中国工商银行有开户，本院遂通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人李伟的上述银行账户，但该账户余额为940.80元，不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
后本院查明，被执行人西安研苑置业有限公司名下土地已被陕西省西安市中级人民法院拍卖，现已成交。本院遂作出（2017）陕0113执3476号执行裁定书，裁定提取被执行人西安研苑置业有限公司在陕西省西安市中级人民法院拍卖款33641元至本院，协助执行通知书及执行裁定书已送达陕西省西安市中级人民法院，现等待陕西省西安市中级人民法院分配拍卖款项。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的33000元，申请执行人未受偿33000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执14号
申请执行人吴小娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇，居民。
被执行人朱俊锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇，居民。
申请执行人吴小娟与被执行人朱俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、朱俊锋共计偿付吴小娟50000元，于2017年2月28日前给付20000元，剩余30000元于2018年6月30日前给付完毕。二、如被执行人朱俊锋不按期履行该协议，申请人吴小娟可向本院申请恢复对原判决的执行。本院也将对朱俊锋不履行协议的行为采取相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执14号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚思琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执87号
申请执行人江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园，组织机构代码证25145261-8。
法定代表人沈卫元，该公司总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
被执行人余姚桥龙广告有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道镇南路105号，组织机构代码证57750907-1。
法定代表人吴雨津。
申请执行人江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司与被执行人余姚桥龙广告有限公司广告合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2015)熟商初字第01379号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司与余姚桥龙广告有限公司之间于2015年4月28日签订的《户外广告发布合同》于本院判决之日即2016年3月22日起即予解除。二、余姚桥龙广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司未履行部分的广告发布费人民币120488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、公告费600元，合计诉讼费3310元，由余姚桥龙广告有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的123798元。
执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车浙Ｂ×××××，执行中予以查封，查封日期为2017年7月17日，查封到期日为2019年7月16日。执行中对被执行人名下的银行帐号00×××51、39×××25予以冻结，查封日期为2017年6月13日，查封到期日为2019年6月12日，但未有可供扣划金额。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2015)熟商初字第01379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1933号
罪犯杨丽芬，女，1976年9月5日出生，傈僳族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年7月13日作出（2015）巍刑初字第46号刑事判决，以被告人杨丽芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨丽芬不服，提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）大中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执577-2号
申请执行人龚晓平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
被执行人自贡市天龙物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人钟刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第479号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息200000元，承担执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人自贡市天龙物流有限公司所有的川C183**号货车。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3127号之一
原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张金凤，系该公司总经理。
被告：淄博齐龙水利建筑安装公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王浩，系该公司经理。
原告山东禹王管业有限公司与被告淄博齐龙水利建筑安装公司纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东禹王管业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，财产保全费2390元，共计5755元，由原告山东禹王管业有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执408号
申请人：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：邱哨兵,男性,1970年5月24日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司与邱哨兵不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初48号民事判决书，被执行人邱哨兵应返还申请人58943.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费,1323.60元，公告费600.00元，申请执行费843.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302民初48号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 胡仕超
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初272号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于某，男，1972年2月10日出生，汉族，专科文化，工人，户籍所在地：辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。因本案于2017年10月3日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员崔艳辉、张鹏飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日13时15分，被告人于某驾驶小型轿车由南向北行驶至北间线25公里+800米处时，因车辆失控，行至对向车道，并与由北向南行驶的谷某某驾驶的小型轿车相撞，致使于某及其车上乘员于某甲、李某某、宛某某受伤，于某甲经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人于某负此事故的全部责任，当事人谷某某、于某甲、李某某、宛某某无责任。
另查明，被告人于某与被害人于某甲系父子关系，被害人近亲属及当事人李某某、宛某某对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，户籍证明，驾驶证复印件，车辆信息现场查询记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局扣押物品清单，北镇市第二人民医院门诊病历、入院记录，谅解书，证人谷某某、张铭、宛某某、李某某的证言，被告人于某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司机鉴定书，锦州辽希司法鉴定中心检验报告，交通事故痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，结合本案实际情况，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 高 妍
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 洋
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行终80号
上诉人曾丹，男，1982年4月12日生，汉族，无业，住萍乡市，
委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人徐小禄，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人萍乡市安源区城郊管理委员会，住所地江西省萍乡市加洲阳光前进500米，组织机构代码：01457054-9。
法定代表人黄胜军，主任。
委托代理人张凯涛，萍乡市安源区城郊管理委员会副主任。
委托代理人单建明，江西尚颂律师事务所律师。
上诉人曾丹诉被上诉人萍乡市安源区城郊管理委员会强制拆除房屋一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾丹以双方自愿达成补偿协议为由，于2018年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾丹申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾丹撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人曾丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一八年五月八日
书记员 邱玉西
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执690号
申请执行人：苏州市英明金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾58-23号。
法定代表人：王国明,该公司经理。
委托代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人：戈雪华，该公司董事长。
委托代理人：陈德荣，该公司员工。
被执行人：钱华锋，男，1982年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行苏州市英明金属材料有限公司申请执行江苏华新建设工程有限公司、钱华锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执690号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十二日
书记员 侯丽云
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执441号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司交大分理处，住所地：成都市郫县犀浦镇西南交大康桥印象商街A1-A8、B1-B8。
负责人：何成城。
被执行人：何晓松，女，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李俊杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄小兵，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司交大分理处与被执行人何晓松、李俊杰、黄小兵借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司交大分理处依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3139号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法从被执行人李俊杰的银行帐户中强制扣划了存款3043.02元，在支付执行费772元后，向申请执行人支付案款2271.02元。其后，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 阳友亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢705号
申请人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司。
被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司、黎林、梅宝建。
本院在执行滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司申请执行惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司、黎林、梅宝建民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第146号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘秀山
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
法定代表人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭德永。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘美和。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭德永、刘美和机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2016）苏0412民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和鉴定费；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于伤残查明事实不清。根据保险公司员工对郭德永伤情复勘，得到测量的数据为伸直0°/0°，屈曲85°/150°,其下肢功能丧失为[(150-85)÷150+0]÷2×0.28=6%,未达10%，不够成十级伤残。二、一审法院在伤残未查明的情况下判决保险公司承担精神抚慰金及抚养费没有法律及事实依据。三、根据《保险法》规定，保险人对被保险人的保险责任应按照双方保险合同的约定进行处理。保险公司与被保险人的保险合同约定保险公司不承担鉴定费。
郭德永辩称，要求驳回保险公司的上诉请求，维持原判；一、二审诉讼费用由保险公司承担。
刘美和未作答辩。
郭德永向一审法院起诉请求：判令刘美和、保险公司赔偿各项损失共计人民币143036.35元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月25日17时左右，刘美和驾驶苏D×××××号轿车由东向南左转弯时与郭德永驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，致两车损，郭德永受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队出具的第5005162号道路交通事故认定书认定刘美和承担该起事故全部责任。事故发生后，郭德永被送至常州市武进中医医院进行治疗，共计住院9天，花费医疗费16947.95元。2016年4月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第776号司法鉴定意见书，评定郭德永因车祸致左膝内外侧半月板损伤行修整术遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。涉案车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；事故发生在保险期限内。
另查明，郭德永婚后共生育子女二人，其中女儿郭欣悦出生于2009年11月19日，儿子郭灿出生于2011年7月1日。
一审法院认为：在诉讼中，保险公司虽然提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，但是司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对郭德永的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且保险公司未能提供充足证据予以佐证，故法院对保险公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成郭德永损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目
郭德永意见
主张数额
保险公司意见
刘美和意见
庭审后
认定意见
诉辩一致
法院认定
医疗费
16947.95
16947.95
16947.95
16947.95
营养费
720.00
720.00
720.00
720.00
住院伙食补助费
450.00
450.00
450.00
450.00
误工费
14000.00
不予认可
14000.00
9600.00
残疾赔偿金
109298.40
不予认可
109298.40
106801.80
精神损害抚慰金
5000.00
待确定伤残后确认
5000.00
5000.00
护理费
3600.00
3600.00
3600.00
3600.00
交通费
500.00
200.00
500.00
300.00
合计：
143419.75
刘美和垫付费用
10000.00
交强险赔偿金额
120000.00
商业三者险赔偿金额
21724.96
保险外责任刘美和负担
1695.00
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成郭德永的上述损失，结合双方的诉辩意见以及法院认定的数额，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿郭德永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费等共计120000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于该判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郭德永因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费等共计21724.96元（其中支付郭德永13419.96元，支付刘美和8305元）；三、刘美和赔偿郭德永医疗费计1695.00元（以其支付的10000元抵扣）；四、驳回郭德永的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2520元，共计3120元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担并于判决发生法律之日起十日内支付给郭德永。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于伤残等级和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。认定郭德永构成十级伤残的司法鉴定结论，系由法院委托苏州同济司法鉴定所进行。受托方苏州同济司法鉴定所及相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提供足够的证据加以反驳，而其意见亦不足以推翻该鉴定结论。故一审法院按照司法鉴定意见书认定郭德永的伤残等级并据此支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费等相关损失，依据充分，本院予以确认。二、关于鉴定费。鉴定费系郭德永为了查明和确定其因交通事故造成的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志贤
审 判 员 杨 迪
代理审判员 钱 锦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前西路86号。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：蔡丽华，女，1980年5月8日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：宋荷花，女，1964年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐广生，男，1964年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司与龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于以（2016）赣0103执保252号民事裁定书保全查封了被执行人徐广生所有的位于江西省南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初254号民事判决书，向被执行人龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年8月10日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人徐广生所有的位于江西省南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房产的第一次拍卖公告，并于2017年9月12日10时至2017年9月13日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人张念念（身份证号码：）通过竞买号T6558于2017年9月13日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以911380元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐广生所有的位于江西省南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房产的查封（原查封案号：（2015）东执保字第595-1号民事裁定书）；
二、将位于江西省南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张念念（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人张念念（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾伏良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4493号
罪犯祝威，女，1978年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年11月20日作出(2015)鞍西刑初字第389号刑事判决，以被告人祝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祝威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯祝威获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
福建省莆田市城厢区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2628号
申请执行人张庆超，男，1998年02月07日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼4、5号。组织机构代码：57097841-4。
本院在执行张庆超与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有��公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋福伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8396号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人顾燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住山东省德州市5号。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与顾燕金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初48837号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人顾燕的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执99号之一
被执行人：且沙么仁作，男，彝族，1976年2月3日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住布拖县，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第20号刑事判决，移送执行且沙么仁作被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执99号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执553号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。住安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该行行长。
被执行人：徐义朋，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潜山支行与徐义朋债权纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐义朋在财付通支付科技有限公司的账户。现案件已经执结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐义朋在财付通支付科技有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡诗珅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初847号
原告：万莉莎，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告万莉莎与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告万莉莎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万莉莎撤诉。
案件受理费129元，由原告万莉莎负担。
审判员 王 彤
二〇一七年二月十七日
书记员 黄渝斐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1066号
申请执行人王浩。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王浩申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初92号
原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳西路。
法定代表人陈经儒，局长。
委托代理人杨凯朝，男，1982年8月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局办公室主任，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人吴繁颂，男，1993年11月12日出生，苗族，通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告彭先顺，男，1981年10月15日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告彭先清，男，1981年10月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“靖州住建局”）与被告彭先顺、彭先清返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉、人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告靖州住建局委托代理人杨凯朝、吴繁颂到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告彭先清、彭先顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州住建局诉称：2002年，县委、政府修建教育路时，原告根据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，向飞山管委会红心村村委会征收位于靖州××自治县教育路（××计生委旁），面积为1.9亩的土地（附：征地协议）作为搬迁户安置用地，支付征地补偿费共计111439.8元（附：附征地补偿款支付凭证）。2013年6月，被告修建“书香华庭”项目时，强行侵占原告在2002年征收的1.9亩土地。原告方及有关部门多次制止，被告一直侵占至今。原告在征地过程中支付的111439.8元属于财政资金，是国家的财产，根据《中华人民共和国物权法》第五十六条之规定，被告在未征得政府和原告许可的情况下，私自在该宗土地上建房，侵占了原告出资征收的土地，且已经形成了事实。为避免国有资产的流失，原告要求被告退还所侵占的土地。请求人民法院依法判决：被告退还侵占原告所征收的土地或者赔偿原告当时支付的征地价款111439.8元（从被告侵占土地开始，利息按银行利率核算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州住建局向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书原件、身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明原告的资质情况及陈经儒系原告法定代表人及身份信息。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、征收协议书及支付明细(复印件，已核对)各1份，以证明涉案土地是原告向靖州县飞山管委会红心村民委员会征用，并支付了土地补偿款的事实。予以采信;
3、户籍证明（复印件）2份，以证明被告彭先顺、彭先清的身份信息。予以采信；
4、民事裁定书（复印件，已核对）2分，以证明原告方就本案所诉事实曾向法院提起诉讼的事实。本院予以采信。
被告彭先顺、彭先清没有答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2002年9月17日，原告向靖州苗族侗族自治县飞山管委会红心村村委会征收位于靖州××自治县教育路（××计生委旁），面积为1.9亩的土地（附：征地协议）作为搬迁户安置用地，支付征地补偿费共计111439.8元（附：征地补偿款支付凭证）。原告没有提交涉案土地权属的证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第2条规定，物权“是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。由此可见，法律所保护的物权应当是权利人依法享有的权利，法律的明文规定或认可，是权利人得以享有并行使物权的前提。国家对不动产实行统一登记制度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地侵权纠纷是指在土地权属明确的情况下，有关土地权利受到侵犯而引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与靖州苗族侗族自治县飞山管委会红心村民委员会签订征地协议书，且向该村村民支付了土地补偿款，双方之间的协议有效，但是原告没有继续完善后续的物权登记行为，未将涉案土地在土地部门办理备案登记手续，原告提供的现有证据尚不能证实其取得了涉案土地的使用权。原告要求被告返还的土地并没有获得法律认可的“物权”，因而不受物权法的保护。故其要求被告返还原物的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿征地价款的请求，因未向本院提交支撑该主张的相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局的诉讼请求。
本案案件受理费2529元，由原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 简跃义
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第9不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第9不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初499号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄松利，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黄松利犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄松利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨3时许，被告人黄松利在醉酒状态下，驾驶一部无号牌小客车从西胪镇往金灶镇行驶，途经金灶镇金溪路段时与路边树木发生碰撞，致黄松利脚部受伤。经鉴定，黄松利血液中乙醇含量为126mg/100ml。事故后黄松利受伤住院治疗，伤愈后于2017年8月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄松利在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、受理交通事故案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和刑事照片，现场检测报告，理化检验报告，驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，病历、疾病证明书和出院记录，人口信息以及被告人黄松利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄松利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄松利有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄松利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。