wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1165号
被告人
基本情况
姓名
李根龙
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市告成镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年10月27日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青、董佳音（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]533号
指控事实
2016年10月10日18时许，被告人李根龙在登封市区洧河路与嵩阳路交叉口一饭店饮酒后，驾驶电动车沿洧河路由西向东行驶至翠秀街附近时与赵某某驾驶的豫A8L**号轿车相撞。登封市公安局交巡警大队认定李根龙承担事故的全部责任。经检验，李根龙的血醇含量为188.93mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李根龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年十月二十七日
被告人
意见
被告人李根龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人李根龙归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李根龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李根龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李根龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人李根龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月21日止。原被羁押的5日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月二日
书记员张宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1098号
申请执行人：勾思东,男,1951年10月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：樊建中,男,1962年7月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人勾思东与被执行人樊建中买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月17日作出（2017）皖1881民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初711号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年六月三十日
书记��汪颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执254号之一
申请执行人：慕德强，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市前阳镇。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司工作人员，住辽宁省瓦房店市和平街。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人慕德强与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再12号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕德强于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤有一处位于×的房产，另有一处位于×的楼群房，上述房产已被查封，本院采取了轮候查封措施。本院另查明，被执行人丹东市第五建筑工程公司有位于×的房屋一处、位于×的房屋二处、位于×的房屋二处，上述房产均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人丹东市第五建筑工程公司名下有一辆车牌号为×的小型汽车、一辆车牌号为×的大型汽车，上述车辆均已被查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人丹东市民兴房地产开发有限责任公司名下有存款账户，已被我院冻结。现丹东市民兴房地产开发有限责任公司已提出执行异议，本院正在审查中。本院现查明，被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司名下无其他银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本案尚有39万元及延迟履行期间的利息、案件受理费7150元未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人慕德强，其表示不能提供被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人慕德强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人慕德强也未能提供被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人慕德强享有要求被执行人孔宪坤、丹东第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔宪坤、丹东第五建筑工程公司、丹东市民兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年九月三十日
书记员 姜晓倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2715号
原告：蔡娟，女，1973年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告蔡娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告蔡娟诉称，2009年12月15日，蔡娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，蔡娟购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，蔡娟交付购房款782747元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致蔡娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助蔡娟办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金7827.47元。
地成公司承认蔡娟的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告蔡娟房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡娟经济损失7827.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1290号
原告：宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。
法定代表人：罗建洪，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：李敏，罗龙法律服务所法律工作者。
被告：刘庸，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。
被告：赵和东，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。
原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会（以下简称：罗龙粮仓村委会）与被告刘庸、赵和东渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙粮仓村委会的委托诉讼代理人李敏，被告刘庸、赵和东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙粮仓村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的鱼塘承包合同；2、判决被告支付2015年6月1日至2017年5月30日的承包金15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告方将诉讼请求中承包金的计算方法变更为：从2015年6月1日起至解除合同之日止，按照每月承包金658元为标准进行计算。事实和理由：原告于2012年5月30日与被告签订了鱼塘承包合同，约定每年承包金为7900元，违约金为5000元，每年5月30日前支付承包金。先交承包金再经营，并约定如未按期限在每年5月31日前缴纳下半年的承包金，甲方可解除合同，且不退还履约保证金5000元。合同签订后，被告仅支付了三年的承包金，从2015年6月1日起至今未缴纳承包金。综上，被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法律保护。
被告刘庸、赵和东辩称：我方在签订合同初期时认真履行了义务，后期由于水库长期蓄水不足，粮仓7社的部分村民私自长期侵占被告承包范围内的水域区。现水库已具备蓄水能力，老百姓已联名上书要求政府解决，但至今未恢复库区。同时，原告方承包给被告的土地亩数为30亩，不是15亩。被告愿意继续履行合同；只要解决了问题，愿意继续按照合同约定支付承包金。
本院经审理，对本案事实作如下认定：原告罗龙粮仓村委会作为甲方与被告刘庸、赵和东作为乙方于2012年5月30日签订了《鱼塘承包合同》，约定：乙方承包的水库名称为粮仓村“菖蒲塘”鱼塘，座落于南溪区罗龙镇粮仓村6社和7社境内，面积约15亩；承包期限：承包期限为10年，即从2012年6月1日起至2022年5月31日止；承包金及缴纳方法：承包金为每年7900元，乙方需在本合同起订之日起5日内交清前2年的承包金15800元，后8年的承包金按照每年支付当年的承包金方式缴纳（需先交承包金后承包经营鱼塘），即从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元；乙方需先缴纳履约保证金5000元，承包期满，在乙方无违约行为且按期交回鱼塘时甲方退还乙方履约保证金（不计利息）；甲方在交付鱼塘给乙方时，保证乙方最低水位以底漏放不出水为准，以后乙方必须将鱼塘的水蓄满，以便生活和生产用水，期满乙方交回鱼塘时，也需保证最低水位以底漏放不出水为准；承包期满，乙方必须按期、按本合同约定的条件交回鱼塘，乙方自行修建的附属设施和设备由乙方自行处理，不得折价给甲方；违约责任：承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元。
合同签订后，二被告向原告缴纳了履约保证金5000元，并按约支付承包金至2015年5月31日，从2015年6月1日起未向原告支付承包金。
另查明，由于二被告未有效监管其承包的鱼塘，导致鱼塘周边的田土及果树、竹木被水淹受损，造成罗龙街道粮仓村村民吴永森、谭桂英、郭道金、候兴容、吴任何、陈兴奎、谢玉华、黄祖论、黄建成、吴云相的经济损失。上述十人向四川省宜宾市南溪区人民法院提起诉讼后，四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）南溪罗民初字第33号民事判决书，判决被告刘庸、赵和东向十原告支付经济损失，并将菖蒲塘水库的水放至小地名：“瓢坝田和小沙毛田”的田坎高度以下，并保持水库水位不得超过该水位。二被告因不服该判决，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）宜民终字第811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原、被告双方对上述事实无争议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按照约定履行了合同约定的义务，被告也应按照合同约定支付相应的承包价款。
关于合同是否应当解除的问题：原被告双方在合同中约定：“从第三年（2014年）起，每年的5月31日前缴纳当年的承包金7900元”、“承包期间的后八年，如乙方未按本合同约定的期限在每年的5月31日前缴纳当年的承包金，甲方可以解除本合同，且不退还乙方缴纳的履约保证金5000元”。按照合同约定，二被告应当于每年的5月31日向原告支付当年的承包金，即2015年的承包金应当于2015年5月31日向原告支付。被告至今未向原告支付2015年6月至2017年7月的承包金，客观上存在违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同，且不退还二被告已缴纳的履约保证金5000元。双方约定的解除条件成就，解除权人可以解除合同。综上，原告主张的要求解除双方签订的鱼塘承包合同符合法律规定，本院依法予以支持。
合同解除后，二被告应当在合理期限内归还原告鱼塘，并保证最低水位以底漏放不出水为准，鱼塘内属于二被告所有的存鱼、二被告自行修建的附属设施及设备由二被告处理。同时，二被告应向原告支付欠付的承包金。双方在合同中约定每年的承包金为7900元，原告主张按照每月658元进行计算，属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。二被告应向原告支付承包金为658元/月×26个月（从2015年6月1日起至2017年7月31日止）﹦17108元。
对于二被告辩称的原告所提供的亩数不是合同约定的15亩，而是30亩。二被告提供的证据并不能证实上述事实，即使是事实，其实际承包的土地亩数多于合同约定的亩数，对于二被告而言，并非是不利因素，且与本案合同是否应当解除及是否应当支付欠付的承包金之间并无客观联系，故二被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会与被告刘庸、赵和东于2012年5月30日签订的《鱼塘承包合同》；
二、被告刘庸、赵和东于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会支付承包金17108元；
三、被告刘庸、赵和东于本判决生效之日起三十日内将座落于南溪区罗龙街道粮仓村6社和7社境内的鱼塘返还原告宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村村民委员会（退还鱼塘时应当满足合同约定的退还状态）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取计148元，由被告刘庸、赵和东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹继军
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡其勤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1003号
申请执行人：马莹娟，女，汉族，1971年11月27日出生，住昆明市新发小区顺加里4幢1单元702号，身份证号码：530103197111271226。
委托代理人：孙培源，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明小老伟文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市五华区钱王街5号营业厅。
法定代表人：朱云，执行董事长。
本院在执行申请执行人马莹娟与被执行人昆明小老伟文化传播有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为21416.58元、未受偿21416.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
执 行 员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 妍
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1120号
申请执行人：陈传军，男，1970年4月11日生，住贵州省安龙县。
被执行人：史继，男，1980年3月21日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人陈传军与被执行人史继买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人史继送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初753号民事调解书确定的义务，即偿还申请人陈传军欠款本金32600元，利息1880元，共计34480元。但被执行人史继未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人史继的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人史继无个人银行存款、车辆等可供执行财产；申请执行人陈传军亦不能提供被执行人史继可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人史继纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人陈传军并与其进行约谈，申请执行人陈传军对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永利，女，1989年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区友谊南路欣水园12-B36二层。
法定代表人：王建宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖学谦，该公司员工。
再审申请人郭永利因与被申请人天津忆江南企业管理咨询服务有限公司（以下简称忆江南公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭永利申请再审称：（一）原判决未确认郭永利与忆江南公司自2015年10月19日至2016年2月10日存在劳动关系属于事实认定不准确，郭永利平日服从忆江南公司的管理，忆江南公司支付郭永利相应的工资，双方应属于劳动关系。（二）原判决未支持郭永利要求忆江南公司支付拖欠工资的主张属于适用法律不准确，郭永利已经尽到了举证责任，其主张理应得到支持，原审法院在审理中举证责任分配不当。综上，郭永利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
忆江南公司提交意见称：郭永利的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于郭永利主张自2015年10月19日至2016年2月10日与忆江南公司存在劳动关系的问题，双方并未签订劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，考勤记录，其他劳动者的证言等相关凭证进行认定。原审期间，郭永利提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院认定郭永利没有尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果，并无不当。关于郭永利主张忆江南公司拖欠其工资的问题，郭永利亦没有提供充分证据加以证明，原审法院不予支持并无不当。
综上，郭永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭永利的再审申请。
审 判 长 方哲
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5964号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：李雪锋。
被告：张国红。
被告：李必陶。
被告：罗晓勇。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，该公司经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，该公司经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市后街28号。
法定代表人：俞洪卫，该公司经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，该公司经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，该公司经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳，现羁押于浙江省女子监狱。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被告李雪锋、张国红、李必陶、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告李雪锋归还原告借款本金100万元、支付利息34.6万元（利息已自2014年12月30日计算至2016年5月31日，此后利息另行按合同约定计算）；2、由被告张国红、李必陶、罗晓勇、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙对被告李雪锋的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，李雪锋因短期流动资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并签订了中贷（2014）个借字第0195号《个人借款担保合同》。合同约定，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月14日止，借款利率按固定利率月利率16‰计算，借款合同发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖；借款由李必陶提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，合同还约定了其他事项。李雪锋、张国红、李必陶、罗晓勇共同向原告出具《款项确认承诺书》，承诺相互之间承担连带保证责任，该借款到期日为2015年10月14日（原告起诉时已超过保证期限）。2014年10月29日，浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙作为保证人，分别与原告签订了共计十份《最高额保证合同》，合同均约定，保证人自愿在2014年10月29日至2016年10月28日期间、在人民币960万元的最高限额内为俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、张国红、李雪锋、李必陶、罗晓勇向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。《个人借款担保合同》签订当日，原告向李雪锋发放了贷款100万元。此后，李雪锋向原告支付了至2014年12月29日止的借款利息，借款本金100万元和此后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李雪锋应当于本判决生效之日起七日内归还给原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息按个人借款担保合同约定的利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。
二、由被告李必陶对被告李雪锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对俞奕冰、王培成、娄绘丽、李必春、张国红、李雪锋、李必陶、罗晓勇的债务在人民币960万元的最高限额内承担连带清偿责任。
如被告李必陶、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙在为被告李雪锋承担保证责任后，有权向被告李雪锋追偿。
四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8592元（已减半收取，原告已预交），由被告李雪锋负担（由被告李必陶、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十五日
代书记员 苏芹娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2698号
原告：孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：江龙超，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告孙书升与被告江龙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江龙超下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱国友
人民陪审员 朱名舟
人民陪审员 李青科
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初483号
原告：李凤平，男。
被告：罗祥银，男。
原告李凤平与被告罗祥银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李凤平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤平以与被告罗祥银庭外和解，已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤平撤诉。
案件受理费25元，由原告李凤平负担。
审判员 和慧频
二〇一七年七月十四日
书记员 朱鹏飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4760号
原告：许照林，男，1974年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：丁斌峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住天台县。
原告许照林与被告丁斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告许照林到庭参加诉讼，被告丁斌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告许照林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告丁斌峰立即偿还借款本金7000元，并支付利息（利息按银行利息自2017年3于19日开始计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告许照林变更第1项诉讼请求为：被告丁斌峰立即偿还借款本金7000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月29日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年3月19日日，被告丁斌峰向原告借款7000元，并于同日向原告出具欠条一份，约定款于2017年3月28日下午3时前还清。借款到期后，经原告催讨，被告未还款，故诉至法院。
被告丁斌峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告丁斌峰曾向原告许照林借款。2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，其上载明被告借到原告人民币7000元，约定款于2017年3月28日下午3时前还清。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提交的经庭审核实的借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告丁斌峰向原告许照林借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款。现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并自借款期限届满之日的次日即2017年3月29日开始按照年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁斌峰于本判决生效之日起十日内归还原告许照林借款本金7000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告丁斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈恬静
?PAGE??
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1955号之二
申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋第21层02单元，组织机构代码58126311-5。
法定代表人董美玲，董事长。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波，负责人。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，负责人。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省泉州市永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波，负责人。
被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11339号申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、林劫波融资租赁合同纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠的租金、违约金等共计人民币7864416.63元及返还租赁物二台彩印机。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，我院轮候查封了被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下所有的址于厦门市集美区后溪镇北部和集美台商投资区后溪工业区组团J2008Y06地块的房产并向首封法院发出参与分配函；轮候查封了被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现上述被执行人的名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一八年二月九日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1177号
申请执行人杨玉霞。
被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市。
法定代表人顾娟，该公司经理。
被执行人盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人顾娟，该公司经理。
申请执行人杨玉霞与被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01774号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十四日
书记员 王凯达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初235号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉启成，男，1970年6月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人冉启成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年2月至2017年6月，被告人冉启成多次夜间驾车在石柱县西沱镇、悦崃镇、石家乡、鱼池镇等地盗窃他人家禽。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月23日晚，冉启成驾车来到西沱镇，盗走被害人谭某家的鸡6只、鸭2只、鹅2只，所盗家禽被冉启成销售和食用；
2.2017年5月28日晚，冉启成驾车来到石家乡，盗走被害人岳某家的鸡13只，所盗家禽被冉启成销售；
3.2017年6月1日，冉启成驾车来到悦崃镇，盗走被害人何某家的鸡4只，盗走五岗村被害人高某家的鸡5只，所盗家禽被冉启成销售；
4.2017年6月13日晚，冉启成驾车来到石家乡，盗走被害人黄某家的鸡10只，当晚，冉启成又到鱼池镇，分别盗走被害人崔某1家的鸡3只、被害人崔某2家的鸡1只，冉启成盗窃的黄某、崔某2、崔某1家的鸡于次日被公安民警查获并发还给被害人。
2017年6月14日，冉启成被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，冉启成所盗家禽价值人民币3852元。案发后，冉启成赔偿了被害人谭某、高某、岳某、何某的经济损失，并取得谭某、高某、岳某、何某的谅解。
石柱县人民检察院认为，被告人冉启成的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚，建议判处冉启成拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人冉启成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人冉启成犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉启成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执369号之一
申请执行人：唐招香，女，1962年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司。
统一社会信用代码：913601216859764861。
地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人：陈世弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德光，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁威，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初1541号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人唐招香于2018年1月24日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0121执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执421号之一
申请执行人孙长路,男,1985年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人杨兆飞、潘帅（实习），江苏宏谐律师事务所律师。
被执行人全兴男,男,1963年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
孙长路与全兴男民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0506民初7315号民事调解书已生效。依该调解书第一项，一、双方一致确认，全兴男于2017年1月10日前给付孙长路借款本息240000元了结本案债权债务。如全兴男未能如期履行付款义务的，则应承担违约金40000元，并且孙长路有权就全兴男上述两笔债务一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取3090元，财产保全费2220元，合计5310元。由孙长路负担2310元，由全兴男负担3000元。权利人孙长路以全兴男未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求全兴男给付借款本息、违约金、诉讼费、保全费计283000元，本院已立案，执行标的283000元，执行费4145元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理时查封了登记在被执行人全兴男和案外人张潆名下坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园28幢601室房屋，执行中，张潆向本院提出执行异议，本院裁定后又进入异议之诉，现诉讼尚在进行中，上述房屋无法处置。除此，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。被执行人除了尚处于异议之诉中的坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园28幢601室房屋外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 虞 虹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1070号
原告：张培培，男，汉族，1990年10月15日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被告：吴士雨，男，汉族，1995年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：魏宇，汉族，1992年8月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告张培培与被告吴士雨、魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张培培、被告魏宇到庭参加了诉讼，被告吴士雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24800.00元（贰万肆仟捌百元整）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告和吴士雨是经担保人魏宇介绍认识，2016年7月3日被告吴士雨急需用钱，从原告手里借用24800元，出具欠条，并承诺2017年1月3日还款，担保人魏宇在欠条上签字，如不还清，将其名下吉利远景牌小车抵押。到期后，原告多次催要，被告总是以许多理由一拖再拖拒付，无奈之下，原告只好向贵院起诉。
被告吴士雨未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
被告魏宇辩称：借款是事实，我担保的，没有什么说的。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告和吴士雨是经担保人魏宇介绍认识，2016年7月3日被告吴士雨急需用钱，由被告魏宇担保从原告手里借款24800元，并向原告出具一份借条“借条、今借到张培培人民币贰万肆仟捌百元整（24800.00）用于生意周转，于2017年1月3日还清，用时六个月，如到期不还，将其名下吉利远景牌小轿车抵押于张培培，借款人吴士雨，担保人魏宇，2016年7月3号”。到期后，原告多次催要，被告久拖不付，原告于2017年2月16日诉讼来院。
上述认定事实有当事人陈述和被告出具借条原件在卷佐证。
本院认为，被告吴士雨欠原告张培培借款24800元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，原告要求被告吴士雨偿还借款本院予以支持，被告魏宇系借款担保人，担保期限内理应承担担保责任，双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴士雨于本判决书生效后十日内偿还原告张培培借款24800元，被告魏宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴士雨、魏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 曹孟德
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终914号
上诉人（原审被告）：刘建平，男，1964年3月29日出生,汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小冬，男，1971年1月24日出生,汉族，个体工商户,住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告：姜富强，男，1981年1月22日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：刘鸿雁，女，1970年5月30日出生,汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付倩，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人刘建平因与上诉人陈小冬、原审被告姜富强、刘鸿雁租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人刘建平在二审中提交了陈小冬向成都市金牛区人民法院起诉的民事起诉状、民事审判笔录、成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6494号民事判决书、工商银行电子银行回单等新证据，一审判决对刘建平、刘鸿雁是否均挂靠四川鸿业建设集团有限公司、是否雇请姜富强、是否与陈小冬建立吊车租赁关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2860号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人刘建平预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 环
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1231号
上诉人（原审被告）：泸州市双语学校，地址四川省泸州市江阳区西路飞跃小区大田9号。
法定代表人：陈顺民。
委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢辉虎，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州市双语学校与被上诉人谢辉虎、被上诉人丁瑞莲民间借贷纠纷一案，上诉人泸州市双语学校不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行审理。
本院认为：在本案一审中，原告谢辉虎请求判决被告借款人丁瑞莲和保证人泸州市双语学校承担连带责任。一审法院在审理本案过程中，已查明借款系丁瑞莲个人借款，泸州市双语学校法定代表人为陈顺民，丁瑞莲系双语学校聘用的校长，承诺书上盖的“泸州市双语学校”的公章系借款人丁瑞莲所盖。本案中借款人丁瑞莲和保证人泸州市双语学校之间就承担偿还借款的责任问题存在利益冲突。在一审诉讼程序中，合议庭未对出庭当事人及诉讼代理人是否适格问题进行查明，丁瑞莲的委托代理人朱建华同时因丁瑞莲以盖有泸州市双语学校公章的委托书，兼任泸州市双语学校的委托代理人。朱建华在本案中为利益冲突的双方进行代理为无效代理。一审程序在未查明无效代理情形下，对泸州市双语学校未出庭应诉而缺席审判，是为法律规定的违法缺席审判而违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初5760号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人泸州市双语学校预交的二审案件受理费7120元予以退回。
审判长 马 黎
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4033号
申请执行人：陕西新经典发行有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。
被执行人：京典书局（北京）有限公司，住所地北京市西城区永安路106号15号楼6层。
依据已经发生法律效力的（2015）年西民（商）初字第12937号判决书，陕西新经典发行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人京典书局（北京）有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、���取被执行人京典书局（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京典书局（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京典书局（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年五月十日
书记员 张明刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2204号
原告：潘京英，女，汉族，住乌鲁木齐市中山路。
原告：潘燕新，男，汉族，住乌鲁木齐市奇台路。
被告：潘燕明，男，汉族，住乌鲁木齐市山西庙巷。
本院在审理原告潘京英、潘燕新与被告潘燕明继承纠纷一案过程中，原告潘京英、潘燕新于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘京英、潘燕新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一五年八月十七日
书记员 王彩燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执158号
申请执行人：张某。
申请执行人：张某甲。
被执行人：陶某某。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某、张某甲与被执行人陶某某、张某乙继承纠纷一案，被执行人陶某某、张某乙于2017年2月23日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2838号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:刘国军,男,1965年10���14日出生,汉族,住含山县,
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初997号
原告：万志君，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：赵亚琼，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告万志君诉被告赵亚琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员刘耿担任审判长与人民陪审员胡春杨、人民陪审员王尧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾谢良到庭参加诉讼，被告赵亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万志君向本院提出如下诉讼请求：1.由被告退还入伙资金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月,被告邀约原告合伙经营废旧金属回收加工业务，原告遂入伙并投入资金140000元，2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对各自股份及权利义务作了约定,之后袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，约定股份100股，对各自股份及权利义务重新作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某陆续退伙，由原告和被告继续合伙。2015年1月24日，原告经与被告协商一致退出合伙，双方进行结算，被告退还原告的入股资金10万元，并承诺两年付清。被告逾期未支付上述款项。
被告赵亚琼没有到庭应诉也没有提交答辩状。
经审理查明，2009年5月,原告受被告邀约，双方合伙经营废旧金属回收加工业务，原告向被告支付投资款140000元。2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某等四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对股份及权利义务作了约定，2009年7月28日袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，对股份及权利义务作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某相继退出合伙，由原告和被告继续合伙经营。2015年1月24日，经双方协商，原告退出合伙，双方对合伙事务进行了结算，被告向原告出具了《退资入股钱》的凭条1张，其中载明“今双方商量万志君拾万元退出，赵亚琼两年付清。2015年年底付<伍万元正>、2016年底付<伍万元正>”。2015年底和2016年底被告被告赵亚琼均未支付，2015年年底第一笔50000元到期后，原告向崇州市人民法院起诉，崇州市人民法院于2016年4月25日作出（2016）川0184民初1088号民事判决，判令被告赵亚琼在判决生效之日起三十日内给付原告，现因2016年底的50000元未付，原告遂诉至本院，请求依法审理。
以上事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述，原告提供的《建厂入股经营协议书》、《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》、《退资入股钱》凭条1张、（2016）川0184民初1088号民事判决书等在案佐证。
本院认为,对于原、被告合伙关系是否解除的问题，由于双方一致认可于2015年1月24日已经解除合伙关系，对此本院依法予以确认。原、被告在合伙关系解除后，即对合伙事务进行了结算，被告向原告出具凭条，同意给付原告合伙结算款100000元并承诺付款期限，现付款期限已至，被告没有支付2016年底到期的结算款50000元，原告要求被告支付2016年底到期的50000元结算款的请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告赵亚琼经本院合法传唤没有到庭应诉，因而放弃了自己抗辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利的诉讼后果应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚琼在本判决生效之日起十五日内向原告万志君支付50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告赵亚琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 王 尧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晨
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第179号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人吴寨发，男，1975年10月9日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，家住上高县。2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]170号起诉书指控被告人吴寨发犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江，被告人吴寨发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日晚，被告人吴寨发驾驶赣Ａ×××××越野车从上高往南昌方向行驶，当行驶至320国道上高县敖山路段路段时，因操作不当，与被害人黄某、潘某1、潘某2发生碰撞，造成黄某当场死亡、潘某1、潘某2受伤的重大交通事故。后吴寨发在现场等待交警的处理。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人吴寨发负此次事故的全部责任。
另查明：被告人吴寨发与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失520000元，得到谅解。
上述事实，被告人吴寨发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴寨发的供述与辩解，证人罗某、刘某、陈某等的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，上高县公安局指挥中心证明，上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议书、谅解书、领条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寨发违反道路交通安全法，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寨发肇事后留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴寨发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年十二月二日
书记员 朱雯君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1822号
原告：袁小英，女，汉族，1969年9月2日出，住四川省岳池县酉溪镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告袁小英与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告袁小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告袁小英于2014年4月16日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案袁小英的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告袁小英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁小英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5086号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：扈正文，男，1976年9月3出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告扈正文物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月五日
书记员 吴羽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1069号之二
申请执行人：鲍杏花，女，1964年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：王明磊，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：胡建文，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘维良，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行鲍杏花、王明磊与胡建文、刘维良房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为购房款115000元及相应的资金占用费。在执行过程中，因��执行人胡建文、刘维良既未按期履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2017年10月24日以（2017）鄂1181执1069号之一执行决定书将胡建文、刘维良纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询后，冻结了被执行人胡建文在中国工商银行麻城市支行、中国农业银行武汉友谊大道支行的二个账户（余额不足）。被执行人胡建文、刘维良目前去向不明，无其他银行存款或其他财产可供执行。申请执行人鲍杏花、王明磊对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对胡建文、刘维良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初53号民事判决书终结
执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄 星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初598号
被告人王某某，男，1995年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市塘桥镇妙桥街道千寻手机店工作人员，住张家港市（户籍所在地张家港市）。被告人王某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被取保候审。现在家候审。
被告人顾某某，男，1995年3月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人王某某、顾某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年9月30日下午，被告人王某某、顾某某伙同谭某（另案处理）经事先预谋，至张家港市金港镇后塍街道银河街路口，以帮助办理贷款需要送礼等为由，骗得秦某人民币8000元。
案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人王某某、顾某某分别于2017年2月9日、3月9日主动向张家港市公安局民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某某规劝他人投案，系有利于国家和社会的突出表现。
另查明，在实施诈骗的过程中，由被告人顾某某开车，在车上由被告人王某某和谭某对被害人秦某实施诈骗，被告人顾某某在旁边予以协助配合。
以上事实，被告人王某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某的陈述、辨认笔录、证人徐某、宋某、谭某的证言、接受证据材料清单、手机微信照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人王某某、顾某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、顾某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人顾某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、顾某某均主动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人王某某具有有利国家和社会的突出表现，系立功，可以从轻处罚。被告人王某某、顾某某均赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某某、顾某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 徐可人
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1987号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告王思涵。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告王思涵物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初2085号
原告：李华，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人:段淑静（系原告姨母），女，1954年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告:唐县长古城乡卫生院，地址：河北省保定市唐县长古城村。
法定代表人:刘会龙，该院院长。
委托诉讼代理人:李华，该院职工。
委托诉讼代理人：康世尊，河北律师事务所律师。
原告李华与被告唐县长古城乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本院于2016年5月13日作出(2016)冀0627民初93号民事判决书，被告唐县长古城乡卫生院不服本院（2016）冀0627民初93号民事判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀06民终3277号民事裁定书，一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初93号民事判决；二、本案发回唐县人民法院重审。本院于2016年11月15日立案，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人段淑静，被告唐县长古城乡卫生院的委托诉讼代理人李华、康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向法院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付药品款260491.6元、税金7074元及利息141485元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在我经营保定市永祥医药有限公司唐县分公司期间，自2009年至2011年，被告共欠下我药品款260491.6元，（有欠条）。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐县长古城乡卫生院辩称，原告所诉数额有误，自2009年至2013年共购进原告方药品合款393774.02元，其中原告陆续支走药款370611.5元，余款23162.5元。因此，被告方只欠原告药款23162.5元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李华为证实其主张提交如下证据：
1、保定市永祥医药有限公司唐县分公司的营业执照、组织机码代码、税务登记证；原告身份证复印件各一份。
2、债权转让协议原件一张。
3、欠条原件292张，证明被告欠原告李华药品款260491.6元。
4、被告单位会计高翔录音证据一份，证明被告单位的账目是重新做的。
5、唐县烨弘医药批发店王国超的录音证明。
6、唐县九天医药公司孙杰静的录音证明。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1及转让协议无异议。被告承认欠原告药品款，只是数额不对。因欠条数量过多，对欠条张数现无法核实。对欠条数额应以被告方的记账凭证为准，其中原告有一部分钱已支走，但欠条没有收回。对证据4不认可。视听资料应提供原始的资料并附带说明；视听资料不能单独作为定案依据；视听资料内容与本案无关。对证据5、6，我们跟烨弘医药公司没有什么来往，唐县医药公司的孙杰静一次也没有在我这支过款。我们的结算方式一般是拿了款后撤欠条，这次原告举证的事实跟我们没有什么关系。通常都是唐县医药公司的周欣彩来我这里拿钱结账，对于证据5没有明确说给唐县长古城乡卫生院送药原告现在拿的欠条是当时我支款原告没有给我的欠条。因为当时认识，是先打的款而没有拿回欠条。
被告为证实其主张提交如下证据：
1、购原告方药歀的汇总表17张，进了393774.02元的药物。
2、支款票39张，合计370611.5元。
3、关于被告公司给唐县纪检委的汇报材料一份。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
被告称，进了393774.02元货我不承认，被告进了我587721元的货。我认可我本人打的支款条的，但有的支票上的转款数额与支款数额不符。对白沙卫生院分院的支款单虽然是我的，但欠款单位并非被告，所以不能记入我的支款数额当中。我支的款被告都撤回了欠条。
法院调查询问的两份证据：
1、是16年1月15日对王国超的询问笔录。
2、是2017年6月16日对王瑞青的询问笔录。
原告对法院调查的证据发表如下质证意见：
没有异议。
被告对法院调查的证据发表如下质证意见：
对王瑞青的上面没有说给被告送药，只是说给村办诊所和妇幼送药，因此此证据与本案无关；对于王国超的询问，被告和烨弘没有业务来往，王瑞青也是烨弘医药公司的业务员。
对无争议的证据，即对原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据3，被告称原告已支款原始欠条未撤回，又没有足够证据予以证实，因此本院对此证据予以确认。原告提交的证据5、6，被告认可支付款的交易习惯，且与法院的询问笔录相吻合，本院对此证据予以确认。对原告提交的证据4，只是录音证明账目是重新所做，对原告起诉的欠款没有直接关联性，本院不予认定。对被告提交的证据1、3是被告单方的行为，原告所出示的欠条原件的效力大于被告被告所出示的证据，对被告的证据本院不予认定。
对法院调查的证据被告称与本案无关，但对支付款的交易习惯也不否认，因此本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年至2011年，保定市永祥医药有限公司唐县分公司向被告唐县长古城乡卫生院出售药品，除已支付的药款外，尚欠原告药款261219.25元，每一笔欠款被告都打有欠条，并加盖被告唐县长古城乡卫生院的公章，欠条共292张。2014年10月31日，保定市永祥医药有限公司唐县分公司将该药款债权转让给原告李华。原告到被告处支款重新给被告打支款条并且把原始欠条交予被告，之后，剩余欠款经原告多次催要被告至今未还。但被告称原告支款后未交回原始欠条，未向法院提交证据。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，保定市永祥医药有限公司唐县分公司与被告唐县长古城乡卫生院之间的买卖合同关系合法有效。经本院核实，被告唐县长古城乡卫生院尚欠保定市永祥医药有限公司唐县分公司药品款261219.25元。2014年10月31日，保定市永祥医药有限公司唐县分公司将该债权转让给原告李华。故原告李华有权主张被告唐县长古城乡卫生院给付欠款260491.6元。原告李华主张的欠款数额比实际欠款数额少727.65元，是原告对自身权利的有效处分，本院予以采纳。原告主张的利息及税金因双方未作约定，故原告要求被告支付利息141485元及税金7074元，于法无据，本院不予采信。但原告要求被告给付利息应从原告李华起诉之日起计算（即从2016年1月12日）。被告唐县长古城乡卫生院辩称仅欠原告药款23162.5元及给付原告款后欠条未撤回，因没有提供充足的证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐县长古城乡卫生院给付原告李华药品款260491.6元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年1月12日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，由原告李华负担2701元，被告唐县长古城乡卫生院负担4735元，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石 达
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1822号
原告：赵志勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：杜阳春，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告赵志勇与被告杜阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人谢善祥到庭参加诉讼，被告杜阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金29800元,并从2015年8月30日起按银行同期贷款利率标准计算资金利息至款清时止；2.本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，无钱给工人发工资，于2015年5月31日向原告借款35000元，原告把自己准备买房的钱借给被告33600元。原、被告约定2015年6月5日归还，到期被告未归还，被告于2015年8月21日给原告补写欠条一张，并且约定8月30日归还欠款，到期被告仍没有归还欠款；2015年9月，被告先后向原告还款共计3800元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告杜阳春未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告急需资金给员工发工资，便向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元现金，此后被告向原告偿还了16400元，被告于2015年8月21日向原告出具借条一张，载明：今借到赵志勇现金人民币叁万叁仟陆佰元正（￥33600），定于2015年8月30日前归还。到期被告未偿还借款。起诉之前，被告又向原告偿还借款3800元，故被告欠原告的借款为29800元，庭审中，原告放弃主张该笔借款的资金利息。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2015年8月21日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告赵志勇虽然未提供款项交付的证明，但从原告经济能力，结合当时当地的交易方式、交易习惯等因素，可以认定原告向被告支付借款现金的事实，故对借款的真实性，本院予以确认。原告主张被告承担代理费2000元，因未提供证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜阳春于本判决生效之日起10日内偿还原告赵志勇借款本金29800元；
二、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273，由被告杜阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏婷婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初971号
原告张德山，男，1953年5月11日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡后坛镇村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张德山诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
张德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张德山补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张德山经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢249—1号
申请执行人马兆贵，男，汉族，退休职工。
被执行人车双合，男，汉族，退休职工。
上列当事人合伙纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2003年3月21日作出的（2003）新民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。因车双合未按生效判决履行义务，申请执行人马兆贵依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但协议后，被执行人车双合未按协议履行;申请执行人马兆贵向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：31810.08元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人马兆贵于2017年7月3日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人马兆贵的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院（2003）新民初字第1292号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋春光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5188号
原告：邱伟桀，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告妻子。
被告：莱州市永安客车运输有限公司，住所地莱州市永安路街道西关村。
法定代表人：刘卫瑞，执行董事。
原告邱伟桀与被告莱州市永安客车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟桀的委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告莱州市永安客车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱伟桀向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告返还安全风险抵押金5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁FR74**号客车车主，该车挂靠在被告公司从事客运经营，经营期间被告收取驾驶员安全风险抵押金5000元。2009年原告从被告公司退出营运，要求被告退还押金，但被告以公司账目未予执行为由，不予返还原告押金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
莱州市永安客车运输有限公司未到庭，未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交加盖被告莱州市永安客车运输有限公司财务专用章的收款收据二份，分别载明2002年10月14日，交款单位R7427邱伟桀，金额2000元，说明：安全风险抵押金；2002年10月22日，交款单位R7427邱伟桀，金额3000元，说明：安全风险抵押金。原告证实，2002年10月至2009年4月，将其所有的鲁FR74**车挂靠在被告处经营客运，期间原告向被告交纳安全风险抵押金5000元，2009年4月双方终止挂靠经营合同，被告应返还原告安全风险抵押金5000元。原告申请证人解慧芝、杨桂艳出庭作证，证人解慧芝证实：2000年一2014年左右，自己的车辆挂靠在被告处经营莱州至蓬莱的线路，当时经营该线路的还有门福顺（杨桂艳的丈夫）和邱伟桀，2014年左右退出经营。邱伟桀在此之前已经退出经营。后证人要求被告返还风险抵押金，但被告一直没有返还，于是向法院起诉，当时邱伟桀也想起诉，但当时他搬家，单子找不到了。证人杨桂艳证实，2006年至2008年期间，自己的车挂靠在被告公司，经营莱州至蓬莱线路，一块经营该线路的还有邱伟桀和荆珍波（解慧芝的丈夫），2008年退出经营，当时邱伟桀还在经营。后自己通过诉讼拿到风险抵押金。二位证人均证实当时与被告公司均签订过合同，但合同没有给自己。经质证，原告对证人证言无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告提交的二位证人证言均证实原告的车辆曾挂靠在被告公司经营，同时亦证实现原、被告已终止挂靠经营合同，现原告要求被告返还已收取的安全风险抵押金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市永安客车运输有限公司返还原告邱伟桀安全风险抵押金5000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的25元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十一月七日
书记员 宋晓飞
重庆市垫江县人民法院
刑事判���书
(2017)渝0231刑初294号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王冰，曾用名屈小琼，女，1975年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因赌博，2014年2月21日被垫江县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2014年4月3日被垫江县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2014年9月17日被武隆县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被垫江县公安局监视居住，同年7月4日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人王冰犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年6月13日许，被告人王冰在垫江县桂溪街道农机宾馆楼下附近的人行道处以200元的价格将一小包净重0.61克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员吴某，交易完成后被民警当场查获。随后，民警从吴某处查获一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，从被告人王冰处查获毒资200元，并从王冰站立处的附近地上查获被王冰扔下的一小包净重1.62克的甲基苯丙胺。被告人王冰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、通���记录、证人吴某的证言、被告人王冰的供述、渝公鉴(毒品)[2017]42425号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场查获视频资料、讯问、称量、检材提取同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
被告人王冰具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人王冰自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人王冰违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人王冰的家庭情况，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可进一步从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的毒资二百元予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份��
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初04792号之一
原告:王显锡,男,1978年3月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告:毛确伟,男,1973年10月11日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:黄洁,女,1973年11月4日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:吴建敏,男,1977年11月16日出生,汉族,住温州市瓯海区。
本院在审理原告王显锡与被告毛确伟、黄洁、吴建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显锡撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告王显锡负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丽丽
?PAGE?
?PAGE?1?
第页共?NUMPAGES?2?页--
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审21号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。
被执行人：某养殖农场，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：邱云忠，场长。
被执行人某种养殖家庭农场于2015年8月，未经批准，非法占用童寺镇西湖6组（小地名：土地山）集体土地3286平方米进行项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）17号《行政处罚决定书》，处罚如下：
1.责令你农场退还非法占用的童寺镇西湖村6组（小地名：土地山）集体土地3286平方米；
2.限期你农场自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的童寺镇西湖村6组3286平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；
3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，计65720元。
履行方式和期限：你农场自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 靖
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1750号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：范紫容，女，1970年10月13日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告范紫容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 葛子艺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2958号
原告：王涛，男，汉族，1962年10月26日出生，住址：新疆阜康市。
被告：关爱华，男，汉族，1971年1月9日出生。
原告王涛与被告关爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法使用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告关爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告沙石料款130700元；2、判令被告依法支付利息7189元（自2015年12月30日至2016年11月30日止，按月息5‰计算利息，共11个月）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年12月30日，经原被告结算，被告欠原告2014年至2015年期间沙石料款130700元，被告并于当日出具一份欠条。此款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告关爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告关爱华于2014年至2015年期间向原告王涛采购砂石料。2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告130700元沙石料款未付，并于当日出具欠条一份，此款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有原告陈述、有被告关爱华出具的《欠条》予以佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告向被告提供砂石料，要求被告支付130700元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。其次，被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付货款的行为原告要求支付7189元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第四款规定，本院予以支持，但利息计算过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35%计算较为合适。本案被告关爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关爱华支付原告王涛砂石料款130700元、利息5211.66元,两项合计135911.66元，此款限被告关爱华在本判决生效后五日内付清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，减半收取1529元，由被告关爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十二月六日
书记员 李召军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1980号
原告：杨继华，男，1979年4月25日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：吴志芳，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
原告杨继华与被告吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨继华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继华申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继华负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月三十日
书记员 容 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7109号
原告：黄兴平，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告黄兴平与被告张登维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄兴平到庭参加诉讼，被告张登维经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3.5万元。事实和理由：2012年11月至2013年3月，被告在原告处购模板，支付部分货款后，尚欠3.5万元未支付，故提出上述诉讼请求。
被告张登维未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年3月，张登维在黄兴平处购模板，支付部分货款后，尚欠3.5万元未支付。2013年6月7日，张登维向黄兴平出具欠条：“今欠到黄兴平模板款35000元，限期6.30日付清”。
上述事实，被告出具给原告的《欠条》、《送货单》及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款35000元，应当按照约定的期限支付原告，被告逾期未支付，原告诉请被告支付货款余额35000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登维于本判决生效时支付原告黄兴平货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费676元，公告费600元，共计1276元，由被告张登维负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 古 卫
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申464号
再审申请人（一审原告）：鞠某1，女，1966年9月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：席文章（申请人所在社区推荐的公民），男，1969年7月1日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告）：鞠某2，女，1953年3月6日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告）：鞠某3，男，1957年4月20日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：鞠某4，女，1963年8月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人鞠某1因与被申请人鞠某2、鞠某3、鞠某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠某1申请再审称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人一审的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当予以审理；一审法院以申请人一审的起诉与(2015)东民初字第08980号案件系相同的当事人、诉讼标的相同、诉讼请求相同，申请人的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回申请人的起诉，是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审裁定。
本院经审查认为，在(2015)东民初字第08980号法定继承纠纷案件中，本案一审中的三名被告鞠某2、鞠某3、鞠某4，已作为原告，先起诉了本案的一审原告鞠某1，诉讼请求亦是要求依法继承北京市东城区房屋。截至到本案一审裁定作出前，该案并未审结。因此，一审法院认为本案一审与(2015)东民初字第08980号法定继承纠纷案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，作为后诉的本案一审构成重复起诉，进而依法裁定驳回了申请人鞠某1的起诉，所做处理并无不当之处。鞠某1的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞠某1的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年八月三十日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初203号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年12月5日生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪，于2000年7月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被抓获关押，同年3月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月11日13时许，被告人吕某某在宣威市大沙坝菜市场内盗窃被害人王某某随身携带的一部白色OPPO手机后，被宣威市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币695元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人吕某某六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日13时许，被告人吕某某在宣威市大沙坝菜市场，从被害人王某某外衣口袋内扒窃一部白色OPPO手机后，被宣威市公安局民警当场抓获并从吕某某身上查获镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币695元。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户口证明与被告人吕某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宁竹君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2341号
原告：王某，男，1968年8月21日生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：杨某某，男，1976年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某与被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 爽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执332号之一
申请执行人刘恒全，男，住徐州市大屯煤电。
被执行人仇兴文，男，住山东省微山县。
刘恒全与仇兴文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4919号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告仇兴文欠原告刘恒全借款本息合计65000元，于2016年10月29日前偿还10000元，于2017年9月30日前偿还55000元，如被告仇兴文未如约足额偿还借款，原告刘恒全有权就剩余款项一次性申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告仇兴文负担。因被执行人仇兴文未履行义务，申请执行人刘恒全向本院申请执行，请求强制执行被执行人65678.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，刘恒全申请执行仇兴文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初374号
原告：胡某某，女，1993年2月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1993年9月1日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人杨映俊被告刘某某及委托代理人张新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚。2、婚生女胡某甲由原告抚养子女抚养费原告自愿全部承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被谈婚时间短，婚前缺乏了解仓促成婚，婚后被告脾气大，不关心体贴人，在原告怀孕和产孩子期间，被告对原告不管不问，甚至连原告在医院产小孩的费用都不承担，小孩出生后需办医学出生证明，被告也不配合，至今女儿的出生证明都未办下来，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述离婚理由不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好并生育一女孩，原告现在起诉离婚，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2016年3月经人介绍谈婚。同年5月9日登记结婚，系男到女家入赘为婿，2017年1月3日婚生一女孩胡某甲，现由原告抚养。因婚后被告在外打工，对原告母女缺少照顾，从而引起原告及家人的不满。特别是在小孩出生后，原告要求被告去医院协助办理孩子的出生证明，被告以忙没时间为由至今未协助办理，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉坚决要求与被告离婚，被告认为原告起诉离婚的理由不符合有关法律规定，坚决不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的产小孩时的诊断证明、住院病历，医药费发票，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，婚姻基础好。虽然双方在婚后共同生活期间，因被告对原告母女照顾少，未及时办理子女出生证明等原因产生了一些矛盾，究其原因主要是原、被告结婚时间短，彼此缺少交流和沟通，对婚姻家庭存在之目的以及各自应尽的义务和责任缺少共同的认识所致。只要双方相互理解，多交流和沟通，对家庭和子女尽到应尽的责任和义务，其夫妻关系和家庭关系就会得到改善。现原告以此为由起诉离婚，其离婚理由尚不足以认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，已减半收取，由原被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年三月二日
书记员 李建文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初938号
原告池某某，男。
被告彬县交通运输局。
法定代表人闫某某，男，该局局长。
委托代理人邓某某，男，该局农村公路管理局支部书记。
委托代理人张某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
本院在审理原告池某某与被告彬县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告池某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费800元退回原告池某某承担。
审 判 长 李秀云
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 焰