wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初71号
原告：冠县恒泰建设有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地。
法定代表人：彭文昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：阳谷县建筑工程总公司，住所地阳谷县城棋盘街2号。
法定代表人：丁业博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：邢继胜，男，成年，住阳谷县，系阳谷县建筑工程总公司项目部经理。
原告冠县恒泰建设有限公司(以下简称恒泰公司）与被告阳谷县建筑工程总公司（以下简称阳谷建筑公司）、邢继胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司法定代表人彭文昌及其委托诉讼代理人陈玉普、被告阳谷建筑公司委托诉讼代理人孙国胜到庭参加诉讼，被告邢继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程供料款153985.3元；2.被告自2012年12月23日（工程竣工日期）起按照年24%支付违约金。事实和理由：2011年3月16日，被告为建设冠县公安局干警公寓6#楼，和原告签订《冠县预拌商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土。至2012年7月1日，原告共向被告供应混凝土4968.5方，总计货款1560705元。该工程于2012年12月23日竣工，但被告却迟迟不支付货款。在原告的催促下，被告陆续付款1406719.3元，至2016年12月2日，被告尚欠原告153985.3元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判决如诉请。
被告阳谷建筑公司辩称，一、根据购销合同第七条的约定，由丙方即聊城市开发区图腾房地产开发有限公司支付商混货款，而事实上合同履行过程中原告也是直接与图腾公司进行结算，图腾公司直接向原告支付货款，且图腾公司冠县公安局干警公寓6#楼项目负责人单庆田在合同进行签字予以确认，所以本案的被告应当是图腾公司而不是我公司。二、自双方签订结算对账单至起诉之日原告从未主张过权利，已经超过诉讼时效。三、根据购销合同约定，我公司付款前原告必需先出具发票和加盖财务公章的收据凭证方能支付，原告至今未出具发票和收款凭证，我公司不应当支付原告的货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢继胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.原告提交的备案号：2011-005的《冠县预拌商品混凝土购销合同》中丙方单位委托代理人签字处签字人单庆田的身份问题。庭审中，原告方称签合同时不知道他是做什么的，不知道他签字。被告方阳谷建筑公司称他是聊城市开发区图腾房地产开发有限公司冠县公安局干警公寓6#楼项目负责人。本院认为，该合同第四条及第七条第一款分别约定“自商品混凝土供应之日起，每浇注一批次3天内，甲乙双方按甲方签字的《冠县恒泰建设有限公司砼发货结算单》计量确定当次商品混凝土供应数量，签订砼供应数量单，作为丙方向乙方付款依据。”、“甲、乙、丙三方约定合同价款的支付按照：依据甲、乙双方签证的砼供货方量单由丙方代为甲方向乙方支付砼货款。合同价款的支付按照甲丙双方签订的工程施工合同付款节点方式支付。”再结合原告提交的证据“工程质量责任牌照片”，上面记载有,工程名称：景胜嘉苑6#住宅楼;建设单位：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司,项目负责人：单庆田;施工单位：阳谷县建筑工程总公司，项目经理：邢继胜等内容，可以确认该合同丙方单位委托代理人签字处签字人单庆田的身份是涉案工程建设单位（聊城市开发区图腾房地产开发有限公司）项目负责人。
2.被告邢继胜的身份问题。庭审中，原告方称被告邢继胜是被告阳谷建筑公司涉案工程的项目部经理。被告方阳谷建筑公司称他和我公司没有关系，他不是被告阳谷建筑公司职工。本院认为，根据原告提交的备案号：2011-005的《冠县预拌商品混凝土购销合同》中甲方单位处有被告阳谷建筑公司印章，甲方单位委托代理人签字处有被告邢继胜签字。再结合原告提交的证据“工程质量责任牌照片”，上面记载有,工程名称：景胜嘉苑6#住宅楼;建设单位：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司,项目负责人：单庆田;施工单位：阳谷县建筑工程总公司，项目经理：邢继胜等内容，可以确认被告邢继胜的身份是被告阳谷建筑公司涉案工程的项目经理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月16日，原告、被告阳谷建筑公司分别作为乙、甲双方签订了备案号：2011-005的《冠县预拌商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的冠县公安局干警公寓（景胜嘉苑）6#住宅楼供应商品混凝土，该项目建设单位聊城市开发区图腾房地产开发有限公司项目负责人单庆田在该合同中丙方单位委托代理人签字处签字。该合同第七条第1款关于货款支付约定“甲、乙、丙三方约定合同价款的支付按照：依据甲、乙双方签证的砼供货方量单由丙方代为甲方向乙方支付砼货款。合同价款的支付按照甲丙双方签订的工程施工合同付款节点方式支付。”2011年3月16日，原、被告双方签订的《补充协议》第二条付款方式约定“1、按甲方与建设单位签订的协议有关付款方式付款，按约定支付给乙方砼款。2、本工程主体检测合格后达到拨款条件一周内，甲方应由建设单位代扣的方式将剩余的砼款全部一次性支付给乙方。”在此后合同履行过程中，原告共收到该项目建设单位聊城市开发区图腾房地产开发有限公司支付的商品混凝土货款140余万元。2016年12月2日，被告邢继胜给原告出具的证明中对该工程未付商砼款金额及同意开发商代为支付等有关情况进行了说明。
本院认为，原告、被告阳谷建筑公司及冠县公安局干警公寓（景胜嘉苑）6#住宅楼建设单位项目负责人单庆田三方签订的备案号：2011-005的《冠县预拌商品混凝土购销合同》中关于付款方式的约定是各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，虽未加盖建设单位公章，但在该合同履行中建设单位已经实际支付了原告商品混凝土款140余万元，应视为建设单位对该合同的认可。原告要求二被告给付被告阳谷建筑公司承建的冠县公安局干警公寓（景胜嘉苑）6#住宅楼商品混凝土欠款153985.3元没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。被告邢继胜系被告阳谷建筑公司涉案工程的项目经理，其2016年12月2日给原告出具的证明应视为是原告向二被告主张权利，故本院对被告阳谷建筑公司本案已经超过诉讼时效的辩称不予采纳。被告邢继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼答辩权利，本院可依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冠县恒泰建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1420元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 白建华
二〇一七年四月一日
书记员 任立鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1498号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246
被执行人连井成，男，1978年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇杏山村，身份证号220724197810207219
申请执行人张淑玲与被执行人连井成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月20日作出（2014）扶民初1947号民事判决书，判决如下：被告连井成给付原告张淑玲欠款10513元。案件受理费56元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初1947号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢215号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人徐忠岭，男，1969年5月8日生，现住吉林省德惠市胜利街六小学委**组。
被执行李春凤，女，1967年11月24日生，现住吉林省德惠市胜利街六小学委**组。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2013）吉长北方证字第1002号公证书，向本院申请强制执行,本院于2013年9月17日立案执行，案号（2013）宽执字第1541号，因被执行人暂无可执行财产，与2013年9月18日中止执行。2018年6月5日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2013）吉长北方证字第1002号公证书已执行完毕、（2013）宽执字第1541号执行案件、(2018)吉0103执恢215号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执781号之一
申请执行人黄木安，男，汉族，1962年8月21日出生，黄冈市浠水县人，住黄州区，
被执行人雷建军，男，汉族，1976年6月3日出生，黄冈市罗田县人，住黄冈市。
申请执行人黄木安申请执行雷建军合同纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第00917号民事调解书已经发生法律效力。本案于2016年9月7日向立案执行，查明雷建军无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人黄木安向本院提出申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3120号
上诉人（原审被告）:新加坡食品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502007516407704。
法定代表人：陈树生。
被上诉人（原审原告）:张海阳，身份证住址杭州市西湖区，。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地为厦门市思明区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至厦门市思明区人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据原告提供的网上截图订单显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市越秀区北京街道东风中路268号广州交易广场5楼，即合同履行地位于广州市越秀区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113��1594号
申请执行人曹建，男，汉族，1981年6月10日生，住本市秦淮区。
被执行人杨坤,男,汉族，1982年9月29日出生，住本市栖霞区。
申请执行人曹建与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)栖民初字第3616号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨坤未能按照判决书履行义务。申请人曹建向本院申请执行，要求被执行人杨坤协同其办理车牌号为苏Ａ×××××车辆过户手续。本院受理后，依法向被执行人杨坤发出了执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将曹建名下的苏Ａ×××××车辆过户登记在杨坤名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月二日
书记员 崔凯丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7426号
申请执行人：刘尤春，男，1978年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘安阳，男，1991年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘尤春与被执行人刘安阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为12050.00元及��息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申��执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6578号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林加良，男，1968年5月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林加良信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2892号
原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广州市黄埔区，
被告：马文旺，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地广西平南县，
原告唐冬明与被告马文旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告马文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17000元及逾期还款利息损失（从2014年10月26日起至付清全部款项之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2014年6月26日至2014年10月25日，若逾期还款则应每天支付100元违约金。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不接电话故意失踪。2016年5月原告曾起诉被告要求偿还该笔借款，被告的家人代被告偿还了3000元本金后未再还款，故原告再次起诉要求被告承担还本付息的义务。
被告马文旺无答辩。
原告唐冬明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款收据》等证据。被告马文旺没有提供证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告唐冬明（出借人，甲方）与被告马文旺（借款人，乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方用于资金周转，借款金额人民币20000元，借款期限2014年6月26日至2014年10月25日；乙方归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，甲方可以选择将该款项用于归还本金或费用；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权收取乙方与约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金；因乙方违约导致甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方按借款金额的10%收取乙方的违约金等。同月26日，被告出具《借款收据》给原告，其中载明马文旺向唐冬明借款20000元，借款以现金方式支付，现已收到借款立此为据，借款期限自2014年6月26日至2014年10月25日。当日，原告向被告给付20000元现金。
另，原告主张2015年9月7日被告再向原告借款10000元，双方签订有《借款合同》、被告出具了《借款收据》。原告因被告拖欠上述两份《借款合同》项下的两笔借款，于2016年5月19日向本院起诉，受理案号分别为(2016)粤0112民初2497、2498号。该两案诉讼期间，原告称被告的家人已代被告偿还3000元，并保证之后每月偿还1500元至还清30000元止，原告因此自愿撤回该两案的起诉。
原告在本案庭审中陈述，(2016)粤0112民初2497、2498号案件撤诉后，被告的家人只再偿还了1500元；当时是两笔借款一起起诉的，被告总共归还的4500元应当算偿还两笔欠款中的部分款项，按照比例分的话，其中3000元是还2万元欠款中的本金、1500元是还1万元欠款中的本金，因为原告当时口头和被告的父亲协商，如果被告按每月还款1500元直至还清3万元借款，就可以不需再偿还利息。
本院认为，被告马文旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告唐冬明主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》及《借款收据》原件；原告主张以现金方式出借该20000元，该笔借款金额不大，符合民间借贷小额款项以现金支付的交易习惯，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并实际发生。原告自认被告已偿还3000元本金，被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采信。被告逾期至今没有向原告偿还余下借款17000元，应当承担违约责任。上述《借款合同》约定的逾期利息及违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息，没有超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
被告马文旺在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐冬明偿还借款本金17000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年10月26日起计至实际清偿欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马文旺负担。上述款项已经由原唐冬明告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 王丽云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00339号
申请执行人汪新明
申请执行人李和春
被执行人李宇
本院于2012年5月22日立案执行汪新明；李和春申请李宇一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第1023号民事调解书法院生效调解书，被执行人李宇应支付申请人汪新明；李和春案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行0.0元,尚有270000.0元未执行,现因被执行人李宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更135号
罪犯李一鸣，男，汉族，1989年7月22日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人李一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李一鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李一鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执530号之一
申请执行人宝鸡市新义安工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区底店（智能考场路）。
法定代表人侯丹，任经理。
委托代理人张小龙，系该公司员工。
被执行人平凉亚星机械制造有限公司，住所地：平凉市崆峒区峡门新型建材工业集中区。
法定代表人周赞龙，任董事长。
被执行人周赞龙，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
宝鸡市新义安工贸有限公司与平凉亚星机械制造有限公司、周赞龙借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1544号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市新义安工贸有限公司向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本本金2100000元及利息；承担案件受理费及保全费17586元；本案执行费23576元。该案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械制造有限公司用有关机械、设备抵顶案款30万元。本院再未查询到二被执行人有其它财产。申请执行人也未能再提供被执行人的其它财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1544号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月八日
书记员 赵民权
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1364号
原告：李乔，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：舒治勇，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住内江市市中区。
原告李乔与被告舒治勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李乔于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准���原告李乔撤诉。
案件受理费2426元，由原告李乔负担。
审判员 郭太辉
二〇一八年五月十四日
书记员 白帅锋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执656号
申请执行人马海涛，男，1990年6月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址：陕西西安泾渭工业园七横路一号。
法定代表人綦东葆，系公司总经理。
本院在执行申请人马海涛与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请标的31483.78元，经双方协商，同意在申请标的31483.78元中扣除6638.4元；本依法扣划了被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行帐户中的24845元，本案执行费300元，现申请人马海涛已将申请案款24845全部领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117民初1697号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王其利
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00076号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1985年2月23日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨1时许，被告人蒲某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的天籁牌轿车并搭载二人在重庆市江北区君豪广场内行驶，当车行驶至该广场入口附近时，被巡逻的民警查获。经检验，被告人蒲某某案发时静脉血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人蒲某某依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒲某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、交通行政强制措施凭证、交通违章查询记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某，在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载二人，其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雪莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第1405号
原告ＸＸ远，男，于2011年10月3日去世。
委托代理人魏忠平、颜澄英，广东广法律师事务所律师。
被告惠州市信息中心，地址：惠州市惠城区江北云山西路六号行政中心四号楼三楼。
负责人吴战峰。
委托代理人邹永平，男，1979年12月28日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人陈桂芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠州市惠城区，
本院在审理原告ＸＸ远诉被告惠州市信息中心劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ远于2011年10月3日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 雄
二〇一一年十月十日
书记员 李慧慧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢96号
申请执行人：余仲全，男，生于1963年5月3日，住四川省犍为县。
被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，住四川省沐川县。
申请执行人余仲全与被执行人袁邦华装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第314号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，袁邦华应支付余仲全装修材料及人工费用共计69429元（其中39429元的逾期利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，另30000元的逾期利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），案件受理费767元由袁邦华负担。本案执行费941元（未收取）由被执行人负担。本院在本案执行过程中发现被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈旭鸿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初727号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住资中县。
被告：饶乐，女，1987年10月6日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张宇、饶乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月八日
书记员 曹佩珊（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3311号之一
申请执行人陈丽端，女，1966年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市上号仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6687号申请执行人陈丽端与被执行人沈慧真、厦门市上号仁真食品工业有限公司借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款60万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路489号606室及同安区白云大道92号厂房的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第246、274、480-1号
（2016）川1503执字第172、217、218、220-1号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路3号。
组织机构代码：69368493-4。
负责人：李德锋，职务：行长。
申请执行人：张强，男，汉族，1968年12月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
申请执行人：宜宾绿创科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭2幢2单元102号。
机构代码：77168692-8。
法定代表人：肖泽华，总经理。
委托代理人：郭杰钢、袁永超，四川叙府律师事务所律师。
申请执行人：熊绍成（曾用名熊少成），男，1958年7月26日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：林培英，女，1956年2月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：詹雪，女，1987年1月13日出生，汉族，宜宾市人，住宜宾市筠连县。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
申请执行人：詹永贵，男，1956年6月29日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村四社。
机构代码：59509171-3。
法定代表人：林馨华，总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
关于大连银行股份有限公司成都分行、张强、宜宾绿创科技有限公司、熊绍成、林培英、詹雪、詹永贵与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷等七案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第177号执行证书、本院（2014）南溪民初字第1095号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第824号民事判决、本院（2015）南溪民初字第908号民事调解书、本院（2015）南溪民初字第1167号民事调解书、本院（2016）川1503民初238号民事调解书、本院（2016）川1503民初字第239号民事调解书、本院（2016）川1503民初字第237号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行、张强、宜宾绿创科技有限公司、熊绍成、林培英、詹雪、詹永贵向本院申请执行，本院受理后并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾天升酒业有限公司所有的位于宜宾市南溪区金星村四社的资产（详见查封清单）。查封期间，该资产交由被执行人宜宾天升酒业有限公司保管。
查封的期限为二年，从2016年5月19日起至2018年5月18日止。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年五月十九日
书记员 何国娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第01222号
原告韦昌林，男。
委托代理人（特别授权）张琼方，女，系韦昌林之妻。
被告来凤县兴平纸品有限责任公司。
法定代表人段界，经理。
原告韦昌林诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告韦昌林及其委托代理人张琼方到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌林诉称，原告韦昌林于2005年9月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2006年6月至2009年10月保险费「38×（120＋480）」＝22800元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失26160元。
原告韦昌林为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告韦昌林的身份证复印件一份，拟证明自己的身份状况。
证据二、被告来凤县兴平纸厂的身份信息，拟证明被告的企业信息状况。
证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明韦昌林缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。
证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本纠纷已经过仲裁。
证据五、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，拟证明韦昌林从2007年10月到兴平纸品公司工作到2010年5月。
证据六、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份，拟证明韦昌林按2013年最低缴费基数1450元从2008年9月至2010年5月共计21个月应缴纳社会养老保险费8526元，其中单位应缴纳6090元，个人应缴纳2436元。
被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，原告韦昌林于2007年10月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险费，后面的养老保险费被告及原告一直未予缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2006年6月至2009年10月保险费「38×（120＋480）」＝22800元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失26160元。审理中原告变更诉讼请求只要求被告补偿其社会养老保险费11760元，增加诉讼请求即要求被告退还原告扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。
本院另查明，按来凤县社会保险管理局登记核定股出具的证明，养老保险补缴政策是以现行基数进行计算，2013年的缴费基数为1450元，原告韦昌林从2008年9月到2010年5月累计21个月，应补缴养老保险费1450元×21×28%＝8526元，其中单位应承担1450元×21×20%＝6090元，个人应承担1450元×21×8%＝2436元。
本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会养老保险费。原告韦昌林于2007年10月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费被告与原告均未缴纳。现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股核定的数额，被告从2008年9月至2010年10月应承担的社会养老保险费为6090元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人每月应缴纳8%即116元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分16元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告韦昌林社会保险费6090元、退还所扣除的原告工资1696元，合计7786元，限于本判决书生效后5日内履行。
二、驳回原告韦昌林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向中兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5773号
原告王琪，男，汉族，1986年1月22日出生，延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。
委托代理人石天仑，男，汉族，1959年5月11日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司总经理。
委托代理人刘伟、张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王琪与被告延安盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费1298元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担649元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘爱玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3460号
原告：丽水市亿发石材经营部。住所地：丽水市莲都区岩泉街道铁钉桥加油站附近。
经营者：李云宁。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：金云生。
原告丽水市亿发石材经营部为与被告金云生买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。诉请：一、被告金云生支付原告货款41300元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市亿发石材经营部的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告金云生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告经营石材生意，被告在2013年、2014年向原告购买石材。2015年11月28日，经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告石材款41300元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云生于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市亿发石材经营部货款人民币41300元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告金云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱丽梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1336号
原告唐治明，男，1972年12月27日出生，汉族，住邵东县。
被告潘仲民，男，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市。
被告尹玉香，女，1965年10月13日出生，汉族，住长沙市。
案由：民间借贷纠纷
原告唐治明诉称：2015年2月23日，被告潘仲民以做生意为由向原告借款100万元，约定月息1.5%，按季付息。被告支付两个季度利息后，未再支付利息。被告尹玉香与被告潘仲民系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。请求法院判决：1、被告潘仲民、尹玉香偿还原告唐治明借款本金100万元及利息（利息从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘仲民、尹玉香未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明：2015年1月19日，原告唐治明在中国建设银行取款100万元并转存入被告尹玉香的账户。2015年2月23日，被告潘仲民向原告出具了借款100万元的借据。双方约定月息1.5%，按季付息。被告潘仲民向原告支付两个季度利息后，未再支付利息。至今为止两被告未偿还原告借款本金，遂原告诉至本院。
另查明，被告唐仲民与被告尹玉香系夫妻关系。
上述事实，有借据、结婚证、银行凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仲民在原告唐治明处借款，并出具了借据，且双方约定的利率没有超过法律允许的范围，双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还。被告潘仲民借款期间与被告尹玉香系夫妻关系，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告尹玉香共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告潘仲民、尹玉香偿还原告唐治明借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告潘仲民、尹玉香在本判决生效之日起七日内向原告唐治明偿还借款本金100万元并按月利率1.5%支付自2015年8月23日起至借款本金偿清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告潘仲民、尹玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一六年十月二十五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1754号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人郭增现。
被执行人郝以明。
被执行人郝铭。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增现、郝以明、郝铭金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审23号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人张勇弼，男，生于1976年5月30日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人张勇弼拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]25号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人张勇弼作出弥国土资执罚[2016]25号行政处罚决定书，认定被申请执行人张勇弼未经有权机关批准,违法占用弥阳镇城东社区二组集体土地1.3亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人张勇弼作出的弥国土资执罚[2016]25号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月三日
书记员 马林菊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更142号
罪犯田维洪，曾用名田维红，男，1972年4月5日出生于吉林省洮南市，汉族，文盲，户籍所在地吉林省洮南市。现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年5月18日作出（2015）威高刑初字第78号刑事判决，认定被告人田维洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯田维洪近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯田维洪2015年6月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯田维洪的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田维洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维洪减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月13日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2234号
原告蒋某。
委托代理人贺代奇。
被告付某甲。
原告蒋某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贺代奇和被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年4月原被告经人介绍相识恋爱，5月1日，原告应被告要求辞去成都龙泉的工作来到被告老家临江寺同居生活。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，由于性格、兴趣、爱好不同，双方常因生活琐事争吵以致夫妻感情破裂。被告本是大学本科毕业应有自己的光辉前途，但是自原告认识被告以来，被告不出去找一份正当的职业，每天沉溺于打游戏。被告从早到晚加班加点的打，经常晚上打到二、三点才休息。就连吃饭时间也离不开电脑，还要原告将饭做好以后端到被告的手上。原告怀孕期间不仅得不到被告的关心和照顾，反而还要做点小生意来维持家庭开支来照顾被告。在原告与被告一起生活的两年时间里，家庭开支基本上是由原告和原告的父母在支撑。小孩出生以后，被告也未尽做父亲的责任，基本上靠原告的父母在帮忙照看。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原被告也多次协商离婚，但被告提出一些无理要求未能达成一致意见。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判决：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，要求被告每月支付孩子抚育费600元；3、共同财产平均分割。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。原告不是应我的要求辞去成都的工作��而是原告的父亲来介绍我们的时候说要做生意。我打游戏是为了赚钱而不是为了玩乐，我是职业玩家，而不是不务正业。在原告回老家期间，我通过玩游戏挣了几千甚至上万元。其实，我和原告很少吵闹，主要是原告与我父母有点不和。原告做小生意做了一年多，我也从网上挣了3万多，这些钱全部给了原告。孩子出生我父母给了原告3000元钱，孩子做满月酒的礼钱也是全部由原告掌握。我们婚姻生活期间，我不知道原告的父母给了我们多少钱，我只知道原告的父母从我们那里借钱。我和原告之间不是没有感情，主要是因为我买不起房子。我已经尽了当丈夫和父亲的责任。
经审理查明，2013年4月，原告蒋某与被告付某甲经人介绍相识谈恋爱，于××××年××月××日在简阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告蒋某与被告付某甲生育婚生子付某乙。在婚姻关系存���期间，原告蒋某与被告付某甲对原告蒋某的父母享有15，000元的债权，无其他共同债权和债务。原告蒋某于2015年6月4日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证和出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告付某甲予以否认并不同意离婚。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告蒋某有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告蒋某在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告蒋某的诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年七月八日
书记员 高超秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0502民初3334号
原告：于庆林，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：王宏玻，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
���告：王洪生，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告于庆林诉被告王宏玻、王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于庆林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于庆林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取计6150元，由原告于庆林负担。
审判员 王艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 哲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初952号
原告：于晓光，男，汉族。
被告：丁耀忠，男，汉族。
被告：李金梅（丁耀忠妻子），女，汉族。
原告于晓光与被告丁耀忠、李金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告于晓光于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓光撤诉。
案件受理费14,592.00元，减半收取计7,296.00元，由原告于晓光承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢76号
申请执行人刘松鹤
被执行人王陈峰：
刘松鹤申请执行王陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门工民初字第00319号民事判决书，申请执行标的为人民币283336.79元。经本院立案受理，现已执行到位人民币283336.79元，申请人已领取到该款项。至此，申请执行人刘松鹤向本院申请执行的(2015)门工民初字第00319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第89号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷小明，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，摩托车出租，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人殷小明犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月14日晚8时许，被告人殷小明经过宜春市袁州区鼓楼路洪某隆百货西侧门口时，见门口停放一辆白色二轮摩托车未锁地锁，便起意盗窃，遂上前将该车推走。行至朝阳路口转盘处时，叫一“摩的”司机用绳子拖着该车沿东风大街往老火车站方向走，后进入老火车站附近的万云宾馆边上的风动口，出风动口走到一个桥头时，殷小明自行搭线点火发动车辆继续行驶。被害人黄某发现自己车辆被盗后到辖区派出所报案，通过监控发现车辆被盗后的大致去向，便叫来朋友会同110民警一同追查，后在袁州区明月立交下菜市场附近发现骑着被盗车辆的被告人殷小明并将其抓获，当场缴获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人殷小明对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年11月14日晚8时许，被告人殷小明经过宜春市袁州区鼓楼路洪某隆百货西侧门口时，见门口停放一辆厦杏三阳牌白色二轮摩托车未锁地锁，便起意盗窃，遂上前将该车推走。行至朝阳路口转盘处时，叫“摩的”司机用绳子拖着该车沿东风大街往老火车站进入万云宾馆边上的风动口，走到明月立交桥头附近时，殷小明自行搭线点火发动车辆继续行驶。被害人黄某发现自己车辆被盗后到派出所报案，通过监控发现车辆被盗后的去向，便叫来朋友会同公安民警一同追查，后在袁州区明月立交下菜市场附近发现骑着被盗车辆的殷小明，将其抓获，当场缴获被盗摩托车。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
案发后，被告人殷小明家属已赔偿失主黄某摩托车损坏的维修费用1875元，失主黄某已谅解被告人黄某。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人殷小明供述，2014年11月14日晚上8点多钟时，我经过洪某隆后门时看到一辆白色的女式踏板摩托车没有上地锁，我就想把这辆车子偷回家。于是，我走到摩托车边上，拧了几下摩托车的把手后，车子就能发动了，我推着这辆车上了朝阳路，推到朝阳路口转盘处时，看到一个摩的司机骑着一辆摩托车在路边等客，我让该摩的司机拉我这辆车去明月山的那条路上，谈好价钱10元。然后他用一根皮条将我偷的车子和他车子绑好，他在前面拉着我，经东风大街往老火车站方向走，到了老火车站后再从万云宾馆边上的风动口进去，出了风动口后就往去明月山的路上走，走到明月立交桥头时，我叫他停了下来，我接着推着偷来的摩托车往前走了一段路后，就停下来看能不能将车子发动，我用手将摩托车的龙头前面的挡风盖掰开来，又把龙头锁解了开来，再将车子的电线接起来，接完线之后车子就发动起来了。然后，我骑着车子继续往前开。后遇见一男子叫我带他一段路，我答应了。后来该男子说有车子跟着我，我回头看好像是一辆警车，就骑车逃跑，途中该男子下了车。后在高铁架的一条泥巴路上车子打了滑，我摔到了地上，就扔下车子，跑到旁边的菜地躲了起来。追我的人也停了车，有三个人朝我躲的地方过来，我赶紧跑到围墙底下，想翻墙逃跑，没翻过去，接着我就被他们抓了，然后被带到了公安机关。
失主黄某陈述，2014年11月14日晚上8点左右，我的一辆摩托车放在鼓楼洪某隆西侧门口，我和朋友杨容去洪某隆买衣服，进去不到半小时，我的摩托车就不见了。然后我到灵泉派出所看监控，在监控里看到：晚上8点18分，在洪某隆西侧门有一个40岁左右的男的推着我的车子往一个巷子走，晚上8点22分许，他推着车子到了朝阳路口，他在那里停了一下，还和一个摩的司机说了会话，那个摩的司机就把我的车子用绳子绑在后面，带着我的车子往前开，经东风大街一直开进了老火车站左手边的一个风动口里面。看完监控录像后，我叫了两个朋友过来帮我一起去找摩托车。路上我们看到一辆警车经过，就拦下警车，叫他们带着我们一起去找摩托车。我朋友“眼镜男”骑着摩托车跟在我们后面。我们坐车到明月大桥桥下菜市场时，看到有两个人骑着我的摩托车迎着我们过来，他看到了警车就往马路的左边小路上跑，我们警车开不过去，“眼镜男”就骑着摩托车追他们，我们就在马路边上等。后来那个40岁左右的男的骑着我的摩托车载着一个人向我们的方向过来了，我们赶紧上车追了过去，追了50米左右，我们看到车上只有那个男的了。我们继续追，一直追到高铁路下面一个荒地上，看到他骑着摩托车摔了一跤，人跑到菜地里躲了起来。我们下车到菜地去找，一个民警在菜地边上喊“在这里”，那个男子突然冲了出来，跑到围墙边上往墙上爬，我们赶到围墙边上将他拉了下来，将其抓获。
我被盗的是一辆三阳牌白色的女式踏板摩托车，发动机号为12014255，车辆识别代号为LXMTCJPY8C4020546。
指认笔录及照片，经被告人殷小明指认，袁州区鼓楼路洪某隆西侧门口是其盗窃摩托车的现场。
被告人殷小明盗窃摩托车的监控截图，证实监控录像拍摄到被告人殷小明盗窃摩托车的画面。
5、被盗摩托车相关资料信息，证实被盗摩托车系失主黄某所有。
宜春市公安局袁州分局扣押、返还物品清单，证实被盗摩托车已发还给失主黄某。
宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的抓获经过，证实被告人殷小明被抓获的经过。
宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的侦查说明，证实帮助被告人殷小明拉车子的摩的司机未能找到。
宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的证明，证实被告人殷小明无违法犯罪记录。
领条、谅解书，证实案发后，被告人殷小明家属已赔偿失主黄某摩托车损坏的维修费用1875元，失主黄某已谅解被告人殷小明。
11、被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实失主报案经过。
江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第189号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
本院认为，被告人殷小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷小明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人殷小明家属已赔偿失主黄某损失，失主黄某已谅解被告人殷小明，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人殷小明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人殷小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨海英
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙永年
委托诉讼代理人：赵周永
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市运输有限责任公司。住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇长征路78号。
法定代表人：朴学哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高广君，该公司职工。
委托诉讼代理人：王志强，该公司职工。
再审申请人孙永年因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称运输公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙永年申请再审称，（一）将主张返还租赁风险抵押金的举证责任分配给其有违公平原则。返还租赁风险抵押金是运输公司的法定义务，按合同约定运输公司应当主动返还，其始终未表示放弃此项权利。运输公司一直以合同实施细则中规定风险抵押金充抵车辆折旧费为由拒不返还，经法院审理明确认定“实施细则中租赁风险抵押金充抵车辆折旧费的规定无效”，双方才达成风险抵押金应当返还的合意。由于其系运输公司职工的特殊身份，其向单位索要风险抵押金的合理方式就是口头向单位领导提出返还风险抵押金的要求，其出于对单位的信任，按常理不会留下音像资料，也不会在他人在场的情况下向领导提出。（二）从合同终止时开始计算诉讼时效并将举证责任分配给其有违本案事实。从运输公司一直坚持“租赁风险抵押金充抵车辆折旧费”的抗辩主张可以看出，本案双方对“运输公司应当返还租赁风险抵押金”始终未达成共识，运输公司始终拒不返还租赁风险抵押金。本案已查明，运输公司以违反法律规定的格式条款为依据，非法占有其风险抵押金拒不返还。此格式条款违反法律规定的结论是在本案一审才明确的，从合同到期开始计算本案诉讼时效有违本案事实，有悖社会常理。而运输公司违法占有其风险抵押金的行为也一定会留下以强凌弱的负面社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定申请再审。
本院经审查认为，孙永年与运输公司签订的单车租赁承包合同系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该单车租赁承包合同于1996年12月26日到期，至此双方各自的合同义务应按约定履行完毕。此时，孙永年如认为运输公司应返还其交纳的租赁风险抵押金而未返还，就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。孙永年在原审期间举示穆棱市交通运输局证明，该证明仅证实了孙永年多次到穆棱市交通局反映问题，但没有证实孙永年的具体来访时间，结合运输公司举示的穆棱市交通运输局证明，可以认定孙永年于2011年以后向穆棱市交通运输局主张过权利。但孙永年无充分证据证明其在单车租赁承包合同于1996年12月26日到期后至2011年期间曾向运输公司主张过权利，且运输公司在原审期间就以诉讼时效为由提出抗辩，否认孙永年在上述期间内向其主张过权利，故原判决以孙永年的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由判令驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙永年的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈秀玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1043号
原告陈立琴，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人王艳，湖南锐和律师事务所实习律师。
被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环猴子石大桥以西宝悦4S店旁东侧。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
委托代理人袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
原告陈立琴诉被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“黄鹤公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告陈立琴及其委托代理人段顺红、王艳，被告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈立琴诉称：2015年8月31日，原告应聘被告教练一职，当日原告即按照被告要求缴纳了30000元押金，并于2015年9月1日按被告要求签订《教练员承包合同》，原告承包期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年1月、2016年3月至5月被告分四次再次扣缴原告押金共计5000元。2016年12月，原告因被告未依法为原告缴纳社保按被告安排办理了离职手续离职。原告认为，被告未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、违法收取入职押金的行为严重违反《劳动合同法》的相关规定。2017年2月7日原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告退还保证金35000元，并赔偿原告资金占用损失11900元（2015年9月1日暂计算至2016年1月31日，依法应当计算至实际支付之日止，3.5万*17个月*2%；2、判决被告向原告支付双倍工资48383元（2015年10月1日至2016年8月31日期间）；3、判决被告向原告支付经济补偿6165元（4110元/月*1.5月）；4、判决被告向原告支付失业保险赔偿4728元（1182元/月*4月）。
被告黄鹤公司辩��：首先，陈立琴与黄鹤驾校签订的是“教练员承包合同（半包）”，而不是劳动合同，由此可以证明双方之间并非劳动关系，而是承包关系；其次，从合同的实际履行来看，陈立琴向黄鹤驾校支付了保证金后获取了车辆的完全使用权，车辆由陈立琴自己支配而非驾校支配；车辆的燃油、维修、保养等由陈立琴负责；陈立琴培训学员的教学安排、教学实践等由陈立琴自行安排，自负盈亏；对于学员的培训费用，虽由驾校代收，但根据陈立琴招收、培训的学员个数发放陈立琴提成，其余的费用由驾校用作场地使用、车辆折旧、学员考试报名费、承包利润等，驾校不再另行给陈立琴发放工资。陈立琴银行流水上的提成其实就是招收、培训学员所获得的利润形式的反应，而非黄鹤驾校给其发放的工资。因此，在合同实际履行中，从管理考核、报酬支付、费用负担、业务内容等方面来看，双方在客观上也未有建立劳动关系的法律行为。综上，陈立琴与黄鹤驾校之间不存在劳动关系，而是承包合作关系，本案不适应劳动关系的法律规定，陈立琴以劳动争议起诉黄鹤驾校没有事实以及法律依据，依法应驳回陈立琴的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月31日，原告进入被告处担任教练一职，2015年9月1日，原、被告签订《教练员承包合同（半包）》，约定承包期限从2015年9月1日至2016年8月31日止，原告一次性上交车辆保证金3.5万，并协助被告办理好各项手续后，可进行车辆运营；原告在承包合同期内，自愿并自行购买本人相关养老保险、工伤医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金等。合同还约定，合同期内原告单方面终止合同，原则上需提前一个月以文书形式通知被告，自合同签订之日起按1元/公里支付给被告车辆��旧费，每招生一名学员抵400公里；原告合同期满终止合同，被告对正常维护保养车辆不计收折旧费用。合同终止日，原告车辆二级维护交被告验收，办理完车辆交接手续、结清相关费用后十天内被告先将2.5万元保证金退还给原告，三十天内退清剩余押金。庭审中，原、被告双方确认，原告完成被告招生、培训等指标后，根据核算标准结算利润，双方按月结算，由被告支付至原告银行账户。原告担任教练期间，使用车牌号码为湘Ａ×××××号车辆教学，车辆的所有权人为被告，原告也无需接受被告的考勤等管理。2016年8月31日合同到期以后，原、被告未续签合同，但是原告直至2016年9月23日才将承包车辆交付给被告。同日，原、被告办理交车手续。合同履行期间，被告未替原告缴纳社保费用，原告自己也未缴纳。被告收取的35000万保证金，已经退还原告25000万。2017年2月7��，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还保证金并支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、失业保险赔偿。2017年2月8日，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的教练员承包合同及交车证明、收据、不予受理通知书等证据；被告提交并经庭审举证、质证的教练员承包合同、银行对账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告和被告签订《教练员承包合同（半包）》，该合同系双方在平等协商一致的基础上签订，不违反法律强制性规定，依法应当认定为有效，双方均应受其约束。从该合同内容看，双方并无签订劳动合同的意思表示，原告在被告处担任教练期间，根据招收���员以及对学员培训的情况获得利润，多劳多得，原告也无需接受被告的考勤管理，被告对原告的管理较为松散，双方根据共同认可的结算方式结算每月的报酬，双方之间的关系宜认定为承包关系，受《中华人民共和国合同法》调整，原告关于双方是劳动关系的主张，本院不予采纳。双方在《教练员承包合同（半包）》中约定，原告合同期满终止合同，被告对正常维护保养车辆不计收折旧费用。合同终止日，原告车辆二级维护交被告验收，办理完车辆交接手续、结清相关费用后十天内被告先将2.5万元保证金退还给原告，三十天内退清剩余押金。被告没有证据证明其可以扣留原告的押金，故对原告诉请被告退还押金1万元，本院予以支持。被告未按照约定退还原告押金，占用原告资金必然会给原告造成一定的损失，本院综合全案情况，酌情确定由被告按照中国人民银行���期贷款利率自2016年11月1日起支付原告利息。对原告的其它诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告押金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月1日开始计算，至被告上述押金退还原告之日止）；
驳回原告陈立琴的其他诉讼请求。
如果被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙黄鹤机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 倩
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执267号之一
申请执行人：广东国荣药业有限公司，住所地：湛江市麻章开发区银海北路8号。
法定代表人：吴佩璇，总经理。
被执行人：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。
法定代表人：杨明辉，总经理。
申请执行人广东国荣药业有限公司与被执行人湛江市嘉辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初554号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人湛江市嘉辉药业有限公司应支付贷款104957元及违约金，受理费1199.57元和保全费1120元给申请执行人广东国荣药业有限公司，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中查明，本院于2017年9月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司发出（2017）粤0811民初554－1号民事裁定书及（2017）粤0811民初554号协助执行通知书，轮候冻结被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处房屋租金120000元，冻结期限为12个月，本院于2018年4月26日向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司发出（2017）粤0811执267号之一协助执行通知书，提取被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处房屋租金108750.93元。申请执行人广东国荣药业有限公司于2018年4月26日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，已提取被执行人湛江市嘉辉药业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处房屋租金108750.93元正在处置中，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：林丽娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初824号
原告：邵卫国,男,1962年10月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告邵卫国与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫国的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金13753.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月21日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3156号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月13日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月13日的违约金13753.86元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以121608元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3156号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月13日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月13日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵卫国逾期办证违约金9339元；
二、驳回原告邵卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由原告邵卫国负担23元，被告江苏金太阳置业有限公司负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1171号
罪犯白恩广，男，1959年2月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月17日作出(2014)宝刑初字第499号刑事判决，以被告人白恩广犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月30日作出(2015)一中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯白恩广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白恩广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白恩广在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白恩广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白恩广减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4595号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈维忠，男，1984年7月28日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈维忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,019.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,019.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02953号之一
申请执行人李福海，男，1951年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人庄洪波，男，1974年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区,现羁押于苏州市第一看守所。
被执行人季琴，女，1978年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于申请执行人李福海与被执行人庄洪波、季琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2014)姑苏民四初字第01663号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力，该民事判决书明确：被告庄洪波、季琴于本判决生效之日起10日内支付原告李福海借款利息224000元（其中400万元的利息自2014年3月20日起计算至同年5月19日，另400万元的利息自2014年3月20日起计算至同年4月19日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6700元，由原告李福海负担2531元，被告庄洪波、季琴负担4169元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
因被执行人庄洪波、季琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人李福海向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人庄洪波、季琴送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人未能履行。本院依职权对被执行人庄洪波、季琴在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查：被执行人季琴名下有公积金余额166800元，本院已实施强制扣划。除此之外，本院至今未能查到被执行人庄洪波、季琴名下有其他房屋登记信息以及车辆登记信息，也未查到被执行人名下有银行存款、股票等其他可供执行的财产。本院已依法将庄洪波、季琴纳入失信被执行人名单。并依法向被执行人季琴的所在单位送达了协助执行通知书，每月扣划被执行人季琴的工资收入。至2016年3月10日，本院已扣划被执行人季琴工资收入24840元。至此，本院执行到账191640元，本案到账执行款优先拨付本案申请执行费3323元后，余款188317元已发给本案申请执行人。本案未执行到位借款本金39852元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄洪波、季琴的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏民四初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄洪波、季琴名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵���中
审判员 张 勇
审判员 徐 建 飞
二〇一六年三月十日
书记员 高 爱 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11022号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:李朝良,男,汉族，1978年2月15日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国平安保险股份有限公司与刘生山保险纠纷一案中，原告中国平安保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘生山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1056号
申请执行人刘立民，男，蒙古族。
被执行人丛子富，男，汉族。
本院在执行刘立民与丛子富民间借贷及买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人暂不具备执行能力，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十月二十日
书记员 乌 杰
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执75-2号
申请执行人孙中师，男，汉族，农民，
被执行人朱丙乾，男，汉族，农民，
被执行人杨付强，男，汉族，农民，
被执行人徐玉侠，女，汉族，农民，
担保人陈海举，男，汉族，居民，住兰陵镇西北圩村488号，身份证号：371324197909026450
担保人张顺起，男，汉族，居民，住兰陵镇桥头村584号，身份证号：371324198101211113
本院在执行孙中师与朱丙乾等三人借款合同纠纷一案中，因二担保人提供了陈海举、张顺起于2017年4月12日自愿为被执行人朱丙乾提供担保，申请执行人孙中师同意而担保人的担保，本院决定暂缓执行。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、依法追加二担保人陈海举、张顺起为本案被执行人；
二、查封、扣押、冻结、划拨担保人（被执行人）陈海举、张顺起所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十二日
（）
书记员 方明志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3476号
原告于洪波，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡三号村3组。
被告邢殿双，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇建民村5组。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执433号之一
申请执行人长沙市天心区岳衡建筑设备器材租赁部。
经营者蒋正，男，1987年11月8日出生，汉族。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市天心区岳衡建筑设备器材租赁部与被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05934号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月十二日
书记员 刘 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4254号
原告：龙某某，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚某某，男，汉族，住址同上。
原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龙某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年九月五日
书记员 潘彩云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2347号之四
申请执行人古良智，男，出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人黄海杰，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人古良智依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1650号民事调解书，于申请执行黄海杰民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的138000元、执行费1970元。
在执行过程中，本院于2017年9月14日在淘宝网依法拍卖登记在被执行人黄海杰名下的梧州市西环路中段58号1号楼四单元902房，经两次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍，现申请执行人古良智向本院提出将该房屋按第二次起拍价132642.4元抵偿给他本人的请求，扣除本案执行费1970元、该房抵押金额21666元后，剩余109006.4元为上述房产可抵销的债务。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案受理执行标的尚有7327.6元及利息未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冼滨彬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修民一初字第53号
原告常建利，男，1978年6月24日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告闫振玉（又名闫贯利），男，1972年7月20日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，二原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常建利承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年六月十八日
书记员 李 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4606号之一
原告：章雨挺，男，1949年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：戴希明，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：浙江海神盾消防科技有限公司，统一社会信用代码：91330881568182230U，住所地：浙江省江山市双塔街道北关路24号。
法定代表人：戴希明，执行董事。
本院在审理原告章雨挺与被告戴希明、浙江海神盾消防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章雨挺于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章雨挺以被告履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告戴希明、浙江海神盾消防科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告章雨挺撤回起诉。
案件受理费4198元（已减半），由原告章雨挺负担。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初88号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：崔巨丰。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔巨丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初710号
原告：吴明菊，女，汉族，生于1961年1月4日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：尹军，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告吴明菊与被告尹军健康权纠纷一案中查明：2015年6月，原告吴明菊与被告尹军产生纠纷并发生斗殴，导致原告吴明菊受伤。德阳市公安局旌阳区分局已就该案受理，现该案正在侦查过程中。根据审理查明的事实，本院认为，该案可能已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴明菊的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
审 判 员 蔡 静
二〇一七年三月十日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1650号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州夹河多种经营公司，住所地江苏省徐州西北郊夹河煤矿内。
法定代表人：王玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王广仁，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李昌銮，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系王广仁之妻。
再审申请人徐州夹河多种经营公司（以下简称夹河多经公司）因与被申请人王广仁、李昌銮租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河多经公司申请再审称，（一）双方当事人之间不存在买卖关系，原判决认定夹河多经公司支付王广仁、李昌銮货款335万余元无任何证据证明。王广仁、李昌銮没有买卖、交付、验收的任何证据。其以同样的事实和理由多次起诉多次撤诉，每次起诉的标的额相差甚大，明显是恶意诉讼。在没有出售事实和证据的前提下，原审判决给付货款是错误的。(二)王广仁、李昌銮提供的2001年5月至2007年2月的入库单、2001年5月至2005年12月的出库单与本案毫无关联，一、二审判决用入库单数量减去出库单数量作为支付货款的判决依据，与法不符，有悖常理。1.该入库单、出库单是王广仁、李昌銮自己在生产经营过程中的记录，均由王广仁、李昌銮单方面记录、保管、掌控，夹河多经公司不知情，也无其单位的任何人签字，与其无关。2.该入库单、出库单的签字人除原告本人外，均为原告聘用的工人，工资由其支付，由其管理。根据合同约定，王广仁、李昌銮自主经营、独立核算、自负盈亏，我方不得干涉。3.王广仁、李昌銮是否提供入库单、出库单无法确定。王广仁、李昌銮自认直至2007年6月双方租赁合同才终止，但却未提供2005年12月至2007年6月的出库单。4.王广仁、李昌銮提供了自己聘用的四名工人的证人证言，证明2003年10月6日其仓库曾失盗，丢失的胶管总成不详，失盗的胶管总成如何计算未明确。5.王广仁、李昌銮在徐州二环西路还有其它仓库，其可以在两个仓库之间进行库存产品转换。综上，夹河多经公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王广仁、李昌銮提交意见称，夹河多经公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，双方当事人于1999年7月6日签订的《工矿配件生产加工厂租赁经营合同书补充协议》和2001年7月30日签订的《工矿配件生产加工厂租赁经营合同书》，均约定了双方租赁关系终止后，库存产品以合同价格（矿收购价）出售给夹河多经公司，机械设备按净值出售给夹河多经公司。夹河多经公司须收购王广仁、李昌銮的库存产品并支付价款，有相应的合同依据。根据王广仁、李昌銮向法院提供的落款时间为零二年八月一日的附件五所载明的内容，仓库由夹河多经公司人员负责管理库存产品，按出入库收条结算。夹河多经公司已认可了该附件上公章的真实性，但因未能提供合格的比对样本并撤回了鉴定申请，从而书写时间、公章加盖时间无法通过鉴定的方式确定。双方一致认可王广仁于2007年6月不再租赁经营，双方之间租赁经营关系终止，自此王广仁离开租赁场地，夹河多经公司在未经双方结算、清点以及王广仁对仓库失去控制权的情况下，自行更换库存胶管总成的存放地点，应当承担由此产生的风险及相应后果。原审经现场勘验，确实存在大量的胶管总成成品。在夹河多经公司未能提供证据证明王广仁、李昌銮库存的胶管总成数量的情况下，原审根据王广仁、李昌銮提交的其租赁经营期间的产品入库单、出库单，确定胶管总成数量并无不当。夹河多经公司的申请再审理由不能成立。
综上，夹河多经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州夹河多种经营公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年七月十八日
书记员 张 旭
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1487号
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司
负责人刘学彬
被执行人唐秀华，姜延卓
本院执行德惠市腾飞汽车租赁有限公司申请唐秀华，姜延卓纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字2003号民事判决、调解书，被执行人应给付所欠款项92900元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法扣划被执行人唐秀华账户银行存款人民币9.012609万元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字1891号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年三月九日
书记员 孔庆辉