重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4051号
原告：重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码91500110070337450M。
法定代表人：曾凡平，总经理。
委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201711392058，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：胡鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆普驰物流有限公司（下称“普驰公司”）与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告普驰公司的委托诉讼代理人石芹霞、杨星，被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普驰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡鹏偿还原告普驰公司借款本金386000元，并支付以386000元为基数按照年利率24%自2017年3月14日（原告起诉之日）计算至借款付清时止的利息，利随本清；2、判令被告胡鹏支付原告普驰公司违约金25000元；3、本案诉讼费由被告胡鹏承担。其事实和理由如下：2015年11月6日，原、被告达成借款协议，由原告出借现金454000元给被告，并向被告支付了现金454000元。双方约定自借款之日起，被告分24个月还清，每月20日前还款18916.66元，至2017年11月20日全部还清。该合同约定，若被告违约应向原告支付违约金25000元。后被告未按约履行合同义务，只支付了6次借款共计68000元，现被告共计欠款386000元，已明显违约，故原告诉请如上。
被告胡鹏辩称，被告通过按揭方式购买了一台货车，该车已于2017年5月30日被原告扣回，2017年原、被告就借款本金对过帐，尚欠借款本金为376000元，被告只认可该金额，该借款也未全部到期。因车辆已被原告扣回，被告只应当承担车辆拍卖后剩余的部分借款本金，不同意还利息，且原告扣回车辆未通知被告，也存在违约行为，因此被告也不应再支付违约金。
原告普驰公司围绕诉讼请求，依法提交了一下3组证据：1、借条、借款协议，拟证明原、被告于2015年10月6日签订借款协议，约定由原告出借454000元给被告，借款利息按照同类银行贷款允许上浮的利率计算，同时还约定了还款方式、还款期限、违约责任，原告有权在被告逾期还款的情况下，取回车辆；2、机动车评估报告书，拟证明原告从被告处取回的车辆于2017年6月21日的评估价值为190000元；3、车辆挂靠协议、机动车行驶证（复印件），拟证明原告与普吉汽车销售有限公司系同一投资人开办，被告从普吉汽车销售有限公司购车后，将车挂靠在原告处经营，同时在原告处借款购车。上述证据经原、被告双方当庭质证，被告对于证据的真实性无异议，但对第1、2组证据的证明效力有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力的认定在判决理由中予以阐述。被告在举证期限内未向本院提交证据，在本院作出判决前亦未提交证据。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：被告胡鹏为购买价值564000元的渝BX0039号重型半挂牵引车，并挂靠在原告普驰公司处经营，于2015年11月6日与原告签订《重庆普驰物流有限公司车辆挂靠协议》，并支付了110000元购车款给车辆经销商，就余款454000元，原、被告同日又签订了《借款协议》，约定由原告出借454000元给被告，自2015年11月6日交付给被告；还款方式为自2015年11月6日起分24个月还清，每月20日前还款18916.66元，至2017年11月20日全部还清，若每月未还或还款不足视作违约；被告自愿以其挂靠在原告处的渝BX0039号大货车作为借款抵押物，被告逾期还款时间超过一周的，被告自愿将上述车辆交原告自行评估变卖处理；被告若违反协议规定的内容，未按期还款，甲方应向乙方支付违约金25000元；该协议签订于巴南区，双方发生纠纷协商不成，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。被告于协议签订当日向原告出具借条一份，载明“今借到重庆普驰物流有限公司现金454000.00元，大写肆拾伍万肆千元整。此款限24个月分期还清。具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准。”被告如约将渝BX0039号重型半挂牵引车提走并自行经营，剩余购车款454000元由原告与车辆经销商办理结算。后被告未按照双方签订的借款协议履行还款义务，截止2017年3月15日原告向本院起诉时，被告仅归还借款68000元，原告起诉后，被告于2017年4月24日又归还了10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡鹏与原告普驰公司自愿签订《借款协议》，该协议的主要内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均产生约束力，双方均应自觉遵守协议的约定。原告以为被告代付购车款的方式按约履行了出借义务，被告则应当按照协议约定的还款方式及还款期限偿还借款，若存在逾期还款情形，则应当承担相应的违约责任。根据《借款协议》约定，被告应当分24期偿还借款454000元，每期还款金额为454000元÷24期=18916.66元，即从2015年12月起至2017年11月，每月偿还18916.66元，至原告起诉时，已到期的期数为15期（2015年12月至2017年2月），到期总金额为283749.90元，但被告仅归还了68000元，尚有215749.90元已到期借款未归还，明显存在逾期还款的情形，应当立即向原告偿还已到期的剩余借款本金，截止本案辩论终结前，已到期的期数为21期（2015年12月至2017年8月），已到期总金额为397249.86元，扣除被告已偿还的78000元（原告对被告在起诉后偿还借款本金10000元予以认可），被告还应当偿还原告本金319249.86元。原告虽主张被告剩余未到期的借款全部提前到期，但本院认为双方并未明确约定借款全部提前到期的条件，故对原告的该项主张不予支持。对于原告提出按照年利率24%计算利息的诉请，虽然双方在《借款协议》第二条中约定“借款利息按同期类银行贷款允许上浮率的上限计算。”但联系协议上下文，根据双方约定的还款方式，分期金额乘以期数等于借款本金，并未包含利息，故本院视为双方对于利息没有约定，本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，确认资金占用期间的利率标准为年利率6%，利息起算点结合原告的诉讼请求及本案辩论终结前后续借款本金的实际到期日确定，具体计算方式见下表：
本金
起算日
|
截止日
|
利息金额
（年利率6%）
￥215,749.90
|
2017年3月14日
|
2017年3月20日
|
￥215.75
￥234,666.56
|
2017年3月21日
|
2017年4月20日
|
￥1,173.33
￥253,583.22
|
2017年4月21日
|
2017年4月24日
|
￥126.79
￥243,583.22
|
2017年4月25日
|
2017年5月20日
|
￥1,014.93
￥262,499.88
|
2017年5月21日
|
2017年6月20日
|
￥1,312.50
￥281,416.54
|
2017年6月21日
|
2017年7月20日
|
￥1,360.18
￥300,333.20
|
2017年7月21日
|
2017年8月20日
|
￥1,501.67
合计
|
￥6,705.15
至于原告提出的由被告承担违约金25000元的诉请，因《借款协议》有明确约定，本院予以支持。
另，对于被告提出的原告在未通知被告的情况下自行取回车辆系违约行为的抗辩理由，因被告未提出反诉，本院无法在本诉中进行审理，被告可以另行起诉主张权利；对于被告提出的车辆被原告取回后，其应偿还原告的借款应当扣除车辆价值的抗辩理由，因双方在《借款协议》中约定以渝BX0039号重型半挂牵引车作为借款抵押物，对抵押物如何变价以实现债权，属于抵押权纠纷，若双方在抵押物的变价过程发生争议，可以另行起诉解决，本院亦不在本案中作出处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告胡鹏于本判决生效后五日内偿还原告重庆普驰物流有限公司借款本金319249.86元及截至2017年8月20日的资金占用期间利息6705.15元，共计325955.01元；
二、限被告胡鹏于本判决生效后五日内向原告重庆普驰物流有限公司支付以319249.86元为基数按照年利率6%自2017年8月21日起计算至上述借款本金还清之日止的资金占用期间利息；
三、限被告胡鹏于本判决生效后五日内向原告重庆普驰物流有限公司支付违约金25000元；
四、驳回原告重庆普驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7466元，由原告负担902元，由被告负担6564元，由被告负担的部分已由原告垫付，由被告在履行本判决确认的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓圣川