江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1913号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1966年7月16日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销江苏省仪征市（2017）苏1081民初1390号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、上诉人所提供的证据已能够证明周某对上诉人的侵权事实。被上诉人提供的《不予处罚决定书》不合法，被上诉人构成了侵害上诉人的违法事实。2、一审严重违反法定程序。其一、双方当事人的举证期限应当在同一天届满，被上诉人提供证据后没有再给上诉人质证期限，造成对上诉人的不公平；其二、本案不适用简易程序；其三、一审承办法官应当回避而未回避不当；其四、一审判决书落款日期错误，没有尊重上诉人的诉讼权利；其五、一审违反了《民事诉讼法》第一百二十二条先行调解程序的规定。
周某辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院在我方的申请下调取了公安机关的治安卷宗，该卷宗已经查明了相关事实，认为被上诉人对上诉人没有侵权的行为和事实。法院在审理期间也查明了该事实，故作出了相关的民事判决，驳回了上诉人的上诉请求，应当是合法有据的，上诉人的上诉无事实和法律依据，建议二审法院予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。
刘某某向一审法院起诉请求：1.依法判令周某赔偿刘某某12782.59元。2.判令周某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：2016年6月份一天，案外人吴某某接到刘某某电话，电话中刘某某称周某与吴某某妻子杨某某有不正当男女关系，吴某某遂打电话给杨某某核实，后杨某某将该情况告诉周某，周某多次打电话给刘某某讨要说法，但电话未能接通。后周某给刘某某发送短信，短信内容是：“儿子你不接老子电话、这几天不是你腿断、就是你儿子腿断、你今天不回老子电话你切记！”2016年10月26日14时许，周某发现刘某某作为仪征市马集镇文化中心在编的政府工作人员，未准时上班，后将车辆停在马集镇文化中心门口（振兴路路北），准备待刘某某上班时拦住其本人，并就其不准时上班向马集镇纪委举报。当刘某某驾驶牌照为苏Ｋ×××××号黑色轿车准备上班，将车停在振兴路路南时，周某发现刘某某，下车向刘某某讨要说法，并质问其作为政府工作人员为何不准时上班，为何散布周某与杨某某存在不正当男女关系的谣言，二人因此发生矛盾。后仪征市公安局马集派出所民警处警至现场，现场刘某某控告周某殴打其胸部，并要求至医院治疗。后刘某某将车停在路边，自行乘坐出租车至医院就诊，民警将周某带至马集派出所接受调查。2016年11月25日，马集派出所经调查认为刘某某被殴打案没有违法事实，作出终止案件调查决定。2016年11月28日，刘某某向仪征市公安局申请行政复议。2017年2月24日，仪征市公安局作出行政复议决定书，决定撤销仪征市公安局马集派出所作出的终止案件调查决定书；限定仪征市公安局马集派出所在法定期限内履行法定职责。2017年3月25日，仪征市公安局马集派出所作出仪公（马）不罚决字〔2017〕1号不予行政处罚决定书，认定刘某某控告周某殴打一案，周某的违法事实不能成立，决定对周某不予行政处罚。同日，仪征市公安局马集派出所作出仪公（马）不罚决字〔2017〕2号不予行政处罚决定书，认定周某向刘某某发送的短信构成威胁他人人身安全，因情节特别轻微，决定对周某不予行政处罚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某某要求周某承担侵权责任，其应当举证证明周某实施了侵权行为，且该行为与其损害后果存在因果关系。本案中，双方因生活琐事产生矛盾，周某在刘某某上班途中拦住刘某某向其讨要说法，刘某某当即向公安机关报警，并以被殴打和财物被损坏为由向公安机关提出控告。根据刘某某的举证和原审法院依职权调取的本案的治安管理卷宗，没有证据能够证明周某实施了殴打和损坏刘某某财物的行为，没有证据能够证明刘某某的伤情及车辆损坏是由周某造成，故原审法院对于刘某某的主张不予支持。周某向刘某某发送的短信言语不当，存在威胁他人人身安全的情形，该行为显著轻微，未造成损害后果，但应予以制止和纠正。周某向纪检部门发送的举报短信，是公民对国家工作人员行使监督权的体现，举报内容应由相关部门调查核实后作出认定，并无明显不当。综上所述，刘某某要求周某赔偿损失的主张证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘某某负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院审理过程中是否存在足以影响案件公正审理的程序瑕疵。2、周某有无对刘某某实施侵权行为，如果存在，周某应否对刘某某的损失承担赔偿责任以及如何承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，原审并不存在足以影响案件公正审理的程序问题。理由是：
1、举证、质证期限问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。本案原审法院适用简易程序审理，刘某某作为原告方已提供了相应的证据，且其在被告举证以及法院组织就依职权调取的证据进行举证质证后发表了相应的质证意见，并未要求补充提交相关证据，故其举证、质证等诉讼权利已得到了充分的保护，再以原审剥夺其举证权利为由主张原审法院存在程序不当实难支持。
2、本案能否适用简易程序问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案并不属于上诉规定所涉情形，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。
3、一审承办法官是否应当回避问题。审判组织成员应否回避取决于是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条和第四十四条的规定情形，然本案中，未见刘某某于一审中提出回避申请，亦未见本案审判组织成员需要回避的相关证据提供，故原审法院并不存在该项程序问题。
4、一审判决书落款日期错误问题。落款日期错误属于笔误的范畴，虽有不妥之处，但并不属于重大程序违法和实体判断问题。刘某某以该理由主张程序不当无法得到支持。
5、是否应先行调解问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。该规定系倡导性规定，并非强制。原审庭审中承办法官鉴于双方分歧较大，未再组织双方当事人进行调解并无不当。刘某某主张必须先行组织调解不符合法律规定，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，周某无需对刘某某所主张的损失承担赔偿责任。理由是：
1、周某有无对刘某某实施侵权行为问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某某所提供的受案登记表、行政复议决定书、门诊诊疗病例等资料、恐吓信等证据仅能证明刘某某曾经报警并进行了一定的治疗，无法证明系周某对其实施了侵权行为所致。反观原审法院依职权调取的治安卷宗材料中包括案外人焦家权在内的在场人并未有周某对刘某某实施侵权行为的内容记载，再结合公安部门向接诊医生所作的笔录以及公安机关出具的不予行政处罚决定书等证据均无法反映出周某对刘某某实施侵权行为的内容。故本院对于刘某某所主张的侵权行为存在的事实不予认定。
2、刘某某是否存在损害事实问题。接诊医生胡天胜向公安机关陈述相关病例资料和诊断证明书的出具是依据患者自述病史、病因形成，且检查后并未发现明显肿胀情形，疼痛感亦为患者自称，刘某某进行了其他项目的检查均未发现问题。如按刘某某向公安机关所述周某对其胸口击打不超过三拳，那么无明显肿胀情形出现显然不合常理。可见，刘某某的就医行为必要性高度存疑。因此，本院认为刘某某所主张的损害事实无法认定。
3、刘某某所主张的车辆损失问题。刘某某于二审中自认其要求周某承担财物损失的理由是因周某对其身体实施了侵权行为，进而至医院治疗过程中车辆停放于事发地点，被他人损坏，故财物损失与周某的人身侵权行为之间存在因果关系。因此，周某应对其车辆损失承担赔偿责任。本院认为，刘某某的车辆受损存在实际侵权人，其应当向相关侵权行为实施主体主张侵权责任，与其所述的周某的人身侵权行为之间不存在法律上的因果关系，依据现有证据，周某无需承担刘某某车辆损坏的赔偿责任。
4、基于以上分析，刘某某主张周某应当对其损害承担赔偿的侵权责任构成要件不完备，周某无需承担侵权责任。另外，公安机关治安管理行政行为系对相应行为是否需承担行政责任作出的评判，与本案所涉民事赔偿并行不悖，故本案民事纠纷并不必然需以行政行为作出为前提。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷梦非
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。