江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2713号
上诉人（原审被告）：盱眙狼山水泥有限公司。住所地：盱眙县官滩镇。
法定代表人：范海逊，总经理。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州荣腾塑业有限公司。住所地：仪征经济开发区科研五路。
法定代表人：郑丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。
上诉人盱眙狼山水泥有限公司（以下简称狼山公司）因与被上诉人扬州荣腾塑业有限公司（以下简称荣腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人狼山公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，查明事实，依法改判或者驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用以及错误保全造成的损失。事实和理由：1、原审判决应当依据被上诉人起诉时的法律事实进行诉讼。被上诉人起诉时依据2016年7月31日签订的分期还款计划书，上诉人没有全部付款的义务，被上诉人只能主张到期的5万元。上诉人按照2016年7月31日签订的分期付款计划书约定，从2016年11月开始每月支付被上诉人5万元，一审判决书下达时间是2017年7月4日，上诉人也只能支付被上诉人45万元。一审判决上诉人给付被上诉人817811.52元，认定事实错误。2、原审无视基本事实，错误保全上诉人85万元，导致上诉人生产陷入停顿，产生巨大损失，按照分期计划还款计划书的约定，上诉人并没有违约，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人荣腾公司答辩意见是：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所说情形。被上诉人要求上诉人支付付款817811.52元，具有事实基础。根据双方还款计划书，上诉人应于2016年6月11日开始每月还款5万元直至剩余50万元止。但实际履行过程中，经被上诉人多次催要，上诉人仍然未按期足额履行相应的还款义务。至于剩余的50万元为双方延续交易的保证金，实际上是上诉人所欠货款。由于双方的购销合同已于2016年7月到期，后未续签新的购销合同，因此，该50万元延续保证金重新转化为上诉人的欠款，该笔货款双方未约定履行期限，根据合同法相关规定，债权人随时有权要求履行。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
荣腾公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向其支付货款817811.52元，2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供复膜编织袋，合同对产品规格、质量要求、交货方式、包装标准、验收标准、结算方式及期限等进行了约定，合同有效期自2016年4月28日至2017年4月27日。合同签订后，原告按照约定提供了复膜编织袋。2016年7月31日，原、被告双方签订分期还款计划书，在该计划书中双方确认截止2016年7月28日，被告欠原告货款881721.52元，该计划书明确从2016年11月开始，被告每月支付原告货款50000元，直到剩余500000元为止。分期还款计划书签订后，被告支付了部分货款，经双方对帐，截止2016年12月8日被告尚欠原告货款817811.52元。上述事实，有双方签订的合同、分期还款计划书、对账单等证据予以证实。
原审认为，原、被告签订的购销合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了复膜编织袋，被告收货后应当按照约定支付货款。双方签订的分期还款计划书系对购销合同中第七项关于结算方式及期限进行了重新约定，双方均应遵从此约定，即从2016年11月开始，被告每月支付原告货款50000元，直到剩余500000元为止。按照该约定，至2017年6月，被告各分期付款应当全部支付完毕。至于每月支付货款的具体日期，双方并未约定，依照合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此规定，每月的任何一天，原告均可以要求被告履行确定的各分期支付义务，也即从2017年6月1日起，原告即有权要求被告支付全部分期货款317811.52元。关于分期还款计划书中500000元的性质，被告庭审中陈述认为是双方延续交易的保证金，原审结合合同及被告的陈述，确认该500000元确系双方延续交易的保证金。该保证金是否应当支付，本院认为应当支付给原告，理由是：合同已于2017年4月27日终止，此后双方并未签订新的合同，原告当庭表示合同不再续签，双方不再合作，故延续交易保证金因没有延续交易的存在而失去设立意义，此500000元实为被告所欠原告之货款，被告应当向原告支付。至于何时支付，原审认为，分期还款计划书未对500000元支付日期作出约定，如前文所述，自2017年6月1日起，原告可以要求被告履行全部分期付款义务，同时也可以要求被告支付500000元货款。被告辩称所欠原告货款确已到期，是原告恶意拖延时间而致，原审认为被告此辩称没有法律依据，不予采信。
综上所述，被告应承担继续履行之违约责任，故原告要求被告支付817811.52元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告盱眙狼山水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州荣腾塑业有限公司货款817811.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11979元，保全费4770元，合计16749元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、当事人双方签订的《分期还款计划书》是否对原《购销合同》所载明的结算方式和期限的变更？2、案涉500000元款项的性质以及是否应当支付？
关于争议焦点1，本院认为，上诉人狼山公司与被上诉人荣腾公司就复膜编织袋达成《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按约履行。被上诉人依约向上诉人提供了复膜编织袋，上诉人收货后应当按照约定支付货款。截止至2016年7月28日，当事人双方经结算，上诉人欠被上诉人货款881721.52元，后双方签订的《分期还款计划书》，对《原购销合同》中第七项关于结算方式和期限重新约定，双方均遵守该约定。因此，当事人双方签订的《分期还款计划书》已经对原《购销合同》所载明的结算方式和期限进行了变更，上诉人从2016年11月开始，依约每月支付被上诉人货款50000元，直到剩余500000元为止。
关于争议焦点2，案涉500000元的性质以及是否应当支付？本院认为，结合当事人双方在原审的陈述，案涉《购销合同》已于2017年4月27日到期而终止，双方并未签订新的合同，被上诉人荣腾公司亦不再愿意与上诉人狼山公司合作，故该500000元款项系当事人认可的延续交易保证金，但因双方没有延续交易的存在而失去设立意义，此500000元实为双方结算后上诉人所欠被上诉人货款，应当予以支付。
综上所述，上诉人狼山公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11979元，由上诉人盱眙狼山水泥有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷梦非