wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16270号
原告：雷裕祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区生源运输有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞窑坝5号，统一社会信用代码9150011375309964X8。
法定代表人：余大刚，总经理。
委托诉讼代理人：向廷中，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告雷裕祥与被告重庆市巴南区生源运输有限公司（以下简称巴南生源运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告雷裕祥委托诉讼代理人何浩川与被告巴南生源运输公司委托诉讼代理人向廷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷裕祥诉称，2016年7月17日至2017年4月1日期间，原告在被告巴南生源运输公司上班，任职于渝丰666号散货船，职务大副，月平均工资8565元。被告巴南生源运输公司未与原告订立书面劳动合同，亦未予原告缴纳社会保险。原告诉请被告巴南生源运输公司支付2016年7月17日至同年12月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元。
被告巴南生源运输公司辩称，
经审理查明：被告巴南生源运输公司成立于2002年11月5日，经营范围为水上货物运输，砂石销售，砂石开采作业。渝丰666号船的所有权人为刘欣。2016年6月10日，刘欣（作为乙方）与被告巴南生源运输公司（作为甲方）签订《船舶挂靠经营合同》，约定：权属乙方所有的钢质货船，船名为渝丰666号，船舶产权登记所有人为刘欣等联户；乙方将该船挂靠于具有经营资质的甲方，挂靠经营期限自2016年7月1日至2016年12月30日止；挂靠期间乙方向甲方缴纳挂靠费5000元，以作为甲方为乙方代办该船舶经营所需各种手续的劳务费用，该费用于本合同签订之日起三日内一次性付清；乙方对船舶经营自负盈亏，自行雇佣船舶配员及支付报酬，独立承担在运输经营过程中所有民事责任；船舶在经营过程中所发生涉及乙方及该船舶的债权、债务均与甲方无关。2016年7月17日，原告雷裕祥经渝丰666号船船长高仕彬招用安排入职，担任渝丰666号船大副工作，平时由高仕彬安排工作和进行管理。2016年9月至2017年4月，谢晓静每月银行转账支付原告雷裕祥工资。原、被告未签订书面劳动合同。2017年4月30日，原告雷裕祥向被告巴南生源运输公司邮寄送达《辞职通知书》，以被告巴南生源运输公司未予其缴纳社会保险及签订劳动合同为由解除与被告巴南生源运输公司的劳动关系。2017年4月18日，原告雷裕祥向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告巴南生源运输公司支付解除劳动关系的经济补偿金8565元、自2016年7月1日至2017年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额64237.5元；该委于同年4月28日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告雷裕祥不服，诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告双方提交的下列证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
原告雷裕祥提供：客户收款回单、船员服务薄、船员适任证书、船舶基本情况、辞职通知书、EMS快递单及回执查询单、被告巴南生源运输公司邮寄单、《超时未决定受理案件证明书》。
被告巴南生源运输公司提供：《船舶挂靠经营合同》。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，渝丰666号船所有权人刘欣挂靠被告巴南生源运输公司对渝丰666号船进行运营，原告雷裕祥受渝丰666号船船长高仕彬招用安排在船上担任大副职务，由船长高仕彬安排工作和进行管理，每月的工资报酬由谢晓静向其发放，原告雷裕祥也未举证证明高仕彬、谢晓静与被告巴南生源运输公司存在劳动关系，原告雷裕祥不受被告巴南生源运输公司管理和发放工资，故原告雷裕祥与被告巴南生源运输公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的其他条件的情形，原、被告之间不存在事实劳动关系。因原告雷裕祥的诉请均建立原、被告在劳动关系的基础上，故本院对其诉请均不予支持。
为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告雷裕祥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2409号
原告：陈家林，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘齐法，男，1959年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
陈家林与刘齐法民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令刘齐法归还借款本金20000元及相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：刘齐法于2013年5月16日向陈家林借款人民币20000元，并出具借条一份给陈家林，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
本院���照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘齐法于本判决生效之日起十日内归还陈家林借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由刘齐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴一凡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更843号
罪犯张小华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市高淳县人民法院于2011年10月19日作出(2011)高刑二初字第71号刑事判决，以被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01214号刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1165号
申请执行人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司（徐州徐耐耐火材料有限公司），住所地：江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区二0六国道东侧。
法定代表人：彭广成，公司董事长。
委托代理人：张同庆，公司员工。
委托代理人：高林，公司员工。
被执行人：山东嘉恒玻璃工业有限公司，住所地：东阿县工业园香江路9号。
法定代表人：秦本杰，公司董事长。
委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑迈春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第397号民事判决书，于2016年9月25日向我院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为108000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1850号
申请执行人：李小英，女，汉族，1971年1月7日出生
被执行人：任健，女，汉族，1967年8月15日出生
被执行人：李京京，男，1992年3月28日出生
申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民特16号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任健、李京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为121600.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年4月20日对被执行人任健在中国农业银行的账户在华夏银行的账户对被执行人李京京在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。2017年5月22日，本院对被执行人任健所有的位于江津区房屋、被执行人李京京所有的位于江津区房屋予以查封。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人李小英向本院提交与任健、李京京达成的和解协议并向本院申请解除对任健、李京京银行账户的查封，同时申请终结本次执行程序。和解协议约定：申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷五案，任健、李京京已支付李小英165000.00元，剩余255000.00元现双方达成以下和解协议：一、任健、李京京于2017年9月10日前支付李小英30000.00元；二、任健、李京京于2017年10月30日前支付李小英10000.00元；三、任健、李京京于2017年12月31日前支付李小英30000.00元；四、任健、李京京于2018年2月28日前支付李小英20000.00元；五、任健、李京京于2018年5月31日前支付李小英20000.00元；六、任健、李京京于2018年7月31日前支付李小英20000.00元；七、任健、李京京于2018年9月30日前支付李小英25000.00元；八、任健、李京京于2018年12月30日前支付李小英25000.00元；九、任健、李京京于2017年9月10日起至2018年12月30日止，至少支付李小英5000.00元，直至本案标的款结清为止；十、若被执行人任健、李京京未按照以上协议履行义务，申请执行人李小英可随时申请恢复执行。由于当事人在和解协议中并未区分此165000.00元案款系归还何案的案款，每一案件的标的额又均小于165000.00元，故本院将上述165000.00元案款的执行费分别以(2017)渝0116执1854案件收取1400.00元，(2017)渝0116执1853号案件收取875.00元。截至2017年8月30日，被执行人任健、李京京尚欠申请执行人李小英案款121600.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案在执行中申请执行人李小英与被执行人任健、李京京达成执行和解协议，李小英向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1850号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 翁 兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5568号
原告刘兴胜,男,1952年9月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被告郑天学,男,1967年1月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘兴胜与被告郑天学追偿权及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘兴胜及其委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼；被告郑天学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴胜诉称，原、被告系同村人，相互关系很好，1997年10月1日，被告郑天学向余先君借款2000.00元，原告刘兴胜为其提供担保，借款到期后，被告郑天学拖欠不还，2000年12月25日，原告刘兴胜替被告郑天学偿还了余先君借款2000.00元，并支付了利息100.00元。1997年12月15日，被告郑天学向原告刘兴胜借款4000.00元，约定利息按信用社贷款利率计算。因被告郑天学一直未向原告刘兴胜偿还借款，原告刘兴胜现诉讼来院，请求判令：1、被告郑天学支付其代被告郑天学偿还余先君的借款2000.00元和利息100.00元；2、被告郑天学偿还其借款4000.00元，并支付利息（利息从1997年12月15日起按重庆农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至该笔借款还清之日止）。
被告郑天学未答辩。
本院经审理查明，1997年10月1日，被告郑天学向案外人余先君借款2000.00元，原告刘兴胜为其提供保证担保，借款到期后，因被告郑天学拖欠不还，原告刘兴胜于2000年12月25日向余先君偿还了被告郑天学所借款项2000.00元，并支付了利息100.00元。1997年12月15日，被告郑天学向原告刘兴胜借款4000.00元，双方约定借款利息按信用社贷款利率计算。被告郑天学至今未偿还原告刘兴胜借款4000.00元及原告刘兴胜为其代偿的借款本息2100.00元。
上述事实，有原告刘兴胜向本院提供的借条、《证明》、证人夏某某出庭作证证言及原告刘兴胜的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘兴胜作为保证人代被告郑天学向余先君履行了偿还借款本息2100.00元的义务，其有权向被告郑天学追偿，原告刘兴胜主张被告郑天学给付其代为偿还的借款本息2100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原、被告之间4000.00元的借款合同成立、生效，原告刘兴胜向被告郑天学提供了借款，被告郑天学应按双方约定积极履行偿还借款和支付利息的义务，本案中，被告郑天学应承担偿还原告刘兴胜借款4000.00元的民事责任；原、被告双方约定了借款利息按信用社贷款利率计算，现原告刘兴胜主张借款利息按重庆农村商业银行同期贷款利率计算，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，原告刘兴胜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑天学在本判决生效后十日内向原告刘兴胜给付原告刘兴胜代其偿还余先君的借款2000.00元和利息100.00元；
二、由被告郑天学在本判决生效后十日内偿还原告刘兴胜借款4000.00元，并从1997年12月15日起按重庆农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付原告刘兴胜利息至借款4000.00元还清之日止。
如果被告郑天学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.61元，由被告郑天学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 黄禄堂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘石梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1712号
申请执行人：尹逢春。
被执行人：大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部。
经营者:金汉明。
被执行人：金汉明。
被执行人：大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店。
经营者:邹志亮。
被执行人：邹志亮。
申请执行人尹逢春与被执行人大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部、大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店、金汉明、邹志亮产品销售者责任纠纷一案，黄石市人民法院作出的（2016）鄂02民终559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹逢春于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部、大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店、金汉明、邹志亮赔偿经济损失54563.78元。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月30日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尹逢春，并要求其提供财产线索，申请执行人尹逢春表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人尹逢春释明被执行人的财产情况，申请执行人尹逢春明确表示提供不出上列被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1712号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人尹逢春发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十日
书记员 彭安然
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初第64号
原告：王保民，男，1953年11月23日出生，汉族。
被告：董麦花，女，1955年7月17日出生，汉族。
被告：赵军鹏，男，1989年7月19日出生，汉族。
原告王保民与被告董麦花、赵军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王保民于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保民申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保民撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由王保民负担。
审 判 员 陈 煜
人民陪审员 王和平
人民陪审员 刘枫林
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 茹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保26号
申请人李家友，男，生于1965年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人曹凤祥，该公司董事长。
申请人李家友与被申请人重庆市华洋建筑有限公司申请解除担保财产保全一案，于2018年3月7日向本院提出解除担保财产保全申请，要求解除本院于2017年1月25日作出的（2017）渝0155执保21号执行裁定书中确定的查封申请人李家友提供担保的位于重庆市梁平区星桥镇（原城北乡）星桥村7组的房屋。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初661号民事调解书，调解申请人李家友胜诉。
本院认为，申请人李家友提出解除担保保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对申请人李家友提供担保的位于重庆市梁平区星桥镇（原城北乡）星桥村7组的房屋（房权证：J308城北房地证2011字第01***号）予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月七日
书记员 屈建力
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1495号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：唐自建，男，1960年3月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告唐自建物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告唐自建的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费52.58元，减半收取26.29元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄常凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2651号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人:牛红艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：朱建平，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄能良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市地方税务局稽查局，住江苏省张家港市杨舍西街140号。
法定代表人沈志荣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市地方税务局，住江苏省张家港市人民中路50号。
法定代表人李炜，局长。
再审申请人黄能良因诉被申请人张家港市地方税务局稽查局（以下简称张家港地税稽查局）、张家港市地方税务局行政处理纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2016）苏05行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄能良申请再审称，被申请人张家港地税稽查局作出（2004）张地税稽处字第50038号税务处理决定，认定再审申请人在1994年度通过承包方式取得建筑业营业收入1522656.38元，在1995年度通过承包方式取得建筑业营业收入1205232.15元，但原审裁定书中没有被申请人提供的证明上述营业收入的发票原件或复印件等证据，原审裁定认定事实的主要证据不足。请求依法再审，撤销（2004）张地税稽处字第50038号税务处理决定。
本院认为，根据再审申请人黄能良提起本次行政诉讼的诉状内容及生效法律文书等举证材料，黄能良有关要求撤销（2004）张地税稽处字第50038号税务处理决定的事项，之前已经过诉讼及审判监督程序进行过处理。其中因检察机关抗诉及本院裁定指令再审，苏州中院于2010年5月20日作出了（2010）苏中行再终字第0001号行政裁定。黄能良对该裁定不服提出再审申请，本院已于2011年9月20日作出（2011）苏行监字第118号驳回再审申请通知书，对黄能良的再审申请予以驳回。原审法院认定黄能良现再次起诉要求撤销（2004）张地税稽处字第50038号税务处理决定，属于重复起诉，裁定对黄能良的起诉不予立案，并无不当。黄能良主张，原审裁定书中，没有被申请人提供的与案件有关的发票原件或复制件等事实证据，原审裁定认定事实的主要证据不足。经查，因黄能良的起诉不符合受理条件，原审法院未对涉案处理决定合法性进行审查，符合法律规定。黄能良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄能良的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 董继玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8505号
罪犯杨波恩，男，1991年3月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出(2010)浙金刑一初字第93号刑事判决，以罪犯杨波恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十八日作出(2011)浙刑三终字第69号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波恩在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨波恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨波恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨波恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波恩准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1476号
申请执行人：罗富群，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人范永芳申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬48000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬48000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1476号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初84号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人龙某华，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被江口县公安局取保候审；同年8月11日被江口县人民检察院取保候审；同年9月8日被本院取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人龙某华犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人龙某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日20时50分，被告人龙某华驾驶贵DF****号轻型普通货车，行至江口县凤凰路与环城西路路口+300米处时，发生与被害人何某岑驾驶的普通二轮摩托车碰撞的交通事故。公安民警在处警过程中发现被告人龙某华有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100ml。后公安机关对被告人龙某华进行抽血送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验，被告人龙某华的血样检出乙醇成分，含量为320.5mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人龙某华与被害人何某岑达成调解协议，由被告人龙某华负责对被害人的车辆进行修复，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某华无异议，有被告人龙某华的供述，被害人何某岑的陈述，证人白某琼、廖某江的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，交通事故照片四张，江口县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人龙某华免冠照片一张，肇事车辆与被告人合照一张，被告人龙某华血样提取照片二张，江口县公安局交通警察大队查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第668号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人龙某华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人龙某华系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人龙某华与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人龙某华的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民撤5号
原告赵兴发,男,1951年8月22日生，汉族。
原告李顺英,女,1920年4月18日生，汉族。
原告赵国花,女,1978年12月20日生，汉族。
被告赵国云，男，1976年11月20日生，汉族。
被告沈守红，女，1978年4月18日生，汉族。
本院在审理原告赵兴发、李顺英、赵国花与被告赵国云、沈守红第三人撤销之诉一案中，原告赵兴发、李顺英、赵国花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵兴发、李顺英、赵国花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵兴发、李顺英、赵国花负担。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初367号
原告:陕西某某商贸有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告:某某建设有限公司。
住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某某，该公司工作人员。
本院受理陕西某某商贸有限公司诉某某建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告某某建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于咸阳市秦都区，故本案应由咸阳市秦都区法院管辖。
经审查，本院认为，被告某某建设有限公司住所地位于咸阳市秦都区，本案应由咸阳市秦都区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告某某建设有限公司对管辖权的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 常康
审判员 丁沧
审判员 赵斌
二〇一八年五月十一日
书记员 戴倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1037号
被执行人：郑云,男性,1977年3月5日出生,住江苏省
被执行人郑云非法持有毒品罪一案，本院于2017年09月13日作出的(2017)苏1181刑初659号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月07日依法将本案移送执行，执行标的为10000.00元。
执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初659号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9003号
罪犯吕明明，男，1990年7月27日出生，汉族，河南省人，小学毕业，住河南省永城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第1450号刑事判决，以罪犯吕明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1582号
罪犯董万余，男，1975年4月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第307号刑事判决，以被告人董万余犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币八万元；赃物价值人民币三十一万三千一百零一元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第10001号、(2016)苏01刑更3129号刑事裁定，对罪犯董万余共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董万余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董万余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董万余在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董万余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董万余减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初565号
被告人何敏，女，1994年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省剑阁县。住成都市武侯区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月19日2时40分许，被告人何敏饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色梅德赛斯奔驰牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警西分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，何敏血液乙醇浓度为149.6毫克/毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何敏犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何敏归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月九日
书记员 徐佳敏
云南省安宁市人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢220号之一
申请执行人张玉芬，女，汉族，1960年1月19日生，云南省祥云县人，现住云南省安宁市。
被执行人李云，男，汉族，1970年9月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人安宁纯源商贸有限责任公司。
法定代表人李云，系该公司经理。
住所地安宁市。
关于张玉芬与李云、安宁纯源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初185号、186号、187号、188号、189号、190号、191号民事调解书已发生法��效力。被执行人李云、安宁纯源商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玉芬于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1513267.00元，执行费17533.00元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月5日终结本案的本次执行程序，2017年12月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李云、安宁纯源商贸有限责任公司名下价值1236867.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张洁芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5653号
原告郭丽萍，女，汉族，1978年9月18日出生，延安市宝塔区人。
被告吕登红，男，汉族，1954年11月1日出生，延安市宝塔区人。
被告拓永玲，女，汉族，1960年2月4日出生，延安市宝塔区人。
原告郭丽萍与被告吕登红、拓永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告拓永玲到庭参加了诉讼，被告吕登红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，被告吕登红和拓永玲向原告借款30万元，双方约定月利率2分，借款期限1年，并出具了借条。借款后，被告拓永玲2017年10月初付息2万元。目前，还款期限已过，30万元本金及剩余利息未付。原告一直向二被告主张，均遭到拒绝，无奈之下，诉至人民法院，请求：一、判令二被告清偿借款30万元并按照约定的2分月利率，支付自2016年12月30日至实际付清时止的利息。二、由二被告承担人民法院案件受理费。
被告拓永玲辩称，借款属实，但是30万元本金中包括了被告之前拖欠原告的5万元利息。现被告经济紧张，希望原告宽限时间。
被告吕登红未到庭答辩。
经审理查明,2014年9月21日，二被告向原告贷款25万元，约定月利率2%，期限一年，原告给二被告交付了现金，二被告给原告出具条据一张。之后，二被告给原告支付了部分利息，2016年9月21日，经结算，二被告共拖欠原告5万元利息，故二被告将拖欠的利息5万元计入本金25万元，重新给原告出具30万元借条一张，约定月利率2%，期限一年，同时约定如按期不还，被告将位于宝塔区罗家坪新村3号楼2单元202室房过户于原告。借款到期后，被告拓永玲向原告支付了2万元利息，原告多次与二被告索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。因此原告要求二被告支付借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告将拖欠的利息计入本金，又承担月利率2%的利息，超过法律的规定，故5万元利息不应再次计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告吕登红和拓永玲于本判决生效后十日内向原告郭丽萍偿还250000元本金及利息，利息按照月利率2%从2016年9月21日计算至实际还款之日止。
二、现被告吕登红和拓永玲于本判决生效后十日内向原告郭丽萍支付拖欠利息50000元。
三、驳回原告郭丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，原告已预交，减半收取，由被告吕登红和拓永玲负担3329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董 雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1484号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：宗磊，男，1982年4月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告宗磊物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告宗磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原��已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄常凤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初723号
原告：陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省庆阳人，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人：赵文泽，系陈强妹夫。
被告：被告毛清俊，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。
地址：金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人：张举，系该公司员工。
原告陈强诉被告毛清俊、金川集团工程建设有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩锋、金川公司委托代理人张举、段海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2015年4月经金川集团工程建设有限公司会议决定，将岷野路分为三个标段，陈强为第一标段，王鹏为第二标段，毛清俊为三标段，并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊，当时由金川公司付建武给我们三个标段负责人开会决定的，原告陈强建设两个站共开支费用515687元，三人公摊费用每人171895元，毛清俊标段借用陈强材料款41200元，上述两项合计213095元，陈强标段借用毛清俊标段材料124450元，2016年10月被告支付原告2000元，毛清俊欠陈强建站费用（213095元-124450=88645-2000元=86645元），从2015年10月份完工至今未付，且当时垫付建站资金都是从民间2分利息贷的款。2016年原告施工队赵文泽和毛清俊算账，有毛清俊施工队负责人毛军、朱军军的签字票据。毛清俊对此也承认，经原告多次索要，但被告以各种理由拖欠至今，现要求依法判决被告支付欠款86645元；本案诉讼费用由告
告承担。
被告毛清俊缺席未答辩。
被告金川公司辩称，我们与陈强没有合同关系，被告作为总包方是和金昌裕鼎建筑劳务公司签订承包合同，已向金昌裕鼎建筑劳务公司结清工程款，原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月经金川集团工程建设有限公司会议决定，将岷野路分为三个标段，陈强为第一标段，王鹏为第二标段，毛清俊为三标段，并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊，原告陈强建设两个站共开支费用515687元，三人公摊费用每人171895元，毛清俊标段借用陈强材料款41200元，上述两项合计171895+41200=213095元，陈强标段借用毛清俊标段材料124450元，2016年10月被告支付原告2000元，毛清俊欠陈强建站等费用（213095元-124450=88645-2000元=86645元），从2015年10月份完工至今未付。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份，证实原被告主体适格；
2、会议记录一份，证实是由金川公司主持会议并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊的事实；
3、建设拌合站费用清单一份，证实原告建沥青拌合站花费515687元，三家负责人每人公摊171895元的事实；
4、红色材料入库单4张，共计124450元、红色的出库单二张共计41200元，证明原告欠被告和被告欠原告用料款的事实。
5、证人陈某,4、王某,4出庭作证，证明拌合站是由原告陈强修建，三家共同使用的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告毛清俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。第二被告对证据有异议，认为金川和陈强没有关系，本案只是第一被告欠原告款。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川集团工程建设有限公司会议决定，将岷野路分为三个标段，陈强为第一标段，王鹏为第二标段，毛清俊为三标段，并决定水稳拌合站、沥青拌合站由原告陈强负责建设，费用由三家施工标段负责人公摊，原告已修建沥青拌合站，双方之间形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。总造价应为515687元，三家分摊每家是171895元。原告主张被告已经支付了2000元，剩余价款169895元未付，被告对此未提出任何异议，本院对原告主张的数额予以确认。被告毛清俊标段借用原告陈强材料款41200元，原告陈强标段借用被告毛清俊标段材料124450元，据此，被告尚欠原告的欠款应为86645元，原告按照86645元主张，符合法律规定，本院予以支持。第二被告辩解与本合同无关系，辩解理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛清俊于判决生效后五日内支付拖欠原告陈强欠款86645元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，由被告毛清俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月十日
书记员 王锁娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1371号
原告郭某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告李某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新民村。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告李某离婚；2、判令婚生孩子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（面包车一辆，洗衣机一台）。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2009年2月9日登记结婚，2015年12月28日生育一子郭某某，婚后俩人常为生活琐事发生争执，现诉至法院要求离婚。
本院审查认为，原、被告婚后于2015年12月28日生一子郭某某，原告郭某起诉时，被告李某分娩后不足一年，原告不得提出离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭某的离婚起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
本案不交纳受理费，原告郭某预交的受理费150元予以退还。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈子娥
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执577号之一
申请执行人许云峰，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人赵子锐，男，1975年10月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许云峰与被执行人赵子锐劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵子锐现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪樱
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2359号
原告：高某1，女，1985年11月4日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1985年11月21日出生，汉族，住仪征市。
原告高某1与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子田某2由被告抚养，原告承担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子田某2，小孩一直由被告父母抚育。被告从2013年起涉足高利贷，被告回扬州打工时又涉足高利贷。2015年10月起被告不知下落，也联系不上。从2013年起双方争吵，打架不断，极大伤害了夫妻感情。2016年2月向法院诉讼，法院判决不准离婚，现第二次向法院诉讼，请求依法判决离婚。
其向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实；2、（2016）苏1081民初850号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚及双方于××××年××月××日生育一子田某2的事实；3、证人马某、高某2证言各1份，证明被告涉足高利贷、原告现居住在娘家的事实。
被告田某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子田某2。2016年2月25日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。
上述事实，有原告当事人陈述、原告提供的结婚证、判决书等证据证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方结婚后生育一子，共同生活多年，证明双方婚后建立了夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,在法院判决不准离婚后未能好合，可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方所生一子田某2尚不满二周岁，原、被告离婚后，田某2随原告生活为宜，被告应当依法承担子女抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某1与被告田某1离婚；
二、双方所生一子田某2随原告高某1生活至其独立生活时止，被告田某1自2017年8月起每月支付生活费和教育费600元。此款于每年12月31日前由被告支付给原告高某1。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁佐丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初133号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，29岁。因本案，于2017年11月20日被取保候审。
辩护人崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日20分许，被告人刘某驾驶川Ｊ×××××小型普通客车沿遂宁市船山区某路由东向西行驶，行至某处时，与前方蒋某驾驶的人力三轮车相撞，致蒋某当场死亡、两车受损。案发后，被告人刘某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某承担事故主要责任，蒋某承担次要责任。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币56000元（不含保险理赔款），并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某拨打报警、求救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月六日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3027民初95号
原告：尕某某，男，藏族，生于1984年，现住甘肃省夏河县。
被告：吉某某，女，藏族，生于1984年,现住甘肃省夏河县。
原告尕某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月15日经传票传唤，原告尕某某无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尕某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告尕某某承担。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 赵闹卡草
二〇一八年六月十五日
书记员 马 晓 娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2360号
原告：罗明玉，女，生于1964年4月26日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：开县开州食府餐饮服务有限公司，公司地址：重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖路香榭水岸二楼，统一社会信用代码915002340788186039。
法定代表人：梁小红。
原告罗明玉与被告开县开州食府餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗明玉的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告开县开州食府餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告罗明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县开州食府餐饮服务有限公司立即支付下欠原告2016年1月至2017年3月的干杂佐料款196895元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告罗明玉一直从事干杂佐料经营的个体户，被告开县开州食府餐饮服务有限公司从事餐饮服务业，多年来双方基于供需所求一直合作。然而被告开县开州食府餐饮服务有限公司从2016年1月至2017年3月共拖欠原告干杂佐料款共计196895元，供货单里被告退回了一部分没有使用的佐料款共计2256元，现下欠原告的总佐料款为194639元，经原告派人催收，被告均一直以各种理由推辞至今未付。
被告开县开州食府餐饮服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告罗明玉是从事干杂佐料经营的个体户，被告开县开州食府餐饮服务有限公司系经营中餐类制售的有限责任公司，原、被告双方在各自的业务经营中有一定的经济来往。2016年1月至2017年3月之间，被告开县开州食府餐饮服务有限公司在原告处共购买干杂佐料等货物共计人民币196895元，供货单里被告退回了一部分未使用的佐料款为2256元，现下欠194639元，至今被告都没有支付下欠货款。
上述事实，有当事人的营业执照、企业查询基本情况，原告的当庭陈述，原告提供的送货清单等证据予以证明。
本院认为：原告向被告提供干杂佐料等货物，原、被告依法形成买卖合同关系，被告所购货物而形成的下欠货款有原告的送货清单予以确认，故双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。因此，原告请求被告及时支付所欠货款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开县开州食府餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告罗明玉的货款194639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 彭 翔
二〇一八年四月二十日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谢友明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3661号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：唐旭，男，生于1973年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐健怀，男，生于1978年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：赵候凤，女，生于1971年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告赵候凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加诉讼，被告赵候凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵候凤偿还原告暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额18485.85元（其中透支本金14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元）；2、自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告赵候凤向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为1.5万元。被告赵候凤办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年6月2日，被告透支本金为14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元，合计18485.85元。被告赵候凤至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告赵候凤经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月21日，被告赵候凤向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告赵候凤办理信用卡，信用额度为1.5万元。被告赵候凤办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年6月2日，被告赵候凤透支本金为14905.54元，利息2707.62元，违约金872.69元，合计18485.85元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告赵候凤偿还其暂计算至2017年6月2日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额18485.85元（其中透支本金14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元）；自2017年6月3日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告赵候凤负担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告赵候凤身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告赵候凤没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告赵候凤偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵候凤在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年6月2日止的本息及违约金合计18485.85元（其中借款本金14905.54元、利息2707.62元、违约金872.69元）；
二、对第一项确定的借款本金14905.54元按照双方合同约定的标准从2017年6月3日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告赵候凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汤 曾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2865号
申请执行人：陈金来，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：周春淼，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈厚得，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行陈金来与周春淼、陈厚得借款合同纠纷一案，周春淼与陈金来于2018年4月17日达成和解协议，申请执行人陈金来向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年四月十八日
书记员 曾玉玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4474号
申请执行人南通金雅佳田房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇平南村（金雅中央城13号）。
法定代表人吴可明，执行董事。
委托代理人侯春婷（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人如皋市巍淼苗木经营部，住所地如皋市搬经镇群岸居。
经营者周德梅，女，1976年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通金雅佳田房地产开发有限公司与被执行人如皋市巍淼苗木经营部苗木服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2015)皋商初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市巍淼苗木经营部偿还南通金雅佳田房地产开发有限公司保养费49370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，如皋市巍淼苗木经营部负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：保养费49370元元及利息，案件受理费1100元，执行费677元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行经营者周德梅名下有零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等信息。
3.本院至如皋市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人经营者周德梅名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.本院轮候查封被执行人经营者周德梅名下座落于如皋市××街道世纪××室的不动产，查封期限三年（2017年8月7日至2020年8月6日）。
5.本院冻结被执行人经营者周德梅在中国建设银行股份有限公司如皋支行的账户，冻结期限一年（自2017年7月7日至2018年7月6日）。本院将上述冻结银行存款情况告知本案申请执行人，如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
6.本院于2017年8月9日划拨上述账户内存款10700元（已转交申请执行人）。
7.本院至如皋市××经镇××岸村村民委员会了解被执行人如皋市巍淼苗木经营部的情况，据工作人员反映，该经营部已不存在。后至被执行人经营者家中调查，丁小建母亲石梅芳反映，周德梅与丁建小已离婚，经营部也早已不经营。
8.本院依职权将被执行人及其经营者列入失信被执行人名单。
9.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人系个体工商户，本院依法可直接执经营者名下财产，故轮候查封了被执行人经营者周德梅名下座落于如皋市××街道世纪××室的不动产，查封期限三年。因本案轮侯查封，故未处置。冻结被执行人经营者周德梅在邮政储蓄银行黄市支行的银行账户，并扣划10700元转交给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘国军
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终1833号
上诉人（原审原告）：广州市棕鑫家具有限公司，住所地：广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编1号101厂。
法定代表人：欧立，职务：总经理。
委托代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区白云大道南118号。
法定代表人：张坤艳，职务：局长。
委托代理人：陈剑良、巫文江，该局工作人员。
原审第三人：翁留阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县，
委托代理人：陈杰、丘翠茜，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市棕鑫家具有限公司（以下简称棕鑫公司）诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、原审第三人翁留阳工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：翁留阳于2013年5月进入棕鑫公司工作，担任班长。2015年8月3日7时30分，翁留阳下班后回到宿舍，短暂逗留后，驾驶摩托车前往其与妻子承租的位于花都区花东镇××村的住处。7时40分，翁留阳行至白云区××家××村村××与他人驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成翁留阳重伤。广州市公安局交通警察支队白云一队出具的道路交通事故认定书认定翁留阳在本次事故中承担次要责任。翁留阳被送往广州市白云区第三人民医院治疗，该医院诊断为：“1.重型颅脑损伤：（一）左额颞叶脑挫裂伤；（二）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（三）枕部迟发型硬膜外骑跨型（右侧幕上、下、幕上骑跨矢状窦）血肿；（四）急性脑肿胀；（五）蛛网膜下腔出血；（六）右枕骨骨折（累及后颅低）；（七）头皮血肿、头皮大片挫裂伤；2.低钾血症；3.高尿酸血症”，后转往广州市花都区人民医院治疗诊断为：“1.头外伤；2.右膝外伤；3.脑震荡；4.右侧面部及膝关节等处软组织挫擦伤；5.左侧额颞部颅骨缺损”。2016年5月18日，翁留阳向白云区人社局递交工伤认定申请书，白云区人社局受理申请后向棕鑫公司发出了举证通知书。2016年7月18日，白云区人社局作出穗云人社工伤认[2016]007774号《工伤认定决定书》，认定翁留阳因交通事故造成的1.重型颅脑损伤：（一）左额颞叶脑挫裂伤；（二）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（三）枕部迟发型硬膜外骑跨型（右侧幕上、下、幕上骑跨矢状窦）血肿；（四）急性脑肿胀；（五）蛛网膜下腔出血；（六）右枕骨骨折（累及后颅低）；（七）头皮血肿、头皮大片挫裂伤；2.低钾血症；3.头外伤；4.右膝外伤；5.脑震荡；6.右侧面部及膝关节等处软组织挫擦伤；7.左侧额颞部颅骨缺损为工伤。白云区人社局将上述工伤认定决定书送达给棕鑫公司及翁留阳，棕鑫公司不服，诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”白云区人社局作为县级以上社会保险行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职责。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案的争议焦点在于翁留阳发生交通事故时是否在下班途中，认定该问题应取决于翁留阳的下班时间、前往的目的地以及路线三个要素。首先，棕鑫公司于2016年7月1日向白云区人社局出具的工伤认定答辩状、棕鑫公司员工汪某出具的证明均记载翁留阳当日7时30分下班回到宿舍，与翁留阳自述的下班时间吻合，相互印证。棕鑫公司申请出庭的证人汪某当庭陈述翁留阳下班时间为5时30分，与其之前在证明中的关于翁留阳下班时间的陈述不一致且无合理解释，汪某为棕鑫公司员工，与棕鑫公司存在利害关系，基于上述原因，对证人汪某当庭作出的相关证言不予采信。原审法院认为，翁留阳当日下班时间为7时30分，发生事故时间为7时40分，处于下班途中的合理时间范围。其次，翁留阳与其妻子在棕鑫公司工厂外承租房屋居住，有出租屋房东商顺菊出具的证明予以证实。棕鑫公司申请证人汪某、袁某出庭作证旨在证明其为翁留阳提供了宿舍并且其有规定不允许员工在外留宿。虽然棕鑫公司为翁留阳提供了宿舍，但翁留阳与家庭主要成员共同生活居住的地点应视为翁留阳的居住地，翁留阳在下班后前往出租屋的行为应视为基于回家的目的。再次，翁留阳租住的出租屋地址××区花东镇××村，翁留阳发生交通事故的地点位于从棕鑫公司工厂处到出租屋的合理路线范围内。结合上述三点分析，白云区人社局关于翁留阳系在下班途中发生交通事故的意见，依据充分，认定正确，予以采纳。棕鑫公司关于翁留阳下班后是去办私事而非回家的意见，没有提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其相关意见不予采纳。棕鑫公司关于翁留阳有违反交通法规的行为，属于不得认定为工伤的情形的意见，与《工伤保险条例》第十六条的规定不符，不予采纳。综上所述，白云区人社局作出的工伤认定决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，棕鑫公司要求撤销的请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回棕鑫公司的诉讼请求。
上诉人棕鑫公司不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的被诉工伤认定决定书；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人白云区人社局未提出二审答辩意见。
原审第三人翁留阳未陈述二审意见。
经审理，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人棕鑫公司虽然为原审第三人翁留阳提供了厂内的宿舍作休憩使用，但翁留阳仍有权选择实际居住地点，其在下班后返回实际居住出租屋属合理路线范围,在途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被诉工伤认定决定书认定的事实清楚，依据充分，程序正当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市棕鑫家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄珊珊
书 记 员 胡 灿
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保7号
申请人：刘某某，女，汉族，1990年2月4日出生，住所地东辽县白泉镇。
被申请人：康某某，男，1971年02月15日生，住所地吉林省东辽县安恕镇。
本院于2016年3月8日作出的（2016）吉0422财保字第7号诉前财产保全裁定，现因被执行人康某某提供三万元现金担保，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人康某某的车辆小型轿车的查封。
审判长 王 秉 旭
审判员 李 白 山
审判员 刘晔萍二0一六年三月九日
书记员 王 秋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执97号之一
申请执行人：杨德胜男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：张勤女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨德胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初486号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张勤合同纠纷一案，被执行人张勤应向申请执行人杨德胜支付欠款本金100000.00元，负担案件执行费1400.00元。以上合计101400.00元。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、银行存款、股票证券等财产可供执行。被执行人张勤名下有车牌号为川Ｚ×××××的大发牌汽车一辆，注册日期为2008年3月3日，本院已对该车予以查封，查封期限为两年，从2018年1月25日起，至2020年1月24日止。因该车不被本院实际控制，目前无法变现处置。被执行人长期外出，无法联系。上述执行情况，本院于2018年3月7日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年四月八日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0881民初438号
申请人：黄其武，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省闽清县。
被申请人：李春泉，男，汉族，1949年6月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：周香明，男，汉族，1960年4月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：贺腾云，男，汉族，1969年12月24日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：邹安生，男，汉族，1953年10月25日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：刘灿明，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：尹福年，男，汉族，1963年6月3日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：萍乡市联发建筑工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市莲花县永安路八一大楼，统一社会信用代码9136032174428806XT。
法定代表人：李勋华，系该公司董事长。
以上七被申请人共同委托诉讼代理人：龙承先，萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任，住江西省南昌市西湖区。
申请人黄其武与被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0881民初505号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司名下的价值2707807元不动产、动产或银行存款、有价证券。
本院经审查认为，申请人黄其武与被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人黄其武不服本院作出的（2017）赣0881民初438号民事判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院作出了（2018）赣08民终776号民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2017）赣0881民初438号民事判决已生效，申请人黄其武的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司名下价值2707807元不动产、动产等财产的查封、扣押、冻结保全措施。
案件申请费5000元，由申请人黄其武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 李剑勇
审判员 彭 丽
审判员 肖如兵
二〇一八年六月十三日
书记员 王 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4139号
原告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
投资人：章彩琴。
诉讼代表人：金顺新，该企业破产管理人浙江浣纱律师事务所负责人。
委托代理人：侯金烨、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市铭阳纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇横畈塘村。统一信用代码：913306817707283057。
法定代表人：戴铁明。
被告：戴铁明。
被告：顾立霞。
被告：章彩琴。
原告诸暨市大唐长连彩印厂（以下简称大唐长连彩印厂）为与被告诸暨市铭阳纺织有限公司（以下简称铭阳纺织公司）、戴铁明、顾立霞、章彩琴追偿权纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告大唐长连彩印厂管理人浙江浣纱律师事务所指派委托代理人侯金烨、鲍国到庭参加诉讼，被告铭阳纺织公司、戴铁明、顾立霞、章彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐长连彩印厂起诉称，2013年5月，被告铭阳纺织公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）借款100万元。原告及被告戴铁明、顾立霞、章彩琴作为保证人对被告铭阳纺织公司的上述贷款承担连带责任保证。因被告铭阳纺织公司未能按约履行与宏润小贷公司的借款合同��务，宏润小贷公司向诸暨市人民法院提起诉讼，法院于2013年10月18日作出（2013）绍诸商初字第2898号民事调解书，确定由被告铭阳纺织公司归还宏润小贷公司借款本金100万元，支付自2013年6月21日起至还清日按银行贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费用共计12099元，被告戴铁明、顾立霞、章彩琴和原告对上述款项承担连带清偿责任。因被告铭阳纺织公司未履行调解书确定的义务，原告作为保证人于2013年10月23日代为被告铭阳纺织公司向宏润小贷公司归还了借款本息及相关诉讼费等共计人民币1074099元，原告代偿后，被告一直未归还上述代偿款，其他保证人也未履行保证义务。2015年12月16日，诸暨市人民法院裁定受理了原告大唐长连彩印厂的破产清算一案，经绍兴市中级人民法院选定，指定浙江浣纱律师事务所担任原告大唐长连彩印厂的破产管理人。原告认为，原告作为保证人履行了保证责任后，依法享有向借款人追偿，及要求各连带保证人对借款人不能清偿的代偿款按比例分担的权利。现原告请求法院：一、判决被告铭阳纺织公司支付原告代偿款1074099元，并支付该款从2013年10月23日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、判决被告戴铁明、顾立霞、章彩琴对上述债务各承担四分之一的清偿责任；三、本案诉讼费四被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即要求被告戴铁明、顾立霞、章彩琴对被告铭阳纺织公司不能清偿部分债务各承担四分之一的清偿责任。
被告铭阳纺织公司、戴铁明、顾立霞、章彩琴未提交书面答辩状和证据。
原告大唐长连彩印厂为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2013）绍诸商初字第2898号民事���解书一份、最高额保证借款合同一份，借款借据一份、股东会同意借款决议书一份，以证明被告铭阳纺织公司向宏润小贷公司借款100万元，由原告及被告戴铁明、顾立霞、章彩琴提供担保，被告铭阳纺织公司未归还借款本息，宏润小贷公司向法院起诉，法院作出调解书，确定由被告铭阳纺织公司归还借款本息，由原告及被告戴铁明、顾立霞、章彩琴承担连带清偿责任的事实。
2、发票一份、转帐汇款查询单三份、银行电子回单一份、宏润小贷公司收帐通知一份，以证明原告于2013年10月23日代被告铭阳纺织公司偿付了调解书所确定的借款本息及诉讼费等共计1074099元的事实。
本院认为，被告铭阳纺织公司、戴铁明、顾立霞、章彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料1、2进行质证、抗辩的权利。且原告���供的证据材料1、2记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为定案证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告大唐长连彩印厂起诉的事实相一致。
本院认为，被告铭阳纺织公司与宏润小贷公司之间的借贷行为，以及原告大唐长连彩印厂、被告戴铁明、顾立霞、章彩琴为被告铭阳纺织公司向宏润小贷公司的借款提供担保的行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。在被告铭阳纺织公司未归还宏润小贷公司借款的情况下，原告大唐长连彩印厂代为其归还到期的借款本息及相关费用后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告铭阳纺织公司及本案的其他被告追偿。被告铭阳纺织公司有义务归还原告已为其代为向宏润小贷公司归还的借款本息及相关费用，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向��务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告及被告戴铁明、顾立霞、章彩琴之间作为借款合同的共同保证人没有约定承担保证责任的份额，故被告铭阳纺织公司不能清偿的部分，分别承担四分之一的清偿责任。现原告大唐长连彩印厂诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告铭阳纺织公司、戴铁明、顾立霞、章彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市铭阳纺织有限公司应支付原告诸暨市大唐长连彩印厂代偿款人民币1074099元，并支付自2013年10月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告戴铁明、顾立霞、章彩琴对被告诸暨市铭阳纺织有限公司上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，依法减半收取7233.50元，由被告诸暨市铭阳纺织有限公司、戴铁明、顾立霞、章彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14467元，款汇至绍兴市非税��入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年五月十八日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执289号
被执行人尚木龙，女，1961年4月16日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。
尚木龙非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决尚木龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人尚木龙的亲属已将人民币一万元缴纳到本院罚没款专户上。（2015）德刑三初字第86号刑事判决第一项中罚金刑部分已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人尚木龙缴纳的人民币一万元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑三初字第86号刑事判决第一项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄茂星
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初361号
原告：肖雪莲，女，1978年9月26日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告肖雪莲诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告肖雪莲的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖雪莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2799.3元（以已付房款440844元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价440844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价440844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以440844元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1898元（440844元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖雪莲违约金1898元；
二、驳回原告肖雪莲的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保921号
解除保全申请人:赵兴德，男，汉族，1981年1月16日出生，住德州市湖滨南路嘉瑞园*号楼*单元***室。身份证号：3714281981********。
被申请人：吕荣新，男，汉族，1960年4月22日出生，住武城县。
本院在执行解除保全申请人赵兴德与被申请人吕荣新民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2018)鲁1402财保84号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕荣新的银行存款或其等额财产6万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2546号
原告:后钻钻，男，汉族，1953年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:王志强，男，汉族，1974年12月30日生，甘肃省岷县人，农民，住定西市安定区。
被告:陈正明，男，汉族，1956年3月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后钻钻诉被告王志强、陈正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后钻钻，被告陈正明到庭参加诉讼。被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后钻钻诉称，2016年4月28日（阳历6月3日）被告王志强从原告处借款30000元用于工程运作，书写借条一张，原、被告和担保人约好利息月清，之后给利截止在2016年12月3日，被告在借条上签字按印，但约定的还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还借30000元并支付从2016年12月3日之后法律容许的月息2分的利息（已支付借款之日起6个月的利息），诉讼费由被告负担。
被告王志强缺席未答辩。
被告陈正明辩称，借款合适，我是给王志强干活的，王志强要借钱，我就把他介绍给原告，从原告处借了30000元，借条是王志强写的。
经审理查明，2016年4月28日被告王志强向原告借款30000元，并当场书写借条一张，借款期限自2016年4月28日（阳历6月3日）至2017年1月28日止，被告在借条上签字按印，约定利息每月5分，被告陈正明为其提供担保，被告利息偿还9000元，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2016年4月28日（阳历6月3日）被告向原告书写借条一张，并约定九个月内还清的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告陈正明对证据无异议，被告王志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息5分计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。据上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王志强于判决书生效后15日内偿还原告后钻钻借款本金30000元及利息3600元。
二、被告陈正明承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄进霞
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初4464号
原告：任永红，男，1995年1月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区白云路。
被告：周振华，女，1971年12月5日出生，汉族，包头市名正广告公司会计，住包头市。
被告：许铭，男，1972年8月24日出生，汉族，包头市名正广告公司职员，住包头市。
原告任永红诉被告周振华、许铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永红与被告周振华、许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款22000元，约定2017年7月22日还款。被告于2017年7月22日还款2000元，余款20000元至今未还，故原告诉至法院。
被告周振华辩称，借款事实存在，金额也是22000元，原告是高利贷，上打利，到手里是14000元，欠款已经全部还清，2017年7月22日，被告在万达广场旁中国银行取款20000元，微信转账2000元，被告向原告要条子，但是原告说条子在另一个车上，没有拿。还完这笔欠款之后，被告又向原告借款44000元，但是到手是30000元，借款到期后钱也还清了。
被告许铭辩称，许铭和周振华是夫妻关系。周振华第一次借款时许铭不清楚。第二次借款后，原告给周振华打电话，许铭参与了双方协商，最后商定33000元解决此事，还款时还有许铭朋友及周振华在场，问是否还有外债，都说没有了，许铭通过自己的姐姐将33000元转给了原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金的问题。原告提供了借款协议预证明被告向原告借款2.2万元。二被告对借款协议的真实性予以认可，但认为实际借款为14900元并提供了银行交易明细予以反驳，预证明原告实际支付借款为14900元，借款为上打利，双方约定利息为1天220元，20天利息为4400元，服务费2200元，再收取500元的家访费，一共7100元，扣除7100元后，给原告实际打款14900元；原告认可向被告周振华通过银行转账14900元的事实，但称其他借款支付的是现金。因双方方签订的借款协议未约定借款利息，被告仅提供银行交易明细无法证明借款存在利息及服务费等的事实，故对被告提供的该组证据，本院不予采信。2、关于借款是否偿还的问题。原告称借款合同就是未还款的证据。二被告提供了银行流水、微信转账记录予以反驳。原告任永红对微信转账记录予以认可，故本院对该证据予以采信，对二被告还款2000元的事实予以确认。被告提供的银行流水结合本院依据被告申请调取了中国银行监控录像可以证明被告周振华于2017年7月22日从自动柜员机提款2万元的事实。3、关于2万元现金是否偿还给了原告任永红的问题。首先，被告提供了通话记录预证明如未还款，原告应该不停打电话索要欠款，而不是在还款当日打过电话后直到被告周振华再次向原告借款时，都未向被告周振华拨打电话；原告认可通话记录的真实性，但认为不能证明不打电话就说明钱已经还了；其次，二被告提供了录音证据预证明在后的4.4万元借款还款时，原告对在先的2.2万元借款只字未提不符合常情常理，原告对录音证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为该录音证据不能证明还了2万元的事实；原、被告双方均认可彼此之间只存在两笔借贷关系，2.2万元借款在先，4.4万元在后，在后的4.4万元借款实际还款为3.3万元，原告对此无异议，双方在协议偿还在后的4.4万借款时，原告并未要求被告就在先的借款进行偿还，按照民间借贷的交易习惯还款应当抵顶在先的借款，该行为不符合交易习惯；借款4.4万元还款3.3万元，原告称借款口头约定月息2分，但看被告没钱就不要利息了，根据原告自述，原告的月收入为3000-4000元，租房居住，原告的经济能力与原告的行为有悖于常情常理；再次，根据借款合同的约定，借款到期日为2017年7月22日，被告周振华于还款当日提现2万元；综合上述三点，本院对被告关于借款已还的理由，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告周振华与被告许铭系夫妻关系。2017年7月3日，被告周振华向原告任永红出具借款合同一份，双方约定借款金额为2.2万元，借款期限为2017年7月3日至2017年7月22日，未约定利息。被告周振华于2017年7月22日提现2万元、通过微信转账2000元，向原告还款。2017年7月24日，被告周振华向原告任永红出具借款合同一份，双方约定借款4.4万元，借款期限为2017年7月24日至2017年8月12日，未约定利息。借款到期后，经双方协商，被告周振华向原告任永红还款3.3万元，双方再无争议。后被告许铭通过其姐姐的账户向原告任永红转账3.3万元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。诚实是指言行真实，合符情况，无虚假、欺诈之意；信用，是指信守约定或承诺的规则，履行和承担由约定或承诺的规则所约定的职责。本案中，二被告虽然没有直接证据证明提现的2万元已交付原告，但其提供的证据可以形成一个证据链条；而原告作为贷款人，虽然持有借款合同，但对于还款金额、还款顺序，其行为有悖于一般贷款人在民间借贷交易中的行为，对于未还款的解释，不符合常情常理。被告所述更贴近客观真实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任永红的诉讼请求。
案件受理费150元(原告预交)，由原告任永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第五条《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。