四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维国，男，1948年3月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红英，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某1，女，2001年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：吴红英，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市，系郑某1母亲。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯慧林，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地山西省运城市运城108国道新绛县原村路口。
法定代表人：宁小龙。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省新绛县盛世家园商品房东侧南段7－8号。
负责人：郝桂林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（简称人民财险新绛公司)因与被上诉人郑维国、吴红英、郑某1、冯慧林、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（简称：山西汽运新绛公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（简称人寿财险新绛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人人民财险新绛公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照农村标准计算死亡赔偿金。事实与理由：郑维国、吴红英、郑某1提供证据仅能证实郑某2收入来源情况，无法证实其经常居住生活在城镇，故不应按城镇标准计算死亡赔偿金。
被上诉人郑维国、吴红英、郑某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人冯慧林答辩称，同意人民财险新绛公���的上诉意见，请求查明事实后依法改判。
被上诉人山西汽运新绛公司、人寿财险新绛公司未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
郑维国、吴红英、郑某1向一审法院起诉请求：1.冯慧林、山西汽运新绛公司赔偿672402元；2.人民财险新绛公司、人寿财险新绛公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月24日，冯慧林驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型普通半挂车在省道S106线彭州市敖平镇平安村11组路段与郑某2驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，导致郑某2当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定冯慧林承担全部责任。郑维国系郑某2的父亲，共生育2名子女；吴红英系郑某2的配偶，郑某1系郑某2的婚生女。郑某2于1974年8月13日出生，2016年3月至11月在四川省送变电建设有限责任公司阿坝州白水江玉瓦水电站110KV送出工程施工项目部，2016年11月至2017年3月在四川省秭源建设工程有限公司110KV草坡、杨柳坪输变电工程灾后恢复技术改造项目施工Ⅲ标段项目部担任后勤主管。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××重型普通半挂车所有人系山西汽运新绛公司，冯慧林系山西汽运新绛公司雇佣的驾驶员，其执行工作任务时发生此次交通事故。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车向人民财险新绛公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，晋Ｍ×××××重型普通半挂车向人寿财险新绛公司投保了赔偿限额5万元不计免赔商业三者险。山西汽运已向郑维国、吴红英、郑某1支付赔偿金5万元。一审中，当事人达成协议：1.本案分配交强险死亡伤残赔偿限额为55000元，商业三者险赔偿限额507000元；2、超��商业三者险赔偿限额部分，抵销山西汽运已支付的50000元后，郑维国、吴红英、郑某1不再要求冯慧林和山西汽运支付赔偿金；3.案件受理费由冯慧林负担。
一审法院认为，郑某2、冯慧林驾驶机动车相撞发生道路交通事故导致郑某2死亡，当事人对事故责任认定无异议，一审法院参照责任认定确定冯慧林承担全部损害赔偿责任。郑维国、吴红英、郑某1系郑某2的近亲属，其主张郑某2死亡产生的各项损失确认如下：1.郑维国、吴红英、郑某1主张丧葬费25233元未超出规定，予以确认；2.郑某2在城镇务工，死亡赔偿金参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，郑维国、吴红英、郑某1主张死亡赔偿金524100元未超出规定，予以确认；3.郑维国、吴红英、郑某1主张按四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，予以准许，被扶养人生活费9251×11÷2＋9251×2÷2＝60131.5元；4.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5.精神损害抚慰金30000元。事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人民财险新绛公司在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计640864.5元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额55000元的部分为585864.5元。人民财险新绛公司在商业三者险责任限额内赔偿482000元，人寿财险新绛公司在商业三者险责任限额内赔偿25000元。超出商业三者险赔偿限额部分，抵销山西汽运新绛公司已支付的赔偿金后，郑维国、吴红英、郑某1不再要���冯慧林和山西汽运新绛公司赔偿，一审法院予以准许。人民财险新绛公司共应向郑维国、吴红英、郑某1支付赔偿金537000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人民财险新绛公司于判决生效之日起五日内向郑维国、吴红英、郑某1支付赔偿金537000元；二、人寿财险新绛公司于判决生效之日起五日内向郑维国、吴红英、郑某1支付赔偿金25000元；三、驳回郑维国、吴红英、郑某1的其他诉讼请求。案件受理费1931元，由冯慧林负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，根据已查明事实，郑某2系变电项目后勤主管，其发生交通事故前先后在四川省送变电建设有限责任公司阿坝州白水江玉瓦水电站110KV送出工程施工项目部，四川省秭源建设工程有限公司110KV草坡、杨柳坪输变电工程灾后恢复技术改造项目施工Ⅲ标段项目部工作。鉴于变电项目工作的特殊性，工作地点及居住地点多为野外，但该情形不属于在农村居住。一审结合本案实际情况认定应按城镇标准计算死亡赔偿金，符合常理，本院对此予以确认。对于人民财险新绛公司关于死亡赔偿金的主张，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 梅