wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第2847号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，职务：总经理。
委托代理人：王博、廖金华，分别为广东舜华律师事务所律师及律师助理。
被告：冯永聪，男，1977年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冯永聪信用卡纠纷一案，经审理，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》第十七条约定：本协议经协议各方签署后即生效，合同最后签订地点是广州市八旗二马路11号。第十九条约定：本协议适用于中华人民共和国有关法律，执行协议中产生的一切争议由合同最后签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等管辖的法院，故原、被告双方约定合同签订地法院管辖并无不当，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美婷
李志玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4816号
原告:张谷亮,男,1973年1月9日出生,住奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:奉节毓德造林有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号负一层，统一社会信用代码91500236691200051Y。
法定代表人：肖相斌。
被告:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
原告张谷亮与被告奉节毓德造林有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张谷亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年十月三十日
书记员 杨丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第470号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第15号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款8708.82元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月十五日
书记员 ：成帛霖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3501号
原告：栾启平，男，汉族。住所地:辽宁省海城市。
被告：中国电信股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵庆森，系该公司总经理。
本院在审理原告栾启平诉被告中国电信股份有限公司鞍山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告栾启平于2016年9月6日向本院提出申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司鞍山分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾启平撤回对被告中国电信股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾启平承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年九月六日
代理书记员 董晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保28号
申请人：彭某，男，1983年出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所实习律师。
被申请人：刘某，男，1984年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：冯某，女，1987年出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
申请人彭某因与被申请人刘某、冯某民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、冯某银行存款人民币2516947元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000033）。
本院认为，申请人彭某提出的���前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某、冯某银行存款人民币2516947元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年2月25日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201742011807000033诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
本案案件保全费5000元，由申请人彭某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人彭某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉���财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月一日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执74号
申请执行人朱云彩。
被执行人徐建华。
被执行人蔡卫栋。
申请执行人朱云彩与被执行人徐建华、蔡卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)丹导民初字第504号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华应于本判决生效之日起10日内向原告朱云彩归还借款本金14万元；被告蔡卫栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为141550元，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐建华、蔡卫栋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，其名下车辆有银行抵押，安不具备处置条件，2016年6月3日，被执行人履行给付10000元，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第504号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初715号
原告：张某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人:席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵某1（曾用名赵红海），男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告张某与被告赵红海离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人席顺玲到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子赵某2随原告生活，由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年4月，原、被告在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某2。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告不负家庭责任，不履行家庭义务，且被告好逸恶劳，经常赌博，对原告经常进行打骂。2015年5月，原告向南漳县人民法院起诉请求依法判令原、被告离婚，后经审理驳回原告诉请。但一年半来，原、被告双方关系无丝毫改善，依旧分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，为了维护自身合法权益，依据《婚姻法》有关规定，再次依法起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、张某身份证复印件、赵某2户籍证明复印件各1份，拟证实原告身份及婚生子赵某2身份信息。2、婚姻登记记录查询证明1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。3、南漳县人民法院（2015）鄂南漳武民初字第00150号民事判决书1份，拟证实原告2015年7月向南漳县人民法院起诉请求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。4、赤壁市车埠镇斗门村委会证明1份，拟证实原告自上次起诉后与被告分居至今的事实。
被告赵某1未到庭应诉。向本院递交书面答辩意见辩称对原告仍存有感情，不同意与原告离婚。
当事人当庭提交的证据，因被告未到庭质证，法庭结合被告递交答辩材料认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2004年8月，原、被告在深圳打工时相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某2（现随被告母亲生活）。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事时常产生矛盾，夫妻感情一般。2015年5月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到明显改善，双方分居至今。为此，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。本案原、被告在深圳打工时相识恋爱、自愿结婚，但婚后常为生活琐事产生矛盾，夫妻之间未建立起较好的夫妻感情。原告2015年5月提起离婚诉讼后，经本院审理，判决驳回原告诉讼请求，后原、被告双方未能珍惜彼此的缘分，夫妻关系没有得到改善。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉请证据充分，理由正当，依法应予支持。原告张某在庭审过程中同意由被告抚养未成年儿子赵某2，愿意按照法律规定支付儿子抚养费不违反法律规定，且符合当前实际情况，应予支持。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准许原告张某与被告赵某1离婚。
二、原、被告婚生子赵某2随被告赵某1生活，由其监护、抚养。原告张某于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费60159元（从2017年6月起至赵某2年满18周岁止，每年按5469元计算）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终1373号
上诉人（原审原告）：王正梅，女，1971年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市潘集北城糖酒批发中心经理，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路，注册号340406000001228。
负责人：岳举安，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
上诉人王正梅因与被上诉人岳举安、淮南市潘集北城糖酒批发中心侵害企业出资人权益纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正梅于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王正梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王正梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 烁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初469号
原告:杨凌某某运输有限公司。
住所地：杨凌某某路。
统一社会信用代码：91610403664130393。
法定代表人：伊某某，公司经理。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住兴平市某某路。
被告：吕某某，男，汉族，住陕西省泾阳县某某某村。
本院在审理杨凌某某运输有限公司与吕某某委托合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌某某运输有限公司负担。
审判员 贾青素
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 威
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执7号
申请执行人：陈静，女。
被执行人：莱芜西能天然气利用有限公司。
法定代表人：杨立群，职务：经理。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人莱芜西能天然气利用有限公司劳务纠纷一案中，申请人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执7号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1169号
申请执行人：高秀英，女，汉族，住济南市。
被执行人：孙红军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高秀英申请执行被执行人孙红军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月五日
书记员 韩 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第5649号
原告杨千松，男，1973年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1号
法定代表人方继瑛，系该公司董事长
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告杨千松诉被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨千松撤回起诉。
案件受理费xx，减半收取xx原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年七月十四日
书 记 员 左洁文
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0702民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行。住所地：汉中市汉台区东大街1号。
负责人：李玲，系该行行长。
委托代理人：李南均，系该行员工。
被告：邓东瑞，男，汉族，河南省南乐县人，现住陕西省汉中市汉台区。
被告：侯巧霞，女，汉族，河南省南乐县人，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：邓宗臣，男，汉族，河南省南乐县人，现住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行诉被告邓东瑞、侯巧霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回起诉。
本案受理费5428元，减半收取2714元，由原告自愿负担。
审判员 徐亮
二〇一八年四月四日
书记员 陈文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执87号
申请执行人郑德武，农民。
被执行人平度市旧店镇西司家庄村民委员会，住所地平度市旧店镇西司家庄村。
法定代表人张永欣，村委主任。
申请执行人郑德武与被执行人平度市旧店镇西司家庄村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1816号
申请执行人沈南海，男，1986年11月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人曾美芳，女，1989年10月5日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1342号民事判决书申请执行人沈南海与被执行人曾美芳婚约财产纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘德秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2531号
上诉人(原审被告)：重庆圣玺医院管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58DJ0R。
法定代表人：郭世明，总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区芳草街45号，统一社会信用代码915101007900216499。
主要负责人：吴生文，经理。
上诉人重庆圣玺医院管理有限公司与被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11513号之一民事裁定，驳回重庆圣玺医院管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆圣玺医院管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆圣玺医院管理有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，双方当事人签订《建设工程设计合同》约定，被上诉人承担上诉人位于重庆市巴南区界石镇的重庆圣玺医院管理有限公司项目VI系统设计任务，设计费用为60000元，设计完成交付后，经多次催收设计费未果，遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付建设工程设计费60000元及违约金。本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人依法选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市南岸区，未举示证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初199号
原告：李某某，男，汉族，1979年9月27日出生，住靖边县。
被告：冯某某，男，汉族，1971年1月22日出生，住靖边县。
原告李某某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：债务人张华轴于2015年2月1日向原告贷款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。由被告冯某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人张华轴和被告索要未果，涉诉本院。
冯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人张华轴于2015年2月1日向原告贷款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。由被告冯某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人张华轴和被告索要未果,涉诉本院。
本院认为，债务人张华轴向原告李某某贷款，由被告冯某某提供担保，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告李某某要求被告冯某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告冯某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告冯某某应当对全部债务承担连带清偿责任。原告李某某诉请被告冯某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告冯某某在履行完保证责任后，有权向债务人张华轴追偿。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告冯某某在履行完保证责任后，有权向债务人张华轴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 折小兵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执399号之一
申请执行人李玉萍，女，1978年5月5日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户��恢字第00078号
申请执行人李利潮，男，汉族。
委托代理人张小宁，女，汉族，系李利潮之妻。
被执行人张向旭，男，汉族。
申请执行人李利潮与被执行人张向旭买卖合同纠纷一案，申请申请人李利潮依据（2011）户民初字第01685号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00005号民事判决书和（2012）户法执字第00352号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付剩余的案件款15000元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。本案现忆执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01685号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年六月六日
书 记 员 邱世玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2941号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文钦，男，1982年5月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈文钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币36,832.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,832.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1581号
自诉人张广菊。
被告人魏丽红。
自诉人张广菊以被告人魏丽红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张广菊撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张广菊撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初2698号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告范贺祥。
被告尹风兰。
被告徐纪泰。
被告李红云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告范贺祥、尹风兰、徐纪泰、李红云银行存款人民币15万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 焕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：岳远明，男。
被告：王鑫，女。
被告：张向龙，男。
被告：郝淑丽，女。
被告：王立波，男。
被告：王丽华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告王鑫、张向龙、王立波到庭参加诉讼，被告岳远明、郝淑丽、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳远明、王鑫偿还借款本息合计65,879.86元；2.要求被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告岳远明、王鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告岳远明、王鑫未按合同约定偿还借款。
被告王鑫辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
被告张向龙辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告王立波辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告岳远明、郝淑丽、王丽华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华担保，被告岳远明、王鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年2月3日至2014年4月3日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告岳远明、王鑫未按约定还本付息，被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告岳远明、王鑫应当按照约定及时偿还借款本息。在被告岳远明、王鑫未依照约定偿还借款的情况下，被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告岳远明、王鑫给付贷款本息、要求被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华履行了保证义务后，可依法向被告岳远明、王鑫行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳远明、王鑫给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金41,018.06元，利息24,861.80元(自2013年2月3日，至2014年4月3日，按本金41,018.06元、年利率14.58%计算；自2014年4月4日，至2017年2月27日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.00元，由被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初484号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：徐丹，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李春学，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告徐丹、李春学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.徐丹、李春学给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子化肥款13962元及利息（自2017年3月10日起按月利1.2分计算至本金全部还清时止）；2.诉讼费由徐丹、李春学负担。事实和理由：2017年3月10日，徐丹、李春学在公主岭市秦家屯丰田种子经销商店处共计赊购价值13962元的种子、化肥。
本院经审查认为，根据原告提供的被告徐丹、李春学地址，未能查明被告徐丹、李春学下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的起诉。
案件受理费74元，由本院退回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 萌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4124--1号
原告：周杨，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。住山东省邹城市。
被告：李祥豹，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。住山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：王虹。
原告周杨诉被告李祥豹等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月六日
书记员 张影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初550号之一
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：卢冬娥，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原告温卓艺诉被告卢冬娥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈玉洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初218号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭树云，男，1985年1月17日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。
被告人金友学，男，1973年3月10日出生，湖北省鹤峰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被石柱县公安局取保候审。
被告人唐学勇，男，1985年9月28日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市江津区，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。
被告人赵方友，男，1964年8月21日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市万川区，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。
被告人赵祥淋，男，1986年9月16日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月18日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友、赵祥淋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理徐珩出庭支持公诉，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友、赵祥淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年7月，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友、赵祥淋在石柱县黄水镇、石家乡等地盗窃了中国电信股份有限公司石柱分公司未使用的电缆线。具体犯罪事实如下：
2017年7月14日，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵方友到石柱县黄水镇维修联通光缆线。维修结束后，四人在途经黄水镇莼乡路时，盗走了黄水镇莼乡路公路沿线以及黄水水厂门前共两段电缆线。后四人将盗窃的电缆线以人民币（币种，下同）3100元的价格卖给石柱县李某经营的废品收购店，卖得的赃款由谭树云、金友学、唐学勇、赵方友四人平分。经鉴定，本次谭树云等四人盗窃的电缆线重约399斤，价值3060元。
2017年7月17日，被告人谭树云、金友学、唐学勇到石柱县石家乡维修联通光缆线。维修结束后，三人在途经石家乡九龙村官田组时，盗走了一段电缆线。后三人将盗窃的电缆线藏匿于南宾街道万寿大道万乐小区一门面内。经鉴定，本次谭树云等三人盗窃的电缆线重约182斤，价值1428元。
2017年7月20日上午，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友到石柱县临溪镇维修联通光缆线。维修结束后，五人在途经石家乡九龙村官田组时，盗窃了多段电缆线。后五人以6500元的价格将2017年7月17日和2017年7月20日上午两次盗窃的电缆线卖给李某经营的废品收购店，卖得赃款由谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友平分。经鉴定，本次谭树云等五人盗窃的电缆线重约713斤，价值5584元。
2017年7月20日下午，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友到石柱县枫木乡维修联通光缆线。之后，五人在途经枫木乡昌坪村高坪组时，盗走了该路段公路沿线的两段电缆线。后五人将盗窃的电缆线拉至石柱县南宾街道干溪子路53号一废品收购站出售时，被公安机关当场抓获。经鉴定，本次谭树云等五人盗窃的电缆线重约216斤，价值2007元。
2017年8月10日，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友赔偿了被害单位中国电信股份有限公司石柱分公司的损失，并取得了被害单位的谅解。
石柱县人民检察院认为被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友的行为已构成盗窃罪，建议分别判处谭树云、唐学勇、金友学有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人赵方友有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人赵祥淋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李某废旧金属收购登记薄，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，中国电信石柱分公司说明，谅解书，收据，抽样检测笔录，称量笔录，现场测量笔录，辨认笔录及照片，证人李某、冉某、张某、刘某、王某等人的证言，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树云、金友学、唐学勇、赵祥淋、赵方友以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。五被告人应当受到刑罚处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谭树云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人唐学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人金友学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人赵方友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人赵祥淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、扣押在案的作案工具斜口钳、断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月十一日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2732号之一
申请执行人吴宽民，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李玲玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2177号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人李栋梁、李玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李栋梁、李玲玲立即支付给申请执行人吴宽民借款人民币60000元及利息（利息自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元,但被执行人李栋梁、李玲玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人李栋梁、李玲玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人李栋梁有址在南安市××小区××楼××室房产及××号车辆，均已被本院（2015）南执行字第1748号案件首先查封，因该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；查无被执行人李玲玲名下有房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月5日作出决定将被执行人李栋梁、李玲玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人李栋梁、李玲玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3383号
原告:许继元,男,1968年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州市同力创展房地产有限公司,住所地徐州市。
法定代表人：王广备。
原告许继元诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁贺独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许继元到庭参加了诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许继元向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《山水丽庭商品房预订单协议》；2、被告返还房款150000元，赔偿经济损失200000元。事实和理由：原告于2002年签订的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，后经同力公司于2008年10月16日再次签订《山水丽庭商品房预订单》，改签房屋为山水丽庭彩园XX，建筑面积90平方米，房价2547.70元/平方米。原告按照被告要求交付房款150000元。原告为最早签订该房购房款协议的业主，作为第一债权人应获得该房屋的所有权。现该房已被查封，且被告已将上述房产卖给王美玲，并于2014年11月19日办理了网签备案手续，合同编号为XX，原告无法实现购房。被告的行为明显是一房二卖的行为。原告与被告签订的预订单目的无法实现，因此原告要求被告返还购房款，并赔偿原告经济损失。
被告同力公司未作答辩。
经审理查明，2008年10月16日，原告许继元（乙方）与同力公司（甲方）签订《山水丽庭商品房预订单》，约定依据甲乙双方签订的《橙黄时代小区彩园组团商品房预订单》，原由甲方开发建设的橙黄时代小区彩园组团商品房，甲方已就开发建设情况向乙方作了必要的说明，现已变更为山水丽庭商品房。乙方预订甲方开发的山水丽庭组团彩园XX商品房，该房屋建筑面积预计为90平方米，签订合同时双方应以房产管理部分核准面积为准。房屋价格因建筑结构和配套因政策要求，发生重大变化，现在原基价基础上增加480元/平方米的建筑成本差，为2547.7元/平方米（2067.7元+480元）。在本单签订时，乙方向甲方预交购房款50000元，在预订单签订一个月内再付100000元，在双方签订商品房销售合同时，乙方付清余款。在甲方通知签订《商品房销售合同》之前，乙方可随时提出退房；在乙方书面提出退房申请之日起一周内，甲方将乙方已交房款退还乙方。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点同甲方签订《商品房销售合同》。若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人。
庭审中，原告向本院提交了被告同力公司出具的收据两张，收款事由均为山水丽庭XX室。收据中一张日期为2008年10月16日，金额为50000元，收款方式为“调房”，另一张日期为2008年12月10日，收款方式为“存单”。原告向本院陈述，2002年，原、被告签订了一份140平方米的预订单，房屋位置也是彩园XX室。后来房屋面积进行了变更，由140平方米变为90平方米。所以在2008年10月份重新签订了一份预订单，又交了100000元。
另查，2014年6月18日，被告同力公司向案外人王建军借款140000元，2014年12月15日，案外人王建军、王美玲（两人系夫妻关系）和被告同力公司因上述借款事宜签订橙黄时代彩园XX室、XX、XX、XX商品房买卖合同，作为此借款合同的一种担保。2014年11月19日，案外人王美玲（××）与被告同力创展公司（××）签订买卖橙黄时代彩园XX室《商品房买卖合同》一份，并办理了《商品房预（销售）合同网上登记备案证明》。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一、原、被告签订的预定单能否解除的问题。原、被告已经就山水丽庭彩园XX签订了预购单，双方建立了商品房预售合同关系。被告应当按照约定在符合签订商品房销售合同时通知原告，而被告却就涉案的房屋与他人签订了商品房销售合同并进行了网上备案登记，被告行为已经构成了违约，原告要求解除协议，有相应的法律依据，本院予以支持。被告应当予以返还原告已付的购房款150000元。
二、关于原告损失的确定问题。根据预定单的内容应认定其为预约合同。预约成立之后，同力公司负有履行预约所规定的订立本约的义务。原告及被告同力公司双方不能订立本约购房合同，应由被告同力公司承担缔约过失责任。在缔约过失责任中，承担责任的一方应给对方造成的信赖利益损失进行赔偿。本案中，原告在与被告同力公司签订预订单后，有理由相信对方按约定履行订立本约合同的义务，从而丧失了按照预订单约定的房屋价格与他人另订购房合同的机会，因此被告同力公司因缔约过失给原告造成的损失应根据订立预订单时商品房的市场行情和现行商品房价格以及利率变动的情况予以确定。本院综合考量近年来商品房市场的价格变动以及原告向被告同力公司交纳房款的数额、时间，结合市场利率的变化，对于原告主张的损失200000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2008年10月16日订立的《山水丽庭商品房预订单》；
二、本判决生效后十日内，徐州市同力创展房地产有限公司退还原告许继元预交的购房款150000元，并赔偿原告许继元损失200000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年七月六日
书记员 宋海梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1988号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告刘霞,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：王科伟，男，汉族，1983年1月1日出生，住正阳县。
被告：张黎明，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王科伟、张黎明借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢1064号
申请执行人：乔镇元。男，1958年7月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋修清，男，1976年6月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人乔镇元与被执行人宋修清买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保260号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
负责人张翔，董事长。
被申请人张婷婷，女，1989年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王铃，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人刘先芳，女，1968年1月27日出生，住重庆市江津区。
被申请人厥飞，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人张婷婷。
被申请人重庆乾象畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村二组。
法定代表人王铃。
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人张婷婷、王铃、刘先芳、厥飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、重庆乾象畜禽养殖有限公司金融借款纠纷一案，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张婷婷、王铃、刘先芳、厥飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、重庆乾象畜禽养殖有限公司银行存款合计920万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司已出具财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑���135号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月11日出生于本市，汉族，大学文化，原系当涂县大青山李白文化旅游区管委会办公室科员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年5月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿湖东南路由南向北行驶至湖东南路与阳湖路交叉口被马鞍山市公安局交警支队开发区大队民警查获。民警对王某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。随后民警将王某某带至本市十七冶医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为84.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
2016年9月22日，被告人王某某要求重新鉴定，后经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度为13.4mg/100ml。因两次鉴定结果差距较大，后经调查证实，送至南京康宁司法鉴定中心的王某某血样已被调换。故以马鞍山公安司法鉴定中心出具的马公物检（理）字[2016]471号检验报告为准。
针对上述指控，公诉机关向本院��供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月2日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿湖东南路由南向北行驶至与阳湖路交叉口时被马鞍山市公安局交警支队开发区大队民警查获。民警对王某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。随后民警将王某某带至本市十七冶医院提取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为84.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
2016年9月22日，被告人王某某要求重新鉴定，后经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度为13.4mg/100ml。因两次鉴定结果差距较大，后经调查证实被送至南京康宁司法鉴定中心重新鉴定的的王某某血样已被调换，而案发时在本市十七冶医院提取的王某某血样备份已被污染无法使用，故应以马鞍山公安司法鉴定中心出具的马公物检（理）字[2016]471号检验报告为准。
案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，案件证据照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证；证人刘某、罗某��证言；乙醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某涉案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现并参考社区影响评估意见和检察机关的量刑建议，对被告人王某某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部���纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初990号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：胡永轮，男，1988年10月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告胡永轮物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 谐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更164号
罪犯王鑫，女，1987年9月14日出生，满族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)大刑二初字第32号刑事判决，以被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王鑫获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月27日起至2024年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017吉01**执1213号
申请执行人刘占军
被执行人吉林省林木种苗管理站
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终1440号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省林木种苗管理站银行存款人民币82074元（含执行费1114元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初691号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼。被告郑辛文、沈静霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼,适用缺席审理。本案现已审理终结。
旌阳区农信社向本院提出诉讼请求：1.被告郑辛文、沈静霞向原告偿还借款本金1086607.88元及截止2016年9月26日的利息34887.57元，合计1121495.45元，并继续按合同约定利率计算，向原告支付从2016年9月27日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月26日，被告郑辛文、沈静霞共同在原告处申请借款120万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限为2015年5月26日起至2020年5月25日止，按月等额本息还款25260.92元，贷款固定利率月利率8‰，逾期部分为月利率12‰，《最高额抵押合同》为上述合同的从合同，承诺书，声明书为上述合同的组成部分；被告郑辛文以其所有的位于天元区青云山路某辅助用房、营业用房提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月26日，原告依约向郑辛文发放了贷款120万元，但被告未按约还本付息，截止2016年9月26日，尚欠原告借款本金1003192.90元，利息32687.88元。2016年3月30日，被告郑辛文、沈静霞共同申请在原告处借款10万元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定的贷款金额为10万元，贷款期限为自2016年3月30日起至2018年3月29日到期，按月结息，若未按合同约定按时偿还借款本息原告可宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下的所有未到期债务的本金、利息等，原告依约发放了贷款，但被告未按约付息，截止2016年9月26日，尚欠原告借款本金83414.98元，利息2199.69元。原告对上述债务多次催收无果，遂诉至本院。
郑辛文、沈静霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。《个人借款合同》还约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。郑辛文、沈静霞均在甲方（借款人）处签字，并由沈静霞出具了《借款人配偶声明》，载明知晓在原告处借款120万元，并自愿承担责任。
另查明，《最高额抵押合同》载明：鉴于乙方（债权人，旌阳区农信社）为郑辛文办理发放人民币、外币贷款授信业务而将要（或已经）与债务人在2015年5月21日至2025年5月20日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称“主合同”），甲方（郑辛文）愿意为郑辛文在主合同项下的一系列债务提供最高额1783000元的抵押担保。抵押物为：郑辛文所有的位于天元区青云山路某房屋、位于天元区青云山路北段某房屋、位于天元区青云山路北段某房屋。上述三处抵押物办理了抵押登记，登记债权数额为最高额1783000元，房他证号为：德房他证德阳市字第某号。
《农户小额信用循环借款合同》载明：合同项下的单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率上浮117.24%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方（郑辛文、沈静霞）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。沈静霞向原告出具了《借款人家庭成员授权及同意书》，载明同意郑辛文向原告提出“卡贷通“贷款申请，在最高授信限额10万元以内发生的每笔贷款本息将作为家庭债务，用家庭的全部收入和所有财产作为偿还的保证。
以上事实有本院证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，该案所涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款人配偶声明》、《借款人家庭成员授权及同意书》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。旌阳区农信社依约发放了贷款，现郑辛文、沈静霞已逾期，原告有权按照合同约定提前宣布贷款到期，要求郑辛文、沈静霞还本付息，郑辛文在最高额范围内承担担保责任。关于保全费，因原告并未举证本案发生了保全行为，故其诉请的保全费本院不予支持。被告郑辛文、沈静霞未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金1003192.90元及截止2016年9月26日的利息32687.88元，本息合计1035880.78元，此后利息的计算方式为：以1003192.90元本金为基数，按照月利率12‰，支付自2016年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金83414.98元及截止2016年9月26日的利息2199.69元，本息合计85614.67元，从2016年9月27日起的利息的计算方法为：以83414.98元本金为基数，逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（本笔贷款利率计算单位为月利率）的3.2586倍计算（执行利率为基准利率上浮117.24%，逾期利率为执行利率上浮50%），如遇中国人民银行调整基准利率，则于下一年度1月1日起按相应档次法定贷款利率作为逾期利率的计算基础相应上浮，逾期利息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告郑辛文位于天元区青云山路某房屋、位于天元区青云山路北段某房屋、位于天元区青云山路北段19号某房屋三处抵押物共同在1783000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14893元，由被告郑辛文、沈静霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 易 秀 兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘可唯（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1778号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：娜日格勒，男，1996年6月3日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
原告刘旺与被告娜日格勒借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告刘旺承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第715号
上诉人（原审被告）温某，女，1981年5月12日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）侯某，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户。
上诉人温某因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人温某，被上诉人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，温某与案外人青格乐图系夫妻关系，温某的丈夫青格乐图于2014年8月11日因车祸去世。青格乐图去世前，于2009年9月1日为侯某出具了一枚9300元的欠据，此款系青格乐图欠原告的摩托车款，约定于2009年12月1日前偿还2000元，剩余欠款于2010年7月1日一次性付清，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息，侯某在庭审中自愿将温某给付利息的标准变更为月息2分。青格乐图去世后，温某将此摩托车以300元的价格处分给他人。此款到期后，温某的丈夫已偿还3000元本金，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，温某在其丈夫青格乐图去世后，将从侯某处购买的这辆摩托车以300元的价格处分给他人，行使了作为所有权人的权利。温某虽抗辩称此款系其丈夫青格乐图的婚前个人债务，但未提交相关证据，故本院认为该笔债务系温某与青格乐图的夫妻共同债务。现青格乐图已去世，温某应履行还款义务，本院对温某的抗辩意见不予采纳。侯某主张的利息标准符合法律规定，对于侯某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告温某于本判决发生法律效力后立即给付原告侯某摩托车款本金6300元及利息7938元（已按照月息2分从2009年9月1日计算至2014年12月1日），本息合计14238元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
宣判后，温某不服上诉称，涉案摩托车是青格乐图在2009年9月1日给侯某出具的，温某与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚，所以涉案欠据与温某没有关系，温某与青格乐图在2013年复婚，青格乐图在2013年8月11日死亡，青格乐图死亡时没有遗产，而且破旧摩托车价值300元，让温某来偿还于法无据。
被上诉人答辩服判。
经审理查明，温某与青格乐图在2009年5月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，温某与青格乐图在2009年5月8日经法院调解离婚，按温某的自认双方在2013年复婚，那么青格乐图为侯某出具的欠据系青格乐图婚前债务，但在一审庭审中温某认可摩托车以300元的价格出卖，故本案争议债务虽属婚前债务，但所购物品用于婚后家庭生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，温某应当承担偿还义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 孟 和
审判员 牟玉莲
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘亚楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第91号
申请执行人吴艳，女，1965年4月19日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人史俊江，男，1964年3月20日生，汉族，无职业，住延吉市站前街。
被执行人张晓旭，女，1969年7月11日生，汉族，无职业，住延吉市站前街。
本院在执行吴艳与史俊江、张晓旭之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行法律文书确定的全部义务（263，017.00元）。申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第115号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执732号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
委托代理人：陈飞、汤正平。
被执行人：丹阳市后巷现代印刷厂。
法定代表人：贾文霞。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷现代印刷厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181行审316号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人60日内交还不按照批准用途使用的1.84亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：交还不按照批准用途使用的1.84亩土地，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，现因行政处罚决定的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定的项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审316号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 :应峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6223号
申请执行人：徐波，男，1965年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐波与被执行人汤伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为906400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5373号之一
原告：梁凤娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告梁凤娟与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁凤娟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤娟撤回起诉。
案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告梁凤娟负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异188号
申请执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
法定代表人：苏登云，董事长。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被执行人：北京鸿展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1002。
法定代表人：陈奎。
第三人：崔宏，男，1971年10月31日出生。
本院执行的沧州农房城建房地产开发有限公司（以下简称沧州城建房地产公司）与北京鸿展房地产经纪有限公司一案，沧州城建房地产公司向本院提出追加崔宏为被执行人的申请。在审查过程中，沧州城建房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，沧州城建房地产公司提出撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沧州农房城建房地产开发有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5525号
原告：李贵琴。
原告：刘阳。
原告：刘宇。
被告：刘凤军。
原告李贵琴、刘阳、刘宇与被告刘凤军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 李龙飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6155号
申请执行人：伍猛，男，1987年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：孙西军，男，1977年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人伍猛与被执行人孙西军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为3240.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更166号
罪犯高玉梅，女，1983年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2015年9月21日作出(2015)庄刑初字第322号刑事判决，以被告人高玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯高玉梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月28日起至2024年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖南省岳阳县人民法院
执行��定书
(2017)湘0621执96号
申请执行人龚某萌，男，1986年1月12日出生，汉族，岳阳县人，居民,住湖南省岳阳县荣家湾镇集镇居委会码头街。公民身份号码430621198601121010。
被执行人荣某喜，男，1970年10月13日出生，汉族，汉族，岳阳县人，居民,住湖南省岳阳县荣家湾镇集镇粤西居委会第四组。公民身份号码430621197010130455。
本院在执行申请执行人龚某萌与被执行人荣某喜民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人荣某喜有可供执行财产,且申请执行人龚某萌亦未能向本院提供被执行人荣某喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶珍珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执438号之一
申请执行人：田华。
委托代理人：李小兰。
被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司。
法定代表人：刘建刚。
被执行人：刘建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1194号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，现申请人田华与被执行人刘建刚正在协商中，且申请人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执保67号
申请人：张满琴，女，1971年12月10日生，汉族，来安县人，住本县。
被申请人：王飞，男，1982年9月24日生，汉族，来安县人，住本县。
本院在执行张满琴与王飞诉讼保全一案中，本院对被保全人王飞的皖Ａ×××××号车辆及皖Ｍ×××××号车辆内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王飞的皖Ａ×××××号车辆及皖Ｍ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月七日
（）
书记员 李锦秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6961号
原告周炳宏，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。
原告周炳宏与被告曾翠菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李红勤、被告曾翠菊的委托代理人明红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告周炳宏借款100万元及利息（利息从2015年4月2日起，按年息24%计算至付清为止）；2、若被告未履行，原告则对被告位于重庆市丰都县三合街道房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告郑翠菊承担。事实和理由：2014年7月2日，被告因经营需要资金，向原告借款100万元，借款期限两个月，借款利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息也按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，且被告曾翠菊自愿将位于重庆市丰都县三合街道房屋设定为抵押担保物。到期后，被告未归还借款，经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告曾翠菊辩称：借款属实，被告截止起诉时，归还了借款144万元，应予以扣除。同时提出，被告还款时有超出利息部分，应抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告曾翠菊因经营需要资金，于2014年7月2日向原告周炳宏借款100万元，并于当天出具借条一份，借条载明“今借到周炳宏人民币￥1000000元（大写壹佰万元整）。借款时间2014年7月2日，还款时间2014年9月1日止。本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担因起诉所产生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市巴南区人民法院管辖”，被告曾翠菊在借款人处签字捺印。2014年7月2日，原告周炳宏通过银行转账100万元至被告曾翠菊账户，被告曾翠菊出具收到周炳宏100万元的收条一份。同时，原、被告还就该借款到重庆市公证处办理（2014）渝证字第31990号具有强制执行效力的债权文书公证书，并对被告曾翠菊提供抵押担保的位于重庆市丰都县三合街道房屋到相关部门办理了抵押登记。到期后，被告未归还，分别于2014年12月1日、2015年3月25日、2015年8月23日、2015年11月4日四次作出借款展期协议、还款计划承诺书、还款协议书。2015年11月4日双方签订的还款协议书载明“曾翠菊于2014年7月2日向李红勤、周炳宏借款人民币叁佰万元、利率为月利率3%，截止2015年7月2日还利息共计壹佰肆拾万元，鉴于曾翠菊经营不善，出借人李红勤、周炳宏表示谅解，从2015年10月31日起曾翠菊所还款项一律冲抵本金（其利息表示放弃）。曾翠菊每月支付本金贰拾万元至叁拾万元。根据曾翠菊的收款情况，不低于贰拾万元，直到本借款全部付清为止”，李红勤在出借人处签名捺印，被告曾翠菊在借款人处签名捺印。在该还款协议书上双方还添加附注：经双方协商于2016年7月30日止，曾翠菊必须归还全部本金。若未在规定时间内还清本金，以上利息不予放弃并按原借款合同相关条款计付。后被告曾翠菊仍未归还借款本息，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原、被告均未提供被告曾翠菊归还借款本息的具体时间、金额的交易明细，但认可被告已归还李红勤、周炳宏二笔借款300万元（含本案借款100万元及已另案起诉，被告曾翠菊于2014年7月2日、3日向李红勤的借款200万元）的借款利息140万元，并认可归还李红勤案借款利息93.3万元，周炳宏案借款利息46.7万元。原告变更利息给付时间从2015年11月9日起，以借款本金100万元为基数，按月息2%计算至付清为止。
上述事实，有原告周炳宏、被告曾翠菊委托代理人明红伟的到庭陈述以及原告提供的借条、转账凭证、收据、债权文书公证书、借款展期协议、还款计划承诺书、还款协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为，应承担归还借款本息的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。原、被告在还款协议书中约定月利率3%并已实际支付部分，本院予以支持。原告2014年7月2日交付被告借款100万元，至2015年7月2日计361天，100万元借款利息应为36.1万元（100万元×3%÷30×361天﹦36.1万元），根据双方当事人认可此期间被告已给付利息46.7万元，多余款项10.6万元（46.7万元-36.1万元﹦10.6万元）应抵扣借款本金，被告尚欠借款本金89.4万元。被告辩称还款时有超出利息部分，应抵扣本金的辩称理由成立，本院予以支持。原告周炳宏要求被告曾翠菊归还借款本金100万元的诉讼请求，计算有误，本院予以纠正，被告曾翠菊应归还原告周炳宏尚欠借款本金89.4万元；原告变更利息给付时间从2015年11月9日起，是将被告归还款项全部计算为利息，现本院将被告还款扣除利息部分后冲抵本金，被告已给付利息时间实为2015年7月2日止。根据案件事实，本院调整被告应给付利息时间从2015年7月3日起，以借款本金89.4万元为基数，按双方借款合同约定的银行同期贷款利率4倍计息至付清为止，但不得超过年利率24%；被告曾翠菊以其所有房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告曾翠菊所有位于重庆市丰都县三合街道房屋依法享有抵押权，在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。对原告诉请被告不清偿上述债务时，原告对被告该笔借款设定的抵押财产折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾翠菊于本判决生效后十日内偿还原告周炳宏借款89.4万元及利息（利息从2015年7月3日起，以借款本金89.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付清为止，但不得超过年利率24%）；
二、如被告曾翠菊逾期未履行，原告周炳宏对被告曾翠菊所有位于重庆市丰都县三合街道房屋折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由原告周炳宏承担732元，被告曾翠菊负担6168元（此款已由原告垫付，被告曾翠菊在履行前述义务时一并支付原告周炳宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16732号
原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码915001135761796640。
法定代表人：万会群，董事长。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1970年8月3日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：李学权，男，1970年1月11日出生，壮族，住广西上林县。
本院受理原告重庆腾天摩托车销售有限公司诉被告刘金兰、李学权买卖合同纠纷一案，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆腾天摩托车销售有限公司自愿申请撤回对被告刘金兰、李学权诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨景
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1760号
原告：张从明，男，汉族，生于1971年10月3日；
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：唐仕伦，男，汉族，生于1965年3月14日。
被告：尚云芳，女，汉族，生于1968年12月3日。
本院于2017年4月13日立案受理原告张从明诉被告唐仕伦、尚云芳劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告代理人陈宗贵、被告唐仕伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张从明诉称：2014年被告唐仕伦在国外（印尼）承揽建筑施工，便雇佣原告出国务工，起始时间为2014年11月23日至2015年8月7日，经结算共计工资近73000元，被告已付款50000余元，尚欠23871元，经原告数次催收无果，故诉请判令被告支付劳务费23871元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告唐仕伦辩称：我是欠他这么多钱，他给我打工，是在印尼修水泥厂，是2015年开始修的。我包的是中机建设的工程，现在中机公司还欠我100多万元。原告是干了十年总的欠这么多。我收到钱就给他们。
经审理查明：被告唐仕伦与被告尚云芳1989年8月10日结婚。2015年，被告唐仕伦雇佣原告张从明在印尼修水泥厂，经双方结算，2017年3月28日，被告唐仕伦向原告出具结算条一张，载明：“张从明出国工天278.8天，下欠工资23871元，欠款人：唐仕伦”。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、二被告的户籍信息和二被告的结婚登记申请书、欠条等在卷，足以认定。
本院认为，被告唐仕伦雇佣原告张从明为其承包工地打工，，经双方结算被告尚欠原告工资23871元，被告应支付给原告。被告唐仕伦与尚云芳系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告尚云芳应承担归还责任。被告向原告书写的结算条未约定归还期限，也未约定需支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告唐仕伦、尚云芳于本判决生效之日起十日内向原告张从明支付所欠工资23871元；
二、驳回原告张从明的其他诉讼请求。
本案诉讼费397元，减半收取198.5元，由被告唐仕伦、尚云芳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年五月三日
书记员 封立蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2651号之一
原告：丛星芹。
被告：孟庆童。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
原告丛星芹诉被告孟庆童、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛星芹于2017年9月19日提出撤诉。
本院认为，原告丛星芹撤回对被告孟庆童、华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛星芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丛星芹负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟胜男
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2388号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：柴某某，男，汉族，住永登县城关镇民乐街。
原告永登县热力公司与被告柴某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1657号
申请执行人：江苏天聚灯业有限公司。
被执行人：范增伟。
申请执行人江苏天聚灯业有限公司与被执行人范增伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1181民初2139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范增伟应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏天聚灯业有限公司208836.41元及利息。案件受理费4432元，财产保全费1620元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为228018.59元，2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证已冻结被执行人银行存款10245.98元，不清楚被执行人名下的其他财产情况。2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托天津市河西区人民法院扣划被执行人范增伟的银行存款，该款到账后发还给申请执行人。未发现其名下车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。
2017年10月11日，本院作出对被执行人范增伟采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2139号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 白
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1160号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德山，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人王德法，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王德山、王德法金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2012)沂南商初字第577民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德山、王德法无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额92358.92元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）垣执字第313号
申请执行人李青玲，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
委托代理人李金德，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人米小更，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李青玲与被执行人米小更提供劳务者责任纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人米小更无可供财产执行，申请人李青玲亦提供不出被执行人有可供财产执行。现被执行人米小更以拘执罪被移送公安机关，追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 越
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1987号
申请人自贡银行股份有限公司,住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被申请人四川省国校衡器制造有限责任公司，住所地富顺县。
法定代表人陈欣怡。
本院在审理自贡银行股份有限公司与四川省国校衡器制造有限责任公司、陈欣怡金融借款合同纠纷一案中，自贡银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对四川省国校衡器制造有限责任公司价值7,000,000.00元的财产予以保全。
本院认为，自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）四川省国校衡器制造有限责任公司价值7,000,000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘人瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保238号
申请人：游静，女，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：贵州绿量农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县城北新区江岸名都。
法定代表人：林海兵，经理。
被申请人：林海兵，男，汉族，1973年4月11日出生，住贵州省思南县。
申请人游静以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人贵州绿量农业发展有限公司、林海兵价值320000元的财产采取财产保全措施。申请人游静、担保人李顺寿、谢锡霞已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人游静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人游静财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈博律
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3696号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
被告：刘震，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告刘震金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以被告已经归还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告刘震的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓雨婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1856号
原告内黄现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县。
法定代表人张义帅，经理。
原告张敬波，男，1983年7月15日出生，汉族，住内黄县。
二原告委托代理人尤红伟，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，经理。
委托代理人康军锋，律师。
原告内黄现代物流信息发展有限责任公司、张敬波与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人尤红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月27日，许ＸＸ驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车与张金田所骑自行车相撞，导致张金田当场死亡。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具马公交让你字【2016】第0927号道路交通事故认定书，认定许ＸＸ承担事故同等责任。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的实际所有人为张敬波，挂靠在内黄现代物流信息发展有限责任公司。事故发生后，原告张敬波和张金田家属签订了调解协议，已经实际赔付。原告就保险理赔多次找被告协商，被告仅支付了交强险死亡赔偿限额110000元，剩余5000元至今未付。要求被告给付原告保险金50000元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，我方认为驾驶员在事故发生后驾车逃离现场，属于肇事逃逸，我方不应承担三者险的赔偿责任。原告的损失被告已经一次性赔偿完毕，原告的主张属于重复主张。
经审理查明，
本院认为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 申晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0101民初701号
被告:范华忠,男性,汉族,1964年01月16日出生,住万州区。
被告:阳安平,男性,汉族,1975年02月24日出生,住万州区。
原告:张海奇,男性,汉族,1949年02月17日出生,住万州区。
本院在审理张海奇与范华忠,阳安平民间借贷纠纷一案中，原告张海奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海奇撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张海奇负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年二月十日
书记员 王彬冰