wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第1906-1号
原告临朐县大成工贸有限公司。地址：临朐县沂山路****号。
法定代表人吴维科，总经理。
被告临朐县恒通金属制品有限公司。地址：临朐县东镇路**号。
负责人申光明，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院，要求被告偿还货款3260750元并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告临朐县恒通金属制品有限公司所拥有的铝型材等材料一宗，厂房、土地及生产设备一宗，共计价值3280750元的财产，吴维科、刘秀连自愿提供其共同拥有的其位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室，18号储藏室房屋一套【房权证号为：临朐县字第××、021622号，土地使用证号：临国用（2014）第2528、2529号】、吴维科自愿提供其名下所有的鲁V×××××、吴玉海自愿提供其名下所拥有的鲁G×××××、冯恩杰自愿提供其名下所拥有的鲁G×××××号轿车一辆做担保、吴玉涵自愿提供其所有的鲁V×××××、鲁G×××××小型轿车二辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告临朐县恒通金属制品有限公司所拥有的铝型材等材料一宗，厂房、土地及生产设备一宗，共计价值为3280750元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、隐匿、赠与等。
原告应于查封期限届满前十五日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许相芝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第03305号
申请执行人杨增林，男，1939年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨佳木，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨增林依据本院作出的（2015）神民初字第02883号民事判决书申请执行杨佳木民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨佳木发出执行通知书，责令其向申请执行人杨增林偿还借款本金5.75万元及利息。承担案件受理费620元，执行费700元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02883号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初742号
原告王中文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告王中文与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王中文及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中文诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠1100元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款1100元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款1100元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款1100元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告王中文货款1100元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保27号
申请人：刘守兴，男，汉族，个体，住建瓯市，
被申请人：詹传林，男，汉族，住建瓯市,
申请人刘守兴于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹传林驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆予以保全，保全价值以25万元为限。申请人以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的存款25万元（卡号为62×××54）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘守兴以被申请人詹传林驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，导致申请人的父亲刘某受伤并住院治疗,已造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人詹传林驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以25万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人刘守兴所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的存款25万元（卡号为62×××54）。
案件申请费1770元，由申请人刘守兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十一月二日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执110号
申请执行人:马燕青,男,汉族,1978年09月17日出生。
被执行人:宜君县偏桥建设砖厂。
投资人：吴春光，该厂厂长。
本院在执行申请执行人马燕青与被执行人宜君县偏桥建设砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人马燕青于2017年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕02民终82号案件的执行。
二、关于铜川市中级人民法院（2017）陕02民终82号民事判决所确定的义务，申请执行人马燕青可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小文
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00111号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，无职业。
辩护人刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长王恩江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘美雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指���，2012年11月至2013年11月，被告人王某某未经国家机关批准，以中国福利彩票3D每期中奖号码为依据，通过电话接收王甲某黑彩报号共计约117.8万元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但其辩解称收取的王甲某黑彩报号数额少于117.8万元。其辩护人提出：认定王某某非法经营的数额过高，没有书证予以证实，缺乏客观性；王某某犯罪社会危害性小、自愿认罪，请求法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年11月，被告人王某某以营利为目的，未经国家机关批准，以中国福利彩票3D每期中奖号码为依据，通过电话接收王甲某黑彩报号共计约117.8万元。
上述事实，有��列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王甲某的证言，证实其通过电话接收林某某、焦某某、郝某某黑彩报号共计约137.8万元，并将接收的黑彩号上报给曲某某和王某某，其向曲某某报了约45万元的黑彩号，其他的黑彩号都报给了王某某，王某某向其收取黑彩款的9%。其自己也玩黑彩，大约25万元，也都报给了王某某。
2、证人曲某某的证言，证实王甲某向其黑彩报号共计约45万元。
3、被告人王某某的供述，证实2012年11月份左右，其开始经营3D黑彩，共计接收王甲某的黑彩报号约140万元至150万元，其向王甲某收取黑彩款的9%。
4、辨认笔录，证实王某某辨认出王甲某是向其黑彩报号的人；王甲某辨认出王某某是接收黑彩报号的人。
5、丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00133号刑事判决书、丹东市中级人民法院（2015）丹刑二终字第00001号刑事裁定书，证实王甲某、曲某某等人因犯非法经营罪已被判刑，判决已生效。
6、山西省晋中市看守所出具的证明，证实王某某因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月30日至2015年1月7日临时羁押在晋中市看守所，2015年1月7日被丹东警方提走。
关于被告人王某某及其辩护人提出的本案的非法经营数额认定过高，缺乏客观性的意见，经查，公诉机关根据证人王甲某、曲某某的证言、被告人王某某在侦查阶段的供述，基于有利于被告人原则认定王某某的非法经营数额约为117.8万元并无不妥，被告人王某某及其辩护人的意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，经营数额约为117.8万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某无前科劣迹，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的对王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2331号
原告：张元洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：谷德显，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张元洪与被告谷德显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张元洪的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。被告谷德显经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账付给被告8万元，按被告要求取了2万元现金，共计10万元，被告出具收条一张，双方未约定还款时间，原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告谷德显未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具《收条》：“今收到张元洪5号楼管理费10万元，还欠5万元，工程完工后付清”。当日，原告通过银行转账支付被告8万元。
庭审中，原告陈述除转账8万元外，被告出具《收条》当日另从银行取款支付被告现金2万元。
上述事实，被告出具给原告的《收条》，重庆农村商业银行万盛支行《对私客户对账单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借款关系，诉请被告偿还借款10万元，其举示的证据为被告的《收条》及银行《对私客户对账单》，该证据只能证明被告收到原告10万元，《收条》上载明该款为5号楼管理费，不能证明原、被告之间存在借款关系。因此，原告基于借款关系诉请被告偿还借款10万元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元洪的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张元洪负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 万 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张海娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执295号之一
申请执行人：徐桃，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人徐桃依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1089号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人徐桃支付工资、经济补偿金等17902元，并负担案件执行费169元。执行中，申请执行人徐桃于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1089号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1064号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉崇飞，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，居住地重庆市渝中区。2017年1月1日因本案被查获，同年3月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1081号起诉书指控被告人冉崇飞于2017年1月1日凌晨0时许，饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，搭载一名亲友，行驶至本市渝中区和平路附近时被民警查获。经检验，被告人冉崇飞的静脉血液中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人冉崇飞到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人冉崇飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。被告人冉崇飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉崇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘至严
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初9395号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：厦门精武门教育科技有限公司。
法定代表人：汪诗雨。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告厦门精武门教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6186号
原告:向承云,男,1975年11月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:王晓波,男,1987年4月2日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:王小芳,女,1983年6月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:王小芳,女,1983年6月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:冯地春,男,1967年1月27日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
原告向承云与被告王晓波、王小芳及冯地春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向承云、被告王小芳、王晓波的委托诉讼代理人王小芳及冯地春的委托诉讼代理人李拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向承云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓波、王小芳立即返还原告借款本金30万元，并按月利率3%从2015年6月22日起支付利息至付清时止；2、被告冯地春对被告王晓波、王小芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告向承云及被告王晓波、王小芳经担保人冯地春介绍，向原告向承云借款30万元，约定月利率3%，借款期限为12个月；借款发生后，被告王晓波、王小芳向原告向承云出具借条一份，并由被告王晓波、王小芳作为借款人在借条上签字，被告冯地春作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王晓波、王小芳除支付了原告6个月利息外，一直没有偿还借款，故提起诉讼。
被告王小芳辩称，钱是王晓波借的，利息也是王晓波在付，自己是在不知情的情况下签的字。
被告冯地春辩称，对个人借款合同无异议，但自己只是一般担保，其担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月22日，原告向承云（贷款方、甲方）与被告王晓波、王小芳（借款方、乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限为12个月，自2014年11月22日起至2015年11月21日止。同时又约定月息3%。保证人的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。借款合同有原告向承云（贷款方、甲方）与被告王晓波、王小芳（借款方、乙方）、担保人冯地春的签名及按手印。同日，原告向承云向被告王晓波账户转账30万元。原告自认被告支付利息至2016年6月21日止。
上述案件事实有原告提交的个人借款合同书、重庆农村商业银行的转账回单以及当事人陈述等证据，足以证明。
本院认为，原告向承云与被告王晓波、王小芳签订的《个人借款合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王晓波、王小芳应当按约偿还借款。原告要求被告冯小平偿还借款本金30万元的请求本院予以支持。原告主张按月利率3%支付利息，超过了国家的限制性规定，本院调整为年利率24%。被告王小芳辩称钱是王晓波所借，自己是在后来不知情的情况下补签的字，被告王小芳作为完全民事行为能力人，自愿在借款人处签名，其应当清楚自己签名后所产生的法律后果，其行为表明愿意承担还款义务,借款应由被告王晓波、王小芳共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告冯地春在借款合同中未约定担保方式，视为连带责任保证，双方在个人借款合同中明确约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，即2015年11月21日起两年内内向被告冯地春主张保证责任，冯地春主张担保期间已过的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告王晓波、王小芳于本判决生效后三日内偿还原告向承云借款本金30万元。并从2015年6月22日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告冯地春对被告王晓波、王小芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告向承云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，适用简易程序，减半收取2203元，由被告王晓波、王小芳、冯地春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十六日
（院印）
书记员 张媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执862号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
法定代表人：李华雄，该支行行长。
被执行人钟港，男，出生，汉族，住广西横县横州镇洪德路西一巷**号，现住横县。
被执行人黄秀珍，女，出生，汉族，住广西横县。
被执行人颜晓，女，出生，汉族，住广西横县横州镇淮海路**号，现住横县。
被执行人钟姬，女，出生，汉族，住广西横县。
被执行人蒙健，男，出生，汉族，住广西横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人钟港、黄秀珍、颜晓、钟姬、蒙健金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2204号民事判决书确定的被执行人钟港、黄秀珍、颜晓、钟姬、蒙健应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行偿还借款本金300000元及利息的义务，并于2017年8月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2204号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执46号之一
申请执行人印江土家族苗族自治县青坨煤矿。住所地：印江土家族苗族自治县沙子坡镇塘口村。
负责人程福顺，该煤矿投资人。
被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。住所地：贵阳市观山湖区。
法定代表人陈福胜，该公司总经理。
被执行人陈福胜，男，1955年10月5日出生，住贵阳市金阳新区。系被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司法定代表人（公司总经理）。
被执行人林宣雨，男，1964年5月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，系被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司实际控制人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月27日作出的（2017）黔06执27号拘留罚款决定书，在执行被执行人陈福胜、林宣雨罚款一案中，查明被执行人陈福胜、林宣雨未履行本院（2017）黔06执27号拘留罚款决定书确定的缴纳罚款义务。本院依法划拨被执行人陈福胜、林宣雨的银行存款用于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院2017年2月27日作出（2017）黔06执27号拘留罚款决定书所确定的罚款部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年九月五日
书记员 廖美君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7441号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津鹏浠商贸有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园怡水苑底商3-2-102.
法定代表人：查支朋，该公司经理。
原告周立民与被告天津鹏浠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5927号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告高xx，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告高xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××96，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额88764.14元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币88764.14元（其中本金为人民币79879.94元、利息为人民币4992.29元、滞纳金为人民币2691.91元、其他费用1200元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息与催收资料信息。
被告高xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告高xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币79879.94元，利息为人民币4992.29元，滞纳金人民币2691.91元，消费手续费1200元，共计88764.14元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告高xx经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79879.94元及利息4992.29元、消费手续费1200元，共计86072.23元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金79879.94元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告承担61元，由被告承担1958元，公告费300元，由被告高xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧娜
代理书记员 陈玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更322号
罪犯赵云长，男，1956年6月28日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年9月18日作出（2014）邵东刑初字第63号刑事判决，以被告人赵云长犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30,000元。合并决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产80,000元；被告人赵云长违法所得180,000元及价值1,250元的手机一台予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）邵中刑二终字第64号刑事判决，维持湖南省邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第63号刑事判决第一项对被告人赵云长犯受贿罪的定罪部分和第二项，撤销该判决第一项对被告人赵云长犯贪污罪的定罪量刑和犯受贿罪的量刑部分；赵云长犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50,000元。2015年4月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计5个表扬，2016年一季度勤杂奖3分，2016年四季度勤杂奖3.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵云长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云长减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑江云
审判员谢琼
审判员廉丽萍
二О一七年八月二十九日
代理书记员陈玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1005号
原告：咸阳彩印包装有限责任公司。
组织机构代码：916104242219262615。
法定代表人王剑，任公司董事长
委托代理人张杰，男。
委托代理人姚智敏，男。
住所地：乾县工业区
被告：杜春霖，男。
原告咸阳彩印包装有限责任公司与被告杜春霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告咸阳彩印包装有限责任公司委托代理人张杰、姚智敏到庭参加了诉讼；被告杜春霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳彩印包装有限责任公司诉称，原、被告之间于2014年8月20日、2015年12月8日两次在乾县签订纸箱供需合同，履行后，原告自2014年9月至2016年元月向被告在洛川县的各苹果收购点供送纸箱18车次，货款金额564486.00元，被告仅于2014年11月10日给原告支付货款10万元，至今拖欠货款464486.00元，按双方二次合同约定：“2015年12月23日前，付原告货款壹拾万元，剩余所欠去年货款2016年元月24日前付清，今年所做纸箱款，2016年6月底结清，否则滞纳金20万元。”被告多次违反结算方式及期限的约定，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，恳请依法判处支持原告的请求。1、判令被告清付拖欠原告货款464486.00元，承担逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告全部承担。
杜春霖辩称，欠咸阳彩印包装有限责任公司货款是事实，是好几年的账款，这几年生意一直不好，故至今未给付货款。
原告针对自己的主张，当庭提供了2014年8月20日、2015年12月8日订货合同各一份、证明双方订立两次买卖合同；2014年至2016年发货单19份、证明向被告送货次数，且原告已经履行了合同义务；咸阳彩印包装有限责任公司结算单三份，证明被告欠货款464486.00元。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的2014年8月20日、2015年12月8日订货合同各一份、2014年至2016年发货单19份、咸阳彩印包装有限责任公司结算单三份证据来源合法，内容真实有效，结合与被告谈话笔录确认事实，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告之间于2014年8月20日、2015年12月8日两次在乾县签订纸箱供需合同，合同签订后，原告自2014年9月至2016年元月向被告在洛川县的各苹果收购点供送纸箱19车次，货款金额564486.00元，被告仅于2014年11月10日给原告支付货款10万元，至今拖欠货款464486.00元，双方在二次合同约定：“2015年12月23日前，付原告货款壹拾万元，剩余所欠去年货款2016年元月24日前付清，今年所做纸箱款，2016年6月底结清，否则滞纳金20万元。”原告多次催要货款无果。
本院认为，原被告双方自愿订立买卖合同，合同为有效合同。合同双方应当遵循诚实信用原则，及时履行合同义务，原告在合同订立后积极履行了合同义务，被告未能及时给付货款，违反合同约定，构成违约，原告要求被告履行合同义务，给付货款，应予支持。被告违约，应承担相应违约责任，原被告合同约定未按合同约定给付货款承担20万元滞纳金一节，滞纳金约定数额明显高于实际损失，依照相关规定，应予以适当调节。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春霖在判决生效后10日内给付原告咸阳彩印包装有限责任公司货款464486.00元，并承担违约金100000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，由被告杜春霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴怡春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4483号
申请执行人毕妍春，女，1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路二巷。
被执行人李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡张店村。
被执行人河南长城投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路东段。
法定代表人李娟。
申请执行人毕妍春与被执行人李娟、河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5361号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、河南长城投资担保有限公司的银行存款及其他收益2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 王丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3829号
罪犯王福山，男，汉族，1977年4月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2005年11月10日作出（2005）涡刑初字第363号刑事判决，以被告人王福山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王福山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王福山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年2月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6590号
罪犯张万建，男，1962年8月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年11月1日作出(2013)安岳刑初字第182号刑事判决书，以被告人张万建犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,罚金10000元，退赔70460元(未履行，有困难证明)。刑期自2013年3月26日至2018年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯张万建被判处罚金10000元，退赔70460元(未履行，有困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张万建减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1450号之二
申请执行人：向东山，男，1967年11月11日出生，汉族，住嘉鱼县。
被执行人：王建，男，1984年10月7日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：王国武，男，1954年8月28日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初第2181号民事判决书，向被执行人王建、王国武发出执行通知书，责令被执行人王建、王国武三日内向申请执行人履行偿还借款本息义务，但三被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建、王国武的银行存款及在其他单位的收入200396.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 辉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审210号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付刘兵工资2000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审210号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张思容
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第235号
原告谷歌广告(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DANIELIALEGRE。
原告咕果信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人MATTHEWSCOTTSUCHERMAN,董事长。
两原告共同委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。
被告扬州市鼎捷科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地10号楼5层。
法定代表人陈瑞平。
被告江苏福网信息技术有限公司，住所地江苏省。
法定代表人钱京。
被告杭州国盛互联广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王国栋。
被告宁波虎翼网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人樊美勇。
被告杭州网通互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人樊美勇。
被告温州市中资富投科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈锋。
被告厦门亿资网络服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张光样。
本院在审理原告谷歌广告(上海)有限公司、咕果信息技术(上海)有限公司诉被告扬州市鼎捷科技有限公司、江苏福网信息技术有限公司、杭州国盛互联广告有限公司、宁波虎翼网络科技有限公司、杭州网通互联科技有限公司、温州市中资富投科技有限公司、厦门亿资网络服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2014年3月5日向本院申请撤回对众被告的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对众被告的起诉，系两原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷歌广告(上海)有限公司、咕果信息技术(上海)有限公司撤回对被告扬州市鼎捷科技有限公司、江苏福网信息技术有限公司、杭州国盛互联广告有限公司、宁波虎翼网络科技有限公司、杭州网通互联科技有限公司、温州市中资富投科技有限公司、厦门亿资网络服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币80,080元，退回原告谷歌广告(上海)有限公司、咕果信息技术(上海)有限公司。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更492号
罪犯杨虎，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年5月16日作出(2011)公刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年7月6日以（2011）鄂荆中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨虎的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨虎减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨虎系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8400号
原告:陈文斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
被告：四川省永亨实业有限责任公司，住所成都蛟龙工业港双流园区高新大道12座。
法定代表人：刘毅。
委托诉讼代理人：张军，系公司员工。
被告：罗小平，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：何礼民，重庆汇博律师事务所律师。
被告：四川枫林钢结构有限公司，住所成都蛟龙工业港双流园区高新大道26座。
法定代表人：姜民生。
原告陈文斌与被告四川省永亨实业有限责任公司、罗小平、四川枫林钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 郭应娟
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新民终156号
上诉人（原审原告）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海祥泰能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号331-16室。
法定代表人：叶淑娴，该公司董事长。
原审第三人：广东塑料交易所股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙经济区荷景路33号。
法定代表人：周奕丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海妍，女，该公司员工。
上诉人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）因与被上诉人上海祥泰能源发展有限公司（以下简称祥泰公司）、第三人广东塑料交易所股份有限公司（以下简称广塑公司）��卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迪盛公司的委托诉讼代理人隋洪安，原审第三人广塑公司的委托诉讼代理人张海妍到庭参与诉讼。被上诉人祥泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆迪盛国际实业有限公司上诉请求：1、裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初319号民事裁定书；2、裁定案件由乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、本案涉及的买卖合同系托盘贸易链中的其中一环。在该贸易链中，迪盛公司的上游合同方新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司）于2016年3月14日在乌鲁木齐市中级人民法院以买卖合同纠纷为由对迪盛公司提起诉讼。该案迪盛公司提出，中泰化学公司与祥泰公司、广塑公司恶意串通，编造事实，在整个贸易链中唯一由迪盛公司出资的1950万元已经回笼到迪盛公司后，再利用已经循环交易完成的虚假合同提起诉讼，其行为涉嫌合同诈骗，请求移送公安机关处理。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民初136号民事判决，认定合同有效，迪盛公司返还中泰化学公司货款并偿付违约金。迪盛公司认为，同一个法院审理的同一个贸易链中的上下游合同，迪盛公司给上游公司交货，收取下游公司货物均以上海祥泰公司伪造的入库验收单为依据，迪盛公司的上游合同被认定为经济纠纷，而下游合同却涉嫌经济犯罪，予以驳回起诉，造成同案不同判。二、本案在审理过程中，原审法院两次去到乌鲁木齐市公安局经侦支队沟通案情，经侦支队法制大队均表示此案不符合案件受理条件，不予立案。原审法院裁定驳回起诉，增加了迪盛公司的诉累。
原审第三人陈述称，广塑公司与迪盛公司无恶意串通行为。祥泰公司涉嫌利用伪造的验收单来履行对迪盛公司交货义务，广塑公司不知情，本案与广塑公司无关。
迪盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除迪盛公司与祥泰能源公司于2015年7月28日签订的编号为DS/SHXT2015-021LB的《商品购销合同》；2.判决祥泰能源公司退还货款1950万元；3.判决祥泰能源公司赔偿违约金585万元；4.判决广塑股份公司对上述款项承担连带给付责任；5.由祥泰能源公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，2015年7月28日，迪盛公司与祥泰公司签订编号为DS/SHXT2015-021LB的《商品购销合同》后，迪盛公司在向祥泰公司交付货款后，祥泰公司作为供货方，��用伪造的佛山市南储仓储管理有限公司入库验收单来履行交付货物义务，其行为已涉嫌合同诈骗，应当由公安部门依法先行处理。遂裁定：驳回迪盛公司的起诉。迪盛公司预交受理费168550元，退还迪盛公司。
二审期间，双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，迪盛公司不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初136号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月13日，本院作出（2016）新民终670号民事裁定将该判决依法予以撤销，并发回重审。故迪盛公司上诉称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初136号和本案（2016）新01民初319号民事裁定属同案不同判的理由不能成立，本院不予支持。对于迪盛公司陈述称，原审法院两次前往乌鲁木齐市公安局经侦支队沟通本案案情，经侦��队法制大队均表示此案不符合案件受理条件，不予立案，未提交相关的证据加以佐证。本院不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴昀杞
审判员 热依拉
审判员 孙ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 叶雨薇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更566号
罪犯马文，男，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出(2010)甘刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出的(2009)兰法刑一初字第168号刑事附带民事判决，对被告人马文犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计35178.03元。
本院于2013年8月15日将罪犯马文的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月19日起至2019年12月18日止）；本院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月19日起至2018年8月18日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月19日起至2017年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11997号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2801号
原告黄国海。
委托代理人陈露露、张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告赵攀峰。
原告黄国海为与被告赵攀峰、周永建（原告申请撤回对其之诉讼，��院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告赵攀峰向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借期，周永建对以上借款及利息承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：被告赵攀峰归还借款20000元及利息6400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月8日计至2016年4月8日，以后另计至实际履行之日），后原告变更诉请为要求被告赵攀峰归还借款本金11000元及利息（2014年12月8日至2016年4月8日间，以20000元为本金，之后以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日）。
原告提供证据：2014年12月8日，被告赵攀峰签名的借款协议一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年12月8日，被告赵攀峰向原告黄国海借款20000元，并在借款协议上签字确认，承诺借期内按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告诉至本院后，周永建归还了原告9000元，余欠借款11000元及利息被告赵攀峰至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理��不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵攀峰于本判决生效后十日内归还原告黄国海借款本金11000元及利息5800元（以20000元为本金，2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2016年4月8日，之后以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（原告已预交230元），公告费650元，合计1110元，由原告承担10元，被告承��1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费460元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十九日
代书 记员 金 倩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审545号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘东风，男，汉族，生于1964年8月18日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对刘东风作出的编号（2016）344号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1920元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人刘东风送达了编号（2016）344号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘东风既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘东风作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘东风作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘东风作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘东风在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘东风强制执行罚款1920元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1338��
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王淑霞，女，1984年10月11日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市。2017年5月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人张双全，男，1984年2月4日出生于甘肃省舟曲县，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省舟曲县。2017年5月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1381号起诉书指控被告人王淑霞、张双全犯介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王淑霞、张双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人王淑霞、张双全通过电话介绍二名男子王某某、李某某到重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-x、xx-
x分别与女青年王某某、仙某某进行性交易，王某某收取二名男青年支付的嫖资800元，通过微信转账400元给仙某某，仙某某返还100元提成给王淑霞；同日22时许，被告人张双全通过QQ聊天介绍男青年张某某到重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-
x与前述女青年王某某进行性交易，王某某收取嫖资400元；次日0时30分，王淑霞通过电话介绍男青年程某某到重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-
x嫖娼，程某某到达后被民警捉获。因卖淫妇女王某某被捉获，未将嫖资提成付给王淑霞。2017年5月10日1时30分许，被告人王淑霞、张双全在重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-
x被捉获归案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王淑霞、张双全在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录截图，证人女青年王某某、仙某某和男青年王某某、张某某、程某某及证人李某某等人的证言，辨认笔录、无前科情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王淑霞、张双全判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王淑霞、张双全为牟取非法利益，介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王淑霞、张双全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第���十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淑霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）
二、被告人张双全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）
三、对被告人王淑霞的违法所得款100元予以没收追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向���庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月十二日
书记员 杨岚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终109号
上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。
负责人：陈文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江涌润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江涌润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章玉莲，女，1968年10月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：董德胜，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：黄德强，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省闽清县。
上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人章玉莲、董德胜、黄德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2015)青民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人顾偲奕、被上诉人章玉莲的委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼，被上诉人董德胜、黄德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院(2015)青民一初字第00876号民事判决。
二、发回安徽省青阳县人民法院重审。
上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费10905元予以退回。
审判长 陈广明
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈利华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初245号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被告：黄健科，男，1978年7月28日出生，汉族，住台山市，
被告：黄翠玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住台山市，
原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）诉被告黄健科、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园房地产公司的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，黄健科、马翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称：碧桂园房地产公司与黄健科、马翠玲于2015年3月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定黄健科、黄翠玲向碧桂园房地产公司购买坐落于台山市××××号的房屋，价款1113343元。合同签订和履行过程中，黄健科、黄翠玲与碧桂园房地产公司签订《借款协议》，向碧桂园房地产公司借款278000元用于支付首期购房价款，并约定其中253814元借款分11期返还，每月返还23074元，首期返还期限为2015年4月30日前，剩余借款24186元于2016年3月30日前返还。《借款协议》并约定，如逾期返还借款，应当自逾期次日起至实际还款之日止，按日利率万分之六支付违约金。黄健科、黄翠玲于2015年4月3日返还借款23074元后，自2015年5月30日至2015年12月30日止逾期未返还借款共184592元。碧桂园房地产公司认为黄健科、黄翠玲违反合同约定，起诉请求黄健科、黄翠玲返还借款184592元，并自逾期还款之日起至实际还款之日止按日利率万分之六支付违约金。
被告黄健科既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄翠玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：碧桂园房地产公司与黄健科、马翠玲于2015年3月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定黄健科、黄翠玲向碧桂园房地产公司购买坐落于“台城台山碧桂园花园里八街112号”的房屋，价款1113343元。黄健科、黄翠玲并于同日与碧桂园房地产公司签订《借款协议》，向碧桂园房地产公司借款278000元用于支付首期购房价款，约定借款分12期返还，即于2015年4月起，每月30日前返还23074元，最后一期24186元于2016年3月30日前返还。《借款协议》并约定，如黄健科、黄翠玲未能按时还款，应当自逾期之日起按每日万分之六的利率支付违约金。黄健科、马翠玲于签订上述合同当日向碧桂园房地产公司出具《收据》，载明“本人已收到台山市碧桂园房地产开发有限公司借款人民币278000（大写）贰拾柒万捌仟元整，该款用于购买台城台山碧桂园花园里八街112号房屋支付的部分首付款。”黄健科、黄翠玲于2015年4月3日返还借款23074元后，自2015年5月30日至2015年12月30日止逾期未返还借款8期共184592元，碧桂园房地产公司经催促黄健科、黄翠玲还款无效，遂诉至本院。
上述事实，有《广东省台山市商品房预售许可证》《广东省商品房买卖合同》及附件、《借款协议》、《收据》、《已到期应缴款通知书》、《国内挂号信函收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。碧桂园房地产公司与黄健科、黄翠玲签订的《广东省商品房买卖合同》、《借款协议》合法有效，应受法律保护。黄健科、黄翠玲未按照《借款协议》约定的还款期限返还借款，属违约，应当承担继续履行的法律责任。碧桂园房地产公司请求黄健科、黄翠玲返还自2015年5月30日至2015年12月30日到期借款184592元，有事实根据和法律依据，应予支持。黄健科、黄翠玲并应当按照《借款协议》的约定，支付违约金，即以每期应当返还的借款23074元为本金，分别自逾期之日（2015年5月31日、2015年7月1日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月1日、2015年10月31日、2015年12月1日、2015年12月31日）起按日利率万分之六支付逾期利息。黄健科、马翠玲未与碧桂园房地产公司约定按份承担债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健科、马翠玲应对原告台山市碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内返还借款184592元，并支付逾期利息（以23074元为本金，分别自2015年5月31日、2015年7月1日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月1日、2015年10月31日、2015年12月1日、2015年12月31日起，按日利率万分之六计算至实际支付之日止）给原告台山市碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告黄健科、黄翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 容艳兰
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执232号
申请人：杨云涛，男，1955年4月3日，汉族，孝昌县人，住孝昌县，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
杨云涛与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨云涛申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初1293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1278号
原告：武运林，男，1960年4月5日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：张国猛，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告武运林与被告张国猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，2017年4月12日，本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告武运林到庭参加了诉讼，被告张国猛经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
武运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前关系很好，系亲戚，被告于2015年3月18日称在外包工须用钱周转，原告东拼西凑借给了被告23.6万元，被告出具了借条。钱被借后一年多时间，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。
张国猛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张国猛向武运林出具借条一张，载明“今借到武运林现金人民币大写贰拾叁万陆仟元整（小写236000元）现金支付借款人：张国猛2015年3月18日”，同时该借条上还注明“身份证号码：51070219690401261X”和“定于3月底归还，如不归还按1分息计算。张国猛”等内容。现原告起诉请求判如所请。
庭审中，原告当庭陈述：1.原被告是朋友，从小就认识，后成为了亲戚；2.2015年3月18日，被告说做安县工程，向原告借款23.6万元，其中21万元是原告在御营社区六组做工程收的工程款，2.6万元是原告从弟弟处借的；3.当时说的借一年，2016年3月底归还，2016年过年去找过，被告说缓一下，后面就联系不上了。
本院认为，被告张国猛向原告武运林出具的借条证实原被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效的法律关系；武运林当庭陈述了借款的资金来源，与借条上的“现金支付”相符，证实已履行了相应的出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当履行借款归还义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条上“定于3月底归还”未明确年份，系约定不明，原告有权要求被告随时返还，故原告起诉要求被告偿还借款23.6万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告未及时偿还借款的行为构成违约，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持；被告张国猛经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国猛于本判决生效之日起十日内向原告武运林偿还借款23.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告张国猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 陈 均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 阳星月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督805号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督805号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第689号
原告胡红光，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告上海尊松工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈传珍。
本院在审理原告胡红光与被告上海尊松工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告胡红光于2015年3月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红光撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初313号
原告：张振选，男，1953年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：史小古，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张振选诉被告史小古追索劳动报酬纠纷一案，本院依据原告张振选提供的被告史小古住址及通讯信息，查找不到史小古本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张振选的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告张振选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玉双
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初899号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵国华，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住集美区。2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月15日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人赵国华犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人赵国华在本市湖里区县后社、坂尚社等地，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币1770元（币种下同）。具体事实如下：
1.5日14时许，至县后社79号101“鸿鑫”百货店，盗得被害人廖某钱包1个（价值不详，内有现金800元、身份证件及银行卡若干）。
2.6日13时许，至坂尚社1190号102“佳惠”鞋店，盗得被害人陈某“小米2A”手机1部（价值不详）。
3.10日15时许，至黄厝社81号“文峰”汽车服务店，盗得被害人阙某手提包1个（价值不详，内有现金360元、“三星”牌手机1部<价值不详>、身份证件及银行卡若干）。
4.11日13时许，至后坑前社205号“广源”电器店，盗得被害人刘某“小米”牌4代手机1部（价值610元）。
5.20日13时许，至安兜社842号107“芙蓉兴盛”便利超市，盗得被害人张某“小米”牌手机1部（价值不详）。
2017年4月27日，被告人赵国华在本市集美区某集团工地被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述主要行为。
上述事实，被告人赵国华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某、陈某、阙某、刘某等人的陈述，证人赵某、余某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、发票，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币1770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人赵国华应于本判决发生法律效力后退赔被害人廖某人民币800元、阙某人民币360元、刘某人民币610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年九月十一日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8264号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：何宝才，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与何宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2923号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告叶圣英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1840号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张福国，男，1958年2月20日出生于重庆市渝中区,汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月12日被判处有期徒刑四年，2007年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月9日刑满释放。2016年9月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，10月10日被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1806号起诉书指控被告人张福国犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张福国于2016年9月24日15时许，在重庆市渝中区华一坡公厕内，将一包净重0.34克的海洛因贩卖给张某某，获取毒资300元，后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张福国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张福国的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张福国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单，证人张某某的证言，被告人张福国的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福国明知海洛因系毒品而予以贩卖0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张福国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月8日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2785号
原告汪雪飞，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。被告黄梦琴，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。本院在审理原告汪雪飞诉被告黄梦琴离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪雪飞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年七月十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终222号
上诉人（原审原告）：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号R。
法定代表人：邱燕翔，董事长。
委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律师。
原审第三人：邱燕翔，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
原审第三人：李耀，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人陈文芳因与被上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司及原审第三人李耀、邱燕翔公司解散纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文芳于2017年2月25日以股东自行和解，自愿放弃上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执376号之三
申请执行人：何文书，男，汉族，1962年11月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：耿爱萍，女，1973年3月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：ＸＸ宝，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
申请执行人何文书与被执行人耿爱萍、ＸＸ宝保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1283民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人耿爱萍、ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文书代垫款411175.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7470元，减半收取3735元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院通过邮寄方式向被执行人耿爱萍、ＸＸ宝发出了执行通知书、���期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月20日、3月11日、4月23日、5月28日、6月17日、7月4日、8月30日、9月19日本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日、7月12日、7月15日依法冻结被执行人耿爱萍、ＸＸ宝名下银行存款账户17个（均余额不足），后于2017年10月12日扣划被执行人ＸＸ宝银行账户存款余额合计308元扣缴执行费；经对公安部车辆管理系统查询，仅发现被执行人ＸＸ宝名下登记的苏Ｍ×××××摩托车一辆，无处置价值，未予查封；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。
2017年7月20日、10月11日，本院至被××人××、××宝户籍所在地××桥××路××号进行调查，未发现被执行人耿爱萍、ＸＸ宝可供执行的财产和被执行人耿爱萍、ＸＸ宝的下落。ＸＸ宝祖母称被执行人家中条件不好，家里房子是在亲戚资助下盖的。
2017年7月20日、10月11日，本院分别两次至耿爱萍、ＸＸ宝户籍所在地被××人××、××宝户籍所在地××桥××路××号对ＸＸ宝实施拘留，因ＸＸ宝不在家中，拘留未果。
2017年10月15日本院至被执行人耿爱萍、ＸＸ宝户籍所在地泰兴市××桥××村村委会进行调查，路庄村村委会工作人员称被执行人耿爱萍、ＸＸ宝经济困难。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日已向申请执行人何文书特别授权代理人鞠建军进行了执行进程告知。鞠���军对本院的财产查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年7月20日与被执行人已经达成和解协议。ＸＸ宝、耿爱萍于签订和解协议时给付何文书10000元（已履行）；ＸＸ宝、耿爱萍承诺由其向李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司主张的414910.47元（已经诉讼执行），法院判决执行的所有执行款项全部归申请人何文书所有（由法院在执行耿爱萍案中将执行所得额执行款直接扣除）；申请执行人同意本案中止执行，待ＸＸ宝、耿爱萍具备偿还能力时后恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
2017年7月14日，本院已将被执行人ＸＸ宝、耿爱萍纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人ＸＸ宝、耿爱萍名下银行存款账户（均余额不足）并扣划账户存款余额308元扣缴执行费外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；且在本案执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行10000元且未履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初第3058号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03576号
原告沈连祥，男，1961年12月15日出生，汉族。
被告熊剑，女，1968年11月19日出生，汉族。
原告沈连祥与被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈连祥和被告熊剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连祥诉称，2011年12月21日，被告熊剑以做绿化植树为由，向原告沈连祥借现金20万元购树，约定2012年1月21日归还，被告熊剑写下承诺书：“我自愿将平都大道东段96号门面作为原告的资金损失保证，如到期不能履行承诺，愿承担一切法律责任”，同时被告熊剑向原告提供了身份证、户口簿复印件和树林买卖协议一份。被告借款后的一年多时间里，经原告催收仍然没有归还借款，原告遂诉至人民法院请求判令被告归还全部本金20万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告熊剑辩称，被告向原告借款20万元用于做绿化投资生意属实，但被告在2012年1月20日给原告支付了20000元，并在2012年2月24日向被告账户转账50000元。现在被告愿意偿还本金13万元，利息由人民法院依法判决。
经审理查明，原告沈连祥与被告熊剑系朋友关系。2011年12月21日，被告熊剑因做绿化工程缺钱，向原告沈连祥借款共计20万元。被告熊剑于同日给原告沈连祥出具借条一张，载明：“今借到沈连祥现金20万元正（贰拾万元正），到期一个月归还。（从2011年12月21日至2012年1月21日）。借款人：熊剑2011.12.21日。”同日，原告沈连祥与被告熊剑签订《合作协议》，约定：双方合作经营合川高速路出口地带B小区的绿化地带，其中品种桂花树，被告出资30万元，原告出资20万元，双方利润分配按原告60%、被告40%；原告出资给被告，由被告全权代理，被告有义务保证原告资金的安全性；若资金有任何损失，由原告全权负责。同日，被告熊剑向原告沈连祥出具《承诺书》，载明：“我自愿将平都大道东段××号门面作为沈连祥的资金损失保证，如到期不能履行承诺，愿承担一切法律责任。承诺人：熊剑2011.12.21”。
次日，原告沈连祥在中国建设银行向被告熊剑转账15万元，在中国工商银行向被告熊剑转账45000元，并在重庆农村商业银行取现金5000元交付给被告熊剑，原告沈连祥在借条上注明“农商行取现5000元”。
2012年1月20日，被告熊剑向原告沈连祥支付现金20000元。同年2月24日，被告熊剑通过中国建设银行账户向原告沈连祥账户转账50000元。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、承诺书原件、中国建设银行转账凭证、中国工商银行客户凭条、合作协议、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、中国建设银行账户交易明细清单和双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。
本院认为，被告熊剑向原告沈连祥借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告熊剑应当承担偿还该笔借款的责任。双方虽然签订了《合作协议》，但双方均认可该合作协议是为了让原告信任被告，被告也认可是向原告借款20万元用于经营绿化生意，故该《合作协议》实际系被告对借款用途的保证。被告熊剑借款后分两次向原告沈连祥支付70000元，其中支付20000元时被告称是向原告支付的分红，庭审中被告称经营该绿化生意出现亏损不能给原告分红，而原告称该20000元是收取的利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告的该项主张不成立，该20000元应视为原告偿还借款本金。
关于被告熊剑是否应当支付借款利息的问题。本院认为，由于被告熊剑未按约定的借款期限返还原告沈连祥的借款，其应当支付逾期利息。本案中，被告已实际向原告偿还本金70000元，尚应承担偿还13万元借款的责任。对原告请求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊剑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈连祥借款人民币130000元及逾期还款利息（2012年1月21起至2012年2月24日止，以180000元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付逾期利息；2012年2月25日起至付清时止，以130000元为基数按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付逾期利息）；
二、驳回原告沈连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈连祥负担775元，被告熊剑负担1375元（被告应负担部分已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 聪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谭秋红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5082号
罪犯赵雷，男，1981年9月30日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月27日作出(2015)沈铁西刑初字第145号刑事判决，以被告人赵雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵雷获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月21日起至2018年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜