wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终835号
上诉人（原审被告）：四川嘉宏磁材有限公司，住所地：绵阳市涪城区沿江西街3号。
法定代表人：冉奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层，统一社会信用代码：9151070067140513X7。
负责人：梁元勋，该行行长。
原审被告：四川嘉宏投资有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。
法定代表人：冉奇志，该公司董事长。
原审被告：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
法定代表人：冉奇志，该公司董事长。
原审被告：冉奇志，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原审被告：张聪，女，回族，住绵阳市游仙区。
原审被告：张介仁，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原审被告：马玉秀，女，回族，住绵阳市涪城区。
上诉人四川嘉宏磁材有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行、原审被告四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀金融借款合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年1月23日委托原审法院向四川嘉宏磁材有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费179982元。2018年1月29日，四川嘉宏磁材有限公司以无力交纳上诉费为由，向本院递交了《缓交诉讼费申请书》。本院认为不符合缓交法定条件，不予审批。经审查，四川嘉宏磁材有限公司申请缓交上诉费未获准的情况下仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉宏磁材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年三月九日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执427号之一
申请执行人西安西隆电气有限责任公司，住所地西安市航天经济技术开发区东长安街888号1号楼2层厂房。
法定代表人樊石生，公司总经理。
被执行人陕西华灿置业有限公司，住所地西安市高新区科技五路橡树星座1幢2单元22103室。
法定代表人贾向东，该公司总经理。
申请执行人西安西隆电气有限责任公司与被执行人陕西华灿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12790号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华灿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安西隆电气有限责任公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华灿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人为履行。经本院多次协商后，被执行人陕西华灿置业有限公司主动向申请执行人履行了全部案款并向本院缴纳了执行费，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执427号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：民间借贷纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人西安西隆电气有限责任公司与被执行人陕西华灿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12790号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华灿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安西隆电气有限责任公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华灿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人为履行。经本院多次协商后，被执行人陕西华灿置业有限公司主动向申请执行人履行了全部案款并向本院缴纳了执行费，本案执行完毕。现在拟结案。
闫：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
（2018）陕0113执427号案执行完毕。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3993号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告俞钟鸣，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告俞钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15823号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告李战江负担。
审判员 张行
二〇一七年八月十八日
书记员 钟瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1423号
罪犯王保斌，男，1980年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)浙杭刑初字第310号刑事判决，以罪犯王保斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十二日作出（2011）浙刑三终字39号刑事裁定，维持原判，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王保斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王保斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王保斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘尤鼎，男，1976年5月10日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘尤鼎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,993.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,993.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00789号
原告张某甲，无业。
被告陈某，农民。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年底登记结婚，婚生一子张某乙，今年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，更不能容忍的是被告背着我将有我父母投资买的楼登记在她母亲名下。近二年来被告经常与我吵架，现已分居二年之多，并于2014年诉讼至法院要求与被告离婚，绥中县人民法院于2015年3月10日做出不离婚的判决，判决后，双方未能和好，故再次起诉要求与被告离婚，子女抚养财产分割服从法院判决。
被告陈某辩称，一、我不同意离婚，我与原告之间的婚姻纠纷曾经绥中县人民法院判令不予离婚，现原告再行起诉。导致夫妻间矛盾激化的根源是原告在外结识异性朋友，并经常往来甚至离家出走。虽然目前我不掌握原告与她人同居生活的证据，但留存有原告与她人的暧昧短信。原告见异思迁，对夫妻感情缺乏忠诚责任，未尽作为丈夫及父亲的义务，且迄今为止近三年期间以来，对我母子不管不问，全由我一人照管孩子，这些年我自己打工挣钱抚养孩子，鉴于双方感情基础较好，并未达到破裂程度，虽原告坚持离婚，但为孩子健康成长考虑，我仍不同意离婚。二、关于财产及孩子抚养问题。1、绥中县农行家属楼为我父母财产，该房屋系我父母全额出资于2007年9月10日购买，并办理房屋产权登记手续，登记的房屋所有人为我母亲张玉华，我与原告当年仅是在该楼房内暂时居住，原告的父母并未对房产作出任何投资。2、绥中县城郊乡东园子村金屯的平房为我们夫妻共同财产，该平房为77平方米（共四间），原系原告父母的房产，后原告父母转卖给我和原告，并到房产部门办理了过户手续，交纳税款，因该房产系夫妻共同财产，为我与原告共同共有。3、双方无债权债务。4、婚生子张某乙于××××年××月××日出生，并与我生活多年，已建立融洽的母子亲情，无论双方的婚姻状况发展到何种程度，孩子应由我直接抚养，与我共同生活。孩子虽然是城郊乡农村户口，但自出生以来，一直在绥中县内生活，现在逸夫学校二年级读书，所以抚养费应以城镇户口的标准核算，并给付孩子3年的抚养费40000元。5、原告对导致夫妻矛盾的发生存在过错，应对我承担损害赔偿责任。综上请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子张某乙。因家庭矛盾原、被告于2013年5月5日开始分居，孩子孙佳慧随被告陈某居住在绥中县中央路农行家属楼2单元201室，现就读于绥中县逸夫学校二年级。原告张某甲则居住在绥中县城郊乡东园子村平房。原告张某甲为结束与被告陈某的婚姻关系，曾以夫妻感情破裂无法一起生活为由起诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院于2015年3月10日作出（2015）绥沙民初字第00123号民事判决书，判决不准予原告张某甲与被告陈某离婚。该判决已于2015年3月27日发生法律效力。原、被告经过第一次诉讼离婚后，仍处于分居状态，且无和好的情况。对于子女抚养问题，双方当庭达成一致意见，婚生子张某乙与被告陈某一同生活，由其直接抚养，由原告张某甲给付抚养费。对于夫妻共同财产，原告张某甲曾于2011年7月8日从原权属人谢文英处购置一处平房，坐落在东园子，产权面积77.38平方米，现在由原告张某甲实际居住。双方对于该处平房现在价值80000元没有异议。双方均称没有共同的债权债务。对于导致离婚的原因，原告张某甲称双方性格不和，没有过错方。被告陈某则认为是由于原告与其他异性互发暧昧短信，有不正当关系导致夫妻感情破裂。对此，原告张某甲表示与其他异性互发暧昧短信只是没事闲聊，并不存在不正当关系。经本院调解无效，原告张某甲坚持离婚的诉讼请求，且被告陈某不存在有孕、分娩后一年或中止妊娠六个月的情况。
另查明，对于夫妻共同财产东园子平房，原告张某甲认为是其父母对其个人的赠予，只是以买卖的方式办理的房屋变更登记。原告张某甲认为现登记在张玉华名下的农行家属楼1-2-东号楼房亦属于夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录，原告张某甲提供的（2015）绥沙民初字第00123号民事判决书，被告陈某提供的短信记录、兴隆社区居民委员会证明信、结婚证、东园子平房契证、农行家属楼房屋产权证等相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某甲曾以夫妻感情破裂无法一起生活为由，将被告陈某起诉至本院要求离婚，在本院判决不准予离婚后，再次起诉离婚，积极地通过诉讼来结束双方的婚姻关系，足见原告张某甲离婚的决心，同时，原、被告因感情不和已满两年，符合法律规定的准予离婚的情形。据此，经本院诉讼调解无效后，对于原告张某甲主张的离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，双方当庭达成一致意见，婚生子张某乙与被告陈某一同生活，由其直接抚养，由原告张某甲给付抚养费。对于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月600元。但对于被告陈某主张原告张某甲向其给付婚姻关系存续期间的抚养费40000元，没有法律依据，本院不予支持。
对于夫妻共同财产，有原告张某甲在夫妻关系存续期间购置平房一处（坐落在东园子，产权面积77.38平方米），双方对于该处平房现在价值80000元没有异议。鉴于该房屋登记在原告张某甲名下，且由其实际占有居住，因此，该份夫妻共同财产应归属于原告张某甲所有，由原告张某甲按照房屋价值给付被告陈某应得份额，即人民币40000元。对于原告张某甲主张该房屋为父母对其个人的赠与，证据不足，本院不予采信。对于原告张某甲主张被告陈某现居住的农行家属楼有其父母的投资，证据不足，本院不予采信。对于导致离婚的过错方，被告陈某提供的原告张某甲与其他异性的短信，不足以证明原告张某甲存在与他人同居的情况，据此，对于被告陈某主张原告张某甲是导致离婚的过错方，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、原告张某甲与被告陈某婚生子张某乙由被告陈某直接抚养，原告张某甲自本判决书生效之月起给付抚养费每月600元，至张某乙能够独立生活时止。（本判决书生效当月抚养费自本判决书生效后立即给付完毕，剩余抚养费于每月10日前给付完毕当月抚养费）
三、夫妻共同财产平房一处（坐落于东园子，产权面积77.38平方米）归原告张某甲所有，原告张某甲自本判决书生效后立即给付被告陈某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原、被告各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初548号
原告：俞欢,男,1988年11月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：王清，男，1985年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞欢与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞欢的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼；被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞欢起诉称：2017年9月13日，被告王清向原告俞欢借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告俞欢多次催讨，被告王清未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告王清归还借款20000元并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.被告王清支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告俞欢将第一项诉讼请求变更为：判令被告王清归还借款20000元并支付自2018年1月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告俞欢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王清向原告俞欢借款20000元的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告俞欢为实现本案债权而支出律师代理费2000元的事实。
被告王清未作答辩，亦未提交证据。
被告王清未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告俞欢提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月13日，被告王清向原告俞欢借款20000元，约定，借款人不能按时还款的，则应承担原告为实现债权而支出的律师费，并出具借条一份。嗣后，经原告俞欢多次催讨，被告王清未履行还款义务。
另查明，原告俞欢为实现本案债权而支出律师代理费2000元。
本院认为：原告俞欢与被告王清之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告俞欢已向被告王清提供借款，被告王清应按约归还借款并支付逾期利息。原告俞欢主张的利息及律师代理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王清未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告俞欢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清归还原告俞欢借款20000元并支付自2018年1月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王清支付原告俞欢为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王清负担。
原告俞欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10894号
罪犯付国有，男，1975年7月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出(2008)甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯付国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚中二罪分别被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国有准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 俞 永 平
审判员 杨宏���
二〇一五年十二月十八日书记员王静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初495号
原告：徐勇，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人：周石，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
原告徐勇与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿未给原告缴纳的社保、医保费用28807.3元；2、判令被告赔偿原告一年未缴纳的失业险4043.16元，并赔偿原告因被告一年未缴纳失业险申请人少领取最低工资6400元；3、判令被告赔偿原告少交社保费用271814.4元。事实与理由：原告于2011年3月开始在被告处从事保险销售工作至今。原告的最近12月平均工资为14959元。被告从上班起一直未按照工资比例给原告缴纳社保、医保费用。被告未给原告缴纳2011年6月至2011年12月的社保、医保。被告的行为导致原告少交和未交社保、医保及失业保险金，被告应赔偿前述费用，遂诉至法院，诉请如前。
被告阳光保险公司重庆分公司辩称，本案不属于民事劳动的范畴。未签订劳动合同是因原告的原因。原告工作时间是从2011年6月开始，原告一年的工资为22597.95元，月工资为1883.16元。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”,第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。根据前述法律、法规的规定，用人单位和劳动者劳动关系存续期间，作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务。因用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等产生的纠纷，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政管理的范畴，应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院审理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。本案中，原告对劳动关系存续期间被告为其缴纳的养老、医疗、失业保险的缴费年限、基数有异议，并认为因此给其造成损失，该纠纷应当属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政管理的范畴，应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一八年三月十九日
书记员 谭丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更973号
罪犯韩荣华，女，1964年7月15日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，经绵阳市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）绵刑一初字第86号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）川刑复字第275号刑事裁定书核准原判决。死缓二年刑期自2003年3月6日起至2005年3月5日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑执字第743号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1201号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年;四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年;减刑后刑期至2022年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩荣华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩荣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2487号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司职员。
被告：王珊，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月一日
书记员 石莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7827号
罪犯倪王平，男，1985年5月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，职业初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭富刑初字第794号刑事判决，以罪犯倪王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪王平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保9号
申请人：李梅秋，男，汉族，1966年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：卢素珍，女，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人李梅秋与被申请人卢素珍、鲜国安因借款纠纷，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会向我院出具“乌鲁木齐仲裁委员会提交财产保全函”，请求对被申请人卢素珍、鲜国安价值952000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1282019192018000005的保单保函，作为申请人李梅秋仲裁保全的担保。
本院经审查认为，申请人李梅秋的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢素珍名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号底商高层住宅楼1栋13层一单元1305号房屋及对应的土地相关产权手续【产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号】。
案件申请费元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3399号
原告韩敬礼，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕。
被告韩朝阳，男，38岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告杨海银，女，37岁，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告韩敬礼与被告韩朝阳、杨海银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敬礼申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩敬礼撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋欣欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1810号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告刘洋,男,汉族,住重庆市南川区。
被告陈钰莲,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘洋、陈钰莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4143号
原告黄须进，男，1940年2月11日生，户籍地西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区。
法定代表人李向前，系该院院长。
委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告黄须进与被告西安市胸科医院（原名西安市结核病胸部肿瘤医院，以下简称胸科医院）侵害财产权益纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄须进及被告胸科医院的委托代理人侯超芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄须进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其搬迁补偿款391918元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2006年6月13日，西安市人民政府发布征地拆迁通告，要求胸科医院整体搬迁。因原告系胸科医院的退休职工，原告在被告处老家属院所有的单元房（3号楼3单元2层西户建筑面积为80.41平方米）在本次搬迁之列。2017年7月，被告对老家属院进行拆迁时，原告就被告给出的补偿标准持有异议，拒绝与被告签订搬迁安置补偿协议。同年9月1日，被告方就原告的房屋进行了拆迁。嗣后，原告得知被告方就涉案项目的拆迁得到的补偿款共计人民币94839994元，原告遂用被告得到的补偿款94839994元除以被拆迁的258户所有的房屋总面积得出每平米对应的补偿款，乘以其房屋面积后得出被告少给其支付补偿款391918元。2018年4月10日，原告以被告的行为严重侵害了其合法的民事权利，致其遭受重大的经济损失为由诉于本院，坚持其诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告系被告单位的退休职工，原、被告之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”之规定，涉案的纠纷因属单位内部房产调换、集资建房引起的纠纷，且涉案房屋的补偿款在实际分配过程中单位或者主管部门起着主导作用，属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为。现因本案属单位内部行政事务，不属人民法院民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定如下:
驳回原告黄须进的起诉。
案件受理费7179元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十九日
书记员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12266号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李斌，男，1982年5月9日出生,住四川省内江市。
被告：刘世春，女，1987年10月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保巴南支公司”）与被告李斌、刘世春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保巴南支公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李斌、刘世春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保巴南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌、刘世春连带支付赔偿款28000元；2.案件诉讼费由李斌、刘世春承担。事实和理由：人保巴南支公司与案外人重庆汇博厚盟广告传媒有限公司（以下简称汇博公司）就渝A987**号车辆形成保险合同关系。2014年5月25日，李斌醉酒后驾驶刘世春所有的渝ADA4**号货车，在重庆市巴南区界石镇往花木世界方向发生交通事故，致使渝A987**号车辆受损。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，李斌承担事故全部责任。2015年11月，人保巴南支公司依据保险合同向汇博公司支付赔偿款28000元，并取得向事故责任方的追偿权，遂向本院提出诉讼。
李斌未出庭应诉，在本院送达法律文书时称，经法院审理后愿意赔付。
刘世春未作答辩。
人保巴南支公司围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、营业执照、商业保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书、转账记录、（2015）巴法民初字第00060号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，人保巴南支公司承保汇博公司渝A987**号车辆商业保险，保险期间为2014年4月29日17时至2015年4月29日17时。李斌与刘世春系夫妻关系。2014年5月25日21晚，李斌醉酒后驾驶刘世春所有的渝ADA4**号轻型仓栅式货车，行驶至重庆市巴南区花木世界大门路口，与路边停靠的渝A987**号车辆相撞后逃逸。同年5月29日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定李斌承担事故全部责任。2015年7月20日，人保巴南支公司确认渝A987**号车辆损失为28000元。当日，渝A987**号车辆所有人即汇博公司向人保巴南支公司提出索赔申请书，并将其向事故责任人追偿的权利转让人保巴南支公司。同年11月30日，人保巴南支公司将赔偿款28000元支付汇博公司。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，李斌在交通事故中造成案外人汇博公司损失28000元，人保巴南支公司已向案外人汇博公司赔偿了该损失，有权自赔偿保险金之日起行使代位求偿权，故对人保巴南支公司要求李斌支付赔偿款28000元的诉讼请求予以支持。刘世春系李斌配偶且为肇事车辆所有人，其将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，应承担连带支付责任。李斌、刘世春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司28000元，被告刘世春承担连带支付责任。
案件受理费500元，由被告李斌负担，被告刘世春承担连带支付责任（此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1351号
罪犯张宽言，男，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2015年11月11日作出(2015)梅埔法刑初字第72号刑事判决，以被告人张宽言犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张宽言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宽言在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张宽言获得表扬2次，剩余考核分230分；扣6分，计分考核扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宽言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宽言予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执708号之三
申请执行人：潘大海，男，汉族，1978年4月16日出生，住北海市。
被执行人：符志强，男，汉族，1968年10月11日出生，住北海市。
本院在潘大海申请执行符志强民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初1121号民事调解已经发生法律效力，申请执行人潘大海于2017年11月15日申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月4日查封了被执行人符志强名下所有的位于北海市广东南路公务员社区C27幢04号车库(属轮候查封)，并于2018年3月19日要求北海市海城区人民法院参与分配；于2018年1月17日冻结了被执行人符志强银行存款额度人民币25956元；经本院依法调查了被执行人符志强的银行存款、车辆管理所、工商登记、房地产等情况，均没有调查到被执行人符志强有可供执行的财产。本院于2018年4月24日告知申请执行人潘大海执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 吴 军
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄之洋
书 记 员 苏炳潇
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执90号
申请执行人:贺郭平,男,汉族,1971年6月29日出生,住宜君县雷塬乡杨柳塬村吉士堡村。
被执行人:白伟,男,汉族,1985年8月6日出生,住宜君县宜阳中街73号。
本院在执行贺郭平与白伟民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解协议如下：白伟从2019年10月开始每月偿还贺郭平3000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：
中止本院（2018）陕0222执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张小文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3545号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：宋树峰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1417号
申请执行人：周敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周敏申请执行被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付申请人借款本金90000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费1025元。
本案在执行中，本院向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人高翔下落。本院已将被执行人高翔纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人高翔尚欠申请执行人借款本金90000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费1025元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1417号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶羽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1284号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被申请人：臧云艳，女，1965年1月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人臧云艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧云艳所有的位于新沂市××中心×期××号楼×××号门面房一套。保全价值20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧云艳所有的位于新沂市××中心×期××号楼×××号门面房一套。保全价值20万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二日
书记员 徐 洁
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执358号之一
申请执行人:胡东权,男,1965年4月9日出生,彝族，住四川省德昌县。
申请执行人:胡当补（又名胡打补）,女,1970年2月28日出生,彝族，住四川省德昌县。
被执行人:洪跃华，男，1970年11月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
本院在执行胡东权、胡当补与洪跃华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2017）川3424民初1015号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人洪跃华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪跃华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6630.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗华
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 靖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执167号
申请执行人周某，女，1981年11月27日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人王某，该小组组长。
本院在执行申请执行人周某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据（2009）咸渭民初字第01208号民事判决书，于2017年12月15日依法扣划被执行人银行存款31212.75元。2018年2月26日，本院扣除案件执行费362.75元后，向申请执行人支付征地补偿款26000元、案件受理费450元及迟延履行金4400元（申请执行人仅主张4400元，其余的自愿予以放弃），该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）咸渭民初字第01208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执8号
申请执行人徐淑新，女，1977年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨铁林，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住长春市二道区。
申请执行人徐淑新与被执行人杨铁林运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑新于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计人民币1845.83元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月9日向被执行人杨铁林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2018年1月5日、2018年3月6日、2018年4月2日、2018年4月8日多次对被执行人杨铁林名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结；因案件标的较小，未对被执行人名下车辆采取查封扣押等强制措施，未对被执行人杨铁林名下房产信息进行查询。由于被执行人杨铁林没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日作出限制高消费令、于2018年5月8日作出执行决定书，对被执行人杨铁林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人现住址，故无法采取拘留强制措施，但已签发拘留决定审批表，待发现被执行人后立即采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1996号
申请人：沈跃，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：徐静，男，54岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：牛龙梅，女，44岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人沈跃与被申请人徐静、牛龙梅民间借贷纠纷一案，申请人沈跃于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛龙梅所有的位于新沂市××街道××华庭××号楼×单元×××室房产一套（房权证号：10××82）。保全价值40万元。申请人沈跃已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛龙梅所有的位于新沂市××街道××华庭××号楼×单元×××室房产一套（房权证号：10××82）。保全价值40万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月七日
书记员 徐 洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1427号之二
申请执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街。
法定代表人蒋旭明，董事长。
被执行人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路。
法定代表人安小平，董事长。
申请执行人重庆一建建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2014）南中法民初字第231号民事调解书向本院申请强制执行，执行中查封了被执行人南充天来酒店有限公司所有的房屋。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南充天来酒店有限公司所有位于南充市高坪区江东中路七段X号天来豪庭第X幢XXX号住宅房（产权证号：00××30号）、南充市高坪区江东中路七段X号天来豪庭第X幢XXXX号住宅房（产权证号：00××84号）、南充市高坪区江东中路七段X号天来豪庭第X幢XXXX号住宅房（产权证号：00××19号）、南充市高坪区江东中路七段X号天来豪庭第X幢XX号住宅房（产权证号：00××33号）、南充市高坪区江东中路七段X号天来豪庭第X幢XXX号住宅房（产权证号：00××20号）、南充市高坪区江东中路七段X号负一层天来豪庭第X幢车库XX号（产权证号：XXXXX号）、南充市高坪区江东中路七段X号负一层天来豪庭第X幢车库X号（产权证号：XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 赵黎明
审判员 陈大平
二〇一八年四月二十五日
书记员 兰 艳
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初4号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某某，曾用名魏某某，男，1975年10月14日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，陵川县马圪当汇源电站职工，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月7日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王某某危王某某驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人王某某到王某某加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年11月9日15时许，被告人王某某饮王某某驾驶悬挂冀A037**号牌（系套牌）的思威牌小型越野客车行驶至陵川县城古陵路中医院十字口路段，与赵某某驾驶的晋E867**号奥迪牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后被告人王某某驾王某某驶至陵川县城崇安西街公安局门前路段被赵某某驾车拦下。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的王某某中检出乙醇成分，含量为310.1mg/100ml。公诉机关就该事实向法庭提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的王某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二至五个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某某对王某某指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日15时许，被告人王某某饮王某某驾驶悬挂冀A037**号牌（系套牌）的思威牌小型越野客车行驶至陵川县城古陵路中医院十字口路段，与赵某某驾驶的晋E867**号奥迪牌小型轿车发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后被告人王某某驾王某某驶至陵川县城崇安西街公安局门前路段被赵某某驾车拦下。公安机关接警后，抽取王某某血王某某晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的王某某中检出乙醇成分，含量为310.1mg/100ml。经陵川县交通警大队事故责任认定，王某某醉王某某驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后既未保护现场，也未及时向公安机关交通管理部门报案，而是驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查：本案审理期间，被害人赵某某提起附带民事诉讼，经主持调解，双方达成赔偿协议：被告人王某某向王某某人赵某某赔情道歉，请求谅解，赔偿赵某某经济损失7500元（已履行）；赵某某接受王某某的王某某，对王某某予王某某解，建议法院对王某某从王某某罚。赵某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述事实有经法庭举证质证的物证车辆（照片），书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等，被害人赵某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告，前科调查和到案情况，道路交通事故照片、现场检测照片、车辆照片、血样提取登记、道路交通事故责任认定书，调解协议书，交领款条据、刑事附带民事裁定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人王某某坦王某某罪，与被害人达成调解协议赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯王某某驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 李文军
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘 晶
书 记 员 周江波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初783号
原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街67号，统一社会信用代码11500113009293620R。
负责人张兴强，主任。
委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人刘科，男，1974年6月25日出生，系重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处经济发展科科长，住重庆市巴南区。
被告陈世勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（以下简称南泉街道办事处）与被告陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南泉街道办事处委托代理人邓春花、刘科，被告陈世勇到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。
原告南泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金120948元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款120948元，并委托原告代为直接支付给樵坪山植物园项目公路、厕所等工程拖欠的农民工工资，借款期限至2017年10月22日还清。随后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收果，遂提出如上诉请。
被告陈世勇辩称，借款属实，愿意在2018年3月底前归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告陈世勇需支付民工工资，向原告南泉街道办事处下属内部科室经济发展科借款，并出具借条一份，借条载明“今借到南泉街道办事处经济发展科现金人民币120948.00元（大写：壹拾贰万零玖佰肆拾捌元整），该笔借款我委托出借方代为直接支付樵坪山植物园项目公路、厕所等工程拖欠的民工工资（详见清单）。我承诺此借款于2017年10月22日还清。借款人：陈世勇借款时间：2017年9月22日”。借条下方载明委托直接支付名单。当天，原告即根据双方约定，将借款120948.00元代为支付被告拖欠的樵坪山植物园项目公路、厕所等工程20名民工工资。借款到期后，被告未归还。2017年11月22日，被告陈世勇向南泉街道办事处经济发展科出具承诺书，承诺该笔借款于2017年12月20日前归还南泉街道办事处经济发展科。如未按时全额归还此款，愿意承担相关一切法律责任。借款到期后，被告陈世勇仍未归还借款，原告南泉街道办事处遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的借条、樵坪山植物园项目公路、厕所等农民工工资发放表、承诺书、被告身份信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告南泉街道办事处下属内部科室经济发展科根据双方约定，将借款120948.00元代为支付被告拖欠的民工工资，被告陈世勇也应按约定按时、足额归还借款。南泉街道办事处经济发展科属原告南泉街道办事处的内部科室，不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由原告南泉街道办事处承担。被告陈世勇未按时足额归还借款，南泉街道办事处作为原告要求被告陈世勇归还借款120948.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈世勇于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处借款120948.00元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1359.48元，由被告陈世勇负担（此款已由原告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处垫付，被告陈世勇在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 艺
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1258号
申请人罗国春，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人杨泽林，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行罗国春申请执行杨泽林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1428号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初537号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋兴龙，男，1953年9月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月2日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)518号起诉书指控被告人蒋兴龙犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人蒋兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日13时许，被告人蒋兴龙酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,从丹阳市丹北镇后巷幸福里小区出发,行至小区门口横过幸福大道时,与沿该道路由北往南行驶的朱某所骑的电动自行车相撞,造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,遂将被告人蒋兴龙带至丹阳市埤城卫生院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋兴龙血液中的乙醇含量为1.29mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后,被告人蒋兴龙明知他人报警而在现场等候处置,归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。事故发生后,被告人蒋兴龙就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解。
以上事实，有被害人朱某的陈述,证人王某的证言，血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书,丹阳市公安局道路交通事故现场图、丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,谅解书,案件侦破经过,被告人蒋兴龙的户籍资料等证据所证实。被告人蒋兴龙当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋兴龙违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后,被告人蒋兴龙明知他人报警而在现场等候处置,归案后如实供述其犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。事故发生后,被告人蒋兴龙就民事赔偿与被害人达成协议,取得被害人的谅解,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人蒋兴龙符合缓刑适用条件。本院根据被告人蒋兴龙具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年六月四日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0302执恢38号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人郭华宝，男，1970年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张政鹏，男，1963年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
利星行融资租赁（中国）有限公司与郭华宝、张政鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第00718号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭华宝、张正鹏应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币384930元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权于对被执行人户籍情况进行查询；
2、本院于2017年11月29日、12月25日、2018年1月2日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭华宝、张正鹏、名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
3、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、的房产登记情况进行查询，依法查封郭华宝名下位于徐州市泉山区××＃××＃××室，并依据申请人申请进行评估拍卖；
4、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、名下车辆进行查询，未发现被执行人有车辆；
5、依职权对被执行人名下网络银行进行查询，被执行人未发现有网络存款；
6、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
8、依职权对被执行人郭华宝、张正鹏、股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询；
10、依职权将被执行人郭华宝、张正鹏、纳入失信被执行人名单；
11、将被执行人郭华宝、张正鹏、纳入限制高消费名单；
12、依法拍卖被执行人名下房屋，申请执行人领取拍卖价款300500元；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 星
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2198号
原告罗茂华，男，汉族，1973年5月4日出生，住成都市武侯区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗茂华与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗茂华、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂华诉称，2013年3月18日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼5层381号商铺出售给罗茂华。合同签订后，已依约支付了购房款475822元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议；2.给付逾期交房违约金31490元。
被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。
经审理查明，2013年3月18日，罗茂华与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定罗茂华作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层381号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.22平方米，单价为每平方米6874.05元，总价款475822元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年9月6日，罗茂华支付了房款30000元，2012年9月10日支付215946元，2013年3月17日支付229876元，共计支付购房款475822元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，罗茂华与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。罗茂华已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，罗茂华要求中塑公司继续履行合同，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，罗茂华要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月31日共计660天，违约金为31020元（47元/天×660天）。对于罗茂华超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告罗茂华支付逾期交房违约金31020元；
二、驳回原告罗茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告罗茂华负担10元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担384元（此款原告罗茂华已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月六日
书记员 张 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执50号
申请执行人:阴璋涛,男,汉族,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人:耀州区华原幼儿园。
本院在执行申请执行人阴璋涛与被执行人耀州区华原幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案中，2018年1月15日向被执行人耀州区华原幼儿园发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人40841.44元承担一审案件受理费、鉴定费1460.25元，执行费513元。执行过程中经法院做工作，被执行人用其它案件执行回的案件款交到本案，申请执行人也同意这种解决方案。截至目前被执行人已交纳23000元，被执行人已领取23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十二日
书记员 党军利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5045号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨顺龙，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李晓斐，女，汉族，1974年6月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
刘广东与杨顺龙、李晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告杨顺龙、李晓斐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘广东刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金720000元；2、判令二被告自2014年3月30日起以本金720000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止。截止起诉之日，合计约607200元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等实现债权的费用。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日,二被告与原告签订了《借款协议》一份，约定原告向二被告出借资金120万元用于资金周转；还款分期为15个月，从2013年10月30日至2014年12月30日；月偿还本息金额为92000元；在每月的30日18:00前还本付息。如未在约定的日期还本付息，则每日应当按照当期未还金额的0.05%计收罚息，并按照当期应还本息的10%计算违约金，不低于100元。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称:冠群驰骋公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定经过冠群驰骋公司推荐，由刘广东出借给二被告120万元借款，二被告应当支付给冠群驰骋公司184200元服务费及信息咨询费。被告杨顺龙还与冠群驰骋公司签订了《委托扣款授权书》，约定杨顺龙同意冠群驰骋公司从其账户内扣划应当收取的服务费等。二被告与原告还签订了《关于保证金退还或罚没的说明书》，约定二被告在向原告借款时，需向其交纳保证金48000元，如按约偿还借款本息则退还给二被告，如未按约偿还本息，保证金直接罚没。同日，刘广东通过银行转账的方式向杨顺龙的账户支付了968000元。刘广东向冠群驰骋公司的账户支付了服务费184000元，冠群驰骋公司向刘广东出具了付款单位为杨顺龙的收据。原告在庭审中陈述，截止2014年5月30日，二被告偿还借款本金480000元、利息72000元。
本院认为：二被告与刘广东签订的《借款协议》由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。二被告未按照合同约定的期限向原告归还借款已构成违约，应承担继续偿还借款本息及违约金的责任。原告自认二被告已偿还借款本息552000元，其中本金480000元，被告未到庭质辩，本院予以采信。虽然《借款协议》中载明的合同金额是1200000元，但原告实际向被告转账支付968000元、代被告向冠群驰骋公司支付服务费184000元，实际本金应为1152000元。被告尚余本金672000元未偿还。原告主张利息、违约金应从2014年6月1日起算。双方在合同中约定了利息、罚息和违约金，但数项之和已超过年利率24%，原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算资金损失，本院予以支持。原告主张公告费、保全费、担保费等并未实际发生，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨顺龙、李晓斐在本判决生效后5日内向原告刘广东偿还借款本金672000元；
二、被告杨顺龙、李晓斐在本判决生效后5日内向原告刘广东支付资金利息，计算方法为：以672000元为基数，自2014年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费16744元，由原告刘广东承担816元，被告杨顺龙、李晓斐承担15928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 董清树
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8427号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，该支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：邱德会，女，1976年10月10日出生,住重庆市涪陵区。
被告：黄家洪，男，1986年1月27日出生,住重庆市涪陵区。
被告：熊文华，男，1953年1月13日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告邱德会、黄家洪、熊文华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵永民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保11号
申请人：新疆榄润国际工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园13号商住楼1单元902室。
法定代表人：厉复梅，该公司董事长。
委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
被申请人：北屯市未来农业科技开发有限公司，住所地：新疆北屯市工业物流园轻工业产业园。
法定代表人：倪军，该公司执行董事。
被申请人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘莫东路555号）。
法定代表人：魏建，该公司董事长。
申请人新疆榄润国际工程技术有限公司因与被申请人北屯市未来农业科技开发有限公司、被申请人新疆大罗某农业科技开发有限公司之间借款合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值709134.12元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险“保单保函”作为其诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人新疆榄润国际工程技术有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北屯市未来农业科技开发有限公司在北屯农村信用合作联社西北路信用社，账号为：884090212010102070752号账户中价值709134.12元的财产。
案件申请费4065.67元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年二月六日
书记员 张文博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执67号
申请执行人宋杨，男，1977年7月25日出生，汉族，无无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王波，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第17号民事调解书发生法律效力，权利人于2016年3月7日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第17号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：赵宏亮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第687号之一
申请执行人：王红霞，女，1969年3月12日生，汉族。
被执行人：刘峰嘉，男，1970年12月8日生，汉族
申请执行人王红霞与被执行人刘春霞、刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘春霞、刘峰嘉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王红霞的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人刘春霞、刘峰嘉采取了如下财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人刘春霞自动履行67500元；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人刘峰嘉名下有房产及租金收入（该房产被本院其他执行案件处置），申请执行人向本院提出参与分配，共计分得57175元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人采取司法拘留15日措施，因被执行人下落不明，而未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权124675元。
本院认为，本案中申请执行人王红霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)登执字第687号案件的本次执行程序。
申请执行人王红霞享有要求被执行人刘春霞、刘峰嘉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘春霞、刘峰嘉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 孙楠楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1450号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人：高昌辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，男，公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：曹柱文，男，1984年9月13日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司与被上诉人曹柱文机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4576号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：车损鉴定报告系被上诉人单方委托进行的，且该鉴定报告是按照15年使用年限进行鉴定，而不是按照月折旧率进行，故该鉴定报告不能作为定案依据；施救费未结合施救公里数和单价进行核定；鉴定费不属于保险责任范围。
曹柱文辩称，车损鉴定是由有资质的保险公估公司进行的鉴定，且一审时上诉人未提出重新鉴定申请，一审据此认定车辆损失正确；施救费是事故发生后实际支出的费用，由相关票据证实，且上诉人勘察现场时未指定施救单位，事后提出异议不合理；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要合理费用，依法应由上诉人负担。综上，一审判决正确，应予维持。
曹柱文向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告各项损失共计236900元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，被告人寿财险晋中支公司对原告提交的道路交通事故责任认定书、晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车保单、行驶证、道路运输证、祁县伟忠运输有限公司的证明、营业执照、中航国际汽车展销有限公司出具的声明、原告曹柱文的驾驶证、道路运输从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、关于车辆损失的鉴定报告，被告人寿财险晋中支公司认为鉴定报告系原告单方委托作出，公估公司在对受损车辆进行公估时，未以法定的形式告知保险公司参与定损，鉴定过程存在瑕疵，不应作为定案依据。一审法院认为，该鉴定报告是事故发生后，原告自行委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××车辆损失价值进行的公估，结论为：晋Ｋ×××××在公估基准日的损失金额为210500元。原告为此支付公估费5000元。法律没有禁止单方委托鉴定，且原告委托的公估机构，具备对车辆损失进行评估的资质，被告未提出重新鉴定申请，故本院对公估报告予以采信。二、关于事故车辆的施救费票据及费用，被告认为受损车辆已经报废，没有施救必要。一审法院认为，原告提交了国家正规发票，系原告因本次事故的发生而实际支出的必要费用。车辆受损报废，应当是在被施救出事故现场后经鉴定作出的结论，被告认为没有施救必要与事实不符，故本院予以采信。三、祁县伟忠运输有限公司出具的书面证明，证实晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车系原告从该公司分期付款购买，未过户。原告系该车实际所有人和经营人，以该公司名义在被告处投保。该车于2017年8月18日在河北省××新区发生交通事故，致车辆损坏及人员受伤，公司同意将该车因此次事故导致的保险权益转让给原告，因该车产生的一切债权债务及保险理赔均由原告承担和主张。四、中航国际汽车展销有限公司出具的书面声明，该公司作为晋Ｋ×××××车的保险受益人，对被保车辆于2017年8月18日在河北省××新区发生交通事故导致车辆损坏，公司同意放弃保险单约定的第一受益人权益，该事故的保险理赔款归原告所有。一审法院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。原告作为投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中原告驾驶投保车辆发生保险事故致车辆损坏，且承担事故的全部责任，被告应依约赔付原告损失。关于原告的诉求，晋Ｋ×××××车的损失价值由公估机构进行了评估并作出公估报告；施救费，原告提交了票据。原告请求的赔偿数额，车辆损失费、施救费、公估费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告诉求赔偿的数额超出与被告约定的车辆损失保险限额问题，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故本院对原告主张的车辆施救费18400元予以支持，由被告人寿财险晋中支公司在晋Ｋ×××××的车辆损失险保险限额223892元外另行支付。被告关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条之规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由被告承担。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告曹柱文因交通事故产生损失费236900元。案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，一审车损鉴定是由有资质的保险公估公司做出，且上诉人并未提出重新鉴定申请，故一审据此认定车损并无不当；施救费是事故发生后必然发生的费用，且有相关正规票据佐证，故一审据票据金额认定施救费损失并无不当；鉴定费属于为查明保险标的损失程度支出的必要合理费用，依法应由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年六月八日
书记员 李海争
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终538号
上诉人（原审原告）王传模，男，1929年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03913号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人王传模预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初531号之一
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行），住所地内丘县城胜利路88号。统一社会信用代码：91130523601417506Q。
负责人：赵建峰，任行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，男，系该行客户部经理。
被告：于金静，女，1994年6月10日出生，汉族，住邢台市临西县。
本院在审理原告工行内丘支行诉被告于金静金融借款合同纠纷一案中，原告工行内丘支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行内丘支行提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩一泰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2777号
罪犯邬国亮，男，1997年8月27日出生，汉族，广东省龙川县人，小学毕业，住广东省龙川县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
东阳市人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)东刑初字第300号刑事判决，以罪犯邬国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬国亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬国亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4281号
申请执行人：周玲，女，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：徐宏方，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：周希祥，男，汉族，1937年3月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码：202821771。
法定代表人：周禄亨，总经理。
申请执行人周玲、徐宏方、周希祥与被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4621号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲、徐宏方、周希祥向本院申请执行，申请执行的标的为370000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人周玲、徐宏方、周希祥370000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4281号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨美薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8756号
罪犯张贝妮，女，1998年5月26日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)台路少刑初字第14号刑事判决，以罪犯张贝妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张贝妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贝妮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张贝妮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张贝妮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴皖涢
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初47号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人宾炬新，男,1980年10月7日生，广东省封开县人，汉族，文化程度大专，原封开县杏花镇人民政府副镇长，户籍地和现住址为广东省封开县。2018年1月15日因本案被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人宾炬新犯信用卡诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人宾炬新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宾炬新于2015年2月2日向中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行）申请办理了卡号为62×××43的金穗贷记卡，2015年4月24日至2016年10月7日期间被告人宾炬新使用该信用卡累计透支本金人民币49180.58元，超过还款期限后农行工作人员分别以电话、邮寄催收通知书等方式向被告人宾炬新催收超期透支款，被告人宾炬新逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，不履行还款义务，至2018年3月结欠本金、利息、逾期还款违约金共计62482.85元。2018年3月26日，被告人宾炬新已归还全部透支款息。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、中国农业银行股份有限公司封开支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、金穗贷记卡申请资料、信用卡交易明细、邮寄催收通知书、电话催收记录、还款凭证、谅解书、封开县杏花镇人民政府出具的情况说明、职务情况说明、现场勘验检查笔录及照片、证人梁某的证言、被告人宾炬新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾炬新以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宾炬新的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人宾炬新归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人宾炬新在一审判决宣告前已偿还全部透支款息，取得发卡银行谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述两个量刑情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人宾炬新犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一八年五月二十一日
书记员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。