安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1099号
原告：吴和妹，女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李海根，郎溪擎义律师事务所律师。
被告：汤大权，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：德邦（上海）运输有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道盘龙苑25号,统一社会信用代码913204110869960630（1/4）。
负责人：李建雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：章勇，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人:尤程明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告吴和妹与被告汤大权、被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司（以下简称“德邦运输常州分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴和妹委托诉讼代理人李海根、被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司委托诉讼代理人章勇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王珍祥等到庭参加诉讼，被告汤大权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴和妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计97356.1元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费13839.5元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费80天×114.22元/天=9137.6元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、被抚养人（吴和妹父母）生活费14428元／年×5年÷4×10％×2＝3607元、鉴定费2000元、车损费1860元、施救费200元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日14时许，汤大权驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至214省道十字水鸣二分厂路段处，因观察疏忽，操作不当，与前方同向由吴和妹驾驶的电动三轮车(车载案外人邵金英)发生碰撞，造成吴和妹、案外人邵金英受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故经交警现场勘查认定，汤大权负事故主要责���，吴和妹负次要责任。事故发生后，吴和妹随即被送至郎溪县人民医院治疗，经诊断为头皮血肿、左侧多发性内骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、左手拇指远节指骨骨折。住院20天出院，遵医嘱回家修养。苏Ｄ×××××号重型厢式货车登记所有人为德邦运输常州分公司，该车在平安保险深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
汤大权未作答辩。
德邦运输常州分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生车辆系本公司车辆，本公司愿意赔偿，但吴和妹主张部分赔偿项目数额过高，部分主张存有异议，吴和妹不构成伤残；本公司已垫付20000元，请求一并解决。
平安保险深圳分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议。涉事车辆在本公司仅投保交强险，本起事故另有伤者，请法庭对保险限额进行综合考虑。对吴和妹诉请具体意见如下，医疗费本公司已经将医疗费限额10000元垫付完毕；吴和妹残疾赔偿金，请法庭根据吴和妹的年龄、相应的身份状况根据法律规定依法判决；精神抚慰金，因为本公司投保车辆驾驶员不是承担全部责任，对吴和妹精神抚慰金，本公司只承担70%的责任；护理费标准请法庭确定，护理天数仅为住院天数；住院伙食补助费标准请法庭依法确定，天数为住院天数；营养费同上；被抚养人身份请法庭核实确认；鉴定费和诉讼费是间接损失，本公司不承担；吴和妹车辆损失没有相应证据证实，请求法庭驳回；交通费1000元过高，请求法庭酌定。
吴和妹为支持其主张，向法庭举证如下：
1、吴和妹身份证复印件、户口本，证明：吴和妹为城镇居民等身份情况；
2、汤大权驾驶证、行驶证、企业工商信息查询单，证明：三被告的相关身份情况；
3、交通事故认定书，证明：本起交通事故发生的时间、地点及事故的责任划分等相关情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明：肇事车辆在平安保险深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；
5、家庭结构状况登记表、被扶养人户口簿、身份证，证明：吴和妹被扶养人的相关身份情况；
6、吴和妹出院记录、诊疗证明、门诊病历，证明吴和妹的伤势情况；
7、医疗费发票、用药清单，证明：吴和妹受伤后花费的医疗费相关情况13839.5元；
8、司法鉴定意见书，证明：吴和妹伤势经相关司法鉴定机关鉴定构成十级伤残，营养期伤后60日，护理期伤后60日；
9、鉴定费发票，证明：吴和妹的司法鉴定费为2000元；
10、电瓶车修理发票、修理清单、拖车费发票，证明：吴和妹车辆在本次事故中受损价值2060元。
汤大权、德邦运输常州分公司、平安保险深圳分公司在举证期限内，未向法庭提供证据。
经庭审质证，德邦运输常州分公司对吴和妹所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，证据五家庭结构表表明杨圣琴是吴和妹的女儿；对证据8有异议，根据相关规定，吴和妹的伤情并不构成伤残；对证据9鉴定费发票，吴和妹自行支出，且鉴定结果有误，本公司不予认可；对证据10，事故发生时间和维修时间相差较远，且维修金额相当于新购一台，对是否需要维修的必要性，持有异议。平安保险深圳分公司对吴和妹所举证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据5家庭结构登记表，应当由公安部门签章核实，吴和妹没有，对被抚养人身份请法庭核实确认；对证据10，手写的电瓶车修理发票、修理清单、拖车费发票合法性与关联性有意见，不能证明原告的车辆损失价值2060元。
本院对吴和妹提交的证据，审查认证如下：吴和妹所举证据1、2、3、4、6、7形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，德邦运输常州分公司、平安保险深圳分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、2、3、4、6、7及其证明对象均予以采信。吴和妹所举证据5，家庭结构状况登记表、被扶养人户口簿、身份证，形式要件及来源合法，内容真实，能够相互印证，本院对证据5及其证明对象均予以采信。吴和妹所举证据8，形式要件及来源合法，德邦运输常州分公司虽提出质疑意见，但未能提供相关事实证据加以证��，故对其质疑意见，本院不予采信，对证据8及其证明对象，本院均予以采信。吴和妹所举证据9，系鉴定机构出具的正式票据，形式要件及来源合法，内容真实，对证据9及其证明对象，本院均予以采信。吴和妹所举证据10，证明、发票形式要件及来源合法，内容真实，相互印证，并不矛盾，证据10作为证据材料，本院予以采信，其证明对象应调整为电瓶车修理费为1860元、施救费为200元。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年11月16日14时许，汤大权驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至214省道十字水鸣二分厂路段处，因观察疏忽，操作不当，与前方同向由吴和妹驾驶的电动三轮车(车载案外人邵金英)发生碰撞，造成吴和妹、案外人邵金英受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故经交警现场勘查认定，汤大权负事故主要责任，吴和妹负次要责任。事故发生后，吴和妹随即被送至郎溪县人民医院治疗，经诊断为头皮血肿、左侧多发性内骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、左手拇指远节指骨骨折。2016年12月6日，吴和妹出院。吴和妹住院期间，共计用去医疗费13839.5元，吴和妹另支付其电动自行车维修费1860元、施救费200元。2017年4月10日，吴和妹经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。
另查明：汤大权驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车登记所有人为德邦运输常州分公司，汤大权系该公司员工。苏Ｄ×××××号重型厢式货车在平安保险深圳分公司处投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，平安保险深圳分公司在交强险医疗费赔偿项目责任限额内已支付医疗费10000元，其中支付吴和妹医疗费3000元，支付案外人邵金英医疗费7000元；德邦运输常州分公司垫付吴和妹20000元。
再查明：吴和妹系非农业家庭户口，父亲吴夕芝，1934年4月8日出生，母亲袁凤英，1936年7月4日出生。吴和妹兄弟姐妹共计4人。2015年安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为41690元，2016年安徽省全年农村居民人均消费性支出10287元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。汤大权忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，是导致该起事故发生的原因之一；吴和妹忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第一款之规定，是导致该起事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，汤大权负本次事故的主要责任，吴和妹负本次事故的次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。鉴于苏Ｄ×××××号重型厢式货车在平安保险深圳分公司处投保了交强险，根据保险法的相关规定，平安保险深圳分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，由德邦运输常州分公司根据其承担责任分额予以赔偿。本案中，吴和妹各项损失为医疗费13839.5元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费80天×114.22元/天=9137.6元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10287元／年×5年÷4人×10％×2人＝2571.8元、鉴定费2000元、车损费1860元、施救费200元，事实清楚，符合法律规定，本院予以认定；吴和妹主张的精神抚慰金5000元诉请，考虑到吴和妹在本次事故中亦负次要责任等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元；吴和妹主张的交通费部分诉请，本院酌定为500元。吴和妹各项损失合计为94820.9元。对于平安保险深圳分公司在交强险医疗费赔偿项目责任限额内支付了吴和妹医疗费3000元，鉴于案外人邵金英对此无异议，本院予以认可。另鉴于平安保险深圳分公司已在交强险医疗费赔偿项目责任限额内支付了10000元，故吴和妹的剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费，平安保险深圳分公司不再予以赔偿。吴和妹的上述损失赔偿，除平安保险深圳分公司已赔偿吴和妹医疗费3000元外，剩余91820.9元，平安保险深圳分公司首先在其所承保的交强险剩余限额内赔偿吴和妹76381.4元（含伤残赔偿金58312元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费2571.8元、护理费9137.6元、交通费500元、电瓶车损失1860元），超出交强险赔偿限额部分15439.5元（含医疗费10839.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元���鉴定费2000元、施救费200元），考虑到汤大权负本次交通事故的主要责任，以及吴和妹驾驶的系非机动车等客观事实，德邦运输常州分公司应承担80％的赔偿责任，即赔偿吴和妹各项损失12351.6元。德邦运输常州分公司垫付款20000元，吴和妹应予以返还。对于德邦运输常州分公司辩称吴和妹的伤情不构成伤残，因德邦运输常州分公司未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。平安保险深圳分公司抗辩吴和妹护理天数应为住院天数，吴和妹车辆损失没有相应证据证明，鉴定费和诉讼费是间接损失，其公司不承担，因平安保险深圳分公司未提供相关事实证据和依据加以证明，故对其抗辩意见，本院亦不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。
综上所述，吴和妹主ＸＸ安保险险深圳分公司、德邦运输常州分公司赔偿其各项损失共计为88733元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴和妹各项损失合计元76381.4元；
二、被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴和妹各项损失合计12351.6元；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
三、被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司垫付款20000元，扣除被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司应赔偿原告吴和妹各项损失12351.6元外，余款7648.4元，原告吴和妹在保险公司上述赔偿款中直接予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，原告吴和妹负担45元，被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司负担670元，被告中国平安��产保险股份有限公司深圳分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害��被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿��葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡��，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数���，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。