贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5013号
原告：唐保福，男，1979年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：唐宝兰，女，1973年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义市半边天辣椒种植农民专业合作社理事长，住贵州省兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：罗学宽，黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师。特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：刘芳，男，1975年12月6日生，彝族，贵州省兴义市人，本科文化，下五屯街道办事处工作员，住贵州省兴义市，系原告唐宝兰之丈夫，特别授权代理。
被告：李光卫，男，1978年12月28日生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，驾驶员，户籍地浙江省松阳县，现羁押于兴义市看守所。
被告：陈波，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省义龙试验区。
被告：贵州省普安县布依香菇农业开发有限公司，组织机构代码31437463-8。住所地贵州省黔西南州普安县青山镇海马庄。
法定代表人：钱昭农，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码66697059-9。住所地贵州省黔西南州兴义市桔丰路*号。
负责人：覃太祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州天生律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，该公司员工，住贵州省兴义市。一般授权代理。
原告唐保福、唐宝兰诉被告李光卫、陈波、贵州省普安县布依香菇农业开发有限公司（以下简称普安县布依香菇农业公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年11月15日公开开庭进行了独任审理。原告唐保福、唐宝兰及其委托诉讼代理人罗学宽、刘芳，被告李光卫、陈波、普安县布依香菇农业公司共同委托诉讼代理人赵福兴，被告平安财险黔西南支公司委托诉讼代理人任映蓁、任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保福、唐宝兰诉称：2016年2月20日，被告李光卫驾驶贵Ｅ×××××号轻型货车由兴义往兴义高速西站方向行驶，前往接公司法人代表钱昭农回单位的过程中，19时05分左右，当车行至兴义市××东××西出入口路段时，撞到行人李树芬，事故发生后，被告李光卫驾车逃逸，导致被害人李树芬死亡。经兴义市交警大队事故现场勘查后，于2015年3月28日以兴公交认字[2016]第00072号事故认定书认定：李光卫承担此次事故全部责任。另经兴义市交警大队查明，被告李光卫驾驶贵Ｅ×××××号轻型货车系被告陈波所有，但现为普安县布依香菇农业公司使用，投保于平安财险黔西南支公司。原告认为，被告李光卫草菅人命，在交通肇事后为逃避法律责任而驾车逃逸，已经够成犯罪，除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。另外，被告李光卫是在履行工作职责的过程中发生的交通事故，其所在单位普安县布依香菇农业公司依法应当承担赔偿责任。被告陈波系肇事车辆所有人，在对车辆管理上存在过失，故依法应当承担民事赔偿责任。平安财险黔西南支公司作为车辆承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告的侵权行为，不但给二位原告造成严重的精神伤害，还造成巨大的经济损失。原告的损失如下：1、精神抚慰金50000元；2、死亡赔偿金：24579.64元／年×15年=368694.60元；3、丧葬费26547元;4、丧葬期间交通费3000元；5、丧葬期间误工费10000元；以上共计人民币458241.60元。
被告李光卫、陈波、普安县布依香菇农业公司共同委托诉讼代理人辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成受害人李树芬死亡、交警部门所作事故认定属实。涉案车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车的实际所有人为普安县布依香菇农业公司，该车借陈波的名誉落户，李光卫是普安县布依香菇农业公司的专职驾驶员，事故发生在履行职务期间，造成的损害超除保险公司承担的责任范围外，普安县布依香菇农业公司愿意承担民事责任，不要求被告陈波和李光卫承担民事赔偿责任。贵Ｅ×××××号轻型普通货车已向被告平安财险黔西南支公司投有交强险和商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。事故发生后，由普安县布依香菇农业公司出资以李光卫的名誉预付原告方50000元，垫付运尸等费用2600元，该费用应由平安财险黔西南支公司直接返还予普安县布依香菇农业公司。原告诉状部分与事实不符，受害人是当场死亡，李光卫并非是逃逸后致受害人死亡。而是怕被打逃离后投案自守。本案李光卫已被追究刑责，故不应支持精神抚慰金。死亡赔偿金的赔偿标准过高，应按农村标准进行赔偿。丧葬费和丧葬期间的交通费、误工费应包含在丧葬费里。
被告平安财险黔西南支公司辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成受害人李树芬死亡及交警部门所作事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元）元及不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。由于李光卫事故发生后逃离现场，属于商业三者险第四条第八款责任免除的范围，故商业三者险我公司不应赔偿，应由其余三被告在超除交强险范围进行赔偿。对于原告的具体诉请部分，我公司的意见与被告李光卫、陈波、普安县布依香菇农业公司的意见一致。
本案争议焦点：1、交通事故发生后，被告李光卫是驾车离开现场还是肇事逃逸？2、原告方的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2016年2月20日，被告李光卫驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市区往兴义高速西站出入口方向行驶，19时05分许，行驶至兴义市××东××西站出入口处时，撞倒路上的行人（即受害人李树芬），造成李树芬当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。受害人李树芬生前与其女儿唐宝兰生活多年，居住在贵州省××时代花园××室。交通事故发生后，被告李光卫逃逸。2016年3月28日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，认定李光卫负事故的全部责任，李树芬无事故责任。肇事车辆贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告平安财险黔西南支公司投有交强险和商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，保险期间从2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。另查明：事故发生时，被告李光卫驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的实际所有权人为普安县布依香菇农业公司，李光卫系该公司专职驾驶员，事故发生时，被告李光卫在为其履行职务。被告普安县布依香菇农业公司于事故发生后已向原告方赔付52600元。后由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告唐保福、唐宝兰于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、户口册复印件、道路交通事故认定书、法医尸体检鉴定书、证明、保险单、收条、收据、等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李光卫驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告平安财险黔西南支公司承保交强险，第三者责任险（500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。因兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，认定李光卫负事故的全部责任，李树芬无事故责任。故交强险外的损失，应由被告方承担赔偿责任。
关于交通事故发生后，被告李光卫是驾车离开现场还是肇事逃逸问题。在本次交通事故发生后，被告李光卫未积极履行救助义务，及时报警，反而驾车逃离现场，属肇事后逃逸。本院对其代理人辩解的其是为自保而离开现场的意见不予采信。其后有投案过程，其应属自首情节，其刑事判决已确认，但与肇事后逃逸并不矛盾。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未明确履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。逃逸行为属于该条款规定的法律、行政法规的禁止性规定。因此，在本案中，被告平安财险黔西南支公司在交强险外不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本次交通事故所涉肇事车辆虽登记为被告陈波所有，但实际所有人及管理人并非陈波，原告也未举证证明被告陈波存在过错，故被告陈波在本案中不应该承担赔偿责任。本案被告李光卫是普安县布依香菇农业公司的专职驾驶员，发生事故时是在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的。由用人单位承担侵权责任”的规定，原告近亲属李树芬因本次交通事故死亡所造成的交强险外的损失，应由被告普安县布依香菇农业公司承担赔偿责任，但被告李光卫在发生交通事故后逃逸，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李光卫应承担连带赔偿责任。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、精损害神抚慰金50000元，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告近亲属因本次交通事故死亡，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额适宜，本院对此予以确认；2、死亡赔偿金368694.60元（24579.64元／年×15年），死者李树芬的户籍虽登记在农村，但其2011年以来随其女儿唐宝兰在兴义市城区居住，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。死者李树芬出生于1949年11月26日，发生交通事故时67岁，根据法律规定，其死亡赔偿金的计算年限应为13年（20年-7年），故其死亡赔偿金应为319535.32元（24579.64元/年×13年）；3、丧葬费26547元，原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认;4、办理丧葬事宜期间交通费3000元，原告未提交其在办理丧葬事宜期间已经实际产生交通费3000元的发票，但考虑到交通费也是办理丧葬事宜必然支出的费用，本院酌情支持1000元；5、办理丧葬事宜期间误工费10000元，原告未举证证明其误工损失情况，本院对此酌情支持2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告唐保福、唐宝兰因其近亲属在本次交通事故中死亡所造成的损失计算如下：1、精损害神抚慰金50000元；2、死亡赔偿金319535.32元；3、丧葬费26547元;4、办理丧葬事宜期间交通费1000元；5、办理丧葬事宜期间误工费2000元。前述1-5项共计399082.32元。该损失应由被告平安财险黔西南支公司赔偿122000元，剩余277082.32元（399082.32元-122000元），应由被告普安县布依香菇农业公司承担，扣除其已经支付的52600元，其在本案中还应赔偿原告方224482.32元(277082.32元-52600元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐保福、唐宝兰因本次交通事故至其近亲属李树芬死亡所造成的精损害神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间交通费、办理丧葬事宜期间误工费等损失共计122000元；
二、由被告贵州省普安县布依香菇农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔赔偿原告唐保福、唐宝兰因本次交通事故至其近亲属李树芬死亡所造成的精损害神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间交通费、办理丧葬事宜期间误工费等损失共计224482.32元（不包含已付的52600元），被告李光卫对前述义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐保福、唐宝兰对被告陈波的诉讼请求；
四、驳回原告唐保福、唐宝兰对被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、贵州省普安县布依香菇农业开发有限公司、李光卫的其余诉讼请求。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告贵州省普安县布依香菇农业开发有限公司和被告李光卫共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷 霞