四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初123号
原告：尹芙蓉，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：闫功林，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：徐惠兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告尹芙蓉诉被告闫功林、徐惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芙蓉的委托诉讼代理人周保前，被告闫功林、徐惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款125万元及利息，利息从2015年8月3日起按月息2%计算至付清为止；2、本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告闫功林因资金周转困难，分别于2013年10月2日、2014年7月8日、2014年10月20日、2014年12月3日向原告借款30万元、35万元、30万元、30万元，合计借款总额为125万元。2015年8月3日，闫功林支付此前的借款利息后，重新向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，并承诺于2017年12月3日前归还借款本息。借款期限届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告闫功林偿还原告借款125万元及利息，利息从2015年8月3日起按月息2%计算至付清为止。由于二被告系夫妻，上述借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，请求判令被告徐惠兰与闫功林共同承担上述借款本息的清偿责任，并承担本案的案件受理费、财产保全费。
被告闫功林辩称，2017年在成都一个商场里面打了个条子，但好象不是现在起诉这张借条。真正借的本钱是没有125万元，而且我还了几次，有一次还了20万元。是2017年把所有利息加起和本金一起打的125万元的借条。125万元不是本金，是加了利息计算在一起的。我给原告说了这个钱两年内我肯定还，利息就还不起了。
被告徐惠兰辩称，这个借钱的事情，我什么都不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告闫功林、徐惠兰系夫妻关系。因资金周转困难，被告闫功林分别向原告尹芙蓉借款四次。第一笔为2012年11月2日，原告尹芙蓉通过银行转帐向被告闫功林出借292000元，并同时出借8000元现金。第二笔为2014年7月8日，原告尹芙蓉通过银行转帐向被告闫功林出借350000元。第三笔为2014年10月20日，原告尹芙蓉向被告闫功林出借现金30万元。第四笔为2014年12月3日，原告尹芙蓉通过银行转帐向被告闫功林出借213000元。2015年8月3日，原告尹芙蓉与被告闫功林对以上四笔借款前期的利息进行结算后，由被告闫功林向原告尹芙蓉出具借条一张，载明：“今借到尹芙蓉现金人民币壹佰贰拾伍万正。（1250000.00元）（共四笔）2013年10月2日叁拾万元正（300000元），2014年7月8日叁拾伍万元正（350000.00），2014年10月20日叁拾万元正（300000.00），2014年12月3日叁拾万元正（300000.00），月利2分5，时间2015年8月3日计息，还款时间2017、12、3，本金利息一并归还。借款人闫功林，2015、8、3”。因在对前期利息进行结算时，被告闫功林尚欠原告尹芙蓉利息87000元，因此闫功林在出具借条时，将所欠利息87000元计入最后一笔借款，即2014年12月3日出借的213000元中，将最后一笔借款合计写成300000元。诉讼中原告尹芙蓉自愿放弃对这87000元利息再计算利息。借款期限届满后，经多次催收未果，因此原告特起诉来院。
本院认为，被告闫功林向原告尹芙蓉借款属实，有被告闫功林出据的借条、原告的转帐凭证、取款凭条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。审理查明扣除借条中包含的利息87000元后，原告尹芙蓉实际向被告闫功林出借本金1163000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告闫功林不能向法庭证明借条中计入本金的87000元利息是按超过年利率24%计算，故原告要求被告闫功林清偿计入本金的利息87000元符合法律规定，本院应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告尹芙蓉以实际借款金额1163000元作为借款本金，并要求被告从2015年8月3日起按年利率24%支付利息至付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫功林与徐惠兰虽系夫妻，庭审中被告徐惠兰否认对闫功林此笔债务知情，同时否认知晓此笔债务的用途，庭审中原告尹芙蓉也未能举证证明该笔债务用于闫功林、徐惠兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案所涉债务认定为夫妻共同债务证据不充分，原告要求被告徐惠兰与被告闫功林共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼前申请人民法院采取了诉前保全措施，已承担保全费用5000元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”之规定，原告要求被告闫功林承担诉前保全费5000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告闫功林在本判决生效后10日内向原告尹芙蓉偿还计入本金的利息87000元；偿还借款本金1163000元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告闫功林在本判决生效后10日内向原告尹芙蓉给付诉前保全费5000元。
三、驳回原告尹芙蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元由被告闫功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 蒲宗霖