湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初104号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1994年10月8日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告人曹岁勇，男，1994年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市（户籍所在地：湖南省永兴县）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告人曹远港，男，1997年10月8日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
被告人曹孝文，男，1993年7月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县便江镇戴家南路56号（户籍所在地：湖南省永兴县）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
辩护人尹涛，湖南金州律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，指控被告人曹孝文犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人黄光洪、被告人曹岁勇及其辩护人刘刚、被告人曹远港、被告人曹孝文及其辩护人刘振军、尹涛均到庭参加诉讼。公诉机关于2017年9月30日以补充侦查为由建议延期审理，同年10月30日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2016年8月27日16时许，因永兴众鑫商混凝土有限公司（以下简称“公司”）股东之间的经济纠纷，李某8、许某1（均另案处理）纠集被告人陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港以及许某2（另案处理）等人向公司股东兼总经理赵某1索要公司印章未果后，许某1安排被告人陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许某2等人跟随看守被害人赵某1、张某1夫妻二人。2016年8月27日20时许，被告人陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许某2等人开始在公司三楼看守赵某1、张某1，不允许赵某1夫妻二人随意离开所处宿舍房间，并影响和阻止赵某1夫妻二人睡觉休息。2016年8月28日0时许，李某8、许某1等人将赵某1带至公司二楼赵某1的办公室内继续向赵某1索要公章，李某8、许某1指使被告人曹孝文、陈鹏等四人在该办公室内轮流对赵某1进行殴打，被告人曹岁勇、曹远港等人则继续看守张某1。直至2016年8月28日6时许，赵某1得知张某1因受到惊吓意识恍惚后将张某1送往医院救治，张某1在永兴县人民医院接受治疗23天后抽搐症状无明显好转。
二、寻衅滋事罪
2016年9月10日20时许，被害人李某1、李某2等人在帝豪酒店一楼吃完饭走出包厢时，李某1的外甥女陈某被一个婚庆用的铁质花架砸中头部，李某1、李某2等人因此事和帝豪大酒店负责人李某9等人发生纠纷拉扯，随后巡特警及民警先后赶到现场，李某9的儿子李某8（另案处理）闻讯后通知许某1、李某10、许某2（均另案处理），以及被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港赶到帝豪酒店，当着公安民警的面对李某1、李某2等人进行殴打，公安民警劝阻无效。经鉴定，李某1、李某2的伤均构成轻伤贰级。
被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港已赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币300000元，取得了被害人李某1、李某2的谅解。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证明上述事实，认为被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港非法拘禁他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第（一）项的规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曹孝文非法拘禁他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其在共同犯罪中没有起主要作用，不应被认定为主犯，在寻衅滋事共同犯罪中没有实施纠集行为。
辩护人黄光洪提出如下辩护意见：被告人陈鹏主观上没有限制赵某1、张某1人身自由的故意，客观上没有实施限制其人身自由的行为，本案中也不具备非法剥夺他人人身自由长达24小时的情形，据此，被告人陈鹏不构成非法拘禁罪；在寻衅滋事犯罪中，被告人主观上没有寻衅的故意，案件起因是被害人与酒店人员发生纠纷拉扯，被告人前往酒店维持秩序，应认定为故意伤害行为，而不是寻衅滋事犯罪。
被告人曹岁勇、曹远港对参与公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成非法拘禁犯罪。
辩护人刘刚提出如下辩护意见：非法拘禁犯罪保护的客体是公民的人身自由权，应涵盖人身自由的全部内容，本案中被告人没有对被害人实施捆绑或关押的非法拘禁行为，没有剥夺被害人的人身自由，且无法达到国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁他人的立案标准，依照刑法对国家工作人员处罚重于一般主体的规定，举重以明轻，本案被告人的行为没有达到构罪的标准，不构成非法拘禁犯罪；公诉机关指控的寻衅滋事犯罪系由被害人先动手殴打他人，继而因被害人言语冲动引发多人对打，被害人有过错，系由被害人故意引发与激化，被告人曹岁勇主观上不是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横或无事生非，不符合寻衅滋事犯罪的主观构成要件，造成被害人轻伤的结果应认定为故意伤害行为；案发后被告人曹岁勇的亲属积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以免除刑事处罚。
被告人曹孝文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人刘振军提出如下辩护意见：被告人曹孝文只是在二楼办公室停留了二十余分钟，实施了拍打赵某1的行为，不是殴打，且被告人曹孝文与赵某1只相处不到一个小时，没有达到非法拘禁罪的法定构成要件；本案中被害人有过错，被害人张某1本身患有癫痫，其发病与本案没有关联。
辩护人尹涛提出如下辩护意见：本案受害人在案发当时携带通讯工具，却一直没有报案，在声称遭遇连夜殴打后的次日到达医院后并没有就诊或进行伤情鉴定，且公诉机关指控被告人实施非法拘禁的场所是公共场所，据此，本案事实存在诸多疑点，属事实不清、证据不足；且本案在程序方面有一系列违反刑事诉讼法规定的地方，本案没有受害人报案，也没有受案登记，更没有公安机关负责人批准就直接立案，案件的侦查行为均发生在立案之前，赵某1、张某1、聂某、赵某2、朱某在本案立案前已经多次接受侦察机关调查，且调查地点和时间一致，有极大的串供嫌疑；本案被告人曹岁勇、曹远港等人在立案前即被作为犯罪嫌疑人接受讯问，不符合刑事诉讼法的规定，应作为非法证据予以排除，本案的辨认过程中，唯一的见证人曹某身份不明，赵某2、聂某等多名江苏籍员工接受调查时，存在同一地点、同一时间、同一侦查人员问话的情况，违法刑事诉讼法的规定；非法拘禁罪是指被告人实施了非法剥夺他人人身自由的行为，不应包括“限制”行为，本案中，四被告人跟守赵某1等人的行为不应被定性为非法剥夺他人人身自由的行为，赵某1可以出入自由、拨打手机、且前往永兴县城吃宵夜；整个事件持续6小时，也未达到非法拘禁罪的追诉时间24小时，指控被告人对赵某1实施暴力、限制人身自由的证据不足，另，本案被害人也存在重大过错，被告人的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2016年8月27日16时许，因永兴众鑫商混凝土有限公司（以下简称“公司”）股东之间的经济纠纷，李某8、许某1（均另案处理）纠集被告人陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港以及许某2（另案处理）等人向公司股东兼总经理赵某1索要公司印章未果后，许某1安排被告人陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许某2等人跟随看守被害人赵某1、张某1夫妇，直到二人拿出公章为止。2016年8月27日20时许，被告人陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许某2等人开始在公司三楼看守赵某1、张某1，并影响赵某1夫妇睡觉休息。2016年8月28日0时许，李某8、许某1等人将赵某1带至公司二楼赵某1的办公室内继续向赵某1索要公章，并指使被告人曹孝文、陈鹏等人在该办公室内轮流殴打赵某1，其余人则继续看守张某1。2016年8月28日6时许，张某1因受到惊吓意识恍惚后被送往医院救治，赵某1陪同前往。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）永兴县公安局立案登记表证实：本案于2016年10月28日由永兴县公安局决定立案侦查。
（2）内资企业登记基本情况表证实：永兴众鑫商混凝土有限公司的法定代表人是陆某，股东有陆某、俞某、赵某1、唐某、江某2、李某9、张某3，其中赵某1在公司担任董事兼总经理职务。
（3）永兴县公证处卷宗证实：俞某于2016年7月25日申请对其将《召开临时股东大会通知》送达给陆某和赵某1的行为进行公证，并申请对永兴众鑫商混凝土有限公司2014年至2016年的全部会计凭证进行证据保全，2016年8月3日，俞某撤回申请。
（4）承包经营协议证实：2015年8月8日，陆某代表永兴众鑫商混凝土公司与赵某1签订承包经营协议，约定自2015年4月1日至2018年3月31日，永兴众鑫商混凝土公司将其生产经营权发包给赵某1经营，赵某1每年上缴承包费20000000元。
（5）永兴众鑫商混凝土有限公司股东会议纪要证实：永兴众鑫商混凝土有限公司于2015年2月25日召开股东会议，6名股东全部出席，会议通过将公司的生产经营权发包给赵某1，承包期限为三年，承包费用为60000000元。
（6）劳动合同书证实：四被告人于2016年7月29日与俞某、李某9、江某2、唐某、张某3签订劳动合同，负责管理安保工作。
（7）永兴县人民医院科诊断书证实：张某1于2016年8月28日进入永兴县人民医院住院治疗，最后诊断低钾血症，疑似癫痫疑似癔症。
（8）证人朱某的证言证实：2016年8月29日，朱某接到“真真”的电话，让其去永兴县人民医院接赵某1，称赵某1人身自由受到限制，手机被没收，没有饭吃，并提供了永兴众鑫商混凝土公司一个姓聂的人的电话号码给朱某，当晚20时许，朱某载着“堂五”、“清真”跟着姓聂的人将赵某1接了出来，并在永兴县银城假日宾馆开房入住，过程中赵某1一直捂着肚子，姓聂的问其缘由，赵某1说被人打了。
（9）证人赵某2的证言证实：永兴县众鑫商混凝土公司股东李某9与赵某1之间有纠纷。2016年8月27日吃完晚饭后，李某9那边来了四五个社会青年，把赵某1叫到职工宿舍，赵某1提出要走，几个青年不允许，赵某1便躺到宿舍的床上，22时许，聂从飞带着张某1也到了这个职工宿舍，赵某3将他的床让给了张某1，但有个社会青年不允许张某1睡觉，到凌晨12时许，赵某1被那几名社会青年叫到外面去了，一直到早上6时，赵某2看到江某1把张某1背上了120救护车，赵某1也跟过来了，总是用手捂着胸口处，赵某2询问，赵某1说是被那几个人打了一晚上。
（10）证人江某1的证言证实：永兴众鑫商混凝土公司老板赵某1和股东李某9之间因为经营权有纠纷。2016年8月27日下午，李某9的人找赵某1索要公章，赵某1不同意，李某9的人就一直跟着赵某1与张某1夫妇，江某1让张某1休息，跟随张某1的年轻男子则不允许其睡觉，次日早上江某1发现张某1依靠在房间的墙上，身体卷曲，手冰凉，便拨打了120急救电话，赵某1也从办公室过来并一直捂着胸部，称被几人一直打到早上，江某1便将张某1背下楼送上救护车，赵某1的手机在去医院的路上被两个年轻男子拿走，直到8月29日晚上11时许，赵某1外出吃宵夜才趁这两名男子打瞌睡时拿回来。
（11）证人聂某的证言证实：2016年8月27日晚上7时许，大约7名年轻人来到公司三楼赵某3、赵某2的卧室，吃完晚饭后，这群人就将赵某1、张某1看守起来了，不准他们随便离开那个卧室，当晚11时许，张某1通过手机短信把聂某叫到该卧室，说又被控制起来，聂某把张某1带回自己的宿舍，李某9那边跟过来一个年轻人，张某1睡觉，他就在旁边守着，聂某说这样影响张某1休息，那个年轻人说他的任务就是看着张某1，于是，聂某又把张某1带回赵某3、赵某2的卧室，当时赵某1已经不在房间了，聂某便守着张某1，并将张某1的手机放到自己口袋里，那些年轻人就在卧室外面的那间房打牌、唱歌，吵闹了一整晚，次日早上5时许，赵某1走进来呼唤张某1，张某1蜷坐在床上不答应，聂某便让江某1拨打了120急救电话，几人将张某1送到了永兴县人民医院，8月29日晚上8时许，聂某去看望张某1时，看到李某9的人在拖赵某1，聂某便委托朋友以请赵某1吃宵夜的名义把赵某1带走了，赵某1从床上起来出病房门口时，用双手抱着左胸，称被打了。
（12）证人赵某3的证言证实：2016年8月27日晚上8时许，赵某3等人在赵某2的卧室里吃饭时，李某9那边来了四个年轻男子，不准赵某1、张某1离开那个卧室；到8月27日凌晨1时许，赵某3听说赵某1不在之前的卧室了就过去查看，发现张某1坐在床上精神恍惚，聂某陪同，一名年轻男子坐在门口看着；到早上9时许，赵某3买完菜返回公司，听说张某1因为惊吓过度已经被送往医院，赵某3赶到医院看到张某1躺在病床上，赵某1用手捂着胸口，赵某3劝赵某1做CT检查，被赵某1拒绝，8月29日晚上8时许，聂某谎称要带赵某1出去吃宵夜，才把赵某1带出医院。
（13）证人杨某的证言：2016年8月27日晚上8时许，李某9的儿子和女婿带过来的那些人中有四五个跟着赵某1去了宿舍，当赵某1睡觉时他们就坐在房间里面唱歌、喝酒、聊天，不让赵某1睡觉，张某1那边也有一个人跟着，不让出房间；次日早上6时聂某发现张某1抽风，就有人拨打了120急救电话把张某1接到了医院，28号晚上8时左右，杨某跟着赵某2、江某1去看张某1时，看到了赵某1，赵某1一直用手捂着胸部，说是昨晚被那些人打了一夜。
（14）证人李某4的证言证实：2016年8月28日7时许，张某1经医院急诊科转入神经内科住院治疗，李某4作为其主治医生，发现张某1四肢抽搐、意识丧失，检查后发现心率过快，比较紧张；张某1入院当时，由她丈夫和三四个年轻人陪同，那几个年轻人守着张某1，张某1的丈夫赵某1前来询问病情或走动也有年轻人跟着。
（15）证人黄某的证言证实：张某1入院的前两天，每天都有四五个守着，病房外面有两个年轻人，病房里面有个五十岁左右的人，后来一段时间就只有一个年级大的人和一个年轻人陪着了。
（16）证人李某5的证言证实：张某1是2016年8月28日早上8时许左右由120急救医生和护士送来的病人，住院期间有两个男子跟着，其中一名50岁左右，另一名是年轻男子。
（17）被害人赵某1的陈述证实：永兴众鑫商混凝土公司于2011年11月成立，股东为赵某1、陆某、俞某，因公司常年亏损，2015年3月，经三股东协商由赵某1承包公司3年的经营权，2015年7月，俞某将自己的股份转让给了李某9、唐某、张某3、江某2四人，2016年7月，经法院判决该转让行为有效；李某9等四人因想争夺公司的经营管理权，与赵某1方多次发生冲突。2016年8月24日，李某8、许某1拿了一份关于公司债权债务的公告要求赵某1盖章，赵某1请示公司董事长陆某，陆某不同意盖章，赵某1就没有给盖章，双方再次发生冲突；8月27日晚上8时许，赵某1和张某1在赵某3、赵某2宿舍里面被许某1、李某8看守着，赵某1和张某1没有主动离开房间，如果离开的话，李某8、许某1的人也会一直跟着他们，24时许，李某8、许某1带了五六个社会青年到公司，叫赵某1到办公室谈盖章的事，赵某1发现办公室的监控被布蒙住、监控设备的电源也被关闭，一名壮实的男子先对赵某1拳打脚踢，一名干瘦的男子进来后要求赵某1必须盖章，并按照李某8的指示从赵某1身上搜出手机交给了李某8，接着陈鹏要求赵某1站起来，赵某1没听，陈鹏便把赵某1拖起来，并用脚踢了其腰部几脚，赵某1感觉左胸口至左腰部剧烈疼痛便捂着腰，那名干瘦的男子就拿出一根弹簧棍击打赵某1背部，一名矮个子男子踢了赵某1腿部几脚，至凌晨4时许，李某8、许某1准备去外面吃宵夜，便叫人擦干净赵某1身上的脚印，一群人带着赵某1去吃宵夜，整个过程中，赵某1因为惧怕呼救会被打得更凶而没有呼救，凌晨6时许，赵某1来到妻子张某1的房间，发现也有两人在看守，赵某1试图叫醒张某1，发现张某1处于半昏迷状态，便叫人拨打了120急救电话，将张某1送往永兴县人民医院救治，到了医院后也一直有人跟着赵某1，直到8月28日晚上22时许，聂某以请赵某1吃宵夜的名义把其接出医院。
（18）被害人张某1的陈述证实：李某9的人从2016年7月份开始到公司闹事，张某1感觉很大的压力，神经高度紧张，2016年8月27日晚上8时许，李某9那边来了四个年轻人到赵某2、赵某3的卧室找到张某1和赵某1，从吃完晚饭后开始限制张某1和赵某1的人身自由，因受到惊吓，张某1开始迷糊，后来听说赵某1被李某9的人带出卧室殴打了一夜，8月28日早上赵某1从外面回来喊张某1的名字，张某1都没有反应，被送往医院救治，李某9的人也还是日夜看守，直到9月2日左右，就是偶尔来看一下张某1。
（19）被告人曹孝文的在卷供述证实：2016年8月6号，曹孝文、曹远港、陈鹏、曹岁勇在永兴帝豪大酒店与李某9等几名永兴众鑫商混凝土公司的股东签订了《安保合同》，因公司生意很好但股东不能分红，公司还处于亏损状态，所以安排安保人员进入公司监督厂里的员工工作，实际上曹孝文等人每天就在公司里随便转转，大概在8月20几号的一天中午二三时许，许某1、李某8叫上曹孝文、陈鹏、徐某、曹远港、李某10、曹岁勇等人在赵某1办公室向赵某1和张某1讨要公司印章，赵某1以公章遗失为由拒绝，双方发生争吵和肢体冲突，过了一天，许某1对曹孝文、陈鹏、曹岁勇说印章肯定还在赵某1夫妇处，如果他们还是不肯盖章，就动手打赵某1；两三天后的下午16时许，许某1、李某8叫上陈鹏、许某2、曹远港、曹岁勇等人再次到赵某1的办公室索要公章，到了吃晚饭的时间，许某1、李某8对曹孝文等人说，公章肯定还在赵某1夫妇处，晚上可能会带着公章离开公司，要求曹孝文等人必须跟紧赵某1夫妇，直到赵某1拿出公章为止。当晚8时许，曹孝文、曹远港、曹岁勇、许某2、陈鹏就按照许某1的安排找到赵某1夫妇，许某2陪着张某1到另一间宿舍去看电视，剩余几人就聊天、打牌，约一小时后，张某1回到宿舍并直接去宿舍里间睡觉，晚上10时30分左右，赵某1就在曹孝文等人打牌的房间睡觉，李某10叫曹孝文几人去吃宵夜。当晚12时许，李某8叫曹孝文一起到了赵某1的办公室，当时赵某1和许某1都坐在沙发上，曹孝文叫赵某1拿出印章方便理清公司账目，赵某1以公章遗失为由拒绝，一轮劝说后，李某8和许某1向曹孝文使眼色要他动手打赵某1，曹孝文就朝赵某1的背部打了四五拳，过了十几分钟，之前一起吃宵夜的干瘦男子来了，并要求赵某1无论如何要盖章，赵某1便抬头看这名男子，男子冲过来对着赵某1拳打脚踢了十秒左右，被曹孝文等人拉开，几人继续劝说赵某1，之后陈鹏也来了，并叫赵某1站起来，赵某1未予理会，陈鹏便将赵某1拖起来踢了两脚，踢在赵某1的前胸，赵某1说就是被打死也拿不出印章，那名干瘦的男子闻言又打赵某1，打了几拳后被拉开，曹孝文就回宿舍睡觉了，凌晨四五点钟，曹孝文被许某1叫醒，李某8和赵某1等人也上了车，几人去吃了米粉，途中几人都询问赵某1是否要去医院检查，赵某1称是胃痛不需要去医院。
（20）被告人曹远港的在卷供述证实：2016年8月27日晚上，许某1安排曹远港等人一直跟着赵某1夫妇，直到赵某1夫妇同意拿出公章为止，当晚7时至12时许，曹远港、曹岁勇、曹孝文三人就这样跟着赵某1，赵某1睡觉了，曹远港等人就在他的房间打牌，赵某1的妻子睡在里面那间房的床上，当晚12时许，李某8、许某1把赵某1叫到办公室说要谈事情，曹远港看到曹岁勇、李某10坐在办公室门口，门是关紧的，看不到里面的情况；大概8月28日凌晨4时许，许某1、李某8等人带着赵某1出去，李某8安排曹远港拿块抹布擦干净赵某1大腿处、左胸口的脚印，赵某1用手按住胸口喊痛，曹远港就没有继续擦，赵某1一直用手捂着胸口，估计是被许某1、李某8他们殴打了，凌晨6时许，赵某1的妻子被送到医院，赵某1去陪护，许某1安排曹远港一起去医院跟着赵某1夫妇，后来李某10和陈鹏也过来了，三人跟着赵某1夫妇，直到8月29日晚上赵某1被他朋友带走。
（21）被告人陈鹏的在卷供述证实：2016年8月27日晚8时许，许某1安排陈鹏、曹远港、曹岁勇、曹孝文、许某2跟着赵某1夫妇，让赵某1夫妇把公章拿出来，许某2跟着在三楼宿舍靠里那间房的张某1，陈鹏和曹孝文、曹远港、曹岁勇在三楼宿舍外面这间房守着赵某1，后来曹孝文、曹远港、曹岁勇三人开始打牌，当晚12时许，许某1、李某8、曹孝文带着赵某1到二楼办公室，约半小时左右，曹孝文叫陈鹏到办公室里面去，陈鹏进了办公室看到赵某1坐在沙发上，就叫赵某1站起来，赵某1没有听，陈鹏就将赵某1拖起来，并踢了赵某1胸口两脚，赵某1捂着胸口说受不了，许某1怕陈鹏下手太重，就将陈鹏拉到走廊，陈鹏站了十多分钟就去睡觉了，次日早上6时许，医院人员把张某1带走了，赵某1也跟过去，11时许，许某1安排陈鹏、曹岁勇、许某2三人去医院看守张某1和赵某1，直到8月29日晚上9时许，赵某1的亲戚把赵某1带走了。
（22）被告人曹岁勇的在卷供述证实：2016年8月27日16时许，曹岁勇和许某1、李某8、陈鹏、许某2、曹远港、李某10等7人在赵某1的办公室向赵某1讨要公司的公章，赵某1以公章遗失为由推脱，到吃晚饭的时间，许某1安排许某2、曹远港、曹岁勇到三楼宿舍跟着赵某1夫妇，不让赵某1夫妇将公章带出公司，当晚8时许，曹岁勇、陈鹏和曹远港三人在三楼宿舍打牌，赵某1在旁观看，许某2在隔壁宿舍跟着赵某1的妻子，晚上10时许，赵某1的妻子回到几人打牌的宿舍里面那间房睡觉，许某2就在旁边看打牌，11时30分许，赵某1就睡在打牌这间房里，凌晨1时许，许某1、李某8把赵某1喊到二楼办公室去了，凌晨3时许，曹岁勇准备回二楼宿舍睡觉，看到赵某1办公室的灯亮着，曹远港也从三楼下来了，曹岁勇让曹远港回三楼和许某2聊天打发时间，并看着赵某1的妻子，凌晨5时许，曹岁勇看到赵某1、许某1一起上了一辆小车离开公司，直到第二天中午曹岁勇起床得知赵某1的妻子在早上被120送到医院去了。
（23）辨认笔录证实：赵某1辨认出李某8、许某1安排他人限制其人身自由及在办公室对其进行殴打，陈鹏参与了殴打他的过程；张某1辨认出陈鹏在2016年8月27日限制赵某1夫妇的人身自由；赵某3辨认出陈鹏、曹孝文在2016年8月27日限制赵某1夫妇的人身自由，曹远港在2016年8月28日开始在永兴县人民医院跟随赵某1夫妇；曹孝文辨认出曹远港、曹岁勇、许某2与其一起看守了赵某1，陈鹏殴打了赵某1，许某1、李某8安排其看守赵某1，并指示其殴打赵某1；陈鹏辨认出曹远港、许某2、曹岁勇、李某10、曹孝文与其跟着赵某1夫妇；曹岁勇辨认出曹远港、曹孝文、许某1与其一起看守赵某1，李某8和许某1是指挥他们在众鑫商公司做事的人；曹远港辨认出曹岁勇、曹孝文、许某2是与其一起看守赵某1的人，许某1是安排他们看守赵某1的人，李某8和许某1是指挥他们在众鑫商做事的人。
（24）现场示意图、案发现场照片证实：案发现场情况。
二、寻衅滋事事实
2016年9月10日20时许，被害人李某1、李某2等人在帝豪酒店一楼吃完饭走出包厢时，李某1的外甥女陈某被大厅陈列的铁质花架砸中头部，李某1、李某2等人遂因此事和帝豪大酒店负责人李某9等人发生纠纷并肢体冲突，巡特警及民警先后赶到现场，李某9的儿子李某8（另案处理）闻讯后通知许某1、李某10、许某2（均另案处理），以及被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港赶到帝豪酒店，殴打李某1、李某2等人，在场公安民警劝阻无效。经鉴定，李某1、李某2的伤均构成轻伤贰级。
案发后，被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币300000元，取得了被害人李某1、李某2的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）立案决定书证实：本案于2016年10月14日决定立案侦查。
（2）和解协议、收条、谅解书证实：被告人曹岁勇、曹远港、陈鹏与李某8、许某1、李某10、许某2等人赔偿被害人李某1、李某2、李某3各项经济损失共计300000元，取得了被害人的谅解。
（3）证人邝某的证言证实：2016年9月10日晚20时许，永兴县帝豪大酒店如意厅吃饭的客人出来时，随行的小孩子在玩耍中推倒了大厅的花架并砸伤了其中一名客人，邝某上前处理时被一名客人抓住，帝豪大酒店的董事长正好从二楼吃完饭下来看到十多个人围住邝某，便叫他们放开，事情可以处理，对方一名男子推搡了帝豪酒店的董事长，双方发生肢体冲突，后双方一起到酒店的吉祥厅商量处理，派出所的民警也赶到，十余分钟后帝豪酒店董事长的儿子李某8听说酒店打架，有人打了其父亲，便过来问情况，邝某出来时看到李某8跟那些客人打在一起，后来听说是因为对方客人把酒店的神台推倒了。
（4）证人刘某的证言证实：2016年9月10日晚8时许，刘某在永兴帝豪大酒店前台办理开房登记时，听到有东西砸到地上的声音，上前查看发现地上倒了一个铁架子，一名二十余岁的女子捂着额头站在那里，没看到有血迹，周围的人说铁架子打到了人，刘某办理完开房登记后，邝经理就到了酒店大厅处理这件事，要受伤那一方的人等一下，已电话通知餐厅负责人前来出来，对方拖着邝经理要一起去医院，帝豪大酒店的董事长过来后，对方有人抓住他的衣服打了他一下，刘某和邝经理就护着酒店董事长进了餐饮部的收银台，对方将酒店董事长拖到餐厅去，刘某便告知服务员报警，后餐厅的负责人赶到，和对方的家属一起去了医院，酒店董事长和一个身穿暗红色衣服的男子在聊天，后民警赶到向穿暗红色衣服的男子了解情况时，有几个年轻男子过来收银台，询问是谁打人，那个穿暗红色衣服的男子就说是他打的，那几个年轻男子有人打了该男子一耳光，其他人也上前殴打该男子，等这名男子从办公室出来的时候，头已经在流血了。民警将打架的两个年轻男子带上警车后，双方就没打了，那个被打得男子就走到酒店大厅的神台右边，然后神台就倒在了地方，该男子就去右边的餐厅里了。
（5）证人李某6的证言证实：2016年9月10日20时许，李某6收到李某2的电话后赶到帝豪大酒店，看到很多人在帝豪大酒店门口扭打在一起，其中有李午润（运）和许某1，李某6上前扯架还被打了几拳，但没有找到李某2，后李某6听到李某2的声音从一楼的房间里传出来，还看到一群人冲进去打李某2，直到把李某2打伤倒在地上后，那些人就散了。打人的有五六个人。
（6）证人雷某的证言证实：2016年9月10日晚上8时许，雷某等人离开帝豪大酒店时，雷某的外甥女陈某被一个婚庆用的铁架砸到，双方在后续处理过程中有拉扯，之后来了6个年轻男子，问是谁负责这个事，李某2说由他负责，便被这6个男子殴打，后来雷某的丈夫李某1也被打。
（7）证人李某7的证言证实：2016年9月10日21时许，李某7等人吃完饭离开永兴帝豪大酒店时，其表侄女被门口的花架子砸到，在酒店服务员过来处理后续问题时，其表姐扯住了该服务员手腕要其带着被砸的人去医院，服务员挣扎，双方发生拉扯，后婚庆公司的负责人将被砸的人送去医院，其余人和酒店老板谈后续事宜时，来了七八个青年男子，在问了前台后就走到李某7等人面前，问他们闹什么事，李某7的表姐夫站出来就被几人殴打，李某7也被殴打，在找眼镜时用力过大将酒店大厅的神台推倒了。
（8）被害人李某1的陈述证实：2016年9月10日晚上，李某1等人离开帝豪大酒店时，陈某的头被门口的铁花环砸到，有服务员告知李某1等人等待负责人前来处理并电话联系酒店负责人，李某1一方则要求酒店方随便来一个人陪同陈某去医院，双方争执未果，现场留了两个亲戚等着酒店处理，李某1开车将其余亲戚送回家后回到酒店，看到派出所民警控制了两个人，其余还有四五个人在殴打李某2和李某7，李某1上前扯架也被打。
（9）被害人李某2的陈述证实：2016年9月10日20时许，李某2在帝豪酒店吃过饭到大厅休息时，看到请吃饭的同事和酒店老板在争吵，李某2上前调和得知是酒店的婚礼花架子砸到了同事亲友的女儿，双方在包厢里商谈时，来了六七名青年男子，询问办酒席的负责人是谁，李某2便说他是负责的，这几名男子就开始殴打李某2，中途有人用啤酒瓶和凳子砸李某2。
（10）被告人曹远港的在卷供述证实：2016年9月10日晚20时许，许某1叫上曹远港、陈鹏、许某2说有人在帝豪大酒店闹事，因帝豪大酒店是许某1的岳父李某9在经营，几人和李某8一起到帝豪大酒店，李某8询问是谁闹事，一名穿红衣服的高个男子承认，几人就打这名穿红衣服的男子，对方有三人过来帮忙，双方就对打起来，曹远港看到有一名穿白衣服的男子往酒店外跑便追上去，看到曹岁勇抱住这名男子的腰将其摔倒在地，曹远港和李某10一起用脚踢那名男子，这名白衣男子的妻子过来护住他，曹远港等人就返回了大厅继续打那名穿红衣服的男子，许某1搬凳子砸了这名男子，李某10拿了瓶没开封的啤酒瓶子朝红衣男子头部砸，红衣男子的头部开始流血，李某8等人就跑走了，只剩曹远港和李某10还在打，被民警当场抓获。
（11）被告人陈鹏的在卷供述证实：2016年9月10日晚8时许，许某1说帝豪有人闹事，去帮忙，便带着陈鹏、曹远港、许某2和李某8一起到了帝豪大酒店，李某8询问谁在打人，一名穿红衣的男子便出来承认，李某8打了该男子肩膀一拳，被拉开，对方有两三名男子准备打人，陈鹏等人便对穿红衣的男子拳打脚踢，有一名穿白衣的男子准备来帮忙，被陈鹏等人追打，白衣男子跑到门口，被曹岁勇抱住摔倒在地，曹岁勇和李某10就殴打这名白衣男子，陈鹏也上前帮忙，这名白衣男子的妻子扑在男子身上，陈鹏等人就停手了，走到大厅右边一个小房间，那名穿红衣的男子和李某9、李某8正在谈怎么处理这件事发了争吵，李某10和曹岁勇就用拳头打那名红衣男子，陈鹏护送李某9上楼时听到有酒瓶子碎裂的声音。
（12）被告人曹岁勇的在卷供述证实：2016年9月10日晚20时许，李某8打电话给李某10说李某9被人打了，要李某10带人到帝豪大酒店，李某10便带着曹岁勇赶到帝豪大酒店，看到许某1、陈鹏、许某2、曹远港正在殴打一名穿白衣的男子，曹岁勇上前抱住该白衣男子的腰摔倒在地，又往该男子后背打了一拳，其他几人就在打该男子，一分钟后，许某1、陈鹏、许某2、曹远港4人就一起进入帝豪大酒店内部右手边一间小房间，曹岁勇和李某10也跟进去，看到一名30余岁的男子在和李某9、李某8谈话，该男子还打电话叫人来，李某10听到该男子喊人，便冲上去打了该男子头部一拳，双方厮打在一起，曹远港上前帮忙，李某10从地上捡起一瓶啤酒对着该男子头部敲了一下。
（13）同案人李某10的证言证实：2016年9月10日晚20时许，李某8说有人在帝豪大酒店要打其父亲李某9（帝豪大酒店董事长），李某8和李某10、曹远港赶到帝豪大酒店，工作人员说闹事的人在大厅，李某8等人便冲过去问谁要打李某9，一个高个的男子说是他，李某8就和对方打起来了，李某10和曹远港也上前帮忙，双方打架持续了5分钟左右。
（14）湖南师范大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第1203号法医临床司法鉴定意见书证实：2016年11月23日，被害人李某2的伤情经鉴定为轻伤二级。
（15）郴州市科诚司法鉴定所[2016]临鉴字第1145号法医临床司法鉴定意见书证实：2016年9月21日，被害人李某1的伤情经鉴定为轻伤贰级。
（16）现场勘查笔录证实：案发现场的情况。
（17）帝豪大酒店监控视频、执法记录仪视频证实：案发当时情况。
（18）在逃人员登记信息表证实：同案人许某1、李某8、李某10在逃。
（19）报警案件登记表、释放通知书、抓获经过证实：被告人曹岁勇、曹远港、陈鹏系被抓获归案，被告人曹孝文因吸食毒品被执行行政拘留时被公安机关传唤到案。
（20）户籍资料证实：四被告人的基本身份信息，案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港、曹孝文受他人纠集，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港受他人纠集，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。
对于被告人陈鹏提出其在共同犯罪中不是主犯的辩解意见，经查，依据我国刑法的规定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，本案中，被告人陈鹏在非法拘禁共同犯罪中实施了看守并殴打被害人赵某1的行为；在寻衅滋事共同犯罪中，实施了追打被害人的行为；在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其未实施纠集行为就不应被认定为主犯的辩解意见系对法律的错误理解，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人黄光洪提出的被告人陈鹏主观上没有限制他人人身自由的故意，客观上没有实施限制他人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪的辩护意见，被告人曹岁勇、曹远港提出其不构成非法拘禁罪的辩解意见，辩护人刘刚提出的被告人曹岁勇没有实施捆绑或关押等行为剥夺被害人的人身自由，尚未达到国家机关工作人员犯非法拘禁罪的立案标准，依据“举重以明轻”，不构成非法拘禁罪的辩护意见，辩护人刘振军提出的被告人曹孝文拍打赵某1的行为不属于“殴打”，且被告人曹孝文与赵某1的相处时间不到1小时，未达到非法拘禁罪的构罪标准的辩护意见，以及辩护人尹涛提出的非法拘禁罪处罚的是非法剥夺他人人身自由的行为，不包括对他人人身自由的限制行为，跟守赵某1的行为不属于非法剥夺他人人身自由的行为，且持续时间不足24小时，指控被告人对赵某1实施暴力限制人身自由的证据不足，且被害人有过错，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，非法拘禁罪保护的客体是他人的身体自由权，即在法律范围内按照自己的意志决定自己的身体行动的自由权利，在这个意义上，不管是“剥夺”，还是“限制”，都侵犯了他人按照自由意志决定身体行动的权利，这种侵犯包括但不仅限于“捆绑”和“关押”等直接拘束他人身体的行为，还包括将他人监禁于一定场所，使其不能离开或明显难以离开、逃出；本案中，李某8、许某1等人因众鑫商混凝土公司股东间的纠纷多次找到赵某1夫妇索要公章，双方矛盾一再累积，至案发当日下午，李某8、许某1带人索要公章未果，因判断赵某1夫妇会趁夜带着公章离开，便安排被告人陈鹏、曹岁勇、曹远港、曹孝文等人看守，证人赵某2、江某1、聂某、赵某3、杨某均证实案发当晚被害人赵某1夫妇被限制在三楼员工宿舍，被告人等人一直看守着赵某1夫妇，并通过大声吵闹影响赵某1夫妇休息，证人朱某、聂某、赵某3证实，赵某1直到第三人出面以“吃宵夜”的名义带走才摆脱被告人的看守，上述证据证实被告人陈鹏等人对被害人赵某1的看守行为已经达到造成被害人相信其并不能自由离开其所在处所的程度，且在该过程中，被害人赵某1被带到办公室，被陈鹏等人轮流殴打，上述事实，有被告人陈鹏、曹孝文、曹远港的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、江某1、朱某、聂某、赵某3、杨某的证言证实，足以认定，其中，被告人曹孝文供述其打了赵某1的背部四五拳，陈鹏踢了赵某1前胸两脚，另有一名男子对赵某1拳打脚踢，被告人陈鹏的供述也印证了上述事实，辩护人所说的被告人曹孝文在本案中对赵某1的拍打行为不是殴打的辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；四被告人在非法剥夺赵某1夫妇的人身自由过程中有殴打行为，且本案主体系非国家机关工作人员，不适用相应条款，被害人有过错不是法定的免责事由，辩护人的相应辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人陈鹏、曹岁勇主观上没','2018-09-28
07:39:17',0,'web',NULL),(28501153,'f9081f14-1431-4203-9680-1c20ee47b943','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1693\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）巩民初字第4023号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f9081f14-1431-4203-9680-1c20ee47b943\",\"案件名称\":\"胡某某诉王某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巩义市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巩义市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告胡某某诉被告王某斌离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445327694000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡某某诉王某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某某诉王某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）巩民初字第4023号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f9081f14-1431-4203-9680-1c20ee47b943\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某某诉王某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）巩民初字第4023号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巩义市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1693\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巩义市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某某,王某斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某诉王某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-20\\\\\",\\\\\