湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初799号
原告万光灿，男，1953年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
原告万明，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
委托代理人黄进良，男，53岁，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系村委会推荐。代理权限为特别授权：代为起诉、调解、签收法律文书。
被告彭章燕，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司
住所地：孝感市乾坤大道*号。
负责人徐兵，该公司经理。
委托代理人周亚明，该公司员工，代理权限为特别授权：代为承认、变更诉讼请求、代为调解、上诉、签收法律文书。
原告万光灿、万明与被告彭章燕、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告万光灿、万明及其委托代理人黄进良，被告彭章燕的委托代理人杨珂惠、被告太平洋保险孝感支公司委托代理人周亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万光灿、万明诉称，2016年1月5日12时50分许，被告彭章燕驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿大悟县大东线自西向东行驶至大新镇××村南湾桥路段左侧车道时，遇原告万明驾驶无号牌二轮摩托车载原告万光灿左转弯至大东线北边车道，二车发生碰撞，造成原告万光灿、万明受伤及双方车辆受损的交通事故。两原告受伤后，都在大悟县人民医院住院治疗，分别用去医疗费39554.66元和3134.04元，被告彭章燕垫付了两原告全部医疗费用，对其他损失协商无果。由于被告彭章燕驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险孝感支公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院依法判令两被告分别赔偿两原告其他各项经济损失260202元和49700元。
为支持其主张，原告万光灿向法庭提交了如下证据：
一、大悟县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证明被告彭章燕负此事故全部责任，原告万光灿不负此事故责任。
二、医疗费收据及住院病历一组。证明原告受伤后在医院住院治疗情况，用去医疗费39554.66元。
三、交通费发票八张。证明原告受伤后用去交通费360元。
四、孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）各一份。证明原告万光灿人体伤残程度已构成十级伤残，误工期为300天，护理时间为伤后150天，营养时间为150天，后续必然费用为20000元及所用鉴定费1500元。
五、原告与他人签订的建房协议书及结算单共五份。证明原告月收入15000元以上。
六、原告儿子万明的房屋产权证一份。证明原告与其儿子万明在大悟县××和生活。
七、证人万某1的当庭证言一份。证明原告万光灿从2013年起在大新镇××翰林花园与其儿子万明一起共同生活。
八、证人万某2的当庭证言一份。证明原告万光灿从2013年起从大新镇搬回窑塘村八组老家居住。
原告万明向法庭提交了如下证据：
一、大悟县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证明被告彭章燕负此事故全部责任，原告万明不负此事故责任。
二、医疗费收据及住院病历一组。证明原告受伤后在医院住院治疗情况，用去医疗费3134.04元
三、大悟法盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）各一份。证明原告万明人体损伤程度不构成残疾，误工期为120日，护理期为伤后60日，营养期为60日，后续费用为2600元，及所用鉴定费800元。
四、原告房屋产权证一份。证明原告万明在大新镇居住生活。
五、摩托车发票一张。证明原告万明的摩托车因此事故造成损失4600元。
六、证人黄某的当庭证言一份。证明原告月收入有9000元。
七、证人万某3的当庭证言一份。证明证人原来和万光灿一起做过事，每天收入有200-300元。
被告彭章燕的委托代理人口头辩称，两原告受伤是事实，被告驾驶的车辆已在被告太平洋保险孝感支公司购买了交强险和第三者责任险，对其造成的损失，应先由被告太平洋保险孝感支公司在保险限额内依法赔偿后，对不足部分再承担赔偿责任；对垫付给两原告的医疗费及其他费用90051.2元，要求两原告予以退还。
为支持其主张，被告彭章燕向法庭提交了如下证据：
一、原告万光灿的医疗费发票、鉴定费发票、收条、交通费发票一组（共5页），证明被告为原告万光灿垫付了医疗费、鉴定费及其他实际费用75605.4元的事实。
二、被告车辆投保的交强险、商业险保单一组（3页）。证明该事故发生在保险期内并且告知了原告该肇事车辆投保了交强险和商业险的事实。
三、被告的驾驶证及车辆行驶证一组（2页）。证明被告具备合法有效的驾驶资格。
四、原告万明的医疗费发票、鉴定费发票、收条、交通费发票一组。证明被告为原告万明垫付了医疗费、鉴定费及其他实际费用9845.8元（不包括车损4600元）的事实。
被告太平洋保险孝感支公司辩称，本公司愿意在交强险及商业险限额内分项承担赔偿责任，但两原告起诉要求赔偿的部分赔偿项目数额过高，部分赔偿请求没有事实及法律依据；因同一事故有两个伤者，交强险的赔付应按比例分担，本公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
为支持其主张，被告太平洋保险孝感支公司向法庭提交了如下证据：
一、对两原告的询问笔录各一份。证明两原告的职业为务农。
二、对两原告在住院期间拍摄的照片三份。证明这两份询问笔录的真实性。
经庭审质证，各方当事人对相对方所举证据，质证意见如下：
被告彭章燕的委托代理人对原告万光灿提交的证据一、三、四、八无异议；对证据二的医疗费金额有异议，认为是39865.46元；对证据五有异议，认为不能证明其目的；对证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据七有异议，认为证人所说不是事实。对原告万明提交的证据一、三、五、七无异议；对证据二的医疗费金额有异议，认为是3305.84元；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明其在大新镇实际居住；对证据六有异议，认为证人与原告万明有利害关系，万明的月收入是在其代理人的提示下说的，应不予采信。
被告太平洋保险孝感支公司对原告万光灿提交的证据一、二、三、八无异议；对证据四有异议，认为鉴定意见评定的各项费用过高；对证据五有异议；认为与先前对其调查的事实有出入，月收入没有这么多；对证据六有异议，认为不能证明与其儿子万明在一起居住生活。对原告万明提交的六份证据质证意见同被告彭章燕。
原告方对被告彭章燕提交的证据二、三、四无异议；对证据一中一张姓名为“胡”的收据（金额40元）有异议，认为与原告无关，对其他收据无异议。被告太平洋保险孝感支公司对被告彭章燕提交的四份证据均无异议。
原告方对被告太平洋保险孝感支公司提交的两份证据均有异议，原告万明认为对其调查笔录上的签名是自己写的，但笔录内容与实际不符，原告万光灿认为对其调查笔录上的签名不是自己写的。被告彭章燕的委托代理人对被告太平洋保险孝感支公司提交的两份证据均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，对原告万光灿所举的证据一、三、四、八经被告彭章燕质证均无异议，被告太平洋保险孝感支公司虽对证据四有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对这四份证据本院均予以认定；对证据二，经本院核实所用医疗费为39865.46元，对证据五、六、七经两被告质证均有异议，且该三份证据均不足以达到其证明目的，对此本院都不予认定。
对原告万明提交的证据一、三、五、七经两被告质证均无异议，本院予以认定；对证据二，经本院核实所用医疗费为3305.84元；对证据四，经两被告质证均有异议，且原告也未提交相关证据予以佐证，本院不予认定；对证据六，经两被告质证均有异议，且证人与原告有利害关系，本院也不予认定。
对被告彭章燕提交的证据二、三、四经两原告质证均无异议，本院予以认定；对证据一中一张姓名为“胡”的收据（金额40元）有异议，与原告无关，本院不予认定，对其他收据均予以认定。
对被告太平洋保险孝感支公司提交的两份证据，经两原告质证虽有异议，但其来源合法有效，且相互佐证，被告彭章燕也无异议，本院均予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年1月5日12时50分许，被告彭章燕驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿大悟县大东线自西向东行驶至大新镇××村南湾桥路段左侧车道时，遇原告万明驾驶无号牌二轮摩托车载原告万光灿左转弯至大东线北边车道，二车发生碰撞，造成原告万光灿、万明受伤及双方车辆受损的交通事故。后经大悟县公安局交通警察大队作出第20150105401号道路交通事故认定书，认定被告彭章燕负此事故全部责任，原告万光灿、万明不负此事故责任。两原告系父子关系。两原告受伤后都在大悟县人民医院住院治疗，原告万光灿住院29天，共用医疗费39865.46元，原告万明住院6天，共用医疗费3305.84元。2016年8月26日原告万光灿经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：人体损伤程度构成十级伤残；误工期300天，护理期150天，营养期150天；后续费用为20000元。原告万明经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定：人体损伤程度不构成残疾，休治期为120日，护理时间为伤后60日，营养时间为60日。原告万明车辆损失为4600元。事故发生后，被告彭章燕垫付了两原告全部医疗费用，并给付其他赔偿款项共计90071.3元。因双方对赔偿事项协商未果，两原告于2016年8月24日诉至本院，要求两被告分别赔偿其各项损失260202元和49700元。
另查明，被告彭章燕驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车，登记车主为胡爱军，与被告彭章燕系夫妻关系，该车于2015年12月28日在被告太平洋保险孝感支公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年12月29日起至2016年12月28日止，其中交强险保险金额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故，经湖北省大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭章燕负此事故全部责任，原告万光灿、万明不负此事故责任。故对原告万光灿、万明因此事故受伤造成的损失，应由被告彭章燕承担全部赔偿责任。因被告彭章燕驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险孝感支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告万光灿、万明受伤产生的各项损失，应先由承保的被告太平洋保险孝感支公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭章燕承担。原告万光灿因此事故造成的损失为：医疗费39865.46元、误工费参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算为23264.38元（28305元／年÷365天/年×300天）、护理费参照上述赔偿标准计算为12796.44元（31138元／年÷365天/年×150天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（20元／天×150天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金20134.8元（11844元／年×10％×17年）、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1500元、交通费760元，共计127771.08元。原告万明因此事故造成的损失为：医疗费3305.84元、误工费参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算为9305.75元（28305元／年÷365天/年×120天）、护理费参照上述标准计算为5118.58元（31138元／年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续治疗费2600元、车辆损失4600元、鉴定费800元、交通费200元，共计27430.17元。上述两原告的损失由被告太平洋保险孝感支公司在交强险限额内按比例分别赔偿给原告万光灿70450.62元、万明18029.33元，对两原告其他损失，由被告太平洋保险孝感支公司在商业三者险责任限额内分别赔偿给原告万光灿55820.46元、万明8600.84元。两原告鉴定费2300元，由被告彭章燕承担。被告彭章燕垫付的医疗费及其他费用，由两原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告万光灿因交通事故受伤产生的各项经济损失127771.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内赔偿70450.62元；在第三者责任险限额内赔偿55820.46元；
二、原告万明因交通事故受伤产生的各项经济损失27430.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内赔偿18029.33元；在第三者责任险限额内赔偿8600.84元；
三、被告彭章燕赔偿原告万光灿鉴定费1500元、万明鉴定费800元；
四、原告万光灿、万明返还被告彭章燕垫付的医疗费及其他费用90071.3元；
五、上述款项于本判决生效后七日内一次付清；
六、驳回原告万光灿、万明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告万光灿、万明负担3000元，被告彭章燕负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 超
审 判 员 徐德光
人民陪审员 严启安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤 龙
附适用相关法条:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。