wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终697号
上诉人（原审原告）：安徽新源热电有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路220号，组织机构代码72553943-3。
法定代表人：耿东文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠玉金香国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路205号，组织机构代码68362813-8。
法定代表人：李洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚启亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：桂斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：朱群，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人安徽新源热电有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司（以下简称玉金香公司）、桂斌、朱群买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新源公司的委托诉讼代理人朱五星、被上诉人桂斌和朱群到庭参加诉讼，被上诉人玉金香公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新源公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：我公司一审提交了《热水销售合同书》、玉金香洗浴中心明细、派水单、存款单能够相互印证，证明我公司与玉金香洗浴中心之间存在买卖合同关系，我方提供的《桑拿休闲中心承包合同》证明桂斌是实际经营者，朱群是实际签订《热水销售合同书》的人，故应由三被上诉人承担给付水款的责任。
桂斌辩称：这件事和我没关系，我只是玉金香洗浴中心打工的，具体的我不清楚。
朱群辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我是代表玉金香公司与上诉人签订了合同，合同约定先付款后用水，合同期限内不欠钱。2013年底我就从玉金香洗浴中心辞职了。这件事情与我无关。
玉金香公司未答辩。
新源公司向一审法院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付拖欠的热水费12760元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月20日起计算支付至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，玉金香洗浴中心（乙方）和新源公司（甲方）签订一份《热水销售合同书》，该合同约定：甲方供应乙方温度92±2℃，PH值=7±0.5，且运至乙方的热水箱内，甲方委托蚌埠市新源电力检修安装有限公司运输热水；乙方地点：治淮路205号；合同期限：2013年9月5日至2013年12月31日；双方可以以书面形式续签合同。合同付款方式，1、以甲方的磅码单或流量计数为热水的计量依据，经双方确认，按车签收，当月累计；2、乙方采用先付款后用水的方式，乙方需向甲方预先支付一个月的热水水费，暂定为人民币伍仟元，款到后甲方以收据方式确认，每月按量统计，且及时通知用水量情况，折算为水费后由双方签字，以此为结算依据；3、乙方应在每个月的上旬把热水使用费转入甲方指定账户，帐面无款，甲方将停止供水。合同终止，乙方若需再供热水，经甲方同意后合同恢复效力。2013年9月12日至2014年1月22日，玉金香洗浴中心朱群向新源公司支付热水费共计25000元。2015年6月1日，新源公司起诉朱群，要求其支付拖欠的热水费12760元，后新源公司于2015年9月23日撤回起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中新源公司没有证据证明三被告接收其公司热水并拖欠其热水费的事实，由此新源公司要求三被告支付其热水费及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回安徽新源热电有限公司的诉讼请求。案件受理费119元，由安徽新源热电有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2011年7月29日，玉金香公司作为发包人与承包人桂斌，共同签订一份《桑拿休闲中心承包合同》，该合同载明：承包人在承包经营场所内经营使用所发生的冷热水、电费、通讯等经营费用全部由其自行承担；承包人承包领域属发包人酒店的组成部分，对外发包人统一承担民事责任，承包人经营事务由承包人自行处理；承包期限自2011年7月30日起至2016年7月29日止。
再查明：金源公司提供有118份派水单，在这些单据上“对方签收”（购买方）一栏中只有“常”、“屈”、“吴”的姓氏签名，金源公司至今未提供证据证明这些仅签有姓氏的签名人的真实身份。
本院认为：2013年9月1日《热水销售合同书》系朱群代表玉金香洗浴中心与金源公司签订，金源公司按约向玉金香洗浴中心供应了一定数量的热水，玉金香洗浴中心亦向金源公司支付了热水费25000元。根据2011年7月29日玉金香公司与桂斌签订的《桑拿休闲中心承包合同》，在涉案热水销售合同履行期间，桂斌作为玉金香洗浴中心的承包人，应对玉金香洗浴中心经营事务承担责任。但由于买卖双方当事人至今未能对金源公司提供的热水量进行结算，现桂斌对金源公司提供的派水单真实性不予认可，金源公司在一审中虽然提供了供水方部分证人证言，但未能提供有效证据证明用水方实际收到的热水总量。因此，金源公司主张被上诉人欠付热水费12760元，证据不足，其上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由安徽新源热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一七年六月十九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5541号
原告:李科月,男,1949年3月9日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告:刘成明,男,1972年9月25日出生,汉族，住灌云县。
原告李科月与被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科月到庭参加诉讼，被告刘成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币31768元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年6月17日以买船为由从原告处借现金31768元，当时双方约定月息按3.5分。后经原告多次催要，被告均以种种理由恶意拖延，拒绝偿还借款。
被告刘成明未作答辩。
原告李科月依法举证欠条1张以支持其诉讼请求，被告刘成明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等的权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘成明于1997年6月17日向原告李科月借款人民币31768元，并向原告出具了欠条，约定3-4年还清，每次约还10000元，到期未还的余款按月利率3.5%计算。该借款经原告催要，被告至今未还款。原告在庭审后的谈话中要求逾期利息自借款之日起4年后即2001年6月17日开始计算。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、欠条1张、原告谈话材料1份等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告李科月与被告刘成明之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘成明向原告李科月借款31768元至今未还，原告要求被告返还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付逾期利息的时间自借款之日起4年后即2001年6月17日开始计算，原、被告在欠条上约定逾期利息为月利率3.5%（即年利率42%），超过了年利率24%的相关法律规定，超过部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘成明于本判决生效后十日内向原告李科月给付借款人民币31768元及利息（以31768元为本金，按照年利率24%从2001年6月17日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费600元，均由被告刘成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 程永梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3551号
原告：董名奎，男。
委托诉讼代理人：龚明，男，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石油大厦院内*栋*单元***室。公民身份号码4202221966********。
代理权限：一般代理。
被告：秦道书，男。
被告：潘细开，女。
原告董名奎诉被告秦道书、潘细开民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董名奎委托诉讼代理人龚明、被告潘细开到庭参加了诉讼，被告秦道书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董名奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币60,000元；2.判令被告支付借款利息至清偿时止，暂计人民币30,000元(暂计期间为2016年11月18日至2017年9月21日止)。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告借款人民币60,000元，并出具借条，约定2017年5月18日前偿还，到期后被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告秦道书未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告潘细开辩称，我不清楚这笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告董名奎与被告秦道书系朋友关系。2015年，被告秦道书在中国农业银行贷款50,000元用于装修，贷款还款期逾后，董名奎代被告偿还银行贷款本息共计人民币60,000元。2016年11月18日，秦道书向原告出具借条“借到董明奎同志人民币陆万元整（月息叁仟元整），限半年时间必须还清此借款，如本人未还清，将位于阳新县兴国镇南湖小区壹套已装修的商品房进行抵账。此借款中途还款按比例减月息。￥60,000元”。借条约定还款期逾后，经原告催讨，被告一直未还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，秦道书、潘细开系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦道书理应及时偿还原告董名奎借款本金及利息。原告与被告关于借款月息3,000元（月利率5%）的约定确已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院依法支持按年利率24%计算利息。被告潘细开关于其不知道该笔借款的辩解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告秦道书、潘细开均没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故被告潘细开对被告秦道书的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告秦道书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告秦道书自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持两被告向原告偿还借款本金人民币60,000元及利息（利息以本金人民币60,000元为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦道书、潘细开在本判决生效后十日内向原告董名奎偿还借款本金60,000元及利息（利息以本金60,000元为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告秦道书、潘细开负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一七年十一月十日
书记员 梁玉萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6459号
原告：吕凯云，女，1990年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：戴浩然，男，1989年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吕凯云与被告戴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吕凯云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕凯云撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由吕凯云负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年九月四日
书记员 翁芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2312号
申请执行人：周云岗，男，汉族，1983年7月6日
被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日
本院在执行周云岗与李湘凤财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为1290888元及执行费15309元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡学良
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执769号
申请执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住址地岳西县天堂镇建设西路28号。组织机构代码15417988-3。
法定代表人：王松苗，公司董事长。
被执行人：储文虎，男，汉族，1986年4月2日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限公司与被执行人储文虎买卖合同纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付货款20000元及利息；2、负担案件受理费150元、执行费200元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；经查询被执行人无商品房、工商、股票、银行存款的等执行线索。未发现被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，现被执行人已下落不明，已依法查找。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2859号
罪犯詹勇，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑执字第41号刑事附带民事判决，以被告人詹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿49679.57元（均未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。刑罚执行期间，广东省佛山市��级人民法院分别于2012年5月31日、2014年1月22日作出（2012）佛中法刑执字第2940号和（2014）佛中法刑执字第1006号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，减刑后刑期止于2023年2月27日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，詹勇被处罚金人民币2000元，民事赔偿49679.57元（均未执行，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建��书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯詹勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 ���冬琦
人民陪审员 于 春 莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初245号之一
原告：罗启伟，男，1978年1月21日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川甘洛县株冶矿业有限责任公司，住所地：甘洛县县委大院。
法定代表人：敖光明，系四川甘洛县株冶��业有限责任公司总经理。
原告罗启伟与被告四川甘洛县株冶矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。于2017年10月17日公开开庭审理，庭审后，原、被告双方自行达成庭外和解协议，原告罗启伟于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告罗启伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗启伟撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗启伟负担。
审判长 卢红云
审判员 周华丽
审判员 孙宜蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 朱发涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1265号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人：李慧杰，职位：理事长
被执行人薛治梅，女，汉族，现住乌审旗呼吉尔特。
被执行人李世清，男，汉族，现住乌审旗呼吉尔特。
被执行人李五仁，男，汉族。现住乌审旗嘎鲁图镇。
我院（2016）内0626民初854号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人欠申请人执行人贷款本金199000元及利息86385.97元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，我院依法于2017年8月15日冻结了被执行人李世清在乌审旗农村信用合作联社工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结对本院（2017）内0626民初2638号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复本案执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11256号
原告严某甲，女，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告严某甲与被告代某甲民间借款纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼。被告代某甲经本院于2016年6月23日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告严某甲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元。事实及理由：2014年4月，被告向原告借款80000元，2015年8月9日被告向原告出具借条一张，并约定2015年12月30日归还借款。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催收未果。
被告代某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代某甲系原告严某甲女婿，2016年7月20日，被告代某甲与原告严某甲女儿张雪莲自愿协商离婚，并协议约定在各自名下的借款归各自清偿。2014年4月9日，原告通过交通银行重庆市分行北碚支行营业部向被告代某甲在交通银行重庆弹子石分行账户转款80000元。2015年8月9日，被告代某甲向原告严某甲、张易华（张易华与原告严某甲系夫妻关系，张易华于2015年10月9日因病死亡。）出具借条一张，说明借款80000元，并约定于2015年12月30日前归还。被告在借条上签名。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催收未果。2016年5月，原告起诉来院，要求被告归还借款。
另查明，张易华死亡后遗产继承人为，原告严某甲及女儿张雪莲，张雪莲已声明放弃对张易华遗产的继承。
上述事实，有原告陈述，借条，打款凭证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款80000元后，被告向原告出具借条予以确认双方的借款关系，原告履行了出具义务，该借条合法有效，被告应当按照借条约定归还借款，被告逾期未能归还借款，原告要求被告归还借款的请求本院应予主张。原告与另一权利人张易华系夫妻关系，张易华死亡后，其法定继承人张雪莲已声明对其遗产继承权的放弃，该权利依法由原告严某甲享有，原告依法享有被告归还的借款的权利。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
由被告代某甲在本判决生效后十日内归还在原告严某甲处借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告代某甲负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹秋月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2426号
上诉人（原审原告）：黄春伟，男，1975年12月31日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：李心（李红卫之子），住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）：程月娟，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人黄春伟因与被上诉人李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄春伟、被上诉人李红卫的委托诉讼代理人李心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春伟上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案属于经济纠纷，一审以本案为刑事案件为由裁定驳回起诉有悖于《民事诉讼法》相关规定。
李红卫辩称，程月娟卷走了几百人共三、四百万元的货款后找不到人。虽然李红卫是金马货运服务部的法定代表人，但其对此确实不知情。金马货运部注销了，程月娟在李红卫不知情的情况下关闭货运部张贴告示却留的是李红卫之子的电话。本案涉嫌构成诈骗或职务侵占犯罪，属于刑事案件，应移送公安机关处理。
程月娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄春伟向一审法院起诉请求：要求李红卫、程月娟返还其代收的货款3569元。
一审法院认定事实，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但西安金马货运服务部仍然经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，法院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心的货运代理合同纠纷众多。一审法院认为，西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与黄春伟等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取黄春伟货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄春伟的起诉。案件受理费50元(黄春伟已交)，由未央区法院予以退还。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，西安金马货运服务部的业主李红卫与程月娟利用和黄春伟等人多年来形成的交易习惯，代收众多货主的多笔货款未还，数额巨大，且在西安金马货运服务部的营业执照被注销后仍继续经营，有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取货款的嫌疑，已涉嫌构成犯罪，故本案应移送公安机关。
综上，黄春伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1167号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗渝，男，1977年11月6日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2001年2月28日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2017年7月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人罗渝于2017年7月13日17时许，在重庆市渝中区中山三路XXX号重庆广播教育学校一教室内，趁教室内无人之机，将被害人包某某放在该处的一部价值1361元的白色iphone6手机盗走，销赃获款200元。同年7月14日20时许，被告人罗渝在本市渝中区重庆广播教育学校被群众抓获后扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关追回赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗渝的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗渝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月19日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执924号
申请执行人：陈明胜,男,1964年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈明胜与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执917号
申请执行人：陆犹余,男,1963年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陆犹余与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5340号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告：杨大清，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告长城华西银行股份有限公司与被告杨大清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼。被告杨大清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金104810.39元，并支付利息及逾期罚息共计7578.29元（暂计算至2017年9月11日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：7000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨大清未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月8日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于家装，借款期限从2016年6月8日至2020年6月7日；借款利率为年利率13.5945%；借款逾期的罚息利率在约定借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下的债权。截止2017年11月15日，被告欠付正常本金87599.92元、逾期本金6636.34元、呆滞本金10574.13元、利息8801.33元、罚息1696.88元未偿还。原告为本案诉讼与四川康伦律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约足额偿还借款本息，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的罚息利率标准支付自2017年11月16日起的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交其支付律师费用的票据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨大清在本判决生效后十五日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金104810.39元、利息8801.33元、罚息1696.88元；并以本金104810.39元为基数承担自2017年11月16日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率20.39175%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1344元、保全费1145元，由原告长城华西银行股份有限公司承担44元、被告杨大清承担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6121号
原告张秀英，女，1950年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭慧卿，女，1970年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王彦娜，河南百特律师事务所律师。
第三人刘建森，男，1949年10月4日出生，现监狱服刑，为原告之父。
本院在审理原告张秀英诉被告郭慧卿、第三人刘建森证案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张秀英负担。
审判员 林春江
二〇一七年六月十六日
书记员 张 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1号
原告：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族。住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：袁建榜，男，1968年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：袁国显，男，1962年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告王祥春与被告袁建榜、袁国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王祥春及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告袁国显经传票合法传唤无正当理由拒不到庭；被告袁建榜因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王祥春诉称，原告和被告袁建榜是朋友关系。被告袁建榜以承包工程建筑资金紧张为由，于2013年10月29日向原告借款50,000元，由袁国显为此笔借款提供担保，原告以现金方式向被告交付借款。二被告同日给原告出具借条一份，约定月利率3%，期限1年，自2013年10月29日至2014年7月28日止。约定担保期限为2年。借款即将到期时，原告曾于2016年5月诉至法院向二被告主张权利。现要求被告袁建榜偿还借款本金50,000元及利息3,000元（按月利率2%，自2014年3月29日至2014年6月28日；之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；要求被告袁国显承担连带清偿责任。
被告袁国显辩称，借款属实，担保人处袁国显的签名系其人所签，交付借款是以现金的方式，至于交付多少现金他不清楚。这笔借款他知道有约定利息，但是不知道是怎么约定的。约定还款日期为2014年7月28日。借款后，原告于2015年底找到他，向他催要过借款，他才知道被告袁建榜没有偿还原告的借款。2016年9月还能找到袁建榜，袁建榜还会接电话，当时袁建榜一直说还原告的钱，但是一直没有还，之后就再也找不到袁建榜了，他同意承担担保责任。
被告袁建榜未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，二被告袁建榜、袁国显向原告出具了借据一份。内容为，今借来王祥春50,000元整，定于2014年7月28日归还，利息按银行同期利率的四倍结算，其它相关费用按双方自愿协商的金额计算，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为2年。借款人处有被告袁建榜的签字及手印，连带担保保证人处有被告袁国显的签字及手印。借款到期后，原告催要无果曾于2016年5月5日提起民事诉讼，向二被告主张过权利。庭审中，原告陈述双方实际执行利率为月息3%，自认借款后被告袁建榜按月利率3%付息至2014年3月28日，之后本息未付。被告袁国显对借款事实、担保事实及借据的真实性认可无异议，认可该笔借款原告是以现金交付，且有利息，借款到期后一年多，原告向共主张过权利，同意承担保证责任，但以原告给被告袁建榜多少现金不清楚，利息不知道怎么约定的为由提出抗辩。被告袁建榜未到庭、未作答辩。
另，原告于2013年10月29日在其邮政储蓄银行账户取款40,000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细，法院询问笔录，原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，二被告向原告的出具借据，内容明确具体，不违反法律及行政法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义��。原告陈述其是以现金形式向被告袁建榜支付借款，原告提供的银行交易明细表明借款当天，原告在银行取过现金，证实了其资金的来源。被告袁国显也证实原告向被告袁建榜支付过现金。与借据中“借款人已当面点清收到所借全部现金”的表述能相到印证，故本院认定，原告履行了出借义务，被告袁建榜应向原告履行50,000元借款本金的偿还义务。关于借款利息问题，借据中约定按银行同期利率的四倍结算利息，原告主张双方实际执行利率为月息率3%，该已支付部分的利率因不超过年利率36%（即月息率3%）的规定，不再重新计算。原告主张被告袁建榜按月息2%支付利息。对该未给付的利率因不超过年利率24%（即月息率2%）的规定，故原告该项主张本院予以彩信。原告认可借款后被告袁建榜付息至2014年3月28日，故被告袁建榜自2014年3月28日起按月��率2%向原告支付该借款利息。自2014年3月29日至2014年6月28日，借款本金50,000元产生的利息应为3,000元（50,000元×月利率2%×2个月30天），被告袁建榜应予支付。之后利息按月利率2%另计。被告袁国显作为连带责任保证人自愿在借据上签字，系有效的保证承诺。在约定的两年的保证期间内，原告曾于2016年5月份向法院提起过诉讼，向二被告主张权利，自此应起算保证合同两年的诉讼时效，原告于2017年1月3日立案起诉，并未超过诉讼时效，故被告袁国显应依法承担连带保证责任。但其承担连带保证责任后可依法向债务人袁建榜追偿。被告袁建榜经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告、被告袁国显的陈述及证据予以采信，如造成对袁建榜不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建榜于判决生效后十日内偿还原告王祥春借款本金50,000元及利息3,000元（利息自2014年3月29日起，按月息2%计算至2014年6月28日；自2014年6月29日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告袁国显承担连带清偿责任；
三、被告袁国显履行连带保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由被告袁建榜承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李聚群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终943号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何彪生，曾用名何标生，男，1969年8月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省道县。2009年2月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月；2010年8月26日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人何彪生犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）川0104刑初480号刑事判决。原审被告人何彪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日16时许，被告人何彪生在成都市锦江区成龙大道花博路口公交站台处，盗走正在上23路公交车的被害人曾某羽绒服内的一部“Letv”金色手机，经鉴定，价值476元。盗窃得手后，被告人何彪生在逃离现场时被公安机关挡获，当场从被告人何彪生丢弃手机的垃圾桶内发现该被盗手机。被盗手机现已发还被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、情况说明，被告人何彪生的户籍信息，被告人的前科材料，调取证据清单，发还清单，被盗手机票据，被害人曾某的陈述，证人蒋某、刘某的证言及辨认笔录，被告人何彪生的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第87号价格鉴定意见书等。
原判认为，被告人何彪生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何彪生被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何彪生归案后在侦查阶段未能如实供述其罪行，但能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，认定：被告人何彪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人何彪生不服，提出上诉。上诉人何彪生的上诉意见为：其盗窃的手机仅价值476元，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何彪生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何彪生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
对上诉人何彪生所提其盗窃的手机仅价值476元，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，何彪生应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人何彪生系累犯、当庭认罪等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年八月十六日
书记员 何 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13116号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：石现兰，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告石现兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执569号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人黄文绮。
被执行人陈嘉，女，汉族，1982年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人高榕生，男，汉族，1983年8月2日出生，住福建省福州市台江区
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人陈嘉、高榕生信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行，向申请执行人发出提供财产状况表等材料，申请执行人亦无财产线索提供。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行。2016年5月12日，本院通过福州市公安局车辆管理所登记查封被执行人名下车牌号为闽ANZ3**车辆一部，查封期限为二年，但未能实际扣押到案。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人债权短期无法实现，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会于2015年11月19日作出的（2015）榕仲裁字第362号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈福光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈锴南
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)隆昌民初字第2050号
原告黎敏，女，1963年12月21日出生，汉族。
被告自贡市同心煤业有限公司。住所地：富顺县古富镇田边村。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人夏小龙，总经理。
本院受理原告黎敏与被告自贡市同心煤业有限公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎敏诉称，2014年1月27日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款60000元给被告自贡市同心煤业有限公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限6个月，月利率1.4%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款60000元及利息。
本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李洪扬
审判员 丁 洪
审判员 罗建辉
二〇一五年八月十日
书记员 谢 熹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1045号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢38号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处。
负责人蒋廷永，主任。
被执行人康发明，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与康发明、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3500000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人刘芙蓉所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号、20××97号）以起拍价907600元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处申请以一拍流拍价907600元抵偿本案受理费36440元、司法评估费8700元、执行费39814元，贷款本金822646元。被执行人康发明尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处贷款本金2677354元和利息1076290.82元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人康发明无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费39814元由四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执263号之二
申请执行人：廖周建，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：何明，男，汉族，生于1985年8月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行廖周建与何明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明已被原工作单位旺苍县民政局辞退，并长期不在家，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5871号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人向姣华，女，1981年09月25日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向姣华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向姣华支付本金91999.88元及息费、一审案件受理费2100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9946号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京中关村分行，住北京市海淀区。
负责人：张伟，行长。
被执行人:北京世纪锦鸿汽车维修有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：王浩，执行董事。
被执行人：北京首担融资担保有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：邢颖，执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京中关村分行与北京世纪锦鸿汽车维修有限公司、北京首担融资担保有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪锦鸿汽车维修有限公司、北京首担融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京世纪锦鸿汽车维修有限公司、北京首担融资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1314号
原告:钟学伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告钟学伟与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告钟学伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟学伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟学伟撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 杨文龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 史艳霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保21号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：毛学涛，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的18076元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人毛学涛名下价值18076元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1848号
原告杨明,男，汉族。
被告赵东炜,男，汉族。
原告杨明与被告赵东炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨明以经法院诉前调解已经收到对方交来全部案件款为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程晓全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1628号
原告：曹杰，女，汉族，1968年6月1日出生，住龙沙区。
被告：蔡宇，男，汉族，1978年4月4日出生，住龙沙区。
原告曹杰与被告蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告曹杰撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告曹杰负担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 路泽远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茆绪来。
委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆宏。
再审申请人茆绪来因与被申请人刘庆宏保证合同民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民终字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆绪来申请再审称：刘庆宏提交的涉案借条上“担保”二字覆盖了该位置原有字迹，原有字迹是“作证”二字，该涂改系在茆绪来签名后发生的，不是茆绪来所为。茆绪来没有为涉案借条所反映的20000元借款提供担保的意思表示。葛培洋虽然为刘庆宏出具了涉案借条，但并没有从刘庆宏处取得借款，而是另外又出具了一张20000元的借条给刘庆宏，刘庆宏才出借20000元给葛培洋，茆绪来是在该借条上以担保人身份签字的，该20000元葛培洋已经清偿并收回了借条，因此，原涂改的借条应作废。当时，刘庆宏将涂改借条揉后丢掉了，刘庆宏提交的涉案借条有褶皱情形，符合揉过的特征。茆绪来与刘庆宏不熟悉，其作为借款的证明人而不是担保人更符合生活常理。刘庆宏应提供证据证明担保的相关事实。一审开庭时，刘庆宏先陈述茆绪来以证明人身份签字，后改变陈述。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回刘庆宏的诉讼请求。
刘庆宏提交意见认为，2012年10月8日，刘庆宏去葛培洋家，茆绪来不在场，因葛培洋出具的20000元借条有涂改，刘庆宏不同意将20000元借给葛培洋。后刘庆宏通过电话问茆绪来是否在借条上签名是否在借条上签字，并告知茆绪来“担保”二字处有涂改。茆绪来在电话中告知刘庆宏其名字借条上“担保”二字系其所写，不需要重写借条，并同意葛培洋不还款，由茆绪来还款。借条上“担保”二字系茆绪来涂改，茆绪来为涉案借款提供了担保。茆绪来与刘庆宏家相距100米，原是同一个生产队，交往很多，茆绪来称与刘庆宏不熟悉不是事实。茆绪来称涉案20000元借条被刘庆宏揉后扔掉，后又重写借条不是事实，只有这一张借条，葛培洋未还款。茆绪来的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年10月8日，葛培洋向刘庆宏出具借条一张，借条载明：“借到刘庆洪现金贰万元正￥20000.00元借款人葛培洋担保人茆绪来2012年10月8日”。“担保人”三字中“担保”二字有涂改痕迹，改为“担保”之前是什么字无法辨认。2013年12月23日，刘庆宏依据上述借条以茆绪来为被告向江苏省泗阳洪县人民法院提起诉讼，认为茆绪来是借款担保人，该笔借款茆绪来其应当承担还款责任，请求判令茆绪来支付20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清本息之日止）。
江苏省泗阳洪县人民法院于2014年1月19日作出（2014）泗新民初字第0005号民事判决：茆绪来于判决生效后十日内支付刘庆宏款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。茆绪来不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。
该院于2014年6月20日作出（2014）宿中民终字第0540号民事判决：驳回上诉，维持原判。茆绪来仍不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘庆宏凭2012年10月8日的借条要求茆绪来承担担保责任，该涉案借条上“担保”二字系在原有内容上涂改形成，故借条形式上存在瑕疵。但茆绪来并未否认20000元借款的存在及其作为担保人的身份，只是主张涉案借条有涂改，故葛培洋重新出具了一张20000元借条给刘庆宏，其是在重新出具的借条上以担保人身份签名的，葛培洋已还清借款并将重新出具的借条收回，涉案借条被刘庆宏揉后扔了，已经作废。对于该主张，茆绪来应当承担相应的举证责任，但茆绪来对其上述主张未提供证据证实，现涉案借条仍为刘庆宏持有，借条本身亦无明显的褶皱，看不出有揉过的痕迹，故故一、二审法院对茆绪来的主张未予采信，并无不当。综上，虽然涉案借条存在形式上的瑕疵，但茆绪来认可存在20000元借款关系及提供担保的事实，而其对于另存在一张20000元的借条及葛培洋已偿还借款的事实，未提供证据证明，故一、二审法院认定茆绪来承担保证责任，向刘庆宏归还借款，并无不当。
综上，茆绪来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茆绪来的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 朋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01441号
上诉人（原审原告）刘芝新。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱传桂。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人刘芝新因与被上诉人钱传桂确认合同有效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘芝新委托代理人成殿军、被上诉人钱传桂委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年12月29日，钱传桂与丹阳市金鑫房地产开发有限公司灌云分公司签订商品房买卖合同，购买其开发的云海花园第15幢一单元601室商品房，单价为1070元/平方米，总金额为137107元，其中，首付款为42107元，银行按揭贷款为95000元。2005年1月7日，钱传桂与中国银行灌云支行签订楼宇按揭（抵押）借款合同，贷款95000元用于购买云海花园15幢一单元601室商品房，贷款期限自2005年1月7日至2015年1月7日，实际借款日以借款借据为准。同日，钱传桂与中国银行灌云支行签订房地产抵押合同，以其购买的云海花园15幢一单元601室商品房作为按揭贷款的抵押物。2005年11月18日，钱传桂取得云海花园15幢一单元601室商品房的房屋所有权证。2006年4月11日，钱传桂取得云海花园15幢一单元601室商品房坐落国有土地使用权证。自2005年10月份起，云海花园15幢一单元601室商品房的按揭贷款即由刘芝新经手偿还。至2010年1月份，刘芝新将余欠按揭贷款还清。2010年2月4日，云海花园15幢一单元601室商品房上设定的抵押权（抵押权人为中国银行灌云支行）被注销。2010年2月11日，杜萍取得云海花园15幢一单元601室商品房的房屋所有权证。2010年2月12日，经灌云县房地产交易所监证，“钱传桂”与杜萍签订房地产买卖契约，将坐落于云海花园15幢一单元601室的房地产出售给杜萍，成交价格为295000元。但是，“钱传桂”并非钱传桂本人签字按手印。2010年2月21日，刘芝新出具收条确认收到杜萍房款300000元（含车库）。2010年3月1日，杜萍取得云海花园15幢一单元601室商品房坐落国有土地使用权证。2012年3月，被告钱传桂向灌云县公安局报案原告刘芝新涉嫌诈骗。2013年1月10日，灌云县公安局作出（灌）公（痕）鉴（手）字[2013]001号鉴定文书，鉴定意见：送检的检材指印（刘芝新与钱传桂所签订的房屋买卖合同书原本钱传桂签名上面红色印泥指印1枚）与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留。”
诉讼期间，原告刘芝新举证的2005年3月24日房屋买卖合同书复印件，拟证明原告刘芝新与被告钱传桂存在房屋买卖合同关系。被告钱传桂对该复印件真实性不认可，并要求对该合同书“甲方钱传桂”，落款处“甲方签字钱传桂”，及内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”，以上三处是否同时书写及形成时间进行鉴定。因原告刘芝新没有提供该合同原件，司法鉴定机构对影印件鉴定检材无法鉴定形成时间。
被告钱传桂以原告刘芝新、案外人杜萍、案外人仇海艳为被告，向江苏省灌云县人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，江苏省灌云县人民法院于2013年11月25日立案受理该案，于2014年4月29日依法作出（2013）灌民初字第1460号民事判决书（已发生法律效力），“确认‘钱传桂’与被告杜萍在灌云县房地产管理处签订的买卖云海花园15幢一单元（6层）601室房屋的房地产买卖契约无效”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘芝新主张与被告钱传桂之间存在房屋买卖合同关系，其举证2005年3月24日房屋买卖合同书复印件。虽经灌云县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见“送检的检材指印与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留”。但被告钱传桂对签名、指印形成的合法性提出异议，原告刘芝新有责任提供该合同书原件全面核对、审查。该合同书中“甲方：钱传桂”，落款处“甲方签字：钱传桂”，与内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”是否系同一时间形成，对查明本案案件事实有重要影响，原告刘芝新有责任提供合同书原件予以核实，否则将承担举证不能的法律后果。原告刘芝新关于请求确认原告与被告钱传桂签订的房屋买卖合同书合法有效的诉讼请求，缺乏证据证实，无事实依据，法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，原审法院遂判决驳回原告刘芝新的诉讼请求。
上诉人刘芝新不服原审判决，向本院提起上诉，认为房屋买卖合同原件被公安机关遗失，上诉人无法提供房屋买卖合同原件系因公安机关失误导致，上诉人提供的其他证据能印证房屋买卖合同关系存在，原审以上诉人未提供合同原件为由判令上诉人举证不能法律后果错误。请求撤销原判，改判房屋买卖合同有效，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人钱传桂答辩称，上诉人无充分证据证明双方存在房屋买卖合同关系，且其提供的房屋买卖合同复印件存在重大暇疵，协议内容和签字不是同一支笔书写和同一时间形成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人刘芝新向本庭提供证人董某和出庭作证，证明上诉人已将房屋买卖合同原件交给公安机关。
被上诉人钱传桂的质证意见为：证人董某和的证言不应作为新证据，其证言内容不能证明上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系。
本院认证意见：证人董某和的证言证明上诉人刘芝新将房屋买卖合同原件交给公安机关，一审法院对该事实已确认，本院予以认可。
被上诉人钱传桂二审期间未提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人刘芝新与被上诉人钱传桂之间的房屋买卖合同是否有效。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。上诉人刘芝新主张与被上诉人钱传桂之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同合法有效，但被上诉人钱传桂对该房屋买卖合同的真实性予以否认，对该协议的内容和签字形成时间提出异议。因该协议内容部分与签字是否系同一时间形成对查明本案事实有重要影响，上诉人刘芝新有责任向法院提供房屋买卖合同原件予以核实，上诉人刘芝新未能向法院提供合同原件，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人刘芝新请求确认与被上诉人钱传桂签订的房屋买卖合同合法有效的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘芝新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周斌
审判员 葛进
审判员 张焰
二〇一五年九月二日
书记员 徐丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1508号之一
申请执行人梁占江，男，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人曲萍，女，汉族，住北京市东城区。
梁占江与曲萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）京0101民初4538号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁占江于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20560元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日依法扣划被执行人银行账户存款6469.15元，扣除执行费208元后，于2018年5月29日发还申请人6261.15元。本院于2018年2月24日将被执行人名下车牌号×××、×××的车辆登记查封，但未实际控制该车辆，另有被执行人名下有车牌号为×××的车辆申请执行人表示不要求查封。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息，已不在原址居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月十五日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初4006号
原告邢清平，男。
委托诉讼代理人张志勇，男。
被告赵禹宁，男。
被告沧州小不点汽车运输股份有限公司。
法定代表人邹达。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张利。
原告邢清平与被告赵禹宁、沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日7时55分许，第一被告驾驶其所有的并挂靠第二被告的冀JX29**号重型半挂牵引车，沿岛东线由西向东行驶至汇通陵园门前路段时，与前方同方向因非机动车道被占用而借用相邻机动车道的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后住院71天，诊断为“周身多处软组织挫伤及擦皮伤；左髋臼骨折”，花医疗费15077.60元，该事故经交警认定，第一被告负事故的全部责任、原告无责任。双方经协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿各项费用138284.80元。
经审查，本案被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司并非是侵犯原告民事权益被请求的相对人，该被告不是本案的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢清平的起诉。
案件受理费1191.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨忠群，女，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨忠群银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北龙道环保科技有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇经济开发区（沙城镇工业园区）。
法定代表人：冀文义，经理。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国华新兴节能环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼5层（园区）。
法定代表人：戴云峰，董事长。
再审申请人河北龙道环保科技有限公司（以下简称河北龙道公司）因与被申请人北京国华新兴节能环保科技有限公司（以下简称国华新兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终11466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北龙道公司申请再审称，一审法院在审理时认定事实不清，适用法律不当，申请人不应当对被申请人承担违约金，一审判决申请人承担185万元的违约金缺乏事实与法律依据，二审判决没有纠正一审的错误，反而简单的维持原判，再一次侵害了申请人的合法权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,申请人与被申请人签订了《南阳汉冶公司除尘设备买卖安装合同书》后，因合同属有效合同，河北龙道公司在未经国华新兴公司同意的情况下，擅自发函终止合同，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，由于河北龙道公司的违约行为，导致国华新兴公司向南阳汉冶公司承担了相当于1400000元的赔偿责任，且该赔偿责任已被河南省西峡县人民法院的生效调解书确认，故原审法院以国华新兴公司的实际损失为基础，酌定河北龙道公司向国华新兴公司承担1850000元的违约责任并无不当。河北龙道公司主张因APEC会议在北京召开，其无法履行南阳汉冶公司的除尘设备安装工作，但并未提供证据证明APEC会议的召开会对其履行义务产生何种不利影响，故其以此为由主张其不应承担违约责任，依据不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北龙道环保科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5202号
罪犯潘张华，男，1973年4月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月2日作出(2014)温鹿刑初字第1591号刑事判决，以被告人潘张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。被告人潘张华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙温刑终字第495号刑事判决书，改判被告人潘张华犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘张华准予减刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��冠执字第114号
申请执行人王涛，男。
被执行人汤庆和，男。
被执行人李凤芝，女。
本院在执行王涛诉汤庆和、李凤芝民间借贷纠纷一案中，此次执行被执行人6900元，包括案件执行费560元；二被执行人尚欠申请执行人王涛欠款本金38110元及迟延履行期间债务利息，现申请执行人王涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第114号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一三年���二月十一日
书记员 邱大鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3548号
原告：王文胜，男，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人：王春松，山东昶灏律师事务所律师。
被告：郭木林，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地江西省星子县，现住湖北省大悟县。
原告王文胜与被告郭木林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托代理人王春松到庭参加诉讼。被告郭木林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文胜向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告郭木林支付设备款132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我长年从事石材机械设备生产与研发，注册个体工商户名称为莱州市三山岛文胜机械厂。2016年5月4日，被告郭木林向我订购电脑仿形立车机、钻孔机、仿形圆柱机各1台，总价款为18.2万元。双方签订合同后，被告支付了5万元定金。双方沟通，被告提出额外的特殊设计意见，增加了设计生产成本与难度，我同意不增加合同价款，被告同意合理延后交付时间。2016年5月25日，我通过第三方物流将设备发给被告，被告接货未按约定见货后先行付款，而是强行卸货，且至今未付余款。
被告郭木林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营莱州市三山岛文胜机械厂，从事设备加工制造。2016年5月4日，被告与其签订了设备购销合同，向其购买WS-
电脑仿形立车机一台、WS-
钻孔机一台、WS-8头电脑仿形圆柱机一台，价值合计182000元，并对交货、付款、收货等进行了明确约定，并约定如发生争议，由莱州市人民法院管辖。合同签订后，因被告提出额外的特殊设计意见，增加了设计生产成本与难度，经双方协商，合同标的金额不变，被告同意合理延后交付时间。原告完成设备制造后，于2016年5月25日通过莱州市诚通快运将设备发给被告，被告于2016年5月27日收到设备，但未按约定见货付款，而是强行卸货。经其与被告联系，被告认可收到设备，但至今未付余款132000元。
审理中，原告提交了双方签订的设备购销合同、莱州市诚通快运的货物运输协议书及负责人高永鹏的身份证明和书面证明材料，以及原、被告于2016年7月4日20点44分许通话记录清单和录音材料等证据。合同中约定“……二、交货日期：10天。三、付款方式：先付定金50000元，余款见货卸车前付清。四、收货：货到指定地点后，需方（即被告）应立即按装箱清单验货，如有短缺或不符，应在48小时内提出书面异议，未提出书面异议的，视为已收到全部货物……争议解决方法：因执行合同引起的争议，双方应通过友好协议解决，如协商未成，应由供方莱州市人民法院裁决……”；运输协议书内容与原告所述一致，付款方式注明“货到付款”；录音材料中显示被告认可收到了原告的设备，但要求原告派人安装试好后再付余款（原：郭总，八头圆柱机、立车、钻孔机你们已经收了吗？被：对……王总，我们没指望你安装，我们已经买了设备，你来安装更好……现在我们没有安装，扔在一边……你们安装试好，不会少你一分钱）。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张其与被告签订设备购销合同，被告交纳定金后，其按合同约定完成合同标的物的生产制造后通过快运发送给被告，但被告收到货物后未按合同约定支付剩余货款，其提供了书面合同、发货协议书、与被告的通话录音等证据能够证实原告主张的事实。被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。
综上所述，原告要求被告给付剩余设备款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭木林给付原告王文胜调设备款132000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年九月五日
书记员 孙龙飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执593���
被执行人黄永泉，男，1994年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人黄永泉罚金和赃款一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。黄永泉被处罚金人民币14000元和返还赃款人民币18200元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄永泉发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人黄永泉暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执593号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3356号
申请执行人：李某1，女，住北京市大兴区。
申请执行人：李某2，男，住北京市丰台区。
申请执行人：李某3，男，住西城区骡马市。
申请执行人：李某4，男，住北京市朝阳区。
被执行人：吴某1，男，住北京市西城区。
被执行人：吴某2，男，住北京市西城区。
被执行人：吴某3，女，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1187号判决书，申请人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14万元及利息罚息其他费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、经过双方自行达成协议，暂不对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费措施。
3、本院于2017年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下部分账户。
4于2017年11月查封被执行人名下丰台区一房屋，且登记为七人公有。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日约谈双方，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 程大明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1902号
原告王某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告彭某，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理王某与彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年四月八日
书记员 田志军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4377号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。
负责人高正新，支行行长。
被执行人王运峰，男，1966年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱立春，男，1973年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4438号之一
申请执行人：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人，住所地苏州市西环路868号双桥商务楼3层负责人：杨钧辉。
委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：苏州捷航包装材料有限公司，组织机构代码57668134-7，住所地苏州高新区滨河路205号3幢317室。
法定代表人：陈琼华。
申请执行人苏州盟泰励宝光电有限公司管理人与被执行人苏州捷航包装材料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2016）苏0591民初8962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月5日向苏州捷航包装材料有限公司清偿12383.99元的行为；二、苏州捷航包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款12383.99元。苏州捷航包装材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州捷航包装材料有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州捷航包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信���。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州捷航包装材料有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州捷航包装材料有限公司下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人苏州捷航包装材料有限公司法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的13183.99元，实际执结到位0元，尚未执行到位13183.99元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4082号
罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年4月18日作出(2013)杭淳刑初字第130号刑事判决，以被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑一年六个月（刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1246号
原告李兆松，男，1960年11月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会，住盐城经济技术开发区伍新村民委员会。
法定代表人李庆如，该村民委员会主任。
委托代理人陈国兰，盐城经济经济开发区步凤镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李兆松诉被告盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李兆松于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兆松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆松撤回起诉。
案件受理费人民币330元，依法减免收取165元，由原告李兆松负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 顾城安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2278号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张继生，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告聂兵与被告张继生民间借贷纠纷一案中，聂兵于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结张继生银行账户10×××00元或查封、扣押其等值财产，并由聂祝芬为上述保全申请提供了担保。
本院认为，聂兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张继生银行账户10×××00或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人聂祝芬名下坐落于安徽省合肥市蜀山区望江西路（房地权证合蜀字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执815号之一
申请执行人宋协高，男，1976年1月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人宋美英，女，1971年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人李茂恩，男，1961年9月2日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人宋协高、宋美英与被执行人李茂恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1488号民事判决书于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付医疗费1836元、死亡赔偿金***元、丧葬费***元、交通费***元、精神损害抚慰金***元、保全费***元、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月25日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月25日、2月11日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李茂恩名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；
3、执行过程中，本院于2018年6月13日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、执行过程中，本院于2018年3月14日依法扣留并提取了被执行人李茂恩在威海市公安局临港经济技术开发区分局缴纳的取保候审保证金***元，上述款项已过付申请执行人；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐慧琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00910号
原告靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告黄天顶，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告靳启荣、黄天顶与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳启荣、黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月1日，被告将其选矿厂建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款961326.45元未支付，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款961326.45元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告洋县金明矿业有限公司与原告靳启荣、黄天顶订立选矿厂建设工程协议，约定：由原告靳启荣、黄天顶（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）在杏树岭村北部白家湾修建选矿厂，包括磨机基础、破碎机基础、工地护坡、料仓建设等混凝土建设工程；甲方提供建设用钢筋，其它建筑材料和人工费用包括施工设备、人工、水泥、沙子、石子、盒子板等均由乙方负责；甲方给付乙方的工程款以浇筑混凝土的实测体积结算，具体为每立方米490元（含乙方现场施工的安全保险费用）；甲方必须确保工程开工前的三通，包括水源、电力、道路，乙方按照甲方设计图纸及技术指标要求施工；工程进度到工程量的50%时，甲方付给乙方预计总造价的30%，工程完工时甲方再付给乙方预计总造价的30%，待全部工程完工甲方验收合格并实测无争议后，甲方再付给乙方预计总造价的20%，余下工程款在本工程使用三个月后由甲方付清。协议签订后，原告靳启荣、黄天顶即组织人员按被告设计要求进行施工。同时，被告将选矿厂施工合同之外的活动板房基础部分砌石、水泥抹面劳务交给二原告施工。在施工过程中，被告分次支付二原告520000元。同年9月初，被告公司因筹划资产转让，便解除了选矿厂施工合同并通知原告停止施工。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告靳启荣、黄天顶完工工程量进行了计量，经双方结算，应计选矿厂工程款1345505.7元、活动板房水泥抹面工程款9070.45元、毛石砌基础工程款126750.3元，合计工程款1481326.45元，扣除施工过程中被告已支付原告的520000元外，被告尚欠原告工程款961326.45元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告靳启荣、黄天顶出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将其选矿厂建设工程及其他工程发包给原告靳启荣、黄天顶进行施工后，未能及时向原告付清工程欠款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告靳启荣、黄天顶工程款961326.45元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任俐军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1089号
申请执行人：龚根娣，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡成明，农民。
本院在执行龚根娣诉胡成明（2012）甬慈浒商初字第134号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龚根娣自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡成明尚欠申请执行人龚根娣借款175000元及相应利息，并应承担诉讼费1900元、执行费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1089号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年七月二十三日
书记员 张熠（代）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执263号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：夏济龙，职务行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0602民初1091号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，王建、张萍萍应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币212819.21元及逾期利息13956.53元、逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利）。被执行人王建、张萍萍负担案件受理费、公告费，合计人民币5609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人王建、张萍萍发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人王建名下有银行存款人民币12131.29元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费人民币3435元，余款人民币8678.29元依法交付申请执行人，被执行人王建、张萍萍名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院确认其也无法寻找到被执行人王建、张萍萍。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币228200.61元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月二十一日
书记员 季洋洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保2号
原告：童勇，男，1972年1月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：尹齐平、雷伦，湖北正康律师事务所律师。
被告：陈飞跃，男，1975年1月10日生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
本院在审理原告童勇与被告陈飞跃民间借贷纠纷一案中，原告童勇于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈飞跃名下200万元的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈飞跃名下银行存款200万元二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨福生
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执369号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司晋州支行。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋州支行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟鹏硕