wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2711号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:王俊,男,1991年9月16日出生,住重庆市巫溪县。
被告:齐太娟,女,1991年3月8日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王俊、齐太娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋小梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初547号
原告：王玉春，女，1938年6月23日出生，汉族，3513厂退休职工。
被告：黄维棋，男，1939年10月10日出生，汉族，3513厂退休职工。
委托诉讼代理人：黄燕，女，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王玉春与被告黄维棋侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。因原、被告双方达成和解，且已当庭实际履行。原告王玉春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告王玉春负担。
审判员 马利群
二〇一八年一月十五日
书记员 霍晓川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3247号
原告江苏沛县某银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告李某某，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告沛县农村商业银行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告沛县农村商业银行经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沛县农村商业银行自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保82号
（2017）吉0191财保82号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人刘天雪，女，汉族，1981年3月12日出生，住长春市绿园区。
申请人左绪波与被申请人刘天雪因民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘天雪名下的坐落于长春市绿园区多恩虹郡1栋2单元1808室房屋（证号：长房售证（2010）第006号）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘天雪名下的坐落于长春市绿园区多恩虹郡1栋2单元1808室房屋（证号：长房售证（2010）第006号）;
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁中杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执234号
申请执行人：陈秀珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：肖美桂，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行陈秀珍与冯平俤、肖美桂民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月十九日
书记员 郑闽威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初48号
原告：马鞍山国科电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：梅浩，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽阳光夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定带本：夏修琴，该公司执行董事。
原告马鞍山国科电子科技有限公司（以下简称国科公司）诉被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司（以下简称阳光夏子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告国科公司法定代表人梅浩到庭参加诉讼，被告阳光夏子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1109.76元，按年利率6%支付自2016年2月2日起到实际给付之日期间的利息133元，合计人民币1242.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告应被告电话约定由原告供应被告双面胶带，原告依约于2015年12月23日及2016年2月2日两次供应被告双面胶带50米规格计96卷，36米规格计96卷，价款共计2219.52元。被告用完双面胶带后，原告按照被告要求开具增值税发票，但被告至今尚欠原告货款1109.76元。原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，国科公司与阳光夏子公司发生业务往来，双方通过电话约定国科公司系卖方，供应双面胶带，收取货款，阳光夏子公司系买方，收取双面胶带，支付货款。协议达成后，国科公司按约通过物流公司两次向阳光夏子公司供应了双面胶带，总价值为2219.52元，并根据阳光夏子公司要求开具了两张增值税发票，也通过物流公司将增值税发票寄给了阳光夏子公司。此后，阳光夏子公司于2016年12月12日通过银行向国科公司汇款1104元（国科公司视为对方支付第一笔货款1109.76元，差额5.76元自认）,现尚欠货款1109.76元。国科公司向阳光夏子公司多次催款无果，以致成讼。
本院认为：被告阳光夏子公司与原告国科公司因购买双面胶带形成买卖合同关系。原告国科公司已经履行了交付双面胶带义务，被告阳光夏子公司应当按照约定支付货款。被告阳光夏子公司应当按照实际欠款数额1109.76元支付。双方未约定逾期付款利息，故原告该项诉请不予支持。诉讼中，被告阳光夏子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市国科电子科技有限公司货款1109.76元；
二、驳回原告马鞍山市国科电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽阳光夏子绿色包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一八年二月一日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告国科公司提交证据和证明目的如下：
1、申通快递单(发货单)原件二份（2015年12月23日，227637229636；2016年2月2日，编号227637229640）、增值税发票二份（2016年1月20日、耐高温双面胶带35米、96卷、价款1109.76元；2016年11月22日、规格50米、96卷、价款1109.76元），证明对方已经两次签收我公司的货物，且我公司已经将增值税发票寄送给对方，被告已经抵税了。
2、对账单(2017年12月1日寄出的)，证明对方没有回应，一直拖欠货款。
3、企业信息查询单一份，证明被告主体资格适格。
4、申通快递发货单（2016年11月23日，号码719519116863，寄送增值税发票）、天天快递单（2017年1月20日,号码580260409459，寄送增值税发票），证明我公司已经将增值税发票寄送被告。
二、被告阳光夏子公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商���字第874号
原告江阴市永欣织染有限公司。
法定代表人包蓉海。
委托代理人邓少治。
被告义乌森狼服饰有限公司。
法定代表人王学海。
本院在审理原告江阴市永欣织染有限公司诉被告义乌森狼服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2014年4月14日向原告江阴市永欣织染有限公司及其委托代理人邓少治送达开庭传票，要求其应于2014年6月25日14时50分到本庭参加诉讼，但届时原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2495元（已减半收取），由原告江阴市永欣织染有限公司负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1850号
申请执行人：徐焕云，男，1988年11月17日出生，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人:陈刘军，男，1986年2月23日出生，业务员，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人徐焕云与被执行人陈刘军追偿权纠纷一案中，因被执行人陈刘军目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第1755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤光福。
被执行人汤新忠。
被执行人韦小凡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡金融借款合同一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丹商初字第01222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年10月20日尚欠的借款本息201850.61元，2015年10月21日起至被执行人实际给付之日止的利息由三被执行人按照借款合同约定的利率标准计算支付，并承担申请执行人律师代理费10000元；申请执行人有权以拍卖、变卖三被执行人抵押的坐落于丹阳市澳都花城11幢1单元201室房产所得价款对本判决第一项确定的债务余额在240000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取2277元，由三被执行人负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡的银行存款、车辆信息。被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡无可供执行的银行存款、车辆信息。2016年7月18��，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第01222号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年七月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)��他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初852号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱明进，男，1981年6月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年10月21日因本案被查获，12月14日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人朱明进于2016年10月21日1时许，饮酒后驾驶小型轿车��载曾某，从重庆市渝中区磁器街出发向渝北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区中兴路下口天桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人朱明进的静脉血液中乙醇含量为187.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人朱明进归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱明进的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱明进对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱明进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处���金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初332号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人张某曾因盗窃，于2013年10月1日被行政拘留十日。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月13日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审，2017年4月14日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年2月23日上午，被告人张某到张家港市凤凰镇西参村25组34号1001室蔡某2住处外，用手捅破纱窗后，伸手在窗户下方床头柜上窃得“OYSIN”手机1部，价值人民币100元。
2.2017年2月23日上午，被告人张某到张家港市凤凰镇西参村25组19号1001室王霞住处，入户窃得现金189.85元。
被告人张某盗窃作案2次，合计价值人民币289.85元。
案发后，赃物、赃款均被追缴并已发还被害人。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2、王某的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、搜查笔录、照片、发还清单、现场勘查记录、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张勤燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2150号之一
原告：段海娟，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宁道灿，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告段海娟与被告宁道灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯洪飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初691号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人张公典，重庆智豪律师事所务律师。执业证号15001201610247385。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、牟玉霞出庭支持公诉，侦查人员张尹出庭，被告人王某某及其辩护人张公典到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年至2016年4月，被告人王某某在重庆市某贷款有限公司先后担任销售代表和团代经理，主要负责销售贷款和贷款管理。为了便于开展工作，2014年7月至2015年12月，被告人王某某通过购买巴豆充值的方式，在酷我资料网上12次下载公民个人信息38216条。
另外，王某某通过网络下载或收受等方式非法获取公民个人信息82058条，并将有关信息存储于自己的112540XXX@qq.com邮箱中。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了被告人王某某的供述，搜查、清点、电子物证检查工作记录等证据，认为被告人王某某的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人王某某能如实供述犯罪事实。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七第三款之规定，判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实定性均无异议，认罪、悔罪并愿意交纳罚金，希望从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出，对起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪的事实和定性均没有异议。认为被告人王某某仅是获取他人提供的信息，没有转卖牟利，也没有将自己掌握的信息提供给他人，情节较轻，未造成严重的社会影响。王某某系初犯、偶犯，犯罪情形轻微，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年至2016年4月，被告人王某某在重庆市某贷款有限公司先后担任销售代表和团代经理，主要负责销售贷款和贷款管理。为了便于开展工作，2014年7月至2015年12月，被告人王某某通过购买巴豆充值的方式，在酷我资料网上12次下载公民个人信息38216条。
另外，王某某通过网络下载或收受等方式非法获取公民个人信息82058条，并将有关信息存储于自己的112540XXX@qq.com邮箱中。
2017年2月23日，公安民警在深圳市小牛普惠投资管理有限公司重庆分公司将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、酷我资料网下载记录、到案经过等书证；被告人王某某的供述和辩解；搜查、清点、电子证物检查笔录、公民个人信息文件、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，通过交换的方式非法获取公民个人信息120274条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系公司职员，获取公民个人信息后，没有进行转卖或提供给其他人，仅是为了自己的工作而使用，没有造成严重后果，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某仅是获取他人提供的信息，没有转卖牟利，也没有将自己掌握的信息提供给他人，情节较轻，未造成严重的社会影响，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见，与本院查证的事实一致，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，缓刑三年（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 朦
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执104号之一
申请执行人：曾道保，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：李玉容，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王光明，男，1950年5月23日出生，汉族，小学文化，住中江县。
曾道保、李玉容与王光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾道保、李玉容依据（2016）川0623民初340号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王光明给付赔偿款197883.15元及垫付的诉讼费1864.10元。执行中查明，被执行人王光明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月五日
书记员 龚小江（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2743号
原告江阴市振宏印染有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头63号。
法定代表人赵正洪，该公司董事长。
委托代理人朱虹、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人陈永军。
原告江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）诉被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称：他公司与被告之间发生多年染色加工业务往来，由他公司向被告提供染色加工服务，被告支付加工款。截止至2015年12月15日，被告对账确认结欠他公司加工款155617.35元未予给付。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付加工款本金155617.35元及自2015年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告舜天公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月1日，振宏公司与舜天公司签订《加工承揽合同》，约定振宏公司常年为舜天公司提供染色加工服务。并约定自发货7日之内，舜天公司必须对产品进行全面检测，如发现质量异议，应立即通知振宏公司派人复检，经双方共同确认；费用隔月结清，当年阴历小年夜前一次性付清当年所欠全部款项。2015年12月15日，双方经对账，舜天公司确认结欠振宏公司加工款155617.35元未予给付，其中账面余额150053元，未开票数5564.35元，并注明：“未开票数5564.35元与前面质量问题金额相抵”。
另查明：双方最后一笔业务往来时间为2015年6月3日，同日振宏公司开具金额142318.35元增值税发票给舜天公司。
以上事实，由《加工承揽合同》、往来账项询证函、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。舜天公司确认结欠振宏公司加工费155617.35元，有往来账项询证函予以证明，本院予以确认。舜天公司在询证函中注明“未开票数5564.35元与前面质量问题金额相抵”，因振宏公司不予认可，舜天公司也未举证证明振宏公司供货存在质量问题及双方达成上述一致意见，且双方约定自发货7日之内，如发现质量异议，应立即复检并经双方共同确认，舜天公司未提供相关证据，故对该标注内容本院不予理涉。双方约定费用隔月结清，最后的送货日期为2015年6月3日，故舜天公司应于2015年7月结清费用，但舜天公司未结清费用，振宏公司主张自2015年12月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。舜天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振宏印染有限公司加工费155617.35元，并支付该款自2015年12月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元、财产保全费1320元，合计3020元（江阴市振宏印染有限公司已预交），由宜兴舜天服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振宏印染有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年三月三十日
书记员 王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23152号之一
原告超亮显示系统（深圳）股份有限公司。
委托代理人陈思远，广东深超律师事务所律师。
委托代理人许乔美，广东深超律师事务所实习律师。
被告深圳市聚电新能源科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告超亮显示系统（深圳）股份有限公司撤回对被告深圳市聚电新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币3341元，保全费2314元，合计5655元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 白巧（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9663号
原告：张家港市强达玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人：徐燕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区工业区11号地2号综合楼。
法定代表人：张道贵，该公司总经理。
被告：荆门市万麟工贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人：张理勇，该公司总经理。
原告张家港市强达玻璃有限公司（以下简称强达玻璃公司）与被告武汉万麟工贸有限公司（以下简称武汉万麟公司）、荆门市万麟工贸有限公司（以下简称荆门万麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月24日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告强达玻璃公司的委托诉讼代理人季秋到庭参加诉讼。被告武汉万麟公司、荆门万麟公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
强达玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉万麟公司支付货款1142899.79元及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告荆门万麟公司在779000元范围内对被告武汉万麟公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年2月间，武汉万麟公司向原告购买各种规格钢化玻璃。2014年7月14日，武汉万麟公司确认结欠原告货款12128899.79元，并承诺份三期付款。嗣后，被告武汉万麟公司仅付款70000元，余款1142899.79元一直未能支付。2016年3月20日，被告荆门万麟公司向原告出具担保函，承诺在779000元范围内对被告武汉万麟公司的债务承担连带担保责任。但两被告至今未能付款，原告为此诉讼。
武汉万麟公司、荆门万麟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月，武汉万麟公司向强达玻璃公司购买各种规格钢化玻璃。2014年7月14日，武汉万麟公司向强达玻璃公司出具《付款承诺函》，确认尚结欠强达玻璃公司货款1212899.79元，并承诺于2014年11月15日前分三期付清。之后，武汉万麟公司付款7万元。2016年3月20日，荆门万麟公司向强达玻璃公司出具《担保函》，自愿在779000元的范围内为武汉万麟公司的上述债务提供担保，担保期限自2016年7月30日至2017年7月29日。之后，上述债务经强达玻璃公司催要未果，故涉诉。
审理中，原告强达玻璃公司确认武汉万麟公司尚结欠其货款1122899.79元。
上述事实，有2014年7月14日《付款承诺函》、2016年3月20日《担保函》及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告武汉万麟公司间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告武汉万麟公司结欠原告货款1122899.79元，事实清楚且付款期限已届满，理应支付。武汉万麟公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2014年11月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荆门万麟公司作为武汉万麟公司的担保人，自愿对其所欠的债务在779000元的范围内提供担保，并不违反法律规定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告武汉万麟公司、荆门万麟公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉万麟工贸有限公司应支付原告张家港市强达玻璃有限公司货款1122899.79元及逾期付款利息（以1122899.79元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。
二、被告荆门市万麟工贸有限公司应在779000元的范围内对被告武汉万麟工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15086元、保全费4420元、公告费546.4元，合计20052.4元，由原告张家港市强达玻璃有限公司负担270元，由被告武汉万麟工贸有限公司、荆门市万麟工贸有限公司负担19782.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4984号
罪犯张斌，男，1979年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年1月6日作出(2014)大东刑初字第932号刑事判决，以���告人张斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张斌获得记功奖励３次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月30日起至2023年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初684号
起诉人东莞市长安镇霄边股份经济联合社，住所地：东莞市长安镇霄边社区。
诉讼代表人陈淑玲，女，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：442527196509203360。
诉讼代表人蔡当喜，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：441900197110073360。
诉讼代表人蔡伟灵，男，汉族，1945年12月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：442527194512263357。
诉讼代表人萧少萍，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：440126197504274228。
委托代理人邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人蓝爱忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院于2017年10月26日收到起诉人东莞市长安镇霄边社区村民以东莞市长安镇霄边股份经济联合社名义起诉东莞市国土资源局、第三人东莞市鼎峰广场建造有限公司的诉状材料，起诉人诉称，2012年12月27日，起诉人村干部蔡伟权不顾霄边村民的强烈反对，在未经村民大会三分之二村民同意的情况下，在没有经过地上建筑物（即厂房）共有人同意的情况下，强行以东莞市长安镇霄边社区居民委员会和东莞市长安镇霄边股份经济联合社的名义与第三人签订《“三旧”改造项目合作开发合同》，将起诉人位于东莞市长安镇霄边大街东侧第一工业区的集体建设用地75153.5平方米低价出卖给第三人，并将村民集资兴建的地上建筑物54258.9平方米共有厂房强行拆除，严重损害集体利益、村民利益和集资股东的利益。东莞市国土资源局以合作开发合同为依据征收涉案土地为国有建设用地，并于2015年9月18日与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，将涉案土地低价出让给第三人，2016年5月6日东莞市国土资源局为第三人颁发了《国有土地使用权证》，现在第三人正在涉案土地上如火如荼地加紧兴建商住楼。霄边村村民从一开始就强烈反对低价出让涉案集体土地，在签订合作开发合同之前就不断上访，签订合同之后村民也不断通过各种途径维权，均不起作用。现在霄边经济联合社超过半数的股东推举陈淑玲、蔡伟灵、萧少萍、蔡当喜等四位村民作为代表以起诉人名义提起诉讼，请求法院判如所请，理由如下：一、陈淑玲等四位村民代表以集体组织的名义提起行政诉讼于法有据；二、东莞市国土资源局《关于长安镇霄边股份经济联合社集体建设用地征为国有建设用地的批复》越权审批，违法无效；三、东莞市国土资源局违规低价出让涉案土地；四、居民代表无权代理，股东也不追认，东莞市国土资源局的土地征收行为应确认无效；五、本案没有超过起诉期限。故此，起诉人请求法院判令：1、确认东莞市国土资源局作出的《关于长安镇霄边股份经济联合社集体建设用地征为国有建设用地的批复》（东国土资（三旧）字[2013]68号）违法无效并予以撤销；2、判令第三人立即停止侵权，停止在涉案土地上开发建设商品房；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案起诉人为东莞市长安镇霄边经济联合社，是该联合社超过半数村民以其集体经济组织东莞市长安镇霄边经济联合社的名义提起的本案诉讼；起诉的行政行为是东莞市国土资源局于2013年11月6日作出的东国土资（三旧）字[2013]68号《关于长安镇霄边股份经济联合社集体建设用地征为国有建设用地的批复》。根据该批复“东莞市长安镇霄边股份经济联合社：你社编制的《长安镇鼎峰.霄公馆地块‘三旧’改造方案》已经省国土资源厅《广东省国土资源厅关于东莞市长安镇鼎峰霄公馆地块‘三旧’改造方案的批复》（粤地政[2013]184号）批准。经市人民政府同意，现批复如下：……”的相关内容，该批复并非是东莞市国土资源局作出对起诉人的权利义务产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对东莞市长安镇霄边股份经济联合社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张笑玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更577号
罪犯舒茂明，男，1985年12月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，职高文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）成刑初字第307号刑事判决，以被告人舒茂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人舒茂明限制减刑。被告人舒茂明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月12日以（2015）川刑终字第249号刑事判决，维持被告人舒茂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对被告人舒茂明限制减刑。核准被告人舒茂明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯舒茂明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒茂明于2015年6月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒茂明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯舒茂明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
黑龙江省哈尔��市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3024号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
负责人：王默涵，行长。
被执行人：李淑梅，女，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区2号楼4单元13层1室，身份号码230102196405111621。
本院在执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与李淑梅借款合同纠纷一案中，因被执行人李淑梅无力偿还债务，本院于2017年10月21日，依法通过黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李淑梅所有的松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区2号楼4单元13层1室房产(产权证号：哈房权证松字第000223**号），并以134万元成交。其中1244200元偿还招商银行股份有限公司哈尔滨分行欠款，15800元转执行费，8万元作为住房补助退还被执行人李淑梅。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区（2017）黑0102民初2575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 王晓征
二〇一七年十二月十日
书记员 姜 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1371号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋先根，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人蒋光义，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人徐鹏程，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人姚戈，外号“洪娃子”，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省苍溪县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人刘飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人蒋光义、蒋先根、徐鹏程、姚戈犯盗窃罪、原审被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十月十六日作出（2017）川0112刑初674号刑事判决，认定原审被告人蒋光义、蒋先根、徐鹏程、姚戈犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；有期徒刑一年，并处罚金两千元；有期徒刑一年两个月，并处罚金两千元；有期徒刑一年两个月，并处罚金两千元。认定原审被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒋先根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋先根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋先根撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 维
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第44号
原告陈付学，男，甘肃康县人。
委托代人张天杰，陇南北辰律师事务所律师。
被告崔自强，男��甘肃康县人。
被告崔自龙，男，甘肃康县人。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称中国人寿财险康县支公司）。
住所地康县城关镇中街**号。
负责人韩鸿彬，该公司经理。
委托代理人刘志学，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称天安财险陇南支公司）。
住所地甘肃省武都区东江新区*号。
负责人唐启勤,该公司经理。
委托代理人陈龙，该公司职工。
原告陈付学诉被告崔自强，被告崔自龙，被告中国人寿康县支公司，被告天安财产保险陇南支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈付学及其委托代理人张天杰，被告崔自强，被告崔自龙及其委托代理人刘康丽，被告中国人寿康县支公司委托代理人刘志学，被告天安财险陇南支公司委托代理人陈龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日12时，被告崔自强驾驶二轮摩托车载原告父亲陈庆录，从康县县城返回岸门口镇时，与崔自龙驾驶的拖拉机相遇，发生了交通事故，造成原告父亲陈庆录受伤，经现场抢救无效死亡。2014年10月30日，康县公安局交警大队作出康公交认字【2014】第140079认定崔自强负事故的主要责任，崔自龙负次要责任，陈庆录无责任。被告崔自强驾驶的摩托车在天安财险投保，被告崔自龙驾驶的拖拉机在中国人寿康县支公司投保，故起诉贵院，请求判令由四被告承担连带责任，赔偿死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.5元，精神抚慰金20000元，务工损失900元，共计421921.5元。
被告崔自强辩称，我认为道路交通事故责任书给我划分的责任过重，我是正常行驶，崔自龙驾驶拖拉机超车占道，我紧急刹车才造成事故。我愿意承担相应的法律责任。
被告崔自龙辩称：1.发生事故时，我驾驶拖拉机正在直路上准备超车，对面崔自强驾驶的摩托车载拐弯处，立即紧急刹车，但摩托车由于车速过快且没带头盔，刹车造成事故。2.事故发生后我已向死者家属赔偿11000元，我现在家里老少五口人，靠我一人收入生活，我的车辆头保了交强险，可向原告赔偿一部分损失，请公正判决。
被告中国人寿财险康县支公司辩称：被告崔自龙驾驶的川17A14**号大中型拖拉机在我公司投保，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿义务。
被告天安财险陇南支公司辩称：被告崔自强所驾驶的摩托车载我公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故强制保险条例》，交强险的赔付范围不包括本车人员的人身伤亡，而陈庆录乘坐在崔自强驾驶的摩托车，属本车人员，对其伤亡，我公司不承担赔付责任。
经审理查明：原告陈付学之父陈庆录与被告崔自强系同村同社村民，2014年10月19日，陈庆录让被告崔自强驾驶原告所有的甘KD41**号普通二轮摩托车带自己去康县县城卖核桃。中午12时许，崔自强驾驶摩托车载陈庆录从县城返回岸门口时，行至康阳路2km+500m处，因发现相对方向崔自龙驾驶的川17A14**号大中型拖拉机正准备超车占道，为避让拖拉机紧急刹车，摩托车与骑乘人摔倒在路面，造成陈庆录受伤，经现场抢救无效死亡和摩托车受损的道路交通事故。后经康县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈庆录系内脏器官破裂，失血性休克死亡。2014年10月30日，康县公安局交警大队做出康公交认字【2014年】第20140079号道路交通事故认定书，认定崔自强驾驶机动车上道路，未保持必要的安全车速，临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十��条之规定，应承担本起事故的主要责任；崔自龙驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条之规定，应承担本起事故次要责任；陈庆录无责任。崔自强对该交通事故认定不服，向陇南市公安局交警支队提出复核申请，陇南市公安局交警支队撤消了原交通事故认定书，2014年12月17日，康县公安局交警队以康公交认字【2014】第20170092号道路交通事故认定书，做出了与原事故认定书同样的责任认定。
另查明：崔自强驾驶的甘KD41**号摩托车系原告陈付学所有，该摩托车于2014年9月2日在天安财险陇南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限一年；崔自龙驾驶的川17A14**号大中型拖拉机在中国人寿财险陇南支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限一年（自2014年4月27日起至2015年4月26日止），责任��额项下，死亡赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。被告崔自强、崔自龙于事故发生后各已向原告陈付学给付赔偿款11000元。
以上证据有当事人陈述，交通事故责任认定书，死亡证明，尸鉴报告，保险单，行驶证照，收条，户口本等证据证实，足以为证。
本院认为，被告崔自强、崔自龙违章驾驶，造成原告之父陈庆录死亡及原告摩托车受损的道路交通事故，二被告的行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分依据。被告崔自强承担本起事故60%的主要责任，被告崔自龙承担本起事故40%的次要责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告崔自龙所驾车辆在被告中国人寿康县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿康县支公司应在交强险责任限��内直接向原告赔偿。原告之父的死亡赔偿金和原告所有的摩托车损失可在交强险残疾死亡赔偿金和财产损失项下责任限额内赔偿后，不足部分和其他损失在按责任比例由二被告承担。二被告已支付给原告的丧葬费用在赔偿给原告的损失部分减除。被告崔自强所驾的摩托车虽也在被告天安财险陇南支公司投保了交强险，但受害人属本车人员，赔偿对象不属于保险合同约定的范围。原告要求被告天安财险陇南支公司赔偿的诉讼请求不予支持。
原告损失的确定：死亡赔偿金根据2015甘肃省道路交通事故赔偿标准和死者年龄核定为416080元（20804元×20年），丧葬费根据上年度职工平均工资核定为21721.5元，摩托车根据损坏情况核定为2000元，精神抚慰金酌定为20000元，上述损失共计459801.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中���人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司康县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈付学死亡赔偿金，摩托车损失112000元；
二、被告崔自强在本判决生效后十日内赔偿原告陈付学死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等共计197680.9元{（459801.5元-112000元）×60%-11000元}；
三、被告崔自龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈付学死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计128120.76元{（459801.5元-112000元）×40%-11000元}；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告崔自强负担2700元，由被告崔自龙��担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
审 判 员 郭 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 瑞
洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1586号
原告：罗红涛，男，汉族，残疾人。
法定代理人：罗秀芳，女，汉族，农民。系原告之母。
委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：张显强（又名张刚），男，农民。系原告之父。
原告罗红涛与被告张显强抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在审理过程中，原告罗红涛于2017年9月9日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，决定免收。
代理审判员 张 冲
二〇一七年九月十六日
书 记 员 贾红波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行
负责人温青春，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司
法定代表人王超，经理。
被执行人王超
被执行人陈俊如
被执行人袁福彬
被执行人王国钦
被执行人王慧
被执行人王世忠
被执行人陈开军
被执行人王容
被执行人代朝
被执行人刘芳
被执行人王伟
被执行人刘玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3515号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、王超、陈俊如、袁福彬、王国钦、刘玲、王伟、王慧、王世忠、陈开军、王容、代朝宇、刘芳借款纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行借款本金4495512元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行支付律师代理费46330元；3、被执行人王超、陈俊如、袁福彬、王国钦、刘玲、王伟对上述债务承担连带清偿责任；4、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行对被执行人王慧、王世忠、陈开军、王容、代朝宇、刘芳、刘玲、王伟提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权。
执行中查明，我院近年受理以四川省三苏酒业有限公司、眉山市东坡区明星三苏商贸有限公司、王伟、刘玲等为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十一月十日
书记员 黄建威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4271号
罪犯韩红，女，1973年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年11月12日作出(2007)甘刑初字第741号刑事判决，以被告人韩红犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省大连市中级人民法院于2008年1月27日作出(2008)大刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韩红获得记功奖励七次、表扬奖励二次：被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月10日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初250号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人舒某，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，无业。曾因吸毒于2017年3月20日、2017年5月16日被处行政拘留三日、十五日，2017年5月26日经贵溪市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月22日由贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年下半年至2017年上半年，被告人舒某在位于贵溪市东门货场信江花苑8栋其姐姐舒某供其实际管理和使用的车库内容留黄某富、万某、邱某国三人吸食毒品共计十一次，具体事实如下：
1、2016年7、8月份期间，被告人舒某在该车库内容留黄某富吸食毒品三次。
2、2016年9月份的一天晚上8点，被告人舒某在该车库内容留万某吸食毒品一次。
3、2016年10月份期间，被告人舒某在该车库内容留黄某富吸食毒品三次。
4、2016年11月份的一天晚上9点，被告人舒某在该车库内容留万某吸食毒品一次。
5、2016年12月份初的一天晚上8点，被告人舒某在该车库内容留邱某国吸食毒品一次。
6、2016年12月份下旬的一天下午2点，被告人舒某在该车库内容留邱某国吸食毒品一次。
7、2017年5月16日中午12点，被告人舒某在该车库内容留万某吸食毒品一次。
2017年5月16日，被告人舒某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人舒某的供述与辩解；证人黄某富、万某、邱某国等人的证言；现场照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人舒某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年下半年至2017年上半年，被告人舒某在位于贵溪市东门货场信江花苑8栋其姐姐舒某供其实际管理和使用的车库内容留黄某富、万某、邱某国三人吸食毒品共计十一次，具体事实如下：
1、2016年7、8月份期间，被告人舒某在该车库内容留黄某富吸食毒品三次。
2、2016年9月份的一天晚上8点，被告人舒某在该车库内容留万某吸食毒品一次。
3、2016年10月份期间，被告人舒某在该车库内容留黄某富吸食毒品三次。
4、2016年11月份的一天晚上9点，被告人舒某在该车库内容留万某吸食毒品一次。
5、2016年12月份初的一天晚上8点，被告人舒某在该车库内容留邱某国吸食毒品一次。
6、2016年12月份下旬的一天下午2点，被告人舒某在该车库内容留邱某国吸食毒品一次。
7、2017年5月16日中午12点，被告人舒某在该车库内容留万某吸食毒品一次。
2017年5月16日，被告人舒某被公安机关传唤到案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.证人万某的证言，证实其在自己家中多次和舒某在一起吸食毒品，其也在舒某家的车库内吸食过几次毒品的情况。
2、证人黄某富的证言，证实其在舒某的信江花苑里用来堆放货物的车库内吸食毒品的情况。
3、证人邱某国的证言，证实其和舒某多次到黄某富家中吸食毒品，2016年12月份至2017年1月份期间，其在信江花苑小区的舒某用来放货物的车库内吸食过二次毒品的情况。
4、证人舒某的证言，证实信江花苑的车库是其所购买的，但平时是其弟弟舒某实际使用，其对舒某在车库内吸毒并不知情的情况。
5、被告人舒某的供述，证实其姐姐家在信江花苑的柴火间平时都是给其使用的，其在那里堆放些纸箱等杂物，那个柴火间的钥匙也是由其保管。其是从2016年上半年开始吸毒的，因为家里有人不方便，其就到柴火间里去吸毒。因黄某富曾帮其送啤酒、还有和其一起给同一个老板送牛奶，其二人一起柴火间内吸过几次毒品，其还分别和邱某国、万某一起吸过几次毒品的事实。
6、现场照片，证实舒某容留他人吸毒的现场情况。
7、辨认笔录，证实黄某富辨认出对舒某、万某等进行辨认的情况。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证实经阿片类物质尿检测板检测，舒某的尿液呈阳性以及舒某被认定为吸毒成瘾的情况。
9、万某、黄某富、邱某国吸毒人员动态管控详细信息等，证实万某、黄某富、邱某国均为吸毒人员，有多次吸毒被行政处罚的情况。
10、舒某138××××6155通话记录，证实被告人舒某与万某等人的通话情况；
11、贵溪市公安局出具的办案情况说明，证实公安机关未找到涉案吸毒人员夏天波、彭某，故无法补充二人证言的情况说明。
12、行政处罚决定书、及社区戒毒决定书，证实被告人舒某曾因吸毒于2017年3月20日、2017年5月16日被处行政拘留三日、十五日以及2017年5月26日经贵溪市公安局决定社区戒毒三年的情况。
13、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实贵溪市公安局塘湾派出所在办理邱某国容留吸毒案中发现舒某涉嫌容留他人吸毒。2017年5月16日13时许，公安民警持传唤证到东门货场小区舒某家中将舒某传唤到案的经过。
14、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由贵溪市公安局塘湾派出所民警于2017年5月16日在工作中发现，贵溪市公安局经过审查于同日决定立案侦查；户籍及前科证明，证实被告人舒某出生于1978年11月22日，案发时已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力且无犯罪前科的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人舒某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人舒某能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执773号
申请执行人白小兰，女，生于1982年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨应武，男，生于1968年12月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初字870号民事判决书，在执行申请执行人白小兰与被执行人杨应武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨应武暂无财产可供执行，本案执行标的11199.7元（包括借款本金11000元、逾期利息137.12元、案件受理费62.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异10号
案外人:袁泽华，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:陶华禄，男，1949年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:张基和，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在执行陶华禄与张基和民间借贷纠纷一案中，案外人袁泽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日进行了听证审查。案外人袁泽华、申请执行人陶华禄、被执行人张基和之委托代理人喻祯洪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人袁泽华称，2005年12月20日，我与张基和签订房地产买卖合同，约定张基和将其所有的位于安厦路大田湾居XX门面出售给我，次日，双方签订增补协议，2005年12月28日又签订增补条款，同时，我向张基和支付首付款10万元。2005年12月31日，张基和将门面钥匙、国有土地使用证复印件交付给我后，我即将该门面出租经营至2012年10月。此后，我收回自营至今。2006年10月，我曾多次催促办理过户手续，张基和都以事忙为由推托。2006年12月，我再付2万元，要求他完清手续后，我把余款给他，但他说开年忙完后再通知我。此后，我外出做生意，他一直没给我打电话。2012年，我回来后面谈过户事宜，但他要求支付余款23756元及按复利计息达10多万元，双方不欢而散。2014年6月，双方面谈时，他要求按他写好的复利表付息，双方对此争议大，导致至今未过户。因我早已购买使用该门面，只欠余款23756元，故请求中止对该门面的执行。
申请执行人陶华禄辩称，异议人所述我不清楚，房管局登记该房屋是张基和的，故请求法院继续执行。
被执行人张基和辩称，2005年12月双方签订该门面的买卖合同和增补协议2份是实，但协议约定付款时间是2006年，第一次付款后，已将门面交付给异议人。没有过户的原因，是异议人未付余款2万多元。被执行人同意过户，但异议人需支付购房余款和资金占用损失，故同意案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理陶华禄与张基和民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）綦法民初字第06465-1号民事裁定书，并于当日查封了张基和名下的位于原綦江县古南镇安厦路大田湾居XX的房屋（门面）。2015年9月16日，本院作出（2015）綦法民初字第06465号民事调解书，由张基和偿还陶华禄借款本金140460元及其利息等。因张基和未履行前述义务，陶华禄遂申请强制执行，本院以（2015）綦法民执字第02881号案立案执行。
另查明，2005年12月20日，袁泽华与张基和签订房地产买卖合同，约定张基和将其所有的位于原綦江县古南镇安厦路大田湾居XX（门面）以14.274万元出售给袁泽华，双方应按规定办理房地产权属转移登记。2005年12月21日，双方签订增补协议，约定增补水电、装饰、装修费后，总成交价为21.5万元；第一次付款为2005年12月30日前付10万元，第二次付款为2006年10月30日前付11.5万元。2005年12月28日，双方签订增补协议增补条款，对交易税费进行了约定，同日，袁泽华向张基和支付首付款10万元，随后，张基和将门面交付给袁泽华，袁泽华即将该门面出租给他人经营至2012年10月。袁泽华分别于2006年4月8日付款1万元、2006年10月13日付款31244万元、2006年10月31日付款3万元、2006年12月13日付款2万元，以上合计付款19.1244万元。2012年11月起，袁泽华用此门面自营至今。后因前述门面被本院查封，袁泽华遂请求中止执行。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第06455号民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书、申请执行书、执行立案审查情况表、房地产买卖合同、增补协议、增补协议增补条款、房屋产权证、国有土地使用证、收条5张、银行回单、购空调等扎账清单等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，袁泽华与张基和签订的房地产买卖合同中，明确约定袁泽华应于2006年12月30日前支付购房余款11.5万元，双方应按规定办理房地产权属转移登记，但对支付余款与办理过户手续的先后顺序并无任何约定，也未附加任何条件，故双方应分别履行义务。由于双方仅约定按规定办理房地产权属转移登记，未约定具体办理时间，且并无先办理房地产权属转移登记后支付余款的相关规定，故袁泽华在2006年12月30日后无权要求张基和先办理过户手续后支付余款。袁泽华主张在双方协商办理过户手续过程中，张基和曾同意先过户后付余款，但张基和对此并未认可，且认为未过户的原因在于袁泽华未付余款及利息，故对袁泽华的该主张，本院不予支持。尽管袁泽华与张基和签订了房地产买卖合同后，支付了大部分购房款，张基和也在10年前将门面交付给了袁泽华，但是，时过10年有余，双方仍未办理产权过户手续，其原因在于袁泽华至今未按约支付购房余款23756元，导致双方现在仍为购房余款及其利息争执不下，故袁泽华怠于履行应尽之义务，导致没有办理产权过户登记手续，其自甘风险，由此带来的不利后果，应由其自行负担。综上，袁泽华对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁泽华的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年五月十九日
书记员 李东海
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执581号
申请执行人嵇宇轩，男，1987年7月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人嵇宇轩与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3180号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嵇宇轩的租金94542.1元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2163元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，嵇宇轩遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3180号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第119号
申请执行人何艳华，女，48岁，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人张楠，男，37岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）集民初字第275号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张楠在内蒙古集通铁路集团有限责任公司大板机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张楠的工资收入30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 峰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初469号
原告：何明华，女，1954年5月12日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：魏黎，女，1948年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍四川省南江县，现住南江县，系何明华的兄嫂。
被告：成瑜，女，1966年4月10日出生，汉族，四川省南江县号。
原告何明华诉被告成瑜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明华的委托诉讼代理人魏黎到庭参加了诉讼，被告成瑜经本院依法传唤未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对被告成瑜缺席审理，本案现已审理终结。
原告何明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金60000.00元并按月利率2%计算支付自2004年5月19日至起诉之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年12月18日，被告需要资金周转，在原告处借款60000.00元，并约定月息5分，被告支付利息至2004年5月18日共计15000.00元。且被告口头承诺借款随时可归还。2004年下半年，被告离开南江后，经原告多次催收，至今仍无结果，现原告依法提起诉讼。
被告成瑜未提供答辩意见。
原告何明华为支持其诉讼请求向本院提交下列证据，1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.南江镇大堂坝社区证明1份，证明被告自2006年外出无法联系的事实；3.借条1张，证明被告在原告处于2003年12月18日借款60000.00元的事实。
被告成瑜未向本院提供证据。
综合原告方举证及陈述，本院确认以下事实：原告何明华与被告成瑜原系南江县中医院的职工。2003年12月18日被告成瑜提出向原告何明华借款60000.00元，口头约定月息5%，原告何明华向被告成瑜提供了60000.00元借款本金，被告成瑜向原告何明华书立60000.00元借条1张。借款后被告成瑜按约定的5%月息向原告何明华给付利息至同年5月19日，共计15000.00元。自2006年起被告成瑜外出，从此与原告何明华失去联系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自已的合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。原告何明华按约定向被告成瑜提供了借款，被告并未履行清偿义务，且采取逃避方式，故原告何明华要求被告成瑜清偿借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告成瑜按月利率2%计算支付自2004年5月19日至2018年2月6日（起诉之日）的资金利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款二项规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款二项规定,判决如下：
一、由被告成瑜在本判决生效后10日内清偿原告何明华借款本金60000.00元；
二、由被告成瑜在本判决生效后10日内赔偿原告何明华自2004年5月19日至2018年2月6日按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1300.00元，由被告成瑜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年五月三日
书 记 员 何正堂
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执161号
申请执行人：贵州省地矿局一0四地质大队
（法定代表人）
被执行人：赫章县顺达矿业有限责任公司
（法定代表人）
本院在申请执行人贵州省地矿局一0四地质大队与被执行人赫章县顺达矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执161号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执222号之一
申请执行人:匡勇，男，汉族，1973年6月24日生，住重庆市荣昌区昌元街道南大街138号，公民身份号码51023119730624687X。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被执行人:郑伟，男，汉族，1979年4月20日生，住重庆市荣昌区清升镇古佛山社区2组143号，公民身份号码5102311979042005517。
本院在执行匡勇与郑伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人郑伟的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，已冻结被执行人郑伟持有的重庆宏鼎泰投资有限公司股权，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执222号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海鲨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执84号
申请执行人：王庆山，男，1950年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李福，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王庆山与被执行人李福附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人已死亡，尚未确定继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执84号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月六日
书记员 李 想
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢261号
申请执行人张福军
被执行人程东玉
本院在张福军与程东玉民间借贷纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3237号
原告陈贵熊，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈贵熊诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告陈贵熊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵熊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵熊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈贵熊负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘思言
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第730号
申请人上海金益酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人王东向，董事长。委托代理人王忠，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人高荣亮，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区XX路XX号。委托代理人刘芳，上海汉盛律师事务所律师。申请人上海金益酒店管理有限公司（以下简称金益公司）与被申请人高荣亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人金益公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7987号裁决，事实和理由如下：1、金益公司真实的职位申请表前两页由员工自己填写，第三、四页由人力资源部签字，而高荣亮仲裁期间只提供了职位申请表的第一页，金益公司持有的高荣亮的职位申请表第三、四页是空白的，被调换了，因此其职位申请表是伪造的。2、金益公司法定代表人临时给高荣亮配发了员工通道出入卡，以方便其出入及用餐。仲裁期间高荣亮提供的2015年3月24日起的考勤记录并不是金益公司管理下的考勤，仲裁依此认定双方于2014年12月30日起建立劳动关系有误。3、仲裁期间高荣亮提供的工资条与金益公司真实的工资条不符，其提供的工资条是伪造的。金益公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供高荣亮及另三名员工的职位申请表共四份，高荣亮及另三名员工的考勤记录共四份，高荣亮仲裁中出具的工资条一张，金益公司持有的真实的工资条三份，工资明细表六页。被申请人高荣亮答辩称：高荣亮入职后正好看到职位申请表，所以用手机拍了第一页提供给仲裁委员会，该职位申请表是真实的。2014年12月30日高荣亮入职后，金益公司表示考勤机的时间显示与真实时间不符，可能坏了，因此前面一段时间及试用期可以不考勤，所以高荣亮没有前面一段时间的考勤记录。后来考勤机好了，高荣亮就开始考勤了。金益公司将工资拆分成两部分，一部分通过银行转账支付，即反映在公司持有的工资条上，是真实的，另一部分现金发放，即反映在高荣亮提供的工资条上，也是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供员工住宿登记单、职位申请表、劳动合同各一份，账户明细截图八页，历史交易明细清单三页，情况说明、备案通知书、变更登记表、终止试用期通知书各一份。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金益公司主张高荣亮真实的职位申请表形成时间是2015年5月25日，以说明其系该日入职，但金益公司就此并未提供证据予以证明，其主张不成立。金益公司又主张高荣亮的职位申请表已被调换，但亦未提供证据，其主张亦不成立。金益公司提出高荣亮的职位申请表与其他员工的职位申请表不同，但仅此尚不足以证明职位申请表是伪造的。金益公司认可高荣亮的考勤记录本身是真实的，其申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。金益公司提供的2015年6月至8月三份工资条中记载的金额与银行出具的历史交易明细的记录相符，但根据高荣亮出具的账户明细截图，金益公司的监事于2015年2月曾支付给高荣亮3,985元，3月至6月工资由金益公司法定代表人之妻支付。因此，金益公司提出高荣亮提供的工资条与金益公司持有工资条不符，仅此亦不能证明高荣亮提供的工资条是伪造的。根据上述分析，本院确认金益公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金益酒店管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7987号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金益酒店管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1102号之一
原告黄庭伦，男，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码不详。
法定代表人温洪军，重庆企成建筑劳务有限公司总经理。
被告重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，组织结构代码不详。
法定代表人张艺，重庆市登科信用担保有限公司总经理。
本院在审理原告黄庭伦与被告重庆企成建筑劳务有限公司、重庆市登科信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，本院依法向原告送达了补交诉讼费用通知书，通知其于七日内补交案件受理费，现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄庭伦自动撤诉处理。
案件受理费928.5元，原告已预交1857元，退还原告928.5元。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申971号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟昭清，男，汉族，1943年5月30日出生，住农安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：农安县人民政府。
法定代表人：韩明玉，该县县长。
再审申请人孟昭清因与被申请人农安县人民政府(以下简称县政府)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟昭清申请再审称：1.律师说伤者生存期间，用人单位不管或少管，可随时向仲裁和法院提起诉讼，一级至四级伤残者，没有诉讼时效超期说法，本人系二级伤残，应享受此待遇，原审法院以时间约束孟昭清错误；2.原审法院以孟昭清受伤后，1988年工伤待遇停发，认为孟昭清从此时知道或应当知道其权利受到侵害，从此时计算诉讼时效错误，应当以伤残者说用我单位不管了，有争议侵权开始计算法律时效；3.2014年8月，政府给了5万元就不管了，到2015年4月孟昭清起诉本案，并未超过诉讼时效，原审法院以从1988年起至孟昭清起诉本案，已过27年，并以超过诉讼时效为由判决驳回孟昭清的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，改判支持孟昭清一审起诉的要求县政府赔偿其各项损失44万余元的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，孟昭清称自1988年起，有关部门就不再给其各种工伤待遇，即从此时孟昭清就应当知道其权利被侵害，而至2015年5月4日向人民法院起诉本案已过27年，已超过了仲裁时效期间和诉讼时效的最长期间。虽然孟昭清提供一份县政府于2014年给其5万元的票据，以此主张本案时效已中断，但孟昭清于2014年8月4日从县政府领取的5万元票据上明确载明“救助资金”，与本案其请求的工伤待遇无关。孟昭清亦举不出诉讼时效中断的其他证据，故原审法院根据县政府的抗辩理由，认定孟昭清的起诉超过诉讼时效，遂判决驳回孟昭清的诉讼请求并无不当。
综上，孟昭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟昭清的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1765号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋，该行职员。
被执行人：张东生，身份号码2301061956********，男，1956年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通站街***号*单元***室。
被执行人：李桂云，身份号码2301061956********，女，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通站街***号*单元***室。
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张东生、李桂云金融借款合同纠纷执行一案，本院(2016)黑0102民初6422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张东生、李桂云未在规定的时间履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请强制执行，执行中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执994号
申请执行人赵坚，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈凯，男，满族，住吉林省敦化市。
案由房屋租赁合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终1205号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终1205号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执441号之一
申请执行人胡继水。
被执行人葛海江。
申请执行人胡继水与被执行人葛海江装饰装修合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）园民初字第01829号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告葛海江结欠原告胡继水装修款14万元。支付方式为：2015年8月30日前支付4万元，2015年9月30日前支付4万元，余款6万元于2015年11月30日前付清。（款项支付至原告胡继水的���行账号：开户行：农业银行南京市桥林支行，银行账号6270）；二、若被告有任一期未按上述约定付款，则原告有权向被告另行主张违约金35000元，原告并有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、上述款项付清后，原被告就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1970元，由原告自行承担。因被执行人徐小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获被执行人可供执行的财产。现被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的175000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01829号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1107号
罪犯李严包，男，1977年11月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月27日作出（2015）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人李严包犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2014年8月15日起至2034年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李严包在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑六个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李严包符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李严包在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度单项奖励。另查明，该犯未缴纳罚金一万元。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证证据予以证实。
本院认为，罪犯李严包在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李严包减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2034年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东行
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执431号之一
申请执行人：陶书峰，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村，
被执行人：陈增旭，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村，
被执行人：郭全超，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市威县人，现住本村，
申请执行人陶书峰与被执行人陈增旭、郭全超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0533民初464号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人陶书峰于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶书峰与被执行人陈增旭、郭全超于2017年12月8日达成执行和解协议，申请执行人陶书峰于2017年12月8日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省威县人民法院（2016）冀0533民初464号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月八日
书记员 李明旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第137号
被执行人孙月高，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力本院(2014)河刑初字第36号刑事判决书，于2015年3月10日向被执行人孙月高发出执行通知书，责令被执行人孙月高履行给付罚金款1000元的义务，但被执行人孙月高未履行。现查明被执行人孙月高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙月高的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年三月十一日
书记员 宁洪波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初862号
原告宋福荣，男。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告宁清泉，男。
本院在审理原告宋福荣与被告宁清泉民间借贷纠纷一案中，原告宋福荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋福荣撤回起诉。
本案受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告宋福荣负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00051号
申请人钱德才。
被申请人丁介伟。
钱德才于2015年4月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第026号调解书一案，被申请人丁介伟未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人钱德才请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第026号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）东民初字第4911号
原告冷晶。
被告吕希贵。
本院在审理原告冷晶与被告吕希贵排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 健
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执497号
申请执行人都江堰市青城自来水有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇场镇。
法定代表人周蓄，系该公司董事长。
被执行人四川华盟实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路28号6层
法定代表人吕琳，系该公司董事长。
关于申请人都江堰市青城自来水有限责任公司与被执行人四川华盟实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初139号民事调解书已发生法律效力，因四川华盟实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市青城自来水有限责任公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川华盟实业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人四川华盟实业有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市青城自来水有限责任公司承揽合同纠纷款本金人民币1543334元，负担执行费人民币17833元。
执行中查明，被执行人有小型轿车两辆已查封、有银行账户已冻结，申请执行人都江堰市青城自来水有限责任公司未能向本院提供被执行人四川华盟实业有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市青城自来水有限责任公司书面申请将被执行人四川华盟实业有限责任公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川华盟实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市青城自来水有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 伍煜正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终420号
上诉人（原审被告）：吕武琪。
被上诉人（原审原告）：李战群。
委托代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原审被告：吕奎。
上诉人吕武琪因与被上诉人李战群、原审被告吕奎合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6971号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
上诉案件受理费吕武琪已预交1300元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜涤非
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1431号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦某，男，1969年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年5月1日凌晨1时许，被告人韦某在本市云岩区黔灵西路天主教堂附近，趁被害人傅某醉酒之机，盗走其苹果手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人韦某予以处罚。
经审理查明：2013年5月1日凌晨1时许，被告人韦某在本市云岩区黔灵西路天主教堂附近，趁被害人傅某醉酒之机，盗走其苹果手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人韦某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，涉案物品估价鉴定书，扣押、发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月一日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保18号
申请人:王佳佳,男，1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：宋士宝，男，1974年5月16日，汉族，住蒙城县龙盛首府Ａ区，
被申请人：卢丽梅，住址同上。
申请人王佳佳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢丽梅位于蒙城县龙盛首府A楼1303号房屋予以查封，申请人王佳佳提供本人所有的皖Ｓ×××××车辆予以担保。
本院审查认为，申请人王佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋士宝位于蒙城县龙盛首府A楼1303号房屋；
二、查封申请人王佳佳提供本人所有的皖Ｓ×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。