wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初4616号
原告王亚如，女，汉族，1969年6月5日出生，住河北省任丘市。
被告黄花璇，女，汉族，1969年7月10日出生，住河北省任丘市。
原告王亚如诉被告黄花璇身体权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚如、被告黄花璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚如诉称，2017年6月18日6时左右，原告在牛村开发区鸿福基布公司车间三楼工作期间不慎将水弄撒，流到正在二楼工作的被告身上。被告当场发怒并辱骂原告，随后走到三楼楼梯口直接对原告进行殴打，原告进行正当防卫但依然全身多处受伤，无奈之下原告报了警。派出所赶到现场后，将被告带到派出所，原告在家人的陪同下去医院进行治疗。2017年7月26日任丘市公安局对被告下达了任公（开）刑罚决[2017]0603号行政处罚决定书，原告被医院诊断为轻微伤，被告拒绝赔偿原告住院费、护理费、误工费等一系列损失，态度极其恶劣。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告黄花璇辩称，原被告打架是因为原告将脏水弄撒流到被告的身上，被告才上楼找原告理论。对于原告的损失，被告认为10000元过高。
经审理查明，2017年6月18日6时，被告黄花璇在任丘市牛村开发区鸿福基布公司车间三楼楼梯口与原告王亚如因琐事发生纠纷引起打架，致原告王亚如面部、右前臂受伤，经任丘市法医鉴定中心鉴定：王亚如的受伤程度为轻微伤。任丘市公安局对被告黄花璇作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。原告王亚如受伤后被送往任丘法医医院治疗，主要诊断伤情为：“1、面部、左前臂抓划伤；2、右下眼睑、双膝部软组织伤；3、右前臂咬伤”。王亚如住院2天，花费医疗费3330.2元。原告王亚如在河北鸿福新材料科技有限公司工作，因受伤住院治疗，工资被扣发。
上述事实有住院病例、住院收费收据、住院收费明细、住院收费收据、行政处罚决定书、收入证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告将原告打伤，有任丘市公安局出具的行政处罚决定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告黄花璇应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告王亚如在任丘市法医医院的医疗费3330.2元，有诊断证明书、住院病历、住院收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院2日，住院伙食补助费按每日100元计算为200元。原告主张其日收入为120元，未超出河北省2017年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。根据原告伤情及住院天数，本院酌定原告误工期为5天。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为600元。护理费按河北省2017年度居民服务业日平均收入98元计算2日为194元。根据原告实际就医需要，本院支持原告就医交通费100元。鉴定费400元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，本院认定原告王亚如的各项损失为:医疗费3330.2元、住院伙食补助费200元、误工费600元、护理费194元、交通费100元、鉴定费400元，合计4824.2元，以上损失由被告黄花璇承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黄花璇赔偿原告王亚如各项损失共计4824.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王亚如承担30元，由被告黄花璇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吕云飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3936号之二
原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：邢战坤，主任。
委托诉讼代理人：王东，大连市住房公积金管理中心职员。
委托诉讼代理人：赵展，大连市���房公积金管理中心职员。
被告：王德帅，男，1986年1月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：肖岩玲，女，该公司职员。
被告：盛信担保（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托诉讼代理人：杨小辉，男，该公司职员。
原告大连市住房公积金管理中心与被告王德帅、大连宏泽置业有限公司、盛信担保（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2792元，保全费1948元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 李 欣 欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王 者 安
二〇一八年二月八日
书 记 员 王��阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7123号
上诉人（原审被告）：孙瑞刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：马某涛，女，1971年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人孙瑞刚因与被上诉人马某涛民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙瑞刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回马某涛的起诉请求。
事实与理由：一、一审法院认定事实不清，2016年4月11日孙瑞刚向马某涛借款后，孙瑞刚陆续偿还马某涛149697元，期间有一些款项是账目往来，有一些是本金和利息，至今孙瑞刚已全部还清了马某涛的借款。二、一审法院程序违法，本案第一次审理是2017年4月24日由一审法院民五庭法官审理，第二次审理是在2017年6月2日改由婚姻家庭审判庭法官审理，该法官无视本案证据，严重违反公平原则，做出错误判决。
马某涛答辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙瑞刚与马某涛经过对账后，确认了数额，2016年8月23日，孙瑞刚出具了承诺还款的计划，后孙瑞刚陆续还款3.5万元，剩余3万元一直拖欠，马某涛催要无果才向法院提起诉讼。
马某涛向一审法院起诉请求：1、判令孙瑞刚偿还借款3万元；2、判决孙瑞刚支付逾期利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月11日起计算至实际偿清之日止）；3、诉讼费由孙瑞刚承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，马某涛通过中国光大银行账户转账支付孙瑞刚5万元。后马某涛将自己的浦发银行信用卡和中国建设银行信用卡交由孙瑞刚使用，孙瑞刚于2016年8月23日将以上两张信用卡返还马某涛，并于当天向马某涛出具《还款证明》和《承诺证明》各一份。《还款证明》载明：“本人孙瑞刚于2016年4月11日借马某涛人民币5万元整（大写伍万元整），本人计划于8月26日前归还马某涛壹万元，以后每月31日前归还壹万整，连续归还五个月，共计归还伍万元整，以银行转账记录为凭证。如违约愿以人民银行贷款利率双倍返还，并起诉人民法院。借款人：孙瑞刚。”《承诺证明》载明:“2016年8月23日欠马某涛1.5万（壹万伍仟元）信用卡钱，本人承诺2016年12月31日前还清，以转账记录为凭证。还款人：孙瑞刚。”一审庭审中，孙瑞刚认可向马某涛借款的事实，称自己陆续通过银行转账的形式向马某涛还款共计149697元，已经还清了借款。马某涛对此不予认可，称孙瑞刚于2016年8月26日转账的1万元、2016年9月30日转账的1万元、2016年10月31日转账的1万元及2016年12月3日转账的5000元属于偿还5万元借款，其余则是孙瑞刚偿还之前透支的信用卡欠款以及支付给自己的投资收益、房租等，与本案无关联性。
一审法院认为，马某涛与孙瑞刚经对账后出具的《承诺证明》与《还款证明》，为双方当事人的真实意思之表示，应为合法有效。孙瑞刚辩称以上两份证明系受胁迫所写，但并未提供证据予以证明，事后也未采取任何补救措施，对其主张一审法院不予采信。综合马某涛提供的证据及庭审情况，该院认定马某涛与孙瑞刚之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。马某涛认可孙瑞刚在出具《承诺证明》与《还款证明》之后向其偿还借款共计3.5万元，故马某涛要求孙瑞刚偿还剩余借款3万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。根据《承诺证明》与《还款证明》对还款时间的约定，该院对逾期利息计算的起始时间予以调整，故马某涛要求孙瑞刚支付逾期利息的诉讼请求，该院予以部分支持，具体数额以该院认定为准。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙瑞刚于判决生效之日起十日内偿还马某涛借款3万元；二、孙瑞刚于判决生效之日起十日内向马某涛支付逾期利息（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一七年一月一日起计算至实际偿清之日止）；三、驳回马某涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，孙瑞刚主张的149697元还款，其中16笔发生在2016年8月23日前，共计114697元，4笔发生在2016年8月23日后，共计3.5万元。马某涛认可后4笔为偿还本案6.5万元借款，其余16笔与本案无关。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某涛持孙瑞刚出具《还款证明》和《承诺证明》要求还款，孙瑞刚认可上述两份证明的真实性，但上诉提出其已向马某涛还款149697元，本案6.5万元借款已经全部清偿完毕。本院认为，《还款证明》和《承诺证明》出具的时间均为2016年8月23日，总金额为6.5万元，应视为孙瑞刚在该时间点对其向马某涛借款未偿还数额的确认，现孙瑞刚主张其于2016年8月23日前转账的114697元系偿还本案两份证明项下的借款，不符合常理。对于孙瑞刚主张的2016年8月23日后的还款3.5万元，马某涛予以认可，因此，一审法院判决孙瑞刚偿还马洪涛3万元及利息并无不当，本院予以确认，孙瑞刚就此提出上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。孙瑞刚上诉还提出，一审承办人由民五庭法官变更为婚姻家庭审判庭法官，属于程序违法。本院认为，承办法官变更系法院内部工作调整，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案亦不存在影响案件公正审理的情形，故对孙瑞刚的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，孙瑞刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孙瑞刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初301号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方思印，男，1972年8月20日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被罗山县公安局取保候审；2017年9月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人方思印犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人方思印到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月11日14时20分许，被告人方思印持已超过年检期限的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿着莽潘路由莽张向潘新方向行驶至莽张街道南头2公里处时被执勤交警查获。2016年11月17日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，方思印血液乙醇含量为99.09mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人方思印的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方思印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，受案登记表、立案决定书，方思印查获经过证明，方思印的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，方思印驾驶证复印件（2016年7月21日年检到期）及罗山县公安交通警察大队2016年11月20日关于方思印驾驶的两轮摩托车属于机动车的证明，罗山县公安交通警察大队呼气检测单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方思印违反道路交通运输管理法规，持超过年检期限的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。方思印到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方思印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡月
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2954号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行,住成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码：915101145510911646。
负责人张成木，行长。
被执行人桂逢金，男，汉族，1965年1月2日出生，住成都市新都区。
被执行人张丽华，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人桂逢金、张丽华借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂逢金、张丽华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人桂逢金、张丽华的财产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行暂不要求查封，现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4911号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王太峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1043号
原告：宁远超,男,1985年4月10日生,汉族，农民。
委托代理人：杨静，女，1985年10月13日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：郑巧峰,女,1972年6月26日生，汉族，居民。
原告宁远超与被告郑巧峰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告宁远超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁远超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远超负担。
审判员 李宏涛
二〇一八年三月五日
书记员 付 佳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730财保4号
申请人：重庆展成家俱制造有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码：91500224771770441J。
法定代表人：董小波，该公司总经理。
委托代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师，执业证号：15001200310174299。
被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代码：91522730314350812Q。
法定代表人：刘林生，该公司董事长。
被申请人：贵州鸿升行贸易有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代码：915227303220778367。
法定代表人：张江涛，该公司总经理。
申请人重庆展成家俱制造有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司、贵州鸿升行贸易有限公司1300000元存款或查封价值相当的其他财产。申请人重庆展成家俱制造有限公司以永安财产保险股份有限公司出具的，保险金额为1300000元的永安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2018年4月11日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司、贵州鸿升行贸易有限公司1300000元存款或查封价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由重庆展成家俱制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 刘显红
二〇一八年四月十七日
书记员 祝 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9072号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人刘敏，男，1985年8月10日出生，汉族，住山西省吕梁地区兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32847号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘敏的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执390号
申请执行人王某，女，1988年7月28日出生。
被执行人彭某，女，1940年11月3日出生。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人彭某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初572号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初572号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执442号
申请执行人：赵某，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
委托代理人：赵某某，男，1964年3月16日生，住址职业同上，系赵某某之父。
被执行人：赵某某，男，1987年3月15日生，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇，村民。
本院于受理了申请执行人赵某申请执行被执行人赵某某（2016）陕0429执442号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初447号民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人下落不明，申请执行人家庭生活困难，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执442号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程胜利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10ae654-ec90-40e7-93df-a85700af3dd5&imgId=ZjEwYWU2NTQtZWM5MC00MGU3LTkzZGYtYTg1NzAwYWYzZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1261-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。
被执行人：徐海军，男，55岁，住乌海市海勃湾区新华西街南三街坊21栋1号，公民身份号码150302196202181014。
被执行人：乔金兰，女，50岁，住址同上（与徐海军系夫妻关系），公民身份号码152827196403220627。
本院在执行建行乌海分行申请执行徐海军、乔金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡爱军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1212号
原告胡平,男,汉族，1963年12月14日出生,住四川省西充县。
被告袁洪俊，女，汉族，1958年11月1日出生,住四川省西充县。
本院在审理胡平诉袁洪俊民间借贷纠纷一案中，原告胡平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告胡平负担。
审判员 谌利民
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 媛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1115号之一
原告新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。
法定代表人张学林，该公司总经理。
委托代理人李亚方、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
被告徐启鹏，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省新乡县。
原告新乡市万宏建筑有限公司诉被告徐启鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市万宏建筑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由新乡市万宏建筑有限公司负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十一月七日书记员苑柯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执182号
申请执行人第五师八十九团红四方装饰材料店，住所地双河市。
法定代表人姜小龙，系该店负责人。
被执行人卡和尔曼•吐尔孙，男，1969年10月22日出生，住双河市。
申请执行人第五师八十九团红四方装饰材料店与被执行人卡和尔曼•吐尔孙民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年5月9日做出（2016）兵0502民初191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人第五师八十九团红四方装饰材料店负责人姜小龙于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额1500元，已执行0元，尚有1500元未执行。现因被执行人卡和尔曼•吐尔孙确无可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初191号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人第五师八十九团红四方装饰材料店在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 朗
1
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1215号
原告张仕行，男，汉族。
被告谢宝舒，男，汉族。
原告张仕行诉被告谢宝舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张仕行到庭参加了诉讼，被告谢宝舒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕行诉称，被告于2013年10月14日向原告借现金人民币20000元用于在唐江开超市周转，归��期限为2013年12月14日。当时写下借条一张，口头约定两个月归还，逾期未归还则计算月利息20‰，每月付息至还清本金为止。借款到期后，被告没有按时还本付息。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告谢宝舒归还借款本金人民币20000元，并从2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宝舒未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年10月14日，被告谢宝舒以开办超市需要周转资金为由，向原告张仕行借款人民币20000元。原告张仕行将现金20000元交付被告谢宝舒，被告谢宝舒亲笔书写借条一张交原告张仕行收执，载明：今借到张仕行人民币贰万元整（￥20000.00），于2013年12月14日归还。借款到期后，被告谢宝舒未按时归还借款，原告张仕行多次催收无果，遂诉至本院，���求判如所请。
以上事实，有原告张仕行提交的原告身份证、借条原件，以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张仕行与被告谢宝舒之间的借贷关系有被告谢宝舒签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告谢宝舒未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告张仕行要求被告谢宝舒归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在借条上并未约定利息，原告张仕行也未能举证证明其双方口头约定逾期还款则按照月利率20‰计算逾期利息的主张，对其要求被告谢宝舒从2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息。被告谢宝舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告谢宝舒欠原告张仕行借款本金人民币20000元，限于判决生效后十五日内付清；并自2013年12月15日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止，利随本清。
二、驳回原告张仕行的其他诉讼请求。
案件受理费519元（原告已预交），由被告谢宝舒承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 黄长流
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月十六日
代理书记员 方绍利
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381财保77号
申请人：四川省南充华欣建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区沁园路。
法定代表人：谭乔，该公司经理。
委托诉讼代理人：马勇、刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被申请人：四川本源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：谢璐蔓，该公司经理。
申请人四川省南充华欣建筑工程有限公司与被申请人四川本源房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人四川省南充华欣建筑工程有限公司于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人位于阆中市洪山镇朱洪路阆国用（2013）第xxxx号土地3512.11㎡。申请人四川省南充华欣建筑工程有限公司为了提供财产保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买了保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函，保函载明财产保全申请人：四川省南充华欣建筑工程有限公司；被申请人：四川本源房地产开发有限公司；保险金额100万元；被申请标的：阆国用（2013）第xxxxx号土地；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任；保函的有效期：自人民法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至依法解除财产保全之日止失效；保险单（抄件）记载：保险期间为12个月，自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险系财产险的一种，该险种已经中国保险监督管理委员会备案批准。当保全申请人需要向法院提供财产保全时，通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，四川省南充华欣建筑工程有限公司申请诉前保全，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川本源房地产开发有限公司位于阆中市洪山镇朱洪路阆国用（2013）第xxxxx号土地3512.11㎡予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛刚二0一六年十一月九日
书记员 侯 丹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初795号
原告伍琴，女，生于1989年6月16日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，农村居民，
被告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道171号，统一社会信用代码：91422827326113486R。
法定代表人何兵。
被告何兵，男，生于1985年4月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告陈环，男，生于1985年1月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告伍琴诉被告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司、何兵、陈环车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，并向原告伍琴送达预交案件受理费通知书，原告伍琴未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告伍琴在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告伍琴自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月十五日
书记员 杨天明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1382号
申请执行人杜东霞，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨世军，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯香莲，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第00235号民事调解书，在执行申请执行人杜东霞与被执行人杨世军、冯香莲健康权纠纷一案中,责令被执行人杨世军、冯香莲支付申请执行人杜东霞16000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第00235号民事调解书，在执行申请执行人杜东霞与被执行人杨世军、冯香莲健康权纠纷一案中,责令被执行人杨世军、冯香莲支付申请执行人杜东霞16000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初263号
原告胥某甲，男，汉族，出生于1966年3月6日，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，出生于1973年9月6日，农民。
原告胥某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29立案受理后,依法由审判长宋红敏、代理审判员李丽霞、陈思金组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理,原告胥某甲及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他和被告于1991年10月经人介绍相识、相恋，1992年12月同居生活，至今未办理结婚登记，1995年1月21日生育女胥某乙，现就读于成都西华大学。他们双方于1998年10月开始，夫妻关系恶化，在一起时经常吵闹打架，从2009年开始他和被告分居生活，开始两年还偶有联系，自2011年春节后至今，双方互无任何联系和往来，现夫妻关系早已名存实亡，要求依法解除他和被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、原、被告及子女户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女基本情况；
2、蓬溪县赤城镇两河口村村委会证明2份，证明原被告系夫妻关系、被告现下落不明及原、被告夫妻感情不和，于2009年开始分开生活的情况。
3、胥某丙（原告儿子、被告继子）、胥某丁（邻居）、谢某某（邻居）笔录各一份，证明原被告于2009年关系恶化，自2011年起分居生活至今及被告现下落不明情况。
被告未质证，也未向本院提交证据材料。
本院对上列证据的真实性予以确认。
本院依职权调取胥某丙、胥某乙（原被告婚生女）笔录各一份，证明原被告自2011年开始分居生活至今，被告现在下落不明的情况。经原告质证无异议，本院予以采信。
综合庭审情况，本院确认以下事实：原被告于1991年10月经人介绍相识、相恋，1992年12月同居生活，至今未办理结婚登记，1995年1月21日生育女胥某乙，现就读于成都西华大学。原被告因性格不合，婚后经常吵闹，2009年双方关系恶化，2011年分居生活至今，期间双方互无联系，2015年8月被告回蓬溪县办理身份证后外出，现下落不明，不知去向。另查明，原告与其前妻朱某某（1990年9月死亡）于1987年8月10日生育一子胥某丙，现已独立生活。
本院认为，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原被告系再婚家庭，双方因性格原因经常吵闹，2011年双方分居生活，互不联系，其婚生女胥某乙亦证实原被告双方夫妻感情不好，已分居生活好几年，足见其夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华民人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胥某甲诉被告张某某离婚，准予离婚
本案诉讼费人民币300元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 茜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1126民初862号
原告:姚小美，女，1969年7月19日出生，汉族,住浙江省庆元县。
被告:叶荣标，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告姚小美与被告叶荣标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚小美到庭参加诉讼，被告叶荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小美向本院提出的诉讼请求：一、被告叶荣标偿还原告姚小美借款本金64000元及支付利息（利息自2015年8月6日至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月6日，被告叶荣标向原告姚小美借款64000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、利息等内容作了相应规定。之后原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告叶荣标未作答辩。
原告姚小美为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告叶荣标未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告叶荣标向原告姚小美借款64000元，并向原告出具借条一份，载明“今向姚小美手借到人民币陆万肆仟元正（￥64000元），借款人叶荣标，利息按壹分计算。”之后原告催要借款无果。
本院认为，原告姚小美与被告叶荣标之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告在原告催要借款后，应归还相应借款本息，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告叶荣标偿还所欠借款64000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶荣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶荣标于本判决生效之日起十日内偿还原告姚小美借款本金64000元及支付利息（利息自2015年8月6日起至借款还清之日止按月利率1%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告叶荣标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9024号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：易妙，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人邹刚、易妙，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2535-1号
本院在执行申请执行人叶子天与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、黄伟庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄伟庆拒不履行本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第164号民事判决书确定的义务，即赔偿60830元给申请执行人叶子添、承担案件受理费8169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伟庆（纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月五日
书记员 胡远洋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初608号
原告史啟军，男，1965年7月14日出生，汉族。
原告杜晓芹，女，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人李冰,男,1968年11月10日出生,汉族。
被告卢庆宽，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告张基城，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告邹宗清，男，1956年12月16日出生，汉族。
委托代理人韩晔、王卫宗，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史啟军,杜晓芹与被告卢庆宽,张基城,邹宗清股权转让纠纷一案中，原告史啟军,杜晓芹于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史啟军,杜晓芹自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告史啟军,杜晓芹撤回起诉。
案件受理7000元，减半收取3500元，由原告史啟军,杜晓芹负担。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 :符同儒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：苏卫华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4607号
被执行人陈慧明，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人陈慧明盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初949号刑事判决书，对被执行人陈慧明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈慧明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈慧明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执��程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4607号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第342号
原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司。
被告：蒯小茜，女，汉族，生于1965年6月25日，江苏省涟水县人，大专文化。
本院于2013年12月8日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告蒯小茜物业服务合同纠纷一案。2014年3月6日，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司以“诉讼过程中，被告蒯小茜的传票无法送达”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司申请撤回对被告蒯小茜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告蒯小茜的起诉；
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年三月七日
书记员 廖万军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1929号
原告：陈泽林，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：秦芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。特别授权。
二原告委托诉讼代理人：万晓梅，四川铁韬律师事务所律师。特别授权。
被告：胡红英，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王菊花，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈泽林、秦芳与被告胡红英、王菊花租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽林、秦芳的委托诉讼代理人伍小龙和被告胡红英、王菊花到庭参加了诉讼。庭审中被告胡红英、王菊花在法庭辩论终结前提出反诉，但被告胡红英、王菊花未在本院指定时间内向本院提交反诉状亦未缴纳反诉诉讼费用，故本院按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告陈泽林、秦芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告将承租的商铺交还原告；2、判令被告按照合同约定给付原告租金33333元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告陈泽林、秦芳委托秦林（系原告秦芳的弟弟）与二被告签订《商铺租赁合同》，合同约定二原告将位于仁寿县文林镇富民路雅丽苑的商铺11间出租给二被告，租期为8年，第一年租金11万元。合同第三条第三款约定“承租方拖欠租金累计达20天的，无条件收回出租门市”。2015年9月，二被告因经营不善，与二原告口头约定只租赁上述11间商铺中的5间用于茶楼经营，租金为5万元一年。2016年9月，二被告承租的商铺租金到期，未按合同约定期限支付商铺租金，二原告曾多次催收，二被告仍拒绝缴纳商铺租金。在合同租赁期内，二被告违反合同约定未经二原告同意将商铺转租给第三人。原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告胡红英、王菊花辩称，不同意解除合同，按合同约定租期是到2022年，且合同约定租金拖欠累计20天才能无条件收回门市。2016年9月1日秦林与二被告联系，要求二被告缴纳2016年至2017年的商铺租金，二被告称暂时没有足够的现金，晚一天交租金。2016年9月2日，秦林就把门市锁了，至今都仍是锁起的。另二原告诉称二被告转租商铺未经原告同意不属实，合同最初签订的10年，后到期，2014年又续租到2022年，合同的签订和租金的收取都是秦林出面的，二原告未参与，二被告与二原告都不认识。转租是经过秦林的同意的，且转租出去多收取的租金全都是给了秦林的。2016年9月16日，二被告将现金带去缴纳租金，但秦林拒绝收取，说他姐姐不租了。合同约定租金拖欠累计20天才能无条件收回门市，二被告在此期间内多次向秦林缴纳租金，但秦林拒绝收取，并将门市上锁，秦林违反合同约定，二被告不应支付租金。如果二原告坚持解除合同，二原告应赔偿二被告装修费用30万元和锁门致停业期间的营业损失21.6万元，赔偿后二被告同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，秦林和被告胡红英、王菊花签订了《商铺租赁合同》，合同主要内容：“甲方（即秦林）出租的商铺坐落在文林镇富民路雅丽苑，共计11间（富民路上段1层38号、40号、42号、44号、46号、48号、50号、52号、54号、56号、58号，门市登记权利人陈泽林、秦芳）”“承租方原则上不得将房屋转租、转让他人。但在征得甲方同意，承租人可以转租、转让”“承租方拖欠租金累计达20天的，出租方有权收回出租门市”“第一年租金为人民币110000元，下一年度租金随行就市”“承租方（即胡红英、王菊花）以现金形式向出租方支付租金，租金暂定每年支付一次，第一年租金于2014年9月21日前交至出租方”。2015年9月，二被告因经营不善，与二原告口头约定只租赁上述11间商铺中的5间用于茶楼经营，租金为5万元一年。2015年9月以后，二被告以租赁商铺中的5间门市经营茶楼，至今未缴纳2016年9月1日至2017年9月1日的商铺租金。
另查明，秦林于2016年12月6日向本院起诉胡红英、王菊花，要求解除与胡红英、王菊花签订的《商铺租赁合同》，要求其将承租的商铺交还，并按照合同约定给付租金12500元。本院于2017年3月31日作出（2016）川1421民初4129号民事判决书，判决“驳回原告秦林的诉讼请求”。
还查明，原告秦芳与秦林系姐弟关系，二原告系夫妻关系，原告秦芳口头委托秦林管理出租门市事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商铺租赁合同》、收条、房屋信息摘要、（2016）川1421民初4129号民事判决书等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告作为合同所涉商铺的登记权利人享有本案所涉商铺的处分权。原告秦芳与秦林系姐弟关系，原告秦芳口头委托秦林管理出租门市事宜，事后二原告对秦林与被告胡红英、王菊花签订《商铺租赁合同》进行了追认，《商铺租赁合同》合法有效。合同约定“承租方拖欠租金累计达20天的，无条件收回出租门市”，截止2017年5月16日，被告胡红英、王菊花未按合同约定向二原告支付租金。二被告辩称多次向秦林交付租金均被拒绝，但未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。二被告违反合同约定，故原告陈泽林、秦芳要求解除《商铺租赁合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》中规定的约定解除的条件，本院予以支持；二被告与秦林口头约定只租赁合同约定的11间门市中的5间经营茶楼，租金为5万元一年。二被告辩称秦林从2016年9月2日将5间门市上锁至今，致使二被告无法经营，是二原告违约，因此不支付租金。二被告在租赁期内对租赁物即本案涉及的5件商铺享有使用和收益的权利，对其合法占有，在出现妨害占有的行为时，二被告有权请求排除妨害或者消除危险，故二被告以此抗辩不支付租金不成立。二原告主张5间门市从2016年9月1日至起诉时8个月的租金33333元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除秦林与被告胡红英、王菊花于2014年9月1日签订的《商铺租赁合同》，被告胡红英、王菊花在本判决生效之日起十日内将租赁商铺交还给原告陈泽林、秦芳；
二、被告胡红英、王菊花在本判决生效之日起十日内给付原告陈泽林、秦芳从2016年9月1日至2017年5月1日的租金33333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告胡红英、王菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 李 瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘阳春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保30号之一
申请人张书柏，男，汉族，1962年5月8日出生。
申请人徐新静，女，汉族，1963年7月23日出生。
被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人张春海，职务董事长。
申请人张书柏、徐新静于2017年5月15日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司开发建设的位于爱辉区黑河市建设开发总公司两室房屋予以保全，保全金额以9,800,000.00元为限。申请人徐新静以其名下的位于黑河市城投公司���住楼房屋；位于黑河市教育园丁小区车库；位于黑河铁路之家商服；位于黑河市政协职工集资楼商服；位于黑河铁路之家商服作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人徐新静名下的位于黑河市城投公司房屋；位于黑河市教育园丁小区车库；位于黑河铁路之家商服；位于黑河市政协职工集资商服；位于黑河铁路之家商服，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年五月十五日
书记员 高志学
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执294号之一
申请执行人沈兴全，男，1975年7月14日出生，汉族，公民身份号码230605197507142614，住大庆市红岗区兴隆山56号。
被执行人刘晨，女，1987年3月5日出生，汉族，工人，公民身份号码230605198703051829，住大庆市红岗区杏南西街6巷6-1号1门201室。
本院在执行沈兴全与刘晨借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更657号
罪犯王峰，男，58岁，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2012年7月31日作出（2012）晴刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年5月；2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑十二个月(刑期自2011年10月28日至2019年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执325号
申请执行人：余洋，女，生于1987年2月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：沈顺香，女，生于1962年9月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人余洋与被执行人沈顺香房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初80号民事调解书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办迎宾大道原枝江县五星工贸公司房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）的所有权属余洋，余洋可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
重庆市���五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终112号
上诉人（原审原告）陈某1，女，汉族，2003年2月26日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
法定代理人陈某2，男，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人汪通润，男，汉族，1955年3月8日出生，住重庆市綦江区。
上诉人（原审原告）陈某3，男，汉族，2005年2月8日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
法定代理人陈某2，男，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人汪通润，男，汉族，1955年3月8日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）重庆市食品药品监督管理局，住所地渝北区食品城大道27号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托诉讼代理人涂春元，男，汉族，1981年9月30日出生，该单位法规处副处长，住重庆市渝中区。
原审第三人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路五号。
法定代表人颜宇雄，局长。
委托诉讼代理人代世清，男，汉族，1966年3月24日出生，该单位法制科科长，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人张剑，男，汉族，1970年3月15日生出生，重庆市食品药品监督管理局綦江分局三江街道食品药品监督管理所所长，住重庆市綦江区。
上诉人陈某1、陈某3因与被上诉人重庆市食品药品监督管理局（以下简称重庆市食药监局）、原审第三人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局（以下简称綦江区食药监分局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某3的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人汪通润；被上诉人重庆市食药监局的委托诉讼代理人涂春元；原审第三人綦江区食药监分局的委托诉讼代理人代世清、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2016年12月17日，陈某1、陈某3的法定监护人陈某2向重庆市食药监局纪检监察部门递交投诉书，举报綦江区食药监分局施龙等人存在错误地向陈陶颁发《药品经营许可证》，对陆某的死亡构成共同侵权，陆某死亡后，綦江区食药监分局不按照《行政强制法》进行行政执法，未向公安机关移送案件等违法行为。投诉代理人为汪通润。2016年2月3日，派驻市食品药品监督管理局纪检组向綦江区食药监分局发出渝食药监纪信函（2016）5号信函，告知綦江区食药监分局陈某1、陈某3的举报���容，要求其就举报的问题及时向驻局纪检组作出书面说明。2016年3月10日，綦江区食药监分局向派驻市食品药品监督管理局纪检组作出綦食药监文（2016）10号《重庆市食品药品监督管理局綦江区分局关于打通镇海通药房有关情况的报告》及行政判决书等书面证据材料，对相关问题作出回复。2016年3月24日，派驻市食品药品监督管理局纪检组向綦江区食药监分局发出渝食药监纪信函（2016）10号信函，决定对陈某1、陈某3的此次信访不予受理，请陈某1、陈某3依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出，并委托綦江区食药监分局对陈某1、陈某3进行答复。2016年4月20日，綦江区食药监分局向派驻市食品药品监督管理局纪检组作出綦食药监文（2016）11号《重庆市食品药品监督管理局綦江区分局关于告知信访人情况的报告》，回复已于2016年4月中旬在綦江区法院旁将结果当面告诉投诉人的代理人汪通润。根据重庆市人民政府办公厅《关于印发重庆市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（渝府办发[2013]175号），重庆市食药监局设16个内设机构，无派驻市食品药品监督管理局纪检组。
原审法院认为，派驻市食品药品监督管理局纪检组由重庆市纪委直接领导、统一管理，与重庆市食药监局是监督与被监督的关系，并非重庆市食药监局所属的内设机构。在2016年12月17日陈某1、陈某3的法定监护人陈某2递交的投诉书中，明确注明此件致重庆市食品药品监督管理局主体责任人的纪检监察部门，派驻市食品药品监督管理局纪检组收到此投诉书后，也按纪检、监察的程序要求，对陈某1、陈某3的投诉进行了处理。因此，陈某1、陈某3并未向重庆市食药监局提出要求其履行保护陈某1、陈某3人身权、财产权等合法权益���定职责的请求，陈某1、陈某3要求重庆市食药监局履行法定职责的理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回陈某1、陈某3的诉讼请求。本案受理费50元由陈某1、陈某3负担。
上诉人陈某1、陈某3不服原审判决来院。
陈某1、陈某3上诉请求：一、撤销巴南区法院（2016）渝0113行初字第86号行政判决书中“原告并未向被告提出要求其履行保护原告人身权、财产权等合法权益法定职责的请求”，对其不服上诉至二审法院确认；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。投诉信及相应证据中有重庆市食药监局的邮件签收回执，证明挂号信在重庆市食药监局处放置一星期后才转纪检，请求二审法院确认证据的真实性、合法性及重庆市食药监局有无履行投诉信反映的“上级食药机关对下级食药机关的颁发行政许可证和行政执法”两具体行政行为和有无权力监督职责，并确认陈某1、陈某32016年1月20日提交的投诉信由重庆市食药监局还是派驻市食药局纪检组先签收。施龙对不具备经营药品资格的陈陶颁发行政许可证，是否系滥用职权请求二审法院开庭质询。在行政执法方面，公安、卫生、食药三行政机关均到达现场参与行政执法，卫生行政现场确认了海通药房与陈正友非法行医行为，现场告知受害方并作出了行政处罚决定，发现有涉罪行为，将案件移送公安机关，食药行政现场执法未告知受害方处理情况。上诉人收集的证据，是行政机关官员违法涉罪���证据，原审法官只审交信、收信过程，不审投诉信内容和证据，重庆市食药监局应履行监督下级机关的法定职责。陈某1、陈某3投诉信的文字与内容、证据并无提供贪腐线索，与纪检无关。
重庆市食药监局辩称，不是适格被告，原审判决认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求。
綦江区食药监分局辩称，同一审意见。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，陈某1、陈某3法定监护人陈某22016年1月20日递交的投诉书中，注明此件致重庆市食品药品监督管理局主体责任人的纪检监察部门，且从该投诉书的内容看，其主要内容为对被投诉人重庆市食品药品监督管理局綦江区分局局长施龙等人进行的投诉。在此投诉书中，陈某1、陈某3并未向重庆市食药监局明确提出要求履行保护陈某1、陈某3人身权、财产权等合法权益法定职责的请求，故陈某1、陈某3要求重庆市食药监局履行法定职责的理由不成立。
综上所述，上诉人陈某1、陈某3上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某1、陈某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 杰
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执475号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段；
负责人李昌军，该分社主任。
被执行人冯万杜，男，汉族，生于1971年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2134号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯万杜的银行存款8000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人冯万杜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27132号
原告：昝长余，男，1981年8月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告：王丽杰，女，1974年8月27日出生，住北京市通州区。
原告昝长余与被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告昝长余于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告昝长余自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝长余撤诉。
案件受理费4420元，由原告昝长余负担25元（已交纳），余款4395元退还原告昝长余。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨思涵
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初91号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人宋某某，女，汉族，1987年11月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，个体，住黑龙江省巴彦县兴隆镇中心路**号。
被告人陈某某，男，1988年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，系黑龙江省巴彦县，住该村。2016年12月3日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年2月份，被告人陈某某通过手机聊天软件“微信”与巴彦县兴隆镇居民被害人宋某某(女，31岁）相识，同年3月陈某某分三次向宋某某借款共计人民币7，900元，之后宋某某多次向陈某某索要借款，陈某某因无力偿还借款便产生诈骗之念，并谎称将自己奥迪牌汽车卖掉后还宋某某的借款，宋某某信以为真，陈某某先后编造自己卖车需要办理手续、车辆保险到期、车辆解违章、自己无证驾车被抓等理由从宋某某处骗取钱财，宋某某多次通过银行汇款和给付现金的形式给陈某某转钱。从2015年3月至2015年11月期间，陈某某共计诈骗宋某某人民币223，600元。赃款被陈某某用于偿还个人欠款和挥霍掉。庭审后，被告人陈某某在其亲属帮助下积极退还赃款，取得了被害人宋某某的谅解。被告人陈某某于2016年12月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、银行卡交易明细清单、陈某某与宋某某的微信对话记录、谅解书、收据等；证人周某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。庭审后，被告人陈某某在其亲属帮助下积极退还赃款，取得了被害人宋某某的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 张志芬
二〇一七年六月十二日
书记员 韩会龙
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第185号
（2018）浙1121执恢56号
吕国令：
申请执行人季苏飞向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00201号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为吕国令。在本院执行过程中，被执行人吕国令已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第185号即（2018）浙1121执恢56号案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1011号
申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被申请人：韩从记，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人韩从记买卖合同纠纷一案，申请人郧县融和建材工贸有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人韩从记银行存款750000元或同等价值的其他财产。申请人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩从记银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 涂娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2476号之二
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告牛亮，男，1977年1月27日出生，汉族。
被告王小层，女，1980年5月24日出生，汉族，系被告牛亮之妻。
被告叶长海，男，1973年12月19日出生。
被告雷会霞，女，1974年5月9日出生，汉族，系被告叶长海之妻。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告牛亮、王小层、叶长海、雷会霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛亮、王小层、叶长海、雷会霞的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费525元，保全费428元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年六月十日
书 记 员 杭红晓
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1550号
吴胜:
关于申请执行人吴胜与被执行人洪石妹民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十一月二十二日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1550号之一
洪石妹:
关于申请执行人吴胜与被执行人洪石妹民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年11月22日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执153号
申请执行人李德萍，女，1957年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡飞鸣，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行李德萍与蔡飞鸣、邵菲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人蔡飞鸣、邵菲发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初2350号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡飞鸣的银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 荔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初4204号
原告:李俊。
委托代理人:金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告:高峰。
委托代理人:朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人:黄宏恩。
被告：无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司，住所地无锡市苏锡路。
法定代表人：李苏，该公司董事长。
委托代理人：季润芝、陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告李俊与被告高峰、无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司企业出售合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。
李俊诉称，2014年5月14日，原告与两被告签订《协议书》约定，原告将扬州仙达丰田销售有限公司转让给被告高峰，被告高峰应将转让款100万元支付给原告，但被告高峰未按约定支付，侵犯了原告的合法权益，故请求1、判令被告高峰给付转让费100万元。2、判令被告无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司在被告高峰未付清转让费之前，不得办理股权转让手续。
本院经审查认为，原、被告签订的协议书约定的产生争议的解决方式是诉讼，管辖地为签约地人民法院，而被告高峰在获得原告和被告无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司的签章后，擅自将由“签约地”更改为“扬州仙达丰田销售有限公司住所地”，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书俊
二〇一六年十月九日
书记员 吴新苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保187号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：雷红义，男。
被申请人：廖慧英（曾用名：廖立英），女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷红义、廖慧��在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷红义、廖慧英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款7000元，期限为采取��全措施之日起一年。
案件申请费90元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王晶晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执123号
申请人：李炳荣，男，汉族，1953年7月25日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住四川省盐边县。
本院在执行李炳荣与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月五日
书记员 张清僖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1141号
申请执行人蔡怀芳，女，汉族，1967年10月出生，住蒙城县，
被执行人徐占友，男，汉族，1969年2月出生，住蒙城县，
被执行人桂振伦，男，汉族，1964年12月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1622民初2367号判决，于2016年10月19日向被执行人安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人徐占友在蒙城县××街道办事处××码头××街××190户房产的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐占友在蒙城县城关街道办事处有蒙城县三肖居委会码头巷街35号190户房产的拆迁补偿款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第223-3号
申请执行人吴宝添，男，汉族，1987年4月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人区润潮，男，汉族，1954年5月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁伟森，男，汉族，1971年9月7日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人吴宝添与被执行人区润潮、梁伟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第382号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，被执行人区润潮、梁伟森应归还借款140000元，并以该款为本金从2013年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率梦标准的4倍计付利息予申请执行人吴宝添。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟对被执行人区润潮所有的位于佛山市禅城区澜石街道深村胜利村民小组华光大街二巷10号房屋一间（证号：FC0021813号）进行评估、拍卖；公告异议期间，案外人霍少梅分别向本院提出对上述房产的所有权异议及唯一居所异议，本院裁决组作出了处理、答复。另外申请执行人于2014年4月22日向本院追加案外人霍少梅为本案的被执行人。由于上述房产牵涉较广，佛山市禅城区人民法院有多案执行区被执行人区润潮及该房产。为便于执行，本院已于2014年6月12日将案件移送到佛山市禅城区人民法院参与分配，申请执行人表示无意见。现本院在银行、工商、房管等财产登记部门查询无发现被执行人有可供执行的财产。现本案申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并对本院终结本次执行没有异议。
本院认为，查被执行人暂无可供执行的财产且参与分配时间不确定，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月四日
书记员 吴颖诗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1628民初329号
原告王桂杰。
被告中国太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段。
负责人关忠燕，该公司经理。
原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年一直跟随鲍世厂在鹿邑县城从事建筑。2014年9月15日，鲍世厂为原告在被告处投保两份人身保险，保单号分别为：1400014896、1400014897。2014年10月24日，原告在工作中，从鹿邑县鸣鹿安置小区工程六楼上摔下，致使多处伤残。起诉要求1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、后继治疗费、交通费等共计20万元。
经审查，本院认为，原告陈述称无法向本院提交投保单及保险合同原件证明在被告中国太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司处投保有人身保险，被告对于原告在被告处投保事实予以否认，故原告起诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二日
书记员 叶杨杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1842号
(2017)新0104执1842号
申请执行人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座903室
法定代表人
委托代理人
被告杨嵩苍，男，生于1973年7月28日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2131号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入286133元。（执行费4192元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10186号
原告：田加志，男，汉族，1990年4月27日出生，住郯城县。
被告：吴安盘，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告田加志与被告吴安盘民间借贷纠纷一案中，原告田加志于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田加志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田加志撤回对被告吴安盘的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年九月二十日
书记员 张美莲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1964号之一
原告：王元，男，1947年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：谢元涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
原告王元与被告谢元涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告王元于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元以自行协商解决为由申请撤回对被告谢元涛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元撤回对谢元涛的起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王元负担。
审 判 长 马银
审 判 员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈蔺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执317号
申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人:安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路麦肯希大酒店，组织机构代码57442646-5。
法定代表人：李晓强，总经理。
被执行人:安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路24号403室，组织机构代码证56342534-4。
法定代表人：张燕华，总经理。
被执行人:合肥顺茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪花园6BC幢1805号，组织机构代码56215001-9。
法定代表人：林小冬，总经理。
安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请执行安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、合肥顺茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院(2015)合民二初字第00447号民事判决书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司财产所在地多在安徽省肥西县人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省肥西县人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市中级人民法院(2015)合民二初字第00447号民事判决书确定的内容由安徽省肥西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年八月十四日
书记员 王 昊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初355号
原告：冯继宗，男，1975年8月10日生，汉族，住登封市。
委托代理人：赵闪闪，女，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：常青，女，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市市区中凯花园商务酒店，住所地：登封市市区守敬路南段（守敬路居委会），系个体工商户。
经营者：王琼。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：景振忠（又名景振忠中），男，1963年12月24日生，汉族，住登封市，
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告：郑同兴，男，1960年3月3日生，汉族，住登封市。
原告冯继宗诉被告登封市市区中凯花园商务酒店（以下简称中凯花园酒店）、景振忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依杨顺伟申请，本院追加郑同兴作为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯继宗的委托代理人赵闪闪、常青，被告中凯花园酒店的委托代理人张黎鹏、被告景振忠的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告郑同兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯继宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工钱8590元；2.本案诉讼费用由被告承担。
郑同兴有将守敬路南段涉案房屋装修开设酒店计划，2014年10月份因上述酒店装修所需，景振忠受郑同兴指示，从原告处购买瓷砖共计2万多元，支付部分价款后还欠13590元，2014年12月1日，景振忠向原告出具证明一份，证明因该酒店装修欠原告13590元，2015年12月5日，原告从景振忠处收到5000元，剩余8590元，经原告追索未果，诉于本院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告郑同兴发包装修的酒店提供货物，由被告景振忠该工程在场人出具的证明佐证，事实清楚，被告郑同兴应向原告支付货款；被告景振忠仅是证明人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持；原告要求中凯花园酒店承担责任，因该债务发生在中凯花园酒店成立之前，虽中凯花园酒店承租了涉案装修房屋，但该债务应由实际装修负责方承担，故原告要求被告中凯花园酒店承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑同兴应在本判决生效之日起十日内支付原告冯继宗货款8590元；
二、驳回原告冯继宗的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑同兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年二月二日
书记员 袁玉帅
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初82号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人韩某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日16时45分许，被告人韩某甲驾驶豫P7C2**号重型半挂牵引豫P7T**重型半挂车沿湖北108省道自南向北行驶至大悟县宣化镇建新街南进出口路段，遇被害人张某甲驾驶“鸿利达”牌电动三轮车在道路前方同向行驶左转弯，二车相撞，造成张某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某甲负此事故主要责任。
另查明，被告人韩某甲在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，驾驶人韩某甲的机动车驾驶证的复印件，道路交通事故尸体检验报告，户籍登记证明、委托书、交通事故赔偿调解申请书、协议书、调解书、赔偿凭证，谅解书，到案经过等书证；证人张运强、肖贤国的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片；项城市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某甲事故发生后主动到公安机关投案并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 田 昕
审判员 郭 梅
二〇一七年六月九日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第327号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海昌邑科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人祁建国，董事长。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海骏娅信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人汪骏，总经理。委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人上海昌邑科技发展有限公司(以下简称昌邑公司)因与上海骏娅信息科技有限公司(以下简称骏娅公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第549号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。昌邑公司申请再审称：一审判决在骏娅公司没有提供买卖合同、送货凭证、发票等证据的情况下，仅凭骏娅公司自制的清单，便认定双方存在买卖合同关系，是严重的事实不清、证据不足。一审判决以昌邑公司在2013年11月30日开具的金额为30万元的平安银行支票及骏娅公司法定代表人出具的《对账结果》认定骏娅公司欠款成立同样属于事实不清，证据不足，且适用法律错误。昌邑公司与骏娅公司即使存在欠款，也已超过诉讼时效。综上，昌邑公司认为本案二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。被申请人骏娅公司向本院提交意见认为，骏娅公司提交的证据包括清单及平安银行的支票等，证明双方之间客观存在事实上的业务和债权债务关系。在审理本案过程中二审法院不仅仅依据清单等证据，还结合各项证据之间的关系认定双方间存在买卖关系。昌邑公司与骏娅公司购买网络配件因没有签订书面买卖合同，送货单也不全，导致双方对货物交接、货款支付没有做出明确约定。由于2013年11月30日昌邑公司开具了无法兑现的银行支票，对骏娅公司造成了损害，故二审法院以银行支票无法兑现之日，作为骏娅公司权利受到侵害之日，起算诉讼时效正确。综上，本案二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回昌邑公司的再审申请。本院认为，骏娅公司提供了设备清单以及昌邑公司交付用途记载为“货款”的平安银行支票及银行退票通知，此后昌邑公司向骏娅公司两次支付货款共计7万元，以证明其与昌邑公司之间存在买卖合同关系。而昌邑公司辩称该平安银行支票系归还其向骏娅公司的其他款项，但该辩称与支票记载用途不符。昌邑公司对《对账结果》的真实性不持异议，但认为系在不知情的情况下未经核对账目而出具的。本院认为，2014年6月12日昌邑公司的法定代表人出具《对账结果》，应视为双方对所有业务作了核对，作为公司法定代表人应当预见到其出具《对账结果》的行为所应当承担的法律责任。故二审法院依据《对账结果》确认昌邑公司应向骏娅公司支付相应的款项及利息并无不当。关于诉讼时效的问题，本案一、二审法院已经作出了充分的阐述，本院对此表示赞同，不再赘述。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昌邑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海昌邑科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第1171号
申请执行人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
代表人陈国强，职务总经理。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告兖州市雯鑫包装有限公司，住所地山东省兖州市颜店镇。
法定代表人石春伟，职务总经理。
申请执行人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被执行人兖州市雯鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月2日审结。该案（2014）李商初字第665号民事判决书已立案执行。因本案被执行人在外地暂查找不到，且未发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第665号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 煜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1153号
原告：大竹县金兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：陈为书，董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司与被告四川大竹农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，被告于2016年6月22日向本院申请追加借款人欧居强为本案当事人参加诉讼，本院经征求原告意见，原告明确表示不予同意，且本院认为借款人欧居强并非本案必要共同诉讼当事人，故裁定驳回被告追加债务人欧居强为本案当事人的申请。2016年7月12日，本案依法由审判员李晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文茂、被告委托诉讼代理人翟宽、陈邦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2006年1月25日签订的《抵押合同》约定的抵押权归于消灭；2.判决被告退还原告房屋抵押登记后的他项权利证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月25日，借款人欧居强与被告签订《借款合同》，约定由被告向欧居强提供借款200万元，借款期限一年，原告用其所有的房产为该借款提供担保，同日，原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款期限到期后，欧居强未按《借款合同》约定全部偿还借款本金及利息，仅偿还55万元。之后，被告未向欧居强主张下欠借款本金及利息，也未向原告主张行使抵押权，现主债权已超过诉讼时效，抵押权已消灭。
被告四川大竹农村商业银行股份有限公司辩称，1、被告曾多次向借款人欧居强和原告催收，借款人也多次表示暂时无力偿还，要求延期偿还，故该借款未超过诉讼时效；2、原告主张抵押权因主债权诉讼时效届满而消灭的理由不符合《物权法》第一百七十七条担保物权消灭的法定情形而不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2006年1月25日，借款人欧居强（甲方）与贷款人大竹县农村信用合作社联合社签订《高额借款合同》（合同编号：竹联信贷2006年抵借字第016号），合同第一、二、三、四条约定：“借款用途：购门市；借款金额：自2006年1月25日至2006年4月25日，由乙方向甲方发放贷款，总金额人民币贰佰万元；借款利率：月利率8.37‰，按季结息；借款期限：12个月。”同日，大竹县金兴建筑安装有限责任公司（甲方）以其所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路商业用房为欧居强该笔借款提供了担保，并与大竹县农村信用合作社联合社（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：竹联信贷2006年抵借字第016号），合同第二条约定：“甲方担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰佰万元。”第三条约定：“抵押担保的范围为主合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。”合同签订当日，原、被告在大竹县房地产管理局办理了抵押登记，该他项权证由���告保管。大竹县农村信用合作社联合社于2006年1月25日向借款人欧居强指定账户转款150万元，约定借款期限从2006年1月25日起至2007年1月25日止；4月18日再次向借款人欧居强指定账户转款50万元，约定借款期限从2006年4月18日至2007年1月25日止。借款人欧居强均在借款借据上签字确认。截止2009年7月23日，借款人欧居强共向大竹县农村信用合作社联合社偿还借款本金46万元、利息172561.5元。
2016年3月10日，四川大竹农村商业银行股份有限公司经中国银监会四川监管局同意开业，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有当事人陈述、原被告营业执照、高额借款合同、抵押合同、借款借据、贷款收回凭证、房屋产权证、他项权证、中国银监会四川监管局文件、承诺书、欧居强申请、欧居强身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2006年1月25日，借款人欧居强与贷款人大竹县农村信用合作社联合社签订的《高额借款合同》和原告与大竹县农村信用合作社联合社签订的《抵押合同》，符合法律规定，为有效合同。2007年1月25日，借款期限届满，诉讼时效期间应从2007年1月26日起至2009年1月25日止，被告作为出借人辩称一直在向借款人欧居强主张权利，但在本案审理过程中未向本院提交在诉讼时效期间内向借款人欧居强主张还款义务的证据。借款人欧居强在诉讼时效期间届满后于2007年7月23日自愿偿还被告的部分借款本息的行为不引起诉讼时效的中断。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已届满，即本案主债权的诉讼时效已届满。同时，被告作为抵押权人也未提交在主债权诉讼时效期间行使抵押权的证据。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，原告（抵押人）和被告（抵押权人）约定设立的抵押权归于消灭。原告请求确认原、被告2006年1月25日签订的《抵押合同》约定的抵押权归于消灭，并请求被告返还代管的房屋他项权证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司与被告四川大竹农村商业银行股份��限公司于2006年1月25日签订的《抵押合同》约定在原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路商业用房上设立的抵押权归于消灭；
二、被告四川大竹农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司房屋他项权证。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年八月十七日
书记员 唐婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3902号
罪犯申能昌，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月15日作出(2015)东二法刑初字第1048号刑事判决，以被告人申能昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯申能昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申能昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申能昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申能昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷