山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）郊刑初字第216号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人许圣亮，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1990年10月5日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月21日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人任晓宏，山西大路律师事务所律师。
被告人许永亮，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年3月4日被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月23日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人崔先梅，女，1948年2月17日出生，汉族，文盲，无业。因非法持有毒品于2015年3月4日被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月23日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人许圣亮、许永亮犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人崔先梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代理检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人许圣亮及辩护人任晓宏、被告人许永亮、被告人崔先梅及辩护人祁秀芳到庭参加诉讼。经长治市郊区人民检察院建议，本案依法延期审理。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年后半年，被告人许圣亮在本市从他人处购买毒品后，许除本人吸食部分毒品外，多次向吸毒人员贩卖。
（1）2014年9月至2015年2月期间，许圣亮在本区某镇某村其家中，以150元／克的价格，八次向吸毒人员陈某甲（已行政处罚）出售“筋”8克，收款1200元。
（2）2015年1月份期间，许圣亮在本区某镇某村其家中，以每小包100元的价格，三次向吸毒人员陈某乙（已行政处罚）出售“筋”3小包，收款300元。
（3）2014年8月至2015年3月2日期间，许圣亮在本区某镇某村其家中，累计以2000元的价格，向被告人许永亮出售“筋”22克、“粉”150克。
（4）2015年2月3日左右的一天，许圣亮在本区某镇某村其家中，以900元的价格，向被告人崔先梅出售“冰”10克。
2、2014年8月至2015年3月2日期间，许永亮累计以2000元的价格，从被告人许圣亮处购买毒品“筋”22克、“粉”150克。许永亮除部分吸食外，多次向多名吸毒人员贩卖。
（1）2014年8、9月份的一天，许永亮在本区某镇某村其家中，以150元的价格赊给吸毒人员陈某甲毒品“筋”1克。
（2）2014年9月份期间，许永亮在本区某镇某村其家中，以130元的价格向吸毒人员张某出售毒品“筋”1克，以130元的价格赊给张某毒品“筋”1克。
2015年3月4日9时许，长治市公安局郊区分局黄碾派出所民警依据案件线索，在本区某镇某村许永亮家中，查获净重2.35克的褐色粉末一包、净重26.97克的白色粉末一包；从吸毒人员石某处查获许永亮送给其的白色粉末一包，净重0.16克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的褐色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分，查获的白色粉末均检出咖啡因成分。
3、2015年2月至3月1日期间，被告人崔先梅从他人处购买冰毒后，在本区某镇某村其家中，两次以100元的价格向吸毒人员陈某乙出售冰毒1克。同年3月4日，长治市公安局郊区分局黄碾派出所民警依据案件线索在崔先梅家中查获净重8.42克的白色晶体15包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
总上，被告人许圣亮贩卖甲基苯丙胺10克，甲卡西酮30克，咖啡因150克。被告人许永亮贩卖甲卡西酮5.35克，咖啡因27.13克。被告人崔先梅贩卖甲基苯丙胺9.42克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年9月至2015年2月期间，被告人许圣亮在本区某镇某村其家中，容留陈某甲吸食毒品“筋”四次。
2、2014年9月至2015年3月3日期间，被告人许永亮在本区某镇某村其家中，容留张某吸食毒品“筋”一次，容留石某吸食毒品“粉”两次。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许圣亮贩卖毒品，数量较大，其还多次容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条；被告人许永亮多次贩卖毒品，情节严重，其还多次容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条；被告人崔先梅贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款；应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人许圣亮、许永亮的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人崔先梅的刑事责任。公诉机关就贩卖毒品罪对各被告人提出以下量刑情节：被告人许圣亮的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人许永亮的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人崔先梅的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；如三被告人能够当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；建议对许圣亮判处有期徒刑八年至十一年，并处罚金；对许永亮判处有期徒刑四年至七年，并处罚金；对崔先梅判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人许圣亮对容留他人吸毒罪的指控当庭表示认罪，但对犯贩卖毒品罪的指控予以否认，其供述并辩解称：他曾同陈某甲、陈某乙一起摊钱买“筋”，回来后一起吸食，其中：他与陈某甲摊钱买了四次，第一次是一人出了100元，后三次是一人出了150元，买回来后二人在他家一起吸��过二、三次；他与陈某乙摊钱买了二次，每次都是一人出150元，第一次买了一袋，他少抽了点给陈某乙放下了，第二次买了二袋，他给了陈某乙一袋。许永亮的毒品是他给的，许永亮未付过他钱。崔先梅见他买了“冰”，因不让他吸便将“冰”拿走了，重量不够10克，后崔给过他钱用于修车，该款与毒品无关，他不知道崔先梅贩毒。从许永亮处查获的“粉”及从崔先梅处查获的冰毒，都是二人从他手中拿的。
其辩护人任晓宏律师对容留他人吸毒罪的指控无异议，但针对贩卖毒品罪的指控，其认为：许圣亮是不以牟利为目的而帮崔先梅、陈某甲、陈某乙代购毒品，许永亮、崔先梅给许圣亮的钱是生活费，不能认定许圣亮贩卖毒品，其应构成非法持有毒品罪；对于毒品的数量，以一包认定为1克的证据不足。
被告人许永亮对贩卖毒品罪和容留他人吸��罪的指控均当庭表示认罪，同时供述并辩解称：他于2014年8月份曾多次向许圣亮要过毒品，没有给过许圣亮钱，公安机关所查获的“粉”就是许圣亮给他的；他赊卖给陈某甲的毒品用的是1克的袋子，但内装的毒品不够1克；他曾以130元的价格卖给张某不达1克的“筋”，还卖给张两次“粉”，每次一袋，价格150元，但张某都是赊的；他不知道许圣亮、崔先梅卖毒品。
被告人崔先梅对贩卖毒品罪的指控当庭表示认罪，同时供述并辩解称：许圣亮和许永亮均知道她不吸毒，她向许圣亮要毒品是为了治胃疼，没有给许圣亮钱，后其怕上瘾就卖了；公安机关所查获的冰毒就是从许圣亮处拿的；许圣亮不知道她卖毒品，她也不知道许圣亮、许永亮卖毒品。
其辩护人祁秀芳律师认为：被告人崔先梅贩卖了1克毒品，对于尚未贩卖的部分构成未遂；崔属高龄，家��困难，其认罪、悔罪且情节轻微，希望法庭对其适用缓刑。该辩护人向法庭提供了崔先梅的丈夫许某出具的关于“崔先梅家庭情况说明”和某村村委会的证明材料，以证明崔先梅家庭生活困难，家中无人照料的事实。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、被告人许圣亮从他人处购买毒品后，除用于本人吸食外，还多次向他人贩卖。
（1）2014年9月至2015年2月期间，被告人许圣亮先后四次以每小包150元的价格向吸毒人员陈某甲（已行政处罚）出售毒品“筋”，每次一小包，每小包0.7克。许圣亮累计向陈某甲出售毒品“筋”2.8克，非法获利600元。
（2）2015年1月期间，被告人许圣亮先后二次以每小包100元的价格向吸毒人员陈某乙（已行政处罚）出售毒品“筋”，每次一小包，累计非法获利200元。
（3）2014年8月至2015年3���2日期间，被告人许圣亮多次向被告人许永亮出售毒品“筋”、“粉”，累计非法获利800元。
（4）2015年2、3月期间，被告人许圣亮向被告人崔先梅出售毒品“冰”，非法获利900元。
2、2014年8、9月期间，被告人许永亮将从被告人许圣亮处购买的毒品“筋”、“粉”，除用于本人吸食外，先后多次向他人贩卖。
（1）2014年8、9月的一天，许永亮向吸毒人员陈某甲赊售了一小包毒品“筋”。
（2）2014年8、9月期间，许永亮先后两次向吸毒人员张某（已行政处罚）出售毒品，每次一小包，每小包价格为130元，其中一次赊售的毒品系“筋”。
3、2015年1、2月期间，被告人崔先梅将自被告人许圣亮处购买的毒品“冰”，先后两次向吸毒人员陈某乙出售，每次一小包，非法获利100元。
2015年3月4日9时许，长治市公安局郊区���局黄碾派出所民警根据案件线索，在长治市郊区某镇某村许永亮住宅内查获净重2.35克的疑似毒品褐色粉末一包和净重26.97克的疑似毒品白色粉末1包，还查获了酒精灯1个、插有吸管的塑料瓶1套、打火机2个、锡纸1卷、电子秤3台及空塑料袋一包；在某村崔先梅住宅内查获净重8.42克的疑似毒品白色晶体15小包和净重95.84克的疑似毒品白色粉末2包，还查获了锡纸3条。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：从许永亮处所查获的褐色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分、白色粉末中检出咖啡因成分；从崔先梅处所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、白色粉末中未检出毒品成分。
另查明，被告人崔先梅与被告人许圣亮、许永亮系母子关系，该三人同住某村一院内的不同房间。公安机关从被告人许永亮及崔先梅处查获的毒品均系二人从许圣亮处所购。
综上所述，被告人许圣亮贩卖甲基苯丙胺8.42克、甲卡西酮5.15克、咖啡因26.97克，非法获利2500元。被告人许永亮贩卖甲卡西酮2.35克、咖啡因26.97克，非法获利130元。被告人崔先梅贩卖甲基苯丙胺8.42克，非法获利100元。
容留他人吸毒罪
1、2014年9月至2015年2月期间，被告人许圣亮在长治市郊区某镇某村其家中，先后容留吸毒人员陈某甲吸食毒品“筋”四次。
2、2014年9月间的一天，被告人许永亮在长治市郊区某镇某村其家中，容留吸毒人员张某吸食毒品“筋”一次。2015年3月3日晚，被告人许永亮在其家中容留吸毒人员石某吸食毒品“粉”，期间送给石净重为0.16克的白色粉末一小包。2015年3月4日9时许，长治市公安局黄碾派出所民警在许永亮家中将石某查获，同时从其身上查扣了该包白色粉末。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的白色粉末中检出咖啡因成分。
综上所述，被告人许圣亮容留一人吸食毒品四次。被告人许永亮容留二人吸食毒品二次。
另查明，案发后，被查获的毒品及涉毒工具被黄碾派出所移送至长治市公安局郊区分局禁毒大队扣押。
又查明，长治市公安局郊区分局于2015年3月4日分别以被告人崔先梅非法持有毒品、被告人许永亮吸毒为由，对他们作出行政拘留十五日的处罚决定，并于2015年3月4日投送长治市拘留所执行，同年3月18日，该公安机关对二被告人采取了刑事强制措施。被告人许圣亮于2015年5月11日晚22时04分被沁源县公安局民警抓获归案，次日其被长治市公安局郊区分局采取刑事强制措施。
本案审理期间，被告人许圣亮、许永亮、崔先梅的家属代各被告人退缴了违法所得，其中代许圣亮退缴2500元、代许永亮退缴130元、代崔先梅退缴100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、长治市公安局黄碾派出所查获证明，证明该派出所根据群众举报，组织警力于2015年3月4日9时许分别在崔先梅、许永亮、许圣亮居住的房间内查获疑似毒品、涉毒工具，并从石某身上查获疑似毒品的情况，后该派出所移交长治市公安局郊区分局禁毒大队处理。
3、抓获经过，证明被告人许圣亮于2015年5月11日晚22时04分被沁源县公安局沁河派出所民警抓获归案。
4、长治市公安局郊区分局禁毒大队证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及扣押清单，证明该公安机关将从被告人崔先梅、许永亮及吸毒人员石某处查获的毒品、涉毒工具予以收缴、扣押的事实。
5、黄碾派出所于1990年4月30日讯问许省亮的笔录首页、本院（1990）郊法��判字第70号刑事判决书，证明被告人许圣亮的前科情况，及许圣亮的曾用名为许省亮的事实。
6、长治市公安局郊区分局行政处罚决定书、长治市拘留所执行回执，证明该公安机关于2015年3月4日分别对被告人崔先梅、许永亮、石某作出行政处罚决定并送交执行的情况。
7、户籍证明，证明各被告人、涉案吸毒人员的户籍身份情况。
8、长治市公安局郊区分局现场检测报告书，证明该公安机关分别对崔先梅、许永亮、许圣亮、石某提取尿液进行甲基苯丙胺类检测，结果为崔先梅呈阴性，其他三人呈阳性。
9、长治市公安局郊区分局搜查证、搜查笔录，证明该公安机关于2015年7月29日依法对被告人许圣亮的住宅及车辆进行搜查，未发现毒品及其它违禁品。
10、涉案毒品照片，证明公安机关分别从被告人崔先梅、许永亮处查获��毒品和进行编号的情况。
11、指认照片，证明被告人许永亮、崔先梅、石某指认被查获的毒品、涉毒工具及对毒品当面称重的情况。
12、崔先梅的辨认笔录及照片，证明崔先梅辨认出陈某乙就是从她手中购买过毒品“冰”的男子。
13、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明从崔先梅处查获的1号检材（即净重为95.84克的白色粉末）中未检出毒品成分、2号检材（即净重为8.42克白色晶体）中检出甲基苯丙胺成分；从许永亮处查获的1号检材（即净重为26.97克白色粉末）中检出咖啡因成分、2号检材（即净重为2.35克褐色粉末）中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
14、证人陈某乙的证言、辨认笔录及照片证明：2015年春节前大概1月份，他在许圣亮手中买过二、三次毒品“筋”，每次一小袋，每小袋100元，总共给了许圣亮300元；他还从许圣亮��母亲崔先梅手中买过二次毒品“冰”，每次一小袋，每小袋50元，总共给了100元。许圣亮和崔先梅同住一个院，崔先梅住东数第2孔窑洞、许圣亮住东数第3孔窑洞。
15、证人陈某甲的证言、辨认笔录及照片证明：2014年9月至2015年2月期间，他总共从许圣亮手中购买过七、八次毒品“筋”，每次都是买一小包，每小包150元，一小包有1克左右，前后共给了许圣亮1200元钱；他还于2014年8、9月份从许圣亮的弟弟许永亮手中以150元的价格购买过一次一小包毒品“筋”，差不多1克，但一直没有给其钱。2014年9月至2015年2月份期间，他曾四次在许圣亮家吸食毒品“筋”，毒品均是许圣亮提供的，吸食时只有他和许圣亮二人。村上大部分人知道许圣亮、许永亮贩毒。
16、证人张某的证言、辨认笔录及照片证明：2014年9月份，他曾从许永亮手中买过两次“筋”，每次��小包，每小包大约1克，价格为130元，其现在还欠许永亮130元，其中一次购买后，他在许永亮家吸食，许永亮当时也吸了。村上大部分人都知道许永亮贩卖毒品。
17、证人石某的证言证明：2015年正月初二，他在许永亮家吸食毒品“粉”；同年3月3日，他在许永亮家吸食毒品“粉”，毒品是许永亮提供的，当时许圣亮、郭某也在，3月4日上午从许永亮家准备走时，民警来了并从他身上查获了一小包白色粉末、打火机2个，其中白色粉末是许永亮给他的，经当面称重，净重为0.16克。
18、被告人许圣亮在侦查阶段的供述：他曾用名为“许省亮”。他的母亲崔先梅看见他吸毒，就从他手里拿走几小袋毒品“冰”，重大约6克，说是要扔了，两、三天后，他向崔借了1000元钱用于归还从别人手中购买“冰”的账。自2014年8月份至2015年3月间，他给过其三弟许永亮��次“粉”，前后大约有20多克，许永亮给过他八、九百元钱，但没有说过是毒品的钱，他和许永亮把这些钱用于一起吃喝。2015年春节前，陈某乙给了他150元钱让他买点毒品“筋”，他自己也拿了150元，共计300元买了两小包“筋”，每小包大约0.7克，回来后给了陈一小包；几天后，陈又让他买毒品“筋”，后他花了300元买了两小包“筋”，每小包重约0.7克，买回来后他给了陈一小包，陈给了他150元钱。2014年9月至2015年2月间，陈某甲去他家吸食过四、五次毒品“筋”，前后给过他四、五百元钱。他的毒品大多是从去长钢拉钢材的大车司机手中买的，2015年春节前，他在某市从一个吸毒男子手中买过“粉”，在某村从一个东北“小姐”手中买过一包“冰”。
19、许永亮在侦查阶段的供述：他从2014年8月开始卖“粉”和“筋”，这些毒品都是许圣亮给他买回来的，���圣亮给他毒品后他都付给其钱，他总共从许圣亮手中买过150克的“粉”和22克左右的“筋”，共付给其2000元左右。2015年3月2日，他给许圣亮100元钱，许圣亮从外边给他买回80克的白色粉末和3克的褐色粉末，他自己抽了一点，在准备卖时被民警查获，经当面称重，褐色粉末2.35克，白色粉末26.97克，当时还查获了酒精灯1个、打火机2个、锡纸一卷、电子秤3台、空塑料袋1包。他于2015年3月3日晚在自家与石某一起吸食“粉”和“冰”，这些毒品是从他母亲买回来的毒品中拿了一些，电子秤是其母亲卖毒品时用于称重的。民警从石某身上查获的“粉”是石向他要的等。另外，关于其向陈某甲、陈某乙贩卖毒品一事，其分别作出以下供述：
2015年3月4日20时39分至21时10分供述：他向张某贩卖过两次毒品，每次都是一小包，总共30克左右，价钱是130元，但张某没有给他钱���他向陈某甲贩卖过两次毒品，每次2小包，总共4小包，大约60多克，价钱是150元，但陈某甲没有给他钱。
2015年3月18日16时23分至17时17分供述：2014年8月，他向张某贩卖过两次“粉”，每次一小包，重约16克，每小包40元，两次应收80元，张某没有付钱；他还分别向张某、陈某甲各卖过一小包“筋”，每小包大约1克，价格为每小包150元，二人均没有给他钱；2014年12月底，他还向一陌生男子买过一大包“粉”，重约15克，收了40元。
20、被告人崔先梅在侦查阶段的供述：2015年2月3日左右，她贩卖过大约10克左右的“冰”，该毒品是其以900元的价格让儿子许圣亮帮忙买回来的，当时她将这些毒品分装到20个塑料袋中，以每小包50元的价格出售，共收了1000元。2015年3月1日下午，她在家门口以900元的价格从他人手中买了10克“冰”，后她分装到15个小塑料袋中准备卖，还没有卖便于3月4日被公安民警在她家中查获了，被查获的有“冰”15小包和白色粉末两大包，经当面称重，“冰”为8.42克，白色粉末为96.84克，还查获了酒精灯1个、锡纸1卷、锡纸3条、打火机2个、电子秤3台、空塑料袋1包，白色粉末是她去旅游时买上用于美容的。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人许圣亮贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；其还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人许圣亮应分别根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。被告人许永亮多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人许永��应分别根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。被告人崔先梅贩卖甲基苯丙胺8.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定予以判处。被告人许圣亮、许永亮同时触犯两个罪名，应对他们实行并罚。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。
关于各被告人的犯罪事实，本院系依据吸毒人员的证词、各被告人在庭前及当庭的供述、公安机关的查获证明等证据，按照证据的采信规则，并从有利于被告人的原则出发，依法予以认定。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的部分犯罪事实有误，本院予以纠正。
本院在对各被告人犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有以下量刑情节：被告人许永亮、崔先梅对贩卖毒品罪的指控属部分认罪，可以酌情从轻处罚；被告人许圣亮有前科，可以从重处罚；根据被告人崔先梅贩卖甲基苯丙胺的数量，可以对其从重处罚；被告人许圣亮、许永亮、崔先梅均主动退缴赃款，可以从轻处罚。被告人许圣亮、许永亮对容留他人吸毒罪的指控当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关就三被告人犯贩卖毒品罪的量刑情节、建议中符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。
关于被告人许圣亮向吸毒人员陈某甲、陈某乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，在案证据确实、充分，被告人许圣亮辩解自己与该二人摊钱购买毒品的理由不成立。对于许圣亮向被告人许永亮、崔先梅贩卖毒品的犯罪事实，被告人许圣亮拒不认罪，且被告人许永亮、崔先梅当庭翻供，对此，本院认为，虽三被告人系亲属关系，但许永亮、崔先梅在公安机关一致供述他们分别向许圣亮购买毒品进行贩卖，其中许永亮供述购买的系“筋”和“粉”，被查获的毒品即是从许圣亮处所购，崔先梅供述购买的系“冰”；许圣亮供述其多次给过许永亮毒品、崔先梅从其处拿过“冰”，且其从许永亮、崔先梅处均拿过钱；三被告人当庭承认公安机关从许永亮处查获的“粉”、从崔先梅处查获的“筋”均来源于许圣亮的事实；据此结合在案的其它证据，能够相互印证许圣亮向许永亮、崔先梅贩卖毒品系客观事实，虽就许圣亮向二人贩卖毒品的总数量无法确认，但根据有关法律规定，从被告人许永亮、崔先梅处所查获的毒品数量应计入该二人贩卖毒品的���量，同时亦应计入被告人许圣亮贩卖毒品的数量。三被告人针对该部分事实的相关辩解与查明不符，本院不予采信。被告人许圣亮的辩护人关于贩卖毒品罪的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳；该辩护人对于公诉机关就毒品数量以每包1克认定所提意见，及被告人许永亮对其贩卖毒品中每包重量所提辩解，本院已按照有利于被告人的原则依法认定。被告人崔先梅的辩护人关于从崔先梅处查获的毒品构成未遂的辩护意见与法相悖，本院不予采纳；该辩护人关于崔先梅量刑方面的其它辩护意见中符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。
被告人崔先梅因非法持有毒品已被公安机关行政拘留的十五日，因与本案属同一法律事由，故应予折抵刑期。
被扣押的毒品及涉毒工具，应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。对三被告人退缴的赃款，由本院予以没收，上缴国库。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人许圣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十二日起至二○二二年十一月十一日止），并处罚金人民币12000元（在���判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一八年六月十七日止），并处罚金人民币6000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔先梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月四日起至二○一八年三月三日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案被扣押的毒品和涉毒工具，由长治市公安局郊区分局予以没收，并按���关法律规定处理。
五、各被告人退缴的赃款2730元由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 玉