湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终662号
上诉人（原审被告）：靳永楚，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）：万发芝（枝），女，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）：靳远恩，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）：陈堂燕，女，1987年1月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭顺菊，女，1950年4月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭萃菊（系谭顺菊胞妹），住湖北省巴东县。
上诉人靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕因与被上诉人谭顺菊合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕上诉请求：对（2016）鄂2823民初984号判决要求靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕支付10000元的违约金不服。事实及理由：虽然双方于2015年9月19日签订的协议约定靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕应于2016年2月22日前自行投资将其屋后的挡土培进行加固和改进，但协议签订后，经双方商量，靳世训、谭顺菊同意靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕因暂时经济困难延迟一段时间再砌培，只是没想到靳世训于2016年5月3日去世后，其亲人便起诉称靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕违约。靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕认为之前未按协议时间履行砌培，是经过了靳世训及谭顺菊同意，不存在违约，故对10000元的违约金不服。
谭顺菊答辩称，2015年9月19日签订的协议书是双方真实意思表示，其内容清楚，权利义务约定明确，对双方具有法律约束力。靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕履行协议不是自愿履行，且靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕称靳世训、谭顺菊同意其延迟一段时间再砌培不是事实，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕在本案中存在违约，故请求驳回靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕的请求，维持一审判决。
谭顺菊向一审法院起诉请求：判令靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕履行与谭顺菊于2015年9月19日签订的《协议书》，赔偿谭顺菊挡土墙（培）施工费48182.71元并支付违约金10000元。诉讼过程中，谭顺菊将诉讼请求变更为要求靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕支付施工费48182.71元并支付违约金10000元。
一审法院认定事实：靳世训与谭顺菊系夫妻关系，靳永楚与万发芝系夫妻关系，靳远恩与陈堂燕系夫妻关系，靳永楚系靳世训侄子，靳远恩系靳永楚之子。靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕在修建房屋过程中致谭顺菊家房屋院坝培坎垮塌，双方为此发生纠纷，经巴东县野三关镇马眠塘村民委员会及巴东县野三关人民政府调解无果。2015年9月19日，靳世训、谭顺菊作为甲方，靳永楚、万发芝作为乙方，谭传伦、靳红梅作为丙方，靳远恩、陈堂燕作为丁方，经湖北必胜律师事务所律师谭贤学主持调解，四方签订协议书。约定：一、甲、乙、丙、丁四方均在互不问责的前提下，已认识到上述挡土墙塌陷客观上对甲、乙两方的生命及财产安全造成严重的安全隐患和威胁，为了尽早消除安全隐患和危险，恢复原挡土培的安全保障功能，甲、乙两方必须分工合作，共同应对和采取切实有效的防范措施。二、乙方应于2016年2月22日前自行投资将其屋后的挡土培进行加固和改进，具体措施：在现有的第二等挡土培上浆砌三米高的挡土石墙，其长度为自己厨房后水沟至乙方原用挖机垒砌的纵线，厚度、坡度以及是否留等的处理，均由乙方本着保障挡土石墙有效功能和厉行节约的原则，自行设计确定。三、甲方应在乙方上述施工完毕后15日内自行投资将其屋前的院坝进行水泥硬化，并在防止雨水渗透院坝和不增加安全隐患及危险的前提下，做好房屋两侧排水沟（临靳世学侧排水沟须做成水泥沟）后和乙方房屋两侧排水沟对接（确保畅通），且将已塌陷的院坝培坎恢复原状后和未塌陷的部分融为一体，防止表土流失，彻底消除目前客观上存在的安全隐患及危险。四、甲、乙二方在履行本合同约定的上述各自消除安全隐患的危险义务及施工过程中，应相互配合，尽可能给对方施工提供便利，共同搞好上述安全隐患、危险和滑坡的综合治理，自行承担安全防范责任。五、甲、乙、丙、丁四方应加强沟通，消除误会，友好相处，努力构建和谐的邻里及家族关系。六、丙方就甲方履行本合同约定的上述义务向乙方提供连带责任保证；丁方就乙方履行本合同约定的上述义务向甲方提供连带责任保证。七、甲方（含丙方）和乙方（含丁方）应诚信、务实、有效和全面地履行上述合同义务。一方违约的，向守约方一次性支付违约金10000元，并赔偿其违约行为给对方造成的经济损失。八、上述约定内容系甲、乙、丙、丁四方当事人的真实意思表示，无欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平和违背法律、行政法规强制性规定的情形，四方当事人不得反悔，甲、乙两方不得再相互纠缠或信访于相关部门。九、甲、乙、丙、丁四方如因履行本协议发生纠纷的，则应先协商或通过当地村委会调解处理；协商或调解不成的，可通过诉讼途径解决。十、本协议书由甲、乙、丙、丁四方（或其委托代理人）签名后生效。甲方靳世训、谭顺菊，乙方万发芝，丙方靳红梅、谭传伦，丁方靳远恩、陈堂燕在协议上签字并捺印，调解人谭贤学在协议上签字。协议签订后，靳永楚、万发芝未按协议履行挡土培加固义务。2016年4月4日，靳世训、谭顺菊、谭传伦、谭翠菊、税勇对门前挡土培进行现场勘测，绘制委托评估现场勘测图，并委托湖北夷陵造价咨询事务所有限公司对靳世训房屋挡墙项目进行造价预算。2016年4月5日湖北夷陵造价咨询事务所有限公司出具巴东县野三关镇马眠塘村七组靳世训房屋挡墙项目预算编制说明，结论为该项目预算造价为48182.71元。2016年5月3日，靳世训去世。2016年6月6日，谭顺菊提起诉讼，要求判如所请。一审法院于2016年6月29日开庭进行了审理，休庭后，经法院主持调解，靳永楚、万发芝、陈堂燕于2016年7月27日按照2015年9月19日协议约定第二项垒砌了14.3米挡土墙，并提交了照片6张，谭顺菊认为挡土墙垒砌的长度不符合协议约定。2016年11月2日，一审法院到现场查看并主持调解，靳永楚、万发芝、陈堂燕同意在已垒砌好的14.3米挡土墙的基础上，再往西南方向（靳永锦家方向）垒砌5.8米挡土墙，高度、厚度、坡度按原协议执行，并同意在2016年11月30日完成。2016年11月7日，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕向一审法院提交照片5张，证实其已按2016年11月2日调解方案完成了挡土墙垒砌义务。一审法院于2016年11月9日通知谭顺菊进行质证并进行了调查，谭顺菊认为通过照片及现场查看，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕已按2015年9月19日协议第二项履行完相应义务，且所砌挡土墙的长度、高度、坡度、厚度和质量均符合相关约定及安全要求，谭顺菊同意放弃要求靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕赔偿谭顺菊挡土墙施工费48182.71元的诉讼请求，但不同意放弃要求靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕支付违约金10000元的诉讼请求。
一审法院认为，双方于2015年9月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕未按协议约定在2016年2月22日前自行投资将其屋后的挡土墙进行加固和改进，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。谭顺菊起诉后，经一审法院主持调解，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕已按协议第二项履行了相关义务，谭顺菊明确表示放弃要求赔偿挡土墙施工费48182.71元的诉讼请求，系谭顺菊的真实意思表示，故予以准许。靳永楚、万发芝未按照协议约定时间履行义务，由此给谭顺菊造成了一定的损失，谭顺菊按照协议第七项要求靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕支付违约金10000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，故予以支持。因此，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕应向谭顺菊支付违约金10000元。靳永楚、靳远恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕共同向谭顺菊支付违约金10000元，限判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1004元，减半收取502元，由谭顺菊负担477元，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕负担25元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方于2015年9月19日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕未按照协议约定在2016年2月22日前自行投资将其屋后的挡土墙进行加固和改进，其行为已构成违约，应当承担违约责任,一审判决靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕共同向谭顺菊支付违约金10000元并无不当。靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕上诉认为未按协议时间履行砌培是经过了靳世训及谭顺菊的同意，故自己没有违约，但未提供证据予以证实，其上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳永楚、万发芝、靳远恩、陈堂燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年七月十三日
书记员 张晶晶