wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执815号
申请执行人：杨啟贵，男，1964年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人杨啟贵与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3578号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1380号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人郑战雷，男，1963年5月1日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：41082516305016535。
被执行人王光明，男，1981年2月25日出生，汉族，住北冷乡许北张村。身份证号：410825198102254532。
被执行人郑战军，男，1967年3月19日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：410825196703196519。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郑战雷、王光明、郑战军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人王光明冻结其银行存款13631元，其名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2293号
原告李福平，男，1973年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告汪志君，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告李福平与被告汪志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李福平到庭参加诉讼，被告汪志君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福平诉称：2013年12月15日，被告因经营服装厂需资金周转，向原告借款56000元。双方于当日签订了借款协议一份。该协议约定按月利率2.5%计算月息，借款期限为2013年12月15日至2014年1月10日等内容。协议签订后，原告当即将借款现金56000元交付给被告，被告即在借款协议上注明“此款已领”。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金及2014年2月15日起的利息至今未付。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金56000元，并自2014年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪志君未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告汪志君以经商需要资金周转为由于2013年8月份开始向原告李福平借款。经原、被告于2013年12月15日结算后，双方达成了一份借款协议，该协议的主要内容为：“借款金额56000元；借款利息为月息2.5%；对逾期未还的贷款部分，被告同意加付本金的1.5%/月的罚息，直至还清；借款期限：2013年12月15日至2014年1月10日。”原、被告分别以出借人、借款人的身份在该协议上签了名。此后，被告付清了2014年2月14日前的利息，未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、借款协议1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告李福平与被告汪志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金56000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款协议中约定了“月息2.5%”，应解释为按月利率2.5%计算利息；且原告已付清2014年2月14日前的利息，现原告要求被告支付自2014年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志君应当于本判决生效后十日内归还给原告李福平借款本金56000元及其自2014年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告汪志君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨 涛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初73号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐廷云，男，1961年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被垫江县公安局取保候审，2017年3月3日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐廷云犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人徐廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月2日15时许，被告人徐廷云酒后驾驶渝ＧXXX**号普通二轮摩托车，载乘李某2从垫江县桂溪镇西欧花园出发，往垫江县长龙乡方向行驶，行驶至垫丰路高安路口中石化加油站附近时，与同向行驶的由曾某驾驶的渝ＧXXX**号小型轿车发生碰撞，并致路边的环卫工人受伤。事故发生后，被告人徐廷云将情况告知其子，其子到达现场后主动打电话报了警。随后，民警到现场发现徐廷云涉嫌酒后驾驶，遂将其带走进行呼气式酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐廷云血液中乙醇含量为100mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐廷云承担本次事故的全部责任，曾某无责任。被告人徐廷云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐廷云与被害人曾某达成了赔偿协议，并将环卫工人送往医院检查，垫付了检查费200元。
上述事实，被告人徐廷云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、122接警单、到案经过、证人李某1、李某2、曾某的证言、被告人徐廷云的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30543号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐廷云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐廷云在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其案发后积极救治伤者，并与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下:
被告人徐廷云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月二十日
书记员 李华平
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执817号
申请执行人：郑茜元，女，1982年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人郑茜元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3565号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审105号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人辛华风，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月25日作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年12月25日作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人辛华风与不明身份男子在不符合法定结婚条件的情况下于2013年7月14日在肥城市人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均可支配收入11421元的一倍，对被执行人征收社会抚养费11421元。
申请执行人于2016年12月25日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年12月25日作出的肥费征字[2016]324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费11421元，滞纳金137元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1203号
申请执行人：钟帅琼，女，1988年3月10日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：咸宁中导电子科技开发有限公司。
法定代表人：庄振伟，该公司负责人。
本院在执行申请执行人钟帅琼与被执行人咸宁中导电子科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1202执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2352号
原告：山东朴尔斯曼发电机有限公司，住所地为山东省汶上县长乐湖小区北段商业楼（1号楼B座07号），统一社会信用代码为913708306920358951。
法定代表人：孔维章，总经理。
委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告：信阳旺玛特商业有限公司，住所地为河南省光山县城正大街与海营街拐角处，统一社会信用代码为91411522075409839R。
法定代表人：刘正明，总经理。
原告山东朴尔斯曼发电机有限公司与被告信阳旺玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9��公开开庭进行了审理。原告山东朴尔斯曼发电机有限公司的委托诉讼代理人蔚军到庭参加诉讼，被告信阳旺玛特商业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东朴尔斯曼发电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10000元；2.支付违约金15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告以山东康明斯发电机有限公司名义与被告信阳旺玛特商业有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售KMS600KW型号柴油发电机组（自动化型）一台，价值为30万元，整机保修壹年整，发电机保修十年，发货时间为定金到付起3日内，结算方式为预付定金贰万元，货到现场卸车前再付贰拾柒万元，留壹万元作壹年期质保金，到期后壹周内付清，违约责任如一方违约按合同货款额的5%���为赔偿。原告按约定履行了交货义务，被告共计支付货款29万元，至今未支付下余货款。
信阳旺玛特商业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《工业品买卖合同》、工商登记信息查询表报告、山东增值税普通发票四张、电子银行交易回单四张，被告信阳旺玛特商业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东朴尔斯曼发电机有限公司原名称为山东康明斯发电机有限公司，于2015年1月8日进行工商信息变更，变更名称为山东朴尔斯曼发电机有限公司。2013年11月22日，原告以山东康明斯发电机有限公司名义与被告信阳旺玛特商业有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售KMS600KW型号柴油发电机组（自动化型）一台，价值为30万元，整机保修壹年整，发电机保修十年，发货时间为定金到付起3日内，结算方式为预付定金贰万元，货到现场卸车前再付贰拾柒万元，留壹万元作壹年期质保金，到期后壹周内付清，违约责任如一方违约按合同货款额的5%作为赔偿。
签订合同后，被告通过中国农业银行股份有限公司于2013年11月22日转账支付发电机组货款定金20000元。原告按约定履行了交货义务，被告于2013年11月28日支付货款100000元；于2013年11月28日支付货款140000元；于2013年12月20日支付货款30000元。被告共计支付货款29万元。原告于2013年11月26日向被告出具增值税发票四张，金额共计30万元。被告应支付的壹年期质保金1万元，经原告多次催要，至今未支付。
《工业品买卖合同》第十五条��约责任中约定“双方如有一方违约按合同货款额的5%作为赔偿。”
本院认为，被告信阳旺玛特商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告山东朴尔斯曼发电机有限公司的陈述及原告山东朴尔斯曼发电机有限公司提交的上述证据，可以认定信阳旺玛特商业有限公司购买原告的柴油发电机组，双方签订了《工业品买卖合同》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告信阳旺玛特商业有限公司拖欠原告山东朴尔斯曼发电机有限公司货款10000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付违约金15000元，因双方在《工业品买卖合同》中约定，如一方违约按��同货款额的5%作为赔偿，被告违约未支付下余货款应当承担违约责任，原告的该项诉求不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告信阳旺玛特商业有限公司应当支付原告山东朴尔斯曼发电机有限公司货款10000元及违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳旺玛特商业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东朴尔斯曼发电机有限公司货款10000元及违约金15000元。
被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告信阳旺玛特商业有限公司负担（原告预交部分，待执行完���后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8748号
原告：鲜治文，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：余晋平，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
原告鲜治文与被告余晋平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告鲜治文到庭参加了诉讼，被告余晋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月22日，原告鲜治文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜治文在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜治文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜治文负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盛 兰
山东省济阳县人���法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2815号之一
原告：杜玉英，女，1957年11月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：国萌，女，1991年9月27日出生，汉族，住济阳县。
原告杜玉英与被告国萌债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，2018年2月24日原告杜玉英向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告国萌的起诉。
本院认为，原告杜玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜玉英撤回对被告国萌的起诉。
案件��理费减半收取100元、保全费3120元，由原告杜玉英负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105���初3900号
原告：刘某甲，男，1955年4月11日出生，汉族，济南文化用品总公司退休职工，住济南市。
原告：刘某乙，男，1960年3月15日出生，汉族，无业，住济南市
原告：刘某丙，男，1959年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：刘某丁，女，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兆，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被告：刘某戊，男，1956年3月17日出生，汉族，山东省济南交通运输公司退休职工，住济南市。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊共有纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其与原告刘某丙、刘某丁的共同委托诉讼代理人陈兆，被���刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割施某某丧葬费、一次性救济费等44452.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某甲、刘某乙及刘某某与被告刘某戊系兄弟姊妹关系。原被告父亲刘某某（于1980年10月12日去世）与母亲施某某（于2015年3月30日去世）共同生育子女四人，分别是：长子刘某甲、次子刘某戊、三子刘某乙、女儿刘某某（于2016年10月24日因病去世）。原告刘某丙、刘某丁系刘某某合法继承人。施某某去世后，被告刘某戊于2015年6月29日办理企业退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批，领取相关费用共计44452.20元，并将此款据为己有。原告多次与被告协商解决，但被告均置之不理。根据法律规定，为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所��。
被告刘某戊辩称，1.原告所述的数额属实，是我领取的，但我从该款项中付给了原告刘某甲3000元。2.我母亲施某某办理丧葬事宜花费一万五六千元，上述款项大约还剩下25452.2元。3.五年半来，我和我妹妹刘某某照顾我母亲，要求原告支付护理费，两人每人每月1000元。4.之前，被继承人房产，法院判决给付我140000元，要求原告刘某甲给付该款项。5.要求原告刘某甲赔偿去我家砸门的损失。6.要求把上述该给我的钱给我，并要求精神损失费1元。
本院经审理认定事实如下：施某某生前与刘某某系夫妻关系，两人共生育四子女，分别为：长子刘某甲、次子刘某戊、三子刘某乙、女儿刘某某。刘某某于1980年10月12日去世，施某某于2015年3月30日去世，刘某某于2016年10月24日去世，刘某某生前与刘某丙系夫妻关系，两人生育一女刘某丁。施某某的父母早于施某某去世。施某某去世后，经济南市历下区解放路街道人力资源和社会保障服务中心复核同意发放企业离退休人员丧葬费1000元、一次性救济费43760元、补发额1003.20元、扣款额-3011元、其他一次性金额1700元，共计44452.20元。被告刘某戊于2015年6月29日领取了该笔款项。
上述事实，有户籍信息、火化执照存根、丧葬证存根、死亡医学证明、职工履历表、“丧葬费、一次性救济费”领取及“个人账户余额”继承资格证明等及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案系共有纠纷，涉案44452.20元款项是施某某老人作为企业离退休职工去世后发放给其直系亲属的经济补偿。本案中，刘某甲、刘某乙、刘某某与刘某戊均系施某某的直系亲属，均有权分得上述款项。施某某老人死亡后，被告刘某戊为其操办丧葬事宜，对此原告予以认可，故该1000元丧葬费应归被告刘某戊所有。剩余一次性救济费等费用43452.2元为刘某甲、刘某乙、刘某某与刘某戊共有，其兄弟姊妹四人应各分得四分之一即10863.05元。刘某某于2016年10月24日去世，其应分得的份额应当由其丈夫原告刘某丙和其女儿原告刘某丁继受取得。被告刘某戊辩称已给付原告刘某甲3000元和其为施某某老人办理丧葬事宜花费了一万五六千元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故对该项抗辩本院不予支持。被告刘某戊向原告刘某甲索要140000元房屋补偿款和砸其家门的损失，属另一法律关系，可另行主张。被告刘某戊索要其护理施某某老人的费用和精神损失费1元，于法无据，本院亦不予支持。
综上，四原告要求分割共有财产，事实清楚，证据充分，其合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某戊于判决生效之日起10日内向原告刘某甲支付10863.05元；
二、被告刘某戊于判决生效之日起10日内向原告刘某乙支付10863.05元；
三、被告刘某戊于判决生效之日起10日内向原告刘某丙、刘某丁支付10863.05元；
四、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告刘某甲、刘某乙和被告刘某戊各负担227.5元，由被告刘某丙、刘某丁共同负担227.5元。
如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5614号
原告：黄立，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。
被告：杜晓，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。
原告黄立与被告杜晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年６月29日立案受理后，依法适用简易程序，经原告黄立申请，本院对被告杜晓名下位于成都市锦江区通盈路房屋（权2xxxxx6）采取财产保全措施，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告杜晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租金21万元；2、请求判令被告向原告支付违约金9.6万元；3、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，由原告向被告承租位于成都市锦江区通盈街房屋，租期10年，年租金4.8万元，租金合计48万元。合同签订后，原告一次性将10年租金和2万元押金共计50万元支付被告。原告支付租金后，被告迟迟未将房屋交付原告，后双方达成口头约定，原被告双方解除了《房屋租赁合同》，被告返还原告房屋租金、押金并向原告支付违约金。合同解除后，被告向原告返还了27万元租金及押金2万元，还剩21万元租金未返还。除此之外，被告还应向原告支付9.6万元违约金，前述款项原告多次通过电话沟通、到被告住所地造访等形式向被告催收，均无果。
被告杜晓未作答辩。
原告黄立就其诉称事实和诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、收条，被告杜晓未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将其所有的位于成都市锦江区通盈街房屋提供给乙方使用；租期10年，年租金4.8万元，租金合计48万元；乙方应在签订合同同时向甲方交纳违约保证金2万元；乙方一次性支付10年租金和押金合计50万元；在乙方支付全额租金后合理期限内，甲方必须腾出住房由乙方使用，如果经乙方正常催告，甲方在三日内也不腾出住房的，视为甲方严重违约，乙方可采取相应手段要求甲方继续履行合同，也可以要求解除合同；非不可抗力或乙方违约等原因，甲方违约或提前收回房屋的，应按照合同租金的20％向乙方支付违约金。合同签订后，2016年7月29日，原告按照合同约定向被告支付10年租金及押金共计50万元，被告向原告出具收条一张。因被告在收到租金和押金后，未按照合同约定将房屋交付原告，双方签订的租赁合同没有履行。原告称双方已口头约定解除合同，认可被告已向原告返还27万元租金及押金2万元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10年租金48万元及押金2万元共计50万元，被告未按照合同约定将房屋交付原告，导致合同无法履行。根据《房屋租赁合同》约定，被告已构成违约，应当承担返还租金、押金和按照合同租金的20％支付违约金的责任，原告认可被告已向其返还27万元租金及押金2万元，故其要求被告向原告返还租金21万元、支付违约金9.6万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告杜晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立返还租金21万元；
二、被告杜晓本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立支付违约金9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杜晓负担，保全费1570元，由被告杜晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐捷
二〇一七年九月十二日
书记员 王珺
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商初字第00183号
原告：无锡源谊不锈钢有限公司，住所地无锡市硕放工业集中区五期A6－2地块。
法定代表人：黄凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20-2-2205。
法定代表人：韩明富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告无锡源谊不锈钢有限公司与被告江苏买钢乐电子交易中心有限公司侵占期货交易保证金纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。无锡源谊不锈钢有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，无锡源谊不锈钢有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡源谊不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由无锡源谊不锈钢有限公司负担。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3304号
原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，职务：理事长。
被告：余碧中，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住资中县。
被告：陈维武，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住资中县。
被告：陈杰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告余碧中、陈维武、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一七年十一月七日
书记员 白帅锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2483号
上诉人（原审原告）张毅刚，男，1956年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔生华，男，1947年7月16日出生，汉族。
上诉人张毅刚因与被上诉人乔生华民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张毅刚、乔生华系同村村民。2011年5月19日，乔生华向张毅刚借款20000元，张毅刚以现金交付。当日，张毅刚书写借条一份，载明：“今借贺韶南村张毅刚现金贰万元正（20000），还款日期从签字之日起叁年内按2分息计算，超过三年以签字之日起按3分息计算，口说无凭，立字为据，绝不失言。”乔生华在该借条上签名。借款期限为三年。乔生华至今未归还该笔借款并支付利息。该借款到期后，经张毅刚催要无果，故引起诉争。
原审法院认为，债务应当清偿。该案中，乔生华承认向张毅刚借款20000元并签署借条之事实，该院予以确认，双方之间借贷关系明确。张毅刚、乔生华约定了还款期限，该借款现已到期，张毅刚要求乔生华归还借款，合法有据，该院应予支持。该案的争议焦点为：借条上载明的利息是年息还是月息。借条上并未明确载明是月息还是年息，应视为约定不明；张毅刚又未进一步举证证明双方之间的约定系月息，且该借条是由张毅刚本人自己书写，应由其自行承担约定不明的法律后果，故对其该项主张，该院部分予以支持。因张毅刚自借款之日至今尚未返还借款，已超过三年，故利息应按照年息3%计算。综上所述，对于张毅刚要求乔生华偿还借款20000元之诉讼请求，该院予以支持。对于张毅刚要求乔生华支付36000元的借款利息，该院部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告乔生华于判决生效后十日内向原告张毅刚偿还借款20000元；二、被告乔生华于判决生效后十日内向原告张毅刚支付自2011年5月20日起至2016年8月20日期间的利息3150（按照年利率3%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告张毅刚已预交。该费用由原告张毅刚承担700元；另500元由被告乔生华承担，应连同上述应付之款一并给付原告张毅刚。
宣判后张毅刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决借款利息按照年息3%计算，不符合法律规定。本案借条虽未明确约定为月息，但其与乔生华对于2分或3分利息的约定就是按照民间交易习惯是指月息，两人均心知肚明，故未在借条中予以明确，且原审判决认定本案利息按照年息3%，低于同期银行存款利息，显失公平。综上，请求判令：1、依法改判原审判决第二项,判决乔生华向张毅刚偿还2011年5月20日起至2016年8月20日期间利息36000元（按月息3分计算）；2、本案一、二审诉讼费用由乔生华承担。
被上诉人乔生华答辩称，其与张毅刚原本关系很好，之前曾向张毅刚借款两次，每次都是两万，张毅刚此前并未要求其支付利息，此次约定借款期限为3年，借款时间较长，一年给张毅刚拿几百元。利息约定是其与张毅刚说好的，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。乔生华向张毅刚借款有借据为证，乔生华自认已收到借款，故双方借贷关系成立。乔生华与张毅刚虽约定借款利息为2分，但双方对于利息是年息还是月息理解存在争议，根据《合同法》第一百二十五条之规定：当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款。合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照民间借贷交易习惯，借贷双方对利息约定为“分”通常指月息，而非年息，故本案借款利息应认定为月息更为妥当。现上诉人张毅刚主张以月息计算利息，应予支持，但其主张月息3分超出法律规定的年息24%，对超出部分本院不予支持。综上，原审判决认定利息为年息3%欠妥，本院予以变更为张毅刚要求乔生华支付的借款利息为25200元（以年息24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2779号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2779号民事判决第二项为乔生华于判决生效后十日内向张毅刚支付自2011年5月20日起至2016年8月20日期间的利息25200元（以年息24%计算）；
三、驳回张毅刚其余诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1900元（张毅刚已预交），由张毅刚承担200元，乔生华承担1700元。
一、二审案件受理费共计1900元（张毅刚已预交），由张毅刚承担200元，乔生华承担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 姣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1549号
原告：兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：董新谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔乙，该公司职工。
委托诉讼代理人：师忠兴，该公司职工。
被告赵成荣，男，1959年11月23日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司与被告赵成荣劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司的委托诉讼代理人孔乙、师忠兴，被告赵成荣的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日所作的红劳人仲﹝2017﹞60号裁决，缺乏事实和法律依据。根据我国劳动法规定，劳动关系具有很强的人身依附性，不具备人身依附性的用工行为是不具备法律意义上的劳动关系的。经过仲裁庭开庭调查以及李国强和被告供述，双方均承认：被告系李国强私下招用的临时顶岗人员，并未到公司办理入职手续，李国强承认其并未就该用工情况向原告报备过，原告自始至终不知道有该用工事实存在，原告公司也没有将被告纳入其用工管理范畴，也没有给被告发放过工资和缴纳过社保。被告承认平时工作接受李国强管理和安排，也承认原告没有给其发放工资。所以原、被告之间不存在人身依附性的用工行为，不具备建立劳动关系的基础要件。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知（劳社部发﹝2015﹞12号）》的规定，被告没有证据证明自己的确与原告存在劳动关系，其提供的工资发放证明正好印证其工资的确不是原告发放的。被告平时工作不接受原告管理和安排，其工资也不是原告发放的，认定原、被告之间存在劳动关系缺乏必要条件。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告赵成荣辩称：原告诉称被告承认自己是顶岗人员毫无依据，李国强是原告公司的保安队队长，公司安排招用保安人员，李国强于2017年3月22日将被告带到原告公司报到，双方未签订劳动合同。2017年4月22日，被告在清理垃圾时被砸伤，属于典型工伤，被告从2016年7月开始在原告公司工作，一直到2017年1月，中间休息了两个月，又去原告公司上班。双方存在劳动关系，原告未给被告发放工资是不存在的，原告未缴纳社保是违法行为。根据相关规定，原告对自己职工应当纳入工伤保险范畴，故我方认为原告称被告与其不存在劳动关系不成立。原告认为被告与其无劳动关系，是因为被告是临时工，但是该观点已经废止，原告还是陈旧思维。综上，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2017年3月，原告办公室安排保安队队长李国强为保安队找两名工作人员。李国强于2017年3月带被告赵成荣到原告办公室报到，之后被告赵成荣开始在原告保安队工作，双方没有订立书面的劳动合同。2017年4月22日，被告赵成荣于工作时间帮助清洁工倒垃圾时因垃圾桶翻倒被砸伤，随即被送至窑街煤电公司总医院海石分院治疗，后转入兰州军区兰州总医院住院治疗16天。原告于2017年4月27日、5月26日分别给被告发放工资440元、920元。被告赵成荣向原告提出要求享受工伤保险待遇时发生争议，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：1.依法确认原告与被告的劳动关系；2.依法裁决原告给被告申报工伤认定，进行劳动能力鉴定，并按照鉴定结论向被告给付各项工伤保险待遇。兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出红劳人仲﹝2017﹞60号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向我院诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当订立书面合同。本案中原告虽未与被告订立书面劳动合同，但被告在原告的保安队工作，原告也向被告支付了劳动报酬，已经形成了事实上的劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。对于原告诉称的，被告赵成荣系保安队队长李国强私下招用，其也没有给被告发放过工资和缴纳过社保，被告承认平时工作接受李国强管理和安排，也承认原告没有给其发放工资的理由，本院认为被告按照原告保安队的安排，遵守原告的规章制度，且被告此次受伤也是在为原告公司工作时发生的事故。另外被告提交的银行卡明细也证明了原告给被告发放工资的事实，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司与被告赵成荣之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告兰州市新兴物业服务有限责任公司海石湾分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1395号
原告：吕某某，女，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。
被告：唐某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告吕某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吕某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年八月十日
书记员 刘爱萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督338号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：蒋家波，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人蒋家波申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督338号支付令，并于2017年11月30日向被申请人送达，限令被申请人蒋家波在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月1日被申请人蒋家波已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督338号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月一日
书记员 肖瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6790号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款13000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币13000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月10日至2016年12月11日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，���海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上���款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借��案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币13000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以13000元为本金，自2016年11月10日起至还款日次日即2016年12月12日，按年利率14％的标准计算；自2016年12月13日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.协议编号为×××的《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款13000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如���：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 翟 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12405号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗开尚，男，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗开尚合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2896号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告申献雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告申献雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金3000元及利息1228.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申献雷从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申苏杰担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。担保人申苏杰因病去世。截止到2017年7月15日被告尚欠原告借款本金3000元及利息1228.69元，本息合计4228.69元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
申献雷未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告申献雷从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申苏杰担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日；借款用途购饲料，借款利率为月利率9.9‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告申献雷未偿还借款本息，保证人申苏杰也未代其偿还。截止2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息1228.69元，本息合计4228.69元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申献雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申献雷未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。因此原告要求借款人申献雷按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申献雷给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息4228.69元。判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申献雷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9965号
原告：刘庆，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告刘庆与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共15477元及资金占用损失(以15477元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2015年4月开始拖欠原告工资，截止到2016年1月，共拖欠工资15477元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付10000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘庆为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到刘庆2015年4月——2016年1月期间工资共计15477元，于2017年3月30日前支付10000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付10000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘庆工资15477元及资金占用损失（以15477元为基数，其中10000元从2017年3月31日起、5477元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
案件受理费186.92元，减半收取93.46元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1279号
原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。
地址：曲阳县恒州镇贡家庄村村东。
法定代表人武雪涛，该公司经理。
委托代理人安静，该公司副经理。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告河北远辰建设有限责任公司。
地址：行唐县升仙桥南路九都商贸城北区三层。
法定代表人李林讳，该公司经理。
委托代理人兰庆华，该公司项目经理。
原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司诉被告河北远辰建设有限责任公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武雪涛及委托代理人贾军平、被告的委托代理人兰庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司诉称，2014年6月19日原告承包了被告河北远辰建设有限责任公司承包的河北午寅房地产开发有限责任公司的盛世名门1号、2号楼保温工程。原告施工结束后，经结算：工程量为7143平方米，结算单价为66元／平方米，结算总额为471438元，已支付工程款180000元、保温材料款105659元，尚欠原告110341元。工程结束后，原告多次找被告索要工程款，而被告却拒付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求如下：1、判令被告赔付原告工程款110341元；2、被告承担诉讼费。
原告提交了以下证据：1#、2#楼外墙保温分包结算单，内容：1、结算工程量6000平米，结算单价66元／平米，结算总额为396000元（叁拾玖万陆仟元）。2、已经支付180000元（壹拾捌万元）。3、甲方垫付保温材料款，254.6立方，供货单价415元／立方，合计105659元（壹拾万伍仟陆佰伍拾玖元）。4、欠款额110341元（壹拾壹万零叁佰肆拾壹元）。以上款项同意由甲方直接支付。河北远辰项目部：项目经理：兰庆华，项目承包人：李文进。2016年1月29日。同意以上结算，安静。经庭审质证，原被告双方均认可，甲方指的是河北午寅房地产开发有限责任公司，安静是原告的副经理。
被告河北远辰建设有限责任公司辩称，我公司没有与原告公司发生合同关系，原告不应向我公司要工程款。
经审理查明，2014年，被告河北远辰建设有限责任公司承包了河北午寅房地产开发有限责任公司开发的盛世名门1号、2号楼的工程，后被告与李文进签订了劳动分包合同，李文进将盛世名门1号、2号楼的保温工程承包给原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。工程完工后，经结算，2016年1月29日，原告公司副经理安静、被告公司项目经理兰庆华、项目承包人李文进、河北午寅房地产开发有限责任公司（甲方）的高中山签订“1#、2#楼外墙保温分包结算单”。约定由甲方即河北午寅房地产开发有限责任公司直接支付款项给原告。后原告在该公司支取过3万元。
以上事实，由庭审笔录、结算单及询问笔录等证据证实。
本院认为，被告将承包的河北午寅房地产开发有限责任公司的工程分包给李文进，李文进又将保温工程转包给原告，2016年1月29日，四方签订的结算单载明欠原告的保温工程款的债务转让给河北午寅房地产开发有限责任公司。之后，原告亦从河北午寅房地产开发有限责任公司支取过3万元工程款，进一步证明原告认可债务转让事宜。现原告以河北远辰建设有限责任公司为被告提起诉讼，河北远辰建设有限责任公司并非本案适格的当事人，原告所诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏亚坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0582执3779号之三
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰新村2幢B404室。
法定代表人：谯剑波，该公司总经理。
被执行人：谯剑波，男，1977年9月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：赵艳艳，女，1978年9月17日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司、谯剑波、赵艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0582执3779号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月三十日
书记员 严 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3740号之二
原告：方忠良,男,1950年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：宋晓宁,男,1956年6月18日出生，汉族。
被告：胡美蓉,女,1955年3月1日出生，汉族。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：新沂市北方农副产品批发市场有限公司,住所地江苏省新沂市郯新路与环城北路交叉处。
法定代表人：蒋建民。
原告方忠良与被告宋晓宁、胡美蓉、新沂市北方农副产品批发市场有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
方忠良向本院提出诉讼请求：判令宋晓宁、胡美蓉归还本金260万元，并支付利息（自2011年1月28日起至实际还款之日止，按年利率20%）。事实和理由：方忠良与宋晓宁、胡美蓉系朋友关系。2008年初，宋晓宁声称北方公司在筹备市场建设等事宜，向方忠良提出借款，总计出借260万元给宋晓宁，借款约定借款年利率为20%。宋晓宁将所借款项再次出借给北方公司，北方公司支付利息给宋晓宁，宋晓宁按照其与方忠良的约定，支付利息给方忠良。2012年3月8日，方忠良和宋晓宁签订股份转让协议书，约定宋晓宁转让200万元股份给方忠良，随后宋晓宁并出具股份转让款收据给方忠良。其后因被告原因未能办理股权登记等事宜，股权转让协议双方确认无效。宋晓宁与胡美蓉系夫妻关系，胡美蓉应对上述款项承担共同还款责任。北方公司作为股份转让的鉴证方，既与上述借款有着不可分割的联系，又对股份转让的无效有着重大责任，其也应当承担连带责任。方忠良为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，关于犯罪嫌疑人蒋建民、北方公司非法吸收公众存款一案，江苏省新沂市人民检察院作出新检诉诉提证〔2017〕4号提供法庭审判所需证据材料通知书，该通知书中要求提供的证据材料包括方忠良260万元。故方忠良所诉称的260万元借款涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方忠良的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送检察机关。
案件受理费51000元于本裁定发生法律效力后退还方忠良。保全申请费5000元，由方忠良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 丁文泽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执144号
申请执行人：刘路,男,1983年10月11日出生,汉族，宜都市人，住湖北省武汉市武昌区中南路。
委托代理人：王竟，男。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。
本院在执行刘路与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金107万元及利息,未实现债权为借款本金107万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3311号之一
被执行人：白小岗，男，1990年3月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。
关于被执行人白小岗罚金、退赔一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0591刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人白小岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。二、责令被告人白小岗退赔被害人徐某人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家人白自更于2017年9月19日签收，丁山监狱于2017年9月15日签收。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年9月12日，本院委托被执行人住所地陕西省宝鸡市岐山县人民法院查询被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另被执行人现尚在监狱服刑。
本案执行标的45000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3608号
原告陈利华，女，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告梁会枝，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
原告陈利华诉被告梁会枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人孙双红到庭参加诉讼，被告梁会枝及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告从原告处借走人民币本金壹佰伍拾陆万柒仟元整（￥1567000元），并当场给原告出具欠条一份，然而，到双方约定的还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告偿还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。1、判令被告偿还欠款本金壹佰伍拾陆万柒仟元（￥1567000元）及每日千分之一利息暂计起诉日为194308元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告辩称，借款本金真实性无异议，借款利息没有法律和事实依据，被告愿意偿还借款。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2016年7月11日，被告向原告借款1567000元，约定7月15前还款567000元，2016年7月31前还清余款，利息按天计算千分之一，并向原告出具借条一张，原告已经通过银行转账的方式支付了上述借款。庭审中原告承认被告已向原告支付46710元利息（利息还至2016年8月9日）。
本院认为，借款应当清偿。原告依约向被告履行出资义务，银行转账凭证及借据予以印证，且被告答辩对本金真实性无异议，故本院对于本金1567000元借贷事实予以认可；根据借据中双方约定，利息按照日息千分之一计算，即年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”双方利息约定过高，法律仅保护年利率24％以内的利息，故本院仅认可年利率24％的利率，庭审中，原告表明被告已偿还46710元利息,还至2016年8月9日），介于年利率24％至年利率36％中支付的利息为自然债务，已支付的不予退还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会枝于本判决生效后10日内偿还原告陈利华本金1567000元及利息（利息以1567000元为基数，以年利率24％为标准自2016年8月9日起计算至被告实际清偿之日止）；
案件受理费20652元，由被告梁会枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘欣欣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1487号之一
申请执行人：杨文军，男，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人：张金忠，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人：徐改玲，女，1965年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人张金忠、徐改玲纠纷一案中，依据（2015）临尧法执字第1487号执行裁定书，查封了被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋。现依据（2017）晋1002民初694号民事判决书，判决内容第二项停止对位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月一日
书记员 王笑笑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6231号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：周仲福，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。
被告：钟礼柒，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告周仲福、钟礼柒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告周仲福、钟礼柒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告美兴小贷公司诉称，2016年7月8日，原告与周仲福、钟礼柒签订《借款合同》，约定周仲福、钟礼柒选择以银联代扣方式向原告还款并授权原告代扣，并同意负担因本次借款而给原告产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1.8%，即1440元，手续费一次性收取；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。《贷款分期还款计划表》载明，周仲福、钟礼柒的借款分12期还款，第一期至第十一期还款本金均为6666.7元，第十二期还款本金金额为6666.3元，十二期应还本金金额为8万元，十二期应还利息总额为8397.2元。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款78560元（扣除手续费1440元），二被告归还了四期借款本息及第5期的借款本金574.4元以及利息858.7元，自2016年12月8日起未足额履行还款义务，至今尚欠借款本金52758.8元，应还利息6002.5元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金52758.8元及利息6002.5（以本金52758.8元为基数，按月利率1.61%标准从2016年12月9日计算至2017年7月10日）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付从2017年7月11日起计至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金52758.8元为基数，按年利率24%标准，从2017年7月11日计至2017年7月15日为175.9元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告周仲福、钟礼柒未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、周仲福、钟礼柒的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请单、确认单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，周仲福、钟礼柒与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人周仲福、钟礼柒在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2016年12月8日起即未按期还款，尚欠贷款本金52758.8元、应还利息款6002.5元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人周仲福、钟礼柒偿还尚欠的借款本金52758.8元及约定的借款利息6002.5元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为周仲福、钟礼柒未按照约定的期限返还借款，原告可主张周仲福、钟礼柒支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年7月11日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告周仲福、钟礼柒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金52758.8元、支付借款利息6002.5元，共计58761.3元；
二、被告周仲福、钟礼柒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金52758.8元为计算基数，从2017年7月11日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636.5元，由被告周仲福、钟礼柒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月六日
书记员 高娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初589号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人武某某，女，1972年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被沛县公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审��，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月至12月期间，被告人武某某分别在沛县沛城镇汉街、沛县汽车站南门西侧出租房内，设置赌博机6台，包括打渔机2台（可供9个人同时操控）、彩票娱乐机1台（可供2人同时操控）、水果连线机3台（每台供一人操控），共计14个把位供他人赌博。
2、2016年6月至7月期间，被告人武某某在沛县大屯煤电公司秦岗菜市场北侧出租房内，设置打渔机2台，合计11个把位供他人赌博。
综上，被告人武某某设置赌博机8台，合计把位25个。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并���公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第548号刑事判决书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，（沛）公机认定字[2017]第7号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，（沛）公机认定字[2016]第13号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，证人董某、马某、葛某、张某1、王某、谢某、杨某1、胡某1、郝某、武某、胡某2、孟某、李某1、郭某、李某2、杨某2、罗某、岳某、杨某3、江某、饶某、张某2的证言，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某利用具��赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人武某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人武某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人武某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 段 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2917号
罪犯陈熙仲，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地广西
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月13日作出(2015)东三法
刑初字第995号刑事判决，以被告人陈熙仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，
被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，
于2015年12月11日作出(2015)东中法刑一终字第296号刑事裁定，驳
回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑
罚。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈熙仲在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报��本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熙仲在服刑考核期间（2016年1月25日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月
获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、
减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈熙仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈熙仲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
2记
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初18号之二
原告：蔡华钻，男，1963年12月26日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
被告：安徽实权光电科技有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业区内。组织机构代码：59142871-0。
法定代表人：袁万忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：厦门堤维西能源管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区海岸街**号***室。组织机构代码：57503398-9。
法定代表人：陈玉平，该公司执行董事兼总经理。
被告：厦门实权能源管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区盈翠西路*号*楼。组织机构代码：70541015-6。
法定代表人：袁飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：袁万忠，男，1962年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：袁晶，女，1985年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：袁万祥，男，1967年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：谢碧红，女，1972年7月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志伟，男，1987年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：林文勋，男，1964年8月15日出生，台湾地区居民，现住安徽省亳州市南部新区、张良路东侧安徽实权光电科技工业区内安徽实权光电科技有限公司。
被告：亳州市创新创业投资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道****号。组织机构代码：05579600-X。
法定代表人：于敏，该公司董事长。
原告蔡华钻因与被告安徽实权光电科技有限公司、厦门堤维西能源管理有限公司、厦门实权能源管理有限公司、袁万忠、袁晶、袁万祥、谢碧红、林志伟、林文勋、亳州市创新创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭之前，原告蔡华钻向本院申请变更诉讼请求。2016年5月26日，原告蔡华钻向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华钻已将本案诉求与他案合并调解，该撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华钻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费5000元，均由原告蔡华钻负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第00657号
申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司。
法定代表人：董少聪，该分公司经理。
被执行人：湖北三航天建筑有限公司。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民三终字第11号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北三航天建筑有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北三航天建筑有限公司的银行存款及在其他单位的收入58576.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴武胜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初239号
原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。
经营者：马梁，男，生于1963年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被告：伏明，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告伏明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市顺新租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告巴中市顺新租赁站负担。
审判员 黎臻懿
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3168号
原告：鲍晨旭，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：焦缓玉，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告鲍晨旭诉被告焦缓玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍晨旭到庭参加诉讼，被告焦缓玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍晨旭诉称，2015年1月17日，我与被告签订劳务合同，我给被告所包的工程焊粮囤，总工程款2.6万元。工程于2015年2月11日交工。交工后被告给我1.5万元，尚欠11000元，被告给我出欠据一枚，经我多次索要，被告拒付，故起诉被告给付欠款本金11000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率，从欠款日起至还款日至。
被告焦缓玉未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原被告签订劳务合同，原告给被告所包的工程焊粮囤，总工程款2.6万元。工程于2015年2月11日交工。当时双方约定，工程完工后，支付原告工程款，完工后被告给原告1.5万元，剩余1.1万元，被告于2015年4月20日给原告出欠据一枚，经原告多次索要，被告拒付，故起诉被告给付欠款本金1.1万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率，从欠款日起至还款日止。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。被告所欠工程款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告焦缓玉给付原告鲍晨旭工程款11000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行，从2015年4月20日起至还款日止），此款判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告焦缓玉负担37.5元；剩余37.5元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 中
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1079号
原告侯青海，男，1969年3月25日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告孔永红，男，1967年6月15日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
侯青海诉孔永红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋采光的妨害。2、判令被告赔偿原告损失10000元。3、判令被告承担鉴定费6000元。事实和理由：被告孔永红系原告南院邻居，2015年被告孔永红未经批准建起二层住宅楼，使原告住房采光时数达不到规定标准，给原告家人造成极大精神损害。
被告孔永红辩称，原、被告之间采光问题行政主管部门正在处理，原告不应另行起诉。原告不是受害房屋所有权人，没有原告主体资格。原告要求赔偿10000元损失没有依据，应予驳回。
经审理查明，被告孔永红系原告侯青海南院邻居，原告房屋建于2013年。2015年被告未经批准建造二层住宅楼，其北纵墙与侯青海平房南纵墙之间的距离为9.2米，建筑高度应控制为9.2÷1.7﹦5.41米。实际屋脊高度为8.8米，南北纵墙高度为7.3米，造成侯青海西起第3、4间房屋冬至日照时间不足1小时。
以上事实有原告提交的集体土地使用证一份、原被告签订的解决采光问题协议书一份、原告房屋采光照片四张、本院委托张家口科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及庭审笔录可以证实。
本院认为，被告孔永红未经批准超过控制高度建造楼房，使原告房屋采光达不到规定标准，生活受到严重影响，对原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。原告支出鉴定费是由被告影响采光造成的，对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求本院予以支持。原告没有提供因采光受限所受其他损失的证据，对其要求被告赔偿其他损失10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告孔永红于判决生效后30日内将其坐落于原告侯青海房前的二层楼超过5.41米高度的墙体及顶部拆除。
二、被告孔永红赔偿原告侯青海鉴定费6000元，于判决生效后三十日内给付完毕。
三、驳回原告侯青海要求被告孔永红赔偿其他损失10000元的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，原告侯青海、被告孔永红各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年六月一日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省沛县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6351号
原告：徐州市恒宇汽车销售有限公司，住所地徐州市三环西路苏山村。
法定代表人：权辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：唐广东，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：姚艳芹，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州市恒宇汽车销售有限公司与被告唐广东、姚艳芹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐州市恒宇汽车销售有限公司于2017年10月24日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐州市恒宇汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费4595元，减半收取计2298元，由徐州市恒宇汽车销售有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 安志升
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3253号
上诉人（原审原告）：邬志道，男，1949年10月4日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人邬志道因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1112号民事判决。邬志道不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人邬志道的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邬志道上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共40年工龄，按40个月总计为122400元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
邬志道向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，40年工龄的2倍，计122400元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告邬志道原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告邬志道在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告邬志道的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邬志道承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邬志道负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初472号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日0时30分许，被告人徐某醉酒驾驶其×××号黑色”宝骏牌”小型轿车，由本市凉州城区行驶至G30连霍高速公路1953KM处（武威收费站）时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为150mg/l00ml，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为151.93mg/100m1，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王学浩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2720号
上诉人（原审被告）：冯小虎，男，1980年1月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：潘智峰，男，1978年9月10日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：翟杰，男，1979年6月6日生，汉族，住泰兴市。
上诉人冯小虎因与被上诉人潘智峰、翟杰股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)通中执字第0447号
���商银行股份有限公司南通南大街支行、江西金利城市矿产股份有限公司、南通曼特威金属材料有限公司：
申请执行人招商银行股份有限公司南通南大街支行与被执行人江西金利城市矿产股份有限公司、南通曼特威金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的3261856.3元（暂定，不含执行费）。本院立案受理后，双方自行和解，申请执行人书面告知本院：江西金利城市矿产股份有限公司已向其支付3257072.8元，双方纠纷已解决，申请本院执行终结。另，江西金利城市矿产股份有限公司已向本院缴纳执行费35018元，已扣缴入库。至此，招商银行股份有限公司南通南大街支行向本院申请执行的（2015）通中商初字第0070号民事调解书已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5007号
原告：覃素华，女，汉族，生于1945年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告覃素华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告覃素华的起诉。
案件受理费269元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7868号之一
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：裘志斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂咸安执补字第52号之一
申请执行人：胡继梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：易洪，男，1977年6月14日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人胡继梅与被执行人易洪交通肇事附民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 旺