wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执361号
申请执行人金英爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人金英爱与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6036号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6036号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27435号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘瑜，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月15日，刘瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘瑜从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金24688.12元、利息3578.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘瑜立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金24688.12元、利息3578.63元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24688.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3578.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘瑜承担。
被告刘瑜未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，刘瑜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘瑜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘瑜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘瑜承担。刘瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘瑜发放了信用卡。刘瑜从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，刘瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24688.12元、利息3578.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘瑜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘瑜发放了信用卡，刘瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘瑜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金24688.12元、利息3578.63元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24688.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3578.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告刘瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢17号
杨玉军、杨敏申请执行刘明胜、仲秀丽民间借贷一案，执行标的377205元，被执行人已和解履行完毕，实际执行270000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执509号之一
申请执行人：刘恩，男，1985年11月22日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人：刘凯硕，女，2008年1月11日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人：刘皓天，男，2011年5月4日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人：郑兰廷，女，1959年5月27日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人：石聚兴，男，1957年1月19日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：林志奎，男，1965年3月17日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：林秀丽，女，1965年5月8日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：李伟婷，女，1985年9月25日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：林欣然，女，2010年8月11日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：林昕豪，男，2010年2月21日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人刘恩等人与被执行人林志奎等人为机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1308号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人继承的财产情况进行了查询，没有发现有可供执行的财产，申请人也提供不出被继承人财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1308号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月一日
书记员 张孟立
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2030号
申请人：胡少成，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈先明。
本院在审理申请人（原告）胡少成与被申请人（被告）四川省自贡培德实业有限公司、被告陈先明民间借贷纠纷一案中，申请人胡少成于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省自贡培德实业有限公司享有的800万元债权予以冻结，并向本院提供担保。
本院认为，申请人胡少成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第���百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人四川省自贡培德实业有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值800万元；
二、对申请人胡少成所有的坐落于自贡市汇东新区（产权证号：自房权证高新字第0000XX**号）及担保人胡洋所有的坐落于自贡市自流井区丹桂街的房产（产权证号：自房权证2013字第11190XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2279号
申请执行人武克凡，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省寿县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州鲁瑞工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号2幢。
法定代表人李明柱，总经理。
武克凡与苏州鲁瑞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0506民初215号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州鲁瑞工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付武克凡一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金37873.2元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资差额10500元、工伤鉴定费400元、2014年6月9日至7月8日期间的工资3500元，合计92127.2元。因苏州鲁瑞工贸有限公司未履行该生效判决书所确定的义务，权利人武克凡向本院申请执行，要求苏州鲁瑞工贸有限公司支付92127.2元。本院于2016年7月25日立案，执行标的92127.2元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州鲁瑞工贸有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初215号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐春艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5657号
原告：何荣理，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周善学，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：高维维，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何荣理与被告周善学、高维维民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周善学、高维维经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣理向法庭提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款90万元，并从2015年2月1日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月1日向原告借款110万元，约定借款月利率为2%，之后被告只给付两个月的利息。经原告多次催收，被告只还了20万元的借款，尚欠90万元未归还，遂向法院提起诉讼。
被告周善学、高维维未提出答辩。
本院根据到庭当事人提交的证据和陈述，认定的事实如下：
二被告系夫妻关系，于2008年3月11日登记结婚。
2014年12月1日，二被告向原告借款110万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到何荣理人民币壹佰壹拾万元正（1100000），月息两分。借款人：周善学、高维维。2014.12.1”。同日，原告通过自己在中国工商银行卡向被告高维维中国工商银行卡尾号4959的账户转账汇款110万元。
被告高维维于2015年1月2日通过重庆农村商业银行向原告转账支付2014年12月份利息2.2万元，于2015年3月2日通过重庆农村商业银行向原告转账支付2015年1月份利息2.2万元。2015年2月15日，被告高维维通过重庆农村商业银行向原告转账支付20万元用于归还借款本金。此后，二被告未再向原告归还和支付借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的二被告的身份证信息和重庆市渝中区档案馆在2016年10月21日出具的二被告结婚档案证明、时间为2014年12月1日的借条一张、中国工商银行业务凭证一张、重庆农村商业银行璧山支行大兴分理处对私客户对账单等证件资料和到庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款110万元所形成的借贷合同关系合法有效，本案证据证明二被告未归还原告借款本金90万元及欠付利息的事实成立，原告所诉二被告共同归还借款90万元并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周善学、高维维在本判决生效后十日内归还原告何荣理借款90万元，并支付利息（从2015年2月1日起，以未归还借款本金余额为基数，按年利率24%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告周善学、高维维共同负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费6400元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王田爽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执285号
申请执行人：通榆县鑫常发农机销售有限公司。
法定代表人：杨延玲，女，经理。
委托代理人：张晶，女，住通榆县开通镇。
被执行人：杨海波，男，住通榆县开通镇。
被执行人：王占军，男，住通榆县开通镇。
通榆县鑫常发农机销售有限公司与杨海波、王占军买卖合同纠纷执行一案,申请执行人通榆县鑫常发农机销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2059号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺清
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更715号
罪犯冯维学，男，1976年12月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）普中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人冯维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69869元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯维学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯维学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯维学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处附带民事赔偿人民币69869元未履行，已执行终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯维学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯维学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执302号
安徽省富润工艺家具有限公司、寿县玉兰春酒业有限公司：
你们与寿县信达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖0422民初832号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付寿县信达融资担保有限公司代偿的借款本金80万元及利息、罚息76613.34元。
给付寿县信达融资担保有限公司代偿后利息及违约金合计71239元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费13279元、执行费12011元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2356号
罪犯张九四，男，1994年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月13日作出(2013)武少刑初字第53号刑事判决，以被告人张九四犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币二千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁少刑执字第68号刑事裁定，对罪犯张九四减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张九四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张九四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张九四在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，责令退赔违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张九四在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张九四减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)渝0155行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李统树，男，生于1974年7月20日，汉族，重庆市开州区，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行李统树NO：1989016行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月4日对被执行人李统树作出NO：1989016行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李统树收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989016行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989016行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初774号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘猛，男，30岁（1987年7月29日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人李赞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月4日10时许，被告人刘猛在本市通州区永乐店镇德仁务后街村集市因旧怨与王某发生纠纷，后被告人刘猛持1根银色双截棍将王某左手打伤，致王某左手小指、环指末节指骨骨折；经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级；被告人刘猛于同年5月22日接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘猛故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘猛有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘猛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
辩护人李赞祥的辩护意见为，被告人刘猛无犯罪记录，具有自首情节，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，且双方系互殴，被害人先动手，故请求法院对被告人刘猛从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日10时许，被告人刘猛在本市通州区永乐店镇德仁务后街村集市因旧怨与王某发生纠纷，后被告人刘猛持1根银色双截棍将王某左手打伤，致王某左手小指、环指末节指骨骨折；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级；被告人刘猛于同年5月22日接民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人徐某、邓某、张某的证言，被告人刘猛的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿问题，在本院审理期间经本院调解解决，即由被告人刘猛通过家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人王某对被告人刘猛表示谅解。
本院认为，被告人刘猛法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人刘猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘猛经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘猛无犯罪记录，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李赞祥提出的“被害人先动手”的辩护意见，因无充分证据予以证明故本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘猛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止）。
二、扣押在案的银色双截棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊秋苹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终697号
上诉人（原审原告）：黄选明，男，1956年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，退休教师，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：宁夏中恒房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：王志乾，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵胜军，该公司总经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原审第三人：赵玉科，男，1964年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏中卫市海原县。
原审第三人：段立新，男，1963年7月30日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
上诉人黄选明因与被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏建设工程有限公司、徐文华、原审第三人赵玉科、段立新确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄选明以服从一审判决为由于2017年11月3日提出撤回上诉。
本院认为，黄选明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄选明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费100元,减半收取50元，由黄选明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴海峰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执175号
申请执行人：张明军,男性,1973年8月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。
本院在执行张明军与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审71号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李呈相，男，生于1968年6月28日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行李呈相NO：1989601行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月1日对被执行人李呈相作出NO：1989601行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李呈相收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989601行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989601行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 王永成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异194号
异议人（案外人）李文，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了李文所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人李文异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6145号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：钟涛和，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告孙敏与被告钟涛和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告钟涛和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金36867.13元，并自2015年4月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年2月12日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年3月15日至2016年8月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还1期借款后自2015年4月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金36867.13元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告钟涛和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告钟涛和与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为38837.34元，月偿还数额2380.67元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年3月15日起至2016年8月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还1期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年2月15日转账支付被告30000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金30000元平均分为18期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2380.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为714元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还1期本金和利息，故借款本金还有28333.33元（30000元-1666.67元/期×1期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年2月15日，利息应当从2015年2月15日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年3月14日，应当从2015年3月15日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年4月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛和于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金28333.33元。
二、被告钟涛和于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金28333.33元为基数，从2015年4月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告钟涛和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27348号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省成都市金牛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年2月4日，陈敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈敏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金26397.81元、利息5474.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1304.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敏立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金26397.81元、利息5474.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1304.24元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金26397.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5474.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈敏承担。
被告陈敏辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款金额无异议，希望与银行达成和解分期还款。
经审理查明，2016年2月4日，陈敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈敏承担。陈敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈敏发放了信用卡。陈敏从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，陈敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26397.81元、利息5474.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1304.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈敏发放了信用卡，陈敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金26397.81元、利息5474.37元及截止2016年12月31日的滞纳金1304.24元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金26397.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5474.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初741号
原告：杨宁宁，女，1977年9月8日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱文莲，女，1976年7月20日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：朱治情，男，系被告所在村江永县千家峒瑶族乡玉井村民委员会推荐的公民，一般授权代理。
原告杨宁宁与被告朱文莲健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宁宁及其委托代理人蒋小玲、被告朱文莲及其委托代理人朱治情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4442.4元，误工费256.5元，交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费90元、鉴定费700元，共计5945.4元；2、请求判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年8月30日15时许，原告在何声东开的北京布鞋店内拿错了被告的伞，被告追上来骂原告偷伞，不听原告解释，双方发生争吵，随后互相殴打，殴打中造成原告左手无名指骨折，原告受伤后住院治疗3天，经鉴定为轻微伤；被告殴打原告受伤所造成的经济损失应当由被告承担。
原告杨宁宁为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、江永县人民法院住院发票、病例资料、费用清单，拟证明原告因受伤住院治疗共产生医疗费4442.4元；
2、伤情照片（从公安机关调取）、鉴定意见书，拟证明原告的伤是本次殴打直接损伤所致；
3、公安机关处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告而被行政拘留3日；
4、杨宁宁、朱文莲、杨玉坤、何雨虹询问笔录（从公安机关调取），拟证明被告在拿回自己的伞后与原告纠缠发生冲突，当场造成原告的左手环指受伤。
被告朱文莲对原告杨宁宁提出的证据质证意见如下：
对证据1、2、3“三性”均无异议；对证据4中朱文莲、杨宁宁的询问笔录予以认可，对杨玉坤、何雨虹询问笔录认为系证人证言，因证人未出庭作证，故不予质证。
被告朱文莲辩称：
1、原告的损失计算错误，江永县人民医院住院收费票据记录显示住院2天，原告按3天计算误工费、护理费、伙食补助费及营养费，导致计算错误；2、交通费无发票；3、原告先出手打被告，且两人打一人，原告手指受伤是原告用力打击被告造成的，被告没有责任，原告的伤害损失应当自负；4、被告无责任，公安机关调查证实雨伞属于被告所有，原告拿走他人雨伞已经不对，出手伤人更加不对，原告一错再错应当承担本案的全部责任；5、原告行为过错程度严重。
被告朱文莲未向本院提交证据。
本院根据庭审举证质证情况，对原告杨宁宁提交的证据分析认证如下：
被告朱文莲对原告杨宁宁提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，本院认定原告杨宁宁提交的证据1、2、3真实、合法与本案相关，对上述证据1、2、3，予以采信，所证相关基本事实予以确认。被告朱文莲对原告杨宁宁提交的证据4中的公安机关对杨玉坤、何雨虹的询问笔录，认为是证人证言不予质证，本院认为该询问笔录系有关国家机关在其职责范围内依法制作的有关书证，被告朱文莲无相反证据足以推翻，本院推定为真实，且该询问笔录的形成与来源合法，与本案相关，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2016年8月30日15时许，原告杨宁宁在何声东开的北京布鞋店内拿错了被告朱文莲的伞，被告朱文莲追上来骂原告杨宁宁偷伞，双方发生争吵，随后被告朱文莲与原告杨宁宁互相抓扯头发、衣物并互相扭打，在互相扭打的工程中造成原告杨宁宁左手无名指骨折。北京布鞋店店主何声东报警后，公安民警出警到场后，现场制止了原、被告的互相扭打；对原、被告的斗殴违法行为均处以行政拘留3日的治安行政处罚。原告杨宁宁受伤后住院治疗3天，花医疗费4442.4元，原告杨宁宁的伤情经鉴定为轻微伤。原告杨宁宁要求被告朱文莲承担医疗等费用，未果。原告杨宁宁遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。被告朱文莲因原告杨宁宁错拿了她的雨伞，认为原告杨宁宁偷被告朱文莲的雨伞，双方发生争吵，续而互相扭打，致原告杨宁宁手指受伤骨折，原、被告双方均应对该致害结果承担民事责任。被告朱文莲应对原告杨宁宁受伤产生的医疗、误工等费用承担40%的赔偿责任。原告杨宁宁医疗费4442.4元，误工费256.5元，住院伙食补助费150元、营养费90元、鉴定费700元，共计5895.4元有相关票据证实或符合有关法律规定的计算标准，原告杨宁宁请求赔偿上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告杨宁宁要求赔偿交通费50元的诉讼主张，因原告杨宁宁未提交有效证据证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱文莲应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨宁宁医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5895.4元的40%，计2358元。
二、驳回原告杨宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宁宁负担15元，被告朱文莲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6995号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：赵雪芹，女，约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵雪芹物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初732号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，41岁（1976年5月24日出生），出生地北京市朝阳区，中专文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人李某，男，50岁（1967年1月1日出生），出生地北京市通州区，初中文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人李某1，男，53岁（1964年1月22日出生），出生地北京市通州区，初中文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人王某某，女，54岁（1962年12月6日出生），出生地北京市通州区，高中文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人蒋某某、李某、李某1、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某、李某1、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人蒋某某、李某伙同被告人李某1、王某某驾车到北京市通州区潞城镇一院落，四人撬锁进入张某、邢某租住的平房，并将屋内外的电动自行车、洗衣机、桌椅等物品盗走，经评估，部分被盗物品价值人民币4259元（赃物已起获并发还）。
2017年4月1日间，四被告人先后在暂住地被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某、李某、李某1、王某某在开庭审理过程中亦无异议,均表示认罪认罚。并有被害人张某、邢某的陈述，电动自行车等被盗物品照片，价格评估结论书，勘验检查笔录、现场制图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人蒋某某、李某等人供述，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某、李某1、王某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人蒋某某、李某、李某1、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某协助侦查人员抓捕同案被告人李某1，系立功，本院对其从轻处罚；四被告人均具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；涉案赃物已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚；在共同犯罪中，四被告人作用不同，本院在量刑时予以分别考虑。综上，根据被告人蒋某某、李某、李某1、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人李某、李某1、王某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
三、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三十日
书记员 倪旭菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初3936号
原告：曹浩芹，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告:麦艳容，女，1966年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区，
两原告共同委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段XX号XX楼，
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
原告曹浩芹、麦艳容诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称“粤锐恒星公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汝庆，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩芹、麦艳容诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将南沙区望江一街XX号住宅XX房出售给原告，成交价1014774元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告直至2015年10月9日才通知原告收楼，被告未按约履行向原告交付房屋使用的行为属违约，依约应支付迟延交楼违约金。故起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金19788元[自2015年9月1日起，违约金按每日总房价款1014774元0.05%的标准计算至2015年10月9日（1014774*0.05%*39天）]；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告粤锐恒星公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案房屋已经在合同约定交付日期前即2015年9月6日符合法律规定和合同约定的交付条件。二、被告在合同约定的交付日期前已经取得了涉案房屋的需要具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件。涉案房屋符合交房条件。
经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾XX号住宅的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年10月16日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江一街XX号住宅XX房（建筑面积141.74平方米），总金额为1014774元。甲方同意乙方按一次性付款方式付款，在2013年10月16日前支付全部房价款，总价额1014774元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“甲乙双方一致同意：《商品房买卖合同》及本补充协议项下乙方所购商品房的交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，即商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》；甲方按合同约定期限向乙方交付商品房；甲方向乙方交付该商品房时，需出具本条所述之《工程竣工验收报告》及《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》、《临时管理规约》或《管理规约》，无需提供其他资料，甲乙双方同意不适用合同第十五条；该商品房达到本条所述交房条件，甲方履行通知收楼义务后，甲方无需承担任何形式延期交楼违约责任。如乙方逾期支付《商品房买卖合同》及补充协议项下任何款项的（包括但不限于房价款），甲方可以此为抗辩顺延交房时间，但不承担延期交房的违约责任。关于逾期付款违约责任的补充约定，1、甲乙双方一致同意，如果乙方未能按照《商品房买卖合同》第八条约定的期限将房款支付甲方的，每逾期一日，乙方应按总房款的0.05%的标准向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除《商品房买卖合同》，若甲方不解除合同的，自乙方出现逾期付款之日起，每逾期一日，乙方应按总房款千分之二的标准向甲方支付违约金，《商品房买卖合同》及补充协议项下逾期付款违约责任以本条约定为准等”。合同签订后，原告向被告支付购房款1014774元，被告于2013年11月2日向原告开具了等额发票。
涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认大概于2015年9月25日收到该通知书，具体时间记不清了。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的时间取得涉案房屋的《建筑工程竣工验收报告》，已构成违约。涉案房屋于2015年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原、被告双方确认涉案房屋在该日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告在涉案房屋具备交楼条件后，已通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故其理应按合同约定的每日按总房价款0.05%的标准向原告支付从逾期之日（2015年9月1日）起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金19788元（1014774元*0.05%*39天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹浩芹、麦艳容支付延迟交楼违约金19788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.3元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓小春
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁凤茵
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执72号之一
申请执行人张富贵，男，1968年12月12日生，汉族，住新蔡县十里铺乡闫湖村万庄村。居民身份证号码412828196812126318。
被执行人代春法，男，1982年8月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街人民路东段3号。居民身份证号码412828198208120015。
新蔡县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫1729民初1233号民事判决书已经生效，因被执行人代春法未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张富贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。经查，被执行人代春法有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人代春法在中国邮政储蓄银行6210985111004307164账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王昆鹏
二〇一七年二月八日
书记员 熊中厚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢316号之一
申请执行人：永康市恒源精密铸造有限公司。住所地浙江省永康市石柱镇泉湖村288号。
法定代表人：吕志成，董事长。
被执行人：陈永建，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行永康市恒源精密铸造有限公司与陈永建买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的472255元本金及执行费6984元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第152号
申请执行人上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市。法定代表人魏文军。
被执行人九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人周伯圻。
被执行人徐兆洪，男，汉族，1955年2月27日出生，住江苏省江阴市。
被执行人杨洪庆，男，汉族，1954年2月17日出生，住江苏省江阴市。
被执行人陈礼忠，男，汉族，1971年10月23日出生，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人蒋红亚，男，汉族，1968年4月20日出生，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市永泰纺业有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人李浩扬，男，汉族，1980年7月19出生，住江苏省江阴市。
本院于2014年9月9日立案执行上海浦东发展银行九江支行申请九江润扬科技有限公司、徐兆洪、杨洪庆、陈礼忠、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、蒋红亚、江阴市永泰纺业有限公司、李浩扬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)九中民二初字第36号民事判决书，被执行人九江润扬科技有限公司、徐兆洪、杨洪庆、陈礼忠、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、蒋红亚、江阴市永泰纺业有限公司、李浩扬应履行生效法律文书确定的义务,现因被执行人九江润扬科技有限公司；徐兆洪；杨洪庆；陈礼忠；江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司；蒋红亚；江阴市永泰纺业有限公司；李浩扬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)九中民二初字第36号民事判决书上海浦东发展银行九江支行申请九江润扬科技有限公司、徐兆洪、杨洪庆、陈礼忠、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、蒋红亚、江阴市永泰纺业有限公司、李浩扬借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1514号之一
申请执行人：李书良，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，董事长。
本院在执行李书良与四川众瑞建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，另案四川众瑞建设工程劳务有限公司作为申请执行人执行到案款，本案申请人与另案申请执行人龙志强、周雳、傅宝成共同分配案款，本案共执行到位270543元，执行费9457元已缴纳。查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的435147元本金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）京01刑更665号
罪犯傅治栋（付治栋），男，63岁（1953年11月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑初字第158号刑事判决，认定被告人傅治栋犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。傅治栋不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）一中刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第02817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯傅治栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯傅治栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯傅治栋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据傅治栋的改造及奖励情况，提出对傅治栋的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯傅治栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯傅治栋因受贿所得人民币二十万元，已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯傅治栋的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于海、周文财的证言；（3）罪犯傅治栋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯傅治栋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯傅治栋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3435号之一
申请执行人陈宣强，男，1992年11月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人王炜，男，1988年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人陈宣强与被执行人王炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22604元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人王炜暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币22604元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1516号之二
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司,住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈雪凤，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人陈雪凤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）秀民初字第1884号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪凤支付货款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下车辆两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)秀民初字第1884号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执90号之一
申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：杨萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执90号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人杨萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨萍在中信银行账户内存款人民币3138.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘学桥，男，1970年4月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京万鼎汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组***号。
法定代表人：俞萍，该公司执行董事。
一审第三人：高勇，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
再审申请人潘学桥因与被申请人南京万鼎汽车销售服务有限公司（以下简称万鼎公司）及一审第三人高勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘学桥申请再审称，（一）潘学桥与万鼎公司存在事实劳动关系。高勇与万鼎公司签订挂靠合同，由高勇以万鼎公司名义承接短期接驳业务，并安排潘学桥等一批驾驶员负责该业务。潘学桥从事的工作是万鼎公司业务的一部分，与挂靠单位万鼎公司形成事实劳动关系。潘学桥于2014年7月1日到万鼎公司工作，一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，应当支付二倍工资差额。（二）南京市中级人民法院（2016）苏01民终1183号民事判决应属于本案的新证据，足以推翻本案生效判决。该案原告石家文与潘学桥在万鼎公司岗位相同，工作性质与形式、工资待遇、发放形式等均一致，理应得到相同的法律保障。对此，石家文愿意出庭接受法庭质询，二审法院仅以有无签订劳动合同作为判断是否存在劳动关系的依据过于机械。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，潘学桥与万鼎公司并未签订书面劳动合同，而根据南京市中级人民法院（2016）苏01民终1183号民事判决书查明的情况，石家文与万鼎公司于2013年12月28日签订了书面劳动合同，合同到期后双方未续签劳动合同，但石家文仍在万鼎公司的原岗位从事原工作，直至2015年4月30日双方解除合同关系。因此，尽管石家文与潘学桥均在万鼎公司工作，但二人的情况并不相同，两份判决认定石家文、潘学桥与万鼎公司之间是否存在劳动关系依据的事实基础不同，并非潘学桥主张的同案不同判。对本案而言，该判决并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻本案判决的新证据。
其次，潘学桥与万鼎公司未签订书面劳动合同，其主张与万鼎公司存在事实劳动关系，应当举证证明双方存在符合劳动关系特征的用工事实。从查明事实看，高勇系挂靠万鼎公司从事经营，潘学桥系高勇聘用，工作由高勇安排，工资由高勇安排人员汇入其账户，并非由万鼎公司支付。潘学桥并无充分证据证明其与万鼎公司存在劳动关系，二审判决未支持其要求万鼎公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额等主张，并无不当。
综上，潘学桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘学桥的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月二日
书 记 员 缪 晔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2285号
申请执行人丁雪松，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，职务不详。
关于丁雪松与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5552号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁雪松工程款214277.61元，并偿付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2257元，诉讼保全费1620元，合计3877元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金214277.61元、诉讼费3877元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5552号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许伟杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执115号
申请执行人：郑淑香，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人郑淑香与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初59号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，1977年3月11日出生，小学文化，无业，户籍地广西武宣县，2008年4月11日因犯盗窃罪被广西省壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年7月20日刑满释放。2009年11月30日因犯盗窃罪被广西省壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元,2011年7月28日刑满释放。2012年10月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元,同年11月23日刑满释放。2016年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,同年12月25日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人覃某某独自至位于厦门市翔安区新店镇的厦门××职业学院足球场靠近网球场一侧的草坪，见被害人温某、李某在该处聊天，遂趁机盗走二被害人各自放在身旁草坪上的一部苹果牌6SPLUS型手机及OPPO牌R9型手机，后在逃离现场时被二被害人发现并被当场制服，并在被当场缴获被盗的2部手机后被扭送该校保安室,后保安报警。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币3594元。
被告人覃某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关已于案发后将缴获的2部手机分别发还被害人温某、李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赃物手机等物证，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，前科信息表，到案经过，提取笔录，接受证据清单，发还物品清单，证人董某的证言，被害人温某、李某的陈述，被告人覃某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物价值共计人民币3594元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以为的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被盗赃物已被缴获并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月一日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7863号
上诉人（原审被告）：王时建，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨维彬，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告)：张春，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：钟玥昕，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：钟炳述（系钟玥昕之父），男，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：钟炳述，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区吉瑞四路399号金控时广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
主要负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
上诉人王时建因与被上诉人张春、钟玥昕、钟炳述、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初491号民事判决；
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人王时建预交的案件受理费3550元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月二十日
书记员 何琼林
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执37号
钱英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人钱英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因钱英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初85号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2715号
原告李追德，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县，
被告冯才碧，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县，
委托代理人冯才宣，系被告之弟。
原告李追德诉被告冯才碧劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李追德到庭参加了诉讼，被告冯才碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程劳务费56000元并给付逾期银行利息，还款时随本结息；案件受理费及其他费用由被告承担。其事实与理由为：被告于2015年1月14日向原告出具欠条，欠原告在走马桃花园劳务工程款10万元，口头约定了还款日期。后经原告催收，被告归还了原告50000元，折抵原告替被告偿还李登才的欠款6000元，被告尚欠原告工程劳务费56000元，经原告多次催收未果。故原告提出前述诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到李追德在走马桃花园工程项目工程余款10万元；该欠条未约定支付日期亦未约定利息。其后，被告已付原告工程款44000元，尚有工程款56000元未付。
前述事实，有被告出具的欠条、（2016）川0522民初1953号民事调解书、原告自认的被告出具欠条后已支付其劳务费44000元的陈述等为据，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。被告未举证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，是对双方劳务合同履行情况的结算，被告应依该欠条履行支付劳务费的义务；该欠条未约定支付期限，故原告有权依法随时请求被告支付；故原告请求被告支付尚欠的劳务费56000元的主张依法应予支持。当原告有权随时请求被告支付尚欠的劳务费时，若原告请求支付而被告不支付，被告即构成违约，原告有权请求被告赔偿因违约给原告造成的损失；而被告不支付劳务费给原告造成的损失相当于资金占用利息损失，故原告有权请求被告支付逾期付款给原告造成的利息损失；依据现有证据，原告请求被告付款的日期为其起诉的日期（2016年11月1日），故该日期视为被告应付款日期；故对原告的该损失，本院酌定为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准、从2016年11月2日起计算至付清止的利息损失。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据查明的事实依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百○九条、一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯才碧在本判决生效之日起5日内支付尚欠原告李追德劳务费56000元及利息损失，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准、从2016年11月2日起计算至付清止。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告冯才碧负担。（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初390号
起诉人黄超，女，1962年9月13日出生，汉族。
2017年3月23日，起诉人黄超以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府对百万庄北里居民住房改善工程旧城改建房屋征收补偿方案未予论证就同意该方案实施的行为违法；依法判决西城区政府听取的是西城区房管局、而不是房屋征收部门的关于百万庄北里居民住房改善工程旧城改建房屋征收补偿方案的汇报的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。经审查，2014年1月17日西城区政府作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第1号征收决定），同时附《百万庄北里居民住房改善旧城改建房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）,案外人杨松曾针对第1号征收决定提起撤销之诉，同年8月26日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行初字第590号行政判决书，判决驳回案外人杨松的诉讼请求，杨松不服提出上诉，北京市高级人民法院于同年11月26日作出（2014）高行终字第3183号终审行政判决予以维持；在上述诉讼中，西城区政府将《补偿方案》作为证据提交，其合法性已经人民法院的审查。鉴于起诉人黄超以已生效判决中的证据不合法为由提起诉讼，实质上是对”一事不再理”原则和判决既判力的变相违反，且西城区政府听取房屋管理机关还是房屋征收部门就《补偿方案》所作的汇报对起诉人黄超的权利义务不产生实际影响，故起诉人黄超所提诉讼请求或缺乏事实根据和法律依据，或不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人黄超在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一七年三月三十日
书记员 张兆琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初881号
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告刘文化，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告刘文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告刘文化经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行基于其与刘文化签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，刘文化提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、刘文化立即偿还工商银行朝天门支行借款本金3455735.63元及截至2016年8月23日的利息159806.69元，并支付自2016年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金3455735.63元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息159806.69元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、刘文化承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对刘文化提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告刘文化未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：刘文化。
抵押人：刘文化。
贷款本金：360万元。
贷款期限：240个月，自2014年4月23日至2034年4月23日。
借款用途：购买坐落于渝中区的房屋。
贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，首期执行年利率6.8775%。
罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：截至2016年8月23日，尚欠借款本金3455735.63元、利息159806.69元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：刘文化以其名下位于渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行朝天门支行与刘文化签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，刘文化没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求刘文化立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对刘文化提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告刘文化经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文化自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金3455735.63元及截至2016年8月23日的利息159806.69元，并支付自2016年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金3455735.63元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息159806.69元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告刘文化提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36968元，由被告刘文化承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2536号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告张玉会，男，汉族，住沂水县。
被告张之东，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张玉会、张之东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张玉会、张之东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉会于2006年11月10日，向我社借款15000元，2007年11月09日到期，借款凭证号为3586861；现结欠5.99元，按约定按月结息，由被告张之东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张玉会、张之东未提供答辩。
经审理查明，被告张玉会于2006年11月10日向原告借款15000元，2007年11月09日到期，借款凭证号为3586861；现结欠5.99元，按约定到期归还本息，由被告张之东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金5.99元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张玉会签订的借款合同和与被告张之东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张玉会借原告现金15000元，并由被告张之东提供连带责任保证，逾期后未归还本金5.99元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张玉会应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5.99元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张之东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张玉会、张之东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10190号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘德勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月13日，刘德勇与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘德勇发放了卡号为622252051505xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年10月24日，刘德勇开始使用该卡透支，截至2016年12月21日，刘德勇尚欠本金10743.34元、利息6956.48元，合计17699.82元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘德勇立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月21日信用卡欠款本金10743.34元、利息6956.48元，共计17699.82元，并支付从2016年12月22日起至清偿之日止，以未偿还的本金10743.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告刘德勇负担。
被告刘德勇未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，刘德勇向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：刘德勇贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，刘德勇除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，刘德勇在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘德勇未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；刘德勇预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；刘德勇可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；刘德勇在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘德勇发放了卡号为622252051505xxxx的信用卡一张。刘德勇从2012年10月24日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月21日，刘德勇尚欠交通银行重庆分行欠款本金10743.34元、利息6956.48元，合计17699.82元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘德勇与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘德勇发放了信用卡，刘德勇使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘德勇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告刘德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月21日的信用卡欠款本金10743.34元、利息6956.48元，合计17699.82元，并支付从2016年12月22日起至欠款清偿之日止，以欠款本金10743.34元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告刘德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇