wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1685号
原告郑某某，现住营口市。
被告董某某，现住营口市。
被告吕某某，现住营口市。
委托代理人董某某，现住营口市。
原告郑某某诉被告董某某、吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告董某某、被告吕某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年9月13日签订《二手房买卖及中介服务合同》一份。合同约定：被告将坐落于营口市站前区金牛山大街东45-89号房屋卖给原告，该房屋建筑面积为56.89平方米，卖价18万元；购房款中13万元需向银行申请贷款，并于2017年9月20日向贷款机构提交贷款申请的相关资料。合同签订后，原告向被告支付了5000元定金。2017年9月20日原、被告到工商银行办理贷款，因二被告申报手续不全，导致无法办理贷款。被告董某某又拒绝按照银行的要求补充手续。综上，被告的行为构成违约，导致合同无法继续履行，为维护原告合法权益，诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告双倍返还定金10000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述与事实不符。合同有约定，我买房子，房款是180000元，其他费用我一概不出。因办理贷款需要我的结婚证，我结婚多年，结婚证已经丢失，准备到民政部门补办。补办过程中需要到公证处办理公证，因原告拒绝支付，导致没有办理成功。
经审理查明，原、被告于2017年9月13日签订《二手房买卖及中介服务合同》一份。合同约定：被告将坐落于营口市站前区金牛山大街东45-89号房屋卖给原告，该房屋建筑面积为56.89平方米，卖价18万元；购房款中13万元需向银行申请贷款，并于2017年9月20日向贷款机构提交贷款申请的相关资料。合同签订后，原告向被告支付了5000元定金。2017年9月20日原、被告到工商银行办理贷款，因二被告结婚证丢失，需要补办，导致无法办理购房贷款。后原、被告到民政部门补办结婚证，民政部门告知被告需先办理公证手续，因被告拒绝支付250元公证费用，没有补办结婚证。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的二手房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。因二被告没有结婚证，无法办理购房贷款，导致合同无法履行，现合同约定的付款和交付房屋的期限均已超过，故对于原告要求解除购房合同的诉讼请求，本院予以支持。结婚证系出售房屋是证明二被告身份关系的必要证件，提供二被告的结婚证不属于原告的合同义务。二被告结婚证丢失，导致合同无法履行，二被告应当承担违约责任。原告向二被告支付5000元定金的事实清楚，二被告应当承担返还责任。鉴于补办结婚证涉及相关行政部门的程序，二被告未能提供结婚证并非因为被告的主管故意或恶意拖延，故对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《二手房买卖及中介服务合同》。
二、被告董某某、吕某某返还原告郑某某5000元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费100元由二被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1946号
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人何文清与被执行人王羽民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初271号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人欠款***元。经查，申请执行人已于2018年1月22日在我院立案执行，本案系申请执行重复申请，应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何文清依据（2017）鲁1002民初271号民事判决书的重复执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 徐慧琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2265号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林宜佑，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林宜佑追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林宜佑的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12584号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海峰，该支行员工，特别授权。
被告沈春燕，女，1977年2月28日生，汉族，住如皋市。
被告李亚兵，男，1983年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告汤细俊，男，1972年2月15日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告沈春燕、李亚兵、汤细俊金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告沈春燕、李亚兵、汤细俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈春燕立即归还原告借款本金88000元、利息16928.67元（计算至2017年11月13日）合计本息104928.67元，以及按合同约定利率计算至给付之日止的利息；被告李亚兵、汤细俊承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告沈春燕于2016年5月3日向原告借款100000元，双方约定年利率9.3525%，到期日为2017年5月2日，由被告李亚兵、汤细俊提供保证担保，现该借款已经逾期。经催收，被告沈春燕的配偶于2017年8月29日偿还贷款本金7000元、于2017年12月4日偿还贷款本金5000元，剩余借款本金88000元及利息尚未偿还。
被告沈春燕、李亚兵、汤细俊未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告农商行磨头支行与被告沈春燕签订皋商银（2016）第0503101301号个人担保借款合同，约定被告沈春燕向原告农商行磨头支行借款100000元，用途是借贷还贷，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李亚兵、汤细俊对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
原告农商行磨头支行于2016年5月3日将借款100000元转入被告沈春燕账户，借据中载明的年利率为9.3525%，借款到期后，被告沈春燕于2017年8月29日偿还本金7000元、于2017年12月4日偿还本金5000元，下余借款本息未能清偿，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告所举的《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
审理中，原告明确利息诉讼请求为：借期内利息自2016年5月3日起至2017年5月2日止以100000元为本金按年利率9.3525%计算利息为9456.42元；逾期利息自2017年5月3日起至2017年8月29日止以100000元本金按年利率14.02875%计算，自2017年8月30日起至2017年12月4日止以93000元为本金按年利率14.02875%计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金88000元按年利率14.02875%计算。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行磨头支行与被告沈春燕签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告沈春燕、李亚兵、汤细俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告农商行磨头支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告沈春燕作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行磨头支行有权要求被告沈春燕立即偿还借款本息。被告李亚兵、汤细俊自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告沈春燕的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人沈春燕追偿。
关于利息的计算问题。原告于2016年5月3日发放借款，借款于2017年5月2日到期，故借期内利息应为9456.42元（100000元*364天*9.3525%/360天）；原告主张的逾期利息（自2017年5月3日起至2017年8月29日止以100000元本金计算按年利率14.02875%计算，自2017年8月30日起至2017年12月4日止以93000元为本金按年利率14.02875%计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金88000元按年利率14.02875%计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春燕偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金88000元，借期内利息9456.42元，逾期利息（自2017年5月3日起至2017年8月29日止以100000元为本金按年利率14.02875%计算，自2017年8月30日起至2017年12月4日止以93000元为本金按年利率14.02875%计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止以88000元为本金按年利率14.02875%计算）。
二、被告李亚兵、汤细俊对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沈春燕、李亚兵、汤细俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 池锋
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 刘沁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1621-1号
申请执行人成都大唐建材装饰有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇团结分水闸。
法定代表人唐德勇，职务总经理。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
申请执行人成都大唐建材装饰有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人成都大唐建材装饰有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲西裁字第0024号裁决书，于2015年12月16日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲西裁字第0024号裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二Ｏ一六年一月二十五九日
书记员 蒲 陶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8875号
原告：徐雁明，男，1952年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被告：徐雁庆，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：徐雁江，男，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘秀英（与徐雁江系夫妻关系），女，1956年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：徐雁海，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告徐雁明与被告徐雁庆、徐雁江、徐雁海共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁波、被告徐雁庆、被告徐雁江的委托诉讼代理人刘秀英、被告徐雁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雁明向本院提出诉讼请求：1.请求对河北区××号私产房屋按照现市场价格予以分割，每人各占四分之一份额，鉴于三被告均不要该房屋，原告请求将房屋判归原告所有，原告给予三被告现金补偿；2.本案的诉讼费及其他费用由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父亲徐世春于2012年11月24日病故，母亲王桂荣于2011年10月27日病故，二人共生育四子即原、被告。徐世春去世后，原告曾于2014年因遗产继承纠纷起诉，经（2014）北民初字第1832号民事判决书判决，坐落天津市河北区××号私产房屋由原、被告共同继承，原、被告均认可房屋价值800000元，所需过户费用由四人各自负担。判决生效后���因房产一直处于共有状态，原告多次与三被告协商分割房产及过户事宜，但一直无法达成一致意见。现因房地产市场变化，该房产已经升值，故请求以房屋现有价值进行分割析产。
被告徐雁庆辩称，原告要求分割房屋并按照市场价格给我们补偿的请求我同意，我要房屋的四分之一分割款。
被告徐雁江辩称，同意原告的诉请，房屋由他所有，他给我们相应的补偿。
被告徐雁海辩称，不同意原告意见，我只要保留自己四分之一的份额，诉讼费我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告徐雁明与被告徐雁庆、徐雁江、徐雁海系兄弟关系。原、被告之母王桂荣于2011年10月27日死亡，父亲徐世春于2012年11月24日死亡。2014年4月3日，徐雁明向本院起诉徐雁庆、徐雁江、徐雁海法定继承纠纷一案，同年8月29日本院以（2014）北民初字第1832号民事判决书判决确认被继承人徐世春名下坐落天津市河北区××号房屋（即讼争房屋）由徐雁明、徐雁庆、徐雁江、徐雁海共同继承。该民事判决书生效后，原、被告至今未办理产权变更手续。现原告以诉称为由起诉要求分割共有房屋，主张房屋归其所有，由其给付三被告房屋分割款。因原、被告对讼争房屋的价值未达成一致意见，故依据原告申请，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司对讼争房屋进行价值评估。2018年2月28日，该鉴定机构作出津岳房估（2018）第Q019号《房地产估价报告》，估价结果为：房地产市场价值为人民币单价22328元/平方米，总价1352854元。鉴定结论送达各方当事人后，原告认为鉴定机构对涉案房屋估价过高，对鉴定结论提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。庭审中，鉴定人对原告提出的评估报告适用规范、计算方法等问题作出了回��，但原告对鉴定人的答复不认可，对鉴定机构提供的三个案例亦不认可。被告徐雁江不认可鉴定结论，被告徐雁海认可鉴定结论，但要求保持房屋共有状态。被告徐雁庆2018年3月20日经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告及被告徐雁江认为鉴定机构对讼争房屋作出的估价过高，对鉴定人就《房地产估价报告》作出的专业解释亦不认可，但未向法庭提供任何证据予以反驳，故本院对津岳房估（2018）第Q019号《房地产估价报告》的证据效力予以确认，��争房屋评估价值为1352854元。依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，虽然对共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，但本案原、被告对讼争房屋的分割意见不一致，被告徐雁海要求维持共有状态保证讼争房屋增值，其他当事人要求对讼争房屋折价分割，但对讼争房屋的价值又未能达成一致意见。原告虽主张自己享有房屋，给付三被告折价分割款，但对鉴定机构的评估价值不认可，造成讼争房屋难以实际分割，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。关于原告在庭审结束后向法庭邮寄的《徐雁明案件评估报告质证意见》中提出申请重新对涉案房屋进行评估一节，因原告该项主张既是在庭审结束后提出，又不符合重新评估的相关法律规定，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐雁明的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，鉴定费5600元，鉴定人员出庭费500元，合计8625元，由原告徐雁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者���定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11435号
原告：廖明群，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：李毅，女，1979年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：重庆市伟业印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号。
法定代表人：谭伟
被告：谭伟，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告廖明群、李毅与被告重庆市伟业印刷有限公司（以下简称伟业公司）、谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，因被告伟业公司迁移新址不明、被告谭伟去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告廖明群与原告李毅的委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告伟业公司、谭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖明群、李毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款70000元，并支付自2014年1月13日起至2017年8月3日按照月利率3%计算的利息89670元；2、判决二被告连带支付原告违约金179340元（按照月利率3%的二倍逐月计算自2014年1月31日至2017年8月3日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告经朋友周远强介绍，于2013年8月31日与被告伟业公司和被告谭伟签订《借款合同》，约定二被告向二原告借款10万元，并约定月息3分，如逾期不返还，按合同约定的月息两倍加罚违约金，同时约定还款期限为2013年10月30日。后二被告向二原告还款5万元后，双方又签订《借款合同补充协议》，约定二被告还需归还二原告7万元，月息3分，2014年1月30日前归还，违约金按原借款合同计算。之后，二被告一直未按约归还借款，遂提出如上诉讼请求。
被告伟业公司、谭伟未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、银行转款凭证、借款合同补充协议。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：2013年8月31日，原告李毅、廖明群作为贷款方，被告伟业公司作为借款方，签订《借款合同》，约定借款方因资金周转困难，向贷款方借款10万元，月息3%，借款期限二个月，自2013年8月31日至10月30日，签订借款合同时，由贷款方通过担保人周远强私人账户向借款方提供的账户直接汇入，并约定了违约责任，即如逾期不返还，按本合同约定的月息两倍加罚违约金。二原告在“贷款方”处签名，被告谭伟在“借款人”处签名，“借款单位”为被告伟业公司，但未加盖印章，案外人周远强在“担保人”处签名。借款合同签订的当日，二原告即按照合同的约定，将10万元借款交由担保人周远强转款至被告谭伟账户。被告向二原告还款5万元后，二原告作为贷款方，案外人周远强作为贷款方担保人，被告伟业公司作为借款方，被告谭伟作为借款方担保人，于2014年1月12日签订《借款合同补充协议》，约定内容为：2013年8月31日签订借款合同，由李毅、廖明群借给伟业公司，由其法人谭伟当日借走10万元，借款方于2013年11月已归还借款5万元，经再次协商，截止2014年1月12日，借款方应归还贷款人借款本金、利息和违约金共7万元，承诺于2014年1月30日前还清，月息2100元，从2014年1月13日起计算，原借款合同规定逾期违约金对本协议仍然有效。二原告在“贷款方”签名，案外人周远强在“担保人”处签名，被告伟业公司在“借款单位”签名并加盖印章，被告谭伟在“借款方担保人”处签名。因二被告未偿还借款，二原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》合法有效，被告未按照上述合同的协议的约定偿还借款，应当承担偿还借款和支付利息、违约金的责任。双方于2014年1月12日签订《借款合同补充协议》时，借款方是被告伟业公司，借款方担保人是被告谭伟，且二被告分别在“借款单位”和“借款方担保人”处加盖印章或签名，故应认定被告伟业公司是借款人，被告谭伟是担保人，被告伟业公司应承担偿还借款的责任，因被告谭伟作为担保人在协议中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。二原告要求以借款合同约定的月利率3%计算利息和逾期利息，同时又按照月利率3%二倍主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其超出部分，本院不予主张。被告伟业公司、谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明群、李毅借款70000元，并支付利息和违约金（利息和违约金总计以70000元为基数，自2014年1月14日起按照年利率24%计算至2017年8月3日止）；
二、被告谭伟对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5352元，由被告重庆伟业印刷有限公司、谭伟承担。该款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 喻 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第902号
罪犯李成文，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省修文县人，初中毕业，住贵州省修文县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯李成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2012年10月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执484号
申请执行人周勇，男，汉族，1960年5月22日出生，住黑龙江宝清县八五三农场社区C区。
被执行人张鹏鸣，男，汉族，1968年9月1日出生，无固定职业，住黑龙江省八五三农垦社区B区
被执行人侯红霞，女，1968年4月13日出生，汉族，八五三农场第六管理区第六作业站职工，住住黑龙江省八五三农垦社区B区。
本院在执行周勇与张鹏鸣、侯红霞民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**民初858号民事判决书已经发生法律效力，权利人周勇于2016年8月1日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**民初858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余艳春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3081号
原告：朱来盛，男，1957年6月2日生，汉族，住如皋市。
被告：马怀美，女，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。
被告：章文国，男，1971年9月27日生，汉族，住如皋市。
原告朱来盛与被告马怀美、章文国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱来盛到庭参加诉讼；被告马怀美、章文国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱来盛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款27.86万元整，另利息和诉讼一切费用，借款利息计息时间至还清借款为止。事实和理由：被告两人于2015年2月1日借原告人民币现金27.86万元，约定2016年1月30日前还清本金利息，并在借款条上签字加印，两被告未按约定及时还款。
被告马怀美、章文国未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告马怀美、章文国向原告出具借款条一份，载明“甲方出借方：朱来盛以下简称甲方乙方借款方：马怀美以下简称乙方身份证号丙方借款担保方：章文国以下简称丙方身份证号今乙丙方因急支用.借收到甲方人民币现金27.8600.00元贰拾柒万捌仟陆佰元借款时限12月.乙丙方定于2016年1月30日前还清借款.并从启借日以月息（26‰）计算利息21.6，费用开支4.4等.还款时一并归还.丙方借款担保期限责任为借款本息还清无遗漏时终结担保责任.本乙方.丙方如违约愿收一切处罚和加倍计息.并负完全的法律责任。特此为凭此借条壹份.甲方收存.还清后交乙方当面作废立借款人签名加印马怀美立担保人签名加印章文国”。2017年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确表示本案借条系之前的借款一直延续下来的结算，并明确诉讼请求为：要求被告偿还借款27.86万元，利息从借款之日到还清为止按照月利率26‰计算，马怀美作为借款人承担还款责任，章文国承担担保责任。
以上事实，有借款条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马怀美欠原告朱来盛借款278600元的事实，有借款条予以佐证，可以认定。关于利息，原告主张月利率26‰超过法律规定，本院支持以278600元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中原、被告双方在借条中未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限应视为约定不明，保证期限为2年，原告在保证期限内起诉，被告章文国应当承担连带保证责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀美于本判决生效后立即偿还原告朱来盛借款278600元及利息（以278600元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告章文国对上述还款承担连带责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告马怀美、章文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5480元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋楠楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1157号
原告刘福清。
委托代理人叶梦鹤，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑增福。
被告上饶市园林绿化管理局，住所地江西省上饶市信州区河中巷026号。
法定代表人张国梁，该局局长。
委托代理人钟明霞，该局员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道670号2幢1-3、1-4、2-2。
负责人关汉平，该公司经理。
委托代理人高为超、徐斌，该公司员工，特别授权代理。
原告刘福清诉被告郑增福、上饶市园林绿化管理局、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福清的委托代理人叶梦鹤、被告郑增福、上饶市园林绿化管理局的委托代理人钟明霞、大地财保信州支公司的委托代理人高为超、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福清诉称，2015年11月12日13时50分许，刘福清驾驶电动正三轮摩托车沿凤凰大道由西往东行驶至市民公园路段，碰撞由郑增福临时停放在道路西侧装载树苗的无牌自卸汽车，致使刘福清受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，刘福清负事故主要责任，郑增福负次责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计171,205.11元。
被告郑增福辩称：我是园林局的员工。
被告上饶市园林绿化管理局辩称：垫付了20,000元医疗费。
被告大地财保信州支公司辩称：1、误工标准过高且计算至定残前一天；2、护理费只能计算住院天数，精神抚慰金过高；3、对重新鉴定的结论无异议。
经审理查明，2015年11月12日13时50分许，刘福清驾驶电动正三轮摩托车沿凤凰大道由西往东行驶至市民公园路段，碰撞由郑增福临时停放在道路西侧装载树苗的无牌自卸汽车，致使刘福清受伤及车辆损坏。刘福清受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、（右第2-4掌骨基底部骨折伴脱位；右第1、5掌骨近端脱位；右腕骨多发骨折伴脱位；右腕背伸肌腱断裂；右关节囊损伤伴皮肤软组织挫裂伤）；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨远端粉碎性骨折；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、双侧胸腔积液。本次事故经交警部门认定，刘福清负事故主要责任，郑增福负次责任。2016年6月24日经江西求实司法鉴定中心重新鉴定原告刘福清的伤情为一处九级、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆为无牌自卸汽车，车辆所有人为被告上饶市园林绿化管理局，该车在大地财保信州支公司投保了交强险和5万元三者商业险。驾驶员即被告郑增福为被告上饶市园林绿化管理局雇请的驾驶员。原告刘福清受伤后送上饶平安医院住院治疗29天，共花医疗费50,379.42元，其中被告上饶市园林绿化管理局垫付20,000元，原告刘福清有兄妹6人共同赡养母亲林蓉花。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、居委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘福清负事故主要责任，郑增福负次责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告郑增强作为被告上饶市园林绿化管理局的员工，其在履行职务工作中造成原告损失的责任由上饶市园林绿化管理局承受。原告刘福清的伤残经重新鉴定由一处七级和一处十级改为一处九级和一处十级。但对原鉴定报告中护理期及后续治疗费未作评定，本院依原鉴定报告确定原告的相应赔偿。对误工期，因重鉴后改变了原鉴定结论，故误工期应计算至第二次鉴定确定日前一天为221天。并依此计算原告的误工费。为此，原告刘福清的各项损失医疗费为50,379.42元、后续治疗费为13,000元、住院伙食补助费为29天×30元/天=870元、营养费29天×20元/天=580元、误工费为221天×142.8元/天=31,558.8元、护理费150天×142元/天=21,300元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×22%=116,600元、精神损害抚慰金酌定为9,000元、被抚养人生活费（母亲林蓉花，1924年10月生）为16,732元/年×5年×22%÷6=3,068元、交通费为29天×10元/天=290元、鉴定费为1,900元，以上合计248,546.22元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计为64,829.42元，其中10,000元刷保险公司在交强险限额内赔偿超出部分按比例承担，即保险三者商业险中赔偿额为54,829.42元×30%=16,448.83元，其余由原告刘福清自己承担。原告的伤残赔偿金合计为183,716.8元，其中110,000由保险公司在交强险中赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司赔偿额为（183,716.8-110,000）元×30%=22,115.04元。以上合计保险应赔偿额为158,563.87元（10,000+16,448.83+110,000+22,115.04）。
此外，原告刘福清在保险公司已承担的医疗费10%保险赔偿之外非医保医疗费由原告与上饶市园林绿化管理局按比例承担。即（10,000+50,379.42×30%）×10%=2,511.38元，其中上饶市园林绿化管理局应承担额为2,511.38元×30%=753.4元。原告的伤残鉴定费1,900元×30%=570元亦由上饶市园林绿化管理局承担，第二次鉴定费由大地财保信州支公司承担，交通食宿费由原告刘福清承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告刘福清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计156,052.49元（158,563.87-2,511.38）；
二、被告上饶市园林绿化管理局赔偿原告刘福清医疗费、鉴定费合计1,323.4元（753.4+570）；
三、驳回原告刘福清的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由大地财保信州支公司赔偿原告刘福清各项损失合计137,375.89元，返还上饶市园林绿化管理局垫付款18,676.6元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,724元，减半收取1,862元，由被告上饶市园林绿化管理局负担559元，原告刘福清负担1,303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月十六日
代书记员 何云
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执351号
申请执行人：杨浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：何刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行杨浩与何刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出的（2017）渝0117民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何刚应于2017年12月4日前支付给申请执行人借款17.5万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，也找不到被执行人，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执351号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹 旭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1597号
申请执行人龚定国，男，生于1962年4月15日，住宜城市。
被执行人刘忠秀，女，生于1964年9月11日，汉族，住宜城市。
本院在执行龚定国申请执行刘忠秀买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人刘忠秀送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张凤鸣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26577号之一
原告：户定艳，女，布依族，1977年5月28日出生，住贵州省罗甸县，
被告：刘世桃，男，汉族，1975年7月4日出生，住江西省赣州市赣县，
被告：中山市大涌镇立濠制衣加工场，住所地：广东省中山市大涌镇旗山路康宁巷（萧社行厂房）。
经营者：刘世桃
本院在审理原告户定艳与被告刘世桃、中山市大涌镇立濠制衣加工场劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告户定艳于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告户定艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告户定艳负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 粟昭林
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初202号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张忠平，男，1993年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月6日被巨野县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人张忠平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月10日20时50分许，被告人张忠平醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至与昌邑路交叉路口东100米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张忠平血液中乙醇成分含量为165.2mg/100ml。
上述事实，被告人张忠平在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明、巨野县人民法院刑事判决书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠平有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人张忠平经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月九日
书记员 李志博
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执517号
申请执行人王云君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人王云君申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3444号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执字第517号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执字第517号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年八月九日
书记员 金维林
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执450号
申请执行人:福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人：林涛，董事长。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被执行人:李柏生，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人:李慈生，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0429民初947号追偿权案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李柏生、李慈生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请标的为欠款542686元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初1832号
原告：刘帅，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：范海洋，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告刘帅诉被告范海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月16日，原告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘帅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘帅负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陈灿灿
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执73号
申请人聂恒芳，女，1965年10月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
本院在执行聂恒芳申请执行马新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
���裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟 华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3287号
原告：四川省邛崃市江洋酒厂，住所地：邛崃市桑园镇童桥村。
执行事务合伙人：王俊祥。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：成都华速网络技术服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道银河路1号(大学生创业孵化园内）。
法定代表人：林碧波。
被告：蒲志均，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：周磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告四川省邛崃市江洋酒厂（以下简称江洋酒厂）诉被告成都华速网络技术服务有限公司（以下简称华速网络公司）、蒲志均、周磊网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江洋酒厂的委托代理人古芝贵，被告华速网络公司法定代表人林碧波，被告蒲志均、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江洋酒厂诉请请求：1、判令被告华速网络公司退还原告服务费13800元，并支付利息（违约金）4140元；2被告蒲志均、周磊对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告蒲志均、周磊系被告华速网络公司员工。2016年9月26日，被告华速网络公司以提供网络服务帮助原告建网上销售平台运营、众筹“启坛香酒”项目为名，书面授权委托被告蒲志均在原告处代表华速网络公司签订了《众筹代理综合服务协议》。双方在协议中对众筹项目名称、众筹金额及完成时间、服务费金额及支付时间、众筹代理综合运营服务内容等进行了明确约定。“协议”第六条约定：蒲志均、周磊自愿保证并担保乙方（华速网络公司）全部履约责任；第七条约定：1、众筹金额是指客户实际到甲方账户的货款金额。2、合同期内如乙方消极作为，造成众筹项目无法进行，或者众筹金额低于五万元，乙方须全部退还给甲方13800元费用，利息按日利息万分之七计算，计息时间按甲方初次付款日起计算；第八条约定：争议解决中共同选择管辖法院为邛崃市人民法院。当日被告蒲志均、周磊共同在协议落款处“乙方保证人、担保人”签字捺印。2016年9月27日，原告按协议将服务费13800元转账支付给华速网络公司。被告蒲志均将加盖了被告华速网络公司财务专用章的收据交给原告。之后，被告华速网络公司拖延履行合同，没有为原告众筹到钱。故原告提出上述诉请。
被告华速网络公司辩称，其公司一直在做众筹的项目。原、被告签订协议是事实，原告也缴纳了13800元代理服务费。但是由于2017年3月淘宝对食品类项目参与众筹修改了规则，原告提供的店铺不符合淘宝的规则故没有开始众筹。该被告表示愿意继续履行合同。
被告蒲志均辩称，其系被告华速网络公司销售人员。蒲志均代表华速网络公司与原告签订了合同，保证人的签名也是蒲志均签的。
被告周磊辩称，其系被告华速网络公司销售人员，作为陪同蒲志均签约的人员，按原告的要求在保证人处签了名。周磊不清楚利息的约定，仅认为其系代表公司办事。
经审理查明：2016年9月26日，被告华速网络公司授权蒲志均与原告签约众筹合同。同日，被告华速网络公司代表蒲志均与原告签订了《华速众筹代理服务协议》。协议主要内容为：乙方（华速网络公司）为甲方（江洋酒厂）提供互联网众筹代理综合服务，众筹项目名称为启坛香酒，众筹金额为30万元，完成时间为2017年9月25日，甲方应在2016年9月27日前将约定服务费用13800元转入乙方账户，众筹平台为京东、淘宝、苏宁易购、众筹网等。第六条约定：蒲志均、周磊自愿保证并担保乙方全部履约责任；第七条特别约定：众筹金额是指客户实际支付到甲方账户的货款金额；合同期内如乙方消极作为，造成众筹项目无法进行，或者众筹金额低于五万元，乙方须退还给甲方13800元费用利息按日计息万分之七计息支付给甲方利息，计息时间按甲方初次付款日算。被告蒲志均、周磊在落款处乙方保证人、担保人处签字捺印。当日原告向被告华速网络公司缴纳了服务费13800元。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方均认可的《华速众筹代理服务协议》，授权书，收据、转款凭证予以证实，本院予以确认。
被告华速网络公司主张因产生了不可抗力导致合同未能履行，向本院提交了网络截图八份，其中一份为《淘宝众筹市场管理规范》，其余为其他淘宝店铺众筹项目的截图。原告质证后对上述证据的三性均不予认可，淘宝网规则的变更不是不可抗力，被告不能免除违约责任。本院认为上述证据无法确定其真实性、合法性，即使具备真实性、合法性与本案也不具备关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告华速网络公司签订的《华速众筹代理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告按约支付了服务费用，则被告应当按约履行合同义务。《华速众筹代理服务协议》约定完成时间为2017年9月25日，现合同履行期已届满，合同权利义务终止。被告华速网络公司辩称由于淘宝网更改店铺规则属不可抗力因素导致未能如约履行合同义务的辩称意见。本院认为，即使被告华速网络公司陈述属实，淘宝网更改了店铺规则也不属于不可抗力；另外双方在《华速众筹代理服务协议》约定的众筹平台也不仅限于淘宝网，即使淘宝网更改了店铺规则，被告华速网络公司通过其他平台也能履行合同义务，故淘宝网店铺规则的更改不能成为被告华速网络公司未履行合同义务的免责事由。本院对被告华速网络公司的辩称意见不予采纳。被告华速网络公司在合同履行过程中未按约为原告江洋酒厂众筹到资金，根据上述协议第七条第二款之约定，被告华速网络公司应当退还原告江洋酒厂服务费13800元并支付利息。《华速众筹代理服务协议》约定的每日万分之七的利息过高，应当予以调整。现原告主张按照服务费的30%作为违约金较为合理，本院予以支持。被告蒲志均、周磊作为担保人在《华速众筹代理服务协议》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告蒲志均、周磊应当为被告华速网络公司承担连带保证责任。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华速网络技术服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告四川省邛崃市江洋酒厂服务费13800元并支付违约金4140元；
二、被告蒲志均、周磊对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告成都华速网络技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年三月十三日
书记员 江 水
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1883号
申请执行人李改勤，女，生于1972年3月18日，公民住宜城市。
被执行人秦建国，男，生于1986年2月25日，汉族，住宜城市。
本院在执行李改勤申请执行秦建国借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人秦建国送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月四日
书 记 员 梅再明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执62号之一
申请执行人：刘清平，男，1964年9月24日生，汉族。
被执行人：江水华，男，1966年7月4日生，汉族。
申请执行人刘清平与被执行人江水华合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鄂1126民初914号民事判决书生效后，申请执行人刘清平向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘清平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 琳 愉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5502号
原告孙某1，女，生于2015年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人沈某某，女，生于1986年4月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之母。
法定代理人孙某2，男，生于1982年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之父。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县妇幼保健院。住所重庆市梁平区梁山镇双桂路***号。组织机构代码45182820-2。
法定代表人熊万珍，院长。
委托代理人曹宏，男，生于1983年1月26日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院于2016年12月1日受理原告孙某1诉被告梁平县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘笃滢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7970号
原告：李磊磊（又名李磊），男，1985年5月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住东海县。
被告：娄新佳，男，1971年9月2日生，汉族，住东海县。
被告：娄恒龙，男，1963年10月12日生，汉族，住东海县。
被告：葛常金，男，1971年7月27日生，汉族，住东海县。
被告：赵佃波，男，1977年5月11日生，汉族，住东海县。
李磊磊与祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告称被告娄恒龙、娄新佳已支付了部分款项，不再要求二人承担责任，申请撤回对二人的起诉。本院经审查后，口头裁定予以准许。原告李磊磊的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告祁昌森、葛常金、赵佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工资款33780元及利息（利息自2017年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，原告受雇于被告驾驶湘Ａ×××××汽车吊，约定工资为每月4500元，同原告一起工作的还有柴祁勇。工作期间，被告常拖欠工资。2012年9月12日，原、被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告56300元。同日，被告祁昌森、娄恒龙共同写下欠条并签名。2017年8月份，被告娄恒龙与原告调解并支付原告11260元。
又被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波于2010年8月1日签订《合作协议书》一份，约定五人合伙购买汽车吊、拖排车、轿车等��行经营，并签订《具体分工职责》协议，约定由被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙负责经营管理。
被告祁昌森、葛常金、赵佃波在法定期间未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份、《合作协议书》、《具体分工职责》各一份、东海县人民法院（2014）连东商初字第00726号民事判决书、东海县人民法院（2014）连东商初字第00444号民事裁定书、东海县人民（2017）苏0722民初字第1690号民事裁定书、原告与娄恒龙之间的调解协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波于2010年8月1日签订《合作协议书》一份，约定五人合伙购买汽车吊、拖排车、轿车等进行经营，并签订《具体分工职责》协议，约定由被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙负责经营管理。2010年至2012年期间，原告受雇于被告驾驶湘Ａ×××××汽车吊，约定工资为每月4500元。2012年9月12日，被告祁昌森、娄恒龙共同向原告出具欠条，内容为：“今欠湘Ａ×××××汽吊驾驶员李磊工资伍万陆千叁佰元正。欠款人娄恒龙祁昌森2012年9月12日”。后娄恒龙、娄新佳分别向原告支付11260元，余款33780元至今未付。
本院认为，被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波合伙购买吊车经营，并雇佣原告驾驶，理应及时付清工资款。原告有权要求五被告给付工资款，且五被告对工资款的给付依法应承担连带给付责任。原告在被告娄恒龙、娄新佳给付部分款项后，要求被告祁昌森、葛常金、赵佃波连带给付剩余款项并支付相应的利息，符合法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁昌森、葛常金、赵佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁昌森、葛常金、赵佃波于本判决生效后10日内连带支付原告李磊磊工资款33780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.5元、公告费600元，共计1244.5元由被告祁昌森、葛常金、赵佃波负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费644.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于胜虎
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1495号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：陈英，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省华菳市。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告陈英的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1150号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人宋艳军，男，1982年6月21日出生，汉族，工人，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初201号，已向被执行人宋艳军发出执行通知，责令被执行人宋艳军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋艳军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨宋艳丽在中国工商银行卡号为×××内的银行存款四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年五月八日
书记员 王英楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4902号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初01870号
原告：何龙，农民。
被告：姜元强，农民。
被告：姜建伟，农民。
本院在审理原告何龙与被告姜元强、姜建伟承揽合同纠纷一案中，原告何龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，尚需收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告何龙负担。
审判员 雷章兴
二〇一六年五月三十一日
书记员 柴燕敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更803号
罪犯侯建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人侯建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元,责令退赔违法犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01176号刑事裁定减刑七个月（刑期至2025年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执440号之一
申请执行人：徐玉婷，女，1969年1月21日出生，汉族，住禹城市.
被执行人李敬，男，1982年8月21日出生，汉族，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482执440号之一裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人李敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5397号
申请执行人何莉，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何莉与易姗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月25日，被执行人易姗尚应支付申请人何莉借款本金10万元，利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2300元，负担执行费1453元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5397号案件的本次执行程序。
申请执行人何莉若发现被执行人易姗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何承燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2207号
被执行人孙映，男，1979年7月8日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，原系南京弘阳物业管理有限公司常熟分公司弘阳尊邸物业主管，住江苏省扬州市广陵区。
孙映犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0581刑初1423号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：孙映应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位和被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1102748元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1423号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执164号
申请执行人刘春风，女，1982年4月3日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人刘兆军（又名刘军），男，1974年1月18日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区红化三期。
被执行人刘眉叶，女，1972年12月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人王文伟，男，1966年4月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街区委家属楼。
本院在执行刘春风申请执行刘兆军、刘眉叶、王文伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春风与被执行人刘兆军、刘眉叶、王文伟自愿达成和解执行协议，该协议是当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婵婵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢665号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
重庆市���坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3855号之一
申请执行人重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号4-18-2，组织机构代码66893197-2。
法定代表人周江，该公司总经理。
被执行人重庆雪鼎涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社，组织机构代码30483531-4。
法定代表人袁志伟，该公司总经理。
被执行人袁志伟，男，1976年9月17日出生，汉族，重庆雪鼎涂料有限公司总经理，住重庆市长寿区。
关于重庆贸凯建材有限公司申请执行重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟尚欠申请执行人重庆贸凯建材有限公司支付货款200000元、利息（按调解书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3498元，负担申请执行费3860元。2017年9月30日，申请执行人重庆贸凯建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3855号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田文军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初4656号
原告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地广东省茂名市
高州市环城东路40号，统一社会信用代码91440981195127158W。
法定代表人：徐济敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。
被告：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区
大岗镇豪岗大道13号，统一社会信用代码11440115745998389N。
法定代表人：欧阳志海，职务镇长。
委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所实习律师。
原告广东省高州市建筑工程总公司（以下简称“高州建筑公司”）与被告广州市南沙区大岗镇人民政府（以下简称“大岗镇人民政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州建筑公司的委托诉讼代理人蒋珂，被告大岗镇人民政府的委托诉讼代理人朱茶林、杨佩蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建设工程款3271419.07元及利息441641.57元（按每年4.5%计算，从2014年10月18日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日即2017年10月17日止为441641.57元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，原告高州建筑公司通过招、投标获得了大岗镇十八罗汉塔装饰、改造和扩建工程的施工资格。同日，该公司与被告大岗镇人民政府的下属单位原广州市番禺区大岗镇原绿化委员会（以下简称“原绿化委”）签订了《广州市番禺区大岗镇十八罗汉山十八罗汉塔装饰、改造和扩建工程合同》（以下简称“工程合同”），合同造价为13198411.54元。在施工过程中，因设计变更，上述工程项目出现变更和增加工程（以下简称“变更工程”），变更工程的审定工程造价为1417327.27元。由于社会各界对罗汉塔建设的关心和支持，在施工过程中不断有单位和个人捐物和捐建工程项目。为了使罗汉塔建成后在美观和配套方面得到完善，被告大岗镇人民政府决定增加工程。2010年1月29日，原告高州建筑公司与原绿化委签订了《大岗镇十八罗汉塔装饰、改造和扩建工程增加工程补充协议》，2012年5月23日双方又签订了《广州市番禺区大岗镇十八罗汉塔装饰、改造和扩建工程增加工程补充工程合同》（以下简称“补充工程合同”），该增加工程包括附增工程和捐赠工程两部分。2014年8月14日，中国建设银行股份有限公司广东省分行对增加工程（广场挡土墙、土方、无障碍通道、思恩亭窗户、给排水等）作出结算评审报告，审定该部分工程造价为10649771.22元（其中附增工程部分为7838313.58元、捐赠工程部分为2114998.26元、土建工程部分666038.67元、给排水工程部分30420.71元）。原工程、变更工程和增加工程早已竣工验收并交付使用，但发包人仍欠工程款3271419.07元（其中未付变更工程的工程款1417327.27元及未付增加工程的工程款1854091.8元）没有支付。由于大岗镇在行政区划上已归属南沙区，原绿化委本应变更为“广州市南沙区大岗镇绿化委员会”，但实际上该机构已不独立存在，并无组织机构代码，并归属于被告大岗镇人民政府管理。故上述未付工程款应由被告大岗镇人民政府承担。原告高州建筑公司在多次与相关部门沟通均没有结果的情况下，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告大岗镇人民政府承认原告高州建筑公司在本案中所主张的事实，但认为：1.本案增加工程为涉及公共利益的旅游项目，合同价款为995万余元，属于法定必须进行招、投标的项目，原、被告在未进行而未进行招、投标的情况下就签订《补充工程合同》并进行了施工，该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。2.原告高州建筑公司对于合同的无效存在过错，无效施工合同的利息损失应由其自行承担；况且，双方也并未就付款时间、逾期付款的违约责任及利息进行约定，原告高州建筑公司关于利息的主张亦缺乏合同依据。
诉讼中，原告高州建筑公司放弃其关于利息的主张。
本院认为，大岗镇人民政府承认高州建筑公司在本案中所主张的事实，故对高州建筑公司主张的事实予以确认。关于本案主体的问题。由于行政区域的调整，原绿化委现已不存在，有关人事已以新的名义并入大岗镇人民政府，并由大岗镇人民政府统一管理，且不再独立核算。即原绿化委已经隶属于大岗镇人民政府，属于其内设的一个部门，也就是原绿化委无独立承担民事责任的主体资格，也不具有独立的诉讼主体资格，故属于原绿化委承担的责任应概括转移由大岗镇人民政府承担。
《中华人民共和国招投标法》第三条规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第三项规定，关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括体育、旅游等项目；第七条第一项规定，规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到施工单项合同估算价在200万元人民币以上的，必须进行招标。本案工程为关系公共利益的旅游项目，而《工程合同》所涉工程项目及《补充工程合同》所增加工程项目中由政府出资的附增工程部分估算价均已超过200万元，应属于上述规定中必须招标的项目。《工程合同》所涉工程项目为双方当事人经招、投标程序所签订的，是双方真实意思表示，内容合法有效，现工程已经竣工验收并投入使用，高州建筑公司要求大岗镇人民政府按照结算评审报告支付变更工程的工程款1417327.27元，合法有据，本院予以支持。《补充工程合同》所增加工程项目因未通过招标的形式进行发包，违反了法律的强制性规定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。”的规定，应当认定为无效。如前所述，因工程已经竣工验收并投入使用，且双方亦对增加工程进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，高州建筑公司要求大岗镇人民政府按照结算评审报告支付增加工程中所剩余的工程款1854091.8元，合法有据，本院亦予以支持。高州建筑公司放弃其关于利息的主张，是其对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区大岗镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告广东省高州市建筑工程总公司支付工程款3271419.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16486元，由被告广州市南沙区大岗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 何彤文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐丽民
记 录 员 卢坤咏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执480号
申请执行人：周渊泉,住白城市洮北区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人周渊泉与被执行人中国农业银行股份有限公司白城分行其他案由一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并以履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执480号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初20136号
原告：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李炳聪，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月8日以被告已还清款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国兴撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2350.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月九日
书记员 王 婵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执471号之二
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军。
被执行人袁槱坤，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省云浮市。
被执行人聂燕荧，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省云浮市。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告袁槱坤、聂燕荧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认被告欠原告逾期本金46918.57元、投资利息人民币557.28元，未被告定于2014年2月28日前偿还逾期本金及透支利息人民币47475.85元，剩余未到期贷款本金按照原合同继续履行。被告负担律师费5000元并于2014年3月26日前支付给原告。原告对被告提供抵押的粤Ｘ×××××号雅阁牌车在本案全部债权范围内有优先受偿权。被告承担案件受理费及财产保全费共计1935元。因债务人袁槱坤、聂燕荧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁槱坤、聂燕荧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8244.55元，本院依法予以扣划（含执行费1307.76元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙洲路98号龙湾豪庭八期七幢503的房地产登记，该房已被本院（2015）佛顺法勒民初字第243号查封，待该案评估拍卖后可以直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌分别为粤Xxxx**、粤Xxxx**两辆车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月12日达成和解协议，申请执行人余被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人99043.24元。在执行阶段本院依法从被执行人账户内共计扣划了8244.55元，扣取本案执行费1307.26元，余款6937.29元，有法院直接支付申请执行人。余下款项92105.95元被执行人定于2016年5月15日前向申请执行人支付22150.24元，于2016年6月15日前向申请执行人支付25000元，于2016年7月15日前向申请执行人支付25000元，于2016年,8月15日前向申请执行人支付20000元，上述款项由被执行人转账至申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行指定的账户（户名：中国银行股份有限公司顺德分行、开户银行：中国银行股份有限公司顺德分行，账号：93×××ｘ3），以上款项共99043.24元作为了结本案。本案已执行到位6937.29元，未执行标的为债务92105.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执471号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谭世俊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初93号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年5月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月27日22时19分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫AS30**号小型轿车在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明、到案证明及其他相关书证等证据，认为被告人梁某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月27日22时19分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫AS30**号小型轿车在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人梁某某供述证实，2015年9月27日22时19分许，其酒后驾驶豫AS30**号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道路口时，被民警查获。经呼气酒精测试和血醇检验，公安机关告知其血液中乙醇含量为310mg／100ml。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015092738血醇检验报告单，证明2015年9月27日22时55分从梁某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为310mg／100ml。
被告人梁某某无违法犯罪证明、户籍证明、抓获情况说明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 付丽芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终527号
上诉人（原审被告）：牟久银，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪海，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。
牟久银因与杨洪海买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）渝0120民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日进行了询问，牟久银及其委托诉讼代理人王珺，杨洪海及其委托诉讼代理人邓敏到庭参加了询问。本案现己审理终结。
牟久银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨洪海的所有诉讼请求；一、二审案件受理费由杨洪海承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。牟久银与杨洪海系朋友关系，均为朝天门商贩。基于双方之间在当时有良好的信任基础以及交易习惯，双方之间的收款均未出具收据，仅通过收款方划掉自己账本上所记账目的方式来表示“钱货两清”；同时，案件争议事实发生在2014年农历新年前后，当时手机支付及刷卡机器并不流行，买卖通常以现金结算，且基于系农历新年附近，货物销售量及现金流量均增大，几万元现金不能算作“大额现金”。牟久银余款支付金额为12260元，有整有零，符合结算清帐的特征，同时杨洪海已在其账本上划掉了案涉货款的所有账目。故，牟久银与杨洪海之间已不存在欠款，请求撤销一审判决并依法改判。
杨洪海辩称：牟久银一审时自认存在欠款，且一审已确认牟久银尚欠杨洪海货款19740元，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回牟久银的上诉请求。
杨洪海向一审法院起诉请求：1.判决牟久银立即支付杨洪海货款42368元；2.判决牟久银支付杨洪海资金占用费（自2016年6月1日逾期支付货款之日起，以货款42368元为基数，参照年利率6%计算至欠款清偿日止）；3.案件诉讼费由牟久银承担。一审庭审时，杨洪海当庭将前述诉讼请求的货款金额由“42368元”变更为“25108元”。
一审法院认定事实：2014年牟久银与杨洪海之间存在买卖合同关系，牟久银购货后，已支付货款17260元，其中，现金5000元（杨洪海未出具收条）、2015年2月16日银行转账12260元。关于本案货款总金额问题，杨洪海诉称2014年核对账目结算后，牟久银尚欠货款金额为42368元，牟久银不予认可，只承认尚欠货款37000多元。因杨洪海举示的证据不足以支持其货款金额的诉请，一审法院依据牟久银自认的货款金额而认定货款总金额为37000元。关于牟久银是否已付清了货款问题。牟久银一审辩称除前述已支付的货款17260元外，其余货款均以现金支付给了杨洪海（其陈述未让杨洪海出具收条），一审法院认为牟久银陈述的2015年2月16日支付了19740元现金（尚欠货款19740元=总货款37000元-已付货款17260元）给杨洪海，属于较大金额的付款行为，现杨洪海不予认可，且牟久银不能提供证据予以证明其主张，一审法院认定牟久银陈述的已付现金19740元给杨洪海的事实不成立，牟久银尚欠杨洪海货款19740元未付清。
一审法院认为，牟久银与杨洪海之间存在合法有效的买卖合同关系，牟久银尚欠杨洪海货款19740元拒不支付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨洪海要求牟久银立即支付尚欠货款及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%计付至货款付清之日止）的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1.牟久银应在判决生效之日起十日内支付杨洪海货款19740元及该款自2016年6月1日起至实际清偿日止的资金占用损失（按年利率6%计算）;2.驳回杨洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由杨洪海负担283.25元，牟久银负担146.75元（此款杨洪海已垫付，牟久银随案款给付杨洪海）。
本院二审时,牟久银提交银行卡交易明细2张，拟证明牟久银通过账号为62×××71的银行卡（持卡人为牟久银之配偶）分别于2014年7月29日、2014年8月29日、2015年2月16日向杨洪海账号为62×××10的银行卡转账9000元、3000元、12260元，牟久银与杨洪海之间的款项往来，有现金、银行转账多种方式，双方之间的货款已两清。杨洪海辩称9000元、3000元的支付时间发生在案涉货款结算之前，系另一借款的利息，与本案无关；且与牟久银一审自称的尚欠货款19740元系以现金清偿的说法相悖。因牟久银举示上述2张银行卡交易明细的证明目的为证明双方款项来往方式的多样性，并非证明前述两笔款项系支付的案涉货款，且杨洪海亦否认系案涉货款的清偿，故对该银行交易明细的真实性予以认可，对其关联性不予认可。另查明：牟久银在一审第三次开庭时陈述“我记得大概是差3.7万元，已经支付了杨洪海5000元、12260元，以及一部分现金，这笔货款已经结清了”；杨洪海一审举示的送货记录没有牟久银签名确认，且已经涂销。
本院二审查明其他的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是牟久银是否尚欠杨洪海货款，若欠货款，货款金额是多少。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，杨洪海作为主张其与牟久银存在买卖合同关系，牟久银尚欠其货款的事实，首先应当承担举证证明责任。虽然牟久银认可双方曾经存在买卖关系，并陈述已经结清货款否认尚欠货款；但杨洪海举示的自己记录的送货记录不仅没有牟久银的确认，而且已经涂销,该证据不足以证明牟久银尚欠杨洪海货款；在杨洪海举示证据不足以证明其事实主张的情况下，举证责任不能转移至牟久银。故，本案不能认定牟久银未清偿杨洪海买卖合同债务,尚欠杨洪海货款;应当认定牟久银已经清偿杨洪海买卖合同债务，不欠杨洪海货款。
综上，牟久银的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持；一审判决举证责任分配不当，导致错误认定事实，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4947号民事判决；
二、驳回杨洪海的诉讼请求。
一审案件受理费146.75元；二审案件受理费293.5元，共计440.25，由杨洪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 赵 一
二〇一八年三月二日
法官助理 刘燕双
书 记 员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执426号之一
申请执行人：佛山市益宏焊接有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺汤村工业区，统一社会信用代码914440605661485287J。
法定代表人：李国赣。
被执行人：周祖刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住高州市。
关于申请执行人佛山市益宏焊接有限公司与被执行人周祖刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周祖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠货款95000元并按月利率24‰计付该款从2015年7月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金并负担案件受理费2710.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人周祖刚的银行账户（账号62×××76，冻结限额139945.15元，实际冻结2.21元，冻结期限自2017年2月24日起至2018年2月24日；账号60×××25，冻结限额139945.16元，实际冻结205.02元，冻结期限自2017年2月24日起至2018年2月24日止），并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人住所位于高州市金山街道，本院于2017年3月22日委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十九日
书记员 简静文
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执850号
本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人怀宁县德琳房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县德琳房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县德琳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1397号
罪犯余浩，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月18日作出(2015)甬慈刑初字第1360号刑事判决，以被告人余浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浩减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更820号
罪犯魏红华，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年十一月二十一日作出(2009)甬宁刑初字第694号刑事判决，以罪犯魏红华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，罚金30000元。罪犯魏红华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月十五日作出（2010）浙甬刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏红华在服刑期间，经过建议，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯魏红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏红华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏红华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2434号
原告：张某1，男，1966年7月3日生，汉族，个体。
身份证号：
委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
原告：张某2，女，1961年2月7日生，汉族，无业。
身份证号：
原告：张某3，女，1959年9月16日生，汉族，无业。
身份证号：×××
被告：张某4，女，1957年2月10日生，汉族，无业，现住呼伦贝尔市。
身份证号：×××
被告：张某5，男，1963年12月19日生，汉族，个体。
身份证号：×××
委托代理人张伟，男，1988年1月22日生，汉族，个体，现住突泉镇内。
身份证号：×××
委托代理人张月，女，1986年9月3日生，汉族，个体，现住突泉镇内。
身份证号：×××
原告张某1、张某2、张某3诉被告张某5、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某1、张某2、张某3于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审判员于秀梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员李玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3026号
原告：吴定群,女,汉族，1958年4月17日出生,住四川省资中县。
原告：陈川南,女,汉族，1982年5月5日出生,住成都市锦江区。
共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告吴定群、陈川南诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4424元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4834号之一
申请执行人：朱欣，男，1988年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：宋晔筠，男，1986年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱欣与被执行人宋晔筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月14日作出的(2015)丹民初字第4118号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息15000元，承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月15日，申请执行人朱欣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年12月1日，本院依法作出对被执行人宋晔筠拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4118号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二Ｏ一八年四月二十八
书记员 李明超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1802号
申请执行人：阚乃春，男，汉族，1985年3月29日生，住安徽省明光市。
被执行人：张怀珍，女，汉族，1967年7月31日生，住安徽省明光市。
被执行人：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省明光市，与张怀珍系夫妻关系。
本院在执行阚乃春与张怀珍、吴大成民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日、2018年4月14日通过网络查询被执行人张怀珍、吴大成的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；因其他执行案件，于2017年10月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，张怀珍、吴大成无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2017年11月24日将张怀珍、吴大成纳入失信人名单；于2018年5月10日对被执行人张怀珍、吴大成采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人张怀珍、吴大成有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1159号
罪犯周永涛，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月6日作出（2005）昆铁中刑初字第189号刑事判决，以被告人周永涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人个部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯周永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永涛减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴