wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初271号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨涛，男，1988年8月30日出生于南充市顺庆区，汉族，大专文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何某1热年出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日23时35分左右，被告人杨涛酒后驾驶一辆牌号为川Ｒ×××××号小型轿车行驶顺庆区路时，被南充市公安局交警直属四大队执勤民警在检查工作中发现，现场民警对其进行了呼吸式酒精测试，检测值为125mg/100ml，之后将其带至医院进行抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨涛血液酒精乙醇含量为177.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明：被告人杨涛经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杨涛的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，情况说明，证人聂某、何某2的陈述，杨涛酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人杨涛经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李春梅
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0427行审3号
申请人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦。
法定代表人韩普全，该局局长。
委托代理人安某、郭某，该局劳动保障大队职工。
被执行人彬县城关曼尼咖啡厅，住所地彬县公刘街十字。
本院在审理申请人彬县人力资源和社会保障局诉被执行人彬县城关曼尼咖啡厅行政非诉执行审查一案，申请人于2018���6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人彬县人力资源和社会保障局撤回申请。
审判员 李育林
二〇一八年六月四日
书记员 房江妮
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初661号
原告：李怀刚，男，1968年4月1日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
原告李怀刚与被告谢国清、杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告谢国清、杨易华下落不明，本院于2017年8月3日裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李怀刚的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼。被告谢国清、杨易华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国清、杨易华偿还借款91000元，并按月利率2%支付2016年5月28日至借款本息清偿完毕之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告谢国清、杨易华承担。事实和理由：被告谢国清、杨易华系夫妻关系。2014年11月17日，被告谢国清向原告李怀刚借款100000元，约定按月利率3%计息。原告李怀刚交付出借款项时预先在本金中扣除了3个月的利息9000元，实际向被告谢国清妻子杨易华账户转款91000元，被告谢国清向原告李怀刚出具了金额为100000元的《借条》。2016年2月17日，因借款到期，被告谢国清重新向原告李怀刚出具金额为100000元的《借条》一张。借款后，被告杨易华支付了借款之日至2016年5月27日的利息50000元。后经原告李怀刚多次催收，被告谢国清、杨易华拒绝付息还本。为维护原告李怀刚的合法权益，特诉请依法裁判。
被告谢国清、杨易华未作答辩。
原告李怀刚围绕诉讼请求向本院提交了原告李怀刚的《身份证》复印件、被告谢国清、杨易华的《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》、银行《客户付款回单》、《对私客户对账单》、被告谢国清出具的《借条》。
上列证据经本院审查确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谢国清、杨易华于1998年7月21日登记结婚。2014年11月17日，李怀刚通过农村商业银行分两次向谢国清之妻杨易华账户转款91000元。2015年5月15日、8月26日、11月24日，杨易华分别向李怀刚转款13500元、9000元、9000元。2015年5月19日，李怀刚向杨易华转款4500元。2016年2月17日，杨易华向李怀刚现金支付9000元，并由谢国清重新向李怀刚出具了内容为“借到李怀刚现金壹拾万元正（100000元，葛城线路用）此借款因到期重新换条。”的《借条》。出具该《借条》后，杨易华分别于2016年10月13日、11月4日、11月27日共计向李怀刚转款10000元。另用支付宝向李怀刚支付4000元。后因李怀刚收款无果诉至本院。
本院认为，李怀刚提交的向杨易华交付出借款的银行《客户付款回单》以及杨易华向李怀刚支付款项的《对私客户对账单》记载内容，与李怀刚在庭审中陈述的2014年11月17日借款时，在借款金额100000元中预先按约定月利率3%扣除3个月利息9000元后，实际交付给杨易华借款91000元的事实相吻合，本院对李怀刚陈述的上述事实予以确认。谢国清重新出具《借条》后，虽《借条》中未约定利息，但该《借条》载明系原借款到期重新换据，且仍然载明借款金额为100000元，且之后杨易华也多次向李怀刚转款，可以认定是对原借款约定内容的延续，之后的利息亦应以原约定利率计付。李怀刚预先从本金中扣除了部分利息，应当以实际出借的金额认定为本金。杨易华已经支付的全部款项，可以认定为杨易华按实际出借的本金自愿按月利率3%计付的利息。李怀刚称杨易华已经按月利率3%支付利息至2016年5月27日的期间计算正确，本院予以采纳。谢国清出具的《借条》未约定具体还款期限，李怀刚有权随时要求谢国清在合理期限内偿还。
李怀刚持有的《借条》虽系谢国清出具，但该借款系谢国清与杨易华婚姻关系存续期间所借，且所借款项转入杨易华账户，依法应认定为夫妻共同债务，应由谢国清和杨易华共同偿还。
综上所述，李怀刚请求谢国清、杨易华归还借款本金91000元，并按月利率2%支付2016年5月28日至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起五日内归还原告李怀刚借款本金91000元，并以本金91000元为基数，自2016年5月28日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告谢国清、杨易华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张建飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初175号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘福军，男，1968年5月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2014年2月10日被原彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人刘福军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月17日16时47分，被告人刘福军进入眉山市东某区尚义镇七里安置区，盗窃了被害人宋某1停放在3栋1单元门外的宇丰牌蓝色电动三轮车一辆，该电动三轮车于2017年10月6日更换了一组5个天邦牌电池。经眉山市东某区价格认证中心认定，该组电池价值人民币1225元。
2018年1月8日中午12时许，被告人刘福军在眉山市东坡区沃尔玛5号门外如家酒店门口，盗窃了被害人刘某1停放的橘红色带黑色大阳牌二轮电动车一辆，以200元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心认定，该电动车价值1931元。
同日20时许，被告人刘福军在眉山市东某区雕像国际非机动车停车场，盗窃了被害人赵某停放的黑红色城市之星牌二轮电动车一辆，以160元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心认定，该车价值人民币2214日。
2018年1月18日13时许，被告人刘福军在眉山市东某区沃尔玛欧佳牛排门口，盗窃了被害人宋某2停放的天蓝色申迅牌二轮电动车一辆。经眉山市东某区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1968元。
2018年1月19日16时许，眉山市公安局东某区分局民警在眉山市东某区世嘉丽景一期小区门口抓获被告人刘福军，并在世嘉丽景一期小区内查获被害人宋某2的天蓝色申迅牌二轮电动车，该电瓶车现已发还被害人宋某2。
另查明，被告人刘福军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘福军盗窃电瓶车并变卖后，所得赃款全部挥霍。
还查明，被告人刘福军还因犯盗窃罪于2014年2月10日被原彭山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月18日被刑满释放。
上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人赵某、宋某2、刘某1、宋某1的陈述，证人张某,4、庄某,刘某2、郑某,4的证言，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]9、14号价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初80号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人刘福军的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人刘福军被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已追退，可对被告人刘福军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年12月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘福军在本判决生效后五日内退赔被害人宋某1经济损失人民币1225元；退赔被害人刘某1经济损失人民币1931元；退赔赵某经济损失人民币2214元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年四月十日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初175号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1102号
原告：栾运锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘协友，男，1983年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙利芳，女，1986年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙兴甫，男，1978年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告：孙永斋，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。
关于原告栾运锋诉被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾运锋到庭参加诉讼，被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘协友、孙利芳偿还借款50000元及利息，由被告孙兴甫、孙永斋承担连带责任。利息自2014年10月14日起至付清本息之日止，按照月息17.7‰计算。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告刘协友、孙利芳借我现金50000元，约定期限为12个月，月息为1.77分，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告孙兴甫、孙永斋作为连带担保人签字。被告付利息至2014年10月14日，此后没有偿还本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告刘协友、孙利芳借原告现金50000元，双方签订一借条，借条上写的借款为65000元。约定期限为12个月，月息为17.7‰，逾期利息按照原利息的50%处罚。被告孙兴甫、孙永斋为连带担保人。原告自认被告付利息至2014年10月14日。
本院认为，被告刘协友、孙利芳借原告50000元，被告孙兴甫、孙永斋为连带担保人，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。被告刘协友、孙利芳应当偿还原告借款50000元及利息。原告要求利息自2014年10月14日起至付清本息之日止，按照月息17.7‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙兴甫、孙永斋作为连带保证人应当承担连带责任。被告刘协友、孙利芳、孙兴甫、孙永斋未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘协友、孙利芳共同偿还原告栾运锋借款50000元及利息（利息自2014年10月14日起至履行完毕之日止，按照月息17.7‰计算）；
二、被告孙兴甫、孙永斋承担连带责任；
以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告刘协友、孙利芳均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月二十七日
书记员 张婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初217号之一
，男，1980年4月30日出生，汉族，住河间市。被河间市，
，男，1978年3月2日出生，汉族，住河间市。被河间市，
，女，1978年11月16日出生，汉族，住河间市。被河间市，
被告：李连普，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省泊头市，
原告宁亚飞与被告李心普、张爱丽、李连普民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁亚飞撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1670元，由原告宁亚飞负担。
审判员 成东峰
二〇一八年二月九日
书记员 白艳娜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执753-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张会芳借款合同纠纷一案中，经查张会芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张会芳列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1094号
申请执行人:张辉，住安徽省无为县。
被执行人：朱亚中，住安徽省无为县。
被执行人：巩国防，住安徽省无为县。
本院在执行张辉与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向被执行人朱亚中、巩国防送达执行通知书，要求其支付申请执行人张辉借款本金35万元及相应利息，并负担案件受理费3515元、财产保全费1020元、案件执行费5150元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱亚中、巩国防银行存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年九月五日
书记员 张 敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初351号
原告：罗鸿，男，1966年10月15日出生，住所地武隆区。
原告：张萍，女，1970年4月18日出生，住所地武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告罗鸿、张萍诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗鸿、张萍的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗鸿、张萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3289.7元（以已付房款456911元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价456911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价456911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月4日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记管理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月4日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月4日止，共128天。双方在合同中约定以456911元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2047元（456911元×万分之0.5×128天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗鸿、张萍违约金2047元；
二、驳回原告罗鸿、张萍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初391号
原告：谭建波，男，1969年6月6日出生，住所地重庆市武隆区。
原告：张天香，女，1971年4月23日出生，住所地重庆市武隆区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告谭建波、张天香诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告谭建波、张天香的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建波、张天香向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3378元（以已付房款469177元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价469177元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价469177元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以469177元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2020元（469177元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谭建波、张天香违约金2020元。
二、驳回原告谭建波、张天香的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0281刑初40号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广州一康医疗设备实业有限公司。
委托代理人赵千，女，1985年5月1日出生，汉族，广州一康医疗设备实业有限公司行政经理。
被告人张国军，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，原广州一康医疗设备实业有限公司总监，户籍地黑龙江省海伦市，现住广州市番禺区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日被大冶市公安局取保候审，2017年12月12日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告单位广州一康医疗设备实业有限公司、被告人张国军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告单位广州一康医疗设备实业有限公司委托代理人赵千、被告人张国军到庭参加诉讼。
大冶市人民检察院指控：2012年12月至2013年5月，被告单位广州一康医疗设备实业有限公司为了获取进项增值税专用发票用于非法抵扣，被告人张国军在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%的开票费，让大冶市鑫东辉贸易有限公司等多家公司为被告单位广州一康医疗设备实业有限公司虚开增值税专用发票60份，价税合计6560917.31元，其中，税额953295.71元。
公诉机关认为，被告单位广州一康医疗设备实业有限公司及被告人张国军的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并认定被告人张国军系自首。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告单位广州一康医疗设备实业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年12月至2013年5月，被告单位广州一康医疗设备实业有限公司为了获取进项增值税专用发票用于非法抵扣，被告人张国军作为该公司总监，在无真实货物交易的情况下，通过陈某、黄某(另案处理)等，以支付票面金额6.3%的开票费，虚构钢材购销合同的方式，从余某1(另案处理)控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票60份，价税合计6560917.31元，其中，税额953295.71元。被告单位广州一康医疗设备实业有限公司将上述虚开的60份增值税专用发票已全部向广州市国家税务局进行了认证抵扣，造成国家税款流失人民币953295.71元。
案发后，被告人张国军于2016年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实;广州一康医疗设备实业有限公司将抵扣的953295.71税款已全额退缴。
认定上述事实的证据有：1.归案经过说明、户籍证明、增值税专用发票、记账联、抵扣联复印件(60份)、增值税进项进项税额认证结果及明细清单、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行账户查询单、湖北省非税收入一般缴款书(953295.71元)等书证;2.证人都吉良、余某1、余某2、黄某等人的证言;3.黄石荆山联合会计师务所司法会计鉴定意见书;4.被告人张国军的供述和辩解。
审理中，本院依法委托广州市番禺区司法局对被告人张国军的社会表现情况进行调查评估。经该局调查评估，建议对被告人张国军适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位广州一康医疗设备实业有限公司诉讼代表人赵千、被告人张国军均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位广州一康医疗设备实业有限公司及被告人张国军违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张国军主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位广州一康医疗设备实业有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合广州市番禺区司法局调查评估意见，依法可对被告人张国军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位广州一康医疗设备实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人张国军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3179号
申请执行人杨雪，女，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人杨雪与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第983-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨雪于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为17099.49元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人杨雪案款17099.49元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3179号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的��务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11333号
原告：王洪波，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告：林传坚，男，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告王洪波与被告林传坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人蒋洪，被告林传坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租协议》；2、判令被告将双福国际农贸城棚位腾退给原告；3、判令被告按3600元/月标准，支付原告从2017年10月1日起至腾退房屋前的租金；4、判令被告支付原告违约金（以欠付的租金金额为基数，从2017年10月16日起按照日10%标准计算至租金付清为止）；5、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告与重庆双福农产品批发市场有限公司签订两份《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》，原告承租双福国际农贸城简易棚位，租期2016年12月8日至2018年9月30日，租金30元/平方米/月。2017年5月2日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定，原告将上述棚位转租给被告，面积120平方米，被告向原告缴纳20000元履约保证金。租金为每月30元/平方米，租金按季度缴纳，在每季度的最后一周内支付下季度的租金。被告如未按照约定支付租金，应每日向原告支付迟延租金10%的违约金。如果延期时间达15天，视为被告违约，甲方有权收回门面。合同签订后，原告按约将棚位交付被告使用。被告却迟延缴纳租金。至今都未向原告缴纳2017年10月1日起至12月31日止的租金10800元。被告已构成违约，原告为维护自身权利，特起诉到法院，提出上述请求。
被告林传坚辩称，自己向原告支付租金，原告不接受，同意支付原告从2017年10月1日起至12月31日止的租金10800元。自己没有违约，不同意解除合同和腾退房屋。如果合同无效，被告同意腾退棚位给原告，但原告要把我装修的鱼缸和机器设备共计40多万还给我，还有押金也要退给我。
经审理查明：2016年11月8日，原告王洪波与重庆双福农产品批发市场有限公司签订两份《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》，原告王洪波承租双福国际农贸城简易棚位，租期2016年12月8日至2018年9月30日，租金30元/平方米/月。《合同》中约定，原告在合同租赁期间，未经重庆双福农产品批发市场有限公司书面同意不得转租、转借所承租的棚位或改变其用途。2017年5月2日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定，原告将上述棚位转租给被告，面积120平方米，租金为每月30元/平方米，租金按季度缴纳，在每季度的最后一周内支付下季度的租金。被告向原告缴纳20000元履约保证金。合同签订后，原告将涉案棚位交付被告使用。被告向原告付清了2017年9月30日前的房屋租金。
庭审中，本院向原告释明其与被告签订的《房屋出租协议》无效后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告将双福国际农贸城棚位返回给原告；2、判令被告支付原告房屋占用使用费（按3600元/月标准，从2017年10月1日起至腾退房屋之日止）；3、被告负担本案诉讼费。
上述事实，有《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》、《房屋出租协议》和当事人陈述等证据经本院审查属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王洪波与重庆双福农产品批发市场有限公司签订的《重庆双福国际农贸城冷链市场摊位租赁合同》约定原告未经重庆双福农产品批发市场有限公司书面同意不得转租，现原告将棚位转租给被告，亦无证据证明获得重庆双福农产品批发市场有限公司的认可，故原、被告之间的转租合同无效。合同无效后，被告应将涉案棚位归还原告，仍应支付实际使用期间的房屋占有使用费。原告请求被告返还涉案棚位、参照3600元/月的租金标准支付从2017年10月1日起至被告归还房屋之日止的房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。被告要求原告退还履约保证金20000元、支付鱼缸和机器设备等共计40多万损失，因被告未在本案中提出反诉，其可以另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告林传坚在本判决生效后二十日内将双福国际农贸城棚位返回给原告王洪波。
二、被告林传坚在本判决生效后二十日内支付原告王洪波房屋占用使用费（从2017年10月1日起，按照3600元/月标准计算至被告将双福国际农贸城棚位返回给原告王洪波之日止）。
如果被告林传坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林传坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘红平
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢347号
申请执行人:叶太召,男,汉族,1973年01月05日出生。
被执行人:田建军,男,汉族,1979年03月26日出生。
被执行人:南金涛,男,汉族,1973年12月30日出生。
本院在执行申请执行人叶太召与被执行人田建军、南金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2687号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、利息1920元，并承担诉讼费910元、公告费560元、执行费550元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨娟妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民申15号
再审申请人：郑润芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
再审申请人：马太祝，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。
被申请人：郑嘉乐，男，1977年8月22日出生，香港特别行政区居民，住香港深水埗，
委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
再审申请人郑润芳、马太祝与被申请人郑嘉乐民间借贷纠纷一案，郑润芳、马太祝不服中山市第一人民法院于2017年1月3日作出的（2016）粤2071民初17460号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年7月10日再审申请人郑润芳、马太祝申请再审称：该案程序违法，法院未将相关法律文书送达给本人，剥夺了本人的答辩等诉讼权利。原审判决事实不清，证据不足，认定事实不清、适用法律错误。郑润芳所欠所谓“债务”均为赌债，其中，2015年9月10日的借据，郑润芳曾经在甲方签字（指印）处签字、捺指印；2016年3月15日借据上甲方签字（指印）处的签字、捺印并非郑润芳本人签字，捺印，系郑嘉乐伪造，申请人并没有向郑嘉乐借过该笔港币10000元。上述等赌债违法，不应当予以支持。该“债务”除了不合法外，也非夫妻共同债务，马太祝对此并不知情。故请求法院予以再审，维护当事人合法权益。
再审申请人郑润芳、马太祝申请再审并未提供任何证据。
被申请人郑嘉乐口头答辩称：一、我方认为一审送达程序合法，被申请人向申请人提交了身份证复印件以及公安局的查档信息，一审法院根据公安机关留存的地址进行送达，相关程序合法；二、据代理人向被申请人了解，申请人在借据上面签名、捺印是其本人所签，另外申请人在收到一审传票之后并没有到庭，现在在再审程序中提出借据并非本人签名的抗辩，我方认为并不能成立；三、在本案一审开庭的时候，一审的主审法官有打电话给申请人郑润芳，并简单询问了郑润芳有关问题，郑润芳确认签名是其签的，但是其认为是赌债，所以没有过来开庭。所以我方请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，再审申请人郑润芳、马太祝确认原审卷宗2015年9月10日借据上甲方郑润芳的签名和指模均属实，但认为原审卷宗2016年3月15日的借据上的甲方不是郑润芳本人的签名和指模，是他人伪造，并未提供证据。再审申请人认为本案涉案借款是赌债，郑润芳表示钱是被申请人郑嘉乐在拱北地下商场用人民币兑换港币给她的，到澳门赌场后由郑嘉乐换筹码给郑润芳，借款时并没有立借据，约定利息每月1000元，没有约定借款期限，郑润芳赢了赌博之后还一部分给郑嘉乐，最后累计还欠被申请人35000元港币，郑嘉乐表示折合成人民币30000元。
又查，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤2071民初17460号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2017年3月7日发生法律效力。再审申请人于2017年7月10日申请再审判后答疑。
另查，再审申请人郑润芳、马太祝于1988年2月10日登记结婚。
再查，一审诉讼期间，本院依法委托邮递公司送达相关诉讼材料给两申请人，两申请人以被恐吓为名拒收，本院在其住址张贴相关诉讼材料，两申请人也认为是伪造的和不是法院的，已撕毁。
本院经审查认为:一、再审申请人郑润芳、马太祝申请再审，认为原审涉案借款是赌债，仅言词陈述，无相关证据证明，本院不予采信。再审申请人郑润芳承认2015年9月10日借据上面的签名和指模均是其本人签名指模，本院予以认定；认为2016年3月15日借据是他人伪造其签名和指模，未提供证据，本院也不予采信。其陈述不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实。二、再审申请人郑润芳、马太祝于1988年2月10日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生于郑润芳与马太祝夫妻关系存续期间，且郑润芳、马太祝未提交证据证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故一审认定为其夫妻共同债务并无不当。三、本院一审诉讼期间，依法委托邮寄直接送达和公告送达，符合民事诉讼法的相关规定，两申请人拒收及撕毁法院相关诉讼材料，表示没收到，本院不予采纳。两申请人郑润芳、马太祝的再审申请，未提供任何证据证明，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条规定的条件。
综上，两再审申请人再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑润芳、马太祝的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴颖瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李长发,住白城市。
被执行人：李长锁,住白城市。
被执行人：李长跃,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人李长发、李长锁、李长跃借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执414号案件终结执行。
如申请执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟宏峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4847号
罪犯郭标云，男，1977年1月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)杭余刑初字第965号刑事判决，以罪犯郭标云犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭标云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭标云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭标云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭标云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初282号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏照珍，男，1993年8月3日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年1月8��经本院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人苏照珍犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强、谢欢出庭支持公诉，被告人苏照珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏照珍于2015年12月21日4时许，驾驶鲁R×××××号比亚迪小型轿车，沿菏鄄路由北向南行驶至菏泽市迟祥涂装设备有限公司路口南85米处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动自行车碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交警支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告人苏照珍负事故的全部责任。
经审理查明，被告人苏照珍于2015年12月21日4时许，驾驶鲁R×××××号比亚迪小型轿车，沿菏鄄路由北向南行驶至菏泽市迟祥涂装设备有限公司路口南85米处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动自行车碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交警支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告人苏照珍负事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打报警电话，并护送被害人去医院抢救，垫付抢救费11000元，于当日下午，主动去公安机关供述案件事实。
上述事实，被告人苏照珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某甲、郭某、苏照珍的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏照珍违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪���公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，积极抢救被害人，垫付医疗费11000元，主动到公安机关供述案件事实，属自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏照珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 永
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1168号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。
被告：陈泽映，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周满群，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽映、周满群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 爽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2153号
原告：杜艳，女，汉族，1986年3月11日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：赵博，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省延津县。
被告：郭慧，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省延津县。
原告杜艳与被告赵博、郭慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜艳撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告杜艳负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初350号
原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。
法定代表人：邓国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊生，男，该公司销售科科长。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司华亭县安口镇锦绣花园项目部，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
负责人：李平信，该项目部负责人。
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃第四建设集团有限责任公司华亭县安口镇锦绣花园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司负担。
审判员 马少东
二〇一七年四月五日
书记员 马小红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1528号之一
申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟博与被执行人张明辉、崔行军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2014)阳民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张明辉、崔行军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明辉、崔行军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明辉、崔行军银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9564号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良中原物业代理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座2301办公室之二。
法定代表人：廖光明。
被执行人：莫天海，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西蒙山县。
关于原告佛山市顺德区大良中原物业代理有限公司与被告莫天海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫天海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良中原物业代理有限公司支付物业管理费4384元及违约金500元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人莫天海与案外人温美琪共有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路233号翠庭轩五座303号的房产；其中被执行人莫天海的房产份额由（2014）佛顺法执字第2643号案件查封，案外人温美琪的房产份额由佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第753-1号查封，本院已将上述被执行人莫天海的房产查封份额移交佛山市中级人民法院处理且已向佛山市中级人民法院寄去参与分配函；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德区内无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除他案查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9564号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年二月十二日
书记员 周瑞鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保517号
申请人：淄博重阳商贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区仉行村西。
法定代表人：崔康，经理。
被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野路中段达安花园内。
法定代表人：云徳义，经理。
被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司，住所地：河南省新乡市牧野路中段达安花园内。
负责人：孙建立，经理。
被申请人：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦四楼。
法定代表人：金智宏，董事长。
本院在审理申请人淄博重阳商贸有限公司诉被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司、安阳市恒达公路发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司、安阳市恒达公路发展有限责任公司名下财产364万元以内予以查封或冻结。
申请人淄博重阳商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号:PZDM201837030000000205），案外人许爱琴名下所有的位于临淄区三星沂水名城17号楼2单元401室、案外人刘兰英名下所有的位于临淄区国家生活区4号楼3-501室房产作为担保。
本院认为，申请人淄博重阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司、安阳市恒达公路发展有限责任公司名下的银行存款364万元内予以冻结，冻结期限为1年，对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年，或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 张晓晗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2307号
申请人:江苏金羚纤维素纤维有限公司,住盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：钟书高，董事长。
委托执行代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被执行人:沛县双龙纺织有限责任公司,住沛县杨屯工业园区。
法定代表人：苑复山，董事长。
江苏金羚纤维素纤维有限公司与沛县双龙纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)苏0322民初6043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县双龙纺织有限责任公司未履行义务，申请执行人江苏金羚纤维素纤维有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，被执行人缴纳20000元至本院，本院已发生申请执行人，另在本案中曹水平与申请执行人达成和解协议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏金羚纤维素纤维有限公司与沛县双龙纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执209号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：汪风阳，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，安徽绩溪人，住绩溪县。
被执行人：黄燕密，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，安徽绩溪人，住绩溪县。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪风阳、黄燕密金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月30日作出（2017）皖1824民初634号民事判决书。案件生效后，被执行人汪风阳、黄燕密未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪风阳、黄燕密的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪风阳、黄燕密的银行存款905911.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年五月十五日
书记员 章婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保65号
申请人:陈莉,女,汉族,1970年03月03日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:龙燕红,女,土家族,1972年02月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人陈莉与被申请人龙燕红诉前财产保全纠纷一案，申请人陈莉于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙燕红所有的位于秀山县×街道×号（产权证：×号保全金额30万元）号房屋予以保全。案外人中国人寿保险股份有限公司自愿提供30万元保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人龙燕红所有的位于秀山县×街道×号（产权证：×号保全金额30万元）号房屋予以保全。
案件保全申请费2020元，由申请人陈莉负担。
审判员 严斌
二〇一八年五月十五日
书记员 田帅
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0828刑初143号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1986年4月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2005年1月12日因犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年，罚金三千元。2014年11月27日因赌博被金乡县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2018年3月26日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2011年10月份，王某1等人自愿入股购买了本村北的一处坑塘。2018年2月9日15时许，被告人王某1为达到退还入股款的目的，随意殴打村民葛某、李某，并将村委会大门损坏，在村内造成较坏影响。经法医鉴定，被害人葛某、李某损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，被告人王某1的供述与辩解，被害人葛某、李某的陈述，证人王某2等人的证言，鉴定意见，视听资料光盘等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2018年2月13日，被告人王某1取得了被害人葛某、李某的谅解。2018年3月12日被告人王某1主动向金乡县公安局高河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2005年1月12日被告人王某1因犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑五年，罚金三千元。2014年11月27日因赌博被金乡县公安局行政拘留十日，罚款三千元。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证常住人口基本信息、抓获经过、金公（巡）行罚决字[2014]00101号行政处罚决定书、山东省金乡县人民法院（2005）金刑初字第7号刑事判决书、谅解书、监控提取说明、视频监控截图，证人王某2、谢某3、尚某、胡某、谢某1、王某3、谢某2、周某的证言，被害人葛某、李某的陈述，被告人王某1的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）[2018]0069号、0070号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1有犯罪前科，依法予以从重处罚，其主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵继军
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩佩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执398号
申请执行人吴权开，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人林冠华，男，1973年5月19日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人吴权开与被执行人林冠华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)闽0824民初2565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求归还借款59000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执398号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年四月十九日
书记员 夏丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4776号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡四文，男，1977年3月18日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡四文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,558.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,558.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的���所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执20号之一
申请执行人北京市泰瑞丰纺织品有限公司。
法定代表人王世靖，董事长。
被执行人北京卓冠盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号1508室。
法定代表人李志军，总经理。
北京市泰瑞丰纺织品有限公司与北京卓冠盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市泰瑞丰纺织品有限公司于2018年1月2日向本院申请执行,要求被执行人北京卓冠盛世商贸有限公司给付人民币共计5.94005万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京卓冠盛世商贸有限公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已于2018年4月9日登记查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人北京卓冠盛世商贸有限公司纳入失信被执行人名单，已将法定代表人李志军限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1659号
申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司
被执行人:路某甲。
被执行人:李某某。
被执行人:路某乙。
被执行人:赵某某。
被执行人:薛某某。
被执行人:赵某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初174号民事判决书，确定由被执行人路某乙、赵某某向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人赵某某、李某某、路某甲、薛某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人路某乙、赵某某自动履行该义务，当庭兑付本金及利息共计60176元，并承担案件受理费525元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马骁骅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1964号
原告田友林，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地四川省中江县永丰乡延寿村*组。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告李青云，男，汉族，1970年8月27日出生，住所地成都市新都区。
被告陶汝琼，女，汉族，1971年1月11日出生，住所地成都市新都区。
以上两被告共同委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告田友林与被告陶汝琼、被告李青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年5月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告田友林的委托代理人胡建萍、被告李青云、被告陶汝琼的共同委托代理人陈怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友林诉称，二被告系夫妻关系，被告李青云于2011年9月5日向原告田友林借款50000元，被告李青云向原告田友林借款后至今未还，上述借款是被告李青云在为原告田友林所有的公司成都北峰面粉有限公司推销面粉时收的货款，被告李青云因自身事务和家庭有用，未交回原告田友林的公司入账，故被告李青云自愿以向原告田友林借款的方式取得上述款项，经原告田友林多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告归还原告田友林借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陶汝琼、被告李青云辩称该借条当时约定还款时间是2012年春节前还清，诉讼时效到期时间为2014年春节前，因借条已过诉讼时效，所以被告陶汝琼、被告李青云不认可，该借条是原告田友林与被告李青云个人之间的借款，故与被告陶汝琼无关，请求人民法院依法予以驳回原告田友林的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日被告李青云向原告田友林借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到田有林现金五万元正，春节前还清，借款人：李青云，2011年9月5日。”原告田友林系成都北峰面粉有限公司的法定代表人，2016年1月6日成都北峰面粉有限公司在成都晚报第九版声明公告发出通知：“李青云，鉴于你在我公司工作期间，严重失职，给公司造成重大损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例，公司决定从即日起，解除与你的劳动合同，请你于十日之日回公司结清欠（借）款等，逾期公司将启动法律程序，追究你的经济和法律责任。成都北峰面粉有限公司，2016年1月6日。”经原告田友林多次催收未果，特诉至本院请求解决。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告田友林提供的原、被告身份信息、借条、公司营业执照、报纸声明公告等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院���为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李青云向原告田友林出具的借条系双方真实意思表示。原告田友林认为根据成都晚报的声明公告该借条的诉讼时效未过，因原告田友林一直在主张债权。二被告抗辩认为该借条是真实的，但借条上约定了还款时间，应为2014年春节前，现已过诉讼时效，但被告李青云未向本院提交证据予以证明原告田友林与被告李青云在借条上约定的还款时间为2012年的春节之前，鉴于被告李青云给原告田友林出具的借条上的还款时间约定不明，原告田友林有权随时主张权利，故原告田友林要求被告李青云还款事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告田友林主张该借款是在二被告婚姻关系存续期间借的，应是夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陶汝琼负有举证责任，但被告陶汝琼未向本院提交任何证据予以证明该借款系个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李青云、被告陶汝琼于本判决生效之日起十日内连带向原告田友林归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李青云、被告陶汝琼负担（此款原告田友林已垫付，被告李青云、被告陶汝琼在履行上述义务时一并向原告田友林结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人���法院。
审判员 陈善元
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁萍萍
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初17号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人宁金亮，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省东光县。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人宁金亮交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人宁金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日4时，被告人宁金亮驾驶冀Ｊ×××××号货车沿青县L25省道由东向西行驶至13KM+425M处时，由于疲劳驾驶与公路北边的树木发生碰撞，造成乘车人孟某（宁金亮岳父）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宁金亮负此事故的全部责任。
上述事实，被告人宁金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁金亮的供述；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁金亮违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁金亮系自首，依法从轻处罚。被告人宁金亮积极赔偿被害人家属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宁金亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁金亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年二月五日
书记员 董浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5577号
原告：殷晓军，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈良，男，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈飞涛，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告殷晓军与被告陈良、沈飞涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告陈良、沈飞涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷晓军撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告殷晓军负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二○一七年十二月四无
书记员 黄春波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7561号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
负责人：潘雪琴。
被执行人：胡建容，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：邓志强，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：邓利平，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：邓超平，男，1999年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：徐巨雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告胡建容、邓志强、邓利平、邓超平、徐巨雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2209号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡建容、邓志强、邓利平、邓超平应在法律文书发生法律效力之日起七日内在继承遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还31847.13元；被告徐巨雄应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还3538.57元；案件受理费354.82元由被告胡建容、邓志强、邓利平、邓超平承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人徐巨雄有可供执行的银行存款3538.57元，该款本院已依法扣划并支付案件申请人，故本案徐巨雄应承担的义务已由本院强制执行完毕。其后，申请执行人与被执行人于2017年9月8日达成还款协议，约定如下：一、申请执行人同意被执行人于签订还款协议之日起七天内向申请执行人偿还6000元；于2018年5月31日前偿还12924元；于2019年2月28日前偿还12923.13元；二、被执行人如有任何一期未按上述期限还款，则申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7561号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘庆明
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执856号
申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，组织机构代码90324464-7。
负责人殷斌，该支行行长。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被执行人曹建，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆银行股份有限公司北碚支行申请执行曹建、杨劲松借款合同纠纷[（2015）碚法民初字第07416号民事判决书]一案，在执行过程中，本院于2017年11月8日拍卖了被执行人杨劲松名下的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋，拍卖金额为3512400元，随后支付了拍卖线下辅助机构重庆汇融拍卖有限公司服务费28099.2元，申请执行人垫付的评估费20600元，房屋买受人垫付的应由被执行人杨劲松给付的各项税费等514566.6元，余下2949134.2元已支付给申请执行人。本院又强制扣划曹建在银行的存款4934.55元，现已支付给申请执行人。现查明，被执行人曹建暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执856号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人曹建有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 瑜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初795号之二
原告：宁波江北陆通机械制造有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道楼家村。
法定代表人：陆春波，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：余姚市舜鹏机械精密管厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村。
代表人：宋彭军。
本院在审理原告宁波江北陆通机械制造有限公司诉被告余姚市舜鹏机械精密管厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北陆通机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北陆通机械制造有限公司撤回对被告余姚市舜鹏机械精密管厂的起诉。
案件受理费7705元，减半收取计3852.50元，财产保全费2655元，两项合计6507.50元，由原告宁波江北陆通机械制造有限公司负担。
审 判 员 谢 星
二〇一六年四月十二日
代书记员 裘立芹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13766号之一
申请执行人：吴万初,男,1970年8月23日出生,汉族，住住佛山市顺德区。
被执行人：曾满顺，男，1979年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴万初与被告曾满顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款17662元及利息(利息计算标准：从2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清楚完毕之日止)，并承担案件受理费120.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17662元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 文 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执954号之一
申请执行人：中山市德锋塑料制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇南头大道东将车工业区。
法定代表人：符晓燕。
被执行人：卢嘉玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁国华，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市德锋塑料制品有限公司与被告卢嘉玲、梁国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在法律文书发生法律效力之日起至2017年9月30日期间分期向原告合共清还191725.31元；如有逾期还款，原告可不受还款期限限制，按两被告的实际欠款金额一次性向法院申请强制执行；案件受理费2067.25元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1745.85元，该款本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院暂未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1745.85元，未执行标的为债务189979.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘庆明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2404号
申请执行人:徐骆祥,男,1992年11月28日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:蒋志成,男,1963年5月23日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人徐骆祥申请执行被执行人蒋志成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初125号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1197号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2017)川0181执2404号案件并入（2016）川0181执1197号案件一并执行。
二、终结本院
(2017)川0181执2404号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯文亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初835号
申请人：李邦文，男，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人:李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：梁嵩，男，1981年1月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：程华枝（系被申请人梁嵩之母），女，1954年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告李邦文与被告程华枝、梁书珊、梁嵩、黄露民间借贷纠纷一案，申请人李邦文于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁嵩所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街第x栋x号x层房屋（产权证号：x）予以查封。2018年5月2日，担保人吴治平（男，1970年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区）、担保人李六梅（女，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区）以其共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧科技公寓x栋x单元x房屋（不动产权证号：x）提供担保。
本院经审查认为，申请人李邦文的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁嵩位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街第x栋x号x层房屋（产权证号：x），查封期限为三年。
二、查封担保人吴治平、担保人李六梅位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧科技公寓x栋x单元x房屋（不动产权证号：××号），查封期限为三年。
房产所有人负责保管各自被查封的房产。在查封期间内，房产所有人可以使用被查封的房产；但因房产所有人的过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，房产所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人李邦文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严月华
二〇一八年五月十日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢285号
申请执行人陈秀会，女，1968年8月24日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人长春市隆都房地产开发有限公司，长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人陈秀会与被执行人长春市隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春市隆都房地产开发有限公司未能按照长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第164号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈秀会向长春市中级人民法院申请执行。因被执行人住所地位于本院辖区，为便于执行，长春市中级人民法院指定本院执行。申请执行人要求被执行人长春市隆都房地产开发有限公司给付房屋回购款366282.00元、仲裁费9760.00人民币，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 薄 鹏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初23号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因本案于2016年11月3日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日20时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行至南部县草市街邮政银行门外路段时，与停在此等待信号灯的冯某驾驶的川Ｒ×××××号小轿车尾部相撞。民警在处理交通事故时，将陈某某带至南部县人民医院提取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检陈某某的血液中检出乙醇含量为３８４.９mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公安机关的到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣车登记表、案发现场照片及血样提取登记表照片、理化检验报告、被告人陈某某的供述与辩解，证人冯某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为384.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后虽主动报案，到公安机关供述了其犯罪事实，而在庭审中辩称自己是饮酒后推车到案发现场，拒不认罪。被告人陈某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3048号之五
申请执行人：佛山市中粤电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路7号2座。
法定代表人：骆家星。
被执行人：向丹，女，满族，1964年7月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：李衡杰，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省衡阳市。
原告佛山市中粤电气有限公司与被告李衡杰、向丹与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李衡杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还款项40000000元及利息（计算方式：以40000000元为本金，从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际返还完毕之日止），被告向丹承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费及财产保全费共计246800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人李衡杰、向丹的银行存款517671.06元，于2017年9月25日拍卖被执行人向丹座落于广州市白云区增槎路21号富力半岛花园C4幢1802房，拍卖款为2300000元，扣除评估费8250元，开锁费500元，优先支付给中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的抵押款149142.85元后，余款2142107.15元支付给申请执行人；于2017年12月20日拍卖了被执行人向丹座落于湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号融冠.水映豪廷三期20栋2204室的房屋，拍卖款为828000元，拍卖了被执行人李衡杰座落于湖南省衡阳市石鼓区向阳路方型楼701房屋，拍卖款为54000元，扣除两房屋的评估费4410元，开锁费1000元后，余款876590元，支付给申请执行人，被执行人向丹自愿将其在佛山顺德区中科鸿宇材料科技有限公司所持有的10%股权（折抵1000万元）转让给申请执行人，被执行人向丹自愿将其在佛山市雅力思化工实业有限公司的8%股权（折抵480.96万元）转让给申请执行人。另，本案在诉讼中，于2015年8月7日查封了被执行人向丹座落于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会岭东路3号凯丽山庄六区一街19号，该房屋已于2013年9月25日抵押给他人（抵押金额为3200万元），申请执行人表示暂不处置该房屋。本院于2018年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的为18345968.21元（含执行费72315.44元），未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已查封但申请执行人要求暂不处理被执行人向丹座落于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会岭东路3号凯丽山庄六区一街19号的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 欧阳信
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5333号
申请执行人:梁风珠，男，1972年11月26日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：杨培强，男，1991年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人梁风珠与被执行人杨培强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6087号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金69400元利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人杨培强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐君鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8914号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲