wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终450号
上诉人（原审被告）杨凌慧凤禽蛋专业合作社（以下简称禽蛋合作社），住所地陕西省杨凌示范区孟杨路现代农业孵化园东侧15号。
负责人张华锋，系总经理。
委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌爱英，女，1945年3月6日出生，汉族，退休。
上诉人禽蛋合作社因与被上诉人凌爱英民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016)陕0103民初6077号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禽蛋合作社上诉请求：撤诉原判，发回重审。禽蛋合作社称：一审缺席开庭，且涉嫌第三人诈骗，应发回追加重审。
凌爱英辩称：一审正确，应予维持。
原审查明，2013年4月27日，凌爱英与禽蛋合作社签署《借款合同》一份，合同约定禽蛋合作社向凌爱英借款10000元，借款期限为2013年4月27日至2013年10月26日。同日，凌爱英向禽蛋合作社交付10000元现金，禽蛋合作社向凌爱英出具收条一份。本案庭审结束后，禽蛋合作社法定代表人到庭阅读了卷宗以及证据，并对证据上所加盖印章的真实性予以认可，但其认为其曾向他人提供加盖印章的空白合同以及收据，并未收到本案的借款1万元整，关于禽蛋合作社上述意见，其未向法庭提交证据予以佐证。
原审认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案双方签署借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，应认定为合法有效。凌爱英依合同约定支付了借款，禽蛋合作社未按约定还款，故对于凌爱英主张禽蛋合作社偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于禽蛋合作社主张其将空白合同及收据借给他人的意见，其未提供证据予以佐证，故上述意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决：禽蛋合作社于本判决生效之日起三日内偿还凌爱英借款10000元整。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由禽蛋合作社负担（该款凌爱英已预交，禽蛋合作社在支付上述款项时一并支付凌爱英案件受理费25元）。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、禽蛋合作社承认知悉一审开庭时间；2、禽蛋合作社认可合同上的印章为其合作社印章，不认可收据上的印章为其印章；3、凌爱英自认实际支付款项8000元，主张的10000元包含利息。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，禽蛋合作社明知一审开庭时间而缺席，故一审程序合法。禽蛋合作社自认将空白合同书交给第三人，因此其依法应对该第三人利用该合同书的行为负责。至于收据印章与合同印章是否一致，并不影响合同关系的建立及履行。至于凌爱英自认实际付款8000元，却要求给付10000元，因其称包含利息，考虑至今未收回款项，故其主张亦不为过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由禽蛋合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月十日
书记员 雷 姣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特312号
申请人：彭雷朋,男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人彭雷朋因“振宇68”轮所有人振宇控股集团有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬人民币90000元，于2017年7月19日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人彭雷朋债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人彭雷朋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慧萍
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初246号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某，男，1966年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，沈阳铁路局赤峰市公务段工人，住内蒙古自治区赤峰市。因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，于2017年5月27日被敖汉旗公安局处以罚款二千元,行政拘留七日的行政处罚；因本案，于2017年6月1日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公��刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至万白线公路89KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某每百毫升血液中酒精含量为203毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人杨某因无驾驶资格驾驶无号牌机动车已被公安机关处以罚款二千元，行政拘留七日，行政拘留已实际执行5日，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人��币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月26日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年六月十三日
书记员 王 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更588号
罪犯刘波，男，1991年12月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出(2011)浦刑初字第1546号刑事判决，认定被告人刘波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刘波不服，提出上诉，在二审审理过程中，刘波申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2011年9月20日以（2011）沪一中刑终字第640号刑事裁定，准许刘波撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘波的刑罚经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘波减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月1日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1722号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托代理人：蒋海龙，该公司员工。
被告：陈银华，女，生于1974年2月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告陈银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋海龙、被告陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定利率9.37‰计算，逾期按人民银行规定的利率即13.118‰计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，被告与原告梓潼农商行文昌支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，月利率9.37‰，借款于2016年5月21日到期。贷款发放后，被告将利息结至2015年6月21日，现欠下本金5万元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告陈银华辩称：借款是属实的，对起诉状上说的没有异议，利息能否降点，钱我慢慢还起走。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月21日，被告陈银华与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借期自2014年5月21日起至2016年5月21日止，月利率9.37‰。合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日之前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。同日，原告向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告将利息结至2015年6月21日，现欠下本金5万元及相应利息一直未偿，被告亦未对该笔借款办理展期手续。
本院认为：原告与被告陈银华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告陈银华未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈银华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年6月22日起至2016年5月21日时止按月利率9.37‰计算；逾期利息从2016年5月22日起至借款还清时止按月利率13.118‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年十一月三日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6106号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初741号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人米洋，男，1988年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年3月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第735号起诉书指控被告人米洋于2017年3月19日20时许，在其位于本市渝中区立新巷xx��x-x的家中，将一小包净重0.97克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元贩卖给邓某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。公安人员从被告人米洋的家中另查获4小包共计净重2.45克的毒品甲基苯丙胺。被告人米洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人米洋的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年五个月。被告人米洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并��罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年8月18日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨岚
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1084刑初84号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年8月29日出生，满族，住所地宁安市。2017年5月2日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2017年5月9日被批准逮捕，当日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2016年6月20日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日18时19分，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，沿宁安市宁安镇通江路由北向南行驶，当车行驶至城后西街十字路口处时，将骑自行车横过马路的被害人李某某（男，50岁）撞倒，造成李某某重度颅脑损伤，致呼吸衰竭而死亡。经宁安市公安局认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任。经鉴定：被告人吴某某血液内酒精含量为47.1730mg/ml。被告人吴某某于2017年5月2日被公安机关抓获。
民事部分，被告人吴某某家属与被害人家属于2017年6月26日达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失25万元人民币，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、证人王某、张某等人的证言笔录、被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某酒后无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。考虑到被告人吴某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且有一定的悔罪表现，宁安市司法局社区矫正部门亦同意对被告人吴某某进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人六个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关继伟
二〇一七年七月六日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5331号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张鸿飞，女，1982年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张鸿飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4227号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初926号
原告：邱学能，男，1966年9月22日生，汉族，云南省砚山县人。
被告：伙邦玉，男，1979年1月19日生，蒙古族，云南省马关县人。
原告邱学能与被告伙邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐红春适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告邱学能到庭参加诉讼，被告伙邦玉未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱学能诉称，2016年，原告介绍被告到砚山买7000吨矿，被告每吨支付原告5元的费用，共计35000元，被告支付8000元，尚欠27000元。2017年1月21日，被告向原告借款2000元，原告在文山通过银行转2000元到被告的账户。2017年1月24日，被告说急需用钱向原告借钱，原告在文山取10000元现金交给被告。被告共欠原告39000元，因此被告出具借款39000元的《借条》给原告，承诺于2017年2月11日偿还，逾期不还借款被告愿意支付从届满之日起到还款之日每天200元利息。到期后，原告催被告还款，被告以各种借口拖欠不还，故原告诉至本院，请求依法判决被告伙邦玉偿还所欠原告的借款39000元及利息4212元（按每月2分计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告伙邦玉答辩称，原告邱学能提交的《借条》是我本人写的，但我与邱学能之间不存在借贷关系，邱学能在砚山介绍我去买矿，我与他达成协议每吨矿给他5元的介绍费，后他叫我写了《借条》给他，实际上他没有借钱给我。
原告邱学能为证明其主张，向本院提供《借条》、《数据查询/本年历史分户明细账》、《中国农业银行卡交易明细清单》各1份，以此证明被告伙邦玉欠邱学能39000元，其中2000元系银行转账，10000元系取现金支付的事实。
被告伙邦玉未到庭质证、举证。
经举证，本院认为，原告提供的《借条》，虽被告认可系其书写，但否认收到借款，依法原告应当就该借款交付被告的方式等事实提供相关证据加以证明，虽原告提供《数据查询/本年历史分户明细账》、《中国农业银行卡交易明细清单》对借款交付加以证明，但经审查，该证据载明内容不足以证明原告通过银行转账、现金支付交付被告借款12000元，更不足以证明原告已实际交付被告借款39000元。综上，本院对原告提供证据不予采信，对其主张事实不予认定。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告邱学能诉称，2016年，原告介绍被告到砚山买7000吨矿，被告每吨支付原告5元的费用，共计35000元，被告支付8000元，尚欠27000元。2017年1月21日，被告向原告借款2000元，原告在文山通过银行转2000到被告的账户。2017年1月24日，原告在文山取现金10000元借给被告。同日被告出具向原告借款39000元的《借条》给原告，承诺于2017年2月11日偿还，逾期不还借款被告愿意支付从届满之日起到还款之日每天200元利息。到期后，原告催被告还款，被告以各种借口拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告伙邦玉偿还所欠原告的借款39000元及利息4212元（按每月2分计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据前述法律的规定，结合原告的诉讼请求等本案实际，原告依法应对其向被告提供借款39000元的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，被告未按照承诺期限偿还其借款等事实提供充分证据予以证明，庭审中原告提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。故原告的主张事实不清，证据不足，本院依法不予支持。本案审理过程中，被告伙邦玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱学能的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告邱学能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐红春
二〇一七年九月十五日
书记员 李国荣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8568号
申请执行人侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，侯氏众森投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行赵健，男，1989年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区南苑槐房南里***号。
申请执行人侯永斌与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告侯永斌偿还欠款100000元。二、被告赵健自二〇一六年九月二十日起至欠款还清之日止，以100000元为基数，按照年率24%的标准向原告侯永斌支付借款利息及逾期利息。三、驳回原告侯永斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵健负担（于本判决生效之日起七日内向原告侯永斌履行）。权利人侯永斌于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵健未履行生效法律文书，本院依法将被执行人赵健纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人赵健名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人赵健无可供执行财产，申请执行人侯永斌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵健无可供执行的财产，申请执行人侯永斌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8568号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1298号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈革明，男，1968年2月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2011年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年5月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人陈革明犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈革明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈革明于2017年4月1日2时30分许，在重庆市渝中区上清寺转盘某某附近路旁，趁被害人苏某某在黑色凯美瑞轿车内睡觉不备之机，通过副驾驶车窗玻璃将车门打开盗窃苏某某放在车内的一部香槟色oppoR7S手机（价值823元）、一部白色oppoR829T手机（价值285元）、一部苹果5手机和一部黑色华为手机。2017年5月4日民警在沙坪坝团结坝居委会附近将被告人陈革明抓获。被告人陈革明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈革明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈革明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍材料等书证，有被害人苏某某的陈述，有现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定结论书及被告人陈革明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈革明以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈革明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈革明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）
二、责令被告人陈革明于本判决生效之日起十日将违法所得退赔被害人苏某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执133号
申请执行人张新功，男，1968年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人徐太加，男，汉族，1968年11月5日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人张新功与被执行人徐太加合伙协议一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）鄂咸安民初字第03005号民事调解书已经发生法律效力。权利人张新功于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03005号民事调解书确定的义务中尚未履行的280000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月十八日
书记员 廖 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更653号
罪犯王立辉，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)沈刑一初字第271号刑事判决，以被告人王立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王立辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月4日起至2018年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1043号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉茂琪，男，1991年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年5月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人冉茂琪于2017年5月25日21时20分许，在重庆市渝中区地母亭某号吴某的家中，先行收取吴某的购毒款400元，向他人购买毒品。同日22时许，被告人冉茂琪返回吴某家中，将净重0.96克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吴某某，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人冉茂琪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉茂琪的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冉茂琪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2953号
申请执行人张红，女，汉族，1965年9月29日出生，住郑州市金水区经八路7号院15号楼29号
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，总经理。
被执行人被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区经三路*号。
张红申请执行郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州嘉润置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张红借款本金2000000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费22808元，保全费5000元，由被告郑州嘉润置业有限公司负担。因郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人张红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下位于拖厂路南、丰乐路东土地予以评估、拍卖；
二、限被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十日
书记员 顾悦裴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终916号
上诉人（原审被告）：重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋29层3、4、5、6、7号。
负责人：刘思胜，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川远舰建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号成功·银玺国际1幢31层。
法定代表人：杨远见，职务不详。
上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司（以下简称博鼎四川分公司）因与被上诉人四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）、原审被告重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1724号之一民事裁定，向本院提起上诉。
博鼎四川分公司上诉称，其只是博鼎公司的分支机构，且案涉款项主要用于公司生产经营，应由博鼎公司承担偿还责任，上诉人不应作为本案被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，博鼎四川分公司是原审被告之一，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，远舰公司可以选择向博鼎四川分公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月二日
书记员 陈露茜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初566号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周维权，男，1969年1月29日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人周维权犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人周维权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年2月2日13时30分许，被告人周维权驾驶轻型货车，由重庆市永川区红炉镇往该镇罗汉场方向行驶，当行驶至该镇红石村大岩洞路段时，因未按照规定会车，与对向由张某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡、摩托车搭乘人李某某（12岁）、肖某某（12岁）受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周维权委托他人报警并在现场等候处理，后被赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周维权承担主要责任，被害人张某某承担次要责任。经鉴定，被害人张某某的损伤符合机械暴力致伤的特征，其腹部损伤引起大出血为致命伤，死亡原因系腹部损伤引起大出血。案发后，被告人周维权垫付了被害人的部分医疗费及丧葬费。诉讼中，被告人周维权又额外支付了被害人亲属现金15000元，并取得了谅解。被害人亲属与保险公司、被告人周维权之间的民事赔偿纠纷已经本院判决，但由于保险公司不服上诉而未生效。
上述事实，被告人周维权在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合单、立案决定书、常住人口信息表、常住人口登记卡、抓获经过、取保候审决定书、民事判决书、谅解书、收条、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、发还凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证人张某某2、周某、张某某3、蒋某某的证言，被害人李某某、肖某某的陈述，被告人周维权的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及尸检照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周维权驾驶机动车上路行驶的过程中，违反交通运输管理法规，未按规定会车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人周维权委托他人报警并在现场等候直至公安民警到达将其抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周维权额外支付了被害人近亲属部分现金并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周维权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周维权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5115号
原告:李军，男，1971年10月10日出生，，汉族，住东海县。
被告：王天刚，男，1982年7月21日出生，，汉族，住东海县。
本院在审理原告李军与被告王天刚买卖合同纠纷一案中，原告李军向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费114元，由原告李军承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱柏锦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3924号
原告：山东晨宇电气股份有限公司，统一社会信用代码：91370700726699308****。
法定代表人：董阔军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，统一社会信用代码：913707005766108***。
法定代表人：赵维强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永华，该公司经理。
原告山东晨宇电气股份有限公司（以下至判决主文前简称晨宇电气公司）与被告山东艾比特重工装备股份有限公司（以下至判决主文前简称艾比特重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨宇电气的委托诉讼代理人李兵，被告艾比特重工公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宇电气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告货款33.4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日、9月13日，被告从原告处购买变压器开关柜、动力柜等货物，共计货款220.4万元，被告支付部分货款，现尚欠33.4万元货款，该款经原告多次催要，被告一直未付。
被告艾比特重工公司辩称：原告所诉属实，但双方还有另一份合同，原告一直未开具发票，原告应给我公司开具相应的增值税专用发票。
原告晨宇电气公司围绕其诉讼请求提交了买卖合同、附表、发票回执单、收款收据。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原告晨宇电气公司与被告艾比特重工公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告自原告处购买各类主柜、辅柜、动主柜若干，货款总计150万元；并约定被告支付总货款的10%即15万元后合同生效，设备到厂后七日内被告支付总货款的50%即75万元，按技术协议验收合格后七日内支付总货款的30%即45万元，开全额增值税专用发票与设备同时验收，剩余货款作为质保金，验收合格后满一年付清。
2013年9月13日，原告与被告签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告自原告处购买变压器四台、干式变压器四台，货款总计70.4万元；并约定被告支付总货款的10%即7万元后合同生效，设备到厂后7日内被告支付总货款的50%即35万元，按技术协议验收合格后7日内支付总货款的30%即21万元，开全额增值税发票与设备同时验收，剩余货款作为质保金，验收合格后满1年付清。
上述合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，被告陆续支付货款187万元，尚欠原告货款33.4万元。
本院认为,原告晨宇电气公司与被告艾比特重工公司签订的工业品买卖合同，系双方在自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告抗辩称，双方另有一份买卖合同未开具增值税专用发票，原告应予以开具。对此，本院认为，被告所述的该份买卖合同非本案所涉及的两份买卖合同中的任何一份，与本案无关联，本院对此不予审理，亦不应作为被告不支付本案所涉货款的合理理由。结合原告提供的工业品买卖合同、附表及当事人的陈述，本院确认被告艾比特重工公司现尚欠原告货款33.4万元。被告艾比特重工公司应及时将该货款给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东艾比特重工装备股份有限公司给付原告山东晨宇电气股份有限公司货款33.4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元（已减半），财产保全费2520元，均由被告山东艾比特重工装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费6310元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2921号之二
原告：刘桂花，女，1986年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：刘金生，男，1979年12月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。
主要负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：庞爱萍，女，1991年2月12日生，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告刘桂花与被告刘金生、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂花于2017年10月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘桂花申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂花撤回起诉；
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，由原告刘桂花负担。
审判员 曹向玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6015号之一
原告：泰兴市天邦水产有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路188号。
法定代表人：ＸＸ才，执行董事。
委托诉讼代理人：周永贵（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人：赵建武，执行董事。
本院在审理原告泰兴市天邦水产有限公司与被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司履行协议纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市天邦水产有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年七月十八日
书记员 封小倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执3653号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼3层。
法定代表人马力
被执行人北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号。
法定代表人邓国强。
被执行人北京燕山龙苑化工技术发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座213室。
法定代表人郑晓红。
被执行人邓国强，男，1966年4月1日出生。
被执行人郑晓红，女，1972年12月6日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京燕山双龙运输有限公司、北京燕山龙苑化工技术发展有限公司、邓国强、郑晓红合同纠纷一案中，经查询被执行人北京燕山双龙运输有限公司、北京燕山龙苑化工技术发展有限公司、邓国强、郑晓红暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张军挺
2
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江开商初字第0091号
原告江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾西路号。
法定代表人陈卯林，总经理。
委托代理人沈根荣，男，该公司员工。
被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区石湖东路76号锦都大厦910室。
法定代表人陆小弟，总经理。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司苏良分公司，住所地苏州市吴中区月浜路61号201室。
法定代表人吴建良，总经理。
本院在审理原告江苏运东钢结构工程有限公司与被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司苏良分公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏运东钢结构工程有限公司自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告江苏运东钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏运东钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏运东钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 姚栋财
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执284、285、453、1016号之一
申请执行人：胡宇，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王燕玉，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请执行人：李志华，男，汉族，1970年9月12日出生，四川省屏山县人。
申请执行人：欧汝林，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省长宁县。
被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。
组织机构代码：55824790-X。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，住四川省乐山市市中区碧山路***号*幢*楼*号。
关于胡宇与四川富正源生物科技有限公司、张洪波民间借贷纠纷一案、王燕玉与四川富正源生物科技有限公司买卖买卖纠纷一案、李志华与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案、欧汝林与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第122号民事判决等法律文书均已发生法律效力，但被执行人四川富正源生物科技有限公司、张洪波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司机修车间的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（仓库）的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司丁戌类库房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（办公质检中心）的生产用房三套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司锅炉房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司大门的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司配电房的生产用房一套、罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路四川富正源生物科技有限公司（提取车间）的生产用房一套。
二、被执行人四川富正源生物科技有限公司、蔡仁兵负责保管各自被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初544号之一
解除保全申请人：贺国辉，男，汉族，1951年9月20日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被申请人：游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
贺国辉与游超皕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)川1526民初544号民事裁定：查封申请人贺国辉位于珙县X的房屋（产权登记证号为：X号）。查封期限一年。该房交由贺国辉保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。现贺国辉以珙县人民法院作出的（2017）川1526民初544号民事判决书已生效为由，于2017年8月31日向本院申请解除对申请人贺国辉提供的担保财产（座落于珙县X房屋一套）的保全措施。
本院审查认为，贺国辉申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除查封申请人贺国辉所有的座落于珙县巡场镇河西小区的房屋（产权登记证号为X号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪芳
二〇一七年九月五日
书记员 郑超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2212号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人：夏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。
被告：邓海兵，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：顾海霞（系邓海兵妻子），女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：蔡永成，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：董雪芹，女，1973年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告邓海兵、顾海霞、蔡永成、董雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 薛为勇
二〇一八年五月十七日
书记员 孙芳杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5145号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：官东，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告官东物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信��业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉区法民初字第222号之二
解除保全申请人：广西共好商贸有限公司，住所地玉林市一环西路东北侧（楼栋序号20309），组织机构代码：73761970-5。
法定代表人：文晖。
被申请人：罗瑞福，男，1972年11月21日出生，汉族，住玉林市。
被申请人：梁凤坤，女，1975年07月18日出生，汉族，住址同上。
担保人：文芹，女，1977年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人广西共好商贸有限公司与被申请人罗瑞福、梁凤坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）玉区法民初字第222-1号民事裁定书，查封属被申请人罗瑞福所有座落于玉林市民主中路东北侧471号时代华庭水岸庭F2幢一单元301号房（证号为：玉房预售证第2009-26号）。查封属担保人文芹所有的车牌号为桂Ｋ×××××奥迪小车一辆，因被申请人已履行了生效判决所确定的义务，现申请人广西共好商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除本院对上述财产的查封，没有损害到国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被申请人罗瑞福所有座落于××中路东北侧××号时代华庭水岸庭F2幢一单元301号房（证号为：玉房预售证第2009-26号）的查封；
二、解除对属担保人文芹所有的车牌号为桂Ｋ×××××奥迪小车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡雯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1092号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白和贵，男，1963年8月1日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月29日刑满释放。2017年6月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，6月23日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1120号起诉书指控，2017年6月13日14时许，被告人白和贵应曾某的要求帮忙购买毒品，并先行收取曾某给付的毒资100元，到他处购买毒品。同日14时30分许，被告人白和贵在重庆市渝中区两路口桥头茶馆处，将净重0.14克的海洛因贩卖给曾某，另获好处费50元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人白和贵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白和贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人白和贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五���第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白和贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2275号
申请执行人言艳。
被执行人何彦卓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7203号民事判决书及（2016）湘01民终5534号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人何彦卓的存款、收入76800元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23016号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告翟千军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告翟千军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月24日，被告翟千军向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡。被告翟千军开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告翟千军上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计57248.57元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款57248.57元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯 彧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1277号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人田作洪。
被执行人刘宣德。
被执行人闫应振。
被执行人管秀贞。
被执行人郭红。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与田作洪、管秀贞、郭红、刘宣德、闫应振借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4770号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执5号
救助申请人：吴丽红,女,汉族,学生,住四川省仁寿县。
吴丽红因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执659号一案，以因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，需做二次取内固定手术，家庭经济困难，被执行人已60岁，一人独居，名下无可供执行财产，无法执行为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，需做二次取内固定手术，家庭经济困难，被执行人已60岁，一人独居，名下无可供执行财产，本院穷尽执行措施无法执行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予吴丽红国家司法救助金10000元。
二〇一七年三月十七日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢43号
申请执行人：黄某,住安徽省霍山县。
被执行人：吴某1，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某2，住安徽省霍山县。
申请执行人黄某余被执行人吴某1民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月28日向被执行人吴某1发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，被执行人吴某2为被执行人吴某1提供担保，但被执行人吴某2未按其担保书的规定履行义务，至今尚欠到期担保款27000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某1、吴某2银行存款27305元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张正超二0一七年五月二十五日
书记员 黄 义
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初159号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦忠情，男，1985年12月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人韦忠情犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦忠情到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月2日20时许，横县云表镇旺庄村委“牛栏塘”水库管理人员刘某、蒙某1、李某等人，在该水库一鸭场处处理韦某1当晚偷钓水库鱼的行为时，与韦某1发生争执。被告人韦忠情等云表镇旺庄村人闻讯去到争执现场，认为水库管理人员欺负同村人韦某1后，与刘某等人发生冲突。在冲突过程中，韦忠情在水库旁边的桑叶地处用木棍打伤被害人刘某左手臂。经法医鉴定，刘某左前臂尺骨上段粉碎性骨折构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦忠情故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦忠情对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年4月2日20时许，横县云表镇旺庄村委“牛栏塘”水库的管理人员刘某、蒙某1、李某等人，在该水库一养鸭场处理韦某1当晚偷钓水库鱼的行为时，与韦某1发生争执。被告人韦忠情等旺庄村村民闻讯去到争执现场，认为水库管理人员欺负韦某1，遂与刘某等人发生冲突。期间，韦忠情在水库旁边的桑叶地处用木棍殴打被害人刘某，致刘某左前臂受伤。经医院诊断，刘某左尺骨上段粉碎性骨折等。经法医鉴定，刘某左前臂尺骨上段粉碎性骨折构成轻伤一级。
另查明，韦忠情归案后即如实供述其伤害刘某的事实。事发后，韦忠情与刘某达成赔偿协议，并按照协议赔偿了刘某经济损失6000元，取得刘某谅解。
上述事实，韦忠情在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、蒙某1、韦某7、李某,蒙某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话清单，辨认笔录，医院门诊笔录、疾病证明书等，赔偿协议书、收条、谅解书，法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查材料、照片，韦忠情在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠情故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦忠情犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦忠情归案后即如实供述自己故意伤害他人的罪行，可以从轻处罚；事发后，韦忠情与被害人达成协议并按照协议赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据韦忠情的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦忠情犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初325号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐锐，男，1981年10月7日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月21日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，因本案于2017年8月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人徐锐犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人徐锐、辩护人姜建翔、侦查人员吴杰桓到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，重庆市潼南区公安局民警根据线人提供信息，于2017年7月21日16时许，在重庆市潼南区梓潼街道办事处围城路交警支队公路边将吸毒人员徐锐抓获，并从其随身物品中查获两包毒品海洛因，共计12.77克。被告人徐锐到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐锐明知是毒品而非法持有，违反了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪，有如实供述情节，提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人徐锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐锐犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人辩称，有如实供述情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
二、对扣押在案的毒品海洛因12.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪雪琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执161-1号
申请执行人薛雯雯，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人尚怀彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民初03435号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人尚怀彪位于蒙城县黄海村五交化商住楼404室的房产一套（）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年五月三日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1607号
原告:毛振友,男,汉族,1958年8月14日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。
法定代表人：谭小冬，执行董事。
原告毛振友与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限（鑫鼎公司）公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。经审理后发现被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告毛振友及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告鑫鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛振友向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款92700元及自2016年8月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告将其打造的渝西国际香草园厕所劳务承包给原告后，原告雇佣人员立即施工。完工后，原告于2016年8月19日向被告提交了结算单。2016年8月20日，被告组织人员进行了验收和结算，该景区三处厕所人工建设费共计92700元。经多次催收，被告拖延支付欠付的人工建设费。原告认为原告按照约定履行了自己应尽的全部义务。被告拖延支付人工建设费，已构成严重违约。根据相关法律规定，被告应支付原告人工建设费及逾期付款利息，遂诉至本院，请支持其诉求。
被告鑫鼎公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告双方就渝西国际香草园景区的厕所修建、改建工程进行了洽谈。2016年6月1日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定由原告承包鑫鼎公司渝西国际香草园公共厕所建设劳务，价格为450元/平方米，工期为15个工作日。合同签订后，原告随即组织工人进行施工，完工后原告向被告方提交了该工程结算单。2016年8月20日，被告组织人员对该景区厕所建设进行了验收，并与原告进行了结算，结算金额为92700元。结算后，工程亦随即投入使用，原告多次向被告催收工程款，但被告一直未予支付。原告遂诉至本院请求被告支付工程款及利息。
以上事实有《工程承包合同》、支出报销单、结算清单、工程验收清单等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定进行了施工，且该工程款经过双方结算、验收并投入使用，被告则应当按照合同约定支付工程款，因此原告请求被告支付欠付的工程款92700元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛振友支付所欠付的工程款92700元及利息（该利息以92700元为本金，自2016年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1145号
申请执行人：刘忠昌，男。
被执行人：王保林。
本院在执行刘忠昌与王保林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋成庆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5586号之二
申请执行人谢仁义，男，1950年11月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人谢瑞兵（特别授权），男，1975年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱美，女，1964年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾圣红，男，1984年5月25日生，汉族，住如皋市，系朱美之子。
被执行人顾海权，男，1961年8月11日生，汉族，住如皋市，系朱美之夫。
申请执行人谢仁义与被执行人朱美、顾圣红、顾海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0682民初1830号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告朱美、顾圣红、顾海权归还原告谢仁义借款本金242030元，分别于2016年9月底前归还原告8000元，2016年农历年底前归还34030元；于2017年6月底前归还15000元，2017年9月底前归还20000元，2017年农历年底前归还31660元；2018年6月底前归还15000元，2018年9月底前归还20000元，2018年农历年底前归还31660元；2019年6月底前归还15000元，2019年9月底前归还20000元，2019年农历年底前归还31680元。若被告按期足额履行，则原告放弃主张利息；若被告有任何一期不按期足额履行，则以242030元为基数，按同期银行贷款利率标准从2014年3月15日起至实际还款之日止计算利息。案件受理费减半收取2465元，由被告朱美、顾圣红、顾海权负担。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人朱美、顾圣红、顾海权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：借款本金242030元及利息，案件受理费2465元（由被执行人直接向本院交纳），执行费4103元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人于2016年12月13日签收。三被执行人未向本院申报财产。本院依职权对三被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年2月20日和2017年8月11日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在所有银行均无银行存款、无车辆。本院于2016年11月30日向如皋市不动产登记局查询，被执行人名下均无不动产登记信息。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月28日向如皋市郭园镇兴达电子厂调查，被执行人朱美、顾海泉于2017年年初离职。于2017年8月28日向南通市公安局出入境管理支队调查，被执行人顾圣红无出入境记录。2017年8月28日前往被执行人居住地调查，三被执行人下落不明。本院于2017年7月27日依法将朱美、顾圣红、顾海权纳入失信被执行人名单。另查，在执行中，三被执行人已给付申请执行人7900元，尚余执行标的272319.8未履行。本院于2017年8月11日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了三被执行人可供执行的财产线索，但经核查，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3655号
原告:李彦福，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告李彦福与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李彦福委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李彦福向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年6月至2016年6月工资21000元。事实和理由：2015年，原告到被告杰欣机械厂从事磨具和电击磨具工作，月工资为2000元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资21000元。
被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告李彦福向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告李彦福拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为21000元。同日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告李彦福等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告李彦福等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告李彦福向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资21000元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告李彦福遂诉请如上。
庭审中，原告李彦福称被告杰欣机械厂欠付2015年6月至2016年6月工资26000元（13个月×2000元/月），其自认被告杰欣机械厂已支付其工资6000元，尚欠工资20000元。
上述事实，有原告李彦福的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告李彦福系适龄的劳动者，原告李彦福为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告李彦福举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告李彦福工资事实，庭审中原告李彦福自认被告杰欣机械厂拖欠其工资20000元，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告李彦福工资20000元的民事责任。
综上所述，原告李彦福的诉请，本院予以部分支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告李彦福工资20000元；
二、驳回原告李彦福的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖荣鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2423号
申请执行人：华文信，男，1971年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈杰，男，1978年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人华文信与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 灿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5076号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑辉，女，1965年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郑辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4264号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执283、284、285、286号
申请执行人：方世敏，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：黄文明，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区。
法定负责人：刘传许，公司经理。
被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第01827号、(2015)六裕民二初字第01855号、(2015)六裕民二初字第01828号、（2015）六裕民一初字第01830号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪家兵工程款248570元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 傅绪辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1425号
罪犯刘立昆，男，1968年10月18日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）吴江刑初字第0730号刑事判决，以被告人刘立昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。2016年3月10日，本院作出（2016）苏06刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘立昆自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯刘立昆减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘立昆自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立昆减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1520号
原告：广汉市金地建筑设备租赁站，住所地四川省广汉市小汉镇小南村4社。
经营者：祁少辉，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：刘平，男，该单位员工。
被告：张永初，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告广汉市金地建筑设备租赁站（以下简称金地租赁站）与被告张永初债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告张永初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
金地租赁站向本院提出诉讼请求：被告张永初向原告支付欠款193000元及利息27020元（利息计算从2016年2月5日起至2017年4月5日止，月息1%）。事实和理由：祁少辉与四川同力建筑劳务有限公司（以下简称同力公司）租赁合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2013年12月6日签发（2013）旌民初字第1754号判决书，且该判决已生效，判决内容为同力公司于该判决生效之日起十日内向祁少辉支付租金123916元、违约金12391.60元，合计136307.60元。后祁少辉向同力公司索要欠款，同力公司以崔建国欠其借款未收回为由，将对崔建国享有的债权转让给祁少辉，但崔建国辩称借款实际用款人是张永初；张永初于2016年2月5日向祁少辉出具《承诺书》，承诺于2016年4月30日付款93000元，余款100000元于2016年7月31日前付清，若未按承诺付款，借款金额从2016年2月5日起按月息1%计算利息；但截止起诉之日，张永初仍未支付所欠款项，原告遂诉至法院。
张永初未作答辩。
本院经审理查明的生效的（2013）旌民初字第1754号民事判决书所载明内容、张永初出具《承诺书》内容与原告诉称基本一致。
张永初于2016年2月5日出具的《承诺书》内容为：“本人张永初……现郑重承诺，将2013年12月26号崔建国借四川同力建筑劳务有限公司借款金额193000元，承诺在2016年4月30号付93000元、余款在2016年7月31号前一次性付清给广汉市金地建筑设备租赁站的祁少辉……若未按承诺付款，借款金额即日起按月息1%计算利息。附件：崔建国的借款条”。原告持有2013年12月25日《借款单》一份，显示单位为“四川同力建筑劳务有限公司”，借款人“崔建国”，金额为“193000元”。原告陈述，该《借款单》即为《承诺书》中所指的附件内容。
再查明，本院于2013年12月6日作出的已生效的（2013）旌民初字第1754号民事判决书，载明：“本院认为，广汉市金地建筑设备租赁站与被告同力公司签订的建筑周转材料租赁合同……被告同力公司确与广汉市金地建筑设备租赁站形成租赁合同关系”。原告提供本院《法律文书生效证明书》，证明书签发日期为2014年8月11日，文书号为（2013）旌民初字第1754号。庭审中，原告陈述，因与同力公司、崔建国以及其后张永初达成合意，故未再向同力公司主张该判决书所确定债权，且已过了申请执行的期间，其仅向本案被告张永初主张债权。
以上事实有双方当事人身份信息、承诺书、判决书及生效证明书、借款单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于本案原告主体资格的问题，祁少辉系原告金地租赁站的经营者，从《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告主体适格。本院认为，同力公司已把债务转让给崔建国，后又由被告张永初对债务作出履行承诺，原告以张永初为被告主张债权，即原告作为债权人同意了债务的转移，现原告主张欠款及利息，本院认为，原告提交的证据特别是被告张永初作出的承诺书，能够达到其证明目的，本院对该项主张予以支持。被告张永初未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永初于本判决生效之日起十日内向原告广汉市金地建筑设备租赁站支付欠款193000元及利息27020元，共计220020元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张永初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初357号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人颜杰林（绰号“盐巴”），男，1994年3月10日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学文化程度，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月16日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人苏胜银，男，1994年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月16日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］357号起诉书指控被告人颜杰林、苏胜银犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年10月25日、30日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人颜杰林、苏胜银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月的一天，翁某（另案处理）因打麻将与被害人卢某发生纠纷。2012年1月30日凌晨1时许，翁某驾车搭载被告人颜杰林、苏胜银和司某（另案处理）等人途径奉节县人和街“天下第一粉”门市时（现为“廖包面”门市），看见正在“天下第一粉”门市内吃饭的卢某。翁某叫被告人颜杰林、苏胜银等人下车帮忙殴打卢某。颜杰林、苏胜银等人下车后，持木棒等作案工具陆续进入“天下第一粉”门市内，将卢某头部等处打伤、腹部刺伤后逃离现场。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定：卢某的人体损伤程度系重伤二级。
2017年2月16日10时许，被告人颜杰林在万州强制隔离戒毒所被抓获归案；2017年2月24日17时许，被告人苏胜银在奉节县人和街奉节饭店大厅内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人颜杰林、苏胜银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人颜杰林、苏胜银犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人颜杰林、苏胜银系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人颜杰林、苏胜银到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议分别判处被告人颜杰林、苏胜银有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。
被告人颜杰林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人苏胜银对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人苏胜银于2017年10月25日赔偿受害人卢某的经济损失，得到受害人的谅解；二被告人认可公诉机关指控的事实构成故意伤害罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉人举示的经被告人颜杰林、苏胜银质证无异议且本院予以认证的下列证据以及被告人苏胜银的亲属转交的谅解书、收条、协议书在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、病历、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍信息；
3、证人翁某、司某、卢某1、苏某、李某、颜某、陈某、张某的证言；
4、被害人卢某的陈述；
5、被告人颜杰林、苏胜银的供述与辩解；
6、重庆市奉节县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书；
7、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。
被告人举示的证据经公诉人质证无异议。
本院认为，被告人颜杰林、苏胜银与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜杰林、苏胜银犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法均对其减轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均认罪认罚，本院均依法对其从轻处罚。被告人苏胜银积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人苏胜银对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。
本院根据被告人颜杰林、苏胜银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜杰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜杰林的刑期自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人苏胜银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 吕正碧
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 婧
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初148号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人孙某，男，1963年5月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，户藉所在地为云南省文山市开化街道办事处文华路4号3幢3单元705室，现家住云南省文山市。因犯盗窃罪于2008年8月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因身患疾病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2009年9月3日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年6月21日刑满释放。本案因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月18日被文山市公安局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕，2017年1月31日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，文山市公安局于2017年6月16日对被告人孙某执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人王某，女，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，户藉所在地云南省文山市德厚镇德厚村民委德厚村德环路46号，现家住云南省文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月18日被文山市公安局刑事拘留，2016年12月24日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，文山市公安局于2017年6月16日对被告人王某执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】159号起诉书指控被告人孙某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭，由检察员马红意支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人孙某、王某在文山市开化街道办事处沿河路美沙酮维持治疗门诊门口，将携带的0.08克海洛因零包以50元的价格贩卖给吸毒人员徐某，后被办案民警查获，从被告人王某身上查获毒品海洛因0.22克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的海洛因可疑物中检见海洛因成份。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了有关物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某、王某明知是毒品而故意贩卖的行为，触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孙某有前科和认罪情节，建议判处其八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；被告人王某有认罪情节，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未向法庭列举证据。
经审理查明，被告人孙某、王某均系吸毒成瘾严重人员，且在一起同居生活。2016年11月17日16时许，被告人孙某、王某在文山市开化街道办事处沿河路美沙酮维持治疗门诊门口，在孙某的同意和授意下，王某将携带的0.08克海洛因零包以50元的价格贩卖给吸毒人员徐某，后被办案民警查获，并从被告人王某身上查获毒品海洛因0.22克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的海洛因可疑物中检见海洛因成份。
另查明：被告人孙某曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因身患疾病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2009年9月3日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年6月21日刑满释放；涉案毒品海洛因共0.3克现被扣押于文山市公安局。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，1、物证：人民币50元、海洛因零包照片、称量照片、取样照片；2、书证：对王某、徐某随身物品进行检查的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，两被告人户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对说明，入所健康检查表，被告人孙某刑事判决书两份、暂予监外执行决定书、释放证明书；检测报告书、检测告知笔录、吸毒成瘾认定意见书、检测照片，3、证人徐某的证言、辩认笔录及照片；4、被告人孙某、王某的供述和辩解以及辨认笔录和照片等。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。
本院认为，被告人孙某、王某明知是毒品海洛因而实施贩卖的行为，触犯刑法规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究两被告人孙某、王某刑事责任。本案被告人孙某、王某属共同犯罪，其中孙某起主要作用是主犯；王某起次要作用是从犯，结合其犯罪事实依法决定对其从轻处罚；被告人孙某有前科，可酌定从重处罚；被告人孙某、王某庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本案被告人孙某、王某在实施贩毒犯罪时当场被人赃俱获，未造成较严重后果，情节较轻微，公诉机关提出对被告人孙某判处八个月至一年八个月有期徒刑、并处罚金以及对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击涉毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人孙某、王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、涉案毒资50元人民币，没收上缴国库;涉案毒品海洛因0.3克由扣押机关文山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 王 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 纯