wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初2726号
原告中国人民银行漯河市中心支行，住所地：漯河市嵩山东支路*号。
法定代表人郭立，该行行长。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告王志甫，男，汉族，1965年8月10日生，住漯河市郾城区。
被告康景兰，女，汉族，约46岁，住漯河市泰山路与海河路交叉口东北角中国人民银行漯河市。
原告中国人民银行漯河市中心支行诉被告王志甫、康景兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行漯河市中心支行的委托代理人石素娜和王悦，被告王志甫到庭参加了诉讼，被告康景兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，原告中国人民银行漯河市中心支行与被告王志甫签订《房屋租赁合同》，将原告名下位于漯河市××路与××路交叉口东北角营宿楼14号门面房租赁给被告王志甫使用。《房屋租赁合同》约定：房屋租金每月1326元，租赁期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月30日止，现康景兰为该门面房的实际占用人。《房屋租赁合同》期满后，原、被告之间未续签新的房屋租赁合同。自2016年12月31日起，被告既没有返还原告房屋，也未缴纳其在《房屋租赁合同》期满后实际占有、使用房屋期间的租金。在原告明确告知被告房屋不再对外出租的情况下，被告至今拒不返还房屋。原告为了维护自己的合法权利，请求法院查明事实，依法判令：1、被告王志甫、康景兰返还原告房屋。2、被告向原告支付2016年12月31日至2017年7月31日期间的租金9282元；2017年8月1日起至被告实际搬离房屋之日期间，被告按照1326元/月的标准向原告支付租金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志甫辩称：房子是我从中国人民银行漯河市中心支行租下来的，我没有用，又转租给康景兰了，当时中国人民银行漯河市中心支行给我签订一年，我也给康景兰签订一年的合同。租赁费比中国人民银行漯河市中心支行每月多交200元，其他内容同我和中国人民银行漯河市中心支行签订的租赁合同内容一致。租赁合同到期后，中国人民银行漯河市中心支行没有收我的租赁费，我也没有收康景兰的租赁费。
被告康景兰未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告中国人民银行漯河市中心支行与被告王志甫签订《房屋租赁合同》，主要内容为:“出租方（以下简称甲方）中国人民银行漯河市中心支行；承租方（以下简称乙方）王志甫；第一条租赁标的1、座落位置：漯河市××路与××路交叉口东北角中国人民银行漯河市中心支行营宿楼14号门面房。第二条租期：共计1年，自2015年12月31日起至2016年12月30日止。第四条租金、押金及其支付：1、租金（1）租金为1326元/月，全年共计人民币15912元（壹万伍仟玖佰壹拾贰元整）。（2）支付方式：一次结清，在合同签订时缴纳。第五条其他费用：2、如乙方欠交或迟交上述各种费用而引起的一切问题，由乙方自行负责。如因乙方拖欠上述费用而引致甲方损失，乙方需负责赔偿。第九条续租及交还：1、租赁期满，甲方有权收回其出租房屋，乙方应如期交还。3、本合同期满或提前终止合同时，乙方应按甲方通知的时间将租赁标的完好交还甲方，可移动设施，乙方应按甲方要求于7日内拆除，需要恢复原状的地方要按要求恢复原状，此后如有留置的任何物品，均视为放弃。第十一条乙方责任：1、乙方应按合同第四、五条的规定交纳租金、押金和各项费用，如有拖欠，则视为违约。第十四条违约责任：1、任何一方违反本合同规定均应承担违约责任，违约方应就其违约行为给对方造成的损失进行赔偿；如属双方违约则应根据情况由双方分别承担违约之责任。合同最后甲方中国人民银行漯河市中心支行加盖印章；乙方王志甫、康琳分别签字。2015年12月31日。”之后被告王志甫又将该房屋转租给被告康景兰，王志甫称其与康景兰又重新签订了一份《房屋租赁合同》，约定房屋租金每月1526元，租赁期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月30日止。在原告与被告王志甫签订的《房屋租赁合同》期满后，原告与被告王志甫之间未续签新的房屋租赁合同，王志甫与康景兰也没有续签新的《房屋租赁合同》，康景兰是第14号门面房的实际使用人。2017年3月27日原告明确告知被告房屋不再对外出租，被告至今未返还房屋，也未缴纳逾期房屋租赁费，原告向本院提起诉讼。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2015年12月31日原告中国人民银行漯河市中心支行与被告王志甫签订《房屋租赁合同》，将其名下位于漯河市××路与××路交叉口东北角营宿楼14号门面房租赁给被告王志甫使用，租赁期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，租金每月1326元。原告中国人民银行漯河市中心支行与被告王志甫签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同，该合同对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告之间未续签新的房屋租赁合同，2017年3月27日原告明确告知被告房屋不再对外出租，并且要求限期搬离，但被告一直未搬离房屋，自2016年12月31日起至今，被告既没有返还原告房屋，也未缴纳其在《房屋租赁合同》期满后实际占有、使用房屋期间的租费。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因原、被告双方未签订新的《房屋租赁合同》，并且原告已经明确告知限期搬离所占用的房屋，但被告一直未搬离占用原告的房屋。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续占用租赁房屋已经超越双方合同约定，因此被告王志甫应搬离租赁原告的房屋并将钥匙交付给原告中国人民银行漯河市中心支行，被告王志甫向原告支付占用房屋期间的租赁费，自2016年12月31日起至实际搬离之日止，支付租金的标准按原合同约定的每月1326元标准支付。庭审中，被告王志甫称其将租赁中国人民银行漯河市中心支行的房子后又转租给被告康景兰，康景兰是该房屋的实际使用人。原告追加康景兰作为本案被告参加诉讼，康景兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉权的自动放弃，康景兰作为14号门面房的实际使用人与王志甫承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王志甫、康景兰于本判决生效后十日内搬离占用原告中国人民银行漯河市中心支行的房屋并交付钥匙。
被告王志甫、康景兰于本判决生效后十日内向原告中国人民银行漯河市中心支行支付占用房屋期间的租赁费，自2016年12月31日起至实际搬离之日止，支付租金的标准按原合同约定标准每月1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费25元，由被告王志甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年九月二十七日
书记员 康有为
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2617号
原告：王某旺，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省光山县。
被告：徐某堂，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省光山县。
被告：吕某星，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。系被告徐某堂妻子。
原告王某旺与被告徐某堂、吕某星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某旺到庭参加诉讼，被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金70800元及利息29200元（利息暂计至2017年8月7日）、其他损失；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月7日二被告向原告借款70800元，约定用期六个月，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、徐某堂、吕某星出具的借条一张。
被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年10月7日，二被告从原告处借款70800元，并出具借条一张，内容为“借条今借到王某旺现金柒万零捌佰元正。用期六个月。到期不还，超一天五百元整。借款人：徐某堂、吕某星2015年10月7号”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某堂、吕某星共同向原告王某旺借款70800元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张自2016年4月7日起按双方约定的每日500元利息来计息，因计息标准明显超过法律规定，本院不予支持。依法应自2016年4月7日起按年息24%计息至2017年8月7日利息为22656元。对于原告主张的其他的损失，没有提交证据，不予支持。被告徐某堂、吕某星共同向原告借款，依法应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某堂、吕某星于本判决生效之日起十日内偿还原告王某旺借款本金人民币70800元及利息22656元（利息按照年息24%从2016年4月7日起计算到2017年8月7日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某堂、吕某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4239号
原告：厦门金胜辉工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路67号六楼，统一社会信用代码91350211791279043N。
法定代表人：赖坤才，执行董事。
委托诉讼代理人：马恩胜，公司职员。
被告：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码913506255653851208。
法定代表人：叶焕刚，执行董事。
原告厦门金胜辉工贸有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告70677.28元，并以前述欠款为基数，自2014年11月17日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失。事实和理由：原告与被告之间存在有关纸板的业务往来。2014年11月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告纸板款41085.97元。同时，原告与被告之间还存在有关制版的业务往来。2014年11月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告制版费29591.31元。合计70677.28元。被告经对账确认了上述欠款，并在确认书上盖章确认，但此后被告拖欠上述款项至今。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告盖章的两份欠款确认书作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，却未能按时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门金胜辉工贸有限公司货款70677.28元及利息（自2014年11月17日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元，减半收取783元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5071号
原告：吴桂斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告：董学良，男，1987年5月10日出生，汉族，住址甘肃省岷县，
原告吴桂斌与被告董学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂斌的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告董学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桂斌及其委托诉讼代理人诉称，吴桂斌与董学良系朋友关系。董学良以生意需要资金为由，于2014年3月4日向吴桂斌借现金5万元，当日，董学良收到款向吴桂斌出具借条，借条内容为“借条今从吴桂斌那借钱五万元整，归还时间为2014年9月4日，借钱时间为2014.3.4借钱人：董学良2014.3.4”。借条约定借款期限为六个月，未约定利息。借条出具后，董学良分文未偿还，经吴桂斌多次催讨无果。现请求判令：1、董学良偿还吴桂斌借款5万元及利息，利息按年利率6%自2014年9月4日起计算至清偿款项时止；2、本案诉讼费用由董学良负担。
董学良未作答辩，也未举证、质证。
因董学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对吴桂斌所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有董学良于2014年3月4日向吴桂斌出具的借条、吴桂斌的身份证，董学良的身份证，吴桂斌委托的诉讼代理人张国忠的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，董学良向吴桂斌借款5万元，有董学良出具给吴桂斌的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，董学良应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，吴桂斌请求董学良逾期偿还按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。董学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
董学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴桂斌借款人民币5万元及利息，利息按年利率6%从2014年9月4日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1195元，由被告董学良负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月一日
书 记 员 庄秀雅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4376号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。特别代理。
被告：张文新，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄秀珠，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张文忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅瑞聪，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张文照，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张文新、黄秀珠、李锋、张文忠、傅瑞聪、张文照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄丽蓉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1355号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民特76号
申请人：严静，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地理塘县，现住资中县。
申请人：刘玉华，女，1954年11月23日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。
申请人：林素英，女，1924年3月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：严兴淑（林素英之女），女，1953年5月29日出生，汉族，住资中县。
本院于2017年11月2日受理了申请人严静、刘玉华、林素英关于请求确认人民调解协议的申请。并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年10月31日经资中县水南镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、因严兴顺病故，严兴顺与刘玉华共同所有坐落在资中县城南大道700-760米西侧面积150.24平方米【产权证号：资中县房权证城镇字第××号；国土证号：资中国用（2003）字第02-00655-**号】的住房一套中，属于严兴顺所有的50%产权全部由刘玉华继承；林素英、严静自愿放弃对该房屋的继承，林素英、严静不要求刘玉华给予经济补偿。
二、因严兴顺病故，严兴顺与刘玉华共同所有坐落在资中县.08平方米【产权证号：资中县房权证城镇字第××号；国土证号：资中国用（2014）字第24**号】的住房一套中，属于严兴顺所有的50%产权全部由刘玉华继承；林素英、严静自愿放弃对该房屋的继承，林素英、严静不要求刘玉华给予经济补偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人严静、刘玉华、林素英于2017年10月31日经资中县水南镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 周淼（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1841号
原告：唐汉成，男，1957年8月20日生，汉族，住龙南县。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告唐汉成与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉成与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金人民币60000元，并支付暂计算从2014年4月20日起至2016年12月20日利息28800元-17000元=11800元，利息至款项还清之日止，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因做生意资金周转需要向原告借去现金人民币陆万元，双方约定每月利息壹分伍厘（详见借条），被告承诺生意获取一定收入后，即会归还本息或年年付息。时间过去一年，经原告多次催取，被告于2016年3月10日支付过17000元利息，按月利息900元计算，到本诉具状之日止，被告仍欠原告利息11800元。原告现在不慎患有尿毒症，治疗需要大量费用，催问被告还款付息，达不到理想效果。原告认为原、被告之间书写借条，原告已支付现金并约定了利息，形成合同法当中的民间借贷关系，被告理应按双方约定还款付息，以救原告燃眉之急。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告辩称，欠款是事实，利息支付了17000元。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟关系。2010年间，被告以做桐油生意需资金周转为由向原告借款共计人民币60000元。2014年4月20日，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐汉成人民币陆万元整（60000）每元月息壹分伍厘此据今借人：唐汉中2014年4月20日”。2016年3月10日，被告支付借款利息17000元给原告，并在《借条》上增添记载内容：“2016年3月10日付壹万柒仟元（￥17000元）唐汉中2016.3.10”。
本院认为，原告唐汉成主张被告唐汉中归还借款本金60000元，有被告唐汉中出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计付利息，未超出法律规定，故原告可主张被告自2014年4月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，但被告已支付利息17000元，应予以核减。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐汉成借款本金计人民币60000元，并自2014年4月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告唐汉成，利随本清（被告已支付利息17000元，应予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：王小霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5780号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：陈实、吴学义，男，该行职员。特别代理。
被告：黄黎平，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄伟福，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄坤龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄坤清，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张金健，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄黎平、黄伟福、黄坤龙、黄坤清、张金健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄丽蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2488号
原告：王宋兵，男，1968年10月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住启东市。
原告王宋兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宋兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因做生意，资金周转困难，向原告借款3万元。嗣后，原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告ＸＸ出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定原告陈述的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告ＸＸ向原告王宋兵借款，由被告ＸＸ出具的借条为证，本院予以认定。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内支付原告王宋兵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 朱永美
二〇一七年四月十九日
书记员 周小楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初226号
原告：苏州华诺金属材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路2009号（国泰科技内）。
法定代表人：苏北华，总经理。
委托诉讼代理人：方昕野、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：苏州通朗精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村南新。
法定代表人：戴巧兴。
原告苏州华诺金属材料有限公司（下称华诺公司）与被告苏州通朗精密机械有限公司（下称通朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告华诺公司的诉讼代理人方昕野到庭参加诉讼。被告通朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华诺公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款共计人民币104704元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期的生意合作和业务往来，双方合作一直未出现问题。但是自2016年7月1日至2016年7月21日期间，被告多次向原告采购铝板若干，该部分货款共计人民币104704元，原告多次催讨货款，被告未按约支付相应的款项。原告于2016年11月4日向被告发送催款函，要求被告支付货款，但被告至今未付。
被告通朗公司未应诉答辩。
原告华诺公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、送货单原件十份，增值税发票原件两份，以证明自2016年7月1日至2016年7月21日期间被告向原告购买铝板的事实，货款金额共计人民币104704元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。2、供货单原件五份，增值税发票原件三份，转账记录复印件两份，以证明2016年7月1日之前双方发生的业务往来情况，被告已付清相应的货款。3、催款函原件一份，邮寄凭证复印件一份，签收记录复印件一份，以证明原告以邮寄的方式向被告交付增值税发票并催讨货款，被告拒收，信件被退回。
经审理查明，自2016年4月开始，被告向原告购买铝板，至2016年7月21日双方业务终止。期间，被告共计结欠原告货款104704.78元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，涉案货物均是由被告公司工作人员戴晓平签收，双方口头约定货到30日内付款。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告通朗公司结欠原告华诺公司货款人民币104704.78元的事实有原告举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。现原告按104704元向被告主张货款系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告表示双方曾口头约定货到30日内付款，自双方业务终止至原告起诉时已逾数月，被告仍未支付相应的货款，故原告要求被告支付货款人民币104704元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告通朗公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州通朗精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华诺金属材料有限公司货款人民币104704元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1197元，由被告苏州通朗精密机械有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕玲钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4615号
罪犯张晓林，男，1985年8月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2008年2月5日作出(2008)太刑初字第0058号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币七万元，责令退赃退赔人民币一万二千零四元。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第3475号、(2013)宁刑执字第1830号、（2015）宁刑执字第3262号刑事裁定，对罪犯张晓林共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2019年1月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓林在服刑期间于2015年3月、2015年11月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保131号
申请人：绵阳市鹏洋高分子材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘维仕，董事长。
委托诉讼代理人：张佑嘉，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人：绵阳宏信塑胶制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张清和，董事长。
申请人因买卖合同纠纷于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供了保险保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人绵阳宏信塑胶制品有限公司的银行存款85万元。（开户行：绵阳市商业银行城郊支行，账号：03×××76）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15672号之一
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁铭华，男，1988年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：温锦宁，女，1989年4月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁铭华、温锦宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费3227元减半收取1613.5元，财产保全费1252元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陶诗雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更514号
罪犯云长会，女，1975年3月8日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年3月6日作出(2014)洛刑初字第48号刑事判决，以被告人云长会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，没收非法所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01刑更7241号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯云长会在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得2个表扬。另查明，罪犯云长会在上一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元及非法所得人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯云长会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯云长会减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执406号
被执行人孔德军，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初1142号民事判决书，向被执行人孔德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔德军在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初125号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人顾世勇，曾用名顾军明，男，1976年8月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，住京山县，因本案于2017年4月14日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人顾世勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人顾世勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾世勇将其父传下来的一支土铳，一直藏于家中。2017年3月27日，京山县公安局曹武派出所民警接群众举报顾世勇藏有土铳后到顾世勇家中，顾世勇即主动上交了土铳一支。经鉴定，顾世勇持有的土铳是我国法律规定的枪支，以火药为发射动力。2017年3月29日，被告人顾世勇主动到所接受讯问并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明；证人顾某的证言笔录；鉴定文书；扣押清单、随案移送清单及土铳照片；到案经过；土铳的处理说明；被告人顾世勇的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人顾世勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾世勇犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人顾世勇犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人顾世勇的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾世勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年六月九日
书记员 王颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初8294号
原告：卢彩萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢有生，男，1967年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐跃兰，女，1966年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告卢彩萍为与被告卢有生、徐跃兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金126000元并支付利息（从2017年3月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢彩萍到庭参加诉讼，被告卢有生、徐跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告卢有生曾多次向原告卢彩萍借款。截止2017年2月1日，经双方结算，被告卢有生尚欠原告借款本金126000元，并由被告卢有生向原告出具借条一份，借条中约定借期为一个月。后经原告催讨，被告卢有生、徐跃兰均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢有生、徐跃兰于1989年9月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有生、徐跃兰于本判决生效后十日内共同归还原告卢彩萍借款本金126000元并支付利息（从2017年3月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告卢有生、徐跃兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谭丽芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15395号
原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔贵负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3960号
原告:谭克芬,女,1964年10月02日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告:刘科文,男,1966年09月22日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：四川省金久肥业有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇二支路69号，统一社会信用代码91510302696987615U。
法定代表人：范正群，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告谭克芬与被告刘科文、四川省金久肥业有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭克芬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭克芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告谭克芬负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4707号
罪犯王道轩，男，1964年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人王道轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8414号刑事裁定，对罪犯王道轩减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年8月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王道轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王道轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王道轩在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人财产三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王道轩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王道轩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初931号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘虹颖，女，1975年11月25日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告：杨李军，男，1975年8月11日出生，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘虹颖、杨李军商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审40号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人吴吉祥，男，1987年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人梁明丽，女，1989年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月26日向我院申请执行被执行人吴吉祥、梁明丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日认定被执行人吴吉祥、梁明丽于2012年1月22日生育第一胎（女），于2013年4月14日生育第二胎（男），于2015年1月2日生育第三胎（女），于2016年8月28日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第06043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴吉祥、梁明丽征收社会抚养费140040元，被执行人吴吉祥、梁明丽必须在2017年6月19日前主动通过安溪县信用联社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第06043号征收社会抚养费决定书于2017年5月20日依法送达给被执行人吴吉祥、梁明丽。被执行人吴吉祥、梁明丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月20日作出安卫计征催字[2017]第06043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月21日依法送达给被执行人吴吉祥、梁明丽。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第06043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴吉祥、梁明丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴吉祥、梁明丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费140040元及滞纳金;
三、被执行人吴吉祥、梁明丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月二十九日
书记员 上官志坚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人刘某，男，54岁。因本案于2017年7月31日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，因鸡西市看守所不予羁押，于次日被该局取保候审。2018年2月5日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日20时45分许，被告人刘某与朋友在鸡冠区第三中学附近一饭店醉酒后驾驶黑牌照小型轿车，拉载两人沿鸡城路由南向北行驶至心脑血管医院门前路段附近时，因对向车辆开远光灯致其短时致盲，会车后将由西向东横过道路的被害人纪某某（殁年61岁）撞伤。事故发生后刘某等人拨打急救电话并委托他人把纪某某送至医院救治，刘某回家筹措资金。被害人纪某某于2017年7月28日20时许经抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，纪某某符合生前与运动的钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，刘某肇事时血液中乙醇含量为128.89mg/100ml、行驶速度56.23km/h、刘某驾驶车辆制动器有效。经交警部门认定刘某负此次事故的全部责任，被害人无责任。
2017年7月26日22时许，刘某主动到交警部门投案，如实供述车辆肇事的经过。
案发后，被告人刘某与被害人家属于2017年8月15日已达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、急救病例、道路交通事故认定书、赔偿协议、驾驶信息查询、到案经过、情况说明等；有证人周某某、王某某等人的证言；有被告人刘某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘查笔录；有鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通责任事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某投案后如实供述其犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某与被害人家属已经达成一次性赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3774号
原告：唐小艳，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋海燕涪城区朝阳法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。
被告：绵阳城区凯宾世纪酒店，住所地：绵阳市涪城区涪城路***号永昌大厦***楼。
经营者：赵雄，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗显宇，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。该酒店员工。
被告：易中华，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告唐小艳与被告绵阳城区凯宾世纪酒店、易中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小艳及其委托代理人蒋海燕、被告绵阳城区凯宾世纪酒店的委托代理人罗显宇、被告易中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小艳向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告熊金华5月至6月22日工资8978元以及7月份工资3285元，收取该款的误工费1000元，合计13263元。事实和理由：2016年2月1日，原告唐小艳应聘到被告易中华承包的由被告绵阳城奁凯宾世纪酒店注册登记的指云间足浴会所从事足浴技师工作至今，二被告未支付原告唐小艳工资。原告于2016年7月22日到涪城区劳动监察大队投诉，后被告易中华给原告出具欠条一份，欠原告5月至6月工资8978元。后因被告易中华于2016年7月23日早上因涉嫌违法犯罪，被羁押于绵阳市看守所，7月份3285元的工资无法打欠条，但有计算工资的凭证为证。
被告绵阳城区凯宾世纪酒店辩称：我酒店只是将三楼整层出租给被告易中华，用于经营指云间足浴会所，并未聘用原告唐小艳从事足浴工作，请求驳回原告唐小艳对我酒店的诉讼请求。
被告易中华承认原告唐小艳提出的全部诉讼请求，并认可被告绵阳城区凯宾世纪酒店的抗辩意见。
被告绵阳城区凯宾世纪酒店为反驳原告唐小艳提出的诉讼请求，依法提交了《凯宾世纪酒店三楼房屋租赁协议》为证，上载明其将酒店三楼整体出租给被告易中华用于经营指云间足浴会所。原告唐小艳质证称该协议系内部承包协议，被告绵阳城区凯宾世纪酒店对外仍需对原告唐小艳承担案涉责任。但其未就与被告绵阳城区凯宾世纪酒店形成劳务合同关系提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不力的法律后果。综上，本院采信被告绵阳城区凯宾世纪酒店提交的证据，认定其与被告易中华形成房屋租赁合同关系，因其不是指云间足浴会所的经营者，故与原告唐小艳不形成劳务合同关系。对于原告唐小艳的该项主张，本院不予采纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告易中华承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
至于被告绵阳城区凯宾世纪酒店，因其与与原告之间不形成劳务合同关系，原告唐小艳主张其与被告易中华共同承担案涉款项的支付义务，与事实不符，于法无据，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易中华于本判决生效后立即向原告唐小艳支付2016年5月至7月22日期间的报酬12263元及误工费100元，两项合计13263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐小艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取66元，由被告易中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖睛月
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初760号
原告：刘永福，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：曾礼荣，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告刘永福与被告曾礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加诉讼，被告曾礼荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告50000元及支付约定的利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年4月7日以经济困难为由向原告借款50000元，双方书面协议每月支付利息本金的10%。2017年5月7日，原告要求被告还款但此时被告不知所踪，原告也就无法联系上其本人，被告故意躲藏，原告无法实现债权，故原告诉至法院。
被告曾礼荣经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条1张，拟证明曾礼荣向原告借款的事实。借条中有被告曾礼荣的签名捺印，曾礼荣作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年4月7日向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借到刘永福现金人民币50000元，（伍万元整）月利10%，再2017.4.30日之前连本加利还清。借款日期2017.4.7号，借款人：曾礼荣身份证号码：513426197211271218。”2017年4月30日借款到期后，被告未归还借款也未支付利息，原告无法联系上被告，故原告诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷双方约定了还款期限，被告理应按照约定在2017年4月30日向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定,本案原告要求被告按照双方约定的月利率10%计算1个月的利息（5000元），超出受法律保护的年利率24%，故本案利息的计算只能以本金50000元，年利率24%计算1个月（1000元），综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曾礼荣在本判决生效之日起十五日内向原告刘永福归还借款本金50000元并支付利息1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告曾礼荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年六月十二日
书记员 王薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3818号
原告
袁小丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张金瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付所借原告现金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁小丽诉被告张金瑞民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月20日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2017年2月17日被告张金瑞向原告袁小丽借款100000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金瑞于本判决生效之日起十五日内向原告袁小丽偿还借款100000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2017年2月17日起计算至借款清偿完毕之日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金瑞承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年八月十一日
书记员 李新辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初845号
原告:江艳华，男，汉族，生于1983年6月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:冉晓君,达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告：贺雪琴，女，汉族，生于1983年12月14日，住四川省达州市通川区。
原告江艳华与被告贺雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江艳华及其委托诉讼代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告贺雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳华向本院提出诉讼请求：1.被告贺雪琴偿还原告借款本金100000元并承担资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日被告贺雪琴因急需周转资金向原告借款100000元，并出具借条1份，“今借到江艳华现金100000元，大写壹拾万元整”。借款后，原告多次催收，被告一再拖延，现被告外出下落不明，故原告诉讼至法院，请求判准原告的前述请求。
原告江艳华为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告贺雪琴在原告处借款100000元。
被告贺雪琴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日被告贺雪琴因急需周转资金向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，“今借到江艳华现金100000元，大写壹拾万元整”。嗣后，原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求被告偿还借款100000元及资金占用利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、被告父亲贺弟根的调查笔录以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告贺雪琴因急需周转资金在原告江艳华处借款100000元，有其向原告书立的借条为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告贺雪琴理应履行偿还义务。故原告提出被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在该借条中，双方未约定资金利息，现原告主张资金占用利息，被告则应在判决规定的履行时间内履行给付义务，逾期仍未偿还的应以年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺雪琴在本判决发生法律效力后10日内向原告江艳华偿还借款本金100000元，逾期未偿还，按年利率6%以本金100000元计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王春阳
人民陪审员 刘传标
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 俊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢10号
申请执行人：卿祝英，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行申请执行人卿祝英申请执行被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月13日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索及被执行人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十六日
书记员 李开春
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1234-1号
申请执行人张涛，男，出生于1962年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宋宝存，男，出生于1966年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
张涛与宋宝存民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宋宝存没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张涛于2018年3月19日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙禹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执569号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区
代表人：罗艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：赵丹，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱红姝，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨君容，女，1953年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区
申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3585号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人赵丹、朱红姝应偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人杨君容承担2万元的担保还款责任，并由赵丹、朱红姝、杨君容承担案件受理费7046元。
本案在执行中，被执行人杨君容已偿还申请执行人借款2万元，履行了其应承担的2万元的担保还款责任。对借款本金100万元及利息以及案件受理费用，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人同意被执行人赵丹和朱红姝于2017年10月31日前自行变卖抵押财产位于乐山市市中区天星路277号3幢4单元7楼2号的房屋及位于乐山市市中区天星路277号地下车位3号的车库后先行偿还申请执行人借款本金75万元，其余借款本金及利息以及案件受理费用双方同意以位于乐山市市中区朝霞路222号3幢1单元1楼1号房屋另行协商处理。申请执行人同意暂不把赵丹、朱红姝列入失信人员名单，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十九日
书记员 何 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执535号
申请执行人叶盛明，男，汉族，1973年12月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县汽车站家属楼。
被执行人王泽宏，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇花园居委。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1301号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款113400元，并承担案件受理费3008元，执行费1601元，共计118009元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王泽宏在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王泽宏在盐池农村商业银行营业部账户（账号：1037475600046、6229478800113103191）的存款。
二、划拨被执行人王泽宏在盐池农村商业银行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月十四日
书记员 张娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初368号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。
负责人：杨海军，该行行长。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：师建凯，男，1985年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郜晶晶，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：赵玲芳，女，汉族，1964年6月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：况全，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：芦春祖，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：白文花，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）与被告师建凯、郝晶晶、赵玲芳、况全、芦春祖、白文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师建凯、郜晶晶偿还原告邮政银行本金29607.99元，利息839.49元，罚息1147.44元（截止到2016年9月20日），共计31594.92元，之后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至实际履行债务完毕之日止；2、判令被告赵玲芳、况全、芦春祖、白文花对借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他实现债权费用由被告建凯、郝晶晶、赵玲芳、况全、芦春祖、白文花承担。事实和理由：2015年8月18日，被告芦春祖、赵玲芳、师建凯组成联保小组，与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。约定从2015年8月18日起至2017年8月18日至，原告邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带责任。保证发生为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年，并约定了保证范围。被告芦春祖的配偶被告白文华，被告赵玲芳的配偶被告况全，被告师建凯的配偶被告郜晶晶在《小额贷款联保协议书》上签字。2015年8月18日，被告师建凯和被告郜晶晶与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2015年8月18日至2016年8月18日，年利率为15.3%,还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为4个月，原告邮政银行于同日将借款发放到被告师建凯的账号62×××85中。被告师建凯、郜晶晶从2016年5月至今均未按合同约定按时足额偿还每期贷款，未履行借款合同约定的还款义务。原告邮政银行多次索要无果，根据借款合同16条约定，如借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提起收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金。根据《小额贷款联保协议书》的约定和法律规定，被告赵玲芳、况全、芦春祖、白文花对上述借款本金、诉讼费等及其他实现债权的费用承担连带清偿责任，经原告邮政银行多次催要未果，现依法提出诉讼。
本院经审查认为，原告邮政银行提供的被告住址不明确，根据原告邮政银行提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司安阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦晓瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3067号
原告：黄智聪，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
被告：梁耀常，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：曹丽勤，女，1970年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告黄智聪诉被告梁耀常、曹丽勤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄智聪到庭参加诉讼。被告梁耀常、曹丽勤经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄智聪诉称：被告梁耀常从2013年5月5日起，分别向原告购入4批饲料，至今尚欠货款人民币49430元。原告与被告梁耀常约定，如被告逾期支付货款，须按每天2‰计付违约金。被告曹丽勤与被告梁耀常为夫妻关系。请求法院判令被告梁耀常向原告支付货款49430元，并向原告支付截止到付款之日的违约金7217元（以各批货款还款到期日后每日2‰计算）。被告曹丽勤承担连带还款责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告梁耀常无答辩。
被告曹丽勤无答辩。
经审理查明：被告梁耀常向原告黄智聪购买饲料。2014年1月3日，被告梁耀常向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告饲料货款8万多元，承诺于同年1月20日前偿还30000元，余款于同年4月5日前还清。同年1月20日，梁耀常在《还款协议》确认已还款20000元，余款66430元于同年4月5日前还清。同年4月16日，被告梁耀常再次向原告出具《还款协议》，确认当日还款17000元，尚欠原告货款49430元，承诺于同月28日前清偿该笔货款。被告梁耀常至今未向原告清偿该笔货款，原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有《还款协议》及当事人陈述等证据证明。
本院认为,原告与被告梁耀常之间存在买卖合同关系的事实有两份《还款协议》、原告陈述相互印证证实，本院予以确认。原被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。原告为被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款49430元，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。原告主张被告梁耀常支付违约金，但无证据证明双方就违约金作出约定，故该诉求事实依据不足，本院不予支持，应调整为从逾期付款之日即2014年4月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息。对于原告提出的要求被告曹丽勤承担连带还款责任的诉请，经审查，原告未能举证证实被告曹丽勤与梁耀常系夫妻关系，该请求事实依据不足，本院不予支持。
被告梁耀常、曹丽勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁耀常自本判决生效之日起三日内，向原告黄智聪支付货款49430元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告黄智聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由被告梁耀常负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周家怡
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终332号
上诉人(原审被告)：陈江平，男，1988年2月19日生。
被上诉人(原审原告)：简海洲，男，1974年6月19日生。
委托诉讼代理人：简加富(简海洲堂弟)。
被上诉人(原审被告)：张天伟，男，1977年9月9日生。
上诉人陈江平因与被上诉人简海洲、张天伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法(2016)甘1126民初01659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈江平上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人张天伟二人对被上诉人简海洲承担连带责任，偿还其挖掘机租赁费66800元；2、案件受理费用由上诉人与被上诉人张天伟二人共同承担。事实和理由：一、原判认定上诉人与被上诉人张天伟之间没有合伙关系错误。2014年秋，上诉人代表自己和朋友张天伟二人，与张某签订沙石场租赁合同，在岷县苶埠镇红水沟口开设沙石料场，二人共同经营，共负盈亏。当时张天伟出资15万元(实际出资12万元)，其余费用由上诉人陈江平出资。沙石料场运营期间，曾经租赁简海洲的挖掘机从事生产，租赁费由上诉人和张天伟共同承担，挖掘机维修以及加油费用由简海洲自行承担。期间陈江平联系客户销售所得主要用于开支挖掘机租赁费、场地租赁费、人工工资、司机运费等；张天伟销售收入少量用于沙石料场正常经营，其余收入至今双方没有对账核算。2015年10月，因特殊原因，上诉人离开共同的沙石料场去申都另开属于自己一人的沙石料场，由张天伟具体负责合伙沙石料场的生产经营，2016年4月，沙石料场关闭停产。二、原判由上诉人一人对被上诉人简海洲承担剩余租赁费用明显错误。因为上诉人与张天伟之间是合伙关系，按照当时口头约定，双方共同出资，共同经营，共担风险。根据《民法通则》中合伙人对合伙债务应该共同承担，且为连带责任的有关规定，原判由上诉人一人承担租赁费用明显错误。
简海洲辩称：一、答辩人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平、公正。事实上在2015年3月27日经答辩人和上诉人协商并双方签订了《挖掘机租赁合同》，有介绍人刘某的证予以证实，该合同约定答辩人以43000元／月的租金，将挖掘机租给上诉人，并由答辩人提供挖掘机的驾驶员。上诉人使用挖掘机在其经营的石料厂内挖掘石料，共计85天(2015年3月2日至2015年6月22日)，上诉人应付答辩人租金121800元，上诉人已支付租金55000元，尚欠租金66800元。答辩人曾多次向上诉人索要，但其一直推诿拒绝支付。二、上诉人在上诉状中称其与张天伟系合伙关系，一审法院错误认定二人之间不存在合伙关系的理由是不能成立的。因为在一审中上诉人无任何事实和证据能够证明其与张天伟之间系合伙关系，所以上诉人要求认定张天伟与其系合伙关系于法无据。综上，望二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。
张天伟辩称：一、答辩人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平、公正。事实上答辩人和陈江平是朋友关系，并非合伙关系。答辩人是给上诉人打工的，对上诉人与本案被上诉人简海洲之间签订租赁合同的事实并不知情。上诉人也无任何证据证能够证实答辩人与其是合伙关系。二、答辩人与上诉人无合伙关系，也就无义务按照合伙关系连带承担上诉人的个人债务。望二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。
简海洲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带支付原告挖掘机租金66800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告陈江平在岷县茶埠镇大竜沟村经营石料厂。在刘某的介绍下，被告陈江平与原告简海洲订立了《挖掘机租赁合同》，合同约定，原告简海洲以43000元/月的租金，将挖掘机租给被告陈江平，并由原告提供挖掘机的驾驶人。被告使用该挖掘机在其经营的石料厂内挖掘石料，共计使用85天（从2015年3月27日至2015年6月22日），应付原告租金121800元，已支付原告租金55000元，尚欠租金66800元。在挖掘机使用期间，因使用不当致使他人土地种植的党参苗受损，二被告赔偿受损人3000元赔偿款。被告陈江平和被告张天伟曾向挖掘机加油花费67973元，运费1050元，共计费用69023元。认定上述事实的证据有通话录音光盘二份、证人刘某证言、当事人陈述。一审法院认为，原告简海洲与被告陈江平经协商意思表示一致后，双方签订《挖掘机租赁合同》，该合同并未违反相关法律政策规定，合同合法有效。原告按照合同约定，向被告出租挖掘机，并提供挖掘机驾驶司机，原告履行了自己的合同义务。被告未全部履行其合同义务，仅向原告支付部分租金，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。原告诉请要求被告陈江平支付剩余租金66800元的请求合理合法，本院予以支持。就原告要求被告张天伟承担连带支付责任，并无事实证据证明，该请求本院不予支持。被告陈江平辩称，被告张天伟与其系合伙关系，其提交证据并不能证明其自己的主张，且证人刘某证言、原告与被告张天伟的通话录音均证明了被告张天伟与被告陈江平非合伙关系，故被告陈江平异议不能成立，其辩解理由本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陈江平自本判决生效之日起15日内支付原告简海洲挖掘机租赁费66800元。二、驳回原告简海洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，因适用简易程序审理减半收取735元，由被告陈江平负担。
二审中，陈江平提交了录音光盘1张、书面证明2份，身份证复印件2张、甘肃省农村信用社回单1份、石料厂出库单25张及证人包向军到庭作证，以证明其与张天伟之间存在合伙关系，张天伟应承担连带责任。由于上述证据未经简海洲和张天伟质证，不能作为本案定案的依据。二审对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是张天伟应否承担连带责任的问题。一审中陈江平虽辩称简海洲主张的租金系其与张天伟合伙开办石料厂时所欠租金，应由其二人共同承担，但陈江平未能提供相关证据证明其与张天伟之间存在合伙关系。二审中陈江平提交了证据，但未经对方质证，且其称自己与张天伟之间未进行合伙结算，故如陈江平有足够证据证明其与张天伟之间存在合伙关系，可另案起诉。陈江平的上诉理由不足，本院不予采纳
综上所述，陈江平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由陈江平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雯萱
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行,住所地：惠民县东门大街2号。
负责人贾希光，行长。
委托代理人高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告张玉山，农民。
被告张宗功，农民。
被告高先玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告张玉山、张宗功、高先玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、陈少平到庭参加诉讼，被告张玉山、张宗功、高先玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告张玉山于2014年2月21日向原告申请农村个人生产经营贷款200000元，用途为购进液化气。经原告调查人员调查后，原告于2014年2月26日与被告签订了农户贷款借款合同，由被告张宗功、高先玲提供担保，期限1年，用款方式为一般方式，还款方式为按月结息，到期还本，并于2014年2月26日向被告发放200000元农村个人生产经营贷款。贷款到期后，原告清收人员多次催要，被告以无款为由拒不归还。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求判令被告张玉山立即偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款200000元及利息；被告张宗功、高先玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告张玉山、张宗功、高先玲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告张玉山、张宗功、高先玲签订农户贷款借款合同，约定：被告张玉山在原告处借款200000元，用于购进石油气，借款方式为一般方式，借款支付到账号62×××19，还款方式为按月结息，到期还本。合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张宗功、高先玲对被告张玉山的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，原告与被告张玉山签订借款凭证，原告向被告张玉山履行了出借义务，将借款200000元转被告张玉山指定账号62×××19，借款到期日为2015年2月25日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。截止到2016年3月9日，被告张玉山已偿还借款利息19206.18元（正常息收息19199.98元、复利6.2元），被告张玉山尚欠原告借款本金199999.79元，利息24138.44元（其中期内利息266.67元、罚息23840元、复利31.77元）。
以上事实，有中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、还款情况明细一份、贷款合约信息查询单、被告身份证件复印件及当事人当庭陈述等有效证据为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告张玉山之间的借款合同，及该借款合同中有关原告与被告张宗功、高先玲的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告张玉山交付了借款，被告张玉山应当按约履行还款义务。被告张玉山尚欠原告借款本金199999.79元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张玉山未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告张宗功、高先玲作为此笔借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人张玉山追偿。三被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金199999.79元、利息266.67元，逾期利息（逾期利息自2015年2月26日起，按合同约定的年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止，并扣除被告张玉山已支付的复利6.2元）；
二、被告张宗功、高先玲对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；
三、被告张宗功、高先玲承担连带偿还责任后，有权向被告张玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玉山、张宗功、高先玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李文生，男，汉族，1967年09月10日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15240号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李文生应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行47684.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
湖南省长沙县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)湘0121民特3号
申请人：长沙蓉峰文化传播公司（以下简称蓉峰公司），法定代表人：刘锐锋，公司经理。
申请人：长沙县城市管理局（以下简称县城管局）。
法定代表人：梁应文，局长。
委托代理人韦树波，系该局副局长。
本院于2017年1月17日立案受理申请人长沙蓉峰文化传播公司与申请人长沙县城市管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蓉峰公司因与申请人县城管局因合同纠纷，于2016年12月30日经长沙县联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方均认可：原长沙县城镇管理局下属公交客运办与蓉峰公司2007年8月23日所签订的合同，于2009年7月9日（客运办通知蓉峰公司法定代表人刘锐锋解除合同之日）起，此合同解除。
二、自2009年7月9日合同解除之日起，县城管局对蓉峰公司所建的38座公交亭及附属设施拥有管理、占有、使用、受益、处分的权利。
三、原长沙县城镇管理局下属公交客运办2010年因政府机构改革并入县交通运输局，原公交客运办并入县交通运输局后的权利义务由县城管局承担，当事双方均同意由县城管局全权处理原长沙县城镇管理局公交客运办与蓉峰公司所签订《长沙县公交候车亭合作建设经营合同书》，公交亭及附属设施建成后所产生的相关遗留问题。
四、县城管局依据当事双方共同认可的事项，自愿补偿蓉峰公司建设配套费，设计图、施工图、规划图制作费，候车亭装修费，候车亭水电安装费，守亭人员工资，一期候车亭样板灯箱制作费，利息损失；解除合同前38座公交候车亭的广告收益等，扣除蓉峰公司应当承担的相关费用（支付长安汽车公司冠名权合同违约费用、清退配套管理用房租赁户租金）等各项费用共计人民币叁佰零肆万肆仟贰佰伍拾元整（¥3044250.00元）。
五、蓉峰公司在建设及经营过程中与相关单位和个人所产生的债权、债务（在本协议签订前，已由政府处理的除外），由蓉峰公司自行处理，与县城管局及相关单位无关。
六、履行期限与方式：转账支付，在2017年1月18日之前一次性转账支付至蓉峰公司法定代表人刘锐锋帐号（收款账号：*******************，开户行：建设银行****支行营业部）
七、蓉峰公司保证其在双方签订协议后不得再以任何理由向县人民政府、县城管局、县交通局及其他任何单位和个人主张任何权利，更不得破坏和妨碍县公交候车亭的管理，不得缠访缠诉，否则退还所有补偿款并支付相应财务费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人长沙蓉峰文化传播公司与申请人长沙县城市管理局于2016年12月30日经长沙县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢 英
二〇一七年一月十七日
书记员 邓斯洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保187号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东新源矿山科技有限公司。
被执行人:济宁市石龙山生态农业有限公司。
被执行人:山东星源矿山设备集团有限公司。
被执行人:潘述怀。
被执行人:屈香云。
被执行人:潘峰。
被执行人:黄迎新。
被执行人:潘涛。
被执行人:潘波。
被执行人:杨超。
被执行人:陈长民。
被执行人:李绪英。
被执行人:刘潇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初190号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，42岁，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区港二口镇；因犯诈骗罪，于2007年10月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月5日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人唐某某在常德市鼎城区、武陵区等地，采取虚构自己家中有人去世，需购买香烟等物品为由，骗取被害人的信任，取得财物后趁机逃离，先后7次骗取被害人向某某、田某某、尹某某、伍某某、陈某某、雷某某、李某某等人极品芙蓉王香烟102条、德山秘藏酒2瓶。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，涉案物品价值32293元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月3日，被告人唐某某在鼎城区黄土店镇中街居委会诈骗被害人向某某极品芙蓉王香烟15条，价值4650元；
2.2015年11月15日，被告人唐某某在鼎城区石板滩镇骗取被害人田某某极品芙蓉王香烟21条，价值6510元；
3.2015年12月7日，被告人唐某某在鼎城区长茅岭乡圩场诈骗被害人尹某某极品芙蓉王香烟23条，价值7015元；
4.2015年12月中旬，被告人唐某某在鼎城区武陵镇小圆盘被害人李某某的金源超市诈骗极品芙蓉王香烟10条，价值3100元；
5.2015年12月25日，被告人唐某某在鼎城区富华领秀公馆小区附近被害人伍某某的宏顺商行诈骗极品芙蓉王香烟3条、德山秘藏酒2瓶，共计价值1178元；
6.2016年1月3日，被告人唐某某在武陵区东江乡新坡村诈骗被害人陈某某极品芙蓉王香烟27条，价值8910元；
7.2016年1月初，被告人唐某某在鼎城区逆江坪乡被害人雷某某的商店诈骗极品芙蓉王香烟3条，价值930元。
被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、梁某某、唐某甲、陈某甲的证言，被害人尹某某、田某某、鲍某某、向某某、陈某某、雷某某、伍某某、李某某的陈述，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，武陵区公安局东江派出所制作的辨认笔录，案发现场照片，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第132号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成诈骗罪，案发后坦白犯罪事实，有前科，建议对被告人判处一年六个月至二年六个有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有前科，可酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质和情节，决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日起至2018年6月16日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1139-3号
被执行人：马义高，男，1998年5月11日出生，住兰陵县
被执行人：赵某，男，1999年2月3日出生，住兰陵县
本院在执行业务庭移交与马义高、赵某债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 孟庆山
审判员 郭 庆
二〇一六年七月二十九日
()
书记员 周 枫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2517号
原告：阳新县新潮电器有限责任公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人：张宝容，该公司经理。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贾再林。代理权限：特别授权。
被告：罗光明，个体户。
委托诉讼代理人刘元海，代理权限：特别授权。
原告阳新县新潮电器有限责任公司诉被告罗光明合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县新潮电器有限责任公司的委托诉讼代理人程钢、贾再林、被告罗光明的委托诉讼代理人刘元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县新潮电器有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告偿还货款407137元；2、给付为被告垫付广告费用23196元；3、要求按银行同期贷款利率双倍支付利息至还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2009年12月24日，原告人与被告人签订了一份白沙门店经营合伙协议书。协议签订至今，原告人依约给被告人价值人民币736397元的家用电器等产品（家电款大写：人民币柒拾叁万陆仟叁佰玖拾柒元整)。被告人违约后，答应在2012年12月30日前还清欠原告736397元货款并承担利息。原告多次上门催讨，但被告拖欠至今未还。原告人为了维护自己的合法利益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告罗光明辩称：一、被答辩人明确诉请，大冶市人民法院判令“阳新县新潮电器白沙连锁店(罗光明）”给付货款736397元，利息150000元，其诉讼主体不适格，况答辩人发生合同关系的是贾再林个人行为。且没有罗光明欠原告合法性的有效欠据。故该给付货款和利息886397元的诉求是被答辩人（原告）臆想的，依法不能认定。
二、2009年12月24日被答辩人的丈夫贾再林与答辩人订立了一份“白沙门店经营合伙合同书”是事实。但该合同书条款甲、乙双方第一条约定，各投资40万元等十条约定；因此乙方（答辩人）先预付了20万元现金，甲方（被答辩人）才发到白沙合伙门店电器五份单据上不同名称的产品713809元，首先应认定是合伙投资数的甲方40万元投入到位。且其发货单据五份，经入库清查尚缺失产品四件，价值38320元，故答辩人在其五份货单上没有确认金额数据的签字。因此，被答辩人的诉请给付货款是其主观上臆想的，依法不能确认。所以答辩人不存在要给付原告货款736397元，利息150000元。
三、如果被答辩人是仅凭合同书论，那么该合同书的签订地点在白沙镇，签订人甲方（阳新县人民法院退职法官)，贾再林签名认定。乙方是罗光明签名认定，均摁有手印，该合同书从签订日依法生效。第二份虽盖有甲方印章，而是甲方回家后自行手抄本。作为合同甲方的法定代表人，首先应依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，追究合同的违约和《民法通则》“违约责任的一般规定”处理。如果依法认定违约方是答辩人，答辩人应当承担违约责任。然，被答辩人仅凭一厢之臆想找被告（答辩人）索取给付货款和利息886397元，是于情不合理，依法也没有根据的。反之，答辩人为重视友谊白沙门店合伙经营合同书之约定，前后投资，付出损失了1099252元，是依法有据的：如果依照被答辩人原告的臆想理念为依据，还应清偿答辩人(被告)212855.20元。
综上，答辩人事实清楚，理由充分，请求大冶市人民法院驳回被答辩人(原告)之诉讼请求，并判令原告承担答辩人三年来因此案造成的一切经济损失15779元，并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：原告阳新县新潮电器有限责任公司的法定代表人张宝容与贾再林系夫妻关系，该公司日常经营活动由贾再林负责。2009年12月24日，贾再林代表原告阳新县新潮电器有限责任公司（甲方）与被告罗光明（乙方）签订了《白沙门店经营合伙合同书》一份，约定共同投资在阳新县白沙镇老街中学旁经营五金家电等门市部。协议内容：一、甲乙方各投资40万元，乙方在此前付房屋门面主人16万元为实际投资股金；共同经营时间从2009年12月24日至2014年12月24日；二、门面租金6.4万元（见乙方与房屋门面主人签订的租赁合同），由甲乙双方共同承担；三、甲方管钱，乙方管账、商品；四、双方最多每月结算一次，盈余共同平均分担；五、经营过程中所有费用开支由甲乙双方同意后开支，共同分担；六、如果甲方业务繁忙，但必须派一名骨干代表配合乙方搞好门店经营，但甲方必须经常提供广告促销等活动来提升销售效益；七、展合制作装修由甲方出面联系厂家现场施工，押金费用由甲乙双方共同承担但必须透明；八、甲乙双方在没有价格冲突的情况下，经乙方同意可以从阳新县新潮电器公司阳新店、黄石店拿货，但甲方必须保证价格比同行进货价格优惠，市场有的主要品牌必须齐全，进货渠道价格必须双方清楚。一定要搞好门店产品的售后服务不能给双方带来不必要的经济损失；九、在合同期内任何一方不得违反各项条款提出终止合同，必须共同经营好门店，达到双方自愿，否则违约方赔偿守约方6.4万元损失费；十、本合同一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字按印后生效，而且具有法律效力。
事后，原被告双方对阳新县新潮电器白沙连锁店进行了装修和广告宣传。被告罗光明出资160000元。2009年12月23日至2010年2月7日间，原告阳新县新潮电器有限责任公司将空调、洗衣机、冰箱、彩电等多种商品合计713809元投入到阳新县新潮电器白沙连锁店进行销售。在此期间，被告罗光明已支付原告款200000元。后原告未能派员参与实际经营管理，原被告双方产生矛盾，双方也未对合伙期间盈亏进行结算，因而形成纠纷。
本院认为，合伙协议是指合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议，因合伙人订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷属于合伙协议纠纷。本案中，原告与被告之间形成了合伙关系，按照合伙协议原被告应履行各自出资义务，在合伙经营期间，原告提出要求退伙，原则上应当予准许。在未对合伙期间的盈亏进行结算的情况下，原告要求被告给付货款，于事实不符，因此原告的诉讼请求，于法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳新县新潮电器有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12664元、保全费5000元合计17664元，由原告阳新县新潮电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费12664元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘元亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1731号
原告：王新英，女，1946年4月6日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
原告：吴景华，男，1942年11月19日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
被告：吴春燕，女，1970年3月18日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告王新英、吴景华诉被告吴春燕赡养费纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新英、吴景华请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新英、吴景华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新英、吴景华负担。
审判员 李武波
二〇一八年二月五日
书记员 吴 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初83号
原告：胡莲秀，女，1981年5月8日生，汉族，住江西省。
被告：尹辉，男，1978年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告胡莲秀与被告尹辉民间借贷纠纷一案，原告胡莲秀于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡莲秀撤回起诉。
本案诉讼费2830元，减半收取1415元，由原告胡莲秀承担。
审 判 员 王 珊
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陆彦秀