wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢503号
申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局，地址青岛市黄岛区长江中路465号。
被执行人曹丽莉,现住青岛经济技术开发区。
本院在执行(2017)鲁0211执恢503号申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与曹丽莉行政非诉一案，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执恢503号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 琨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2056号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马雷，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李大朋，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张学岭，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告马雷、李大朋、张学岭、郝成功借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城于民初字第218号
原告李伟。
委托代理人王秋文、沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告庄金生。
被告侯建荣。
原告李伟诉被告庄金生、侯建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告庄金生、侯建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告庄金生于2012年10月11日，向原告借款50000元，约定2012年11月1日还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（自2012年11月2日至借款实际还清之日期间按照银行同期贷款利率4倍计付）；诉讼费用由二被告承担。
被告庄金生、侯建荣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告庄金生于2012年10月11日，向原告借款50000元，原告将一张50000元银行承兑汇票交付被告，被告为原告出具了内容为“今借李伟银行承兑汇票壹张，金额伍万元整。借款人：庄金生、还款日：2012.11.1号、借款日期：2012.10.11号”的借条一份。双方未约定借款利息。
另查明，原告主张2013年3月28日向被告庄金生催要还款，被告庄金生在与原告对还款时间和利息重新达成协议后，向原告发送了内容为“本人于2013年4月25日还款，本金50000元，利息20000元，共计70000元整。还款人：庄金生。身份证号：××。”的短信予以确认。经查明，该短信系由名为“庄潍坊塑胶”（号码为158××××1000）的机主发送至原告，但原告未提供证据证实该号码机主为本案被告，且在本院依法释明后，亦不申请调取。借款到期后，原告称多次催要后，被告庄金生仅在2013年6月18日偿还利息9800元，余款至今未还。
再查明，2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%、六个月至一年为6%、一年至三年为6.15%。
本院认为，原告与被告庄金生之间民间借贷关系成立。被告庄金生在原告催要借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。因原告提供的短信来源无法确定且经法院释明后，亦不申请调取，故对该短信证据本院不予采纳。对原告要求被告庄金生自借款届满日至借款实际还清之日按照银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，因双方在借款期限内未约定利息，借款届满后的逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计付，其超出部分本院不予支持。原告在审理中自称被告庄金生于2013年6月18日偿还利息9800元，因自该款届满之日（2012年11月1日）至偿还利息9800元之日（2013年6月18日）共计229天，已超过半年不足一年，故按当时（2012年7月6日）的中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率6%计付利息应为1882元（50000元×6%÷365天×229天），故超出的7918元（9800元-1882元）应折抵本金，剩余本金应为42082元。原告就被告庄金生、侯建荣在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告庄金生、侯建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金生、侯建荣偿还原告借款人民币42082元及利息（自2013年6月18日至借款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，合计1990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 徐福喜
人民陪审员 孙 凯
二〇一五年四月十五日
代书 记员 崔萍萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10500号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人:刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告:顾正林，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:张世秀，女，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告顾正林、被告张世秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托诉讼代理人刘佳，被告顾正林委托诉讼代理人杨玉冰，被告张世秀委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2016年11月27日8时20分许，被告顾正林驾驶川****1号正三轮载货摩托车，由仁流往安澜方向行驶，行驶至巴南区乡村道路马家桥公交站路段时，与行人即被告张世秀接触，造成张世秀受伤的交通事故。2017年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，现有证据不能确定行人张世秀发生事故时的动态，因此该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，应重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了张世秀抢救治疗费用68300元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费68300元。
被告顾正林辩称，因交通事故没有划分责任，被告张世秀突然冲出马路，其已经采取了措施，不应该承担责任。张世秀自身患有疾病，该医疗费用是否包括治疗其他疾病的开支，其不清楚，不应承担偿还责任。
被告张世秀辩称，机动车与行人发生交通事故，没有划分责任的，依法应由车方承担。
经审理查明，2016年11月27日8时20分许，被告顾正林驾驶川****1号正三轮载货摩托车，由仁流往安澜方向行驶，行驶至巴南区乡村道路马家桥公交站路段时，与行人即被告张世秀接触，造成张世秀受伤的交通事故。2017年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，现有证据不能确定行人张世秀发生事故时的动态，因此该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，应重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了张世秀抢救治疗费用68300元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单，医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告张世秀抢救治疗费用68300元。而本案交通事故发生后，被告顾正林用事故车辆运送伤员去医院时撤离了现场，未标明位置，造成了对原始现场的破坏，现有证据不能确定行人即被告张世秀发生事故时的动态，事故成因无法查清，责任无法划分。但被告张世秀在公路上行走未注意自身安全，应承担次要责任。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告顾正林应承担本案90%的偿还责任，即61470元，被告张世秀应承担本案10%的偿还责任，即6830元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾正林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费61470元；
二、被告张世秀偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6830元。
上述判项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，本院减半收取754元，由被告顾正林承担678元，被告张世秀承担76元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告顾正林、被告张世秀应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1508元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年九月二十日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8498号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告：宋宝军，男，1963年3月15日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告宋宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令宋宝军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25213.86元（截至2016年2月15日，共计本金为15032元，利息为8875.4元，费用为1306.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宋宝军向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向宋宝军发放了卡号为×××的信用卡。宋宝军开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月15日，宋宝军的信用卡累计欠款本息共计25213.86元。经交通银行多次催收，宋宝军仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告宋宝军既未做出答辩，未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，宋宝军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋宝军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋宝军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，宋宝军使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入宋宝军账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋宝军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋宝军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；宋宝军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋宝军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋宝军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋宝军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋宝军太平洋卡的使用；宋宝军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋宝军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋宝军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宋宝军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了宋宝军的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付宋宝军使用。宋宝军开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计25213.86元（本金为15032元，利息为8875.4元，费用为1306.46元）。
本院认为：交通银行与宋宝军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋宝军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋宝军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋宝军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋宝军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求宋宝军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月15日的欠款本息及费用25213.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告宋宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
高亢
代理审判员
边江峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4225号
罪犯刘海港，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）坊刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘海港犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海港准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月26日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢177号之一
申请执行人：刘秋兰,女,1973年9月15日出生,住赤壁市芳园小区。
被执行人：张海林,男,1957年9月23日出生,住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
本院在执行申请执行人刘秋兰与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中，（2015）鄂赤壁民初字第1681号民事判决书确定被执行人张海林应承担违约金10000元。该款项已扣划到位。申请执行人刘秋兰并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十二日
书记员 石小明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6157号
原告重庆自立建材设备有限公司，住所地重庆市巴南区自立建材公司群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。
负责人唐传明，董事长。
委托代理人赵鸿，男，1965年6月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆自立建材设备有限公司（以下简称“自立建材公司”）与被告谭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告自立建材公司的委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，被告谭华经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自立建材公司向本院提出诉讼请求，1、判令与被告解除租赁关系；2、判令被告返还原告租赁物资（扣件7257套、顶托137套），限被告三天内返还，如不能按时返还物资则按约定价格计算赔偿费；3、判令被告支付原告租金等费用，从起租之日至2017年4月30日止199887元，并一拖欠的租金为基数按人民银行同期贷款利率的1.3倍向支付原告租金滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月11日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，被告在原告处租赁钢管扣件和顶托用于马家岩轻轨站使用，原告当日向被告提供了钢管，扣件和顶托，保证了被告正常施工和使用。原、被告的租赁关系持续至今，但被告严重违约，至今未向原告支付租金，截至2017年4月30日尚欠租金等费用共计199887元，未还物资扣件7257套、顶托137套。原告多次要求被告归还物资，缴纳租金未果。
被告谭华未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原、被告之间签订《建筑物资租赁合同》。合同约定，钢管日租金0.012元/米，赔偿费18元/米；普通扣件日租金0.008元/套，赔偿费5.5元/套；顶托日租金0.03元/套，赔偿费16元/套。所租物资如有损坏或遗失，按合同价格约定赔偿，赔偿金未支付完毕前，赔偿材料继续计算租金。被告每月月底前向原告据实给付租金，如逾期给付，被告每天按所欠金额的0.3%向原告支付滞纳金，同时原告有权单方解除合同并收回所租物资，所产生的费用由被告承担。2015年7月5日，原、被告共同对租金及未归还的扣件、顶托数量进行了确认。截至2015年6月25日，被告尚拖欠原告普通扣件6076套、普通直接扣件751套、普通旋转扣件430套、顶托137套。关于租金，截至2017年4月30日，被告尚拖欠原告租金199887元。
上述事实有原告当事人陈述、建筑物资租赁合同、租金费用计算单、单位往来明细账等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。被告谭华租用原告的建造物资，理应缴纳租金。现被告长期拖欠原告租金，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还租赁物资扣件7257套，限被告三天内返还，如不能按时返还物资则按约定价格计算赔偿费的诉讼请求，根据原、被告之间对物资的确认，被告尚拖欠原告普通扣件6076套、普通直接扣件751套、普通旋转扣件430套、顶托137套，该批物资被告应予返还。根据原、被告双方合同约定，如被告无法返还，被告应按普通扣件5.5元/套、顶托16元/套的价格进行赔偿。
按照双方约定的租金，截至2017年4月30日，被告应向原告缴纳租金199887元，故对原告要求被告支付租金199887元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以所欠租金为基数计算滞纳金的诉讼请求，原告自愿按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告重庆自立建材设备有限公司与被告谭华于2010年10月11日签订的《建筑物资租赁合同》解除；
被告谭华于判决生效之日起十五日内向原告重庆自立建材设备有限公司返还普通扣件6076套、普通直接扣件751套、普通旋转扣件430套、顶托137套，合计扣件7257套、顶托137套。如被告谭华无法返还，则按照扣件5.5元/套、顶托16元/套的价格进行赔偿；
被告谭华于本判决生效之日起十五日内向原告重庆自立建材设备有限公司支付租金199887元，并以199887元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4298元，本院减半收取2149元，由被告谭华负担。（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1826号
原告：重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：郑华茂，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告郑华茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告郑华茂经本院公告传唤未到庭依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蓝峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交物业服务费和违约金及公告费5328元。事实和理由：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定.向被告提供了物业服务至2013年9月10日，被告至今欠原告物业费共计1968元，违约金2760元。现要求依法判决。
被告郑华茂未答辩。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告郑华茂系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号13幢14-2号房屋的业主，该房建筑面积为123.03平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告郑华茂在2013年11月将拖欠原告物业服务费共计1968元向所在小区业委会交纳。2016年7月21日，原告与被告所在小区业委会经本院（2016）渝0113民初2934号调解书达成协议，确认原告不再向被告等在内的已向小区业委会交纳物业费的业主收缴物业费。原告再次起诉来院，要求被告给付2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1968元，支付违约金2760元（按日3‰分段计算）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告已经履行了对欠缴的物业费的给付义务，原告应当对已生效的调解书承担履行的业务，原告再次起诉要求被告给付拖欠的物业费没有法律根据，原告诉请本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十七条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 吉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初233号
原告：内江市雨蔓商贸有限公司，住所地：内江经济技术开发区汉晨路666号4幢。
法定代表人：杨丽。
委托诉讼代理人：高民权（特别授权），系四川明炬（内江）律师事务所律师。
被告：内江市东兴区胖胖便利店，住所地：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。
经营者：陈涛，男，1984年1月14日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告内江市雨蔓商贸有限公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告内江市雨蔓商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市雨蔓商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市雨蔓商贸有限公司负担。
审判员 李 盖
二〇一八年二月十一日
书记员 宋丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12034号
原告：刘朝雷，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。
被告：北京十环风尚企业策划有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢五层505室。
法定代表人：田得江。
本院审理原告刘朝雷与被告北京十环风尚企业策划有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘朝雷于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘朝雷撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘朝雷负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4121号之一
申请执行人邓毅刚，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地广东省廉江市。
关于邓毅刚诉陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈梅应向申请执行人邓毅刚偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费1500元。因被执行人陈梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。本案执行费1003元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人陈梅的住所在广东省廉江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。另，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人陈梅的财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人陈梅车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，本院无法扣押处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4121号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十日
书记员 潘广杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1122号
申请执行人：吴阳，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初244号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币6098.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六民一终字第00296号
上诉人(原审原告)：安徽省六安市水文水资源局,住所地安徽省六安市。
法定代表人：余开成，局长。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：安徽思创集团。
上诉人安徽省六安市水文水资源局因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2012年1月12日作出的(2011)霍民二初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省六安市水文水资源局于2012年4月19日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己怕诉讼权利，上诉人的撤诉申请没有违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽省六安市水文水资源局撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 朱晓青
审判员 项 军
二〇一二年四月十九日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1682号
罪犯张四代，男，1982年8月23日出生于云南省芒市，傈僳族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）大中刑初字第1号刑事判决，以被告人张四代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张四代不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张四代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张四代的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1319号之一
申请执行人：王尚双，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：范祥龙，男,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：李正琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初327号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人李正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正琴在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李文丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6131号
原告：彭永祥，男，1982年12月15日生，汉族，通讯地址：山东省平度市。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告：青岛大有同人投资发展有限公司。住所地：平度市东阁街道办事处人民东路557号六楼603室。统一社会信用代码：91370283667896503D。
法定代表人：田雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：张德传，男，1961年12月26日出生，汉族，该公司售后经理，住平度市。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
本案在审理原告彭永祥与被告青岛大有同人投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭永祥以双方已自行和解为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永祥自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永祥撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取250元，由原告彭永祥负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王善各
人民陪审员 李 斐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈蓉蕾
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1091号
原告：许良波，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：寇德英，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王光均，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告许良波、寇德英诉被告王光均民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告许良波、寇德英到庭参加诉讼。被告王光均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许良波、寇德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光均立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告王光均以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2016年8月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告王光均未作答辩。
原告许良波、寇德英针对其诉讼请求向本院提交了王光均出具的《借条》、银行历史活期明细表。上述证据经本院审查确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，王光均出具《借条》向许良波、寇德英借款10000元，约定2016年8月10日前归还。2015年8月8日，寇德英通过邮政储蓄银行将出借款10000元转至王光均6217996900001918953账户。约定还款期限届满后，王光均未予归还。许良波、寇德英收款无果诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自义务。许良波、寇德英依约将出借款项交付王光均，王光均应当依约履行还款义务。王光均逾期未归还借款构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，许良波、寇德英请求王光均归还借款10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王光均于本判决生效之日起五日内归还原告许良波、寇德英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王光均负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘维波
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 兴
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初163号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙举强，男，1957年9月6日出生，汉族，文盲，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人孙举强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人孙举强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月4日9时50分许，被告人孙举强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海阳市朱吴镇瓮窑头村水泥路由北南行，行至瓮窑头村北1公里处，与前方顺行的行人王某1发生碰撞，致车辆损坏，孙举强、王某1受伤，王某1抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙举强承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙举强于2016年12月5日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙举强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙举强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月4日9时50分许，被告人孙举强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海阳市朱吴镇瓮窑头村水泥路由北南行，行至瓮窑头村北1公里处，与前方顺行的行人王某1发生碰撞，致车辆损坏，孙举强、王某1受伤，王某1抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙举强承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙举强于2016年12月5日被传唤到案。
本案的民事部分，被告人与被害人亲属自行和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人孙举强供述，2016年7月4日10时许，其在海阳市朱吴村赶完集后回家，其骑摩托车载其妻子沿海阳市朱吴镇瓮窑头村由北南行，行至事发地点看到前方4、5米路中间位置有个老人步行向南走，其按喇叭向左打方向准备超越时，该老人突然往左走，其躲闪不及与老人撞在一起，其和妻子都倒在地上，倒地后其晕过去了，醒来后已在医院了。
2、证人证言
证人孙某证言证实，2016年7月4日，其继母王某1在朱吴村赶完集回家的路上发生交通事故去世。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年7月4日10时32分至10时55分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片16张，客观真实地反映了相观情况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2016）102号法医学尸体检验鉴定书，认定王某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定孙举强血液中未检出酒精成分。
5、书证
（1）受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系孙建利报案，被告人孙举强被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人孙举强出生于1957年9月6日。
（3）道路交通事故认定书证实，被告人孙举强驾车因未取得驾驶证、驾驶无号牌机动车、未取保安全驾驶的违法行为是造成该次交通事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，孙举强承担该起道路交通事故的全部责任，王某1不承担事故责任。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙举强未办理驾驶证。
（5）当事人血样提取登记表证实，案发后依法提取了孙举强的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙举强违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙举强犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙举强归案后如实陈述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人孙举强可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙举强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 辛 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2794号
上诉人（原审原告）:孔祥锦。
委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人：李志辉,该公司监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10598号民事裁���，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保465号
申请人：周国强，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:张建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人周国强于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张建华价值584000元的财产予以保全。申请人以自己名下的位于龙马潭区春晖路X号X幢X层X单元X号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人张建华名下价值584000元的财产。
二、查封申请人周国强名下的位于龙马潭区春晖路X号X幢X层X单元X号房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十日
书记员 罗炼
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1095号
申请执行人王永江，男，1926年12月1日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王叩成，男，1956年6月16日生，汉族，住安国市。
申请执行人王永江与被执行人王叩成返还原物纠纷一案，安国市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）安民初字第3120号民事判决书，判决：被告王叩成于判决生效后十日内将座落在安国市流各庄村王永江的北房三间返还给原告王永江。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王永江申请，我院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，一、2015年5月13日因被执行人王叩成患有脑血栓，让其子代收执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年5月25日调查被执行人存款信息和车辆、房产、工商登记情况，均无财产可供执行。三、2015年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵德帅
重庆市璧山区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2018)渝0120刑初111号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖绍波，男，1975年1月14日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人肖绍波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月3日23时40分许，被告人肖绍波醉酒驾驶渝XX号小型轿车从重庆市璧山区璧泉街道新塔还建房小区出发，经仙山路往锦春方向行驶，当行���至仙山路璧南河1号小区大门口时，被重庆市璧山区公安局交巡警支队民警当场查获。经民警对肖绍波进行呼气酒精测试，结果为154毫克／100毫升。后民警将被告人肖绍波带至重庆市璧山区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人肖绍波血样中的乙醇含量为211.1毫克／100毫升。
被告人肖绍波于2017年9月24日到重庆市璧山区公安局璧城派出所检举赵孝东扒窃的线索，后民警根据此线索将赵孝东抓获归案，赵孝东因犯盗窃罪被判处刑罚。被告人肖绍波如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖绍波酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于���告人肖绍波到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人肖绍波拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人肖绍波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖绍波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖绍波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民��一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年四月十六日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初174号
原告：范紧跟，男，1962年5月18日生，汉族，干部，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：潘文龙，男，1990年6月19日生汉族，居民，住安徽省泾县。
原告范紧跟诉被告潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范紧跟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范紧跟以双方已达成调解由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范紧跟撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告范紧跟承担。
审判员 唐晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9015号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：邓廷海，男，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称重庆曼迪公司）与被告邓廷海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆曼迪公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告邓廷海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆曼迪公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《汽车服务经营合同》；2.被告邓廷海给付车辆服务费20000元（2013年3月1日-2017年2月28日）、违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告邓廷海将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2013年2月27日起至车辆转让或报废之日止；被告邓廷海在每月5日前给付当月的服务费500元或每年1月30日前一次性给付当年服务费；若被告邓廷海违约，应按被告邓廷海购车款的10%计算违约金。合同签订后，被告邓廷海从2013年3月1日起开始拖欠合同约定的费用，至今共计欠款4200元。因被告邓廷海的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。
被告邓廷海电话辩称，同意解除合同，被告现经济困难，无力支付相关费用。涉诉车辆已于3年前卖于他人，但未在原告处变更户名。出卖车辆时，买受人缴纳了一年的服务费，现仅拖欠3年的服务费。原告主张的违约金过高，请求法院调整。
原告重庆曼迪公司围绕诉讼请求依法提交的《汽车挂靠经营合同》、安全协议书、保证书、中华人民共和国机动车登记证书复印件、购车发票等证据。被告邓廷海未到庭质证。对原告重庆曼迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告重庆曼迪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告重庆曼迪公司与被告邓廷海签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告邓廷海将牌照为渝BXXX**的红岩牌货车一辆挂靠在原告重庆曼迪公司处经营，合同履行期从2013年2月27日起起至按国家规定该车辆报废之日止；被告邓廷海在每月5日前给付当月的服务费500元或每年1月30日前一次性给付当年服务费；被告邓廷海有义务按时参加车辆月审、年审；若被告邓廷海违约，原告重庆曼迪公司不退还被告保证金，并按其购车款总额的10%计算违约金。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。其后，在合同的履行中，被告邓廷海从2014年3月1日起至2017年2月28日止拖欠原告重庆曼迪公司服务费15000元（5000元/年×3年）。原告重庆曼迪公司多次要求被告邓廷海支付上述服务费未果，遂起诉来院。
另查明，涉诉车辆购车款为216000元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律、法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告邓廷海在合同履行期内未按约定缴纳服务费，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订《汽车挂靠经营合同》，并由被告给付拖欠服务费之诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告邓廷海拖欠服务费的具体金额，拖欠服务费起算日2014年3月1日起至2017年2月28日，共计3年，服务费总计为15000元。
关于原告要求被告给付违约金30000元之诉请，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当给付服务费15000元的30%，即4500元。被告邓廷海经依法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
被告邓廷海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆曼迪物流有限公司与被告邓廷海于2013年2月27日日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告邓廷海于本判决生效后十五日内向原告重庆曼迪物流有限公司给付服务费15000元；
三、被告邓廷海于本判决生效后十五日内向原告重庆曼迪物流有限公司给付违约金4500元；
四、驳回原告重庆曼迪物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取计525元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担320元，被告邓廷海负担205元（此款已由原告重庆曼迪物流有限公司垫付，被告邓廷海于本判决生效后十五日内径付原告重庆曼迪物流有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初965号
起诉人：周仁贵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
2017年3月24日，本院收到周仁贵的起诉状。起诉人周仁贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令全椒县界首乡何庄村鲁山村民组返还承包耕地8.25亩；二、判决全椒县界首乡何庄村鲁山村民组承担本案的全部诉讼费用。
经审查，起诉人周仁贵于1996年与全椒县界首乡何庄村订立了《集体土地承包合同书》，于1997年取得《农村集体土地承包经营权证》。2001年起诉人外出打工，将其承包耕地8.25亩交给全椒县界xx村民组，后村民组将该承包地重新调整分配。目前，起诉人所持有的《集体土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》上所记载的地块已被推平并重新进行了分配。在2016年换发新的土地经营权证书时，该土地已登记在其他人名下。现起诉人要求返还原承包地，村民组召开两次户主会，会上80%以上户主不同意给其承包地，故起诉人诉至本院。
本院认为，起诉人周仁贵虽然在1996年取得二轮土地承包经营权，但其在2001年外出打工后，将其承包地交还村民组，村民组已将其承包地重新调整分配。并且，2016年换发新的土地经营权证书时，起诉人原承包的地块已登记在其他人名下，起诉人的诉讼请求从形式上看是返还承包地，实际上是要求取得土地承包经营权进行民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决，故起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周仁贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁晋云
附：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2119号
罪犯佘占平，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人佘占平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5051号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯佘占平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯佘占平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘占平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘占平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第4938号
原告：方超音，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省晋宁市。
原告：方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省晋宁市。
委托代理人：李华元、李钦明，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区清河东路338号中银大厦十七楼04－08单元，组织机构代码57404334－1。
法定代表人：刘伟。
被告：范晶晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
第三人：广州市百家兴旺酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路富力半岛E1－E2栋203铺之二，组织机构代码66590936－6。
法定代表人：方超群。
委托代理人：李华元、李钦明，均为广东正大联合律师事务所律师。
第三人：陈娇，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院受理的原告方超音、方志远诉被告广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司、范晶晶，第三人广州市百家兴旺酒业有限公司、陈娇抵押合同纠纷一案，原告方超音、方志远经本院2015年9月14日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍基
二〇一五年十二月一日
书记员 陈景堂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7037号
原告：何汶林，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:唐泽涵，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：聂静，女，1970年7月8日出生，住址同原告，系原告之母，一般授权。
被告：彭科进，男，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何汶林诉被告彭科进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日、14日公开开庭进行了审理。原告何汶林的委托代理人唐泽涵、聂静两次开庭均到庭应诉，原告何汶林、被告彭科进于2017年7月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汶林向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭科进返还原告借款3万元，并支付利息6440元。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项请求为：被告彭科进返还借款3万元，并支付利息8000元。事实和理由：被告于2016年3月15日向原告借款3万元，双方约定2分利息。被告借款后，只支付原告利息1600元，其余借款至今尚未偿还。现原告何汶林起诉来院，要求如上诉请。
被告彭科进辩称，该借款是对其已收原告5万元现金，二人共同到重庆为原告买车，来回开销后的剩余欠款，被告又于2017年5月将其购买的1万元网络黄金售与原告，原告同意抵偿本案债务1万元，故该借款实际尚欠2万元，对原告的利息请求没有异议，只是因现在经济困难，无法即时返还。
经审理查明，原、被告二人原系同学关系。2015年12月13日，被告收取了原告交付的现金5万元，二人商定到重庆为原告买车。二人到重庆后，车子没有买成。2016年3月15日，经双方结算，该款在品除买车的开支1万元，以及被告曾为原告购买的网络黄金1万元后，尚剩余3万元，被告彭科进向原告出具借条一份，载明：“今借到何汶林30000元人民币整，如不按照每月还款，将支付何汶林两分利息，每月还款日期20日-30日之间支付。即2016年7月20日开始支付，按时还款的情况下，不得干扰借款人生活。在联系不到借款人的情况下有权利到他居住地寻找借款人。打款账号：……，开户行：新城路支行，开户名：何ＸＸ借款人：彭科进借款时间2016.3.15”。被告彭科进在借款时间处按捺手印。庭审中，双方均认可，约定的利息为月息2分，按每月3000元计划还款，并从2016年7月20日开始还款。2016年10月至2017年1月，被告向原告支付利息共计1600元，但借款本金至今尚未支付。
上述事实，有原告提交的借条、手机银行交易账单、银行个人活期明细，以及原、被告的当庭陈述等证据相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告受原告的委托为原告买车，因被告未完成委托事务，双方协商解除委托合同关系，并对被告所收费用及二人的共同开支进行结算，并产生被告对原告的借款债务关系。该借款合同是双方消灭旧债务、重新确认新债务的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告辩称其事后用网络黄金抵偿了1万元的债务，但在本院指定的举证期限内未提交相关证据证明，故应承担举证不力的后果，故对被告关于只认可2万元的借款本金的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告支付从2016年3月15日起至2017年7月30日止期间的剩余利息8000元（利息9600元-已支付1600元），双方对按照月息2分计息，被告已支付的1600元为利息，均无异议，故原告的该项请求，合法合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭科进于本判决生效之日起三日内归还原告何汶林借款3万元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告彭科进负担。原告已预交受理费711元，被告所负担之金额在履行义务时一并支付原告，本院退还原告其余受理费336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年七月十八日
书记员 张 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云04刑终30号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许某，男，1977年5月9日生，云南省通海县人，彝族，农民，住通海县。
原审被告人罗家贵，男，1968年8月27日生，云南省通海县人，彝族，小学文化，农民，住通海县。
原审被告人许家保，男，1976年4月30日生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农民，住通海县。
云南省通海县人民法院审理原审自诉人许某控诉原审被告人罗家贵、许家保犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼���案，于2017年2月15日作出（2017）云0423刑初16号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审查认为，自诉人许某对罗家贵、许家保犯故意伤害罪的控诉，经向公安机关调取的证据不能充分证实罗家贵、许家保是导致许某轻伤的致害人，自诉人亦未提出补充证据，自诉人所诉缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人许某对罗家贵、许家保故意伤害罪刑事附带民事的起诉。
上诉人许某上诉认为原审被告人罗家贵、许家保借酒对其实施殴打，致其轻伤，应追究罗家贵、许家保的刑事责任，并承担其经济损失，请求二审撤销原��定，判决支持其刑事附带民事诉讼请求。
经二审审理查明，上诉人许某控诉原审被告人罗家贵、许家保犯故意伤害罪缺乏罪证。
本院认为，本案系自诉案件，上诉人许某作为自诉人提交的证据不足以证实其轻伤的损害后果系由原审被告人罗家贵、许家保造成，其又提不出补充证据，一审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，且程序合法，故对上诉人上诉所提撤销原裁定的意见不予采纳。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 海 燕
审判员 马 艳 归
审判员 ��崔智鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢109号
申请执行人：罗付寿。
被执行人：威远县铺子湾镇红星村1社。
被执行人：威远县铺子湾镇双岭村7社。
罗付寿依据内江市中级人民法院（2002）内民终字第53号民事判决书申请执行威远县铺子湾镇红星村1社、威远县铺子湾镇双岭村7社其他权属、侵权纠纷一案。申请执行标的：1、威远县铺子湾镇红星村1社赔偿25273.64元；2、威远县铺子湾镇双岭村7社赔偿18955.23元。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款，也未有资金收入来源；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、2017年9月25日，威远县严陵镇大桥街社区居民委员会证明申请执行人系低保户，无工作，无收入来源，贰级残疾，每月靠低保维持生活，家庭困难。对被执行人威远县铺子湾镇红星村1社尚未履行的赔偿款25273.64元及被执行人威远县铺子湾镇双岭村7社尚未履行的赔偿款18955.23元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月八日
书记员 曾洪建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初2348号
原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。
法定代表人房亚山，公司执行董事。
委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。
被告：莫春丽，女，1979年2月13日生，壮族。
原告方成物业公司与被告莫春丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告莫春丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业费8239元、公摊电费330元、违约金391元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告莫春丽未到庭应诉。
本院认为，被告莫春丽系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室（建筑面积234.05平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2014年12月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告莫春丽应缴纳2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8238.56元（每平方米按1.60元/月计算)。审理中，原告申请撤回公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫春丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费8238.56元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告莫春丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊驰
二〇一七年五月九日
书记员 檀 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2277号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部。
住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外*号。
法定代表人：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系该公司员工.
代理权限：特别授权。
被告：黎梁，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省巴中市巴州区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告黎梁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费139元由原告负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 艺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初432号
原告：戎秀英，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳经济技术开发区大浴洪湖洗浴中心，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：李彩云。
原告诉称，2014年原告因年迈母亲和一级残疾妹妹住在大浴洪湖洗浴中心附近，于是在该大浴洪湖洗浴中心办理洗澡票。因该洗浴中心工作人员告知其洗浴票不过期，如该大浴洪湖洗浴中心不再经营，给退钱。2014年末，原告再次去该大浴洪湖洗浴中心发现该大浴洪湖洗浴中心已不再经营。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告其购买的洗浴票款及原告多次找寻被告发生的交通费、误工费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年1月11日受理案件后，依法向原告送达传票，通知其开庭时间为2016年7月27日9时30分，地点为本院3号法庭。2016年7月27日9时30分，原告并未按传票要求到达法庭，其后也未以任何形式向法院说明未到庭理由。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎秀英负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹 冰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审181号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。
被��行人曹某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008628号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人张某、曹某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、曹某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月6日作出沛卫计征决字（2016）008628号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、曹某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、曹某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月6日作出的沛卫计征决字（2016）008628号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008628号社会��养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3132号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：徐兰花，女，1974年5月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告徐兰花物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执197号之一
申请执行人叶吉香，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人张顺学，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
被执行人承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人姚春林，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶吉香与被执行人张顺学、承德市水利水电建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第202号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依据（2015）民民初字第202号民事判决书确定，二被执行人应向申请执行人叶吉香给付劳务工资2909元；承担案件受理费50元、执行费50元；共计3009元。经查，本院于2015年1月22日作出裁定，对二被执行人在民勤县水务局的工程款在人民币11000元的限额内予以诉讼保全，现已将上述保全款项划拨执行，案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第202号民事判决书的执行程序。
二、执行费50元，由被执行人张顺学、承德市水利水电建筑安装有限责任公司共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年五月十二日
书记员 许文明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保552号
申请人杨莉，女，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郝浩、王小春，河南路德律师事务所律师，特别授权。
被申请人焦作市三合房地产开发有限公司，住所地焦作市塔南路东侧32号，统一社会信用代码：91410811747425007G。
法定代表人潘茂。
被申请人河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。
法定代表人潘永琪。
被申请人潘茂，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省博爱县。
被申请人王桂芬，女，汉族，1981年5月23日出生，住河南省博爱县。
申请人杨莉因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、潘茂、王桂芬的银行存款900万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、潘茂、王桂芬的银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初451号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖良寅，男，1986年6月29日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，正新海燕轮胎有限公司员工，住福建省厦门市海沧区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人赖良寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日23时许，被告人赖良寅酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至新阳大道厦门院子路段时摔倒，造成车辆损坏及本人受伤的交通事故。经检测，被告人赖良寅血液中酒精含量为149.61mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经事故责任认定，被告人赖良寅未依法取得摩托车驾驶证醉酒驾驶逾期未年检的摩托车逆向行驶，负事故全部责任。事故发生后，被告人赖良寅被送医救治，民警到医院对其进行调查，其如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赖良寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖良寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖良寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月十六日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
PAGE
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2238号
原告：辽宁卡尔凯旋新型节能材料有限公司，住所地辽宁东戴河新区。
法定代表人：王义京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告：盘锦中誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王普光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁省盛达律师事务所律师。
原告辽宁卡尔凯旋新型节能材料有限公司与被告盘锦中誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚明及被告委托诉讼代理人高凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同货款1,222,080.00元及支付违约金86,104.00元，共计1,308,184.00元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日、2014年12月1日先后签订两份《工业品买卖合同》，合同均约定原告向被告供应钢木防盗门，被告依约支付货款。第一份合同价款为1,605,600.00元，第二份合同价款为116,840.00元，两份合同总价款为1,722,080.00元。合同约定了交货地点、验货及付款时间，合同约定按期支付，逾期付款应支付不超过总工程造价的5%违约金。《合同》签订后，原告依约向被告提供钢木防盗门及安装等工作，但被告并未依约履行其付款义务，先后八次仅支付货款500,000.00元，余款1,222,080.00元至今未付，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院，望支持原告诉求。
被告辩称：我公司不认可原告的合同义务已完成，合同中不是单纯的工业品买卖，还规定了原告有运输安装和提供辅助材料等义务，同时合同中的价款还包括原告施工期间的水电费和门的检测费用报验费及大包单位的配套费等费用，但是原告施工过程中既没有支付水电费等合同约定的费用，也没有承担检测费和报验费，因为原告施工完毕后未提供检测报告所以施工监理没有签字，最后原、��告双方没有验收和检验，具体施工价款没有确定，故原告没有完成合同义务导致没有验收，所以欠款的具体数额没有结算也没有确定；现在原告的施工存在质量问题，导致无法交接，后来因为原告一直未履行维修义务导致双方没有办理交接。所以我公司不存在违约，也不能最终付款，亦不应当支付违约金。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告于秦皇岛市签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供不同尺寸、标准的钢木防盗门94套，被告需向原告支付价款共计1,605,600.00元；2014年12月1日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供钢木防盗门5套，价款共计116,480.00元。上述两份《合同》第四条约定：保质期为一年；第十条约定：检验标准按国家标准执行，场地验收，安装结束后7日内予以验收，并出具验收承认单，如超期20天不验视为自动验收合格。原告按照合同约定，安装完毕后，被告未及时向原告足额支付货款。2015年3月31日，被告向原告出具还款计划一份，针对1,612,080.00元货款，被告承诺于2015年4月25日前付20万；2015年5月份付30万；2015年6月份付50万、2015年8月15日前扣除质保金余款一次性付清。还款计划出具后，被告未按约定期限向原告支付货款。2016年7月28日，被告再次向原告出具还款计划，承诺于2016年10月10日前付30万；2017年1月28日前付40万；2017年5月30日前扣除质保金余款一次性付清。截止至2017年4月24日，被告共向原告支付货款50万元。2017年7月3日，被告第三次向原告出具还款计划，承诺于2017年7月30日前付15万元；2017年10月1日前付20万元；2018年2月16日前扣除质保金余款一次性付清。出具计划后，被告未向原告履行还款义务。2017年8月1日，被告第四次向原告出具还款承诺，承诺于2017年8月31日前付款20万，如不能还款，按合同违约条款执行。该承诺书出具后，被告依旧未按约定履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《工业品买卖合同》复印件两份、还款计划三份、还款承诺一份、转账单复印件一组在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年8月1日、2017年12月1日分别签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了钢木防盗门并安装完毕，被告应按约定，及时履行付清货款的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，其标准过高，本院调整为自被告首次向原告出具还款计划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。对被告主张的原告未按约定向被告出具检测报告，双方未对工程进行验收故无法确定货款总价的观点，本院认为原、被告在买卖合同中约定安装结束后7日内予以验收，如超期20天不验视为自动验收合格，且被告自2015年3月份起至2017年8月份止，共向原告出具过四次还款承诺，该承诺应视为对双方之间债权债务的确认，此外原告于2015年2、3月份安装完毕撤场，已过双方合同中约定的质保期，故对被告的抗辩观点本院不予认可。对被告主张的实际已向原告支付52万元货款的观点，本院认为被告所给付的货款中有50万元货款均直接支付给原告，另有2万元系其支付给案外人冷树清个人，不应认定为货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告盘锦中誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁卡尔凯旋新型节能材料有限公司货款1,222,080.00元，并自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16,574.00元，减半收取8287.00元，由被告盘锦中誉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 那娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢123号之一
申请执行人：周**，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人：程**，男，1966年出生，汉族，住安庆市怀宁县，
被执行人：安徽**融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：黄*。
申请执行人周**与被执行人程**、安徽**融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第00781号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沧民终字第3037号
上诉人（原审原告）任文国，男，1960年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人代入杰，女，1986年12月30日出生，汉族，住沧州市沧县，系上诉人任文国儿媳。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东升，该村委会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人崔军平，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人任文国与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村民，1986年原告在西洼地块分得三口人土地0.99亩，1992年被告村委会对土地进行调整，地亩帐记载原告在西洼地块承包并实际耕种0.33亩土地，现该承包地被征收，被告支付原告补偿费42900元。原告提交的土地承包合同证书中记载原告家庭承包的西洼土地面积为0.99亩，家庭人口为3人。
原审认为，地亩帐底册为发包方与承包方签订承包合同的原始凭证，土地承包合同证书记载的面积与地亩帐底册不一致的，应以地亩帐底册登记为准，原告西洼地块承包地按地亩帐登记应为0.33亩，原告在领取0.33亩地上附着物和青苗补偿费42900元后，再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费86800元的主张，证据不足，遂判决驳回原告要求被告给付85800元土地补偿费的诉讼请求。
宣判后，上诉人任文国不服一审判决，提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的土地承包经营权证书、合同书、公证书等均证实上诉人对被征收的0.99亩土地有承包经营权，上诉人只得到0.33亩土地的补偿款，一审法院在没有任何证据的情况下，对承包0.99亩土地的事实不予认可，属于认定事实错误。请求依法改判。
被上诉人辩称，上诉人一家在西洼承包地就是0.33亩，所以一审法院判决正确。红庙在土地承包以后曾两次进行过分地，第一次是1986年分地、第二次是1992年调地，之后没有做过任何调整。92年调地时对户口迁出的不分给土地。当时任文国家户籍上只有一口人，所以分了一口人的地，征地补偿也是给一口人的补偿。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交1、1999年1月1日红庙村委会保存的土地承包合同书，上面注明上诉人在西洼的承包地是0.99亩；2、2013年和2014年补贴发放通知书，证明2013年红庙村民任文国承包地是1.5亩，而2014年承包地是0.51亩，两年土地相差0.99亩。2013年政府对上诉人的0.99亩西洼地土地进行征收；3、一份村干部薛文忠的录音资料，证实所持有的土地合同和证书均为有效。上诉人确实在西洼有0.99亩的承包地。
被上诉人对以上证据质证认为，1、对村委会土地承包合同书真实性有异议，和实际情况不符，1999年1月1日红庙并没有施行二轮承包，1999年又给上诉人分0.99亩土地是不存在的。实际情况就是1992年调地的结果。而且该证据来源也不合法，这些一直在村委会留存没有下发，1999年二轮承包并没有搞，是村里配合乡里工作，把1986年分地的登记底册作为1999年的依据登记，而没有按照1992年的实际情况登记底册。1992年调地的时候上诉人家只分得了一口人的地；2、补贴发放通知单：真实性没有异议，关联性有异议，补贴发放随意性比较大，有些村民并不是按照实际耕种土地发放补偿款，应该按照1992年的土地分配计算；3、录音资料不是严格的证据，真实性无从考证，且即使可作为证据，对薛文忠的录音代表不了村委会意见。
被上诉人当庭提交1、一份村委会和村民代表的证明，证明无论是1986年还是1992年分地，均是依据地亩帐底册，实际分地情况与登记表一致；2、沧州市中级人民法院的几份生效判决书，几份判决均确认调分地的标准均是依据被上诉人提交的92年的分地底册，且该判决也都确认农户的承包证书和合同与分地底册不一致的，依地亩帐底册为准。3、小王庄派出所的户籍证明证实1992年分地时任文国的妻子和子女户籍迁出，只有任文国一人户籍在红庙。4、2008年至2012年红庙租金领取表，证实此期间上诉人实际耕种一人0.33亩的土地，领取一人的土地租金。
上诉人质证认为，对于村委会和村民代表的证明，没有提供具体的分地标准，不能证明被上诉人的说法，对于几份判决书，本案与以上几份判决书事实和理由不一样，均是依地亩帐出具判决，对本案无关联；任文国家的户籍证明与本案无关联。对于租金领取表上诉人认为，该租金并非上诉人本人领取，不能说明上诉人实际承包地的情况。
通过对以上证据认证，本院确认如下事实：上诉人任文国系沧州市运河区小王庄镇红庙村民，任文国之子任占力出生于1982年10月17日，之女任红出生于1988年12月31日。1986年小王庄镇红庙发包土地时，任文国及其妻子和儿子一家三口在西洼地分得土地0.99亩。1986年至1992年期间，任文国妻子王振芹及儿子任占力、女儿任红曾将户籍迁出，1992年村委会对承包土地进行调整，当时土地调整分配方案中载明“户口迁出的不分地”，当时任文国家户籍登记为一人，分得承包地0.33亩。2008年至2012年红庙曾将全部西洼地向外出租，在租金发放表记载任文国家始终领取一人份的租金。2012年红庙集体所有的西洼地被征收，村委会按1992年土地调整后村民实际承包土地情况发放土地补偿费。上诉人任文国依照0.33亩数取得补偿费42900元。
上诉人提交的1999年上诉人与村委会所签订的土地承包合同证书中记载原告家庭承包的西洼土地面积为0.99亩，家庭人口为3人。在该证书上，就土地四至均无记载。2013年和2014年补贴发放通知书记载2013年红庙村民任文国承包地是1.5亩，而2014年承包地是0.51亩，两年土地相差0.99亩。2004年6月上诉人妻子王振芹及其女儿任红户籍由西环派出所迁回小王庄派出所。2009年6月儿子王占力户籍由西环派出所迁回小王庄派出所。
本院认为，本案中红庙集体的西洼地土地被征收，被上诉人红庙委会按照该村1992年该村分地登记情况及实际承包土地的现状对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人也以户为单位，实际领取了相关土地补偿费。上诉人主张被上诉人给付土地补偿费用有误，应依照土地承包合同证书中记载的承包亩数对其发放补偿费，但经庭审查明，该土地承包合同证书记载不完整，且该证书不是全村同意签订和发放，村民实际承包土地情况与证书记载不符。从2008年至2012年村内租地领款的情况可以看出上诉人实际承包土地的现状，故上诉人的诉求理据不足，原判未予支持并无不当。村委会依据1992年调整土地方案确定土地补偿费分配方案，上诉人对此分配方案有异议，但该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院民事案件审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1995元，由上诉人任文国承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一五年二月五日
书记员 米 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终467号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男，1978年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。1998年8月7日、2013年1月24日、2015年11月17日、2016年11月15日因犯盗窃罪，分别被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年、八个月、七个月、八个月，2017年2月21日最后一次刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人杨兵犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0118刑初295号刑事判决：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院审理过程中，杨兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定杨兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨兵撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保471号
申请人：四川金佳贸易有限公司。
统一社会信用代码：91510521555774659T。
法定代表人：邹玉梅，总经理。
被申请人：福建省隆盛建设工程有限公司泸州分公司。住址：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。
统一社会信用代码：510503000025150。
负责人：陈星。
申请人四川金佳贸易有限公司于2017年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建省隆盛建设工程有限公司泸州分公司价值380000元的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建省隆盛建设工程有限公司泸州分公司价值380000元的财产。
案件申请费2420元，由申请人四川金佳贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈远
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行审20号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人宁成清，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年11月9日对宁成清作出的眉市国土资罚〔2015〕12号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年10月21日，市国土局对宁成清擅自占用基本农田修建养鸡场的行为立案调查，向某清送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。宁成清收到文书后未向市国土局提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为宁成清擅自占用东坡区多悦镇宝藏村2组2.12亩基本农田修建养鸡场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，于2015年11月9日，依照《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人宁成清作出眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明处罚如下：（一）、责令2015年12月31日前改正，恢复原种植条件；（二）、对非法占用基本农田的行为，处以每亩30000元的罚款，共计63600元（大写：陆万叁仟陆佰元整）。2015年11月18日，市国土局将处罚决定送达宁成清。宁成清在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局2016年7月8日向宁成清发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行：一、限期改正，恢复原种植条件；二、缴纳罚款63600元（大写：陆万叁仟陆佰元整）。宁成清逾期未履行处罚决定，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，向某清送达强制执行申请书并发出听证告知书，宁成清未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局2015年11月9日作出的眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容准予强制执行，并将《行政处罚决定书》第（一）项内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本案执行费用由被执行人宁成清负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 贺永堂
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初8229号
原告:王倍宏，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南成胜律师事务所律师。
被告:王利勃，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：冯武帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王倍宏与被告王利勃、冯武帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王倍宏及其委托诉讼代理人王淑光到庭参加诉讼、被告王利勃、冯武帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.要求被告王利勃立即偿还借款本金4万元及利息（利息按约定利率计算，自2014年12月4日起至还款之日止）；二.要求被告冯武帅对该笔借款承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月4日被告王利勃因资金紧张向原告借款4万元，约定月利息3.5分，借款期限三个月，被告冯武帅自愿为该笔借款承担保证责任。该笔借款到期后，经多次讨要，被告王利勃仍欠原告4万元及利息未还。被告冯武帅同意继续承担担保责任，并愿意先偿还2万元本金，但至今没有偿还。故根据法律规定，具状起诉，望判如所诉。
被告王利勃、冯武帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王利勃以资金紧张为由，向原告王倍宏借款。当日，原被告签订了借款合同，出具借款借据。约定借款金额为4万元，月利息3.5分，借款期限为三个月（2014年12月4日起至2015年3月3日止），被告冯武帅承担保证责任，并预付当月利息1000元。该笔借款到期后，经原告多次讨要，被告王利勃没有偿还借款及利息，被告冯武帅同意继续担保，并同意先偿还2万元本金，但至今没有偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告冯武帅提供担保、被告王利勃向原告王倍宏借款40000元，有原告提供的借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王利勃、冯武帅拖欠没有偿还的行为是错误的，故原告请求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王利勃偿还借款40000元及符合规定利息及要求被告冯武帅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王利勃于本判决生效之日起十日内偿还原告王倍宏借款本金40000元及利息（自2015年1月4日起，按年利率24%计算至本判决指定的履行期届满之日止），被告冯武帅承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王利勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执332号
申请执行人：房天军，男，1960年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人：王小红，女，1975年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇岔道村。
被执行人：李志刚，男，1973年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇岔道村
本院在执行申请执行人房天军与被执行人王小红、李志刚施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0685民初2081号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王小红、李志刚于2017年10月15日前给付原告房天军工资款129430元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1241号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人唐启林，男，汉族，生于1974年5月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第491号民事调解书，于2013年7月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐启林的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐启林应承担的诉讼费205元、执行费200元，合计405元一并从被执行人唐启林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月二十五日
书记员 童强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执653号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：陈小龙，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，
被执行人：陈颖，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈小龙罚金、共同退赃退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2017年4月17日依法移送执行，执行标的为陈小龙罚金20000元、陈颖罚金5000元、共同退赃退赔30080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈小龙仍在服刑；被执行人陈颖无法联系，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；被执行人陈小龙、陈颖已共同退赃退赔。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2438号
原告：吴帅，男，1993年8月22日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：李丹，女，1992年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吴帅与被告李丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，原告吴帅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴帅撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由吴帅负担。
审判员 冷立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 雪