福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1589号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈国阳，男，1985年7月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈国阳犯强奸罪一案，于2017年10月18日作出（2017）闽0521刑初971号刑事判决。原审被告人陈国阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈国阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月27日5时许，被告人陈国阳与被害人舒某1在惠安县小岞镇万豪大酒店KTV喝酒后，陈国阳以需要有人送其回家为由，将舒某1诱骗至惠安县净峰镇东洋村“阳光门业”店本人的住所内，后陈国阳抚摸舒某1的胸部及身体并脱掉舒某1的衣服，舒某1多次抓咬陈国阳进行反抗，但陈国阳不顾舒某1的反抗，将舒某1压在身下，强行与舒某1发生性关系。随后，舒某1到卫生间内拨打电话向公安机关报警，陈国阳知道舒某1报警后离开现场，后又返回现场，并被接报处警到现场的惠安县公安局民警传唤到公安机关接受调查时到案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在送检的“陈国阳左肩部前侧咬痕棉签擦拭物”、“陈国阳左肩部后侧咬痕棉签擦拭物”检出DNA，经Identifiler系统15个分型未排除舒某1，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该DNA为舒某1所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的“陈国阳阴茎擦拭物2根”中检出混合DNA,其中不排除为陈国阳、舒某1所留；在送检的“舒某1内裤剪片”、“舒某1阴道拭子”中未检出人精斑。
原判认定上述事实的证据有：被害人舒某1的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，伤情照片，现场照片，法庭科学DNA鉴定书，工作说明，情况说明，户籍证明，到案经过报告，被告人陈国阳的供述等证据。原判认为，被告人陈国阳违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，陈国阳明知被害人已向公安机关报警，在离开案发现场后又返回案发现场，被接报处警到现场的公安民警传唤到公安机关接受调查，期间没有抗拒行为，可见其具有投案的主动性，应视为自动投案，其到案后也能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。据此，原审法院作出判决，以强奸罪判处被告人陈国阳有期徒刑二年六个月。
上诉人陈国阳诉称：其并无将被害人舒某1诱骗至惠安县净峰镇东洋村“阳光门业”店本人的住所内，而是舒某1自愿行为，到其住所后其可能在酒精的作用下与舒某1发生了一点亲热的举动并发生性关系，但舒某1并无反抗，其也没有使用暴力手段或者违背妇女的意志，犯罪情节较轻，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈国阳于2017年4月27日5时许，在惠安县小岞镇万豪大酒店KTV与被害人舒某1等人喝酒之后，以需要有人送其回家为由将舒某1诱骗至惠安县净峰镇东洋村“阳光门业”店其本人的住所内，不顾舒某1的反抗，强行与舒某1发生性关系，在舒某1报警之后，其在现场等候，主动接受公安机关的调查，到案如实供述自己的犯罪事实等事实均清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈国阳诉称其并无诱骗被害人舒某1至其住所内，发生性关系时舒某1并无反抗，其没有使用暴力手段或者违背妇女的意志，犯罪情节较轻等上诉意见。经查，被害人舒某1的陈述证实其与陈国阳等人在酒店KTV喝酒至凌晨4时许，离开时后陈国阳不让其回家，一直要其送他回去，其只能跟着过去，在一家店面之内，陈国阳不顾其反抗强行与其发生性关系，随后其向公安机关报警等事实经过；证人熊某的证言证实舒某1在此期间曾通过微信告诉其被一客人带回家且不让她离开，后在微信语音聊天中一直在哭并叫其救她，又称被强奸并已报警等事实；上诉人陈国阳归案后对于违背被害人意志强行与她发生性关系的事实过程亦多次供述在案，其供述与被害人陈述、证人证言能相互印证，且有相关辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，陈国阳因被害人反抗被咬伤、抓伤的伤情照片，现场照片，法庭科学DNA鉴定书等证据为证，足以认定上诉人陈国阳违背妇女性意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系的犯罪事实。其所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国阳违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，陈国阳明知被害人已向公安机关报警，在离开案发现场后又返回案发现场，被接报后到现场的民警传唤到公安机关接受调查，期间没有抗拒行为，应视为自动投案，其到案后也能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，予以减轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，已体现减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国阳诉请二审再予从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴钻石
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。