wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1608号
申请执行人:四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司，住所地：南充市。
法定代表人：余高，总经理。
被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：董杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4447号民事判决书，责令被执行人四川省南部川龙化工有限公司向申请执行人四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司清偿借款。
本案在执行过程中，对被执行人四川省南部川龙化工有限公司在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，但其名下财产已被立案查封，本案暂不具备处置条件。申请执行人四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3651号
原告：威色木依，男，1978年4月17日出生，彝族，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告威色木依与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告威色木依自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威色木依撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告威色木依负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初747号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李猷伟，男，1973年11月13日出生于重庆市沙坪坝区。1998年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2001年1月25日刑满释放；2006年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月刑满释放；2012年12月3日因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月18日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞777号起诉书指控被告人李猷伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月28日14时许，被告人李猷伟在重庆市沙坪坝区某小区楼门口被公安民警抓获，民警当场从李猷伟上衣左边内侧口袋查获一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15.10克、一包甲基苯丙胺（冰毒）40.17克，从其上衣右边外侧口袋查获一包甲基苯丙胺片剂15.79克。李猷伟的行为已构成非法持有毒品罪且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人李猷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，指认称重照片，行政处罚决定书，扣押清单，本院（2014）沙法刑初字第00711号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李猷伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猷伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，即自2017年5月14日起至2024年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计71.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 梁尤倩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婧洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2823号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：姚海滨，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：兰溪市双狮橡胶有限公司,住所地兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人：余辉，执行董事。
被执行人：余辉,男,1969年3月6日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：陈静,女,1980年9月24日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市锦恒链业有限公司,住所地兰溪市经济开发区上黄路9号。
法定代表人：陈锦标，执行董事。
被执行人：陈锦标,男,1972年12月21日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：叶赛娥,女,1970年1月19日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2804号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、兰溪市锦恒链业有限公司、陈锦标、叶赛娥借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费7374.5元、执行费13406元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2823号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱怀娟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执854号
申请人杨某某，女，1946年10月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人罗某某，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人罗某甲，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨某某申请执行罗某某、罗某甲婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2011)赤民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初949号
原告：农松田，男，1988年6月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：景谷民华商贸有限公司。住所：景谷县。
法定代表人：杨柯，该公司总经理。
本院于2017年8月3日立案受理了原告农松田诉被告景谷民华商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告农松田于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农松田申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告农松田撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农松田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告农松田负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李俊楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张天福，先生，1983年01月26日出生，住福建省周宁县七步镇后洋村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118175.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118175.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431���初99号
原告昭觉县晓川牧业发展有限公司，住所地：昭觉县城北乡食品深加工集中区。
法定代表人唐文祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕建国（系该公司员工），男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省越西县，代理权限为特别授权。
被告周裕和，男，住四川省昭觉县。
本院在审理原告昭觉县晓川牧业发展有限公司诉被告周裕和加工合同纠纷一案中，因被告周裕和生病住院，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一，准许原告昭觉县晓川牧业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昭觉县晓川牧业发展有限公司负担。
审判员 蒋 学 英
二〇一六年八月十八日
书记员 土比子呷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执55号
被执行人张贵春，男，1959年7月18日出生，彝族，文盲，农民，住甘洛县。现服刑中。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2008）眉刑初字第27号刑事判决已生效，本院刑庭移送执行（2008）眉刑初字第27号刑事判决中“被告人张贵春犯贩卖毒品罪，并处没收财产8万元”的部分。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现张贵春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第27号刑事判决中关于“被告人张贵春犯贩卖毒品罪，并处没收财产8万元”的部分，终结执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一七年五月十一日
书记员 张艳丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终525号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘���连。
委托诉讼代理人：康红兵，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙海军。
被上诉人（原审被告）：江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区长江路115号。
法定代表人：徐新颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿财保公司）因与被上诉人刘桂连、孙海军、江苏煦和新材料有限公司（下称煦和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘桂连已达退休年龄��无工作的情况下，一审仅根据刘桂连身份、身体状况支持误工费，无事实和法律依据。
刘桂连答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙海军、煦和公司共同答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉费由上诉人承担。
刘桂连向一审法院起诉请求：1.判令孙海军、煦和公司、人寿财保公司赔偿刘桂连各项损失合计52225.48元；2.本案的诉讼费用由孙海军、煦和公司、人寿财保公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月14日16时30分左右，刘桂连驾驶大丰028980号电动自行车沿大丰市区康平路由北向南行驶至黄海路交叉路口时，与沿黄海路由西向东孙海军驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘桂连受伤及两车部分损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定，刘桂连负此事故的主要责任，孙海军负事故的次要责任。孙海军驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和30万商业三者险（系不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，刘桂连收到孙海军垫付的2000元，其余损失未获赔偿。刘桂连住院期间发生的医疗费30716.84元，住院伙食补助费340元、营养费970元、护理费9705.96元，误工费损失酌定为17368.56元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。刘桂连在与孙海军发生的交通事故中受伤，其有权向孙海军主张损失赔偿。孙海军驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内和商业险范围内对刘桂连的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担。综上所述，刘桂连的实际损失有医疗费30937.04元，住院伙食补助费340元，营养费970元，误工费17368.56元，护理费9705.96元，交通费酌定400元，合计59721.56元。此款由人寿财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿27474.52元；由人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿8898.82元。扣减孙海军已垫付的2000元，人寿财保公司合计赔偿刘桂连损失44373.34元，返还孙海军2000元，其余损失刘桂连自理。孙海军、煦和公司在本案中不承担责任。另，孙海军应当承担本案的诉讼费用、鉴定费，合计304元，由人寿财保公司在应返还孙海军的款项中代为向刘桂连支付。判决：一、人寿财保公司赔偿刘桂连各项损失合计44677.54元。此款于判决发生法律效力之日起十五日内汇入户名为刘桂连，账号为3209820141010000122201，开户行为江苏大丰农村商业银行的银行卡中。二、人寿财保公司返还孙海军1695.6元。三、驳回刘桂连的其余诉讼请求。案件��理费422元，减半收取211元，鉴定费1310元，合计1521元，由刘桂连负担456元，人寿财保公司负担760元，孙海军负担304元。
二审中，被上诉人刘桂连向本院提交《农业土地承包经营权证》，拟进一步证明刘桂连平时在家种地，其收入来源于农业。人寿财保公司质证意见为，该证据真实性无异议，但不能证明刘桂连存在误工损失。孙海军、煦和公司质证意见为，“三性”均无异议。人寿财保公司、孙海军及煦和公司对刘桂连提供证据真实性予以认可，本院予以认定。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人刘桂连因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于误工费的问题。被上诉人刘桂连因本起事故受伤致残，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人刘桂连未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度农村居民标准来计算被上诉人刘桂连的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。上诉人主张不应支持刘桂连误工损失，依据不足，本院不予采信。
综上，人寿财保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3229号
原告张政齐农村承包经营户。
农户代表张政齐，男,1946年2月22日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉光前农村承包经营户。
农户代表冉光前，男,1933年4月15日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人冉景高，男，1971年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县,系冉光前之子。
第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡沿峰村3组。
负责人杨新明，该组组长。
第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡宜居村7组。
负责人陈德兴，该组组长。
原告张政齐农村承包经营户诉被告冉���前农村承包经营户、第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡沿峰村3组、酉阳土家族苗族自治县宜居乡宜居村7组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告原告张政齐农村承包经营户农户代表张政齐及其委托代理人李伦华，被告冉光前农村承包经营户农户代表冉光前及其委托代理人冉景涛、冉景高，第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡沿峰村3组组长杨新明、酉阳土家族苗族自治县宜居乡宜居村7组组长陈德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政齐农村承包经营户诉称，原告在宜居乡沿峰村3组小地名为“金子岩”的地方有承包地，其土地证编号为（2010）GQ383410030010。为了方便耕种，原告以其“金子岩”承包地与被告“路丝屋基”承包地进行互换。2012年，原告向被告提出不再互换，但被告不同意退还所互换的承包地，更辩称已将原告“金子岩”承包地登记在了他的承包证上，并更名为“坝上”，其土地证编号为（2010）GQ383401070106。嗣后，原告提起行政诉讼，请求撤销被告的土地经营权证，但法庭建议先行通过民事诉讼解决。综上，特诉至人民法院，请求判令：1、确认原告以地名“尖子岩”承包地与被告地名“路丝屋基”承包地的互换无效；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冉光前农村承包经营户辩称，原告诉称双方承包地互换无效没有事实及法律依据。原、被告互换承包地系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害他人利益，经双方村组同意，且长期未提异议，并由行政机关对被告互换取得的土地进行了确权。故，原、被告间的互换协议应当有效。另外，法律虽规定互换应当签订书面合同，但这属于管理性规范，并非口头互换协议就无效。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的法律适用问题解释>》第十四条之规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以互换合同未报备案为由请求确认合同无效的，不予支持”。故，本案双方的互换协议虽未向发包方登记备案，但并不影响其效力。综上，原、被告间的土地互换协议有效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本县宜居乡沿峰村3组农户，被告系本县宜居乡宜居村7组农户。八十年代，原告张政齐农村承包经营户与被告冉光前农村承包经营户达成口头互换协议，即原告以其地名为“尖子岩”（又名：金子岩、坝上）的承包地与被告地名为“路丝屋基”���承包地进行互换。2016年8月18日，原告以非同一集体经济组织成员间达成的土地互换无效等为由诉至本院，请求判令：1、确认原告以地名“尖子岩”承包地与被告地名“路丝屋基”承包地的互换无效；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的（2015）渝四中法行初字第00010-1号行政裁定书、沿峰村村委会证明、张政齐土地承包合同复印件等证据，被告方提交的冉光前身份证、冉光前土地承包合同复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称承包法）第四十条规定，承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，但对非同一集体经济组织之间的互换却未作明确规定，而《重庆市实施<中华���民共和国农村土地承包法>办法》（以下简称办法）第三十四条第二款规定：“经双方所在集体经济组织同意，不同集体经济组织农户的承包土地可以互换。”同时，该《办法》第三十四条第三款规定：“不同集体经济组织的农户土地承包经营权互换不改变土地所有权权属关系。”另，《承包法》第三十七条规定，土地承包经营权互换时当事人双方应当签订书面合同，但此规定是为了更好的保护当事人权利，并为处理可能发生的纠纷提供证据，而非强制性规定，即未签订书面协议也未必导致互换合同无效，在有证据证明口头协议已经达成的情况下，亦应对口头协议予以支持。本案中，原、被告为了方便耕种或各自需要，口头约定土地互换，并已实际履行多年，双方集体经济组织对此亦未提任何异议，该互换协议应当有效，本院予以认可。
另外，原、被告间的互换协议虽然有效，但互换双方并不因此而取得对方集体经济组织成员的资格，同时，互换行为也并不改变土地的所有权权属关系。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《重庆市实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张政齐农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张政齐农村土地承包经营户负担，原告预交案件受理费80元，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈长周
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田雨霏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执2498号
移送机关：山东省莒南县人民法院刑二庭，住所地：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处。
被执行人：王柊淳，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初234号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初234号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2989号
原告：绵阳市顺鑫建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村一组。
法定代表人：冯天贵，该公司厂长。
委托代理人：郑美成，男，汉族，生于1983年9月10日，住绵阳市涪城区，该公司销售员。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：绵阳同心建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51号。
法定代表人：何君普，该公司执行董事。
原告绵阳市顺鑫建材有限公司诉被告绵阳同心建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑美成、吴仲和到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原、被告签订了《页岩红标砖供销合同》，合同约定：“原告从2012年11月2日起至2013年3月2日止给被告绵阳市牌坊新村市场*号楼供货红标砖240万，以实际供货量为准，单价0.31元/匹（含运输费），结算方式每伍拾万结一次清帐，供货完成后，十个工作日结清全部货款，如未履行付清货款，按供货总价5%的违约金支付供方。”原告按合同约定履行了供货义务。2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告砖款106500元未付。2014年1月19日被告向原告出具欠款单一份。欠款单载明：“牌坊新村市场四号楼材料款（机砖）壹拾万陆仟伍佰元整，￥106500.00元，欠款人：牌坊新村市场四号楼项目部何君普。”后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告欠款106500元，并按合同约定支付5%的违约金，即5325元，合计总额为111825元。并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息，至欠款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳同心建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订了《页岩红标砖人供销合同》一份，在该合同中双方约定原告供应240万匹机制页岩红标砖给被告，时间从2012年11月2日至2013年3月2日，每批砖单价为0.31/匹（含运输费）。同时约定“供货完成后，十个工作日结清全部货款，如未履行付清货款，按供货总价5%的违约金付给供方。”代表原告签订合同的为其员工郑美成，代表被告签订合同的为何君普，原、被告均在该合同上加盖公司公章。
2014年1月19日，何君普向原告出具欠款单一张，该欠款单显示欠款数额为106500元。
还查明：何君普于2010年4月19日成为被告公司股东，于2014年6月6日成为被告公司的法定代表人。
又查明：2015年6月9日，原告向本院提出保全申请，请求以13万元为限，冻结被告绵阳同心建筑劳务有限公司在中国工商银行存款账户*******************内的资金。本院依法作出（2015）涪民保字第585号裁定书，原告缴纳保全费1170元。
以上事实，有当事人陈述、《页岩红标砖人供销合同》、《欠款单》等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《页岩红标砖人供销合同》是双方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同约定履行自己的义务，现原告依约向被告提供了所需货物，被告应按照合同约定向被告支付货款。2014年1月19日的《���款单》显示被告尚欠原告货款106500元，故本院对原告要求被告支付货款106500元的诉请予以支持。
原告还要求被告按照约定支付5%的违约金和按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。原告所主张的资金占用利息实质上是因被告未按约定付款给原告造成的损失，在本案中，虽原、被告有违约金5%的约定，但被告长时间未向原告支付货款，原告的损失大于原、被告所约定的违约金，5%的违约金不足以补偿原告所遭受的损失，被告应该还要承担赔偿损失的责任以弥补遭到损失的不足部分，在本案中，原告的损失主要是利息损失，本院对违约金和损失部分酌定进行调整为按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳同心建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市顺鑫建材有限公司支付货款106500元；
二、被告绵阳同心建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市顺鑫建材有限公司支付违约金及资金占用费（计算方式为：以106500元为基数，从2014年1月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，保全费1170、公告费600元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初7787号
原告：韩苏谊，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西丽水湾生态农业综合开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路13号金禾宫大酒店十楼103室，统一社会信用代码XXX35F。
法定代表人：谢丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣承文，男，该公司总经理。
被告：宣承文，男，1949年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：谢丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：熊建红，女，1972年3月18日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西佳利通房地产开发有限公司，住所地广西来宾市维林大道187号国营维都林场住宅区A区4-5-7号，统一社会信用代码XXX97D。
法定代表人：刘向东。
原告韩苏谊与被告广西丽水湾生态农业综合开发有限公司、宣承文、谢丽、熊建红、广西佳利通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩苏谊撤诉。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告韩苏谊负担，余款4675元由本院依法退回给原告韩苏谊。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 梁金培
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5299号
原告：凌大名，男，1976年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：汝海春，男，1979年2月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告凌大名诉被告汝海春车辆租赁合同纠纷一案，原告凌大名于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌大名的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌大名撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌大名负担。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢立良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2146号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李洪浪，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李洪浪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李洪浪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李洪浪在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李洪浪于2010年11月23日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月14日，李洪浪欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,243.95元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李洪浪偿还信用卡欠款本金3,940.27元、利息、滞纳金合计2,219.87元，共计6,243.95元（利息、费用等截止至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李洪浪承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月14日之后的滞纳金的请求。
被告李洪浪在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月23日李洪浪向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李洪浪签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李洪浪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李洪浪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李洪浪发放了卡号62×××422的信用卡一张。随后，被告李洪浪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月14日，被告李洪浪尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,243.95元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李洪浪的居民身份证复印件、被告李洪浪的卡号62×××422的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李洪浪在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李洪浪持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李洪浪偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪浪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,940.27元；
二、被告李洪浪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等合计2,219.87元；
三、被告李洪浪自2016年7月14日起以欠款本金3,940.27元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李洪浪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李洪浪负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李洪浪在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初317号
原告：饶尔惠，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告饶尔惠诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶尔惠委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶尔惠向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失9012.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2004年9月20日到被告处工作，工资为3800元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年12月17日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年12月19日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，2004年9月20日原告开始在被告处上班，直至2016年12月19日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。2016年12月17日原告任小江向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2016年12月19向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月29作出（2016）第475号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告为原告购买失业保险88个月，被告缴纳失业保险费用至2017年1月。
庭审中，原被告双方一致确认于2016年12月19解除劳动合同关系。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险88个月，原告系于2016年12月17日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2016年12月19日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2016年12月19后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿9012.5元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告饶尔惠的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告饶尔惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5894号
申请执行人：周靳，男，1982年6月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：黄冠达，男，1986年11月15日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5789号民事判决书，黄冠达应给付周靳3万元及利息，案件受理费550元、公告费600元，由黄冠达负担。经周靳申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人黄冠达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周靳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈文斐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初277号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，现在居住地。
被告人郭某，曾用名郭某，农民。2015年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人高某、郭某犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月10日14时许，郭某（另案处理）在西安市长安区兴隆社区x区xx号楼xxx室与强某发生纠纷，后强某报警。同日14时50分许，西安市公安局高新分局民警畅某某带领辅警刘某到达现场。畅某某欲将郭某带至辖区西太南路派出所处理，郭某拒绝离开，推搡、殴打畅某某，郭某之妻被告人高某打电话叫来被告人郭某。畅某某在抓捕郭某过程中遭到高某、郭某阻拦，致使郭某跳窗逃跑。高某、郭某于同日被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在拘役三个月左右判处刑罚可适用缓刑。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2015年12月9日强某因琐事与郭某（另案处理）发生纠纷，次日14时许，强某到西安市长安区兴隆社区x区xx号楼xxx室见到郭某随后报警。同日14时50分许，西安市公安局高新分局民警畅某某带领辅警刘某到达现场。畅某某欲将郭某带至辖区西太南路派出所处理，郭某拒绝离开，推搡、殴打畅某某，郭某之妻被告人高某打电话叫来被告人郭某。后畅某某在抓捕郭某过程中遭到高某、郭某阻拦，致使郭某跳窗逃跑。高某、郭某于同日被抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、值班登记、警官证、门诊病历等书证；证人强某、赵某、畅某某、刘某的证言；被告人高某、郭某的供述；辨认笔录及照片；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某、郭某伙同他人强行阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且社区矫正机构认二被告人符合社区矫正条件，故对二被告人依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王一博
山西省芮城县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0830执273号
董明升：
申请人董明升与被执行人焦百停机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8673.00元。经本院立案执行，现已执行到位8673元。本院已于2018年4月4日将该款转付给申请执行人董明升。至此，申请执行人董明升向本院申请执行的（2016）晋0830民初字812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 翟 兵
二〇一八年四月四日
书记员 郝婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5857号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：陈言群，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史友峰，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王月梅，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王冬妮，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈波峰，男，1973年6月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈言群偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年10月14日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额25万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告陈言群于2015年10月28日向原告借款5万元，约定年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月10日。2015年10月28日原告将该笔款项支付给被告陈言群。被告至今未偿还本息。
被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额25万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年10月28日，被告陈言群向原告借款5万元，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月10日。2015年10月28日原告将该笔款项支付给被告陈言群。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈言群应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告陈言群向原告借款5万元的事实清楚，被告陈言群应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈言群于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率11.16%，自2015年10月28日起计算至2016年10月10日，按年利率14.51%，自2016年10月11日计算至实际还清之日）；
二、被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰承担保证责任后有权向被告陈言群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈言群、史友峰、王月梅、王冬妮、陈波峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙文娟
内蒙古自治区鄂��春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初96号
原告：胡某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，男，1979年8月12出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
原告胡某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某给付垫付的赔偿款24,721.84元。
事实和理由：2016年8月12日17时40分许，被告驾驶装载机，沿111国道由南向北行驶至乌鲁布铁镇xx村路口南30米处时，与相对方向原告驾驶的×××号出租车会车时，被告李某某驾驶的装载机转向失灵停在道路中间，原告为了躲避装载机将车驶出公路。造成原告车内乘客陈某某、王某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。陈某某住院治疗18天好转出院，王某某住院治疗10天好转出院。本次交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告认为，被告本次事故的主要责任人，该装载机未投保机动车交通强制保险，被告应当在交强险赔偿限额内和事故责任认赔偿原告垫付的各项损失。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某向本院提供下列证据佐证，证据1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1162号民事判决书、鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1163号民事判决书，证明法院分别判决被告赔偿陈某某15,023.43元、王某某9,698.41元。证据3、收条二份，证明陈某某、王某某收到上述赔偿款项。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。上述证据中，《道路交通事故认定书》和《民事判决书》由公安机关和人民法院做出，并且判决书已经发生法律效力，收条和判决书相印证，因此本院对上述证据予以采信。现认定事实如下：2016年8月12日17时40分许，被告李某某驾驶装载机，沿111国道由南向北行驶至乌鲁布铁镇xx村路口南30米处时，与相对方向原告胡某某驾驶的×××号出租车会车时，因车辆发生故障停在道路中间，原告为了躲避被告驾驶的装载机将车驶出公路。致使原告车内乘客陈某某、王某某不同程度受伤、车辆受损。该起交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的主要责任，原告胡某某承担次要责任。陈某某和王某某由于伤情严重于当日被送往大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗，陈某某经诊断为：头皮挫伤、腰椎骨折等伤，住院治疗18天好转出院，被告王某某被诊断为：头皮挫伤、脑震荡等伤，住院治疗10天好转出院。陈某某、王某某以胡某某未完成运输合同为由，诉至本院。本院于2016年12月7日做出（2016）内0723民初1162号和1163号民事判决书，判决胡某某赔偿陈某某医疗费7,984.89元、伙食补助费1,800元、误工费3,196.62元、护理费2,041.92元合计15,023.43元，担诉讼费125元。判决胡某某赔偿王某某医疗费4,544.98��、伙食补助费1000元、误工费3,019.03元、护理费1,134.40元合计9,698.41元，承担诉讼费25元。判决生效后原告胡某某按照判决书的数额将各项费用履行完毕。
本院认为，被告李某某驾驶机动车违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车内的成员受伤车辆受损，李某某作为装载机的驾驶员，是保险的利益人，应当为该装载机交纳机动车交通强制保险，因该装载机未投保险，被告李某某应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据《道路交通事故认定书》认定的责任对陈某某、王某某进行赔偿。原告胡某某已经按照运输合同的规定赔偿了乘客陈某某、王某某各项损失，其已经取得了对被告李某某的追偿权利。综上所述，原告胡某某要求被告李某某在交强险限额及依据事故责任，赔偿其垫付乘客损失的诉讼请求，本院予以支��。胡某某对陈某某、王某某的各项赔偿项目中，其中医疗费、伙食补助费合计15,329.87元属于交强险医疗费用赔偿限项目，李某某应当承担限额10,000元，余款5,329.87元按事故主要责任即70%比例承担3,730.91元。护理费、误工费合计8,371.01元属于交强险伤残赔偿项目，并且未超过保险公司11万元的赔偿限额应当由李某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后立即给付原告胡某某赔偿款合计22,101.92元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜瑞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4242号
原告：苗永生，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：周树权，居民。
被告：周小三，居民。
被告：周洁群，居民。
原告苗永生与被告周树权、周小三、周洁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告周树权、周小三、周洁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012��10月17日，被告因家庭经营资金资金周转向原告借款130000元，由被告出具欠条为证。2012年12月14日，被告归还80000元，尚欠50000元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告周树权、周小三、周洁群均未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，三被告及周盼盼向原告借现金130000元，约定月息3分，并由三被告及周盼盼出具借款单给原告收执。借款后，被告于2012年12月14日归还借款80000元，余款50000元至今未能偿还，也未能按约给付利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告偿还借款80000元，���款50000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，该约定超过法律规定，超过部分，本院不予保护，故被告应从借款之日起按年利率24%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树权、周小三、周洁群于本判决生效后十日内共同偿还原告苗永生借款50000元及其利息（利息从2012年10月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周树权、周小三、周洁群负担。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初543号
原告:安徽中晨置业有限公司,住所地庐江县庐城镇城东新区内环东路与晨光路交叉口（万家四季城会所）,统一社会信用代码9134012455634911XN（1-1）。
法定代表人：万家为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:李中武,男,1975年11月12日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽中晨置业有限公司与被告李中武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告安徽中晨置业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽中晨置业有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告安徽中晨置业有限公司负担。
审判员 张保东
二〇一八年二月八日
书记员 朱 玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人：邹晨阳
被执行人：韩尽存，男，1977年5月14日出生，汉族，住林甸县.
被执行人：汤廷海，男，1972年8月2日出生呢过，汉族，住林甸县.
申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初805号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人韩尽存、汤廷海经本院穷尽财产调查措施并自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 胡镇
二〇一七年七月十二日
书记员 马彦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第497号
原告韩伟，男，1954年2月6日出生，汉族。
被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人黄壮勉，系该公司董事长。
委托代理人肖勇，广东深和律师事务所律师。
被告额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人陈茜，系该公司总经理。
委托代理人刘建栋，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人肖振江，男，1976年3月10日出生，汉族。
原告韩伟诉被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称深圳飞马公司）、额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告深圳飞马公司委托代理人肖勇、被告韩伟公司委托代理人刘建栋、肖振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳飞马公司于2011年3月21日签订一份《股权暨资产转让协议》，约定原告将其在被告韩伟公司100%的股份及全部资产转让给被告深圳飞马公司。在转让前，原告预交海关税余额为456860.69元，该款项只能作为海关税专款专项使用，即由被告韩伟公司进口蒙古国煤炭时抵扣税款，不予现金退还。现诉至法院，请求判令二被告给付原告海关税余额456860.69元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告深圳飞马公司辩称：一、被告深圳飞马公司收购了原告持有的韩伟公司全部股份及资产，仅需支付原告股权及资产转让款1150万元，涉案税款并不包括在股权及资产转让协议中，因此涉案税款与被告深圳飞马公司无关。二、涉案税款是被告韩伟公司交纳，并非原告韩伟个人交纳，该税款本应属于被告韩伟公司所有，且该税款至今未发生抵扣，即使进行抵扣后，该税款实际占有人和受益人均为被告韩伟公司，而不是深圳飞马公司。三、涉案税款发生在股权转让前，股权转让前被告韩伟公司发生的所有债务均由原告韩伟自行承担，与被告深圳飞马公司无关。综上，原告请求被告深圳飞马公司支付涉案税款没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告韩伟公司辩称，涉案税款并非原告韩伟交纳，原告也未举证证明该款是由其交纳，该款是被告韩伟公司预交的税款，因此该笔税款与原告韩伟无关。二、涉案税款至今未发生抵扣，被告韩伟公司并未实际占有该款。即使发生抵扣，因该款是被告韩伟公司交纳，该款也应当属于被告韩伟公司所有。因此，原告请求被告韩伟公司支付涉案税款没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年3月21日，原告韩伟将其在被告韩伟公司的全部股权及资产转让给被告深圳市飞马公司，转让价格为1150万元。2011年11月17日，额济纳旗国家税务局出具《证明》一份，证明被告韩伟公司截止2011年11月15日尚有留抵税款456860.69元。对该《证明》确认被告韩伟公司尚有留抵税款456860.69元的事实，二被告均当庭予以认可。2011年11月30日，郭田喜出具的《需付韩伟的款项》1份，注明需付原告韩伟的款项有：堆煤场款31480元，沙总替高亚辉垫付款项475000元，海关未抵扣税款445909.63元，以上款项合计952389.63元。
上述事实由原告提交的证明、需付韩伟的款项以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告将其在被告韩伟公司的全部股份及资产转让给被告深圳飞马公司，合法有效。在双方办理股权及资产交接过程中，郭田喜出具了一份《需付韩伟的款项》的说明，二被告虽然当庭表示不知道郭田喜为何人，但通过原、被告之间多次的诉讼，本院生效判决书已确认郭田喜为被告深圳飞马公司的工作人员。郭田喜出具的《需付韩伟的款项》中确认的三笔款项，并不包含在股权及资产转让款1150万元中，而是韩伟公司在转让之前已发生的债权，根据股权及资产转让协议约定协议签订前韩伟公司所发生的债权债务均由原告韩伟自行承担。因此，本院生效判决书已判令二被告分别向原告支付了垫付款项475000元、堆煤场费31480元。庭审中，被告韩伟公司认可涉案税款存在，二被告虽然辩称该税款是由被告韩伟公司交纳，而非原告韩伟交纳，但是从郭田喜出具《需付韩伟的款项》的说明来看，涉案税款系属于转让前的韩伟公司享有，在转让之后该项利益应当返还给原告韩伟。鉴于国内外煤炭市场的低迷，被告韩伟公司自转让后至今未从蒙古国进口煤炭，致使该笔税款一直未发生抵扣，但不可否认的是该款项的实际占有人和受益人应为被告韩伟公司，因此被告韩伟公司应向原告返还该项利益。故对原告要求二被告给付海关税的诉讼请求，本院予以支持。郭田喜出具的《需付韩伟的款项》中的海关未抵扣税款为445909.63元与额济纳旗国家税务局出具的《证明》中确认的留抵税款456860.69元略有出入，该税款留存单位系额济纳旗国家税务局，其《证明》所确认的金额更为准确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩伟海关税余额456860.69元。被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，减半收取4077元，由被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司、额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司承担。另一半案件受理费4076元，予以退还原告韩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：宝音其其格
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)界民一初字第01797号
原告：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张存号，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张高印，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张永仲诉被告张存号、张高印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。诉讼中，原告张永仲向本院申请变更诉讼请求，要求被告偿还2006年9月18日借款本金20000元。2016年5月17日，原告张永仲向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永仲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永仲承担，其预交案件受理费3000元，予以退还2850元。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨永真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05825号
原告何静，女，生于1985年10月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告郑云鹏，男，生于1987年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告何静诉郑云鹏房屋租赁合共纠纷一案，在诉讼过程中，原告何静以双方达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何静撤诉。
本案案件受理费25元，由原告何静承担。
审判员 马净
二〇一六年五月十八日
书记员 李丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5045号
原告：苗海新，男，1970年5月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：朱庚栓，男，1961年11月12日出生，汉族，西安市第一市政工程公司劳动服务公司职工。
委托代理人：张雪梅（系朱庚栓之妻），女，无业。
被告：张雪梅，女，1968年10月14日出生，汉族，无业。
原告苗海新与被告朱庚栓、张雪梅排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海新及委托诉讼代理人任文超、被告张雪梅并作为被告朱庚栓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗海新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵占并搬离原告居住的位于西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋；2、判令二被告赔偿因其侵权行为造成原告房屋租金损失10000元。事实与理由：2016年6月底，被告朱庚栓在原告的房屋内（老年活动地方）与其他牌友打麻将时，突然脑溢血发病，原告将被告朱庚栓送到医院治疗。2017年4月23日中午，被告张雪梅把朱庚栓用轮椅推到原告居住的西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋内，居住至今，严重侵害了原告对房屋的居住使用权。二被告没有合法依据，拒不搬离原告居住的房屋。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
朱庚栓、张雪梅辩称：原告经营的麻将馆没有办理营业执照，对外经营收取费用。被告朱庚栓是在原告处打牌时突发脑溢血的，原告开办麻将馆是受益者，对朱庚栓的病发应该负责任。被告朱庚栓现在瘫痪在床，需要继续治疗，但因经济困难，无力支付医疗费。其多次找原告要求协商解决纠纷，均无结果。其被迫搬到原告房屋内居住。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月15日，原告苗海新与案外人许斌签订“房屋租赁协议”，租赁西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋，开办麻将馆。2016年6月30日，被告朱庚栓在该麻将馆打麻将时突发脑溢血，原告拨打“120”将被告朱庚栓送至医院救治。经治疗朱庚栓病情好转出院，但身体半身偏瘫，口齿不清。被告朱庚栓之妻张雪梅认为原告开办麻将馆，对朱庚栓的病发应负责任，其多次找原告要求协商解决无果。2017年4月23日中午，被告张雪梅用轮椅把朱庚栓推到原告租住的西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋内，朱庚栓居住至今。
另查明，原告苗海新在租住的房屋内开办麻将馆，没有办理营业执照，对外经营收取费用。被告朱庚栓腿部患有残疾，病发前一天在原告经营的麻将馆内居住。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告租赁西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋，对该房屋享有合法的居住使用权。被告朱庚栓在该房屋内打麻将时突发疾病，后双方因赔偿问题发生纠纷，被告张雪梅将朱庚栓搬入涉案房屋内居住。二被告与原告之间的民事纠纷，应通过合法途径解决。二被告未经原告许可，强行搬入涉案房屋内居住，侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告立即停止侵占，搬离原告位于西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋的请求，于法有据，依法应予支持。原告在租住的房屋内开办麻将馆，未办理营业执照，属违规经营。原告明知被告朱庚栓身患残疾，容留其在麻将馆内留宿、打麻将，对被告朱庚栓突发脑溢血疾病，负有一定责任，故原告要求二被告赔偿损失10000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱庚栓、张雪梅于本判决生效之日起三日内，自行搬离原告苗海新租住的位于西安市碑林区长胜街60号7号楼1-1-1号房屋；
二、驳回原告苗海新的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庚栓、张雪梅负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年六月二十日
书记员 霍晓川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执911号
申请执行人：宿迁振潼饲料厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人谷又生，该厂投资人。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人:胡桂平，女，1966年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宿迁振潼饲料厂与被执行人胡桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为17236.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执412号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：584020047。
负责人：苏德森。
被执行人：熊小平，男，汉族，1967年1月28日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：秦风秀，女，汉族，1968年10月20日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：秦魁元，男，汉族，1978年5月16日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：邹玉珍，女，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：徐毛崽，男，汉族，1958年1月8日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：秦风菊，女，汉族，1960年6月11日生，住南昌市青山湖区，
本院在执行上饶银行股份有限公司青云谱支行申请执行熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下的房产，现本案已执行完毕，被执行人向本院申请解除上述财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊在银行存款601672.43元的冻结。
二、解除对被执行人徐毛崽、秦风菊名下所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨柳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执70号
申请执行人：何人丁，男，农民，1948年7月26日出生，汉族，住三穗县台烈镇。
被执行人：张赟，男，1966年3月16日出生，苗族，教师，住三穗县八弓镇。
本院在执行何人丁与张赟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款6000元，并承担案件执费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，自2017年4月起每月偿还借款1500元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执70号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨木兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00627号-1
原告：谢某某
被告：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂
原告谢某某与阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 董文彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第00791号
原告王某某，男，1954年12月16日出生
被告邹某某，女，1967年出生
被告白某，男，1990年出生
本院在审理原告王某某诉被告邹某某、白某不当得利纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年六月一日
书 记 员 曹 倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1061号
被执行人封建军、王买柱：
本院执行封建军、王买柱盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00241号刑事判决书，申请执行标的为人民币615.62元。经本院立案受理，现已执行到位人民币615.62元。至此，申请执行人封建军向本院申请执行的(2014)门刑二初字第00241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6207号之一
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨超（系原告杨成之弟），男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：武汉远芳菲贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（8）。
法定代表人：何庆娇，总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告杨成与被告与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。后原告杨成申请追加武汉远芳菲贸易有限公司为本案共同被告，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。现原告杨成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由杨成负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 常晴娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2772号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：邱建根，男，1972年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与邱建根、许建生民间借贷合同即（2015）安民初字第1079号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人邱建根偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、许建���对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人邱建根、许建生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1989号
申请执行人戴芳，女，1959年10月15日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的戴芳诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初458号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1082号
原告覃某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告马某1，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告覃某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子马某2、女儿马某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年办理婚姻登记手续，婚前于××××年××月××日生育儿子马某2，于××××年××月××日生育女儿马某3。由于婚前缺乏了解，便开始同居生活，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不管不顾，从不尽家庭义务，双方未能建立真正夫妻感情，难以共同生活。2013年原、被告在张黄中心人民法庭调解离婚。双方离婚后，原告便到广东打工，后来被告及其亲人劝说原、被告复合，原告以为被告真的可以重新改过，为了小孩的成长，给小孩一个完整的家，原告原谅了被告，于2015年12月22日办理了复婚手续。复婚后，原、被告依旧因性格问题很少联系，被告也没有关心过原告的生活，原告独自去广东打工，夫妻互不联系，不相往来，现在夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告马某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告间经常联系、沟通，感情不错。虽然不在同一个地方生活，但都是为了家庭。现在小孩还小，如果离婚，会对小孩的成长不利，希望原告不要与被告离婚。
本案经审理认定事实如下：
原告覃某与被告马某1于1999年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。2013年7月26日，被告向本院起诉请求与原告离婚，后经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。后经被告及其家人的劝说，原、被告于2015年12月22日办理了复婚登记。原、被告复婚前后，原告均在广东打工，但复婚后，原、被告仍然经常为家庭琐事争吵。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同的债权和债务。原、被告的两个婚生子女现在被告家生活，且两个子女均表示如果父母离婚，其两人均愿意跟随父亲生活。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、婚姻登记查询结果、常住人口登记卡及马某2、马某3的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告于2013年向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告同意与被告离婚了。2015年，原告为了婚生子女的健康成长和维护一个家庭的完整性，才同意与被告复婚，但复婚后，原、被告仍然经常发生争吵，且双方互相猜疑，被告对原告不忠诚老实，夫妻关系没有得予良好的改善，夫妻间长期不履行夫妻义务，至今，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告的两个子女一直在被告家生活，已熟悉和适应被告家的生活环境，且两个子女表示如果父母离婚其两人也愿意跟随被告生活，本院依法尊重其个人意愿，所以，两个子女由被告抚养较利于其健康成长。原告没有直接抚养女儿，依法应承担一定的抚养费用，根据目前原告的经济收入状况，原告所承担的抚养费用应以两个子女每人每月400元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告覃某���被告马某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿马某2、马某3由被告马某1直接抚养，由原告覃某每月支付马某2、马某3抚养费各400元给被告马某1，从本判决生效之月起支付，直至两个子女年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 媛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执399号
申请执行人刘合台,男,1968年5月5日生,汉族。
被执行人方媛媛，女,1989年10月24日生,汉族。
被执行人王改海，男,1984年3月13日生,汉族。
本院在执行申请执行人刘合台与被执行人方媛媛、王改海民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初82号民事判决书，确定由被执行人方媛媛偿还申请执行人刘合台借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月12日起算至执行完毕之日止），被执行人王改海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费1050元，减半收取525元及执行费650元由被执行人方媛媛负担，但被执行人方媛媛、王改海一直未履行，申请执行人刘合台于2017年9月5日向我院申请执行，本院于当日向被执行人方媛媛、王改海送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人于2017年10月23日自愿达成和解协议，由被执行人方媛媛于2017年12月31日前支付申请执行人刘合台借款本金50000元及利息10000元，共计60000元；该借款其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘合台自愿放弃；案件受理费1050元，减半收取525元，申请执行人刘合台自愿承担，执行费650元由被执行人方媛媛承担；上述还款由方爱明负责担保履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫 东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1576号
原告：杨林友，住吉林省扶余县。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告杨林友诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨林友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林友撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史哲峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执382-5号
申请执行人杜晓东，住四平市。
被执行人裴利群，住四平市。
申请执行人杜晓东与被执行人裴利群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3000元，并负担案件受理费25元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、存款、证券、工商等信息。
3、本院于2017年11月23日查封被执行人价值3500元的玉米，并告知变卖后将价款交到本院。
4、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭并报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更679号
罪犯马得稳，女，1975年1月10日生，回族，出生地云南省寻甸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人马得稳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）川刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年8月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马得稳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马得稳减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯马得稳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分108分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马得稳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马得稳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3835号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：程惠普，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告程惠普物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2428号
罪犯崔元元，男，1986年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)保中刑初字第217号刑事判决，以被告人崔元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔元元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔元元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔元元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月1日起至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执384号
申请执行人徐孝辉,男,1973年12月4日出生,汉族,农民,住林甸县.
被执行人谢志民,男,1966年8月27日出生,汉族,农民,住林甸县.
被执行人董占海,男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住加格达奇市.
申请执行人徐孝辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第8号民事判决书。于2017年4月18日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,被执行履行法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第8号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李驳飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21266号之一
原告：王福明，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告王福明与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3676号
原告：胡某某，女，1969年12月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李永洪,被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1992年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历冬月26日，按农村风俗举行婚礼，一起生活，1994年1月22日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，确立夫妻关系，1994年农历10月1日婚生长女杨某甲，1996年农历7月14日婚生次女杨某乙。原、被告结婚以来，刚开始的几年，感情一般，由于被告重男轻女思想严重，原告生育的两个孩子都是女儿，便对原告态度不好，加上被告脾气暴躁，双方性格不和，被告经常有理无理对原告发脾气，两人也就经常为家庭琐事发生争吵，造成两人感情恶化。从2003年以来，原、被告各在一地务工，平时基本上没有联系，彼此感情十分淡漠，2014年6月以来，两人因为彼此毫无感情，一直分居至今已将近两年。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我结婚前是住在xx村xx组，我原来有房屋，原告先出去打工，我后来才出去和她一起在浙江打工，我们在一起并没有吵架也没有纠纷，吵点架都是因为原告结交外地朋友，没有几天就和好了，我在亲戚家吃饭原告都不同意，为了家庭的事我们从来没有吵过架。现在我老家的房屋已经复垦了，在原告娘家买了屋基建了房，原告回来经她哥劝解我们和好了。现在原告又提出要离婚，说我嫌弃她给我生了两个女，其实我并没有嫌弃两个女儿，两个女儿的生活费、学费都是我在支付，修建房屋原告也没有出资，大女儿回来要买东西都是我付的钱，我希望不离婚。如果原告坚持要离婚的话，我修房子的钱要求原告补偿３０万元，我已经支付两个女儿的费用要求原告补偿２０万元。
原告胡某某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、证人胡某甲的证言，证明证人胡某甲与原告胡某某系亲姐妹，原、被告双方没有生活在一起了，具体时间记不清楚，就是感情不好。
被告杨某某对原告所提交的证据，质证认为：证据一无异议；证据二，原、被告感情一直是很好的，就是出了点外面的事情导致感情不好。
被告杨某某未向本院提供证据。
对于原告所举证据，本院认为：证据一被告质证无异议，本院予以确认。证据二，达不到原告举证证明夫妻感情破裂的证明目的，理由是，首先证人胡某甲与原告胡某某系亲姐妹关系，其次从证人所说的全部证言看，不能证明原、被告夫妻感情破裂，因证明夫妻感情破裂是单方提出离婚者必须要求达到的证明目的。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：1992年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历冬月26日，按农村风俗举行婚礼，1994年1月22日双方自愿在兰桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年农历10月1日婚生长女杨某甲，1996年农历7月14日婚生次女杨某乙。原、被告婚后感情一般，2003年原、被告外出务工，后来因为原告接触外地朋友，原、被告发生争吵。于是原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某与被告杨某某一起生活了二十多年，并生育了两个女儿，可见原告与被告之间有一定的感情。现原告要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告提供的证据不能证明其主张，且被告否认夫妻感情已破裂，亦不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 田敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 田帅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0227民初2057号
原告：郭小海，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：董致民，男，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿飞，女，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人：马云，公司经理。
住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告郭小海与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险蒙古分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后（2016年10月22日至2017年1月22日对原告车损予以补充鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭小海的诉讼代理人董致民、李鸿飞、被告人保财险蒙古分公司的诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金245873元（车损212845元+施救费15000元+公估费18028元）;2要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日19时，原告雇佣的司机尹学宝驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车行驶至迁西县旧城乡唐沟村路段时，因刹车失灵撞在唐沟村的山上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告及交警报案。迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。被告亦派员勘查了现场，但被告拒绝赔偿。原告的车辆损失经保险公估公司评估为212845元，原告另支付施救费1500元、公估费18028元。原告为冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了258230元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
人保财险蒙古分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故证明、及冀Ｂ×××××号机动车投保的车辆损失险没有异议，但保险单约定的车主为韩志国，原告主体不适格。其次公估公司没有书面通知保险人到场，被告未参与评估。且鉴定机构适用已经废止的文件作为鉴定依据，其鉴定结论不能作为认定损失的依据。第三，保险合同约定因车辆故障原因造成的损失，保险人不予赔偿。此次事故发生后我司委托中国人民财产财产保险股份有限公司迁西支公司代勘，了解到事故发生的原因是因为杵缸导致刹车失灵因而发生交通事故。依据保险条款第七条第一项约定，保险公司不负赔偿责任。原告主张的施救费过高，不予认可，公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主体资格、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，2016年5月11日，原告郭小海为冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了258230元不计免赔车辆损失险等保险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日24时止。保险单特别约定“本车车主为韩志国”。2016年5月17日，冀Ｂ×××××号机动车过户给原告郭小海，有河北省唐山市公安局交通警察大队于2016年5月17日发放的机动车行驶证予以证明。郭小海系冀Ｂ×××××号机动车所有权人及被保险人，郭小海的原告主体适格，被告抗辩理据不足。原告的车辆损失经本院委托信德保险公估有限公司评估为212845元，被告质证后认为公估公司未通知其公司参与评估，且适用法律依据错误。本院认为被告抗辩理据成立，责令信德保险公估有限公司对事故车辆损失予以重新评估。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司重新评估为212845元（全损239040元残值42000元）。原告质证没有异议。被告质证认为，从鉴定结论的明细来看，原告车辆损失（维修）合计216530元，应扣除残值42000元，原告的车辆损失实际应为174530元。原告郭小海的车辆经评估公司评估已达到报废标准，评估报告中的216530元是车辆维修费用，被告抗辩理据不足，原告的车辆损失应认定为212845元。此次事故系冀Ｂ×××××机动车杵缸后原告司机发现刹车失灵，之后造成事故发生。原、被告签订的汽车损失险保险条款责任免除第七条第一项约定：被保险机动车因自然磨损、朽蚀、腐蚀，故障造成的损失和费用保险人不负责赔偿。被告人保财险蒙古分公司提交了机动车投保单（复印件），用以证明被告已就免责条款对原告尽到了提示和解释说明义务。原告质证认为，原告作为投保人、被保险人，被告就保险免责条款并未向原告尽到提示和解释说明义务，投保单上的签字并非原告郭小海所签。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：1015吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。原告的车辆系1015吨货车，施救里程为40公里，原告的施救费应为3450元[600元+750元（25元×30公里）+吊车费为2100元]。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费18028元属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告郭小海与被告人保财险蒙古分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。原、被告签订的汽车损失险保险条款责任免除第七条第一项约定：被保险机动车因自然磨损、朽蚀、腐蚀，故障造成的损失和费用保险人不负责赔偿。但被告未提交原告签字的投保单原件，不能证明投保单上的签名系投保人即原告本人所为，故不足以证明被告就免责条款已尽到提示和明确说明义务，被告抗辩理据不足，被告与原告签订的汽车损失险保险条款责任免除第七条第一项对投保人不产生效力，对原告主张的车辆损失包含发动机损失应予赔偿。
综上所述，原告郭小海属于车辆损失险项下的合理事故损失为234323元（车损212845元+施救费3450元+公估费18028元），未超过258230元赔偿限额，被告应赔偿234323元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告郭小海保险金人民币234323元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郭小海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年二月八日
书记员 王豆豆