wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初4014号
原告金贵安，男，1961年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人金磊，男，1986年10月14日出生，汉族,系原告之子。
被告何小兵，男，1972年4月3日出生，汉族。
原告金贵安诉被告何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵安的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告何小兵经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金贵安向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按照年利率6.4%自2014年4月24日起计算至清偿债务之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月24日向原告借款10000元并出具借条，并且口头约定该款项会尽快归还给原告，此后原告多次向被告催讨钱款，但是被告至今不履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日何小兵向金贵安出具《借条》，其内容为：“今借到金贵安壹万元。借款人：何小兵，2014年4月24日”，借款后金贵安向何小兵支付了1万元现金，后金贵安多次要求何小兵偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》并经双方当事人庭审质证证明，足以认定。
本院认为，一、关于借贷关系是否成立的问题。本案中，金贵安提供了《借条》，虽然何小兵未出庭答辩，但是结合本案的情况足以认定金贵安、何小兵之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。故金贵安要求何小兵偿还借款有事实根据和法律依据，应予支持。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，金贵安应该给予何小兵必要的还款时间，因此本案应当从借款的次日2014年4月25日起以年利率6%计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何小兵于本判决生效之日起十日内向原告金贵安偿还借款10000元及利息（利息从2014年4月25日起按照6%的年利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告金贵安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告金贵安已预交），由被告何小兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
pva9fhtepauptuxlpr
案件唯一码
|
审 判 员 单 宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 婷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2580号
原告上海京艺金属装饰制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘敢锋。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告南京绝对装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人胡卫玉。
本院在审理原告上海京艺金属装饰制品有限公司诉被告南京绝对装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海京艺金属装饰制品有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海京艺金属装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执569号
济阳农村商业银行申请执行曲庆民、陈道英、李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第665号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为740000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第665号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1886号
原告李良侠，居民。
原告吕玉芳，居民。
原告孙景泉，居民。
被告李修玲，居民。
原告李良侠、吕玉芳、孙景泉诉被告李修玲追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李良侠、吕玉芳、孙景泉及被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良侠、吕玉芳、孙景泉诉称,2013年，原告给被告打工，经结算被告共欠原告劳务费2954元（其中打药1380元）。被告于2014年1月19日向原告出具欠条一份，后拖欠不付。请求判令被告支付原告劳务费2954元。
被告李修玲辩称，少钱是事实，愿意慢慢偿还。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告干活。经结算，被告欠原告工资2954元。被告于2014年1月19日向原告出具了欠条一份。后经原告李良侠、吕玉芳、孙景泉多次催要未果。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李良侠、吕玉芳、孙景泉为被告李修玲从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告李修玲亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告李修玲支付工资2954元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告李修玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良侠、吕玉芳、孙景泉支付劳动报酬2954元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹馨月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12783号
原告：昆山祥泰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583592554911G，住所地张浦镇学士路128号。
法定代表人：曹小华，该公司总经理。
被告：杨芝兰，女，回族，1963年12月28日生，住上海市虹口区。
原告昆山祥泰房地产经纪有限公司与被告杨芝兰居间合同纠纷一案，本案在理本案过程中，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山祥泰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理176元，减半收取88元，由昆山祥泰房地产经纪有限公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾 雄
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00554号之八
申请执行人：张宇飞，男，1972年7月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘俊山，男，1972年11月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2012年11月26日作出（2013）繁民一初字00047号保全裁定书，查封了登记在被执行人刘俊山的皖BMWX**小型汽车一辆，其后案件进入执行程序，本院分别作出（2013）繁执字第00554-5号、（2013）繁执字第00554-7号执行裁定书，对该车辆予以续查封，后案外人提出案外人异议之诉，经过两审芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2330号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人刘俊山的皖BMWX**小型汽车一辆所有查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年二月十五日
书记员 梅养成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2547号
申请人：徐惠娟,女,汉族，1978年1月5日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。
被申请人：陈法，男，汉族，1962年7月19日生，住江阴市。
被申请人：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江阴市澄杨路1028号。
法定代表人：陈法，该公司总经理。
被申请人：李建忠，男，汉族，1964年2月15日生，住江阴市。
申请人徐惠娟与被申请人陈法、江苏龙麒橡塑有限公司、李建忠民间借贷纠纷一案，申请人徐惠娟于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈法、江苏龙麒橡塑有限公司、李建忠银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐惠娟提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈法、江苏龙麒橡塑有限公司、李建忠的银行存款110万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一八年一月五日
书记员 张 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2169号之一
申请执行人袁卫康，男，1975年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人严水生，男，1972年5月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人袁卫珍，女，1973年3月3日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行袁卫康与严水生、袁卫珍民间借贷纠纷一案中，查封严水生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车，申请执行人袁卫康认可苏Ｅ×××××系严水生用几千元从他人处购买的二手车，现已没有多少价值，另二辆汽车系严水生、袁卫珍开厂时侯所有，现已破烂不能使用，也无变现的价值，故明确不必对三辆车进行处置。
另查明，严水生有位于苏州市相城区阳澄湖镇新泾村（9）上字圩25号四楼四底的农村房屋，执行中，申请执行人袁卫康与被执行人严水生、袁卫珍以该宅基地房进行预拆迁而达成归还的协议，故申请人同意终结本次执行程序。本院经向有关部门查询未查得被执行人严水生、袁卫珍名下有银行存款、其他房地产等可供执行的财产。
上述事实，有财产查询回执、有关记录、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未执行到355129元，现双方当事人经协商并同意，将严水生所有的房屋申请预拆迁，所得补偿款偿还本案债务，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈雨莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执628号
申请执行人薄先贤，女，1959年1月4日生，汉族,农民。
委托代理人仝正合，男，1957年10月13日生，民族、职业、住址同上，系薄先贤之夫。
委托代理人仝驰，男，1988年9月15日生，民族、职业、住址同上，系薄先贤之子。
被执行人仝亚妮，女，1976年12月9日生，汉族,农民。
申请执行人薄先贤依据业已生效的本院（2015）户民初字第02562号民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人仝亚妮给付赔款33037.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费313元、执行费400元。
执行中，因被执行人仝亚妮收到执行通知书后仅交付案款1000元（已发还），本院将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒，并对其采取了司法拘留强制措施。经数次网络查询未发现被执行人在银行设立账户储蓄存款。申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一七年二月四日
书记员 李 婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执87号
申请执行人：中国农业银行个股份有限公司博爱县支行。
被执行人：闫勇沨,男性,1988年6月12日出生。
被执行人：杨友忠,男性,1957年5月6日出生。
被执行人：王友军,男性,1973年2月21日出生。
本院在执行中国农业银行个股份有限公司博爱县支行与闫勇沨、杨友忠、王友军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月七日
书记员 葛琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第564号
原告：陆朝焕。
被告：胡利锋。
原告陆朝焕诉被告胡利锋民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年7月22日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆朝焕到庭参加诉讼，被告胡利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆朝焕起诉称：2010年2月12日被告应做工程需要向原告借款130000元，被告出具借条一份，口头陈述借款一个月后归还，到期后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款130000元。
被告胡利锋未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款130000元的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡利锋于本判决生效之日起五日内归还原告陆朝焕借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案受理2900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���寿民初字第2405号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社，住所地：仁寿县文宫镇213国道街。
负责人：林燕，职务：分社主任。
被告胡红梅，女，汉族，生于1986年7月20日。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与胡红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年七月三日
书记员 张维维
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1917号
原告：陈时虎，男，生于1971年1月29日，汉族,住忠县。
被告：熊安文，男，生于1972年9月25日，汉族，住忠县。
原告陈时虎与被告熊安文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因熊安文下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊安文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告营收款67230.19元。事实和理由：原告购买渝G132**客车经营由重庆垫江至浙江宁波的客运，被告熊安文系其聘请的驾驶员。2015年春节期间，被告将该车的营收款67230.19元装入自己的口袋，不交给原告，并于2015年3月丢下车子，不假外出。2015年7月1日，原告找到被告还钱，被告称无钱支付，给原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币67230.19元。后原告多次找被告偿还欠款无果，遂起诉来院，要求被告立即支付欠款67230.19元。
本院经审理认定事实如下，2010年6月1日，原告购买渝G132**客车挂靠重庆汽车运输（集团）金昌客运有限责任公司，经营重庆垫江至浙江宁波的旅客运输。原告聘请被告熊安文为该车驾驶员。2015年春节，被告熊安文将春节期间该车收取的营运款装入自己的口袋，未交与原告，并于2015年3月未向原告辞职，扔下车子不假外出。原告于2015年7月1日找到被告，双方对车辆的营收款及被告的工资进行清理结算后，由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到陈时虎人民币67230.19元（注明资金来原是渝G132**营收款）大写陆万柒仟贰百叁拾零壹角仇份，以此为据。欠款人：熊安文2015年7月1日”。此后，经原告多次催收被告未果，遂诉至来院，要求按诉称请求判决。
以上事实，有原告提交的欠条原件、车辆挂靠合同、结算清单以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告聘用被告驾驶营运车辆，其营运收入应归原告所有，而被告将营运收入据为己有，其所得系不当得利同，依法应当返还所有权人即原告，对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告熊安文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊安文在本判决生效后十五日内偿还原告陈时虎人民币67230.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告熊安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张钰琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1700号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人郭海滨，男，1969年11月14日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海滨债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初31号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人姚小够，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县红水河镇。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪，被公安机关刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人韦加泽，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县罗悃镇。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪，被公安机关刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人姚小够、韦加泽犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人姚小够、韦加泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：被告人韦加泽、姚小够受刘某某之邀一起盗窃黑山羊。2013年7月21日凌晨，刘某某、姚小够、韦加泽三人从红水河镇罗祥村龙里组姚小够家出发，徒步沿红水河镇方向走，天亮后到一处叫“毛岸”的山坡，找到刘某某事先踩好点的羊群位置，见天已大亮，三人便一直潜伏在该羊群附近草丛里，直到天黑后，三人乘四周无人，偷走该羊群70只黑山羊。当天晚上，王某某驾驶车牌为桂Lxxx**的蓝色江淮牌小货车赶到事先和刘某某电话商量好的接应地点（罗甸县罗暮乡胡家湾村田坳组拉贤坡一公路旁）等候。22时许，刘某某、姚小够、韦加泽三人将偷来的70只山羊赶到王某某停放小货车的地方，四人一起将全部山羊装上小货车后，韦加泽、姚小够二人一同徒步回家睡觉，由王某某驾车和刘某某将山羊连夜运至广西凌云县一个不知名的寨子销赃，销赃后王某某分到人民币1200.00元（币种下同），韦加泽和姚小够各自从刘某某手里分到1500.00元和2000.00元赃款。经罗甸县价格认证中心鉴定，被害人黄某某等五人被盗的黑山羊一共价值77900.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人姚小够、韦加泽伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人姚小够积极退赃，认罪、悔罪，态度较好为由，建议对被告人姚小够在有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的幅度内量刑处罚；建议对被告人韦加泽在有期徒刑三年至四年并处罚金的幅度内量刑处罚。
庭审中，公诉人建议对二被告人在有期徒刑三年至四年并处罚金的幅度内量刑处罚。
被告人姚小够、韦加泽除对公诉机关指控盗窃羊的数量有异议外，对指控的其它犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月20日，被告人韦加泽、姚小够与刘某某（在逃）等人共谋到罗甸县红水河镇罗祥村龙里组盗窃黑山羊。次日凌晨，被告人姚小够、韦加泽与刘某某三人从红水河镇罗祥村龙里组姚小够家出发，徒步沿红水河镇方向走，天亮后到红水河镇云里村一地名叫“毛岸”的山坡，找到事先踩好点的羊群位置（罗甸县红水河镇云里村一处叫“毛岸”的山梁上），见天已大亮，被告人韦加泽、姚小够等人便一直潜伏在该羊群附近草丛里，直到天黑后，乘四周无人，偷走该羊群中的50只黑山羊。当天晚上，王某某驾驶车牌为桂Lxxx**的蓝色江淮牌小货车赶到事先和刘某某电话商量好的接应地点（罗甸县罗暮乡胡家湾村田坳组拉贤坡一公路旁）等候。22时许，被告人姚小够、韦加泽等人将偷来的山羊赶到王某某停放小货车的地方，将全部山羊装上小货车后，被告人韦加泽、姚小够二人一同徒步回家睡觉,由王某某驾车与刘某某将山羊连夜运至广西凌云县一不知名寨子销赃，销赃后王某某分到1200.00元，被告人韦加泽和姚小够各自从刘某某手里分到1500.00元和2000.00元赃款。经罗甸县价格认证中心鉴定，被害人黄某某等五人被盗黑山羊一共价值55670.00元。
另查明，被告人姚小够于2015年11月13日退回赃款2000.00元，公安机关已依法扣押，并移送罗甸县人检察院。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、情况说明、在逃人员登记信息表、随案移送赃款物品清单、证人王某某的证言、被害人黄某某、杨某某、杨某一、黄某一、岑某某的陈述、被告人姚小够、韦加泽的供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚小够、韦加泽无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人盗窃70只黑山羊的犯罪事实与本院查明的事实不符，本案中，根据被害人陈述，被告人供述以及证人王某某的证言，应认定为50只羊为宜；二被告人在共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人姚小够退还部分赃款，能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人姚小够退回的赃款2000.00元，依法依比例返还被害人。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚小够犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币捌仟（¥8000.00，已缴纳¥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月八日起至二○一八年十一月七日止;未缴纳罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人韦加泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币捌仟（¥8000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一九年五月八日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚小够退回的赃款2000.00元，依法依比例返还被害人（其中依法返还被害人黄某某家770.50元、杨某某家343.00元、杨某一家115.00元、黄某一家599.50元、岑某某家172.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 王文福
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙大姣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑���361号
罪犯李小林，男，1987年12月30日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市辛安泉镇上村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）城刑初字第171号刑事判决，认定被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止。同案犯不服，提出上诉。2011年11月21日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李小林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年2月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去所余有期徒刑（刑期2011年4月21日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4232号
原告郑文军，女，1967年12月2日出生，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人郭志伟，男，汉族，1963年11月28日出生，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告浑南区机关事务管理中心，住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人梅勇春，系该单位主任。
委托代理人于洪泉，汉族，1978年9月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市东陵区。
原告郑文军与被告沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）及浑南区机关事务管理中心（以下简称管理中心）劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月1日作出(2016)辽0112民初5113号民事判决书，人力公司不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民于2016年3月15日作出(2017)辽01民五终字第382号民事裁定书，内容为撤销(2016)辽0112民初5113号民事判决书、发回重审,本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文军的委托代理人任玉、郭志伟，被告人力资公司法定代表人张宇、被告管理中心委托代理人于洪泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑文军诉称，2014年9月10日，原告入职到被告人力公司，并被派遣到北京师范大学沈阳附属学校（以下简称师范学校）从事保洁工作，月工资1700元。原告的工资及社会保险费均由被告人力公司支付。2015年5月，被告人力公司及师范学校通知原告回家待岗；两个月后，被告人力公司又通知原告回到学校继续工作。2015年8月3日，原告在上班途中发生交通事故，因治疗休息至今。因被告人力公司从2015年5-8月期间拖欠工资，且未签订劳动合同，故原告诉至法院，要求确认原告与被告管理中心存在劳动关系，并要求被告管理中心支付拖欠从2015年5月1日至8月2日期间的工资5213元，并要求被告管理中心支付未签订劳动合同双倍工资差额18700元;在诉讼期间，原告放弃关于双倍工资差额的请求。
被告沈阳人力公司辩称，原告与其曾经存在劳动关系，并派遣至被告管理中心，已于2015年6月解除劳动关系，原告诉求与事实不符。2015年6月，根据被告管理中心出具变动通知单，将包括原告在内的55人解聘，后续事宜由被告管理中心负责办理，故被告人力公司从2015年6月以后与原告不存在劳动关系。
被告浑南区机关事务管理中心辩称，其于2015年5月份开会宣布决定，取消包括原告在内人员的工作岗位，故被告管理中心于2015年后与原告也不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月1日，原告郑文军与被告人力公司签订劳务派遣的劳动合同，约定期限二年，用工单位名称为“区机关事务管理中心（即被告管理中心）”，工作地点为“浑南区”，月工资1700元。后原告被安排至师范学校从事保洁工作，被告人力公司向原告支付工资。2015年5月5日被告管理中心统一开会，解聘所有的派遣到下属学校的保洁人员，共计55人包括原告。被告人力公司与原告解除劳动合同，并停缴保险，双方解除劳动关系。2015年6月29日原告回到原岗位工作，直到8月3日原告在上班途中发生交通事故。交通事故被认定为伤残8级，原告与对方责任为三比七，交通事故赔偿已经领取完毕。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年6月2日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，2015年5月5日被告管理中心统一开会，解聘所有的派遣到下属学校的保洁人员，包括原告，其后被告人力公司与原告解除劳动关系。原告与二位被告的劳动关系均已经终止。原告陈述2015年6月28日被告管理中心让原保洁班长苏某某打电话通知其回原岗位上班，6月29日原告回到原岗位工作，被告管理中心承诺按之前标准支付工资、缴纳保险，以上事实有录音光盘、师范学校出具的证明、证人刘某某、艾某某证言在卷佐证，本院予以采信。被告管理中心陈述2015年5月后与其没有关系，未提供证据证明，本院不予采信。按照法律规定，关于劳动者与用人单位是否是劳动关系，应具备下列情形，1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告、被告管理中心均符合法律规定的主体资格，被告管理中心依法制定的规章制度适用于原告，原告根据被告管理中心安排进行工作、接受其管理，故本院确认原告与被告管理中心于2015年6月29日至2015年8月3日期间存在劳动关系。在此期间，被告管理中心未向原告支付工资，故应向原告支付2015年6月29日-8月2日期间工资2013元(1700元+1700元÷21.75天×4天)。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑文军与被告浑南区机关事务管理中心于2015年6月29日至2015年8月3日期间存在劳动关系；
二、被告浑南区机关事务管理中心于本判决生效之日起十日内向原告郑文军支付工资2013元；
三、驳回原告郑文军的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告浑南区机关事务管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1514号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：童建芬，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：姚郁，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：长沙市立诚彩色印务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放路199号（原文艺路101号有色冶金设计研究院）组织机构代码证：788031581.
负责人：杨海锋。
（2016）湘0104民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司的银行存款1029173.03元；或扣留、提取其应得收入1029173.03元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2910号之一
原告长沙宏银机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理
委托代理人余先鹤。
委托代理人张军。
被告杨启望，
被告邹艳平。
委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
第三人邹轮元。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告杨启望、邹艳平、第三人邹轮元融资租赁合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2909元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦芳苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6918号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈杰、中国农业银行股份有限公司宜��翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3166号
申请执行人焦彦丽。
被执行人杨炯。
焦彦丽与杨炯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9249号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月15日立案执行。该案执行标的为204900元、执行费为2974元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨炯的银行存款207874元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月四日
书记员 吴 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8407号
罪犯刘小涛，男，1995年3月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，住重庆市丰都县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1033号刑事判决，以罪犯刘小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小涛在服刑期间，能遵守监纪监规，认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘小涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执203号之一
被执行人刘某某。
关于刘某某运输毒品一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初173号刑事判决书已发生法律效力，刘某某因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中本院依法划拨被执行人刘某某的银行存款30000元并上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭梦云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15423号
上诉人（原审被告）：成都永富美电子科技有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇双路一段740号。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山平成电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇贯泾路46号。
法定代表人：张进益，总裁。
委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人成都永富美电子科技有限公司（以下简称永富美公司）因与被上诉人昆山平成电子科技有限公司（以下简称平成公司）买卖合同纠纷一案，永富美公司不服四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初2172号民事判��，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永富美公司上诉请求：撤销原判，改判驳回平成公司的诉讼请求并由平成公司承担一审、二审的诉讼费用。主要事实和理由：1、永富美公司与平成公司之间虽存在订单及发货运单，但这个所谓的业务事实上是平成公司协助永富美公司完成的业务，是免费帮忙。平成公司在一审称永富美公司于2016年10月擅自停止支付货款，说明双方之间有正常的资金往来，永富美公司也提供了银行账户查询单证实双方之间是不存在业务上的资金往来，因此说明双方之间并无真实的买卖关系。2、双方在长达三年的合作中没有开具任何发票，也无资金往来，即使买卖合同成立，平成公司在销售货物后也因开具发票，但在平成公司所称的双方业务往来中从未开具过发票，该事实违反了交易习惯和方式。3、一审双方争议的是买卖合同关系是否存在，平成公司提交的采购邮件中没有双方对订单的确认，采购明细也仅是平成公司统计的数据，该数据与平成公司的诉请差异较大。4、双方并未对订单中的价格进行邀约和确认，价格的体现都在蒲敏签字的送货单上列明。永富美公司认为开送货单是蒲敏入职崇州平成电子公司后补签，平成公司也认可蒲敏入职崇州电子公司一事，所以在永富美公司认可不存在买卖关系的前提下，送货单上的签字时间是案件关键。永富美公司曾欲申请对该签字时间进行鉴定，但一审法院告知无法鉴定，也未就送货单上的签字时间要求蒲敏本人查实。综上，一审法院在未查明事实的情况下便确认买卖合同成立，判令永富美公司承担还款责任明显不当。
平成公司��辩称：1、永富美公司所称平成公司是帮助永富美公司的业务，不需要支付款项，该主张是违背常理、常识和常情的。2、在一审中，永富美公司仅提供基本账户，并未提交永富美公司的其他账户，因此不足以证明双方之间没有资金业务往来。在永富美公司提交的账户中，平成公司曾汇款给永富美公司，说明双方之前是有资金往来的。3、货物的买卖可以先付款再开票，也可以先开票再付款，并不违反交易习惯的问题，是否开具发票不能证实是否存在买卖合同。4、在一审中双方已经确认过案涉买卖关系的具体金额并进行质证，可以在一审笔录中查实。5、关于永富美公司申请送货单形成时间的鉴定，一审法院明确告知了永富美公司有权对此提出申请，并给了永富美公司一个合理的期限，但永富美公司并未在一审法庭规定的时间提出鉴定申请，是永富美公司放弃了自己的���利，却又在二审中重新提出，是浪费司法资源。6、采购邮件、送货单、收货确认单已形成完整的证据锁链，可以证实双方买卖关系的存在。至于永富美公司所提合同金额的问题，虽然平成公司在一审提供的采购邮件中，销货明细表的金额和起诉金额不同，但此销货明细表已清楚的写明其它部分的价格，买卖的总价应当依照永富美公司签字确认的出货凭单来确认。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。
平成公司向一审法院提起诉讼请求：请求判令永富美公司支付货款1538392元。
一审法院认定事实：2015年起，永富美公司以电子邮件的形式向平成公司定货，平成公司以快递的方式向永富美公司发货。2016年11月30日，平成公司向永富美公司发出催款函一份，载明：“截止发函日止，贵���仍积欠我司货款1538392元……”；永富美公司股东蒲敏回复确认收到此函。后平成公司催收未果，向法院起诉。
一审法院认为，平成公司与永富美公司间虽未签订有书面的买卖合同，但永富美公司向平成公司以电子邮件往来的形式定货，平成公司在收到定货邮件之后向永富美公司发货，双方建立了实际的买卖关系。而永富美公司辩称没有授权股东蒲敏在收货单上签字以及蒲敏伪造收货单，且对货款金额有异议，却没有提供相应的证据予以证实，因此对该辩称，一审法院不予采信。综上所述，对平成公司要求永富美公司给付货款1538392元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、���最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：成都永富美电子科技有限公司在判决生效之日起三十日内给付昆山平成电子科技有限公司货款1538392元。
二审中，永富美公司、平成公司均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，永富美公司认可其公司员工发给平成公司采购邮件，后平成公司通过物流公司将案涉货物寄与永富美公司，案涉货物由永富美公司当时实际管理人也是股东蒲敏签字确认出货单，也认可平成公司所主张的货款金额与案涉出货单的金额一致，但主张上述货物是平成公司免费协助永富美公司制作，因此不应支付相应货款。平成公司对永富美公司所提是免费协助永富美公司制作案涉货物的主张不予认可，且从一审证据看，2016年11月30日平成公司曾向永富美公司发函催要货款，蒲敏也签收该函件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，永富美公司并未举证证实其曾与平成公司达成由平成公司免费向其提供100余万元案涉货物的意思合意，因此应由永富美公司承担举证不能的法律后果。平成公司向永富美公司供应了案涉货物，永富美公司应支付相应的货款。
至于永富美公司所提在一审中永富美公司曾欲申请对该蒲敏签字时间进行鉴定，但一审法院告知无法鉴定的问题，本院认为，一审笔录载明一审法院曾告知永富美公司，如需鉴定则在七日之内向法庭提交对比材料和申请，逾期未提供视为放弃申请鉴定。该份笔录上有永富美公司的签字确认。因此永富美公司未在法庭规定时间内提出申请，一审法院未启动鉴定程序并无不当。
综上所述，永富美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18646元，由上诉人成都永富美电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5496号
罪犯张意意，男，汉族，1987年8月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月5日作出（2011）凤刑初字第00129号刑事判决，以被告人张意意犯绑架罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万七千元（判决前已缴纳一万元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2011年9月22日作出（2011）淮刑终字第00167号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张意意在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张意意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张意意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张意意减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初6941号之二
原告：毛会菊，女，1973年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：吕科，男，1979年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐芝霞，女，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛会菊和被告吕科、被告徐芝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原告与两被告庭外和解为由自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛会菊撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告毛会菊负担。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十月九日
书 记 员 郦利江
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1484号
申请执行人王瑞平，男，汉族，1969年10月14日生，住南京市下关区。
被执行人张洪山，男，汉族，1962年3月21日生，住南京市下关区。
申请执行人王瑞平与被执行人张洪山民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖迈民初字第562号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪山所有的位于南京市鼓楼区某某东路XX号-XX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月一日
书记员 李红叶
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)武侯行初字第1号
原告吴明仁，男，1951年6月11日生，汉族，住重庆市奉节县羊市。身份证号码：512226********4575。
原告金义香，女，1952年5月29日生，汉族，住重庆市奉节县羊市。身份证号码：5101*********95519,系原告吴明仁之妻。
原告吴云鹏，男，2002年5月19日生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：51012********5519，系原告吴明仁、金义香之孙。
法定代表人吴成国，男，1976年8月14日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吴明仁，系本案原告
委托代理人金义香，系本案原告。
被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号。
法定代表人郭波，局长。
委托代理人吴鹏，该局法制科工作人员。
委托代理人李阳，该局法制科工作人员。
原告吴明仁、金义香、吴云鹏与被告成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）行政公安其他纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日第一次公开审理。休庭后，变更合议庭成员，于3月2日进行第二次公开审理。原告吴明仁、金义香，被告委托代理人吴鹏、李阳到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴明仁、金义香未经法庭允许，中途退庭。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴明仁、金义香、吴云鹏负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 唐永兰
二〇一二年三月二日
书 记 员 郭 佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2567号
申请执行人:徐文婧,女,1988年6月26日出生,汉族,住都江堰。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人:李文建，该公司总经理。
申请执行人徐文婧申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2858号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2567号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执2567号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执2567号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特332号之一
申请人：朱和平，男，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人朱和平因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特332号民事裁定，准许申请人朱和平债权登记的申请。
经对申请人朱和平提供的本院（2016）浙72民初1307号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱和平申请登记的24219元债权及案件受理费378元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人朱和平申请登记的24219元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺北商初字第803号
原告开惠珍。
被告陆鑫峰。
被告方小瑜。
本院在审理原告开惠珍与被告陆鑫峰、方小瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开惠珍撤回起诉。
本案受理费2078元，由原告开惠珍负担。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月十日
代书 记员 齐 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第6632号
原告邱某某，女，1966年12月16日出生，汉族，住上浙江省。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告高某，男，1968年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邱某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执181号
申请执行人：张煜鑫。
被执行人：陈超。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第00660号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超在金融机构的存款人民币79574.5元(从2015年12月6日起截至2016年8月6日的婚生子抚养费10800元，车辆分割款17500元，经济帮助50000元，诉讼费200元、执行费1074.5元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛付聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1027号
申请执行人陈俊宏，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁一队安居北路。
被执行人马冰梅，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1316号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马冰梅的存款、收入8050元(其中本金8000元，执行费50元);
二、被执行人马冰梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1840号
申请执行人刘红权，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人舒德林，男，1964年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄艮华，南，1964年10月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行刘红权与舒德林、黄艮华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 段建新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2406号
申请执行人青岛三佳机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王东玉，总经理。
被执行人青岛正昊物流设备有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人杜厚广，总经理。
申请执行人青岛三佳机电有限公司与被执行人青岛正昊物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄商初字第261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青岛正昊物流设备有限公司未自动履行义务，申请执行人青岛三佳机电有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛三佳机电有限公司与被执行人青岛正昊物流设备有限公司达成执行和解协议。申请执行人青岛三佳机电有限公司向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄商初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王林峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1487号之一
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区松岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工。特别授权。
被告范万喜，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告余爱英，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告范万喜、余爱英追偿权纠纷一案中，原告湖北山推工程机械有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1101元，原告湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一八年四月十九日
书记员 余 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁��书
（2017）苏1302执4185号之二
申请人：沈继超，男,1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨凯，男,1987年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行沈继超与杨凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人杨凯所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城9幢502室。系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月八日
书记员 马 勋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执172号之一
申请执行人：吴顺安，男，汉族，1946年4月2日出生，邵武××酒厂退休职工，住邵武市。
被执行人：饶生根，男，汉族，1958年2月9日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市丽生市场开发建设有限公司，住所地：邵武市跃进路1幢、2幢楼摊位南区。
法定代表人：饶生根，总经理。
本院在执行申请执行人吴顺安与被执行人饶生根、邵武市丽生市场开发建设有限公司民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初331号民事调解书］一案中。因申请执行人吴顺安与被执行人饶生根已达成和解协议，执限内案件难以执结；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执244号
申请执行人荆州市兴化纤有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区岑河原种场沙岑路北测。组织机构代码：67368328-0。
法定代表人姚启祥，男，系该公司经理。
被执行人应城市大顺服装辅料有限公司。住所地湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧（榕晟工业园内）。组织机构代码：59423599-X。
法定代表人李新华，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人荆州市兴化纤有限公司与被执行人应城市大顺服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆州市兴化纤有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市大顺服装辅料有限公司已停产，暂无可供执行财产，本案应执行债权449588.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权449588.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初66号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人荆州市兴化纤有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3341号
申请执行人：唐某，女，2007年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
法定诉讼代理人：吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省永安市，系唐某母亲。
委托诉讼代理人：唐连松，男，1946年3月25日出生，汉族，住福建省永安市，系唐某祖父。
被执行人：谢佳彬，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省永安市，现羁押于福建省建阳监狱。
被执行人：江国东，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人谢佳彬、江国东机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人谢佳彬、江国东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人谢佳彬、江国东纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9710号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人冯尚跳，男，1971年3月6日出生，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9635号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人冯尚跳享有的中国小商品城国际商贸城69243号商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
���、查封被执行人冯尚跳享有的中国小商品城国际商贸城69243号商位使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9710号
中国小商品城集团股份有限公司:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯尚跳金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执9710号执行裁定书已经发生法���效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人冯尚跳享有的中国小商品城国际商贸城69243号商位使用权。查封期限为24个月。
附:(2016)浙0782执9710号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执668号之一
申请执行人刘品文，男，汉族。
申请执行人肖静，女，汉族。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司。
法定代表人刘洁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1130号民事判决书，执行申请执行人刘品文、肖静与被执行人湘潭市华彩置业有限公司买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民初字第1130号民事判决书所确定的第二项内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审37号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店，经营地址在珠海市香洲。经营者唐承求，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店未经市容主管部门批准，于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100160号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100160号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店，被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100160号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行��第5487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邹金火，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邹金火信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）思民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2609.35元（利息、滞纳金暂计至2013年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5487号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12606号
上诉人（原审被告）：李凤满，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市胡台镇。
被上诉人（原审原告）：李凤洪，男，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。
上诉人李凤满与被上诉人李凤洪农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）经开民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李凤满上诉请求：请求撤销一审判决，改判并支持我在一审时的抗辩主张，本案诉讼费用由李凤洪承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。案涉鱼池被国家征用，李凤洪完全知晓该过程，并由其办理了征用手续，我并未将租赁物取走，应视为将鱼池连同租赁物一并返还给了李凤洪；2、一审法院适用法律错误。李凤洪就租赁物已经获得国家补偿，在其获得补偿时该租赁物就不应该是李凤洪的，而属于国家所有，故即使租赁物丢失，李凤洪也没有损失，没有要求赔偿的权利；一审法院以估价的方式进行裁判于法无据。
李凤洪辩称，双方之间的租赁合同到期后李凤满应该将我的设备返还给我，但是没有返还，故要求李凤满赔偿。请求维持原判。
一审李凤洪诉讼请求：1、李凤满返还属于李凤洪的租赁物：变压器1台、深井泵1个、10台300**增氧机、10根电缆线、1条船、4个投料机、13根水泥柱、照明线150米、三项锣铝线260米×4根、互感器及电表，总计3万元；2、如不能返还上述财产，则赔偿李凤洪损失3万元；3、李凤满承担诉讼费。
一审法院认定事实：李凤洪与李凤满均系二牤牛村村民，双方系亲兄弟关系。2005年12月14日，双方签订养渔池转包合同，主要约定：李凤洪将养渔池转包给给李凤满经营。同时提供如下养渔池设备：变压器1台（50Kv）、4.5寸深井2眼、10台增氧机、10根电缆线、1条船、4个投料机、13根水泥杆、电话一部、照明线150米、三项明线260米、3间平房（砖结构）、洋井1眼供李凤满使用。合同期限从2005年12月14日起至2012年5月1日止。在合同生效期间李凤洪所提供的设备，设施在终止合同时完好无损归还给李凤洪。合同签订后，李凤洪即将养渔池及上述附属设备及另外3根三项锣铝线260米、互感器及电表交付李凤满使用。2011年5月份，涉案养渔池因动迁被政府征用。政府对上述物品予以补偿。同时拆迁办要求将该地上物获得补偿款后自行拆除。其后，李凤满未将上述财产返还李凤洪。
一审法院认为，李凤洪、李凤满签订的养渔池转包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的养渔池转包合同虽因政府拆迁提前终止，且上述财产被政府征用亦给予补偿，但李凤洪作为涉案财产的所有人，同时根据双方合同约定，李凤满负有返还李凤洪涉案财产的义务。李凤满主张其已返还李凤洪上述财产，但并未提交证据予以证明，因此应由其承担不利后果。关于李凤满主张政府已经对上述财产予以补偿，没有义务返还李凤洪，亦缺乏法律依据。故对李凤洪要求李凤满返还涉案财产的诉讼请求，予以支持。关于上述财产价值问题，李凤洪主张价值33300元，李凤满表示不清楚。因双方对上述财产价值未能达成一致，且李凤洪未能提交充分证据对上述财产的价值予以证明，但考虑到上述财产的自身价值及折旧因素，对李凤洪要求李凤满不能返还上述财产则赔偿其损失3万元的诉讼请求，一审法院酌定李凤满赔偿李凤洪财产损失2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李凤满于判决发生法律效力之日起十日内返还李凤洪变压器1台（50Kv）、深井泵1个、10台300**增氧机、10根电缆线、1条船、4个投料机、13根水泥杆、照明线150米、三项锣铝线260米×4根、互感器及电表；二、如李凤满不能返还上述财产，则于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李凤洪财产损失2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李凤洪负担133元、李凤满负担367元。
二审时，双方均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人于2005年12月14日签订了养鱼池转包合同，约定李凤洪在原审中主张的养鱼池设备由李凤满使用，并在终止合同时返还给李凤洪。承包期间，一直由李凤满占用并使用。首先，转包合同应于2012年5月1日终止，但2011年5月涉案养鱼池被政府征用，此合同并非属因承包期届满自然终止情形，李凤洪要求按自然终止的条件下返还设备，属依据不足；其次，虽在地上附着物拆迁补偿协议中约定签订补偿协议后应自行拆除地上附着物，但李凤洪以地上附着物所有者身份进行签字，说明其具有自行拆除义务；再者，诉争的养鱼池设备已列入地上物明细，并由征地部门实际补偿完毕，李凤洪对诉争设备的所有权已经灭失，现李凤洪再要求李凤满对这些设备进行赔偿，没有法律依据；最后，李凤洪称其主要要求李凤满返还变压器和电表、以获得额外的补偿问题，因2011年11月16日《管委会业务会议纪要》中第八条第2项已明确“鱼池及地上物补偿按承包合同面积，以亩定额30000元/亩进行补偿”，且在当事人与征收部门签字确认的地上附着物补偿明细表中亦未体现额外补偿项目，李凤洪未能提供相关有效证据证明该笔额外补偿的真实性，进而不能证明诉争设备未返还给李凤洪会造成额外损失，故李凤洪的诉讼请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第971号民事判决；
二、驳回李凤洪的诉讼请求。
本案一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由李凤洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）津0116执837号之一
申请执行人：张秀英，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被执行人：尹宝玉，女，1972年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：黄忠祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津开发区。
本院在执行张秀英与尹宝玉、黄忠祥、孟欢民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹宝玉、黄忠祥、孟欢履行（2016）津02民终4008号民事判决书确定的支付借款本金662755元及利息，本案一审受理费6200元，二审受理费2000元，执行费9110元，以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院依法冻结了被执行人黄忠祥名下银行账户及查封了其名下车辆两台，轮候查封了被执行人孟欢名下房产一套，目前均不具备处置条件。现申请执行人无提供相关财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员孙占江
审判员尹立强
二〇一七年五月二十四日
书记员李营飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第847号
原告：陆永镯。
被告：戴海平。
原告陆永镯与被告戴海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永镯到庭参加诉讼，被告戴海平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告陆永镯诉称：原告曾为被告打工，自2010年起被告曾多次向原告借款，至2013年12月30日被告对之前向原告的借款予以结算并出具欠条一份，欠条载明：今借陆永镯人民币陆万元整（60000元）。另在结算借款款项后，被告尚欠原告劳动报酬7000元，故在欠条中还载明欠工资柒千元整。之后，经原告催讨，被告以经济困难，无力偿还为由拖欠未还。故原告诉至本院，要求被告戴海平归还借款人民币60000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至借款付清之日止。
被告戴海平未答辩。
为证明诉称的事实，原告陆永镯向本院提供了借条一份。
被告戴海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告戴海平与原告陆永镯有经济往来。2013年12月30日，经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币6万元，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴海平向原告陆永镯借款事实清楚，被告戴海平应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴海平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告戴海平拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告戴海平按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴海平在本判决生效之日起10日内偿还原告陆永镯借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告戴海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年八月五日
代书 记员 杨敏敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初67号
原告：赵学旗，
被告：张艳梅。
委托代理人强仁华，山东圣和律师事务所律师。
原告赵学旗与被告张艳梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学旗、被告张艳梅及委托代理人强仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗诉称，2015年2月9日，被告因经营生意向他人借款，由原告作为担保，到期后，原告为保持自己信用，于2015年7月18日代为垫付，后经催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告现金47900元及利息，并承担诉讼费用。
被告张艳梅辩称，原告陈述不是事实，原告没有担保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日，被告张艳梅出具：今借侯某45000元整，肆万伍千元整，月息1.1分，原告赵学旗作为担保人在借条上签名。在侯某多次催要后，原告为被告垫付现金47900元，原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，借条是双方存在债权债务关系的证据，被告对借条的真实性无异议，证明被告与侯某存在借贷关系，原告为被告自愿担保并承担担保责任，依据法律规定，原告可依法追偿，被告应承担偿还责任，原告主张利息，应自原告垫付之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告辩述双方不存在担保关系，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民���和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告赵学旗47900元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年7月18日起至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，诉讼保全费499元，由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月一日
书记员 张黎明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终236号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨德富，男，1972年7月23日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，苗族，文盲，农民。1992年3月20日因犯抢劫罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年，1994年7月刑满释放；1996年7月16日因犯盗窃罪被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月28日因犯抢劫罪被万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2008年4月1日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨德富犯盗窃罪，于2016年7月4日作出(2016)渝0101刑初752号刑事判决。原审被告人杨德富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2015年8月24日和2015年12月11日，被告人杨德富分别与陈志平（已判决）、吴锡平（另案处理）在重庆市万州区公交车上进行扒窃，共计扒窃现金人民币5650元，被告人杨德富分得现金人民币2500元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月24日9时许，被告人杨德富与陈志平在重庆市万州区渝F135**号公交车上，由被告人杨德富做掩护，陈志平扒窃了被害人范立花挎包内布钱包一个，钱包内有现金人民币45O元。
2、2015年12月11日1O时许，被告人杨德富与吴锡平在重庆市万州区渝F168**号公交车上，由被告人杨德富遮挡其他乘客视线做掩护，吴锡平动手扒窃了被害人熊德惠放于钱包内现金人民币520O元，被告人杨德富分得现金人民币2500元。
另查明，被告人陈志平的亲属代为退赔被害人范立花经济损失人民币450元。
证实上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、传唤证、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、公交车监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等。
万州区人民法院认为，被告人杨德富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2、责令被告人杨德富退赔被害人熊德惠经济损失人民币5200元。
上诉人杨德富以系临时起意作案、原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明上诉人杨德富伙同他人盗窃财物共计5650元的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨德富以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨德富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于杨德富上诉称系临时起意作案、原判量刑过重的上诉理由，经查，杨德富扒窃作案本就有随意性，是否临时起意，不影响本案的定罪量刑，原判根据杨德富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币6000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾一豪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1010-1号
原告:王建伟,男,1979年1月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:李平,男,1986年2月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:杨齐新,女,1991年8月8日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告王建伟与被告李平、杨齐新民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王建伟撤诉。
案件受理费2150元,由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵洪磊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执381号
申请执行人：陈本友,男,1956年2月13日出生,汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪,男性,1957年6月6日出生,汉族，住中江县。
申请执行人陈本友依据已发生法律效力的（2017）川1623民初768号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬10000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十二日
书记员 熊雄（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初4348号
原告：原有才，男，汉族，1963年11月3日，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：崔丙德，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：段小秋，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省武陟县。
原告原有才与被告段小秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原有才的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告段小秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11202.93元（其中交强险范围内赔偿10000元，责任比例赔偿4009.76元×30%=1202.93元）、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、住院期间误工费1500元，共计16202.93元；2、依法判令被告赔偿原告鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费待伤残等级鉴定后计算；3、本案诉讼费由被告承担。伤残鉴定后，原告将请求数额变更为91935.53元。事实和理由：2016年7月17日5时15分许，被告段小秋驾驶“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳小学东侧路段时，与由北向东左转弯的原��原有才驾驶的“大运”牌正三轮摩托车发生相撞，致原告原有才及“隆鑫”牌正三轮摩托车乘坐人王趁心受伤，两车损坏，造成交通事故。原告随即被送至武陟县第二人民医院抢救治疗，因伤势重于2016年7月18日转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗。后经武陟县公安交通警察大队事故认定，被告段小秋负事故次要责任。被告应在交强险范围内赔偿原告损失，使原告合法权益受到保护。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。原告提供的工资证明，无劳动合同、单位营业执照等印证，本院不予采信。原告提供的其他证据，本院确认证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日5时15分许，���告驾驶“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳小学东侧路段时，与由北向东左转弯的原告驾驶的“大运”牌正三轮摩托车发生相撞，致原告及“隆鑫”牌正三轮摩托车乘坐人王趁心受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，王趁心不负事故责任。原告受伤后，先后在武陟县第二人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗共计9天，花费医疗费11848.05元。经本院委托，原告的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。原告为农村户口。被告所驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，公民的健康权应受法律保护，原告因本次事故遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院应予采信。依据双方在事故中的过错程度，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告驾驶的三轮摩托车系机动车，未按规定投保交强险，对原告的损失，被告仍应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由被告按30%的比例赔偿。原告要求赔偿项目及数额，本院依法核算（详见附页），合理部分，本院支持，不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:
被告段小秋于本判决生效后十日内赔偿原告原有才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46438.78元；
驳回原告原有才的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由原告负担519.5元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
��2017）豫0823民初4348号
一、（2017）豫0823民初4348号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车��间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、赔偿金额的计算
医疗费11848.05元；
住院伙食补助费270元=30元/天×9天；
营养费90元=10元/天×9天；
误工费9572.88元=2016年河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年÷365天×100天；
护理费720元（原告要求）；（2016年河南省居民服务业就业人员年平均工资）33857元/年÷365天×9天=834.83元，原告要求720元，按720元计算；
残疾赔偿金23393.48元=2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年×20年×10%；
精神损害抚慰金2000元；
交通费90元；
以上1-3项共计12208.05元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分被告承担（12208.05元-10000元）×30%=662.42元；4-8项计35776.36元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告；被告的赔偿总数额为10000元+662.42元+35776.36元=46438.78元。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第1936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国富，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵和平，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
两再审申请人的共同委托代理人：魏立业、魏杨，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小英，女，1978年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金仙，女，1922年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江添超科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村。
法定代表人：钟龙飞，该公司董事长。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：于海英，浙江天韵律师事务所律师。
再审申请人杨国富、邵和平因与被申请人ＸＸ、黄小英、张金仙、浙江添超科技有限公司（以下简称添超公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国富、邵和平申请再审称：（一）一审法院单凭黄惠ＸＸ前出具的委托书及陈宗仙、余王信与黄惠康出具的收据认定添超公司已支付黄惠康50万元工程款理由不足。1.一审法院对添超公司申请作指纹鉴定的《浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2014）痕鉴字第32号痕检司法鉴定意见书》（以下简称第32号鉴定）不作为定案依据，而将《浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2014）文鉴字第101号文书司法鉴定意见书》（以下简称第101号鉴定）作为定案证据错误。第32号鉴定意见与《金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2013）文鉴字第128号文书鉴定司法鉴定意见》（以下简称第128号鉴定）能相互印证，可以认定2011年8月5日收据上黄惠康的签名及所留指纹不是黄惠康所留，黄惠康并未收到收据项下20万元工程款。至于黄惠康的指纹不具备鉴定条件的后果应由添超公司承担。2.一审法院认定黄惠康收取添超公司于2011年的8月20日和9月6日支付的两笔各15万元，合计30万元工程款错误。一审法院该认定的依据是黄惠康于2011年8月1日出具的委托书，其内容是“资金往来”四个字，不能证明黄惠康委托陈宗仙、余王信代收30万元工程款的事实。（二）一审法院存在漏审情况。一审法院对杨国富、邵和平要求查明添超公司支付50万元工程款的来源和入账依据未予查明；对黄惠康出具的委托书能否作为陈宗仙和余王信代收各15万元的依据进行评判，导致事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
添超公司提交的书面意见称：（一）原判认定“添超公司已向黄惠康支付50万元工程款”的依据充分。1.第101号司法鉴定是因双方申请鉴定而启动，鉴定与诉讼请求两者泾渭分明，杨国富、邵和平认为“未经申请而启动鉴定程序属于超出诉讼请求”明显错误。2.第101号鉴定比第128号鉴定提供的检样更多，鉴定意见说理更充分，且不存在程序问题。因此，原判采纳第101号鉴定意见正确，本案有关黄惠康签名的文书均可作为定案证据。3.添超公司向黄惠康支付50万元的事实不仅有委托书及相应的收据，还有一审法院对实际收款人所作的询问笔录佐证，且证据间已形成完整的证据链。（二）杨国富、邵和平错误理解了第32号鉴定意见，原判未将该鉴定意见作为定案依据正确。第32号鉴定意见认为工程建造意向协议书与收据中的指纹不是同一手指所留，并未直接判定两个指纹属于不同的人，杨国富、邵和平认为“不是死者黄惠康所留”系错误。结合工程建造意向协议书与收据上的指纹外观看，显而易见黄惠康在摁捺指纹时的手指朝向有显著差异，很可能系黄惠康两次分别用不同的手指摁捺指纹，此种情况在现实中也时常发生。（三）杨国富、邵和平狭隘理解委托书的内容。委托书上写明了“陈宗仙全权负责管理工地上的一切事务，资金往来”，该表述已明确说明黄惠康将工地上的一切事务包括资金进出全部委托给陈宗仙管理，陈宗仙有权在黄惠康的授权范围内收取工程款，况且，陈宗仙已经承认收取了工程款。事实上，在添超公司支付20万元工程款时，陈宗信、黄惠康、余王信是在“项目部收款人签字”处共同签字，即便没有黄惠康的委托书，添超公司也完全有理由相信陈宗信、余王信作为项目部的人员，有权收取工程款。
本院认为：关于添超公司是否已支付黄惠康50万元工程款的问题。这涉及到本案中添超公司提交的落款日期为“2011年8月1日”的委托书及落款日期为“2011年8月5日”20万元的收据上黄惠康签名的真实性认定问题。一审中，因杨国富、邵和平申请，一审法院委托鉴定机构对上述检材与所提供的检样“2011年7月29日的工程建造意向协议书”中黄惠康的签名字迹是否为同一人的笔迹进行鉴定，结论为：委托书及收据原件中的黄惠康签名字迹与工程建造意向协议书中的黄惠康签名字迹倾向不是同一人笔迹。该鉴定结论作出后，双方当事人均持异议，要求重新鉴定。一审法院据此委托鉴定机构进行重新鉴定。第二次鉴定较第一次鉴定增加检样两份：一份是黄惠康与郭培良、许伟灿于2011年12月9日签订的浙江添超科技有限公司新建厂房工程责任大清包合同书；另一份是2012年1月10日黄惠康出具的借条。鉴定机构对送检的检材和检样中的黄惠康签名字迹从多方面作比对分析，结论为：2011年12月9日的浙江添超科技有限公司新建厂房工程责任大清包合同书中“黄惠康”签名字迹与2011年8月1日的委托书中“黄惠康”签名字迹、2011年7月29日的工程建造意向协议书中“黄惠康”签名字迹、2011年8月5日的收据中“黄惠康”签名字迹，均倾向属同一人的书写笔迹。2011年7月29日的工程建造意向协议书中“黄惠康”签名字迹与2012年1月10日的借条中“黄惠康”签名字迹，也倾向属同一人的书写笔迹。因第二次鉴定的检材和检样系双方当事人提供，且鉴定程序不存在违法情形，一、二审法院依据第二次重新鉴定的结论意见，结合其向案外人陈宗仙对收款情况所作的询问笔录以及添超公司提供的委托书、三份收据，判决确认添超公司已经支付黄惠康预付工程款合计50万元并无不当。杨国富、邵和平认为原审法院采纳第二次重新鉴定意见作为本案事实认定依据存在错误的理由不能成立。关于一审是否存在漏审问题，经审查，不存在该情形。
综上，杨国富、邵和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国富、邵和平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·