wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执153号
申请执行人：方仕琼，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。
法定代表人：蒋绍礼。
申请执行人方仕琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付方仕琼劳动报酬款17820元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付方仕琼劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴钦凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8663号
原告：郑忠明，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告郑忠明与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠明，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金16323元（从2016年8月29日起以总房款463727元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月28日，原告郑忠明与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为463727元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款143727元，剩余房款320000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告郑忠明办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告郑忠明的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初171号
原告：王春华，女，住吉林省吉林市丰满区江南壹号花园小区。
委托诉讼代理人：高淼（系王春华女儿），住吉林省吉林市丰满区江南壹号花园小区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
原告王春华与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月26日，王春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春华撤诉处理。
案件受理费207元（已减半），由王春华负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 佟佳毓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡语，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡语金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人仲某，出生地江苏省常州市，住常州市钟楼区（以上身份情况均自报）。因本案于2017年2月22日被羁押并于次日被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人仲某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月22日21时许，被告人仲某酒后在本市白云区同和街南湖游乐园停车场附近，沿路持水泥块等物品打砸广告灯箱、陈某甲、金某某的车辆及接警的警车。经鉴定，修复上述广告灯箱、车辆共需人民币7163元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人仲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人仲某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人仲某酒后在本市白云区同和街南湖游乐园停车场附近，沿路持水泥块等物品打砸广告灯箱、陈某乙、金某的车辆及接警的警车。经鉴定，修复上述广告灯箱、车辆共需人民币7163元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、金某、刘某的陈述及部分辨认笔录，证人李某乙、郑某的证言及部分辨认笔录，涉案被砸小汽车、灯箱照片，检查笔录，涉案的现场勘验检查工作记录和现场照片，涉案的石头照片，接受证据材料清单，涉案小汽车行驶证、车辆维修补充协议、报价单，被砸灯箱维修报价表，公安机关出具的调取证据情况说明，现场检测报告和尿检照片，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］278、283、285、294号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仲某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月三日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初555号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐某，男，1969年9月12日出生于山东省平邑县，汉族，农民，中共党员，住平邑县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道342线行驶至平邑县白彦镇路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人徐某血液中酒精检测含量为110mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
2016年12月5日，被告人徐某到平邑县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告徐某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年一月九日
书记员 袁文龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初252号
原告：潘春艳，男，1974年7月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告：徐长生，男，1965年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告潘春艳与被告徐长生民间借贷纠纷一案中，原告徐长生2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘春艳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘春艳负担。
（此页无正文）
审 判 员 涂显卫
二〇一七年三月三日
代理书记员 陈庚林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7985号
原告：张宗亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎强。
原告张宗亮与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张宗亮及其委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运费和材料款共计9087元并按银行同期贷款利率从2017年5月25日起支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体汽车运输经营，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，原告从2014年7月起向被告该农业开发项目供应红砖、石粉、石子等材料，被告签收货物后未支付运费和货款。截止2014年9月，被告共欠付9087元，经原告多次上门和电话催收未果，原告遂诉请如上。
被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至9月，原告张宗亮向被告重庆琢玉农业发展有限公司位于重庆市巴南区石滩镇的农业开发项目工程供应渣石、石子等货物，原告先后十批次将货物运送到该工程处，由被告重庆琢玉农业发展有限公司安排该项目主管张元海在送货单上签字、确认金额共计9087元。嗣后被告重庆琢玉农业发展有限公司未向原告张宗亮支付货款（含运费）共计9087元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的送货单、证人张元海当庭证词等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应货物并运送至收货点，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告在签收货物无异议后未能及时向原告支付货款和运费，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告张宗亮有权要求其支付价款并承担违约责任。
综上所述，原告以被告欠付货款（含运费）为由请求判令被告支付货款（含运费）9087元和逾期付款的利息，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告张宗亮货款（含运费）9087元，并以9087元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月25日起支付逾期付款利息至利随本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告张宗亮自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告张宗亮，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨甯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初637号
原告夏霞，女，汉族，贵州省普定县人。
被告常丽，女，汉族，贵州省普定县人。
原告夏霞诉被告常丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开进行了审理。原告夏霞到庭参加诉讼，被告常丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人夏霞诉称，2014年11月16日，被告因资金紧张，向原告之夫邵付波（曾用名邵波）借款10000元，邵付波借给被告10000元后，被告出具借条并用身份证、离婚证作为抵押，双方约定借款期限为一个月。原告之夫邵付波过世后，经原告多次催要，均无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年11月16日支付利息至还清借款之日。
被告常丽未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件两分，证实原告与邵付波的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原告与邵付波系夫妻关系；3、居民死亡医学证明书复印件一份，证实邵付波已于2016年1月10日死亡；4、借条复印件各一份，证明被告于2014年11月16日向邵波借款10000元的事实；5、被告常丽的身份证、离婚证复印件一份，证实被告用身份证、离婚证作抵押的事实；6、普定县城关镇老马台村委证明一份，证实被告常丽下落不明。以上证据经开庭举证，经本院审查，第1、2、3、5、6项证据符合法律规定，本院予以采信；第4项证据的借款人为邵波，而原告之夫姓名为邵付波，因此，不能证明邵付波系该笔借款的债权人，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告夏霞与邵付波系夫妻关系，邵付波于2016年1月10日去世。2016年4月19日，原告以被告向其夫借款10000元未予偿还为由，诉至本院，要求判令被告及时还清借款本金并承担相应利息。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告夏霞作为邵付波的继承人可以主张其债权，但主张债权应当提供相应的借款依据，但原告提供的借条出借人为邵波，与其夫邵付波名字不相符，且无其他证据证实邵波与邵付波系同一人，故不能确认该笔借款的债权人系邵付波，系原告举证不能。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告常丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 剑
审 判 员 杨 萍
代理审判员 任礼兰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 龙雨秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更567号
罪犯马坚青，男，1972年12月23日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
北京市高级人民法院于2001年6月27日作出(2001)高刑终字第273号刑事裁定，维持北京市第二中级人民法院（2001）二中刑二初字第290号刑事判决，认定被告人马坚青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2013年、2015年裁定减刑四年四个月。现刑期止日为2019年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯马坚青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马坚青在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，六次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马坚青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月三次被评为改造积极分子。2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月、7月六次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马坚青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马坚青予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1049号之一
申请执行人：赵德强，男，生于1967年9月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何先俊，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周倩雯，女，生于1973年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行赵德强与何先俊、周倩雯民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何先俊、周倩雯有可供执行的财产。申请执行人赵德强申请执行标的100000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执178号之一
申请执行人陈四洪，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人陈四洪与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈四洪与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初289号
原告张淑芝，女。
委托代理人常延萍。
被告乔春多，男。
原告张淑芝诉被告乔春多民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延萍、被告乔春多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，被告乔春多于2013年10月、2013年12月，因本溪市XXXXX有限公司和本溪XXXX有限公司生产建设需要，分别向原告借款15万元、10万元，约定利息为月息2份，后经原告多次索要，被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快偿还借款25万元，并从2014年4月17日起按月息2分支付利息及承担本案诉讼费用。
被告乔春多辩称，对借款事实及利息约定没有异议，但企业效益不好无力偿还，同意偿还本金，利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，被告乔春多因经营企业急需资金，于2013年10月、2013年12月分别向原告张淑芝借款人民币15万元、10万元，约定利息为月息2分，并于2014年4月17日出具借条1份，约定借款期限至2016年4月17日，借款到期后，被告未能偿还借款，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告乔春多与原告张淑芝之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，被告的抗辩主张不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔春多于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张淑芝借款人民币25万元，并从2014年4月17日起至本院确定的给付之日止，按照年息24%支付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，减半收取2650元，由被告乔春多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终648号
上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程思诚，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
上诉人徐建勇因与被上诉人程思诚保证合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建勇于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人徐建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月十六日
法官助理 曹 玥
书 记 员 姜 旸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5594号
原告：高志红，女，1970年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：郭云发，男，1954年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李玮，男，1956年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
原告高志红与被告李玮、扬州市业星建筑装饰工程有限公司（以下简称业星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高志红的委托代理人郭云发到庭参加诉讼。被告李玮、业星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高志红向本院提出诉讼请求：1、被告李玮、业星公司立即共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元本金为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、本案的诉讼、保全费用由两被告负担。事实和理由：2013年至2014年，被告李玮陆续向原告借款用于被告业星公司的经营。2015年1月1日，被告李玮向原告出具借条一张，载明共借款350万元及相应的还款计划。被告业星公司亦作为借款人在借条上加盖公章。借条出具后，两被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李玮、业星公司未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李玮向原告出具借条一张，载明：我本人向高志红共计借款350万元，用于扬州市业星建筑装饰工程有限公司，年利息10%，计划分五年还本付息，即：2015年12月31日前还款70万元，本金按350万元计算，付利息35万元整，共还清本息105万元。2016年12月31日前还款70万元，本金按280万元计算，付利息28万元整，共还清本息98万元。2017年12月31日前还款70万元，本金按210万元计算，付利息21万元整，共还清本息91万元。2018年12月31日前还款70万元，本金按140万元计算，付利息14万元整，共还清本息84万元。2019年12月31日前还款70万元，本金按70万元计算，付利息7万元整，共还清本息77万元。以上还款计划本人保证严格按时还款，只能提前，不得以任何借口推后。被告业星公司作为共同借款人在借条上加盖公章，案外人李健作为担保人在借条上签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告李玮向原告借款并出具借条，理应按照借条约定的还款期限按时足额偿还，其未按约还款已构成违约。原告在本次诉讼中仅主张借条中第一期应偿还的70万元借款，系对自己权利的处分，故对原告要求被告李玮偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算时间和标准，均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告业星公司作为共同借款人在借条上加盖公章，理应对被告李玮应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。被告李玮、业星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李玮、扬州市业星建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高志红借款本金70万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以70万元本金为基数，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，公告费600元，合计16400元，由被告李玮、扬州市业星建筑装饰工程有限公司共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付16400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 赵 平
二〇一七年一月十四日
书 记 员 陆长庆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执634号
申请执行人：王小菊，女，汉族，生于1971年12月18日，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4054号民事调解书，受理了申请人王小菊申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金4320元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初102号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人余某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月12日14时许，被告人余某在遵义市播州区团溪镇两路口村至西坪镇白沙村茶山路段，在其贵Ｃ×××××别克轿车内，容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、李某采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月中旬的一天，被告人余某在遵义市播州区西坪镇乐稼村风水垭，在其贵Ｃ×××××别克轿车内，容留吸毒人员王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年9月下旬的一天，被告人余某在遵义市汇川区汇川大道石龙坡中段其租房内容留吸毒人员陈某、丁某均吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2016年9月27日23时许，被告人余某在遵义市汇川区汇川大道石龙坡中段其租房内容留吸毒人员陈某、丁某均吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人余某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人余某亦供认不讳，且有其在公安机关的供述，吸毒人员赵某、杨某4的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初159号之一
解除保全申请人：舒杰，男，1988年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：窦传伟，男，1983年6月16日生，汉族，住临朐县。
解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0703民初159号民事裁定，查封了被申请人窦传伟的银行账户。申请人舒杰���2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，舒杰以双方已经调解结案为由，申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人窦传伟银行账户的查封。
案件申请费1258元，由舒杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 寒
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2651号之二
原告：任春芹，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告任春芹与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告任春芹起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告任春芹同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c74ec528-d3bc-4cf5-aacb-a92a01455f49&imgId=Yzc0ZWM1MjgtZDNiYy00Y2Y1LWFhY2ItYTkyYTAxNDU1ZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中商终字第01181号
上诉人（原审被告）赵晓东。
被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
原审被告苏州意奔玛汽配有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园（屯南村）。
法定代表人陈承魁，该公司经理。
原审被告陈承魁。
原审被告戴金妹。
原审被告陈承敏。
原审被告林志光。
原审被告意奔玛集团有限公司，住所地浙江省���安市塘下镇鲍田工业园区。
诉讼代表人冯蒋华，该企业管理人。
原审被告陈秀琴。
原审被告余安明。
原审被告余青青。
原审被告苏州雷冠汽配有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业园松厍公路旁。
法定代表人余安胜，该公司经理。
原审被告余安胜。
原审被告陈月平。
上诉人赵晓东因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡公司）、原审被告苏州意奔玛汽配有限公司（以下简称意奔玛汽配公司）、陈承魁、戴金妹、陈承敏、林志光、意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛集团公司）、陈秀琴、余安明、余青青、苏州雷冠汽配有限公司（以下简称雷冠公司）、余安胜、陈月平追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初��第1667号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于赵晓东在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赵晓东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张 嘉 旻
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执100号
申请执行人：高朋飞，男，汉族，住莒南县。
被执行人：朱正芹，男，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人高朋飞与朱正芹债权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2409号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14651号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2876号
原告江彦飞，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体工商户。
委托代理人王春雨,内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会。法定代表人张亮，职务,嘎查达。
原告江彦飞诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江彦飞的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会的法定代表人张亮经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彦飞诉称，2010年秋季,我为被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查修沙石路工程提供拉土方业务，截止2011年3月16日，双方结算时，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会尾欠我修沙石路土方款30000元，并由当时书记扈铁奎出具欠据1枚，口头约定从转移支付中支取。此款经我连年多次索要，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会至今未给付，故诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会给付欠款30000元。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会于2010年秋季开展会修沙石路工程，原告江彦飞为被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查修沙石路工程提供拉土方业务，截止2011年3月16日，双方结算时，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会尾欠原告江彦飞修沙石路土方款30000元，并由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会党支部书记扈铁奎出具欠据1枚，口头约定此款从嘎查2010年的转移支付中支取。但此款形成后，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会未兑现承诺，原告江彦飞连年索要，被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员至今未给付，因此原告江彦飞诉至法院。
原告江彦飞在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会欠款数额及欠款原因。
经审查，原告江彦飞所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告江彦飞与被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会劳务合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告江彦飞的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会于本判决生效后一次性给付原告江彦飞劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2803号之一
申请执行人：王金锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝永喜，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段翱翔，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王金锁申请执行郝永喜、段翱翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第6434号民事调解书已经发生法律效力。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第6434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年五月七日
书记员 张旭光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6836号
原告谷幼琪，女，汉族，2010年4月9日出生，住濮阳经济技术开发区。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告胜明伟，男，汉族，1981年3月22日出生，住濮阳经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
住所地濮阳县红旗路中段路南。
本院在审理原告谷幼琪诉胜明伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑文于2017年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷幼琪撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张万顺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2086号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告公司员工。
被告：胡陈，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告胡陈追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告胡陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡陈归还原告为其代付的车辆贷款58026元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与胡陈签订借款合同，约定胡陈向工行江北支行贷款用于购车，我司为胡陈提供担保。2012年1月起，胡陈开始逾期偿还贷款。自2012年1月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款58026元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告胡陈未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年8月1日，胡陈与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定胡陈以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款34800元，按揭贷款78000元。工行江北支行（甲方）与胡陈（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买力帆汽车，总价为112800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为78000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与胡陈（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。胡陈（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
胡陈借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代胡陈向银行偿付应付借款本息58025.71元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向胡陈发放贷款后，胡陈未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在胡陈逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向胡陈进行追偿的权利。对良驹公司要求胡陈归还代偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院以实际代偿金额58025.71元予以主张。胡陈未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求胡陈从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡陈于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款58025.71元；
二、被告胡陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告胡陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李俭波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执971号
申请执行人：江西牵手旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区二七南路495号海林大厦605室，组织机构代码：70554257-1。
法定代表人：陈希亮。
被执行人：九江市金桥旅行社有限公司，地址：江西省九江市庐山路日杂招待所4楼内，组织机构代码：74607349-2。
法定代表人：曹猛，该公司总经理。
本院于2016年5月26日作出的(2016)赣0103民初185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人九江市金桥旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠申请执行人江西牵手旅行社有限公司旅行团款8080元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 柳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执1640号之一
申请执行人黄涛，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈建新，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人陈建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初5095号民事调解，向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建新未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月31日，本院依法作出（2018）闽0302执1640号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈建新的财产。同年6月13日，被执行人陈建新履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建新在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十三日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开法执字第734-1号
申请执行人邵金田，男，1942年10月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张海潮，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第193号民事判决书,责令被执行人接到通知之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张海潮所有的位于郑州高新技术产业开发区枫杨路一套。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年二月十日
书记员 徐绍楷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初842号之一
原告：李久春，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：文静，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李久春诉被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。现原告李久春于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李久春申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李久春撤诉。
诉讼费10920元（其中案件受理费半收取计6150元，保全费4770元），由原告李久春负担。
审 判 长 陈 方
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 李 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄子轩
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初1号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人应益翻，男，1974年4月15日出生，居民身份证号码3303241974********，汉族，初中文化，冕宁县泸沽镇百贸购物广场负责人，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住冕宁县泸沽镇交南路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被喜德县公安局刑事拘留；同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人应益翻犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人应益翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日15时许，被告人应益翻和其朋友驾车来到喜德县光明镇找百贸超市老板麻衡新玩耍，于当日19时55分许应益翻驾驶自己的车牌号为浙C079**的黑色奔驰小型越野客车喜德县光明镇离开，行驶至喜德县冕山镇五合村公路的时候，因驾驶操作不当，碾压到路边的行人的日伍哈，致的日伍哈颅骨崩裂性、粉碎性骨折，当场死亡。之后应益翻驾车逃逸，逃至冕宁县喜德班车站前面时从小路绕行，躲过冕宁县班车站治安卡口，顺着108国道赶到西昌市。22时许应益翻从西昌市高速路口上高速，连夜逃至云南省楚雄州武定县。喜德县公安局民警赶到武定县后，在当地交警大队和派出所的帮助下，电话通知应益翻后，其到武定县交警大队归案。喜德县公安交通警察大队作出县公交认字（2016）第0014号道路交通事故认定书认定，应益翻承担此事故的全部责任，的日伍哈无责任。2016年10月3日被害人家属与被告人应益翻家属经喜德县公安交通警察大队调解，自愿达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，喜德县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片说明、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书和照片说明，机动车驾驶证查询结果、应益翻购买奔驰越野车发票、应益翻的机动车行驶证、车辆浙C079**保险单；被告人应益翻的常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单；被告应益翻指认肇事车辆、洗车、逃跑路线照片；车辆浙C079**行车轨迹卡口照片；辨认笔录。证人郑彩娥、张寿安、的日伍达、思补医末莫、阿说木乃、麻衡新、张建梅、麻永祥、成建云、陈仙童的陈述。交通事故赔偿协议书，被害人近亲属书写的谅解书、收款条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人应益翻违反交通运输管理法规，在行驶过程中，驾驶操作不当，发生事故后逃逸，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人应益翻在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人依法减轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人应益翻犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关在案扣押的车牌号浙C079**梅赛德斯-奔驰小型越野客车予以退还被告人应益翻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐新力& #xB;
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 比 布 子 初
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第708号
申请执行人：李龙
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李龙与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第511号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更366号
罪犯殷继缘，男，汉族，1994年7月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣刑初字第00314号刑事判决，以被告人殷继缘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；责令被告人退赔被害人经济损失；被告人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯殷继缘在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷继缘自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯自2016年4月至2017年12月，监区大帐消费总额累计为12113.32元，月均消费576.82元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷继缘自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷继缘减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在���行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初40号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人杜建国，男，1972年9月10日出生于河南省洛阳市栾川县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市栾川县。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于乐山市看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杜建国犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵学英出庭支持公诉，被告人杜建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省峨边彝族自治县人民检察院指控，被告人杜建国于2015年10月6日下午因琐事与被害人王某1发生口角、抓扯，用一根铁质红色撬棍将王某1左边耳朵打伤致王某1损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杜建国逃跑。后于2017年6月8日被河南省栾川县公安局赤土店派出所抓获。公诉机关认为被告人杜建国故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在投案途中被挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，并当庭提交书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据以支持其指控。
被告人杜建国对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杜建国与被害人王某1(男，52岁)均为货车驾驶员，二人共同驾驶一辆车牌号为鲁Ｐ×××××的大型汽车。2015年10月6日下午二人驾车在峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路林河硅业有限公司院坝内装载硅粉时，因琐事发生口角，在相互抓扯中，杜建国持一根铁质红色撬棍将被害人王某1左边耳部打伤，经诊治：耳廓全层挫裂伤，左侧鼓膜穿孔，脑震荡，头部软组织挫伤。经鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人杜建国逃离峨边，峨边彝族自治县公安局于2015年12月8日上网追逃杜建国，2017年6月8日河南省栾川县公安局赤土店派出所民警抓获正前往派出所投案的杜建国。
另查明，本案审理期间，被害人王某1以身体受到伤害为由向我院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人杜建国赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并履行完毕，王某1自愿对杜建国进行谅解。
上述事实有下列证据经当庭举证、质证、认证，并作为本案定案依据。
1.立案决定书、受案登记表、归案经过。证实峨边县公安于2015年10月7日受案、立案，于2015年12月8日将杜建国上网追逃，2017年6月8日河南省栾川县公安局抓获杜建国。
2.补充材料2份（杨某某、刘某某证言）、电话通话记录，杜建国2017年6月8日讯问笔录。证实2017年6月8日杜建国被河南省栾川县公安局赤土店派出所民警抓获时，杜建国正前往派出所投案。
3.现场勘查笔录（包含提取物证登记表）、现场图及现场照片。证实案现场位于峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路林河硅业有限公司院坝内杜建国所驾车辆停放地的右侧，案发时间为2015年10月6日下午，作案工具为一根红色铁质撬棍，王某1被打伤左耳部。
4.被害人王某1陈述、病例资料、辨认笔录。证实案发当天因盖棚布与杜建国发生口角和互相推抓，后被告杜建国用铁棍打伤左耳部，经入院治疗诊断为耳廓全层挫裂伤，左侧鼓膜穿孔，脑震荡，头部软组织挫伤。王某1经过辨认，指认本案被告人杜建国为致伤之人。
5.证人王某2证言。证实案发当日，王某2正在值班，看见一个男子手捂耳部，面部全是血，说是被同车的另一个驾驶员打了，遂帮他报了警。后来警察来了，120的车也来了，将他接到医院了。
6.鉴定意见通知书及鉴定文书。证实乐山市公安局物证鉴定所于2015年11月17日出具川乐公物鉴法医字（2015）33号鉴定文书，被鉴定人王某1的损伤程度评定为轻伤二级。在公安侦查阶段已将该鉴定结果告知了被告人杜建国。
7.被告人杜建国供述及视听资料。证实杜建国供述因琐事与被害人王某1发生口角，后杜建国持一根铁质红色撬棍将王某1左边耳部打伤。
8.刑事附带民事调解、收条、谅解书。证实被害人王某1以身体受到伤害为由向我院提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并履行完毕，王某1自愿对杜建国进行谅解。
上述证据相互形成证据锁链，证实杜建国故意伤害王某1的事实。
本院认为，被告人杜建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杜建国在投案途中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杜建国与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 罗优梅
人民陪审员 张开洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6926号之一
原告：余某，女，汉族，1977年2月27日出生，住浙江省桐庐县。
原告：陈某，男，汉族，2007年10月21日出生，住浙江省桐庐县。
法定代理人：余某，系陈某母亲。
原告：陈依琳，女，汉族，1991年12月26日出生，住浙江省桐庐县。
原告：钟杏珍，女，汉族，1947年11月8日出生，住浙江省桐庐县。
以上四位原告的委托诉讼代理人：梁勇恒、赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。
被告：汪关金，男，汉族，1962年11月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：李页妹，女，汉族，1975年4月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：汪桥路，男，汉族，1992年7月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。
以上三位被告的委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
本院于2017年11月20日立案受理了原告余某、陈某、陈依琳、钟杏珍与被告汪关金、李页妹、汪桥路房屋买卖合同纠纷一案，原告余某、陈某、陈依琳、钟杏珍于2018年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某、陈某、陈依琳、钟杏珍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告余某、陈某、陈依琳、钟杏珍负担。
审 判 员 季隽虹
二○一八年一月三十一无
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1342号
岳华伟：
岳华伟犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初39号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2017）豫1702刑初39号刑事判决书交纳罚金人民币十万元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费1400元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执678号
申请执行人刘增祥，男，1962年1月13日出生，汉族，农民,住泗洪县。
被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码证号56915432-X，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人：张权威，系该公司经理。
依据(2016)苏1324民初5095号民事判决书，被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付申请执行人刘增祥4410元，并承担案件受理费25元。经申请执行人刘增祥申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人苗永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封宿迁市军威精密机械制造有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执266号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人柴利，男，1976年10月14日出生，住铁力市。
被执行人张冬艳（柴利配偶），女，1981年10月5日出生，住铁力市。
被执行人高凤义，男，1972年11月15日出生，住铁力市。
被执行人胡亚红（高凤义配偶），女，1978年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵艳春，男，1969年11月10日出生，住铁力市。
被执行人孙亚芹(赵艳春配偶)，女，1969年2月13日出生，住铁力市。
被执行人魏国芹，女，1962年12月23日出生，住铁力市。
被执行人汤士杰（魏国芹配偶），男，1960年4月5日出生，住铁力市。
被执行人李桂林，男，1968年2月8日出生，住铁力市。
被执行人杜桂云(李桂林配偶)，女，1964年9月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人柴利、张冬艳、高凤义、胡亚红、赵艳春、孙亚芹、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执266号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1785号
原告：武汉国富宏辉投资有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：陈晓梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：荆州市荆州区东升企业总公司。住所地：荆州市荆州区江津西路。
法定代表人：黄友谊。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉国富宏辉投资有限公司与被告荆州市荆州区东升企业总公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉国富宏辉投资有限公司的委托诉讼代理人肖顺才、被告荆州市荆州区东升企业总公司的委托诉讼代理人鲁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉国富宏辉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告由被告保管的50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告、被告与全仁文达成《荆州东门购物广场加层工程转让协议书》。其中原告与全仁文约定：1、总工程转让款为630万元；2、全仁文代原告支付原告所欠材料款、人工工资、设备款及工程款合计537.14万元（其中按6%计算应扣税款为322284元，实扣税款260220元，未扣税款为62064元）；3、对剩余工程款92.86万元（其中按6%计算应扣税款为55716元，其中50万元用于原告代曹德宇偿还全仁文借款45万元，另50000元暂时保存在被告处，保管期间不计算利息）。原告与全仁文明确曹德宇的欠款问题后再共同到被告处领取，对于剩余的42.86万元，扣除税金117780元（该金额为前期未扣税金62064元加当期应扣税金55716元），实际支付310820元，在本协议签订后由全仁文支付给原告。在此之后，原告代曹德宇偿还了全仁文借款45万元，原告找全仁文共同向被告领取由被告保管的50000元，但全仁文拒绝和原告共同向被告领取该款，被告也拒绝向原告返还50000元。
被告荆州市荆州区东升企业总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是为原告及全仁文共同保管50000元，该笔费用的领取是附条件的，即由原告与全仁文明确曹德宇的欠款后共同到被告处领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认，即原告（合同乙方）、被告（合同丙方）及案外人全仁文（合同甲方）于2017年3月30日共同签订的《荆州东门购物广场加层工程转让协议书》的第一条第3项明确约定“5万元暂保存在丙方处（保管期间不计利息）。甲乙双方明确曹德宇的欠款问题后再共同到丙方处领取”。原告未举证证明原告已与案外人全仁文明确曹德宇欠款问题。
本院认为，原告武汉国富宏辉投资有限公司与被告荆州市荆州区东升企业总公司及案外人全仁文签订的《荆州东门购物广场加层工程转让款结算支付协议》是双方当事人的真实意思表示、不违法法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告武汉国富宏辉投资有限公司未举证证明合同约定的付款条件已成就，本院对其主张由被告荆州市荆州区东升企业总公司返还50000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉国富宏辉投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉国富宏辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄薇薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4741号
申请执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建群，该××董事长。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第792号宁波贝利轴承机械工业有限公司与慈溪市托普轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿26860元，尚有306539.89元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更162号
罪犯周子豪，男，汉族，1991年7月12日出生，中专文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年6月20日作出（2014）怀刑初字第00258号刑事判决，以被告人周子豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金十万元，退赔违法所得十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周子豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子豪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年4月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2538号
原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：黄宏亮，男，1973年6月5日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告黄宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈波独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人张桂宝到庭参加诉讼。被告黄宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告黄宏亮于1998年3月入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费314元。
被告黄宏亮未作答辩
本院认为：被告黄宏亮系南京市雨花台区玉兰路1号**花园9幢502室业主，于1998年3月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区**路*号**花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为**花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.40元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.40元/m2/月，小高层住宅0.50元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.40元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.50元/m2/月。被告房屋面积52.43m2，分别按0.25元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2013年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计314元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对**花园小区提供物业服务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告履行了合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费314元，于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄宏亮于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年12月31日止的物业管理费314元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告黄宏亮负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年八月十六日
见习书记员 毛娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王慧硕、卢杰辉、刘爱群：
关于宁乡县人民法院立案执行的王慧硕与卢杰辉、刘爱群民间借贷纠纷一案，王慧硕送来申请执行的（2016）湘0124民初335号民事判决书已按照申请执行的要求，及执行和解协议要求，已于2016年8月1日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执907号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年八月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3852号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李燕梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李燕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33886.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33886.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执601号
申请执行人白天富，男，生于1969年3月5日，汉族，住江油市。
被执行人朱玉贵，男，生于1974年2月1日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2737号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱玉贵的银行存款1825元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人朱玉贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 鞠萍
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执777号之一
申请执行人：熊华平，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初493号民事调解书，于2017年06月21日向被执行人熊鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊鹰在中国工商银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 钟 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 粟宇松
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初916号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：周小杰、曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。
被告：孙优优，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，现住江西省上饶市玉山县。
被告：吕小梨，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，现住江西省上饶市玉山县。
被告：邱芳芳，女，1975年4月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，现住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告程孙优优、吕小梨、邱芳芳信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成和解协议为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费3,070元，减半收取1,535元，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年四月二十八日
书记员 华 峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终281号
上诉人（原审原告）：裴和平，男，成年，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:施奕麟，该中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪尚玖，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人裴和平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、汪尚玖机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴和平于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由上诉人裴和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年五月九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1889号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人刘玉芬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执216号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
负责人李诚，该支行行长。
被执行人肖凯。
被执行人章爱良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人肖凯、章爱良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经本院调解，（2016）湘0382民初216号民事调解已经发生法律效力，本院依法于2016年11月8日立案执行。本院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴通力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2504号
上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇文金百货商店，住所地仪征市刘集镇盘古村凌庄组**号。
经营者：凌文金，男，1974年6月28日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
上诉人仪征市刘集镇文金百货商店因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪征市刘集镇文金百货商店以双方当事人达成和解协议为由，于2017年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仪征市刘集镇文金百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仪征市刘集镇文金百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仪征市刘集镇文金百货商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 旸
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执62号
申请执行人王春虎，男，生于1970年3月21日。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
法定代表人粟中宁，系该公司经理。
关于王春虎与中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第42号民事判决书，确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿申请执行人王春虎12000.00元。判决书生效后，2016年3月16日，王春虎向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已交款12000元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第42号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑修林
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓光亭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民特4号
申请人：蒋峰，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，
申请人蒋峰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋峰称：蒋峰与蒋飞系父子关系，蒋飞于2005年4月24日出走，至今下落不明，现请求宣告蒋飞死亡。
经审理查明：下落不明人蒋飞，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区汤陵南路38号2户，原住安徽省亳州市谯城区汤陵南路38号2户，公民身份号码，系申请人蒋峰之子。蒋飞自2005年4月24日起一直未归。申请人蒋峰申请宣告蒋飞死亡后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找蒋飞的公告，法定公告期为一年，现已届满，蒋飞仍然下落不明。蒋飞自2005年4月24日起一直未归的事实亦有亳州市公安局汤陵派出所出具的材料所证实。
本院认为，蒋飞自走失至今已满四年，并经本院发出公告寻找，蒋飞仍然下落不明，依法应推定其死亡。蒋飞在走失时尚未达到法定婚龄，推定其无配偶，申请人蒋峰与蒋飞系父子关系，现申请蒋飞死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陶金雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 海松林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执779号
申请执行人：李国营。
被执行人：闫庆巨。
申请执行人李国营与被执行人闫庆巨民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋路群