wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初907号
原告：周叶涛，男，汉族，1988年3月9日出生，委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层506室。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。
原告周叶涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叶涛的委托诉讼代理人和雄飞、被告保险公司委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损81366元，公估费5600元，共计86966元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，周叶涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在献县本斋乡沙洼村大桥南头。因操作不当撞在限宽的石头上，造成车辆损坏的交通事故，该车辆在被告公司投保有第三者、车损不计免赔等商业险，事故发生在保险期间，原告并申请蠡县人民法院委托相关单位做出损失评定。经双方多次调解无果，为了个人权益不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定。诉至法院以达上述请求。
被告保险公司辩称，原告冀Ｆ×××××车在我公司投保车损险、三者险及不计免赔等，事故发生在保险期限之内，请求法院依法核实驾驶人周叶涛驾驶证与该车行车证是否合法有效，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告将自有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业险，其中投保车辆损失险160400元，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月21日，原告将自有的冀Ｆ×××××牌照保险单进行了批改，批改为冀Ｆ×××××小型轿车保险单。
2016年8月21日，周叶涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在献县本斋乡沙洼村大桥南头。因操作不当撞在限宽的石头上，造成车辆损坏的交通事故，原告提交献县交警大队交通事故证明，本院对事故的真实性予以确认。
审理中查明，原告对周叶涛驾驶证、周叶涛冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、冀Ｆ×××××保单、批单均无异议本院予以确认。
经原告申请，本院曾依法选定河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车进行评估，估损金额总计81366元，公估费5600元已经由原告缴纳，本院对车损81366元、公估费5600元真实性予以确认。被告认为“公估费、诉讼费在《保险合同》明确说明该项为间接损失费用，保险公司不予承担。评估报告只是鉴定该车的损失数额，应该提供修车发票来证明该车已修理完毕”。
本院认为，原告周叶涛为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业险，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力，原告在被告处投有足额的车辆损失险及不计免赔。原告可以依约向被告保险公司主张车损81366元，评估费5600元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担；原告经济损失包括：车损81366元+评估费5600元=86966元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告周叶涛经济损失86966元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20547号
原告：苗宗献，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈鑫堂，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告苗宗献诉被告陈鑫堂买卖合同纠纷一案中，原告苗宗献于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苗宗献的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗宗献撤回起诉。
案件受理费262元，由原告苗宗献负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 和
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1375号
上诉人（原审被告）：左静，女，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金亿欧管业有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人：曹洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人左静与被上诉人辽宁金亿欧管业有限公司（以下简称“金亿欧公司”）买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左静上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人不应认定为该案合同一方当事人，且不应承担支付货款的义务。一审判决中表述“上诉人未就被上诉人知道其与大连泓昆进行交易提供充分证据”，但事实上，上诉人在庭审中提供的供货单、收款收据以及往来账目，均��够证明本案争议的买卖合同系被上诉人金亿欧公司与大连泓昆公司之间，首先供货单均载明“辉山左叔”或“左叔”，但显然金亿欧公司知道该交易的相对方为左春阳（泓昆负责人），通过5年间的付款凭证也可以看出。所有的货款都是泓昆或左春阳通过支票或银行转账支付的。上诉人签字系职务行为，根据最高人民法院相关典型案例：雇佣人员职务行为的认定，根据以往的交易习惯及雇主与雇佣人员间亲属关系，应视雇佣人员签字的行为系职务行为。根据《民法通则》第四十三条的规定：企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，应根据本案中实际买卖合同双方当事人认定谁具有付款义务。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五条第一款、第二款的规定：在合同纠纷案件中，主张合同��系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案系买卖合同纠纷，被上诉人应该就与上诉人之间存在买卖关系进行举证，而被上诉人未能就此提供有效证据。而一审法院认定上诉人与被上诉人之间买卖关系成立显然与事实不符。
金亿欧公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人主张其为大连泓昆公司的工作人员，是代表该公司进行交易，被上诉人在交易时不清楚这种情形，每次购买管材时都是上诉人左静联系被上诉人的，且由其叔叔左春生来取货，给被上诉人付款的人为上诉人的父亲左春阳、爱人毕建志及母亲。因此被上诉人认为这种购买行为就是由上诉人及其家人的购买行为，因此应当承担付款义务。
金亿欧公司向一审法院起诉请求：1.判令左静支付货款336,254元及利息；2.本案诉讼费由左静承担。
一审法院认定事实：金亿欧公司系从事管材销售的企业。左静自2011年起至2015年间，多次在金亿欧公司处购买PE管材，双方没有签订过书面的买卖合同，但双方有多次的转款交易记录。2015年11月，左静为金亿欧公司出具欠条1份，记载：截止2015年11月11日，欠金亿欧管业有限公司货款436,254元。左静（欠）。2016年2月5日左静亲属左春阳向金亿欧公司工作人员张厚峰账户转款5万元、2016年8月31日孟相花向张厚峰账户转款5万元。余款336.254元，左静至今未付。
另查，左静的社保证明信息显示左静单位为大连市泓昆建设有限公司第七分公司。左静主张其系该公司会计人员，其代表大连泓昆公司购买金亿欧公司的管材，双方公司应当清楚左静的身份，左静也是通过大连泓昆公司的账户或负责人将货款转给金亿欧公司，所以，左静并非适格的被告，左静签字确认的欠款也应当由大连泓昆公司承担。金亿欧公司主张，左静在履行买卖合同时从未提及自己的身份，也从未出示过带有大连泓昆公司公章的任何书面材料或付款凭证。
一审法院认为，金亿欧公司、左静对双方多年一直履行事实上的买卖行为没有争议，左静主张其代表的是大连泓昆公司，金亿欧公司系与大连泓昆公司成立买卖合同。故左静应就其主张的该事实承担举证责任，庭审中，左静并未提供证据证明其在与金亿欧公司交易过程中披露了其身份，也没有提供充分的证据来说明金亿欧公司可以知道系大连泓昆公司在与之进行交易。但即便左静所主张的事实成立，当大连泓昆公司不能向金亿欧公司履行义务时，金亿欧公司也可以选择左静或者大连泓昆公司作为相对人主张其权利。综上，金亿欧公司要求左静支付货款336,254元的主张并无不���，应予支持，左静逾期支付，应当承担逾期给付的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、左静于本判决发生法律效力后十五日内支付辽宁金亿欧管业有限公司货款336,254元及利息（自2015年11月12日起按中国人民银行发布的贷款利率计算利息至左静实际给付之日止）；案件受理费6,644元，减半收取3,322元，由左静承担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：左静的行为能否构成系代表大连泓昆公司的职务行为，左静应否给付案涉货款。
本案中，左静依据其提供的供货单、收款收据��，上诉主张供货单均载明“辉山左叔”或“左叔”，显然金亿欧公司知道该交易的相对方为左春阳（泓昆负责人），故案涉买卖合同系金亿欧公司与大连泓昆公司之间建立，左静不应承担给付货款责任。本院经审查，2015年11月，左静为金亿欧公司出具的欠据载明：“截止2015年11月11日，欠金亿欧管业有限公司货款436,254元。左静（欠）”。通过该欠据的字面意思表示，可证明左静确认拖欠金亿欧公司的货款及数额，故该欠据应作为金亿欧公司与左静结算货款的有效凭证。至于左静主张的货款都是大连泓昆公司或左春阳通过支票或银行转账支付的，应属合同法规定的由第三人代为履行的情形，该主张无法对抗欠据作为结算凭证的证据效力。现左静不能提供其在欠据上签字系代表大连泓昆公司职务行为的充分证据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，���静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,644元，由上诉人左静负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴晓彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执403号
申请执行人:王增来，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市溱东镇。
被执行人：朱云，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7711号民事调解书，于2018年1月10日受理王增来申请执行朱云民间借贷纠纷一案，执行标的104000元，申请执行费1460元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁小玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初89号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王永中，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，住濮阳县。因涉嫌非法狩猎罪2017年11月28日被濮阳县森林公安局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王永中犯非法狩猎罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人王永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日15时，被告人王永中在濮阳县渠村乡韩村村东、刘寨村南支起粘网，非法狩猎鹌鹑。被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王永中当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人赵某、杨某、王某证言，物证照片、指认照片、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、视听资料、抓获经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永中违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，濮阳县人民检察院指控被告人王永中犯非法狩猎罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人王永中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永中犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一八年三月十六日
法官助理 李华楠
书 记 员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1006号
罪犯ＸＸ凯，男，1958年10月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年11月27日作出（2014）阜刑二初字第0121号刑事判决，以被告人ＸＸ凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年8月21日止），没收财产人民币五万元，依法没收犯罪所得人民币197000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ凯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ凯在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得四次监狱表扬，没收财产5万元、没收违法所得19万7千元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ凯予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙��省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初4072号
原告：凌升力。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：李伟亮。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：丁利萍。
本院在审理原告凌升力诉被告李伟亮、丁莉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌升力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 胜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1535号
原告：陈鑫，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：左祥文，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告陈鑫诉被告左祥文民间借贷纠纷一案，原告陈鑫于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年六月九日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6835号
罪犯李翠兰，女，汉族，1964年8月7日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）庐江刑初字第00242号刑事判决，以被告人李翠兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李翠兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2028年1月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4080号
罪犯姚云松，男，1944年2月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)杭桐刑初字第84号刑事判决，以罪犯姚云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚云松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云松准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审18号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：雷小红，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊芯晨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终106号
上诉人蔡纳，女，1966年6月30日出生，住北京市东城区。
上诉人蔡纳因与北京市规划和国土资源管理委员会行政纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡纳上诉请求，撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112行初8号行政裁定，指令北京市通州区人民法院立案。上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《北京市经济适用住房管理办法》，蔡纳经过政府三级审核、两级公示而获得经济适用房住房资格。涉案《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（京通国土划字[2016]第1号）（以下简称涉案划拨决定书）就是蔡纳被配售的北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房项目的经济适用房，因本宗土地划拨价款缺失直接造成涉案经济适用房价格中的土地价格不明确，给蔡纳带来巨大的经济损失。因此，蔡纳与该涉案划拨决定书具有法律上的利害关系。一审裁定错误，应予以撤销。
本院认为，依据行政诉讼法第二十五条之规定，除行政行为的相对人外，其他的公民、法人或者其他组织只有与行政行为有利害关系的，才有权对该行政行为提起行政诉讼。本案核心问题在于：蔡纳与涉案行政行为是否具有利害关系。与行政行为有利害关系，应是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。国有建设用地划拨决定书是专门针对划拨土地核发的，是划拨建设用地使用权人以划拨形式取得土地使用权的凭证，设定了划拨建设用地使用权人的权利义务，对划拨建设用地上建设的房屋购买者的权利义务并不产生实际影响。本案中，涉案划拨决定书与蔡纳并无法律上的利害关系，一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孟千壹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2482号
申请执行人：ＸＸ均，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贾广军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张香莲（张丽），女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ均与被执行人贾广军、张香莲民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0321执2482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘林林
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终464号
上诉人（一审原告）陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
上诉人陈玉兰因诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2017）京0101行初862号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈玉兰在一审中诉称：东城区针线二巷2号及针线一巷丙7号是陈玉兰等人的合法住房，2001年10月底该地区进行危房改造，但陈玉兰作为上述两处房屋的居住人却未得到法律规定的安置补偿，也未进行依法裁决及强制拆迁的法定批准手续，至今已有17年，无人对此承担责任，也无人赔偿陈玉兰损失。为维护合法权益，查找责任人，陈玉兰于2017年8月18日向东城工商分局提出信息公开申请，要求查阅并复制东城工商分局审批的北京玉精诚拆迁劳务服务中心第一次审批办理的营业执照及准予行政许可决定的批复的政府信息。但东城工商分局以陈玉兰申请的信息不属于政府信息为由拒绝提供。陈玉兰认为，东城工商分局的行为严重侵犯了陈玉兰的合法权益，故请求法院判决：一、确认东城工商分局作出的京工商东信息公开答字〔2017〕第43号《政府信息公开答复书》（以下简称第43号答复）违法；二、判决东城工商分局在法定期限内公开陈玉兰申请获取的政府信息。
东城工商分局在一审中辩称，2017年8月18日，我局收到陈玉兰以书面方式提交的政府信息公开申请表，并当场向陈玉兰出具登记回执，告知陈玉兰将依法作出书面答复。我局经审核后认为，陈玉兰申请公开的内容均记录在我局企业登记档案中，陈玉兰申请公开政府信息实际上属于查询工商登记资料。国务院办公厅政府信息与政府公开办公室在相关答复意见（国办公开办函〔2016〕206号）中明确指出：“……工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”2017年8月23日，我局作出第43号答复，并于2017年9月1日将该答复直接送达陈玉兰。综上，东城工商分局对陈玉兰的申请事项充分履行了答复告知义务，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回陈玉兰的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈玉兰所提申请属于对工商登记资料的查询，应当通过工商登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，且东城工商分局也已对其信息公开申请作出了第43号答复。故陈玉兰据此提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回陈玉兰的诉讼请求。
陈玉兰不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，上诉人申请公开的内容属于政府信息，应予公开等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明，陈玉兰于2017年8月18日向东城工商分局提出信息公开申请，要求获取东城工商分局审批北京玉精诚拆迁劳务服务中心第一次审批办理的营业执照及准予行政许可决定的批复的政府信息。东城工商分局受理后，于2017年8月23日作出第43号答复，主要内容为：您申请的事项属于工商登记资料查询。依据国务院办公厅政府信息与政府公开办公室国办公开办函〔2016〕206号文件，“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”，您有关工商登记资料查询的申请事项不属于政府信息公开申请范围，建议您依据《企业法人登记档案管理办法》等法律法规，向我局档案中心咨询，联系电话8408****。依据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项“申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，现作出上述答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈玉兰申请公开的信息内容属工商登记资料，不属于《政府信息公开条例》调整范围，应通过工商登记资料查询方式获取，故陈玉兰提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈玉兰的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。陈玉兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 孙轶松
二〇一八年三月三十日
书记员 王远征
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初553号
原告：吉某某，男，1汉族，住青海省海东市互助县，农民。
委托诉讼代理人：魏国丽，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，50岁，汉族，住青海省海东市互助县，农民。
本院在审理原告吉某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告吉某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一八年四月四日
书记员 华建伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初2000号
原告：张友龙，男，1979年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：范正，男，1985年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告张友龙与被告范正买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告张友龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友龙申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张友龙撤诉。
案件受理费158元减半收取计79元，由原告张友龙负担。
审 判 员 应良华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执315号之一
申请执行人张丰昌，男，汉族，1969年1月25日生，住汝阳县。
被执行人陈玉伟，男，汉族，1977年2月16日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1896号民事调解书受理张丰昌申请执行陈玉伟承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人张丰昌于2018年5月8日书面向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月八日
书记员 李文辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2851号
罪犯彭黔彬，男，1987年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）佛刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人彭黔彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿42422元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）粤高法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日、2012年1月10日分别作出（2010）粤高法刑执字第60号、（2012）粤高法刑执字第250号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7065号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2030年1月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭黔彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237分。另查明，民事赔偿42422元（未执行，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭黔彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭黔彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
重��市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审239号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心，住所地：重庆市巴南区李家沱街道其龙村三组，注册号：500113302974300。
负责人：蒋海兰。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行��行为进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年10月24日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村三组的重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心进行现场检查时发现，该单位将汽车维修经营过程中产生的废机油、废机油隔等危险废物委托给重庆雷腾建筑劳务有限公司进行处置，经查重庆雷腾建筑劳务有限公司无危险废物经营许可证。重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心构成将危险废物委托给无经营许可证的单位从事经营活动的环境违法行为。2016年10月26日，我局向重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2017年1月20日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，向该单位做出巴环��字〔2017〕12号《行政处罚决定书》，决定：对重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心处罚款贰万元整。并要求重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行帐号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年1月24日送达。2017年8月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》已经生效，重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门��对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。被执行人将汽车维修经营过程中产生的废机油及废机油隔等危险废物委托给无经营许可证的单位从事经营活动，其行为已违反法律规定。申请执行人对将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的行为，有权处二万元以上二十万元以下的罚款。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆泰鼎汽车维修服务有限公司西南维修中心处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊芯晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4545号之一
申请执行人：佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永。
被执行人：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。
法定代表人：谭广玲。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应于该判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款250856.85元及利息，并由被告承担案件受理费2531.43元。因债务人佛山市顺德区澳达路家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案受理��
本案在执行过程中，被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司与申请执行人佛山市顺德区名雅涂料有限公司于2016年11月8日达成和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人共同确认被执行人共拖欠申请执行人货款本金250856.85元、诉讼费2531.43元；二、被执行人承诺定于2016年11月起每月的25日前各支付10000元（春节所在月份除外），直至支付完毕上述欠款为止，被执行人支付款项可以支付到户名为佛山市顺德区名雅涂料有限公司、帐号为05×××28、开户行为广东顺德农村商业银行乐从细海支行的银行账户内；三、如被执行人按时足额按照上述协议履行，申请执行人放弃利息的请求，否则，申请执行人有权依据（2015）佛山法龙民初字第833号民事判决书所确定全部本金、利息、诉讼费申请恢复执行；四、案外人佛山市顺德区美持家具有限公司（统一社会信用代��：91440606334898199L）承诺为上述债务及还款计划承担连带清偿责任；五、本案执行费3932.73元由被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4545号案终结本次执行���序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初810号
原告：叶林。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：赖成志。
原告叶林与被告赖成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永康到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款30000元及利息1620元（自2017年12月1日开始按每日千分之三计算，暂计至2017年12月18日，应计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因提起诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的职员，因资金周转需要，向原告借款30000元，并承诺在2017年12月1日归还，但原告多次向被告追讨，被告均未归还，并且以原告公司的名义私自收取客户的居间费，拒不交还公司。为此，原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年5月27日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过潘惠燕的银行账户（卡号62×××76）向被告的银行账户（卡号62×××17）转账30000元，附言为借款。双方于当天签订借据，载明被告向原告借款30000元，原告已于2017年5月27日以银行转账方式转到被告账户，被告确认于2017年12月1日向原告归还上述借款；逾期未还，按借款总金额每日千分之三的标准从还款期限届满之日起至欠款本息全部清偿之日止支付违约金；借据还约定原告通过法律途径追讨而产生的诉讼费、律师费由被告承担。借款后，被告未向原告支付任何款项，原告为此于2018年1月8日提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提交的《借据》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约定向被告交付了30000元，该借贷关系成立。被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未依约履行还款义务，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告认为双方签订的借据所约定的违约金即为逾期利息，主张按照每日千分之三计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张按照每日千分之三计算，已高于年利率24%，故本院仅支持以30000元为基数按照年利率24%从2017年12月1日计算利息至实际清偿之日止，对于原告诉求超出部分，不予支持。另外，原告主张被告支付律师费6000元，并提供了委托代理合同、微信截图、律师费发票作为证据。根据收据的约定，原告通过法律途径追讨而产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告提交的微信截图显示，原告以微信转账的方式向原告的委托诉讼代理人支付了6730元“费用”，原告的委托诉讼代理人当庭陈述该“费用”已包含两件以赖成志为被告的民事案件的受理费及律师费。原告提交的律师费发票金额为6000元，本案的受理费为370.25元，因原告未明确区分两件案件的律师费具体金额，本院酌情支持原告因本案诉讼而支出的律师费3000元。对于并非因本案诉讼而支出的律师费，在本案中不予支持，原告可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赖成志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶林偿还借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年12月1日起以30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赖成志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶林支付律师费3000元；
三、驳回原告叶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.5元，减半收取计370.25元（原告叶林已预交），由原告叶林负担40.25元，由被告赖成志负担330元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何铭娴
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎彩德
廖秀雄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2445号之二
申请人辉县市华源建材有限公司，住辉县市长村镇井沟村。
法定代表人张俊软，该公司总经理。
被执行人王红保，男，1984年11月3日生，汉族，住辉县。
辉县市华源建材有限公司申请执行王红保买卖合同纠纷一案，申请人辉县市华源建材有限公司依据生效的（2017）豫0782民特194号民事裁定书，于2017年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王红保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款64599元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费869元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王红保名下车辆控制性查封,但未找到该车下落。依法对被执行人王红保名下银行账户限额冻结，无存款。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王红保可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王红保采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特194号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯保崴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7390号
罪犯樊杰杰，男，1988年6月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭拱刑初字第603号刑事判决，以罪犯樊杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，樊杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊杰杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊杰杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执611号之一
申请执行人:李某某，男，汉族，生于1973年4月14日，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：徐某，男，汉族，生于1993年10月18日，住甘肃省金昌市永昌县。
担保人：徐某某，男，汉族，生于1969年8月16日，住甘肃省金昌市永昌县。
本院在执行李某某申请执行徐某财产损害赔偿纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商，于2018年6月20日达成执行和解协议，即被执行人徐某自2018年6月起每月给付申请执行人李某某赔偿款2000元，直至付清赔偿款、诉讼费49518.28元。担保人徐某某以其个人收入为徐某给付上述赔偿款提供付款担保。若被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复对原法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 忠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1850号
原告：长春德瑞鑫机械制造有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙海霞，经理。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所。
被告：朱青，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
第三人：公主岭市大岭镇三合村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。
原告长春德瑞鑫机械制造有限公司与被告朱青、第三人公主岭市大岭镇三合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月06日立案。原告长春德瑞鑫机械制造有限公司于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春德瑞鑫机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春德瑞鑫机械制造有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由长春德瑞鑫机械制造有限公司负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王怀婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第419号
罪犯赵建民，男，1966年1月11日出生，汉族，山东省齐河县人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年八月十七日作出(2000)杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯赵建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赵建民不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十九日作出(2000)浙法刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执729号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司
法定代表人谭运财。
被执行人李代文
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初4259号民事判决，于2018年1月16日受理长城华西银行股份有限公司申请执行李代文金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李代文在中国邮政储蓄银行xxx账户内的存款xxx元扣划至本院。
二、将被执行人李代文在中国邮政储蓄银行xxx账户内的存款xxx元扣划至本院。
三、将被执行人李代文在中国邮政储蓄银行xxx账户内的存款限额人民币x万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨志科
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执2116号
申请执行人吴金堂，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，组织机构代码:719549483。
法定代表人王仲元，董事长。
本院在执行申请执行人吴金堂与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司履行（2017）浙0522民初1478号民事判决书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江湖州市建工集团有限公司存款131271元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年七月七日
书记员 许 晔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1011号之一
申请执行人:江苏泰隆减速机股份有限公司,住所地江苏省泰兴市大庆东路88号,统一社会信用代码91321200714092090E（2-2）。
法定代表人：殷根章,总经理。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园,统一社会信用代码913408817349845638。
法定代表人：汪长征,董事长。
申请执行人江苏泰隆减速机股份有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款461055.07元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4108元，执行费7194元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢36-2号
申请执行人：山西绿能宇鑫环保工程有限公司（原洪洞县宇鑫实业有限公司）。
住所地：山西省临汾市洪洞县刘家垣镇三峪村。
法定代表人：任红记，该公司董事长。
被执行人：山西晋中焦化煤气有限公司。
住所地：晋中市榆次区榆太路222号。
法定代表人：白义，该公司董事长。
被执行人：晋中市住房保障和城乡建设管理局。
住所地：晋中市榆次区迎宾街194号。
法定代表人：张拥军，该局局长。
本院在执行山西绿能宇鑫环保工程有限公司与山西晋中焦化煤气有限公司、晋中市住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案中，冻结了晋中市规划和城市管理局持有的被执行人山西晋中焦化煤气有限公司的款项人民币750万元,现因本案已强制执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对晋中市规划和城市管理局持有的被执行人山西晋中焦化煤气有限公司的款项人民币750万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 志 明
审判员 辛变花审判员王新明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 晰 潮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执288号之二
申请执行人：尹仕煌，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人尹仕煌与被执行人刘扬星民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘扬星所有的丰田牌小型汽车一辆（暂未实际扣押到位），冻结了被执行人刘扬星银行账户存款，并发放执行款8000元，另对被执行人房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3902号
罪犯葛庆委，男，1990年8月12日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年八月三日作出(2011)甬仑刑初字第340号刑事判决，以罪犯葛庆委犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛庆委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛庆委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆委准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审98号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源局监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源局监察大队城区中队科员。
被执行人：殷井武，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）91号行政处罚决定书，认定被执行人殷井武于2012年5月，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地491.02平方米（符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人殷井武作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）91号行政处罚决定，即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。因被执行人殷井武在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月14日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）125号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月14日送达被执行人殷井武，被执行人殷井武在催告书确定的期限内仍未自动履行行政处罚决定书中的行政处罚，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）91号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局认为殷井武违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，在事实认定上证据不充分，同时长岭县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行了处罚。《吉林省土地管理条例》（2015年修改后）第五十七条规定：“违反本条例规定，未经批准非法占用土地的，符合土地利用总体规划，具备用地条件又确需占用的，在依法查处后履行用地手续。”《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”并且中华人民共和国国土资源部关于《国土资源违法行为查处工作规程》中查处注意事项中规定：“违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者或使用者协商处置，涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”根据上述法律、法规及规章的规定，申请执行人长岭县国土资源局作出的行政处罚适用法律不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）91号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月六日
书记员 徐 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4820号
上诉人（原审被告）吕孙满，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）姚红亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人斯佳、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
上诉人吕孙满因与被上诉人姚红亮侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1427号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，姚红亮自愿在一审判决金额5400元基础上减让1400元，吕孙满遂于2017年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，吕孙满自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吕孙满撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕孙满负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2139号
原告：王青梅，女，1961年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：高秀富，男，1969年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王青梅诉被告高秀富民间借贷纠纷一案中，因原告王青梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青梅的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王青梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王青梅负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 德烨宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6708号
罪犯袁小锋，男，1984年2月28日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中毕业，住湖北省当阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑初字第273号刑事判决，以罪犯袁小锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。袁小锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出(2012)浙刑三终字第315号刑事判决，以罪犯袁小锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日书记员王静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更227号
罪犯刘治君，男，1993年3月13日出生，，原户籍所在地吉林省集安市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出(2015)开刑初字第342号刑事判决书，认定被告人刘治君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月11日至2018年6月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘治君在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘治君予以减刑。
经审理查明，罪犯刘治君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘治君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治君予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异30号
案外人：孟祥伟，男。
申请执行人：王光，男。
被执行人：张悟英，女。
在本院执行申请执行人王光与被执行人张悟英离婚纠纷一案中，案外人孟祥伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟祥伟称：本人孟祥伟与张悟英（故去）是母子关系，我母亲生前在（2016）辽0104民初12868号判决中英给付原告5万元人民币。大东区法院每月强制将老人唯一收入（退休工资）全部扣留，执行2个月后故去，母亲死后的一切费用都是我从亲朋好友处暂借，现在政府给我母亲的丧葬费法院通知全部扣留，我坚决不接受。这笔钱都应该给付老人家属，用于归还借款。请求将丧葬费给付我。
本院经审查查明，王光与张悟英离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）辽0104民初12868号民事判决书，判决：一、准予王光与张悟英离婚；二、本判决生效后十日内，张悟英一次性给付王光补偿款5万元。该判决书生效后，因张悟英未按判决书的规定履行义务，王光向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执744号。
2017年7月14日，张悟英因心梗死亡。
执行过程中，本院于2018年1月16日将张悟英在沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局的丧葬费16347.99元扣划至本院。
本院认为，我国民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。我国继承法第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。而丧葬费是死者所在单位在死者去世后单位给付的死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助。本案中，被执行人张悟英死亡后，所产生的丧葬费不属于我国继承法规定的遗产范围，不是死者生前遗留的个人财产，应属对死者近亲属处理死者丧葬事务时的经济补偿，故本院执行张悟英的丧葬费的执行行为，没有法律依据，案外人孟祥伟的异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张悟英的丧葬费16347.99元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月十三日
书记员 王 姣
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审195号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：丁敬山，男，1964年5月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：丁敬美，男，1958年4月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬山、丁敬美在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕38号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1321号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，行长。
被执行人王月宾，女，1990年1月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。
法定代表人：郭建民
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行王月宾、广西润华建设投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月19日作做出（2017）桂0103执1321号执行裁定书查封了被执行人王月宾名下位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道.尚城街区R17号楼2单元405号房产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人王月宾名下位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道.尚城街区R17号楼2单元405号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 定 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1744号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：洪波，男，1995年3月13日出生，户籍地山西省太原市杏花岭区。
原告刘旺与被告洪波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1713号
原告：党永春,男,1964年3月27日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：赵德江，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告党永春与被告赵德江租赁合同欠款纠纷一案，本院于2017年03月29日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告党永春、被告赵德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党永春向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿付租赁费125,000元及利息。事实与理由：2014年5月，被告承包修建芦山县双石镇石凤村道路期间租用原告的挖掘机施工。2015年2月17日经双方结算，被告应付原告租赁费125,000元，并定于2015年5月底支付65,000元，12月底支付60,000元，被告未按约定的期限支付租赁费。
被告赵德江辩称，原告所述事实无争议。不同意支付欠款利息。
经审理查明，2014年5月，被告承包修建芦山县双石镇石凤村道路期间租用原告的挖掘机施工。2015年2月17日经双方结算，被告应付原告租赁费125,000元，被告无款支付向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到党永春机械费大写壹拾贰万伍仟元正(小写125,000元)（五月底支付65,000元，12月底支付60,000元）。欠款人：赵德江2015年2月17日。被告向原告出具欠条后未按约定的期限支付款项，原告收款无果，遂诉讼来院，同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵德江欠原告党永春租赁费125,000元，有被告赵德江出具的欠条为据，欠款事实成立，应当清偿。被告未按约定期限偿付原告租赁费是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付所欠租赁费125,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，可从被告约定的期限到期后的次日起按中国人民银行规定一年期贷款基准利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告赵德江在本判决发生法律效力后7日内偿付原告党永春租赁费125,000元及利息（其中租赁费65,000元从2015年6月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息；租赁费60,000元从2016年1月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告赵德江负担（执行中收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈荟宇
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终71号
上诉人（原审原告）刘萍。
委托代理人金彬。
被上诉人（原审被告）仪征市医疗保险管理处，住所地在仪征市大庆北路**号。
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人刘萍与被上诉人仪征市医疗保险管理处劳动和社会保障行政征收一案，上诉人刘萍不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘萍于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘萍申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王梦露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更707号
罪犯朱文杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年2月20日作出(2010)相刑初字第0046号刑事判决，以被告人朱文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00106号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱文杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。且该犯判决确定的财产义务已履行完毕，建议将罪犯朱文杰减去有期徒刑十一个月七日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文杰减去有期徒刑十一个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月8日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4576号
原告：焦宝荣，男，1940年12月7日出生，住北京市昌平区。
被告：王立成，男，1962年7月15日出生，住北京市昌平区。
原告焦宝荣与被告王立成侵权责任纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告焦宝荣于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦宝荣提交的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦宝荣撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一八年三月二日
书记员 李 尧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初995号
原告：赵维成，男，1948年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县红军渡建筑公司。住所地：苍溪县陵江镇文焕村*组。
法定代表人：罗长青。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：苍溪县国土资源局。住址：苍溪县县政府大楼。
法定代表人：陶书奎，局长。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县水务局。住址：苍溪县县政府大楼。
法定代表人：王晓东，局长。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告赵维成与被告苍溪县红军渡建筑公司、苍溪县国土资源局、苍溪县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵维成于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵维成撤回起诉。
案件受理费减半收取1823元，由原告负担。
审判员 阳光洲
二〇一八年四月十日
书记员 邱孟玲
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审103号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人吴卫明、史淑娜行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审103号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审103号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武隆县百顺建设发展公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路21号。
法定代表人：窦文斌，该公司经理。
一审第三人：窦心贤，男，1934年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
再审申请人李安旗因与被申请人武隆县百顺建设发展公司（以下简称百顺公司）、一审第三人窦心贤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李安旗申请再审称,1.李安旗与窦心贤签订《房屋租赁合同》时，窦心贤并未告知其是受百顺公司的委托出租房屋，也无证据证明涉案房屋是百顺公司所有，故李安旗不认可该委托关系。百顺公司并非涉案房屋的所有权人，也非《房屋租赁合同》的当事人，百顺公司无权就涉案房屋的租金和占用使用费主张权利。2.涉案房屋的登记权利人张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某应当作为必要共同诉讼人参加诉讼，二审法院未予追加，程序违法。李安旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2012年5月30日，窦心贤（甲方）与李安旗（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：1、甲方出租、乙方承租的房屋位于重庆市武隆县巷口镇仙女路25号，该房屋套内建筑面积为600平方米；2、乙方承租该房屋租期为：2012年6月1日至2017年6月1日……；3、乙方承租甲方房屋，每月租金为人民币肆仟元整，屋内设施在良好状态下租与乙方作办公用途……第一次的租金应在合同签署的当日以现金支付，以后的租金应按约定的金额在期满前十天支付。合同签订后，李安旗一次性缴纳了2012年6月1日至2013年6月1日期间的租金48000元，并对房屋进行了装修。2013年6月2日起李安旗未再支付租金，但该租赁房屋的钥匙一直由李安旗保管。
2015年1月22日，窦心贤向李安旗发出解除合同及催收租金的函告，要求解除与李安旗签订的《房屋租赁合同》，并于2015年2月8日腾退并交还承租房屋，在收到催告之日起3日内将所欠租金交于窦心贤。2015年1月29日，李安旗收到该函，亦同意解除《房屋租赁合同》，但一直未支付租金。
涉案房屋的登记权利人分别为张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某，其在二审中共同出具说明：“登记于我们名下的位于重庆市武隆县巷口镇仙女路１幢１-１号、１-２号、２-１号、２-２号、３-１号房屋，是由百顺公司修建，修建完成并销售后，剩余的上述房屋未予出售，但需要从百顺公司名下分出来，就用了我们的名义，但该房屋的产权从过户前至今一直是由百顺公司在经营管理，百顺公司对该房屋享有占有、使用、收益和经本人同意进行处分的权利”。
本院经审查认为，根据李安旗的再审申请，本案争议焦点为：（一）百顺公司是否有权向李安旗主张房屋租金；（二）本案是否应追加张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某作为共同诉讼人参加诉讼。
第一，关于百顺公司是否有权向李安旗主张房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案房屋虽登记在张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某名下，但其均认可涉案房屋的实际权利人为百顺公司，对房屋使用和收益不主张权利，故百顺公司享有涉案房屋的收益权。窦心贤与李安旗签订《房屋租赁合同》后，已将涉案房屋交给李安旗使用，李安旗应当按照约定的时间和金额支付房屋租金，也应当参照合同约定的租金标准支付解除合同后的房屋占有使用费。李安旗未按合同约定的时间支付租金，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。窦心贤虽非租赁房屋所有权人，但其受百顺公司的委托以自己的名义与李安旗签订租赁合同，虽无证据证明签订合同之时李安旗知道窦心贤具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩……。”的规定，李安旗有权向百顺公司主张其对窦心贤存在违约行为以及存在其它债权债务等事由的抗辩，但窦心贤已按约定将租赁物交与李安旗，李安旗并未向百顺公司主张其对窦心贤的抗辩，百顺公司有权向李安旗主张房屋租金和解除合同后的房屋占有使用费。李安旗拒绝支付租金和房屋占有费的理由于法无据，李安旗的该项申请再审理由不能成立。
第二，关于应否追加张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某参加本案诉讼问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，张某祥、罗某、谭某、张某菊、龚某为涉案房屋的登记权利人，其可以作为本案原告参加诉讼，但其在二审中已书面放弃本案实体权利，故可不予追加为共同诉讼人参加本案的诉讼。李安旗的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李安旗的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张先青
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1425行初15号
原告陶明军，男，1985年5月5日出生，汉族，住齐河县。
原告张双双，女，1984年12月27日出生，汉族，住址同上，与陶明军夫妻关系。
委托诉讼代理人田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人田丽，齐河刘桥法律服务所法律工作者。
被告齐河县民政局。住所地：城区齐晏大街***号。
法定代表人赵万宝，局长。
诉讼代表人刘孝辉，副局长。
委托诉讼代理人李清明，该单位婚姻登记处主任。
原告陶明军、张双双不服被告齐河县民政局为其颁发（2006）德齐结字第003554号结婚证的行政行为，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告张双双、陶明军及其委托诉讼代理人田萍、田丽、被告齐河县民政局应诉负责人刘孝辉及其委托代理人李清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年12月24日，原告张双双、陶明军向被告齐河县民政局申请结婚登记，被告经审核后为二人颁发（2006）德齐结字第003554号结婚证。
原告陶明军、张双双诉称，原告向被告申请结婚登记时陶明军未达到法定婚龄，使用的假身份证信息371425198405059079进行登记。2016年4月份，乡镇计生办找到原告记录夫妻双方婚姻登记信息时，发现陶明军显示未婚，后经公安局户籍查明，陶明军真实身份证号为，无已婚登记信息。陶明军利用伪造的假身份信息与张双双进行婚姻登记，属无效婚姻，请求确认被告的登记行为违法，要求撤销婚姻登记。
原告向本院提供以下证据：
齐河县公安局于2015年10月27日为陶明军颁发的身份证号码为的身份证明、2018年3月7日齐河县公安局为陶明军登记的常住人口登记卡、结婚证各一份，拟证明陶明军的真实身份信息与结婚证上的身份信息不相符。
被告齐河县民政局辩称，2006年12月24日，张双双与陶明军来我处办理结婚登记时，提供了双方的户口薄、身份证和现场亲自书写的申请结婚登记声明书，陶明军向我处提供的身份证信息为371425198405059079，与其户籍信息一致，登记处进行了审查，按法律程序依法为二人颁发（2006）德齐结字第003554号结婚证。现原告声称其真实身份证信息为，结婚登记时使用的是假身份证，应当由公安机关出具证明来证实属同一人，被告保留追究当事人伪造假身份证的违法行为，请求法院驳回当事人的诉讼请求。
被告齐河县民政局向本院提交以下证据、依据：
张双双与陶明军婚姻登记档案一份，证明被告依据原告提供的户口簿、身份证、申请结婚登记声明书经审查依法登记。
经庭审质证，对被告提交的婚姻登记档案，原告对证据真实性无异议，原告认为申请结婚登记时陶明军尚未达到法定婚龄，为达到结婚目的家人帮助办理的虚假身份信息，被告未尽到严谨的审查义务。
对原告提交的齐河县公安局于2015年10月27日为陶明军颁发的身份证号码为的身份证、2018年3月7日齐河县公安局为陶明军登记的常住人口登记卡、结婚证，被告对证据真实性无异议，认为原告申请结婚登记时向被告提供的也是由公安机关注册的户籍信息和身份证明，被告已依法审查，原告应当提供申请登记的身份信息是虚假信息的证明，否则无法证明申请结婚登记的陶明军和诉讼的陶明军是同一人。
本院对上述证据认证如下：被告提交的婚姻登记档案系原告进行结婚登记时的原始档案信息，真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证，系由齐河县公安局和被告齐河县民政局为其颁发的能够证明身份信息及婚姻状况的有效证件，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月24日，原告陶明军、张双双向被告齐河县民政局申请结婚登记，陶明军向被告提供由齐河县公安局为其注册的户籍登记和身份证号码为371425198405059079的身份信息，二人向被告声明提供身份信息完全真实，自愿结为夫妻。经被告审核，为二人颁发（2006）德齐结字第003554号结婚证。
同时查明，2015年10月27日，齐河县公安局为陶明军颁发身份证号为的身份证，2018年3月7日为陶明军进行常住人口注册登记，与2015年10月27日颁发的身份证信息一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，原告陶明军向被告申请结婚登记时，明知自己提供的虚假身份信息进行登记，自被告齐河县民政局于2006年12月24日为其颁发（2006）德齐结字第003554号结婚证，至原告陶明军、张双双2018年2月2日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的一年起诉期限，应当驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶明军、张双双的起诉。
案件受理费50元，由原告陶明军、张双双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 裴琳琳
审 判 员 王 锐
人民陪审员 于洪忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5633号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：蒲建鑫，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与蒲建鑫、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为106,383.48元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下川S××577号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执51号之二
申请执行人：张雪，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被执行人：梁秋明，男，1969年9月27日出生，汉族，住博白县。
被执行人：陈国凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住博白县。
申请执行人张雪与被执行人梁秋明、陈国凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张雪依据已生效的南宁仲裁委员会南仲裁字【2016】第574号裁决书于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院于同月4日立案执行并已向被执行人梁秋明、陈国凤发出了执行通知书，责令被执行人梁秋明、陈国凤限期履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁秋明、陈国凤没有履行。
依据南宁仲裁委员会南仲裁字【2016】第574号裁决书，被执行人应偿还借款50000元及相应利息给申请执行人张雪，并承担仲裁费2514元、公告费1050元、申请执行费800元。
在执行过程中，本院于2017年9月12日作出（2017）桂09执51号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁秋明、陈国凤的银行存款，并于2017年10月16日作出（2017）桂09执51号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人梁秋明、陈国凤的银行存款共23846.03元。本院将划拨的23846.03元支付给申请执行人张雪23046.03元、扣划本案申请执行费800元。
本院经向车辆、房产、土地部门查询，均未查找到被执行人梁秋明、陈国凤其他可供执行的财产，且本院已请求公安机关查找被执行人梁秋明、陈国凤的下落，但目前仍查找不到被执行人梁秋明、陈国凤的下落。本院已依法发布了限制高消费令，限制被执行人梁秋明、陈国凤高消费行为。申请执行人张雪未能向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人梁秋明、陈国凤的下落。本院于2018年4月23日将查询财产情况向申请执行人张雪反馈，申请执行人张雪无异议，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法划拨被执行人梁秋明、陈国凤的银行存款23846.03元，清偿申请执行人张雪相应债务及申请执行费后，不足清偿的债务应当继续执行，但因本院已依法穷尽执行措施仍未发现被执行人梁秋明、陈国凤其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
对南宁仲裁委员会南仲裁字【2016】第574号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人张雪发现被执行人梁秋明、陈国凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 雷彤梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初816号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。
负责人：席晓琳，行长。
被申请人：许广明，男，1972年1月29日生，汉族。
被申请人：韩小果，女，1971年9月30日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告许广明、韩小果、山东新世纪市政工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许广明、韩小果位于东营市东营区淮河路x号x幢x单元x室房产在720000元的范围内进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行以独立保函形式提供财产担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许广明、韩小果名下位于东营市东营区淮河路x号x幢x单元x室房产。查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年三月三十日
书记员 史 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4619号
原告陈侃，男，1988年2月8日出生，汉族，住浦江县。
被告陈炜，男，1988年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告杨显敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住浦江县。
原告陈侃为与被告陈炜、杨显敏追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈侃到庭参加诉讼，被告陈炜、杨显敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，两被告因资金周围困难向虞萍萍借款20000元，利息按银行利率四倍计算，该笔借款由原告提供连带担保责任。2016年3月11日，虞萍萍向法院起诉，原告作为担保人向法院执行局支付了执行款27000元，后原告向两被告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：两被告归还原告代偿款27000元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行利率6%计算至实际履行之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据：
1、（2016）浙0726民初01739号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系、原告系担保人及执行标的情况的事实。
2、2016年6月22日虞萍萍出具的收条一张（复印件），证明执行款由原告支付的事实。
3、执行完毕的报告及执行案件结案审批表各一张，证明执行款由原告支付的事实。
被告陈炜、杨显敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款的保证人，在承担保证责任后，依法享有向两被告追偿的权利。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈炜、杨显敏于本判决生效后十日内归还原告陈侃代偿款27000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元（原告预交238元），公告费650元，合计1126元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十九日
代书 记员 童珍娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初26号
原告：何某，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告何某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费588元，由原告何某承担
审判员 张莉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7452号之一
申请执行人：廖顺全，男，1959年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓举昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖顺全与被告邓举昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓举昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖顺全偿还货款人民币88330元及利息，并承担本案受理费1079.69元。因债务人邓举昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖顺全向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会邓局街14号（房产证号:03××79）的房产，本院已依法查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；嗣后，被执行人邓举昌与申请执行人廖顺全于2017年8月14日达成和解协议，约定：一、被执行人邓举昌定于2017年8月28日向申请执行人廖顺全支付6818元；其后每月28日前（直到2019年1月28日止，共计15个月）向申请执行人廖顺全支付6000元，上述款项均由被执行人邓举昌转账至申请执行人指定的账户（户名：廖顺全、开户银行：中国农业银行、账号：62×××75），上述款项共计96818元作为了结本案；二、被执行人邓举昌按期履行第一笔款项后。申请执行人廖顺全向法院申请解除对被执行人邓举昌所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车的查封；三、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）；四、本案执行费1352.27元由被执行人承担。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本案未执行标的为债务96818元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7452号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李嘉良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10974号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：周立峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郦海霞，女，该公司员工。
被告：王向伟，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地住所地河南省汝州市，现住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告王向伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告王向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金17823.09元，支付利息、滞纳金等6306.2元，合计应还款总额24129.29元（利息、滞纳金等算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告王向伟承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2017年8月9日，被告共结欠原告本息人民币24129.29元。经原告多次催讨未果，致纠纷形成。
被告王向伟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告王向伟未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告王向伟归还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向伟应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金17823.09元，支付利息、滞纳金等6306.2元，合计应还款总额24129.29元（利息、滞纳金等算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告王向伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费404元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?