wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执128号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某甲，男。
申请人李某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案经（2015）彬民初字第00477号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费666元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人全家外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李某甲纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某甲的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00477号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执430号
申请执行人：李春江
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年5月29日立案执行的申请执行人李春江申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第677号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初770号
原告温某，女，汉族，1966年12月10日出生，住正阳县。
被告魏某1，男，汉族，1966年5月7日出生，住址同上。
原告温某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告魏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍并于××××年××月××日典礼结婚，于××××年××月××日生育一子，取名魏某2。双方由于性格差异较大，经常因生活琐事生气、打架，特别是被告生性好赌，���常外出打牌，从未向家里拿回分文，多次撵原告走，家中积蓄被被告花光，被告因为赌博经家人及亲戚多次劝说无效，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于同年农历12月6日按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名魏某2，现已成年。原告陈述双方婚前感情尚可，婚后因被告喜欢打牌双方为此经常生气、打架，双方于2016年1月6日生气后分居至今。为此，诉至本院。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、魏龚村委证明复印件及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未���婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告双方于××××年××月××日按习俗典礼并以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，形成事实婚姻。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨秋生
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
\--(2015)垫法民初字第03055号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何国平，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何国平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年八月三日
书记员 高伶灵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终854号
上诉人(原审被告)：马海涛，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:曹忠领,牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：白传利，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：牛生涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住泰安市东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原审被告：马传刚，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。住所地：定陶县。
负责人：王松涛，该公司经理。
原审被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。住所地：巨野县。
负责人：杜松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：梁山一通汽车货运有限公司。住所地：梁山县
原审被告：巨野县阳光运输有限公司。住所地：巨野县。
原审被告：山东鄄城三江物流有限公司。住所地：鄄城县。
上诉人马海涛因与被上诉人白传利以及原审被告牛生涛、马传刚、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山一通汽车货运有限公司、巨野县阳光运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马海涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马海涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马海涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第928号
申请执行人李启家，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省长汀县。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室，组织机构代码55320955-X。
法定代表人程刚，董事长。
本院2015年3月23日立案受理的申请执行人申请执行人李启家、被执行人志高实业（龙岩）有限公司国内非涉外仲裁裁决与被执行人申请执行人李启家、被执行人志高实业（龙岩）有限公司国内非涉外仲裁裁决国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2014]113号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金5000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及志高实业（龙岩）有限公司被执行案件共4件，申请执行标的共计919321.9元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人文春耒，男，1979年12月14日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文春耒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8309号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文春耒支付本金98261.90元及息费、一审案件受理费2257元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8309号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执332号
申请人李仕伟，男，1964年6月26日生，汉族，住个旧市。
申请人雷玉兰，女，1966年7月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河州大中房地产开发有限公司。
地址：个旧大屯镇大中路2号。
法定代表人陈荣军，系该公司董事长。
被执行人龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住个旧市。
被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司。
地址：昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。
法定代表人龙金梅，系该公司董事长。
申请人李仕伟、雷玉兰与被执行人红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）云2501民初618号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
申请人李仕伟、雷玉兰申请执行案款人民币5196500元及借款本金3500000元自2016年4月22日起至还清之日止的利息（按年利率百分之二十四计），诉讼费24039元。本案在执行过程中，查封了被执行人昆明百货集团联元文体用品有限公司坐落于昆明市xx村xx号的房产，现该房产暂时不能变现，此外四被执行人暂时无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执332号执行案件终结执行。
申请费人民币53503元，由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛文兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执464号之一
申请执行人：李瑞云，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：周育玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人李瑞云与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的15万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第128号之一
申请执行人陈学良，男，1963年12月22日出生，汉族，住武平县。
被执行人廖洪康，男，1971年4月24日出生，汉族，住武平县平川镇。
被执行人石锦英，女，1973年9月10日出生，汉族，住武平县平川镇。
申请执行人陈学良与被执行人廖洪康、石锦英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人廖洪康3700元，用于支付本案执行费。执行过程中查明被执行人廖洪康、石锦英暂无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内对本院调查的被执行人暂无财产可供执行情况未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第181号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第128号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赖艺云（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1109号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人郭连君，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇松源村徐家屯。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人郭连君罚金纠纷一案中，查明被执行人郭连君在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执282号
本院在执行上官成友、薛东、郝学超、任红与房树国责令退赔一案中，经查，被执行人房树国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将房树国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1451号
上诉人（原审原告）：张公昌，男，1960年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张公昌因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张公昌于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张公昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张公昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张公昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2978号
罪犯刘军，男，1972年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1781号
罪犯曹稀栋，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年9月9日作出了(2015)日刑终字第80号刑事判决，以被告人曹稀栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，共同退赔109万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹稀栋在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹稀栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹稀栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹稀栋减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6254号
原告袁珍兰，女，1944年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告袁珍兰与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告袁珍兰于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁珍兰系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁珍兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二日
书记员 廖荣鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5498号
罪犯宋雪涛，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)铁刑一初字第4号刑事判决，以被告人宋雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月17日作出(2007)辽刑一终字第55号刑事裁定，以被告人宋雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋雪涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋雪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋雪涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋雪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
福建��上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执427号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：蓝仰旺男，1983年10月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：林桃秀女，1983年10月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝仰旺、林桃秀行政非诉执行责任一案中，查明被执行人蓝仰旺、林桃秀在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业���册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 孔祥仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初917号
原告孙晓权，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告马云峰，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告孙晓权诉被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年4月13日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 杨占宇
二〇一六年四月十三日
书记员 姜凤欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1752号之一
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张伟，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人陈路亭，男，1973年10月25日出生。
北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与陈路亭行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币6万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京J×、京N×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审55号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李江南
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保144号
申请人：曹俊伟，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省。
被申请人：代新民，男，汉族，1970年10月10日出生，住淮北市。
申请人曹俊伟于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代新民执行款10万元予以冻结。该申请由担保人曹武林名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人曹俊伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代新民执行款10万元，期限为壹年。
二、查封担保人曹武林名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人曹俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1258号
罪犯李兰弟，女，1968年5月11日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇二年七月二十六日作出（2002）丽中刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯李兰弟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李兰弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3548元。李兰弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年六月一日作出(2002)浙刑一终字第289号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分，维持其他部分；以故意杀人罪，判处被告人李兰弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年7月20日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第625号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第464号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院二次裁定，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兰弟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李兰弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兰弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兰弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰弟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执484号
申请执行人：王凤琴，女，1969年7月22日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被执行人:沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人：王启良，系该公司股东。
被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人
申请执行人王凤琴与被执行人沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 冲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2402号
原告:景某某，女，汉族，农民。
委托代理人:杨某某,富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，汉族，农民。
原告景某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人杨某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、请求被告承担孩子杨某的教育费和生活费直至大学毕业；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1987年农历8月16日举行结婚仪式,同年农历8月17日办理结婚登记，婚后于1989年3月26日生育长女,取名杨某；1998年5月31日生育次女,取名杨某,现均已成人。双方于2015年5月20日补领结婚证。原被告由于性格不合，常因琐事发生矛盾及争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉至法院。
被告杨某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。原告诉状所述双方分居及在外面和异性有不正当关系不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人的结婚时间及两个孩子身份的基本情况，本院予以确认。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告认为双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告不关心原告，有事不和原告沟通，导致夫妻感情破裂，诉至法院。
本院认为，原被告共同生活已三十余年，已建立起夫妻感情。婚后双方为了生活，一直在外打拼，育有二女，现已成人，双方应珍惜夫妻感情，相互照顾，相互理解，发生矛盾时应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告在法庭上表示同意，根据庭审中双方的言语表述，本院认为系双方不理智行为所致，且双方均未提交感情破裂的证据。原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告景某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年八月二十三日
书记员 王立雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2185号
原告：曲国强，男，1956年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告曲国强与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告曲国强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲国强撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3335号
原告：李彦雨，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村山湾屯*组。
委托诉讼代理人周德艳，女，1983年4月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村山湾屯*组。
被告：周玉学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村五社。
被告：王术萍，女，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村五社。
原告李彦雨与被告周玉学、王术萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李彦雨于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李彦雨撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由李彦雨负担，邮寄送达费168.00元，返还李彦雨112.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2766号
原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号，统一社会信用代码91500112736562276G。
负责人：廖东。
委托代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，总经理。
被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。
法定代表人：赵明浩，总经理。
二被告委托代理人：高程，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称西南勘察重庆分公司）与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司（以下简称隆鑫集团）、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫澜天湖公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告西南勘察重庆分公司的委托代理人彭厚兵，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司的委托代理人高程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西南勘察重庆分公司向本院请求：1、判令被告隆鑫澜天湖公司立即支付工程费1221783元及延期付款利息（2016年2月5日前175600元，从2016年2月5日起以1221783元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、被告隆鑫集团负连带清偿责任。事实和理由：2011年6月，原告与隆鑫澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同》，合同签订后原告按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2014年1月13日，该工程最终审核结算价为1865702元。2014年5月9日，原告与二被告形成会议纪要。二被告承诺在一年内支付完成。会议纪要签订后，二被告共计支付了643919元，尚欠1221783元未支付。
被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司辩称，合同签订属实，2014年5月9日，三方协商签订会议纪要后，二被告分批次支付了部分工程款项。原告主张延期付款利息的计算方式没有依据。
经审理查明：隆鑫澜天湖公司委托西南勘察重庆分公司承担隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻勘察工程。2011年6月，西南勘察重庆分公司与隆鑫澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同》，合同约定了工程内容，计价方式及履行方式。合同签订后原告按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2014年1月3日，隆鑫集团作出审核报告载明该工程审核结算价为1865702元。2014年5月9日，西南勘察重庆分公司和隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司经协商形成会议纪要。会议纪要载明隆鑫澜天湖系列项目工程款隆鑫澜天湖公司欠西南勘察重庆分公司2647609.04元（包含隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同欠1865702元）。隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司承诺对所欠西南勘察重庆分公司设计研究院各项款项在一年内支付完成，支付时间节点从2014年6月至2015年6月，并承诺每月支付约30万元。遇到特殊情况，甲方不能按约付款的，需提前通知乙方，征得乙方同意。若甲方未按时支付应付款项，乙方有权停止相关项目的后期服务。会议纪要形成后隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司已陆续支付了西南勘察重庆分公司部分工程款项，其中隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同项下已支付643919元，现尚欠1221783元未付。
另查明，隆鑫集团系重庆隆鑫花漾湖地产有限公司股东。2014年10月16日前重庆隆鑫花漾湖地产有限公司系隆鑫澜天湖公司股东。
上述事实，有建设工程勘察合同、审核报告、会议纪要以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
2011年6月，原告西南勘察重庆分公司与被告隆鑫澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同》，系双方真实意思表示，应按约定全面履行合同约定的义务。2014年5月9日，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司与原告西南勘察重庆分公司达成会议纪要，对所欠工程款项进行核对并就支付方式及时间进行约定，系对原合同的变更。被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司共同承诺在2014年6月至2015年6月期间支付所有款项，故二被告对隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同工程欠款1221783元负有共同偿还的义务。
原告西南勘察重庆分公司主张，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息。本院认为，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司未按照约定按时支付所欠工程款项给原告西南勘察重庆分公司造成了损失，但三方在2014年5月9日的会议纪要并未约定欠付工程款利息计付标准。本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三方形成的会议纪要载明履行期间为2014年6月至2015年6月，虽然约定每月支付约30万元，但并未对单项工程款进行明确约定，故从2015年7月1日起，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司应当支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后20日内支付原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司工程款1221783元及利息（从2015年7月1日起以1221783元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17376元，减半收取8688元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司共同负担（原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司已垫交，被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在履行义务时一并支付给原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨明容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金义上溪商初字第1006号
原告义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人吴筱青。
委托代理人吴功勤。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂。
法定代表人冯广华。
被告广州市奥士利电子有限公司。
法定代表人冯广华。
被告广州市奥历达电子科技有限公司。
法定代表人李善才。
被告冯广华。
被告李善才。
被告李善才、广州市奥历达电子科技有限公司。
本院在审理原告义乌市先通电子材料有限公司与被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司、冯广华、李善才关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市先通电子材料有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市先通电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14200元（已减半），由原告义乌市先通电子材料有限公司负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月七日
书 记 员 经 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4508号
原告：宜宾市星乐迪歌城（普通合伙），住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。
执行事务合伙人：唐国伟。
委托诉讼代理人：张霞，该公司员工。
被告：陈绩，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）（以下简称星乐迪歌城）与被告陈绩劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星乐迪歌城的委托诉讼代理人张霞，被告陈绩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星乐迪歌城向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，合计75337.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2012年5月16日到原告星乐迪歌城从事服务工作，2015年2月22日下午19时20分许，被告在参加员工自行组织的竞技运动掰手腕中，左臂不慎受伤，经鉴定为9级伤残，此后一直休假未到原告处工作。原告认为被告的伤情与工作无关，故应与原告公司无关。在未查明实际事实的情况下，相关机关作出的工伤认定、冲裁裁决不符合客观情况。
被告陈绩辩称，我的受伤属于工伤，且经认定后行政诉讼，经过二审判决依然认定为工伤。冲裁裁决的金额我无异议，被告公司应予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：仲裁裁决书、送达证明、案件恢复审理通知书、宜人工字（2016）703号认定工伤书、初次鉴定意见书、行政判决书2份、仲裁裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告对翠劳人仲案字【2016】234号仲裁裁决书中审理查明事实及仲裁计算的标准、金额均无异议，本院予以确认。
就被告陈绩于2015年2月22日参加掰手腕比赛时受伤的情形是否应认定为工伤，虽原告星乐迪歌城拒不认可，但因该认定工伤事实已经已生效的（2017）川15行终32号行政判决书确认，故本院确认被告陈绩受伤为工伤。
本院认为：被告陈绩于2015年2月22日参加掰手腕比赛时受伤已经生效判决认定为工伤，原告星乐迪歌城以被告陈绩的伤情并非工伤为由要求判令其司不支付相应的工伤赔偿项目，于法无据，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）于本判决生效之日起15日内支付被告陈绩一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，三项合计75337.28元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月八日
书记员 赵洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕龙商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐市龙沙区中环广场17号。
代表人周大丰。
委托代理人杨满、裴丽芬。
被告孙运福。
被告宋丽华。
被告孙运兰。
被告刘占立。
被告孙立新。
被告赵丽霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告孙运福、宋丽华、孙运兰、刘占立、孙立新、赵丽霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回起诉。
案件受理费1,145.00元，减半收取572.50元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行承担。
审判员 曹玉红
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终2123号
上诉人（原审被告）：李丹。
委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段158号。
法定代表人：李凤香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人李丹因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。李丹与建昌县汽车运输有限责任公司之间是否签订劳动合同，劳动合同对于解除劳动合同如何约定，建昌县汽车运输有限责任公司的各项规章制度是如何规定和公布的，是否传达每位职工，建昌县汽车运输有限责任公司共有多少个工作岗位或部门，清洁工是否属于职工工作岗位，调整职工工作岗位是否符合劳动合同约定，李丹在清扫卫生时不合格是否属于违反公司规章制度，是否严重违反公司规章制度，足以达到解除劳动合同的程度。以上问题均应予查清。另，一审法院应查明2006年建昌县汽车运输有限责任公司改制时对原职工是如何处理安排的，原职工是否属于建昌县汽车运输有限责任公司的股东。一审法院亦应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2122号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人李丹预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初11号
被告人侯永洪，男，1987年3月30日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）3号。
指控事实：2017年9月10日20时36分许，告人侯永洪饮酒后驾驶小型轿车，行驶至崇州市川西旅游环线通达村路段时，被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送侯永洪血液样品乙醇浓度为118.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：��。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人侯永洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人侯永洪归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人侯永洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人侯永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年一月十日
书记员 任 怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4649号
罪犯吴衍星，男，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日作出(2012)韶乳法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴衍星犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴衍星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴衍星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴衍星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴衍星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴衍星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2685号
罪犯李红林，男，1982年10月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)临中刑初字第60号刑事判决，以被告人李红林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年12月28日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7745号
原告：居世敏，女，1969年4月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：庄玉川，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理居世敏诉庄玉川机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5796号
原告：高慧，户籍地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：张伟杰，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：李和，户籍地辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
原告高慧与被告张伟杰、李和民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月27日立案。原告高慧向本院���请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慧撤回起诉。
原告高慧在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告高慧负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤晓明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1226号
被执行人丁ＸＸ，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人丁ＸＸ银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人丁ＸＸ有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人丁ＸＸ应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人丁ＸＸ有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5181号
罪犯刘泽亮，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出(2009)甬镇刑初字第318号刑事判决，以被告人刘泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)浙甬刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘泽亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘泽亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘泽亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3967号之一
原告：河南省宏瑞地产有限公司。
法定代表人：曹瑞杰，任董事长。
统一社会信用代码：91410728551618130C。
住所地：新乡市长垣县长城大道中段。
委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省长垣县蒲西区，系该公司职工。
被告：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明，任董事长。
统一社会信用代码：91330500704455070J。
住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道***号。
原告河南省宏瑞地产有限公司诉被告恒达富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南省宏瑞地产有限���司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宏瑞地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告河南省宏瑞地产有限公司撤诉。
案件受理费6133元，减半收取计3066.5元，由原告河南省宏瑞地产有限公司负担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟天宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终677号
上诉人（原审原告）：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外(农机管理站内)。
法定代表人：陈陇军，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨子帅，男，生于1981年1月7日，住陕西省靖边县。
上诉人宝鸡市永联特种货物运输有限公司因与被上诉人杨子帅挂靠经营合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡市永联特种货物运输有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案合同履行地在宝鸡，原审将案件移送陕西省靖边县人民法院审理不利于查明事实，不利于纠纷的解决，请求本院撤销一审裁定，指令由陈仓区人民法院审理或本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。挂靠经营合同系双务合同，上诉人宝鸡市永联特种货物运输有限公司作为车辆挂靠单位，承担车辆年审、管理等义务，其住所地宝鸡市陈仓区为本案合同履行地，故陈仓区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人宝鸡市永联特种货物运输有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初467号民事裁定；
二、本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月十七日
书记员 冶云飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执964号之一
申请执行人孙安信。
被执行人保海滨。
被执行人张建国，
申请执行人孙安信与被执行人保海滨、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）舟普商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙安信于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9.5万元及相应利息，支付案件受理费1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院在另案中冻结了被执行人保海滨所有的退休金，申请执行人已领取分配款4400元。本院依法查封了被执行人张建国在舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园37幢204室房屋的50%共有份额，且该房产设置抵押。在本辖区内查无被执行人银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李晨杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6642号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾邵钧，男，1987年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾邵钧电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）金执字第00039号
申请执行人石通福，现住贵州省赫章财神镇财神村邮政支局赫章县。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族傣族自治县金水河镇192。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信仪铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族傣族自治县金水河镇192。
法定代表人刘如发，该公司总经理。
关于石通福申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书，判决由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司于判决生效后共同支付石通福工资62000.00元。判决作出后，金平金水河镇信仪铜选厂有限公司对��决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律后，权利人石通福于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日受理该案。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门没有发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许��证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00039号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一五年十月十六日
书记员 陶建华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2529号之一
申请执行人：郑世海。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
申请执行人郑世海与被执行人云南中豪置业有限责任公司纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初1193号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57300元，执行费760元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1193号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月三十日
书记员 师 健
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1015号之一
申请执行人樊耀祖，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇车王村*组。
被执行人张忠田，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村*组。
本院在执行樊耀祖诉张忠田买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3566号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为6900元及利息、案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人张忠田长期在外打工，亦无其他可供执行的财产，申请执行人樊耀祖同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾保财
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初4496号
原告：杭州永安防火卷帘有限公司,统一社会信用代码：9133018368580617XT,住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：华建东，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛、郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：范治玖,男,汉族，1974年10月23日出生，住安徽省六安市金安区。
原告杭州永安防火卷帘有限公司为与被告范治玖定作合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告定作工程款84300元，支付自2017年6月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月12日，原、被告签订防火门定作合同一份，约定：原告为被告定作防火卷帘，合计定作价款为222336元，具体面积按实结算。2014年3月11日，原告向被告交付定作货品，结算金额为169310元。后被告仅支付部分定作报酬，并于2016年11月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠到华建东84300元，于2016年12月30日付50000元，2017年5月付清。上述款项后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同有效成立。原告为被告提供了特级防火卷帘，被告应按时支付定作报酬。被告尚欠原告定作报酬款84300元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告未按时支付原告定作款，显系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付定做报酬款，并支付自2017年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范治玖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永安防火卷帘有限公司定作报酬款84300元，并支付自2017年6月1日起至款项付清日止的违约金（以84300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告范治玖负担。
原告杭州永安防火卷帘有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范治玖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐 薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3726号
上诉人（原审原告）：陈依正，男，1948年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
上诉人陈依正因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈依正收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈依正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初165号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曹桂友，男，1975年2月14日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，福泉市继凡劳务公司工人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审而释放。经本院决定于2016年12月19日被取保候审。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人曹桂友犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人曹桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日晚，被告人曹桂友与朋友王某等人一起吃饭，席间被告人曹桂友喝了两杯白酒。晚饭过后，被告人曹桂友与朋友王某等人一起到位于福泉市马场坪办事处的豪源KTV唱歌时又喝啤酒。晚上十二时许，被告人曹桂友驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从豪源KTV往天福公司方向行驶，当车行驶到马福线1公里加100米处时，所驾车前部与刘某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右后车门相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失的道路交通事故。经福泉市公安局交警大队认定：曹桂友承担此次事故的全部责任。经对被告人曹桂友抽取的血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为190mg/100ml（醉酒标准80mg/100ml）。案发后，被告人曹桂友与刘某1已达成赔偿协议,并取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人曹桂友在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，人员基本信息及身份证复印件，扣押及返还物品清单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，协议书、道路交通事故认定书，查获经过，情况说明；证人唐某、刘某2、王某、李某、鄢某、杨某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人曹桂友的供述；呼气式酒精检测记录单及照片，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告及通知书；指认笔录及照片及被告人曹桂友提交的由刘某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹桂友的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹桂友醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人曹桂友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹桂友与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情对被告人曹桂友从轻处罚。综上，本院根据被告人曹桂友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹桂友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯源琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1584号
上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟波波，男，1967年3月6日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组。
负责人：孟峰波，该组组长。
原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会。
法定代表人：孟小伟，村委会主任。
上诉人雷保仓因与被上诉人孟波波、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，被上诉人孟波波及其委托代理人李密、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2847号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑 瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1053号
原告杜兰芳，女，1942年2月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。
被告张庆安，男，1962年6月28日生，汉族，集安市人，集安市太王镇。
被告张庆乐，男，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。
委托代理人吕德玲，系被告妻子。
被告张庆艳，女，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。
被告张庆权，安，46岁，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。
委托代理人付金霞，台上镇法律服务所法律工作者。
被告张庆峰，男，43岁，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。
原告杜兰芳诉被告张庆安、张庆乐、张庆美、张庆艳、张庆权、张庆峰赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜兰芳、被告张庆峰、张庆安、张庆美、张庆艳、张庆权，张庆乐委托代理人吕德玲、被告张庆权委托代理人付金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告张庆安、张庆乐、张庆权、张庆峰、张庆艳每月各负担赡养费400元，不要求张庆美承担赡养义务。要求与张庆权共同生活。要求今后的医疗费用由各被告均摊。
事实及理由：五被告系原告与其丈夫（已于41年前病故）婚生子女。现原告年岁已高，患有疾病。收入仅为低保300余元。故提出上述诉讼请求。
被告张庆安、张庆乐、张庆艳、张庆权承认原告全部诉讼请求，对欠款事实及数额并无异议。对张庆美不承担赡养义务没有异议。均同意原告随张庆权共同生活。
被告张庆峰对每月负担原告赡养费400元没有异议，对张庆美不承担赡养义务没有异议，但认为张庆权不孝顺，故原告不应由张庆权共同生活。
双方事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：六被告系原告婚生子女，原告现年岁已高，无生活来源。张庆美现身患疾病，无生活来源。原告不要求张庆美承担赡养义务，撤回对张庆美的起诉。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
原告应与谁共同生活？
原告主张与被告张庆权共同生活。
被告张庆安、张庆乐、张庆艳、张庆权同意原告与被告张庆权共同生活。
被告张庆峰主张张庆权对待原告不够孝顺，理由原告曾因病入院，张庆权强行将原告提前出院。二十多年前，原告曾经与张庆权共同生活，后离开。张庆权曾经打电话辱骂原告。提供证据电话录音一份。
对被告张庆峰主张的事实，张庆权予以否认。
本院认为，被告张庆峰没有确凿、充分的证据证明自己的主张。本院不予支持。原告已作出明确的意思表示，愿意同被告张庆权共同生活。张庆权亦作出意思表示，同意与原告共同生活。故张庆峰的主张不成立。原告应与被告张庆权共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告婚生子女中张庆美构成二级残疾，无生活来源，故暂时无力承担原告的赡养义务，其余子女应每月各承担原告赡养费400元，原告与张庆权共同生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院判决如下：
一、自2017年8月15日始，原告杜兰芳与被告张庆权共同生活。被告张庆峰、张庆艳、张庆安、张庆乐、张庆权每月各负担原告赡养费400元，于每年的12月30日前付清。
二、原告今后因病住院等各项费用由被告张庆权、张庆峰、张庆艳、张庆安、张庆乐均摊，若因此产生纠纷可另行提起民事诉讼解决。
案件受理费50元（原告预交，已减半收取）由被告张庆峰、张庆艳、张庆安、张庆乐、张庆权各承担10元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年八月十六日
书记员 崔成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执135-3号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。
负责人：郑建辉，主任。
被执行人:索宝利,男,汉族,住宝鸡市上马营。
被执行人:索红娟,女,汉族,住宝鸡市上马营。
被执行人:陕西宝鸡中建房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号，组织机构代码71351778-X。
法定代表人索宝利，总经理。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、索红娟、索宝利借款合同纠纷一案，执行标的为3335050.00元。本案在执行过程中，双方执行和解：以被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的，位于金台区东风路xx号院x号楼x层x号商业用房，以评估价3967068.00元，折抵被执行人所欠申请执行人的借款本金300万元、利息1086440.50元、诉讼费32256.00元，合计4118696.50元；房产过户费用及执行费用35397.00元由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1476号
原告：董某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：某某中心，现中心办公地址：中心法人代表：蔡某某，女，汉族，住址：泌阳县
原告董某某以某某中心为被告向本院起诉，要求被告某某中心偿还原告投资本金4500元及利息2160元，但原告不能提供被告某某中心的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告某某中心的准确送达地址，致使本案无法通知被告某某中心应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，自然人包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项，法人应包括法人名称、组织机构代码或社会统一信用代码等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告某某中心现住“盘古山大道北头路西，董氏管家服务中心（租住）”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到某某中心；且法人代表蔡某某的住址亦不详细。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1019号
申请执行人付开云，男，汉族，沾益区人。
被执行人戚朋卫，男，汉族，陆良县人。
付开云与被告戚朋卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)云0328民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戚朋卫未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付开云于2016年10月14日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，有车辆已经查封（没有实际控制），通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人戚朋卫未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本���于2017年4月1日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现有财产不便处置，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人戚朋卫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律��果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年四月一日
书记员 张跃斌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1393号
自诉人胡凯，男，汉族，1987年5月19日出生，住郑州市。
被告人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部，住郑州市。
法定代表人：常美琳。
自诉人胡凯以被告人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡凯以其与被告人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部达成和解，被告人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡凯的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡凯撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执120号之三
申请执行人：郭艳军，男，汉族，1962年1月13日生，住河南省信阳市。
被执行人：冯玉峰，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：冯航，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：闫民乐，男，汉族，1957年9月26日生，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行申请执行人郭艳军与被执行人冯玉峰、冯航、闫民乐民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2016）信仲裁字第010号裁决书履行130万元本金及利息。2018年6月5日，双方当事人向本院提交自愿协商的和解协议，申请执行人郭艳军同意被执行人按照和解协议履行还款。经审查，双方当事人签订的长期和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人郭艳军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫15执120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 周 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2192号
罪犯王坤，男，1986年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年3月28日作出(2013)雨刑初字第43号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元；与其前因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年7月1日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5464号刑事裁定，对罪犯王坤减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王坤在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬三次。该犯在本次减刑间隔期内，未履行生效判决中财产性判项的尚未履行部分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表���证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0902刑初116号
公诉机关七台河市新兴区人民检��院。
被告人刘某某，男,汉族,小学文化,无职业,住本市新兴区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人刘某某驾驶无号牌红色二轮普通摩托车沿七台河市环城公路由西向东行驶，当车辆行驶至七台河市新兴区北岸新城八号大道交叉口处实施左转弯时，与韩某某驾驶的沿七台河市环城公路由东向西行驶的��KSXXXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，刘某某及乘车人吴某某受伤的交通事故。
经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为88.6毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有被告人刘某某的户籍证明、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、证人高某某的证言笔录、证人吴某某的证言笔录、证人韩某某的证言笔录、被告人刘某某的供述笔录、道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，破坏了正���道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关量刑建议范围适当，本院予以采纳，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月二十五日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初462号
原告：王洪权，无职业。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告王洪权诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪权于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王洪权担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25350号
原告李斌，男，汉族，身份证住址四川省武胜县。
委托代理人马继和，广东百朋律师事务所律师。
被告李志，男，住址湖南省岳阳市。
被告深圳市智鹏光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道华万工业园A栋五楼，统一社会信用代码91440300MA5DB8W38U。
法定代表人李志。
原告李斌与被告李志、深圳市智鹏光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李斌自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执767号
申请执行人:董萍，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省盐亭县。
申请执行人:张俊，男，汉族，生于1987年1月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
董萍、张俊申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币39500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00634-1号
罗东文：
陶进生与罗东文买卖合同纠纷一案，权利人陶进生依据本院2013年8月27日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00139号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为1100元。执行中，我院对被执行人罗东文强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3569号
上诉人（原审原告）：古传珩，男，1987年12月17日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程艳玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住成安县。
上诉人古传珩与被上诉人程艳玲同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
古传珩上诉请求：撤销（2017）冀0424民初31号民事判决第一项；2、改判程艳玲返还古传珩彩礼款98000元；3、判决本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方婚后共同生活已经有两年的时间，这没有事实依据，属于认定事实错误。事实上，双方只按当地风俗办理酒席，为此上诉人花费近20000元。但婚礼酒席过后，被上诉人就回娘家了，上诉人多次叫程艳玲回家，程艳玲却以种种理由拒不返回。并且双方未办理结婚登记，经上诉人多次催办被上诉人拒绝道婚姻登记机关办理结婚登记，举办婚宴后，双方没有同居，更没有共同生活。因此，一审认定双方共同生活两年没有事实依据。根据相关法律规定和司法解释，被上诉人应当全部返还彩礼98000元，一审法院只判决返还30000元，违法法律规定。
程艳玲辩称，同居期间上诉人多次对被上诉人实施暴力，给女方人身和精神造成极大创伤，彩礼款不应返还。
古传珩一审法院起诉请求:1.依法判处被告归还原告彩礼款100000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。
原审经审理查明：原、被告于2014年农历腊月二十九举行典礼仪式，典礼时原告古传珩经媒人程瑞芳手给予被告程艳玲98000元彩礼款，儿子古渠术是被告程艳玲典礼前所生，由被告带到原告家生活。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记举行典礼仪式，并同居生活，典礼后未生育子女。原告古传珩称给付被告程艳玲10万元彩礼款，被告退回了2000元，原告也认可，彩礼款实际应为98000元，原、被告共同生活已有两年时间，被告因筹备典礼也有所花费，酌定被告返还原告30000元。被告陪嫁物品冰箱、洗衣机、电动三轮车属婚前个人物品，应归被告，因陪嫁物品电动三轮车现已在被告处不用返还，原告应予返还冰箱、洗衣机。原告要求被告偿还原告父亲8000余元米款，因未提交相关证据证明，且与本案无关，被告也不认可，不予支持。被告要求原告分割共有财产大三轮车一辆以及在原告父母处打工的工钱共69000元，因未提交相关证据证明，原告也不认可，不予支持。被告在答辩状中提出原告多次殴打被告，并申请法院调取李家町镇派出所出警记录，经法院与成安县李家町镇派出所证实，2016年11月24日被告报警，双方在被告家发生纠纷，但并未打架，民警告知到法院诉讼。对被告所说原告多次殴打被告，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告程艳玲在判决生效后五日内返还原告古传珩30000元；二、原告古传珩在判决生效后五日内归还被告程艳玲陪嫁物品洗衣机一台、电冰箱一台。案件受理费2300元，由原告古传珩负担1150元，由被告程艳玲负担1150元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人古传珩上诉所提原审认定返还彩礼款数额过低，经查，被上诉人收取上诉人的彩礼款金额较大，且二人未办理结婚登记手续在一起共同生活的时间不足两年，亦无子女，被上诉人答辩所称上诉人对其实施家暴缺乏充分证据予以支持，因此返还彩礼款数额认定为50000元较妥，上诉人上诉理由应予支持，原审法院对返还彩礼款数额的认定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初31号民事判决第二项；
二、变更河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初31号民事判决第一项为程艳玲在判决生效后五日内返还古传珩50000元。
一审案件受理费2300元，由古传珩负担1150元，由程艳玲负担1150元。二审案件受理费1500元，由古传珩负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王国庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3012号
原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：王毅，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：吴雪梅，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告王毅、吴雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，因被告王毅、吴雪梅履行了支付物业费的义务，原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，本院减半收取59元，由原告泸州新大物业管理有限公司司承担。
审判员 刘梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3396号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：陈志强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜