wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初774号
原告：王玲春，女，1977年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：王天佐，男，1966年7月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告王玲春与被告王天佐健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲春及其委托诉讼代理人赵雄、被告王天佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玲春向本院提出诉讼：请求判令王天佐承担侵权责任，向王玲春赔偿医疗费等费用4423元。事实与理由：双方系邻居关系。2017年12月28日15时许，在临洮县衙下集镇某村走马下社的道路上，王天佐与王玲春发生口角，并对王玲春实施殴打，致使王玲春受伤送医院治疗，以上事实由公安机关临公（衙）行罚决字[2008]1号行政处罚决定书确认。王玲春住院治疗5天，花医疗费2533元、误工费575元、护理费575元、伙食补助费500元、交通费240元。
王天佐辩称，2017年12月28日15时许，与王玲春在村里一农路相遇，遭王玲春污言秽语辱骂，自己揪住王玲春衣领推了一下，王玲春朝自己面部吐唾沫，自己又推到王玲春，王玲春站起又辱骂，自己便离开，并未殴打王玲春，王玲春当时也没有丝毫外伤，其住院治疗属于故意扩大经济损失，不同意赔偿其经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王天佐对王玲春提交的出租车司机王某的证明异议，认为证明的交通费用不实，该证据无相关证据印证，故不能作为定案的依据采纳。王天佐对自己及王玲春在公安机关的陈述有异议，但结合已确认的其他相关证据，对王天佐与王玲春因琐事发生争吵并相互撕扯、推到王玲春的事实能够予以确认。根据当事人陈述和已经认定的证据，经审理查明：王玲春与王天佐同系临洮县衙下集镇某村走马下社村民。2017年6月份，王玲春将母羊拴到王天佐的冬麦地附近，小羊吃了王天佐的麦子，王天佐发现后就将王玲春的母羊拴到王玲春的冬麦地边，为此双方有积怨。2017年12月28日15时许，双方在村道相遇，为小羊吃麦子之事发生争吵，并发生相互撕扯，王天佐将王玲春推到在地，致王玲春身体受伤。王玲春于当日前往临洮县人民医院急诊治疗，诊断为：头部外伤、腰背部软组织挫伤，住院治疗5天，花去医疗费2533元。2018年1月5日，对于王天佐打伤王玲春的行为，临洮县公安局衙下派出所作出了临公（衙）行罚决字[2008]1号行政处罚决定书。
本院认为，王玲春的经济损失计算如下：医疗费按有效票据为2533元。实际住院5天，误工费按每天115元计算，即115×5=575元，护理费按每天115元计算，即115×5=575元，住院伙食补助费按每天40元计算，即40×5=200元，交通费按实际需要确定为100元，王玲春的经济损失合计3983元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。王玲春与王天佐不能正确处理邻里关系，积有矛盾，双方在村道相遇时，因琐事发生争吵并相互撕扯，王天佐推到王玲春，致王玲春受伤，应赔偿王玲春的经济损失。王玲春在事件的起因及过程中亦有过错，应减轻王天佐的民事赔偿责任，故王玲春的经济损失3983元，应由王天佐赔偿2788元，其余由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
王玲春的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3983元，由王天佐于判决发生法律效力后十日内赔偿2788元，其余损失由王玲春自负；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王玲春负担30元、王天佐负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一八年三月三十日
书记员 杜韶春
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执115号
申请执行人:龚太文,男,1952年02月16日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:万文华,男,1970年05月08日出生,陕西省岚皋县人。
龚太文申请执行万文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法向被执行人万文华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人万文华在陕西岚皋农村商业银行大道分理处及中国工商银行岚皋县支行账户内有存款，本院依法划拨了6760.00元及1054.16元，后经本院采取执行措施，被执行人另向本院主动交纳了执行案款现金2000.00元。被执行人暂无其它财产可供执行。本院并向申请执行人兑付了执行案款9814.16元，对于剩余被执行人未履行部分，当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人万文华向申请执行人龚太文支付赔偿款9814.16元（已履行）；二、剩余30012.44元赔偿款，被执行人万文华承诺在2019年3月31日前向申请执行人龚太文履行完毕。”和解协议达成后，申请执行人龚太文向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月十日
书 记 员 吕恒海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2798号
原告：张千伙，男，1967年9月28日生，汉族，自由职业者，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：范水洪，男，1967年8月19日生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄岭松，男，1975年6月21日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张千伙与被告范水洪、黄岭松居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张千伙的委托诉讼代理人李中非到庭参加了诉讼。被告范水洪、黄岭松经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张千伙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告张千伙居间服务费人民币5万元整；2、判令两被告支付原告该5万元从2016年6月19日起至清偿时止按照年利率6%计算的资金占用利息（从2016年6月19日暂计算至2017年4月2日，暂计2392元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告张千伙与被告范水洪、黄岭松签订《项目居间服务合同》，被告范水洪、黄岭松接受原告张千伙委托，就“芜湖县殷港花园二期项目”向原告提供订立合同的机会，双方合同约定，如果原告方与“芜湖县殷港花园二期项目”签订合同并按照项目约定结算，则原告支付被告居间服务费。如果在原告首期居间服务费5万元支付后15日内，原告未能与项目方达成任何协议，则被告退还该5万元。双方居间服务合同签订后，第二天原告依约将人民币5万元整通过银行汇入被告黄岭松个人账户。至今原告未能与该工程项目达成任何协议，遂向被告主张退款。原告多次向被告催告还款，被告拖延拒不还款。现在被告拖延不归还原告款项的违约行为给原告带来巨大经济损失。原告根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
原告张千伙对其诉称提供的证据为：1、原告身份证；2、常住人口登记信息（范水洪）；3、常住人口登记信息（黄岭松）；4、居间服务合同；5、银行汇款记录。
被告范水洪未到庭答辩，亦未提供证据。
被告黄岭松未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月2日,张千伙（委托人、甲方）与范水洪、黄岭松（服务人、乙方）签订一份《项目居间服务合同》，载明：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责就芜湖县殷港花园二期项目（以下称殷港花园项目），引荐甲方和公司董事长或相关负责高管直接洽谈，向甲方提供关于该殷港花园项目的重要信息，并最终促成甲方签订项目合同。2、“居间服务成功”是指甲方与芜湖县殷港花园二期项目签订书面合同并按项目约定结算。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、本项目居间服务报酬为实际履行的殷港花园合同金额的2%居间成功后支付。2、付款时间：签订本居间服务合同支付前期居间服务费五万元，项目开工居间服务成功；开工挖土支付服务酬金总额的10%，即合人民币三十万元整作为居间服务首期款，减去5万元，应付25万元，其余90%（服务酬金总额）的居间费，根据工程进度按比例分前叁次合同期支付，按合同期约定收到每期项目款后的3日内按比例支付。3、如果工程在施工中途发包方不能按合同施工，导致和发包方合同解除。乙方已收的居间服务费全部退还。本合同终止。4、甲方可以转账和现金的方式支付给乙方，由乙方出具相关金额收据为凭。六、合同终止1、本合同签字前期居间服务费到账后生效，如果15天乙方仍未与项目方达成任何协议，并退还前期居间服务费，本合同自动终止。合同中还注明了黄岭松的开户行和账号。
合同签订次日，张千伙向合同中注明的黄岭松的账号转款50000元。
庭审中，张千伙陈述就芜湖县殷港花园二期项目至今未能签订施工合同。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5在卷证实。
本院认为，原告与两被告之间成立合法的居间合同法律关系。两被告未履行合同约定的居间义务，应依约退还向原告收取的报酬。原告要求两被告退还报酬50000元并自2016年6月19日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范水洪、黄岭松于判决生效后十日内退还原告张千伙报酬50000元；
二、被告范水洪、黄岭松于判决生效后十日内给付原告张千伙利息（自2016年6月19日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，由被告范水洪、黄岭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第133号
原告：西安市奥邦科技有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩6路268号。
法定代表人：罗来军，总经理。
被告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新区宝山路111号。
法定代表人：杨传蔚，总经理。
本院在审理原告西安市奥邦科技有限责任公司与被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市奥邦科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告西安市奥邦科技有限责任公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵晓晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初164号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：皮玉娥，女，汉族，1974年6月10日出生，个体工商户，住湖北省枣阳市，经营场所为湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：陈丰庆（系皮玉娥之夫），住湖北省枣阳市。
原告宏联国际贸易有限公司与皮玉娥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 源
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执35号之一
申请执行人：四川和邦农业开发有限公司，组织机构代码58421682-2，住所地：遂宁市。
法定代表人：陈治权，系该公司董事长。
被执行人：张前梅，女，生于1983年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：蒋孟周，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法���效力的（2015）宣汉民初字第1897号民事调解书，被执行人张前梅、蒋孟周应偿还申请执行人四川和邦农业开发有限公司预付款700000.00元和利息，负担案件受理费13835元和执行费10500元。被执行人张前梅、蒋孟周至今没有履行给付义务。本案执行中查明，被执行人张前梅、蒋孟周有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张前梅在工行四川省达州宣汉支行账号账户予以冻结；
二、对被执行人蒋孟周在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款700000元予以冻结；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年一月十二日
书记员 王平才
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执468号
申请执行人：樟树市火星人家用电器店。住所地：樟树市府桥路58号（江南华城）B栋1层105、106商铺。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初896号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币68000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初145号
原告：张兵。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭伟。
本院立案受理了原告张兵与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿货款229100元及逾期利息；承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份主体情况；2、人口信息查询单，证明被告身份主体情况；3、欠条两份，证明被告欠原告石料总款389100元，已支付160000元，下欠229100元；4、裕安区法院裁定书一份，证明原告的诉请未超过诉讼时效。
被告彭伟未予答辩亦未提交证据。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：被告彭伟因承建平桥工业园工程向原告购买石料，于2013年6月25日出具欠条一份，写明“今欠到张兵小华山石料款合计336800元”。2013年7月30日被告付款50000元，尚欠286800元。2014年11月1日被告又向原告赊欠石料款，并立下欠条一份，写明“今欠到张兵石料款52300元”。随后又陆续还款110000元。被告下欠石料款合计229100元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款229100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟支付原告张兵货款229100元；
二、被告彭伟支付原告张兵货款229100元的逾期利息（息从2016年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告张兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初389号
原告孙宝智，男，1963年3月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人古丰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告孙宝智因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行公布经济适用房价格明细及依据的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙宝智诉称：其是北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人，2016年3月选购北京市通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目经济适用房。按照选房单，配售价格为每平方米7500元。原告多次要求被告公布经济适用房价格明细及相关依据，但被告始终未依照北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会《关于本市经济适用住房价格有关问题的通知》的精神及《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布。诉请法院判令被告撤销2017年2月23日东城区政府办公室《关于经适房问题来信的答复》中“关于经适房价格问题，请向东城区发改委咨询”的答复，由被告按照《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）价格明细及相关依据。
被告东城区政府辩称：2016年7月6日，东城区政府办公室收到原告邮寄的关于反映经济适用房相关问题的来信，7月8日将信件转区房管局办理。原告要求公布经济适用房价格明细及相关依据，属于对经济适用房价格的咨询。根据《经济适用住房价格管理办法》第四条的规定，县级以上政府价格主管部门是经济适用住房价格的主管部门，依法对本地区经济适用住房价格实施管理。东城区政府办公室据此回复原告向相关部门咨询，并提供了联系方式。东城区政府办公室的答复是信访答复，内容是告知来信人所反映问题的具体主管单位及联系方式等，并未给原告的权利义务产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：为规范经济适用住房价格管理，促进经济适用住房健康发展，中华人民共和国国家发展计划委员会、中华人民共和国建设部于2002年11月制定了计价格[2002]2503号《经济适用住房价格管理办法》。其中，第四条规定：县级以上政府价格主管部门是经济适用住房价格的主管部门；第八条规定：经济适用住房价格由有定价权的政府价格主管部门会同建设（房地产）主管部门，按照本办法有关规定，在项目开工之前确定，并向社会公布；凡不具备在开工前确定公布新建经济适用住房价格的，以及已开发建设的商品房项目经批准转为经济适用住房项目的，房地产开发经营企业应当在经济适用住房销售前，核算住房成本并提出书面定价申请，按照价格管理权限报送有定价权的政府价格主管部门确定。2007年11月，中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家发展和改革委员会等制定了建住房[2007]258号《经济适用住房管理办法》。其中，第二十条规定：确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则，其销售基准价格及浮动幅度由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布。由上可见，《经济适用住房价格管理办法》和《经济适用住房管理办法》均未规定区县人民政府负有直接向社会公布经济适用住房价格的法定职责。同时，相关法律、法规、规章亦未规定区县人民政府负有直接向社会公布经济适用住房价格的法定职责。此外，尽管原告提交的北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会《关于本市经济适用住房价格有关问题的通知》中载明“经济适用住房价格由各区、县政府制定”，但同时载明“具体工作部门由各区、县政府确定”，该文件并未明确规定由区县政府直接公布经济适用住房价格。
本案中，东城区政府办公室对原告作出的《关于经适房问题来信的答复》中告知原告“关于经适房价格问题，请向东城区发改委咨询”，并告知了东城区发改委的联系电话。该项答复内容并未给原告设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响。据此，原告孙宝智因要求撤销东城区政府办公室所作“关于经适房价格问题，请向东城区发改委咨询”的答复而提起诉讼，不符合法定起诉条件。
关于原告孙宝智要求判令被告公布经济适用住房价格明细及依据问题。一方面，相关法律规范并未明确规定由区县政府直接公布经济适用住房的价格，亦未规定由区县政府直接公布经济适用住房的价格明细及依据。另一方面，在原告孙宝智提起本案诉讼之前，尽管其通过信访途径反映过相关问题，但并无证据证明其向被告东城区政府提出过直接由东城区政府按照《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）价格明细及相关依据的明确具体的请求。因此，原告孙宝智因要求法院判令直接由被告东城区政府按照《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）价格明细及相关依据而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，原告孙宝智的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝智的起诉。
原告孙宝智起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙宝智。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 赵迎争
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执994号
申请执行人:白荣平,男性,汉族,1966年09月12日出生,住内蒙古自治区,居民身份证1528231966********。
被执行人:陈二娃,男性,汉族,1983年11月07日出生,住横山县高镇镇,居民身份证6127241983********。
被执行人:盛启霞,女性,汉族,1968年12月20日出生,住靖边县杨桥畔镇,居民身份证6127251968********。
申请执行人白荣平与被执行人陈二娃、盛启霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年四月七日
书记员 康 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执194号
申请执行人谢登平，男，1985年2月3日生，汉族，住盐源县。
被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人许前容，该公司董事长。
申请执行人谢登平依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2819号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花众鑫宇工贸有限公司的应收款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 周小彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初3603号
原告：孟某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告孟某某诉杨某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告孟某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年一月十日
书记员 侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1208号
申请执行人周俊明，男，1987年12月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团102号。
本院在执行周俊明诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有2934未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第101号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1346号
原告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：佛山市盈锦泰陶瓷有限公司。住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界*栋*楼**号之一。
法定代表人：周文勇。
委托诉讼代理人：陈莹，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，四川韬世律师事务所律师。
原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司与被告佛山市盈锦泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。在诉讼过程中，原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司向本院撤回起诉。本院认为，原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2236元，由原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司承担。
审判员 马 净
二〇一八年五月十一日
书记员 曹斯亮
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执167号
申请人执行人：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地扬州市维扬路158号。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托代理人：邓晓华，该公司员工。
被执行人：季晓春，男，1963年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行扬州庆松房地产发展有限公司与季晓春房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初559号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下除被其他法院冻结的银行账户外，其他银行账户内均为小额存款，未发现有证券及车辆等其他财产；
另查，被执行人在扬州市××区××街道××村××组拥有房屋1套，因该房屋为集体土地房产，且为其他案件所查封，故在本案中无法进行处置；本院又通过扬州市不动产登记机构查询了被执行人名下房产，但未能查询到其名下有不动产登记的信息。
2017年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘道庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0117财保82号
申请人何锐，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人秦健、男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人秦擎，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人何锐于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦擎名下的位于重庆市合川区的房屋一套。陈相君以自己名下的位于重庆市合川区的门市为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人何锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人何锐的诉前保全申请予以保全。
诉前财产保全申请费2520元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张莉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执396-1号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：程刚。
被执行人:刘开成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:高永华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘开君,职务董事长。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘开成、高永华、雅安市大树煤业有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人雅安市大树煤业有限责任公司及其所有资产予以查封。查封期间被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月七日
书记员 李 鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保103号
申请保全人胡富奎，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人温中元，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人胡富奎与被保全人温中元诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）执保206号执行裁定书，裁定查封了申请保全人胡富奎提供担保的大众汽车牌小型普通客车。申请保全人胡富奎于2017年9月29日向本院提出���请，要求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人胡富奎要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人胡富奎提供担保的大众汽车牌小型普通客车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李艾玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1684号
被执行人王海平。
本院在执行被执行人王海平罚金一案中，被执行人王海平拒不执行（2015）文刑初字第214号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王海平名下价值5000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1434号
罪犯李勒周，男，1991年11月12日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出(2010)红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李勒周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李勒周提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）云高刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勒周准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1412号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告：武某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某某归还原告借款本金60万元，并向原告支付至实际还款之日止的借款利息及罚息；2、判令被告武某某支付原告为实现本案债权所支付的律师费2万元；3、判令原告对被告提供的抵押物（坐落汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层抵押房产一栋）拍卖变卖后所得的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告武某某承担。事实及理由：2013年6月30日，被告武某某因购买设备为由向原告申请借款600000元，并用其本人所有的坐落在汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层抵押房产一栋（汉中市房权证汉台区字第1010**号）提供抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记（汉中市房他证汉台区字第0209**号）。2013年7月3日原告与被告武某某签订《个人借款合同》，该借款合同约定，被告武某某作为借款人向原告借款600000元，月利率为8.8‰，借款期限两年，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同还约定本合同终止自“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。2013年7月4日原告向被告武某某发放了600000元贷款，2015年7月2日借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》以及《抵押担保合同》等均是各方的真实意思表示，抵押房产办理了抵押登记，依法应当受到法律的保护。原告向被告武某某发放600000元贷款，已履行了合同义务，但被告武某某未按约定履行还本付息义务，其行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法债权。
被告武某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，被告武某某以购买设备为由向原告汉中市汉台区农村信用合作联社陈家营信用社申请借款600000元。2013年7月2日原告与被告签订了陕农信陈家营借字[2013]第060128242号个人借款合同，该借款合同约定，被告作为借款人向原告借款600000元，月利率为8.8‰，借款期限两年，自2013年7月3日起至2015年7月2日止，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准计收罚息。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。借款合同签订当天，被告武某某又与原告签订了陕农信陈家营抵字[2013]第060128242号抵押担保合同，该合同约定以被告武某某本人名下的坐落在汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层房产一栋（汉中市房权证汉台区字第1010**号）为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（汉中市房他证汉台区字第0209**号），担保范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。
另查明，2013年7月4日，原告向被告发放了600000元贷款后，被告武某某曾按时清结利息至2015年3月21日，后直至2015年7月2日借款期限届满，被告武某某即未继续清结在此期间借款所产生的利息18128元，也未清偿过借款本金。2015年7月2日借款期限届满后截止2017年7月6日法庭辩论终结前被告武某某又拖欠逾期利息、罚息共计194040元，以上拖欠借款期间利息、逾期利息、罚息共计212168元。
上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房地产抵押清单、汉中市房他证、被告签字照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告武某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告武某某发放了贷款，现借款期限届满，被告武某某应就借款本金60万元及拖欠的借款利息履行还款义务。被告武某某自2015年3月21日后，再未清偿过利息，借款合同到期后也未偿还过本金，按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告武某某偿还全部借款本金及利息，并从2015年7月2日合同到期之日起计算逾期还款的利息并加收罚息，罚息为在执行利率8.8‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按13.2‰/月计算。同时要求被告武某某按照借款合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。原告汉台区农村信用合作联社就已办理抵押登记的汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告武某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金60万元以及自2015年3月21日起截止2017年7月6日前的利息、逾期利息、罚息212168元，以上本、息共计812168元。自2017年7月6日后的利息、罚息继续按照原、被告所签订的个人借款合同约定（13.2‰/月）计算，直至被告武某某清偿完结全部本金、利息为止。
二、原告汉台区农村信用合作联社就已办理抵押登记的汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层具有优先受偿权。
三、原告汉中市汉台区农村信用合作联社因诉讼所产生的律师代理费20000元由被告武某某承担。
以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元减半收取5780元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘一凡
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初145号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇立强村。2017年4月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留。2017年5月24日被肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
被告人王某某，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县依龙镇。2017年4月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月24日被肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人于某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日晚上，被告人于某某受雇于赵某某（另案处理）拉运原油，于某某觉得自己驾驶车辆疲劳，于是又雇佣被告人王某某与其一起驾驶拉油车辆，当晚王某某在肇源县古龙镇西侧下坡公路处接到已装上原油的油罐车（车牌号为吉C4L050）后，王某某驾驶该车在古龙镇街里接于某某后，二人一起驾车向辽宁省盘锦市行驶。当二人行驶至肇源县新站镇林肇路时，被守候在此的侦查人员当场抓获。从油罐车内扣押原油29.74吨，价值人民币73487.54元。案后原油返还大庆头台油田开发有限责任公司保卫大队。
上述事实，被告人于某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发、破案经过及抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、原油含水证明、指认照片6张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表及情况说明、吸毒检测报告、户籍证明及无前科劣迹证明；被告人于某某、王某某的供述及辩解；原油价格证明；辨认笔录；视频资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某某明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人于某某、王某某认罪态度较好，赃物缴回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押的车牌号为吉C4L050解放牌货车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许智辉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00103号
申请执行人蓝鸭英，女，住高安市。
被执行人杨新元，男，住高安市。
本院于2015年1月20日立案执行蓝鸭英申请杨新元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人杨新元应支付申请人蓝鸭英案款33720.0元，承担执行费405.8元。现因被执行人杨新元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第00103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月三日
书记员 杨 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3241号
原告：武斌，男，1967年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，退休公务员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告武斌与被告唐华甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武斌的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，被告唐华甫经公告送达开庭传票，未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
武斌向本院提出诉讼请求：1.判决唐华甫立即偿还借款200万元及利息44万元（计算至2016年9月30日），之后利息自2016年10月1日起，按月息2%继续计算；2.本案的诉讼费由唐华甫承担。诉讼过程中，武斌变更诉讼请求为：判令唐华甫立即偿还借款本金200万元及利息（利息自2016年10月8日起，按年利率6%计算至实际付清时止）。事实和理由：2015年4月10日，唐华甫向武斌借款200万元，当日出具借条一份。借款后，唐华甫一直未支付借款。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
唐华甫未作答辩。
武斌围绕诉讼请求提交了借条一份、中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行个人账户明细表一份。唐华甫未到庭质证。对武斌提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
唐华甫未提交证据。
根据武斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武斌与唐华甫系朋友关系。唐华甫因需要资金，于2015年4月10日向武斌借款200万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到武斌人民币贰佰万元正。借款人：唐华甫2015年4月10日。武斌分别于2015年4月10日、4月17日、4月21日三次通过中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行将200万元转账支付给唐华甫。借款后，唐华甫至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫向武斌借款200万元，有唐华甫出具的借条和武斌的转账凭证佐证，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对武斌主张唐华甫偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。对武斌主张唐华甫偿还自2016年10月8日起，按年利率6%计算至借���实际付清之日止的诉讼请求，因双方在借贷关系发生时未明确约定借款利息，也未约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对武斌的该项诉讼请求，本院予以保护。唐华甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华甫��本判决生效后十日内偿还原告武斌借款本金200万元及相应利息（自2016年10月8日起，按年利率6%计算至200万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未��过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若���问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11891号
原告:唐勇华，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：曾燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐勇华与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐勇华及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼。被告曾燕经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇华向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款100000元，并以100000为本金，自2014年10月15日起按照月息1.8%的利率主张利息及逾期利息直本息付清；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并签订借款合同。该合同约定：借款期限为2014年8月14日起至2015年2月14日止，借款利率为月利息1.8%。合同签订后被告仅支付2个月利息后便停止支付利息，现约定的还款期限已到，被告拒绝还款，故起诉至法院，望判如所请。
被告曾燕未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原被告签订借款合同，约定：“一、借款金额壹拾万元……；三、借款期限从2014年8月14日至2015年2月14日；四、借款利息月息1.8%；五、甲方已现金方式支付乙方……”当日原告唐永华通过中国农业银行支取现金100000元。被告曾燕向原告唐勇华出具收条一张，载明：“今收到唐勇华现金人民币壹拾万元（100000元）整”。同日，原被告签订编号为20140814104****抵押合同，将被告名下的位于重庆市沙坪坝双碑团结坝50号房屋抵押给原告，作为前述100000元借款的担保。被告曾燕共偿还两个月利息3600元后便不再还款。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、收条、抵押合同、中国农业银行银行卡交易明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告曾燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借款合同、收条的真实性。被告曾燕向原告唐勇华出具的借款合同、收条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息月利率1.8%，现原告主张按月利率1.8%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借100000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告曾燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告曾燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐勇华借款本金100000元并支付利息，该利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.8%为标准，从2014年10月15日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元（原告已预交2770元），由被告曾燕负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告，并向本院缴纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1889号
申请执行人：芮军，男，1975年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王家军,男,1960年6月4日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行芮军与王家军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1302民初2327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沙飞，男，1982年01月16日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沙飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3479号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,组织机构代码07440690-4，住所地丹阳市新民东路43号。
负责人：潘茹华,该支行行长。
被执行人：刘玉明,男,1961年5月23日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:徐春鸽,女,1963年2月5日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:陈飞,男,1959年8月24日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:瞿廷妹,女,1960年7月30日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:赵伟琴,女,1967年3月29日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人刘玉明、徐春鸽、陈飞、瞿廷妹、赵伟琴金融借款合同纠纷执行一案中，丹阳市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初2534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘玉明、徐春鸽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠借款本金15万元、利息13419.56元，并按年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2000元；被告陈飞、瞿廷妹、赵伟琴对被告刘玉明、徐春鸽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，公告费600元，合计4208元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为169627.56元，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下的房产并查封；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款。
2017年11月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。当日，本院决定对被执行人刘玉明、徐春鸽、陈飞、瞿廷妹、赵伟琴各拘留15日、罚款3000元。
2017年10月31日，本院通知申请人来院，将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2534号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 蒋毅凌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04613号
原告苏某，女，1981年3月29日出生，汉族。
被告周某甲，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告苏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员罗渝组成合议庭负责对案件进行审理，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于1997年相识恋爱后于2001年4月19日在原铜梁县全德人民政府登记结婚，婚后于2001年7月2日生育一女取名周某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告喜欢打牌，不爱做家务事。现被告离家出走，杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原被告于1997年相识恋爱后于2001年4月19日在原铜梁县全德人民政府登记结婚，婚后于2001年7月2日生育一女取名周某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、XX村村委会提供的证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对于原告提供照片、证人周某乙的证言以及贴吧截屏，缺乏其他证据佐证证实原、被告夫妻感情情况，不作本案的证据采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告苏某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年三月四日
书 记 员 程乃善
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15045号
原告王颖丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴记兰，女，住同上。被告夏中慧，男，1957年11月12日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告王颖丽与被告夏中慧相邻关系纠纷一案中，原告王颖丽于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王颖丽撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王颖丽负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初600号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，女，该社工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：胡朝文，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：雷建华，女，1955年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：彭邦林，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：彭志容，女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社与被告胡朝文、雷建华、彭邦林、彭志容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告井研县农村信用合作联社于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井研县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井研县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由井研县农村信用合作联社负担。
审判员 朱文才
二〇一六年十二月六日
书记员 黄乐闻
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢39号之一
申请执行人王少宁。
被执行人张胜良。
第三人：贵州神华矿业投资有限公司。。
法定代表人：杨国荣，系该公司董事长。
王少宁与张胜良股权转让纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）嘉民二初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王少宁于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院以第三人贵州神华矿业投资有限公司对到期债权既不提出异议，也不履行义务为由，裁定强制执行第三人贵州神华矿业投资有限公司财产。
本案执行标的总额为2349562元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，未查到被执行人张胜良和第三人贵州神华矿业投资有限公司的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1024执恢39号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王尤义
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初234号之一
原告：尹志平(WANCHEEPENG)，男，1977年6月29日出生，新加坡居民，
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：谭春林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。
法定代表人：马志鹏。
原告尹志平(WANCHEEPENG)与被告谭春林、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告尹志平(WANCHEEPENG)于2017年9月21日向本院是申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告尹志平(WANCHEEPENG)申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹志平(WANCHEEPENG)撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王天赐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1577号
罪犯张宽，男,1979年1月11日出生，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人张宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，对尚未追缴、退赔的赃款、赃物继续予以追缴、退赔。刑期自2008年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，2009���8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张宽减��建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七万元及尚未追缴退赔的赃款赃物均未履行，但该犯提供了邳州市邹庄镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑金额巨大，虽提供的困难证明不足以证明其确无履行能力，故不适合扣减余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七��八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0042号
罪犯何祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2004年12月20日作出(2004)钟刑初字第373号刑事判决，以被告人何祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经本院裁定减刑一年。2009年12月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯并已全部履行了财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人张少辉,男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市九道梁子村。
被执行人邓国江，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇九道梁子村。
被执行人胡继昌，男，汉族，宁安市海浪镇九道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇九道梁子村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人张少辉、邓国江、胡继昌借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十八日
书记员 李 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1147号
申请执行人刘九田。
被执行人汤德生。
被执行人王晓峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2346号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付507420元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日扣划诉讼保全中冻结的被执行人王晓峰工资21000元、并将此工资款支付给申请人，2017年5月19日申请人与被执行人王晓峰双方自行协商并达成执行和解协议，并于当日履行完毕、执行费7900元由被执行人王晓峰负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2346号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十九日
书记员 何海霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆田裕，男，1973年8月8日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被告：覃玉林，男，1980年2月1日出生，壮族，原住广西巴马瑶族自治县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告覃玉林银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告覃玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、由被告覃玉林偿还原告贷记卡消费本金9,999.36元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年6月7日的利息为614.31元，滞纳金544.77元，手续费77.40元，2016年6月7日之后���利息、滞纳金按合同约定另计）；2、如被告不能偿还的，则依法执行被告可执行财产，所得款项用于偿还该贷记卡欠款；3、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等所支出的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2015年5月28日向被告发放了卡号为62×××46的贷记卡，授信额度为10,000元。被告领取贷记卡后于2015年7月16日开始陆续刷卡消费，被告覃玉林持卡消费后，应根据章程和领用合约的约定及时还款，但被告覃玉林自2016年1月起连续6个月未按约定还款，截至2016年6月7日，共拖欠原告贷记卡透支消费金额11,235.84元，其中本金9,999.36元，利息614.31元，滞纳金544.77元，手续费77.40元。被告覃玉林���行为已经违反了贷记卡章程和领用合约约定的还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告覃玉林未以其财产进行抵押，且原告为实现本案债权和担保权的其他费用尚未实际产生，故原告放弃第2项、第3项诉讼请求。并提交证据：贷记卡持卡人身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表；申请人收入证明文件；中国农业银行金穗贷记卡审查审批表；贷记卡信息明细；交易流水；贷记卡还款说明表；中国农业银行金穗贷记卡章程；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）进行佐证。
被告覃玉林未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告覃玉林自愿向原告申领金穗贷记卡，原告已向被告覃玉林发放卡号为62×××46的贷记卡，该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方产生法律约束力，各方均应恪守约定之条款。被告覃玉林持卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，其尚欠的贷记卡借款本息及滞纳金、手续费应依约偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷记卡借款本金9,999.36元、手续费77.40元及截至2016年6月7日已形成的未付的利息614.31元、滞纳金544.77元，本院予以支持。2016年6月7日之后的利息、滞纳金，被告应���2016年6月8日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另行计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃玉林偿还贷记卡借款本金9,999.36元、手续费77.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年6月7日已形成的未付的利息614.31元、滞纳金544.77元；2016年6月7日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费80元，公告费（应诉）350元，共计430元，由被告覃玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄文转
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执68号
申请人胡占欣于2017年1月16日申请执行被执行人朱庆峰合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1167号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终302号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月4日执行完毕，执行标的人民币：壹万贰仟零柒拾捌元整（12078.00元）。
特此通知
二〇一七年二月四日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）津0118民初2559号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王宝安，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王宝安、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王宝安、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.���求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金100元（截至2017年3月20日）及利息22669.45元（截至2010年3月31日），本息合计22769.45元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王宝安于2008年6月29日向原告借款50000元，到期日期2008年10月20日，借款用途为养奶牛，合同约定贷款利率8.64‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王宝安发放贷款50000元，合同期满后通过催收，被告王宝安于2010年9月2日归还我行贷款本金2700元，2012年11月30日归还我行贷款本金47200元，尚欠我行贷款本金100元及利息22669.45元至今未还。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王宝安、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年6月29日与被告王宝安、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王宝安发放贷款50000元，并由保证人王强提供连带保证担保，借款用途：养奶牛。贷款利率8.64‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年6月29日起至2008年10月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2008年10月9日、2010年10月15日、2012年10月13日、2014年10月13日、2016年10月13日向二被告下达了贷款催收通知书，被告王宝安于2010年9月2日归还原告贷款本金2700元，2012年11月30日归还原告贷款本金47200元，尚欠原告贷款本金100元、利息22669.45元（截止2010年3月31日）至今未还。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以��实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王宝安、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王宝安发放贷款的义务，被告王宝安未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝安自本判决生效��十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金100元、利息22669.45元，本息共计22769.45元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王宝安承担，被告王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆凤波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5433号
罪犯肖模勇，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）雁江刑初字第254号刑事判决书，以被告人肖模勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（履行1753元，有困难证明）。刑期自2013年08月30日至2017年08月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖模勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯肖模勇被判处罚金4000元，履行1753元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖模勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖模勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初4号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴继东，绰号“明娃子”，男，27岁。因本案，于2016年7月1日被刑事拘留（6月30日被挡获），同年8月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴继东犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴继东及辩护人付尚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人吴继东在遂宁市城区两次贩卖200元甲基苯丙胺约0.4克给廖某某，一次贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克给蒋某。2016年6月30日，公安民警现场从吴继东身上搜查出甲基苯丙胺净重4.18克、甲基苯丙胺片剂净重0.26克。
上述事实，被告人吴继东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人员廖某某、蒋某证言、通话记录、抓获经过、称量笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴继东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴继东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年6月30日起至2019年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴继东的违法所得人民币300元予以追缴、对扣押的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款。。。。。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3703号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人袁梓云（曾用名：袁信）
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁梓云金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日以（2017）云0112执3684号协助执行通知书查封了被执行人袁梓云名下云AXXX**、云AMXX**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实被执行人袁梓云名下无存款，在本辖区内无房产，故被执行人袁梓云暂无可供执行的财产,同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5538号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1253号
原告：潘庆华，不能分类的其他职业。
被告：鲁天东，职业不明。
原告潘庆华为与被告鲁天东买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2303号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘庆华到庭参加诉讼；被告鲁天东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆华起诉称：2013年7月23日之前，被告在承建余姚市大岚镇后朱村路面硬化工程期间，共向原告购买水泥计款291006元，被告已支付原告水泥款135000元，尚欠156006元，对该款，被告在结账单上签名确认，并承诺款在2013年10月30日前付清。到期后，被告未向原告支付欠款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款156006元，并从2013年11月1日起到实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告签名确认的对账单1份。
被告鲁天东未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁天东支付原告潘庆华货款156006元，并从2013年11月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3420元，由被告鲁天东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 梁丽娜
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执异17号
异议人（申请执行人）：徐建云，女，汉族，生于1975年4月14日。
被执行人：艾兆贵，男，汉族，生于1978年11月23日，农民。
第三人：何军梅，女，汉族，生于1978年2月15日，住址同艾兆贵，系艾兆贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01237号民事判决书，在执行徐建云与艾兆贵修理合同纠纷一案中，执行依据确定，艾兆贵应支付徐建云修车费4450元，并负担案件受理费25元。逾期，艾兆贵未履行。2016年1月21日，徐建云申请强制执行，本院立案受理后向艾兆贵发出执行通知书，但其在限定期限内未履行。本院经网络查询，艾兆贵名下无存款。2016年6月20日，徐建云提出书面申请，要求追加艾兆贵之妻何军梅为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
审查查明：艾兆贵与何军梅系夫妻关系。
本院认为：何军梅系艾兆贵之妻，该案所涉之债发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，以其夫妻共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人何军梅为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 旭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1477号
本院在执行申请执行人叶秀微与被执行人孙金雄民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢28号
申请执行人：���某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年四月十二日
书记员 王 波
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2766号
申请执行人：林静,女，汉族，1960年4月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林鹏，男，汉族，1959年11月28日出生，住福州市仓山区。
本院在执行林静与林鹏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人林鹏发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人林鹏按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人林鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人林鹏在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月4日，本院向申请执行人林静发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月11日前向本院举证被执行人林鹏的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林静至今未提供被执行人林鹏的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人林鹏暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月十二日
书记员 江燊宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执563号之二
移送执行部门：湖南省桑植县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴波，曾用名吴若耀，男，1965年3月24日出生，土家族，居民，住中国工商银行张家界市分行机关宿舍。
本院在执行被执行人吴波受贿罚没一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付执行款700000元，并承担本案申请执行费9400元。2016年10月27日，本院依法划拨了被执行人吴波的银行存款400000元。现因被执行人吴波在服刑期间，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查认为，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑重初字第125号刑事判决书中罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执806号之一
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，系该社主任。
被执行人黄成，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人赵培元，女，1975年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王良旦，男，1949年8月1日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人陈慧群，女，1952年8月18日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人黄成、赵培元、王良旦、陈慧群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执404号之一
申请执行人：秦恩玉，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘晓钢，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行秦恩玉与刘晓钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓钢名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第271号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖某某，男，54岁。因本案，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，被告人肖某某伙同许某某及另一外地不知名男子（均在逃）共同商议“找点钱来用”，并将被害人蔡某某作为行骗对象。嗣后，外地男子假装向本地银行出售一批芯片，许某某伪装成遂宁市某税务局稽查科长，口头答应愿意帮助外地男子将该批芯片销售给某银行，并称该银行行长系其朋友。许某某及外地男子带着蔡某某一起至遂宁市城区明星大道某农业银行外，找到伪装成该银行行长的被告人肖某某。被告人肖某某、许某某及外地男子以芯片交易需办大额银行卡为由，共骗取蔡某某人民币1.4万元。
另查明，案侦中，被告人肖某某的亲属已退还了骗取的人民币1.4万元并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、收条及谅解书、挡获经过说明、（2011）潼法刑初字第00433号《刑事判决书》、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖某某积极退赃有悔罪表现，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人肖某某在刑法执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2015年4月6日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保269号
申请人:苑有武,男,1970年12月10日出生,汉族,无业,住济南市历城区。
委托诉讼代理人:杨婷婷,山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苑珂,山东瀛岱律师事务所律师。
被申请人:济南泰和天润环境技术有限公司,住所地:济南市历城区工业北路67-3号。
法定代表人:王庆凯,总经理。
被申请人:山东省显通安装有限公司,住所地:山东省肥城市泰东路008号(安庄东站东)。
法定代表人:雷印峰,董事长。
被申请人:西安陕鼓节能服务科技有限公司,住所地:西安市高新区沣惠南路8号办公楼五层。
法定代表人:宋选利,总经理。
申请人苑有武与被申请人济南泰和天润环境技术有限公司、山东省显通安装有限公司、西安陕鼓节能服务科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全,请求对上述三被申请人银行存款44万予以冻结或查封、扣押上述三被申请人相当于44万元的其他财产。渤海财产保险股份有限公司向本院出具《保全损害责任保函》,承诺因申请人申请保全错误,该公司将无条件进行赔偿。
本院认为,申请人苑有武的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人济南泰和天润环境技术有限公司、山东省显通安装有限公司、西安陕鼓节能服务科技有限公司的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2720元由被申请人济南泰和天润环境技术有限公司、山东省显通安装有限公司、西安陕鼓节能服务科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ