wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5132号
原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号。
负责人：杨川，该行行长。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：朱荣华，该行职工。
被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告刘朝海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托代理人刘勇、朱荣华到庭参加诉讼，被告刘朝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告155054.19元（截止2017年5月13日，应收本金97175.46元、应收利息23453.11元、应收费用34425.62元），并从2017年5月14日起，以应收本金97175.46元为基数，按月利率2%计付利息、滞纳金、费用至清偿完毕之日止;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘朝海于2011年10月17日向原告中国银行黔江支行申请办理一张中银万事达白金信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表和信用卡申请人声明，后经激活使用至今。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年5月13日，共计拖欠信用卡余额155054.19元，其中本金97175.46元、利息23453.11元、费用34425.62元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。
原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表、信用卡声明、卡户信息；4.额度调整历史查询；5.信用卡交易明细查询以及信用卡逾期明细。
被告刘朝海未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘朝海于2011年10月17日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中银万事达白金信用卡，填写了中银白金信用卡申请表和信用卡申请人声明，并经激活使用至今。中银白金信用卡申请表约定信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年5月13日，共计拖欠信用卡余额155054.19元，其中本金97175.46元、利息23453.11元、费用（滞纳金）34425.62元。
本院认为，原告中国银行黔江支行与被告刘朝海在自愿平等的基础上签订的《中银白金信用卡申请表》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人刘朝海未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金等义务。原告要求被告刘朝海支付信用卡欠款本金97175.46元、2017年5月13日止的利息23453.11元和费用34425.62元及自2017年5月14日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金97175.46元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2017年5月14日后的滞纳金和费用，因没有提供明确的依据和计算方式，予以驳回。被告刘朝海未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝海于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金97175.46元及其利息（2017年5月13日止的利息为23453.11元；2017年5月14日起的利息以欠款本金97175.46元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和费用34425.62元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担100元，被告刘朝海负担3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 垒
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初831号
原告康某某，女，汉族，生于1974年1月1日，文盲，农民，住东乡县河滩镇汪胡村十二社**号，现住临夏县井沟乡他木谢家村康家社（娘家）身份证号：6229211974********。
被告胡某某，男，藏族，生于1974年1月8日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇汪胡村十二社**号，身份证号：6229261974********。
本院于2017年9月12日立案受理了原告康某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法使用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育，2016年8月30日原告离家外出，2016年11月30日本院作出（2016）甘2926民初661号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告于2017年再次起诉要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某某与被告胡某某自愿同意离婚；
二、共同财产留给被告所有；
三、原告给付被告经济帮助5000元，于2017年11月17日前付清；
四、其他无争议。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马林祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 拜致博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初220号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张传宇，男，1987年3月29日出生，身份证号码×××；因犯故意伤害罪，于2014年10月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张传宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日21时许，被告人张传宇酒后驾驶×××号（临时号牌）白色丰田牌小型轿车由南向北行驶至本市丰台区南大红门路六营门路口时，闯红灯与一辆车牌号为×××的黑色奔驰牌小型轿车相撞，后对方驾驶员顾颖达报警，被告人张传宇在现场等待，民警在处理事故过程中将被告人张传宇查获。经认定，被告人张传宇负事故全部责任。经鉴定，被告人张传宇血液中的酒精含量为173.2mg/100ml。认为被告人张传宇具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张传宇拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张传宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张传宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张传宇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人张传宇明知事故对方报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人张传宇的前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人张传宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘宇超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0204刑初11号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：刘建军，男，汉族，1975年5月13日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区卉丰园林建筑安装有限公司销售部主管，住克拉玛依市。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日1时许，被告人刘建军在克拉玛依市白碱滩区东方大酒店与同事聚餐饮用白酒后，其独自驾驶单位×××号轻型普通货车，沿克白公路由东向西行驶至三平镇立交桥下路段时，将该车停靠道路右侧并在车上睡觉，过程中，被巡逻至此的民警依法查获。经鉴定，被告人刘建军当时血液中酒精含量为166.95mg/100mL。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、被告人刘建军的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、证人李某证言、被告人刘建军的供述和辩解、克公刑技鉴（毒物）字[2017]267号检验报告、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军系完全刑事责任能力人，明知酒后、醉酒驾驶机动车是导致交通事故的重要危险因素之一，但其在醉酒后独自驾驶单位×××号轻型普通货车，行驶于公路过程中停车睡着被巡逻民警依法查获。虽然其行为未发生危害公共安全的具体结果，但事实上实施了醉酒驾驶的行为，已侵犯道路运输的正常秩序和具备危害不特定多数人的生命健康和公共安全的危险，故构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘建军的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘建军到案后，能如实供述自己的犯罪事实并有悔罪认识，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护道路运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起，至2018年4月5日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王耀军
二〇一八年二月六日
书记员 刘子惜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1109号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
委托代理人黄公斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住武陟县。系该行三农部客户经理。
被告人冯涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人冯涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟绍辉
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5764号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，组织机构代码915205000720328293。
被告：陈启亮，男性，汉族，住毕节市七星关区学院路***号东城印象*号楼******号房，其他未提供。
本院在审理毕节市新进物业管理有限公司与陈启亮物业服务合同纠纷一案中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 刚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终316号
上诉人（原审原告）：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述六位上诉人共同的委托诉讼代理人：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
上述六位共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市第七大街汉兴西路开封日报大厦六楼，统一社会信用代码91410200794279356W（1-1）。
主要负责人：彭飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈洪岩，男，1994年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈洪洋，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈倩，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈桂秋，男，1934年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈刘氏，女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，组织机构代码55960279-0。
法定代表人：侯志杰，该公司经理。
上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏、崔亚军、通许县佳发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰二审提供了砀山县砀城镇东城社区居民委员会出具的证明及证人证言、车辆挂靠经营合同等证据材料，以证明张卫星在城镇租房居住、生活满一年以上，一审法院仅依据彭井梅等六人提供的存有瑕疵的租房协议等证据认定张卫星在农村居住、生活证据不足。张卫星死亡赔偿金的计算标准属于本案基本事实，一审认定基本事实认定不清。另，案涉的双方车辆均为机动车，对超出交强险的赔偿部分，应按双方事故责任确定赔偿比例、赔偿范围后，再按案涉车辆投保商业险合同的约定处理。一审对崔亚军驾驶车辆投保商业险合同约定未予查明，亦属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2207号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰预交的上诉费2900元予以退回，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的上诉费2900元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 姚 强
审判员 许劲松
二〇一七年五月三日
书记员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1614号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：冯军增，男，汉族，农民，住东明县。
被告：孟葵花，女，汉族，农民，住东明县。
被告：刘朋，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张贵竹，女，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告冯军增、孟葵花、刘朋、张贵竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告冯军增、孟葵花、刘朋、张贵竹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯军增、孟葵花、刘朋、张贵竹归还原告借款本金140000元，截止2017年5月21日的利息、罚息8067.78元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯军增于2016年7月8日在长兴支行申请贷款140000元，用于电子配件加工，期限12个月，到期日为2017年7月8日，利率9.5‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘朋。该笔贷款发放后，被告共偿还利息3867.26元。被告孟葵花作为冯军增之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告冯军增，孟葵花，刘朋、张贵竹均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，东明农商银行长兴支行与被告冯军增签订个人借款合同一份，约定长兴支行借给被告冯军增140000元，借款期限为自2016年6月30日至2018年6月29日，借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，长兴支行与被告刘朋签订保证合同一份，约定被告刘朋愿为原告依主合同与被告冯军增形成的债权140000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月8日，长兴支行将140000元转入被告冯军增的银行账户，被告冯军增在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率7.91667‰，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日。被告借款后共偿还利息3867.26元，于2017年5月25日偿还本金300元。原告提供证据证明被告孟葵花与冯军增系夫妻关系，被告张贵竹与刘朋系夫妻关系。
另查明，长兴支行是东明农商银行的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，长兴支行不具备法人资格，应当由东明农商银行向被告主张权利。2016年6月30日，长兴支行与被告冯军增、刘朋分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告冯军增仅偿还利息3867.26元，于2017年5月25日偿还本金300元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告孟葵花与冯军增系夫妻关系，在被告孟葵花不能提供证据证明被告冯军增的借款是其个人债务的情况下，故应与被告冯军增共同承担偿还借款本息及违约责任。被告刘朋作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告冯军增、孟葵花追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。被告张贵竹既不是该笔贷款的借款人，又不是该笔贷款的担保人，原告要求被告张贵竹承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯军增、孟葵花于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金139700元及利息、罚息（利息自2016年7月8日起至2017年5月25日按本金140000元，利息自2014年5月26日起、罚息自2017年7月9日起按本金139700元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息3867.26元应予以扣除；
二、被告刘朋对上述贷款本息在140000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯军增、孟葵花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告冯军增、孟葵花、刘朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈铁军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3539号
原告：桐庐广恒贸易有限公司，住所地：桐庐县城白云源路926号。
法定代表人：方剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金卫，男，该公司工作人员。
被告：方平，男，汉族，1985年6月5日出生，住桐庐县。
原告桐庐广恒贸易有限公司与被告方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告桐庐广恒贸易有限公司的委托诉讼代理人方金卫到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐广恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144360元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按日万分之2.1计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月至2016年7月期间在原告处购买香烟、瓶装酒和茶叶，被告所购买的香烟、瓶装酒及茶叶由被告到原告经营场所自提，部分由原告负责送达或者通过快递寄到被告指定地点，被告共计购买烟酒总价为144360元。上述款项被告一直以各种理由拖延支付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为双方的买卖合同依法成立，且原告已经依法履行了合同约定义务。被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告桐庐广恒贸易有限公司向本院提交的证据材料有：送货单11份，用以证明被告在2016年2月至2016年7月期间在原告处购买香烟和瓶装酒，共计货款144360元的事实。
被告方平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告桐庐广恒贸易有限公司提供的证据中2016年2月15日金额为6000元及2016年3月31日金额为8800的两张送货单，与本案缺乏关联性，不予认定。其余的送货单均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告在原告处购买烟酒等共计129560元，且被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款129560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年2月15日金额为6000元及2016年3月31日金额为8800的两张送货单，因原告未提供证据证明其已向被告履行了此货物的供应义务，故应承担举证不能的法律后果，对该不合理部分不予支持。对于逾期付款违约金，因原告未提供证据证明双方对于逾期付款的标准达成协议，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐广恒贸易有限公司货款129560元及支付自2017年7月3日起至判决确定履行之日止以129560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告桐庐广恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由原告桐庐广恒贸易有限公司负担163.5元，被告方平负担1430元。
原告桐庐广恒贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方平于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更123号
罪犯何祥红，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年8月14日作出(2014)康刑初字第61号刑事判决，以被告人何祥红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金十万元，责令其退赔被害人损失206.65万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更375号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年10月3日起至2023年10月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何祥红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯何祥红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何祥红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何祥红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10869号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代理人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。
被告：周大勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告周大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告周大勇的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2359号
原告：林昆仑，男，1974年2月7日出生，汉族。
原告：佛山市顺德区味龙食品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华居委会百安北路东13号之一。
法定代表人：林昆仑。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲发辉食品批发行，经营场所广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场******号铺。
经营者：曾瑞发，男，1971年5月4日，汉族。
被告：罗定市佳得利食品有限公司，住���地罗定市船步镇开发区。
法定代表人：梁耕志，执行董事、经理。
本院受理原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司诉被告广州市白云区松洲发辉食品批发行、罗定市佳得利食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司撤回对被告广州市白云区松洲发辉食品批发行、罗定市佳得利食品有限公司的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告林昆仑、佛山市顺德区味龙食品有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张海华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初114号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张汉保，曾用名：张纤保，男，1977年11月27日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，系务农人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张汉保犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张汉保到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时30分许，被告人张汉保酒后驾驶灰色新A***87号长安牌小型轿车，行驶至本市乌鲁木齐县板房沟镇板房沟十字路口时被民警查获。经检测，张汉保血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张汉保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张汉保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月1日23时30分许，被告人张汉保酒后驾驶灰色新A***87号长安牌小型轿车，行驶至本市乌鲁木齐县板房沟镇板房沟十字路口时被民警查获。经检测，张汉保血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张汉保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉保违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张汉保归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张汉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日至2018年4月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年二月九日
书记员 肖雅培
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异98号
案外人侯永伟，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，组织机构代码90870202-9。
负责人李新科，职务行长。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。
被执行人蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆南川区。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行与被执行人双赢集团房地产开发有限公司、蓝森古金融借贷纠纷一案中，查封了双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号房屋74套。案外人侯永伟于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人侯永伟称，2016年10月15日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司在“XXX”售房部签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人购买“XXX”X幢X房屋，房屋成交金额641976元，首付及相应税费232865元于合同签订当日已缴纳，另办理按揭贷款440000元。被执行人双赢集团房地产开发有限公司已将该房屋交付给案外人占有、使用。案外人合法购买该房屋，查封该房屋损害了案外人利益。综上，前述房屋现已属案外人实际所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年10月15日，案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买并已接收由被执行人开发建设的座落于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋属实。
另查明，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司南川支行的诉前保全申请，于2017年2月9日，作出（2017）渝0119执保39号执行裁定书，查封了包括上述房屋在内的由被执行人双赢集团房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX路X号的房屋共计74套。本院于2017年5月10日以（2017）渝0119民初1443号民事判决书判决：原告中国建设银行股份有限公司南川支行对被告双赢集团房地产开发有限公司提供抵押担保的位于重庆市南川区XX街道XX路X号包括（产权证号为：304房地证2015字第XXX号）X在内的74套房屋享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变价后的款项在上述款项范围内优先受偿。
上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、案外人的银行流水、物管公司出具的接房证明及相关费用的收据等予以证明。
本院认为，虽然案外人与被执行人双赢集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》按揭购买前述房屋，已支付部份价款并接收该房屋，现在只是未办理房屋的产权过户手续。但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人所提异议之情形尚不具备应予支持的条件；且申请执行人享有对前述房屋的抵押权，本院生效法律文书已确定申请执行人对案外人所提异议指向的房屋，在拍卖、变价后具有优先受偿的权利，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，本院对案外人所提异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人侯永伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨景杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初6229号
原告唐云，男，汉族，1977年8月15日出生，住毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区大屯乡教育管理中心（简称大屯乡教管中心），住所地：毕节市七星关区大屯乡烙烘村。
法定代表人张元金，主任。
原告唐云诉被告毕节市七星关区大屯乡教育管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日在本院第四人民法庭进行了公开审理，原告唐云、被告大屯乡教管中心主任张元金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云诉称：原、被告于2015年12月30日前签定多项基建合同，原告按合同规定完成各项工程施工并已验收合格结算价款，但被告未按结算支付原告工程款，据此请求人民法院判决被告支付原告工程款及利息人民币645,972.00元。
为支持其主张，原告唐云当庭向本院提供下列证据：
《大屯中心校本部新校区土石方开挖及运出合��》1份、《大屯中心校本部公租房平基合同》1份、《大屯中心校本部学生食堂侧面及公租房后堡坎修建合同》1份、《协议》2份、《唐云为大屯彝族乡中心校修建各类工程结算及付款协议》1份。用以证明原、被告签定多项工程施工合同并施工，经验收未付款的事实。
2、《七星关区大屯乡中心校校门施工合同》1份、《七星关区大屯乡中心校学生食堂分区工程施工合同》1份、《大屯乡中心校教师周转房四周封闭层工程合同》1份、《合同》1份、《修建合同》1份、《协议》5份、《换土垫层协议》1份、《运出土方协议》1份、《唐云为大屯乡教管中心所做工程结算清单》1份。用以证明原、被告签定多项工程施工合同并施工，经验收未付款的事实。
被告大屯乡教管中心主任张元金口头辩称：原告所诉工程及价款应有合同对应；只要是双方约定我方均认可；利息起始时间应以结算约定付款日为准；合同中中转运费不合理，我方不认可。
被告大屯乡教管中心在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告大屯乡教管中心对原告提供的证据2中，换土垫层补助款58780.30元无和原告证据2中二次转运补助款50,000.00元提出异议。原告撤回请求被告支付以上两笔工程款项的诉讼请求，双方庭外协商。原告提供的其他证据被告无异议，经本院审查予以采信。
经审理查明：原、被告分别于2012年7月18日、2012年7月29日、2012年8月4日（两次）、2012年8月23日签定土石方开挖及运输等合同、协议5份，被告将多项工程发包给原告施工，工程峻工后，经双方于2012年11月22日结算，实际施工工程总价款为人民币157,889.74元，书面协议工程款自2013年元月1日起按1%的月利率计息，并于2014年元月1日付清本息，但逾期后被告未付款。
原、被告双方另于2012年8月9日、2012年8月14日（两次）、2012年11月8日、2012年12月16日、2012年12月18日、2013年1月31日（两次）、2013年3月4日、2013年5月15日（两次）、2013年5月28日签定烙烘小学办公室装修等合同、协议12份，被告将多项零星工程发包给原告施工，工程峻工后，经双方于2014年1月10日书面结算，实际施工工程总价款为人民币232,100.30元，扣除已付款2240后为229860.30元。审理中原告撤回请求被告支付换土垫层款58780.30元和二次转运补助款50,000.00元本息的诉请，被告实际应付原告工程款为121,080.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：��事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告签定大屯乡教管中心所辖学校多项零星建设工程施工合同，权利义务关系明确，原告已按约定全面完成施工项目并经双方书面决算，被告有义务按照约定时间全部支付工程价款及延迟期利息，而被告在约定期限内未予支付，违背了诚实信用的民事原则。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告毕节市七星关区大屯乡教育管理中心支付原告唐云第一笔工程款人民币157,889.74元。延迟期利息从2013年元月1日至2014年元月1日止按1%的月利率计息，2014年元月2日至本案执行完毕止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算。
被告毕节市七星关区大屯乡教育管理中心支付原告唐云第二笔工程款人民币121,080.00元。延迟期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年1月10日起，至本案执行完毕止。
以上款项，限判决生效二十��内付清。
驳回原告唐云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,130.00元，由原告唐云负担2,052.00元，被告毕节市七星关区大屯乡教育管理中心负担3078.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七���十月二十九日
书记员 刘 森
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1867号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告李文英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人龙宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系被告李文英之夫。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅钢、被告李文英及其委托代理人龙宝林、严明三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费38662.48元及违约金39022.48元、卫生费360元，共计78044.96元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-16、1-1-17、1-2-3（面积为：93.91平方米+93.91平方米+519.47平方米）的业主。合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月未交物业服务费，共欠原告物业费38662.48元；从2016年5月1日到2017年8月31日共欠卫生费360元未缴纳。原告多次向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李文英辩称，1、原、被告之间没有物业服务合同关系，且原告没有为被告提供物业服务；2、根据合同相对性原则，原告与他人签订的前期物业合同和后期物业合同对被告没有法律约束力；3、原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；4、原告提出的物业服务费、违约金请求没有法律依据。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，中选通知书、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同、电梯维护保养合同、物业管理费委托清收合同、缴费通知单、房产信息查询情况、人口信息证明等证据，被告质证后对上述证据的真实性未提出异议，但认为：仅有上述证据不能证明原告向被告履行了物业管理的义务，且多年来原告并没有向被告催收过门市的物业管理费，被告对自己在同一小区的住宅的物业管理费都是按时缴纳的，但一直没有收到过原告对其商铺的物业服务费的催收通知书。本院对上述证据的真实性依法予采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-16、1-1-17、1-2-3（面积为：93.91平方米+93.91平方米+519.47平方米）的业主。物业服务合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米、二层每月0.6元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2012年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳上述商铺物业服务费。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司、世纪新城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务，被告系世纪新城小区业主，虽然其商铺面临街道，但仍然属于该小区物业管理的范围之内，享受了原告对小区内供水、供电、供气等公共设施的维护管理服务，就应当按约履行给付服务费的义务，故本院对被告以原、被告之间没有物业服务合同关系、原告没有为被告提供物业服务、原告与他人签订的物业合同对被告没有法律约束力为由而不承担物业服务费的辩解意见不予采纳。对于原告提出的由被告支付从2012年1月1日至2017年12月31日共计72个月的物业服务费38662.48元的请求，因被告提出了诉讼时效抗辩，原告未提供充分证据证明其就物业服务费对被告进行过催收，依据《中华人民共和国民法总则》关于普通时效期三年的规定，原告的该项请求中2014年10月底以前的部分已经超过了诉讼时效，不受法律保护，本院依法支持原告的该项请求为38个月的物业服务费17553.59元。同理，因原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，原告对本案的发生存在过错，故原告请求被告支付违约金39022.48元的理由不成立，本院依法不予支持。对于原告请求的卫生费360元，因被告不是卫生费的收费主体，且原告无证据证明其代被告缴纳了该费用，故本院对原告的这一请求依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，判决如下：
一、被告李文英于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费17553.59元。
二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司、被告李文英各负担438元。被告负担的部分原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十二月六日
书记员 王 婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初46号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人石龙，男，1989年8月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因犯诈骗罪，于2015年6月16日被钟祥市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，现在沙洋长林监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被钟祥市公安局押解到钟祥市看守所。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人石龙犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人石龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人石龙谎称其能帮助陈某在钟祥市林业局林业小区购买到便宜的房子，并将他人的一份购房预付款发票展示给陈某，陈某信以为真，先后给付石龙购房款102000元。石龙将该款用于清偿个人债务。
上述事实，被告人石龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，协议书及补充协议，银行现金交款单，发案经过，立案决定书，钟祥市公安局双河派出所民警出具的情况说明，同意解回在押罪犯通知书，钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决书，被告人石龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人石龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石龙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石龙犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现石龙在判决宣告以前另犯诈骗罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2030年7月19日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人石龙对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二０一八年二月五日
书 记 员 伍环宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9598号
原告赵某甲，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告彭某甲，女，1934年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某乙，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某丙，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
赵某乙、赵某丙共同委托诉讼代理人伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告赵某丁，女，1952年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵某戊，女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵某己，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵某戊（赵某己姐姐），女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵某甲与被告彭某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人吕士才，被告彭公碧、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2004年5月18日，原告之父亲赵某庚立下自书遗嘱载明，将登记在赵某庚名下位于重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村某号房屋指定给原告继承。2010年11月22日，赵某庚死亡。现原告要求继承被继承人赵某庚的房屋遗产份额。
被告彭某甲辩称，本人系被继承人赵某庚之妻子，登记在赵某庚名下的房屋系原告出资3000元，本人及赵某庚共同出资3000元购买。赵某庚生前立下自书遗嘱将诉争房屋指定给原告继承属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵某乙、赵某丙共同辩称，二被告不知晓父亲赵某庚的自书遗嘱，且不认可自书遗嘱系赵某庚的真实意思表示。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某丁、赵某戊、赵某己共同辩称，被继承人赵某庚生前所立自书遗嘱系赵某庚真实意思表示，三被告及母亲彭某甲均在现场见证，对原告赵某甲的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某丁、赵某丙、赵某乙、赵某戊、赵某己系被告彭某甲与丈夫赵某庚之婚生子女。被继承人赵某庚与原告均系重庆蓄电池厂的职工，登记在被继承人赵某庚名下位于巴南区土桥苦竹坝电新村某号房屋一套系被继承人赵某庚与妻子彭某甲在婚姻关系存续期间在重庆蓄电池厂购买的房屋。2004年5月18日，被继承人赵某庚在妻子彭某甲及子女赵某甲、赵某丁、赵某戊、赵某己见证下立下自书遗嘱载明：重庆市巴南区房权证（202）字第某号房屋系本人财产，二儿子赵某甲系分房人且出了资金，在其死后，房屋由赵某甲继承。该遗嘱有被继承人赵某庚签名捺印、并注明年、月、日。遗嘱执行人彭某甲签名捺印、自书遗嘱写好后，被继承人赵某庚之邻居王某甲、熊某甲作为见证人签名捺印。2010年11月22日，被继承人赵某庚死亡。因被告赵某丙、赵勤勇不配合原告办理房屋过户，原告未能实现对诉争房屋的继承权。审理中，被告赵某丙、赵某乙对被继承人赵某庚的自书遗嘱不予认可，并认为遗嘱中的两名证人均未当场见证被继承人赵某庚所立遗嘱，否认遗嘱内容的真实性。因原告与被告赵某丙、赵某乙各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被继承人赵某庚的自书遗嘱一份、诉争房屋房权证、被继承人赵某庚的死亡证明、证人王某甲、熊某甲的证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承”。第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中涉及的遗嘱系遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱成立的形式要件，属于自书遗嘱；该遗嘱虽然系遗嘱人亲笔书写，反映了立遗嘱人赵某庚的真实意思表示，但由于遗嘱指定原告继承的房屋，并非被继承人赵某庚的个人财产，而是赵某庚与被告彭某甲的夫妻共有财产。按照法律规定，夫妻各有50%的产权份额。故被继承人赵某庚只能对自己50%的产权份额做出处分，无权处分被告彭某甲的产权份额。故被继承人赵某庚在遗嘱中将诉争房屋作为个人财产全部指定给原告继承，明显不符合法律规定，应认定赵某庚的遗嘱，部分有效。被告赵某丙、赵某乙以遗嘱见证人王某甲、熊某甲没有当场见证赵某庚亲笔书写遗嘱，从而否认赵某庚自书遗嘱的真实性的抗辩理由不能成立，因为本案中的遗嘱系自书遗嘱，并非代书遗嘱；其次，二被告并无证据证明该遗嘱并非被继承人赵某庚所书写。二被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原告要求继承诉争房屋中被继承人赵某庚的遗产份额符合法律规定，本院予以主张。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
登记在被继承人赵某庚名下位于重庆市巴南区土桥苦竹坝电新村某号房屋，其中被继承人赵某庚50%的产权份额由原告赵某甲继承所有，其余50%产权份额归被告彭某甲所有。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告赵某甲自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月四日
书记员 张雅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初766号
原告周德刚，男，1965年11月14日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区大木乡宣王村2组，组织机构代码69397917-0。
法定代表人李涛，该公司总经理。
原告周德刚与被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员盛子明担任审判长，与审判员孙潇潇、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告周德刚的委托诉讼代理人洪林到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周德刚向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告的劳动关系。判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金77625元、一次性伤残补助金67275元、停工留薪期待遇15525元、劳动能力鉴定费400元、职业病体检费1563.6元、交通费300元、公告费500元，共计204588.6元。
事实与理由：2010年原告到被告的分公司重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿从事采掘工作，2014年7月17日，被告申请注销悦来煤矿。2014年10月31日原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期；2016年11月4日经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2016年12月1日经鉴定为工伤七级。
被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告到重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿从事煤矿采掘工作。2014年2月27日，重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿与原告签订《劳动合同书》，用工期限为2014年2月17日至2015年1月17日。2014年6月18日，原告与重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿签订《解除劳动关系协议书》。此后，原告到重庆市第六人民医院重庆市职业病防治院进行检查，共计花费医疗费1563.6元。2014年10月31日，重庆市职业病防治院出具《职业病诊断证明书》，载明原告患有煤工尘肺壹期，工作单位为悦来煤矿。2015年5月20日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年6月2日，该局作出不予受理决定书。原告不服于2015年6月9日向涪陵区政府申请行政复议。2015年8月4日，涪陵区政府作出行政复议决定书，撤销重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的不予受理决定书。被告不服向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销涪陵区政府做出的行政复议决定书，2015年11月18日，该院作出判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，2016年7月7日，重庆市高级人民法院作出终审判决驳回上诉维持原判。2016年11月4日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所患煤工尘肺壹期为工伤。2016年12月1日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤柒级，原告支付了鉴定费400元。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，该委于2017年1月6日作出不予受理通知书。原告遂于2017年1月17日诉至本院。
另查明，被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司于2009年9月29日经工商行政管理部门注册成立。同年10月19日，其分公司重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿注册成立。2014年7月17日，被告向工商行政主管部门提出注销重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿的申请，该申请载明：因2014年6月12日涪陵区政府下达了《关于同意关闭重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿的批复》，依法对该矿实行关闭。被告公司研究决定注销重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿，其该分支机构的债权债务由被告公司承担。工商行政主管部门予以准许。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的职业病诊断证明书、劳动能力鉴定费发票、职业健康检查表、医疗费发票、重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司关于注销重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司悦来煤矿的报告、认定工伤决定书���工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、（2015）渝三中法行初字第00059号行政判决书、(2016)渝行终255号行政判决书、劳动仲裁申请书、涪劳人仲不字（2017）第8号不予受理通知书、送达回执等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤保险待遇。本案中，原告因工患有职业病，经鉴定为工伤七级，原告应当享受工伤七级的相应工伤保险待遇。原告系被告分公司悦来煤矿的职工，双方于2014年6月18日签订了解除劳动关系协议书，劳动关系已于2014年6月18日解除，现原、被告之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求不予支持。
由于被告分公司悦来煤矿未为原告办理工伤保险，故其应承担赔偿原告工伤保险待遇的民事责任。因被告的分公司悦来煤矿已注销，依据被告向工商行政主管部门提交的申请，悦来煤矿注销后的债务应由被告承担清偿责任，故被告应当赔偿原告工伤保险待遇。
原告于2014年6月18日与被告分公司悦来煤矿解除了劳动关系，根据重庆市上年度（2013年度）职工月平均工资标准，确认原告的一次性工伤医疗补助金为34016元（4252元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月×15个月）。按照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录的规定，原告所患职业病尘肺病一期，停工留薪期为3个月。原告并未举证证明患职业病前本人工资情况，本院参照2014年度重庆市职工月平均工资标准确认原告的一次性伤残补助金61594元(4738元/月×13个月）、停工留薪期待遇14214元（4738元/月×3个月）。综上，原告因此应获得的工伤保险待遇有：一次性工伤医疗补助金34016元、一次性伤残就业补助金63780元、一次性伤残补助金61594元、停工留薪期待遇14214元、劳动能力鉴定费400元、医疗费1563.6元、交通费酌情认定100元，共计175667.6元。关于原告主张的公告费不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周德刚一次性工伤医疗补助金34016元、一次性伤残就业补助金63780元、一次性伤残补助金61594元、停工留薪期待遇14214元、劳动能力鉴定费400元、医疗费1563.6元、交通费100元，共计175667.6元。
二、驳回原告周德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市涪陵区满丰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 盛子明
审 判 员 孙潇潇
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李曾红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3491号
申请执行人韩俊虎。
被执行人庞海军。
申请执行人韩俊虎与被执行人庞海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）津0114民初3637号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月29日向本院申请执行，要求执行：给付执行款810420元，执行费10504元。
在执行中，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有撤销执行申请书、还款凭证、问话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初3637号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹鹏超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2524号
上诉人(原审被告):韦丽萍，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谭莹辉，与韦丽萍为夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：李根稳，，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：林敬娣，住广州市。
被上诉人(原审原告)：林敬群，住广州市荔湾区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林日雄，住广州市荔湾区。
原审被告：林庆陈，住广州市荔湾区。
原审被告：林春兰，住广州市荔湾区。
上诉人韦丽萍因与被上诉人李根稳、林敬娣、林敬群、林日雄、原审被告林庆陈、林春兰物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年4月29日，一审法院作出（2014）穗荔法民一初字第1743号民事判决，认定（2011）荔法民一初字第562号民事调解书的部分内容错误，损害了韦丽萍的民事权益，该民事判决撤销了一审法院作出（2011）穗荔法民一初字第562号《民事调解书》等，该民事判决已于2015年6月13日发生法律效力。2015年7月8日，韦丽萍以（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》损害其民事权益为由向一审法院起诉要求撤销该调解书，一审法院经审理后以（2015）穗荔法民三初字第1137号民事裁定书，驳回韦丽萍起诉。韦丽萍不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院经审理作出（2017）粤01民终14728号民事裁定书，裁定：一、撤销中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1137号民事裁定；二、本案由中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院审理。为此，因本案与该案相关联，本案应由一审法院根据韦丽萍起诉要求撤销该院（2013）穗荔法民三初字第705号《民事调解书》一案的审理结果一并作出同步处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2013）荔法民三初字第1048号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人韦丽萍预交的二审案件受理费1900元，予以退回。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一七年十二月七日
书记员 王心怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4332号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：夏永绪，男，1957年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：田茂英（系夏永绪之妻），女，住址同上。
被告：夏峰，男，1970年12月20日出生，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告夏永绪、田茂英、夏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告夏永绪、田茂英、夏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏永绪立即偿还借款本金85500元及利息（2007年3月22日至2009年3月20日期间按年利率9.45%计算，2009年3月21日起至付清时止按14.175%计算逾期利息），被告田茂英、夏峰承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏永绪于207年3月22日向原告申请个人保证担保借款85500元，期限二年，年利率9.45%，到期日为2009年3月20日，担保人为夏峰。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。
被告夏永绪、田茂英、夏峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告夏永绪因经营榨菜加工需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行信用借款人民币85500元，双方于2007年3月15日签订《个人借款合同》，约定夏永绪向原告借款85500元，借款期限自2007年3月22日起至2009年3月20日止；年利率9.45%；按季结息，到期还本；结息日为每季度的20日；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人（原告）实现债权的费用；借款人（被告夏永绪）未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止；合同的担保人为夏峰。合同签订后，原告于2007年3月22日将借款85500元支付被告夏永绪，夏永绪向原告出具了借款借据。该借款到期后经原告催收，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、催收公告及原告的陈述笔录等证据在案佐证，���有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告夏永绪之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告夏永绪未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任，同时，借款到期后，被告还应按照约定及相关规定支付原告逾期利息。被告夏峰是该借款的担保人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任；被告田茂英系被告夏永绪的妻子，该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”的规定第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永绪、田茂英在本判决生效后10日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币85500元及利息（2007年3月22日至2009年3月20日期间按年利率9.45%计算，2009年3月21日起至付清时止按14.175%计算逾期利息）。
二、被告夏峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏永绪、田茂英、夏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三��级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈小玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6386号
罪犯某3，男，1997年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年8月9日作出(2013)洪刑初字第0240号刑事附带民事判决，以被告人某3犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年1月13日止），附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千九百九十三元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)宿中刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏11刑更718号刑事裁定，对罪犯某3减去有期徒刑十个月(刑期至2026年3月13��止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某3在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次；判决确认案发后某3之父支付被害人亲属赔偿款人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某3减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执875号之一
申请执行人李波，男，1972年5页18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人李波与被执行人潘大国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的[2016]鄂06**民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月19日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李波与被执行人潘大国建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12989号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:王文斗，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市南岸区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10136号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：张延录，男，1977年4月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告张延录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万泽公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿申请撤回对被告张延录的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄金驹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7014号
原告：夏令，男，1986年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈国松，男，1989年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏令与被告陈国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告夏令到庭参加了诉讼，被告陈国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏令向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付从2016年6月12日起到付清日止以本金1.9万元为基数，从2016年6月17日起至付清日止以本金4万元为基数，均按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因装修婚庆店开店需要，在2016年6月9日，和6月15日两次向原告借款共计6万元，约定的还款时间到期后，被告没有及时还款，原告多次向被告催收，被告也没有履行还款义务，原告认为被告未按期还款，未履行借款合同规定的义务，应当承担还还款的责任，根据法律的规定，特向法院提起诉讼。
被告陈国松未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因经营婚庆店需要装修缺少资金周转，向原告提出借款，并在2016年6月9日向原告出具了借条一张，载明“陈国松今借到夏令2万元，利率为每月0.05，定于2016年10月9日前归还全部借款及利息......，借款人：陈国松，2016年6月9日”。被告在借条上签名加盖拇印并书写身份号码。原告通过重庆农商行在2016年6月9日转账1.2万元，6月10日转账5000元，6月11日转账2000元共计1.9万元支付给了被告。后被告再次向原告借款，2016年6月15日，被告给原告出具了借条一张，载明“陈国松今借到夏令4万元，利率为0.6%，定于2017年10月9日归还全部借款及利息，利息支付方式按月支付......，逾期未归还借款，视为违约，违约金按借款总额每天1%计算。借款人：陈国松，2016年6月15日”。被告在借条上签名加盖拇印并书写身份号码。原告通过重庆农商行于2016年6月16日转账4万元支付给了被告。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告给原告出具的借条两张，重庆农商行的客户付款回单4张，对私客户对账单1张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人在借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款期限届满后，没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
关于2016年6月9日借条上载明的2万元借款金额问题，本院认为，原告在该笔借款中预先扣除了利息1000元，实际出借的金额为1.9万元，故该笔借款应当认定实际出借的金额1.9万元为本金。其利息也应当按照1.9万元为基数计算。
关于2016年6月15日4万元借条约定的逾期还款违约金问题，本院认为，原被告在借条上约定逾期还款，按照借款总额每天1%计算违约金，该约定是被告在逾期还款违约时，应承担的因违约产生的损失赔偿额的计算方式，其计算时间应从被告违约时开始，而被告从未按月支付给原告利息，则被告违约时间应从2016年7月17起开始计算，而原被告的利率约定超过了年利率24%的法律规定，故超过部分本院依法不予支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国松在本判决生效后十五日内返还原告夏令借款本金5.9万元，并支付以本金1.9万元为基数，从2016年6月12日起到付清日止，按月利率2%计算的利息；以本金4万元为基数，从2016年6月17日起到2016年7月16日止按月利率6‰计算，从2016年7月17日起到付清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告夏令的其他诉讼请求。
如果被告陈国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈国松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年十月十二日
书记员 王沛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4336号
原告:祝代芬，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告:陈涛，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告祝代芬与被告陈涛、伍万庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月14日，原告祝代芬申请撤回对伍万庆的起诉，本院依法予以准许。原告祝代芬及其委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼。被告陈涛经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祝代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款45000元，并支付2015年10月20日至2016年6月20日的利息4000元，2016年6月21日至2017年8月20日的利息12600元；2.判令被告从2017年8月22日起，以45000元为本金，按照年利率24%支付利息至被告付清时止；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告陈涛因投资建筑工程向原告借款45000元，并出具借条为凭。双方约定借款期限内每月利息500元，借期8个月。被告在向原告借款后没有按照约定支付利息，且现已过借款期限。据此，原告依法起诉至法院并请求法院依法支持其诉讼请求。
被告陈涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告陈涛向原告借款45000元，并出具借条为原告持有。借条载明：为投资建筑工程，现收到祝代芬以现金方式出借的人民币45000元，借期8个月，还款日期为2016年6月20日，并从借款之日起每月最低还款利息人民币500元，并以XXX的房产作为抵押，抵押合同由祝代芬代管，借款到期一次性付清，如有违约，房产由祝代芬无条件使用。借条借款人处有陈涛字样的签字及捺印并载明了公民身份号码XXX；此外，在落款下方还书写了“逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计息”的字样并加盖了手印。庭审中，原告表示，借条系被告陈涛书写并捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈涛向原告借款并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方已约定了还款时间，被告应当按照约定时间还款。被告逾期未还款，原告请求被告返回借款，本院依法予以支持。
借贷双方可以约定借款利息，但该利息不得超过年利率24%的限制性规定。原、被告双方约定借期内每月利息为500元，未超过年利率24%的规定，本院予以认可。据此，原告请求被告支付借期内的利息4000元，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方已经约定了逾期利息，本院予以认可，但该利率不得超过年利率24%的规定。前述，被告应当从逾期还款之日（2016年6月21日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息至借款付清之日止。所以，原告请求被告从逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。
被告陈涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效之日起5日内偿还原告祝代芬借款人民币45000元及借期内的利息4000元，并从逾期还款之日（2016年6月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（不得超过年利率24%）至借款付清之日止；
二、驳回原告祝代芬的其他诉讼请求。
如被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取670元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶波
二〇一七年九月六日
法官助理 周阳
书 记 员 冯腾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1043号
罪犯杨根源，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年4月10日作出（2015）宾刑初字第55号刑事判决，以被告人杨根源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨根源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨根源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨根源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根源减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5450号之一
原告：黎定珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告黎定珍与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黎定珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎定珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎定珍撤回起诉。
案件受理费减半预交88元，实际收取88元，由原告黎定珍负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2803号
原告曾洪梅，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冷小龙，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号，统一社会信用代码915001027116129510。
法定代表人郭福禄，该公司总经理。
委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
被告重庆市吉地兴房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路，统一社会信用代码91500231082427787B。
法定代表人柳仕，该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆山语律师事务所律师。
本院在审理曾洪梅、冷小龙与重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司、重庆市吉地兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾洪梅、冷小龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾洪梅、冷小龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾洪梅、冷小龙撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告曾洪梅、冷小龙负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3096号
申请执行人江苏双阳锅炉压力容器有限公司，住所地沭阳县十字工业集中区纬六路北侧。
法定代表人王苏阳，该公司总经理。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇学山路107号。
法定代表人金蝉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为635050元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终121号(?javascript:void(12)”\\\o”审判?)
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑钦，男，1983年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审；2017年12月1日、2018年1月3日，检察机关和仙游县人民法院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈剑钦犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出(2018)闽0322刑初24号刑事判决。原审被告人陈剑钦不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月16日21时许，被告人陈剑钦酒后无驾驶证驾驶BLA226二轮摩托车行经仙游县鲤城街道龙吟亭路段被执勤民警当场查获，经鉴定，案发时，被告人陈剑钦血液的乙醇浓度为117.28mg/100ml。
原判认定上述事实，有现场照片、吹气及抽血照片，交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，现场调查记录，鉴定意见闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人陈剑钦的供述等证据证实，且原审庭审时陈剑钦无异议。
原判认为，被告人陈剑钦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达117.28毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈剑钦无驾驶二轮摩托车资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈剑钦因本案被先行羁押的8日予以折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，作出判决：被告人陈剑钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈剑钦上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈剑钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈剑钦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达117.28毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人陈剑钦无驾驶二轮摩托车资格驾驶机动车，应予从重处罚。对于上诉人陈剑钦提出其归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时考虑其归案后能如实供述犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5424号
申请执行人叶敬邦，男，1969年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶余，男，1982年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费125元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执472号
申请执行人：郦夕定，男，1964年9月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：张文玉，男，1963年11月23日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人郦夕定与被执行人张文玉民间借贷纠纷一案中，2017年3月15日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，同日被执行人支付了10000元，余款从2017年4月起，每月偿还申请人4000元，直至付清为止，并由曾芹相提供连带责任保证。达成和解协议后，申请人于2017年6月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6698号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3755号之一
申请执行人：苏州竣浩达智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号创意园9幢-1室。
法定代表人:付冬玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港市励青智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场Z1809）。
法定代表人：黄冰彬。
申请执行人苏州竣浩达智能科技有限公司与被执行人张家港市励青智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初3010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市励青智能科技有限公司于判决生效后十日内给付苏州竣浩达智能科技有限公司货款63000元及利息2055元，合计65055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由张家港市励青智能科技有限公司负担。此费苏州竣浩达智能科技有限公司已预交本院，由张家港市励青智能科技有限公司在履行本判决时直接给付苏州竣浩达智能科技有限公司。因被执行人张家港市励青智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州竣浩达智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市励青智能科技有限公司银行账户无存款，其名下无不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现其有可供执行的财产。因被执行人张家港市励青智能科技有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位65768元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州竣浩达智能科技有限公司发现被执行人张家港市励青智能科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 笑