陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初143号
原告张小光，男，生于1986年5月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张丙让，男，生于1962年11月27日，汉族，初中文化，农民。
被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称泰达公司）
住所地：宝鸡市太白县北大街
法定代表人王银奎，系该公司董事长。（缺席）
委托代理人黄锦光，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称人保太白支公司）
住所地：宝鸡市太白县咀头镇北大街
负责人沈军鉴，系该公司经理。（缺席）
委托代理人王新刚，系该公司员工。
被告张志朋，男，生于1978年11月24日，汉族，初中文化，农民。
被告眉县顺达公共交通有限公司（以下简称顺达公司）
住所地：眉县美阳街92号
法定代表人魏科林，系该公司经理。（缺席）
委托代理人张亚勃，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡中心支公司）
住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号
负责人史晓玲，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人孙志强，系该公司员工。
原告张小光与被告张丙让、被告泰达公司、被告人保太白支公司、被告张志朋、被告顺达公司、被告中华联合宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张小光及其委托代理人、被告张丙让、被告张志朋、被告泰达公司及人保太白支公司及顺达公司及中华联合宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。各被告单位负责人或法定代表人经本院依法传唤未到庭应，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日9时许，被告张丙让驾驶陕C-257**号大型普通客车，沿姜眉公路由南向北行驶至美阳街十字路口时，与同向前方停车等待红绿灯信号的原告张小光驾驶的陕C-H67**号小型面包车相撞，相撞后陕C-H67**号小型面包车被前推又与沿美阳街由东向南左转弯行驶被告张志朋驾驶的陕C-518**号中型普通客车相撞，当场致原告受伤、所驾车辆受损。原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，后又转至西安市红会医院，住院治疗9天，诊断为：腰4椎体爆裂性骨折等，所花医药费全部由被告张丙让支付。眉县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察，认定：张丙让负事故全部责任，张小光、张志朋无事故责任。事发时被告张丙让、被告张志朋所驾车辆均在保险公司投有保险。被告张丙让预付了原告住院期间的部分医疗费用后，对其余损失再未赔付，故诉至法院，请求依法判令六被告赔偿原告医疗费554元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）、营养费3300元（30元/日×110日）、误工费24000元（120元/日×200日）、护理费8800元（80元/日×110日）、交通费1460元、残疾赔偿金105680元（26420元/年×20年×20%）、被扶养人生活费11061.40元（7901元/年×14年×20%÷2）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费16000元、鉴定费2400元，以上共计183155.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告张丙让辩称，事故发生后，原告在眉县人民医院的医疗费是被告垫付的，原告在西安住院期间被告个人还先后给原告方75000元现金，请求一并处理。
被告泰达公司辩称，首先就本次事故对原告造成的伤害表示歉意。对事故发生的事实本公司无异议，并愿意在赔偿范围内予以赔付。本次事故是三车连环相撞，陕C-257**号客车上受伤人员罗珍翠、酒强、张娟的医疗等费用应由陕C-H67**号小型面包车的承保公司平安保险眉县支公司在交强险范围内予以赔偿。原告张小光的损失应由陕C-518**号中型普通客车的承保公司中华联合宝鸡中心支公司在交强险范围内首先予以赔偿。事故发生后所有受伤人员的医疗等费用均由被告张丙让垫付，请求本案中一次性处理。对于原告的损失，保险公司不认可的，我公司也不承担。原告提供的工资表是先盖章后签的名，制作的工资表上的原告姓名的字迹与领工资的原告签名是一个笔迹，且有几张工资表个人明细与工资总额不符。既然原告打工的是正规公司，工资表怎么能算错，所以对原告的工资表、劳动合同都不予认可。
被告人保太白支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分我公司没有异议。原告的交通费不是正式票据，不予认可；误工费、护理费偏高；原告工资表有瑕疵，对原告的残疾赔偿金坚持按农村居民标准计算；被扶养人生活费不予认可；精神损失费只认可2000元；鉴定费不在保险赔偿的范围之内，保险公司不予承担。
被告张志朋辩称，对事实没有异议，本人是陕C-518**号中型普通客车驾驶员，根据交警队的事故认定，没有责任，被告也是受害方。
被告顺达公司辩称，张志朋是顺达公司雇佣的驾驶员，其余同意张志朋的意见。
被告中华联合宝鸡中心支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。原告在本起事故中没有责任，被告张丙让负全部责任，那么原告的损失应由被告张丙让及被告人保太白支公司承担。在中华联合宝鸡中心支公司投保的陕C-518**号客车也是受害方，驾驶员也没有责任，且不是导致原告受伤的直接原因。本起事故还造成了陕C-257**号大型普通客车上三名乘客受伤。如果法院认为中华联合宝鸡中心支公司应在交强险限额内赔付的话，也应该对这三名乘客的份额予以预留。原告的财产损失，应由有责车辆代为赔付，无责车辆不再赔付。
经审理查明，2016年6月11日9时许，被告张丙让驾驶陕C-257**号大型普通客车（乘坐人罗珍翠、酒强、张娟）沿姜眉公路由南向北行驶至美阳街十字路口时，与同向前方停车等待红绿灯信号的原告张小光驾驶的陕C-H67**号小型面包车相撞，相撞后陕C-H67**号小型面包车被前推后又与沿美阳街由东向南左转弯行驶被告张志朋驾驶的陕C-518**号中型普通客车相撞，当场致张小光、罗珍翠、酒强、张娟受伤、车辆受损。原告当即被送往眉县人民医院急诊处理，住院1日，花去医疗费2089.56元，因伤情严重，同日又转至西安市红会医院，住院治疗9天，诊断为：腰4椎体爆裂性骨折、马尾神经损伤，花去住院医疗费70567.88元、门诊医疗费2425.96元。住院期间，原告方购买护垫、棉签等日用品及租床花费165元。出院时医嘱：术后视骨折愈合情况二次手术去除内固定；术后1、3、6、9、12月门诊复查等。原告出院时花去交通费（救护车费）660元。2016年7月28日、10月13日原告两次在该院门诊复查花去医疗费257元；2016年11月15日原告在宝鸡市第三人民医院门诊复查花去医疗费237元，三次复查租车花去交通费800元
2016年6月27日，眉县公安局交警大队作出事故认定：张丙让负事故全部责任，张小光、张志朋、罗珍翠、酒强、张娟无事故责任。交通事故发生时陕C-257**号大型普通客车登记所有人为被告泰达公司，被告张丙让承包经营该车辆，该车在被告人保太白支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元；交通事故发生时陕C-518**号中型普通客车登记所有人为顺达公司，张志朋系该公司雇佣的司机，该车在被告中华联合宝鸡中心支公司投有交强险。
2016年12月30日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：张小光受钝形外力致腰4椎体爆裂性骨折构成九级伤残；上述损伤误工期200日、护理期110日、营养期110日；建议后续治疗费12000元。花去鉴定费2400元。
又查，被告张丙让已垫付原告医疗等费用77089.56元、垫付陕C-H67**号小型面包车施救费500元。陕C-H67**号小型面包车经保险公司定损，扣除残值后价值为10500元。
又查，陕C-257**号大型普通客车上三名受伤乘客的损失被告泰达公司已赔偿完毕，诉讼中，本院责令泰达公司就其车上人员的损失及车损在七日内提起诉讼，否则相关车辆保险的强险部分本案中不再为其预留份额，但泰达公司逾期并未起诉。
又查，张小光之女张汐瑶，生于2012年1月25日。
又查，庭审中，原告向本庭提交了其与宝鸡宝通商贸有限公司签订的劳动合同及相关工资表，以证明其在眉县城镇生活一年以上、其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但该工资表确实存在被告泰达公司所述瑕疵，且工资发放时间早于单位负责人审批同意发放时间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见等证据在卷可证。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按事故责任予以赔偿。本案中泰达公司就其损失逾期并未起诉，交强险部分本案中不再为其预留份额。
本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：75577.40元；2、后续治疗费：依鉴定意见为12000元；3、住院伙食补助费：原告请求按30元/日标准计算9日为270元，符合法律规定，予以支持；4、营养费：原告伤情较重，可给予营养支持，原告请求按30元/日标准结合鉴定意见营养期计算110日为3300元，符合法律规定，予以支持；5、误工费：可按100元/日标准结合鉴定意见误工期计算200日为20000元；6、护理费：原告请求按80元/日标准结合鉴定意见护理期计算110日为8800元，符合法律规定，予以支持；7、交通费：原告虽无正式交通费票据，但其租车时间与门诊复查的时间吻合，足以认定，为1460元；8、残疾赔偿金：按照陕西省2015年度农村居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算二十年为34756元（8689元/年×20年×20%）；原告请求按城镇居民标准计算，但其提供的相关证据真实性存疑，该证据不能采信，其请求按镇居民标准计算的请求不予支持；9、被扶养人生活费：原告伤情较重，受伤部位对其劳动能力足以产生影响，原告的该项请求应予支持，可按陕西省2015年度农村居民人均生活消费支出标准结合原告伤残等级及扶养义务人人数计算14年为11061.40元（7901元/年×14年×20%÷2）；10、精神损害抚慰金：原告在本起交通事故中并无过错，其伤情较重，确实给原告造成了精神痛苦，原告请求3000元抚慰金，可予支持；11、财产损失（车损及施救）：为11000元；12、鉴定费2400元；13、其它杂费损失165元。
综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为91147.40元，在死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）损失总额为79077.40元，在财产损失项下损失总额为11000元。
本起交通事故，被告张丙让负事故全部责任，张小光、张志朋无事故责任，则人保太白支公司与中华联合宝鸡中心支公司应在交强险医疗费用项下分别赔偿原告10000元和1000元；在交强险死亡伤残项下人保太白支公司应赔偿原告110000÷（110000+11000）×79077.40=71960.43元、中华联合宝鸡中心支公司应赔偿原告11000÷（110000+11000）×79077.40=7116.97元；在交强险财产损失项下人保太白支公司应赔偿原告2000元、中华联合宝鸡中心支公司应赔偿原告100元。其余损失91147.40-11000+11000-2100=89047.40元应由被告张丙让与被告泰达公司共同承担，又因陕C-257**号大型普通客车在被告人保太白支公司投有商业三者险，故应赔偿原告的89047.40元，被告人保太白支公司应在商业三者险范围内代为赔偿。原告支出的杂费165元，不属保险赔偿范围，应由被告张丙让与被告泰达公司共同承担。被告张丙让已垫付的费用，保险公司应直接支付给被告张丙让。原告要求被告张志朋及被告顺达公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定费系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由承保肇事车辆保险的人保太白支公司承担，人保太白支公司辩称其不承担鉴定费的理由于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在交强险范围内赔偿原告张小光各项经济损失83960.43元、在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失89047.40元，共计173007.83元。（其中给付原告张小光95418.27元，给付被告张丙让77589.56元）
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司赔偿原告张小光鉴定费2400元。
三、由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告张小光各项经济损失8216.97元
四、由被告张丙让与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司共同赔偿原告张小光杂费损失165元。
五、驳回原告张小光的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3963元，减半收取1981.50元，由被告张丙让与被告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年三月二十日
书记员 王思凡