wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1796号
原告:彭利平，男，生于1986年2月18日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明街（农机大厦3幢1单元1-1），组织机构代码：30506230-9。
法定代表人：龚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告彭利平与被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司（以下简称绿农公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告彭利平，被告绿农公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利平诉称：原、被告于2015年4月20日分别签订了桥头镇蔬菜温室大棚2-5号大棚工程的修建工程合同书，合同约定：签订合同当日乙方（原告）向甲方（被告）缴纳履约保证金，每个合同工程大棚50000.00元，基础工程竣工后甲方付乙方总工程款的10%。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金200000.00元，并按照被告图纸及要求进行施工。基础土建工程全部竣工后，原告报被告验收，被告现场施工人员签字确认，但被告不按合同约定给付工程款。原告多次催收未果，遂停止了地面大棚工程部分的施工。综上，被告已构成预期违约，合同无法继续履行，请求:1.终止原、被告所签订的温室大棚工程合同；2.判令被告立即给付已做工程基础部分工程款1129018.00元；3.退还合同保证金200000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告绿农公司辩称：原、被告签订的合同尚不具备终止、解除的条件，应当继续履行；合同保证金数额以查明的事实为准；因原告所做的基础工程没有完工，被告不能按约支付工程款和退还保证金；原告实际所做的工程量少于其主张的工程量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年4月20日签订了4份《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司桥头镇蔬菜温室大棚工程合同书》（以下简称《蔬菜大棚合同》），约定被告绿农公司将其桥头镇蔬菜温室大棚工程2-5号棚以大包干方式发包给原告彭利平施工，并约定每份合同原告向被告缴纳履约保证金50000.00元。合同签订后，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账200000.00元，被告给原告出具收据一张。
以上事实有当事人陈述、双方提交的证据、对彭利平的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告所签订的《蔬菜大棚合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告彭利平系自然人，不具备涉案工程的施工资质，则原、被告达成的《蔬菜大棚合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效……因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告因《蔬菜大棚合同》取得原告缴纳的履约保证金200000.00元应予以返还。三、原告主张要求被告立即支付已做工程基础部分工程款1129018.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，原告的该项主张的前提是涉案工程经竣工验收合格，但从原告目前提供的证据来看，无法证明涉案工程已经竣工验收合格，也无法证明原告已完工的工程量；同时，根据我院对原告于2016年7月25日所做的询问笔录，原告不申请对涉案工程进行司法鉴定。那么原告应承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待原告提供充分证据后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司于本判决生效之日起十五内退还原告彭利平履约保证金200000.00元；
二、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16761.16元，减半收取8380.58元，由原告彭利平承担7119.58元，由被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司承担1261.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦 川
二〇一六年八月四日
书记员 漆华一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民特20号
申请人谭某某。
被申请人：孙某甲。
代理人：孙某乙。系被申请人姐姐。
申请人谭某某申请宣告被申请人孙某甲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人谭某某诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人孙某甲自1989年起被诊断患有精神分裂症，病情时好时坏，无自主生活能力。现被申请人孙某甲已退休，为代其在银行办理退休金及公积金等业务，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人谭某某与被申请人孙某甲系母女关系。1989年，被申请人孙某甲于因出现精神异常，被重庆医科大学附属第一医院诊断患有精神分裂症，病情时好时坏。现孙某甲思维贫乏，意思活动减退，无自主生活能力。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2018年3月6日作出重医大附一院司法鉴定中心[2018]精鉴字第9号鉴定书，其鉴定意见载明孙某甲为慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙某甲因患慢性精神分裂症，对其行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为孙某甲无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙某甲为无民事行为能力人；
指定谭某某为孙某甲的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈海兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3879号
罪犯李正军，男，1978年2月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，住江苏省阜宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)杭余刑初字第277号刑事判决，以罪犯李正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。李正军不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙杭刑终字第300号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1356号之一
申请执行人：林喜凤，女，汉族，1974年12月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行林喜凤与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人债权为本金38841.9元及利息。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4706号
申请执行人：徐荣金，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1，组织机构代码55204095-9。
法定代表人：彭志天，董事长。
申请执行人徐荣金申请执行被执行人重庆天彬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0166民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂于2017年11月3日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人重庆天彬房地产开发有限公司支付申请执行人工程款6283969.68元及迟延履行利息，申请执行人在其施工的“山水雅苑”1号楼、2号楼工程折价、拍卖价款中优先受偿6283969.68元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆天彬房地产开发有限公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人重庆天彬房地产开发有限公司名下有位于重庆市江津区贾嗣镇人民街2号“山水雅苑”项目一处。重庆市九龙坡区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市江津区人民法院先后查封了上述项目的部分不动产。经本院函商，重庆市九龙坡区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市渝北区人民法院均同意由我院对上述项目所涉资产进行处置。嗣后本院以(2016)渝0116执512号案件启动了资产处置程序，拍卖被执行人重庆天彬房地产开发有限公司名下位于重庆市江津区贾嗣镇人民街2号“山水雅苑”项目1、2号楼未售房屋91套及地下车库。在拍卖过程中，被执行人名下上述财产因无人竞买已流拍。2017年11月13日申请执行人徐荣金申请将“山水雅苑”项目XXX共计30套房屋以流拍价以物抵债（余下房屋由申请执行人徐荣金享有优先权的其他申请执行案件以物抵债）。上述30套房屋合计抵债金额6213429元。目前，被执行人重庆天彬房地产开发有限公司名下尚有25套未售房屋未处置（有网签，已被（2016）渝0116执512号案件查封，买受人签订买卖合同后因该项目被执行人资金链断裂未能及时办理按揭贷款，目前区政府正在协调银行处理此事，故暂时无法处置）。此外被执行人名下暂未其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆天彬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。现被执行人重庆天彬房地产开发有限公司尚欠申请执行人工程款70540.68元及迟延履行利息，申请执行人在其施工的“山水雅苑”1号楼、2号楼工程折价、拍卖价款中优先受偿6283969.68元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4706号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初249号
原告：李茂龙，男，1962年7月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告李茂龙与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李茂龙，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款100000元；2、责令被告按月息2%支付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年8月16日提供借款50000元给被告，期限不低于6个月，月利息回报为2%；于2014年12月18日提供借款50000元给被告，期限不低于3个月，月利息回报为2%。月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。合同到期后，因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告李茂龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议2份，拟证明原告于2014年8月16日、2014年12月18日共提供100000元资金给被告，月利息回报率为2%，协议期满后，被告未归还本金和利息；2、转账通知函、汇款凭证2份，拟证明原告按被告实实在在公司通知将100000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告李茂龙提出的证据，符合证据规则要求，���证明案件事实，且被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告李茂龙于2014年8月16日提供借款50000元给被告，期限不低于6个月，月利息回报为2%，该笔借款到期后，被告未退还借款，双方续签中介服务协议六个月；于2014年12月18日提供借款50000元给被告，期限不低于3个月，月利息回报为2%。原告李茂龙按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，转账100000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告李茂龙借款，被告江永县实实��在投资担保有限公司尚欠原告李茂龙借款本金100000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告李茂龙在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告李茂龙借款100000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告李茂���的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告李茂龙的借款应承担连带偿还责任。原告李茂龙以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告李茂龙的借款承担连带偿还责任，由于原告李茂龙提交的证据不能证实被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告李茂龙诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告李茂龙的借款承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李茂龙借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李茂龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应��按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂琴，女，1951年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
王桂琴因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王桂琴即应当已知悉被诉许可证。王桂琴于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第64号
原告刘某，女，1966年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邓鑫、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告韩某，男，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙瑞云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1244号
原告：刘成贵，男，汉族。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：张存祥，男，汉族。
被告：卢跃成，男，汉族。
本院在审理原告刘成贵与被告张存祥、卢跃成民间借贷纠纷一案中，原告刘成贵于2016年6月16日，以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘成贵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成贵撤回起诉。
本案受理费减半收为535元，由原告刘成贵承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊玉伟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2727号
原告谭兴全，男，1979年12月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人张飞，系贵州麒翔律师事务所律师（特别代理）。
被告蒋道全，男，1965年9月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告蒋道刚，男，1968年10月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告谭兴全诉被告蒋道全、被告蒋道刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴全及其委托代理人张飞与被告蒋道全、被告蒋道刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴全诉称：2014年12月18日，原告购买了陕汽牌重型自卸货车一辆，并在贵阳市公安局交通管理局办理了登记，登记车牌号为贵Ａ×××××。2017年10月31日，原告驾驶该货车运油砂从开阳县城关镇到楠木××村，途经谷阳××××路段时，由于路基下沉，原告的车发生了侧翻。车辆侧翻后倒在马路边上，车上的油砂倒出将被告的房屋部分损坏。被告的房屋损坏后，原告多次向被告表达了赔偿的意愿，并经楠木渡镇派出所和政府多次组织双方就赔偿事宜进行调解，但因双方意见分歧较大无法达成一致意见。由于赔偿事宜未达成，二被告一直阻挠原告将车辆拉回维修。原告认为，原告将被告的房屋损坏，原告愿意再合理合法的范围内进行赔偿，双方就赔偿一事未能达成一致意见，被告完全可依法向人民法院起诉来维护自己的合法权益。但被告非法扣留原告的车辆，组织原告将侧翻的车辆拖走，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决：1、两被告立即排除对原告车牌为贵Ａ×××××车辆的妨害；2、两被告赔偿原告停运损失60000元、车辆折旧费10000元、拖车费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋道全、蒋道刚辩称：二被告阻止原告将车拖走的原因系因原告未将损坏被告房屋和路基维修好，其次，车辆系原告自己开翻的，其损失应由原告自己承担，不应由二被告承担。
经审理查明：2017年10月31日，原告驾驶自己的贵Ａ×××××号重型自卸货车运油砂从开阳县城关镇到楠木××村××路段，原告在倒车的过程中不慎发生了侧翻，车上的油砂倒出后将位于马路坎下方被告的房屋部分损坏，同时原告车辆车翻后将二被告屋后的路基部分压裂。被告的房屋损坏后，双方经楠木××村委、楠木渡镇派出所多次调解，但因双方意见分歧较大一直未能达成一致意见。二被告也因此一直阻止原告将车辆拖走。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院多次组织双方协调并做二被告的思想工作，两被告仍一直拒绝允许原告将车辆拖走。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的户籍信息登记表、车辆登记证复印件、车辆行驶证及机动车商业保险卡、开阳县楠木渡派出出具的证明、本院对双方的谈话笔录两份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民合法权益依法受法律保护。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故并对二被告的房屋以及屋后路基部分造成损坏，事故发生后双方本应当本着互谅互让、友好协商的原则协商处理好此事，在协商不成的情况下二被告应积极寻求有关部门依法维护自己的合法权益，而不应采取阻止原告拖车的方式解决问题，其阻止原告拖车的行为侵害了原告的合法权益，扩大本案的损失，理应立即停止。故对于原告请求被告立即停止对原告车辆的妨害的请求，本院予以支持。对于原告主张的停运损失、车辆折旧费以及施救费共计78000元的请求，因其庭审中提交的证据并不能证明上述损失真实存在，故对此应由原告承担举证不力的后果，对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告蒋道全、被告蒋道刚在本判决生效之日起立即排除对原告谭兴全贵Ａ×××××重型自卸货车的妨害（即：原告谭兴全有权自行将该车拖走，两被告不得进行阻拦和干预）；
二、驳回原告谭兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告谭兴全负担875元，由被告蒋道全、被告蒋道刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执104号之二
申请执行人：张振英，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：常宣平，男，1961年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘凤林，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张振英与刘凤林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凤林履行了40000元，余款38000元及利息尚未履行，申请执行人张振英于2018年4月19日书面申请撤销对被执行人刘凤林尚欠款38000元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0602执104号案件中38000元及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3399号
申请执行人李树朋，男，1970年1月3日，汉族，农民，住东海县。
被执行人张献光（又名张红光），男，1976年5月26日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行李树朋与张献光（又名张红光）买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期在外地。2018年2月1日，李树朋向本院提出撤回对（2017）苏0722执3399号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月一日
书记员 宋其快
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初219号
被告人基本情况
姓名
吴成海
性别
男
民族
汉
出生
日期
一九七四年二月二十六日
文化
程度
初中
职业
农民
住址
浙江省宁波市奉化区
前科劣迹
2010年5月28日因酒后驾驶机动车被原奉化市公安局扣留驾驶证；2014年6月11日因酒后驾驶机动车被原奉化市公安局扣留驾驶证。
因本案被采取的强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被宁波市公安局奉化分局抓获，于同月6日被刑事拘留，于同月9日转取保候审，于2018年1月8日被监视居住。经本院决定，于2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉
机关
宁波市奉化区人民检察院
起诉书文号
甬奉检刑诉[2018]168号
指控
罪名
危险驾驶罪
公诉人
沈海玲
起诉日期
2018年4月23日
指控
事实
2017年1月5日晚，被告人吴成海酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发，沿中山路西往东行驶，拟驶往义门路。22时40分许，当车行驶至中山路与东升路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为87mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴成海的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg/100ml。
量刑
建议
无
被告人意见
被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。
辩护人意见
无
判决
理由
被告人吴成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成海能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人吴成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月17日止。）
上诉
权利
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许亚代
书记员方婷婷
2018年4月26日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1056号
申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭宇，该公司员工。
被执行人：余胜兵，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：孔露，女，1985年10月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。组织机构代码68081137-5。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与余胜兵、孔露、泾县融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈优雅，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
陈优雅因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终63号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。陈优雅诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈优雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5967号
罪犯于光兵，男，1977年9月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)嘉盐刑初字第265号刑事判决，以罪犯于光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于光兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18149号
原告：高翠好，女，汉族，1965年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：范庆裕，男，1962年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。
被告：宋鹭燕，女，汉族，1988年8月21日出生，住山西省长治市城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，定于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:
本案按原告高翠好撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年一月十日
书记员 邓可戎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执656号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人刘礼信，男，汉族，1993年6月28日出生，住南平市建阳��，
被执行人叶萍，女，汉族，1993年10月12日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘礼信、叶萍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1120号
申请执行人：陈明生，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人杨梅与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152执994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款20000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在本案中，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。
在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1120号案的本次执行程序。
本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢408号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:叶荣辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郭小琴，女，1987年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶荣辉、郭小琴行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1137-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第147号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第147号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3604号
原告：瓦体日，男，1957年4月15日生，彝族，自由职业，住四川省普格县，
被告：黄启林，男，1962年8月5日出生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告瓦体日与被告黄启林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦体日、被告黄启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦体日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4000元；2、判令被告支付利息800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底黄启林邀请去打零工，许诺工资100元1天，2015年1月份之前黄启林支付了部分工资，承诺十五天后支付剩下的工资，但等了一年被告也没有支付的意思，就叫被告出具了欠条，但后来多次电话催要，被告分文未付。遂诉至法院。
黄启林辩称欠工资是事实，但是因为瓦体日将其工厂的水电断了，造成工厂停产的巨大损失，导致我的工厂还欠多人的工人工资未付。因此我是不会给他钱的。
本院认为，黄启林承认瓦体日在本案中所主张的事实，故对瓦体日所主张的事实予以确认。黄启林认为瓦体日因其他纠纷将其碎石厂断电，导致工厂停电无法生产，造成较大的损失，因此不会支付原告工资的辩解理由，因与本案无关，被告可另行起诉。在诉讼中瓦体日放弃要求被告支付利息4000元，因无损被告利益，本院予以准许。原告到被告处打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款4000元未付，酿成纠纷。债务应当清偿。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
黄启林于本判决生效后七日内一次性支付瓦体日工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由黄启林承担（该诉讼费已由瓦体日垫付，黄启林在支付上述款项时一并支付给瓦体日）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十月十二日
书记员 倪为民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8788号
罪犯秦红燕，女，1969年3月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)舟定刑初字第403号刑事判决，以罪犯秦红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦红燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红燕准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5031号
申请执行人：刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：叶元勤，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理申请执行人刁锦全与被执行人叶元勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初8326号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶元勤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁锦全于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人刁锦全借款本金156000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶元勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人叶元勤名下暂无可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人叶元勤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月9日，被执行人叶元勤尚欠申请执行人刁锦全借款本金156000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5031号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年三月九日
书记员 刘芮玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初325号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张秋林，女，汉族，1955年12月8日出生于北京市，初中文化，无业，住北京市西城区。因本案于2017年7月2日被羁押，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人张秋林犯妨害公务罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张秋林于2017年7月2日10时许，在本市西城区锦什坊街9号门前，对正在执法的北京市西城区金融街城管队员褚肖阳、张立军进行殴打。致城管队员褚肖阳右前臂表皮外伤，经鉴定为轻微伤。被告人张秋林被民警当场抓获，并供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张秋林有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人张秋林对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张秋林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张秋林到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人张秋林犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秋林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初744号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。地址：绵阳市高新区普明南路东段***号。
法定代表人：敖彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金停，四川国普律师事务所律师。
被告：胡晓斌，男，汉族，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告胡晓斌物业合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二日
书记员 何姣姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执715-1号
申请执行人高海军，男。1977年9月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人房伟，男，1978年12月29日出生，汉族，现下落不明。
被执行人张现玲，女，1980年8月8日出生，汉族，现住陶二生活区。
本院在执行申请执行人高海军与被执行人房伟、张现玲民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑红民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1150号
原告：董世勇，男，1966年2月9日出生，住清丰县。
被告：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府东500米路北；统一社会信用代码：914109280508910088；
法定代表人：李国江，系该公司执行董事。
原告董世勇诉被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世勇到庭参加诉讼，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,经李国东介绍，原告将饲养的生猪出售给濮阳县康元生猪屠宰有限公司，该公司人员李国仓经手办理，当时李国仓在公司负责购买生猪，经结算共应支付猪款49750元，当时未支付货款，由李国仓签字，为原告出具欠据一张，经办人李国东也签字确认。时至今日，经原告多次催要，但被告以各种理由推托，原告要求依法判令被告给付卖猪款49750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
案经审理查明，原告董世勇向被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司出售生猪一批，经结算，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司应支付原告猪款49750元，被告公司监事李国仓向原告出具欠据一张,内容为“濮阳县康元食品公司2016年6月27日前欠董世勇毛猪款：肆万玖仟柒佰伍拾元整49750.0元濮阳县康元食品公司：李国仓2016年6月27日经手人李国东”。原告经催要未果，诉至法院。
本院认为，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司购买原告董世勇的生猪应将货款全额付清，现被告下欠原告货款49750元未付清，原告诉求被告支付下欠货款49750元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司支付原告董世勇货款49750元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一八年三月二十日
书记员 徐治虎
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执205号
申请执行人钱世珍，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人罗安兴，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初772号民事调解书，向被执行人罗安兴发出执行通知书，责令被执行人罗安兴履行给付赔偿款18500.00元的义务。执行中，本院对被执行人罗安兴的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人罗安兴在中国银行的存款帐户，但无余额可供执行；查封、扣押了被执行人罗安兴所有的车牌号为川Ａ×××××的“荣威”牌小汽车一辆，但未完成实际扣押，暂无法处置；2018年4月18日，本院依法对被执行人罗安兴司法扣留15日。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初772号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 靖
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第861号
原告徐发根，男，汉族，农民。
委托代理人闵合勤，男。
被告陶宏，男，汉族，农民。
被告陈洪女，汉族，农民。
原告徐发根与被告陶宏、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐发根及其委托代理人闵合勤到庭参加了诉讼。被告陶宏、被告陈洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发根诉称,二被告系夫妻关系。2013年4月，被告称需要资金去做二级路工程，遂向原告借款50000元，原告乘车行驶在陕西省安康市锦江宾馆外时在车里将现金50000元交与被告，当时在场人有原告徐发根，被告陶宏，陈光彬、贺小玲、闵栩。后经原告多次催收，在2013年11月8日，被告陶宏才向原告出具借条一张交原告执存，借条载明：“借条今借到徐发根现金伍万元（50000元）借款人：陶宏2013年11月8日”。后原告又多次催收无果，特请求法院依法判决：1.二被告偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告徐发根要求利息计算从借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算。
被告陶宏、陈洪未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陶宏于2013年11月8日，向原告徐发根出具借条一张，该借条载明：“借条今借到徐发根现金伍万元（50000元）借款人：陶宏2013年11月8日”。原告徐发根多次催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告徐发根向法庭的陈述；有原告徐发根向法庭提交的借条,丹棱县丹棱镇大雅社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为,借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐发根与被告陶宏未约定借款期限，原告徐发根可以随时要求被告陶宏归还借款，原告徐发根要求被告陶宏返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。原告徐发根与被告陶宏未约定借款利息，视为不支付利息，但对于原告徐发根起诉之后的逾期利息，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陶宏、陈洪在夫妻关系存续期间的共同债务，对外应当承担连带清偿责任。因此，对原告徐发根要求被告陶宏、陈洪共同偿还的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶宏、陈洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告陶宏、陈洪于本判决生效之日起五日内返还原告徐发根借款50000元及支付利息（利息计算：从2015年8月21日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶宏、陈洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 伍利飞
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初89号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘成录，男，汉族，1966年4月19日出生于山东省德州市，小学肄业，农民，户籍地及住址系德州经济技术开发区。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2018年5月9日被检察机关取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘成录犯危险驾驶罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人刘成录及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日19时55分许，被告人刘成录醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿东风东路自东向西行驶至白桥村口时，与自西向东调头的马某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××���中华小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，并致被告人刘成录受伤。经道路交通事故认定书认定被告人刘成录承担事故的主要责任。当日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警对被告人刘成录进行了抽血检验，经鉴定，被告人刘成录血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘成录在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、放车通知单、德州市中医院门诊住院病员检查证明、放弃伤情鉴定的材���；证人马某、徐某的证言；被告人刘成录的供述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成录违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘成录无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，依法可酌情从重处罚。鉴于其在案发后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对辩护人提出“被告人刘成录认罪、悔罪、系初犯、偶犯”的辩护意见，予以采纳，对提出的其他辩护意见无证据支持，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘成录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 张冬羽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初426号
原告:刘树军，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告闫智勇，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：陈晓东，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住山西省宿州市右玉县。
委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
原告刘树军与被告闫智勇、陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈晓东委托代理人到庭参加诉讼，被告闫智勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失8592.8元。事实和理由：2017年2月9日11时许原告乘坐被告闫智勇驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为张春雷），在109国道涿鹿县大堡镇辛店村路段，与由东向西行驶的陈晓东驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告闫智勇负事故的主要责任，陈晓东负事故的次要责任。故要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告闫智勇在法定期限内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
被告陈晓东口头辨称：其驾驶的车辆在保险公司有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，被告陈晓东不承担责任。
本院经审理查明：2017年2月9日11时许原告刘树军乘坐被告闫智勇驾驶的，车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为张春雷），在109国道涿鹿县大堡镇辛店村路段，与由东向西行驶的陈晓东驾驶的，车牌号为京Ｑ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告闫智勇负事故的主要责任，被告陈晓东负事故的次要责任。事故发生后，原告到涿鹿县医院住院治疗，2017年2月15日出院。2018年3月19日原告的伤情经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、不足评残；2、误工期为30日（从伤日计算），护理期住院期间1人护理7日，营养期7日。事故造成原告以下损失：医疗费2982.8元，误工费993.25元（按2017年度河北省农民可支配收入计算），营养费（7天每天30元）210元，护理费（每天100元计算7天）700元，交通费300元，鉴定费1200元。以上共计6386.05元。
上述事实有原告及被告陈晓东的陈述，原告刘树军提交的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、涿鹿县医院住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告闫智勇驾驶车辆与被告陈晓东驾驶的车辆发生交通事故，交警确认被告闫智勇承担事故的主要责任，被告陈晓东承担次要责任，原告刘树军乘坐闫智勇的车辆，在本次事故中无责任，该责任认定合法有效，本院予以确认，给原告造成的经济损失，二被告应承担赔偿责任。被告陈晓东驾驶的车辆虽投保了交强险，但本案原告未起诉保险公司，被告陈晓东赔偿原告损失后，可依据保险合同向保险公司理赔。原告的损失未超出交强险限额，故被告闫智勇不承担赔偿责任。原告请求的误工费，无法律依据，应按河北省2017年度农村居民可支配收入计算。原告请求的交通费用，其提交的票据被告陈晓东不予认可，但该费用是原告必需的支出费用，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后二十日内赔偿原告刘树军经济损失6386.05元。
二、被告闫智勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告陈晓东负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志丹
相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保90号
申请保全人汪先雍，男，1962年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
申请保全人张光强，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请保全人汪先雍、张光强与被保全人罗晓洪、唐兴凤合伙纠纷一案中，于2017年2月11日作出（2017）渝0155执保32号执行裁定书，裁定冻结了被保全人罗晓洪、唐兴凤所持有的在重庆市创兴凤凰烟花爆竹有限公司的股权出资额50万元（罗晓洪54%、唐兴凤46%）。现本案已审结，申请保全人汪先雍、张光强于2017年9月15日向本院提出申请，要求解除保全该股权出资额50万元。
经审查，本院认为，申请保全人汪先雍、张光强要求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被保全人罗晓洪、唐兴凤所持有的在重庆市创兴凤凰烟花爆竹有限公司的股权出资额50万元（罗晓洪54%、唐兴凤46%）予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月十五日
书记员 李艾玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8868号
原告：重庆宝华机电设备厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村一社，统一社会信用代码915001046220231356。
法定代表人：吴宝玉，职务厂长。
委托诉讼代理人：周长根，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，职务经理。
原告重庆宝华机电设备厂（以下简称重庆宝华公司）与被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称重庆金象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刘俊祥、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆宝华公司的法定代表人吴宝玉、委托诉讼代理人周长根到庭参加了诉讼，被告重庆金象公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宝华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款128230元；2、被告支付原告资金占用损失，以128230元为基数，从2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款128230元；2、被告支付原告资金占用损失，以128230元为基数，从2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实及理由：2011年8月4日，原、被告签订《购买合同》一份，合同约定，原告向被告供应保护柜、控制柜等产品。合同签订后，原告按约陆续向被告公司供货。事后，被告多次向原告购买电器泵等产品，双方口头达成合意，没有签订其他的买卖合同。原告按被告要求陆续供货至2016年8月。2016年8月10日，原告发函与被告对账，被告回函认可截止2014年12月12日尚欠原告货款128230元。事后，被告未支付原告货款，原告催收未果。
被告重庆金象起重设备公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月4日，原、被告签订《购买合同》一份，合同约定主要内容：产品名称：保险柜、控制柜；交货方式：自提；结算方式及期限：验收合格一次性付款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告重庆宝华公司按约向被告重庆金象公司交付了货物。事后，被告重庆金象公司多次在原告重庆宝华公司处购买电器泵等产品，双方口头协商一致，没有签订书面买卖合同。原告重庆宝华公司按被告重庆金象公司要求陆续供货至2016年8月。2016年8月10日，原告重庆宝华公司与被告重庆金象公司进行了对账，被告重庆金象公司在《确认回单书》中载明：“重庆宝华机电设备厂：截止2014年12月12日，我单位应欠贵厂款128230元（大写壹拾贰万捌仟贰佰叁拾元整）如有差异，请简要说明：重庆金象起重设备制造有限公司财务专用章（盖章）2016年8月10日”。事后，被告重庆金象公司未支付货款。原告重庆宝华公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、购买合同、账目确认书、确认回单书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年8月至2016年8月期间原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告于2011年8月4日签订的《购买合同》、于2016���8月10日签订的《账目确认书》、《确认回单书》为凭，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。原告重庆宝华公司按约向被告重庆金象公司供应了货物，履行了义务。双方对账确认被告重庆金象公司尚欠货款金额为128230元，本院予以确认。被告重庆金象公司应及时支付货款，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆宝华公司诉请被告重庆金象公司支付货款128230元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，被告重庆金象公司未按约支付货款128230元，依法应承担资金占用损失，原告重庆宝华公司诉请从对账之次日起，即2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆金象公司未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
���照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告重庆金象起重设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆宝华机电设备厂货款128230元。
二、被告重庆金象起重设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆宝华机电设备厂资金占用损失，以128230元为基数，从2014年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被��重庆金象起重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周 瑜
人民审判员 刘俊祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘孔谦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执145号之一
申请执行人：林宜翔，男，1944年1月7日出生，汉族，退休医生，住尤溪县。
被执行人：陈聪，男，1972年4月30日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：林秀英，女，1970年12月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林宜翔与被执行人陈聪、林秀英民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的88000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1087号
罪犯杨根富，男，1974年8月15日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）怒中刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨根富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨根富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨根富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初113号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人洪文彪，男，1981年12月1日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
被告人肖双，女，1989年12月3日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人洪文彪、肖双盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人洪文彪及其辩护人陈怡、被告人肖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日10时许，被告人肖双在眉山市东坡区街心花园以按摩为由将被害人姚某带至眉山市东坡区下西街146号旁二被告人事先准备的出租屋内，并电话通知被告人洪文彪前来实施盗窃。洪文彪来到出租屋后，在肖双的掩护下，趁被害人姚某不备将其外套内的16300元现金盗走后逃离现场，洪文彪留下一张扑克牌告知肖双盗窃已经得手，后肖双以打水为由逃离现场。2017年11月21日，民警在眉山市东坡区天宝街一出租房内将洪文彪和肖双抓获。
另查明，被告人洪文彪、肖双到案后如实供述了自己的罪行。二被告人的家属已赔偿了被害人姚某的全部损失，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人洪文彪、肖双在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片、视频，现场检测报告书、照片，谅解书，湖南省宁乡市双凫铺镇泉井村民委员会证明，抓获经过，情况说明，被害人姚某的陈述，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文彪、肖双以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人的家属代为退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人洪文彪之辩护人提出“被告人洪文彪系初犯，认罪态度好，有坦白情节，退赔了损失且取得了谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人肖双宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，其七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年10月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人肖双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初113号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1009号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执271号
谭鱼头食品（成都）有限公司：
本院受理的张子清与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年四月十一日
书记员 邹 靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更439号
罪犯宋泽清，男，1976年12月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)湖长刑初字第415号刑事判决，以罪犯宋泽清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前犯破坏电力设备罪，盗窃罪所判有期徒刑四年六个月，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋泽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋泽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋泽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋泽清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽清准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保18号之一
复议申请人：陕西融和化工集团有限公司，住所：陕西省榆林市神木县神华路下段。
法定代表人：王建国，系该公司总经理。
被申请人：中化二建集团有限公司，住所：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，系该公司董事长。
中化二建集团有限公司与陕西融和化工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年2月27日作出（2018）陕0881财保18号民事裁定。复议申请人陕西融和化工集团有限公司不服，于2018年3月11日向本院提出复议申请。
复议申请人神木县国融精细化工有限公司复议称，申请人并非付款义务人，涉案工程尚未结算，被申请人请求的款项尚无依据，且被申请人已经在本案中保全了大量财产，足够实现其财产保全的目的，应依法解除对申请人财产的查封。
本院经审查认为，诉前保全是指在起诉或者仲裁前，对于因情况紧急不立即申请保全，将会是利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依据利害关系人的申请而采取的保全措施。复议保全申请人所述工程尚未结算并不影响诉前的财产保全，其理由不能成立。复议申请人又称被申请人已在另一保全案件中查封了大量财产，现已超额，经查被申请人中化二建集团于2017年12月20日向榆林仲裁委员会申请增加请求，不存在超额保全的情况，复议申请人的复议理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人陕西融和化工集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋塬远
二〇一八年三月十九日
书记员 刘俊芳
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督21号
申请人罗良武，男，汉族，生于1976年4月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人罗良武于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人罗良武称，申请人罗良武于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人罗良武工资5000.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人罗良武人工工资人民币伍仟元整（￥5000.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗良武人工工资人民币伍仟元整（￥5000.00元）。
申请费17元（申请人罗良武已垫付），由被申请人王代强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 宇明松
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初95号
原告：武保全,男,1949年5月27日出生,汉族,住河北省邱县,
被告:邱县邮政局
法定代表人:马跃辉职务:局长
委托代理人；李文英河北方程律师事务所律师
委托代理人：杨庆军，该单位员工。
原告武保全诉被告邱县邮政局建筑工程施工合同一案。本院于2018年1月10日立案。原告武保全于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武保全在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保全撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告武保全负担。
审判员 王杰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初10261号
原告刘廷起，男，1960年9月24日出生，北京市人。
委托诉讼代理人李振起，北京市某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘海凤（原告之女），汉族，北京市人。
被告程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市人。
被告王士敏，男，1950年7月24日出生，北京市人。
原告刘廷起与被告程丰根、王世敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘廷起诉称，被告程丰根是包工头，原告是其雇佣的劳务工人，在其承包的建筑工地干活。2017年5月1日上午约11点钟，原告在被告王世民家干活，在4米高的脚手架上搓抹北房后檐墙沙灰时，脚踩在了洒落在脚手架上的沙灰上摔下。原告摔伤后被送往医院治疗，经医院诊断为：右髋关节脱位、右股骨头、右髂骨骨折、双侧髋臼骨折、胸椎体压缩骨折、胸8椎体压缩骨折、胸12腰1椎体棘突骨折、左侧12肋骨骨折、双侧胸腔积液、脾损伤、右肾上腺血肿、右小腿肌间静脉血栓形成，为疗伤原告支付了医疗费，并造成了误工、护理等损失。原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地上为被告王世民家建房受伤。二被告理应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告原告损失24375.85元，伤残赔偿金等待定。
本院认为，被告王世民应系王士敏，现原告起诉王世民，被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘廷起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年二月七日
书记员 王 宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执722号
申请执行人：海门市锦锣纺织有限公司,组织机构代码23541033-1,住海门市青龙港镇战河码头36号。
法定代表人：何一新。
被执行人海门市华凯织布厂,组织机构代码45531564-0,住海门市三厂工人文化宫。
法定代表人：申光华。
被执行人:申光华,男,1963年1月8日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人海门市锦锣纺织有限公司与被执行人海门市华凯织布厂、申光华加工合同纠纷一案中，申请执行人海门市锦锣纺织有限公司于2018年4月23日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初562号
原告：邓子全，男，汉族，生于1990年3月2日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。统一社会信用代码：915107005676160845。
法定代表人：赵勇。
本院在审理原告邓子全诉被告绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告邓子全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓子全撤回起诉。
本案受理费532元，由原告邓子全负担。
审判员 赵均均
二〇一八年三月三十日
书记员 白 敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋08**执28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人柴海玲，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人晋亚丽，女，1983年2月13日出生，汉族。
被执行人谷伟鹏，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人李建芳，女，1978年3月18日出生，汉族。
被执行人董会兵，男，1978年3月30日出生，汉族。
被执行人李杰，女，1984年7月16日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人柴海玲、晋亚丽、谷伟鹏、李建芳、董会兵、李杰借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证执字第098号强制执行证书、
（2014）绛证经字第372号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第372-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》,现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2015）绛证执字第098号强制执行证书、
（2014）绛证经字第372号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第372-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一六年七月四日
书记员 樊科贸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1691号
罪犯许成裕，男，1981年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)宿城刑初字第0114号刑事判决，以被告人许成裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月23日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得，退还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许成裕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许成裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许成裕在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。罚金人民币八万元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯许成裕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许成裕减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7925号
申请执行人乔红波，男，1973年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广超，男，1962年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐春胜（曾用名唐勇），男，1971年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为30275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告关俊山，男，1972年4月13日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关俊山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,513.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,513.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告��法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00567号之二
原告：斯引均。
被告：黄仁洋。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨天洲建设有限公司。住所地：诸暨市璜山镇姚王村岩头下343号。
法定代表人：陈国夫，系该公司董事长。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
本院在审理原告斯引均与被告黄仁洋、被告诸暨天洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告斯引均于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯引均撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯引均负担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 冯 栖
人民陪审员 金春泱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郦利江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7494号
申请执行人严润亮，男，1974年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周以春，男，1979年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董小娟，女，1982年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为26705.88元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权15384元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4738号
申请执行人：幸位敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨炯芬，女，1969年1月28日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：刘安伦，男，1969年4月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人幸位敏与被执行人杨炯芬、刘安伦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日做出的（2017）渝0116民初8342号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨炯芬、刘安伦逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人幸位敏于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行中，本院向被执行人杨炯芬、刘安伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划了被执行人杨炯芬的银行存款58065元，因被执行人杨炯芬在本院共涉及两案，按比例本案分配23546元，其申请执行人23300元，支付本院执行费246元。本院依法冻结了被执行人杨炯芬、刘安伦的银行账户；依法查封了被执行人杨炯芬、刘安伦名下的车辆，但房屋属均办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置；本院依法查封了被执行人杨炯芬名下的车辆，但该车辆未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月22日，被执行人杨炯芬、刘安伦尚欠申请执行人176700元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4738案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄晓丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终982号
上诉人（一审原告）徐留娣，女，1936年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
委托代理人张克琴（系上诉人徐留娣女儿），女，1958年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（一审被告）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，该区区长。
委托代理人马恒山，扬州市江都区国土资源局工作人员。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
上诉人徐留娣因诉被上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）土地行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，原江都县人民政府向林中才颁发了《村民建房宅基地使用证》，填发机关为江都县滨湖乡人民政府，填发时间1985年8月16日。
一审法院认为，本案的争议焦点是徐留娣的起诉是否符合行政案件的起诉与受理条件。第一，本案中徐留娣请求撤销原江都县人民政府颁发给林中才的《村民建房宅基地使用证》，该证为1985年颁发，根据（1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在行政诉讼法施行（1990年10月1日）之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案即使徐留娣2016年才知道被诉的行政行为，其至今起诉自被诉行政行为作出之日起已经超过二十年，亦应不予受理。
综上，徐留娣提起的请求撤销原江都县人民政府颁发给林中才的《村民建房宅基地使用证》、将以上159平方米宅基地使用证恢复登记在其名下的起诉，不符合行政案件的起诉与受理条件，依据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回徐留娣的起诉。
徐留娣上诉称：一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人在起诉之日才知道被上诉人的行政行为，没有超过二十年的起诉期限。请求本院撤销一审裁定，判决将被上诉人发给林中才的《村民建房宅基地使用证》恢复登记在上诉人徐留娣名下。
江都区政府答辩称：1、上诉人的起诉已超过起诉期限。2、本案诉讼的标的已不存在，上诉人的诉讼请求不能成立。上诉人提供的土地房产所有证为1951年原苏北人民行政公署江都县人民政府颁发，当时我国农村土地为农民个体所有，1963年农村土地全部归集体所有。上诉人所述的房屋为三间草房，早已不复存在，房屋的物权当然灭失。扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3219号民事判决对上述事实已予以认定。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人徐留娣上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据（1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，“行政行为发生在行政诉讼法施行（1990年10月1日）之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”本案中，徐留娣请求撤销原江都县人民政府在1985年8月16日颁发给林中才的《村民建房宅基地使用证》，因被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且已超过法律规定的起诉期限，故徐留娣的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定驳回徐留娣起诉并无不当。
综上，上诉人徐留娣的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；