天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第0460号
原告柴淑敏，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王占良，农民。
委托代理人王超，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公室。
代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人杜会丽，该公司法律顾问。
委托代理人杨文江，该公司法律顾问。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23层1－2301－2311室。
代表人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司行政人事部法务专员。
原告柴淑敏与被告王占良、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛保险廊坊支公司）、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴淑敏及委托代理人何增，被告王占良的委托代理人王超，安盛保险廊坊支公司的委托代理人杜会丽、杨文江，民安保险天津分公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑敏诉称，2014年11月23日，原告驾驶电动三轮车在京哈公路与被告王占良驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定王占良负事故次要责任。王占良的货车投保了交强险和商业险，故诉请判令被告赔偿原告医疗费等经济损失76900.67元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实和责任认定情况；
证据3、行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明肇事货车属王占良所有；
证据4、保险单复印件2份，用以证明肇事货车投保情况；
证据5、蓟县医院诊断证明2份（其中1份系复印件）、门诊专用收据6张、住院病历复印件1份、住院费用清单1份、门诊医疗手册1本，用以证明原告治疗经过和开支医疗费情况；
证据6、证明1份、收条1张；
证据7、通用机打发票2张；
证据8、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、通用机打发票1张。
被告王占良辩称，原告所诉发生交通事故属实，肇事货车属其所有，挂靠在香河县瑞平农机经销处并已投保交强险和商业三者险，同意依法赔偿原告的损失。
被告王占良向本院提交以下证据予以证明：
证据9、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据10、挂靠协议书复印件1份，用以证明肇事货车属其所有，挂靠在香河县瑞平农机经销处；
证据11、从业资格证复印件1份，用以证明王占良有道路货物运输驾驶员从业资格。
被告安盛保险廊坊支公司辩称，肇事货车在本司投保交强险属实，待核对驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效后，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；该交通事故同时造成案外人柴淑英受伤，本司已经赔偿的金额，应从交强险范围内扣除，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告安盛保险廊坊支公司未向本院提交证据。
被告民安保险天津分公司辩称，肇事货车在本司投保商业三者险属实，同意安盛保险廊坊支公司的答辩意见，同时应扣除10％非医保用药金额。
被告民安保险天津分公司未向本院提交证据。
经本院庭审���证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5，原告和被告安盛保险廊坊支公司、民安保险天津分公司对被告王占良提交的证据9、10、11的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据6，原告用以证明支付交通费400元。经质证，被告安盛保险廊坊支公司认为无法核实收款人身份和是否有出租车营运资格，不认可。被告王占良、民安保险天津分公司同意上述质证意见。因证人未出庭接受质询，无法核实证明和收条的真实性，本院对该组证据不予确认。
二、证据7，原告用以证明支付施救费、存车费。经质证，被告安盛保险廊坊支公司认为票据未记载付款人信息，施救方不具备施救资质且均属间接损失，不属保险赔偿��围。被告王占良、民安保险天津分公司同意上述质证意见。该组证据系正式税票，本院予以确认。
三、证据8，原告用以证明其伤残等级和误工期、营养期、护理期鉴定结论及支付鉴定费情况。经质证，被告安盛保险廊坊支公司对证据的真实性无异议，认为鉴定的营养期过长，原告未提交鉴定证据，保留申请重新鉴定的权利。被告王占良、民安保险天津分公司同意上述质证意见。因被告对该组证据的真实性无异议且均不申请重新鉴定，本院对证据8予以确认。
经审理查明，2014年11月23日13时50分，原告柴淑敏驾驶电动三轮车拉载案外人柴淑英、王语彤沿京哈公路由东向西行驶至70公里500米处，在北侧非机动车道内撞击前方被告王占良停放的悬挂牌号为冀R的轻型货车尾部，造成两车损坏，柴淑敏和电动三轮车���车人柴淑英、王语彤受伤的交通事故。2014年12月9日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定柴淑敏负事故主要责任，王占良负事故次要责任，柴淑英、王语彤无责任。原告当天被送到蓟县医院住院治疗，至12月9日出院，实际住院16天；2015年1月6日，原告曾到蓟县医院复查。医院出具的诊断证明书记载原告伤情诊断结果为：右侧肋骨骨折（2－8），右侧气胸，右侧血胸，右肺挫裂伤。原告先后共开支医疗费23505.07元、施救费300元、存车费240元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，该所于2015年4月3日出具法医学评定意见书，鉴定意见：1、柴淑敏胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2、柴淑敏误工期评定为120天，营养期评定为45天，护理期评定为20天。原告为此支付鉴定费用2640元。在本次事故中���伤的柴淑英就其损失曾起诉，经本院调解后，被告安盛保险廊坊支公司已在交强险范围内赔偿其损失6436.94元；另一伤者王语彤表示伤情较轻，不再就本次事故向被告主张权利。
另查明，被告王占良为其轻型货车分别向被告安盛保险廊坊支公司、民安保险天津分公司保了交强险和商业三者险，其中商业三者险附加不计免赔率特约条款，赔偿限额为200000元，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告柴淑敏驾驶电动三轮车与被告王占良驾驶的轻型货车发生交通事故，造成原告人身损害，经交警部门认定，柴淑敏负事故主要责任，王占良负事故次要责任，因王占良为其货车向保险公司分别投保了交强险和商业���者险，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，对原告的损失，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定，给付保险金，仍有不足时，由事故对方承担责任；因原告对造成本次交通事故有过错，故可以适当减轻王占良一方的赔偿责任。电动三轮车的乘车人柴淑英已在交强险责任限额内获得赔偿，另一乘车人王语彤表示伤害较轻，不因本次交通事故向保险公司主张权利，故不再为其预留交强险赔偿额。根据已认证的相关票据，本院确定原告开支的医疗费为23505.07元、施救费为300元、存车费为240元、鉴定费为2640元。原告的其他损失，依法认定如下：1、住院伙食补助费，按50元/天计算16天，为800元；2、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按本市农村居民年人均可支配收入标准计算20年，为30810元；3、护理费，按本市其他服务业工资标准78.24元/天计算20天，为1564.8元；4、营养费为2250元（45天50元/天）；5、误工费，按本市其他服务业工资标准78.24元/天计算120天，为9388.8元；6、精神损害抚慰金，因原告已构成伤残，根据其伤残等级，支持精神损害抚慰金5000元；7、就医交通费，原告未提交有效证据证实，考虑其住院、复查的次数，结合伤情和就医路途远近等因素，酌情支持400元。被告民安保险天津分公司要求扣除非医保用药份额，没有法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十���条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费用6465.84元（医疗费6465.84元），伤残费用47163.6元（残疾赔偿金30810元+误工费9388.8元+护理费1564.8元+就医交通费400元+精神损害抚慰金5000元），财产损失400元（施救费400元），合计54029.44元；
二、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险金额内给付原告保险金25760.91元（医疗费20070.91元+住院伙食补助费800元+营养费2250元+鉴定费2640元）的40％，计10304.36元；
上述一、二项，于本判决生效后三十日内一次付清；
三、被告王占良赔偿给原告存车费240元的40％，计96元，于本判决书生效后十日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由原告柴淑敏负担171元，由被告王占良负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院��
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十日
书记员 朱志宇
附：保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：1881257****
汇款时请注明：承办人焦勇旗、案号、原告名称。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均���入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城��居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（四）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。