wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终499号
上诉人（原审被告）：厦门唐吉动漫有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号806室。
法定代表人：王金枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州中极贝特智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区平山路龟山民博馆区内。
法定代表人：张立旭，该公司总经理。
上诉人厦门唐吉动漫有限公司（以下简称唐吉动漫公司）因与被上诉人徐州中极贝特智能科技有限公司（以下简称中极贝特公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：唐吉动漫公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与中极贝特公司双方约定的《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》第12.2条约定：“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的法院起诉。”该条款书写的“双方任意”字眼，属于笔误。双方真实意思表示约定管辖地为乙方即唐吉动漫公司所在地法院，而非任意一方所在地法院，故请求将本案移送至厦门市中级人民法院管辖。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中极贝特公司与唐吉动漫公司在双方签订的《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》第十二项法律适用及争议解决方式中第12.2条约定：“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的法院起诉。”此条款中的“双方任意乙方”明显属于笔误，根据正常语法习惯，探究双方真实意思表示，其正确的表达方式应当是“双方任意一方”，也即中极贝特公司所在地法院、唐吉动漫公司所在地法院对本案均有管辖权。因此，一审法院作为中极贝特公司所在地法院对本案依法拥有管辖权。唐吉动漫公司所述应由乙方所在地起诉的理由，如按其所述则该条款中应删除“双方任意”四字，显与日常习惯表述不符。
综上，唐吉动漫公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回厦门唐吉动漫有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐吉动漫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中作为管辖依据的《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》第12.2条约定“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该管辖协议明确约定管辖地，即“乙方所在地”而不是“一方所在地”，一审法院无权以笔误为由将“乙方”修改为“一方”。退一步讲，无论是其认为的“乙方所在地”还是中极贝特公司认为的“一方所在地”，足可以说明该管辖协议属于有争议条款，应当认定为无效管辖协议，本案应当由被告住所地法院管辖。综上，请求将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
中极贝特公司未提交书面答辩意见。
本院认为：唐吉动漫公司提出的管辖权异议不能成立。
本案中，中极贝特公司主张，其与唐吉动漫公司签订《贝特农场游戏制作合同委托制作合同》，约定乙方唐吉动漫公司受其委托为其进行游戏制作，但由于唐吉动漫公司违约，给其造成巨大损失，故其向法院起诉，要求唐吉动漫公司向其返还制作款项并赔偿损失等。我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故就涉案合同履行所产生的纠纷，中极贝特公司与唐吉动漫公司可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等作为管辖法院。
本案中，涉案合同第12.2条约定，“因本合同而引起的争议，甲乙双方本着友好原则协商解决，协商不成，任何一方可向双方任意乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，对该协议管辖条款，中极贝特公司主张，“双方任意乙方”为笔误，应为“双方任意一方”，而唐吉动漫公司主张该条款即表明应由乙方所在地法院管辖。对此，本院认为，从汉语语言表达习惯及协议条款中笔误的概率来看，中极贝特公司关于“任意乙方”系“任意一方”的笔误的陈述更符合客观实际，更符合双方当事人签订合同时的原意。而按唐吉动漫公司所述，该条款写为“任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”即可，增加“双方任意”字样不符合汉语语法表述习惯，故该条款应认定为任何一方均可向住所地法院提起诉讼，该约定合法有效，中极贝特公司作为原告向其住所地法院起诉并无不当。
综上，唐吉动漫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币80元，由唐吉动漫公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月三日
书记员 黄晶焱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)内22刑终105号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王某建，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古扎兰屯市。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，学生。
法定代理人张某1，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1976年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，2002年4月5日出生，蒙古族，初中文化，学生。
法定代理人韩某1，男，1976年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人孔某,男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人陈某2,女，2002年2月17日出生，汉族，初中文化，学生。
法定代理人孔某，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某2,男，1983年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人杜某(兼附带民事诉讼被告人)，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人徐世民，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住呼伦贝尔市扎兰屯市达斡尔乡9村胜利组。因犯交通肇事罪，被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年，现在乌塔其监狱服刑。
原审刑事附带民事诉讼被告人李某营，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。
扎赉特旗人民法院审理的被告人徐世民涉嫌犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某1、王某2、韩某1、韩某2、孔某、陈某2、张某2、杜某（兼附带民事诉讼被告人）提起附带民事赔偿一案，因附带民事诉讼原告人提出追加附带民事诉讼被告人申请，扎赉特旗人民法院为防止刑事案件过分延迟，针对刑事部分，于2016年8月29日作出（2016）内2223刑初157号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人徐世民有期徒刑六年。附带民事部分经审理后，于2017年4月13日作出（2016）内2223刑初157号刑事附带民事判决，判决后，附带民事诉讼被告人王某建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初157号刑事附带民事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵秋实
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第4561号
原告唐彦池，男，1969年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张俊杰，男，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张建伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
三原告共同委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
三原告共同委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告邵振华，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人王素娜，河南尤扬律师事务所律师。
原告唐彦池、张俊杰、张建伟诉被告邵振华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘自强，被告邵振华及其委托代理人闫尚伟、王素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日、2013年3月3日、2013年10月1日分别与三原告签订联营协议，租赁三原告土地作为厂房用地，租期为10年。2014年12月被告自行拆除搬离该土地，导致双方协议无法继续履行，双方提前解除协议，三原告一直无法使用，三原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告对三原告土地恢复平地原状并能耕种。
被告辩称，原告唐彦池与被告协议未约定恢复原状条款，三份合同中明确约定租用的土地系荒地，且只有张建伟与被告签订的合同显示有恢复原状，该合同租用期限未届满，涉案土地于2014年被政府拆迁，属于不可抗力，被告无义务恢复原状，更不应该承担责任。被告亦有损失，原告应当予以赔偿。
三原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、照片四张，证明原告现在土地上均为被告对房屋拆除后未清运的建筑垃圾。证据2、联营协议三份，证明原、被告之间存在联营合同关系，当时签订合同时土地确实有荒草未耕种，但无建筑垃圾，建筑垃圾系被告丢弃。
被告对三原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1仅能证明拆除后原状，原告土地平整照片才是被告合同租用地，另外的两张系租用地周围拆迁情况，无法证明签订合同时状况，原告土地有荒草、坑洼不平。证据2真实性无异议，但恢复原状仅显示在张建伟的合同中，且合同租赁期限届满才有该义务，现房屋已被政府拆迁，其余合同无恢复原状条款，应驳回其申请。
经审查，三原告提交的证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1不能证明原告的证明目的，故不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、郑州市郑东新区圃田乡合村并城征迁安置指挥部文件圃指【2014】7号文件复印件一份；证据2、郑州市人民政府文件郑政文【2014】76号文件复印件一份，证明位于圃田乡的中原陶瓷城属于2014年第二期市场外迁范围。证据3、郑东新区圃田乡集体土地附属物清点登记表复印件一份，证明唐彦池涉案土地位于中原陶瓷城，于2014年10月28日已经进行清点登记，已被政府拆迁，合同解除是由于政府拆迁行为，非因被告过错，属于不可抗力，被告不承担责任。证据4、拆迁现场图片三张，证明涉案土地已经拆迁完毕的事实。
三原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，无法证明涉案土地系政府文件所规定的拆迁范围，至今三原告都未得到政府下达的拆迁或征收土地通知文件，涉案土地不在拆迁范围内。证据3有异议，清单显示的唐彦池拆迁土地面积远远多于合同约定的土地面积，无法证明与本案有关。证据4真实性无异议，照片显示土地周围有房屋，可以看出涉案地未在拆迁范围内。
经审查，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月1日，原告张建伟与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临、西临张留富承包地（仓库），北临张长群荒地，东临河沟王地（厂房），共计0.7亩，联营期为十年，自2012年6月1日至2022年6月1日止，协议另约定，联营期限届满后，所有附属物归张建伟所有，如果被告提前拆除清理附属物，必须恢复该地原貌。2013年3月3日，原告张俊杰与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临张建伟，北临唐彦池，东临后屯东头，共计0.8亩，联营期为十年，自2013年3月3日至2023年3月3日止。2013年10月1日，原告唐彦池与被告签订联营协议一份，以其享有使用权的荒地一块以出资的方式与被告联营，该地南临张小杰，共计0.6亩，联营期为十年，自2013年10月1日至2023年10月1日止。联营期限内，土地所有权归三原告，土地上被告建设的房屋等建筑物、附属物及其他设施的所有权归被告；联营协议生效之日起计算原告红利，每年为5000元/亩，每5年为一递增阶段，每一递增阶段递增1000元/亩。
另查明，涉案土地的位置位于郑东新区××田乡××村东边100米，再向东为中原陶瓷城。
本院认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告各方签订联营协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行义务，协议第三项表明被告承租的原告土地均属于荒地，且与张俊杰、唐彦池签订的联营协议中并未约定恢复原状，原告称涉案土地原状种有经济林木、有荒草、具备耕种条件，但没有提供有效证据予以证明，三原告主张被告恢复原状，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐彦池、张俊杰、张建伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐彦池、张俊杰、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李志浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6893号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：谢文明，男，1969年11月22日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告谢文明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5908号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈岐，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈岐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金29940.78元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）15662.03元、复利3888.96元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：130000元；
二、贷款发放情况：2013年7月8日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金29940.78元、利息（含罚息）15662.03元、复利3888.96元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29940.78元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）15662.03元、复利3888.96元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈岐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049.79元（原告已预交），由被告陈岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1145号
原告：李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢光荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告李建容与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建容到庭参加诉讼，被告谢光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建容向本院提出诉讼请求：1.谢光荣偿还借款本金4万元及利息19200元（自2015年9月1日起至2017年8月21日止，按月利率2%计算）；2.谢光荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2、3月份左右，谢光荣以自己经营的山场有杂薪材为由，向李建容预支薪材款4万元，而后因谢光荣个人原因，无法兑现相应的薪材给李建容。经李建容多次催讨，谢光荣于2015年8月14日写下欠条一张，并注明还款时间。同时，谢光荣口头承诺，自己如无法及时还清欠款，逾期时以月利率2分计息。时至今日，谢光荣始终没归还借款本息。
谢光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，谢光荣向李建容借款4万元，并于同年8月14日出具欠条一张，欠条载明：“今向李建容借到人民币肆万元正，月底付清”。该款至今未还。
上述事实有李建容提供的欠条，以及李建容在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢光荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢光荣向李建容借款4万元，事实清楚，证据充分，谢光荣理应还款。因李建容未提供有效证据证明借贷双方有约定借款月利率2%，故对李建容要求谢光荣支付自2015年9月1日起至2017年8月21日止的利息19200元的诉讼请求，不予支持。谢光荣应按年利率6%向李建容支付自2015年9月1日起至2017年8月21日止本金4万元的利息。谢光荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢光荣应于本判决生效之日起十日内归还李建容借款本金4万元；
二、谢光荣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向李建容支付自2015年9月1日起至2017年8月21日止本金4万元的利息；
三、驳回李建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由李建容负担180元，谢光荣负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二０一七年十月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执259号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向荣华，男，1973年9月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行向荣华罚金一案中，已扣划被执行人向荣华660元，除此外未查找到被执行人向荣华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十四日
书记员 袁敬洪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执16号之二
申请执行人:周中华，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人:盛水土，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人:赵林家，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
周中华与盛水土、赵林家民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周中华于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房财产进行了查封，其余未查找到可供执行的财产。因该房屋上设立了抵押权，本院已将该房屋移送成都市武侯区法院处置。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5222号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告:高君，男，1969年1月9日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告高君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初268号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周茗，男，1991年6月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留。2017年4月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张连生、李杰，江苏寒山律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周茗犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人周茗及其辩护人张连生、李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月18日上午，被告人周茗在南京市玄武区花园路1号苏果超市内，趁超市工作人员不备，窃得超市IF牌棉服一件（价值人民币399元）。
2017年1月26日1时许，被告人周茗在南京市秦淮区长乐路132号沃某超市内，砸坏手机柜台玻璃窃得TCL牌580型手机一部（价值人民币1,599元）、移动电源一个（价值人民币99元）。
公诉机关提供了物证照片、被告人周茗的供述和辩解、证人王某、夏某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周茗以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周茗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人周茗系初犯、偶犯，主观恶性小，未对社会造成严重危害后果，认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，已退赔被害单位损失并取得谅解，且患有精神障碍，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月18日上午，被告人周茗在南京市玄武区花园路1号苏果超市内，趁超市工作人员不备，窃得超市IF牌棉服一件（价值人民币399元）。
二、2017年1月26日1时许，被告人周茗在南京市秦淮区长乐路132号沃某超市内，砸坏手机柜台玻璃窃得TCL牌580型手机一部（价值人民币1,599元）、移动电源一个（价值人民币99元）。
2017年1月27日，被告人周茗被公安机抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人周茗作案时罹患未特定的精神障碍，有完全刑事责任能力。案发后,被盗的TCL牌580型手机一部已由公安机关依法追缴并发还被害单位沃某超市，被告人周茗的亲属已代为退赔被害单位苏果超市损失人民币399元、沃某超市损失人民币99元,并取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人周茗的供述和辩解；2、证人王某、夏某等人的证言；3、检查笔录；4、扣押及发还物品清单；5、谅解书；6、司法鉴定意见书；7、物证照片；8、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人周茗以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周茗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周茗能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周茗作案时虽具有完全刑事责任能力，但罹患未特定的精神障碍，且已退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周茗犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴娟
人民陪审员 贾竞
人民陪审员 张艳
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 徐蝶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执字第4076号之二
申请执行人杨恩洪，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市潼南县。
被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区105国道大石段591号D栋201，组织机构代码：05659751-2。
法定代表人丘亮泉。
关于申请执行人杨恩洪与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第2449-2455号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应向申请执行人李国举支付款项6303元、向申请执行人闫光定支付款项6346元、向杨恩洪支付款项2550元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第4076号案受理执行。本院依法向上述被执行人出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人及其法定代表人丘亮泉的存款登记情况，均未发现有存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄淑仪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初672号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地山东省东平县，初中文化，案发时系北京蓓斯迪尔服饰艺术设计有限公司出纳，户籍所在地山东省泰安市东平县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月8日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅到庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某于2015年11月至2016年6月间，在本市朝阳区高碑店路181号中海安德鲁斯庄园东区159-101号北京蓓斯迪尔艺术设计有限公司内，利用担任公司出纳的职务便利将公司钱款人民币60万余元占为己有。被告人陆某后被抓获归案。公诉机关提供了证人证言、书证材料等，认为被告人陆某为牟私利，利用职务上的便利将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某当庭对指控事实及罪名均不持异议。
其辩护人认为被告人陆某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人陆某于2015年11月至2016年6月间，在本市朝阳区高碑店路181号院北京蓓斯迪尔服饰艺术设计有限公司内，利用担任公司出纳的职务便利将公司钱款人民币601260元占为己有。被告人陆某后被抓获归案。2016年7月，被告人陆某在家属帮助下退赔人民币2万元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、于某等人的证言、单位出具的书证材料及报案经过、到案经过、账户查询材料、银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人陆某归案后如实供述，当庭自愿认罪，退赔部分经济损失，本院对其依法从轻惩处。相关辩护意见中合理部分，本院酌予采纳。其犯罪行为给单位造成的经济损失，依法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。
二、责令被告人陆某退赔北京蓓斯迪尔服饰艺术设计有限公司人民币五十八万一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 召
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3580号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。
法定代表人：杨金柱，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈利，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：陈红，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周孔鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告周孔鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年5月30日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 徐���娜
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 玉 文
书 记 员 万 椿 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3419号之二
原告：李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈仲兴，男，1986年4月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告李凯与被告陈仲兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告李凯负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕明娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4210号之一
原告：张某某，女，1992年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王某，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住四川省崇州市观胜镇。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告张某某诉称，原、被告于2014年3月12日结婚，婚后双方居住在乐山女方家里，2015年7月9日生育一子，取名王某乙。由于原、被告双方婚前了解不多，结婚草率，双方矛盾不断，经常发生争吵。2016年3月，被告离开乐山到重庆市九龙坡区重庆市沃铭市政管道设施有限公司工作直到现在。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、儿子王某乙随原告张某某生活，由被告每月支付1500元生活费，儿子的教育费、医疗费由原、被告双方各自承担一半，上述费用支付至儿子独立生活为止。
本院经审查认为，被告王某的户籍所在地为四川省崇州市。原告张某某在本院立案时提供由乐山市市中区通江街道道座庙社区居民委员会出具的《证明》用以证明被告王某婚后一直居住在道座庙社区4组。但，2016年11月15日，本院到该社区对社区工作人员进行调查询问，社区工作人员陈述：该《证明》是张某某要求道座庙社区居民委员会开的，这个王某是崇州人，其实该证明道座庙社区居民委员会都不应该开具。王某是不是一直居住在道座庙社区，道座庙社区居民委员会一点都不清楚，王某住在哪里道座庙社区居民委员会也不清楚。且，原告经本院询问陈述：被告王某2016年3月去重庆市九龙坡区亲戚的公司上班，并居住在该公司宿舍，被告王某走了之后就没有回来过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告张某某提供的乐山市市中区通江街道道座庙社区居民委员会《证明》不能证明被告王某的经常居住地在四川省乐山市市中区，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省崇州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈西
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2861号之一
申请执行人：鲍丹凤，女，1966年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人鲍丹凤与被执行人顾菊花、邬如良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾菊花、邬如良未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍丹凤于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人顾菊花、邬如良支付执行款463350元及利息，承担执行费6850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾菊花、邬如良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾菊花、邬如良尚应支付执行款463350元及利息，承担执行费6850元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有房地产，已在另案评估拍卖，现被执行人顾菊花、邬如良现无其他财产可供执行，申请执行人鲍丹凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1410号
开封鑫华房地产开发有限公司：
你单位与河南三林建设股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221民初1334号判决已发生法律效力。申请执行人河南三林建设股份有限公司于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）向河南三林建设股份有限公司支付工程款1039471.73元。
（2）向河南三林建设股份有限公司支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费14155元，鉴定费20000元，公告费600元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年十月十日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1370号之一
申请执行人：周金凤,女，1972年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴永帅，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人周金凤与被执行人吴永帅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款245万元及利息、案件受理费13200元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0102刑初490号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人何亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人何亮犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年4月8日23时30分许，被告人何亮在哈尔滨市道里区经纬十二道街与工程街街口附近，持菜刀威胁被害人赵某某向其索要人民币50元，赵某某将人民币50元交付给何亮。随后何亮逃离现场。现赃款已追缴返还赵某某。公安机关于2016年4月9日在黑龙江省哈尔滨市道里区将何亮抓获。案发后，赵某某对何亮表示谅解。
上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器照片，案件来源、到案经过、扣押、返还物品、文件清单、谅解书、户籍证明及现实表现，证人刘某某证言，被害人赵某某陈述，被告人何亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于何亮能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。鉴于赃物已追缴返还被害人且被告人已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十三条、第五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓昱
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初285号
原告：石河子利尔农业发展有限公司，住所地新疆石河子蔬菜研究所小区7栋20号，统一社会信用代码916590010688045070。
法定代表人：张新文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：梁子云，男，汉族，1976年7月26日出生，，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团。
石河子利尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款96000元、利息10080元（96000元×6%÷12×21个月），计106080元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告所属的炮台镇经销部赊欠各种农资96000元，并向经销部负责人蒋志路出具欠条，蒋志路多次催要无果，故诉至法院以维权益。
本院经审查认为，原告提交的欠条明确记载：“今欠蒋志路农资款96000元整（玖万陆仟元整），欠款人：梁子云，2015年5月28日”，并非欠炮台镇经销部农资款。原告未提供证据证明该欠条所涉债权属炮台镇经销部，因此，原告与本案争议标的没有直接利害关系，主体错误，不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回石河子利尔农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年五月十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执886号
申请执行人赵潘凤，女，1998年8月5日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人黄科宇，男，1986年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人廖红倩，女，1991年6月10日生，壮族，住广西金秀县。
被执行人覃忠敏，男，1991年1月7日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人覃兰芳，女，1994年2月2日生，壮族，住鹿寨县。
委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
申请执行人罗莫贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第630号民事判决书，申请执行人于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法受理。该案总执行标的为26959.96元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月一日
书记员 韦秋玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1144号
罪犯冯武镇，男，1993年8月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月2日作出(2015)惠东法刑二初字第194号刑事判决，以被告人冯武镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯武镇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯武镇在本次考核期间（2016年1月15日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯武镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯武镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2807号
本院在执行付铁生与许登荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许登荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人许登荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1667号
罪犯陈小峰，男，1986年6月21日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出(2010)南刑初字第1082号刑事判决，以被告人陈小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出(2011)佛中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保340号
申请人：丁雪莲，女，1981年12月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：杨健楠，男，1993年2月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理原告丁雪莲与被告杨健楠民间借贷纠纷一案，申请人黄晟于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨健楠所有的位于长春市南关区大马路西万晟现代城，产权证号：X，丘地号：X的房屋予以轮候查封，并以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，黄晟的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、轮候查封杨健楠所有的位于长春市南关区大马路西万晟现代城，产权证号：X，丘地号：X，建筑面积176.61平方米的房屋的产籍；
二、查封丁雪莲所有的位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期英湖印象，产权证号：X，丘地号：X，建筑面积173.01平方米的房屋的产籍；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月七日
书 记 员 马盛邦
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2553-2557号
申请执行人:徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。
被执行人：杨裕发，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
被执行人：刘秀芬，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。
申请执行人徐前伟与被执行人杨裕发、李霞民间借贷纠纷五案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1326-1329、1154号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对两被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案未能查找到两被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2553-2557号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5744号
罪犯吴文玉，男，1976年9月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月20日作出(2015)珠香法刑初字第126号刑事判决，以被告人吴文玉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)珠中法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年4月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴文玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文玉在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬138分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初4103号
原告:匡永力，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：吴文周，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省通城县，
本院在审理原告匡永力诉被告吴文周民间借贷纠纷一案中，因原告匡永力在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告匡永力自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓佩玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1175号
申请执行人刘胜利,男,1968年6月11日出生，汉族,住蒲城县孙镇电厂家属院181号。职工。
被执行人杨红丽,女,1964年06月25日出生,汉族，住蒲城县城关镇丁香小镇小区2号楼5单元102室。农民。
被执行人高文军,男,1965年09月18日出生,汉族，住址职业同上。系杨红娟之夫。
被执行人韩宏斌,男,1972年05月23日出生,汉族，住蒲城县城关镇三义村八组,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3655号民事调解书，责令被执行人杨红娟、高文军、韩宏斌在接到执行通知书后三日内履行赔偿款860000元及利息、受理费3150元、执行费11000元。但被执行人杨红丽、高文军、韩宏斌逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨红丽、高文军、韩宏斌银行存款874150元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾斌州
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15428号
原告：高艳红，女，1972年03月11日出生，住河北省张家口市万全县。
被告：周长明，男，1960年07月09日出生。
被告：张春玲，女。
原告高艳红与被告周长明、张春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案。
本案因涉及回避问题，经北京市第一中级人民法院指定移送至北京市延庆区人民法院管辖审理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 程建民
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2645号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年在浙江打工期间认识恋爱，并于当年10月14日办理结婚登记结婚，婚后未生育有子女，也没有共同债权、债务。由于婚前双方了解不多，导致婚后夫妻感情不和，2012年年底原告回老家看望生病的父亲，被告就打电话要原告回四川，并说如果不回就不要再回去了，想离婚就自己起诉。从此原告就没有再回四川并与被告分居生活至今，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，诉请法院判决准许原告与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
3、村委会证明，用以证明原告于2012回家后就与被告分居至今。
被告陈某某未提交书面答辩。
被告陈某某在举证期限内向本院提交了结婚证，用以证明与原告办理结婚登记的事实。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2011在浙江打工期间认识恋爱，当年10月14日办理结婚登记结婚，婚后双方未生育子女，在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告由于婚前双方了解不多，导致婚后夫妻感情不和，2012年年底原告张某某回老家看望生病的父亲，就没有再回四川，与被告分居生活至今，现原告以与被告的夫妻感情破裂，诉来本院请求判决准许与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告陈某某由于婚前了解不多，双方恋爱后虽然办理了结婚登记结婚，但是婚后没有建立起和睦的婚姻家庭关系。原告与被告从2012年年底分居至今未在一起共同生活的事实，说明了原、被告的夫妻感情已经破裂，也无和好的可能，符合法律规定离婚的法定条件，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。对被告无正当理由不到庭，视为被告放弃法庭辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9047号
罪犯韩俊才，男，汉族，1968年9月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）绍中刑初字第23号刑事判决，以被告人韩俊才犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺��治权利终身。被告人韩俊才不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）浙刑二终字第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩俊才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执236号之一
申请执行人天津随悦科技有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场6-1-405。
法定代表人肖建。
被执行人北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12栋A1279室。
法定代表人刘鑫。
天津随悦科技有限公司依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1708号裁决申请执行北京新锐联众网络科技有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为184.283375万元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人天津随悦科技有限公司尚有184.283375万元及利息尚未受偿，申请执行人天津随悦科技有限公司如发现被执行人北京新锐联众网络科技有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1708号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 张耀
执行员 潘冰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6178号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人：李驰，该行行长。
委托代理人：周天舒，该行职员。
委托代理人：李玉航，该行职员。
被告：徐海宏。
被告：辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路145-4号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告徐海宏、辽宁合泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 付 琼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1224号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：刘国瑞，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与刘国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2567号
上诉人（一审原告）：张玉新，住安徽省太和县。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，住安徽省太和县。系张玉新三儿朱克斌之妻。
被上诉人（一审被告）：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，注册号340100000016073（1-1）。
法定代表人：张珠峰，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人张玉新因与被上诉人安徽栖霞置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉新上诉称：其使用的土地虽未登记，但是历史形成的，且与他人不存在争议；院墙和院落大门的所有权，其与安徽栖霞置业有限责任公司并无争议，即便有争议，也超出《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定；其与朱琳、朱效华对土地、院墙及院落大门也无争议。一审裁定驳回起诉错误，适用法律错误。故请求撤销原判；判令安徽栖霞置业有限责任公司排除对张玉新行使位于太和县复兴路73号土地使用权的妨害并向张玉新返还土地290平方米；判令安徽栖霞置业有限责任公司恢复张玉新位于太和县复兴路73号院内被毁损的院墙和院落大门的原状或者予以重建。
安徽栖霞置业有限责任公司辩称：我们未侵权张玉新的土地；朱琳、朱效华与本案所诉标的物一致，且涉及土地权属问题，需向乡镇政府申请确权，才能作为相应合法的诉讼主体，因此一审法院驳回张玉新的起诉正确；一审裁定认定事实清楚正确，应予维持。
张玉新向一审法院起诉请求：其于1982年通过购买的方式取得了位于太和县复兴路73号院落的土地使用权，并在该处建设了房屋，生活至今。在安徽栖霞置业有限责任公司开发、建设商品房之前，没有任何单位或个人对此提出任何异议。安徽栖霞置业有限责任公司开发、建设商品房，侵占其使用的土地。并在未取得其同意的情况下毁损院落和院落大门，并在其使用的土地上建设了商品房予以出售，安徽栖霞置业有限责任公司的行为侵害了其合法权益，侵害了其对土地使用权的行使，给其造成了巨大经济损失。故请求：1、判令安徽栖霞置业有限责任公司排除对张玉新行使位于太和县复兴路73号土地使用权的妨害并向张玉新返还土地290平方米。2、判令安徽栖霞置业有限责任公司恢复张玉新位于太和县复兴路73号院内被毁损的院墙和院落大门的原状或者予以重建。3、诉讼费由安徽栖霞置业有限责任公司承担。
一审法院认为：张玉新所诉的“涉案土地及院墙院落大门”未经过依法登记，依据有关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。且在诉讼过程中，张玉新四子朱琳、儿媳朱效华对涉案“土地及院墙、院落大门”的所有权提出异议，并已经对同一案件事实在一审法院另案提起诉讼。综上，因涉案土地，没有办理土地登记手续，根据法律规定，应当由当事人自行协商解决或由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张玉新的起诉。案件受理费100元，退还张玉新。
张玉新为支持其上诉请求，向本院提交社区居委会向一审法院出具的两个证明，证明一审裁定驳回起诉缺乏事实根据，确有错误；张玉新与朱琳、朱效华之间并无争议；院墙由张玉新配偶所建；一审据以作出裁定的证明与事实有出入。
安徽栖霞置业有限责任公司对上述证据的质证意见为：真实性无异议，合法性及关联性有异议，不能达到其证明目的；7月3日的证明无社区负责人签字；证明未确定争议土地权属人；居委会不具备土地权属确定的权力。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：上述两份证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张玉新诉称安徽栖霞置业有限责任公司侵害其合法权益，并请求判令安徽栖霞置业有限责任公司排除对张玉新行使位于太和县复兴路73号土地使用权的妨害并向张玉新返还土地290平方米；判令安徽栖霞置业有限责任公司恢复张玉新位于太和县复兴路73号院内被毁损的院墙和院落大门的原状或者予以重建。而朱琳、朱效华以安徽栖霞置业有限责任公司太和分公司、安徽栖霞置业有限责任公司将其位于安徽省太和县城关镇复兴路73号7户的院墙、大门、厕所强行推倒毁损，房屋屋顶砸坏并且在房子周围挖沟、断路、堵门，并且占用其院子的土地，侵害其物权为由亦向界首市人民法院起诉。据此可以认定朱琳、朱效华与张玉新对涉案土地的使用权存有争议。因涉案土地没有办理登记手续，且存在权属争议，因此应由人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。综上，张玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初457号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。组织机构代码证号：78019325-2。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告左金祥，男，1966年6月6生，汉族，无职业，贵州省普定县人。
被告滕琼，女，1967年2月10生，汉族，无职业，贵州省普定县人。
原告普定县农村信用合作联社诉被告左金祥、滕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。在审理中，因被告左金祥、滕琼下落不明，本案依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志龙、到庭参加诉讼，被告左金祥、滕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告左金祥向原告申请借款95万元，原告审查同意，借期12个月，借款期限内月利率千分之八点五，逾期还款加收百分之五十，被告左金祥作为借款人和抵押人，被告滕琼作为抵押人于2012年9月28日在借款合同及抵押合同上签字，原告于2012年9月29日放贷。因借款人未能按期还款，201年9月26日签订展期协议，展期利率为千分之八点九六八八。因展期期限届满被告未还款，经原告多次催收无果。请求判决被告左金祥、滕琼共同偿还原告借款本金95万元及相应的利息。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告身份情况；3、借款申请书，证明被告向原告申请借款95万元；4、借款合同，证明原告与被告签订借款合同；5、抵押合同及他项权证，证明原告与被告签订抵押合同，约定以两被告房产作抵押；6、借款借据，证明原告向左金祥提供贷款95万元；7、展期申请及申请表，证明被告申请展期的情况；8、借款展期协议，证明原被告约定展期义务。
被告左金祥、滕琼没有答辩和举证。
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：2012年9月18日，被告左金祥向原告普定县农村信用合作联社申请借款95万元。经原告普定县农村信用合作联社审查后同意，2012年9月28日，被告左金祥与原告普定县农村信用合作联社签订了一份个人借款合同。该合同约定：借款金额为95万元，借款期限为12个月即2012年9月28日至2013年9月27日，借款期限内月利率8.5‰，逾期还款加收50%。同日，被告左金祥作为抵押人与原告普定县农村信用合作联社又签订了一份最高额抵押合同，被告左金祥妻子即被告滕琼也在抵押人处签字认可。二被告提供其所有的位于普定县城关镇富强小区面积389.27平方米、评估价为160.26万元的房产作为抵押物。双方并且到房屋管理部门办理了抵押权登记。原告普定县农村信用合作联社于2012年9月29日向被告左金祥放贷95万元。因被告左金祥未能按期还款，2013年9月26日，被告左金祥偿还了该笔借款从2012年9月29日至2013年9月26日之间的产生的利息后，原、被告双方又签订了借款展期协议书，展期月利率为8.9688‰。展期届满后，原告多次催收未果。至今，被告左金祥尚欠原告普定县农村信用合作联社借款本金95万元以及2013年9月26日之后的利息、罚息。
本院认为：被告左金祥向原告申请借款95万元，原告将借款95万元支付给被告，因此，被告左金祥依法应当按照原、被告双方的约定承担偿还责任。被告左金祥和被告滕琼提供抵押物为该笔款借款作抵押，所以原告对该抵押物享有优先受偿权。原告诉称请求判决被告滕琼共同偿还原告借款本金95万元及相应的利息，因被告滕琼不是该笔借款的借款人，而仅仅是抵押物的共同抵押人，所以被告滕琼依法不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告左金祥于判决书生效后30日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币95万元及相应的利息。
二、原告普定县农村信用合作联社对被告左金祥和被告滕琼提供的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告左金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 朝 东
代理审判员 任 礼 兰
人民陪审员 魏 正 永
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙 雨 秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执51号之三
申请执行人：张拥春，男，1977年6月18日出生，汉族，大学文化，工程师，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：张宝山，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张道均，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张拥春与被执行人张道均民间借贷纠纷一案中，申请执行人张拥春于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐宝林
二〇一八年四月二十三日
书记员 白春虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终852号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君，男，1986年11月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2008年被简阳市公安局强制隔离戒毒两年；2015年12月8日因吸食毒品被成都市公安局强制隔离戒毒两年。2017年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人刘君犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川0180刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人刘君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日18时51分许，被告人刘君与被害人付某在简阳市草池镇“酷吧”网吧内因琐事发生口角，后刘君用随身携带的水果刀捅刺付某背部一刀，穿透胸壁，致付某胸部损伤。在此过程中，刘君左手受伤。
被害人付某受伤后在前往草池镇裕民街诊所途中，与被告人刘君再次相遇。刘君告知同行的徐建（在逃），付某是致刘君左手受伤的人后，徐建随即持刀向付某捅去，后三人发生打斗。打斗中，徐建持刀捅伤付某左臀部及左膝部。
经鉴定，被害人付某胸部损伤属于轻伤一级，左臀部及左膝部损伤属于轻伤二级。
被害人付某报警后，民警经侦查确定被告人刘君的身份，并于2016年3月17日从四川省绵阳市强制隔离戒毒所将其带回。
原审认定证据，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，强制隔离戒毒决定书、执行剩余期限告知书、吸毒人员动态管控信息，现场勘验笔录、平面图及照片，病情证明书，法医学损伤程度鉴定书，被害人付某的陈述、辨认笔录及照片，证人汪某1、吴某2、彭某的证言，被告人刘君的供述与辩解、辨认笔录。
原判认为，被告人刘君伙同他人持刀捅刺被害人付某，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。刘君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘君不服，上诉提出其具有如实供述和坦白的情节，其未伙同同案人对被害人实施第二次伤害的理由。
经二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘君与被害人发生纠纷后，持刀捅刺被害人背部一刀致其轻伤一级，尔后与被害人再次相遇时，与同案人共同追赶被害人并放任同案人持刀对被害人臀部和腿部实施捅刺，致被害人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。本案第一次打斗行为系上诉人刘君单独犯罪，其后与同案人系共同犯罪，刘君除对第一次伤害的后果承担刑事责任外，还应与同案人就共同伤害的主观故意下实施的行为承担刑事责任，因刘君前后两个行为性质相同，故适用同一罪名不再并罚，但量刑时应予体现。其归案后基本如实供述犯罪事实并当庭认罪，量刑时酌情考虑。
针对上诉人（原审被告人）刘君所提其具有如实供述和坦白情节的理由，与查明事实相符，但原判量刑时已予考虑，二审不再重复评价，不予采纳；针对刘君所提其未伙同同案人对被害人实施第二次伤害的上诉理由，本院认为，同案人虽在逃，但被害人陈述以及吴某1、汪某2的证言能够得到印证，证实同案人系因知晓刘君与被害人刚刚发生纠纷和打斗，才持刀追赶被害人，刘君不仅未加阻止，反而伙同同案人一起与被害人打斗，最终导致被害人再次受伤，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初233号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 江 建
审判员 李宗敏
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 彦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2556号
原告：刘元杰，男，1963年6月17日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：周联安，男，1973年6月20日出生，四川省乐至县人，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告刘元杰与周联安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周联安在四川省林业科学研究院生物技术与良种研究所享有的工程款360000元予以冻结。本院依法裁定对被告周联安在四川省林业科学研究院生物技术与良种研究所享有的工程款360000元予以冻结，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因被告周联安下落不明，本院公告向被告周联安送达了应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘元杰向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及该借款30万元从2016年2月10之日起至该借款30万元偿还完毕时止按月息3%计算的利息，并承担诉讼费用及财产保全费。事实及理由：2012年8月11日，被告立据向原告借款10万元，双方约定利息按每月3000元计算。2015年，被告立据向原告借款20万元，约定月息3%，被告给付了该两笔借款2016年2月9日止的利息，下欠借款本息至今未给付。
被告周联安未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份、户籍证明1张，证明原、被告的基本身份情况。
证据材料2、借条2张、银行卡交易明细1张，证明2012年8月11日，被告周联安向原告立据借款10万元，并约定月利息3000元，每月11日到账，当日，原告通过银行向被告转款43000年，并给付原告现金57000元，2015年2月13日，被告向原告刘元杰立据借款20万元，并约定月息30%，按月付息，借款期限为3个月。当日，原告通过银行向被告转款200000元。
证据材料3、本院依职权调查了被告之父周碧友，周碧友证实，其不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，证据材料2中的借条2张与银行卡交易明细1张能相互印证，符合证据“三性”特征，本院均予以采信。原告对证据材料3无异议，故本院对证据材料3予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2012年8月11日，被告向原告立据借款10万元，借条载明：“今借到刘元杰人民币壹拾万元整（100000.00元正）月付利息叁仟元整（3000.00元）每月利息十一日到账。借款人周联安2012.8.11”，周联安在其签名处加盖手印。当日，原告通过银行向被告转款43000元，并给付原告现金57000元。2015年2月13日，被告向原告立据借款20万元，借条载明：“今借到刘元杰现金贰拾万元整（小写200000.00元正）月息3%，按月付息，三个月。借款人周联安2015.2.13”，周联安在其签名处加盖手印。当日，原告通过银行向被告转款200000元。借款后，被告给付了原告该两笔借款从借款之日起至2016年2月9日止的利息，下欠原告借款本金30万元及其2016年2月10日以后的利息，被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周联安向原告刘元杰借款的事实有借条及银行卡交易明细证实，足以认定原告刘元杰与被告周联安间的借贷关系成立。被告周联安经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告之间的债权债务关系成立有效，被告应对原告还本付息，但原、被告约定的月利率为3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付利息的请求部分不成立，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周联安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘元杰借款本金30万元及该借款30万元从2016年2月10日起至借款本金30万元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘元杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，财产保全费2320元，合计9335元，由被告周联安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋 霰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1337号
原告张琴，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告重庆赛思博资产管理有限公司，住所重庆市渝中区新华路201号58-8#。
法定代表人刘桂梧。
本院在审理原告张琴与被告重庆赛思博资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告张琴撤诉处理。
审判员 赵利利
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾德宁
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0583行初132号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）政府信息公开一案，本院2017年7月18日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日、2017年10月19日两次公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人王荣华、委托代理人姜跃华两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月15日下午7点钟左右，因7-04室邻居的车停在他人的车位，且停车的位置阻拦原告出行引起纠纷，原告委托物业处理，得不到解决后报警。在110处警还未到现场时，7-05的人纠集7-04、7-03、7-02以及其他人员对原告进行辱骂、诽谤，并踢坏车库门，110处警民警到现场后，仍进行殴打。2016年5月22日，原告被诽谤称用石块砸了7-06室的汽车，又被无缘无故殴打，后被带到金阊派出所处理纠纷。原告被殴打，派出所没有对违法人员以任何形式的处罚，原告为维护自身安全，向公安部投诉要求追究违法犯罪团伙责任，但派出所出具假证言，拒绝公开处警视频。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第六条、第七条、第九条、第二十六条、第三十五条的规定，请求判令被告开具的《信息不存在告知书》违法，责令被告依法履行法定职责，按原告要求公开信息，判令被告承担诉讼费用。
原告范国良向本院提供的证据、依据：苏州市公安局姑苏分局政府信息公开告知书（2917年6月7日）。
被告姑苏公安局辩称，2017年5月17日，我局收到原告暨申请人范国良申请公开2016年5月15日、5月22日范国良所报警情民警的执法视频记录，2017年4月30日，范国良的涉警记录及其笔录。经查询，范国良所申请公开的信息除2017年4月30日范国良的涉警记录及其笔录外的信息不存在。审查后，我局于2017年6月7日作出政府信息公开告知书，并送达范国良。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告姑苏公安局向本院提供的证据、依据：1、范国良的申请及身份证复印件（2017年5月17日）；2、苏州市公安局姑苏分局政府信息不存在告知书及接处警信息公开表、送达回执（2017年6月7日）。
本院依法调取证据：1、（2017）苏0508民初2230号民事判决书；2、苏州市姑苏人民法院函及附（2017）苏0508民初2230号案件庭审笔录一份。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据被告无异议，依法予以确认。被告所举证据1、2的真实性原告未提出异议，仅是对告知书信息不存在的内容不予认可，本院对上述证据依法予以确认。本院依法调取证据的真实性，原、被告均无异议，依法予以确认。
经审理查明，2017年5月17日，原告范国良提出“①2016年5月15日，2016年5月22日本人报警后，出警民警拍摄的执法视频记录。②申请2017年4月30日报警记录，及4月30日笔录复印件。”的公开申请。2017年6月7日，被告姑苏公安局向原告范国良作出政府信息公开告知书，告知“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十条之规定：关于2016年5月15日、2016年5月22日，范国良所报警情民警的执法视频记录。经我局查询，该信息不存在。关于2017年4月30日，范国良的涉警记录及其笔录。详见附件（共5页）。”
另查明，苏州市姑苏区人民法院于2017年4月4日立案受理原告范国良诉冯晓武财产损害赔偿纠纷一案，该案审理期间，苏州市姑苏区人民法院向被告姑苏公安局所属金阊派出所调取了2016年5月15日接处警视频光盘，2016年5月22日接处警视频因已被后期覆盖未能调取。2017年4月28日，该财产损害赔偿纠纷一案进行了开庭审理，2016年5月15日接处警视频光盘当庭进行了播放。2017年5月5日，苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初2230号民事判决，判决驳回了范国良的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条例，本案原告范国良向被告提出的申请应为政府信息公开申请。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案的争议焦点在于被告是否履行了政府信息公开的法定职责，被告姑苏公安局接原告申请后在十五个工作日的法定期限内向原告进行了答复，符合上述条例的规定，但根据庭审查实，原告范国良所申请的2016年5月15日的执法视频因存在相关纠纷，被告进行了刻录保存，2016年5月22日的执法视频因覆盖而不存在，即被告姑苏公安局作出的政府信息公开告知书所称的2016年5月15日执法视频记录经查询信息不存在的告知内容与事实不符，但该视频原告范国良在相关民事诉讼中已获取，故判决撤销被告的答复已无必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告苏州市公安局姑苏分局于2017年6月7日作出的政府信息公开告知书违法。
案件受理费50元，由被告苏州市公安局姑苏分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋丽欢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1889号
申请执行人刘本坤，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人刘本坤与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人刘本坤也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘本坤尚未受偿的债权26200元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执169号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐树明，男，1988年5月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐正西，男，1968年7月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐正位，男，1974年5月9日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐正桥，男，1964年2月5日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审62号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐树明银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十日
书记员 张霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5167号
原告：罗某，女。
委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：房某，男。
原告罗某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、女孩房某蕊由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告性情暴躁，无故殴打原告，致夫妻双方无法继续共同生活。
房某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告罗某与被告房某于2002年春经人介绍相识，2004年6月16日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2005年12月20日生育男孩房某睿，2014年5月23日生育女孩房某蕊，以上两孩现随原告生活。2、婚前被告在部队服役，婚初原、被告夫妻感情尚好。后因双方性格不同，为家庭琐事发生争吵。现原告在莒县峤山镇政府驻地经营小罗复印社，被告外出打工。以上事实，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好的可能等方面综合考虑。原告罗某与被告房某婚前认识时间较长，婚姻基础较好。原、被告已登记结婚共同生活时间多年且已生育一子一女，彼此双方已建立起一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，原告主张被告有家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一六年九月六日
书记员 钱 霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1946号之一
申请执行人黄正红，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄正红与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初1803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄正红向本院申请执行，要求被执行人刘恒偿还借款500000元。本案在执行过程中，申请执行人黄正红向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00818号
原告吴某
委托代理人吴某某，系原告父亲。
被告高某
被告范某某
原告吴某诉被告范某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某��到庭参加诉讼，被告范某某、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年7月，原告以自己所有的位于横山县横山镇李家洼某某幼儿园旁边的房屋作抵押，向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部贷款人民币400000元，期限为10年，此笔贷款委托表哥姬存海给予办理。姬某某又委托朋友高某利用与银行有多年关系将贷款一事给予办理。由于贷款的需要高某借用榆林恒立源装饰有限公司的资质用于此次“装修贷款”。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2014年7月8日将该笔贷款400000元打人榆林市某某某装饰有限公司委托代理人高某的账户，高某也是该笔贷款的担保人。装潢公司负责人陈某同意贷款交给高某。因高某与范某某系夫妻关系，高某将该笔贷款私自交于范某某挪用。后经原告多次向高某、范某某二人索要该笔贷款，二人只向原告偿还124000元，余款276000元推托无钱偿还，之后高某、范某某二人向原告出具欠条一支，约定于2014年9月30日前偿还100000元，剩余176000元于2014年10月20日前一次性付清。到期后经原告多次索要，被告均委托拒付。无奈，只得原告只得提起诉讼，请求判令：1、被告高某、范某某偿还借款276000元及其相应数额的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支。证明2014年9月17日，被告高某、范某某向原告借款人民币276000元，约定于2014年9月30日前偿还100000元，剩余于2014年10月20日还清，未约定利率的事实。
2、范某某还款清单一份。证明2014年7月30日至2014年8、9月份被告范某某分四次向原告转账124000元；2014年9月17日二被告向原告立下欠条后，又分别于2015年2月4日转账还10000元、2月8日转账还4500元、2月17日转账还2000元、3月9日转账还5000元，共计21500元。现在下欠254500元的事实。
被告范某某,高某均未到庭应诉，亦未向法院提交答辩意见。
原告所举证据来源合法，其客观真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明如下法律事实：被告范某某、高某因资金周转困难于2014年9月17日向原告吴某借款人民币276000元，并立下276000元欠条一支。约定于2014年9月30日向原告偿还100000元，剩余欠款与2014年10月20日前还清，未约定利息。之后被告范某甲于2015年2月4日转账还款10000元、2月8日转账还款4500元、2月17日转账还款2000元、3月9日转账还款5000元，共计21500元。目前下欠254500元。后原告多次向被告高某、范某某催要，二被告均以资金困难为由拒付，为此，原告提起诉讼，请求前列之诉求。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立并已生效，被告理应遵循诚实信用原则，按约定履行承担偿还借款的义务，否则应承担相应的民事责任。被告高某、范某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此原告诉求二被告支付银行同期贷款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、范某某于本判决生效��十日内偿还原告吴某借款本金人民币254500元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2015年4月7日起算至债务履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执��。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 拓福成
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘长清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2153号
原告：钟读芳，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：何其林，男，1970年4月4日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告钟读芳与被告何其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟读芳的委托诉讼代理人杨洋、李洋及被告何其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟读芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计12295.08元，后变更为12728.65元【具体为：医药费6332.62元，住院伙食补助费330元（11天×30元/天），营养费1230元（41天×30元/天），护理费2187.36元（18天×121.52元/天），误工费3848.67元（41天×93.87元/天），交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计17728.65元，扣除被告已支付的5000元医疗费，余款为12728.65元】��2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日12时30分，被告何其林驾驶电动三轮车在舒城辖区路××+350m处由路外向道路倒车时，与沿该路由北向南行驶至此处的原告钟读芳发生碰撞，导致原告钟读芳受伤的道路交通事故。后舒城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告何其林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在安徽省立医院、舒城县人民医院住院治疗，经诊断为右眼睑裂伤伴泪小管断裂、右眼眶内侧壁骨折。原告先后两次住院、随后多次复查，花去大量费用，但被告仅支付部分医疗费5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、道路交通事故认定书，证明原告受伤情况及被告负本次事故的全部责任；4、舒城县人民医院病历及出院记录、安徽省立医院病历及出院记录，证明原告的伤情、治疗经过及医嘱休息等情况；5、医疗费票据、费用清单，证明原告为治疗花费情况；6、交通费发票，证明原告花去的交通费用情况。
被告何其林辩称，原告诉状内容与事实不符，三中队有一名交警是原告亲戚，从照片上看，被告倒车的时候，原告头发很长挡住视线，且骑车过快，撞到被告车上，被告出于同情把原告送至医院治疗，垫付了8000元，被告不应该是全责，是原告撞了被告应由原告负责，被告不承担赔偿责任。
被告向本院提供的证据有：1、三张照片，证明事故发生的位置以及是原告碰撞被告的事实；2、预缴金收据两张，证明被告垫付原告预缴金情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。���有争议的证据，本院认证如下：对原告所举的道路交通事故认定书，本院予以确认，该证据具有合法性、客观性和关联性，证明了交通事故发生情况，被告未提供充分证据证明该认定书上认定的事实和责任划分有错，对此异议不予采信；交通费票据部分不予确认，数额由本院酌定。对被告提供的三张照片，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日12时30分，被告何其林驾驶电动三轮车在舒城辖区路××+350m处由路外向道路倒车时，与沿该路由北向南行驶至此处的原告钟读芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告钟读芳受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告何其林负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在安徽省立医院、舒城县人民医院住院治疗，经诊断为���眼睑裂伤伴泪小管断裂、右眼眶内侧壁骨折。原告于2016年12月8日出院，出院医嘱：注意休息及眼部卫生，定期眼科门诊复诊等。原告出院后复查三次，总计花去医疗费用6836.62元。原告治疗期间，被告何其林垫付原告医疗费用8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。被告何其林因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告何其林对原告损失应负赔偿责任。为最终彻底解决原、被告之间的纠纷，对原告住院前在安徽省立医院门诊花费未起诉部分的医疗费及被告垫付的门诊费用应一并处理。原告损失依法核定为：医药费，依医疗费票据核实为6836.62元；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；营养费270元（9天×30元/天）；护理费1093.68元（9天×121.52元/天）；误工费，结合原告伤情，本院酌定原告出院后休息期30天，按照安徽省2016年农、林、牧、渔业日平均工资标准，为3660.93元（39天×93.87元/天）；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金，因原告所受损伤未构成伤残，对其本院不予支持；故原告损失本院确认为12431.23元。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告何其林赔偿原告钟读芳医药费6836.62元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1093.68元、误工费3660.93元、交通费300元，合计12431.23元，已付8000元从中扣除，余款4431.23元于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告钟读芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费减半收取为55元，由被告何其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟 昇