河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初1421号
原告田全全，男，1986年11月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人赵春菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告田全全诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全全的委托诉讼代理人马艳萍，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告在交强险责任限额责任范围内赔偿原告医疗费41435.84元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、误工费15125元、护理费2504元、残疾赔偿金25733元、被抚养人生活费19360元、精神损害赔偿6000元、车损1247元、手机损失1160元、鉴定费900元、交通费790元，合计115874.84元；已支付33000元，还剩82874.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，宋双城驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿西万物流园2号磅房南北路由北向南行驶到南北路交叉口时与田全全驾驶的电动自行车沿西宋线由西向东行驶时相撞，造成田全全受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，宋双城弃车逃逸，2016年11月28日，宋双城到交警队投案。2016年12月16日经沁阳市公安交通警察大队责任认定：宋双城承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，被送往沁阳市人民医院治疗，后转河南省人民医院治疗，被诊断为视神经损伤、脑震荡、左侧筛骨纸板骨折等，住院27天，共支出医疗费及其它费用共计115874.84元，宋双城已支付了33000元，还剩82874.84元拒不支付。豫Ｈ×××××号车在被告处投保交强险，现提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失。
被告平安财险焦作公司辩称，1、同意在交强险的各分项限额范围内赔偿原告的合理损失；2、原告主张的部分损失过高，具体意见待质证时予以明确；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失有哪些，被告应如何赔偿。
围绕争议焦点，原告田全全向本院提交如下证据：1、田全全身份证、户口本，证明原告主体资格及原告的户籍为农业；2、事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分，宋双城承担事故的全部责任，原告不承担责任；3、豫Ｈ×××××号车行车证，宋双城驾驶证各一份，证明该车车主系宋双城，由宋双城合法驾驶；4、交强险保单一份，证明豫Ｈ×××××号车在被告处投保交强险；5、沁阳市人民医院诊断证明、出院证各一份，病历（11页）医疗费单据2张，证明原告在沁阳市人民医院的治疗经过及花费5391.78元；6、河南省人民医院诊断证明、出院证各一份，病历（35页）、医疗费单据2张，证明原告在河南省人民医院的治疗经过及花费34243.72元；7、院外治疗医疗费单据5张、诊断证明2张，证明原告按医嘱院外治疗花费1800.34元；8、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费单据一张，证明原告的伤情经鉴定为两处十级伤残并支出鉴定费700元；9、沁阳市西万镇西万村村委证明及田怀贵、郭小样、田恩齐身份证、户口本，证明原告的被扶养人系田怀贵、郭小样、田恩齐；10、泛华保险公估报告书及鉴定费单据一张，证明原告的爱玛电动车经鉴定车损为1247元，鉴定费100元；11、沁阳市多明价格事务有限公司及鉴定费单据一张，证明原告的手机经鉴定损失为1160元及鉴定费100元；12、交通费单据67张，证明原告为治疗支出交通费790元。
被告平安财险焦作公司除当庭陈述外未向本院提交证据材料。
庭审中，被告平安财险焦作公司对本案证据的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；2、对证据6的真实性无异议，但从诊断证明、出院医嘱显示原告出院后需要院外休息一个月，所以原告的误工费应按实际住院时间加上一个月计算；3、对证据9：田怀贵的户口本有异议，认为户口本首页手写和后面打印不一致，请法庭予以核实户口性质的真实性。原告提供的郭小样的户口本显示田娟娟系其三女儿，田园园系其四女儿，田怀贵的户口本显示田云霞系其长女，由此可以看出田全全系姊妹5人，原告提供的村委证明证实的田怀贵夫妇有三个子女不真实；4、对证据10的真实性无异议，但是程序不合法，系单方委托，没有经双方共同选择鉴定机构，鉴定时也未通知当事人双方到场，对该鉴定报告不认可；5、对证据11有异议，不能证明系本案交通事故所造成，根据事故认定书记载，并不存在手机损失的事实，而且原告也没有提供其为该手机所有人的相关材料，不能证明与本案的关联性；6、对证据12有异议，原告提供的大部分为出租车发票，交通费不能印证与原告住院或转院有关，对该交通费不予认可。
原、被告双方无争议的证据本院附卷在册，对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告证据9：沁阳市西万镇西万村村委出具的证明显示原告姐弟3人，田怀贵、郭小样户口本显示原告姐弟5人，两处证据在人数方面有冲突，证明效力上户口本的效力要强于村委会证明，但此又系原告举证范畴，本院按5人计算原告的被扶养人田怀贵、郭小样的生活费数额；2、原告证据10，被告对真实性无异议，本院认为该评估报告系经具备评估资质的机构与人员依据程序作出，被告也未提交有力证据证实该评估有问题，故本院对该证据予以认定，鉴定费票据也予以认定；3、证据11，被告有异议，认为不是本案交通事故所造成，本院认为，该估价鉴定结论书系经交警部门委托，鉴定清单上所有人也标明是田全全，事故地点与本案交通事故发生地点相符，该鉴定结论也系经具备评估资质的机构与人员依据相关程序作出，被告也未提交有力证据证实该评估有问题，故本院对该证据予以认定；4、对证据12的真实性有异议，数额方面，根据原告就医情况，酌定700元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月26日，宋双城驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿西万物流园2号磅房南北路由北向南行驶到南北路交叉口时与田全全驾驶的电动自行车沿西宋线由西向东行驶时相撞，造成田全全受伤，田全全苹果6手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宋双城弃车逃逸，2016年11月28日，宋双城到交警队投案。2016年12月16日经沁阳市公安交通警察大队认定：宋双城承担事故的全部责任，原告田全全不承担责任。事故发生后，原告到沁阳市人民医院住院治疗，并于2016年12月14日出院。后又到河南省人民医院住院，并于2016年12月21日出院。因此交通事故，原告共支出医疗费41435.84元。原告的伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月3日评定田全全的伤情构成两处十级伤残。因鉴定产生鉴定费700元。该事故还造成原告电动车损坏，该车经评定车损为1247元，原告支出车损鉴定费100元。原告的苹果手机在本事故中损坏，经评定损失为1160元，原告支出鉴定费100元。
另查明：1、豫Ｈ×××××号小型轿在被告平安财险投保有交强险，本事故发生在保险承保期间;2、事故发生后，宋双城支付原告赔偿款33000元。本案诉讼中，原告与宋双城经协商，宋双城在交强险赔偿限额外又支付原告田全全赔偿款6000元，原告田全全与宋双城就本事故全部了结；原告也申请撤回了对宋双城的起诉，本院作出(2017)豫0882民初1421号裁定予以准许；3、田怀贵，男，1951年3月18日生，系原告父亲；郭小样，女，汉族，1951年5月6日生，系原告母亲；田恩齐，男，2011年12月27日生，系原告儿子；4、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元；农、林、牧、渔业年收入为34941元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，豫Ｈ×××××号车投保有机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险承保期间，原告因此事故所造成的损失首先应由被告平安财险焦作公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由宋双城赔偿，另因原告田全全与宋双城已经就赔偿事宜达成协议，原告在本案中也撤回了对宋双城的起诉，本院尊重双方的协商结果。
经核查，原告田全全在交强险限额内的损失范围及数额为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、护理费，本院按2016年河南省居民服务业与其他服务业收入33857元标准结合原告伤情按一人计算27天，即2504元（33857元÷365天×27天）;3、误工费，本院按农、林、牧、渔业年收入为34941元标准并结合原告伤情计算120天即11487元（34941元÷365天×120天）；4、残疾赔偿金，本院按河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准计算原告的残疾赔偿金，即25732元（11696.74元／年×20年×11%）；5、伤残鉴定费700元，因系确认原告受伤情况的必要费用，本院予以支持；6、被抚养人生活费：本院按2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元标准计算郭小样与田恩齐的生活费用；按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元标准计算田怀贵的生活费用。经计算郭小样的生活费用为2644.7（8586.89元／年×14年×11%÷5人）；田恩齐的生活费用为5667（8586.89元／年×12年×11%÷2人）；田怀贵的生活费用为5571元（18087.79元／年×14年×11%÷5人）；以上3人共计13882.7元；7、交通费本院酌定700元；8、电动车车损、车损鉴定费、手机损失及损失鉴定费2000元；9、鉴于本次事故给原告所造成的伤害和精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上，原告在交强险限额内的各项损失共计72005.7元。上述损失，由被告平安财险焦作公司在豫Ｈ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田全全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等共计67005.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告田全全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取为936元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春琳