wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2907号
罪犯文祥，男，1991年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年4月16日作出(2014)星刑初字第64号刑事判决，以被告人文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第739号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获奖励分86.62分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执155号
申请执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。
被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省xx人，农民。
被执行人：贾某，女，xx年3月10日生，汉族，山西省xx人，农民。
被执行人：郭某1，男，1966年9月1日生，汉族，山西省xx人，农民。
郭某与张某、贾某、郭某1民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某依据本院已经发生法律效力的临县人民法院（2017）晋1124民初106号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本院经审查发现郭某申请执行书中的被执行人不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建虹
二〇一八年三月十五日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1027号
原告:李彦勋，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：杨振立，籍贯河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。
原告李彦勋诉被告杨振立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马金龙独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李彦勋到庭参加诉讼。被告杨振立经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦勋诉称：2010年8月10日，被告杨振立向原告借现金80000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定此款于一个月内归还。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直推拖，至今未还。现诉之法院，请求判令：一、被告杨振立偿还原告借款本金80000元；二、被告杨振立支付借款利息96000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告杨振立未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1份，用以证实：2010年8月10日，被告杨振立向原告借现金80000元。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告杨振立未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年8月10日，被告杨振立向原告李彦勋借现金80000元，并向原告出具借条一张，此笔借款被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：中国人民银行2008年12月23日5年以上同期贷款利率为5.94%。
本院认为，被告杨振立向原告李彦勋借现金80000元未还的事实，有被告出具的欠条为证。本院对该事实予以确认。原告主张被告杨振立偿还借款80000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按月息2%支付2010年8月10日至2015年8月10日期间借款利息96000元的诉讼请求，因未提交书面证据证实双方约定按2%支付利息，故对原告要求按2%支付借款利息的请求，本院不予支持。但被告未还款的行为势必给原告造成损失，故本院以中国人民银行同期贷款利率作为计算利息的依据，经计算利息应为23760元（80000×5.94%÷12×60个月）。因此本院对原告要求支付利息96000元的合理部分即23760元予以支持，超出部分不予支持。被告杨振立虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振立于本判决生效后三日内向原告李彦勋偿还借款80000元。
二、被告杨振立于本判决生效后三日内向原告李彦勋支付利息23760元（利息计算至2015年8月10日）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，邮寄送达费98元，合计2008元。原告李彦勋负担784元（已交纳），由被告杨振立负担1224元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 赛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执520号之三
申请执行人邹某1，男，1951年11月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
申请执行人邹某2，女，1957年3月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
申请执行人邹某3，男，1961年8月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人万某，女，1944年8月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初3132号民事判决书，立案执行万某法定继承纠纷一案，申请执行标的：给付申请执行人94854.03元及诉讼费、公告费共3750元。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3132民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年三月二十日
书记员 李丝雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6688号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4779号
原告：罗晓慧，女，汉族，四川省自贡市人。
委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告：朱坤军，男，汉族，山东省菏泽市人。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被告委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。
原告罗晓慧与被告朱坤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。因该案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，于2016年9月20日裁定中止诉讼，2017年3月10日恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗晓慧及其诉讼代理人谢跃辉、宋正普，被告朱坤军的诉讼代理人刁进、刁可映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗晓慧提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告投资款170000元；2.判令被告赔偿原告交通费、住宿费等各项损失其计5000元；3.本案诉讼费由用被告承担。事实及理由：2014年5月26日，原告与被告之子朱忠原合作，原告支付朱忠原合作资金250000元用于经营电瓶生意，2015年8月16日，原告与朱忠原协议解除合伙，并经双方结算，由朱忠原归还原告投资款项170000元，因朱忠原无力支付，被告自愿为其子朱忠原支付该款，原、被告双方于当日签订“协议书”一份，约定被告于2016年5月30日前支付该款，如未按期支付，由被告承担给原告造成的全部损失。到了期后经原告多次向被告主张要求其支付此款，被告均未支付。故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.协议书；2.收条；3.说明。
朱坤军辩称，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告仅凭一张收条不足以认定原告已经向朱忠原支付了250000元人民币的合作资金。被告朱坤军之所以签字是因为他以为罗晓慧向朱忠原已经支付了投资款，在不清楚情况下承揽了其子朱忠原的债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告之子朱忠原开始经营合作。2015年8月16日，朱忠原向原告书写说明，同意与原告解除双方于2014年3月15日开始的合作关系；同日，由朱忠原之父被告朱坤军与原告签订《协议书》，第一条载明：“由于朱忠原身份证号码：372925198111016151在2015年5月15日应偿还甲方（罗晓慧）人民币17万元整（大写：壹拾柒万元整），由于在规定日期无法偿还，乙方（朱坤军）自愿为朱忠原偿还人民币17万元整（大写：壹拾柒万元整），朱忠原与乙方（朱坤军）为父子关系”。协议书中分别有原、被告及朱忠原签名。
本院认为，原告罗晓慧与朱忠原共同投资经营，双方形成合伙关系。其后朱忠原欠原告罗晓慧人民币170000元，该款项实质为朱忠原与原告之间对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算。同日经原告同意，朱忠原将该债务让与其父，即本案被告朱坤军，该转让符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院予以确认；原告与朱忠原合伙关系终止后，合伙人之间出具《协议书》，实质系双方在合伙期间对合伙财产、债权债务的最终清算，双方合伙关系因《协议书》而转化为借贷关系，故原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还170000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告交通费、住宿费等各项损失，因无证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。被告辩称《协议书》是在其不知情的情况下签订，但未提交证据佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告朱坤军在本判决生效后十五日内偿还原告罗晓慧人民币170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告朱坤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月十七日
书记员 刁孝娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1165号
申请人：唐四，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘朝贵，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住重庆合川区。
被申请人：邹春华，女，汉族，生于1972年3月14日，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请人唐四与被申请人刘朝贵、邹春华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘朝贵、邹春华名下的银行存款220000元。谢秀云以其位于仁寿县黑龙滩镇杨柳禹王街11号1栋1层1号(房产证号为仁房权证监证字第××号，土地使用证号为仁国用（2010）第14948号)的住房一套为申请人唐四提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封谢秀云位于仁寿县××××号(房产证号为仁房权证监证字第××号，土地使用证号为仁国用（2010）第14948号的住房一套),查封期限至2018年3月29日届满。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈园园
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执990号之一
被执行人袁厚举，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初204号刑事判决书立案执行袁厚举被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金15000元。
执行中，本院依法对被执行人袁厚举的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人袁厚举可供执行的财产。
本院认为，因被执行人袁厚举暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结，本案的执行程序终结后，被执行人袁厚举仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）川0524执990号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗时仙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4701号
申请执行人陈洪伟，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人刘永祥，男，1964年1月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈洪伟与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）澄长商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、刘永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈洪伟货款62700元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费1370元，公告费366元，合计1736元（陈洪伟已预交），由刘永祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈洪伟。因刘永祥未履行生效法律文书确定的义务，陈洪伟向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，刘永祥名下有2004年产别克牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现刘永祥有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈洪伟，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供刘永祥可供执行的财产。陈洪伟未到庭参加听证，亦未向本院提供刘永祥有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈洪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘永祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，刘永祥名下虽有别克小汽车一辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未查找到刘永祥有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现刘永祥有可供执行财产后，陈洪伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛丹雁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1881号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初189号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7056-1号
原告张新旺，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人韩加加、崔思梦（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地长葛市老城镇三里张村。
法定代表人朱永红。
被告梅二军，男，1972年3月9日出生，汉族，住长葛市。
本院在受理原告张新旺与被告长葛市容浩钢化玻璃有限公司、梅二军买卖合同纠纷一案中，原告张新旺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新旺撤回起诉。
案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由原告张新旺负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡文雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初405号
申请人：尹同海。
被申请人：刘新。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新的银行存款200万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月十六日
书记员 马 江
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执658号之一
申请执行人赵光明（曾用名赵小平），男，生于1968年4月20日，汉族。
被执行人向勇，男，生于1974年10月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初405号民事判决，于2016年7月21日立案受理赵光明申请执行向勇劳务合同纠纷一案。由于被执行人向勇至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人向勇在平安银行厦门海沧支行的银行存款84423.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十二月八日
书记员 苏明孝
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1111号之一
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人周启文，男，1959年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人周启文信用卡纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年7月11日作出的（2015）瑞民二初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周启文归还信用卡消费逾期本金88177.55元及相应的利息、案件受理费6372元,被执行人周启文依法应承担执行费1020元。
在执行过程中，1.2017年7月14日，本院执行人员到被执行人周启文居住的小区送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月22日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询了被执行人周启文银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人周启文名下无工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.经查询，被执行人名下在日景国际花城3栋2单元有房屋一套，本院于2017年7月14日对该房屋予以查封，因为该房有在先查封，并已设定了抵押权，目前也无法腾空，故在本案中暂时无法处置该房屋。
4.在执行过程中，本院将被执行人周启文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为信用卡消费逾期本金88177.55元及相应的利息、案件受理费6372元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)一中民终字第8850号
上诉人（原审原告）张常陆，男，1942年9月28日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长，住北京市海淀区复兴路6号。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生，北京铁路局法律顾问，住北京市海淀区复兴路6号。
上诉人张常陆因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第19440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张常陆，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张常陆在一审法院诉称：张常陆是北京铁路局的退休职工。在职期间张常陆从事机车乘务员岗位，属于高温特殊工种,应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向张常陆支付，张常陆按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在张常陆办理退休时并未进行工龄折算，导致张常陆的退休养老金存在差额，张常陆按照每月500元的标准主张。现张常陆不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付张常陆高温费37400元；2、支付张常陆养老金150000元。
北京铁路局在一审法院辩称：张常陆是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向张常陆支付该项津贴。此外张常陆向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回张常陆的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，张常陆原系北京铁路局机车乘务员，1997年9月退休。张常陆主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1966年7月至1997年9月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，张常陆表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示张常陆主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向张常陆发放。
张常陆的养老保险已纳入地方统筹管理。张常陆主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付1997年9月至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。张常陆就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险[1998]14号）等证据，该文件第三条的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对张常陆的该项主张不予认可。
张常陆曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。张常陆不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，张常陆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对张常陆的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。张常陆与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对张常陆基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回张常陆的全部诉讼请求。
张常陆不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付张常陆工作期间高温费37400元及退休养老金150000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京铁路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：一、北京铁路局是否应当向张常陆支付高温费；二、张常陆主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，张常陆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对张常陆该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。张常陆上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张常陆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由张常陆负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张常陆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11279号
原告计福荣。
委托代理人周世林。
被告苏州道道织造有限公司。
法定代表人沈阿弟。
本院在审理原告计福荣与被告苏州道道织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告计福荣撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告计福荣负担。
(此页无正文)
审判长 顾伟林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 鸣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3191号
上诉人（原审被告）：赵爽，男，生于1985年2月6日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张玉平、鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄爽，男，生于1983年11月9日，汉族，住唐河县。
上诉人赵爽因与被上诉人娄爽民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵爽的委托诉讼代理人鞠先娥，被上诉人娄爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵爽上诉请求：1.依法撤销原审判决，并判决驳回被上诉人原审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定基本事实错误。1.原审认定上诉人辩称借款实际是9500元没有证据支持错误，上诉人提供了银行卡的交易明细证明转款的金额是9500元。2.被上诉人应就上诉人还款7490元是以前的欠款承担举证责任。3.上诉人还款通过银行卡转账到被上诉人出借时的银行卡900元，转到被上诉人支付宝账户6590元，下余欠款付给被上诉人的是现金，原审以没有证据支持不予采信显然是认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人借给上诉人的款银行卡转账的9500元，并非借据中载明的10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被上诉人出借给上诉人的是9500元。
娄爽辩称，赵爽还的7490元是偿还之前借娄爽的8000元，后来又借的10000元确实未还。
娄爽向一审法院起诉请求：依法判令赵爽偿还娄爽借款本金10000元及逾期利息，并赔偿娄爽违约金1000元，诉讼费由娄爽承担。事实与理由：2016年7月23日，娄爽与赵爽签订了一份借款合同。娄爽借给赵爽款10000元，约定每月归还3500元，3个月内还清，并书写了借条。双方约定了违约金。后娄爽多次向赵爽追要，赵爽无正当理由拒不归还。
一审法院认定事实：2016年7月23日，原告娄爽与被告赵爽签订了一份借款合同，内容为：“出借人：娄爽。借款人：赵爽。借款金额：壹万元整。借款用途：借款人因被告家庭需要，急需一笔资金。借款期限：借款时间自2016年7月23日起至2016年10月22日止。还款日期和方式：每月20日还叁仟伍佰元整，违约责任借款方应按合同规定的时间还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算逾期利息。”同日赵爽给娄爽出具借条一份，并约定违约责任，如果借款人不能按期归还，违约金壹仟圆。借款到期后经娄爽多次追要，赵爽拖欠至今不予归还。
一审法院认为，被告赵爽从原告娄爽处借款10000元，由双方签订的借款合同和被告给原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定的三个月的利息500元及违约金1000元，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款10000元及利息500元、违约金1000元，一审法院应予支持。被告赵爽辩称，借款已清偿因没有证据支持，一审法院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决：被告赵爽于本判决生效后十日内偿还原告娄爽借款10000元及利息500元和违约金1000元。案件受理费75元由被告赵爽负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年8月29日，赵爽通过工商银行给娄爽转账900元；2016年9月——11月，赵爽通过支付宝给娄爽转账6590元。以上共计7490元。
本院认为：赵爽向娄爽借款有双方签署的借款合同和赵爽出具的借条为证，本院予以确认。对于出借金额，虽然合同和借条约定为10000元，但娄爽实际向赵爽转款9500元，娄爽对相差的500元是否予以支付无证据支持，且说法不一，本院认定娄爽出借给赵爽的金额为9500元，对上诉人赵爽的该上诉理由予以支持。赵爽上诉称通过银行、支付宝偿还娄爽7490元，娄爽辩称是赵爽偿还此前另一笔8000元的借款，但未提供双方之间存在8000元借贷的证据，对娄爽的辩称本院不予认可，对上诉人赵爽的该上诉理由予以支持。赵爽向娄爽借款9500元，已还7490元，下余借款2010元未还已构成违约，除应偿还2010元外，还应按双方约定偿还三个月的利息500元及违约金1000元。综上，上诉人赵爽的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初309号民事判决为：被告赵爽于本判决生效后十日内偿还原告娄爽借款2010元及利息500元和违约金1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由赵爽负担；二审案件受理费75元，由娄爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一七年八月四日
书记员 沙重阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1105号之二
申请执行人：陈旵水，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：刘进仁，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇光明社区联合组45号。
被执行：王亚兰，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县破凉镇康民路241-91号。
被执行人：夏欣达，男，1975年11月1日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市宿松县。
陈旵水申请执行刘进仁、王亚兰、夏欣达民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1105号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初第605号
原告陈某某。
被告袁某某。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月与被告发生家庭矛盾后，因逃避被告的殴打离家外出，在此期间一直没有和被告生活，且在外打工期间被告对我不管不问，并且多次发信息威胁我的人身安全。被告的这种行为给我造成了极大的伤害，使双方夫妻感情彻底破裂，现请求离婚。
被告袁某某辩称：平常双方感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月原、被告经人介绍认识，2011年正月十九按照农村习俗举行婚礼而同居生活，2011年5月24日生育男孩袁某某，2013年的3月25日补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻关系较好，因家庭琐事虽有吵嘴的情况，但未影响到双方的感情。2015年4月，原告在洮阳镇某某庄租房带娃娃上学期间，原告借看同学之事外出。5月份，被告在兰州劝叫原告未回。8月份，被告在某某街遇见原告并将其叫回家，原告后随其娘家人回娘家，双方至今分居生活。现原告提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、婚生男孩袁某某户口簿复印件证实。以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱、互谅、互让，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事产生矛盾分居生活，但分居时间短，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年四月十二日
书记员 麻金莲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢1号之一
申请执行人:何大显，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：侯永明，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省旺苍县。
本院在执行何大显与侯永明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月16日作出（2017）川0821执415号之一执行裁定书，并依据本裁定于2017年4月16日查封被执行人侯永明所有的车牌号为川YN86**长城牌皮卡一辆。执行中，被执行人侯永明与申请执行人何大显的执行和解协议，且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人侯永明所有的车牌号为川YN86**长城牌皮卡一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭晓慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执506号之二
申请执行人雷勇。
被执行人张昌贵。
被执行人冯成华。
被执行人董晓。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯成华，董事长。
申请执行人雷勇与被执行人张昌贵、冯成华、董晓、荆门市华星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人张昌贵、冯成华、董晓、荆门市华星房地产开发有限责任公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00193号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 松
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1666号
原告：雷晓尧，男，1966年1月13日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人:付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:侯响清，男，1971年4月7日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被告:代翠珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
原告雷晓尧与被告侯响清、代翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告雷晓尧于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓尧申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告雷晓尧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷晓尧负担。
审 判 长 涂 军
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 夏娅华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑凯瑞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执465号
申请执行人陈先群，女，1974年1月15日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人陈先群与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司执行民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初651号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的；陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还申请执行人陈先群借款110000.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，案件受理1250.00元。
在执行过程中,本院已给付陈先群标的13860.00元，剩余借款及利息陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执465案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执512号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人吉政丞，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行吉政丞服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）川0403民初1096号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吉政丞自动履行了550.43元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1096号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执582号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执582号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币8968元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终131号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年2月25日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。
辩护人黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1979年2月1日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日、12月26日、2017年1月12日分别被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某犯非法经营罪一案，于2017年4月6日作出（2017）黔2301刑初34号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某受人雇请，计划从兴义运输烟叶至湛江附近，运费为人民币14000元。2016年9月11日2时许，杨某某与其雇请的驾驶员被告人杨某在无烟草运输经营许可证的情况下，由杨某某驾驶一辆桂Ｒ×××××号红色乘龙牌重型仓栅式货车，到兴义市乌沙镇一条乡村路上装载烟叶431.8担，每担50公斤。烟叶装好后，杨某某、杨某从汕昆高速往广西方向行驶，后杨某某发现有车辆跟踪，遂从万屯收费站出站。后在兴义市万屯镇万屯村路段被兴义市烟草专卖局执法人员查获。经估算，该车烟叶价值983307.91元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、暂扣于兴义市烟草专卖局的烟叶431.8担（每担50公斤）、桂Ｒ×××××乘龙牌的重型仓栅式货车一辆，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“被没收车辆系上诉人采用分期付款的方式向广西贵港市某物流公司购买，尚欠广西贵港市某物流公司36500元，该车的所有人登记为广西贵港市某物流公司，不属于杨某某所有，不应没收”为由，提出上诉。
辩护人经本院通知未提交辩护词。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某受他人以14000元的价格雇请，于2016年9月11日2时许与其雇请的驾驶员杨某无烟草运输经营许可证的情况下驾车运输烟叶被查获，经鉴定，运输烟叶价值983307.91元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨某某及原审被告人杨某均未提出新的证据。本院依职权调取桂Ｒ×××××乘龙牌重型仓栅式货车车辆登记信息一份，证实该车于2013年12月24日被抵押，解除抵押日期为2016年2月1日，该证据经过举证、质证，查证属实，本院对该证据予以采信，并对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律、法规，明知他人实施非法经营烟草的行为而在未取得烟草运输许可的情况下为他人运输价值人民币983307.91元的烟叶，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。杨某某、杨某运输烟叶价值数额在二十五万元以上，属情节特别严重。杨某某、杨某明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚；杨某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。综合以上量刑情节，应对杨某某、杨某减轻处罚。同时，综合杨某某、杨某的犯罪情节、地位作用，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。杨某某所提“被没收车辆系上诉人采用分期付款的方式向广西贵港市某物流公司（以下简称某物流公司）购买，尚欠某物流公司36500元，该车的所有人登记为某物流公司，不属于杨某某所有，不应没收”的上诉理由，经查，汽车购车还款保证及费用合同证实由某物流公司担保杨某某向银行贷款购买案涉车辆并委托某物流公司对该车进行监控管理，该车的所有权在杨某某未全部归还贷款之前为某物流公司所有；杨某某对该车有使用权、运输经营权。杨某某归还该车的全部银行贷款后，车辆的所有权和使用权归杨某某所有；某物流公司挂靠证明、桂Ｒ×××××乘龙牌重型仓栅式货车车辆登记信息证实杨某某的贷款共18期，自2014年9月20日起至2016年2月20日结束，该车已于2016年2月1日解除抵押。故杨某某与某物流公司签订的保留所有权的买卖合同中所付的条件（即全部归还贷款）已成就，该车的所有权已归杨某某所有；杨某某尚欠某物流公司保险费、年检费、挂靠管理费共计36500元，系基于挂靠等行为产生的债务，与双方买卖关系系不同的法律关系，故不能以此认定该车的所有权系某物流公司所有。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，杨某某用于非法运输烟叶的其本人车辆，应予没收，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘远益
审 判 员 刘 忠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐 娟
书 记 员 黎 漓
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异17号
异议人:唐明琼，女，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
保全申请人：曹盛芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：李辉群，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：包仁华，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告曹盛芳与被告李辉群、包仁华民间借贷纠纷一案中，曹盛芳请求对被申请人李辉群、包仁华所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）房产（产权证号为：xxx房地证2015字第xxxxx）予以财产保全，并提供了相应财产担保。本院审查后，依法对被申请人李辉群、包仁华所有的该房产予以了查封。现异议人唐明琼对保全的标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐明琼称，李辉群、包仁华在人民法院查封前，已将查封房屋出售给她，她已按约定支付了购房款并实际占有该房屋，在交易中，她没有过错。特请求本院解除对该房屋的查封。
保全申请人曹盛芳称，她为实现债权请求法院对李辉群、包仁华所有的房产进行了保全，唐明琼无法过户，说明买卖有瑕疵，可以退房退款或者通过诉讼解决，因此，唐明琼的申请不能成立，应予驳回。
本院查明，2017年4月5日，唐明琼（乙方）与李辉群、包仁华（甲方）签订《龙豪房介房屋买卖协议》，约定：甲方将重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）私房一套出售给乙方，面积为122.95,房屋总计售价为555800元，也约定了付款方式。唐明琼于当日支付定金50000元，次日，通过重庆农村商业银行铜梁支行转账支付李辉群380000元，同月7日，双方在重庆市铜梁区公证处办理了委托公证，同月9日，唐明琼在扣除房屋所欠物管费、水电气费共2600元后，通过重庆农村商业银行铜梁支行转账支付李辉群余款123200元。在付清了所有房款后，李辉群、包仁华将该房屋交付给了唐明琼，同月12日，双方又在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局进行了不动产登记。2017年5月12日，本院依曹盛芳申请，查封了该房产。
本院认为，异议人唐明琼作为买受人在本院查封前已与被申请人李辉群、包仁华签订了房屋书面买卖协议，并已支付了全部价款，已实际占有了该房屋，唐明琼系善意合法取得，故对异议人唐明琼的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）房屋（产权证号为：xxx房地证2015字第xxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐华希
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁以金，男，汉族，1964年2月23日生，住新沂市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁磊，男，汉族，1980年7月18日生，住新沂市。
一审被告：丁以沛，男，汉族，1953年10月15日生，住新沂市。
再审申请人丁以金因与被申请人丁磊、一审被告丁以沛案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁以金申请再审称：1、涉案房屋的土地使用权系划拨方式取得，虽然登记在丁磊名下，但涉案房屋的所有权属于丁磊家庭共有，丁以沛在涉案房屋中应有的份额应当予以执行。一、二审法院回避了这一实质性问题，仅从土地使用权的性质及归属予以推定，显然不符合客观事实且严重侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院在听证程序中认定涉案房屋系丁磊家庭出资建造，而非其个人出资建造。丁磊所提供的建筑材料款收据、劳务报酬收据，只能证明建造房屋的部分费用支出情况，不足以证实涉案房屋系其出资建造。而且相关收据并非正式发票，取得途径便捷，伪造成本低，真实性无法确认，原审法院以此认定涉案房屋系丁磊出资建造，过于主观。3、涉案房屋系2005年底建造，当时丁磊刚大学毕业，尚未有稳定的工作，不可能有几十万元建造房屋。按照传统及一般认识，父母出资建造房屋供儿女结婚居住，更符合现实。故请求撤销一、二审判决，许可对坐落在新沂市新安街道轻工路东四巷1号的房屋的执行。
丁磊未提交答辩意见。
本院经审查认为，丁以金申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：
丁以金认为涉案房屋应予执行的主要理由是，涉案房屋的土地使用权虽登记在丁磊名下，但涉案房屋系丁磊家庭出资建造，房屋所有权属于家庭共同所有，而非丁磊个人所有。本院认为，涉案房屋的国有土地使用证登记在丁磊个人名下，故该宗土地的建设用地使用权归丁磊所有。结合丁磊在原审中提交的建造涉案房屋时的部分材料款收据、工人劳务报酬收据等，可以证明涉案房屋系其出资建造。丁磊提供的证据足以排除对涉案房屋的执行。丁以金虽主张涉案房屋为丁磊家庭出资建造，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，丁以金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁以金的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 蕾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢73号之二
申请执行人：林德海。
被执行人：林兴财。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初101号民事调解书及权利人的恢复执行申请，于2017年6月16日立案执行，责令履行给付借款本金40000元及利息31800元、诉讼费250元、承担执行费981元的义务。执行中本院查明被执行人无可供执行财产，原已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法���的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年九月十二日
书记员 彭伟峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1222号
原告：林德燕，男，1954年5月21日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告：苏鎏趯，男，1979年3月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告林德燕与被告苏鎏趯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德燕到庭参加诉讼，被告苏鎏趯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德燕向本院提出诉讼请求：要求苏鎏趯偿还借款80000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息。诉讼中，林德燕自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：苏鎏趯因生意周转需要资金，于2014年12月23日、2015年3月26日分别二次向林德燕借款30000元、50000元，合计80000元，两次均口头约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，苏鎏趯只支付部份借款利息。
苏鎏趯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日、2015年3月26日，苏鎏趯二次分别向林德燕借款30000元、50000元，合计80000元，未约定借款期限，同日苏鎏趯分别出具借条一张给林德燕收执。
上述事实，有林德燕提供的借条原件二份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，林德燕与苏鎏趯签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，林德燕可催告苏鎏趯在合理期限内返还。因此，林德燕请求苏鎏趯偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林德燕自愿放弃要求苏鎏趯支付自起诉日起至还款日止按月利率6%计算利息的诉讼请求，是对其权利的处分，应予准许。苏鎏趯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏鎏趯应于本判决生效之日起十五日内偿还林德燕借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由苏鎏趯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年五月十七日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1788号
罪犯曾巨元，男，1962年5月5日出生，汉族，高小文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人曾巨元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月19日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2008年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾巨元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾巨元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾巨元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾巨元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1755号
罪犯蒋仁民，男，1958年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年11月21日作出（2014）锡滨刑二初字第00122号刑事判决，以被告人蒋仁民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币五千元。被告人蒋仁民不服,提出上诉,江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)锡刑二终字第00139号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋仁民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋仁民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋仁民在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次。罚金五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仁民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终248号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴飞虎，男，1995年10月15日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人张晶，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市马尾区。2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年12月14日刑满释放。
因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人张晶、吴飞虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出(2016)闽0105刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人吴飞虎不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月以来，被告人张晶雇用被告人吴飞虎一起贩卖甲基苯丙胺，由被告人张晶负责提供甲基苯丙胺、联系客户，被告人吴飞虎负责送甲基苯丙胺给买毒人员。截止2016年5月17日，被告人吴飞虎协助被告人张晶分别送甲基苯丙胺贩卖给施某一次，计0.6克；送甲基苯丙胺贩卖给吴某一次，计0.6克。
2016年5月17日晚上，公安机关抓获被告人吴飞虎，当场查获准备出售的4.3克甲基苯丙胺。2016年7月8日，公安机关抓获被告人张晶，并查获随身携带的10.31克含有四氢大麻酚成分的大麻植物。
认定上述事实的证据有：证人吴某、施某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）1548号检验报告、榕公鉴（2016）2069号检验报告，现场勘验、检查、辨认笔录，证据保全书、证据保全清单、福建省毒品实物缴交暂存收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及情况说明，抓获经过，户籍证明，前科判决书及行政处罚决定书，被告人张晶、吴飞虎的供述。
原判认为，被告人张晶违反国家毒品管理法规，通过被告人吴飞虎贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.2克和单独贩卖含有四氢大麻酚成分的大麻叶10.31克；被告人吴飞虎违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.5克，其中1.2克为协助被告人张晶贩卖，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人张晶贩卖甲基苯丙胺数量为5.5克及被告人吴飞虎贩卖含有四氢大麻酚成分的大麻叶10.31克，依据不足，应予纠正。被告人张晶系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴飞虎协助被告人张晶贩卖1.2克甲基苯丙胺，在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法从轻处罚；被告人吴飞虎如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张晶当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人吴飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
三、缴获甲基苯丙胺4.3克和10.31克四氢大麻酚成分的大麻植物，由扣押机关予以没收。
上诉人吴飞虎上诉称：其被查扣的4.3克甲基苯丙胺是被告人张晶所提供的。
本院二审期间上诉人吴飞虎、原审被告人张晶没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴飞虎、原审被告人张晶贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张晶违反国家毒品管理法规，通过上诉人吴飞虎贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.2克和单独贩卖含有四氢大麻酚成分的大麻叶10.31克；上诉人吴飞虎违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.5克，其中1.2克为协助原审被告人张晶贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张晶系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴飞虎协助原审被告人张晶贩卖1.2克甲基苯丙胺，在共同犯罪中，原审被告人张晶起主要作用，系主犯；上诉人吴飞虎起次要和辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。上诉人吴飞虎上诉称：其被查扣的4.3克甲基苯丙胺是被告人张晶所提供的。经查，此节仅有其供述，得不到其他证据的印证，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 傅立新
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏思静
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5821号
原告:陈代岗，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号32312021110102。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。
原告陈代岗与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈代岗及其委托诉讼代理人张华，被告人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款28412.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日15时40分，原告驾驶自有的川Q×××××号北京现代牌小型客车，由高县方向经省道206线往宜宾方向行驶，当车行驶至206线273KM事故地点时，因观察不足，措施不当致使车辆驶出路面，造成车辆受损，车上乘客万敏、黄秋菡、黄秋菱、王茜受伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告积极抢救伤员，原告到宜宾县人民医院检查，用去检查费200元；黄秋菡用去医疗费481.14元，原告赔偿其1300元；黄秋菱用去医疗费988元，原告赔偿其500元，万敏用去医疗费2232.66元，原告赔偿其1300元，王茜用去医疗费250元，原告赔偿其500元，人伤损失合计28612.8元。原告所有的车辆川Q×××××北京现代牌小型客车事故施救费用1200元、修理费18972元。原告2017年1月20日向被告投保交强险、商业险其中商业险包括机动车损失险、车上人员责任险，保额为20000元；还购买了不计免赔。按照保险法规定，本次交通事故应当由被告进行理赔。但是被告向原告发出拒赔通知书。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告人保宜宾市分公司辩称，1.我司对本案交通事故和责任认定无异议，但本案为保险合同纠纷，保险公司按照保险相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同、条款的约定进行赔付。2.因本案受伤人员均为被保险车辆车上人员，因此适用机动车车上人员责任险，根据原告投保情况，车上人员责任险司机5万元，乘客2万元，且根据投保情况，该车为家庭自用汽车，非营运。3.本案原告被保险车辆改变使用性质致使危险程度显著增加且原告未及时告知保险人而发生保险事故，根据保险合同约定及相关法律规定，对原告的损失不能得到赔偿，应该由原告自行承担。本案被保险车辆在投保时登记为家庭自用汽车，且行驶证载明为非营运。但是发生交通事故时原告在从事旅客运输，且是营运性运输活动，根据《车上人员责任保险》约定，保险人不负责赔偿。而且根据相关法律、法规的规定，原告的损失也不应当得到赔偿。车辆改变使用性质是《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》明文规定的，擅自改变车辆使用性质，没有向交警部门申请变更登记的，是违法行为。根据保险法相关规定，保险人也不承担给付保险金的责任。综上，原告擅自改变车辆使用性质，没有向交警部门申请变更登记，本身属于违法行为，而且对改变使用性质致使危险程度增加没有通知保险人而发生保险事故，根据合同约定和法律规定，保险人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告陈代岗就其所有的川Q××××号车辆向被告人保宜宾市分公司投保了机动车商业保险，险种有商业第三者责任险50万元、机动车损失保险86118.4元、车上人员责任险（司机）50000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）20000元/座*4座及相应的不计免赔，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。车辆损失险保险责任条款责任免除第九条第（五）项用黑色字体载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。
2017年4月15日15时40分许，原告陈代岗驾驶被保险车辆川Q×××××号车行驶经过省道206线273KM地点时，因观察不足、措施不当致使车辆驶出路面，造成车辆受损，车上乘客万敏、黄秋菡、黄秋菱、王茜受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出第5115021201701871号《道路事故认定书（简易程序）》，载明陈代岗成都事故全部责任，当事人万敏、黄秋菡、黄秋菱、王茜无责任。事故发生后，被保险车辆川Q×××××号车被送往宜宾鼎宏汽车销售服务有限公司维修，产生维修费18972元、施救费1200元。原告陈代岗于宜宾县人民医院进行CT检查，产生检查费200元。黄秋菱产生医疗费共计988元，陈代岗赔偿黄秋菱500元。黄秋菡产生医疗费共计481.14元，陈代岗赔偿其1300元。万敏产生医疗费2232.66元，陈代岗赔偿其1300元。王茜产生医疗费250元，陈代岗赔偿其500元。后原告陈代岗向被告申请理赔，被告于2017年5月31日出具《机动车保险拒赔通知书》，载明“根据有关法律和保险合同的规定，该事故造成的损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付”。故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同合法有效，应受到法律的保护。原被告之间对存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，故本院依法予以确认。本案中，被告认为原告从事有偿营运属于改变车辆使用性质造成车辆危险程度增加，且未将该情况告知被告，但被告仅提供了事发时理赔人员制作的调查询问记录复印件及相应名片欲以证明车上乘客为营利性收费乘客，原告对该证据不予认可，经本院责令被告也未提供原件予以核对，故本院认为被告辩称原告改变车辆使用性质证据不足，本院依法不予采信。对于该车辆维修费18972元、施救费1200元，有正式维修费、施救费发票，应由被告按实际损失理赔。关于人伤损失，因被保险人陈代岗履行了对第三人的赔偿，其支出的赔偿费用在不超过实际损失的情况下，应由被告予以赔付原告。即原告陈代岗自身检查费200元、原告赔偿黄秋菱的500元、黄秋菡的医疗费481.14元、原告赔偿万敏的医疗费1300元、王茜医疗费250元，共计2731.14元，应由被告在车上人员责任险（司机）（乘客）保险限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈代岗保险金22903.14元。
案件受理费510元，减半收取为255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月三十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初285号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁龙权，男，1985年10月26日出生于吉林省安图县，朝鲜族，小学文化，无业，住所地吉林省安图县。2005年1月因盗窃被治安拘留十五日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2015年4月19日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年3月12日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人袁龙权犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人袁龙权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年12月31日14时许，被告人袁龙权在南京市秦淮区红花地17幢，翻窗进入46号602室被害人曹某家中，窃得人民币100元左右、笔记本电脑1台及玉溪牌香烟、纪念币等物品。
二、2016年6月9日14时许，被告人袁龙权在南京市秦淮区莫愁路403号，翻窗进入七单元601室被害人武某家中，窃得金戒指2枚（价值人民币3,199.5元）、银手镯1只（价值人民币598元）。
2017年3月12日，被告人袁龙权被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁龙权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、武某的陈述、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、购物凭证、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁龙权以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁龙权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁龙权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁龙权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人袁龙权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人袁龙权退赔被害人曹立钢、武华山损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月三日
见习书记员 丁曼妮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2081号之一
原告：朱俊伟，男，1984年8月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1986年12月11日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告之妻。特别授权。
被告：王磊，男，1984年9月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告朱俊伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱俊伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊伟的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊伟撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1350元，由原告朱俊伟负担。
审判员 汪 烊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁帅毫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初801号
原告：陈建敏，男。
被告：郑伟贵，男。
被告：黄兹伍，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，经理。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈建敏诉被告郑伟贵、黄兹伍、人保财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告陈建敏，被告黄兹伍、被告人保财险阳新支公司委托代理人程正国到庭参加了诉讼，被告郑伟贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建敏向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计60，933元（误工费29207元，护理费10236元，营养费2400元，住院伙食补助费2150元，交通费1000元，鉴定费2700元，后期医疗费10140元，拍片400元，财产损失2700元）。事实与理由：2016年8月25日17时，原告骑行二轮电动车在浮屠镇献甲村路段时，与被告郑伟贵驾驶的鄂B6B2**轻型货车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的事故，经交警部门责任认定被告郑伟贵负事故的全部责任。事后，原告先后在阳新县人民医院住院治疗43天，治疗终结后，阳新县人民医院法医司法鉴定所于2016年11月29日对原告涉案伤情做出法医鉴定：1、不构成伤残；2、误工时间240日，护理时间120日；3、后期治疗费10140元。被告在支付部分费用后拒绝支付其他应赔费用，被告郑伟贵作为被告黄兹伍的雇员，应与平安公汽公司一起承担连带责任，涉案车辆在被告人保财险阳新支公司处投保交强险及商业险（30万，不计免赔）。
被告黄兹伍辩称，事故属实，被告郑伟贵是原告部分诉请标准过高，请法院依法核定。另我方垫付了39221.59元，请法院一并处理，
被告人保财险阳新支公司辩称，1、原告误工证明效力不足，误工时间、护理时间过长，应予以减少，原告提出的财产损失没有证据，不能支持，交通费过高，另外要扣除非医保用药；2，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实结合各方提交的证据认定如下：1、原告误工期、护理期有法医鉴定证明，可以作为赔偿的参考；2、原告提供未提供有效的误工收入证明，对其要求参照建筑行业标准计算的要求不能支持，结合其实际情况，参照2016年农林行业标准计算；3、原告住院天数经核算为42天。
上述事实有阳新县人民医院医疗费发票、出院记录、原告身份证复印件、阳新县人民医院司法鉴定报告，机动车保险单、交警事故认定书等证据证实。
结合原告主张，本院结合双方提交合法有效证据对原告各项赔偿项目审核如下：
1、医疗费用：医疗费以原告就诊的正规医院发票为据，共39221.59元，后期医疗费参照鉴定报告确定的数额为10140元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按42天计算，共计2100元，营养费以每天20元计算，天数为120天，计2400元，此项总计为53861.59元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定报告确定的时间为120天，标准参照湖北省2016年居民服务业标准计算，计10237.15元（31138元÷365天×120天）。
3、误工费，原告主张以鉴定报告确定的240天为据，本院予以支持，赔偿标准参照2016年湖北省农林行业标准，计18611.51元（28305元÷365天×240天）。
4、后期拍片费，包含在后期治疗费里，不再重复计算。
5、财产损失，原告未提交有效证据，不予支持。
6、交通费，本院酌定为500元。
7、鉴定费如实计算为2700元。
上述1-7项赔偿费用共计85910.25元。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告陈建敏因交通事故受伤，有权主张责任车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告郑伟贵负事故全部责任，被告黄兹伍作为雇主，应一并承担相应责任，涉案车辆已经在被告人保财险阳新支公司投保强制险、商业险（30万，不计免赔），且在有效期内，基于此，按照本院核定数额，被告人保财险阳新支公司应依法承担83210.25元，鉴定费2700元由被告黄兹伍承担，另因被告黄兹伍向原告垫付了39221.59元，原告在扣除鉴定费后应予以返还，计36521.59元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十九条、二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告人保财险阳新支公司赔偿原告陈建敏各项损失共计83210.25元；
二、原告陈建敏返还被告黄兹伍36521.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取662元，由被告黄兹伍负担500元，原告陈建敏负担162元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1323元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 锟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第822号
申请执行人：王金霞，女，1952年3月10日生，汉族，无业，住松原市乾安县乾安镇。
被执行人：陈秀杰，男，1963年3月7日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
被执行人：陈秀光，男，1967年12月16日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
王金霞与陈秀杰、陈秀光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王金霞依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第405号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艺清
陕西省旬��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执285号
申请执行人陈思艳，女，住旬阳县。
被执行人余延华，男，住旬阳县。
本院在执行陈思艳与余延华健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请本院于2016年5月12日立案执行，执行标的为5180.08元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经当事人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一六年十一月三日
书记员 李潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10913号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告：罗洪，男，1990年5月4日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初63号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某1，男，1958年11月5日出生，住景谷县。
辩护人付天宏，景谷县法律援助中心志愿者。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪一案，同时提出景检量建（2017）32号量刑建议书，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日在本院审判庭公开开庭审理本案，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人王某1、辩护人付天宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日10时许，被害人王某2到景谷县民乐镇大河边村民委员会向阳村村民小组大石房山割松脂时，看见被告人王某1用油锯锯之前由其管理采割松脂的8棵松树（案发前已归王某1所有）。王某2因还想再割几天的松脂，遂制止王某1锯树，但王某1不从，两人由此发生争吵，在争吵过程中，王某1用油锯将王某2左手掌锯伤。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人王某1判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某1对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
辩护人提出：被害人王某2有一定的过错；被告人属正当防卫，不应承担刑事责任的辩护意见。
经审理查明，2016年12月12日10时许，被害人王某2到景谷县民乐镇大河边村民委员会向阳村村民小组大石房山割松脂时，看见被告人王某1用油锯锯之前由其管理采割松脂的8棵松树（案发前已归王某1所有）。王某2因还想再割几天的松脂，遂制止王某1锯树，但王某1不从，两人由此发生争吵，在争吵过程中，王某1用油锯将王某2左手掌锯伤。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，由被告人王某1赔偿刑事附带民事原告人王某2经济损失人民币6000元，并当庭给付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人王某1的基本身份信息情况及无犯罪前科。
2、到案经过，证实2016年12月12日12时50分，景谷县民乐镇派出所接到王某2口头报警称：我的手被我们寨子的王某1用油锯锯伤了，请你们派出所帮调查处理。后民警将王某1传唤到案的经过。
3、病情证明书，证实受害人王某2的诊断意见为左上肢外伤。
4、调解协议书，证实景谷县大河边向阳村组大石房山12棵松树中，归王某1管理8棵，归王某2管理4棵。
5、物证照片，证实涉案物品油锯、木棒、松香刀实物形状。
6、（景）公（司）鉴（伤）字（2016）第184号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发地点位于景谷县大河边向阳村组大石房山。现场及作案工具并经被告人确认无异。
8、扣押笔录、扣押决定书，证实油锯一台依法扣押。
9、受害人王某2的陈述，证实当天因割松脂一事与王某1发生争吵，后被王某1用油锯将自己的手割伤的事实。
10、被告人王某1的陈述，对自己用油锯将王某2的手割伤的事实进行供认。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体轻伤二级，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院给予采纳。对辩护人提出被害人王某2有一定过错的辩护的意见，本院予以采纳；被告人王某1属正当防卫的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、本案扣押的油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7024号
原告郑州华菱衡钢商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号5层0502号。
法定代表人李红卫，董事长。
委托代理人娄迎焕，系原告公司员工。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告洛阳凯信重工机械有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。
法定代表人刘少静，经理。
委托代理人刘小巧，系被告公司员工。
原告郑州华菱衡钢商贸有限公司与被告洛阳凯信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国涛、娄迎焕，被告委托代理人刘小巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为生意伙伴关系，原告为供方，被告为需方。2014年9月至10月原告多次向被告供货，截止2014年10月21日被告共欠原告货款839491.03元。原告多次催要，被告拒不向原告支付上述款项。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付货款839491.03元及2014年11月20日起至实际履行完毕之日止按照日万分之七标准计算的利息。
被告辩称，货款慢慢结清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据工业品买卖合同四份、原告发货明细传真五份、被告的回执五份、原告向被告邮寄的律师函、询证函各一份，证明原被告之间签订有合法有效的买卖合同，原告已履行自己的合同义务，被告应向原告支付货款，并按照日万分之七的标准支付利息，经原告多次讨要，被告拒不支付的事实。
被告质证称是事实，真实性无异议。
被告未举证。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告分别于2014年9月5日、2014年9月12日、2014年9月16日、2014年10月16日签订四份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供无缝管和圆钢，并约定数量、单价、及交（提）货时间；同时约定货到一个月内付款，银行承兑结算，逾期付款，每月按1.5%加收逾期付款利息；违约责任为无论出于何种原因，如买受人不能按时支付应付的货款，则应按照应付而未付的货款，自应付之日次日起至实际支付日止，按照日万分之七的标准，支付延迟支付违约金。
原告分别于2014年9月5日、2014年9月10日、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年10月20日向被告发货。被告分别于2014年9月12日、2014年9月13日、2014年9月25日、2014年10月19日在发货明细传真单上签字确认，全计货款839491.03元。
2016年11月2日、2017年3月8日，原告向被告邮寄联合律师函、企业询证函，催要货款。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成了违约，故对原告主张被告支付货款839491.03元，本院予以支持；被告未按约定支付货款给原告造成损失，应当赔偿给原告。原告请求按照日万分之七的标准暂计算自2014年11月20日至2017年3月28日（起诉之日）止的支付利息505373.6元，约定过高，本院酌定被告应按照合同第十一条的约定，向原告支付按月息1.5%计算的自2014年11月20日至实际清偿之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华菱衡钢商贸有限公司支付货款839491.03元，并支付以839491.03元为基数，按照月息1.5%计算，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告郑州华菱衡钢商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16904元，减半收取8407元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡文雪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执恢48号
（2012）穗中法执字第1394号
刘红卫及广东业丰房地产开发有限公司、广州加禾企业集团长城经济发展公司：
关于申请执行人刘红卫（原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处）与被执行人广东业丰房地产开发有限公司、广州加禾企业集团长城经济发展公司借款合同纠纷一案，执行依据：广州市越秀区人民法院（2008）越法民二初字第3297号民事判决，越秀区人民法院案号为（2010）越法执字第5024号。本院于2012年7月20日提级执行，案号为（2012）穗中法执字第1394号；于2017年7月24日恢复执行，案号：(2017)粤01执恢48号，执行标的：1533万元。
案经执行，因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。经申请执行人的申请，本院已解除对位于越秀区中山二路74号大院内属于广东业丰房地产开发有限公司占有的土地使用权[穗府国用（2001）字第特081号]及“业丰大厦”首层东边、2－3层全层、17层东边、18－29层全层（预售证号：010045）及停车场全部的查封措施，并已收取广东业丰房地产开发有限公司缴交的执行费82730元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1187号
原告：苏百珍，男，1939年5月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡老山头村永久屯。
原告：刘秀荣，女，75岁，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡老山头村永久屯。
被告：苏丽洁，女，56岁，汉族，农民，住大庆市红岗区四厂交行。
被告：苏丽华，女，53岁，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡大青山村群众一屯。
被告：苏丽华，女，47岁，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡老山头村永久屯。
被告：苏丽萍，女，44岁，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡永久村康家围子。
被告：苏慧清，男，50岁，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡老山头村永久屯。
原告苏百珍、刘秀荣诉被告苏丽洁、苏丽华、苏丽华、苏丽萍、苏慧清赡养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏百珍、刘秀荣于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏百珍、刘秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏百珍、刘秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年十月十七日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0702刑初177号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗洋，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，2014年10月18日被桃源县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年5月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人罗云，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年5月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告��罗洋、罗云犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗洋、罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日19时许，被告人罗洋驾驶湘AJ1B**牌黑色东风日产汽车载被告人罗云来到常德市柳叶湖旅游度假区大小河街停车场内，罗云负责望风，罗洋用“七字拐”将被害人蒋某某停放在该处的湘M045**牌黑色别克汽车车门撬开后，进入车内将4条和天下香烟（经常德市价格认证中心鉴定，价值人民币3480元）、4瓶国窖1573白酒（经常德市价格认定中心鉴定，价值人民币2760元）、2包永州土特产（经常德市价格认证中心鉴定，价值人民币400元）及现金1000余元盗走，所盗财物共计价值人民币7640余元。得手后，所盗香烟由被告人罗云销赃得款人民币3200元，每人分得现金2100余元，赃款及所盗财物被二人挥霍。被告人罗洋、罗云于2017年4月1日在常德市桃源县林业局宿舍附近被公安机关抓获，并当场从罗洋身上查获自制“七字拐”2把，从罗云身上查获“S”型起子1把。
2017年5月31日，被告人罗洋、罗云已赔偿被害人蒋某某经济损失共计人民币7800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗洋、罗云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，扣押决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，证人刘某、肖某的证言，被害人蒋某某的陈述，收条及谅解书、悔过书，监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗洋、罗云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗洋与罗云系共同犯罪，且在共同犯罪中各有分工，平均分赃，均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控罗云系从犯不当，本院予以纠正。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且二被告人人已退还全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起���个月内缴纳。）
被告人罗云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4252号之一
原告：顾利忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：刘文祥，男，1972年12月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
原告顾利忠与被告刘文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告顾利忠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾利忠撤诉。
案件受理费9234元，减半收取计4617元，由顾利忠负担。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 凌三英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 鹯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4412号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孟粮，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王孟粮、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执616号
申请执行人：刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，住通榆县双岗镇。
被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王艺清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更417号
罪犯石丽荣，女，1954年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)东刑初字第165号刑事判决，以被告人石丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经北京市第二中级人民法院二审审理，于2014年7月10日作出(2014)二中刑终字第674号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石丽荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯石丽荣获得记功奖励二次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石丽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石丽荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月26日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君