湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初603号
原告:黄天凤，女，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：彭福兴，男，1961年出生，系原告黄天凤的丈夫。
被告：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：邓申明，系公司负责人。
被告：邓森林，男，1962年出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区武陵镇。
两被告委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务律师。
原告黄天凤与被告郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）、被告邓森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告黄天凤的委托诉讼代理人彭福兴和被告金源公司、被告邓森林的委托诉讼代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告金源公司和被告邓森林共同偿还原告借款2000000元及利息1960000元（按本金2000000元，从2013年7月24日始按2%月利率计算至2017年8月24日），合计3960000元，2017年8月24日以后的利息，以2000000元为本金按2%月利率付至清偿为止，并按照合同约定承担违约金980000元；2、本案的诉讼费由被告金源公司和被告邓森林承担。事实和理由:2013年7月，被告金源公司因开发建设项目，资金周转暂时困难向原告借款。当月23日，被告金源公司和被告邓森林向原告出具了2000000元的借条，次日原告通过银行转账支付了2000000元，并签订了借款合同，约定了归还期限、利息及违约责任，其中还约定了被告邓森林对此借款承担连带责任。但逾期后，两被告均未归还。故原告向法院提起诉讼，请求依法处理。
金源公司和邓森林共同辩称，借款事实存在，考虑到被告金源公司目前的经营状况，相应的利息及违约金总计只能在年息36%内核算。另外，被告邓森林的行为系职务行为，不应该由其个人承担归还责任。故请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的黄天凤、邓森林身份证复印件，金源公司营业执照及法定代表人邓申明身份证复印件，借条，借款合同，银行汇款凭证，原告及彭福兴的户口本，（2016）湘1025民初810号民事判决书等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
原告黄天凤的丈夫彭福兴（系本案原告的委托诉讼代理人）与被告邓森林因合作开发临武县的建设项目素有经济往来，被告邓森林又系被告金源公司的控股股东。
2013年7月，被告金源公司因开发建设项目，资金周转暂时困难向原告借款。该月23日，被告金源公司向原告出具了2000000元的借条，在该借条中的“借款人”处有被告邓森林的签名，并加盖了被告金源公司的印章。次日，原告将2000000元通过银行转账的方式，从彭福兴的银行账户转入被告金源公司指定的该公司的财会人员的账户。当日，原告与被告金源公司还签订了《借款合同》，其中约定：…一、…用于乙方（即本案被告金源公司）开发建设郴州市南岭大道（原107国道）棕榈园房地产项目；二、借款期限壹个月（自借款到账之日起计算至30日止）；三、借款利息，按月息2.5%计算，逐月对日支付；…五、违约责任，乙方如不能及时偿还借款，乙方应承担月息2.5%的利息支付给甲方（即本案原告），乙方并应承担逾期还款每月2.5%的违约金给甲方，违约金逐月对日支付；…七、董事长邓森林（即本案被告之一）同意由临武县福顺房地产开发有限责任公司及本人对此借款承担还款连带责任等内容。该合同尾部乙方签名处加盖了被告金源公司的印章，连带责任担保人处印有临武县福顺房地产开发有限责任公司的字样，未加盖该公司的印章，只有该公司的法定代表人邓森林的签名。约定归还期限届满后，经原告多次主张，被告金源公司至今未归还本息。故原告向法院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，本案所涉及的借款2000000元系彭福兴在案外人李国仁处转借而来，因未及时归还，案外人李国仁已向本院提起诉讼，本院经审理作出了(2016)湘1025民初810号民事判决书。宣判后，因彭福兴对该笔借款的利息处理不服而提起上诉，现该案正在审理中。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告金源公司因经营缺乏资金，在原告处借款2000000元（经查，该款项来源清楚、合法），另在付款当日经双方协商还共同签订了《借款合同》，可见双方间的借贷关系明确、合法，应依法予以保护。双方在《借款合同》中约定了归还期限，但逾期后，经原告多次催讨，被告金源公司至今未归还，显然已构成违约，故对原告要求被告金源公司归还借款本金2000000元及利息1960000元（按月利率2%从2013年7月24日始计算至2017年8月24日止）的诉讼请求，因于法有据，且计算无误，本院予以支持；对原告提出要求被告继续支付2017年8月24日以后利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对另因被告金源公司提出的“相应的利息及违约金总计只能在年息36%内核算”的辩解意见符合有关法律规定，本院予以采纳，经核算，原告主张的违约金980000元未超过该范围，故本院予以支持；再则，经查，被告邓森林在借条和《借款合同》的签名均属职务行为，其作为自然人无需承担责任，故对于原告要求被告邓森林承担归还责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告郴州市金源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄天凤借款本金2000000元及利息1960000元（按月利率2%从2013年7月24日始计算至2017年8月24日止），共计3960000元。2017年8月24日以后的利息，以2000000元为本金按月利率2%支付至清偿为止；
二、限被告郴州市金源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄天凤违约金980000元；
三、驳回原告黄天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由被告郴州市金源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民审判员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。