成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8218号
原告：袁廷杜，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市锦江区，
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘爱丽，女，1964年11月8日出生，汉族，住成都市成华区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人：余强，经理。
委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁廷杜诉被告潘爱丽、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年11月14日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告袁廷杜及其委托诉讼代理人曾欢，被告潘爱丽、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“平安财险郫县支公司”）委托诉讼代理人汤非菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷杜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计88632.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告潘爱丽驾驶川Ａ×××××号轿车沿成彭路由彭州往南丰大道方向行驶，行驶至老成彭路与大天路口直行通过时，遇由左侧驶入路口原告驾驶的川A9251**电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗了28天后出院。后原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。2017年7月17日，成都市公安局新都区分局作出《道路交通事故证明》证明已查证事实，但无法确定当事人责任。原告认为，被告存在闯红灯的情况，应承担本案主要责任，因被告潘爱丽在被告平安财险郫县支公司处投保了交强险及商业第三者保险，且事故发生在保险期内，被告平安财险郫县支公司应在保险范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。
被告潘爱丽辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，潘爱丽当时系正常行驶，车辆在直行过程中由于原告违章闯红灯与被告车辆发生碰撞，主要责任在于原告本人，事后保险公司垫付了10000元，被告潘爱丽未垫付任何费用。对于原告请求的各项赔偿费用意见与保险公司一致。请求法院依法裁决。
被告平安财险郫县支公司辩称，对本案事故发生事实无异议，本案中原告违规搭人属于严重过失，原告存在闯红灯的情形，被告保险公司认为应由原告承担全部责任。事故车辆川Ａ×××××在本公司购买了交强险及保额为50万商业三者险含不计免赔。对于原告方请求的按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，被告保险公司认为原告提交的居住证及居住证明由于未满一年，认为其标准应按照农村标准计算。对于原告请求的各项金额，被告中国平安财险郫县支公司发表如下意见：1.残疾赔偿金按照农村标准计算18年，系数认可0.11；2.精神抚慰金过高，请求法院依法判决；3.伙食补助费认可840元；4.营养费认可每天按20元计算28天；5.认可医疗费21729.9元，要求按照20%扣除自费药；6.后续治疗费待实际发生后另行主张；7.护理费认可按每天80元计算28天；8.交通费不予认可；9.鉴定费不属于保险赔偿范围；10.财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告潘爱丽驾驶川Ａ×××××号轿车沿成彭路由彭州往南丰大道方向行驶，行驶至老成彭路与大天路口直行通过时，遇由左侧驶入路口原告袁廷杜驾驶的川A9251**电动自行车（搭乘张华英）发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗了28天后出院。2017年7月17日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交证字【2017】第00140号《道路交通事故证明》，证明已查明的事实：袁廷杜的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项的规定；张华英不承担事故责任。未查明的事实：在事故发生时双方进入路口时交通信号灯控制情况依据现有证据不能确定，故公安机关交通管理部门不能根据潘爱丽、袁廷杜的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定潘爱丽、袁廷杜的责任。2017年9月19日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
另查明，被告潘爱丽在平安财险郫县支公司处投保了交强险及保额为50万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险郫县支公司垫付了医疗费10000元。事故发生前，原告袁廷杜居住在成都市锦江区房屋内。
本案主要的争议问题是：一、关于原、被告责任划分问题；二、原告残疾赔偿金标准适用问题。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民健康权造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告袁廷杜要求各被告赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于原、被告责任划分问题，根据原告提交成公新交证字【2017】第00140号道路交通事故证明书证明的事发情况及原、被告当庭陈述的事实，本院确认本次事故中原告袁廷杜违章搭人驾驶非机动车，未避让直行车辆，与本案交通事故的发生存在因果关系，被告潘爱丽在驾驶机动车过程中存在过路口时未注意观察，未采取有效措施避让非机动车，与本案交通事故的发生也存在因果关系，被告潘爱丽与原告袁廷杜应承担本次事故的同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，责任比例按6:4划分为宜。袁廷杜、潘爱丽均认为对方存在闯红灯的情节，但都未向本院提供相关证据，其主张本院均不予采信。被告平安财险郫县支公司为事故车AV571G号轿车承保了交强险及保额为500000元的商业三者险并附加不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险郫县支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于本案原告残疾赔偿金标准适用问题，因原告已提交的居住证及证人证言能够相互证明原告在事故发生前居住在成都市锦江区房屋内，居住时间也超过一年，故原告的残疾赔偿金标准应适用城镇标准计算。被告平安财险郫县支公司虽提出异议，但平安财险郫县支公司未向本院提交任何反驳证据，其异议本院依法不予采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金56103.3元（28335元/年×18年×0.11）；2.精神抚慰金酌情为3000元；3.伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.营养费840元（30元/天×28天）；5.医疗费21729.9元，酌情按照18%扣除自费药3911.38元；6.后续治疗费按医嘱7000元；7.护理费2240元（80元/天×28天）；8.交通费300元；9.鉴定费1200元；10.财产损失因无正式发票，不予认可。以上合计93253.2元，扣除应由当事人自理的自费药3911.38元、鉴定费1200元，尚余88141.82元，根据上述责任比例，应由被告平安财险郫县支公司在交强险保险赔偿限额内承担71643.3元，在商业三者赔偿限额内承担9899.11元，两项合计81542.41元。超出保险公司赔偿范围的自费药、鉴定费共计5111.38元，按照上述责任比例，应由被告潘爱丽承担3066.83元（5111.38元×0.6）。事发后，被告平安财险郫县支公司垫付了10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险郫县支公司应向原告袁廷杜支付的保险赔偿金为人民币71542.41元；被告潘爱丽应向原告袁廷杜支付现金人民币3066.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内，向原告袁廷杜支付保险赔偿金人民币71542.41元。二、被告潘爱丽于本判决生
后十日内，向原告袁廷杜支付现金人民币3066.83元。三、驳回原告袁廷杜的其他
三、驳回原告袁廷杜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（已减半收取），由原告袁廷杜承担403元，由被告潘爱丽承担605元（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯 萍