wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07346号
原告重庆市万州区香宏采石场，住所地重庆市万州区天城镇老岩村，组织机构代码证代码05649240-3。
负责人邓道渊，场长。
委托代理人（特别授权）王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝煌建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号，组织机构代码证代码78155490-2。
法定代表人吴小均，总经理。
本院在审理原告重庆市万州区香宏采石场与被告重庆市渝煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区香宏采石场撤回对被告重庆市渝煌建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告重庆市万州区香宏采石场负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月十二日
书记员 何 娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初613号
原告：杨军号。
被告：张斌峰。
被告：张文峰。
原告杨军号与被告张斌峰、张文峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告杨军号于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军号撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军号负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 钰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1310号之一
申请执行人孙飞龙，男，汉族，1979年4月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人李秀华，女，汉族，1948年4月20日出生，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人郭莹，女，汉族，1978年3月26日出生，住长春市南关区。
被执行人张新，男，汉族，1978年12月30日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年八月四日
书记员 马国磊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执944号
申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：冯向红，该行行长。
委托代理人：郑敏杰，该行职员。
委托代理人：叶荣响，该行职员。
被执行人：钟丽峰，住广东省鹤山市。
申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行诉被执行人钟丽峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第314号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人在2015年11月20日前还清欠申请执行人的逾期本息和代垫费用2771.50元（即案件受理费）后，被执行人继续履行合同编号为103149001873的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，并按合同约定还款给申请执行人；如果被执行人未在2015年11月20日前还清欠申请执行人的上述所有逾期本息和代垫费用，或后续逾期还款达到三期（以申请执行人个人对账单为准），则申请执行人可以解除合同【即编号为103149001873的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》】，并对被执行人合同项下全部贷款本息以及实现债权费用等申请全额执行；申请执行人、被执行人对其他事实无异议。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执944号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执944号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭志锋
重��市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1485号
上诉人（原审被告）：重庆西普物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号***号。统一社会信用代码：91500105765931026P。
法定代表人：胡蓉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄一泓，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆市大渡口区市政工程处。住所地：重庆市大渡口区曾家村。组织机构代码：45042669-0。
法定代表人：郭军。
上诉人重庆西普物业管理有限公司因与被上诉人黄一泓、原审被告重庆市大渡口区市政工程处财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2264之一号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆西普物业管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地虽然在重庆市江北区，但侵权行为地和另外一个原审被告的住所地均在重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆西普物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初3537号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：但满堂，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：但洪涛，1988年11月16日出生，汉族，系被告之子。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称重庆创杰物业公司）与被告但满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼琳，被告的委托诉讼代理人但洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告但满堂支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3393元及滞纳金3572.80元；2、要求被告支付上述期间的公共区域能耗费300元；3、要求被告支付2014年10月1日至2017年2月28日期间的二次供水费468.70元。事实和理由：2013年11月20日我公司与被告签订了物业服务合同，约定由我公司为被告购买的时代中心X栋X单元X-
X房屋提供物业服务。合同签订后我公司按约定为该小区提供了服务，但被告却拖欠2014年10月至2017年3月期间的物业服务费、公共区域能耗费、二次供水费等费用，经我公司催收未果。
被告但满堂辩称，我系时代中心X栋X单元X-
X房屋业主，房屋建筑面积为45.20平方米，对原告重庆创杰物业公司所述的欠费时间段无异议。因原告一直不给业主办理水卡，不公示公摊费，随意允许外来人员进出大楼，我才拒绝交纳物业费。
本院认为，原告重庆创杰物业公司与被告但满堂签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；双方应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，合同约定2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业费为2.5元/平方米/月，从2016年1月1日起，涨为3元/平方米/月，原告要求按照2.5元/平方米/月计算，本院准予，本院主张被告支付原告2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3392.25元（2.5元/平方米/月×45.23平方米×30个月）。合同约定公共区域能耗费为每月每户10元，原告要求被告支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的公共区域能耗费用300元（10元/户/月×30个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金3572.80元、水费468.70元的诉讼请求，本院准予。被告对其辩称意见未提交任何证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告但满堂在本判决生效后5日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费3392.25元、公共区域能耗费用300元，共计3692.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告但满堂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王利利
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催65号
申请人上海奇迪机电设备有限公司,住所地上海市青浦区青安路958号4幢3层M区325室。
法定代表人丁晖。
申请人上海奇迪机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年6月24日出具的票号为30500053/26490196，出票人为苏州市相城区北桥银林拼花厂，收款人为苏州市相城区渭塘金博泰家私厂，到期日为2016年12月24日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海奇迪机电设备有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓苏闻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3384号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告毛苹，女，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告毛苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告毛苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于毛苹向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告毛苹支付原告欠款本金148312.78元，截止2016年12月29日的零售利息23001.04元、滞纳金56282.52元、分期手续费3560.36元，合计231156.70元，并支付自2016年12月30日起至付清时止以未偿还的借款本金148312.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费2384元由被告承担。
被告毛苹未答辩。
经审理查明，毛苹向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向毛苹发放了信用卡一张。毛苹从2013年10月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月29日，毛苹尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金148312.78元、零售利息23001.04元、滞纳金56282.52元以及分期手续费3560.36元，合计231156.70元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛苹与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向毛苹发放了信用卡，毛苹使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求毛苹偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告毛苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛苹在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金148312.78元以及截止2016年12月29日的利息23001.04元、滞纳金56282.52元、分期手续费3560.36元，并支付自2016年12月30日起至付清时止以未偿还的本金148312.78元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2384元，由被告毛苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2303号之一
申请执行人：吴万明，男，1979年出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：冯阳，男，1987年出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人吴万明与被执行人冯阳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冯阳一套房产。申请执行人吴万明与被执行人冯阳在执行中达成和解协议，由被执行人冯阳自行变卖被本院查封的上述房产，并从变卖款中一次性支行申请执行人吴万明，申请执行人吴万明放弃本案其余款项。在被执行人冯阳自行变卖房产期间，申请执行人不要求本院采取其它强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人吴万明申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李青松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2742号
罪犯周峰，男，1984年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第264号刑事附带民事判决，以罪犯周峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人周峰赔偿附带民事诉讼原告人祁某1经济损失人民币80000元，赔偿附带民事诉讼原告人侯西学、祁某2经济损失人民币80000元（不包括已支付的15000，包括已缴至本院的赔偿款人民币110000元），被告人冯维达、周峰互负连带赔偿责任。周峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十日作出（2012）浙刑三终字第121号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行110000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审341号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人何东伟.
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年8月8日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款200000元（含罚款100000元及逾期罚款100000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款100000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 孔令锋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3469号
原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所实习律师。
被告：山东嘉联石油机械有限公司。住所地：东营区北一路1076号。
法定代表人：李玉奎，总经理。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街67号。
负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利花苑小微支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
法定代表人：徐小丽，行长。
本院在审理原告山东盛运置业集团有限公司与被告山东嘉联石油机械有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司东营分行、上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利花苑小微支行物权保护纠纷一案中，原告山东盛运置业集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛运置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18814元，减半收取9407元、公告费260元，均由原告山东盛运置业集团有限公司负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王明梅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第239--2号
申请执行人：新乡市升基利设备制造有限公司
被执行人：于进强
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第440号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人于进强妻子高某某的银行存款3650元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年五月七日
书记员 ：李双彬
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第429号之二
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人杨在军，男，汉族，1967年11月5日出生，住环翠区。
被执行人孙永华，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。
被执行人杨天琪，女，汉族，1994年7月10日出生，住址同上。
被执行人杨大伟，男，汉族，1978年8月28日出生，住乳山市。
被执行人乳山市安东酒业有限公司。
原买受人张壮，男，汉族，1990年2月24日出生，住乳山市松山路6-1号2单元304室。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1010号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫款本息999382.52元及违约金299814.76元、律师费259839.456元、保全费5000元、仲裁费16956元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人名下房产，原买受人张壮于2016年11月30日分别以68万元、29.8万元竞得威海市悦海花园21号804室、威海市海滨南路-128号-203室，但至今未支付拍卖款。依照《中华人民共和国拍卖法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人孙永华所有的登记在威海市环翠区农村信用社合作联社蒿泊信用社名下的位于威海市海滨南路-128号-203室（证号：2009017329，面积73.79平方米，无抵押）以及被执行人杨天琪名下位于威海市悦海花园21号804室（证号：201300020802，面积106.81平方米，无抵押），共计二处房产。
二、原买受人张壮（身份证号：）不得参加竞买。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵明涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1384号
原告：资中县小徐果蔬超市，经营场地：资中县滨江路西段168号尚河半岛3号。
经营者：徐涛，男，1993年2月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。
被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。
原告资中县小徐果蔬超市诉被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告资中县小徐果蔬超市于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县小徐果蔬超市撤诉。
案件受理费133元，由原告资中县小徐果蔬超市负担。
审判员 陈 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜小文（代）
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1213号
申请执行人都志中,男,1963年10月10日出生,住山西省翼城县。
被执行人ＸＸ,男,1979年3月20日出生,住晋城市城区。
被执行人李艳丽,女,1980年8月3日出生,住址同上。
本院在执行都志中与ＸＸ、李艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人都志中于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民再3号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执598号
申请执行人杨智，男，生于1970年9月30日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村3组54号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1568号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2700号
罪犯张永威，男，1987年5月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，住河南省柘城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院��二〇〇六年六月二十一日作出(2006)绍中刑初字第57号刑事判决，以罪犯张永威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月三日该院作出(2006)绍中刑初字第57号刑事附带民事判决，判令罪犯张永威承担附带民事诉讼原告人经济损失的40%即五万八千九百九十六元，并与其他附带民事诉讼被告人互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第180号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。后经本院两次裁定，共计减刑3年2个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张永威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿共履行人民币三千元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，��度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永威准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执156号
申请执行人山西宝联建筑有限公司，地址：太原市并州南路6号鼎太风华B座16层。
法定代表人：席振宇，职务：董事长。
委托代理人刘永亮，男，1961年11月4日生，汉族，董村镇董村人，农民，现居本村四组167号。
被执行人山西百捷房地产开发有限公司，地址：太原经济技术开发区唐明路19号企业专家服务中心南楼6-802。
法定代表人：张兰芳，职务：董事长。
本院在执行申请执行人山西宝联建筑有限公司申请执行被执行人山西百捷房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执156号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执863��
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初339号民事判决书申请执行李某建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年10月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 ：王润鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2324号
罪犯杜孝通，男，1990年11月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住安徽省颍上县。
杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)杭江刑初字第294号刑事判决，以罪犯杜孝通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。杜孝通不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）浙杭刑终字第646号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜孝通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜孝通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜孝通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜孝通准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保32号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石明俊，男，1980年7月27日出生，侗族，农民。
被执行人石顶琼，女，1981年1月11日出生，侗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石明俊、石顶琼财产保全一案中，冻结了被执行人石顶琼在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款22790.00元。现因被执行人石顶琼自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石顶琼在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款22790.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十月十三日
书记员 潘海玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2994号
罪犯傅铭刚，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2013)杭萧刑初字第1626号刑事判决，以罪犯傅铭刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月。傅铭刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十五日作出(2015)浙杭刑终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯傅铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅铭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅铭刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1317号
申请执行人：魏巍，男，1989年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨柳，男1969年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2156号民事判决书，被执行人杨柳于本判决生效之日起7日内偿还申请执行人魏巍借款本金30万元，并按年利率6%支付利息（自2015年11月12日起算至借款清偿之日止）。案件受理费6475元，由被执行人杨柳承担。但被执行人杨柳未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4497.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨柳在金融机构的存款及在有关单位的收入32万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 汤 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4605号
原告：倪兴六，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘志明，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告倪兴六诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告倪兴六到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪兴六向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志明支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志明向原告购买货物。2015年9月23日，被告刘志明向原告出具欠条，确认尚欠货款48000元。欠条出具后，被告一直未清偿货款。
被告刘志明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告倪兴六围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份证明、欠条一份。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告倪兴六与被告刘志明因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘志明未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告刘志明支付货款48000元，于法有据，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告倪兴六货款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月八日
代书记员 周仁杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更73号
罪犯刘振东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）青刑一初字第111号刑事判决，认定被告人刘振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第685号刑事裁定减刑一年。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更992号刑事裁定减刑一年二个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘振东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘振东的悔改表现，有罪犯刘振东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审397号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：龚泽青，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1926157号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人龚泽青的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行审25号
申请执行人寿县环境保护局。住所地寿县寿春镇城投大厦10楼，组织机构代码00323460－3。
法定代表人吴作谦，该局局长。
被执行人邓厚全，男，1974年6月8日出生。住安徽省寿县，
申请执行人寿县环境保护局以被执行人邓厚全在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县环境保护局寿环罚［2016］1号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县环境保护局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：2015年4月9日上午，寿县环境保护局环境监察人员在对位于寿县堰口镇魏岗村的一个石料厂现场检查中发现：该石料厂经营人为邓厚全，石料厂占地面积约12亩左右，于2015年4月份建成投产，周边均为农田，石料厂南面和北面300米处住有居民，石料厂现场露天堆放大量的成品石子和原料石，未采取任何污染防治措施。检查中还发现该石料厂未办理任何经营证照手续，也未办理环境影响评价手续。寿县环境保护局随即对邓厚全经营石料厂的违法行为立案查处。
寿县环境保护局认定，邓厚全经营石料厂未采取任何污染防治措施，未办理环境影响评价手续即投入石料生产加工行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2015年4月10日，向邓厚全送达寿环罚听告字（2015）5号《行政处罚听证告知书》，在指定期限内，邓厚全未提出申辩、陈述和听证。2016年1月20日，寿县环境保护局作出寿环罚［2016］1号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定对邓厚全罚款50000元。该决定书同日向邓厚全送达，在法定期限内邓厚全未申请行政复议或者提起诉讼，也未履行具体行政行为确定的义务。2016年6月21日，寿县环境保护局发出寿环强执催字(2016)2号《环保行政执法行政强制执行催告���》，催告邓厚全在收到催告通知书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事先告知义务，被执行人未提出辩解；行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，行政处罚决定书已经生效。申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因被执行人在指定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告亦未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2016］1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 王泽文
审判员 郑 培
二〇一六年八月十六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定��请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更338号
罪犯朱建廷，别名朱根亭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年7月29日作出(2011)烟牟刑初字第89号刑事判决，认定被告人朱建廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年二个月。2016年5月减刑一年五个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯朱建廷减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱建廷的悔改表现，有罪犯朱建廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱建廷减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2050号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：严小敏，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：杨国慧，男，1979年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行被执行人严小敏、杨国慧罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初247号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即追缴违法所得款98000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初247号刑事判决书中关于严小敏、杨国慧财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑萍萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1701号
原告：李顶明，男，汉族，1988年3月19日生，住重庆市。
被告：王大伟，男，汉族，1986年9月8日生，住重庆市万州区。
原告李顶明与被告王大伟健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日向原告李顶明邮寄送达重庆市万州区人民法院交纳诉讼费用通知书，通知原告李顶明应于收到该通知书次日起七日内预交本案诉讼费用400元，逾期按撤回起诉处理。原告李顶明于2018年2月12日签收该通知书，但至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告李顶明未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李顶明撤诉处理。
审判员 冉孟云
二〇一八年三月一日
书记员 杨 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19409号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:赵新影，男，1971年6月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵新影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂28执复12号
复议申请人（被执行人）：杨玉莲，女，生于1949年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人：向世莲，女，生于1953年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
复议申请人杨玉莲不服来凤县人民法院（2017）鄂2827执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来凤县人民法院查明，复议申请人杨玉莲与申请执行人向世莲相邻而居，因通行发生纠纷诉至来凤县人民法院，2015年10月26日，该院作出（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，判决主文为“一、被告杨玉莲在本判决生效后五日内将封堵原告向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行。二、驳回原告向世莲的其他诉讼请求。”杨玉莲不服一审判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2016年5月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨玉莲没有在判决书规定的时间内自觉履行，向世莲于2016年7月6日申请强制执行。来凤县人民法院立案后执行，于2016年9月19日给双方当事人送达执行案件结案通知书，告知本案已经执行完毕，作结案处理。因申请执行人向世莲不服信访，来凤县人民法院于2017年1月7日发出执行公告，以虽然拆除了少部分院墙但影响申请执行人通行为由责令杨玉莲在2017年2月5日前拆除其修建的位于向世莲房屋厕所旁的后门到大路止的一边的水泥砖墙，以便向世莲通行。到期不执行，将依法强制执行，杨玉莲为此提出异议。
来凤县人民法院认为，本案属于完成行为的执行，原告家能正常通行，即异议人的履行要同时满足二个条件，一是拆除部分院墙，二是申请执行人能够正常通行。现在，法院虽然拆除了约一米宽的院墙口子，但是，申请执行人如果要从这拆除的口子出来必须要经过异议人的自留地，而自留地上有附着物，申请执行人无法通过。本案没有执行完毕，应当继续执行。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨玉莲的执行异议。
杨玉莲向本院申请复议称，一、来凤县人民法院违背“一事不再理”原则，乱用法律，乱下裁定。申请人杨玉莲已自觉履行了判决书载明的义务，执行人员下达了《执行案件结案通知书》，不应再下达执行公告。二、来凤县人民法院认定事实不清，执行裁定侵犯申请人的农村土地承包经营权和物权。要求申请人拆除建在自家自留地上的院墙，属无请求权。本案中被申请人想要利用申请人的地役权通行，首先必须取得申请人的同意，并给予适当补偿，未达成一致的情况下不能侵犯申请人的物权。综上，本案已执行完毕，人民法院再次发布强制执行公告的行为损害了申请人的合法权益，请求恩施州中级人民法院撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执异3号裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，复议申请人杨玉莲与申请执行人向世莲相邻权通行纠纷一案，其最终结果应为“拆除部分院墙，使原告（即向世莲）家能正常通行”，该案虽经来凤县人民法院第一次执行，但并未达到判决书确定的条件，故来凤县人民法院在接到申请执行人向世莲信访反映后，发布执行公告，属于执行行为的继续，并非复议申请人所称的违背一事不再理原则的行为，因此，杨玉莲的该复议理由不成立。关于其所谓的地役权的复议理由，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨玉莲复议申请，维持来凤县人民法院（2017）鄂2827执异3号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 居
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11182号
原告徐某某
被告郑某某
被告谢某某
原告徐某某与被告郑某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及从2015年5月16日起至借款清偿之日止，月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告郑某某因资金周转为由从原告处借款4万元，约定月利率为3%，还款日期为2015年5月30日，并出具借据一支。借款期满后，经原告多次催要未果。被告谢某某与被告郑某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告郑某某、谢某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉请向法院提供了证据，对原告提供的证据认定为：原告提供的借据，借据一支，能够证明被告郑某某于2015年5月16日从原告处借款4万元以及约定如未按期还款则月利率以3%计算利息的事实，依法予以认定。经庭审举证及本院认证，认定事实如下：2015年5月16日，被告郑某某从原告处借款4万元，双方约定还款期限至2015年5月30日，若不能按时还款，以月利率3%计算利息并按月计复利。借款到期后，被告郑某某经原告催要并未偿还借款本息。另被告郑某某与被告谢某某系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告郑某某从原告处借款4万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告被告郑某某偿还借款本金4万元，符合法律规定，依法予以支持。对于利息部分，原告现主张月利率以2%计算，符合法律规定，依法予以支持。但应从2015年5月30日即借款期满后开始计算利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告郑某某与向原告徐某某借款4万元发生在被告郑某某与被告谢某某婚姻关系存续期间，被告谢某某并未提供证据证明该借款的债权人徐某某和债务人郑某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与郑某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告谢某某与被告郑某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告郑某某、谢某某共同向原告徐某某偿还借款本金4万元及利息（从2015年5月30日起至款还清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告徐某某负担50元，由被告郑某某、谢某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宁
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执776号之一
申请执行人:遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
授权委托人：郑勇，该公司员工，男，汉族，住成都市高新区西源大道。
被执行人:四川省明塬机械股份有限公司,住所地：射洪县大榆镇红城新区工业集中发展区河东大道西段。
法定代表人：林棋,该公司董事长。
被执行人:林棋,男,汉族,住福建省厦门市集美区杏林南路。
被执行人:任晓英,女,汉族,住射洪县太和镇紫薇街。
被执行人:林旷,男,汉族,住福建省厦门市集美区杏林南路。
被执行人:成都明塬投资管理有限公司,住所地：成都市都江堰青城山镇长寿新居二组。
法定代表人：林棋,该公司董事长。
本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英、林旷、成都明塬投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人成都明塬投资管理有限公司在四川省兰苑旅行社有限责任公司享有股权，在都江堰老子树酒店管理有限公司享有的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都明塬投资管理有限公司在四川省兰苑旅行社有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其红利等权益。冻结期限为三年。
二、冻结被执行人成都明塬投资管理有限公司在都江堰老子树酒店管理有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其红利等权益。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡其斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13588号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:周光华，女，1953年8月12日出生，住重庆市巴南区。
被告:王渝蓉，女，1981年1月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周光华、王渝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人程某，行长。
被执行人芮某某
被执行人余某
被执行人重庆市国弘汽车销售有限公司
法定代表人李某某，董事长
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人芮某某、余某、重庆市国弘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7760号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人芮某某、余某、重庆市国弘汽车销售有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人芮某某、余某、重庆市国弘汽车销售有限公司有可供执行的财产。被执行人芮某某、余某、重庆市国弘汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款211594.93元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3468号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执575号
申请执行人李杰，男，1981年12月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人王宝荣，男，1973年5月3日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县。
申请人执行人李杰与被执行王宝荣民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1002号调解书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的：由王宝荣给付李杰借款16万元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、王宝荣于2016年12月27日前给付李杰借款60000.00元；剩余100000.00元，限王宝荣于2017年1月20日前付50000.00元。2017年3月30日前付50000.00元。二、执行费3000.00元由王宝荣负担，于2017年1月20日前向本院支付。照最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执575号案件终结执行。
如果当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行费3000.00元，由王宝荣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊世都
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27358号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何景伦，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何景伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何景伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月9日，何景伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何景伦从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金25721.69元、利息1631.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何景伦立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金25721.69元、利息1631.03元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金25721.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何景伦承担。
被告何景伦未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，何景伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何景伦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何景伦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何景伦承担。何景伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何景伦发放了信用卡。何景伦从其信用卡账户中透支。截至2017年8月10日，何景伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25721.69元、利息1631.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何景伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何景伦发放了信用卡，何景伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何景伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告何景伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何景伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金25721.69元、利息1631.03元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金25721.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取261元，由被告何景伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1747号
罪犯王星文，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）邳刑初字第0447号刑事判决，以被告人王星文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王星文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王星文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王星文在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王星文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王星文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保70号之二
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：西安乾宝金属材料有限公司。
法定代表人：林生顺。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林后辉。
被申请人：林后辉，男。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保54号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下价值362.59万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月29日依法查封被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下位于XX号33333平方米泾国用（2011）第XX号土地的土地使用权；查封被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下位于XX号房产（房屋权属证号:泾房权证永乐字第**号、泾房权证永乐字第**号）两套，以上房产土地的查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保54号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初556号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：卢金娇，女，汉族，1964年4月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢金娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢金娇立即返还借款本金40000元及利息120345.55元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告卢金娇承担。事实和理由:2006年5月30日，被告卢金娇因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530002号《信用借款合同》，被告卢金娇按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢金娇按月付息，到期还清本息。借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息75208.91元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢金娇因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531002号《信用借款合同》，被告卢金娇按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢金娇按月付息，到期还清本息。借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金15000元及利息45136.64元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告卢金娇的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告卢金娇向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告卢金娇截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告卢金娇送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢金娇均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年5月30日，被告卢金娇以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530002号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，按月清息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息75208.91元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢金娇以养鸡需要资金为由向原告借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531002号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，按月清息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金15000元及利息45136.64元（利息暂计至2017年5月3日）。截止至2017年5月3日，被告卢金娇尚结欠原告以上2笔借款本金合计40000元及利息合计120345.55元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告卢金娇迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告卢金娇没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢金娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢金娇应向原告清还借款本金合计40000元及支付利息合计120345.55元（利息暂计算至2017年5月3日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢金娇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计40000元及支付利息合计120345.55元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1753.46元，由被告卢金娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡炜韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3259号
罪犯杨令元，男，1988年11月11日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2010)粤高法刑四终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨令元在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨令元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨令元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨令元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨令元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月5日起至2022年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执904号
郭小连、吕义政、吕万玲：
申请执行人郭小连与被执行人吕义政、吕万玲健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初231号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吕义政、吕万玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭小连向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款4701.58元并承担诉讼费用42.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕义政、吕万玲自动履行了生效裁判文书确定的给付金钱义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执904号执行案件执行完毕，于2017年12月6日结案。
案件执行费50.00元，由被执行人吕万玲承担。
审判员 高爱辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 潇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执967号
申请执行人宁小萌，男，1986年4月18日生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人宁小萌与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3680号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3680号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更43号
罪犯迟晓。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）青刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人迟晓犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿331178.75元（未赔付）。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年10月30日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯迟晓减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟晓的悔改表现，有罪犯迟晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯迟晓减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审410号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：冉勇，户籍地重庆市万州区，现住万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942358号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人冉勇的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1252号
原告：贺学义，女，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告贺学义诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学义到庭参加了审理，被告李兴敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺学义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2014年7月31日找原告借款用于做百货生意的资金周转。经双方约定还款期限在2015年7月31日，当日被告向原告出具借款协议一张，借款时间为期一年，经原、被告协商在2015年2月14日又签订了补充协议，双方同意将还款日期延至2016年2月4日。此借款到期后如果未按承诺归还此款则按本金0.8%计算月息，现被告已严重违反双方签订的协议之规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，故依法提起诉讼。现被告已严重违反双方签订的协议之规定，损害了原告合法利益，故依法提起诉讼。
被告李兴敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺学义与被告李兴敏均在宜宾市翠屏区中心路做生意。2014年7月31日，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原被告双方于2014年7月31日签订一份《借款协议》，借期为一年，约定被告向原告借款人民币30万元，利息按月息2%计算。协议签订当日，原告通过中国农业银行账户向被告李兴敏的账户转账30万元。被告在给付2个月利息12000元后，便不再向原告还本付息。2015年2月14日，原被告双方签订《补充协议》，就该笔借款的还款时间进行延期至2016年2月14日，借款利息从签订补充协议之日起按月息0.8%计算。签订《补充协议》后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实有双方身份证明，借款协议、补充协议、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺学义提供的借款协议、补充协议、银行转款凭据等证据，可以证明被告李兴敏向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，本院确认被告李兴敏向原告借款30万元且原告已实际支付的事实。经双方补充协议约定延期后现在还款期限届满，被告未举证证明偿还了该笔借款，原告诉请被告归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告贺学义借款本金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李兴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 洪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3848号
原告：张胜金，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐坤，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张胜金与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜金到庭参加诉讼。被告徐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜金向本院提出诉讼请求：请求判令徐坤偿还借款2000元。事实和理由：2015年12月15日，徐坤向张胜金借款3000元，并为张胜金出具欠据一枚。2016年1月10日，徐坤偿还1000元，余款经张胜金索要未果，故诉至法院请求如上所述。
徐坤未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款3000属实，有其出具的欠条予以证实。被告尾欠原告2000元，应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐坤于本判决生效后十日内偿还原告张胜金借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告徐坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月七日
书记员 渐 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保65号之一
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人人：徐卫东。
被申请人：刘鹏军，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人刘鹏军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保46号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人刘鹏军名下价值1047311.16元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月30日依法查封被申请人刘鹏军名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保46号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6039号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告黄军良、陈秀卿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：判决黄军良、陈秀卿共同偿还林冰霞借款40000元及利息（月利率2%，自2016年4月24日起计算至还款之日止）。事实和理由：2016年4月24日，黄军良向林冰霞借款40000元，约定月利率2%。借款后，黄军良拒不偿还。该笔借款系黄军良与陈秀卿夫妻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务，黄军良、陈秀卿应共同偿还。
黄军良、陈秀卿未作答辩。
林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。黄军良、陈秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄军良、陈秀卿于1985年7月3日登记结婚。黄军良于2016年4月24日向林冰霞借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，黄军良出具借条交林冰霞收执。借款后，黄军良未能返还。
本院认为，林冰霞与黄军良之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经林冰霞起诉催告，黄军良未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在黄军良、陈秀卿婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林冰霞请求黄军良、陈秀卿共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。黄军良、陈秀卿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄军良、陈秀卿应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款40000元及利息（年利率24%，自2016年4月24日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄军良、陈秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梅治
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1676号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1994年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人罗某1，女，1997年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市濠江区。因本案于2017年4月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检未检办刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人林某、罗某1犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人林某、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年年底始，被告人林某、罗某1及同案人罗某2先后受他人雇佣，在本市白云区鹤龙街黄边后花园25号之一301房和尹边坑尾路六巷3号楼201房内，储存并销售假冒“FENDI”注册商标的钱包、手包、手袋。2017年4月27日17时许，公安人员在上址附近先后抓获罗某远及林某、罗某1，并在上述二房间内查获假冒“FENDI”注册商标的皮具1批。经鉴定，其中的钱包、手包、手袋1082个共价值人民币7403100元。公诉机关认为被告人林某、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；并认为林某、罗某1具有犯罪未遂及犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林某、罗某1有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人林某、罗某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某、罗某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；二被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及年龄，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人罗某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的钱包、手包、手袋一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执990号
申请执行人：郑州银行股份有限公司商丘分行,住商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾
法定代理人李怀斌，职务行长。
被执行人：商丘市明清制药有限责任公司,住商丘市梁园区陇海路88号。
被执行人董康,男性,1968年9月19日出生,住河南省商丘市
本院在执行郑州银行股份有限公司商丘分行与商丘市明清制药有限责任公司、董康借款合同纠纷一案中，查明：商丘市明清制药有限责任公司的抵押物另案处置过程中，等待受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1402执990号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十二月五日
书记员 柴显龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5294号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告文辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告文辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4293号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告:田景兵，男，土家族，1974年12月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：代碧兰，女，土家族，1983年11月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邱峰，男，汉族，1976年8月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田景兵、代碧兰、邱峰金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7479号之一
原告：朱效贤，女，汉族，1960年4月28日出生，住四川省大邑县。
被告：胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。
原告朱效贤诉被告胡小丽、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由本院审判员陈敏适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。原告朱效贤在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按原告朱效贤撤回起诉处理。
案件受理费338元由原告朱效贤承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢芳明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2563号之一
申请执行人：吴贤瑜，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴贤瑜与苏丁酉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明，本院另案查封了苏丁酉名下的址于厦门市湖里区嘉禾路xxx号、湖里区台湾街xxx号地下二层第203号车位、湖里区台湾街xxx号1202室的房产。本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金200000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4244号之一
原告：胡智慧，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：李兴猛，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告：郑爱香，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
第三人：温州市兴龙通用航空有限责任公司。住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器科技创新大厦**楼****室。
法定代表人：李兴猛，董事长。
委托诉讼代理人：袁苇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温从军，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：温州市兴龙航空投资有限公司。住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器科技创新大厦**楼****室。
法定代表人：李兴猛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁苇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温从军，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：成都市兴龙航空包机有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑爱香，执行董事。
案由：损害公司利益责任纠纷
原告胡智慧与被告李兴猛、郑爱香及第三人温州市兴龙通用航空有限责任公司、温州市兴龙航空投资有限公司、成都市兴龙航空包机有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智慧以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡智慧撤回起诉。
案件受理费74285元，减半收取人民币37142.5元，保全费5000元，由原告胡智慧负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执901号之一
申请执行人程陵生。
被执行人童权。
本院在执行程陵生与童权民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人童权发出执行通知书，责令被执行人童权立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人童权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人童权在中国邮政储蓄银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十一月三日
书记员 耿为杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6915号
原告段隆虎，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告上海金沐信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄班团。原告段隆虎诉被告上海金沐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告段隆虎的委托代理人刘珍平到庭参加诉讼。被告上海金沐信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段隆虎诉称，2015年6月4日，原被告就手机客户端“广告印刷网”服务合同终止达成协议。由于被告违约未能履行服务合同中约定的义务，应于2015年6月4日退还原告服务费1万元，于2015年6月25日前退还原告服务费2万元。逾期未支付，被告应按未支付总额的三倍赔偿给原告。现被告未按协议中的付款义务于2015年6月25日退还原告服务费2万元，再次构成违约。因此，被告除应立即按约退还全部服务费外，还应赔偿违约金及原告为本次诉讼支付的律师代理费、案件受理费。故请求法院判令被告返还手机APP客户端服务款2万元，支付违约金4万元，支付律师代理费5,000元。被告上海金沐信息技术有限公司未应诉答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《保密退款协议》。协议约定甲、乙双方就签订的手机APP客户端应用服务合同中，关于手机客户端“广告印刷网”的服务合作中止达成友好协议，协议如下：1、双方责任(一)甲方责任：对本次退款协议不得让第三方知道，如因本次保密退款协议泄露由此产生的经济损失将三倍赔偿给乙方，并追究甲方法律责任。(二)乙方责任：甲方同乙方合同金额为伍万元正，经双方友好协商扣除产生费用贰万元正后，实际退款金额叁万元将分二期退款于甲方，在2015年6月4日退还甲方人民币壹万元，其余贰万元将在2015年6月25日前打款至甲方提供的账号。2、协议生效、中止与结束(一)本协议需经双方签字盖章后生效，生效日期以甲乙双方签字或盖章的日期为准；(二)本日甲乙双方签字或盖章后结束手机APP客户端应用服务合同(合同编号：XXXXXXX)的合同关系。原告认可被告已经退还1万元服务费。以上事实，除原告自认外，尚提供《保密退款协议》证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年6月4日签署《保密退款协议》终止手机APP客户端应用服务合同并协商确定退款金额与时间，被告理应按照协议切实履行退款义务。被告在退还1万元服务费后未继续按照协议于2015年6月25日前退还2万元，已然违约，应当承担违约责任。但是“乙方按合同期内打款，否则将三倍赔偿给甲方”系原告书写，对该条款的真实性本院不予认可，违约金由本院依法判处。原告诉请的律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金沐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段隆虎服务费2万元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告段隆虎自2015年6月25日起至判决生效日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告上海金沐信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢104号
申请执行人：皮某，男，汉族。
被执行人：皮某，男，汉族。
被执行人：皮某，男，汉族。
被执行人：皮某，男，汉族。
被执行人：皮某，男，汉族。
被执行人：皮某，男，汉族。
申请人皮某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第105号民事判决书申请执行与皮某、皮某、皮某、皮某、皮某返还原物纠纷一案，我院于2017年6月13日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈冠仰