福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初200号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人方汉淋，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。
辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告人何金文，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月28被监视居住。
被告人朱建树，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月28日被监视居住。
被告人吴建荣，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月27日被监视居住。
被告人吴文福，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年2月27日被监视居住。
被告人方汉淋、何金文、朱建树、吴建荣、吴文福被控非法经营一案，平和县人民检察院于2017年6月6日以平检公刑诉[2017]192号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日、2017年12月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人方汉淋及其辩护人林伟鹏，被告人何金文、朱建树、吴建荣、吴文福等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年2月间,被告人朱建树将其位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂租赁给他人设立生产假烟窝点，被告人方汉淋、何金文管理该生产假烟现场，被告人吴文福、吴建荣为生产假烟提供安装、调试制假机台等技术支持。2016年2月16日下午，该生产假烟窝点被公安机关查获，缴获水松纸25盘、盘纸8件、滤嘴棒19件、烟丝920公斤、卷接机1台等制假原辅材料和烟草专用机械。经认定，缴获的制假原辅材料和烟草专用机械共计价值人民币459119元。
公诉机关指控认为，被告人方汉淋、何金文伙同他人违反国家规定、未经许可非法生产假冒香烟，被告人朱建树、吴建荣、吴文福明知他人违反国家规定、未经许可非法生产假冒香烟仍提供经营场所、生产技术等便利条件，情节特别严重，其已构成非法经营罪。在非法经营共同犯罪中，被告人方汉淋、何金文起主要作用，是主犯；被告人朱建树、吴建荣、吴文福起次要、辅助作用，是从犯。并提供被告人方汉淋、何金文、朱建树、吴建荣、吴文福的供述和辩解，证人吴某等12人的证言，缴获的烟草制品，作案工具手机等物证，到案经过、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等书证，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，手机通话记录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。
被告人方汉淋辩称没有参与管理生产，只是负责购买日用品和做饭。其辩护人主要的辩护意见：①方汉淋在第一次接受讯问供述其是负责日常伙食，同时本案人员没有人能够证实方汉淋是现场管理者。②方汉淋在本案中起次要作用，认定方汉淋是主犯没有法律依据。③本案实施犯罪的目的是生产假烟产品，由于被查获的原因而未能生产假烟，其罪名符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）认定。
被告人何金文辩称其根据老板安排做事，其不是主犯。
被告人朱建树、吴建荣、吴文福对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年2月间,被告人朱建树将其位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂租赁给他人设立生产假烟窝点，被告人方汉淋、何金文被同案人安排至上述生产假烟现场帮助管理，被告人吴文福、吴建荣为生产假烟提供安装、调试制假机台等技术支持。2016年2月16日下午，该生产假烟窝点被公安机关查获，当场查获水松纸25盘、盘纸8件、滤嘴棒19件、烟丝920公斤、卷接机1台等制假原辅材料和烟草专用机械。经认定，上述制假原辅材料和烟草专用机械共计价值人民币459119元。
另查明，2016年2月16日，方汉淋、何金文、吴建荣、吴文福被公安机关抓获。2016年2月16日，朱建树主动到公安机关投案。2002年7月4日，方汉淋曾因故意伤害罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年4月18日，朱建树因犯故意伤害罪被平和县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2008年4月14日，吴建荣因犯生产、销售伪劣产品罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场笔录、现场勘查笔录、方位图、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、过磅单，证实2016年2月16日，公安机关对平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂进行搜查，当场抓获吴文福、吴建荣、何金文，向何金文扣押发电机组一套、水松纸25盘、盘纸8件（每件10盘）、滤嘴棒19件、烟丝40包（重920公斤）、卷烟机一台（型号YJ149-22）、MEIZU牌手机一部；向曾某扣押皮卡车一部（车牌闽Ｅ×××××）、白色苹果5S手机一部；向吴某扣押黑色苹果5S手机一部；向朱建荣扣押白色苹果4手机一部；并在现场扣押无牌的江淮牌江铃Ⅱ小货车一部、绿色解放牌大货车一部（车架号LFNA7RJN33LA06372）、COOBE手机一部、JKL牌手机两部、TENCHNOLOGY牌手机一部、BCETD牌手机一部。
2.移送财物清单，证实公安机关将查扣的卷接机、发电机组、烟丝、滤嘴棒、盘纸、水松纸移送烟草部门。
3.到案经过，证实2016年2月16日，方汉淋、何金文、吴建荣、吴文福被公安机关抓获。2016年2月16日，朱建树主动到公安机关投案。
4.户籍证明，证实方汉淋、何金文、朱建树、吴建荣、吴文福的基本身份信息情况。
5.平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实本案中在废旧机砖厂查扣的卷接机价值396000元、烟丝价值43829元、滤嘴棒价值7600元、盘纸价值9440元、水松纸价值2250元、发电机组价值9000元，共计468119元。
6.通话记录，证实公安机关依法调取的方汉淋、何金文、朱建树、吴文福、吴某、曾某在案发时段前后的通话记录，其中方汉淋与何金文在2016年1月至2月间多次通话，2016年2月16日17时至18时许，方汉淋短时间内连续3次拨打吴某电话；2015年12月至2016年2月间，杨俊华与曾某联络非常频繁，经统计约有233条通话记录，大部分为杨俊华主动拨打曾某，其中2016年2月16日18时许，公安机关查获本案窝点时，杨俊华多次拨打曾某；2015年12月底至2016年2月16日间，杨俊华与朱建树多次通话，通话记录为23条，其中21条为杨俊华主叫。
7.证人范某、阮某1、玫文秀、翟某、杜某1等5人的证言，证实2016年2月16日，一名中国男子开车接他们来到位于平和县长乐乡废旧机砖厂的制假窝点，2月16日中午公安机关查获该窝点时，一个“光头”司机开车载他们逃跑，2月16日晚他们逃跑所乘坐的车辆被公安机关查获并被公安机关抓获。并证实开车接他们到制假窝点的男子和开车载他们逃跑的男子是同一个人。
8.证人杜某2的证言，证实2016年2月16日凌晨，其与范某、阮某1、翟某、杜某1在一名中国男子的带领下来到位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁废旧机砖厂的制假窝点，2016年2月16日中午，公安机关查获该窝点时，其当场被公安机关抓获。
9.证人阮某2、黎某的证言，证实2016年2月16日，一名中国男子带他们到位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁废旧机砖厂的制假窝点，2016年2月16日中午，公安机关查获该窝点时，其当成被公安机关抓获。
10.证人吴某的证言、辨认笔录，证实2016年2月15日晚，其接到一名云霄男子的电话，该男子声称带其找工作，且工资高，其便答应该男子。之后该男子就驾车到约定的地点将其接到平和县长乐乡建三村乐南水库旁废旧机砖厂的制假窝点。到该窝点后，一个云霄男子（方汉淋）跟其说有什么不懂的可以跟他说，并将电话号码（130××××2168）留给其。2016年2月16日中午，公安机关查获该窝点时，其与几个越南人就往山上跑，跑了一段时间后，其就打电话给方汉淋叫他过来建三村接，30分钟后，方汉淋就开车过来接，到了九峰镇的时候被公安机关设卡抓获。其到窝点后，一个胖胖的、头发很短、脸看起来很圆的男子（何金文）安排其做粘纸箱的工作。其看到窝点里有一台烟机、堆放十几包烟丝，机器上蹲着两个男子在操作机台，其中一个男子拿着切割机在切割零件。并辨认出方汉淋；操作机台的两名男子是吴建荣、吴文福；安排其工作的男子是何金文。
11.证人曾某的证言，证实其受雇于杨俊华，并于2016年2月16日凌晨载6个越南工人到平和县长乐乡建三村乐南水库旁废旧机砖厂的制假窝点。除了负责接送员工，其还负责购买伙食。2016年2月16日下午，杨俊华打电话给其，要其到九峰镇杨厝坪路口接一个男子（方汉淋），之后再由这个人带其去接其他人。并辨认出其在九峰镇杨厝坪路口接的人是方汉淋。
12.证人张某1的证言，证实2016年初的时候，有一个男子找他，问其有没有兴趣一起到平和县长乐乡建三村乐南水库旁制作假烟，其同意并给这个男子一张身份证复印件。之后其决定还是不要在平和开设制作假烟的工场。其就给那个男子打电话，想要回身份证复印件，但电话记不起来。其以前在厦门打牌的时候认识杨俊华，但其没有去平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废弃机砖厂跟机砖厂的老板协商租用机砖厂用于生产假烟。
13.同案人杨俊华的供述，供认2016年1月20日左右，其以每月租金10000元向朱建树租用位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂。2016年2月15日晚，其电话联系曾某，并让曾某到指定的地点接人到上述废旧机砖厂。
14.同案人方某的供述，供认2016年2月份，其以每月4000元的工资雇佣方汉淋到位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂的制假窝点负责现场管理。
15.被告人方汉淋的供述、辨认笔录，供认2016年春节，其答应方某到他的制假窝点做事。2016年2月13日10时许，方志明驾驶一辆白色三菱吉普车将其载到平和县长乐乡建三村乐南水库的一个废弃机砖厂，并让其在该制假窝点里面负责监督，之后方某便离开。其进到制假窝点里面，看到两个中年男性，经聊天后得知，这两个人是装机台的师傅，并告诉这两个人其是来负责管理生产假烟的。2016年2月14日10时许，“金哥”也来到了制假窝点。2016年2月15日，制造假烟的机台进场，两个装机台的师傅开始组装机台并空转查看问题。2016年2月16日早上，开始添加烟丝调试机台，当天中午制假窝点就被公安机关查获，当时其不在车间里，便逃了出去。16时许，其接到窝点里面一个云霄小伙子的电话，说和其他人也有跑出来，让其开车过去接，之后其就联系窝点送伙食的“光头”，让“光头”先过来接其，之后其与光头一同去接那个云霄小伙子及其他几个工人，直到在九峰镇眉山的路上被公安机关抓获。“四哥”就是方某，是这个制假窝点的老板之一。“金哥”制假烟的技术比较好，负责管理假烟的生产及管理员工。并辨认出“金哥”是何金文，“四哥”是方某，两个机台师傅，一个是吴建荣，另一个是吴文福。
16.被告人朱建树的供述、辨认笔录，供认2016年1月19日左右，杨俊华多次找其，先是以投资其机砖厂做假烟为由，邀请其入股，其并未同意。2016年2月14日，杨俊华又找其，其最后以每月租金10000元将平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂租用给杨俊华。2016年2月15日凌晨2时许，其听说假烟机台进入机砖厂。并辨认出杨俊华。
17.被告人吴建荣的供述、辨认笔录，供认2016年2月15日23时许，其以每月保底工资2000元受雇于“眼镜”，并于当天晚上跟着“眼镜”到达位于平和县长乐乡建三村乐南水库旁的废旧机砖厂，路上“眼镜”还接了另外三个越南人一同前往。2016年2月16日中午，“眼镜”安排其将一包烟丝倒在烟机的漏斗里，一个讲普通话的师傅在操作机台，“眼镜”及一起被抓获的中年男子在一旁看着。“眼镜”是这个制假窝点的负责人，其在制假窝点主要负责倒烟丝，帮忙拧螺丝，用来调整制作假烟的机台的烟纸包裹烟丝的部件。并辨认出方汉淋。
18.被告人吴文福的供述、辨认笔录，供认2016年2月14日中午，“眼镜”载吴文福、吴建荣和一个不认识的人到平和县长乐乡乐南水库旁的废弃机砖厂制造假烟。其在制作假烟机台旁负责倒烟丝和检验、收集机台生产出来的散支烟。因为机台生产的散支烟支还没有出来，还在等的时候就被公安机关抓获。何金文安排其在制假窝点里面工作。并辨认出何金文。
19.被告人何金文的供述、辨认笔录，供认“眼镜”雇用其到位于平和县长乐乡乐南水库旁的废弃机砖厂制造假烟，其主要负责管理越南员工及给机台添加烟丝。2016年2月14日，“眼镜”带其到制假窝点，当时其看到窝点有两个机台师傅在现场，还有一个男的（方汉淋）准备煮泡面给大家吃。2016年2月15日，机台进场，两个机台师傅开始装机台，并调试机台和安排基础设施，16日中午，准备试生产的时候，该窝点就被公安机关查获。“眼镜”是现场的最高管理者，负责现场的所有事情。并辨认出机台师傅吴文福、吴建荣，辨认出方汉淋。
20.福建省云霄县人民法院（2013）云刑初字第297号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第342号刑事附带民事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑终字第307号刑事裁定书、福建省厦门市同安区人民法院（2008）同刑初字第83号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2008）厦刑终字第183号刑事裁定书、福建省平和县人民法院（2013）平刑初字第36号刑事判决书,证实2002年7月4日，方汉淋曾因犯故意伤害罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年4月18日，朱建树曾因犯故意伤害罪被平和县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2008年4月14日，吴建荣曾因犯生产、销售伪劣产品罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年。
21.调查评估意见书，证实方汉淋、何金文、朱建树、吴建荣、吴文福均具备社区矫正条件。
22.现金存款凭证，证实咱本院审理期间，方汉淋、何金文、朱建树、吴建荣、吴文福分别向本院缴纳100000元、100000元、40000元、80000元、80000元。
上述所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于方汉淋辩护人提出的方汉淋并非该制假窝点的现场管理者，经查，方汉淋在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其负责管理假烟窝点，且证人吴某证实其到制假窝点后，方汉淋称有不懂的地方可以问他，并将号码留给吴某，制假窝点被查获后，吴某在逃跑的过程中电话联系方汉淋，方汉淋遂带人过去接吴某。同案人方某亦供认其以每个月4000元的工资雇佣方汉淋作为制假窝点的现场管理者。综上，同案人供述、证人证言与被告人的供述能够相互印证，辩护人提出方汉淋并非制假窝点的现场管理者，没有相应的证据予以证实，故该辩解及辩护意见缺乏依据，不予采纳。
关于方汉淋的辩护人提出方汉淋在制假窝点起次要作用，不应认定为主犯的辩护意见，经查，现有证据证实方汉淋负责生产加工假烟的现场管理，但其系受同案人方某雇佣，在整个制造假烟的共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳，但方汉淋跟其他同案人相比所起的作用较大，量刑时应予区别。
关于方汉淋的辩护人提出方汉淋实施犯罪的目的是生产假烟产品，由于被查获的原因而未能生产假烟，其罪名符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）认定。经查，方汉淋等人利用水松纸、盘纸、滤嘴棒、烟丝、卷接机等制假原辅材料和烟草专用机械准备生产假冒伪劣烟草制品，由于被查获的原因而未能生产假烟，同时构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）、非法经营罪，属于牵连犯，应择一重罪处罚，故公诉机关指控对方汉淋等人应以非法经营罪处罚，并无不当。故该辩护意见缺乏依据，不予采纳。
关于何金文提出其根据老板安排做事，并非主犯的辩解意见。经查，何金文系受他人雇佣参与制造假烟的管理，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故其关于从犯的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人方汉淋、何金文伙同他人违反国家规定、未经许可非法生产假冒香烟，被告人朱建树、吴建荣、吴文福明知他人违反国家规定、未经许可非法生产假冒香烟仍提供经营场所、生产技术等便利条件，非法经营数额459119元，情节特别严重，五被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，予以采纳；但指控方汉淋、何金文是主犯予以更正。在非法经营共同犯罪中，方汉淋、何金文受雇他人参与制造假烟，起辅助作用，是从犯；朱建树、吴建荣、吴文福为他人制造假烟提供经营场所、生产技术等便利条件，亦起次要、辅助作用，是从犯，对五被告人应当减轻处罚，但朱建树、吴建荣、吴文福比方汉淋、何金文的作用较次，量刑时予以区别。吴建荣、吴文福到案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚；朱建树能自动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。方汉淋、吴建荣有前科，量刑时综合予以考虑。综上，鉴于本案中涉案的假冒伪劣卷烟尚未流入社会，社会危害性相对较小，五被告人归案后都具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方汉淋、何金文、朱建树、吴建荣、吴文福必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条、第五条、第六条、第九条和《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人方汉淋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、被告人何金文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
三、被告人朱建树犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
四、被告人吴建荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
五、被告人吴文福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
六、扣押在案的发电机组一套、水松纸25盘、盘纸8件（每件10盘）、滤嘴棒19件、烟丝40包（重920公斤）、卷烟机一台（型号YJ149-22）、MEIZU牌手机一部、白色苹果5S手机一部、黑色苹果5S手机一部、白色苹果4手机一部、江淮牌江铃Ⅱ小货车一部、绿色解放牌大货车一部（车架号LFNA7RJN33LA06372）、COOBE手机一部、JKL牌手机两部、TENCHNOLOGY牌手机一部、BCETD牌手机一部予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 叶向秀
人民陪审员 李跃华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规','2018-09-27
20:09:01',0,'web',NULL),(26373622,'6a2e63bc-c37b-4de1-9c4c-8f41b5190cf9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
20:09:01',0,'web',NULL),(26373623,'0be6ecfd-
df96-455d-b9a0-a746009c4f14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"513\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驰，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0213刑初118号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0be6ecfd-
df96-455d-b9a0-a746009c4f14\",\"案件名称\":\"刘俊同、王东鹏危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"大连市金州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关指控，2016年6月8日23时30分许，被告人刘俊同酒后驾驶辽Ｂ53ｘｘｘ号轿车，沿大连市金州区胜利路由北向南逆向行驶至同济路信号灯岗时，与相对方向被告人王东鹏酒后驾驶超速行驶的辽Ｂ24ｘｘｘ号小型越野客车相撞，造成车辆损坏，刘俊同、王东鹏受伤。经检验，刘俊同血液乙醇（酒精）含量为90.17ｍｇ／100ｍｌ，王东鹏血液乙醇（酒精）含量为143.18ｍｇ／100ｍｌ。经认定，刘俊同负此事故的主要责任，王东鹏负此事故的次要责任。现被告人刘俊同、王东鹏已互相取得对方谅解。
本院另查明，2016年6月22日，被告人刘俊同、王东鹏经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人刘俊同、王东鹏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘俊同、王东鹏危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘俊同、王东鹏危险驾驶一审刑事判决书
（2017）辽0213刑初118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0be6ecfd-
df96-455d-b9a0-a746009c4f14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘俊同、王东鹏危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0213刑初118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市金州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"513\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市金州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"大连市金州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘俊同,王东鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘俊同、王东鹏危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\