wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初74号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人曾兴义，男，1978年2月2日出生于四川省苍溪县，汉族，专科文化，住雅安市雨城区。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
辩护人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人曾兴义犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人曾兴义及辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年3月27日21时20分许，被告人曾兴义酒后驾驶川XXXX**小型轿车从天全县城厢镇禁门关方向往雅安方向行驶至天全县城厢镇沿江路沿江桥处，与在人行道上行走的被害人谢某发生碰撞，造成车辆受损、谢某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人曾兴义驾车逃离现场。谢某经医院抢救无效于2017年3月29日死亡。其死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，曾兴义血液中酒精含量为133.412mg／100ml。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾兴义负该事故的全部责任。案发当晚，被告人曾兴义被抓获归案。2017年6月30日，被告人曾兴义的妻子与被害人的近亲属经协商达成民事赔偿协议，并于当日支付赔偿费41万元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾兴义违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人曾兴义对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
辩护人提出曾兴义有自首情节，已全额赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，请求对曾兴义判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月27日21时20分许，被告人曾兴义酒后驾驶川XXXX**小型轿车从天全县城厢镇禁门关方向往雅安雨城区方向行驶至沿江路沿江桥处，与走在人行道上的被害人谢东(男，2003年12月10日出生)发生碰撞，造成车辆受损、谢东受伤的道路交通事故。事故发生后曾兴义驾车逃离现场。谢东经医院抢救无效于2017年3月29日死亡。经鉴定，其死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经对曾兴义抽血检验鉴定，曾兴义血液中酒精含量为133.412mg／100ml。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，曾兴义负该事故的全部责任。案发当晚，侦查人员查看监控视频及现场遗留的车牌照确认车主后，电话通知该车驾驶人曾兴义在明康大酒店门口等候调查，侦查人员到达明康大酒店门口后，将在此等候的曾兴义口头传唤到案，曾兴义如实供述了当天酒后驾车发生交通事故的事实。
另查明：被告人曾兴义的妻子章某某与死者父母分别于2017年3月30日、2017年6月30日达成民事赔偿协议，承担并履行了被害人的抢救费、丧葬费及死亡赔偿金等计51万余元，同时取得被害人家属谅解。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.曾兴义常住人口基本信息；4.犯罪嫌疑人归案情况说明及犯罪嫌疑人到案情况(补充)说明；5.驾驶人信息查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.曾兴义的血样提取登记表；8.天全县人民医院在现场的急救病历；9.鼎诚司鉴[2017]病鉴字第0070号司法鉴定意见书；10.华科所[2017]机鉴字雅安天全03004号、03005号鉴定意见书；11.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第03108号血醇检验报告；12.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第Y0076号道路交通事故认定书；13.道路交通事故调解记录及协议；14.监控视频及提取笔录；15.现场遗留物提取笔录及照片；16.逮捕必要性情况说明；17.呼出气体酒精含量检测结果单；18.谅解书、收条及中国农业银行转账业务客户回执；19.机动车交通事故责任强制保险单；20.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；21.辩认笔录和照片；22.证人王某某、刘某某、杨某某、谢某某的证言；23.被告人曾兴义的供述和辩解等证据为证。
上列证据经庭审质证，被告人曾兴义及辩护人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾兴义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。曾兴义在交通肇事犯罪后逃逸，应依法处罚。曾兴义经电话通知到指定地点，归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；曾兴义到案后，其家属积极代为赔偿，曾兴义亦同意，可视为认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出曾兴义有自首情节，已全额赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，请求对曾兴义判处刑罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾兴义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人赵金胜，男，1979年7月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周会梅，女，1976年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人顾洪权，男，1976年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人胡艳艳，女，1987年5月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李景，男，1985年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人胡道路，女，1986年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5���10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00962号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执378号
申请执行人罗明雄。
被执行人李萍。
被执行人聂乾。
被执行人桂朝阳。
被执行人周翠玲。
本院在执行申请执行人罗明雄与被执行人李萍、聂乾、桂朝阳、周翠玲房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人桂朝阳已将执行款505600元（含执行费5600元）交至本院，2017年9月12日申请执行人罗明雄到本院领取了执行款500000元。被执行人李萍、聂乾在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将李萍、聂乾纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执378号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执30号之一
申请执行人麦海进，男，1953年12月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦柱辉，男，1967年1月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁萍，女，1979年12月8日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人麦海进与被执行人韦柱辉、梁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦柱辉、梁萍应偿还借款人民币72000元及利息给申请执行人麦海进，并负担受理费863元及执���费980元。
在执行中，本院依法扣留被执行人韦柱辉的每月部分工资收入抵偿债务。经查，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1518号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一六年五月十九日
书记员 封媛媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪利，男，1952年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春羊草煤业股份有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人：王本政，该公司董事长。
再审申请人张洪利因与被申请人长春羊草煤业股份有限公司（以下简称羊草煤业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪利申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。张洪利与羊草煤业公司签订的是《解除劳动合同证明书》，其内容是针对羊草煤业公司辞退张洪利所作的经济补偿金的约定，《解除劳动合同证明书》内容虽不违反法律规定，但并未涉及到保险及拖欠的工资，张洪利的承诺明显是针对解除劳动合同的经济补偿放弃了其他诉求，原审判决想当然地认为保险损失赔偿和拖欠的工资款均应包含在张洪利承诺所放弃的其他诉讼请求之内没有任何证据支持。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”张洪利与羊草煤业公司于2015年6月2日签订了《解除劳动合同协议书》并领取了补偿金。双方劳动关系解除。张洪利在离职时对自己的权益已作处分。张洪利认为在《解除劳动合同协议书》约定的“乙方（张洪利）自愿放弃其他所有诉求”不包括保险损失赔偿及拖欠的工资款，且羊草煤业公司强迫张洪利签订该条款，但未提供证据证明，原审驳回其诉讼请求并无不当。另根据原审双方提交的证据，羊草煤业公司于2014年1月1日为张洪利办理社会保险，参保状态为暂停缴费，张洪利诉请羊草煤业公司赔偿社会保险损失，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的关于劳动者因不能补办保险而要求用人单位赔偿社会保险损失发生的争议。综上，张洪利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪利的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭金专
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2220-3号
申请执行人：王法永,男，1969年07月03日出生,住兰陵县
被执行人：张可峰,男,1974年09月02日出生,住兰陵县
本院在执行王法永与张可峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 方明志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1795号
被执行人：张明，男，汉族，1981年1月9日出生于本市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明的银行存款人民币60000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时振丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更36号
罪犯王浩杰，男，1982年10月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省烟台市栖霞市，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2016年5月3日作出(2016)鲁1003刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人王浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计810670元（刑期自2015年11月2日起至2017年6月1日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王浩杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。
经审理查明，罪犯王浩杰2016年6月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯王浩杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12153号
原告：夏林，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：刘兴胜，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋鉼，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告夏林与被告刘兴胜、蒋鉼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏林及其委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼，被告刘兴胜、蒋鉼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏林向本院提出诉讼请求：判令刘兴胜、蒋鉼偿还夏林借款7万元，并支付从2015年5月5日起至付清时止，以7万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实及理由：刘兴胜与蒋鉼为夫妻关系。刘兴胜向夏林借款7万元，双方签订了借款合同，刘兴胜出具了借条，约定了借款金额、借款利息和还款期限等。嗣后，刘兴胜未按约还款，本案所涉债务发生在刘兴胜与蒋鉼婚姻关系存续期间，夏林多次催收，刘兴胜、蒋鉼未付款，夏林诉至法院，请求判如所请。
被告刘兴胜、蒋鉼未作答辩。
夏林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、中国建设银行交易流水及婚姻档案资料，刘兴胜、蒋鉼未予质证。对夏林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据夏林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘兴胜与蒋鉼为夫妻关系，于2010年1月7日登记结婚。
2015年4月29日，夏林向刘兴胜转账支付2万元。2015年5月1日，夏林向刘兴胜转账支付4万元。同日，出借人夏林与借款人刘兴胜签订《借款合同》，约定：刘兴胜因生意周转向夏林借款，借款金额7万元，利息为每月1400元，借款期限从2015年5月1日至2015年8月1日，如刘兴胜逾期归还借款本息，必须按应偿付总金额的（指未按约给付的本金和利息）百分之三每月（3%）给付利息，另每天按应偿付金额的千分之二支付违约金。同日，刘兴胜向夏林出具《借条》，载明：今刘兴胜因生意需资金周转，向夏林借款7万元，借款期限为3个月，从2015年5月1日起至2015年8月1日前归还本金及利息。
2015年5月4日，夏林向刘兴胜转账支付1万元。
嗣后，刘兴胜一直未还款，夏林催收未果，遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，夏林与刘兴胜签订《借款合同》，刘兴胜出具了《借条》，且夏林通过转账向刘兴胜支付借款7万元，双方借款合同关系合法有效，刘兴胜应在合同约定的借款期限届满之日前向夏林偿还借款。现夏林陈述刘兴胜未还款，刘兴胜经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定夏林陈述属实。现还款期限已届满，刘兴胜应偿还夏林借款本金7万元。双方约定利息为月利率3%，现夏林自愿要求刘兴胜支付从2015年5月5日起至付清时止，以7万元为基数，按年利率24%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以确认。
关于蒋鉼是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘兴胜与蒋鉼婚姻关系存续期间。审理中，蒋鉼未提交证据证明刘兴胜与夏林明确约定该笔债务为刘兴胜的个人债务，亦未提交证据证明刘兴胜与蒋鉼约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且夏林知道该约定，刘兴胜和蒋鉼也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘兴胜与蒋鉼的夫妻共同债务。因此，夏林要求蒋鉼与刘兴胜共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘兴胜、蒋鉼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘兴胜和被告蒋鉼在本判决生效之日起十日内向原告夏林偿还借款7万元，并支付从2015年5月5日起至付清时止，以7万元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告刘兴胜、蒋鉼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾德宁
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初115号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黄林灵，外号黄林，男，1988年7月14日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
辩护人金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄林灵犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人黄林灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日早上，来凤县翔凤镇“方寸间”铝合金加工店员工杨某、刘某、被告人黄林灵三人在吃早餐的路上遇见吴某1的朋友向某，被告人黄林灵因说“穿这么少不冷么”而与吴某1在来凤县翔凤镇人民政府门前发生争吵，后黄林灵等人回到“方寸间”店中。吴某1电话邀约其胞弟吴某到场，吴某手持棒球棍与手持仿电棍的吴江冲向站在“方寸间”店旁手持钢管的黄林灵，双方发生打斗，“方寸间”店另一员工兰某（另案处理）、刘某（已治安处罚）、杨某（已治安处罚）为给黄林灵帮忙也前去与吴江、吴某打斗。被告人黄林灵使用钢管、兰某使用铝合金材料殴打吴某，致吴某左尺骨中段骨折、头部皮外伤。2017年5月26日，来凤县民族医院法医司法鉴定所出具来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书，吴某的损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题自愿达成调解协议并已履行，被害人吴某对被告人黄林灵、兰某的故意伤害行为予以谅解。
另查明，被告人黄林灵于案发当日经公安民警通知后到来凤县公安局翔凤派出所如实供述了上述犯罪事实。来凤县公安局于2017年5月9日对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄林灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、受案登记表、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明，被害人吴某的陈述，证人吴某1、刘某、杨某等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所出具来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附照片）及被告人黄林灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林灵持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄林灵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人黄林灵经公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉讼中，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，对被告人黄林灵可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人黄林灵可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。综上，根据被告人黄林灵故意伤害犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其家属赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄林灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼎民初字第2047号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，1973年9月13日出生，汉族，该行信用卡专管员，住福建省福鼎市。
被告叶元富，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告叶元富信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告叶元富分别于2009年10月15日、2010年2月4日在原告处申请办理了卡号62×××53、62×××00的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月20日，合计欠信用卡消费款本金53752.51元、利息7713.45元、滞纳金7791.57元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计69257.53元（截止2015年5月20日，欠款本金53752.51元、利息7713.45元、滞纳金7791.57元），2015年5月21日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。
本院认为，被告叶元富超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡平心
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5915号
原告：王世民，男，1961年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱国栋，男，1991年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏。
原告王世民与被告朱国栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王世民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世民负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴凤萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10026号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李世梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李世梅信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63155号
原告：史清信，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，
委托诉讼代理人：王志平，河南省安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799（16-15）。
法定代表人：周赢冠，职务总经理。
委托诉讼代理人：区强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。
被告：高现红，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县，
原告史清信与被告中石化第四建设有限公司、高现红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清信的委托诉讼代理人王志平，被告中石化第四建设有限公司的委托诉讼代理人区强、张鹏到庭参加了诉讼，被告高现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史清信向本院提出诉讼请求：二被告连带支付劳务报酬4511元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月24日起至还清为止）。事实与理由：2016年8月、9月，原告等11人受被告高现红雇佣在被告中石化第四建设有限公司承接的天津石化总厂维修管道。被告高现红给原告等人制定工资标准每天150元。2016年9月27日三方协商支付工资事宜，被告高现红承诺先给付20000元，其余工资在10月1日前一并给付，后支付2000元，其中尚欠原告工资款4511元，故起诉至法院。
中石化第四建设有限公司辩称，原告起诉被告公司主体不适格，基于合同相对性原则，被告公司与原告不存在劳动合同关系，不是本案原告的雇主，因此也不承担合同产生的工资给付义务，本案仅是简单的劳务合同纠纷，原告应当找其真正雇主实现诉求。
高现红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中石化第四建设有限公司（以下简称四公司）承包案外人中国石油化工股份有限公司天津分公司的炼油部火炬系统隐患治理（一期）安装工程。2016年8月14日四公司将该工程范围内老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给案外人天津丰年恒裕机电设备安装有限公司（以下简称恒裕公司）。2016年8月1日恒裕公司委托被告高现红签订合同事宜，2016年8月14日双方签订了建设工程施工专业分包合同，该工程由被告高现红实际施工。2016年8月、9月份期间被告高现红雇佣包括原告等11人在内的人员对上述工程进行施工，并由高现红支付劳务费。2016年9月24日、9月27日经高现红的妻侄杨飞签字确认，拖欠原告劳动报酬6311元，后被告高现红给付2000元后，尚欠4311元约定于2016年10月1日前付清。另被告四公司在分包过程中，案外人恒裕公司具有建设施工资质，涉案合同标的300000元，被告四公司已将工程款项中的绝大部分给付施工方，尚有工程质保金及材料款未与施工方结算。被告高现红委托其雇佣人员赵朋宽到庭参加诉讼，但其委托代理手续不符合法律规定，本院依法缺席审理。本院就案件事实对赵朋宽进行了调查，赵朋宽陈述被告高现红系挂靠恒裕公司进行施工，对拖欠原告劳务费认可。原告不要求案外人恒裕公司承担责任。
本院认为，公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，被告高现红作为雇主，雇佣原告为其承包的工程进行施工，原告提供了劳务，被告高现红应向原告支付劳务费4311元。原告主张的利息问题，应以4311元为基数，自2016年10月2日开始计付。原告主张由被告四公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告四公司将承包的火炬系统隐患治理（一期）安装工程中老火炬钢结构、管道预制安装项目分包给有施工资质的恒裕公司，虽未进行工程结算，但已支付绝大部分工程款，原告未提供证据证明高现红拖欠劳务费，是由于四公司未结清全部工程款造成的，因此原告要求被告四公司承担给付劳务费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高现红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史清信劳务费4311元及利息（以4311元为基数给付自2016年10月2日至实际给付之日止，按中国人民同期同档存款基准利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 马建滨
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017川01**民初244号
原告：金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组，住所地金堂县。
负责人：杨辉，组长。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组（下简称花牌坊村二组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村二组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花牌坊村二组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金7860.05元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息1493.41元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.75%的四倍以被告应付年租金未基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计5545.86元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组39.85亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村2组共6户，每年扣减的耕保基金为924.31元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。
被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。
本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村二组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村二组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。
关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为33972.13元（39.85亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即5545.86元（924.31元*6）。
关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；
二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金33972.13元及利息（利息的计算方法为：以租金33972.13元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；
三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组2012至2017年度的补助5545.86元；
四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告四川天海农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年三月十七日
书记员 何昕奕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1602号
上诉人（原审被告）：广州道勤投资有限公司。
法定代表人：何英汉。
委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田新年。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海惠展实业公司。
法定代表人：张群烈。
被上诉人（原审被告）：广州市贵盛经济发展有限公司。
法定代表人：陈仲健。
被上诉人（原审被告）：广州市穗福房产发��公司清算组。
负责人：秦月明。
上诉人广州道勤投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州道勤投资有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案作为合同纠纷，应当由被告佛山市南海惠展实业公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于本市同和xxx商铺，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，惟裁定���果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十二日二O一七年六月二十二日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初210号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被叶县公安局刑事拘留，2017年2月16日被叶县公安局逮捕。
辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人李银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年1月31日15时30分许，被告人白某某醉酒驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车由西向东行驶至省道20330公路叶县仙台镇马河桥路段时，与娄某驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成娄某受伤，豫Ｄ×××××号客车乘坐人许某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队认定，被告人白某某负此事故的全部责任。另查明，事发时白某某血液中乙醇含量为247.84mg/100ml。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人提出被告人具有坦白情节且认罪态度好的辩护意见，已经支付了死者家属和伤者部分费用，请求法院对被告人白某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日15时30分许，被告人白某某醉酒驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车由西向东行驶至省道20330公路叶县仙台镇马河桥路段时，与娄某驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成娄某受伤，豫Ｄ×××××号客车乘坐人许某死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。
另查明，被告人白某某家属已支付给被害人许某亲属22000元，支付给被害人娄某5000元。被害人许某的近亲属及被害人娄某已在本院民庭就本案的民事部分提起民事诉讼，现正在审理中。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人白某某的供述；2、证人娄某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验鉴定报告；4、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、户口注销证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度好及支付了死者家属和伤者部分费用的意见经查属实，予以采纳。被告人白某某酒后驾驶机动车，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 孙向辉
审判员 孔慧娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 磊
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初520号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被沛县公安局取保候审，7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日15时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车由沛县大屯煤电公司沿沛龙大道行驶，行驶至沛县沛龙大酒店附近轧到谭某用于装潢的复合夹心板，后被民警当场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成份，含量为93.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2662号物证鉴定书，沛公交认字[2016]第922号道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，徐公交决字[2016]第3203002900374606号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，证人谭某、王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3668号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日21时许，购毒人员贺某在其暂住的佛山市顺德区陈村镇仙涌兴德路东三巷11号出租屋内，通过微信联系其老乡刘某（另案处理），问后者能否帮忙买到一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某答应帮忙。随后，刘某联系被告人曾某，曾答应以人民币250元的价格售出一包甲基苯丙胺。当日23时许，被告人曾某、购毒人员贺某以及刘某分别去到佛山市南海区里水甘蕉市场路口。在该处，被告人曾某将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.44克）以人民币250元人民币贩卖给贺某。交易完成后，购毒人员贺某携带毒品回到自己宿舍，被告人曾某、刘某二人被民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述及辨认、指认笔录；证人贺某、刘某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还、移交物品清单及接受证据材料清单；称量笔录、取样笔录；通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的毒资予以没收、上缴国库。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币250元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执315号之二
申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。
负责人：李炳权，该信用社主任。
委托代理人侯皓，男，西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社客户经理。
被执行人：代颖斌，男，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人：张秋亚，女，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人：张卫强，男，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人：王青云，女，1970年2月22日出生，汉族。
被执行人：代新虎，男，1981年4月27日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社与代颖斌、张秋亚、张卫强、王青云、代新虎借款合同纠纷一案中，被执行人代颖斌、张秋亚、张卫强、王青云、代新虎应当向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社支付案款300000元及利息70694.3元（截止至2016年7月4日，利息以300000元为基数，按照月息9.7375‰计算；罚息以300000元为本金，自判决生效之日起计算至实际给付之日止，按月息14.60625%计算），案件受理费3430元，负担执行费5511元，及延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法查封了被执行人张卫强、代新虎名下银行账户，查封了被执行人张卫强名下的车辆，再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经和申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 田佳蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民辖终35号
上诉人（原审被告）四川美丰（集团）有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。
法定代表人刘德义，董事长。
上诉人（原审被告）四川美青化工有限公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。
法定代表人刘德义，董事长。
被上诉人（原审原告）绵阳市商业银行股份有限公司科技支行。住所地四川省绵阳市科创园区园艺东街北段**号。
法定代表人黄康，行长。
绵阳市商业银行股份有限公司科技支行与四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司金融借款合同纠纷一案，四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人四川美丰（集团）有限责任公司和四川美青化工有限公司的住所地均在四川省遂宁市，所以原审法院对本案是没有管辖权的。
被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中绵阳市商业银行股份有限公司科技支行（乙方）与四川美丰（集团）有限责任公司（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》第九条规定争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下1种方式解决：1.向乙方人民法院起诉。”该约定管辖协议符合法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。本案被上诉人即合同中乙方绵阳市商业银行股份有限公司科技支行住所地在四川省绵阳市科创园区，属原审法院的辖区内。依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的有关规定，结合本案的起诉标的额为49999990.02元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定理解有误，本案被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行诉讼请求为要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币一方，依照法定管辖相关规定，亦应属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王 琦
审判员 胡东蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 罗佳琴
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执464号
申请执行人叶伟红，男，1972年2月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被执行人明树军，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈仁祥，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初774号民事判决书，责令被执行人明树军、被执行人陈仁祥限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人明树军、被执行人陈仁祥银行存款人民币9.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 曹晓霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初132号
原告：谭亮。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：董冬根。
被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。
法定代表人：董晴，该公司董事长。
原告谭亮与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（以下简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭亮的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮向本院提出诉讼请求：被告董冬根、邦特公司返还借款9.9万元，并按月利率20‰自2014年4月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年4月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路“坛厨老味”餐厅，需要资金，提出向原告融资。4月29日，双方签署投资协议书，协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资3.33%的股权即5万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付5万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，再次提出向原告融资。12月15日，双方又签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资3.5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付4.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。本案名为投资实为借贷。两被告借款后，仅向原告谭亮支付部分利息。经催讨，一直未还，特向法院起诉，请求判如所请。
原告谭亮围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收据、股权证等证据。被告董冬根、邦特公司未予质证。对原告谭亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，2014年7月7日，被告董冬根变更登记为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。2014年4月、12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市群英路开设“坛厨老味”餐厅、在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。并先后于2014年4月29日、12月15日，与原告谭亮签署两份投资协议书。协议约定，原告认购“坛厨老味”总额150万元的投资中的3.33%的股权即5万元、认购“工业7号”总额140万元的投资中的5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。被告邦特公司在两份协议书上董冬根签名处均加盖印章。原告分别于签订协议当日向被告邦特公司两次支付9.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。收款后，两被告仅按约定月利率20‰向原告谭亮支付利息1万元。此后，未再支付利息。经原告催问，被告董冬根先是搪塞拖延，自2015年10月即失联，原告无望，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方签订的虽名为投资协议，但该协议的实际内容是，被告向原告融资用于开设分店，原告每月获得保底收益。上述内容符合民间借贷关系的构成要件，属于明为投资实为借贷，原、被告之间的投资协议应按借贷关系处理。两被告均在协议上签名盖章，同为一方当事人。因两被告不返还投资款、支付利息，引起纠纷，属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告借款后，仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还金额为7万元。至于利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按保底月利率20‰自2014年4月29日起支付利息，因被告已支付利息1万元，折合利息期间为：5万元借款8个月24天，利息0.88万元（5万元×20‰×8个月24天）、4.9万元借款1个月8天，利息0.12万元（4.9万元×20‰×1个月8天），应予核减，即被告应以9.9万元为基数，自2015年1月23日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭亮借款9.9万元，并自2015年1月23日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告谭亮已经垫付2275元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2707号
原告：河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号。
法定代表人：吕秀军，总经理。
委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，1978年2月18日出生，汉族，司机，住河南省项城市。
被告：刘冬锋，男，37岁，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，营业场所洛阳市凯旋路66号。
负责人:李四召，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
原告河南腾达物流有限公司（以下简称“河南腾达公司”）与被告刘俊峰、刘冬锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称“人保洛阳开发支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南腾达公司法定代表人的委托诉讼代理人毛绍娟、被告刘俊峰、被告人保洛阳开发支公司负责人的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘冬锋经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊峰、刘冬锋连带赔偿原告车辆损失32625元（诉讼中，原告将该损失变更为29600元）、评估费1630元；2.判令被告人保洛阳开发支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年9月18日，王宪伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号轻型厢式货车与被告刘俊峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号载货汽车在郑州市郑××路、××四环处发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：刘俊峰承担事故全部责任，王宪伟无责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为原告河南腾达公司。豫Ａ×××××号载货汽车的车主为刘冬锋，该车辆在被告人保洛阳开发支公司投有交强险、商业险。双方就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告刘俊峰辩称，肇事车辆在被告人保洛阳开发支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，相关损失应由保险公司承担，该由其个人承担的责任其愿意承担。
被告刘冬锋缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告人保洛阳开发支公司辩称，本案中原告的车损鉴定系单方鉴定，该公司不予认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年9月18日，河南腾达公司的司机王宪伟驾驶该公司车牌号为豫Ａ×××××号的轻型厢式货车行驶至郑州市郑××路、××四环处时，与刘俊峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的载货汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘俊峰承担事故全部责任，王宪伟无责任。豫Ａ×××××号载货汽车的所有人为刘冬锋，该车辆在人保洛阳开发支公司投有交强险及商业险（300000元，含不计免赔率）。双方就赔偿事宜协商未果。
2017年1月18日，河南腾达公司委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号轻型厢式货车的受损情况进行评估，评估结论为，该车辆损失总值为32625元。该公司为此次评估支付评估费1630元。后河南腾达公司对该车辆予以维修，共花费配件费26000元、维修费3600元。
诉讼中，人保洛阳开发支公司对河南腾达公司的单方委托评估行为不予认可，申请对豫Ａ×××××号轻型厢式货车的受损情况进行重新评估。
本��认为，法人的合法财产权益受法律保护。本案中的交通事故经交警部门认定，刘俊峰承担事故全部责任、原告河南腾达公司的司机王宪伟无责任，并无不当，本院予以确认。关于原告的车损，事故发生后，其经评估已对车辆予以维修，现被告人保洛阳开发支公司申请对豫Ａ×××××号轻型厢式货车的受损情况进行重新评估，理由不足，本院不予准许。肇事车辆在被告人保洛阳开发支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，故应由被告人保洛阳开发支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘俊峰系肇事车辆的使用人、被告刘冬锋系肇事车辆的所有人，原告未提交证据证明被告刘冬锋对本次交通事故的发生有过错，故被告刘俊峰应对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任。原告因维修豫Ａ×××××号轻型厢式货车共花费配件费26000元、维修费3600元及评估费1630元。其中评估费1630元属间接损失，应由被告刘俊峰负担。配件费26000元、维修费3600元，应由被告人保洛阳开发支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余27600元，应由被告人保洛阳开发支公司在商业险赔偿限额内予以赔付。故被告人保洛阳开发支公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告29600元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南腾达物流有限公司29600元；
被告刘俊峰于本判决生效��十日内赔付原告河南腾达物流有限公司评估费1630元；
驳回原告河南腾达物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告河南腾达物流有限公司负担29元，被告刘俊峰负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵凤丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2402号
原告刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告易鉴，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人王平，重庆市连赞律师事务所律师。
被告冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告刘朝有、易鉴与被告冷文武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朝有、易鉴及委托代理人王平，被告冷文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝有、易鉴诉称，二原告与被告系朋友关系。2010年5月2日，二原告合伙在高安镇修建“亚凯黄金屋”、“亚凯鼎贤高屋”小区，同时聘请被告冷文武为二原告合伙事务的项目出纳，负责收取资金转入二原告指定账户，通过二原告几年的努力，工程已竣工验收，并对外销售。2015年2月11日，二原告与被告经结算，被告收取二原告房屋销售款1416000元未进入二原告指定公用账户，为此双方签订《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》并由各方签字确认。后二原告多次要求被告交出房屋销售款，但被告至今未交出。现诉至法院，请求判令被告立即交付房屋销售款1416000元及利息。
被告冷文武辩称，1、2015年2月11日前，我与刘朝有是合伙关系，2015年2月11日后我与刘朝有解除了合伙关系，我与易鉴不认识。2、我是该项目的合伙人，不是聘用关系。3、原告诉称的“明细表”未经核对，不是结算单。4、原告诉称的数据不属实，实际只有70多万元没有入账，但该70多万元是我帮刘朝有还账去了，刘朝有也默认了我将这70多万元退还给了我的亲戚朋友，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月2日，二原告签订合伙协议约定在垫江县高安镇合伙开发建设“亚凯黄金屋小区”和“亚凯职工自建房小区（竣工后改名为亚凯鼎贤高屋小区）”。二原告聘请被告为该项目出纳，案外人余正伟、刘江为现场管理，案外人陈英为项目会计。房屋竣工销售后，被告收取部分房屋销售款未进项目指定公用帐户。2015年2月21日，双方签订《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》确认被告已收但未进公用帐户的款额为1416000元。同日，因原告刘朝有与被告有其他合作、投资事宜，双方签订《清算单》。“清算单”尾部载明：刘朝有分别与胡勇（易鉴）、杨平合作的项目投资股份问题与冷文武没有关系。
二原告在庭审中主张利息从起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实，有原、被告的陈述意见及《合伙协议》、《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》、《清算单》、付款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案被告的行为是否构成不当得利以及是否应当返还，本院评析于后：1、根据原告提交的合伙协议、付款凭证以及被告提交的清算单可以确认，被告与原告不是合伙关系，而是聘用关系。2、被告作为二原告聘用的工作人员在履行职务中，将本应存入指定公用账户的部分房屋销售款据为己有，其行为符合不当得利的成立要件即一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。3、双方签订的《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》可以确认被告已收但未进公用帐户的款额为1416000元，故对被告辩解该“明细表”未经核对，不是结算的理由，因其未提交证据对自己的主张予以佐证，本院不予采纳。4、因被告未提交证据证实已经帮原告刘朝有还账且该还帐行为得到了原告刘朝有认可，因此，对被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。因此，原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告冷文武在本判决生效后20日内返还给原告刘朝有、易鉴房屋销售款1416000元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告刘朝有、易鉴的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，依法减半收取8772元，由被告冷文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年七月十三日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初111号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郭某某，住山西省壶关县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年4月份，被告人郭某某在明知秦某甲精神发育不全的情况下，先后两次在壶关县西川底村其所承包果园内的房间里与秦某甲发生性关系，并导致秦某甲怀孕。2016年7月25日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、秦某甲为秦某甲所孕引产胎儿所属个体的生物学父母的可能性为99.9997%。2016年9月28日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，秦某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、残疾人证、诊断证明书、户籍证明等书证；证人袁某某、秦某乙、段某某等的证言；被害人秦某甲的陈述；物证鉴定、精神疾病司法鉴定等鉴定意见；辨认、提取等笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某明知妇女智力发育不全，而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人郭某某十年至十二年有期徒刑。
经审理查明，2016年4月，被告人郭某某在明知秦某甲精神发育不全的情况下，先后两次在西川底村其所承包果园内的房间里与秦某甲发生性关系，并导致秦某甲怀孕引产。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、秦某甲为秦某甲所孕引产胎儿生物学父母的可能性为99.9997%。2016年9月28日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，秦某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
另查明，被告人郭某某于2016年8月5日主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：被害人秦某甲母亲于2016年5月10日10时11分报案至壶关县公安局，称其女儿于2016年3月中旬左右被人强奸并导致怀孕。
2、到案经过证明：2016年8月5日9时许，民警在调查秦某甲被强奸案时，发现该村郭某某有作案嫌疑，后通过村干部通知，郭某某主动投案，供述了其强奸秦某甲的犯罪事实。
3、违法犯罪记录查询证明：被告人郭某某无违法犯罪记录。
4、秦某甲残疾人证证明：秦某甲为智力残疾人，智力三级残疾。
5、秦某甲户籍证明：秦某甲出生于2000年11月27日出生，案发时未满18周岁。
6、秦某甲诊断证明书证明：秦某甲2016年5月9日影像学诊断报告单结论为宫内早孕。
7、提取笔录证明：2016年6月16日12时21分，民警在壶关县人民医院妇产科提取秦彬煜所孕引产胎儿。
8、（长01）公鉴（物证）字（2016）0243号鉴定意见证明：郭某某、秦某甲为秦某甲所孕产胎儿所属个体的生物学父母的可能性为99.9997%。
9、山西省精神病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明：秦某甲精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
10、辨认笔录证明：2016年8月5日14时25分，郭天晓对强奸秦某甲的作案现场进行了辨认。
11、被害人秦某甲证言证明：西头那个爷爷在家里欺负我好几次，西头是旧家，新家在奶奶家后头。
12、证人袁某某证言证明：2016年5月9日，我带我女儿秦某甲去壶关县人民医院做了B超，怀孕七周了。秦今年15周岁，我2000年领养的时候在市医院做了检查，结果是小头畸形，就是智力有问题，2009年经县残联检测，给秦某甲定了智力三级残疾。我怀疑强奸我女儿的人是在西川底村西头包果园的郭某某。上次我报完警后，有天秦领上我去了我们老院子那里，指着郭某某家说就是那一家，她说”他是在西头那个小房子里强奸我来，他在这住。”我又让秦领上我去了西头，她指着郭某某包的果园说”爷爷就在这里的小房子里强奸我来。”过了一段时间，我看见郭某某了，我说”你简直是牲口，你这么老了你欺负这么小的一个小女的类。”他慌了说”咱们私了”。那天晚上郭某某来了我诊所，对我说”请求你原谅我，我是一时糊涂”。
13、证人秦某乙证言证明：秦某乙系西川底村人，其证言称”秦某甲是个傻的，什么也干不了，什么也不懂”。
14、被告人郭某某供述与辩解证明：因为我犯了法，来公安局说说这个事，我和西川底村的一个女孩发生了性关系，这个女孩是我们西川底村的，有十七八岁了，长得瘦瘦的，我不知道她有什么病，村上人都说她傻，跟正常人不一样，我看见她有点痴，反应慢，平时身上就穿着一身衣服，也不见换个衣裳。我一共和她发生过两回性关系，第一次是今年清明前，第二回是今年清明后。这个女孩从小比其他小孩子就痴，独来独往，今年清明前后她去我果园耍的时候，我觉得她的脑不够用，就有了在她身上占个便宜的想法。
本院认为，被告人郭某某明知被害人秦某甲存在智力障碍、没有性防卫能力而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，被告人郭某某两次强奸智力障碍的未成年人，并造成该未成年人怀孕并引产的严重后果，属《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第五项规定的”致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果”的情形，公诉机关的指控意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2024年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初80号
（2018）吉0192民初80号之二
原告于瀛，女，1986年1月1日生，住长春市绿园区。
被告石雷，男，1984年4月19日生，住长春市绿园区。
本院审理原告于瀛诉被告石雷民间借贷纠纷一案，原告于瀛于2018年3月16日向本院提出申请，撤回对被告石雷的起诉。
本院���为，原告于瀛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于瀛撤回起诉。
案件受理费11,310.00元减半收取5,655.00元，由原告于瀛承担。
审 判 长 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 尚明明
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初74号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张��强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在G306线403公里+235米处，沿G306线右侧路口横穿公路时，与沿G306线由南向北行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请���法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日18时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在G306线403公里+235米处，沿G306线右侧路口横穿公路时，与沿G306线由南向北行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人刘某的人体血液乙醇含量为83.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，本案的立案受理情况。
2、证人王某的证言证实，2016年6月13日下午4时许，他驾驶其×××号小型轿车从赤峰出发回克旗，沿G306线行驶到毛山东乡黑水村附近时，在一个十字路口的右侧路口出来一个骑二轮摩托车的人要横穿公路，他当时的车速在每小时60公里或70公里左右，他看见那辆二轮摩托车后就开始鸣喇叭、踩刹车，同时为躲避摩托车向左打轮，但还在在路的中心位置与那辆摩托车相撞，摩托车的驾驶员受伤。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2016年6月13日20时45分至21时40分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查的相关情况。
4、刘某、王某驾驶证信息及×××号车辆信息证实，刘某的准驾车型为E，王某的准驾车型为C1；×××号小型轿车的所有人为王某。
5、当事人血样提取登记表、（喀）公（司）鉴（检）字[2016]3178号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为83.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
6、翁公交认字[2016]第161089号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，刘某醉酒驾驶无牌号机动车上路穿越道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，过错较重，应负本次事故的主要责任；王某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，应负本次事故的次要责任。
7、户籍资料证实，被告人刘某的自然人身份情况。
8、被告人刘某的供述证实，2016年6月13日18时许，他驾驶其无牌号（RA125型）二轮摩托车从家出来沿村道由东向西行驶至出事地点，他想去西山去地里干活，他驾车行驶到路口时，看见南门有一辆轿车离他相当远，他就驾驶摩托车横过306线，当他驾车行驶到路的中间偏西时，从南面过来一辆小轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，他从摩托车上摔了下来，那个轿车走了很远后慢慢停下了车，驾驶员过来把他扶到一个小车上和他弟弟一起去了翁牛特旗医院，他的左腿骨折。另外，发��事故前，他在广德公的一个饭店内喝了两瓶啤酒。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐 文 芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执650号之一
本院在执行张彦宾与张方洁借款合同纠纷一案中查明并认定，张方洁有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张方洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1450号
原告：王海芳，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙福祥，男，1971年9月13日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。
原告王海芳诉被告孙福祥房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原、被告达成购房合同关系，一间定金15000元，原告交付给被告购房定金15000元，购买被告开发建设的位于小青村小学门前的瓦房，当时口头约定余款35000元在房屋完工后办理房照、土地使用证后交付，被告当年秋天才开工，冬天基本建完，原告向被告主张交付房屋和房照、土地使用证，但被告称房照和土地使用证没办下来，让原告等待，2015年3月份，被告表示给退钱，因为房照和土地使用证办不下来，但至今也未退还定金。现诉至法院，要求被告双倍返还定金即22000元。
被告辩称，原告说的交款过程属实，但当时没有说房照的事，当时就是每间交付购房定金15000元，每间房总价款50000元，等到交房时再交尾款35000元。2011年我收完定金后，就把该工程转包给张永生了，这期间都是张永生跟原告沟通了，2015年12月份，原告找我要求协调给返钱或是交房，我跟原告等人一起去找的于长建（于长建跟张永生应该是合伙），于长建答应在2016年5月1日前给原告返钱但未能给上，再找到于长建，于长建也不跟原告谈了，之后原告就把我起诉了，我不同意返还原告定金，因为建房工程我已经转给张永生了，原告跟张永生之间也一直在协调是买房还是退钱的事，退钱跟我没有关系了。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告达成购房合同关系，每间定金15000元，原告交付给被告购房定金15000元，购买被告开发建设的位于小青村小学门前的一间瓦房，口头约定余款35000元等到交房时交付。2011年被告收取定金后，将该建房工程转包给了张永生，该工程当年秋天开工建设，当年完工后被告一直未履行交付义务。庭审中，原告要求被告双倍返还定金即22000元。被告以该建房工程转包给张永生，与其不存法律关系为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，如实履行合同确定的义务。本案原、被告之间订立的购房合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未能履行建房交付义务应当承担违约责任，原告要求返还定金的请求符合法律规定。根据担保法的相关规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的的百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。故原告交付的15000元应分解为二部分：10000元属于定金性质应双倍返还，剩余部分5000元应属于预付款性质。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告孙福祥判决生效后十日内返还原告王海芳购房款及双倍返还合计定金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王建伟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内东刑初字第00274号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年8月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。2016年3月4日经本院决定，同年3月9日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人余能，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年8月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年3月4日经本院决定，同年3月9日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘伟、余能犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘伟、余能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年5月23日23时许，吴某、钟某2在我区M2酒吧喝酒过程中与他人发生纠纷，酒吧股东罗某从中进行劝解时，罗某的朋友被告人刘伟上前殴打吴某，吴某被打后邀约钟某3、张某2携带砍刀窜至加州蓝湾住宅小区外。与此同时罗某和被告人刘伟、余能等数十人站在M2酒吧外的公路边，并在酒吧大门外花园下放置了数把砍刀。吴某、钟某3、张某2携带砍刀从加州蓝湾外沿公路内侧冲向站在M2酒吧外的被告人刘伟、余能等人，钟某2见吴某持刀冲向罗某等人，遂持水果刀与吴某一起冲向被告人刘伟等人，对被告人余能等人实施砍杀。钟某2被余能等人砍伤后逃往东兴老街方向，余能持砍刀继续追砍吴某、钟某3、张某2三人，追至大三元茶楼外人行道上，余能、刘伟与吴某、张某2、钟某3三人对砍，钟某3、张某2二人见状逃离现场，刘伟、余能继续对吴某砍杀，将吴某砍倒在大三元茶楼外公路上。经鉴定：吴某头部损伤属轻伤二级、四肢疤痕属轻伤二级、四肢长骨骨折属轻伤一级；钟某3右前臂骨折属轻伤一级、体表瘢痕损伤属轻伤二级。被告人刘伟、余能的行为构成聚众斗殴罪。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月23日23时许，吴某、钟某2（均已判刑）在东兴区他人发生纠纷，酒吧股东罗某从中进行劝解。在劝解过程中，罗某的朋友被告人刘伟上前殴打了吴某，吴阳阳被打后邀约钟友、张博（均已判刑）携带砍刀窜至东兴区加州蓝湾住宅小区外。与此同时罗某和被告人刘伟、余能等人站在M2酒吧外的公路边。吴某、钟某3、张某2携带砍刀从加州蓝湾外沿公路内侧冲向站在M2酒吧外的被告人刘伟、余能等人，钟某2见吴某持刀冲向罗某等人，遂持随身携带的水果刀与吴某一起冲向被告人刘伟等人，对在M2酒吧外的被告人余能等数人实施砍杀。钟某2被余能砍伤后逃往东兴老街方向，被告人余能持砍刀继续追砍吴某、钟某3、张某2三人，追至大三元茶楼外人行道上，被告人余能、刘伟等人持砍刀与吴某、张某2、钟某3三人对砍，钟某3、张某2二人见状逃离现场，被告人刘伟、余能继续对吴某进行砍杀，将吴某砍倒在大三元茶楼外公路上。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：吴某头部损伤属轻伤二级、四肢疤痕属轻伤二级、四肢长骨骨折属轻伤一级；钟某3右前臂骨折属轻伤一级、体表瘢痕损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘伟、余能分别于2015年8月26日、8月27日到公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。
案发后刘伟、余能赔偿吴某、钟某2、钟某3合计34.5万元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，被告人刘伟、余能的供述，同案吴某、钟某3、张某2、钟某2的供述，证人周某1、钟某1、艾某、周某2、张某1、罗某、黄某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见等证据予以证实。二被告人提供了提供了钟某3、吴某收到赔偿款的情况说明及谅解书。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘伟、余能明知斗殴，而持刀积极参与，并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。案发后二被告人主动投案并如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人余能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月3日止。（已扣除2015年8月27日至8月31日羁押的5天）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 韩 华
人民陪审员 李万明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初8185号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告:无极县衣生衣世服装店,住所地：河北省石家庄市无极县固现村。
经营者：庞玉芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告无极县衣生衣世服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3859号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，汉��，1971年3月16日出生，住广东省东莞市。
上诉人张学奇因与被上诉人王秀芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5892号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王秀芳支付9128.68元给张学奇；（三）王秀芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利���2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王秀芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东���市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
王秀芳未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协��书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初24号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年6月23日出生，，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年2月20日被羁押，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人张国权，系辽宁无疆律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人葛某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人张国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2010年3月17日，被告人葛某与铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地公司）签订汽车消费贷款购销担保合同，向大地公司购买一辆福田牌辽JX**重型自卸货车，该货车总价款30.03万元，首付款12.03万元已交纳，贷款18万元，被告人葛某在签订合同时，向大地公司提供了虚假的担保人在职收入证明。被告人葛某提车后还车贷11个月，于2011年8月份在内蒙古鄂尔多斯市以低价12.3万元卖予他人，并且拆除车载GPS.卖车款被被告人葛某占有后逃匿，致大地公司汽车消费贷款128557.55元无法收回。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2010年3月17日，被告人葛某与铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称大地公司）签订汽车消费贷款购销担保合同，向大地公司购买一辆福田牌辽JXX**重型自卸货车，该货车总价款30.03万元，首付款12.03万元已交纳，贷款18万元，被告人葛某在签订合同时，向大地公司提供了虚假的担保人在职收入证明。被告人葛某提车后还车贷11个月，于2011年8月份在内蒙古鄂尔多斯市以低价12.3万元卖予他人，并且拆除车载GPS.卖车款被被告人葛某占有后逃匿，致大地公司汽车消费贷款128557.55元无法收回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人葛某供述，证人于某、王某、吴某、孙某、王某证言，证实被告人葛某合同诈骗的事实；
2、盘锦市园林管理处证明，证实被告人伪造担保人在职收入证明的事实；
3、民事诉讼卷宗，证实被告人被判决偿还购车贷款的事实。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项的规定，判决如下：
被告人葛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁江丰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1864号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新，行长。
被执行人陈懵
招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈懵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字���6410号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币3205266.91元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日将被执行人陈懵位于成都市双流区东升街道航空路6号11栋1楼1号房屋予以查封，该房屋为被执行人唯一住房，被执行人陈懵下落不明，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6410号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志科