wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1305号
原告林西县大营子乡土庙子村五组，住所地内蒙古赤峰市林西县。
负责人宋万海，系该村民组组长。
委托代理人刘贵臣，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人韩旭臣，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县大营子乡土庙子村十组，住内蒙古赤峰市林西县。
负责人谷明清，系该村民组组长。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人付存，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县大营子乡土庙子村五组诉被告林西县大营子乡土庙子村十组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，于2016年6月1日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员董琳担任法庭记录。原告及其委托代理人刘贵臣、韩旭臣、被告及其委托代理人王雨民、付存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还侵占我村民组6亩多土地（校田地），诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了十组村民谷明清与大营子乡土庙子村村委会签订的承包合同一份、案外人李长林、王旭的证明材料各一份及土庙子村小学出具的证明材料和大营子乡农经站出具的确权证书一份，以上证据均证明，争议地块归原告所有。
被告辩称：原告所述与事实不符，争议地块的所有权人是被告方。对原告提交的证据均持有异议，认为谷明清与村委会签订的合同，与被告没有关联性。对于案外人李长林、王旭的证言材料，认为证人应当出庭参加诉讼，接受法庭以及双方当事人质询，对其未出庭，以证言材料的形式来证明，无法确定其真实性。对于大营子乡农经站的确权证明不认可，认为依照法律规定，就土地的权属发生争议，应由人民政府予以确权，而单位之间发生的争议，也应由县级人民政府出具，而非乡级政府所能出具，对该证据的关联性持有异议。
被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内，向本院提交了付存与土庙子村学校签订的合同一份，证明被告无偿提供给土庙子学校使用的校天地是12亩，而非系原告主张的18亩。对该证据，原告方质证认为其是伪造的。
本院认为：本案中原告、被告均主张诉争的土地其享有所有权，法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告诉求及其支持主张的证据不能充分证明其已享有该诉争土地的所有权，其请求应由人民政府处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁决如下：
驳回原告林西县大营子乡土庙子村五组的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：李国彬
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 董 琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1897号
原告:于鹏，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尤秋梅，男，汉族，1969年9月16日出生，住山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所律师，一般授权代理。
原告于鹏与被告尤秋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人卢富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日原、被告签订协议，由原告向被告尤秋梅供应通风排烟设备用于山东省菏泽市东明县金座商城15号楼及地下室上，该批通风排烟设备总价款121550元，被告尚欠原告34698元货款至今未付。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告提供的证据只是一份协议书和报价单，不能证明原告是否按照约定为被告提供的货物，一般常识大量货物交易应由发货、收货、验收的凭证，现原告即无发货单又无被告的收货单，也无双方的验收凭证，证明了原告并未按照约定提供货物，协议书是一份双方准备交易，并愿意按此履行的约定，并不能证明双方已按照协议的约定履行完毕，原告还应提供相应证据证明是否履行及履行情况。原告提供的录音并不具有真实性和关联性，也不能证明原告为被告提供了货物，因此原告要求被告支付货款没有事实依据。经审理查明，2015年6月12日原、被告签订协议，由原告向被告尤秋梅供应通风排烟设备用于山东省菏泽市东明县金座商城15号楼及地下室上，该批通风排烟设备总价款121550元，被告尚欠原告34698元货款至今未付。原告向本院提供四份证据，证一：协议书一份，协议约定被告于2015年6月12日自提货物。证二：东明金座项目通风排烟报价清单四份。证三：录音光盘一张。证四：2016年12月9日原、被告录音证据。
本院认为，原告提供的协议书和两份录音证据相互印证，足以证明被告已拿到货物并已安装使用，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告尤秋梅于本判决书生效后十日内偿还原告于鹏设备款34698元及利息（自判决生效之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费334元、保全费420元由被告尤秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安伟伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1205号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李奕霖，男，1992年1月29日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李奕霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00589号
申请人孙井良,男,1940年10月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人朱爱侠,女,1957年5月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人孙井良与被执行人朱爱侠债权纠纷一案中，本案的执行标的为90000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人朱爱侠无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宿中民二终字第00049号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保164号
申请人张保全，男，1962年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所。
被申请人孟宪斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张保全因借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟宪斌、张晓红银行存款人民币100067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪斌、张晓红银行存款人民币100067元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晓雷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1021号
原告：张刘勋，男，1979年8月20日出生，汉族
被告：姚丰收，男，陕西正励和律师事务所律师。
原告张刘勋与被告姚丰收法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张刘勋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刘勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刘勋负担。
审判员 刘焘
二〇一八年三月七日
书记员 李娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执105号之一
申请执行人：袁英淑。
委托代理人：唐翠英，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院有财产变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第797号
申请执行人郝玉静。
被执行人雷金龙。
本院在执行申请执行人郝玉静与被执行人雷金龙旅客运输合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月29日作出（2015）前民初字第1544号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人眼镜修复费1500元，并承担案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初497号
原告:文强,男。
委托代理人：叶凤琴，女。
被告:张强,男。
原告文强与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员杨能军适用简易程序独任审判,于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告文强委托代理人叶凤琴到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月27日我和被告签订了车辆转让协议，我将我的一辆旧捷达汽车以20000元的价格卖给被告，口头约定一个月后付清购车款，2017年4月17日，被告给我出具20000元的欠条一张，后我多次催要，但至今被告未给我付款，现诉至法院，要求被告给付我20000元购车款，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2017年3月27日签订车辆转让协议，原告将一辆旧捷达牌汽车以20000元的价格卖给被告，协议未约定付款时间，2017年4月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠到文强现金贰万元整”，至今被告未给原告支付购车款20000元。庭审中原告向提交了车辆转让协议和欠条各一份，本院当庭予以认定。
本院认为：原告与被告签订车辆转让协议后，原告已将车辆交付给被告，被告理应按协议约定的价格支付价款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张强在本判决书生效后十日内给付文强购车款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨能军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张馨月
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00088号
申请执行人庄学林。
被执行人徐明财。
被执行人南昌奥竹泉饮品有限公司。
法定代表人：徐明财。
本院于2011年4月20日立案执行庄学林申请徐明财、南昌奥竹泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第679号民事判决书，被执行人徐明财、南昌奥竹泉饮品有限公司应支付申请人庄学林案款34870.0元，承担执行费423.0元。现因被执行人徐明财、南昌奥竹泉饮品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00088号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1343号之一
被执行人：黎孝平，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。
本院在执行被执行人黎孝平盗窃罪一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 楚佳亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执115号
申请执行人吕桂梅
被执行人高其林
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人高其林买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3115号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3655元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3115号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘立成
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执118号
宝鸡市通佳商砼有限公司、陕西省华源建筑工程有限责任公司:
申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司与被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2109号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省华源建筑工程有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付剩余商砼款92137.5元，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院依法受理。本案执行费1282.06元。
在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，被执行人负担执行费1282.06元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执118号执行案件执行完毕，于2018年2月18日结案。
二〇一八年二月八日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终436号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高恩成，曾用名高润成，男，1975年9月24日出生于广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月15日刑满释放。因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人黄凯欣，广东定海针律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人高恩成犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年2月5日作出(2018)粤0115刑初51号刑事判决。原审被告人高恩成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人高恩成、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年3月13日中午12时许，被告人高恩成经电话联系毒品交易，并指示同案人高志江（已判决）到广州市南沙区万顷沙镇繁荣路3号-49号前卫网吧，以人民币200元的价格将2包无色透明晶体（共净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郭某某。交易完成后，同案人高某被公安机关人赃并获。2017年10月8日，被告人高恩成被公安机关抓获。公安机关另在被告人高恩成的住处缴获吸毒工具针筒注射器2支、锡纸1张、10包白色透明晶体（共净重4.18克，检出甲基苯丙胺成分），22包白色固体（共净重1.59克，检出海洛因成分）。
原判认为，公诉机关指控被告人高恩成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高恩成是累犯，依法对其从重处罚。被告人高恩成是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人高恩成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人高恩成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.18克、海洛因1.59克、吸毒工具针筒注射器二支、锡纸一张予以没收、销毁。
上诉人高恩成上诉称：其参与贩卖冰毒1.2克，在其住处缴获的毒品是其自己吸食，属非法持有，并非用于贩卖；其认罪态度好并签了认罪认罚具结书，因此，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为：1.高恩成吸只贩卖了1.2克毒品，一审法院判决认定为12克属认定事实有误；2.高恩成住处缴获的毒品是用于自己吸食，不应计入其贩卖毒品数量中；3.高恩成有吸毒情节，本案存在特情介入情节，依法应对其从轻处罚。综上，一审认定事实不清，量刑过重，请求对高恩成从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人高恩成贩卖毒品的事实清楚，高恩成对上述犯罪事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高恩成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人高恩成及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，第一，原公诉机关起诉书中认定高恩成贩卖毒品甲基苯丙胺成给郭某某的数量为1.2克，原判采纳了公诉机关指控的事实，却在判决书上表述为“12克”纯属笔误。原审法院也于2018年3月19日作出裁定予以了更正。第二，高恩成因贩毒被捕，原判将其住处查获的其他毒品亦认定是用于贩卖并计入贩毒数量合理有据且符合司法实践。第三，本案是公安机关根据线索抓获同案人后再将潜逃的高恩成抓获，不属特情介入。第四，高恩成所签的认罪认罚具结书中已认可原公诉机关提出判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，其在一审按建议判决后再反悔认为原判量刑过重的理据不足。综上，上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓虹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4839号
原告王建东，男，农民。
被告李治国，男，农民。
被告曹喜才（又名曹巨财），男，农民。
被告王恩则，男，出生年月日不祥，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇柳树滩桐张寺梁小队，农民；身份证号不祥。
本院在审理原告王建东与被告李治国等民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建东申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费2780元由原告负担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 姬 丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1617号
原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人徐桂民，公司总经理。
被告长春美程印刷有限公司，住所地长春市。
法定代表人张东宁，公司总经理。
本院在审理原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司与被告长春美程印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司限期预交与案件有关的诉讼费用，原告山东东岳国际经贸合作股份有限公司未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李春萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4845号
罪犯宾益泉，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出(2009)南刑初字第557号刑事判决，以被告人宾益泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出(2009)佛刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宾益泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑六个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宾益泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾益泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾益泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾益泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1040号
原告马某某,女,1982年11月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告毛某某,男,1973年3月15日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告马某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 刘周
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5561号
原告杨霞，女，汉族，1978年3月13日出生。
被告牛海媛，女，汉族，1984年4月13日出生。
被告杨海平,男，汉族，1981年5月26日出生。
原告杨霞诉被告牛海媛、杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加了诉讼，被告牛海媛、杨海平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛海媛、杨海平于2014年3月8日向原告杨霞借款15万元，约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告牛海媛、杨海平系夫妻关系，请求依法判令被告偿还借款15万元，并负担本案的诉讼费。
被告牛海媛、杨海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告牛海媛、杨海平于2014年3月8日向原告杨霞借款15万元，约定月利率2.5%的事实。
被告牛海媛、杨海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告牛海媛、杨海平于2014年3月8日向原告杨霞借款15万元，约定月利率2.5%，借款本金及利息至今未还。
另查明，被告牛海媛和被告杨海平系夫妻关系。
本院认为，被告牛海媛、杨海平与原告杨霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条佐证，被告牛海媛、杨海平应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛海媛、杨海平共同偿还原告杨霞借款15万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7252号
上诉人（原审原告）：长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人：葛浩，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李灿。
上��人长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被上诉人李灿物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人世嘉物业公司于2016年12月7日以已与被上诉人李灿就本案纠纷达成庭外调解协议、并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人世嘉物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）��0102民初387号民事判决；
二、准许长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。
一审受理费152，减半收取76元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担；二审受理费152，减半收取76元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1943号
申请执行人：高国霞，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被执行人：蒋阳扣，住南京市栖霞区。
被执行人：王国萍，住南京市栖霞区。
申请人高国霞与被执行人蒋阳扣、王国萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋阳扣偿还高国霞借款本金1274900元、利息305976元（以60万元为本金按照月利率2%从2017年4月30日计算至2017年9月30日、以674900元为本金按照月利率2%从2016年9月30日计算至2017年9月30日），本息合计1580876元，分别于2017年9月30日前偿还借款本金74900元、利息221976元，2017年10月30日前偿还借款本金20万元、利息24000元，2017年11月30日前偿还借款本金20万元、利息20000元,2017年12月30日前偿还借款本金20万元、利息16000元，2018年1月30日前偿还借款本金20万元、利息12000元，2018年2月28日前偿还借款本金20万元、利息8000元，2018年3月30日前偿还借款本金20万元、利息4000元。二、王国萍对上述债务承担连带清偿责任。三、蒋阳扣、王国萍有任一期未按约偿还，高国霞可就全部剩余未还款项申请强制执行。四、纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人蒋阳扣、王国萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，2018年3月13日，申请人高国霞向本院提交撤回对（2017）苏0114民初4077号民事调解书的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定：
终结(2017)苏0114执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘颖异
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1023行初14号
原告于艳芝，女，1957年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
委托代理人陶东坡，男，河北天枢律师事务所律师。
被告永清县公安局,地址：永清县益昌路29号。
法定代表人蔡大军，任局长。
委托代理人张超，男，1974年2月12日出生，汉族，任该局党委成员，现住永清县。
委托代理人赵美荣，女，1982年12月22日出生，汉族，任该局法律顾问现住永清县永清镇裕丰街。
第三人兰文雅，女，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省永清县。
本院在审理原告于艳芝诉被告永清县公安局不服治安行政处罚一案中，原告于2016年12月16日以诉讼理由不充分为由，申请撤回对被告永清县公安局的起诉。
本院认为，原告于艳芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于艳芝撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告于艳芝承担。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 李佳颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 朔
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1328号
申请执行人温晓平，男，1964年10月2日生，住瑞金市。
被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。
法定代表人夏春弟，系该公司总经理。
本院于2015年10月19日立案执行温晓平申请浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人温晓平案款273614.0元，承担执行费4004.21元。本院已执行0.0元,尚有273614元未执行,现因被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03188号之一
申请执行人阮，男，1945年10月23日出生。
被执行人李，男，1983年3月8日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00053号阮与李赡养纠纷一案中，依法对被执行人李名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等信息，被执行人李对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人李暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4882号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾运容，女，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告曾运容信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告曾运容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾运容向我行支付信用卡透支本金78888.78元及截止2016年2月29日的透支利息19036.02元、滞纳金20096.66元，合计118021.46元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金78888.78元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息19036.02元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告曾运容向我行支付律师服务费1180元。事实和理由：2012年12月1日，曾运容申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后曾运容开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告曾运容未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，曾运容向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向曾运容核发中国银行长城环球通���金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即曾运容（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第一款，除本合约另有规定，曾运容非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以曾运容申请的信用卡产品的规则为准；曾运容在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，曾运容应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计��；曾运容在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），曾运容除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您以还金额）×5%]。第二款，曾运容使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入曾运容信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第五款，曾运容未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向曾运容催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及曾运容名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从曾运容在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，曾运容在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；曾运容应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。
曾运容开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金78888.78元、透支利息19036.02元、滞纳金20096.66元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月25日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费1180元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本息利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，曾运容在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金78888.78元、透支利息19036.02元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金20096.66元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求曾运容赔偿律师服务费1180元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾运容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金78888.78元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息19036.02元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告曾运容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1180元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元、财产保全申请费1170元、公告费350元，合计4204元，由被告曾运容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第667号
申请执行人黄某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）141号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）141号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
重庆���江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2089号
原告：廖文其，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
三被告委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
原告廖文其与被告童芳、童安辉、童有兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖文其的委托诉讼代理人陈其莲，被告童芳、童安辉、童有兴的委托诉讼代理人冯安���到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告廖文其向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2015年4月27日起至支付为止按照月息2%计算）。事实与理由：被告童有兴系童国全之父，被告童芳、童安辉系童国全子女。童国全（已死亡）于2014年5月26日向原告借款160000元，扣除当月利息3200元后，实际支付156800元，约定月息2%，借款期限一年（2014年5月26日至2015年5月26日）。逾期后借款人童国全未能还本付息，三被告应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的民事责任。
被告童有兴、童安辉、童芳辩称：扣除当月利息3200元，原告实际支付借款156800元。利息以156800元为基数，从2015年4月27日起至支付为止按月息2%计算。三被告为童国全法定继承人，只在继承范围内承担责任，且现在没有继承任何财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告童国全向原告廖文其出具借条一张，借条主要载明“今借到廖文其人民币壹拾陆万元整（￥160000元）用于项目周转之用，在借款期间按月支付利息3200元。借款期限1年从2014年5月26日至2015年5月26日前归还。放款时间不足三个月退还此款时，应全额退回已领利息。借款人童国全收款账户农商行*******收款账户农行********户名童国全注：放款当日已扣除首月利息3200元”。原告廖文其通过中国农业银行向童国全转款50000元，并向童国全农商行账户存款106800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，童国全在原告处借款，有��出具的借条及银行转账凭证、存款凭证为据，故童国全与原告的民间借贷关系成立。本案的争议焦点系对于借款本金的认定，借条中明确载明“放款当日已扣除首月利息3200元”，与原告支付借款的凭证金额156800元相印证，且原告自认实际支付金额为156800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告借款实际支付金额为156800元。双方对利息的计算标准、起算时间均无异议，但对计算基数产生分歧，现本院认定实际借款金额为156800元，故依法将利息计算基数调整为156800元。本案的实际借款人之一的童国全于2016年2月5日因病去世，被告童安辉、童芳、童有兴系童国全的法定继承人。故被告童安辉、童芳、童有兴应在继承童国全的遗产价值范围内承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童安辉、童芳、童有兴在继承童国全的遗产价值范围内偿还原告廖文其借款本金156800元；
二、被告童安辉、童芳、童有兴在继承童国全的遗产价值范围内支付原告廖文其借款利息（以156800元为基数，从2015年4月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告廖文其的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由三被告负担，三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 晓
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执253号
高红、周小平：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案���安徽省寿县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)皖0422民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金460万元及计算至2017年3月21日的利息计1663452元，从2017年3月22日起以460万元本金为基数，按年利率16.605%计算至借款付清止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费55812元、诉讼保全费5000元、执行费59021元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢92号
自贡禾美文化传播有限公司：
你/你单位与刘明秀人格权一案，本院作出的(2016)川0302民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明秀于2018年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初1833号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：1692元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初933号
原告李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告任刚，男，满族，1957年8月27日出生。
本院受理原告李维奇与被告任刚民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，应由被告经常居住地所在的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明双方曾约定管辖，则本案应按一般管辖原则确定管辖权，即应由被告住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称被告住所地为“南京市栖霞区某某山庄二期XX栋XXX室”，未举证予以证实，本院不予采信；而被告居民身份证载明的住址为“南京市鼓楼区某某庵XX号X幢XX室”，被告亦自述居住在鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告任刚对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月八日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保44号
杜洪雁：
申请人杜洪雁于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对张艳娜、赵艳奎的房屋予以保全，杜洪雁提供其与梁玉芬共同共有的房屋作为担保，本院现已查封张艳娜、赵艳奎位于锦江花园×号楼2单元402室房屋（面积114.66平方米）房籍，查封期限为三年。查封杜洪雁、梁玉芬共同共有的位于临江市解放街3委25组的房屋【产权证号：吉（2017）临江市不动产权第00009××、00009××号，面积463.46/134平方米】，查封期限为三年。至此，杜洪雁向本院申请保全的（2018）吉0681执保44号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第428号
本院在执行卢万真与吴运腾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，吴运腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴运腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第789号
原告青岛惠凯国际贸易有限公司，住所地青岛保税区前二路大地商贸大厦二层205A，组织机构代码78373136-X。
法定代表人许崇文，该公司经理。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告山东寿光顺福昌进出口有限公司，住所地寿光市金光街西段晨鸣工业园，组织机构代码56252602-0。
法定代表人郭延顺，该公司董事长。
委托代理人郭延兴，男，1969年10月21日出生，汉族，现住寿光市，该公司副总经理。
原告青岛惠凯国际贸易有限公司与被告山东寿光顺福昌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月5以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛惠凯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10021元，减半收取5010.5元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年三月五日
书 记 员 尹瑞雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1771-1号
原告来卫春。
被告钟丞。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告来卫春诉被告钟丞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟丞驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟丞驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵中亭
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保383号
申请执行人：邱春辉
被执行人：资兴市金康房地产有限公司
申请执行人邱春辉与被执行人资兴市金康房地产有限公司非诉财产保全一案，本院于2016年11月4日决定立案保全，现已保全300000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：王志刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初365号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道***号。统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：皮威，男，1989年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郑琳，女，1990年9月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张见，男，1972年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：樊印玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：刘芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：马广峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告皮威、郑琳、张见、樊印玲、刘芳、马广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告皮威、郑琳、张见、樊印玲、刘芳、马广峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告皮威、郑琳偿还借款74024元及利息和逾期利息。二、依法判令被告张见、樊印玲、刘芳、马广峰负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告皮威借款本金90000元，借款期限2013年3月16日至2015年3月12日，并由被告张见、樊印玲、刘芳、马广峰提供连带责任担保。2015年3月5日贷款到期后，被告皮威仅偿还部分借款及利息，仍欠本金74024元。
被告均未答辩。
经审理本院认定如下：2013年3月16日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告皮威签订《借款合同》一份，合同约定：被告皮威向原告借款90000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），借款期限从2013年3月16日至2015年3月12日；借款利率为月息10.9‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告皮威作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告郑琳作为被告皮威的财产共有人于2013年3月13日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿皮威的该笔借款。2013年3月16日，原告峄城支行与被告张见、樊印玲、刘芳、马广峰、签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人张见、樊印玲、刘芳、马广峰自愿为债务人皮威自2013年3月16日起至2015年3月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告张见、樊印玲、刘芳、马广峰分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年3月11日，原告峄城支行将90000元转入被告皮威账户（卡号：62×××13），到期日为2015年3月5日，利率为月息10.9‰，被告皮威在该凭证借款人处签字、捺印。借款到期后，被告仅偿还借款本金15976元及至2015年3月20日的利息。庭审中，原告当庭撤回对被告刘芳和马广峰的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告皮威、张见、樊印玲、刘芳、马广峰签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年3月11日，原告峄城支行依约向被告皮威提供借款90000元，被告皮威应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告郑琳作为被告皮威的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿皮威的该笔借款，故皮威的此笔借款应视为被告皮威和被告郑琳的共同借款。原告峄城支行向被告皮威、郑琳主张借款本金74024元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张见、樊印玲与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告张见、樊印玲应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度135000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告张见、樊印玲承担连带清偿责任后有权向主债务人皮威、郑琳追偿。原告当庭撤回对被告刘芳和马广峰的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告皮威、郑琳、张见、樊印玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮威、被告郑琳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金74024元，于判决生效后十日内付清；
二、被告皮威、被告郑琳向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的逾期借款利息（从2015年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按74024元、利率按照合同约定的月息10.9‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告张见、被告樊印玲对上述第一、二项内容在债务最高余额135000元限额内承担连带保证责任；
四、被告张见、被告樊印玲承担保证责任后有权向被告皮威、被告郑琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告皮威、被告郑琳、被告张见、被告樊印玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年四月十二日
书记员 马 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保162号之一
申请人:王风菊
被申请人：王为贵
本院在审理原告王风菊等诉被告王为贵民间借贷纠纷一案过程中，申请人王风菊于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为15000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王风菊的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结王为贵名下夏津县农商银行账户内存款15000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年四月十一日
书记员 冯孝磊
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执30号
申请执行人：丁先才。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请人丁先才与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2016）22号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人丁先才与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2016）22号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初69号
原告：宋环业，男，1955年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：程兆莉（一般授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：李建设，男，1970年10月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东高速路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码：9137000012010586X8，住所地：济南市经五路330号。
法定代表人：江成，董事长。
被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708006693282430，住所地：济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。
负责人：王二孟，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦晨（特别授权），男，1989年12月17日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告宋环业与被告李建设、山东高速路桥集团股份有限公司、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋环业于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋环业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋环业撤回起诉。
案件受理费758元，由原告宋环业负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初2355号
原告：赵建新，男，1975年5月27日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林船营经济开发区管理委员会，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。
代表人：ＸＸ，主任。
被告：吉林省城际物流产业投资有限公司，住所地吉林市丰满区华山路2号楼6层。
法定代表人：邱壮，总经理。
被告：吉林市高创投资管理有限责任公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告赵建新与被告吉林船营经济开发区管理委员会、吉林省城际物流产业投资有限公司、吉林市高创投资管理有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告赵建新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建新向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建新撤回起诉。
案件受理费9，150.00元由赵建新负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张笑男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执753号之一
申请执行人：万咏红
被执行人：秦连平
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币101150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郑飞翔
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民申14号
再审申请人（原审被告）：洪静秋，女，1932年7月22日出生，回族，住南京市秦淮区，
监护人：马某（洪静秋长子），男，1966年6月18日出生，回族，住南京市秦淮区。
被申请人（原审原告，洪静秋次子）：马国濬，男，1968年7月17日出生，回族，南京长途汽车客运集团有限公司职工，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市浦口区。
再审申请人洪静秋因与被申请人马国濬民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪静秋申请再审称，请求法院依法撤销（2017）苏0104民初2783号民事判决，并依法改判驳回马国濬诉讼请求、案件受理费及证人出庭作证费等费用由马国濬负担。事实与理由：一、本案适用审判程序错误，马国濬诉请洪静秋支付其垫付的医疗费，而非法院认定的民间借贷纠纷。根据法律规定，不属于小额诉讼受理范围。二、马国濬垫付的医疗费等费用在2014年5月16日当天结算完毕，监护人马某已将单据收回作为凭证，并在单据背面备注给付数额。且因双方多次产生纠纷并到法院诉讼，早已不存在情分，也不存在报销、做账、结算需要，判决书认定马国濬将票据原件交给其兄保管不违背常理与事实不符。三、在浦口法院庭审中，监护人未看马国濬提交的银行对账单，以为其讲的是为母亲刷医保卡买药的钱，故而发表意见是与赡养费案件无关。
被申请人提交意见称，2015年双方在浦口法院的赡养费纠纷庭审中，马国濬提出以垫付的医药费冲抵赡养费，洪静秋的监护人马某声称是洪静秋暂存于马国濬处的，足以证明其从未支付过该笔费用。2016年9月1日、2017年1月6日马国濬两次要求其归还，马某均未提异议。马某从未出示过已经支付该款项的证据，现在判决后其在票据原件背面添加签名，并请有利益关系的弟弟马国霖、妻子郭红平作证。故请求法院驳回申请人诉讼请求。
本院经审查认为，按照法律规定，事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案系金钱给付案件，符合适用小额诉讼程序审理的条件，原审审判程序不违反法律规定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪静秋主张马国濬垫付的医疗费已于2014年5月16日结算完毕，再审审查阶段提供了马国霖、郭红平证言及江苏省医疗住院收费票据原件一份。因马国霖、郭红平与洪静秋有利害关系，且原审中洪静秋并未提供该证据；其提供的住院收费票据背面仅是由洪静秋的监护人马某签注“马国俊5051元”，尚不能得出已支付诉争款项的结论。
2016年1月27日在南京市浦口区人民法院开庭审理洪静秋诉马国濬赡养费纠纷庭审过程中，马国濬提交银行对账单主张以其为洪静秋垫付的医疗费7050元折抵赡养费时，洪静秋的监护人马某质证意见是“被告花的七千元是原告暂存在被告处的”。再审审查阶段，其虽称没有看到对账单，不知道是该笔费用，因此发表上述质证意见，但作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任。原审根据洪静秋的监护人马某对同一事实前后陈述相互矛盾且不能合理解释，推定截至2016年1月27日庭审时洪静秋尚未偿还垫付款项，并判决洪静秋返还马国濬7050元并无不当。
综上，洪静秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪静秋的再审申请。
审 判 长 程 军
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王小格
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00769号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，行长。
被执行人张蓉，女，汉族，1964年3月4日出生，住长沙市芙蓉区明星里**号。
被执行人周斌，男，汉族，1967年7月22日出生，住长沙市岳麓区望城坡*组。
被执行人王国慧，女，汉族，1971年3月27日出生，住长沙市芙蓉区车站路**号*栋***房。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。
法定代表人张国安，董事长。
长沙银行股份有限公司望城支行与张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第697号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第697号裁决即长沙银行股份有限公司望城支行与张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一五年九月七日
书记员 谭智文





附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执133号
申请人张英，女，1985年7月15日出生，汉族，住冕宁县。
申请人闵某1，男，8岁，汉族，住冕宁县。
申请人闵某2，女，6岁，汉族，住冕宁县。
申请人曹炳春，女，60岁，汉族，住冕宁县。
申请人闵汉忠，男，60，汉族，住冕宁县。
被申请人陈亮，男，1986年12月22日出生，彝族，住四川省盐源县。
申请人张英、闵某1、闵某2、曹炳春、闵汉忠申请执行被申请人陈亮经司法确认的调解协议一案，因执行依据（2017）川3433民特5号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执133号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 莫色尔土
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执214号之一
申请执行人丁金五。
被执行人李荣坤。
本院在执行丁金五与李荣坤装饰装修合同纠纷一案中，经查，李荣坤在中国农业银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣坤在中国农业银行的存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月七日
书记员 耿为杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14516号
原告刘章印诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘章印提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章印撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘章印负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑蝶宜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初55号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马晓萌，男，汉族，1989年6月23日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人马晓萌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月11日21时许，徐某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由涡阳县九九小学驶往涡阳县金桂山庄，自东向西行驶至涡阳县城关街道雉河路“小白桥”北侧路段处，与同方向智汝佳驾驶的电动自行车相撞后，又撞到路北侧王某1驾驶的电动自行车，造成智汝佳、王某1二人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，徐某弃车逃逸。事故发生后，被告人马晓萌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该肇事车辆离开现场。经安徽省龙鑫司法鉴定所鉴定：马晓萌血液内乙醇含量为264.85mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人马晓萌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案说明，证人徐某、王某1、智汝佳、韩某、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告马晓萌在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马晓萌具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马晓萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年二月一日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第43号
申请人：王金柱、王金胜。
被申请人：王令奇。
申请人王金柱、王金胜与被申请人王令奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王金柱、王金胜于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对吉E719**号货车予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人王金柱、王金胜的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封吉E719**号货车，查封期间二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年十月二十日
代理书记员 金校政
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初458号
原告：罗荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师。
被告：王明福，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省平武县。
原告罗荣与被告王明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告罗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗荣撤回起诉处理。
审判员 王为民
二〇一八年五月十五日
书记员 孙家琼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执252号
申请执行人：王婕，女，1966年2月16日出生,汉族。
被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地四川省广元市利州区兴安路247号。
法定代表人：冯大清，总经理。
本院（2016）川0802民初4413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市东霖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市东霖食品有限责任公司的银行存款28155.00元（本金27837.00元、执行费318.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月十七日
书记员 ：许超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更699号
罪犯高某某，男，1988年7月15日生，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出[2014]龙刑初字第283号刑事判决书，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年9月10日起至2017年3月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五��字第2705号
上诉人（原审原告）：刘海凤，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭岳华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人刘海凤因与被上诉人彭岳华相邻权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月3日，广州军区广州总医院院务部营房科出具《住房证明》，证明刘海凤系其院退休干部，现住广州市越秀区流花路111号大院78栋1603房，因该住房属军队经济适用房，房屋产权现在办理中，个人暂无房屋产权证，情况属实等。刘海凤于2005年入住该1603房至今，房屋面积大概140-160平方米，间隔为三房两厅一厨两厕。
彭岳华于2005年入住广州市越秀区流花路111号大院78栋1703房至今，该房屋间隔为三房两厅一厨两厕，与刘海凤的1603房上下相邻。彭岳华于2013年3月对其1703房卧室内厕所进行改造，将原坐厕改为蹲厕，该厕所位置位于刘海凤1603房主卧室上方。
刘海凤于2014年12月24日向原审法院起诉，请求判令彭岳华拆除广州市越秀区流花路111号78栋1703房主卧室内的厕所，将该房屋恢复原状。
原审庭审中，刘海凤提交如下证据：1、平面布置图，2、照片8张。彭岳华对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该平面图不能反映1703房原平面结构，对证据2，真实性、合法性、关联性亦不予确认，该照片无法确认拍摄时间，与本案无关。
此外，刘海凤确认其1603房在彭岳华改造1703房厕所至今尚未出现渗漏问题，但1603房主卧室墙体存在裂痕；其没有提供证据证明彭岳华使用厕所噪音过大，也没有提供证据证明1603房主卧室墙体存在裂痕与彭岳华改造1703房厕所存在因果关系。
原审法院认为：彭岳华改造广州市越秀区流花路111号78栋1703房主卧室厕所后，刘海凤使用的与该1703房上下相邻的1603房至今尚未出现渗漏问题，且刘海凤没有证据证明彭岳华使用该厕所噪音过大足以影响刘海凤正常休息，故刘海凤认为彭岳华改造1703房主卧室厕所侵犯其合法权益，没有事实依据，刘海凤要求彭岳华恢复1703房原状的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘海凤的诉讼请求。案件受理费50元，由刘海凤负担。
判后，上诉人刘海凤不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审对于被上诉人改建厕所违反了《住宅室内装饰装修管理办法》、《广东省物业管理条例》的事实没有给予确认，被上诉人改建厕所侵害了上诉人的权益，一审认定事实不清；2、本案应适用《住宅室内装饰装修管理办法》、《广东省物业管理条例》关于改建厕所侵权的规定，一审适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人恢复原状，停止侵害或者将本案发回重审。
被上诉人彭岳华答辩称服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。
二审中，本院于2015年6月24日对广州市越秀区流花路111号78栋1103、1503、1603、1703房进行了现场勘验，勘验的主要情况：案涉房屋争议部分（即位于1603房主卧室上方的1703房相应面积部分）改建卫生间，并在该处加装流水设施以及加建间隔墙。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：案涉房屋争议部分应否恢复原状。
不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，��要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间给予一定的方便、接受一定的限制，此即相邻关系的法律规定，因此，彭岳华在自己房屋内改变房屋设施的布局，应以不违反法律规定且不影响相邻住户日常生活为限。《广东省物业管理条例》第五十五条之规定“物业管理区域内禁止下列行为：（一）损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方”。因此，依据上述规定，被上诉人在本案中所涉的装修改造案涉房屋争议部分的行为，应认定为违法违规行为。其次，由于被上诉人将卫生间移动至现有位置，并在房屋中加装流水设施以及加建间隔墙，使得原本不具有防水要求的房间承担了防水功能，不仅改变了房屋的原有结构及居住功能，而且给相邻的上诉人的房屋质量及居住安全带来了一定的隐患。在被上诉人使用卫生间的过程中也势必产生噪音，影响上诉人的休息，同时，因卫生间位于卧房上方，也给上诉人的心理带来负面影响。综上，被上诉人的改建行为，因违反了相关法律、法规的规定，同时也与社会的公序良俗相悖，因此，上诉人上诉请求被上诉人恢复案涉房屋争议部分原状的主张，具有法律依据，应予支持。原审法院驳回上诉人的该项诉请主张欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第154号民事判决；
二、被上诉人彭岳华自本判决送达之日起三十日内拆除广州市越秀区流花路111号78栋1703房主卧室内改建的卫生间及间墙，按原设计恢复房屋原状。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人负担（二审案件受理费100元已由上诉人预付，本院不予退回，由被上诉人迳付给上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张文莉
陕西省扶风县人民法院
支 付 令
(2017)陕0324民督1号
申请人王某某，女，汉族，农民。
被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地扶风县城新区南二路。
法定代表人习悦兆，任公司董事长。
申请人王某某于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人王某某称：2014年10月20日，被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司与申请人王某某签订借款协议约定：被申请人借申请人人民币150000元，借款期限一年，借款利率为月息1.5分。借款到期后，申请人多次催要，被申请人分文未付。要求被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司给付申请人借款本金150000元及2014年10月20日至2017年3月6日的借款利息64200元，合计214200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某借款本金150000元及利息64200元。
申请费1510元，由被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于明岐
二〇一七年三月八日
书记员 石 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2809号
原告桂伟，男，2007年2月22日生，汉族，住河南省。法定代理人聂玉云，住同原告桂伟。被告王建辉，男，1972年11月24日，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长浜村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，总经理。委托代理人赵勇，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。原告桂伟诉被告王建辉、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人聂玉云到庭参加诉讼。被告王建辉、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年1月25日9时30分许，被告王建辉驾驶被告上海海博出租汽车有限公司所有的号牌号码为沪FMXX**的小型轿车行驶至上海虹桥高铁南出站口处，与行人原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局铁路公安处交通警察支队出具事故认定书，认定被告王建辉负事故全部责任，原告无责任。原告伤后于松江区中心医院、上海市儿童医院门诊治疗，共发生医疗费325.10元。号牌号码为沪FMXX**的小型轿车登记在被告上海海博出租汽车有限公司名下，被告上海海博出租汽车有限公司向被告太保上海分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险有效期内。关于赔偿项目和相应数额确认：对于医疗费，本院确认原告的医疗费为325.10元；对于营养费，本院按30元/天计算3天，确认营养费90元；对于护理费，本院按40元/天计算5天，确认护理费200元；对于交通费，本院酌情确定163元；对精神损失费，本院不予支持；综上，原告的损失合计778.10元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告桂伟778.10元；二、驳回原告桂伟其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初529号
原告：袁胤，男，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：余昌俊，男，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告袁胤与被告余昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月21日，原告袁胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁胤撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，公告费265.00元，共计315.00元，由原告袁胤承担。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚 娜
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋04执17号
长治市郊区王庄春草实业公司：
你单位与杨净合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的(2017)长仲裁字第0054号裁决书已发生法律效力。申请执行人长治市郊区王庄春草实业公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治市郊区王庄春草实业公司向申请执行人杨净支付货款310890.2元;自2015年12月4日起至2017年6月5日止逾期付款利息损失22907.2元。
二、被执行人长治市郊区王庄春草实业公司承担案件仲裁费12845元,承担执行费5100元。
三、被执行人长治市郊区王庄春草实业公司在履行完毕时另行计算承担支付迟延履行期间迟延履行金。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义
二〇一八年二月十一日
书记员 ：张国栋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初669号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒙桂书，女，1969年7月6日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守���（槎头）。
辩护人梁凤琼、白亮，广东格林律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人蒙桂书犯容留卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人蒙桂书及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2017年3月13日间，被告人蒙桂书在其租赁的广州市荔湾区宝源路33号之三经营桂英美容美发店，容留李某某、黄某某、罗某某等人在美发店和租赁的广州市荔湾区宝源路5号二楼内进行卖淫活动，并每次收取30元或50元“台费”以牟取利益。李某某、罗某某分别于2017年3月13时许在广州市荔湾区宝源路5号二楼内实施了一次卖淫违法活动；同日14时许，黄某某与黄某在上址进行卖淫��娼时被当场抓获。2017年3月13日14时许，被告人蒙桂书在上述美发店被抓获，并缴获避孕套75只和现金人民币60元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒙桂书无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人蒙桂书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的宣告刑，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、租赁合同、银行卡交易明细单等书证，案发现场照片、避孕套照片、嫖资照片等物证,现场勘验检查工作笔录,证人李某1、萧某、黄某1、黄某2、罗某、蔡某、朱某1、何某、卢某、宁某、陈某1、黄某3、李某2、朱某2、陈某2��石某的证言及辨认笔录，被告人蒙桂书的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人蒙桂书对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性均无异议，另提出被告人为初犯偶犯，主观恶性小；被告人认罪态度良好；被告人在犯罪中获益不大，且愿意主动缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人蒙桂书无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人蒙桂书如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯偶犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人蒙桂书犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适��，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙桂书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的嫖资、避孕套等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初724号
原告李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与张某于1998年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后生育有一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现张某有许多不良之处。张某经常无故对其进行殴打。其于2007年初向驿城区人民法院提起离婚诉讼，后经亲朋劝说又撤回起诉。撤诉后，张某依然我行我素，丝毫没有悔改，对其打骂照旧。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告张某离婚；女儿张欣欣及儿子张鑫威由其抚养，被告张某每月支付抚养费1000元至子女成年。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有两子女。女儿张欣欣出生于2003年9月25日。儿子张鑫威出生于2007年2月26日。2017年4月份，原、被告因生活琐事发生纠纷后，李某曾向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉。近期，原、被告又因生活琐事发生纠纷，李某再次向本院提起离婚诉讼
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告已结婚十几年，并生育两子女，双方在婚后长期的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告李某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告李某要求与被告张某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢148号
申请执行人陈xx
被执行人梁x
本院在执行陈xx与梁xx民间接借贷纠纷一案中，被执行人梁xx已向本院交来执行案12500元，申请执行人陈xx的已将该案款全部领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初526号民事判决书一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘仙妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第257号
申请人苗慧。
被申请人杨鹏。
申请人苗慧与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨鹏的实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨鹏的实发工资予以冻结。冻结期限为1年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 峰
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初926号
原告：钟守京，男,1949年11月23日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
原告钟守京诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告钟守京系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县秀水镇锅厂街房屋××套。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。
2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日三方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。
另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告钟守京属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告钟守京冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告钟守京住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费从2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；
二、驳回原告钟守京其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告钟守京已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。