wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徒民初字第01486号
原告赵荣均，男，汉族，1973年3月生。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年2月生。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告邹玉春，女，汉族，1968年11月生。
原告赵荣均诉被告ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华兵、被告ＸＸ委托代理人葛云、被告邹玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ认识多年，被告ＸＸ从原告处多次借款，用于园林、苗木经营。2013年6月28日被告ＸＸ结欠原告借款1000000元并出具借条。2014年6月24日被告ＸＸ结欠原告借款573000元，并出具借条约定同年9月24日归还。2014年8月30日被告ＸＸ结欠原告借款200000元并出具借条。以上借款共计1773000元。现被告ＸＸ以无还款能力为由，不愿意还款。两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款1793000元。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告ＸＸ分别于2013年6月28日、2014年6月24日、2014年8月30出具的借条三份，证明被告欠原告借款的事实。
2、2012年2月8日被告ＸＸ出具给原告的借条一份，证明被告ＸＸ之前就向原告借款，其后来打款给原告的钱并不是归还原告所起诉的三笔借款。
3、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
4、原告与被告ＸＸ的手机信息摘抄、中国银行邮寄给原告的催款函、2014年12月31日原告与被告ＸＸ共同出具的说明各一份，证明原告在中国银行所办的透支卡在2014年11月26日前全部是由被告ＸＸ所使用的。
被告ＸＸ辩称，原告要求被告还款1793000元的诉讼请求，证据不足，与事实不符，被告ＸＸ只欠原告793000元，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告ＸＸ针对辩称，向本院提交以下证据：
1、岳明江出具给原告的借条两份、原告出具的情况说明一份，证明原告所主张的其中100万元借款，实际上是原告借给岳明江的，ＸＸ是担保人，ＸＸ并没有收到原告100万元，是原告让ＸＸ出具了借条。
2、中国工商银行帐户历史明细清单一组，证明被告ＸＸ已经归还部分借款。
被告邹玉春辩称，我不清楚ＸＸ与原告之间的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹玉春未向本院提供证据。
本院为查明本案事实，依法调取了原告及被告ＸＸ在中国工商银行所办的银行卡帐户历史明细清单（2012年1月至2014年11月）。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告ＸＸ素有借款资金往来。2013年6月28日被告ＸＸ结欠原告借款1000000元并出具借条一份，借条载明：今借到赵荣均人民币一百万元整。2014年6月24日被告ＸＸ结欠原告借款573000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵荣均人民币五十七万三千元整，还款日期2014年9月24日。2014年8月30日被告ＸＸ结欠原告借款220000元并出具借条一份，借条载明：今借到赵荣均人民币二十二万元整。因原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款合计1773000元。庭审中，原告以借款数额计算错误，将诉讼标的额变更为1793000元。
另查明，2012年2月8日，被告ＸＸ曾结欠原告借款1000000元并出具借条一份，借条载明：今借到赵荣均人民币一百万元整。从本院调取的证据，原、被告庭审中均认可的工商银行卡（卡号：ＸＸ6222081104000395281，赵荣均6222081104000279345）交易明细记载，双方发生多笔资金往来，其中2012年2月8日后，原告转给被告ＸＸ的钱款有七百二十九万余元，而被告ＸＸ转给原告的钱款有一百八十万余元。原、被告均陈述，双方除了借款往来外，还存在其他经济往来。2014年6月28日，原告曾向被告ＸＸ出具《情况说明》一份，《情况说明》载明：岳明江借赵荣均一百万元ＸＸ担保一事，现有担保人ＸＸ自愿承担还这一百万元给赵荣均，此借款日期为2013年9月26日（指岳明江的借款时间）。
本院认为，被告ＸＸ对原告主张的借款中的793000元无异议，本院予以确认。双方争议焦点是2013年6月28日的1000000元借款是否存在。针对该争议，原告举证了被告出具的借条。被告ＸＸ辩称2013年6月28日的1000000元借款系原告借给岳明江的，其向本院提供了岳明江出具的借条2张，及原告的《情况说明》。本院认为，被告ＸＸ举证的岳明江的借条出具时间分别为2012年2月8日和2013年9月26日，金额均为1000000元，原告2014年6月28日出具了《情况说明》，情况说明记载内容为被告ＸＸ自愿承担岳明江的借款1000000元的保证责任。其提交证据不能反映其2013年6月28日出具给原告借条中的1000000元系同一笔借款。原告举证的借款1000000元的借条，系被告ＸＸ出具，且本院调取的工商银行卡（卡号：ＸＸ6222081104000395281，赵荣均6222081104000279345）往来明细反映，原告于2013年6月28日转给被告ＸＸ1000000元。故原告于2013年6月28日借给被告ＸＸ1000000元系客观事实，应予认定。
合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ欠原告借款1793000元的事实清楚，由被告ＸＸ出具的借条等为凭，本院予以确认。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ辩称已归还借款1000000元，无相关证据证明，本院不予采信。
对于被告邹玉春是否应当承担偿还借款的民事责任，根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告邹玉春共同偿还借款1793000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、邹玉春于本判决生效后十日内归还原告赵荣均借款1793000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20900元，保全费5000元，合计25900元，由被告ＸＸ、邹玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 施效民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1452号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银都物业服务有限公司，住所地成都市新光路八号。
法定代表人：田昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，汉族，1971年9月29日出生。成都银都物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：马培炎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人成都银都物业服务有限公司责任保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对案涉车辆的停放地点是否属于承保范围以及成都银都物业服务有限公司是否向案外人陈芳已进行了赔偿未予查明，所作出的判决可能影响本案判决结果，属于案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8896号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年三月三十日
书记员 宋英豪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初111号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人汪某于2016年11月20日13时20分许，在杭州市某眼镜城附近路旁，扒窃得被害人王某上衣口袋内的苹果牌iPhone6S手机1只（价值人民币3735元）。
案发后，赃物已追回并发还。
公诉机关认为被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人汪某判处拘役五个月，并处罚金一千元。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪某认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月十四日
书记员 顾 理
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10713号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告谭洪才，男，1989年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊德萍，女，1991年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告谭洪才、熊德萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告谭洪才、熊德萍才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费3812.24元及违约金291.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费3812.24元，另外滞纳金291.3元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告谭洪才、熊德萍辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2010年10月22日万州价房[2010]45号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2011年4月3日中工万州物业与被告谭洪才签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费多层住宅为1.16元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2011年4月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。另查明，被告熊道萍与谭洪才2013年4月共同购买重庆市万州区中恒江南第一城A区3号楼1单元101室房屋。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2010]45号文件、入户声名及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告谭洪才、熊德萍在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费3812.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭洪才负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆城民初字第1185号
原告庆城县延庆果业农民专业合作社。
法定代表人张武，理事长。
被告庆城县马岭镇岳塬村民委员会。
法定代表人曹生福，主任。
被告栾得虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。
被告安广文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。
被告边金贵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告庆城县延庆果业农民专业合作社与被告庆城县马岭镇岳塬村民委员会、栾得虎、安广文、边金贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告庆城县延庆果业农民专业合作社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县延庆果业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2892元，退回原告。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安桂文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑攀峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1380号
原告：杨文有，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，组织机构代码92856285-2，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路282号。
法���代表人：罗宝林，任支公司经理。
委托代理人：宗向华，男，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨文有诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人财保险彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨文有委托代理人李哲、被告中国财保彭阳支公司的委托代理人宗向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文有诉称：原告在被告处为其货车主车宁D299**及挂车宁AC0**投保了保险，2016年1月11日16时23分许，司机马如保驾驶宁D299**（带宁AC0**号挂车）货车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3795米+552.7米安集海大桥路段处时，车辆碰撞道路隔离护栏，驶入对向车道，与由西向东正常行驶的由受害人帕哈尔.依沙克驾驶的新A6水45号吉利牌小型轿车碰撞，致使该车坠入桥下，造成司机及阿巴克.买买提力、热罕.热一木三人当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故的附带民事诉讼经新疆石河子市人民法院审理，判决被告赔偿了强制险11万，主车商业三者险100万元，共计111万元。由于原告投保时，不仅对其主车投保了三者险，还对其挂车也投保了三者险，保险赔偿费用5万元。被告只同意赔偿主车的三者险及强制险，对于原告除此之外的挂车保险费用拒绝赔偿。原告在这次事故中，除了上述赔偿费用外，原告因事故还向石河子市路政管理局赔偿了护栏等设施维修费用83880元。原告让被告履行保险合同义务，赔偿挂车三者险5万元，遭到被告拒绝。现原告起诉要求：由被告支付原告保险费5万元。
原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，��明原、被告事故责任划分情况；
2、保险单复制件及保险费票据各1份，证明投保情况；
3、公路赔偿通知书及赔偿票据各1份，证明挂车至损事实及数额；
4、刑事附带民事判决书1份，证明原告在被告处投保后被告未进行赔偿的事实。
被告人财保险彭阳支公司辩称：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
被告中国财保彭阳支公司向法庭提交证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任限额及责任免除保险责任；保险人���行告知义务确认书及阅读提示回执复制件1份，证明已向被保险人提示并解释了相关保险责任免除权利义务。
原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告提供的证据经原告质证后对保险条款无异议，对保险人履行告知义务确认书及阅读提示回执复制件的合法性和真实性提出异议，本院审查认为被告提供的保险条款来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对被告提交的保险人履行告知义务确认书及阅读提示回执复制件，因其未提供原件，无法与原件核对，对其证明效力不予确认。
经审理查明：宁D299**“东风”牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔，宁AC0**挂车在中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保有限额为5万元的商业三者险。该车车主系本案原告杨文有。2016年1月11日16时23分许，司机马如保驾驶宁D299**（宁AC0**号挂）号“东风”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3795米+552.7米安集海大桥路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，导致车辆碰撞道路中央隔离护栏，驶入对向车道，与由西向东正常行驶的由受害人帕哈尔.依沙克驾驶的新A6S2**号“吉利”牌小型轿车碰撞，致使该车坠入桥下，造成帕哈尔.依沙克及阿巴克.买买提力、热罕.热一木三人当场死亡，道路设施损坏、车辆受损的交通事故。本起事故经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理，判决由中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在商业三者险100万元的限额内对该起事故的附带民事诉讼原告人��行了赔偿。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条明确约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了保险费，事故发生后，被告已经按照约定在商业三者险范围内按照100万的赔偿标准进行了赔偿，该赔偿符合主车和挂车连接使用时赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定，现原告以其投保��挂车商业三者险未得到赔偿为由向法院起诉要求被告支付保险费5万元的诉讼请求不能成立，故对其要求支付保险费5万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨文有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告杨文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年九月五日
书记员 王佩琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15084号
原告胡贵芳，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告胡婕，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
被告何春华，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王文军。
原告胡贵芳诉被告胡婕、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执646号
申请执行人：李宗勤，男，汉族，1986年8月2日出生。
被执行人：迟玉东，男，汉族，1994年7月21日出生。
申请执行人李宗勤依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初998号民事判决书，申请执行迟玉东借款合同纠纷一案，执行标的为5000.00元，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人李宗勤如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 昊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第68号
申请人哈斯宝音图，公民身份证号码×××，男，1976年10月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人塔娜图雅，公民身份证号码×××，女，1979年1月17日出生，蒙古族，个体。
被执行人苏米雅，公民身份证号码×××，男，1963年4月1日出生，蒙古族，个体。
申请人哈斯宝音图申请执行塔娜图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1915号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯宝音图于2014年12月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字1915号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班 永 秀
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢415号之一
申请执行人李华，女。
被执行人周川明，女。
本院在执行申请执行人李华与被执行人周川明合同纠纷一案中，经查，被执行人周川明暂无履行能力、无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月九日
书记员 康科团
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第689号
上诉人（原审被告）：东莞恒宝首饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区路东大路61号。
法定代表人：施议锚。
委托代理人：许青华，系东莞恒宝首饰有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市东城区实业发展总公司，住所地：东莞市东城区综合办公大楼。
法定代表人：刘学聪。
委托代理人：李春梅，系东莞市司法局东城分局工作人员。
委托代理人：刘庭光，系东莞市司法局东城分局工作人员。
上诉人东莞恒宝首饰有���公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6805号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的涉案《补充协议书》并没有约定管辖法院，而作为本案被告即上诉人的住所地位于东莞市虎门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院对此案没有管辖权，并且《补充协议书》是双方就租赁善后事宜的约定，并非履行租赁合同，因而不适用租赁物所在地为合同履行地的规定，原审法院适用法律错误，应予纠正。原审法院对管辖权异议的裁定有误，依法应予撤销，应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人东莞市东城区实业发展总公司未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同��纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于案涉租赁物位于东莞市东城区科技园，为合同履行地，属于原审法院管辖的范围。原审法院对本案享有管辖权。故上诉人东莞恒宝首饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院驳回东莞恒宝首饰有限公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李丽欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初4925号
原告：河南环宇电力科技有限公司。住所地：郑州市上街区工业路兴工街*号。
法定代表人：康国芳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵景贤，男，1956年8月22日出生，汉族，住长葛市。
被告:河南宇创机械制造有限公司。住所地：长葛市增福庙乡河涯刘村。
法定代表人：赵景贤。
二被告共同委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
原告河南环宇电力科技有限公司与被告赵景贤、河南宇创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告河南环宇电力科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南环宇电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南环宇电力科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南环宇电力科技有限公司负担。
审判员 成艳红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王素平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10534号
原告宋关关，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张玉芳(系原告之妹)，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张金晟，上海市汇业律师事务所律师。被告王定浩，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李勍，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告宋关关与被告王定浩、李勍民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某及委托代理人张金晟、张玉芳，被告王定浩及其与李勍的共同委托代理人刘玮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋关关诉称,被告王定浩2014年6月向原告借款人民币300,000元，约定还款时间。该借款由被告李勍提供房屋作为担保，因其提供的担保房屋系共有住房，导致该担保行为无效，其应当承担相应的过错责任。借款到期后，经多次催讨，被告拒不还款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币300,000元；2、被告王定浩以人民币300,000元为基数，按每月利率1.8%的标准，支付自2015年5月13日至判决生效之日止的借款利息；3、被告李勍以被告王定浩的借款及利息承担过错赔偿责任；4，诉讼费由被告王定浩、李勍承担。被告王定浩、李勍共同辩称，承诺书的签字是被告王定浩、李勍亲笔所写，但被告王定浩没有收到借款也没有约定借款利息。原告要求被告李勍承担过错责任没有依据，原告明知抵押房屋是公房，被告并未欺骗原告。原告清楚是房屋租赁卡，并不是产权证。不存在过错的事实。故不同意原告诉请。经审理查明：2014年6月22日，被告王定浩、李勍向宋关关出具借款及抵押承诺书“王定浩、李勍承诺将江西中路XXX弄XXX号的租赁房中两人所拥有的份额抵押，向宋关关借款人民币叁拾万元给王定浩(用于王定浩2012年5月30日借欧阳某万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋向上海仟邦创业投资发展有限公司抵押贷款之还款)。以上向宋关关借款人民币叁拾万元半年之内还清。并将房屋租赁卡(正本)一份，户口簿复印件交宋关关保管。如到期不能如数还款，承诺将以上房屋两人的份额抵债。”以上内容均为打印字体，借条后有手写“(另注：每月利率为1.8%)”承诺书下方有借款人王定浩、抵押人王定浩、李勍的签名。2013年8月19日，案外人启东市实用技术研究所转账至案外人欧阳某人民币500,000元。2013年10月28日，原告宋关关通过中国工商银行转账至案外人欧阳某人民币200,000元，2014年3月24日，原告宋关关通过中国工商银行转账至案外人欧阳某人民币650,000元。本案在审理过程中，案外人启东市实用技术研究所出具证明，2013年8月19日转账至案外人欧阳某人民币500,000元，是宋关关向启东市实用技术研究所的借款。另查明，2013年12月8日，被告王定浩向案外人欧阳某借款并出具借条“兹将欧阳某万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋抵押借款，金额为壹佰捌拾万元整〔原借条壹佰玖拾万元整作废〕，特此留条，以上借款利息与管理费由本人承担。”该借条左上方记载，“已收到王定浩交来借款人民币叁拾伍万元整，2014年6月26日。”对于借款的原因及交付事实原告陈述，原告宋关关与案外人欧阳某系亲戚关系，得知欧阳某将其所有的房屋抵押给他人借款并出借给被告王定浩的事实后，原告认为欧阳某借款利息太高，原告可以借到更低利息的借款，所以帮助欧阳某将借款全部归还，原告、启东市实用技术研究所通过工商银行的转款均是归还欧阳某万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋向上海仟邦创业投资发展有限公司抵押的还款。被告王定浩明知此事并以借条形式确认与原告的借贷关系，因被告王定浩曾归还案外人欧阳某现金人民币50,000元，故2014年6月26日的借条上记载“已收到王定浩交来借款人民币叁拾伍万元整”，被告写给案外人欧阳某的借条上记载的人民币叁拾伍万元整中，其中人民币300,000元是本案的借款。还查明，本市江西中路XXX弄XXX号房屋，出租人新黄浦(集团)公司，公房承租人是任治一，系公有住房。被告王定浩、李勍户口在该房屋内，被告王定浩系该户户主。同时查明，2014年3月26日，案外人欧阳某将万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋抵押注销。上述事实，有原告、被告王定浩、李勍的当庭陈述，借条、中国工商银行转账凭证、上海市房地产登记申请书、公房租赁凭证、户口簿等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告王定浩之间存在债权债务关系，被告王定浩应当按约返还借款及支付逾期借款利息。关于双方是否约定利息的问题，因被告王定浩、李勍出具的借款及抵押承诺书中并未写明约定的利息，仅在承诺书后以手写方式注明，现被告对此手写的利率标准不认可，原告亦未就双方曾约定借款利息提供其他证据，故原告要求被告按照每月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持，根据规定可按照年利率6%予以支持，借款利息起算的时间自2014年6月22日起半年后即2014年12月22日，原告要求自2015年5月13日起开始计算借款利息，与法不悖，本院予以准许。关于被告李勍担保行为的效力问题，因本市江西中路XXX弄XXX号房屋系公有住房，权利人非被告王定浩、李勍，两被告即使对该房屋享有居住使用权，但非房屋承租人，亦无该房屋产权份额，故被告李勍该抵押担保行为无效。至于双方当事人是否存在过错及是否应该承担赔偿责任，原告可另案主张，故原告要求被告李勍承担过错赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王定浩于本判决生效之日起十日内归还原告宋关关借款人民币300,000元；二、被告王定浩于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为基数，按年利率6%的标准，支付原告宋关关自2015年5月13日起至判决生效之日止的借款利息；三、驳回原告宋关关的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,367元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,183.5元，由被告王定浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》??第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1294号
原告某某公司。
法定代表人刘忠双，系该公司经理。
委托代理人宋志刚，系公司工作人员
被告谢某某，男，1985年6月18日出生，汉族。
委托代理人宋英华，女，1969年10月29��生，汉族。
原告某某公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人宋志刚到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业管理费人民币11083元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住阜新市金色家园小区15号B东外环路64-11室，面积307.87平方米。原告为其提供物业服务。被告于2014年4月1日至2017年3月31日共欠物业费11083元（307.87×1.00×36）.请求判令被告立即给付物业服务费11083元。
被告谢某某未答辩。
经本院审查认定事实如下：2014年4月1日原告与金色家园业主委员会签订物业服务合同，委托服务期限2014年4月1日至2017年3月31日，物业服务费标准每月每建筑平米1.0元。被告居住在金色家园小区15号B东外环路64-11室，面积307.87平方米。被告自2014年4月1日起至2017年3月31日拖欠物业费11083元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应由其承担不利后果。原告与金色家园业主委员会签订物业服务合同合法有效，对被告具有约束力，故对于原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七���八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司物业服务费人民币11083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元（原告已预交），由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月六日
书记员 李彦筱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4665号
罪犯黄伟恒，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄伟恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)粤高法刑一终字第28号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；并提供了镇政府加盖印章的困难证明及原判法院出具的执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现、刑事附带民事赔偿的履行情况及该犯在考核期间的消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟恒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2164号
申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省临汾市隰县。
被执行人占阳健，男，1994年10月17日出生，住江西省上饶市弋阳县。
吴晋阳与占阳健一案，业经（2016）京0107民初5291号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求占阳健给付案款人民币8610元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人占阳健名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初5291号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 常娥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1456号
原告：项菊花，女，1973年10月27日生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：胡光飞，男，1972年5月13日生，汉族，住浙江省庆元县。系项菊花丈夫。
被告：王玲莉，女，1963年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:谢学勤，男，1963年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。系王玲莉丈夫。
原告项菊花与被告王玲莉合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告项菊花于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项菊花申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项菊花撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2233元，由原告项菊花承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月四日
书记员 黎华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2611号
申请执行人舒晓玲，女，1999年7月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人陈远清，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人舒晓玲与被执行人陈远清（2016）川0114民初310号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行中查明，据以执行的（2016）川0114民初310号民事判决书无被执行人陈远清向案外人王菊清支付民事赔偿金1788.43元的判决事项，申请人舒晓玲的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人舒晓玲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐启福
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执456号
申请人执行人：万某某，女，某某村村民。
被执行人：万某2，男，某某村村民。。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人万某2交通肇事一案中，对申请执行人进行了司法救助，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕明哲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初1004号
原告（反诉被告）：李真能，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告（反诉被告）：陈英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁逵，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告（反诉原告）：李玉兰，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。
原告李真能、陈英与被告丁逵、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法先行适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂本院于2017年2月4日裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告丁逵、李玉兰提起反诉，本院依法合并审理。原告李真能、陈英及其委托诉讼代理人刘家伦、张嘉骊，被告丁逵、李玉兰及其委托诉讼代理人冯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真能、陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁逵偿还二原告借款本金1501777元并支付原告资金占用利息；2.判令被告李玉兰对原告丁逵的前述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告丁逵于2013年10月16日分别向原告李真能借款24万元、向原告陈英借款20万元，于2014���1月3日、2015年3月8日向原告李真能借款240万元、3万元，李真能、陈英均于当日前将上述款项支付给丁逵。其后，丁逵陆续归还借款，但未偿清，到目前为止，尚欠二原告借款本金1501777元，原告多次催收未果。被告李玉兰与被告丁逵系夫妻关系，李玉兰应当对丁逵的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告李真能、陈英为支持其诉请向本院提供了以下证据：原告李真能、陈英的身份证、结婚证复印件；原告李真能邮政储蓄银行《账户交易明细》；原告陈英于2013年10月16日转账凭证；银行支付给被告丁逵240万元的依据。
反诉原告丁逵、李玉兰向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人李真能偿还二反诉人的借款本金2016172元，并向反诉人支付资金占用利息；2.判决被���诉人陈英对被反诉人李真能的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被反诉人承担。事实和理由：反诉人丁逵与李玉兰系夫妻，自2013年12月19日至2016年3月15日，反诉人丁逵陆续向被反诉人李真能出借人民币共计1864723元，2014年1月8日反诉人李玉兰向被反诉人李真能出借人民币100000元，2014年1月8日反诉人李玉兰为反诉人李真能订购灯具，垫付的51449元亦是被反诉人李真能向反诉人的借款，以上出借款共计2016172元，均属反诉人丁逵与李玉兰夫妻共同债权。经反诉人多次催收无果，现反诉人要求被反诉人李真能偿还全部借款。因被反诉人李真能与被反诉人陈英系夫妻关系，该借款属二被反诉人的夫妻共同债务，被反诉人陈英应当对被反诉人李真能的债务承担连带清偿责任。特反诉至贵院。
被告丁逵、李玉兰辩称，依法驳回原告李真能、陈���的诉讼请求，借款不成立，没有借款，2014年1月3日支付的240万元不属借款，而是原告通过邮政银行贷款向被告支付购买家具的货款，其余47万元的转账系原告李真能、陈英支付给被告的租金。
反诉被告李真能、陈英辩称，反诉人所主张的转款系归还被反诉人的借款及利息。
反诉原告丁逵、李玉兰为支持其反诉请求及答辩意见向本院提供了以下证据：反诉原告丁逵、李玉兰的身份证、结婚证复印件；反诉人丁逵通过邮政储蓄银行、反诉人李玉兰通过农业银行向被反诉人李真能出借款项的账户交易明细；反诉人李玉兰在淘宝网为被反诉人李真能订购灯具的订单；原告李真能的贷款240万元的相关材料：被告丁逵与原告李真能签订的家具采购合同、购买物品清单、受托支付凭证、原告李真能的贷款凭证；原告李真能租赁被���丁逵营业用房的证据：被告丁逵与李玉兰共有营业用房的所有权证书、通话录音及文字记录、原告李真能与被告李玉兰的微信通话记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告李真能与原告陈英于2013年10月16日后分三次通过银行转账方式共计转款给被告丁逵470000元，2014年1月3日，原告李真能向中国邮政储蓄银行贷款2400000元并通过该行委托支付给被告丁逵，被告丁逵、李玉兰自2013年12月19日起至2016年3月16日期间分多次共计转账支付给原告李真能、陈英1864723元。2013年11月起，原告李真能因经营家具生意租赁了被告丁逵、李玉兰的营业用房。
本院认为，本案争议的焦点是本诉与反诉的借贷关系��否成立的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，虽然该规定要求被告在抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，应当对其主张提供证据证明，但该规定的本意是为了保护缺乏法律意识而没有签订书面借款合同而借款实际发生的当事人的合法利益，并没有因此减轻出借人的举证责任，出借人仍应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告李真能、陈英以及反诉原告丁逵、李玉兰虽然都提供了转账凭证，而未能进一步提供证据证明双方的借贷关系成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告李真能、陈英以及反诉原告丁逵、李玉兰自行承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告李真能、陈英的诉请不予支持，对反诉原告丁逵、李玉兰的反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原��李真能、陈英的诉讼请求；
二、驳回反诉原告丁逵、李玉兰的反诉请求。
本诉案件受理费18346元，由原告李真能、陈英负担，反诉受理费21583元，由反诉原告丁逵、李玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘隆洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第510号
申请执行人西安市第三建筑工程公司依据已发生法律效力的本院的（2004）长民初字第1608号民事判决书，向本院申请执行。本院于2005年5月25日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李薛斌一直下落不明，本案无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2004）长民初字第1608号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十月九日
书记员 李 彦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执897号
申请执行人：何小马，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王生源，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄松明位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号）。查封期限三年（自2016年10月13日-2019年10月12日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十三日
书记员 侯利丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂02刑终20号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯希钢，男，1982年10月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯希钢犯交通肇事罪一案，于2017年11月19日作出（2017）鄂0281刑初443号刑事判决。原审被告人柯希钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日4时许，被告人柯希钢无证驾驶无号牌正三轮摩托车从大冶市金湖街道办事处蓝天集贸市场往大冶市东岳路街道办事处方向行驶，当车行至大冶市青龙山塔路段时，与同向驾驶自行车行驶的无名氏相撞，无名氏因事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：柯希钢行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人柯希钢主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并已支付被害人19000元抢救费用。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人柯希钢的户籍证明、归案情况说明、事故认定书、驾驶人及车辆查询信息等书证，证人柯某、余某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人柯希钢的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人柯希钢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人柯希钢主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯希钢已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人柯希钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人柯希钢上诉提出其系自首，已赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人柯希钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人无名氏为陈某2、陈某1的生物学父亲陈某3。二审期间，原审被告人柯希钢的家属与被害人家属达成和解协议，再予赔偿被害人家属经济损失人民币14万元，被害人家属对柯希钢的行为表示谅解，建议对原审被告人柯希钢从轻处罚。
大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对原审被告人柯希钢适用社区矫正。
上述事实，有经控辩双方质证的收条、谅解书、和解协议、物证鉴定书、阳新县公安局孟某分局孟关派出所出具的情况说明、大冶市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人柯希钢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判考虑其具有自首、肇事后积极施救，并支付抢救费用等法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。鉴于二审期间查明被害人身份，原审被告人柯希钢的家属代其赔偿被害人家属经济损失人民币14万元，双方达成和解协议，被害人家属对柯希钢的行为表示谅解，故对原审被告人柯希钢可再予从轻处罚。综合考虑原审被告人柯希钢的犯罪事实及情节、审前调查情况，其符合缓刑适用条件，依法对原审被告人柯希钢宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初443号刑事判决关于被告人柯希钢的定罪部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281刑初443号刑事判决关于被告人柯希钢的量刑部分;
三、上诉人（原审被告人）柯希钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少军
审 判 员 习少婷
审 判 员 宾 欣
二〇一八年二月九日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更235号
罪犯吴泽波，男，1960年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴泽波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月14日作出(2011)皖刑复字第00070号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00184号刑事裁定，将罪犯吴泽波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴泽波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴泽波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴泽波受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴泽波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴泽波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚���为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc44b602-570d-4dbd-a586-a6fd008c2c0d&imgId=ZmM0NGI2MDItNTcwZC00ZGJkLWE1ODYtYTZmZDAwOGMyYzBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被���处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初103号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄勇，住本市二道区。户籍所在地同上。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，分别于2007年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月9日刑满释放；于2013年3月5日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月20日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人黄勇在长春市宽城区黑水路长客隆门洞前，趁被害人房某某不备，扒窃其左侧大衣兜内手机一部（经鉴定，价值人民币912元），后被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人房某某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证抓捕经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、释放证明、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定委托书，证人杨某某、于某某的证言，被害人房某某的陈述，被告人黄勇的供述，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人黄勇在本市宽城区黑水路“长客隆”市场门洞前，趁被害人房某某不备，盗走房某某大衣兜内酷派牌手机一部（经鉴定，价值人民币912元），后被民警抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还房某某。
以上事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：
物证
涉案手机照片：载明被盗手机外部特征。
（二）书证
1.受案登记表、抓捕经过（刑事）：载明被告人黄勇系被抓捕到案。
2.扣押及发还物品清单：载明被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人房某某。
3.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：载明被告人黄勇的自然情况，且曾因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月。又因犯盗窃罪，分别于2007年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月9日刑满释放；于2013年3月5日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月6日刑满释放。
（三）证人证言
证人杨某某的证言：载明2015年11月20日15时许，其与被害人房某某来到本市宽城区黑水路长客隆市场附近逛街时，房某某发现本人放在衣服兜里的手机丢失，后民警通知其房某某的手机被盗。
被害人陈述
被害人房某某的陈述：载明2015年11月20日15时许，其与杨某某来到本市宽城区黑水路“长客隆”市场附近逛街时手机被盗，后民警通过杨某某通知其到公安机关认领。
指认现场照片
指认现场照片：载明被告人黄勇指认现场情况。
鉴定意见
价格鉴定结论书：载明经鉴定，被盗手机价值人民币912元。
本院认为，被告人黄勇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。黄勇在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1361号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人彭吴权，男，1967年9月20日出生，住广东省化州市。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX081-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收被处罚人非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2017年4月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《土地行政处罚听证告知书》和《履行行政处罚决定催告书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定，因此申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案行政处罚决定已生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人彭吴权作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX081-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执协字第35-1号
申请执行人葛水叶，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人魏刚，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人魏肖，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人魏伟，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王芝亭，女，1927年12月22日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人邓增福，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人陶良芳，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人葛水叶等五人于2013年10月22日向本院申请执行的与被执行人邓增福、陶良芳机动车交通事故责任纠纷一案，五申请执行人以平度人民法院（2012）平民三初字第859号民事判决已生效、二被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知。本院在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结平度市人民法院（2012）平民三初字第859号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为180390.60元,已执行0元，剩余的债权数额为180390.60元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年十二月四日
书记员 刘志强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2492号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：潘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李洪敏。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人李洪敏金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人李洪敏的财产状况进行了调查，除已轮候于其他法院查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇蓝湖湾2幢304室的房产外，未发现被执行人李洪敏有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额767602.05元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人李洪敏可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人李洪敏可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪敏财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人李洪敏可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁洪亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2202号
申请执行人:邱呈,男,1984年1月17日出生,汉族,明大普惠资产管理公司经理,住天津市南开区。
被执行人:李昱樸,男,1980年7月9日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
本院在执行邱呈与李昱樸民间借贷纠纷一案中,经查被执行人李昱樸名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2202号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民行初字第17号
原告：罗茂球，男，1973年2月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体，现住。
委托代理人：彭奔，男，1983年4月23日生，汉族，湖南省浏阳市人，
被告：李培良，男，1963年5月10日生，汉族，宜春市人，个体，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告罗茂球诉被告李培良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗茂球于2015年5月8日向本院申请撤回对被告李培良的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告罗茂球申请撤回对被告李培良的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗茂球撤回对被告李培良的起诉。
案件受理费590元减半收取，计币295元，由原告罗茂球承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 喻斌婷
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331民初103号
原告：何小平，男，汉族，1981年8月18日出生。
被告：李飞龙，男，汉族，1981年3月14日出生。
原告何小平与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，2018年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何小平撤诉处理。
案件受理费减半收取293元，由原告何小平承担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 廉文婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1054号
申请人:黄景周，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：张建路，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新密市。
申请人黄景周于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建路银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建路银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张玉香担保财产位于新密市城区溱水路西段南侧（平安小区2号楼）东单元6层西户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人黄景周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5759号
原告李某某，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某某，女，1962年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳，故本院依照《最��人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢145号
申请执行人朱静，女，1993年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱静与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：朱静与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付朱静21000元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱静向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00271号，执行标的21000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱静以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付朱静21000元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1126号
申请执行人：郎溪县维丽轩制衣厂。
被执行人：范海芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初211号民事判决书确定的义务，向被执行人范海芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范海芬银行存款42135.00元；或扣留、提取被执行人范海芬未支取的收入42135.00元；或查封、扣押被执行人范海芬所有的价值42135.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初8623号
原告：章勇维，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：齐四明，安徽和源律师事务所律师。特别授权。
被告：合肥爱博商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告章勇维诉被告合肥爱博商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，原告章勇维于2018年5月15日向本院申请撤回对被告合肥爱博商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告章勇维的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章勇维撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章勇维自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 王杜鹃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初310号
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人：黎霞，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：李国永，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住河南省内黄县。
被告：魏文有，男，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省安阳市。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告李国永、魏文有买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川逢春信达药材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈子佳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永强，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：冯炳辉，局长。
再审申请人张永强因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第1424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永强申请再审称，申请人1975年10月入伍，1979年参加对越自卫反击战，身受重伤，1980年1月回到广州军区被评为革命伤残军人，并颁发革命伤残军人证，1995年改为“军人残疾证”，证号为8095535910158100110028，部别为“中国人民解放军广州军区53100部队”。2013年9月到北京中央军委询问时被广东驻京维稳办截访，并将申请人带回广州。申请人身上携带的证件、立功章以及军装军衔等被没收。10月1日，申请人被押回广州市白云区新市街派出所。之后，申请人在询问笔录签字时，一名工作人员拿来一本证件及文件和资料，强迫申请人在上面签名。公安局就这样认定申请人携带的是伪造的军人残疾证，并以伪造军人残疾证为由，将申请人强行监禁十五日。被申请人的行为严重违法。
本院认为：
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的；（二）买卖或者使用伪造、变造的国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的；……”本案中，张永强持伪造的编号为010219581001363275100号的《××军人证》到广州市白云区人民政府新市街道办事处进行信访的事实，有新市街道办事处工作人员的证言及辨认笔录、张永强的陈述及辨认笔录、收缴物品清单、鉴定回复意见等证据予以证实，白云公安分局经调查核实并履行处罚前的告知程序后，依据上述规定对张永强作出行政拘留十五日的行政处罚，具有事实依据和法律依据。原一、二审判决驳回张永强的诉讼请求正确。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，由于白云公安分局作出的被诉行政处罚决定并未被有权机关确认为违法，因此，张永强要求白云公安分局予以赔偿的主张，没有事实依据和法律依据，原一、二审法院不予支持并无不当。
综上，张永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张永强的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十日
书记员 刘桂宜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2346号之一
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：成幼霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告成幼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳云凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1086号
申请执行人李桂范，现住扶余市。
被执行人杜殿国，现住扶余市。
被执行人杜春玲，现住扶余市。
申请执行人李桂范与被执行人杜殿国、杜春玲继承权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初1791号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人李桂范于2016年5月9日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成协议，且已履行完毕。执行申请费人民币200元由被执行人杜殿国承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1791号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十五日
书记员 ?宋庆学
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执553号
申请执行人解某，女，汉族，1972年10月1日出生。
被执行人陈某，男，汉族，1970年4月4日出生。
申请执行人解某与被执行人陈某离婚纠纷一案，保定市新市区人民法院于2011年1月11日作出（2015）新民初字第2538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执553号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23031号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执144号
边晓军：
本院在执行边变丽、闫江轩、闫梓轩、闫根全、戎五娥与边晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）晋0603民初369号判决，已发生法律效力。申请执行人边变丽、闫江轩、闫梓轩、闫根全、戎五娥于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向边变丽等五人支付案件执行款102575.6元；负担案件受理费2711元，申请执行费10194.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘向阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初2630号
原告：彭斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭斌与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭斌委托代理人冷崇伟到庭参加了审理。被告刘萍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称，2014年8月20日，刘萍因资金周转困难，向彭斌借款20万元。彭斌支付了刘萍现金20万元。现借款期限已到，刘萍仍未归还。彭斌诉至法院，请求刘萍立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止），诉讼费由刘萍承担。
被告刘萍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，借款人刘萍出具借条一张，载明“今借到彭斌现金贰拾万元正，借款时间叁个月”。
彭斌提供的中国农业银行账号为ＸＸＸＸ交易明细清单，以及重庆农村商业银行账号为ＸＸＸＸ的交易明细清单，上述清单记载了彭斌在2014年6月至9月期间，频繁支出大量现金。
庭审中，彭斌陈述其从事运输等行业，经常使用大量的现金交易。
上述事实，借条、银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告刘萍既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律的保护。刘萍以出具借条的形式，明确了彭斌与刘萍系借贷关系。按照该借条记载的内容，借款20万元是现金，由于彭斌是从事运输行业，有大量使用现金的交易习惯，结合证人证言，足以认定刘萍出具借条后，彭斌履行了借款义务。现借款期限届满，彭斌诉请刘萍偿还借款20万元的理由成立，本院依法予以支持。至于利息的问题，由于刘萍未按期归还借款，彭斌主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持。由于双方在借条中未约定支付利息，视为借款期限内不支付利息。关于逾期利息，应从借款到期后的次日起计算，即2014年11月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍在本判决生效后10日内偿还原告彭斌借款20万元；
二、被告刘萍在本判决生效后10日内支付原告彭斌利息（以20万元为基数，从2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）；
三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被告刘萍负担（此款已由原告垫付3150元，由被告在支付上述款项时一并给付原告；其余诉讼费2150元，由被告于本判决生效后10日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 科
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保597号之一
申请人：王瑞飞，女，1965年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：江苏省溧阳市溧城镇徐格笪村民委员会，住所地溧阳市溧城镇徐格笪村委。
申请人王瑞飞与被申请人江苏省溧阳市溧城镇徐格笪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王瑞飞于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省溧阳市溧城镇徐格笪村民委员会的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产，申请人王瑞飞以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省溧阳市溧城镇徐格笪村民委员会的银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十一月九日
书记员 史 涛
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执321号
被执行人：卢敏，男，汉族，1987年6月28曰生，山西省保德县荣家沟村人，现下落不明。
本院在执行被执行人卢敏犯盗窃罪并处罚金的（2015)保刑初字第115号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人卢敏有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1776号之一
被执行人李成,男,1994年11月26日生,住射阳县。
被执行人李成盗窃罪一案，已生效的(2017)苏0902刑初52号法律文书载明：“一、被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日(羁押之日)起至2017年3月31日止（先行羁押76日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人李成退赔未退赃款人民币一千五百二十元，发还给被害人。”因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1776号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊正露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9857号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处联安现代城2117室。
法定代表人：于寅帅，经理。
委托诉讼代理人：薄夫来，男，1981年6月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
被告：吴同贞，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司临沂分公司(以下简称赢时通临沂分公司)与被告吴同贞租赁合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通临沂分公司委托诉讼代理人薄夫来到庭参加诉讼，被告吴同贞经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
赢时通临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆租赁费合计人民币21000元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1050元，合计为22050元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年6月，之后的车辆使用费按照4200元/月计算至被告实际还车之日为止）；2.请求法院判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为辽Ａ×××××的车辆一台；4.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为辽Ａ×××××车辆一台，合同期为2016年1月30日起24个月，被告每月29日之前需付租金4200元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2016年2月起，被告在未支付租金的前提下一直实际有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止到2016年6月，被告拖欠车辆租金21000元（拖欠日期为2016年2月至2016年6月，共计5个月，即4200元/月×5个月=21000元），根据甲乙双方责任条款关于违约责任的约定：“乙方在租赁期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金1050元。被告无正常理由拖欠租车款5个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴同贞未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日，原告赢时通临沂分公司与被告吴同贞签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车型为K41.8ATGSL轿车一台（车牌号为辽Ａ×××××），租赁期限为2016年1月29日至2019年1月29日，共计36.03月，租赁价格为4200元/月。被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所出租的车辆。被告在租赁期内不及时缴纳租赁费，则被告逾期一个月需要承担应付款的5%作为滞纳金，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告仅支付租赁费至2016年2月份租金4200元，2016年3-6月共计四个月合计租赁费16800元未付，故原告诉至法院。
本院认定上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款及原告当庭陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴同贞签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约定向被告吴同贞交付车辆，被告吴同贞未按期支付租赁费，按照合同约定，原告有权解除《汽车租赁合同》并收回车辆。故原告要求解除其与被告吴同贞签订的《汽车租赁合同》、返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吴同贞支付2016年2月至2016年6月期间的租赁费21000元，因被告吴同贞已支付2016年2月份租赁费4200元，其金额应予以扣减，故被告应向原告支付租赁费16800元，并按照每月4200元支付租赁费至车辆实际返还之日。原告主张的滞纳金1050元（21000元×5%），因被告所欠原告的截止到2016年6月份的租赁费实际为16800元，故滞纳金应调整为840元(16800元×5%)，其未超出法律规定，本院予以支持。被告吴同贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司临沂分公司与被告吴同贞于2016年1月30日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告吴同贞于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司临沂分公司车牌号为辽Ａ×××××车辆一台。
三、被告吴同贞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳赢时通汽车服务有限公司临沂分公司租赁费16800元（2016年3-6月份）以及滞纳金840元，并按每月4200元支付自2016年6月30日至车辆实际返还之日止租赁费。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告原告深圳市赢时通汽车服务有有限公司临沂分公司负担50元，被告吴同贞负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆静静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初481号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杜学成，男，1982年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞516号起诉书指控被告人杜学成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月8日20时许，被告人杜学成在重庆市长寿区人民医院内一道路旁，将被害人李某停放在该处的一辆价值2977元的“城市风影”牌TDR079Z型电动摩托车盗走。2017年9月9日，被告人杜学成被李某抓获扭送公安机关。到案后，杜学成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回。
公诉机关认为，被告人杜学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜学成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对杜学成判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人杜学成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜学成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将扣押在案的电动摩托车发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 婧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保192号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖华艳，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖华艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款201860元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖华艳的银行存款201860元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执0710号
申请执行人：吴庭祥，男，汉族，1968年2月15日生，住江苏省滨海县。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被执行人：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省滨海县。
申请执行人吴庭祥与被执行人谭习昭民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0583民初3168号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谭习昭于本判决生效之日起十日内支付原告吴庭祥借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费3404元，保全费1297元，公告费690元，共计5391元，由被告谭习昭负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人谭习昭名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭名下银行无存款，无公积金；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人谭习昭名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）；本院以（2016）苏0583执2621号一案依法启动对被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号为10××62，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行）的评估、拍卖程序。拍卖所得价款共计1500000元。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院进行分配。另本院将被执行人谭习昭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾鸣华