上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第872号
原告范小菊，女，1965年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告石景林（第一被告），男，1978年4月8日出生，汉族。
被告泗洪县博远物流有限公司（第二被告）。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（第三被告）。
负责人曹军，总经理。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
原告范小菊诉被告石景林、被告泗洪县博远物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告范小菊的委托代理人李蜜、被告石景林、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人栾云丹到庭参加诉讼。被告泗洪县博远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小菊诉称：2013年9月26日6时50分许，第一被告驾驶苏NM23**货车沿朱枫公路由北向南行驶至朱枫公路、新松蒸口南约5米处，适遇案外人龚武松骑电动自行车后载原告沿朱枫公路东侧非机动车道由北向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，龚武松和原告无事故责任。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：交通费人民币3，000元、衣物损失费500元、住院伙食补助费460元（每天20元计算23天）、住宿费2，844元、医疗费42，315.75元、误工费21，000元（每月3，500元计算6个月）、护理费5，460元（每月1，820元计算3个月）、营养费3，600元（每月1，200元计算3个月）、鉴定费1，800元、残疾赔偿金105，242.40元（43，851＊20＊0.12）、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、律师代理费6，000元，共计198，222.15元；要求第三被告在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由第一被告赔偿，第二被告对第一被��的赔偿责任承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告石景林辩称：对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告是非机动车载人，原告违规乘坐电动自行车，对自身的损失应该承担一定的责任。
被告泗洪县博远物流有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对投保情况没有异议，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事故中还有另外一名伤者，要求预留保险份额。
经开庭审理查明：2013年9月26日6时50分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的牌号为苏NM23**的重型仓栅式货车沿本区朱枫公路由北向南行驶至朱枫公路新松蒸口南约5米处，适遇案外人龚武松骑电动自行车后载原告沿朱枫公路东侧非机动车道由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。青浦交警支��出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，龚武松及原告不负事故责任。原告受伤后在复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华东医院门诊治疗，并在上海市第六人民医院、海门市人民医院住院治疗（住院期间分别为2013年9月26日至2013年10月14日、2013年10月14日至2013年10月18日），共花去医疗费42，176.17元（含救护车费2，646元、胸腹带费50元）。事故发生后，第一被告曾向原告支付过30，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：2014年3月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告因交通事故所致右侧第9-11后肋及左侧第10后肋骨折，构成十级伤残；其右肩胛骨粉碎性骨折，累及关节盂，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1，800元。
还查明：第一被告的驾驶证自2010年11月23日起有效期限6年，其驾驶的牌号为苏NM23**的重型仓栅式货车检验有效期至2014年3月。该车辆系挂靠在第二被告处，且已向第三被告投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。商业三者险保险金额为500，000元（不计免赔率覆盖）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、胸腹带购置发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，第一被告提供的收条、保险条款、挂靠协议，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、衣物损失费500元，但未提供证据证明，第一、第三被告均不予认可；二、交通费3，000元，并提供高速通行费发票、长途汽车客运发票、出租车费发票、公交车费发票，第三被告对该组证据关联性有异议，认为原告有多次急救车费用，且除住院及初次就诊日期外仅有2次门诊，故认可交通费300元，第一被告同意第三被告意见；三、住宿费2，844元，并提供住宿费发票，第三被告认为原告在住院期间不可能外宿，不同意赔偿住宿费，第一被告同意第三被告意见；四、误工费21，000元，并提供劳动合同，第三被告对证据真实性不予认可，误工费同意1，820元每月计算6个月，第一被告同意第三被告意见；五、残疾赔偿金105，242.40元，并提供居住证明、劳动合同（合同期限为2013年4月1日至2014年1月25日），第三被告对该组证据真实性不予认可，认为从劳动合同的日期看，原告工作未满一年，第一被告同意第三被告意见。原告庭后补充提供劳动合同两份（合同期限分别为2012年10月21日至2013年10月20日、2014年1月26日至2014年11月25日）、营业执照复印件、居住证明、误工证明、劳动合同签订情况证明、银行对账单。原告称事故发生后6个月的休息期内，公司每月发放最低工资1，620元，共计发放给原告病假工资9，720元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际���失承担赔偿责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。因事故车辆系挂靠在第二被告处，故第二被告应对第一被告的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、交通费，结合本案实际及原告就诊情况，本院确认500元；二、衣物损失费，结合本案实际情况，本院确认200元；三、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计460元、5，460元、3，600元、1，800元；四、住宿费，原告的主张无相关法律依据，本院难以支持；五、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为42，176.17元；六、误工费，原告在事故发生前四个月的月平均工资3，513.79元，原告主张误工工资按照3，500元每月计算6个月符合法律规定，本院予以照准，扣除已经发放的病假工资9，720元，原告的误工费计算为11，280元；七、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，结合其伤残程度，计算为105，242.40元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为6，000元。上述各赔偿项目总计176，718.57元，其中第三被告在交强险范围内赔付120，200元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业三者险范围内赔付56，518.57元。另，原告主张的律师费，系因本次诉讼支出的合理费用，根据本案具体情况，本院确定为4，000元，应由第一被告赔偿，扣除第一被告已经垫付的30，000元，原告应返还第一被告26，000元。被告泗洪县博远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九���八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范小菊120，200元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告范小菊56，518.57元；
三、原告范小菊应于本判决生效之日起十日内返还被告石景林26，000元；
四、原告范小菊的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，664.40元，减半收取1，832.20元，由原告负担175.05元，第一、第二被告负担1，657.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告范小菊，女，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市三厂镇镇西村十四组9号。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告石景林（第一被告），男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县朱湖镇鱼行村十组16号。
被告泗洪县博远物流有限公司（第二被告），住所地江苏省宿迁市泗洪县青泗南侧，宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）5幢A01。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（第三被告），住所地江苏省宿迁市洪泽湖路61号。
负责人曹军，总经理。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
原告范小菊诉被告石景林、被告泗洪县博远物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告范小菊的委托代理人李蜜、被告石景林、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人栾云丹到庭参加诉讼。被告泗洪县博远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小菊诉称：2013年9月26日6时50分许，第一被告驾驶苏NM23**货车沿朱枫公路由北向南行驶至朱枫公路、新松蒸口南约5米处，适遇案外人龚武松骑电动自行车后载原告沿朱枫公路东侧非机动车道由北向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，龚武松和原告无事故责任。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：交通费人民币3，000元、衣物损失费500元、住院伙食补助费460元（每天20元计算23天）、住宿���2，844元、医疗费42，315.75元、误工费21，000元（每月3，500元计算6个月）、护理费5，460元（每月1，820元计算3个月）、营养费3，600元（每月1，200元计算3个月）、鉴定费1，800元、残疾赔偿金105，242.40元（43，851＊20＊0.12）、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、律师代理费6，000元，共计198，222.15元；要求第三被告在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由第一被告赔偿，第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告石景林辩称：对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告是非机动车载人，原告违规乘坐电动自行车，对自身的损失应该承担一定的责任。
被告泗洪县博远物流有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对投保情况没有异议，同意��交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事故中还有另外一名伤者，要求预留保险份额。
经开庭审理查明：2013年9月26日6时50分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的牌号为苏NM23**的重型仓栅式货车沿本区朱枫公路由北向南行驶至朱枫公路新松蒸口南约5米处，适遇案外人龚武松骑电动自行车后载原告沿朱枫公路东侧非机动车道由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。青浦交警支队出具事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，龚武松及原告不负事故责任。原告受伤后在复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华东医院门诊治疗，并在上海市第六人民医院、海门市人民医院住院治疗（住院期间分别为2013年9月26日至2013年10月14日、2013年10月14日至2013年10月18日），共花去医疗费42，176.17元（含救护车费2，646元、胸腹带费50元）。事故发��后，第一被告曾向原告支付过30，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：2014年3月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告因交通事故所致右侧第9-11后肋及左侧第10后肋骨折，构成十级伤残；其右肩胛骨粉碎性骨折，累及关节盂，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1，800元。
还查明：第一被告的驾驶证自2010年11月23日起有效期限6年，其驾驶的牌号为苏NM23**的重型仓栅式货车检验有效期至2014年3月。该车辆系挂靠在第二被告处，且已向第三被告投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。商业三者险保险金额为500，000���（不计免赔率覆盖）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、胸腹带购置发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，第一被告提供的收条、保险条款、挂靠协议，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、衣物损失费500元，但未提供证据证明，第一、第三被告均不予认可；二、交通费3，000元，并提供高速通行费发票、长途汽车客运发票、出租车费发票、公交车费发票，第三被告对该组证据关联性有异议，认为原告有多次急救车费用，且除住院及初次就诊日期外仅有2次门诊，故认可交通费300元，第一被告同意第三被告意见；三、住宿费2，844元，并提供住宿费发票，第三被告认为���告在住院期间不可能外宿，不同意赔偿住宿费，第一被告同意第三被告意见；四、误工费21，000元，并提供劳动合同，第三被告对证据真实性不予认可，误工费同意1，820元每月计算6个月，第一被告同意第三被告意见；五、残疾赔偿金105，242.40元，并提供居住证明、劳动合同（合同期限为2013年4月1日至2014年1月25日），第三被告对该组证据真实性不予认可，认为从劳动合同的日期看，原告工作未满一年，第一被告同意第三被告意见。原告庭后补充提供劳动合同两份（合同期限分别为2012年10月21日至2013年10月20日、2014年1月26日至2014年11月25日）、营业执照复印件、居住证明、误工证明、劳动合同签订情况证明、银行对账单。原告称事故发生后6个月的休息期内，公司每月发放最低工资1，620元，共计发放给原告病假工资9，720元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。因事故车辆系挂靠在第二被告处，故第二被告应对第一被告的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、交通费，结合本案实际及原告就诊情况，本院确认500元；二、衣物损失费，结合本案实际情况，本院确认200元；三、住���伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计460元、5，460元、3，600元、1，800元；四、住宿费，原告的主张无相关法律依据，本院难以支持；五、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为42，176.17元；六、误工费，原告在事故发生前四个月的月平均工资3，513.79元，原告主张误工工资按照3，500元每月计算6个月符合法律规定，本院予以照准，扣除已经发放的病假工资9，720元，原告的误工费计算为11，280元；七、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，结合其伤残程度，计算为105，242.40元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为6，000元。上述各赔偿项目总计176，718.57元，其中第三被告在交强险范围内赔付120，200元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业三者险范围内赔付56，518.57元。另，原告主张的律师费，系因本次诉讼支出的合理费用，根据本案具体情况，本院确定为4，000元，应由第一被告赔偿，扣除第一被告已经垫付的30，000元，原告应返还第一被告26，000元。被告泗洪县博远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范小菊120，200元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告范小菊56，518.57元；
三、原告范小菊应于本判决生效之日起十日内返还被告石景林26，000元；
四、原告范小菊的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，664.40元，减半收取1，832.20元，由原告负担175.05元，第一、第二被告负担1，657.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪婷玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减��的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的��可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书','2018-09-28
07:21:37',0,'web',NULL),(28472667,'f8db46bd-4667-453b-afbf-04cbb8eba834','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"527\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）抚执复字第00003号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"抚顺市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414994679000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"f8db46bd-4667-453b-afbf-04cbb8eba834\",\"案件名称\":\"任某某与付某某、马某某合同纠纷复议执行裁定书\",\"法院名称\":\"辽宁省抚顺市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请复议人任某某不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺执字第289-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任某某与付某某、马某某合同纠纷复议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任某某与付某某、马某某合同纠纷复议执行裁定书
（2014）抚执复字第00003号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8db46bd-4667-453b-afbf-04cbb8eba834\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任某某与付某某、马某某合同纠纷复议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）抚执复字第00003号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省抚顺市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"527\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省抚顺市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"任某某,付某某,马某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条 上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。[ly]\'},{法条名称:\'第九条\',法条内容:\' ���九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任某某与付某某、马某某合同纠纷复议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\