广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7215号
原告罗志荣
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人邓新辉，广东经致律师事务所律师助理。
被告沈晓光
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人罗安民
原告罗志荣诉被告沈晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗志荣的委托代理人邓新安，被告沈晓光，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人罗安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志荣诉称，2016年1月10日14时24分许，被告沈晓光驾驶粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在东莞市凤岗镇南门山路段自工业区方向往东深二线方向行驶，在工业区路口左转时，粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车车身左侧碰撞自东深二线方向往南门山方向由原告罗志荣驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头，由此造成两车不同程度的损害及原告罗志荣受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告沈晓光负此事故的全部责任，原告罗志荣不负此事故责任。原告罗志荣在此次事故中损失有：医疗费4083元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、误工费12250元、护理费9729.4元、被扶养人生活费79605元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、鉴定费1800元，共计266995.4元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告266995.4元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告266995.4元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.肇事粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在被告处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2.被告已在交强险赔偿限额内垫付了8000元；3.原告的损失应在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任险范围内按责赔偿；4.关于医疗费，请法院依法核实；5.关于住院伙食补助费，原告诉请金额过高；6.关于营养费，原告诉请金额过高，请法院依法酌定；7.关于护理费，原告的妻子为独资企业经营者，未提供在医院护理丈夫期间收入减少证明，护理费应按东莞市最低工资标准予以计算；8.关于交通费，原告诉请金额过高，未提供相应票据予以佐证；9.关于精神损害抚慰金和鉴定费，请法院依法认定；10.原告为农村户籍，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；
被告沈晓光辩称，被告已垫付原告住院医疗费11983元，其他请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月10日14时24分许，被告沈晓光驾驶粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车在东莞市凤岗镇南门山路段自工业区方向往东深二线方向行驶，在工业区路口左转时，粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车车身左侧碰撞自东深二线方向往南门山方向行驶的由原告罗志荣驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头，由此造成两车不同程度损害及原告罗志荣受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告沈晓光负此事故的全部责任，原告罗志荣不负此事故责任。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告罗志荣于2016年1月10日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费2600.3元。后原告于2016年1月10日至同年2月24日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院45天，花费住院医疗费19983元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了8000元、被告沈晓光垫付了11983元。原告的出院诊断：1.左足第1趾远节、第2趾远、近节趾骨骨折；2.左侧第3.4.5.8.9肋骨骨折；3.双下肺挫伤并左侧少量胸腔积液；4.双内踝皮肤软组织挫擦伤；5.多处软组织挫伤；6.左肩锁关节脱位；7.左锁骨肩峰撕脱骨折。原告的出院医嘱：1.休息两个月；2.加强营养；3.定期门诊复查CT拍片等；4.住院期间护理一人（黄翠娜，身份证号码：）；5.不适及时复诊。原告出院后于2016年3月3日、2016年4月15日在深圳平乐骨伤科医院进行门诊复查，共花费门诊医疗费1483元，有医疗费票据予以佐证。
原告罗志荣的伤情于2016年5月23日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。到庭被告对上述司法鉴定意见及鉴定费均未提出异议。
原告罗志荣根据其伤情及出院医嘱注明“加强营养”主张营养费2000元，并提交了住院诊断证明书、出院记录予以佐证。原告主张事发前系东莞市凤岗味园香餐厅的员工，要求误工费按照其事发前的工资3500元/月的标准计算105天，并提交了劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资表予以佐证。其中劳动合同显示签订日期为2015年6月1日；工资表显示原告2015年10月、11月、12月每月工资均为3500元；工作证明显示原告从2015年6月1日至今在东莞市凤岗味园香餐厅工作，工资为3500元/月，事发后用人单位并没有向原告发放工资。被告太平洋财险东莞公司认为原告提供的上述资料仅证明原告事发前的收入情况，无法证明原告事发后的收入减少情况。原告主张住院期间由其妻子黄翠娜一人陪护，要求护理费按照国有娱乐行业在岗职工平均工资78916/年的标准计算45天，并提交了住院诊断证明、出院记录、营业执照复印件、银行交易明细、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知予以佐证。其中住院诊断证明、出院记录显示原告在住院期间由原告妻子黄翠娜一人陪护；营业执照复印件显示东莞市凤岗星晖网吧的投资人为黄翠娜；银行交易明细显示东莞市凤岗星晖网吧2015年6月、7月、8月、10月的收入分别为4000元、3000元、4000元、15000元。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算45天。
原告罗志荣事故时的年龄为26周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其儿子罗国鸿、罗瑞轩，事发时的年龄分别为11个月、2周岁零3个月，由原告与其妻子黄翠娜两人共同扶养，并提交了出生医学证明、户口本复印件予以佐证。原告系属于东莞本地户口，为此原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算。
另，原告罗志荣主张因本事故产生的处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、CT诊断报告单、住院诊断证明书、出院记录、门诊通用病历、医疗收费票据、门诊收费收据、检查明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资表、营业执照复印件、公司账户交易明细、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知、出生医学证明、户口本复印件、电子转账凭证及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告罗志荣主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号轻型仓棚式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告罗志荣的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告沈晓光负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告沈晓光承担100%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告罗志荣的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告沈晓光承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告罗志荣的损失应按法定标准计算如下：
医疗费：24066元。事故发生后，原告罗志荣于2016年1月10日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费2600.3元，后于2016年1月10日至同年2月24日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，花费住院医疗费19983元。上述医疗费共计22583.3元，有相应的住院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据予以佐证，本院依法予以确认。
后续治疗费：1483元。原告罗志荣出院后于2016年3月3日、2016年4月15日在深圳平乐骨伤科医院进行门诊复查，共花费门诊医疗费1483元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。
3.住院伙食补助费：4500元。原告罗志荣主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院45天=4500元。
4.营养费：1000元。原告罗志荣的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个九级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
5.误工费：12250元。原告罗志荣主张事发前系东莞市凤岗味园香餐厅的员工，要求误工费按照其事发前的工资3500元/月的标准计算105天。经审查，原告提交的劳动合同、用人单位营业执照复印件、工作证明、工资表相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况及月收入情况，本院予以确认。原告提交的工作证明、工资表显示其事发前三个月的平均工资为3500元/月，结合原告住院45天，医嘱全休2个月，误工天数共计105天，原告的误工费计算为3500元/月÷30天×105天=12250元。
6.护理费：2250元。原告罗志荣主张住院期间由其妻子黄翠娜一人进行护理，要求护理费按照国有娱乐行业在岗职工平均工资78916/年的标准计算45天。经审查，原告提交的营业执照复印件、银行交易明细、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知无法体现黄翠娜收入的实际减少，故对原告主张护理费按照国有娱乐行业在岗职工平均工资78916/年的标准计算，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院45天，故护理费计算为50元/天×45天=2250元。
7.残疾赔偿金：193569.34元。原告罗志荣虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函[2001]694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算合理，本院予以支持。原告事发时的年龄为26周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。原告主张被扶养人为其儿子罗国鸿、罗瑞轩，事发时的年龄分别为11个月、2周岁零3个月，扶养年限分别为17年零1个月、15年零9个月，由原告及其妻子黄翠娜两人共同扶养，有出生医学证明、户口本复印证予以佐证，本院予以确认。以上2人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2014广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，计算方法为：罗国鸿、罗瑞轩2人第1-16年的年赔偿额为22171.9元/年×1年×2人（罗国鸿、罗瑞轩）÷2（二人共同扶养）=22171.9元，该费用未超过2014度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，故罗国鸿、罗瑞轩的生活费为22171.9元/年÷12个月×205个月÷2（二人共同扶养）×20%+22171.9元/年÷12个月×189个月÷2（二人共同扶养）×20%=72797.74元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.6元+72797.74元=193569.34元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告罗志荣因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定支持原告主张的精神损害抚慰金10000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
11.交通费：800元。考虑原告罗志荣因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
以上原告罗志荣第1-4项的损失共计31049元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失21049元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即21049元。以上原告第5-11项的损失共计220669.34元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失110669.34元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即110669.34元。被告沈晓光为原告垫付了医疗费11983元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行上述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告沈晓光与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费8000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元+21049元+110000元+110669.34元-11983元-8000元=231735.34元。被告沈晓光在本案中无须承担直接赔偿责任，对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗志荣231735.34元；
二、驳回原告罗志荣对被告沈晓光的诉讼请求；
三、驳回原告罗志荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2652.47元，由原告罗志荣负担350.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2302.18元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘拴生与党树林、王巧鱼房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-27\\\\\",\\\\\