wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初731号
原告：张立春，男，61岁，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告:于庆华，男，47岁，汉族，户籍地在滨海县，现住滨海县。
原告张立春与被告于庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员皋越独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张立春及委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告于庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立春向本院提出诉讼请求：判令被告于庆华支付拖欠原告酒款8400元并承担自起诉之日起至履行完毕按年利率6%计息。事实与理由：原告从事酒业经营。2017年1月19日、25日被告于庆华于分两次购买原告经营的泸州百年老窑酒13箱、15箱，共计28箱，每箱300元，合计欠酒款8400元。原告多次催要，但被告却拒不履行。
被告于庆华未作答辩。
原告张立春围绕诉讼请求依法提交了酒类流通随附单两张，证明2017年1月19日被告购买原告泸州百年老窖13箱，每箱300元，计人民币3900元；2017年1月25日被告购买原告泸州百年老窖15箱，每箱300元，计人民币4500元，合计8400元整。被告于庆华在送货单上签名，该酒款被告至今未支付给原告。被告于庆华未质证。对原告张立春提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据原告张立春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张立春从事酒业经营。2017年1月19日、25日，被告于庆华分两次在原告张立春处购买泸州百年老窑酒共计28箱，每箱300元，酒款8400元，被告于庆华在原告张立春提供的2张酒类流通随附单上均签名确认。经原告张立春索要，被告于庆华一直未支付所欠酒款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告于庆华向原告张立春购买白酒，虽未签订书面合同，但原告张立春提供的经被告于庆华签名确认的酒类流通随附单能够证明双方的买卖关系成立。双方应当依约履行各自的义务。原告张立春履行了供货义务，被告于庆华未能按约履行给付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告张立春要求被告于庆华给付货款及从主张权利之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于庆华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立春酒款8400元及延期付款利息（从2018年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××02）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
。
审判员 皋 越
二〇一八年四月二十日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有���反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终94号
抗诉机关荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人张兵，男，1984年8月8日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市荆州区。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2014年2月17日止）。2017年8月21日被刑事拘留，9月26日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）鄂1002刑初71号刑事判决。宣判后，张兵未上诉，荆州市沙市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员伍军、张立宪出庭履行职务，原审被告人张兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审委会讨论，现已审理终结。
一审认定，2017年5月至2017年8月，被告人张兵先后盗窃他人摩托车2辆，共计价值1740元（人民币，下同）。具体事实如下：
（1）2017年5月12日19时许，被告人张兵伙同“黑子”（具体姓名不详，在逃）窜至荆州市沙市区豉湖路紫菁菱网吧门口，“黑子”用随身携带的钥匙将被害人吴某停放于该处的一辆黑色“鬼火”牌XM-125-12型踏板车（经鉴定价值600元）的龙头锁扭开启动后交给张兵，张兵将踏板车骑走变卖后获赃款550元。破案后，该车未能追回。
（2）2017年8月9日晚，被告人张兵窜至荆州市江津西路郢都供电所门口，用随身携带的钥匙将被害人王某停放于该处的一辆红色“豪天”牌HT125-B型摩托车（经鉴定价值1140元）龙头锁套开后盗走，后将该车销赃获赃款500元。破案后，该车未能追回。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人吴某、王某的报案及陈述材料，被告人指认作案地点照片，案发现场附近视频监控截图，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2017]529号《物证鉴定书》，荆州市沙市区价格认证中心2017（109）号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据。
一审认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兵归案后如实供述全部犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人张兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，张兵未上诉，荆州市沙市区人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，其支持抗诉意见：一审判决未责令被告人张兵退赔被害人经济损失，属适用法律错误。
经审理，二审查明张兵犯盗窃罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出“一审判决未责令被告人张兵退赔被害人经济损失，属适用法律错误”的抗诉意见，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，故一审判决未责令张兵退赔被害人经济损失确有不当，应予纠正，抗诉机关提出的该抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初71号刑事判决，即：被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令原审被告人张兵退赔被害人吴林经济损失600元，责令原审被告人张兵退赔被害人王中华经济损失1140元。
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 轲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1057号之一
申请执行人王素玉，女，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住所地武汉市江夏区，
被执行人罗兴玉，男，1961年7月10日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住所地武汉市江夏区，
申请执行人王素玉与被执行人罗兴玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0115民初838号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人王素玉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗兴玉下达执行通知书,责令被执行人罗兴玉向申请执行人偿付借款850000元及利息503767元，承担案件受理费6900元、执行费15938元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人罗兴玉财产状况，经查：
2017年6月16日，经网络查询，查询结果为被执行人罗兴玉在平安银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行均有开户，但余额不足百元；被执行人罗兴玉名下房产虽被本院查封但经实地勘察后，该房屋已被拆迁，还建房三年后才开始建设，届时再对其名下分得的财产进行处置。
2017年7月12日，已依法将被执行人罗兴玉列入失信被执行人名单。
本院将上述对被执行人罗兴玉财产查询情况告知申请执行人王素玉，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯梅惠子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更286号
罪犯尹润标，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法刑初字第2665号刑事判决，以被告人尹润标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹润标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹润标在服刑考核期间（2016年3月22日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月，共获得3次表扬130分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹润标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹润标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1049号之一
申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦9楼，统一社会信用代码91350200260135796B。
法定代表人：温益民。
委托代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：胡香林，男，汉族，1962年11月5日出生，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人胡香林追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的代垫款本金67698.76元及相应利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人胡香林邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡香林名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡香林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人胡香林名下财产调查信息，本院于2017年11月20日告知申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人下落及其他财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人胡香林不在本院辖区，现下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初3号
原告黄某,男,1963年4月19日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区。
被告袁州区某办公室，地址：江西省宜春市袁州区行政中心。
法定代表人：李绍某，副主任。
委托代理人：钟滋某，江西某律师事务所律师。
原告黄某不服被告袁州区某办公室房屋征收补偿一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中原告黄某于2018年4月10日向本院提出申请,要求撤回对袁州区某办公室的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告黄某承担。
审 判 长 李 葵
审 判 员 袁 军
人民陪审员 敖高生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5621号之二
申请执行人：四川格林兰电器有限公司，住所地四川省成都市天回镇石门村3组工业园区8号厂房。
法定代表人：张小俊。
被执行人：广东安博��业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道番顺公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告四川格林兰电器有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款572166.72元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费4760.83元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书��责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执���人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为12605.83元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12605.83元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的���可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 胡爱文
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2262号
申请执行人：程根福，男，1972年4月12日生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被执行人：张秀花，女，1966年8月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：孙敦国，男，1964年4月21日生，汉族，职业不详，住址同上。
程根福与张秀花、孙敦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90260元。被执行人依法应承担执行费1253元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年10月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 王光永
审判员 司云峰
二〇一八年四月三日
书记员 陈想想
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审18号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人临澧县中强燃油有限公司，住所地临澧县合口镇群丰村4组。
法定代表人周慧。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年5月15日，申请执行人的执法人员对被执行人销售的成品油质量进行检查，分别抽取了92#、95#车用汽油和0#车用柴油、0#普通柴油样品各两份送湖南省常德市产商品质量监督检验所检验，经检验该抽样批次0#车用柴油硫含量不符合GB19147-2016《车用柴油》（V）标准规定。申请执行人即立案调查，查明被执行人销售的该批次0#车用柴油共购进3.8吨，单价4530元，购进金额17328元。尔后，以5.30元／升进行销售，截止2017年7月12日，上述油品已全部销售完毕，货值金额22758.2元。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出的行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知了当事人依法享有的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未要求举行听证。2017年8月7日，申请执行人作出临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定：认定当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”的规定，属生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第四十九条的规定，对当事人作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、没收违法所得22758.2元；3、处罚款27241.8元。以上罚没款合计50000元，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达了临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款50000元及加处罚款27241.8元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定;
二、限被执行人临澧县中强燃油有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕454号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚没款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款27241.8元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1058元，由被执行人临澧县中强燃油有限公司负担。
审 判 长 丁 晓
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年四月十日
书 记 员 章 琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1460号
原告：房亚洲，男，1971年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市诚诺运输服务有限公司。住所地：沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿村。（信用代码：91210113550788736F）
法定代表人：闫长海，系该公司经理。
原告房亚洲与被告沈阳市诚诺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房亚洲、被告诚诺公司法定代表人闫长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告车辆报废款9000元和车辆押金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月14日，原、被告签署车辆挂靠合同，按合同规定原告交纳了2000元的车辆押金，并且按时交纳挂靠管理费。2016年11月10日，因为原告的车辆已到年限，按照国家规定予以报废处理，报废款9000元打到了被告账户；因原告车辆已经报废，双方的挂靠合同无法履行，原告就上述两笔款项与被告协商解决，被告不予理会，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市诚诺运输服务有限公司辩称，对于原告主张的9000元报废款没有异议，同意返还；押金2000元舒适，但原告的管理费交到2013年6月，之后就不交了，根据合同第三条违约责任约定，押金不予退还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原（合同乙方）、被告（合同甲方）签订车辆挂靠合同一份，约定主要内容如下：原告将其出资购买并实际占有的辽A7Y6**号金杯牌货车挂靠在被告公民名下营运；原告每月25-30日向被告交纳规费及服务费190元（上打租），逾期超过下月6日，每超过一天交违约金20元，长期不交或故意拖欠者，被告有权滞留车辆，超过2个月以上，被告有权单方终止合同；原告从营运证下发之日起，向被告交纳2000元风险抵押金，车辆达到年限办完报废手续后，公司返还所收抵押金等。合同签订当日，原告向被告交纳了押金2000元。原告经营的车辆于2017年5月24日因报废办理注销登记。报废补贴款9000元由被告公司领取。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的9000元报废补贴款没有异议、同意返还，不违反法律规定；关于原告主张的2000元押金，被告认为原告逾期交纳管理费后押金不予返还、不得冲抵管理费，是一种制裁手段，其抗辩意见不符合合同的约定，双方在庭审中未能就该笔款项是否冲抵管理费达成一致意见，故根据合同约定在车辆报废并办理注销登记后应由被告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈阳市诚诺运输服务有限公司给付原告房亚洲车辆报废补贴款9000元；
二、被告沈阳市诚诺运输服务有限公司返还原告房亚洲车辆押金2000元；
上述款项，被告于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告沈阳市诚诺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月八日
书记员 王琳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审47号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马家川，男，汉族，1981年12月09日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马家川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马家川未经依法批准，擅自于2014年6月占用王府街道石皋村建养殖场、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第152号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第152号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第152号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第152号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人马家川在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13329号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：杨展平，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨展平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨展平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还借款本金72337.73元及利息和罚息，并承担案件受理费1034.7元。因债务人杨展平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨展平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72337.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第00086号
（2015）魏七民小字第86号
原告：胡晨义。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：李淑媛。
原告胡晨义因与被告李淑媛租赁合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡晨义及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告李淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨义诉称：原告与被告李淑媛于2013年签订许昌市北京多彩扎啤美食广场摊位租赁协议，被告收取原告押金11000元。后因被告行为不规范，导致原告无法履行租赁合同，该合同被迫于2014年元月份终止。原告多次找被告催要租赁合同押金，被告以生意亏本没有钱还为由，推脱至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告李淑媛退还原告胡晨义租赁合同押金11000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李淑媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年，原告胡晨义与金地音乐广场北京多彩扎啤广场签订2013年度摊位租赁协议，协议中甲方签章部分有许昌市北京多彩扎啤美食广场及甲方代表李淑媛签章确认。乙方签章部分有胡晨曦、胡晨义签名确认。2013年3月14日，许昌市北京多彩扎啤美食广场收取原告胡晨义摊位押金11000元，并出具收款收据，经手人为被告李淑媛。在原告营业4个月后，由于美食广场经营不善，导致原告闭门歇业。原告在向被告催要摊位押金无果后，起诉来院，引起本案纠纷。
另经本院登录全国企业信用信息公示系统（河南）网站查询，许昌市北京多彩扎啤美食广场没有在工商行政管理局进行登记。
本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，许昌市北京多彩扎啤美食广场没有进行工商登记，被告李淑媛代表美食广场与原告签订租赁合同、收取原告押金，其作为本案被告，主体适格，被告李淑媛应承担本案纠纷的民事责任。
当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，由于许昌市北京多彩扎啤美食广场经营不善，导致被告李淑媛与原告签订的租赁协议在双方约定的租赁期内无法继续履行，原告胡晨义要求解除与被告李淑媛签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，……根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在原、被告租赁合同因被告原因解除后，被告持有原告押金不予返还的行为，已经侵害了原告财产所有权，原告胡晨义要求被告李淑媛返还租赁合同押金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晨义与被告李淑媛签订的租赁合同；
二、被告李淑媛于本判决生效之日起五日内返还原告胡晨义摊位租赁押金11000元。
案件受理费75元，由被告李淑媛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩颖斐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第4861号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：马玉章，总经理。
被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司经理，住高唐县。
被执行人：王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县德泰纺织有限公司、王万如、王玉冬、王玉凤、邱立春借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第129号民事调解书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、查封等执行措施，轮候查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司的机器设备85套、房产两宗及土地使用权一宗。上述财产由（2015）聊执字第51号案件进行了评估拍卖，均因无人报名而流拍。因本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司对上述财产享有优先受偿权，本院裁定将部分设备、房产和土地抵偿给申请执行人，其已在（2015）聊执字第51号案件中实现了12000000元债权及其为实现该优先受偿权所垫付的评估费等费用172147.5元。现五被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)聊商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本案(2014)聊商初字第129号民事调解书确定的内容已执行到位12000000元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱瑾瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1963号
原告:卢文华，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐双川，系重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告：熊胜桃，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卢文华与被告熊胜桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告卢文华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文华在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文华撤诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元（原告已预交），由原告卢文华负担。
审判员 骆云伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11697号之二
申请执行人:林景源，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:王志强，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林景源与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志强应在2015年9月30日前分期共向原告林景源支付332808元；并承担案件受理费3110元。因债务人王志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人林景源向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市国土部门查询，发现被执行人王志强名下有位于顺德区容桂街道小黄圃居民委员会东坊村的房屋一间，经本院实地查看及发函至国土部门调查，上述房产实际上已被拆迁，故本院无法处理；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2018年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序；本院于2018年5月17日，再次对被执行人的房产、银行存款、车辆等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另，依申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本案未执行标的为332808元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘庆明
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督26号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨淑英，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人杨淑英支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1739.28元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人杨淑英购买了该小区某号商品房一套。2014年8月12日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1739.28元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人杨淑英自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1739.28元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人杨淑英负担。此款由被申请人杨淑英在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬梅，女，汉族，1971年12月26日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦道华，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人张鹏、徐冬梅因与被申请人焦道华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏、徐冬梅申请再审称，本案的纠纷不属于徐冬梅和张鹏的夫妻共同债务；张鹏没有获得焦道华的借款，不承担任何还款责任；焦道华喊张鹏签字时是空白收条，没有任何手写文字，该证据系伪造。张鹏、徐冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张鹏与徐冬梅于2005年12月1日登记结婚。2014年8月25日，焦道华与张鹏签订了借款抵押合同，焦道华为甲方，张鹏为乙方，约定焦道华向张鹏出借26.91万元，合同载明：“……乙方指定收款人范家富，开户行：中国农业银行璧山文星支行，账号：6228450478007511177。二、借款期限：乙方向甲方借款期限为三个月，自二O一四年八月二十五日至二O一四年十一月二十四日止。三、借款利率：月息按国家银行贷款利息四倍计息。四、抵押担保：乙方为保证二十六万玖仟壹佰元整贷款的偿还，以张鹏个人所有的一套房产：该房屋坐落于璧山县璧城街道东林大道43号1单元4-2，混合结构，第4层，建筑面积壹佰二十六点二五平方米，房地产权证编号：212房地证2014字第15174号向甲方提供抵押担保。……”焦道华与张鹏均在该合同上签字捺印。同日，焦道华与张鹏就借款抵押合同中所约定房屋即张鹏所有的位于璧山区璧城街道东林大道43号1单元4-2的房屋办理抵押登记；焦道华通过中国农业银行向范家富转账两次，分别为10万元、14.18万元，共计24.18万元。张鹏向焦道华出具收条一张，载明：“今收到焦道华人民币（大写）贰拾陆万玖仟壹佰元（小写）￥：269100。”上述事实表明，焦道华与张鹏签订了借款抵押合同，焦道华已按合同约定支付借款，该事实有借款抵押合同、银行转账凭证、收条、房地产权证及房地产抵押合同等证据予以佐证。张鹏作为完全民事行为能力人，应对自己出具收条表示收到焦道华借款共计26.91万元并按合同约定就自己名下房产办理抵押登记的行为承担相应的民事责任，张鹏提出的未收到焦道华支付的现金、其在收条上签字时收条内容为空白、焦道华伪造证据等申请再审理由，无相应证据支持，不能成立。本案涉及的债务发生在张鹏与徐冬梅婚姻关系存续期间，徐冬梅未举证证明该笔债务系张鹏个人债务，应视为夫妻共同债务，一、二审法院判决徐冬梅承担共同还款责任，并无不当。综上，张鹏、徐冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鹏、徐冬梅的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字��00045号之一
申请执行人:庞先勇,男性,汉族,1975年08月09日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人庞先勇与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00824号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财���，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费，对其基本银行账户进行了限额冻结，本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地，2015年3月24日本院对该工程的在建房屋（7号楼二层，共四套）进行了查封。另查明，被执行人在城口县明通建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山公司系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物全部查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不���意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00045号案件终结本次执行程序。
本案申请标的200000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月十二日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1240号
申请执行人：周娜，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：侯俊梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人侯俊梅借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年一月三日
书记员 王凯智
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2857号
上诉人（原审原告）：张某，女，1984年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1986年2月1日出生，汉族，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪新民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院(2015)仪新民初字第745号民事判决，依法改判上诉人张某与被上诉人郑某离婚；一、二审诉讼费用及公告送达费由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月份，上诉人张某在网上聊天时认识被上诉人郑某，其谎称自己是清华大学毕业生，在北京有正式工作，且有房产、存款、基金等，原告信以为真，以为可以托付终身。××××年××月××日，二人在仪征市民政部门办理了登记结婚。婚后上诉人发现上当受骗后，被上诉人遂威胁、恐吓上诉人，称如果上诉人提出离婚，将杀死其本人父母及亲属，上诉人认为双方感情已经破裂请求判处离婚。
郑某经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：判决其与被告郑某离婚。
一审法院认定的事实：原告张某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
一审法院认为，原、被告双方经自由恋爱并依法登记结婚，婚后共同生活，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中，因种种原因发生矛盾纠纷，且双方未能及时采取正确的方式沟通及柔性处理，相互之间缺乏沟通交流，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准许原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人郑某经自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由此可以判断当时双方具有一定的感情基础。虽然在婚后双方发生了矛盾纠纷，目前，并无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院决定再给予一定的冷静期，望双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解、相互包容，以弥合夫妻感情上的裂痕。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人张某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执990号
申请执行人蔡开龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林亚惠，女，1968年6月30日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡开龙与被执行人林亚惠不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1774号之一
申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。
被执行人：河南兆基家具有限公司，地址：郑州市中牟县。
本院于2017年9月28日作出（2017）豫0122执1774号执行裁定，查封了被执行人河南兆基家具有限公司名下位于中牟县汽车产业集聚区韦六路北、经二路西的土地【土地证号：牟国用（2015）1**号】一宗，现因被执行人河南兆基家具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南兆基家具有限公司名下位于中牟县汽车产业集聚区韦六路北、经二路西的土地【土地证号：牟国用（2015）1**号】一宗的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙国军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1710号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：谢卿、陈璐（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司?????与被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018????6年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告项永和立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截至到2017年9月20日的利息为人民币13769.07元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；2、被告项永和支付原告实现债权的费用2900元；3、被告徐美珍、项永和、徐贞莲、黄宇飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告项永和、徐美珍、项永和、徐贞莲、黄宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2015年10月16日，被告项永和与原告签订了编号为2015126513001200号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告项永和向原告借款人民币300000元；借款期限自2015年10月16日至2017年10月10日止，借款利率为年利率9.6%，逾期罚息按约定利率上浮50％。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次付清。同日，被告徐美珍、项永和、徐贞莲、黄宇飞与原告签订了合同编号为2015136513011352《最高额保证合同》为被告项永和向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。2015年10月16日，原告向被告项永和发放了贷款300000元。借款后，被告项永和未按约还本付息，截至2017年9月20日被告项永和尚欠原告借款本金300000元及利息13769.07元。
另查明，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为实现债权支付律师费2900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项永和自本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2017年9月20日为人民币13769.07元，之后按借款合同的约定但不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告项永和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司实现债权费用人民币2900元；
三、被告徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6050元，减半收取3025元，由被告项永和、徐美珍、项永和、徐贞莲、黄宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月十八无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1263号
罪犯付祥明，男，1975年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭经开刑初字第90号刑事判决，以罪犯付祥明犯赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付祥明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2872号
罪犯胡杏娣，女，1953年11月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，文盲，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出(2005)甬刑初字第173号刑事判决，以罪犯胡杏娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年三个月，现已实际执行十年一个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡杏娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杏娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡杏娣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡杏娣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杏娣拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1068号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的王娟、李军平与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4975号
罪犯孔利海，男，1983年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯孔利海犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，容留他人吸毒罪,开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元。孔利海不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决，维持对孔利海的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官何崇安、陈荣赠出庭执行职务，罪犯孔利海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯孔利海对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔利海提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯孔利海已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔利海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔利海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月一日书记员王静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执304号之一
申请执行人：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈金前，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王小进与被执行人陈金前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1291民初1199号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应归还申请执行人55000元，于2017年5月18日前偿还10000元，自2017年6月起每月20日前偿还5000元，直到款项还清为止；如有一期未能按期足额履行，则申请执行人有权按照81000元的全额申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除划拨存款4340元（其中1115元抵扣执行费，余款3225元已发还给申请执行人）及查封被执行人名下苏Ｍ×××××桑塔纳牌机动车外，未发现其他可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院至被执行人住所地社区调查，未发现可供执行财产。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院于2017年9月1日对被执行人予以司法拘留。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、拘留决定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨存款及查封机动车外，未发现其他可供执行财产；查封的机动车因未实际扣押，不具备处置条件；本院已对被执行人予以司法拘留并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初1199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李德剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1036号
被执行人：李祥，男，1991年12月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。
本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1181刑初686号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人李祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、尚未退出的赃款600元继续予以追缴后发还给被害人江某。本院于2018年2月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月十一日
书记员 黄世增
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01150号之四
申请执行人：李波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：过淑辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：苏丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李波与被执行人过淑辉、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）宣民一初字第02192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请人于2013年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款108000元及利息，承担诉讼费3730元和本案执行费1576元。
本院在执行过程中，以(2013)宣执字第01150-3号民事裁定书裁定查封被执行人过淑辉所有的位于宣城市宣州区梅园新村4幢402室房屋，查封期限为三年。因被执行人尚未履行义务，房产查封期限已近届满，根据申请人李波的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人过淑辉所有的位于宣城市宣州区梅园新村4幢402室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶亚平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1038号
申请人孟现海，男，1937年4月15日出生，汉族。
被申请人赵文科，男，1988年4月26日出生，汉族。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孟现海因与被申请人赵文科、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵文科驾驶的鲁V2****号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵文科驾驶的鲁V2****号轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4300号
原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告任佳，女，1989年8月21日生，住上海市静安区。本院在审理原告王铜山诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、任佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币1,150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司、任佳银行存款1,150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2344号
申请执行人：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人顾照人与被执行人于雷、于长海民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初139号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为90200元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于长海、于雷在本院涉及系列执行案件，于长海名下的房产被预查封，于雷名下的银行账户被冻结。被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人的具体下落并同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋立文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4331号
原告：温嗣乐。
被告：阆中市国土资源局。
法定代表人:戚红，该局副局长。
委托代理人：张小云、邓志军（特别授权），四川源正律师事务所律师。
本院在审理原告温嗣乐与被告阆中市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告温嗣乐于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温嗣乐申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许温嗣乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温嗣乐负担。
审判员 何清卫
二０一六年十月十三日
书记员 田晶莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12923号
申请执行人:黄隆康,男性,1975年03月23日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:尹守明,男性,1966年03月25日出生,住重庆市合川区。
申请人黄隆康依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21269号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告尹守明支付原告黄隆康油料款386000元，支付方式：自2017年10月1日起至2018年7月31日止每月至少支付30000元，共十期支付完；
二、若被告尹守明有任何一期未按时支付30000元，则原告黄隆康有权对剩余的全部款项申请法院强制执行；
三、其他诉讼请求原告黄隆康自愿放弃；
四、案件受理费7100元，因调解结案减半收取3550元，由被告尹守明负担，原告黄隆康已预交该款项，由被告尹守明在2018年7月31日前直付该款项给原告黄隆康。
并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12923号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦昊，男，1983年2月1日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市行政服务中心B座7楼。
法定代表人何福平，该局局长。
秦昊因诉如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦昊申请再审称：被申请人如皋城管局的行政处罚是以执法代替拆迁，属于滥用职权；如皋城管局作出的皋执法罚(规划)字〔2014〕第013号行政处罚决定书（以下简称《13号处罚决定书》），认定事实不清，证据不足，处罚程序违法；原审法院仅确认《13号处罚决定书》违法，但没有撤销，损害了申请人的正当权利。请求本院撤销原审判决，撤销《13号处罚决定书》。
本院经复查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，在卷的如皋城管局对涉案房屋进行现场检查笔录，对秦昊进行的询问调查笔录以及如皋市如城街道办事处出具的函等证据，能够证明秦昊于2008年建设涉案房屋且未领取建设工程规划许可证，属于违法建设行为。如皋城管局作出的《13号处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定：“违法建设行为有以下行为之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：……（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等措施整改后能够符合审查文件要求的。”该指导意见第七条规定：“第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形”。本案中，申请人秦昊所建涉案房屋未取得建设工程规划许可证，且未取得城乡规划主管部门的建设审批手续，其涉案建设行为不属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，理应予以限期拆除。如皋城管局作出的《13号处罚决定书》适用法律正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，如皋城管局于2014年5月29日对涉案违法建设行为立案，至2015年3月26日才作出行政处罚，违反程序效率原则，行政程序轻微违法。因《13号处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，虽程序轻微违法，但对申请人权利并未造成实际影响，故原审法院判决确认《13号处罚决定书》违法并无不当。
综上，秦昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦昊的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7530号
罪犯沈湘龙，男，1981年4月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第289号刑事判决，以罪犯沈湘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。沈湘龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十日作出(2013)浙绍刑终字第350号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈湘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈湘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈湘龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈湘龙准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初195号
原告:姚某某，男，汉族，住汝南县。
被告：岳某，男，汉族，住平舆县。
原告姚某某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还石子款4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买其石子，欠其款4150元。并与2016年元月5日出具欠条一份，经追要被告未付。
被告岳某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚某某向本院提交的证据欠条一份（今欠，姚某某石子现金4150元，肆仟壹佰伍拾元整，岳某，2016年元月5号），证明欠款事实。因被告岳某未到庭，本院对本案事实认定如下：被告在欠原告石子款4150元属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告岳某欠原告姚某某石子款4150元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳某于收到本判决书后十日内支付原告姚某某款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 邢威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5491号
罪犯张伟，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年4月25日作出(2012)开刑初字第53号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)铁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月1日起至2025年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5215号
原告：张国强，男，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告张国强与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金11979元；2.判决被告高建绿化工程公司向原告支付延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬1250元。期满后，双方续签了两次，期间均为一年，原告在被告处工作至2017年9月。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系；原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告张国强与被告高建绿化工程公司签订了《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定张国强到高建绿化工程公司处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日；劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需提供劳务，另行支付劳务报酬。协议签订后，高建绿化工程公司安排张国强在潼南区进行环卫清扫工作，并按合同约定每月向张国强支付劳务报酬。合同期满后，双方续签合同，至2017年9月14日劳务合同期满，劳务关系终止。2017年11月6日，张国强向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决高建绿化工程公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资，合计113403元。当日，该委以张国强超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。2017年11月14日，张国强诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告张国强于2014年9月15日入职被告高建绿化工程公司时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故原、被告之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整的范围，因此，张国强基于劳动关系要求高建绿化工程公司支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高国仓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2553号之一
申请执行人：刘兴根，男，1942年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：汤轩元，男，1952年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人刘兴根与被执行人汤轩元民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院扣划了被执行人汤轩元名下银行存款人民币800.47元。本院另赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人汤轩元可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院依法将被执行人汤轩元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡春晗
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2913号之一
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁胜琦、吴俊飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将翁胜琦、吴俊飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执58号
申请执行人：官海军，男，汉族，齐河县。
被执行人：马伟，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人官海军申请执行被执行人马伟建设工程欠款纠纷一案中，查询被执行人马伟无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年五月八日
书记员 刘洪兰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执195号之一
申请执行人李丽君，女，1967年3月18日生，汉族，石家庄市藁城区。
申请执行人温会芬，女，1972年8月1日生，汉族，石家庄市藁城区。
申请执行人杨慧敏，女，1973年7月27日生，石家庄市藁城区。
申请执行人赵军侠，女，1971年9月15日生，石家庄市藁城区。
被执行人何亚彬，男，1981年9月22日生，石家庄市藁城区。
被执行人张晓斌，男，1984年6月21日生，汉族，石家庄市藁城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新海在银行存款40872.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年三月八日
书记员 吴永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1400号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：丁兆昌，男，汉族，1973年8月17日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告丁兆昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金46617.49元、费用31606.7元、利息4723.06元，并承担案件受理费1279.6元。因债务人丁兆昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1400号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2290号
申请执行人：丰县芳芳电动车线速加工厂，住所地孙楼街道办事处康尔斯厂内。
经营者：张淑芳。
被执行人：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
丰县芳芳电动车线速加工厂与徐州圆动力车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县芳芳电动车线速加工厂于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271159.00元。被执行人依法应承担执行费元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月26日通过全国网络系统查询了被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。
3、本院于2017年10月26日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下可供执行财产线索；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月13日对被执行人徐州圆动力车业科技有限公司适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过谈话方式将被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月二十日
书记员 刘林林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13029号之一
申请执行人：佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路。
法定代表人：张惠祥。
被执行人：王耀华，男，1967年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司与被执行人王耀华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内退出并向原告交还被告所承租的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会工业大道85号的部分场地、支付2016年6月至2016年12月期间的租金35000元以及相应利息（其中2016年6月至11月的租金30000元的利息自2016年12月1日起，2016年12月的租金5000元的利息自2016年12月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际清偿之日止）、支付租赁场地占用费15000元，并承担案件受理费900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1335.92元本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。经本院已邮寄、走访等形式均未发现被执行的下落，暂无法找到被执行人。另本院于2018年1月4日与申请人的负责人一同前往涉案的场所，经现场确认，该场所已经空置，申请人现场确认收回被执行人承租的涉案场所。本院于2018年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1335.92元（含本院收取的50元执行费），未执行标的为债务51948.63元（含执行费638.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二日
书记员 谭世俊
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0422执133号
关于申请执行人刘兰、廖超、彭告生与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）湘0422民初1821号已经发生法律效力。由于被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兰、廖超、彭告生于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
现（2017）湘0422民初1821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘兰、廖超、彭告生基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已通知衡南县不动产登记中心协助执行将衡南县云集镇清园路金黎车站步行街4栋401-412号门面（国有土地使用证编号：南国用2009第01644号，房屋产权证编号：南房权证字第180246**号）的产权过户到刘兰、彭告生、廖超名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院（2017）湘0422民初1821号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟宏
二〇一八年六月一日
书记员 刘天宝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8195号
原告：重庆市永川邱氏舞蹈培训学校，住所地重庆市永川区体育馆，统一社会信用代码525001186965561618。
负责人：邱汝勤，校长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1995年1月19日出生，汉族，住甘肃省瓜州县.
委托诉讼代理人：周应顺，男，1963年9月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市永川邱氏舞蹈培训学校（以下简称邱氏学校）与被告孙娜合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行审理。
邱氏学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付委培、包装费用30000元；2、由被告支付违约金30000元；3、由被告赔偿原告经济损失406983.60元。事实和理由：被告与原告签订《委培协议》和《办学合作协议书》后，未按约履行协议义务；同时，被告不辞而别导致大量学生退学退费，造成原告巨额经济损失，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告依据我国合同法规定提起本案诉讼，但涉案《委培协议》中所约定的“支付乙方工资”、“服从甲方安排，遵守甲方工作纪律”等内容并不符合我国合同法第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定。而《办学合作协议书》中所约定的“自愿服从甲方办学管理，遵守甲方规章制度、遵守工作纪律，不随意缺席，迟到与早退，请假调课等（按学校规章制度执行）”、“执行绩效分成奖惩制度，参照甲方《年度绩效考核办法》执行”、“若流失率超出30%视为乙方教学不合格，（按年度绩效考核办法）进行奖惩”等内容亦表明该协议非平等主体之间所达成，不属于我国合同法或民法总则所调整的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆市永川邱氏舞蹈培训学校的起诉。
案件受理费4150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苟鑫
重庆市城口县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2017)渝0229司惩33号之一
被执行人：唐金国，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人重庆建工脚手架有限公司申请执行被执行人重庆东唐建筑劳务有限公司、唐金国建设工程分包合同纠纷一案过程中。查明被执行人唐金国拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣,2017年12月19日本院以(2017)渝0229司惩33号拘留决定书决定对被执行人唐金国实施司法拘留15日，并已交由公安机关执行。鉴于被拘留人唐金国在拘留期间承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对被拘留人唐金国解除司法拘留。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初659号之一
申请人：韩永军。
被申请人：李强军。
申请人韩永军与被申请人李强军民间借贷纠纷一案，申请人韩永军于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强军在中国工商银行榆林兴榆路支行开设卡号为622208261000078****账户中22万元予以冻结。担保人张利强以其所有的陕KTS***号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人李强军在中国工商银行榆林兴榆路支行开设卡号为622208261000078****账户中22万元予以冻结。
二、对担保人张利强所有的陕KTS***号小轿车予以查封。
三、冻结、查封期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人韩永军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一八年二月一日
书记员 姜 帆
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执203号
郭江龙：
你与李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初849号民事判决已发生法律效力。申请执行人李慧于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款121066.34元。
二、负担案件受理费3908元，其他诉讼费用1500元，申请执行费1716元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
执行员 ：张晋萍书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢60号
申请执行人：孙占学，男，1959年12月21日生，回族。
被执行人：郜随营，男，1962年4月14日生，汉族。
申请执行人孙占学与被执行人郜随营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郜随营未履行相关义务，根据申请执行人孙占学的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郜随营采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知了上述调查措施和执行情况，听取了申请执行人的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人孙占学享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执恢60号案件的本次执行程序。
申请执行人孙占学享有要求被执行人郜随营继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郜随营负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 孙楠楠