wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初291号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人白某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾于1995年犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月27日被减刑释放，剥夺政治权利四年。2014年因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，与原判决抢劫罪、剥夺政治权利四年的余刑即剥夺政治权利一年零十天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年零十天，于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月6日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年4月8日被由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人白某在辽宁省抚顺市望花区岫岩三街10号楼下以人民币1500元的价格从牟某（另案处理）处购买一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，到沈阳市浑南区明波路3号益友美食城更夫室内以人民币2000元的价格将该小袋甲基苯丙胺卖给刘某。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该小袋无色晶体净重4.25克，检出甲基苯丙胺成分。2016年3月5日当场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人白某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关量刑建议，因被告人白某具有以下量刑情节：1、被告人白某贩卖甲基苯丙胺4.25克；2、法定从重处罚情节：被告人白某系累犯；3.法定从轻、减轻情节：被告人白某如实供述自己的犯罪事实；4.酌定从轻处罚情节：本案系犯罪引诱。故建议判处被告人白某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人白某于2016年3月5日在辽宁省抚顺市望花区岫岩三街10号楼下以人民币1500元的价格从牟某（另案处理）处购买一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后，到沈阳市浑南区明波路3号益友美食城更夫室内以人民币2000元的价格将该小袋甲基苯丙胺卖给刘某。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该小袋无色晶体净重4.25克，检出甲基苯丙胺成分。2016年3月5日当场被公安机关抓获。
本院认为，被告人白某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人白某贩卖甲基苯丙胺4.25克，依法应在上述幅度内量刑。被告人白某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人白某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。本案存在犯意引诱情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1030号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青峰枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：罗明勇，男，1987年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，现住址重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第00882号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗明勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-03-02向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执1030号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎美玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1638号
申请执行人：左庆,女,1980年8月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 磊
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初173号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2017年6月28日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院批准，2017年7月7日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘xx犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，被告人刘XX与其子刘XX到本村村支书陆XX家中，让陆XX将刘XX刚出生的儿子统计到该村“有机红枣示范项目”的人口数中，因该项工作已经截止，陆XX拒绝了刘XX父子的要求，双方发生争执，刘XX用剪刀将陆XX、陆XX的妻子郝XX、儿媳妇常XX捅伤，又将陆XX的右腕咬伤。经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定：陆XX全身多处创口伤为轻微伤，陆XX右腕咬伤为轻微伤；常XX全身多处创口为轻微伤，右掌贯通创伤为轻微伤（阶段性）；郝XX头皮血肿、全身多处软组织挫伤均为轻微伤。事发当日，被告人刘XX主动到兔坂派出所投案自首。
本案在审理中，被告人刘XX与受害人陆XX、郝XX、常XX就民事部分达成赔偿协议并已履行，三受害人均对被告人刘XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人的供述与辩解、受害人陆XX、郝XX、常XX的陈述、证人陆XX的证言、村委会议记录、照片。申请、伤情鉴定书、病历、情况说明、证明材料、在逃表、到案经过、前科劣迹查证表、入所健康检查表、涉案财物审查表、犯罪人基本情况、户籍证明、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无理取闹、随意殴打他人，并致三人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX事发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与受害人就民事部分达成和解协议并已履行，得到了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度��依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 王艳花
二0一七年���月十八日
书 记 员 高佳丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执恢90号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人孟庆国，该支行行长。
被执行人：滨海县吉瑞铸造有限公司。
法定代表人赵洋。
被执行人：盐城天之源饮料食品有限公司。
法定代表人张龙英。
被执行人：盐城昌久冶金机械有限公司。
法定代表人戴晓黎。
被执行人：江苏宏泽源机械有限公司。
法定代表人赵波。
被执行人：赵洋。
被执行人：戴晓黎。
被执行人:赵波。
被执行人:张龙英。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、盐城天之源饮料食品有限公司、盐城昌久冶金机械有限公司、江苏宏泽源机械有限公司、赵洋、戴晓黎、赵波、张龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为1085358.36元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，目前被执行人盐城天之源饮料食品有限公司所有的位于天场工业园内的房产及土地正在处置中，因上述不动产处置时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6606号之一
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王婷，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：白露，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。
被告：周静。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，两项合计325元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 傅晓婉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执261号
申请执行人张殿胡，男，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被执行人邓昌利，男，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
本院根据申请执行人张殿胡的申请，于2016年4月27日立案执行的张殿胡与邓昌利民间借贷纠纷一案，执行标的：25426.00元。
在执行中，被执行人邓昌利未履行（2016）陕0928民初207号民事判决书确定的义务，本院依法划拨被执行人邓昌利在旬阳县农行的存款5706.00元，在旬阳县住房公积金管理部的住房公积金存款20000.00元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执261号案件执行完毕��现予结案。
执行费280.00元由邓昌利负担。
审判员 马志国
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲁延强
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1130号
原告：王群，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告：熊君，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告王群与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王群于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王群负担。
审判员 王一凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭菁怡
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执546号
申请执行人：李玉梅，女，1972年11月16日生，，汉族，无固定职业，住辽宁省盘山县太平镇。
被执行人：李锋，男，1988年7月21日生，汉族，，无固定职业，住盘锦市双台子区铁东街高家村。
本院在执行李玉梅与李锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)辽7401执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段玉文
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕艺洋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1202号
原告：徐平开，男，1969年9月27日生，汉族，住霞浦县。
原告：阮雪平，女，1970年9月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告徐平开、阮雪平与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐平开、阮雪平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐平开、阮雪平以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐平开、阮雪平撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由徐平开、阮雪平负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3633号
原告：张永义，女，1952年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：洪祖山，男，1967年7月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告张永义与被告洪祖山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义到庭参加诉讼。被告洪祖山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张永义向本院提出诉讼请求：①判决被告返还原告的承包地；②要求被告赔偿2017年秋季损失；③由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年土地确权时，原告与被告在叶套村委会达成承包地返还协议，而被告强占原告0.86亩土地拒不返还，经村委会、派出所、司法所多次调解无效。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
洪祖山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张永义父亲张士芳系寿县安丰镇叶套村东楼组村民，现已过世。2016年8月，土地确权部门确认张永义取得位于寿县××××组4.45亩承包地，并由寿县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证书。该证书确认的承包地中有一块0.86亩的土地，一直由洪祖山耕种。张永义因索要上述承包地未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的身份证户口簿复印件、农村土地承包经营权证书、寿县安丰镇叶套村民委员会出具的证明等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，张永义取得位于寿县××××组4.45亩承包地，并办理有农村土地承包经营权证书，承包期限30年，故张永义的土地承包经营权受法律保护。洪祖山在土地确权后继续耕种张永义承包的0.86亩土地，已经构成侵权。故张永义要求洪祖山返还上述0.86亩承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于张永义起诉要求赔偿损失的请求，庭审中张永义又对该项请求表示放弃，其放弃行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告洪祖山于本判决生效后十日内将所侵占的0.86亩承包地返还于原告张永义；
二、驳回原告张永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪祖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张先亮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初418号
原告：裴国子，男，1951年5月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告：裴登科，男，1958年11月3日出生，住孟州市。
原告裴国子诉被告裴登科承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴国子及其委托诉讼代理人钱兴华，被告裴登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国子诉称，2016年1月份，被告裴登科得知原告有7.84亩土地，因有病准备对外承包，经协商约定每亩每年700元，先交款后种地，因被告未交承包金，请求：1、判令被告按每亩700元承包金计算，2017年6月底前付清2017年度承包金5500元，从2018年起应在每年1月15日前付清本年度承包金5500元直至2021年12月31日，2022年1月15日前付清2022年度承包金2750元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴登科辩称，2016年1月，原告因病住院，在原告住院期间，经过与原告协商，被告承包该块地，确定每亩地年承包金700元，共计5488元，先种地后出钱，一年一付。原告地里中有种树苗，商量给原告400元树苗款。
经审理查明，2012年5月22日，原告裴国子与孟州市会昌街道办事处竹园村村民委员会签订吉祥路防护林承包合同一份，合同约定：承包期限为10年，2012年5月22日至2022年5月31日。承包土地为8亩。要求进行树木种植。2016年1月，原告因病住院期间，经过原被告协商，被告承包该块地（7.84亩），确定每亩地年承包金700元，当时原告地里中有种树苗，商量给原告400元树苗款。2016年承包金已给付。
本院认为，原被告双方经协商，由被告承包原告原承包竹园村委的防护林地，确定每亩地年承包金700元，该块地面积为7.84亩。应当认为原被告双方之间的约定有效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方应按约定履行各自的义务。因原被告双方对交付承包金的时间约定不明，致使双方发生纠纷，结合双方合同履行的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告裴登科在2017年6月底前付清2017年度承包金5488元（7.84亩×700元），从2018年起应在每年9月底前付清本年度承包金5488元直至2021年12月31日，2022年1月15日前付清2022年度承包金2744元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴登科承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人(代表人)的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 晴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执705号之一
申请执行人：杨龙棠，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：李道武，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人名下的皖Ｎ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，查封的车辆目前下落不明。另查询被执行人无银行存款，在本院辖区内无商品房，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十三日
书 记 员 朱光娅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执498号
申请执行人：黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐忠荣。
被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锡文。
本院在执行申请执行人黄山鲁班房地产开发有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，现申请执行人黄山鲁班房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月十一日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执193号之二
申请执行人中国华融资产管理有限公司河南分公司（原中国工商银行股份有限公司社旗县支行）。
负责人孟玲虎，任总经理。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
被执行人河南鼎威服饰有限公司破产管理人。
法定代表人仝选振，任执行董事兼总经理。
被执行人夏松鹏，男，汉族，1965年3月2日出生，住社旗县。。
被执行人邱书会，女，汉族，1964年10月20日出生，住社旗县。。
被执行人夏云鼎，男，汉族，1988年11月30日出生，住郑州市金水区。。
本院在执行中国华融资产管理有限公司河南分公司与河南鼎威服饰有限公司、夏松鹏、邱书会、夏云鼎金融借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下没有银行存款。经查明，社旗县人民法院于2016年1月22日裁定受理了申请人南阳未来房地产开发有限公司对被申请人河南鼎威服饰有限公司的破产清算申请。申请执行人中国华融资产管理有限公司河南分公司于2018年5月13日以河南鼎威服饰有限公司抵押在申请执行人处的房地产等待参与破产清算，夏松鹏、邱书会、夏云鼎无财产可供执行为由，申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请不违背国家法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月四日
书记员 张继良
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0629民初767号
原告王声银，。
委托代理人陈伟,特别授权。
被告赵付忠。
本院在审理原告王声银诉被告赵付忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王声银撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王声银负担。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 鑫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执690号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4339号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：黄佳，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行中银消费金融有限公司与黄佳金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款10000元；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄佳有贷款本金及利息、诉讼费等共计55876元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执54号
被执行人：葛景家，男，1961年9月11日生，汉族，住浮山县。
被执行人：李迎才，男，1964年2月10日生，汉族，住浮山县。
葛景家、李迎才贪污罪、挪用公款罪一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10刑终332号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月15日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询二被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金200000元尚未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初757号
原告：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人:张炜，该公司董事长。
地址：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：齐钰剑，该公司员工。
被告：陕西延长油田压裂材料有限公司。
法定代表人：宋益涵，该公司董事长。
委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：程刚，该公司基建科科长。
本院在审理原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被告陕西延长油田压裂材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2017年10月24日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元由原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担。
审判员 张克宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 英
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1816号之三
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司
被告：谌明圆。
被告：刘宝民。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告谌明圆、刘宝民追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，保全费370元，合计539元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 健
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执2号之五
申请执行人：陈国前，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省沐川县。
被执行人：王荣书，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省沐川县.
申请执行人陈国前依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初634号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王荣书给付申请人欠款18744.00元及利息。
本案执行过程中,于2018年1月19日查封被执行人王荣书名下车牌号为川LQR2**车辆一辆，查封期限为2年，现无法找到该车辆所在。经本院查明，被执行人王荣书暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2018年4月3日，申请人陈国前同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初634号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 聂大超
二〇一八年四月十日
书记员 高 枫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1747号
原告:贺连富，男，汉族，1963年6月7日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告贺连富诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺连富向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款4816.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2014年11月4日在被告处售粮折款4816.8元（详见收据），现欠款4816.8元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①贾祥枝于2014年11月4日出具的收据一张。②原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告贺连富在被告杨资坤售粮点处销售玉米，并提供了被告出具的收据一张，原告贺连富和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、玉米净重1056公斤，单价为1.8元/公斤，计1056公斤×1.8元/公斤=1900.8元；2、玉米净重1080公斤，单价为1.8元/公斤，计1080公斤×1.8元/公斤=1944元；3、玉米净重540公斤，单价为1.8元/公斤，计540公斤×1.8元/公斤=972元，以上共计1900.8元+1944元+972元=4816.8元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告玉米款4816.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告贺连富玉米款4816.8元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2393号
罪犯杨超，男，1985年06月08日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决，以被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年；2014年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2016年2月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2017年12月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年8月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1181号
原告：板岩旺相，男，1965年2月7日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，务农，现住芒市。
被告：李小焕，女，1967年6月3日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，务农，现住芒市。
原告板岩旺相诉被告李小焕物权保护纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告板岩旺相到庭参加诉讼、被告李小焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告板岩旺相向本院提出诉讼请求:1.判令被告搬离归原告所有的位于芒市风××镇××底村民委员会××底村民小组××队的房屋；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告板岩旺相与被告李小焕经法院判决离婚，法院作出的（2016）云3103民初5695号民事判决书，判决位于芒市风××镇××底村民委员会××底小组××队的房屋归原告板岩旺相所有，现判决书已经发生法律效力，但被告李小焕仍在此屋居住，多次劝告不肯搬出，侵害了原告的合法权益，请求人民法院要求被告搬离房屋。
被告李小焕未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告板岩旺相为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、芒市人民法院（2016）云3103民初5695号民事判决书一份，证明位于芒市风××镇××底村民委员会××底村民小组××队的房屋经法院判决归我所有，我要求被告李小焕搬离。
二、芒市人民法院（2017）云3103执64号执行裁定书，证明原告于2017年1月13日申请执行，但因离婚判决书中没有写明被告李小焕搬离的时间，所以我诉至法院处理。
被告李小焕未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告板岩旺相与被告李小焕经法院判决离婚，芒市人民法院作出了（2016）云3103民初5695号民事判决书，判决位于芒市风××镇××底村民委员会××底村民小组××队的房屋归原告板岩旺相所有，但被告李小焕拒不搬出，侵害了原告权益。
本院认为，原告提交的证据能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小焕于判决生效之日起十日内搬离归原告板岩旺相所有的位于芒市风平镇帕底村民委员会帕底村民小组三队的房屋。
案件受理费100元，由原告板岩旺相负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔亿蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0103民初364号
原告李伟太，男，1965年1月19日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告李伟太与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李影、被告的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日20时20分，原告驾驶被保险车辆（牌号为×××）华凯牌重型厢式货车在锦绣大街由东向西行驶至粮库门前时，与前方行人荣国由北向南横过道路相撞，造成荣国当场死亡的交通事故。2014年12月11日富锦市公安局交通巡逻警察大队作出（富公交认字2014第14113号）《道路交通事故认定书》，认定李伟太负事故全部责任。为此，李伟太与被害人荣国家属依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》，于2014年11月27日签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定李伟太一次性赔偿荣国家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币35万元，并向荣国家属一次性支付了全部赔偿金，即人民币35万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本法第31条之规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案原告作为被保险人已向受害人支付了全部赔偿金，故被告应依法在第三人死亡赔偿责限额范围内向原告承担保险责任。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，被告所应承担的死亡赔偿责任限额为人民币11万元。故原告诉至法院，请求法院判令一、被告承担保险责任，向原告支付保险金人民币110000元；二、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称，事故车辆在保险期限内，在被告处投保交强险。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、原告的身份证复印件。意在证明原告于2014年11月11日与天平财产保险有限公司黑龙江分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，被保险人为原告，保险人为被告。双方约定原告在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使第三人造成人身伤亡，被告所应负的保险责任为11万元。原告对被告享有此保险利益，原告的诉讼请求应得到法律的支持。
被告对证据一无异议。
证据二、道路交通事故认定书。意在证明2014年11月24日20时20分，原告驾驶被保险车辆（牌号为×××）华凯牌重型厢式货车在锦绣大街由东向西行驶至粮库门前时，与前方行人荣国由北向南横过道路相撞，造成荣国当场死亡的交通事故。2014年12月11日富锦市公安局交通巡逻警察大队作出（富公交认字2014第14113号）《道路交通事故认定书》，认定李伟太负事故全部责任。
被告对证据二无异议。
证据三、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条。意在证明原告与被害人荣国家属于2014年11月27日依法签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定李伟太一次性赔偿荣国家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币35万元，并向荣国家属一次性支付了全部赔偿金，即人民币35万元。
被告对证据三无异议。
证据四、富锦市人民法院刑事判决书。意在证明上述原告与被害人家属的赔偿协议、赔偿事实真实存在，系已被人民法院在判决书中确认的事实。
被告对证据四无异议。
证据五、李伟太的驾驶证、被保险车辆的机动车行驶证。意在证明原告被保险车辆的合法手续及原告驾驶的合法手续。
被告对证据五无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月24日20时20分，原告驾驶被保险车辆（牌号为×××）华凯牌重型厢式货车在锦绣大街由东向西行驶至粮库门前时，与行人荣国由北向南横过道路相撞，造成荣国当场死亡的交通事故。2014年12月11日富锦市公安局交通巡逻警察大队作出（富公交认字[2014]第14113号）《道路交通事故认定书》，认定李伟太负事故全部责任。原告先行支付被害人家属赔偿款35万元整，在黑龙江省富锦市人民法院作出的（2015）富刑初字第115号《刑事判决书》中已予以确认。原告车辆于2014年11月11日在被告处投保交强险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，被保险人为原告，保险人为被告。双方约定原告在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使第三人造成人身伤亡，被告所应负的保险责任为11万元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，肇事车辆为被保险车辆，原告系被保险人，原告主张的理赔责任属于被告的保险责任赔偿范围。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟太110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苑明哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初273号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿旺罗卓，男，出生于西藏拉萨市，藏族，本科文化，住址本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年9月26日本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人阿旺罗卓犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗布卓玛出庭支持公诉，被告人阿旺罗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日凌晨许，被告人阿旺罗卓在本市×××包间内与朋友江某、平某喝完一箱百威啤酒（罐装）后，于当日凌晨5时40分许，其驾驶×××号小型普通客车，沿当热中路由东向西行驶至×××路段时，与该路段行人次某某发生碰撞，造成次某某受伤、车辆受损，事发后阿旺罗卓因怕被查酒驾，遂即在路口调头后继续驾驶×××号车离开事故现场，次某某经×××医院抢救无效死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人阿旺罗卓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。
另查明，经西藏拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者次某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人阿旺罗卓于2017年5月10日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人阿旺罗卓向被害人家属支付死亡赔偿金等各项费用共计30万元，据此被害人家属出具谅解书，并请求不追究刑事责任。
上述事实，被告人阿旺罗卓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案经过、接警证明、西藏自治区人民医院门诊病历、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收据、交通事故谅解书、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、饮酒地点及现场指认照片、证人索某、平某、江某、土某的证言、被告人阿旺罗卓的供述、法医学死亡证明书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿旺罗卓违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，并致一人死亡的交通事故，且案发后逃离现场，属肇事逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人已对被害人家属作出了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险。故决定对被告人阿旺罗卓适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人阿旺罗卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丹增吉宗
审判员 王 纷
审判员 普布拉姆
二〇一七年九月三十日
书记员 边巴卓玛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第913号
申请执行人：蒋金龙，男，1967年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人：王铭宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蒋金龙与被执行人王铭宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还320万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年四月十九日
书记员 张东伟
PAGE
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5204号
申请执行人：天津华正资产评估有限公司，住所地天津市河西区苏州道35号。
法定代表人：王尚宏，经理。
委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
被执行人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人天津华正资产评估有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司委托合同纠纷一案。2017年6月27日，本院作出（2017）津0103民初1607号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币166668元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询车辆、证券方面均无可供执行的线索，房产和银行账号已被本院依法查封冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文伯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第297号
罪犯符坚，男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文刑初字第297号刑事判决，以被告人符坚犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯符坚于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯符坚予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯符坚、证人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯符坚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符坚自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符坚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执3090号
江苏美和物业服务有限公司、周晨：
关于申请执行人江苏美和物业服务有限公司与被执行人周晨物业服务合同纠纷一案，申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4609号民事判决书关于申请执行人江苏美和物业服务有限公司与被执行人周晨物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执17号
江苏申特钢铁有限公司：
淮矿现代物流（上海）有限责任公司与你单位买卖合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2015)淮民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费251550元。
二、向淮矿现代物流（上海）有限责任公司支付执行款184150209元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××61
特此通知
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初864号
原告黄学军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告黄学军与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学军诉称，我于2014年3月到被告所有的“共荣X号”船舶上从事大副工作，月工资为7500元。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金15000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金18750元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月16日在被告所有的船舶上从事大副工作，月工资为7500元。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括航次补贴等）合计39600元。工资在未付清之前按正常每月7500元照付。最迟在出售任何一艘船舶或2015年10月31日以前付清。”被告在该欠条上加盖了公章，并有法定代表人逯心毅的签名。后被告到期未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金15000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其经济补偿金18750元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、船员服务证、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告虽然通过邮寄的方式向被告送达了解除劳动关系申请书，也在申请劳动仲裁时明确提出了解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，但原告的邮寄件并未送达被告，也未实际解除与被告之间的劳动关系。本案在审理过程中，原告明确表示从2016年5月1日起不再为被告照看船舶，并提出解除劳动关系，双方的劳动关系从2016年5月1日起就已经解除。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告虽主张自己是在2014年3月开始在被告处上班，但其提交的船员服务资历证上载明的入职时间是2015年3月16日，至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为一年一个月十四天，其应得的经济补偿金为11250元（7500元/月×1.5月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄学军解除劳动关系的经济补偿金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执47号
申请执行人唐仕兰，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王立江，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓杰，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1246号民事调解书，立案执行唐仕兰请执行王立江、邓杰机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，被执行人王立江已全部履行法律文书所确定的义务，被执行人邓杰尚有6959元未向申请人唐仕兰支付。现查明，被执行人邓杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终470号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚才兴，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西平乐县。曾因犯抢劫罪于2008年1月10日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月4日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月15日刑满释放；因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
福州市鼓楼区人民法院以简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人姚才兴犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出(2017)闽0102刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人姚才兴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月25日上午8时许，被告人姚才兴在福州市台江区白马中路斗池公交车站乘被害人夏某上K3公交车不备之机，伸手盗走被害人夏某随身携带的背包内的苹果五代手机一部，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币718元。案发后，被盗的苹果牌五代手机被追回返还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人陈某、叶某的证言及辨认笔录，扣押的被盗苹果牌五代移动电话一部，扣押物品盖章、发还物品清单，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验、检查笔录，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人姚才兴的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人姚才兴以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚才兴系累犯，依法应从重处罚。被告人姚才兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姚才兴上诉称：认罪态度好，量刑过重。
本院二审期间上诉人姚才兴没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人姚才兴盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚才兴以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币718元，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚才兴系累犯，依法应从重处罚。上诉人姚才兴如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人姚才兴上诉称：认罪态度好，量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月八日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8160号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蒋玲，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6254.03元、利息和复息3608.92元、滞纳金312.7元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为10187.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告蒋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蒋玲、2012年9月14日；
二、卡号：62×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠信用卡本金6254.03元，利息、复息3608.92元，滞纳金312.7元，其他费用12元，合计10187.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6254.03元、其他费用12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息为人民币3608.92元，滞纳金为人民币312.7元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币54.69元（原告已预交），由被告蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更197号
罪犯冯积良，男，1966年9月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人冯积良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月2日以(2012)粤高法刑一终字第44号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1533号刑事裁定，对其减去��期徒刑五个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯积良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯积良在服刑考核期间，获得考核总分
3085分，表扬5次，剩余考核分85分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2370元，���部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯积良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 慕 恒
审 判 员 ���小萍
人民陪审员 叶 长 青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 雪 芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更193号
罪犯燕普查，男，1982年3月28日生，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年5月18日作出(2015)熟刑二初字第00123号刑事判决，认定被告人燕普查犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2014年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯燕普查，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯燕普查假释建议符合条件和程序。
涡阳县司法局出具评估意见：依法对其进行社区矫正监管。
经审理查明，罪犯燕普查，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯燕普查，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2016年6月、2016年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯燕普查判决罚金人民币八千元及退赔款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、涡阳县司法局调查评估书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯燕普查在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕普查予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1645号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：张海山，男，1982年3月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉张海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执387号
申请执行人：申成伟，男，1969年8月19日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：崔兆荣，男，1972年6月11日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人申成伟与被执行人崔兆荣承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人崔兆荣无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1775号
李祥：
关于申请人申焕勤申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1782号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执156号之一
申请执行人陶银花，女，1981年1月28日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，个体，住址阿拉善右旗。
被执行人五一，男，1980年5月1日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，阿拉善右旗文物局职工，住址阿拉善右旗。
本院于2016年8月19日作出（(2016)内2922执156号执行裁定书，冻结了被执行人五一由中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放的个人工资账户，冻结期限为12个月，现因被执行人五一已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人五一的个人工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年九月七日
书记员 潘 蓉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审793号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市后宅街道遗安居民委员会。
法定代表人朱云生。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月4日作出义土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市后宅街道遗安居民委员会未经依法批���，擅自在遗安村“牛槽）地块平整土地、动工建设房屋，至调查勘测时，建成占地面积343平方米的五层框架结构房屋一幢、占地面积148.7平方米的五层框架结构房屋一幢，总占地面积491.7平方米。具体四至：东靠山，南靠本村旧改房屋，西靠本村旧改房屋，北靠本村旧改房屋。该地块土地类别为耕地449.3平方米、其他土地42.4平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市后宅街道遗安居民委员会退还非法占用的491.7平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市后宅街道遗安居民委员会在非法占用的491.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市后宅街道遗安居民委员会非法占用491.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币玖仟捌佰叁拾肆元整（9834元）。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当��因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月4日作出义土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第63号
原告苏都毕力格，男，蒙古族。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司。
法定代表人袁志安，职务经理。
委托代理人王晓斌，系该公司职员。
被告贺生斌，男，汉族。
原告苏都毕力格诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称综合公司）、被告贺生斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏都毕力格、被告综合公司委托代理人王晓斌、被告贺生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏都毕力格诉称，2011年6月23日，原告向被告订购了由被告开发的位于新宝拉格镇那日图小区3#楼4单元403室的一套面积为74.22平方米的住宅楼和一个22平方米的车库，原告先后支付被告购房订金3万元，约定2012年10月1日交付房屋，但被告至今未交付房屋，所以请求人民法院判令被告尽快交付楼房及车库，并承担本案全部诉讼费用。
被告综合公司辩称，原告购买的那日图小区的房屋及车库均属于被告盛华公司开发建设的，应该由其双方协商签订售房合同并更改收据，故此案与我公司无关。
被告贺生斌辩称，原告所述事实认可，两份收据认可，房子和车库都可以交付。那日图小区是镶黄旗盛华房地产开发有限公司开发的，收据上加盖被告综合公司项目部印章是工作人员失误导致的，本案与被告综合公司无关。
经审理查明，2010年5月20日，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司在镶黄旗设立第三项目部，委托被告贺生斌为合法委托代理人进行相关工作。
2011年6月23日，原告苏都毕力格向被告综合公司第三项目部负责人贺生斌订购了位于新宝拉格镇那日图小区3#楼4单元403室的一套面积为74.22平方米的住宅楼和一个22平方米的车库，原告先后支付被告购房订金3万元，被告向原告出具两份收据，分别为2011年6月23日收取订房款5千元，收款人为韩某某，2012年7月4日收取订房款2.5万元，收款人贺生斌，两份收据均加盖锡林郭勒盟房地产综合开发公司第三项目部财务专用章，但被告综合公司至今未向原告交付房屋。
以上事实有原被告陈述、票据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告苏都毕力格与被告贺生斌就买卖住宅楼及车库事宜进行了协商，由原告苏都毕力格支付订房款后，买卖双方应当按照约定签订房屋买卖合同或出售方应当按时交付房屋，但被告至今未交付房屋，双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认，故被告应当及时履行交付义务。对被告贺生斌所称误盖公章的意见，其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于被告综合公司及被告贺生斌辩称那日图小区三号楼是由被告贺生斌为法定代表人的镶黄旗盛华房地产开发有限公司开发建设的意见，由于二被告均未提交相应的证明材料予以佐证，故对其意见本院不予采信。挂靠关系不受法律保护，本案中被告贺生斌借用被告综合公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告综合公司违法出借资质，为被告贺生斌的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺生斌于本判决生效后十日内向原告苏都毕力格履行交付那日图小区3号楼4单元403室住宅楼及车库义务，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺生斌与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 建 美
审判员 李昇香
陪审员 乌日罕
二〇一五年七月二十八日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0602民初718号
原告洪冬花，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一八四医院，住所地江西省鹰潭市湖东路4号。
委托代理人左金堂，黄清霞，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告洪冬花诉被告中国人民解放军第一八四医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪冬花撤回对被告中国人民解放军第一八四医院的起诉。
案件受理费1689.5元（已减半)，由原告洪冬花负担。
审判员 张田美
二〇一六年十月三十一日
书记员 艾带弟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审206号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴顺华,男,1954年4月18日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】367号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴顺华未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】367号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的471.10㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】367号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】367号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）确民初字第00795号
原告曹林，又名曹保成，男，汉族，农民，1979年8月21日出生，住河南省确山县。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被告韩联合，又名韩连合，男，汉族，农民，1969年2月16日出生，住河南省确山县。
原告曹林与被告韩联合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹林及其委托代理人王梦林到庭参加诉讼，被告韩联合经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日7时许，被告韩联合驾驶永牌三轮车由南向北行驶至竹沟镇王岗村村通公路北段时，突然向左转弯，与其后方同向行驶的原告驾驶的无牌本田125两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，原告损伤经评定为十级伤残，后续治疗费约6000元，要求被告赔偿各项经济损失9万元。
被告韩联合没有答辩
本院审理查明的有关此次交通事故的事实与原告所述一致。另查明，原告伤后在驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗12天，花医疗费9774.22元，其损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费仍需6000元。原告曹林户口性质为非农业家庭户口，其自2008年以来在确山县竹沟镇从事水暖气器材、电线销售等经营活动。长子曹富超、长女曹富甜均出生于2013年8月16日，母亲王玉美，出生于1938年8月16日。曹林共兄弟二人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，批发和零售业的平均工资为31485元。
上述事实，有原告陈述、医疗费清单、病历、司法鉴定意见书、户口本等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩联合负此次事故的次要责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定原被告责任比例为7:3。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任有法律依据，应予以支持。依照有关法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费9774.22元；2、伙食补助费；12天×20元/天=240元；3、营养费：12天×10元/天=120元；4、后续治疗费6000元；5、误工费：31485/365天×120天=10351.23元；6、护理费；22398.03元/365天×12=736.37元，原告请求480元，本院从其诉请；7、残疾赔偿金：22983.03元/年×20年×10％=45966.06元；8、被抚养人生活费：14821.98元/年×（7＋7＋5）年×10％÷2=14080.88元；9、精神抚慰金：酌定为5000元；10、交通费：酌定为700元。以上第1—4项共16134.22元，应由被告韩联合在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款6134.22元由被告韩联合赔偿1848.27元（6134.22元×30％），第5—10项共76578.17元，由被告韩联合在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告韩联合应赔偿原告曹林经济损失88426.44元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告韩联合于本判决生效后3日内赔偿原告曹林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币88426.44元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告曹林负担1435元，被告韩联合负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 李义玲
审判员 陈潇潇
二〇一四年十月二十一日
书记员 方欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7971号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157��第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告张建平，男，苗族，1978年2月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张建平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张建平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226890037****70。张建平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月7日已发生欠款本息等共计147706.74元，经多次催收，被告张建平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告张建平支付原告信用卡欠款本金128882.1元、零售利息7456.92元、分期手续费6918元、违约金1934.21元、滞纳金2515.51元，合计147706.74元（截止2017年2月7日），以及自2017年2月8日起至付清时止，以未偿还的借款本金128882.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
2、案件受理费1627元由被告张建平承担。
被告张建平未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，张建平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规��。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张建平发放了卡号为6226890037****70的信用卡一张。张建平从2013年9月9日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月7日，张建平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128882.1元、利息7456.92元、分期手续费6918元、滞纳金2515.51元（截至2016年12月31日），违约金1934.21元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张建平发放了信用卡，张建平使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张建平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张建平支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张建平仍应当按约支付。
被告张建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128882.1元、利息7456.92元、分期手续费6918元、滞纳金2515.51元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金128882.1元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1627元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保308号
申请保全人:毕大霞,女,1975年5月4日出生,42岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区天桥新村43栋301号
被保全人:铜陵杰麦思科技有限公司,住安徽省铜陵市大学生创业园,机构代码：91340700MA2MWYNC23。
关于毕大霞与铜陵杰麦思科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5493号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结铜陵杰麦思科技有限公司在铜陵市立医院保证金100000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 飞
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：赵凤翔，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
被告：王艳（系被告赵凤翔妻子），女，1965年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵凤翔、王艳借款合同纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告赵凤翔到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告赵凤翔、王艳偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日，被告赵凤翔、王艳，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告未偿还本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为29,688.33元，本息合计99,688.33元，计算至（2017年11月13日）。
被告赵凤翔辩称：借款事实属实，是以我的名义贷的，这笔贷款不是我用的。当年我村苗永太欠贷款没有还上，是邮政银行信贷员向我和村长于连江及苗永太说要还款，问我们怎么办。后来由我替他借1万元，信贷员借了7万多元，把苗永太的贷款还上了。但是，当办理新的贷款的时，就没有给苗永太贷，银行的信贷员把我的就给扣下了，抵偿了作为替苗永太偿还了贷款。实际上这笔贷款我没用到，还完贷款还剩下1千多元，信贷员把这钱给我了。我后期找到苗永太问怎么办，他答应偿还我这笔钱，等他的土地到期后，卖了还我这笔钱。
被告王艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同一份，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月13日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片两张，证明原告于2015年6月17日、2015年8月25日对被告赵凤翔进行催收。
上述证据系复印件与打印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月4日，被告赵凤翔、王艳向原告申请借款。与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款替本村村民苗永太偿还了上一年的贷款。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及逾期利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告赵凤翔、王艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款被他人使用而不情愿还款的理由，没有法律依据。被告将贷款为他人还贷应系另一个法律关系，他们之间构成借贷关系。根据合同的相对性，被告应另行向他人主张权利。
被告王艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告赵凤翔、王艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵凤翔、王艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息29,688.33元，本息合计99,688.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,146.10元，由被告赵凤翔、王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6320号之二
反诉原告：袁某，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
反诉被告：阳某，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告阳某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，袁某对阳某提出反诉，现袁某于2017年11月7日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查后认为：袁某申请撤回反诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤回对阳某的反诉。
反诉案件受理费减半收取387.5元，由袁某负担。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2945号
罪犯付可超，男，1996年6月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年2月5日作出(2016)津0115刑初22号刑事判决，以被告人付可超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年3月11日作出(2016)津01刑终第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯付可超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交付可超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付可超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付可超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付可超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付可超减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1120号
罪犯李群群，女，1964年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甘刑初字第293号刑事判决，对被告人李群群犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金15000元。
本院于2015年5月29日将罪犯李群群的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李群群确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李群群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李群群减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1364号
开封市宏润房地产开发有限公司：
本院已立案执行吴振国申请执行你（或你单位）房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市宏润房地产开发有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初2754号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十一日
书记员 贺理明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1547号
申请执行人曲惠利。
申请执行人段瑛。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行曲惠利、段瑛与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初1831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德新