重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5318号
原告：胥诗云，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
负责人：杨兰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。
被告：重庆茂晟电力发展有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏花路39号电力大厦3楼，统一社会信用代码91500235784229208Q。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘照友，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告胥诗云与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆茂晟电力发展有限公司、冯斌、刘照友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥诗云及其委托诉讼代理人何昌毅，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉、被告重庆茂晟电力发展有限公司的委托诉讼代理人向智强，被告冯斌、刘照友到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2016年10月28日至2017年2月8日，本案现已审理终结。
原告胥诗云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在交强险、商业险内赔偿原告损失；2.判令三被告共同赔偿原告损失356106元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告冯斌驾驶其所有的渝01657**拖拉机由云阳县江口镇向开县方向行驶，10时20分，该车行驶至S102省道340Km+600m时，与重庆茂晟电力发展有限公司职工刘照友施工架设在道路上的电线发生刮擦，致铺设在路面上的电线断裂，造成原告及案外人受伤，车辆、电线受损。交警部门认定本次事故冯斌、刘照友负同等责任，原告无责任。被告应依法赔偿原告各项损失356106元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、5万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据合同约定，在商业险部分有10%的绝对免赔。被告冯斌驾驶的农用拖拉机是否属于C1驾驶证的准驾车型，请法庭审查。如果要赔偿，鉴定费、诉讼费不由被告保险公司承担，医疗费按20%比例扣除非医保用药。
被告重庆茂晟电力发展有限公司辩称，被告未指派刘照友为案外人谢元华安排电力线路，刘照友的行为系个人行为，与公司无关。
被告冯斌辩称，1.原告受伤后长期在工地上拖拉建筑材料，经常做对伤情恢复有害的工作；2.原告受伤后于2014年9月29日出院，原告起诉已超过法律规定的一年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3.原告误工费标准过高，并且故意拖长误工天数，不符合赔偿标准；4.原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，并且应当提交双方认可的伤残鉴定，原告并未与被告协商鉴定机构，被告不予认可；5.被告不清楚原告提出的被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、康复费的法律依据，不予认可；6.医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费应有相关证据，请法院依法确定；7.精神抚慰金结合本案情况，被告认为2000元为宜。事故发生后，被告已垫付了原告医疗费用23000元，请求在本案中一并处理。
被告刘照友辩称，1.被告从事的架线行为，没有走公司流程，公司没有指派，系被告个人行为而非职务行为，与第二被告不产生法律上的权利、义务关系。2.被告属帮工行为，并且系无偿帮工，故赔偿责任应由被帮工人谢元华承担。3.原告的起诉已超过一年诉讼时效。4.被告垫付了医疗费47000元，应当予以扣减，原告请求的金额没有扣减。5.医疗费应有相关证据；后续治疗费如有，在3000元内考虑；伙食补助费只认可46天，30元/天；误工费只认可46天，80元/天；被扶养人有社保，不认可被扶养人生活费；交通费应按照公交车标准计算，入院是医院专车接的，费用已算在医疗费中，出院是被告用车接的，没有产生其他交通费；鉴定项目太多，鉴定费3500太高；如果构成十级伤残，认可2000元精神抚慰金，如不构成，则不认可；如果有后续治疗费，不产生康复费；住宿费300元不认可；营养费无医嘱，不认可。综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、机动车保险代抄单、机动车第三者险保险条款、银行存款回单、预交款票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.农坝社区居民委员会及农坝派出所证明，原告拟证明其系城镇居民，因原告再次鉴定为无残疾，故该证据与本案无关联，本院不予采信；2.西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该次鉴定系原、被告共同选定鉴定机构后经本院委托鉴定机构作出，原告虽对其中的后续治疗费及护理时限有异议，但未提供证据予以证明，对该鉴定意见，本院予以采信；3.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，因原告伤情已经过西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，故对该鉴定意见书中与西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中一致的部分的予以采信，不一致的部分不予采信；4.黑龙江哈尔滨药房的发票159.20元及云阳县农坝卫生院的发票51.30元，因无处方佐证，无法证明该费用系用于治疗原告本次受伤，本院不予采信；5.购买物品的收据，非正式票据，本院不予采信；6.购房合同，无其他证据佐证，不能证明原告职业及收入状况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日10时20分，被告冯斌驾驶其所有的渝01657**拖拉机由云阳县江口镇向开县方向行驶至S102省道340Km+600m时，与被告刘照友施工架设在道路上的电线发生刮擦，致铺设在路面上的电线断裂，造成原告胥诗云及案外人谢红明受伤，车辆、电线受损。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定本次事故冯斌、刘照友负同等责任，胥诗云、谢红明无责任。原告受伤后在重庆三峡中心住院治疗46天。其出院诊断为：左侧股骨骨干骨折，全身多处软组织损伤，左大腿皮肤裂伤，右肩软组织损伤。其出院医嘱为：1.建议休息两月，术后至少3个月患肢避免过度活动、负重，防止再次骨折及内固定断裂；2.加强营养、加强护理，注意安全，避免跌倒；3.定期复查X片（术后1、2、3、6、12、18月）了解骨折愈合情况，根据复查结果决定具体负重及内固定取出时间；4.我科及骨科门诊随访。2016年8月29日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴所[2016]临鉴字第1089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胥诗云系十级伤残；2.被鉴定人胥诗云后期手术取出左股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估1万元，住院时间3周，出院后尚需休息1月;3.被鉴定人胥诗云本次交通事故外伤的康复费用预估3000元;4.被鉴定人胥诗云本次交通事故外伤后的护理期评定为120日;5.被鉴定人胥诗云本次交通事故外伤后的营养期评定为90日。该次鉴定原告支出鉴定费3500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、冯斌、刘照友申请了对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，对原告的误工时限、护理时限及护理程度进行鉴定。2016年3月26日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胥诗云未构成伤残；2.被鉴定人胥诗云的续医费约为8000元；3.被鉴定人胥诗云的误工时限综合评定为300日，护理时限综合评定为120日；4.被鉴定人胥诗云目前无护理依赖。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司支付了该次鉴定费4000元。本次交通事故，原告医疗费共支出61345.84元，被告冯斌垫付了原告费用23000元，被告刘照友垫付了原告费用42000元。
另查明，渝01657**拖拉机系被告冯斌所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为5万元的机动车第三者责任保险，未投保不计免赔险。其中第三者责任保险条款约定：负同等责任的免赔率为10%；保险事故发生后按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。此次交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司要求按医疗费的20%删除非医保的费用，被告冯斌、刘照友认可这一比例。原告及三被告对原告误工期限300天均无异议。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害的损失要根据受伤以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定。受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向侵权人行使权利的具体数额无从确定，不具备行使权利的全部条件，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案原告身体受到伤害较严重，需要住院治疗，根据医嘱，其出院后还需要门诊随访，术后1、2、3、6、12、18月定期复查X片，复查时间较长。之后，原告就伤情鉴定并得出鉴定意见之后，原告的损失才能确定，故本案应当从2016年8月23日鉴定意见作出之日起计算诉讼时效。原告于2016年9月28日向本院起诉，未超过诉讼时效，故被告冯斌、刘照友关于原告的起诉超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告冯斌、刘照友因过错导致原告胥诗云受伤，对原告遭受的经济损失，被告冯斌、刘照友应当承担民事赔偿责任。被告刘照友辩称其系无偿帮工，应由被帮工人承担赔偿责任，因其未提交证据予以证实，本院对该意见不予采纳；因电力线路架设系被告刘照友个人行为，而非被告刘照友按照被告重庆茂晟电力发展有限公司的安排履行职务行为，故对原告要求被告重庆茂晟电力发展有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。渝01657**拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故属于该保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告冯斌、刘照友按照责任大小，各承担50%的赔偿责任。渝01657**拖拉机还在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司处投保了机动车第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称冯斌持C1驾驶证驾驶拖拉机，属于准驾车型不符的情形，机动车第三者责任保险不应赔偿。C1机动车驾驶证载明的准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车及三轮汽车，本次交通事故，公安交警部门并未将冯斌持C1驾驶证驾驶拖拉机的行为认定为准驾车型不符；冯斌与中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司签订的保险合同中，被保险机动车渝01657**拖拉机的车辆使用性质载明为“营业货车”，车辆种类载明为“低速货车”，说明在投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司认可该车实质为低速货车。综上，冯斌持有C1机动车驾驶证驾驶拖拉机并不构成准驾车型不符的情形。故对被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。对损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分中冯斌应承担的50%，先由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分，再由被告冯斌赔偿。
原告主张护理费17100元［100元/天×（120天+21天+30天）］，护理天数计算171天不符合规定，本院根据第二次鉴定意见确定的综合护理时限120天，确认原告的护理费为12000元（100元/天×120天）。原告主张住院伙食补助费3210元［30元/天×（46天+21天+30天）］，计算上有错误，且补助天数计算非住院时间30天不符合规定，本院根据原告住院46天及鉴定意见确定的后续治疗需住院3周，确认原告的护理费为2010元［30元/天×（46天+21天）］。原告主张误工费183750元（250元/天×735天），未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能证明其从事的行业，对其主张按照250元/天计算误工费的意见，本院不予支持，本院按照80元/天计算误工费；原告第二次鉴定未构成残疾，其误工时间主张735天，无法律依据，本院不予支持。原告及三被告对第二次鉴定确定的误工期限300天均无异议，本院据此确定原告的误工时间为300天，误工费为24000元（80元/天×300天）。原告主张残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费5428元，因原告未构成伤残，对该两项费用，本院不予支持。原告主张后续治疗费10000元，因第二次鉴定意见确认为8000元，本院支持8000元。原告主张交通费3000元，数额过高，本院根据原告治疗及鉴定情况，酌情支持1000元。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。原告主张康复费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿必要的康复费等费用。原告未构成伤残，对该费用本院不予支持。原告主张鉴定费3500元，因第二次鉴定意见为未构成伤残，故第一次鉴定中关于伤残等级及康复费的鉴定费用，应由原告自行承担，对原告主张的鉴定费3500元，本院支持2100元；因第二次鉴定部分改变了原鉴定结论，故对第二次鉴定费，结论改变的鉴定项目的鉴定费2000元，纳入本案损失一并计算；对结论未改变及被告另行申请部分的鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司承担。原告主张营养费6000元，数额过高，本院根据医嘱及鉴定意见，酌情支持2000元。原告主张医疗费61340元、住宿费300元符合法律规定，本院予以支持。被告冯斌、刘照友要求将分别垫付的费用23000元、42000元在本案中一并处理，多余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司直接支付给二人,符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费61340元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2010元、护理费12000元、误工费24000元、精神损害抚慰金1000元、营养费2000元、鉴定费4100元、交通费1000元、住宿费300元，合计115750元。其中属于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿的项目有医疗费10000元、护理费12000元、误工费24000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、住宿费300元，共计48300元；不属机动车交通事故责任强制保险项下的赔偿项目有医疗费51340元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2010元、营养费2000元、鉴定费4100元，共计67450元。其中被告刘照友应承担33725元（67450元×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应承担元22806元[（67450元-4100元）×50%×80%×90%]，被告冯斌应承担10919元。因被告冯斌、刘照友已分别支付原告23000元、42000元，减除其各自应承担的费用后，冯斌、刘照友分别多支付原告的12081元、8275元，根据其请求，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司支付给被告冯斌、刘照友。本案确认的鉴定费4100元中有2000元系被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司支付，该款亦应当予以抵除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胥诗云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计48750元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付被告冯斌垫付费用12081元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付被告刘照友垫付费用8275元;
四、驳回原告胥诗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元，原告胥诗云负担891元,被告冯斌、刘照友各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年三月二十日
书记员 谭伟
书记员 丁川