wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初796号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘孝书，男，47岁（1969年12月18日出生），出生地河南省民权县，小学文化，住河南省民权县。2014年9月29日，因犯危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人刘孝书犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人刘孝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月22日15时30分，被告人刘孝书酒后无证驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区张家湾镇张采路凉水河桥到本市通州区张家湾镇南火垡村由东向西行驶至本市通州区九德路凉水河桥南侧河堤口时，与黄某同向行驶的微型轿车（车牌号：×××）发生追尾，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人刘孝书负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘孝书体内血液酒精含量为195.1mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘孝书在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人刘孝书到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被告人刘孝书在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月22日15时30分，被告人刘孝书酒后无证驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区张家湾镇张采路凉水河桥到本市通州区张家湾镇南火垡村由东向西行驶至本市通州区九德路凉水河桥南侧河堤口时，与黄某同向行驶的微型轿车（车牌号：×××）发生追尾，造成两车损坏；被告人刘孝书后被民警查获；经通州交通支队认定，被告人刘孝书负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘孝书体内血液酒精含量为195.1mg/100ml。
上述事实，有证人黄某的证言，被告人刘孝书的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝书无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘孝书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘孝书到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘孝书醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人刘孝书积极赔偿车辆相对方经济损失，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘孝书犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘孝书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊秋苹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2138号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：刘茂森。
被申请人：王永荣。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人刘茂森、王永荣追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请标的额2万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费220元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月八日
书记员 姜岩非
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4375号
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑友森，男，1997年1月29日出生，汉族，居民，住所地广东省汕头市潮阳区。
原告柯东与被告郑友森网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告柯东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东以其欲与郑友森自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由柯东负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2489号
罪犯周辉，男，1987年11月12日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，住河南省潢川县。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭萧刑初字第1947号刑事判决，以罪犯周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2666号
原告：刘万峰，男，1965年2月3日生，汉族，住安阳县。
被告：刘亚宇，男，1992年5月6日生，汉族，住安阳县。
被告：郝向荣，女，1992年7月1日生，汉族，住安阳县。
原告刘万峰诉被告刘亚宇、郝向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告刘万峰于2017年8月7日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚宇、郝向荣的起诉。
本院认为，原告刘万峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘万峰撤回对被告刘亚宇、郝向荣的起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年八月七日
书记员 李小净
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执711号之一
申请人李金兰，女，1965年8月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人李炳欣，男，1963年2月17日出生，汉族，住宜阳县。
关于李金兰诉李炳欣民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第786号民事调解书于2015年9月29日送达双方当事人，送达当日即发生法律效力。由于被执行人李炳欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金兰于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金26000元及利息、案件受理费1150元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炳欣银行存款27000元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王国督
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初655号
原告马某某，女，生于1990年6月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1984年10月8日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲缺席，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出请求：1、判令准许我与马某甲离婚；2、判令马某乙、马某丙由马何比如抚养，抚养费自理等。事实和理由：我与马某甲2009年结婚，2010年５月3日领取结婚证，夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某乙，生于2010年2月5日，长女马某丙，生于2012年11月10日，两个孩子均与马某甲生活。在共同生活期间马某甲打过我，我实在过不下去后才回娘家的，回娘家后，马某甲叫过，我没有去。现我认为夫妻感情已破裂，再无和好希望，请法院支持我的诉讼请求为盼！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据的质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：双方结婚时间较长，并且生育两个孩子，在共同生活期间建立起了良好的夫妻感情，双方的“所谓”矛盾没有直接影响到夫妻感情，因此今后双方多为子女的健康成长着想和好是有望的。
综上所述，马某某诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元由马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠吉
人民陪审员 ：马维国
人民陪审员 ：马占华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 汪 志
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执343号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
被执行人倪旺春。
被执行人徐岩森。
本院在执行（2016）浙1125民初1128号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人倪旺春、徐岩森金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的237096.2元。现查明被执行人倪旺春、徐岩森无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人徐岩森已被布控，被执行人倪旺春、徐岩森被纳入失信被执行人名单、并采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 靖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初816号
原告：李广海，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被告：彭显泉，男，1947年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：新兴县润富房地产开发有限公司（以下简称：润富公司），住所新兴县新城镇翔顺花园二区新乐居二十二幢22号商铺2楼（办公住所）。
法定代表人：李海军。
原告李广海与被告彭显泉、润富公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡登绍到庭参加诉讼，被告彭显泉、润富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广海向本院提出诉讼请求：1、判令彭显泉偿还借款本金200万元及该借款从2016年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、判令彭显泉支付李广海因本案产生的律师费8万元；3、判令润富公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼受理费、财产保全费、担保费等一切与诉讼有关的费用由彭显泉和润富公司承担。事实和理由：2016年11月9日，李广海和彭显泉、润富公司签订《担保借款合同》，约定彭显泉向李广海借款200万元，借款期限为2016年11月9日至2017年2月8日，月利率为2%，润富公司作为保证人提供连带保证责任，保证期间为三年。合同还就违约事项、争议解决办法等相关事项进行了约定。合同签订当日，李广海依约将借款转给彭显泉的肇庆农行账户（账户：62×××16）。但彭显泉未能依约还本付息，现支付了一个月的利息，尚欠本金200万元及2016年12月9日起计的利息。彭显泉的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等法律的规定，彭显泉和润富公司应立即连带清偿李广海借款本金200万元和该借款的相关利息。根据《担保借款合同》第二条和第六条的相关约定，因本案产生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用均由彭显泉、润富公司承担。据此，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告彭显泉、润富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：李广海与彭显泉系朋友关系。2016年11月9日，彭显泉因资金不足向李广海借款200万元，李广海（甲方）与彭显泉（乙方）签订了《担保借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2016年11月9日至2017年2月8日，借款利率为月利率2%，同时约定逾期借款的利率上浮50%，即利息按约定利率的150%计付。润富公司（丙方）在《担保借款合同》签名作为保证人，《担保借款合同》第二条载明“2.1丙方自愿为乙方在本合同的债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。2.2保证担保的范围为乙方债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、担保费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他的乙方应付的费用。2.3保证方式为连带责任保证。当乙方未按本合同约定按时清偿债务时，甲方有权直接向丙方追偿，丙方应立即向债权人甲方清偿债务人乙方的全部应付未付款项。2.4保证期间为主债务履行期届满之日起叁年……”。李广海于签订《担保借款合同》当天通过银行转账200万元给彭显泉，彭显泉也立下一份《借据》，《借据》载明“现借到李广海人民币贰佰万元整。款项已转账到本人制定账户（账户名：彭显泉，账户：62×××16，开户行：肇庆农行），借款利率为月利率2%，借款期限自2016年11月9日至2017年2月8日”。彭显泉仅支付了一个月的利息，借款期限届满后，其未能依约还本付息。此后李广海催收借款无果，遂向本院提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭显泉、润富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。李广海主张彭显泉向其借款200万元，有《担保借款合同》、《借据》、银行转账付凭据予以佐证，且李广海在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对李广海主张彭显泉向其借款200万元，本院予以采信。彭显泉使用借款后没有按期还款，显属违约,依法应承担向李广海归还借款的法律责任。李广海要求彭显泉偿还借款200万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息，因彭显泉已经支付了一个月的利息，现李广海要求从2016年12月9日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。由于双方在《担保借款合同》约定借款利率为月利率2%，逾期借款的利率为按约定利率的150%计收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李广海要求以借款本金200万元为基准，按月利率2%从2016年12月9日计付利息至借款还清之日止的诉请合理合法，本院予以支持。
关于李广海要求彭显泉支付律师费8万元的问题。因《担保借款合同》第六条载明“6.4因乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、担保费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，彭显泉违约，应当承担李广海为实现债权所产生的费用。李广海关于律师费的请求，本院予以支持。
关于李广海要求润富公司对彭显泉成所欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因《担保借款合同》第二条约定了润富公司的保证方式、保证期间以及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在彭显泉没有依约还本付息的情况下，李广海要求润富公司对彭显泉的债务承担清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭显泉应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基准，按月利率2%从2016年12月9日计付至借款还清之日止）给原告李广海。
二、被告彭显泉从本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广海赔付律师费8万元。
三、被告新兴县润富房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序减半收取受理费12200元，财产保全申请费5000元，两项合计17200元（原告已预交），由被告彭显泉、新兴县润富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 超
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0928执559号
申请执行人姚立新，男，1977年6月13日生，汉族，居民。重庆市长寿区人，住长寿区。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
申请执行人姚立新与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1308号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的：二被执行人支付姚立新承包费9687000.00元、案件受理费39804.40元。
在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，在太极大厦的房屋一至五层及老城外在建工程已被另案保全，再无其他财产可供执行，委托重庆市渝北区人民法院执行的重庆市渝万建设集团有限公司，因未提供该公司可供执行财产，被重庆市渝北区人民法院退回，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执559号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊世都
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终335号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，绰号大某，男，2000年1月16日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
法定代理人许某，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区，系上诉人陆某之母。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1999年3月4日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住六盘水市钟山区。因��案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押贵州省于六盘水市第二看守所。
法定代理人张某2，男，1971年7月2日出生，穿青人，无业，住贵州省水城县，系上诉人张某1之父。
辩护人彭云，系贵州距墨律师事务所律师。
原审被告人马君华，绰号马枪，男，1998年2月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2015年5月19日被六盘水市钟山区人民法院判处有徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人马君华、陆某、张某1犯抢劫罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黔0201刑初17号刑事��决，即撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第278号刑事判决书主文第二项即“被告人马君华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年”中的缓刑部分；以被告人马君华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与原因犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一千元；被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八百元；被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陆某、张某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某、张某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某、张某1申请撤回上诉，符合法律��定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某、张某1撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初17号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 韩德刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴利娜
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2930执恢44号
申请执行人张芝凡，女，1955年12月26日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人郭鹏飞，男，1984年11月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人杨琴芳，女，1986年2月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址国上。系被执行人郭鹏飞之妻。
申请执行人张芝凡申请恢复执行被执行人郭鹏飞、杨琴芳民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十月九日作出的（2015）洱民初字第509号民事调解书。该调解书发生法律效力后，二被执行人未完全按期履行。权利人张芝凡于2018年6月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人郭鹏飞、杨琴芳偿还所余欠的借款人民币5000元。本院受理执行后，在本案执���过程中，被执行人郭鹏飞、杨琴芳已将涉案的执行款项人民币5000元全部履行完毕，即该涉案的全部欠款5000元已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第509号民事调解书中（由被告郭鹏飞、杨琴芳分期偿还原告张芝凡借款人民币5000元）协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏磊江
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1910号
原告：张其华，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：程万铭，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邱刚，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张其华诉被告程万铭、邱刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张其华及其委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告程万铭、邱刚经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告张其华提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对登记在被告程万铭名下的奔驰牌小型轿车的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告张其华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程万铭偿还我借款20万元及利息（利息从2015年6月29日起按年利率24%计算至还清为止）；2.判令被告邱刚承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2015年6月29日，被告程万铭因承包建设工程缺少资金向我借款20万元，我于当日向程万铭转账支付了借款。程万铭向我出具了借条一张，被告邱刚在借条上写明了担保内容，并在担保内容处加盖手印。借条内容载明“今借到重庆市垫江县张其华人民币（现金200000元）大写贰拾万元正，此款借用景东工地交工程保证金，特立此据为凭，备注：以车为抵押。2、手续是行驶证正副本、钥匙一把。3、身份证复印件。4、从借款之日起3月内还清，如到期不还，此车由张其华任意处理（特说明），借款人姓名：程万铭2015年6月29日特此说明邱刚与程万铭是好朋友，此款由邱刚担保负责收还，2015年6月29日”。我与被告程万铭口头约定借款利率为月息6分。借款到期后，被告程万铭未归还借款本息。我找到担保人邱刚催收借款，发生纠纷，后经云南省昆明市盘龙区公安机关调解纠纷得以平息。我向二被告催收借款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告程万铭未作答辩。
被告邱刚未作答辩。
原告张其华围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、被告程万铭户口证明、行驶证复印件、被告邱刚身份证复印件、借条原件、银行卡明细原件、人民调解协议复印件等证据；被告程万铭、邱刚未予质证。对于原告张其华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张其华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月29日，被告程万铭因承包建设工程缺少资金向原告张其华借款20万元，并出具了借条一张。借条载明“今借到重庆市垫江县张其华人民币（现金200000.00元）大写贰拾万元正。（此款借用景东工地交工程保证金，特立此据为凭，备注：1.以车为抵押。2.手续是行驶证正副本、钥匙一把。3.身份证复印件。4.从借款之日起3月内还清，如到期不还，此车由张其华任意处理（特说明）。借款人姓名：程万铭2015年6月29日”。被告邱刚在借条下方书写有“特此说明邱刚与程万铭是好朋友，此款由邱刚担保负责收还。2015年6月29日”，并在“邱刚、2015年6月29日”处捺印。借款到期后，被告程万铭于2015年9月29日偿还了原告张其华9000元。其后，原告张其华向二被告催收余款未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程万铭向原告张其华借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告程万铭逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告张其华主张按照年利率24%计算利息没有依据；但是被告程万铭逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，逾期利息可从逾期之日起按照年利率6%计算。原告主张被告支付的9000元为偿还的利息，但未提供相应证据加以证据，本院只能认定为偿还的是借款本金。据此，对于原告张其华要求被告程万铭偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱刚在借条上签字“特此说明邱刚与程万铭是好朋友，此款由邱刚担保负责收还”的行为，应当理解其自愿为被告程万铭借款提供担保的意思表示，因其未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉争的借款到期日为2015年9月29日，则保证期间止于2016年3月29日，原告张其华并未举示证据证明其在上述期间要求担保人邱刚承担保证责任，则担保人邱刚的保证责任免除。据此，对于原告要求被告邱刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程万铭、邱刚未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程万铭在本判决生效之日起十日内偿还原告张其华借款191000元及利息（从2015年9月29日起按照年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告张其华其他诉讼请求。
如被告程万铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张其华负担100元，被告程万铭负担4200元。诉讼保全费1520元，由被告程万铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1441号
原告某村组。
诉讼代表人苏某某。
诉讼代表人苏某某。
原告某村组。
诉讼代表人苏某某。
诉讼代表人苏某某。
二原告诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告冯某某。
被告冯某某。
原告某村组（以下简称“圪塔王组”）、某村组（以下简称“闫台组”）与被告冯某某、冯某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。二原告委诉讼理人吕新如和被告冯某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告圪塔王组、闫台组诉称，二原告在甘窑沟共同有集体荒坡一处，面积五百亩左右。四至边界为南与菜园一组为邻，北至对角一与圪塔王交界处，东至窑东岭，西至伏浪山顶，为原文庄村委集体林场用地。原文庄村委在上面栽种有松树和其他自然生长的杂树。1998年文庄村委分为文庄、闫台、罗庄三个村委，村委林场解散。我们两个村组所有的山坡退还给我们，但是山上的松树，文庄村委于2000年底以24000元的价格卖给了二被告。二被告购买后已将成才树木放掉，但是对于我们两个村组的集体山坡却至今不肯退还，为此起诉，请求二被告退还使用二原告的集体山坡。
被告冯某某、冯某某辩称，无论林场是否解体，我交的有6000元的承包费，且合同公证过了，三十年也没到期。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2000年12月18日，羊册镇文庄村民委员会与羊册镇文庄村委菜园村民冯某某、冯某某签订“甘窑沟林场承包合同”一份，内容为“甲方：羊册镇文庄村民文员会（发包方）乙方：羊册镇文庄村委菜园组（承包方）冯某某冯某某经甲乙双方自愿协商签订本合同，共同遵守，具体内如下：一、原村委（文庄、闫台、罗庄）把位于南至刘山顶，北至对角屿与圪塔王林坡交界处，东至窑东岭，西至伏浪山顶为界的松树以价值二万四千元卖给乙方。甲方把林场土地发包给乙方三十年，土地权属村委，承包费共计6000元，分两期付款，承包期限从2000年12月18日至2030年12月18日。二、乙方在承包期内，甲方对承包给乙方的土地面积按照国家有关法律、法规有使用权、管理权、发展权、营造权和保护权，并根据土壤条件合理抚育更新，绿化和发展。三、承包期内，乙方如发现破坏承包区内作物甲方协助乙方按照国家有关法律、法规进行处罚。在林区发展情况下，甲方协助乙方保障道路、电力的畅通。在经营过程中，对林区内树木的采伐，应按照国家的有关法律法规进行审批，严禁毁灭性的乱砍滥伐，否则乙方承担一切法律责任。四、甲方确保上级有关部门分配的款物及时投入乙方。并负责对乙方因自然灾害，不可抗拒力所造成的损失，积极向上级主管部门汇报反映，减免各项收费，可协助乙方经济贷款。五、在承包期内，乙方在不违背甲方利益的前提下，有权出租或者转包。本合同不因甲方代表人的变更而变更。六、甲乙双方信守合同，任何一方不得擅自变更或解除本合同。七、本合同到期后，乙方在同等条件下有优先继续承包的权利。如一方中止合同，除赔偿全部经济损失外，对创值部分及固定资产等合理作价给甲方。八、公证书由甲、乙双方、公证机关和协办公正单位各执一份。十、本合同自签订、公正之日起生效甲方：泌阳县羊册镇文庄村民委员会法定代表人安家稳郑保山乙方：羊册镇文庄村委菜园冯某某冯某某年月日文庄村民委员会加盖印章”。2000年12月18日公证书一份，内容为“公证书（2000）泌证经字第59号兹证明泌阳县羊册镇文庄村委的代表人安家稳、郑保山与本村菜园村民冯某某、冯某某签订的《甘窑沟林场土地承包合同》上述双方签订的合同内容符合中华人民共和国《民法通则》、《合同法》及有关法规之规定，双方的签字、指印、印章属实有效。”
另查明，原文庄村委林场占用现闫台村委圪塔王村组、闫台村组荒山四至边界为南至菜园一组、北至对角屿与圪塔王交界处，东至窑东岭、西至伏浪山顶。1997年原文庄村委分为文庄、闫台、罗庄三个村委，原村委林场的树木卖给冯某某、冯某某，所属荒山退还给原村民组。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中二被告依据“甘窑沟林场承包合同”对现闫台村委圪塔王村组、闫台村组荒山占有。因原文庄村民委员会已经于1997年分为文庄、闫台、罗庄三个村委，故2000年文庄村委与二被告签订的原村委林场的“甘窑沟林场承包合同”，系无权处分行为，其效力待定，即未发生法律效力。权利人未追认该合同，故该合同依法不产生合同效力。在该合同中二被告均为文庄村委菜园人，对原文庄村委分为三个村委存在明知的情形，故亦不能善意取得该荒坡的承包权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中作为权利人的闫台村委圪塔王村组、闫台村组有权请求二被告返还该荒山。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯某某、冯某某于本判决生效之日起30日内将位于泌阳县羊册镇原文庄村委的甘窑沟荒坡一处（南至菜园一组、北至对角屿与圪塔王交界处，东至窑东岭、西至伏浪山顶）返还给原告某村组、某村组。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十五日
书记员 焦明建
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执1号
救助申请人：詹崇芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
救助申请人：王华云，男，1950年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
申请人詹崇芳、王华云因与龚友清、龚大海、龚世兵、龚世华人身损害赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹崇芳、王华云申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民��院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予詹崇芳、王华云国家司法救助金20000元。
二〇一八年一月四日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行监2号
遵义渝禾商贸有限责任公司诉中国银行业监督委员会贵州监管局金融管理行政监督一案，本院已于2017年5月8日作出（2017）黔01行终137号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院复查后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；”、第九十二条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 穆爱萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 余婷婷
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审49号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：邓江，男，1988年12月28日出生，住址：重庆市秀山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人邓江交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年8月17日作出（2016）第2122000675002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对邓江罚款200元。被执行人邓江在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：对邓江作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月14日13时8分，属邓江的渝XX车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年3月14日13时8分，属邓江的渝XX车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为（限速100公里/小时，实际133公里/小时）。交通执法高速二大队于2016年3月25日告知了违法行为，随后于2016年8月17日作出（2016）第2122000675002号行政处罚决定，内容为：对邓江作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人邓江在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月24日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给邓江。
本院认为，申请执行人申请执行（2016）第2122000675002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000675002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年六月十九日
（院印）
书 记 员 任 云
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初111号
原告李跃建，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
原告李跃建诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政协议无效一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告李跃建诉称，原告于1990年在原合川县修建了砖混结构房屋一幢，建筑面积180平方米。经合法审批，原告办理了国有土地使用权证和房屋产权证，房屋用途为营业用房。1998年国道212号公路改造工程需要占用原告的国有土地房屋，根据政府安排，原告在距离原房屋所在地十米处废弃的国有土地公路上放线定点，核定迁建两楼一底楼房，房屋竣工验收面积379.42平方米。2010年9月29日，经重庆市人民政府批准，原告迁建后的房屋又属征收范围。由于政府办事人员不作为，原告迁建房屋未换办房屋土地使用权证，被告对原告的房屋按集体土地乡村房屋产权进行安置补偿。经被告相关领导劝说和承诺，2010年12月28日，原告与被告下属单位重庆市合川区统一征地办公室签订了《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》。因该补偿金额未按国有土地上的房屋进行补偿，原告不服进行上访。由于政府工作人员的不履行职责，致原告未能及时办理国有土地使用权属登记，导致原告在本次征收中遭受重大损失。因此，请求法院判决2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》无效。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告李跃建与被告下属合川区统一征地管理办公室于2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》经合川区人民法院（2013）合法民初字第00235号民事判决书及（2013）渝一中法民终字第01570号民事判决书确认，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同；二、原告认为其房屋为国有土地性质没有事实和法律依据。原告以《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》内容显失公平为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求将该房按国有土地房屋拆迁补偿标准补偿。重庆市合川区人民法院作出（2014）合法民初字第02912号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05646号民事判决书驳回原告的上诉。原告对二审判决仍不服又申请再审，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民申字第01415号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告再申请监督，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监[2015]135号不支持监督申请决定书。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告下属合川区统一征地管理办公室签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，经询问原告，原告陈述，法院针对原告与被告下属合川区统一征地管理办公室于2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》曾作出民事判决认定。
本院认为，原告与被告下属合川区统一征地管理办公室于2010年12月28日签订的《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》发生在2015年5月1日新行政诉讼法施行前，该协议性质为民事协议，且经过了民事诉讼。现原告提起行政诉讼要求确认该协议无效，原告的本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃建的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖明依
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初497号
原告:安徽盛安镜业有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汪维真，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:南京朝阳玻璃有限公司,住所地南京市。
法定代表人：李志根，总经理。
原告安徽盛安镜业有限公司诉被告南京朝阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员耿俊清适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了此案。原告安徽盛安镜业有限公司委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，被告南京朝阳玻璃有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
安徽盛安镜业有限公司诉称：南京朝阳玻璃有限公司多次向安徽盛安镜业有限公司购买玻璃。截止目前，共计欠原告货款440524.92元。此后，原告多次催讨，均无结果，现诉至法院，要求依法判令1、被告给付原告贷款440524.92元及逾期利息、罚息（从2015年10月9日起按照月息9厘计算至全部付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽盛安镜业有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：对账单及《玻璃销售合同》一组，证明原被告双方三次对账，2015年3月20日对账被告欠原告货款1240524.92元；2015年8月30日对账，被告欠原告590524.92元；2015年12月24日对账被告欠原告货款440254.92元。
被告未有答辩意见，也未提供证据。
本院认证如下：对原告的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：安徽盛安镜业有限公司与南京朝阳玻璃有限公司保持长期货物购销关系。双方签订了多份《玻璃销售合同》，签订时间分别为2014年12月20日、2014年12月22日、2014年12月23日、2014年12月25日、2014年12月26日、2014年12月30日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月5日。双方约定结算方式为次月月底结清上月货款。原、被告于2015年3月20日、2015年8月31日、2015年12月25日三次对帐，均在对帐单上盖章确认。截止2015年12月24日，南京朝阳玻璃有限公司共欠安徽盛安镜业有限公司货款440254.92元。后被告一直没有支付此笔货款。
本院认为：安徽盛安镜业有限公司与南京朝阳玻璃有限公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对帐单上被告已对货物种类及价款签字认可，双方债权债务合法成立，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告南京朝阳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽盛安镜业有限公司货款440254.92元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息（自2015年12月25日计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告南京朝阳玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 耿俊清
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2948号
罪犯朱志中，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2014)杭萧刑初字第756号刑事判决，以罪犯朱志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱志中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志中准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更228号
罪犯韩宁刚，男，1966年8月11日出生，汉族。
2014年6月12日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第53号刑事判决，以被告人韩宁刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩宁刚不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月8日以（2014）辽刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宁刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩宁刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月29日起至2039年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2186号
原告：李成参，男，1956年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：甘金旺，男，1962年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李成参与被告甘金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成参到庭参加诉讼，被告甘金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成参向本院提出诉讼请求：1.要求甘金旺偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按银行同期利率计算的利息；2.要求甘金旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，甘金旺因经商需要向李成参借款50000元，约定期限3个月，并出具一张借条给李成参收执，嗣后，经催讨，甘金旺未能还款。
甘金旺未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
李成参围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中甘金旺出具借条给李成参，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李成参提起诉讼向甘金旺主张权利，甘金旺仍未能偿还借款，李成参要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款期限三个月，未约定借款利息，现李成参请求甘金旺支付该笔借款自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持，但不得超过年利率6%。甘金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李成参的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘金旺应在本判决生效后十日内偿还李成参借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年6月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由甘金旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初546号
原告：叶冬生，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，挖机司机，住弋阳县。
委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张启祥，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：张钦，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
原告叶冬生与被告张启祥、张钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告叶冬生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告项目工程款48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶冬生是挖机司机，被告张启祥、张钦为个人合伙关系，2016上半年，两被告雇请原告开挖机赴上××经济开发区野猪垄电镀集控区平整工地，工程完工后，经双方结算，两被告共拖欠原告工程款48000元，后经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院。
被告张启祥对管辖权提出异议认为，原告叶冬生与被告张启祥、张钦承揽合同纠纷一案，因合同履行地在上××经济开发区，且被告张启祥、张钦住所地均在江西省××县，故申请将案件移送至万年县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方并未订立书面合同，未对合同履行地进行约定。因被告张启祥、张钦的住所地在上××县，且承揽事务实际发生在上××经济开发区。按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案承揽合同纠纷不能由原告所在地即弋阳县人民法院管辖。故被告张启祥的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江西省万年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的数量提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 占朝辉
审判员 张利华
审判员 赖海鹰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1921号
原告：李爱华，女，1964年12月10日出生，汉族，兖州一中退休教师，住兖州区。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：梁九涛，男，1964年6月25日出生，汉族，经营农资，济宁市兖州区颜店镇袁一村村民。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原告李爱华与被告梁九涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥阳、被告委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，原告是秦云天之妻。2013年3月25日，被告向秦云天借款50000元，约定利息为月息1.5，被告出具借条。后，被告给付了一年的借款利息9000元。秦云天住院期间，原告曾打电话要求被告还款，被告以暂无偿还能力为由未付。2015年10月6日，秦云天因病去世。后被告以欠款已偿还为由拒付。经查证，被告在兖州东正投资担保有限公司的借款50000元由借款担保人秦云天代为偿还。原告诉求被告偿还借款本金50000元及利息，利息的计算：按月息1.5%从2014年3月26日至本金清偿之日的利息。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年3月25日被告梁九涛签名的借条一张；
2、2015年3月21日原告同被告的电话录音一份，录音内容欲证实被告没有偿还秦云天的该笔借款；
3、兖州东正投资担保有限公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款刑事部分卷宗（复印件），欲证实秦云天为被告担保将50000元偿还给担保公司；
4、原告李爱华与秦云天婚姻登记证；
5、秦云天的户籍注销证明；
被告梁九涛辩称，被告向秦云天个人借款5万元是事实，向担保公司借款50000元由秦云天担保并已偿还也是事实，但该借款及其利息已经全部付清，现不欠原告之夫秦云天的任何款项。请求法庭驳回原告的诉求。
为证明其抗辩理由，被告提交如下证据：
1、银行转账凭证6张及2015年4月11日收到条；
2、2014年9月24日兖州东正投资担保有限公司证明，内容为被告欠担保公司50000元已还清；
3、（2016）鲁0812民初2号民事裁定书。
经审理查明，原告李爱华和秦云天是夫妻关系。秦云天于2015年10月6日去世。2013年3月25日，被告从秦云天处借款50000元，月息1.5分，被告出具借据一张。2014年初，被告偿还利息9000元，秦云天在2013年3月25日借据的反面予以备注。2014年6月份，被告向兖州东正投资担保有限公司借款50000元，担保人为秦云天。2014年9月份，秦云天将其担保的50000元偿付兖州东正投资担保有限公司，兖州东正投资担保有限公司于2014年9月24日出具已偿付的证明一份。2014年11月4日被告向秦云天通过银行汇款10000元，同年11月15日汇款10000元，同年11月28日汇款10000元、同年12月9日汇款10000元、2015年1月27日汇款两次计10000元。2015年3月21日原告通过电话向被告主张过欠款50000元，被告未提出异议、且表示积极筹对。2015年4月11日，被告偿还现金10000元，秦云天出具收到条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以已偿还为由拒付。2016年初，对本案涉及款项曾提出诉讼，未开庭审理，同年3月11日撤诉。2016年6月12日，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金50000元及自2014年3月26日起按照月息1.5%计算的利息。被告应诉后认为欠款已付清，不同意承担责任。
同时查明，被告庭审认可向兖州东正投资担保有限公司借款50000元是秦云天担保、通过秦云天偿还的，其陈述2014年9月份被告将50000元交与秦云天，由秦云天转给兖州东正投资担保有限公司，在转交过程中，秦云天未出具收据，后不久秦云天将兖州东正投资担保有限公司出具的9月24日证明（内容为5万元结清）交给被告。原告庭审陈述是在2015年4月11日被告支付秦云天10000元后将兖州东正投资担保有限公司证明交给被告的。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审时被告对于原告提交的2013年3月25日借据无异议，原告对于被告提交的银行汇款凭证及秦云天收据、2014年9月24日兖州东正投资担保有限公司结清证明无异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告认可欠兖州东正投资担保有限公司的借款是通过担保人秦云天偿还、2014年9月24日证明由秦云天转交，其现持有2014年9月24日兖州东正投资担保有限公司证明能说明被告与兖州东正投资担保有限公司之间50000元债务的消灭，不能证实被告是在2014年9月将偿付款50000元支付给秦云天。对于2014年9月份将50000元现金交于秦云天并由其转交给兖州东正投资担保有限公司，被告未有充分证据证实，本院对于该事实不予认定。2015年3月21日原、被告通话录音记录，被告无异议，该证据中被告对原告谈话陈述的欠款数额50000元未否认、表示积极筹对。综合以上情节，2014年11月4日至2015年1月27日期间五笔银行汇款（50000元）应视为被告偿还的秦云天为被告担保而垫付的50000元，本院认定截止该次通话时即2015年3月21日被告拖欠50000元债务的事实成立。扣除被告于2015年4月11日偿付的10000元，被告梁九涛应继续承担偿还责任的借款数额为40000元以及自2015年3月21日后的利息。原告李爱华诉求被告梁九涛偿还借款40000元及利息，利息自2015年3月21日起按照借据约定的月利率1.5%计算至本判决确认给付之日，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁九涛于本判决生效十日内偿还原告李爱华借款40000元及利息，利息应自2015年3月21日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担125元，被告梁九涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月七日
书记员 齐 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执597号之五
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。
负责人韩焕彬，总经理。
委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津潭东煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人虞晓春，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：何雪琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费46304元。
在执行过程中，本院调查及执行情况为：
1、本院于2016年3月17日向被行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴以法院专递方式邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；
于2017年3月28日、6月17日发起网络查询，被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额存款；
3、被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司名下无不动产登记信息；被执行人何雪琴所有的坐落于天津市河东区津滨大道53号2132、2134、2136号房屋为本案借款抵押物房屋，被执行人林开勇、何雪琴名下其他房产为另案借款抵押物房屋；
4、被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司名下无机动车登记信息；被执行人林开勇名下有牌照号码为京Ｑ×××××奔驰汽车一部；被执行人何雪琴名下有牌照号码为京Ｐ×××××荣威汽车一部、京Ｑ×××××奔驰汽车一部，上述车辆均有抵押登记和查封信息，未实际扣押无法处置；
5、本院于2017年6月26日依申请执行人申请对被执行人何雪琴、林开勇适用限制高消费措施；
6、本院在“淘宝网司法拍卖平台”对被执行人何雪琴所有的坐落于天津市河东区津滨大道53号2132、2134、2136号房屋进行拍卖，买受人石强于2017年4月28日在变卖程序中以人民币1283500元最高价竞得2134号房屋，2132、2136号房屋经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；
7、申请人本次申请执行标的为4102060.45元（未含自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），执行到位金额1283500元，截至2017年6月20日尚有本金2818560.45元、执行费46304元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、评估费未能执行。
8、本院于2017年5月9日、2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否同意对变卖流拍房产接受抵债。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津潭东煤炭贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婧
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初54号
原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。
本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异35号
案外人杨炳洪，男，1964年3月14日生，汉族，住张家港市。
原告孙丽珍，女，1976年2月3日生，汉族，住张家港市。
被告孙爱华，女，1966年2月9日生，汉族，住张家港市。
在本院审理原告孙丽珍与被告孙爱华民间借贷纠纷一案中，案外人杨炳洪对查封的张家港市杨舍镇铜盆新村*****室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告孙丽珍与被告孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0582民初2423号民事裁定书，裁定：冻结被告孙爱华银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年3月2日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书查封了杨炳洪、孙爱华名下位于杨舍镇××新村××室、××室房屋（证书号：张房权证杨字第××）。
案外人杨炳洪针对上述查封提出异议称，被保全的房产原系案外人母亲之房产，案外人母亲一直居住在该房屋内。案外人与孙爱华早已解除婚姻关系，该房产不属于孙爱华，即使登记了孙爱华的名字，其早已放弃该房产的相关权益，承诺将相关权益留给案外人与孙爱华的婚生女。原告孙丽珍申请查封该房产，以及该案对房产可能进行的后续处理，损害了案外人与母亲的合法权益。为此，请求贵院撤回（2018）苏0582民初2423号案件中对杨舍镇××新村××室、××室房屋的财产保全。经本院释明，案外人明确其异议请求为，停止执行案外人在杨舍镇××新村××室、××室房屋的份额。
本院查明，杨炳洪与孙爱华于1987年12月11日登记结婚，杨炳洪于2016年7月来院起诉要求与孙爱华离婚。本院于2016年11月14日作出（2016）苏0582民初7440号民事判决书，判决准予杨炳洪与孙爱华离婚。根据不动产登记信息，杨舍镇××新村××室、××室房屋权利人为杨炳洪、孙爱华，发证日期是2007年4月24日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产在杨炳洪、孙爱华婚姻关系存续期间登记在夫妻两人名下，应属于夫妻共同财产。2016年11月14日本院判决离婚时未对财产分割，现案涉房屋仍处于夫妻共有状态，按照上述规定，本院可以查封。但案外人杨炳洪作为被告孙爱华的原配偶，有权要求停止对其占有案涉房屋份额的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
停止对案外人杨炳洪占有杨舍镇铜盆新村21号1室、2室房屋（证书号：张房权证杨字第××）份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 戴 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执464号之一
被执行人李静宁，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地甘肃省静宁县.
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第2号刑事判决书，决定对被执行人李静宁判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵银强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的判决、裁定被撤销的;
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的;
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的;
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;
(五)应当终结执行的其他情形;
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执462号
申请执行人：周洪祥。
被执行人：张德春。
本院在执行申请执行人周洪祥与被执行人张德春追索劳动报酬纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张德春名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张德春纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执462号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月十日
书记员 白艳红
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第594号
申请执行人王显亮，男，1958年12月3日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，男，任该厂经理。
申请执行人王显亮申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的海劳仲字(2015)第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王显亮于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王显亮向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人王显亮人民币52588.21元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳仲字(2015)第41号仲裁裁决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十三日
书 记 员 季 睿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初262号
原告:陈勇,男,1982年5月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:冉茂斌,男,1977年7月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告陈勇与被告冉茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼；被告冉茂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告冉茂斌向原告陈勇返还借款本金300000.00元，并自2014年5月8日起至还款之日止按月利率5%的标准支付利息。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款300000.00元，双方约定利息按月利率5%计算，借款时间为6个月。借款到期后，被告无力还款。于是双方协商将还款时间展期至2015年5月前。然而，被告至今未履行还款义务。
被告冉茂斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据采信的证据认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈勇现金300000.00元（大写叁拾万元整），利息按每月的5%计算，归还时间定为6个月，可提前还款，如不能按时还款，产生的一切费用由借款方承担，利息每月付清，借款人冉茂斌”。在该借条的下半部分，案外人李逵书写了部分文字，具体内容为：“冉茂斌向陈勇借款现金300000.00元（大写叁拾万元整），由我李逵担保，如有不还，由李逵承担，还款时间2014年12月30日以前”。在该借条的背面有被告书写的部分文字，具体内容为：“冉茂斌向陈勇借的钱期限已到，因为没有按时归还，经过双方协商，将时间变更为2015年5月前归还”。
据原告提交的对私客户账单显示，原告于2014年5月7日向被告的账户转账200000.00元（账号为X）。据证人肖文兵、周长林证实，原告于2014年5月8日向被告支付了现金100000.00元。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行账单及证人肖文兵、周长林的证言等证据，足以认定原、被告间的借款合同已经成立并生效，那么被告就应当按照合同约定履行还款义务。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，原告可主张的利率标准最高不能超过月利率2%，故对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂斌于本判决生效之日起十五日内向原告陈勇返还借款本金300000.00元，并自2014年5月8日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告冉茂斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张碧泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向得翠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1122号
申请执行人：林晨曦，女，1974年10月29日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人：林明星、张琳，福建海山律师事务所律师。
被执行人：刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王云，男，1982年12月31日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行林晨曦与刘碧玉、王云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A24#楼402复式单元的房屋系被执行人刘碧玉所有，坐落于福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文·大儒世家（原厝北地块）1#楼308单元的房屋系被执行人王云所有，现上述房屋均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林晨曦为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人刘碧玉所有的坐落于福州市××街道××（××东侧与××路北侧××处）××＃楼××单元××房屋及被××人××于福州市××镇原××路××·××世家（原××北地××）××＃楼××单元××房屋均已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林晨曦为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人刘碧玉、王云有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈思千
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2773号之二
原告：江苏澜凌实业有限公司,住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号，统一社会信用代码91320581765899521U。
法定代表人：金小领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：重庆鹏润房地产开发有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。
法定代表人：赵雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告江苏澜凌实业有限公司诉被告重庆鹏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏澜凌实业有限公司于2017年3月11日向本院申请撤回对被告重庆鹏润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏澜凌实业有限公司撤回对被告重庆鹏润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币70900元，财产保全费人���币5000元，合计诉讼费人民币75900元，由原告江苏澜凌实业有限公司负担。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 张丽云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡梦碟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01002号
被执行人王振生，地址榆树市刘家镇东新村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王振生借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月9日作出的2014榆民初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3939号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年七月二日
书记员 王显野
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初156号
原告：刘喜财，男，1965年1月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：渠洪德，男，1950年4月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨国，男，1963年6月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：毕秀平，女，1966年7月22日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘喜财与被告杨国、毕秀平身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜财向本院提出的诉讼请求：判令杨国、毕秀平赔偿刘喜财医疗费1,498.10元、误工费3,000.00元、护理费822.00元、伙食补助费480.00元，合计5,800.00元。事实和理由：2016年6月18日杨国、毕秀平因刘喜财驾驶车辆轧地一事，到刘喜财家吵闹，双方发生口角并厮打到一起，造成刘喜财头部外伤，在克东县中医院住院治疗6天。刘喜财是给张秀臣帮工喷药，轧地的责任应由被帮工人承担，杨国、毕秀平无权找刘喜财吵闹，其二人在起因上有严重过错，故诉至人民法院，请求支持刘喜财的诉讼请求。
杨国、毕秀平辩称，对于刘喜财请求的医药费，要求其出示医疗费收据；对于刘喜财请求的误工费不认同，应当按照黑龙江省农业行业在岗职工平均工资标准计算，同意赔偿刘喜财合理诉讼请求的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘喜财主张医疗费1,498.10元的事实，有黑龙江省医疗住院费票据的为1,382.20元，多主张的不予认定；2、刘喜财实际住院天数的事实，虽然住院病历上载明“住院天数6天”，但根据用药记录及刘喜财的陈述，其实际住院天数应按3天认定。
本院认为,刘喜财、杨国、毕秀平打架一事的责任已经克东县人民法院(2016)黑0230民初914号民事判决书予以划分完毕，本案仍按上述责任比例进行认定，即杨国、毕秀平承担30%责任，刘喜财承担70%责任。对于刘喜财的误工费、伙食补助费、护理费均应按实际住院天数计算，误工费的标准参照上一年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资，伙食补助费按照国家公务人员出差伙食补助标准，护理费参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资，经计算，原告的合理损失为2,339.20元，杨国、毕秀平承担30%赔偿责任，刘喜财自行负担70%责任。
综上所述，杨国、毕秀平应当赔偿刘喜财医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计701.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、杨国、毕秀平赔偿刘喜财医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计701.76元；
二、驳回刘喜财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由杨国、毕秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年三月九日
书记员 崔 羽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03076号
申请执行人戴思升，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴思升与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第89号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款14257.56元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第89号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初460号
原告汪金华，男，1965年7月6日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告张虎跃，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。
原告汪金华诉被告张虎跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告汪金华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金华撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定予以免收。
审 判 长 杨绍波
审 判 员 杨开智
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 甜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3251号
原告：张振海，男，1945年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张磊，男，其他基本情况不详。
原告张振海与被告张磊赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月1日，原告张振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张振海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振海负担。
审判员 张凌志
二〇一七年六月一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更344号
罪犯叶素伟，男，汉族，1985年11月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）烈刑初字第00107号刑事判决，以被告人叶素伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金十万元（已缴纳四千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶素伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶素伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶素伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶素伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1415号
原告:夏远生,男,1974年8月10日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。
被告:黄立华，男，汉族，1970年2月20日出生，住含山县。
原告夏远生诉被告黄立华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告娄敏于2017年6月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏远生撤诉。
案件受理费减半收取740元，由原告方夏远生负担。
审判员 李天飞
二〇一七年六月六日
书记员 周 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2177号
申请执行人：刘在金，男，汉族，19531月8日生，住重庆市巫山县。
被执行人：张茂胜，男，汉族，1959年2月3日生，住重庆市万州区。
刘在金与张茂胜健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初192号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为39019.62元。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张茂胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑静君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执184号
申请执行人谢晋军，男，1989年6月21日出生，汉族，住高安市，
被执行人况超成，男，1987年10月10日出生，汉族，住高安市，
申请执行人谢晋军和与被执行人况超成承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4405号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 和 兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 ��冬云
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂05行终34号
上诉人（原审原告）鲍昕，女，汉族，生于1989年2月15日，住枝江市。
委托代理人鲍同涛（鲍昕之父），男，汉族，生于1959年11月7日，农民，住址同上。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市百里洲镇人民政府，住所地：枝江市百里洲镇集镇。
法定代表人谈丹，镇长。
出庭负责人赫兴好，该镇副镇长。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人鲍昕因诉被上诉人枝江市百里洲镇人民政府（以下简称百里洲政府）行政强制并行政赔偿一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据被告举证及原告提交的证据并经庭审质证综合认定如下事实：原告鲍昕爷爷的原居住房屋需拆除重建，因鲍昕新婚有重新申请建房的合法理由，其家庭遂以鲍昕之名申请建房，在未获得建房批准并办理合法建房手续的情况下，鲍昕及家人于2016年4月1日开始建房，枝江市百里洲村镇建设服务中心于2016年4月2日向鲍昕送达《停工通知书》后，原告停止建设。2016年7月7日，原告在附近另行选址建设附属房屋，次日，枝江市百里洲村镇建设服务中心到场对其新建附属房屋进行了强制拆除。鲍昕不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被告2016年7月8日强行拆除原告建房地基的行为违法，并赔偿财产损失14400元及精神抚慰金100000元。
原审法院根据认定的事实认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关行政行为是否合法进行审查。本案争议的焦点是：1、被告对原告进行的强制拆除行为是否违法；2、原告要求的财产损失及精神抚慰金是否应得到认定。1、枝江市百里洲村镇建设服务中心虽然是被告的职能部门，但其非法律规定的执法部门，也非法律授权的执法部门，其员工即使具有执法资格，也只能以被告名义进行行政执法。枝江市百里洲村镇建设服务中心以本单位名义进行的强制拆除行为执法主体不适格，且其未按照《行政强制法》规定的合法程序执法，其行政行为违法。2、原告的财产损失既无购货的有效票据证实，也无证人出庭证明，其提供的证人所写收条不符合法定的证据形式要求，法院不予认定；原告要求的精神抚慰金无法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告百里洲政府于2016年7月8日以“百里洲村镇建设服务中心”名义对原告位于枝江市百里洲镇和爱村二组的附属房屋进行强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告鲍昕的其他诉讼请求。
鲍昕不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的财产损失客观存在，建房用的砂石、水泥等建筑材料，均是有价值的财产，因被上诉人的违法行为，造成了这些财产损害。2、上诉人提供的收条属于书证，可以证实建造房屋的部分材料价值和部分人工成本，该收条与客观事实相符，应该可以作为证据使用。原审法院以上诉人无购货发票、也无证人出庭作证为由不予认定上诉人提供的财产损失错误。3、被上诉人的行为对上诉人及家人也造成了严重的精神损害。综上，原审认定被上诉人行政行为违法，但对该违法行为给上诉人造成的损失没有判决赔偿，实际上是损害了上诉人的财产权。请求二审法院判决撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失14400元，精神抚慰金100000元。
被上诉人百里洲政府辩称：上诉人建房未取得任何批准手续属于非法建设，其赔偿请求本身不能得到支持。且上诉人证明其财产损失的收条属证人证言，相关证人在一审并未出庭，其证言缺乏证明力。其请求的精神抚慰金无法律依据亦不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所载明的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。另查明，上诉人本次被拆除的房屋基脚系上诉人2016年7月6日开始施工修建，次日，上诉人所在的和爱村村委会干部和被上诉人所属百里洲村镇建设服务中心的工作人员到现场，口头要求上诉人停工，上诉人未听劝阻。2016年7月8日，百里洲村镇建设服务中心的工作人员对上诉人所建房屋基脚进行了强制拆除。
本院认为，本案当事人双方对一审判决第一项均未提出异议，本院经审查对一审判决的第一项判决内容亦予以认可。据此，本案二审争议焦点主要在于：在被上诉人的强制拆除行为被确认为违法的情况下，上诉人所主张的财产损失和精神损失是否应予支持。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”由此可见，在行政机关行政行为被确认为违法的情况下，行政相对人的赔偿请求能够得到支持的前提条件是其合法权益受到损害，且其损失应有相应的事实依据。本案上诉人不否认其建房未办理任何书面审批手续，其主张建房得到了相关部门的口头许可亦并无相应证据证明，且百里洲村镇建设服务中心的工作人员是在要求上诉人停止建设，上诉人不听劝阻的情况下，才强制拆除上诉人的房屋基脚，据此，上诉人因房屋基脚被强制拆除而遭受的损失不属于合法权益受损的范围，其要求被上诉人对该部分损失予以赔偿与法律规定不符，不能得到法院支持。上诉人请求精神损失赔偿无法律依据。
综上，原审法院判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋基脚行为违法并驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人要求赔偿损失的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3774号
上诉人（原审原告）：尚作波，男，汉族，1979年6月5日生，住连云港市赣榆区。
委托代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚某。
被上诉人暨法定代理人（原审被告，尚某之母）：陈珂。
两被上诉人的共同委托代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚作涛、。
原审第三人：赣榆区石桥镇大沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人：尚庆新，村委主任。
委托代理人：尚衍乐。
上诉人尚作波因与被上诉人陈珂、尚某、尚作涛、原审第三人赣榆区石桥镇大沙村村民委员会（以下简称大沙村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人尚作波及其委托代理人贾联德、被上诉人陈珂、尚某的委托代理人孙飞腾、原审第三人大沙村委会的委托代理人尚衍乐到庭参加诉讼。被上诉人尚作涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人尚作波不服一审判决，向本院上诉称：（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书第三项侵害了上诉人的合法财产权益，现有证据足以证实涉案的四间宅基地系上诉人合法财产。被上诉人陈珂无任何证据以证明其对四间宅基地拥有使用权。请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈珂、尚某辩称，原审查明事实清楚，上诉人提交的遗嘱不符合法定形式，且证人证言之间互相矛盾，不能证明遗嘱的真实性，上诉人提交的规划许可证与涉案四间宅基地无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人尚作涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人大沙村委会述称，涉案宅基地是分给上诉人的父亲的，上诉人是兄弟俩，尚作涛已经有一处宅基地了，涉案宅基地应该是上诉人的父亲留给上诉人的，原审认定事实不当。
原审法院经审理查明，原告尚作波与被告尚作涛系亲兄弟关系。被告陈珂与被告尚作涛于2001年1月1日登记结婚。2003年4月9日（即农历三月初九），原告尚作波、被告尚作涛的父亲尚明选去世。2005年7月4日，本案被告陈珂起诉被告尚作涛，要求离婚、依法分割夫妻共同财产，婚生长子即被告尚某由其抚养。因本案被告尚作涛下落不明，人民法院依法公告送达了传票。经审理，依法作出（2005）赣法民一初字第1904号民事判决，判决：一、陈珂与尚作涛离婚；二、婚生长子尚某由陈珂抚养监护；三、夫妻共同财产房屋四间及宅基地四间归陈珂及尚某使用。2015年12月6日，因被告陈珂带人砍伐该宅基地上种植的树木，原告尚作波与被告陈珂发生纠纷。庭审中，原告尚作波明确其诉讼请求为撤销判决书中第三项“宅基地四间归陈珂及尚某使用”的内容。为此，原告提交了江苏省村镇工程建设许可证、遗嘱，欲证明该宅基地为其父亲尚明选所有，其父亲将该宅基地赠与给了原告。被告陈珂对此不予认可，认为该建设许可证是尚明选将原有三间老房子扩建时所办的许可证，与涉案的宅基地无关，该遗嘱没有明确涉案宅基地归原告所有，且该遗嘱没有证明人在场签字。第三人大沙村委会对原告提交的证据无异议。
原审法院认为，原告尚作波要求撤销（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书第三项“宅基地四间归陈珂及尚某使用”。原告提交的建设规划许可证上原房屋处理意见为扩建，无法证明该建设规划许可证与涉案的四间宅基地系同一宅基地。原告提交的遗嘱无在场证明人签字，形式上存在瑕疵，无法核实该遗嘱的真实性，且原告又没有提交涉案宅基地的宅基地使用权证，原告尚作波无法证明其对涉案的四间宅基地享有使用权，以致无法证明已经发生法律效力的判决损害其权益。故因原告提交的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。被告尚作涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：驳回原告尚作波要求撤销（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书第三项中“宅基地四间归陈珂及尚某使用”的诉讼请求。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的适格主体是原本能够参加到诉讼中但是因不能归因于自己的事由未参加到诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和没有独立请求权的第三人。（2005）赣民一初字第1904号案件系被上诉人陈珂与尚作涛之间的离婚诉讼，诉讼标的系婚姻关系、夫妻共同财产及子女抚养问题，该类案件并非第三人参加诉讼的案件，上诉人显然不是能够参与该起案件的适格主体，故上诉人请求以第三人的身份行使对（2005）赣法民一初字第1904号民事判决书的撤销权不具有主体资格。上诉人对其权利的救济可依法通过审判监督程序进行。综上，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初351号民事判决；
二、驳回尚作波的起诉。
二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保108号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：林灵进，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：相兴娜，女，1992年4月1日生，汉族，伊川县总工会职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款105244.23元予以冻结。申请人以其所有的银行存款105244.23元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款105244.23元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）105244.23元。冻结期间一年。
案件申请费1046元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执249号之三
申请人王某，男，1986年11月20日生，住所地东丰县。
被执行人吕某，女，1987年3月23日生，住所地东丰县
王立平申请吕晋晋婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第287号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人吕晋晋的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 悦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执407号
申请执行人史有余，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人史有余依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初390号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为39130元及利息，诉讼费780元，执行费487元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执407号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3879号之一
原告（反诉被告）：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001450049693）。住所地：象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐春明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市奥丽赛置业有限公司（统一社会信用代码为91330212758879055N）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号410室。
法定代表人：庞赛君，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告宁波市奥丽赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本诉原告中达建设集团股份有限公司、反诉原告宁波市奥丽赛置业有限公司均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告中达建设集团股份有限公司、反诉原告宁波市奥丽赛置业有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波市奥丽赛置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中达建设集团股份有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4010元，由被告宁波市奥丽赛置业有限公司负担。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 李卫平
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈芸琦