广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初803号之一
原告：梁培华，男，1970年3月4日出生，汉族，住址:广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李德，男，住址：广东省湛江市霞山区，由霞山区爱国街道汉口社区居民委员会推荐。
被告：湛江市东海岛名星体育发展有限公司，住所地：广东省湛江市东海岛龙海天涛声南路8号。
负责人：叶皆雄，该公司股东(该公司法定代表人吴启顺于2011年5月29日病故,至今该公司尚未向工商行政管理部门申请变更法定代表人,在诉讼期间由该公司另一股东叶皆雄为负责人)。
被告：东海岛试验区东简镇蔚葎村啣头村民小组
法定代表人：叶国光，该村民小组长。
被告：黄惠玲(吴启顺之妻)，女，1957年7月9日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。
被告：吴建严(吴启顺儿子)，男，1984年12月9日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。
被告：吴建尊(吴启顺女儿)，女，1984年12月9日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。
被告黄惠玲、吴建严、吴建尊的共同委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
第三人：叶皆雄，男，1974年4月18日出生，住址：广东省湛江市市辖区
第三人：叶皆亮，男，1981年11月14日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告梁培华与被告湛江市东海岛名星体育发展有限公司(以下简称名星体育发展有限公司)、东海岛试验区东简镇蔚葎村啣头村民小组(以下简称啣头村民小组)、黄惠玲、吴建严、吴建尊第三人叶皆雄、叶皆亮合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法进行审理。
原告梁培华向本院提出诉讼请求：1.确认原告2007年3月9日以第三人叶皆亮的名义与被告啣头村民小组签订的《合同书》合法有效；2.确认被告名星体育发展有限公司与被告啣头村民小组2007年3月9日签订的《合同书》无效；3.确认位于啣头村红土岭足球运动训练场的经营权归原告。事实与理由：2007年3月9日，原告以第三人叶皆亮的名义与被告啣头村民小组签订《合同书》，承包啣头村位于其村东面红土玲采矿沙尾地（216）亩搞体育训练场，承包期10年，承包金108000元。合同签订后，原告以第三人叶皆亮的名义交了108000元承包金给被告啣头村民小组。《合同书》和被告啣头村民小组立的108000元承包金的收据由原告持有。接着，原告作了大量投资，平整采矿沙尾地，按国家规定的标准建起了20个绿茵足球场作训练场地，2008年2月曾接待过中国足协安排的青少年队春训，并经营管理至今。2007年6月14日，被告黄惠玲丈夫吴启顺（已故）与被告叶皆雄各出资15000元，注册成立名星体育发展有限公司。2013年因钢铁厂建设需要修建岛东大道，岛东大道经过原告经营的位于红土岭足球运动训练场，需要征用8个足球场，8个足球场的征地补偿款2267077.2元。因被告黄惠玲持有一份2007年3月9日被告名星体育发展有限公司与被告啣头村民小组签订的《合同书》的复印件，与原告就位于啣头村红土岭的足球训练场的经营权发生纠纷。对被告黄惠玲持有的《合同书》复印件，被告啣头村民小组予以否认，第三人叶皆雄亦证明被告名星体育发展有限公司没有投资建设足球场。综上所述，原告于2007年3月9日以第三人叶皆亮的名义与被告啣头村民小组签订的《合同书》是双方自愿签订的，没有违反法律规定，且《合同书》和《收据》原件都由原告持有，因此是合法有效的。位于啣头村红土玲足球训练场的经营权属于原告，有原告投资建设足球场的相关凭证、原告发给建设足球场工人的工资表、第三人叶皆雄的证明、被告啣头村民小组的证明佐证。被告黄惠玲主张位于啣头村红土玲的足球训练场的经营权属于被告名星体育发展有限公司没有相关证据佐证，且啣头村也否认与该公司签订承包合同，第三人叶皆雄也证明该公司没有投资建设足球训练场。因此，被告名星体育发展有限公司与被告啣头村民小组于2007年3月9日签订的《合同书》无效，其主张红土岭足球训练场的经营权是没有根据的，是站不住脚的。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案中，涉案土地承包《合同书》三份，承包金《收据》二份。在三份《合同书》中，发包人（甲方）均是被告啣头村；发包标的物均是同一块土地，即啣头村红土岭采矿沙尾216亩；承包期限均是2007年3月28日起至2017年3月28日止，共十年；承包金及交付方式均是108000元，一次性交清；承包土地用途均约定乙方承包只准种植和作为体育运动服务场地使用；合同签订的落款时间均是“2007年3月9日”，三份《合同书》不同的地方只是承包人（乙方）不同，承包人（乙方）分别是：叶皆明、叶皆亮、湛江市东海岛名星体育发展有限公司。在二份承包金《收据》中，相同之处有：收款时间均是2007年3月12日，用途均载明承包红土玲采矿沙尾地216亩作运动场承包金；金额均是108000元，出纳签名均是叶国庆（盖有叶国庆私章）。二份《收据》不同之处有：载明交款人是叶皆明的收据编号为N0.7021509，有核准人叶国光（啣头村村长）签名，且盖有被告啣头村的公章，而载明交款人是叶皆亮的收据编号为N0.7021514，没有核准人和加盖啣头村的公章。结合被告啣头村出纳叶国庆向本院提供的第三人叶皆亮在《收据》下面载明的“本人没有交钱”的证据和湛江市公安局开发区分局对啣头村村长叶国光、出纳叶国庆、干部叶皆则、村民叶荣桂以及叶皆亮的《询问笔录》，本院调取湛江市工商行政管理局东海分局的相关证据材料，综合分析，以上证据相互印证，能够形成证据链，达到证明力的高度盖然性，证明了以下事实：被告啣头村民小组收取的108000元土地承包金不是叶皆亮所交。
从以上三份土地承包合同的承包目的和用途，结合三个承包人（乙方）的关系（叶皆明与叶皆亮是同胞兄弟关系，叶皆明是名星体育发展有限公司最初股东之一），向发包方啣头村缴交承包金只有一次108000元，以吴启顺和名星体育发展有限公司名义进行经营所发生的相关证据材料来看，综合分析，虽然在形式上存在承包人（乙方）不同的三份合同，但合同履行的实际权利义务主体，只有一份合同在履行，实际履行权利义务的主体是被告啣头村和被告名星体育发展有限公司，而不是原告梁培华和第三人叶皆亮，因此，原告梁培华与第三人叶皆亮都不是涉案合同的权利义务主体，不是合同相对人。
综上所述，原告梁培华不是涉案合同的权利义务主体，不属于涉案合同的相对人，其在本案中主张涉案合同的效力和合同的履行违反了合同的相对性原则，因此，原告梁培华在本案中主体不适格。至于原告梁培华主张其持有相关证据证明其在涉案承包土地中投资建设，这是其与明星体育发展有限公司或股东个人之间存在其他民事法律关系，可以另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁培华的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 王 方
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2012.08.31时效性已被修改
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2012.08.31时效性已被修改
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理
规定情形的，裁定驳回起诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第二节审理前的准备