广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16941号
原告：詹兴宇，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：吴伟光，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省电白县，
被告：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段，统一社会信用代码：91440604677087662L。
负责人：梁敬恒。
委托代理人：梁裕灌，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省高要市，系该公司职员。
被告：佛山市新协力的士有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内，统一社会信用代码：914406067080798184。
法定代表人：卢沛锋。
委托代理人：吴广民，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托代理人：潘一露，女，汉族，1991年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码：70773716-1。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘圳，女，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市开县，系该公司职员。
被告：黄胜，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省电白县，
被告：杨奕明，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省电白县，
原告詹兴宇与被告吴伟光、佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力禅城分公司）、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，根据原告的申请，依法追加了黄胜、杨奕明作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序分别于同年12月15日、12月21日公开开庭进行了审理。被告新协力禅城分公司、杨奕明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴伟光、新协力禅城分公司、新协力公司与被告平安保险公司连带赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计人民币181180.31元；2.被告平安保险公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。
被告吴伟光辩称：一、我在交警处签名时责任认定为30%的责任，但后来制定的事故认定书为同等责任。二、我垫付了原告医疗费9500元。
被告新协力禅城分公司、新协力公司辩称：一、原告在本起事故中交警虽认定无责，但对其自身的损失应承担不低于10%的责任。二、我司不应对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。1.吴伟光发生交通事故时的行为非职务行为。2.我司已尽到了对肇事车辆的管理义务，不应对本次事故承担赔偿责任。三、即使我司应承担赔偿责任，也仅需在我司员工黄胜的过错范围内承担责任。四、本案中交通事故认定书与事实不符，对事故双方的责任划分不符合法律规定，对于吴伟光一方明显不公平，应由詹创恒一方对事故承担主要责任。五、对原告各项请求的意见（详见附表）。六、肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告平安保险公司辩称：一、原告乘坐的摩托车司机，事故发生时为醉酒驾驶，且无相应的驾驶资格，原告在明知其醉酒驾驶且明显超载的情况下，仍选择乘坐该车辆，对其自身损失存在严重过错。原告在本起事故中交警虽认定无责，但对其自身的损失应承担不低于10%的责任。根据事故认定书，被告吴伟光由于违反禁止性规定，在本案中仅承担次要责任，后因涂改或其自认的行为，事故认定书记载为同等责任，该自认行为损害了其他被告的权益，在法院依法认定应由其他被告承担责任的情况下，其他被告也仅按其实际的违法行为，在次要责任内承担赔偿责任。二、肇事车粤Ｅ×××××7号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告吴伟光于2015年9月22日初次领取驾驶证，实习期为一年，实习期至2016年9月21日，本起事故发生在2016年4月13日是，粤Ｅ×××××7号车辆为营运车辆。被告吴伟光在实习期内驾驶营运客车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及商业第三者责任保险责任免除一栏第四条的约定，本起事故造成的损失属于商业第三者责任保险责任免除情形。因此，我司对此次事故造成的损失仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，我司垫付了詹兴宇住院期间的医疗费10000元。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告黄胜辩称：交警认定我方承担次要责任，签字时我没有到场。
被告杨奕明没有答辩。
本院经审理查明:2016年4月13日2时30分，未取得机动车驾驶证的詹创恒醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘蔡文静、詹兴宇）行驶至佛山市南海区黄岐渤海路红朝酒店前，与同方向右前侧被告吴伟光驾粤Ｅ×××××7号小轿车违反禁止标线掉头过程中发生碰撞，造成车辆损坏及蔡文静、詹兴宇受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，詹创恒负事故的同等责任，被告吴伟光负事故的同等责任，蔡文静、詹兴宇不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2016年5月13日出院，住院30天。原告在治疗期间共产生了医疗费24348.91元，其中由被告吴伟光垫付了9500元、由被告平安保险公司在交强险的医疗费用限额内垫付了10000元。
2016年8月31日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为24周岁，在事故发生前从事服装零售，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。詹明瑞（1953年9月25日出生）、陆亚海（1955年10月10日出生）分别是原告的父亲、母亲，共生育了四个子女。
被告吴伟光驾驶粤Ｅ×××××7号小轿车的注册登记车主为被告新协力禅城分公司。被告新协力禅城分公司是被告新协力公司设立的分公司。2012年12月1日，被告新协力禅城分公司（甲方）与被告黄胜（乙方）、杨奕明（丙方）与签订了出租车定额经营合同，其中约定：“一、甲方将用于禅城南海区域营运的出租小汽车一辆提供给乙方和丙方进行合法营运。合同车辆的经营权和所有权属甲方所有，合同车辆的详细资料如下：……车辆牌号粤Ｅ×××××7号；……四、乙方和丙方按照甲方制定的分班和车辆交接流程轮流使用合同车辆进行出租营运（原则上15天进行一次换班）。营运期为4年，自2012年12月1日起至2016年11月30日止”。被告黄胜将肇事车辆借予被告吴伟光使用的过程中发生了本起交通事故。被告吴伟光的驾驶证的实习期至2016年9月21日。
7号小轿车在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第四条第一款第（四）项约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一，保险人不负赔偿责任：……（四）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的”。
原告因本起事故所致各项损失合共270524.21元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。告吴伟光违反禁止标线掉头与詹创恒的违法行为，对造成事故的发生具有同等的过错，故对于被告吴伟光的异议，本院不予采纳。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认被告吴伟光在借粤Ｅ×××××7号小轿车的过程中发生本起事故。在借用期间，被告吴伟光没有驾驶车辆进行营运，本案的情况不符合商业第三者责任保险的相关免责情况，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告在詹创恒醉酒、无证驾驶且明显超载的情况下，仍选择乘坐詹创恒驾驶的二轮摩托车辆，对其自身损害结果的发生存在过错，故对于超出交强险部分的损失，本院酌定原告应自行承担10%的赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失270524.21元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108245元（在该限额内应赔偿1755元予另一伤者，故余额为108245元），合共赔偿118245元予原告。超出交强险赔偿限额的损失152279.21元，应由原告自行承担10%即15227.92元，余额137051.29元，本院酌定由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担50%即68525.64元。扣减被告吴伟光已垫付的9500元及被告平安保险公司垫付的10000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿167270.64元。原告自愿放弃追究詹创恒的赔偿，本院予以准许。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告吴伟光、新协力禅城分公司、新协力公司、黄胜、杨奕明在本案中不再承担赔偿责任。对于被告吴伟光已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。
被告杨奕明、新协力禅城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿167270.64元予原告詹兴宇。
二、驳回原告詹兴宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1961.8元（原告已预交），由原告詹兴宇负担150.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1811.19元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告新协力禅城分公司、新协力公司答辩
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
24348.91元
应扣减保险公司垫付的10000元及被告吴伟光已垫付的9500元
仅在医疗费用赔偿限额内承担，前期已垫付10000元予事故伤者，不应再承担赔偿责任
24348.91元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
12000元
应待实际产生后另行主张
同上
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3000元
无异议
同上
3000元（100元/天×住院30天）
4
营养费
2000元
不认可
无医嘱，不应支持
600元（酌定）
5
护理费
3000元
没有发票，不认可
应按70元/天的标准计算
2100元（一般护理标准70元/天×30天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
187807.69元
残疾赔偿金应按30192.9元/年的标准计算；原告父亲户口本记载为“农业”，被扶养人生活费应为10043.2元/年
依法判决
187807.69元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；詹明瑞、陆亚海的被扶养年限分别是18年、20年，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×（18+20）年×20%÷4=48778.89元)
7
鉴定费
2600元
不认可
收费不合法，我司不承担
2600元（按票据予以确认）
8
误工费
40637.01元
按佛山市最低工资标准计算
原告提供的租赁合同不能证实原告的工作情质。应提交营业执行等佐证，误工时间不应持续至定残日前一天
27467.61元（参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年的标准计算，即70631元/年÷12月÷30天/月×140天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
没有发票不认可
<','2018-10-11
04:45:42',0,'web',NULL),(25149261,'e822d9b2-03b9-48cc-8c73-cf1ff9a3db0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1197\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）州执字第00344-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e822d9b2-03b9-48cc-8c73-cf1ff9a3db0d\",\"案件名称\":\"刚子汽车租赁公司与赵磊车辆租赁合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"阜阳市颍州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"阜阳市刚子汽车租赁有限公司与赵磊车辆租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）州民二初字第834号民事判决书确认：一、被告赵磊支付原告阜阳市刚子汽车租赁有限公司车辆租赁费2000元并支付拖欠车辆租赁费2000元的利息（自2013年2月7日起开始计算至该款还清时止，以同期银行贷款利率计息），于本判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、驳回原告阜阳市刚子汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。因被告赵磊未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市刚子汽车租赁有限公司于2014年2月16日向本院申请强制执行。同年3月13日本院立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418004389000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刚子汽车租赁公司与赵磊车辆租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刚子汽车租赁公司与赵磊车辆租赁合同纠纷执行裁定书
（2014）州执字第00344-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e822d9b2-03b9-48cc-8c73-cf1ff9a3db0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刚子汽车租赁公司与赵磊车辆租赁合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）州执字第00344-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜阳市颍州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1197\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜阳市颍州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"阜阳市刚子汽车租赁有限公司,赵磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刚子汽车租赁公司与赵磊车辆租赁合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\