wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执478号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人冯雁冰，男，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人冯雁冰罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初457号刑事判决书，（判决如下：被告人冯雁冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执478号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执175号
申请执行人：温丽香,住白城市。
被执行人：刘波,住白城市。
本院在执行温丽香与刘波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：周金峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1163号
原告：邓胜利，男，生于1982年5月7日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路新华苑A栋二楼，统一社会信用代码91500114711652654K。
法定代表人：魏康，该公司经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯流纲，男，生于1968年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告邓胜利诉被告重庆黔宏建筑有限公司（以下简称黔宏公司）、冯林、冯流纲买卖合同纠纷一案，原告邓胜利向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓胜利及其委托诉讼代理人熊刚、郭会，被告黔宏公司委托诉讼代理人付明政到庭参加了诉讼，被告冯林、冯流纲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜利向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告砂石材料款56900元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告黔宏公司承包黔江区沙坝乡十字村土改工程，该公程实际施工人为被告冯林和冯流纲，朱远彪、王绍荣为被告冯林聘请的施工现场管理员，原告邓胜利与朱远彪签订供货合同后，为该工程提供和运输砂石等材料，由王绍荣和被告冯流纲签收并出具欠条。工程完工后，被告黔宏公司、冯林、冯流纲共欠原告邓胜利砂石材料款56900元，经原告多次催收，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所诉。
被告黔宏公司辩称，朱远彪、王绍荣是否为冯林所聘请的施工管理员我们不清楚，根据合同相对性，朱远彪与原告的合同与公司无关，冯流纲也不能代表我公司，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
原告邓胜利围绕诉讼请求向法庭举示了以下证据：1.《区政府农业综合办公室与被告黔宏公司的工程承包合同》；2.供货合同；3.欠条；4.村委会证明；5.调查笔录。
被告黔宏公司质证认为，原告所举示证据均与公司无关联，均没有公司的授权，不能证明公司欠原告材料款。
被告黔宏公司未向法庭出示证据。
被告冯林、冯流纲均未向法庭发表答辩意见和提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月，被告黔宏公司通过黔江区政府农业综合开发办公室承包黔江区沙坝乡生态综合治理（十字村土改）工程，该工程实际施工人为被告冯林。被告冯林挂靠被告黔宏公司，在修建该工程过程中聘请冯流纲（冯林之父）、朱远彪、王绍荣为施工现场管理员，由朱远彪与原告邓胜利签订供货合同后，原告为该工程提供和运输砂石等材料，由王绍荣和被告冯流纲签收并出具欠条。工程完工经结算砂石材料款共计56900元，该款项至今未支付。
本院认为，根据合同相对性原则，原告与被告冯林间购买砂石材料事实属实，被告冯林应在结算后按时足额向原告支付砂石款。经审理查明被告冯林现欠原告的砂石款应为56900元，应当予以支付。因被告冯流纲系被告冯林所聘请的管理人员，其职责范围内事务的责任应由被告冯林承担，被告黔宏公司与原告没有买卖合同关系，故原告要求被告黔宏公司和冯流纲承担支付砂石款的请求没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯林于本判决生效之日起五日内向原告邓胜利支付砂石款56900元；
驳回原告邓胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，保全费420元，共计1031元，由原告邓胜利负担31元，被告冯林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年四月四日
书记员 张 芹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3134号
原告：李雪辉，女，生于1978年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：易利胜，男，生于1969年12月6日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告李雪辉诉被告易利胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪辉到庭参加诉讼，被告易利胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2016年12月29日起按年利率24%计算利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告易利胜因经营需要，分别于2016年10月22日、11月14日、11月22日向原告李雪辉累计借款9万元。因未及时还款，被告易利胜于2016年12月23日向原告李雪辉出具借条一张，并承诺于2016年12月28日还清借款，如未还清，则按月利率2%承担利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，也未支付利息，原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。
被告易利胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：原告李雪辉与案外人谭红梅合伙经营梁平县壹加壹家具体验馆，并用谭红梅在中国工商银行账户作为该家具体验馆的对公账户，并办理了pos机业务。被告易利胜因经营需要资金，向原告李雪辉累计借款9万元，其中2016年10月22日6万元、11月14日2万元、11月22日1万元。原告李雪辉通过谭红梅的前述账户向被告易利胜指定的收款人为柳林娜的账户转账支付了相应的借款。被告易利胜因无法及时偿还借款，于2016年12月23日向原告出具借条一张，承诺如果2016年12月28日未付款按照月息2分计算利息。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，为此原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金9万元，并从2016年12月29日起按照年利率24%计算利息至付清为止；诉讼费被告负担。
上述事实有原告举示的借条、借记卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、情况说明等证据，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李雪辉与被告易利胜之间借款合同关系明确、合法、有效，原告实际支付了全部借款本金，被告易利胜应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，但被告易利胜没有按照约定履行，因此原告主张由被告易利胜偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算标准符合约定的标准，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易利胜在本判决生效之日起10日内偿还原告李雪辉借款本金9万元，并从2016年12月29日起按照年利率24%计算利息至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告易利胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤 曾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2021号
原告：秦某1，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：秦某2，男，2012年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人：秦某1，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：梁平区××街道××村×组。
负责人：唐胜成，系该组组长。
本院在审理原告秦某1、秦某2与被告梁平区××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年三月二十九日
书记员 王忠美
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初169号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟庆安，男，1981年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月18日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人孟庆安犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人孟庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月11日19时37分许，被告人孟庆安饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县曲翟线镇一中附近时，被安阳县公安局交通民警当场查获。2017年10月12日，经安阳市公安局交通事故鉴定所测定，孟庆安血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孟庆安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟庆安在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某证言、到案证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆安酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆安认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孟庆安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 雷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初794号
原告：重庆全通化工建材有限公司，统一社会信用代码915001077453464605，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村37栋第一层。
法定代表人：郭朝伦,总经理。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆金杰金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91500111305249237J，住所地重庆市双桥经开区邮亭电镀园区7号厂房底楼。
法定代表人：陈德云，总经理。
被告：陈德云，男，1967年12月20日出生，住重庆市大足区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告重庆全通化工建材有限公司（以下简称全通公司）诉被告重庆金杰金属表面处理有限公司（以下简称金杰公司）、陈德云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通公司特别授权委托诉讼代理人钱为民，被告陈德云及被告金杰公司、陈德云共同特别授权委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同支付货款82304元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告全通公司是生产经营化工材料的厂家。被告金杰公司于2013年起在原告全通公司购买材料，建立买卖合同关系，双方通过电话的方式对材料数量、规格、价格进行约定，每月对账，陆续付款。2014年后，原告全通公司停止供货，经双方对账，被告金杰公司共欠88364元。2015年3月15日被告金杰公司退回货物6060元，实欠货款82304元，被告金杰公司法定代表人签字确认。经催促还款，被告陈德云于2016年9月4日加入债务，签字确认，答应随后还款。但二被告一直推诿，长期不付款，为保护原告全通公司的合法权益，诉前所请。
被告金杰公司、陈德云辩称，依法驳回原告全通公司的诉讼请求。理由：原告全通公司陈述的事实不属实，被告金杰公司于2014年8月28日成立，全通公司称金杰公司于2013年起在全通公司处购买材料是不符合事实的。被告陈德云于2014年8月28日前系重庆杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司员工，而全通公司送货单上的送货对象是杰鑫电镀，而被告陈德云对账单上签字只是作为经办人履行公司工作任务而已，不是债的加入，不能单独作为主体承担债务。全通公司与二被告根本没有形成任何的债权债务关系，原告全通公司起诉的主体错误。
本院经审理认定事实如下：被告金杰公司于2014年8月28日成立，法定代表人陈德云。金杰公司于2015年5月28日与重庆智伦电镀有限公司签订《电镀车间租赁合同书》，租赁时间自2015年6月1日起至2017年5月30日止。重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司（以下简称杰鑫公司）于2010年10月20日成立，法定代表人徐桃。重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司（以下简称杰鑫邮亭分公司）于2011年12月29日成立，负责人陈德珍。原告全通公司提交的《往来款项对账单》的复印件中载明：“杰鑫电镀：贵单位2014年11月26日至2014年12月25日与我公司账目如下：钾、盐镀锌光亮剂，金额6000元，送货单号0071986，上期结余82364元，本期应付款6000元，本期已付款0元，合计应付88364元，加票合计金额88364元。重庆全通化工建材有限公司公司（全通公司盖章）”。被告陈德云分别在该对《往来款项对账单》上于2015年1月10日、2016年9月4日签字。《往来款项对账单》空白处还载明，“2015.3.15退货总额6060元（陆仟零陆拾元）邱金波陈德云。”全通公司提交的《出库单》载明：“收货单位：全通金鑫退货2015年3月15日，产品名称光亮剂、化学除油粉、电解除油粉，合计6060元”。陈德云在负责人处签字，邱金波在收货处签字。被告陈德云于2013年11月至2015年5月期间在重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司工作，职务为该公司主管。诉讼中，原告全通公司陈述，其与金杰公司从2013年起至2014年底，双方陆续有化工材料的买卖关系，后经双方对账确认，金杰公司欠全通公司货款82304元，并有陈德云的签字确认，现二被告一直不按照对账单支付货款，故诉前诉请。
上述事实，有原、被告的营业执照、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司企业登记信息、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司登记信息、《往来款项对账单》、《出库单》、《电镀车间租赁合同书》、工作证明、工资表以及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告全通公司要求被告金杰公司承担支付货款的责任，应当举示证据证明全通公司与金杰公司存在合法的买卖合同关系。通过原告提交的证据来看，首先，被告金杰公司成立于2014年8月28日，而原告全通公司陈述其在2013年起至2014年之间已经建立买卖合同关系，在事实上存在重大瑕疵；其次，从《往来款项对账单》载明的内容可以看出，原告全通公司是与一个叫“杰鑫电镀”的公司进行的对账结算，并非与本案被告金杰公司发生的对账结算；再次，在《出库单》载明的退货单位是“杰鑫退货”，也并非是本案的被告金杰公司；综上，本院认为原告全通公司提交的证据并不足以证明其与被告金杰公司建立了买卖合同关系，故对其要求被告金杰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为杰鑫电镀公司与被告金杰公司生产场所混同、人员混同、财产混同金杰公司应当承担责任的理由，因未举示充分的证据证明，本院不予支持。
被告陈德云虽然在《往来款项对账单》、《出库单》上进行了签字，但是被告陈德云举示的《工作证明》、《工资表》两份证据表明，被告陈德云系杰鑫邮亭分公司的主管，其签字仅是履行杰鑫邮亭分公司职务行为，并且陈德云也未在《往来款项对账单》上有任何意思表示愿意偿还该笔欠款。因此，原告全通公司认为被告陈德云的签字行为属于债务的加入应当承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告重庆全通化工建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告重庆全通化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保395号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码74987554-6。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。住所地淄博市周村区八里沟村。组织机构代码77740452-2。
法定代表人：孙志忠，经理。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1185号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月十二日
书记员 耿立娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4065号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市。
负责人:向虹。
被执行人：尼玛，男，1969年10月10日出生，藏族，住成都市金牛区。
被执行人：三朗头，女，1971年3月9日出生，藏族，住成都市金牛区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与尼玛、三朗头借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人尼玛、三朗头应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费合计631488.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1395号
原告余成海，男，1944年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告余成海诉被告魏昭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员袁永富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成海及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告魏昭明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日向原告借款250万元，2014年9月换借条一张，约定2015年6月30日前还清，若未能按时还清，则从2013年1月1日起计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金250万元元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按与利率1%计算至还清之日）；诉讼费由被告负担。
被告魏昭明经本院公告传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2011年口头协商在重庆市梁平区仁贤镇投资一个洗煤厂，洗煤厂筹建过程中，原告与被告协商退出，约定由被告退还原告投资款250万元，被告于2012向原告出具借条一张，约定于2012年10月1日前付清，利息按照月利率1%计算。该笔款项被告到期后并未支付，后又于2014年9月23日向原告再次出具借条一张，约定于2015年2月10日归还100万元，2015年3月31日归还50万元，2015年6月30日归还100万元，若未能按时归还，则从2013年1月1日起按本金1%计算利息。到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款250万元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按与利率1%计算至还清之日）；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告举示的一品社区居委会证明、仁安村委会证明、2012年借条复印件、2014年借条原件、出纳日记账复印件、银行对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告约定投资办厂，后因原告退出，双方经过清算，被告向原告出具借条一张，由被告向原告退还投资款250万元，因此，本案应该以民间借贷的法律关系处理，对于原告要求被告偿还250万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定从2013年1月1日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏昭明于本判决生效之日起十日内给付原告余成海款项250万元及逾期利息（以250万元为基数，按月利率1%从2013年1月1日起计算至本息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26800元，由被告魏昭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 袁永富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 屈建力
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2032号
原告深圳某某金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳某某金融服务有限公司职工。
被告：张某，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨琼（代）
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0823民初306号
原告：湛江国大饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园3号。
法定代表人：梁朝，系该公司董事长。
被告：祝恒，男，1973年11月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：陈琼华，女，1978年9月11日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告湛江国大饲料有限公司与被告祝恒、陈琼华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告诉称：一、诉讼请求：1、请求被告祝恒、陈琼华付清所欠货款79123.36元；2、本案诉讼费由两被告承担。二、事实与理由；被告祝恒多次向原告湛江国大饲料有限公司购买饲料，经双方对账，截止至2013年6月30日，被告祝恒尚欠原告湛江国大饲料有限公司饲料款79123.36元，被告祝恒在《湛江国大饲料有限公司对账单》中签名确认。后经湛江国大饲料有限公司多次催收无果，被告陈琼华与被告祝恒系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间所欠，是夫妻的共同债务。所以被告陈琼华负有连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告湛江国大饲料有限公司与被告祝恒在《湛江国大饲料有限公司对账单》中已经明确约定了管辖协议，即“如有发生经济纠纷，由广东省麻章区人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。因此本案应移送广东省麻章区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省麻章区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆华清
二〇一八年三月十五日
书记员 王 鑫
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范
围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执990号
关于申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司与被执行人张海丽、农安县杨树林乡海丽农资经销处买卖合同纠纷一案，(2017)吉0122民初1409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海丽、农安县杨树林乡海丽农资经销处未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张海丽自动履行了生效法律文书所确定的义务，将案63550元交到本院执行款账户，现已支付给申请执行人。
本院认为，(2017)吉0122民初1409号民事调解书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人天脊煤化工集团股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费853元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0122民初1409号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18869号
原告：伍惠珍，女，汉族，1944年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被告：罗金水，男，汉族，1958年3月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月3日以原、被告已达成庭外和解、被告已向原告归还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍惠珍撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取939.86元（原告已预交���，由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月四日
书记员 王 婵
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1669号
原告：刘昌伟，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，系该公司总经理。
委托代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘昌伟与被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，被告在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院作出本院有管辖权的裁定后，被告上诉于重庆市第二中级人民法院，该院维持本院裁定后，依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘昌伟的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告重庆祥建建设有限公司的委托代理人周苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款229950.00元及其利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2014年11月至2015年6月期间一直给被告的梁平区体育公园工地上供水泥，经结算，被告应向原告支付货款429950.00元，于2015年2月预付了200000.00元，余款229950.00元约定于2016年7月6日前付清。后被告未按约付款，只在2016年7月9日向原告出具了欠条一份。原告多次催收，被告今推明缓，请求法院速裁。
被告重庆祥建建设有限公司辩称：1、不认可原告的诉讼请求。2、对原告的事实理由部分不清楚。3、原、被告之间无任何法律关系，被告不应该作为本案适格被告。
本院经审理，认定事实如下：被告重庆祥建建设有限公司因中标承建梁平体育公园建设工程施工项目，于2012年12月27日作为承包人与发包人重庆新梁投资开发（集团）有限公司订立《建设工程施工合同》，签约合同人民币为70906296.29元。同年12月30日，被告与重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国建司）订立《建设工程内部承包协议》，将自己中标承建的工程项目转包给了常国建司。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号'关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知'，就启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部（只限工程技术资料专用）”字样的印章及任命该项目部相关人员通知了公司的各部门和各项目部，并明确工程款只能进公司账户不得转入其它账户，所任命人员中“邓锦辉”担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，原告与该项目部的工作人员口头达成供货协议，由原告向该工地提供水泥，该项目部使用被告启用的梁平体育公园项目部印章从2015年1月至2016年7月陆续就原告的供货情况出具了对账清单、收条、结算单、欠条，并由现场执行经理邓锦辉在收条、结算单、欠条上签名予以确认。
上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的欠条、结算单、收条、对账单，被告提交的建设工程施工合同、建设工程内部承包协议以及双方均提交的被告成立梁平体育公园项目部的文件在案佐证，本院予以确认。被告提交的梁平体育公园回款、付款明细表的真实性予以确认，但不能到达被告的证明目的。
本院认为，我国《合同法》规定“建设工程合同不得转包”“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”；《建筑法》规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告陈述称因常国建司系三级建筑资质，自己系一级建筑资质，常国建司在与发包方洽谈妥当后找到自己，借用自己的资质去承包工程，随后签订了内部承包协议（实际为转包）。但梁平体育公园工程的合法承包人为被告，其承包工程后如放任不具备施工资质的单位或个人自行组织施工属违反法律禁止性规定的行为；且其与常国建司订立的内部承包协议约定被告按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理，常国建司不能按照协议执行、无法正常实施本项目，被告有权中止本协议并扣取工程款余额，且其如以被告及项目部名义对外进行借款、签署合同及其他赊欠，若由此给被告造成损失的，全部由常国建司负责等；因此，被告与常国建司签订内部承包协议实则属于实践中常见的出借资质，被告的行为使不具备施工资质的施工单位披上了合法的外衣，该行为系国家法律所明确禁止，其签订的内部承包合同对可能由被告先行对外承担责任然后再向实际施工单位进行追偿的情形有一定的预见，并就相关的权利义务进行了约定，故被告的合法权利可以通过向实际施工人主张得以保障。
综上，被告重庆祥建建设有限公司作为梁平体育公园建设工程的中标承包人，承建了梁平体育公园建设施工项目，并在承包该项目后成立了梁平体育公园项目部（该项目部没有进行工商登记）；被告虽与常国建司签订了内部承包协议，但其内部承包协议约束的是被告和常国建司，其内部如何行使权利和履行义务应从其约定。由于原告完全有理由相信其是向被告重庆祥建建设有限公司中标承建的工程项目提供货物，且被告所成立的项目部的工作人员又向原告出具了相关的材料结算依据，并加盖了项目部印章，而被告又没有证据证明原告作为合同相对方知道或应当知道梁平体育公园项目部的工作人员使用项目部印章出具收条、结算单及欠条非为代表被告之行为，因此本案争议之货款应当由被告支付，故本院对重庆祥建建设有限公司所辩称其作本案被告主体不适格的抗辩观点不予采纳；原告主张欠付的货款由被告按银行同期贷款利率支付利息的请求不违反相关法律规定，本院也予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
由被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内向原告刘昌伟支付货款2299500.00元及利息（按年利率6%，从2016年7月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告重庆祥建建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月十五日
书记员 张 涛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初171号
原告苏信，男，1947年1月14日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告康保县李家地镇康福柱村民委员会，住所地河北省康保县李家地镇康福柱村。
负责人杨富龙，系该村支部书记。
委托诉讼代理人罗永军，系村主任。
原告苏信与被告康保县李家地镇康福柱村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告苏信、被告委托诉讼代理人罗永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏信向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的30亩耕地承包地停止侵权、排除妨碍，将该30亩耕地交付给原告经营；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年秋天，被告给原告分的本村耕地每人5亩，原告共分6人耕地30亩，由原告一直经营耕种。2000年以后时任村主任强行收回耕地由他人代耕。上述侵权行为，导致原告十多年来无法对该30亩耕地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告非法占有原告承包的耕地行为系违法侵权行为，其将违法侵占的耕地转租给他人于法无据，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康保县李家地镇康福柱村民委员会辩称，一、这届村委会领导班子是2009年接任的，原告承包村里多少亩耕地我们不清楚，村里几经更迭也没有原告相应的档案和手续。二、我们村发放粮食直补和退耕还林款是依据2002年乡财政台账发放，该台账没有原告的名字，所有就没有给原告发放相应的补贴款。三、我从村民代表处了解，原告在二轮承包上土地后因为不交纳农业税和三提五统等费用，后被当时的村委会收回再次分配，所以造成现在原告无地和无补贴的现状。四、村里预留的700多亩机动地已在2002年-2003年陆续分配给村民，目前村里没有富余的土地再发包给原告，所以才导致该纠纷的发生。五、因为历史原因，与原告情况类似的无地或少地农户有50多户，涉及120多人，乡政府和村里目前正在进行摸底调查，为日后重新分配和确权进行准备，最终解决原告反映的情况。
本院经审查认为，原告起诉的内容属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，应申请有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告苏信的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1806号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告李鑫,男,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初854号
原告：夏梦周，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：王凉凉，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告夏梦周与被告王凉凉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦周到庭参加诉讼，被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏梦周向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活。后经结算被告欠原告工资3000元。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼。
被告王凉凉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告夏梦周跟随被告王凉凉提供劳务。2017年1月29日，被告王凉凉给原告出具欠条一份，注明欠款数额4000元，2017年6月10日结清。后原告多次向被告催要，被告给付1000元，余款3000元未付。
本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费3000元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凉凉于本判决生效之日起十日内支付原告夏梦周劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王凉凉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一八年三月一日
书记员 黎柏辰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初263号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐汗青，男，1978年11月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县，暂住江苏省苏州市昆山市。2016年10月26日因非法捕捞水产品罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月十五日。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年8月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。2018年4月24日经本院批准被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人唐汗青犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人唐汗青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月17日晚至18日凌晨，在太湖禁渔期间，被告人唐汗青驾船至本市吴江区太湖新城附近太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼的方式，共捕获杂鱼共计4.5公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐汗青违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人唐汗青对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年8月17日晚至18日凌晨，被告人唐汗青驾船至本市吴江区太湖新城附近太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼的方式，共捕获杂鱼共计4.5公斤。案发后，船只、作案工具及渔获被扣押，渔获已回放太湖水域。当日被告人唐汗青被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人唐汗青于2016年3月因电捕鱼被抓获，同年3月18日被公安机关取保候审。后又于2016年8月实施非法捕捞电捕鱼行为。其因上述非法捕捞行为于2016年10月26日被苏州市姑苏区人民法院以非法捕捞水产品罪判处拘役三个月十五日。
上述事实，被告人唐汗青供认不讳。且有公诉机关提供的扣押清单、扣押笔录、称重记录，江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明，苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所出具的发破案经过、案件移送函，人口信息、刑事判决书等证据予以证实。上述证据经法庭举证、质证，被告人唐汗青均无异议。证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐汗青违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐汗青归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人唐汗青曾因非法捕捞水产品犯罪被判处刑罚，短期内又再次实施非法捕捞水产品行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐汗青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月24日至同年5月23日止)。
二、暂扣的渔船及电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱园园
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1402号
原告：吴美如，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：刘玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：张兰英，女，1958年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：李益华，男，1957年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告吴美如与被告李燎、刘玲、张兰英、李益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴美如的委托诉讼代理人洪淑贞、被告李燎、被告刘玲的委托诉讼代理人姚旭阳、被告张兰英、李益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美如向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款35万元及利息，利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，李燎、张兰英因资金周转需要共同向原告借款35万元。原告当日即将借款交付给了李燎。2016年7月20日，二被告就上述借款向原告出具了借条，确认借款本金为35万元，并约定每月按7000元计息。二被告向原告支付利息至2017年1月31日。后原告因买房需要资金周转，多次向被告催讨未果。李燎和刘玲、张兰英和李益华系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
李燎辩称，其对原告诉称的借款经过及借款金额均无异议。
刘玲辩称，原告多次借款给李燎，总计金额达200万元。但其与李燎因感情不和已分居一年多，且李燎向外借款其均不知情。在其与李燎婚姻关系存续期间，并未添置大件共同财产，李燎与他人一起向外所借款项也并未用于夫妻共同生活。
张兰英辩称，其对原告诉称的借款经过及借款金额均无异议。
李益华辩称，其对借款毫不知情，当时其并不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，认定事实如下：2016年7月17日，吴美如向李燎汇款337500元，2016年7月20日，李燎和张兰英共同向吴美如出具一份《借条》，载明向原告借款35万元，利息每月按7000元计。诉讼中李燎确认余款系以现金方式支付，利息支付至2017年1月31日。另查，李燎和刘玲原系夫妻关系，双方于2017年3月6日登记离婚。张兰英与李益华为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，吴美如主张李燎和张兰英共同向其借款，已提供《借条》和银行转账凭证佐证，李燎和张兰英对吴美如主张的借款事实及按月利率2%计息均无异议，本院确定双方之间的民间借贷关系依法成立。现原告与李燎、张兰英均确认借款本金为35万元，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2017年2月1日起计至被告还清全部借款之日止。本案债务发生于李燎和刘玲婚姻关系存续期间，刘玲关于二人分居生活多年的辩解缺乏证据支持，本院不予采信，认定该债务为夫妻共同债务。本案债务亦系张兰英和李益华婚姻关系存续期间发生的债务，故李益华亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李燎、刘玲、张兰英、李益华应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴美如借款本金35万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月1日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由李燎、刘玲、张兰英、李益华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执260-1号
申请人：张长恩，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被执行人：青岛隆基钢结构有限公司，住所青岛市即墨区。
法定代表人：王秀芝，总经理。
被申请人：王万亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：玄君若，女，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王秀芝，女，1947年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王万贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请人张长恩与被执行人青岛隆基钢结构有限公司社会保险纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，申请追加被申请人王万亮、玄君若、王秀芝、王万贵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行公开听证。申请人张长恩到庭参加听证，被执行人青岛隆基钢结构有限公司以及被申请人王万亮、玄君若、王秀芝、王万贵经合法传唤未到庭听证，现已审查终结。
申请人称：申请人张长恩与被执行人青岛隆基钢结构有限公司社会保险纠纷一案，已由莱州市劳动人事争议仲裁委员���作出莱劳人仲案字（2017）第103号裁决，裁决被执行人青岛隆基钢结构有限公司给付申请人张长恩工伤待遇202184元。裁决生效后，申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请人张长恩发现被执行人青岛隆基钢结构有限公司已发生股权变更，被申请人王万亮将自己占公司80%股权（认缴出资80万元）以80.03万元的价格转让给被申请人王秀芝，被申请人玄君若将自己占公司20%股权（认缴出资20万元）以20.01万元的价格转让给被申请人王万贵。且申请人张长恩发现被申请人王万亮和玄君若抽逃各自注册资金；被申请人王秀芝、王万贵在受让股权后，在工商登记中未载明实缴出资，未实际履行出资义务。为此，申请人执行人张长恩依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八的规定，申请追加被申请人王万亮、玄君若为被执行人，在各自抽逃出资范围内承担责任。申请人张长恩依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七的规定，申请追加被申请人王秀芝、王万贵为被执行人，在各自未缴纳出资范围内承担责任。
经审查查明：2009年10月12日，被申请人王万亮实缴注册资本80万元（持股比例80%）,被申请人玄君若实缴注册资本20万元（持股比例20%），两人共同出资100万元成立青岛隆基钢结构有限公司，并将100万元注册资本缴存902010260194205000****账户内，通过验资。2009年10月15日，该100万元注册资金转出，后该资金流向不明，被申请人王万亮和玄君若亦未出庭提供该100万元注册资金流向情况，因此认定被申请人王万亮和玄君若在履行出资义务后即抽逃出资。2018年3月30日，被申请人王万亮将自己占公司80%股权（认缴出资80万元）以80.03万元的价格转让给被申请人王秀芝，被申请人玄君若将自己占公司20%股权（认缴出资20万元）以20.01万元的价格转让给被申请人王万贵。被申请人王秀芝、王万贵在受让股权后，在工商登记中未载明实缴出资，王秀芝和王万贵亦未出庭提交缴纳出资的证据，因此认定被申请人王秀芝、王万贵未实际缴纳出资。
另查被执行人青岛隆基钢结构有限公司于2018年3月30日变更住所，新住所青岛即墨区蓝村镇王演庄村东无可供执行的财产，被执行人青岛隆基钢结构有限公司亦未提交公司有可供执行财产的证据。
本院认为：被执行人青岛隆基钢结构有限公司现无可供执行的财产，被申请人王秀芝、王万贵未实际缴纳出资，被申请人王万亮和玄君若在履行出资义务后即抽逃出资。根据《最高人民法院���于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案申请人张长恩申请申请追加被申请人王万亮、玄君若为被执行人，在各自抽逃出资范围内承担责任；申请追加被申请人王秀芝、王万贵为被执行人，在各自未缴纳出资范围内承担责任，理由正当，于法有据，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人王万亮、玄君若、王秀芝、王万贵为本案被执行人。
二、被执行人王万亮在抽逃出资80万元范围内承担责任，被执行人玄君若在抽逃出资20万元范围内承担责任，于本裁定生效之日起十日内向申请人张长恩共同给付工伤待遇202184元。
三、被执行人王秀芝在未缴纳出资80.03万元范围内承担责任，被执行人王万贵在未缴纳出资20.01万元范围内承担责任，于本裁定生效之日起十日内向申请人张长恩共同给付工伤待遇202184元。
本裁定送达后即发生法律效力，被申请人对追加裁定不服��，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 于卫东
人民审判员 王朝霞
人民审判员 原秀芹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审299号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市皓东石材有限公司，住福建省南安市水头镇朴山村，营业执照注册号350583100106132。
法定代表人黄文化，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年3月3日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处112号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款293220元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市皓东石材有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年11月13日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处112号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市皓东石材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币293220元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市皓东石材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处112号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年11月13日依法送达被执行人，并于2014年2月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处112号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处112号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币293220元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆震斌，男，1979年8月22日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆震斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币205,831.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币205,831.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1360号
罪犯刘良，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月三十日作出(2020)嘉中刑初字第587号刑事判决，以罪犯刘良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行罚金21100元，本考核期月均消费323余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日书记员谢婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3568号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人：龚少甫，该行行长。
委托诉讼代理人：吴明才，男，1967年12月17日生，汉族，住南京市浦口区，该行职员。
被告：马子华，男，1971年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郑爱兵，男，1966年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蒋香兵，男，1983年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告马子华、郑爱兵、蒋香兵借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人吴明才到庭参加诉讼。被告马子华、郑爱兵、蒋香兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告马子华支付借款本金180000元、截止2017年3月20日的利息5740.17元及从2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息；二、被告郑爱兵、蒋香兵承担连带责任；三、诉讼费由被告方承担。事实及理由:2015年2月3日，马子华从原告处借款200000元，借款期限自2015年2月3日至2016年1月28日，借期内年利率9.6%，逾期年利率14.4%，郑爱兵、蒋香兵为此笔借款本息提供连带责任保证。马子华于2016年1月28日归还2万元。因马子华未能归还借款本息，郑爱兵、蒋香兵也未履行保证义务，原告遂提起本起诉讼。
被告马子华、郑爱兵、蒋香兵均未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，星甸紫金银行与马子华、郑爱兵、蒋香兵签订“个人担保借款合同”［合同编号:紫银（星甸）个借字（2015）第027号］一份，约定由星甸紫金银行借款200000元给马子华，还款日期为2016年1月28日，合同期内固定年利率为9.6%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。郑爱兵、蒋香兵作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，星甸紫金银行向借款人马子华发放借款200000元。
2017年2月16日，星甸紫金银行向马子华、郑爱兵、蒋香兵发出“债务到逾期催收通知单”，该通知单载明:截止2017年1月20日，马子华尚欠借款本金180000元，要求马子华履行还款义务，郑爱兵、蒋香兵履行保证责任。马子华、郑爱兵、蒋香兵三人均在通知单上签名。
庭审中，星甸紫金银行陈述截止2017年3月20日欠息5740.17元、借款本金180000元未能归还。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单和当事人陈述等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，星甸紫金银行与马子华、郑爱兵、蒋香兵之间签订的“个人担保借款合同”符合法律规定，应受法律保护；马子华、郑爱兵、蒋香兵三人在“债务到逾期催收通知单”签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，马子华应履行归还借款本息的义务，郑爱兵、蒋香兵在借款人未归还借款本息时，应承担连带清偿责任。原告星甸紫金银行要求被告马子华返还借款180000元、已孳生利息5740.17元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按14.4%计算的利息并由郑爱兵、蒋香兵承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马子华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款人民币180000元并支付利息（其中截止2017年3月20日已孳生利息113726.50元；以180000元计，从2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率为14.4%计算）；
二、被告郑爱兵、被告蒋香兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，由被告马子华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程姗姗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初805号
原告：李某某,女，汉族，农民。
委托代理人：谭某，富平县某某服务所法律工作者。
被告:苟某某,男,汉族,农民。
原告李某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年10月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，婚后夫妻感情一直不和，加之被告经常在外打工，很少回家，对家庭毫无责任感而言，双方分居已达一年之久，夫妻感情已完全破裂，为结束这段不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼。
被告苟某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中说的不是事实。原告是直性子，我不爱说话。2015年12月我在铜川北关工地干活。2017年5月打电话说外出旅游，回来后告知我要离婚，还把我拉黑。今年春节原告没在家，我也没回家。我在西安看病，因经济不足，出院回铜川。我的病一直在治疗。我不想离婚，财产不想说。
本院经审理认定事实如下：对原被告于2015年10月21日结婚，2017年5月双方分居，被告身体有病正在治疗的事实，双方无异议，本院予以确认。对原告为了证明感情破裂的，向本院提交的证据材料被告的检查病历4张，因具
有真实性，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相关心，相互爱护，正确对
待婚姻生活中产生的矛盾和纠纷。在被告身体有病的情况下，原告应负起妻子之责，配合治疗且双方分居时间不满两年，原告要求离婚，不符合法律有关规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告苟某某离婚；
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年四月九日
书记员 王立雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9600号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：王春祥，男，1969年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王春祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告王春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5603.27元及利息（截止2017年9月4日利息为1051.74元，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率9%上浮50%即13.5%计算）；2、被告给付原告违约金2250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2013年8月7日起至2016年8月7日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告王春祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春祥未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月7日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2013年8月7日起至2016年8月7日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月14日向被告发放了贷款45000元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金5603.27元、利息1051.74元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金5603.27元及截止2017年9月4日的利息1051.74元，并且要求自2017年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率9%上浮50%即按年利率13.5%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2250元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春祥偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5603.27元；
二、被告王春祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年9月4日，利息为1051.74元；自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
三、被告王春祥给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2250元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费50元，由被告王春祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6695号
原告:重庆砺锋装饰工程有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号市场D区8101，统一社会信用代码：91500228322378639D。
法定代表人：万光文，系该公司总经理。
委托代理人：李义江，男，生于1981年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:刘良燕，女，生于1981年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆砺锋装饰工程有限公司与刘良燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，定于2017年12月20日上午9时00分在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告重庆砺锋装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按重庆砺锋装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由原告重庆砺锋装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汤 曾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2656号
罪犯胡海军，男，1983年10月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)杭萧刑初字第272号刑事判决，以罪犯胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3237号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：杨菊华，女，1970年9月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告杨菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼。被告杨菊华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨菊华向原告偿还贷款本金451977.51元、利息9362.65元（暂计至2017年3月20日止）并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告杨菊华名下的，位于绵阳市涪城区富临阳光城B栋3单元3楼2号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的债权金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告杨菊华向原告偿还贷款本金451977.51元、截止2017年11月1日的利息22603.10元，罚息519.14元，复利803.57元，依约支付2017年11月2日至本息还清之日止的罚息、复利（罚息按逾期本金为基数，以合同执行年利率4.9%上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，以合同执行年利率4.9%上浮50%计算）。
被告杨菊华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月22日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款460000元，借款期限240个月；还款方式为等额本息还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告杨菊华以登记在其名下的位于绵阳市涪城区富临阳光城B栋3单元3楼2号房屋作为该笔借款的抵押担保物，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款；借款凭证载明的借款期限从2016年3月25日至2036年3月24日。截止2017年11月1日，被告尚欠本金451977.51元（含逾期本金14296.63）、利息22603.10元、罚息519.14元、复利803.57元未偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约偿还借款，原告要求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的罚息利率标准支付自2017年11月2日起的罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于绵阳市涪城区富临阳光城B栋3单元3楼2号房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨菊华在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金451977.51元、利息22603.10元、罚息519.14元、复利803.57元；并以逾期本金14296.63元为基数承担自2017年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率7.35%计算的罚息；以利息22603.10元为基数承担自2017年11月2日起至本判决确定的利息给付之日止按照年利率7.35%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告杨菊华到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市涪城区富临阳光城B栋3单元3楼2号房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费8220元，由被告杨菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初264号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周中健，男，1993年1月31日出生，汉族，大学专科文化，销售人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人周中健犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周中健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月，刘某（本案被害人）到重庆市江津区双福骄维汽车销售有限公司购买标致408汽车，与负责接待的该公司汽车销售人员被告人周中健议定购车价格为全款人民币149000元，其中首付109000元（含已付的4000元定金），办理个人汽车消费贷款40000元。在被害人刘某准备签订购车协议及贷款合同，付款提车之际，被告人周中健为骗取被害人刘某首付款，虚构公司金融部，伪造公司开票资料，谎称公司金融部做帐需要，要把贷款合同金额做成65000元，通过内部调帐后，刘某还是只按40000元贷款金额进行还款。于是被害人刘某签订了首付84000元，贷款65000元的订车协议书，以及贷款65000元的个人汽车消费贷款合同，并按被告人周中健的要求，在其陪同下向该汽车销售公司财务部现金付款68000元，向其提供的开票资料上的私人账户通过银行转款37000元。随后被告人周中健将37000元转到自己的支付宝帐户，之后取出12000元交到公司财务部，将剩下的25000元据为已有，用于偿还赌债和个人消费。2018年8月9日，被害人刘某在还款时发现受骗后，向公安机关报案。2018年8月21日，被告人周中健到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，退赔并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周中健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周中健自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人周中健拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
上述事实，被告人周中健在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、退款收据、谅解书、开票资料、银行交易记录、订车协议书、个人汽车消费贷款合同等书证，证人胡某、杨某1、杨某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人周中健的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周中健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周中健自首，依法可以从轻处罚。被告人周中健已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周中健的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周中健犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日至2018年6月28日止。罚金限被告人周中健在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢55号
申请执行人黄礼峰，男，1989年7月5日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人尹正伟，男，1992年11月29日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人黄礼峰与被执行人尹正伟机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日做出的（2014）岚民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹正伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为16707.00元。
本案在执行中，本院向被执行人尹正伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经本院采取执行措施，被执行人尹正伟向本院交纳了执行案款16858.00元。2018年6月7日，本院向申请执行人黄礼峰兑付本案标的款16707.00元，同时申请执行人黄礼峰自愿承担了本案诉讼费379.00元，本院并收取了执行费151.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕恒海
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6489号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人危学青，男，1974年02月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与危学青债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15880号对被执行人危学青名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人危学青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人危学青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人危学青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1159号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：贾国青，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告：郑秋连，女，1967年7月21日出生，汉族。
被告：郑文虎，男，1966年4月22日出生，汉族。
被告：程苏平，女，1968年4月28日出生，汉族。
被告：贾国俊，男，1962年1月11日出生，汉族。
被告：孔金丽，女，1962年7月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾国青、郑秋莲、郑文虎、程苏平、贾国俊、孔金丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告贾国青、郑秋连、郑文虎、程苏平、贾国俊、孔金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾国青夫妇偿还原告借款人民币15万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息33072.10元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告郑文虎夫妇、贾国俊夫妇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2013年9月30日，由被告郑文虎夫妇、贾国俊夫妇提供担连带责任保证，被告贾国青夫妇在原告处贷款15万元，当时约定，还款日期为2015年9月25日，利率为13.8384%，逾期利率上浮50%，但是被告贾国青夫妇借到款以后，却不按时偿还借款本息。截止2016年3月21日，被告贾国青夫妇尚欠原告借款本金15万元，利息33072.1元，被告郑文虎夫妇、贾国青夫妇也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告贾国青、郑秋连、郑文虎、程苏平、贾国俊、孔金丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告贾国青签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款用途为购装载机，贷款期限从2013年9月30日至2015年9月25日。
2、保证合同一份，证明被告贾国青向原告借款15万元，被告郑文虎、贾国俊为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告贾国青向原告借款，被告贾国青的配偶郑秋连同意其向原告借款15万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明贾国青向原告借款15万元，担保人郑文虎、贾国俊的配偶程苏平、孔金丽自愿为借款人贾国青提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告贾国青、郑秋莲、郑文虎、程苏平、贾国俊、孔金丽身份证及结婚证复印件，证明被告贾国青与郑秋连是夫妻关系、被告郑文虎与程苏平是夫妻关系、被告贾国俊与孔金丽是夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告贾国青向原告借款15万元，原告于2013年9月30日将该15万元转入被告贾国青的账户。
7、借款借据一份，证明被告贾国青向原告借款15万元。
8、关于贾国青在洪洞联社赵城信用社贷款15万元的归还本息情况一份，证明被告贾国青向原告借款后，分七次归还利息共计24126.62元。
被告贾国青、郑秋连、郑文虎、程苏平、贾国俊、孔金丽均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年9月30日，由被告郑文虎、贾国俊提供担连带责任保证，被告贾国青与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告贾国青在原告处贷款15万元，约定还款日期为2015年9月25日。被告贾国青借款后，于2013年10月21日至2014年9月21日归还原告利息24126.62元，此后未能按时偿还借款本息。被告郑文虎、贾国俊未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告贾国青签订的《贷款合同》及原告与被告郑文虎、贾国俊签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告郑秋连作为被告贾国青的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人贾国青向原告借款人民币15万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告贾国青、郑秋连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告贾国青、郑秋连偿还原告借款本息及被告郑文虎、贾国俊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告程苏平、孔金丽，从原告提供被告郑文虎、程苏平夫妇及贾国俊、孔金丽夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李程苏平、孔金丽是作为担保人郑文虎、贾国俊的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告程苏平、孔金丽为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告程苏平、孔金丽承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾国青、郑秋连于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15万元及双方合同约定的利息（已归还利息24126.62元予以扣除）；
被告郑文虎、贾国俊对以上还款内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求被告程苏平、孔金丽承担连带清偿责任的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告贾国青、郑秋连、郑文虎、贾国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾洪兵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1607号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁兆权，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：廖金兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁兆权、廖金兰行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划3382元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初142号
原告:李剑。
被告：王建明。
被告：杜丽华。
原告李剑与被告王建明、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加了诉讼，被告王建明、杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明、杜丽华俩夫妻偿还原告借款10000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日被告王建明、杜丽华以资金周转为由向原告借款10000元，承诺2014年12月5日前归还，利息按月息3分计算，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拒还，为此特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告王建明、杜丽华未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、婚姻证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王建明与被告杜丽华系夫妻关系。2014年9月5日被告王建明以资金周转紧缺为由向原告李剑借款10000元，承诺2014年12月5日前归还，按月息3分支付利息，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催款，被告王建明、杜丽华一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建明向原告李剑借款人民币10000元，事实清楚，证据确凿。被告王建明与杜丽华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王建明向原告李剑借款，并未示明此债务属其个人债务，故此债务属夫妻共同债务，应由被告王建明、杜丽华共同偿还。因此对于原告要求被告王建明、杜丽华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建明、杜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、杜丽华于本判决生效之日起十日内归还原告李剑人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建明、杜丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 解 婷
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4315号
原告崔孝生，男，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告王宝军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告崔孝生诉王宝军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔孝生撤回起诉。
案件受理费450元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨浩然
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保19号
申请人：俞信翀，男，1982年10月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：夏再旺，男，1973年9月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人俞信翀因与被申请人夏再旺民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人夏再旺名下的房屋（证号为S201303307）的房屋财产在限额17万元内予以查封。申请人以自己所有的车辆赣Ｅ×××××号小车为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏再旺名下限额为17万元的（证号为S201303307）房屋财产。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴义良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1041号之一
申请执行人林国志，男，汉族，1953年3月4日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人陈柳茵、余慧萍（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被执行人高赐安，男，汉族，1956年4月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄阿华，女，汉族，1959年3月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林国志与被执行人高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）湖民初字第4064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金2000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2014）湖民初字第4064号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1121号
原告：万涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：曾海，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告万涛与被告曾海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加诉讼，被告曾海经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告借款8000元。事实和理由：2010年7月28日，被告向原告借款10000元，经原告多次催收，被告还了原告2000元，下欠原告8000元，后又经原告及原告母亲��多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具了一份欠条，欠条出具至今，被告仍然未归还。
曾海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告向原告借款10000元，经原告多次催收，被告偿还了原告2000元，尚欠原告8000元，被告于2014年1月30日向原告出具了一份欠条，承诺2014年4月18日还5000元，剩余3000元2015年内还清。欠条出具至今，被告仍未归还。
本院认为，欠条是当事人的真实意思表示，被告尚欠原告借款8000元的事实存在，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海于本判决生效之日起五日内归还原告万涛借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 娟
--1--
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保62号
申请人:张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。
被申请人:马发明，男，汉族，生于1961年8月15日，住重庆市开州区。
申请人张计生于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人马发明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人马发明价值8万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张柠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张计生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雪梅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢53号
申请人何泽林，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人贵州高洞酒业有限公司，住贵州省赤水市长沙镇高洞村六组。
法定代表人袁立新，公司执行董事。
依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1439号民事调解书，被执行人贵州高洞酒业有限公司应向申请人何泽林支付借款340,000.00元，并承担案件受理费2525.00元及执行申请费5000.00元，共计347525.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州高洞酒业有限公司与申请人何泽林达成执行和解协议，申请人何泽林同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文涛