wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终877号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地哈尔滨市道外区化工路252号禧龙陶瓷市场一期H区*号。
经营者：游万锁，男。
上诉人（原审被告）：福建省泉发建设工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路353号（大庆市龙凤区金龙大酒店一楼。
负责人：杜喜贵，该公司经理。
原审被告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码91350817490924021。
法定代表人：庄清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站、福建省泉发建设工程有限公司大庆分公司与原审被告泉发建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3183号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站将涉案的建筑材料送到安达、铁力工地后，由上诉人福建泉发建设工程有限公司大庆分公司负责人杜喜贵安排人收货并且对所送货进行结算，故本案遗漏诉讼主体，应追加杜喜贵参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3183号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费23505元，退还上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站19315元，退还上诉人福建省泉发建设工程有限公司大庆分公司4190元。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 毛瑞利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执950号之一
申请执行人：吕建军。
被执行人：陈金书。
被执行人：陈情。
申请执行人吕建军与被执行人陈金书、陈情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日轮候查封了被执行人陈金书名下位于黄石港区公园路47号5号楼1027、2027、3027铺的房产，查封期限叁年。申请执行人吕建军于2017年12月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2878号之一
申请执行人：ＸＸ顺，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李证健，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行ＸＸ顺与李证健劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为劳务报酬8700元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初877号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日8时18分许，被告人杨某某驾驶鲁****5P小型普通客车沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳路口北段时，与横过公路的行人闫某某发生道路交通事故，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨某某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人杨某某已取得被害人闫某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、和解协议书、谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1405号
原告：邬小霞，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李争（系原告之丈夫），男，1983年3月20日出生，汉族，居民，原住安徽省太和县。
被告：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬小霞与被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李争到庭参加了诉讼，被告熊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬小霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付从2016年7月2日逾期之后的利息至还清借款之日止，同时承担诉讼费。事实和理由：2015年4月3日被告向原告借款30000元，当天写下借条并签字。后于2016年2月18日签订一份还款协议约定于2016年7月1日前还清。还款期限届满之后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款，因此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告熊雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告熊雄向原告邬小霞借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到邬小霞人民币30000.00元（大写：叁万元整）。借款人：熊雄，2015.4.3。双方于2016年2月18日签订还款协议一份，约定于2016年7月1日前还清该笔借款。双方未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。借款到期之后被告熊雄未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊雄向原告邬小霞借款并借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，原告诉请要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，现原告诉请从逾期还款之日即2016年7月2日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊雄在本判决生效后五日内偿还原告邬小霞借款30000元及利息（利息从2016年7月2日起至付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
人民陪审员 黎国元
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2759号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈素钦，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：王明云，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈素钦、王明云金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王明云名下有车牌号为闽Ａ×××××的大众牌汽车。另经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。
本院认为，被执行人王明云名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4936号之一
申请执行人：陈结发，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人：陈才福，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈结发与被执行人陈才福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款人民币40473元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终570号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈钊，男，1994年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
福建省罗源县人民法院以简易程序审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈钊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月10日作出(2016)闽0123刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钊不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月7日17时许，被告人陈钊将吸毒人员于某、黄某带到其租住的罗源县松山镇泥田村外澳87号民房二楼房间内，吸毒人员黄如意经黄某联系后也来到该房间，后由黄如意提供毒品甲基苯丙胺，四人一同在该房间内吸食。随后来到的吸毒人员周某也一同参与吸食毒品。
另查明，2015年11月19日23时许，公安机关在罗源县松山镇泥田村外澳87号民房抓获被告人陈钊和吸毒人员于某、黄某、周某等人，当场查扣自制吸毒工具“冰壶”三个。
认定上述事实的证据有：证人于某、黄某、周某、王某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人陈钊的供述及辨认、指认笔录。
原判认为，被告人陈钊提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈钊有犯罪前科，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈钊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈钊上诉称：主观恶性较小，一审量刑畸重。
本院二审期间上诉人陈钊没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈钊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈钊提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈钊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈钊有犯罪前科，应从重处罚。上诉人陈钊的上诉意见，经查，原判根据上诉人陈钊的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏思静
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初65号
原告：侯利平，男，住四川省洪雅县。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：罗钢花，该局工作人员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
代表人：范章银，该矿矿长。
委托代理人：牟锦银，该矿工作人员。
原告侯利平诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因峨眉山市净水双沟煤矿（简称净水双沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年5月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告侯利平及其委托代理人覃仁秋，被告峨眉山市社保局的负责人熊艳副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书，第三人净水双沟煤矿的委托代理人牟锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月21日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《关于不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《不予支付通知》）以净水双沟煤矿在1996年至2008年9月期间未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告侯利平诉称：原告原系第三人单位职工。2016年7月15日，原告在第三人的安排下到峨眉七三九医院进行离岗体检，诊断为：肺部小结节影可疑尘肺样改变。同年8月31日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年2月21日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告同日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉山市社保局辩称：第三人在原告从业的1996年至2008年9月期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此被告对原告作出的《不予支付通知》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人净水双沟煤矿述称：原告的工伤保险费用是足月缴纳的，中途虽有停缴，但系第三人报告后批准缓交，后足额进行了补缴。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2008年10月至2016年7月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2016年7月31日，原告与第三人解除劳动关系。同年8月31日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年9月19日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年2月21日，原告委托代理人向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并向原告委托代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》、社保卡复印件、《缴费清单》；原告提交的《证明》《职业健康检查总结报告书》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2017年2月21日对原告侯利平作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；
二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告侯利平申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 柳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��建冈民初字第0119号
原告陈加祥，男，汉族，居民。
被告徐正南，男，汉族，居民。
被告董长巧，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈加祥与被告徐正南、董长巧民间借贷纠纷一案中，原告陈加祥于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加祥撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈加祥负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘馨予
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初203号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人闫某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇吴家庄村。2016年11月22日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月2日22时许，被告人闫某某醉酒后驾驶鲁QYR1**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至与北一环路交叉路口时，与沂水县沂水镇朝阳巷张乘豪驾驶的鲁Q766**号小型越野车相刮撞。经事故原因分析认定，被告人闫某某负本次事故全部责任。经检验，被告人闫某某血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人张乘豪、王磊的证言；被告人闫某某的供述等。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年10月2日22时许，被告人闫某某醉酒后驾驶鲁QYR1**号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至与北一环路交叉路口时，与沂水县沂水镇朝阳巷张乘豪驾驶的鲁Q766**号小型越野车相刮撞。经事故原因分析认定，被告人闫某某负本次事故全部责任。经检验，被告人闫某某血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人闫某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料
2、鉴定意见
3、道路交通事故认定书
4、证人证言
（1）证人张乘豪的证言；
（2）证人王磊的证言。
5、被告人闫某某的供述
本案综合证据：
（1）受案登记表、发破案经过、临沂市公安局122接警记录单；
（2）户籍信息、身份证复印件、前科证明；
（3）交通事故私了协议书；
（4）谅解书。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人闫某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。
综合被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27462号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陶平，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陶平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月，陶平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金36676.45元、利息5950.44元、滞纳金168.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶平立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金36676.45元、利息5950.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金168.82元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金36676.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5950.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶平承担。
被告陶平未答辩。
经审理查明，2010年6月，陶平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陶平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陶平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陶平承担。陶平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶平发放了信用卡。陶平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，陶平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36676.45元、利息5950.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金168.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶平发放了信用卡，陶平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陶平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金36676.45元、利息5950.44元及截止2016年12月31日的滞纳金168.82元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金36676.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5950.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取462元，由被告陶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1397号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李怡初，男，1958年12月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈喜英，女，1960年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李怡初、陈喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初198号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇某某村。
诉讼代理人王某（原告人之子），1980年某月某日出生，汉族，职业、住址同上。代理权限为特别代理。
被告人孙某某，男，1954年某月某日生，汉族，文盲或半文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇某某村。2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人王某、被告人孙某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2017年6月20日中止审理；原因消失后，于2017年8月17日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日13时30分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道332线由北向南行驶至15公里+900米处（诸葛镇前文村一村路段），与顺行在前的路人沂水县诸葛镇某某村174号王某某推行的手推车相刮撞，致其脾破裂构成重伤二级。经事故原因分析，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某自动投案。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；视听资料；书证；鉴定意见；证人徐延年的证言；被告人孙某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法无证、酒后驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2016年9月28日，被告人将其撞成重伤，构成八级伤残，要求被告人赔偿医疗费40000元、法医鉴定费2000元、伤残赔偿金77580元、护理费7500元、伙食补助费450元、营养费2700元、处理事故误工费及交通费1500元、精神损失费40000元，共计171730元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、鉴定意见、住院病历等证据。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。根据自己的情况积极赔偿。其辩护人的辩护意见：一、属过失犯罪，未给社会带来较大危害；二、偶犯、初犯，自首，认罪、悔罪，尽其可能赔偿；三、年迈体弱。请求处以缓刑。对于附带民事部分，医疗费数额不对，应为32770元，伤残级别明显过高，营养费、伙食补助重叠，精神损害赔偿金不予支持，交通费过高。
经审理查明，2016年9月28日13时30分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道332线由北向南行驶至15公里+900米处（诸葛镇前文村一村路段），与顺行在前的路人沂水县诸葛镇某某村174号王某某推行的手推车相刮撞，致其脾破裂，构成重伤二级，属Ⅷ级伤残。经事故原因分析，孙某某负事故的全部责任。被告人孙某某在事故现场自动投案。
另查明，事故发生后，原告人王某某被送往沂水中心医院治疗15天，支出医疗费计32811.85元。2016年10月，山东医专附属医院司法鉴定所出具关于王某某伤残程度等鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的损伤构成八级伤残，护理期60日，营养期90日。因上述鉴定支出鉴定费2000元。综上，因事故造成附带民事原告人经济损失：医疗费
32811.85元，鉴定费2000元，护理费3563.4元（一人护理，59.39元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%），处理事故误工费及交通费酌情按1500元计算，共计
120155.25元。被告人已支付15865元。经调解未达成协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
2.道路事故责任认定书。
3.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某某的损伤构成重伤二级，属Ⅷ级伤残。
（2）酒精检验鉴定报告及当事人血样提取登记表，证实被告人孙某某血液酒精含量情况。
（3）山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实被害人王某某的损伤构成重伤二级，八级伤残。被害人护理期60日，营养期90日。
4.视听资料
由沂水公安局提供的事发路段监控视频，证实事故发生的时间、过程等。
5.被害人陈述，证实事故发生的时间、地点、肇事车辆、撞击部位等情况。
6.证人证言
证人徐延年证实，被告人孙某某案发前喝酒。
7.被告人供述和辩解，证实孙某某驾车发生事故的时间、地点、肇事车辆情况、肇事过程等。
综合证据
（1）110接处警单、受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）常住人口查询；
（4）前科证明；
（5）随案移送清单。
另原告人提供医疗费单据、鉴定费单据、住院病历等，均已收录在卷。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法无证、酒后驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。因被告人未投保交强险，负事故全部责任，因此应赔偿原告人医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、处理事故误工费及交通费。原告人的诉讼请求，符合规定部分予以支持；过高部分，不予支持。
辩护人的辩护意见第一、二项，本院予以采纳；第三项不是从轻处罚的理由，酌情予以考虑。被告人仅赔偿小部分，亦未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。附带民事部分，相应一致的辩护意见予以采纳；不符部分，不予采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年11月29日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事原告人王某某经济损失
120155.25元，已支付15865元，余款104290.25于判决生效后二十日内一次付清。
三、驳回附带民事原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 张明祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙照苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7984号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人高爱芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
维仕担保有限公司诉高爱芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29073号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高爱芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币48750元利息、罚息、扣款失败手续费及违约金总计以代偿本金48750元为基数按年利息率24%自2016年3月17日起计算至实际清偿日。高爱芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保45号
申请人郭凌，男，1985年12月26日出生，汉族，住临安市。
被申请人郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人郑斌飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请人郭凌与被申请人郑丽、郑斌飞民间借贷纠纷一案，申请人郭凌于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑丽、郑斌飞银行账户存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人郭凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丽、郑斌飞银行账户存款人民币13万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22593号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告代建西，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代建西信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告代建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月26日，代建西向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代建西从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代建西立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20861.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代建西承担。
被告代建西未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，代建西向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定代建西在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。代建西如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由代建西承担。代建西在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代建西发放了信用卡。代建西从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，代建西尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代建西与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代建西发放了信用卡，代建西使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代建西应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告代建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代建西在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20861.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元，由被告代建西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11769号之一
原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙工业区自编002号。统一社会信用代码914406045863520291。
法定代表人：吴延博。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：林荣彬，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省晋江市。
被告：王秀玲，女，汉族，1983年4月25日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告佛山市旗成建材有限公司诉被告林荣彬、王秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市旗成建材有限公司撤回对被告林荣彬、王秀玲的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为680元，财产保全费643元，合共1323元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十月十六日
书记员 冯嘉欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10725号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵丹，该行职工。
被告许某某
被告高某某
被告许某某
被告纪某某
被告许某某
被告许某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、高某某、许某某、纪某某、许某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵丹、被告许某某、许某某到庭参加了诉讼，被告高某某、许某某、纪某某、许某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某、高某某共同向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2016年6月21日起至执行兑付之日，月利率以13.65‰计算）；2、由被告许某某、纪某某、许某某、许某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告许某某、高某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款20万元，约定借款期间月利率为10.50‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限从2015年3月3日起至2017年3月2日。上述借款由被告许某某、纪某某、许某某、许某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告按时发放约定的贷款，被告许某某、高某某将利息清偿至2016年6月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告许某某辩称：其与被告高某某向原告借款属实，借款后将利息清至2016年6月21日，之后再未清偿借款本息。
被告许某某辩称：其系该款的担保人属实，但该款应当由被告许某某偿还，不应由其偿还。
被告高某某、许某某、纪某某、许某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告许某某、高某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款20万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2015年3月3日起至2017年3月2日。借款期间月利率为10.50‰，逾期月利率为13.65‰，被告许某某、纪某某、许某某、许某某与原告签订《保证担保合同》，由被告许某某、纪某某、许某某、许某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告许某某将利息清偿至2016年6月21日，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、高某某签订的借款合同以及与被告许某某、纪某某、许某某、许某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告许某某、高某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息及逾期利息的违约责任。被告许某某、纪某某、许某某、许某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告许某某、纪某某、许某某、许某某承担保证责任后，有权向被告许某某、高某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告许某某、高某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2016年6月21日起至2017年3月2日止，月利率以10.50‰；从2017年3月3日起至款付清之日止，月利率以13.65‰计算）。
二、被告许某某、纪某某、许某某、许某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告许某某、高某某、许某某、纪某某、许某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初126号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月21日出生，汉族，高中文化，案发前系上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司业务员，户籍地河南省嵩县，住河南省洛阳市洛南新区。因本案于2016年6月7日被驻马店市公安局东风分局上网追逃，同月14日被河南省汝阳县公安局抓获，并被临时羁押于汝阳县看守所，同月17日被驻马店市公安局东风分局带回驻马店市，次日被该局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年7月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人刘某系上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司业务员。2006年至2012年3月19日，刘某利用职务便利，将代公司收取的302006.46元货款据为己有，后经公司多次催要，刘某归还部分货款，截止2014年7月份，刘某尚欠公司货款108956.46元，公司免除其侵占的28956.46元货款。同年10月份，刘某又归还20000元，后未再归还，也不与公司人员见面。截止案发，刘某尚未归还公司60000元货款。
另查明，案发后，被告人刘某家属代为归还其侵占上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司货款60000元，该公司表示谅解刘某。刘某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、产品销售合同、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用担任公司业务员的职务便利，将代公司收取的60000元货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，应予支持。刘某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，其家属代为归还其侵占的公司货款并取得谅解，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。鉴于刘某已归还全部侵占公司货款，又系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20262号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张明理，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张明理物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3497号之二
申请执行人:戴钢,男,1958年2月9日生,汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:曾雪根,男,1967年2月7日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:娄建芹，女，1962年3月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行戴钢与曾雪根、娄建芹民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中，娄建芹到庭提出异议，称其与曾雪根于2008年10月7日己离婚，申请人戴钢与曾雪根的民间借贷发生于2012年，与其没有关系。后申请人戴钢放弃对被执���人娄建芹的执行，本院裁定予以准许。
本院经向相关部门查询，未查获被执行人曾雪根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曾雪根有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院依职权对被执行人曾雪根的财产进行了调查，未查获被执行人曾雪根有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人曾雪根有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 金
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1225号
申请执行人：贾延志，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：杨传朋，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人贾延志申请执行被执行人杨传朋借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的43400元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人杨传朋已经纳入失信被执行人，本案当时执行不能，通知申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 吴 震
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2846号
申请执行人：何昌荣，男，汉族，1981年4月16日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于何昌荣申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6370号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人何昌荣工资15000元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为175元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）房产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初449号
原告：王秀俊。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀俊诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀俊于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀俊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王秀俊担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0681民初2890号
原告郭洁琼，女，1980年7月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告领领，女，1988年9月17日出生，蒙古族，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
第三人涿州市万事通房地产经纪有限公司。
原告郭洁琼诉被告领领、第三人涿州市万事通房地产经纪有限公司（以下简称万事通房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洁琼及其委托代理人闫金振、被告委托代理人王洋到庭参加了诉讼，第三人万事通房产未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洁琼诉称，2016年9月23日原告郭洁琼与被告领领经涿州市万世通房地产经纪有限公司居间介绍，签订居间房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于涿州市××南街（惠友物流中心公寓楼二期）1#-4-302号房屋，房屋总价850000元。合同签订后，原告依约定给付了房款。合同签订后，原告多次要求被告履行过户义务。原告于2017年初起诉被告要求继续履行合同，在诉讼过程中原告才得知该房屋属于被告及其前夫的共同财产，导致房屋无法过户。原告认为被告已经构成实质违约。故起诉请求判令解除2016年9月23日签订的房屋买卖合同，被告返还原告已付房款810000元，赔偿原告违约金153000元及市场经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告领领辩称，诉状所述与事实不符，不是被告违约，我方一直积极履行合同，也协助原告办理过户，但是房管部门不给过户。房产是被告夫妻二人共同财产，有争议，因此不是我方不配合，并且原告没付清房款。买卖时我方出具了合同，因此原告扣留了40000元尾款，约定好等办理过户后再给被告。2016年11月底被告付清了贷款，赎回了产证就给了原告，可见我方配合原告，所以不存在违约。在2017年初原告起诉我方履行合同，我方当事人也说配合，法庭有记录。合同不能履行是房产部门不给过户。我方认为双方签订的买卖合同是无效的，根本不能履行，而原告之所以起诉，是目的无法达到，买时原告就知道是共同财产。当时约定价格明显低于市场价，说明双方恶意串通，损害第三方利益。被告卖房目的是买完拿钱走人，不想给前夫钱。我方认为合同是无效的，应双方互相返还。
第三人万事通房产称，对解除合同无异议，在本案中的相关权利义务请法院依法处理。
经审理查明，2016年9月23日，原、被告经涿州市万事通房地产经纪有限公司居间，三方签订了房地产居间（买卖）合同,约定被告领领将位于涿州市××南街惠友康庭(惠友物流中心公寓楼二期1#-4-302,房屋产权证号:涿房权证开字第××号)房屋以850000元的价格出卖给原告郭洁琼。合同约定：出现违约情况时违约方支付对方房产转让价总额18%作为违约金（违约金的50%作为居间方的劳务费），并支付对方和居间方的市场损失。合同签订后原告先后共向被告支付购房款810000元，被告将该房屋产权证及钥匙交付原告。后原告曾于2017年起诉被告要求其履行过户义务，因审理中查明该房屋系被告与其前夫共同财产，二人离婚后未进行分割处理，原告的起诉被驳回。现原告再次起诉来院，要求与被告解除合同，被告返还购房款、赔偿违约金及市场经济损失。
上述事实，有房地产居间（买卖）合同、（2017）冀0681民初507号民事裁定书、房权证、收据3张、第三人笔录及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的应予支持。本案房地产居间（买卖）合同签订时，诉争房产为被告领领与其前夫的共同财产，尚未分割，且被告至今未取得单独处分权，双方无法完成过户行为。现原告要求解除合同、被告返还购房款，并主张相应权利于法有据应予支持。根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的不予支持，故对于被告所称合同无效的主张不予采信。合同签订时被告明知其对该房产无完全处分权，仍与原告签订上述房屋买卖合同，原告主张被告赔偿违约金，根据合同约定计算为：850000元×18%×50%=76500元。违约金具有弥补损失的性质，在承担违约金后不宜再重复承担市场损失，故对于原告要求被告承担市场损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除各方于2016年9月23日签订的房地产居间（买卖）合同。
二、被告领领于本判决生效之日起十五日内返还原告郭洁琼购房款810000元。
三、被告领领于本判决生效之日起十五日内支付原告郭洁琼违约金76500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由原告负担1067元，被告负担12363元。保全费5000元，原告负担397元，被告负担4603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 张银祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙玉田
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢58号之二
申请执行人：李花萍，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：石坤龙，男，汉族，1983年02月26日出生，住漳平市（龙御山庄）41#。
被执行人：NGUYENTHIOANH，女，1991年04月25日出生，越南国籍，原住漳平市（龙御山庄）41#，现下落不明。
被执行人：石宗洲，男，汉族，1980年10月25日出生，住漳平市。
本院在执行申请执行人李花萍与被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日立案受理了原申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行依据生效的(2015)漳民初字第1998号民事判决书，申请恢复执行被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲偿还借款本息。因原申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行将(2015)漳民初字第1998号民事判决书确定的全部债权转让给李花萍，为此，本院依法作出（2018）闽0881执恢58号执行裁定书，裁定变更李花萍变更为本案的申请执行人。现申请执行人李花萍以双当事人自行协商还款为由，向本院提出撤销对被执行人石坤龙、NGUYENTHIOANH、石宗洲的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)漳民初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保227号
申请人重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人曹立平，总经理。
被申请人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区长冲64号。
法定代表人叶勇，总经理。
申请人重庆宁泰混凝土有限公司与被申请人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江津区兴茂建筑工程有限责任公司银行存款100万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宁泰混凝土有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆宁泰混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宁泰混凝土有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4294号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告:甘平，男，汉族，1974年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨小菊，女，土家族，1972年5月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白涛，男，土家族，1977年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告甘平、杨小菊、白涛金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2114号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：许军青，男，1981年5月3日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告夏靖与被告许军青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告许军青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金30598.22元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息605.84元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年12月30日起，以剩余本金30598.22为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为15972.27元；5、被告向原告支付律师费2317元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款55076.8元，还款分期月数36个月，月偿还数额2135.75元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15076.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月9日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7689.17元、审核费1206.14元、服务费6181.49元，共计15076.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年8月8日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前十六期借款本息共计34172元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15076.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1547.23元(39900元/55076.8元*2135.75元=1547.23元），其中每月应还本金1108.33元（39900元/36期=1108.33元）、利息438.9元（1547.23元-1108.33元=438.9元），前16期应还的本息共24749.28元（1546.83元×16期），原告认可被告偿还前16期借款共计34172元，被告多还9422.72元（34172元-24749.28=9422.72元）抵顶第17、18、19、20、21、22期本息后余139.34元（9422.72元-1547.23元×6）再抵顶第23期利息后还差299.56元，被告尚欠原告借款本金元（39900元-1108.33元×22期=15516.74元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金15516.74元及利息299.56元并支付自2015年7月1日起至付清款日止以15516.74元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2317元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金15516.74元及利息299.56元并支付自2015年7月1日起至付清款日止以15516.74元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告夏靖负担639元，被告许军青负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初104号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人王兵，男，1968年10月15日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，同年11月28日被我院取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时43分许，被告人王兵饮酒后驾驶小型普通客车，沿路往红河县人民医院方向行驶过程中，当行驶至迤萨镇莲花路吉奥宾馆门口上来客运站方向10米处时，与对向驶来的罗某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县交通警察大队认定，王兵负事故主要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王兵血液乙醇含量为174.62mg/100ml血。已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王兵一直在现场等待民警到来，经民警传唤后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人罗某就车辆损失达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、收据、证人李某、黄某的证言、被害人罗某的陈述、户口证明及被告人王兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王兵负事故的主要责任，属从重处罚情形，但鉴于其在案发后一直在现场等待民警到来，经民警传换后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚,且与被害人罗某就车辆损失达成赔偿协议并已履行完毕，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王兵的犯罪事实和情节，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖梅
二〇一七年十二月五日
书记员 张倩梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3441号
原告：卫福玉，男，1965年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福玉与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福玉的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福玉向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1910元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田2.6亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1910元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福玉系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福玉签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福玉出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地2.6亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福玉的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福玉多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福玉根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福玉完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福玉要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1910元（750元/亩×2.6亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福玉要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福玉多次催要未果，致卫福玉合同目的不能实现。因此，卫福玉要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福玉的义务。至于卫福玉要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福玉的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福玉要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福玉与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福玉同时支付土地租金1910元；
三、驳回原告卫福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终532号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)俞建文，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小强，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。系本案被害人。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人俞建文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘小强提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出(2016)闽0181刑初923号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人俞建文不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月4日14时许，被告人俞建文在福清市玉屏东门街北其家门前，与邻居被害人刘小强等人因垃圾倾倒、房屋相邻权等问题发生冲突，其中被告人俞建文挥拳击打被害人刘小强的脸部、手部等处，致被害人刘小强受伤。经福清市公安局法医鉴定，被告人俞建文身上所受的损伤属于轻微伤；被害人刘小强的右手背被钝物打击致皮肤软组织挫伤并右手第4、5掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查，被害人即附带民事诉讼原告人刘小强伤后次日就诊于73301部队医院并住院治疗，至2014年2月13日出院，共住院8天，出院诊断：1、右手第4、5掌骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤。共支出医疗费4941.55元。2016年8月2日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。
认定上述事实的证据有：被害人刘小强的陈述，证人杨某、刘某1、吴某、刘某2、刘某3、许某的证言，视频光盘及情况说明，现场照片，出警经过说明及情况说明，福清市公安局法医学活体检验鉴定书，福清市人民法院、本院、福建省高级人民法院民事裁判文书，户籍证明，抓获经过证明，附带民事诉讼原告人刘小强提供的病历、疾病诊断证明书、鉴定意见书、病人费用清单、医疗费和鉴定费票据，被告人俞建文在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人俞建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘小强造成物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘小强请求赔偿的项目及数额，其自愿主张和有证据及合理的部分予以支持，即医疗费4941.55元、住院伙食补助费400元、营养费500（酌定）、护理费1030.07元（8天×46997元／年÷365天／年，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资）、交通费100元（酌定）、残疾赔偿金66550元、鉴定费700元等共计74221.62元，被告人俞建文应予赔偿。被告人俞建文因本案被先行羁押14日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人俞建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人俞建文应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘小强人民币74221.62元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘小强的其他诉讼请求。
上诉人俞建文上诉称：本案被害人及证人的陈述及证言是虚构的，他仅是挥拳抵挡，没有殴打被害人，被害人的骨折系殴打他时造成。
本院二审期间上诉人俞建文没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人俞建文故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞建文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人俞建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘小强造成物质损失共计74221.62元，被告人俞建文应予赔偿。上诉人俞建文上诉称：本案被害人及证人的陈述及证言是虚构的，他仅是挥拳抵挡，没有殴打被害人，被害人的骨折系殴打他时造成。经查，认定上诉人俞建文故意伤害被害人致轻伤的证据有被害人的陈述，多名目击证人的证言，视频光盘，法医学鉴定书等，证据充分，足以认定，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异48号
案外人：ＸＸ英，女，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ英对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ英称，2014年2月21日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人ＸＸ英为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。
本院查明，2014年2月21日，案外人ＸＸ英与被执行人祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定ＸＸ英向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号的房屋，建筑面积为100.85平方米，出售金额为373106元，付款方式为分期付款：即第一次于2014年2月21日付184000元，第二次于修到买受人所购买的楼层时付75000元，第三次于楼房主体结构封顶时付75000元，第四次于交房时付39106元。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-5号的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，案外人ＸＸ萍虽然在本院对涉案房屋查封前与被执行人祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，但未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人ＸＸ萍已支付全部购房款的主张不予认可，案外人ＸＸ萍对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 亭
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初199号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人柳小康，男，1994年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人柳小康犯非法采矿罪，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人柳小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人柳小康在未取得河道采矿许可证情况下，在环河大悟县阳平镇红升村、古寨村河段禁采区非法采矿10192立方米，经大悟县物价局价格认证中心价格认定市场价格18.5494万元。
上述事实，被告人柳小康在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、巡查登记表、行政执法案件立案审批表、责令改正通知书、责令停止违法行为通知书、大悟县人民政府文件、欠条五张、收条八张、大悟县水利局出具的证明等书证；证人付某1、金某1、徐某、刘某1、兰某、占用波、高某、杨某、付某2、余某、金某2、易某、黄某等的证言；武汉永业赛博能规划勘测有限公司测量报告、大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录；讯问光盘；被告人柳小康的供述与辩解；大悟县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳小康违反法律规定，未取得河道采砂许可证，擅自开采河沙，价值达10万元以上，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳小康主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人柳小康的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，结合大悟县司法局对其审前社会调查，建议对柳小康适用非监禁刑的意见，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人柳小康犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人柳小康回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；
（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。
实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13395号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1657号
罪犯邱建民，男，1973年8月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年5月12日作出(2006)丽刑初字第172号刑事判决，以被告人邱建民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2009年9月18日减去有期徒刑一年五个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月3日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邱建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邱建民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱建民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邱建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情节，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2005年11月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1085号
申请执行人：王健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑松，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄清，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：曾强，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福州市东大职业培训学校，住所地福建省福州市晋江区鼓山镇官前路17号天汇香城1号2层，组织机构代码56535376-X。
负责人曾强，总经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人郑松、黄清、曾强、福州市东大职业培训学校民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人闫洪文，男，1972年12月12日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，小学文化，准格尔旗云飞矿业有限责任公司中采队副队长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人闫洪文犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人闫洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月21日12时54分许，被告人闫洪文酒后驾驶×××号长城牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗魏家峁街区雅乐轩饭店门前道路处时，与由北向南行驶至此的驾驶人牛某1驾驶的×××号北京牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人闫洪文在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫洪文血液酒精含量检验结果为85.40mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人闫洪文明知他人报警而在现场等候。2017年4月18日被告人闫洪文与驾驶人牛某1达成私了协议书，约定由被告人闫洪文赔偿驾驶人牛某1车辆修理费、误工费、交通费等一切费用共计24000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人闫洪文亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、被告人闫洪文归案经过、私了协议书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人牛某1、牛某2、王某、彭某的证言、被告人闫洪文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洪文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫洪文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人闫洪文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫洪文积极赔偿受害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年6月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙建波
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初154号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付敬波，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局取保候审。2017年8月3日，经本院决定对被告人付敬波取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人付敬波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人付敬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月初某天的9时许，被告人付敬波在位于大悟县城关镇长征路老工商局二楼自己家中容留张某3、张某1、张某2和自己一起吸食毒品。
2017年5月中旬某天的23时许，被告人付敬波在位于大悟县城关镇长征路老工商局二楼自己家中容留张某3、张某1、张某2和自己一起吸食毒品。
2017年5月29日9时许，被告人付敬波在位于大悟县城关镇长征路老工商局二楼自己家中容留张某3、张某1、张某2吸食毒品。
上述事实，被告人付敬波在庭审过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片，户籍信息、抓获经过、证据保全决定书、大悟县拘留所建议停止执行拘留通知书等书证，证人张某1、张某3、张某2、付某的证言，检测结论三份，检查笔录、辨认笔录，被告人付敬波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付敬波违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付敬波到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付敬波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 喻晓莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执903号
申请执行人：袁玉忠,男,汉族,住四川省郫县。
申请执行人:朱惠,女,住四川省郫县。
被执行人:谭洪君,住成都市武侯区。
申请执行人袁玉忠、朱惠与谭洪君一案，申请执行人袁玉忠、朱惠依据本院作出的（2017）川0124民初543号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初543号民事判决书的执行程序。
本裁定书立即执行。
执行员 崔健
二〇一七年十一月十七日
书记员 李悦