wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖11行再1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢广义，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：明光市城市管理行政执法局，住所地安徽省明光市池河大道5号，组织机构代码66793146-0。
法定代表人：张正飞，该局局长。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
再审申请人卢广义因与被申请人明光市城市管理行政执法局（以下简称明光市行政执法局）城市管理行政强制一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日作出（2015）滁行终字第00040号行政判决。卢广义不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2016）皖行申72号行政裁定，指令本院再审。在本院再审过程中，再审申请人卢广义向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人卢广义撤回再审的申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人卢广义撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年六月十五日
书记员 许 可
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第154号之一
申请人：山东海化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：汤全荣，董事长。
被申请人：德州振华玻璃有限公司，住所地：德州市湖滨南路55号。组织机构代码：61387136-X。
法定代表人：张玉秀，总经理。
被申请人：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德州区湖滨南路55号。组织机构代码：16727763-4。
法定代表人：王金平，总经理。
本院在审理申请人山东海化股份有限公司与被申请人德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的土地，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人土地的查封。
本院认为：申请人申请解除对被申请人土地的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司土地的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 马 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 牟园园
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终285号
上诉人（原审起诉人）:张家良，男，1946年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张家良诉南京市规划局江宁分局（以下简称江宁规划分局）、南京市江宁区禄口街道规划所规划机关不履行许可法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初434号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家良上诉称，因禄口街道给其三家审批的建房面积没有分开，三家建房后，实际建房面积超出了审批的面积。张家良找了江宁规划分局8次，江宁规划分局有关人员打电话给禄口街道规划所所长，要求其解决这一问题，但禄口街道规划所所长说解决不了，存在不作为，从而造成张家良家房子后来被拆除，侵害了张家良的权益。故根据法律规定，请求判令规划机关不履行发放建设工程规划许可证法定职责违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，起诉人张家良起诉规划机关不履行发放建设工程规划许可证的法定职责，应当向人民法院提供其向被告提出申请的证据，并在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。因起诉人未提供其符合起诉条件的相应的证据材料，故起诉人的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年四月二十日
书记员 甘学颖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执871号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈刚，男，1980年2月出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈刚罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00024号刑事判决书，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人陈刚至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执871号案的本次执行程序。
本案执行标的1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭 涛
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执257号之一
申请执行人：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路16号。
法定代表人：乐君浩，总经理。
被执行人：兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号。
法定代表人：冯阳。
尼玛克焊接技术（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0246号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5662135.93元及利息,本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0246号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史新燕
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初290号
原告：赵海勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）
被告一：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告赵海勇诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海勇委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海勇诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8921.2元、误工费1198元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费300元，共计损失8921.2元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。
被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。
被告太平洋财险西安公司辩称：待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。
庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。
另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告赵海勇在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。
以上案件事实由原告赵海勇提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院出入院证、出院证、住院病历、诊断证明书，侯马市人民医院门诊费票据、诊断证明书、住院病历，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。
本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告赵海勇不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人第洪俊作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
本案庭审中争议的焦点是原被告关于原告赵海勇请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。
原、被告对原告赵海勇请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，庭审中原告提供加盖有医疗单位公章的票据证明其医药费为2023.21，本院予以认定；二、误工费，庭审中被告主张按农村居民人均纯收入计算原告误工费，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，本院对原告主张的1198元误工费予以认定；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的3000元护理费，本院予以支持；四、住院伙食补助费，被告认为原告第洪俊主张的住院伙食补助费过高，原告要求参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，按每天100元计算住院期间的伙食补助费，本院予以认定；五、营养费，被告认为原告主张的每天50元的营养费过高，要求按每天30元计算，本院参考原告的住院病历及伤情，酌定营养费按每天50元计算；六、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定。以上原告赵海勇的各项经济损失共计8921.21元。
综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告赵海勇诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例26.53%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2653元（10000元×26.53%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计4498元。关于原告赵海勇请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用1770.21元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海勇经济损失7151元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告赵海勇1770.21元。
二、驳回原告赵海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑艳华
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯春虎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3244号
原告：汪龙欣，女，1990年03月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司。住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组309省道7.8公里处。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，系公司经理。
原告汪龙欣诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪龙欣的委托代理人王文生到庭参加诉讼。被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪龙欣向本院提出诉讼请求：依法判决被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司及时偿还借款10万元及利息1.8万元，合计11.8万元（并承担自2017年8月6日起到偿还完为止以本金10万月息2分计算的利息）。事实与理由：2016年7月6日仲春付向其出具借条借款10万元，并约定月息3分；明光市丰裕粮油食品贸易有限公司在该借款上盖章确认。后仲春付仅支付了4个月的利息。
仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，仲春付向汪龙欣出具借条一份，向汪龙欣借款10万元，约定月息为3分，明光市丰裕粮油食品贸易有限公司在该借条的左下方加盖了公司的印章；当日汪龙欣通过银行转账的方式向仲春付交付了借款10万元。仲春付在支付了四个月的借款利息后，没有再向汪龙欣支付借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账目明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年7月6日，仲春付向汪龙欣出具借条借款10万元，约定月利率为3%，当日汪龙欣通过银行转账的方式向仲春付交付了借款，借款后仲春付仅支付了四个月的利息，该事实有当事人的陈述、借条、银行账目明细等证据证实，事实清楚、证据确凿。仲春付应当按照约定及时偿还借款并支付利息。故对汪龙欣要求仲春付及时偿还借款10万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。明光市丰裕粮油食品贸易有限公司虽然在该借条的左下方加盖了公司的印章，但没有明确是借款人或者担保人，故汪龙欣要求明光市丰裕粮油食品贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲春付于本判决生效后三十日内偿还原告汪龙欣借款10万元及利息（从2016年11月6日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告汪龙欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告仲春付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终73号
上诉人（原审被告）泰兴市元竹镇人民政府，住所地泰兴市元竹镇大元居委会。
法定代表人赵军，镇长。
被上诉人（原审原告）泰兴市天诚汽车维修中心，住所地泰兴市元竹镇镇北村村委会内。
投资人蒋小春，男，1978年1月25日生，汉族，住泰兴市。
泰兴市天诚汽车维修中心诉泰兴市元竹镇人民政府强制拆除厂房一案，上诉人泰兴市元竹镇人民政府不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰兴市元竹镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰兴市元竹镇人民政府自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市元竹镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由泰兴市元竹镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年三月八日
书记员 周雪琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1252号
罪犯刘浩，男，1990年10月28日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出(2011)南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年9月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第2季度季度奖，2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月10日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初2523号
原告苏计英，女，汉族，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告苏学遂，男，汉族，农民。
原告苏计英与被告苏学遂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏计英及其委托代理人刘春法，被告苏学遂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏计英诉称：2016年4月12日13时许，在妹冢镇杨庄村原告哥哥苏某甲家门口，因琐事同被告发生争执进而互相殴打，在殴打过程中，被告拿铁锨头将原告的头部打伤。在莘县第二人民医院住院经诊断为脑震荡、头皮撕裂伤等并治疗8天，花去医疗费4977.82元。2016年4月18日，经莘县公安局法医鉴定原告之损伤属轻微伤。莘县公安局对被告做出了行政拘留7日、罚款300元的处罚决定，但对于我的花费经妹冢派出所多次调解，被告拒绝赔偿，被告的行为严重侵犯了我的人身权益，根据法律有关规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养补助费共计6978.6元，诉讼费由被告承担。
被告苏学遂辩称：2016年4月12日12时许，苏计英母女三人无故把我拖到我家大门口，对我妻朱某群殴，苏某甲等三人对我群殴，被逼无奈举铁锨将其打伤（铁锨和棍子是他们拿去的）。苏计英用棍子将我和我妻子头部打伤，身上多出受伤。后苏某甲三妹夫二次进我家，在我家堂屋门口，二次殴打，导致我耳膜穿孔。苏计英将电视机、饮水机等摔坏。无奈报警，因我家庭贫困，无钱治疗，在本村缝合包扎了事，我要求对方对我二人精神赔偿5000元、摔坏物品1764元，合计6764元。苏计英无故挑事在先，负有主要责任，我是正当防卫，负有相应责任，对方医药费、护理费我负有相应赔偿责任。原告方群殴打得我骨折、耳膜穿孔，不清楚谁打的。是原告妹夫打的，我不知道他叫什么。我看不起病，要求精神赔偿5000元。
经审理查明：原告苏计英之兄苏某甲与被告苏学遂系同村邻居，两家系斜对而居。2016年4月12日13时许，原告苏计英及其妹妹苏某乙因琐事去找被告苏学遂理论，在被告苏学遂家门口与被告苏学遂及其妻子朱某发生争执，并进而发生殴打。在殴打过程中，被告苏学遂随手拿起一把铁锨，用铁锨头将原告的头部打伤，后被原、被告其他家人及邻居拉开。当日原告苏计英被送往莘县人民法院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮撕裂伤、腹部损伤，至2016年4月18日出院，住院7天、花费医疗费4681.38元。同日据原告申请，莘县公安局刑警大队刑事科学技术室做出公字【2012】015-181号鉴定文书，鉴定意见为：苏计英之损伤属轻微伤。2016年4月19日莘县公安局妹冢派出所分别对邵某、苏某丙、苏计英、苏某甲、朱某、苏学遂进行了询问，2016年4月25日做出莘县公安局莘公（妹仲）行罚决字［2016］00001号行政处罚决定书决定对苏学遂处以行政拘留七日、罚款叁佰元。后原被告之间就赔偿问题未达成一致，原告于2016年5月17日诉来本院。原告要求被告赔偿鉴定费300元，但未提供正式发票，被告不认可。被告要求原告赔偿精神损害赔偿等共计6764元，但未提供证据证明，原告也不予认可。
上述事实有原、被告陈述，莘县人民医院诊断证明书1张、住院病案、收费单据5张，莘县公安局鉴定文书一份、行政处罚决定书一份、询问笔录复印件5份及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：被告苏学遂因琐事与原告苏计英发生争执，并将原告打伤，造成原告住院治疗7天、花费医疗费4681.38元，被告因此受到行政处罚，事实清楚、证据确实充分，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费的请求应予支持，但综合本案的相关证据及莘县公安局妹冢派出所的讯问笔录，结合本案实际情况，原告在本案中亦应对其自身遭受的损失承担相应的责任。原告受到的损失数额为医疗费4681.38元、误工费147.22元×7天=1030.54元、护理费147.22元×7天=1030.54元、住院伙食补助费30元×7天=210元，共计6952.46元，本院酌定由被告承担80%的责任，即被告苏学遂应赔偿原告损失数额为6952.46元×80%=5481.97元，其余由原告自行承担。原告要求被告赔偿鉴定费300元，但未提供相关正式票据，被告也不予认可，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿精神损害赔偿等共计6764元，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏学遂赔偿原告苏计英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5481.97元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏学遂负担20元、原告苏计英负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年八月八日
书记员 谢国强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10199号
罪犯郑洪德，男，1976年8月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月六日作出(2010)台仙刑初字第452号刑事判决，以罪犯郑洪德犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑洪德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑洪德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑洪德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪德准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终36号
上诉人（原审原告）曹秋凌，男，1962年7月13日出生，汉族，系湖口县武山垦殖场职工，户籍地为江西省湖口县，家住江西省湖口县。
被上诉人（原审被告）湖口县武山垦殖场。住所地：江西省湖口县景湖公路武山镇。
法定代表人夏帅文，场长。
上诉人（原审原告）曹秋凌因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服庐山人民法院(2017)赣0491行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理完毕。
原审认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，湖口县武山垦殖场不是行政机关，不具有行政职能，不是行政诉讼的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定,裁定如下：驳回原告曹秋凌对被告湖口县武山垦殖场的起诉。
宣判后，上诉人曹秋凌不服，向本院提起上诉称，隐瞒武垦场行政主体的事实（湖口县公安局湖公（文）决字【2014】0038号《行政处罚决定书》称刘贵初为武垦场庆大村村主任事实，证明湖口县武垦场是乡，镇同一等级政府具有行政职能行政主体机关）（庐山法院所谓湖口县武垦场不是行政主体于法无据，庐山法院的行为是凌驾在法律之上的枉法徇私裁判行为。武垦场拿不出证明其不是行政主体，湖口县武垦场刘贵初是武垦场庆村村主任，之称说明湖口县武垦场是同等一级政府的行政机关即行政主体行政机关）。
本院经审查认为，湖口县武山垦殖场不具有行政职能，不是行政诉讼的适格被告，上诉人上诉理由不成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定,裁定驳回起诉，处理正确，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审101号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。
被执行人陈艳玲，女，1993年5月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈艳玲未婚生育的违法行为，于2016年3月22日立案，2016年9月18日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年12月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月22日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈艳玲至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币11218元未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈艳玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈艳玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11218元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2222号
罪犯李元斌，男，1977年6月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0121刑初320号刑事判决，以被告人李元斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑2年，刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李元斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李元斌减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终313号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈永，男，1975年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2003年4月10日因犯盗窃罪被原永川市人民法院单处罚金1500元；2011年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出(2018)渝0118刑初185号刑事判决：被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人陈永不服，提出上诉。本院审理过程中，陈永自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈永申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)陈永撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2018)渝0118刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月十日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行初38号
原告武宁县上汤乡九宫村二组。
被告九江市人民政府。
法定代表人谢一平，市长。
被告武宁县人民政府。
法定代表人李广松，县长。
第三人武宁县船滩镇人民政府。
法定代表人冷建宁，镇长。
本院在审理原告武宁县上汤乡九宫村二组诉被告九江市人民政府、武宁县人民政府，第三人武宁县船滩镇人民政府林权行政复议纠纷一案中，原告武宁县上汤乡九宫村二组于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武宁县上汤乡九宫村二组申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武宁县上汤乡九宫村二组撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告武宁县上汤乡九宫村二组负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更156
罪犯彭汪都，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3324刑初13号刑事判决，以被告人彭汪都犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，未上诉。判决生效后于2016年10月26日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年1月25日起至2019年8月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以罪犯彭汪都服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年6月1日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年6月21日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员其麦多吉、孙克忻，四川省甘孜监狱伍怀富、梁亮出庭履行职务，罪犯彭汪都到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭汪都服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务，考核期内获得表扬2个。
罪犯彭汪都从判决执行之日起，即2016年10月26日起至2018年6月21日止，已服刑一年七个月零二十五天，执行前先行羁押折抵九个月零一天，共计服刑二年四个月零二十六天，余刑一年二个月零三天。
甘孜州人民检察院认为罪犯彭汪都在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯彭汪都假释无意见。
以上事实，有九龙县人民法院（2016）川3324刑初13号刑事判决、执行通知书；四川省甘孜监狱2017年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭汪都在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；积极赔偿并取得被害人谅解，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭汪都予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 净
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执731号
申请执行人：罗成，男，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人罗成与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4665号民事调解书确定由被执行��酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人罗成的租金（2017年7-9月）及违约金12505元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6252.5元，剩余的50%部分即6252.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初562号
原告：敬兴江，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：王龙德，公司总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区新材料产业功能区新材30路。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402房。
法定代表人：陈日岷，公司总经理。
原告敬兴江与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告敬兴江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，已经与四川省功德建筑劳务有限公司达成一致的协商意见，不再诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告敬兴江申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬兴江撤诉。
审 判 长 李 静
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 张峻卿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10111号
罪犯卫峰，男，1973年3月9日出生，汉族，浙江省德清县人，高中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年六月七日作出(2010)湖德刑初字第164号刑事判决，以罪犯卫峰犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯卫峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卫峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2805号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博纳力晟(天津)汽车零配件有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路2号3—1202。
法定代表人：姚才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北三环铸造贸易有限公司,住所地湖北省随州市交通大道1116号。
法定代表人：黄正涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
一审第三人：湖北全力机械集团股份有限公司,住所地湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：聂孝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊兴旺，该公司财务总监。
再审申请人博纳力晟(天津)汽车零配件有限公司（以下简称博纳力晟公司）与被申请人湖北三环铸造贸易有限公司（以下简称三环公司）、湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
博纳力晟公司申请再审称：（一）原判决认定的债权金额没有证据证明。本案三环公司主张的是2014年12月25日之后的货款2077653．59元，但并未对此货款的构成诸如发货凭据、发货数量、货物价值、对方收货凭证等举证证明，原判决径行采信是错误的，应予纠正；（二）原判决对830000元机床款不予冲抵的认定错误。本案830000元机床款系应由博纳力晟公司支付给机床厂然后从三环公司应收货款中抵扣。原判决认为博纳力晟公司没有证明该款已实际支付而不能抵扣，系对相关法律关系的误判。博纳力晟公司是对机床厂付款的责任主体，全力公司至今未向机床厂主张机床存在质量问题，故博纳力晟公司对机床厂支付机床款是必须履行的义务。在博纳力晟公司、三环公司已通过诉讼方式解除合同关系的前提下，不从双方相互往来中冲抵不合理，应予纠正。请求撤销二审判决，依法再审改判。
三环公司辩称：博纳力晟公司的再审申请既无事实基础也无法律依据。（一）原审法院认定2077653．59元货款准确无误，博纳力晟公司依法应予偿还。三环公司、全力公司与博纳力晟公司间的账目已经一、二审法院一再核对无误，全力公司提供了发票及发货单原件，足以认定该事实。（二）830000元机床款没有抵扣符合法律规定。博纳力晟公司至今未支付完毕机床款项，机床厂至今未配合验收，也未开具增值税发票，该830000元是应抵扣的税款，而不是机床款本身。
本院经审查认为，关于原判决认定博纳力晟公司尚欠三环公司2077653．59元货款是否正确的问题。根据原审查明的事实，博纳力晟公司与全力公司签订《采购合同(2014版)》，约定2014年度由全力公司向博纳力晟公司供应汽车制动盘。合同期满后双方20l5年未签订书面合同。通过对全力公司提供的应收账款及相应发票、入库单核对统计，全力公司向博纳力晟公司交付的货款总金额为20947134．82元，其中已开发票的货款金额为20362714.22元，已发货未开发票的金额为584420.60元。未开发票货款金额584420.60元为2015年1月至2月的供货。博纳力晟公司已付款14171481.23元，欠款金额为6775653.82元。2014年12月25日全力公司将其享有的博纳力晟公司4698000元的债权转让给了三环公司，该笔款项三环公司已另案起诉，扣除三环公司另案主张的4698000元，博纳力晟公司下欠货款2077653.59元。原审法院据此判决博纳力晟公司支付三环公司货款2077653.59元及利息，有事实依据。博纳力晟公司虽对上述凭证及认定的欠款数额提出异议，但未提供相反的证据予以证明，对其再审主张，本院不予采信。
关于830000元机床款应否在欠款总额中予以扣减的问题。根据博纳力晟公司、全力公司与案外人山东秦川机床技术研究院有限公司、天津宏远鑫机电产品销售有限公司签订的《工业品买卖合同》，博纳力晟公司系合同付款义务的主体，应当于产品质保期一年内付清剩余20％机床款即830000元。因博纳力晟公司未提交相关证据证明一年质保期已过，其已向案外人实际支付了剩余货款830000元，原审对其关于该830000元应从三环公司货款中扣除的主张不予支持并无不当。
综上，博纳力晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回博纳力晟(天津)汽车零配件有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1807号
原告：刘永格，女，1978年12月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘庭显（系原告刘永格的父亲），男，72岁，汉族，住址。
被告：钱进，男，1974年6月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刘永格诉被告钱进排除妨害纠纷一案中，原告刘永格申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永格撤诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告刘永格负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1455号之一
申请执行人：焦明明，男，1983年8月23日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：靳维海，男，1976年1月25日生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：邯郸市华资运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：刘洪瑞，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人靳维海、邯郸市华资运输服务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人焦明明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦明明如发现被执行人靳维海、邯郸市华资运输服务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 帅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0224民初88号
原告：赖安威，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省仁化县。
被告：罗永香，女，汉族，1960年6月1日出生，住广东省仁化县。
原告赖安威与被告罗永香土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赖安威到庭参加诉讼，被告罗永香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖安威向本院提出诉讼请求：一、依法确认上岭村小组位于“马兰桥（2丘共0.89亩）”、“白洞更（1丘0.99亩）”、“下坝龙（1丘1.07亩）”的土地承包经营权归原告家所有；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是周田镇鸡龙村委会上岭组村民。1992年，被告罗永香与赖福林两夫妇将部分自家耕地（包括“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”共2.95亩在内）转让给原告的父亲赖绍球（已于2007年病逝）耕种，其余的则转让给其他村民耕种，双方一并到村小组处办理流转备案手续。之后，被告罗永香全家搬至城镇居住生活至今。土地流转后，原告家对转让来的耕地进行耕种，并承担国家规定的农业各项税收任务。1995年，原告家用原属被告罗永香家位于“门口段”的部分耕地约50平方米用于修建自家住房，一直居住至今。1997年开展第二轮土地承包时，上岭村小组将包括“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”在内的耕地共6.7亩依法发包给原告家耕种，并且签订了第二轮农村土地承包经营合同，之后曲江县人民政府按照土地承包状况向原告家颁发了《韶关市农村土地承包经营权证》。原告家按照村小组及上级部门确认的耕地进行耕种管理，直至进行农村土地确权时，被告罗永香及其家人都没有提出过异议。2017年5月，上岭村小组进行农村土地确权工作，被告罗永香对上述“马兰桥（2丘共0.89亩）”、“白洞更（1丘0.99亩）”、“下坝龙（1丘1.07亩）”的耕地权属提出异议，阻止原告家对属自家耕地进行确权，进而双方发生争议。被告罗永香家流转耕地属转让形式，所流转的耕地权属已属原告家所有，原告家已依法取得相应耕地的承包经营权。为保障原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、证明，用以证明原告父亲赖绍球已死亡；3、曲江县农村耕地承包经营合同，用以证明原告已依法取得耕地的承包经营权；4、土地承包经营权证，用以证明原告耕地承包状况；5、被告身份证复印件，用以证明被告身份与住址；6、彩图，用以证明本案有异议的土地显示图；7、原告母亲户口与户主户口复印件，用以证明母亲关系与身份。被告未向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗永香经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为周田镇鸡龙村委会上岭村小组村民。原告称，1992年被告罗永香家将地名为“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”的耕地共2.95亩转让给原告的父亲赖绍球（已于2007年病逝）耕种，双方到村小组办理了土地流转备案手续。原告家对转让的耕地进行了耕种，并承担国家规定的农业各项税收任务。1997年第二轮土地承包时，上岭村小组将包括“马兰桥”、“白洞更”、“下坝龙”（合计2.95亩）在内的耕地共6.7亩发包给原告家耕种，并签订了第二轮农村土地承包经营合同，曲江县人民政府按照土地承包状况向原告家颁发了《韶关市农村土地承包经营权证》。2017年5月，上岭村小组进行农村土地确权工作，被告罗永香对上述耕地经营权属提出异议，因而双方发生争议。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
另查明，赖安威与赖绍球系父子关系。赖绍球与“赖绍求”为同一人。赖绍球于2007年去世。
本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包方取得承包经营权后，人民政府应当颁发《承包经营权证书》对承包方取得的承包经营权进行确认，故《土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告持有曲江县周田镇人民政府颁发的《韶关市农村土地承包经营权证》，该证“三、承包土地增减变动情况登记表”中有记载：“地块名称：马兰桥（面积1.00亩）、白洞更（1.169亩）、下坝龙（1.00亩）……”。因此，原告对上述三块耕地享有承包经营权。被告罗永香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村小组地名为“马兰桥（2丘共0.89亩）、白洞更（1丘0.99亩）、下坝龙（1丘1.07亩）”耕地的承包经营权属原告赖安威所有。
案件受理费25元，由被告罗永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一八年三月二日
书记员 叶梦玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3098号
罪犯韦富华，男，1978年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学毕业，住广西壮族自治区上思县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2009)浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯韦富华犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币15276元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙刑三终字第58号刑事附带民事判决，维持其余部分，对罪犯韦富华改判附带民事赔偿人民币60276元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦富华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦富华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初415号
原告戴兴玉,男,汉族。
委托代理人戴伟（系原告戴兴玉之子），男，汉族。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，市长。
原告戴兴玉不服被告泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）作出的房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告戴兴玉诉称，原告在江苏省泰兴市济川街道燕头村火三组32号拥有合法房屋。2017年6月23日，泰兴市政府作出泰政房征〔2017〕5号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》（以下简称5号征收决定），将泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块国有土地上房屋纳入征收范围，原告的房屋在本次征收范围之内。被告作出的征收决定在实体及程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的5号征收决定，诉讼费用由被告承担。
被告泰兴市政府答辩称，被告作出的5号征收决定是对征收范围内的国有土地上房屋实施征收，原告房屋属集体土地上的房屋，不属于案涉房屋征收决定所涉征收房屋的范围和对象。依据泰兴市规划局2017年3月13日出具的泰规划20170071号红线图，原告的房屋也未列入案涉征收决定确定的规范红线范围。原告不是案涉征收决定行政行为的相对人，案涉行政行为并未侵害原告的合法权益。原告无权对案涉行政行为提起行政诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告戴兴玉所有的房屋××于××川街道××号，集体土地建设用地使用证号为泰集建（98）字第24130503号。
2017年6月23日，被告泰兴市政府作出5号征收决定，决定对泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块（化肥厂宿舍区及周边区域：东至老两泰官河、西至鼓楼北路、南至老两泰官河、北至化肥厂宿舍区北侧围墙。机床厂宿舍及周边区域：东至羌溪北路、西至鸿福苑小区西侧道路、南至鸿福苑小区北侧围墙、北至机床厂宿舍北侧围墙）范围内的国有土地上房屋实施征收。
本院认为，本案的争议焦点是原告戴兴玉是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”因此，原告与被诉行政行为有利害关系，是法定的起诉条件之一。本案中，被告泰兴市政府作出的5号征收决定征收的是泰兴市鼓楼北路东侧（化肥厂宿舍区、机床厂宿舍）及周边地块范围内国有土地上的房屋，而原告所有的房屋为集体土地上的房屋，故原告的房屋不属于5号征收决定的征收范围。原告与5号征收决定没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告戴兴玉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 周 洁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初675号之一
原告：潘发平，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：曾涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：贺春燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
以上两被告委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：潘存连，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告潘发平与被告曾涛、贺春燕、杨桂林、潘存连买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月20日裁定中止审理。原告潘发平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘发平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘发平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘发平负担。
审 判 长 陈方全
审 判 员 唐誌远
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾湘君
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1200号
原告：洞头县北岙日盛装饰材料商行，住所地：温州市洞头区新城大道*******号。
经营者：郭玉云，女，1970年5月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张亚富，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洞头县北岙日盛装饰材料商行与被告张亚富买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张亚富归还装修材料款56290元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告张亚富因装修需要，向原告购买材料，后经双方结算，被告于2015年2月1日出具收据一份交由原告收执，确认尚欠原告材料款、安装费共计56290元。上述欠款经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚富于本判决生效之日起十日内支付原告洞头县北岙日盛装饰材料商行（经营者：郭玉云）56290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告张亚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 董文锐
二〇一八年一月九日
书记员 张昕岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第262号
罪犯莫军华，男，1979年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭滨刑初字第98号刑事判决，以罪犯莫军华犯贩卖毒品罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫军华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫军华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫军华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审9号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市横巷砖瓦厂，统一社会信用代码91321283141151013J，住所地泰兴市黄桥镇东太平村。
投资人丁新华。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]19号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月12日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执250号
原告：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：58863546-0。
负责人：谢军保，该行行长。
被告：桂林昊伟物资有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。
法定代表人：郑陈宝。
被告：桂林闽储贸易有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-36号。
法定代表人：徐华强。
被告：桂林润铭金属有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-26号。
法定代表人：李金明。
被告：桂林佳宁物资有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-17号。
法定代表人：刘立新。
被告：桂林闽兴金属有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-12号。
法定代表人：叶许平。
被告：桂林旺融贸易有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-31号。
法定代表人：吴吓荣。
被告：桂林驰俊金属物资有限公司，住所地：广西灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-20号。
法定代表人：黄盛冬。
被告：广西中锐融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市中山中路43号盛业大厦9楼-9号。
法定代表人：陈勇勇。
被告：桂林八里物流产业园有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇民治下寺田村。
法定代表人：陈勇勇。
被告：郑陈宝，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：徐华强，男，1976年4月30日出生，汉族，现住上海浦松江区。
被告：李金明，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：刘立新，男，1986年2月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：叶许平，男，1987年1月17日出生，汉族，现住无锡市惠山区。
被告：吴吓荣，男，1971年6月15日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：黄盛冬，男，1984年2月13日出生，汉族，现住连云港市新浦区。
被告：陈勇勇，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：李奶宝，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：郑传孙，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）星民初字第1406号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1406号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更415号
罪犯李成训，男，1990年5月11日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年7月14日作出(2009)洪刑初字第0268号刑事判决，认定被告人李成训犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年11月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑终字第73号刑事判决，维持对被告人李成训的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第1384号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00955号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李成训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成训在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李成训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更711号
罪犯戴君利，男，1961年8月20日生，原住上海市浦东新区。曾因犯盗窃罪于1980年9月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年3月13日作出(2013)宜刑初字第104号刑事判决，认定被告人戴君利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2027年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴君利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴君利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴君利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计539.2分，为此，2016年10月、2017年6月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴君利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴君利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2879号
罪犯朱世涛，男��汉族，1987年7月2日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮刑初字第00164号刑事判决，以被告人朱世涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人朱世涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖03刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱世涛确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱世涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱世涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年5月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世涛减去自本裁定送达之日起至2018年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21880号之一
原告：赵路，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：庞旭雄，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告赵路诉被告庞旭雄民间借贷纠纷一案中，原告赵路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取413.5元，由原告赵路负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异106号
异议人(被执行人)于帅
申请执行人李伟
被执行人于斌
本院在执行申请执行人李伟与被执行人于斌、于帅民间借贷纠纷一案执行裁定书中，异议人于帅对本院执行（2016）辽0105民初6265号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于帅称：依其本人再审申请，本院已于2018年1月30日作出（2017）辽0105民申13号民事裁定书，裁定对（2016）辽0105民初6265号民事判决予以再审，并写明再审期间中止对该判决的执行。但是执行机构在裁定书发生法律效力后仍然对其名下三个银行账户（广发银行尾号为0467、2523、7833）予以冻结，违反法律规定，依法应予纠正。
本院查明，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初6265号民事判决，判决被执行人于斌、于帅共同偿还申请执行人李伟借款本金300,000元及利息。判决生效后申请执行人李伟于2017年8月4日向本院申请执行。2017年9月15日被执行人于帅向本院提出再审申请，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0105民申13号民事裁定书，裁定对（2016）辽0105民初6265号民事判决予以再审，再审期间中止原判决的执行。该裁定于2018年2月6日送达并生效。2018年5月7日本院作出（2017）辽0105执2532号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人于帅名下的（广发银行尾号为0467、2523、7833）银行账户予以冻结。
本院认为，本院2018年1月30日作出的（2017）辽0105民申13号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书中注明“再审期间中止���判决的执行”，其法律意义是中止执行期间应停止一切执行活动。执行机构在再审裁定生效后继续对被执行人于帅名下的银行账户予以执行的行为确有不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2018年5月7日作出的对被执行人于帅名下（广发银行尾号为0467、2523、7833）银行账户予以冻结的裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月十日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8109号
罪犯王迪青，男，1987年8月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第812号刑事判决，以罪犯王迪青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王迪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王迪青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王迪青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执257号
申请执行人：董淑青，男，1969年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：房广文，男，1959年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行董淑青与房广文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房���、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年2月25日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本��申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10178号
罪犯周思云，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，住四川省遂宁市安居区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)长刑初字第221号刑事判决，以罪犯周思云犯抢劫罪,抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金110000元。周思云不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十五日作出(2007)湖刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年三个月，现已实际执行八年十个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周思云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周思云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周思云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周思云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周思云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4620号
上诉人（原审起诉人）:陈秀娟，女，1954年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人陈秀娟因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼为如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款7万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1433号
罪犯陈石平，男，1981年1月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）曲中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈石平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50594.97元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈石平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈石平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈石平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。宣威市民政局出具证明该犯家庭系低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、低保户材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审50号
申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人颜清敬，男，1964年9月23日出生,汉族，住德化县。
被执行人颜清启，男，1966年4月16日出生,汉族，住德化县。
被执行人颜清尧，男，1969年2月16日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第18号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月八日
书记员 陈文锋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执545号之二
申请执行人：梁爱强，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住广东省大埔县。
被执行人：周福民，男，1977年10月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾建英，女，1975年10月14日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人梁爱强与被执行人周福民、曾建英借款合同纠纷一案中，申请执行人梁爱强申请执行人民币57000元及利息，在执行过程中，依法扣划曾建英银行存款人民币6373元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权50627元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第445号
原告何某，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杜某某。委托代理人杜某某。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某某，总经理。被告袁某某，女，1987年12月24日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告何某诉被告上某某、袁某某装饰装修合同纠纷一案，现原告何某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵文菁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初35号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋杨萍，男，1985年1月30日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2018年3月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)34号起诉书指控被告人蒋杨萍犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员伍某助理检察员戈某、被告人蒋杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2018年2月22日17时许，被告人蒋杨萍来到靖州县凉亭新苑小区李某2家中吃饭并饮酒。20时许，被告人蒋杨萍饮酒后无证驾驶一台无牌照“豪爵牌”二轮摩托车从李某2家中前往靖州县城，行驶至靖州县面粉厂门口时，被正在例行检查的公安民警查获。因发现被告人蒋杨萍涉嫌犯危险驾驶，公安人员遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行血样抽取，经鉴定，被告人蒋杨萍血液中乙醇含量为164.56mg/100mL。
到案后，被告人蒋杨萍如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋杨萍具有醉酒无证驾驶机动车且血液酒精含量超过164.56mg/100mL、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节，建议对被告人蒋杨萍在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人蒋杨萍在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋杨萍的供述与辩解；机动车物证（照片）；报案案件登记表、立案决定书、现场查获照片、到案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等书证；证人李某1、李某2的证言；鉴定意见书；血样提取登记表及照片、扣押笔录及社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋杨萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋杨萍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正机构对被告人蒋杨萍适用社区矫正的意见，被告人蒋杨萍确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋杨萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年四月十七日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 张 云
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：邱新元，男，1960年1月1日出生，汉族，住天门市。
被告：茹青兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住天门市。
被告：茹元青，男，1962年2月9日出生，汉族，住天门市。
被告：邱四英，女，1963年9月26日出生，汉族，住天门市。
被告：方想珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告邱新元、茹青兰、茹元青、邱四英、方想珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 蒋鸿涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监54号
申请执行人:葛号,男,汉族,1984年5月23日生,住淮安市经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人葛号与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
葛号与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1087号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1397号之七
申请执行人:杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被执行人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号*********号。统一社会信用代码：91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司董事长。
本院受理执行的杨之勇与黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1184、1185、1186、1189、1190号调解书，执行标的为920万元及利息等其他���用。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1397号案件的本次执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执317号之一
申请执行人：温冬平，男，1985年11月11日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初842号民事判决书，在执行温冬平与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人温冬平以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19360号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：侯丹，女，1983年6月10日出生，汉族。
被执行人：方振东，男，1974年4月15日出生，汉族。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与侯丹,方振东债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19408号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯丹,方振东依照生效法律文书内容给付八万八千零五十元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯丹,方振东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯丹,方振东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1970号
罪犯饶文富，男，1977年9月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年12月23日作出（2014）会刑初字第261号刑事判决，以被告人饶文富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人饶文富不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶文富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1051号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人刘文生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王艳辉，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与刘文生、王艳辉金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法���于二〇一五年九月十六日作出（2015）东商初字第533号民事判决书，被执行人刘文生、王艳辉于判决书十日内一次性偿还200000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人王艳辉有位于东明县曙光路东段房产，王艳辉其居住的房产被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为王艳辉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人王艳辉所有的位于东明县曙光路东段房产拆迁补偿费元（广播局片区，拆迁编号5-22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十七日
书记员 刘瑶瑶