wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巢洪坤，男，1967年10月2日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏凯特汽车部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人管建国，该公司负责人。
巢洪坤因诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巢洪坤申请再审称：申请人在工作时间和工作场所内，因劳累过度引起肠出血，两次大手术，致重病，依据《工伤保险条例》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，应当认定为工伤。申请人没有在期限内申报工伤是因为单位不允许申报工伤，如申报就会中断社保和医保，故耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。请求本院撤销原审判决，对申请人所受伤害认定工伤。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，巢洪坤于2014年1月25日直肠出血，2014年2月1日至医院就诊，后被诊断为直肠癌，其直到2015年11月30日向常州人社局申请工伤认定，已超过法律规定的申请期限。常州人社局作出常人社工认字（不受）[2015]第11865号工伤认定申请不予受理决定书，符合法律规定。巢洪坤称单位不允许其申报工伤，缺乏事实根据。原审法院判决驳回巢洪坤的诉讼请求正确。
综上，巢洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回巢洪坤的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年三月八日
书记员 陈 晨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执152号之二
申请执行人李笑飞，男，1973年3月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人付朝立，男，1980年2月1日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人李笑飞与被执行人付朝立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李笑飞于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、违约金2000元、案件受理费1475元、公告费560元。被执行人应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月26日、2018年3月14日、2018年5月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人付朝立名下有豫Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2018年2月27日轮候查封上述车辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，已向有关协助机关送达协助执行通知书，至今未果，未扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下有位于汝阳县城伊阳小区1号楼1单元3楼西门，不动产证号为201000022号房产一套，已抵押，已查封。本院于2018年6月20日轮候查封该房产。
4、执行过程中，本院于2018年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人付朝立名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李笑飞，并告知其提供财产线索，李笑飞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付朝立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李笑飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4451号之二
申请执行人：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号。
法定代表人张耀忠，公司董事长。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，淮安市金桥商贸有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
��寅诉姜其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告姜其昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告张寅借款130万元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。案件受理费16500元，由被告负担。2017年8月4日，张寅与淮安郦城房地产开发有限公司签订“权利转让协议书”一份，约定将该生效判决确定的债权转让给淮安郦城房地产开发有限公司，并将“权利转让通知书”向姜其昌进行邮寄送达。因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安郦城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月2日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理���序中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。查封了被执行人位于淮安市××新村××号××室319.64平方米的房屋，但因系轮候查封，首封法院非本院，故本院无权处置。还查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××轿车两辆，因没有实际控制，故暂时无法处置。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，���请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 许东杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1308号
原告:颜巍玲,女性,1977年05月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。
被告:重庆一盛装饰有限责任公司,住所地重庆市梁平区兴茂盛世华都B3-1-2，统一社会信用代码91500228305299859D。
法定代表人：蒋耀勇，系该公司经理。
被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市德区大良云景路68号，统一社会信用代码914406063379930601。
法定代表人：杨耀祖，系该公司经理。
本院在审理颜巍玲与重庆一盛装饰有限责任公司、广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告颜巍玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜巍玲撤回起诉。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告颜巍玲负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3190号之二
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
被执行人：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住江苏省张家港保税区新世纪大厦1588号。
法定代表人：华茂祥，该公司董事长。
被执行人：何玉勤，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：华茂祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：万玉銮，女，1967年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：丁为知，男，1958年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人与被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、何玉勤、华茂祥、万玉銮、丁为知金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2015）苏中商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司本金2760万元，并支付截至2015年7月20日的利息、罚息共计1807908.21元（之后的利息以本金2760万元为基数，按年利率10.8%继续计算至实际支付之日止；复利以结欠的利息为本金，按年利率10.8%继续计算至实际支付之日止）；二、张家港保税区禾硕国际贸易有限公司如到期未履行上述第一项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对于张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市金港镇保税区新世界广场1、2层的房屋所有权，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在2100万元范围内优先受偿；江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对于张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市金港镇保税区新世界广场604、606、610室的房屋所有权，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在153万元范围内优先受偿；江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对于何玉勤所有的位于张家港市金港镇保税区新世界广场3层的房屋所有权，以折价或者以拍卖、变卖所得价款在588万元范围内优先受偿；三、华茂祥、万玉銮、丁为知对张家港保税区禾硕国际贸易有限公司的上述一项债务承担连带清偿责任。华茂祥、万玉銮、丁为知承担保证责任后，有权向张家港保税区禾硕国际贸易有限公司追偿；四、驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费182678元，财产保全费5000元，公告费600元，共计188278元，由张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、何玉勤、华茂祥、万玉銮、丁为知负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏05执138号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年4月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥、万玉銮、丁为知纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年4月7日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2017年9月21日，本院轮侯查封了被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市××保税区××广场××、××层的房屋所有权及张家港保税区禾硕国际贸易有限公司所有的位于张家港市××保税区××广场××、××、××室的房屋所有权，查封了何玉勤所有的位于张家港市××保税区××广场××层的房屋所有权。查封期限为2017年9月21日至2020年9月20日止并于2017年9月18日对上述房地产进行了评估，由于张家港保税区禾硕国际贸易有限公司名下的房地产被其他法院及公安机关查封，本院仅对何玉勤名下的房地产进行拍卖，经过二次拍卖，均流拍，由于无法实现抵押的价值，申请执行人不要求对何玉勤名下的房地产进行变卖。
4、2018年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为29596186.2元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估及拍卖材料及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4121号
原告：韩磊，男，汉族，1984年12月15日出生，住河北省晋州市。
被告：绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。
法定代表人：董继雄。
被告：董继雄，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省广元市利州区。
原告韩磊与被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂、董继雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂、董继雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款258560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年至2016年一直给被告经营的绵阳云丽建材厂提供纤维素，被告欠付原告货款258560元。被告于2014年11月19日出具欠条，但至今未还款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定，原告长期给被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂供货。2014年11月19日，董继雄向原告出具《��条》一份，载明：今欠到韩磊纤维素款258560元，特立此据。落款为：绵阳云丽建材厂董继雄。
另查明，被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂是个人独资企业，董继雄是投资人。
本院认为，原告出具《欠条》原件一张，并认可其是向被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂提供纤维素，二被告未到庭质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂欠付货款应承担继续支付的责任。该企业系个人独资企业，投资人董继雄应对企业债务承担支付责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂、被告董继雄在本判决生效后10日内向原告韩磊支付货款258560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，由被告绵阳市涪城区云丽建筑装饰材料厂、董继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 潘 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执798号之一
申请执行人南平市鑫峰达电线电缆销售有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人林焕凯，总经理。
被执行人沭阳县宏光路灯厂，住所地江苏省沭阳县。
代表人王忠，投资人。
被执行人王忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人南平市鑫峰达电线电缆销售有限公司与被执行人沭阳县宏光路灯厂、王忠买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人沭阳县宏光路灯厂、王忠发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，被执行人王忠名下有车已被依法查封但无法实际查扣。经申请人带路，本院依法到被执行人在本辖区的住处内寻找未果，遂依法向被执行人留置送达传票，但被执行人均未按期到庭。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 林建 火）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8279号
申请执行人申军委，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南清华农业研发���限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人郜晓淦，总经理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人河南清华农业研发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申军委尚未实现的债权51260元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月13日起，按照中国人民银行同期流动资金计算至实际支付之日止），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙士燚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执异19号
申请人：王其兰，女，生于1955年1月9日，汉族，住枝江市。
申请人：潘川，男，生于1979年6月20日，汉族，住枝江市。
申请人：潘晓玲，女，生于1982年4月21日，汉族，住枝江市
申请执行人：潘德青，男，生于1952年6月23日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐勇，男，生于1985年2月6日，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人潘德青与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷执行一案时，申请人王其兰、潘川、潘晓玲于2018年5月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。申请执行人潘德青与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人潘德青于2017年1月8日死亡，现其配偶王其兰、儿子潘川、女儿潘晓玲作为遗产继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
变更王其兰、潘川、潘晓玲为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 超
审判员 林兰英
审判员 杨 晶
二〇一八年五月四日
书记员 董灵芝
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2127号
申请执行人：赵明勇，其余略。
被执行人：贵州汇峰源农业发展有限公司，其余略。
法定代表人：游明林，系该公司执行董事。
被执行人：李贵连，其余略。
被执行人：郑钱，其余略。
被执行人：兴义市润黔农业发展有限公司，其余略。
法定代表人：李贵化，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵明勇与被执行人贵州汇峰源农业发展有限公司、李贵连、郑钱、兴义市润黔农业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2301民初789号民事判决书，判决由贵州汇峰源农业发展有限公司、兴义市润黔农业发展有限公司承担生效法律文书确定的义务。在诉讼审理过程中因执行主体内并未提到被执行人兴义市润黔农业发展有限公司，与诉讼阶段的执行主体不符，且未将兴义市润黔农业发展有限公司追加为第三人或被告，故兴义市润黔农业发展有限公司不能作为该案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初789号民事判决书主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3042号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄宇轩，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行黄宇轩容留他人吸毒罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已扣划黄宇轩的银行存款983元，未发现黄宇轩名下其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。黄宇轩的刑事责任为缴纳罚金1000元，已执行到983元，尚有17元未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄惠芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初2453号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，统一社会信用代码：91500107691247108H。
法定代表人：杜元孝，该公司董事长。
委托代理人：李明贵。
委托代理人：唐丽。
被告：刘娅玲。
被告：杨帆，男，1986年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城小区*栋13-3，公民身份号码:5001021986********。
原告重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称：温馨源公司）诉被告刘娅玲、杨帆物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温馨源公司的委托代理人李明贵、唐丽到庭参加了诉讼。被告刘娅玲、杨帆经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温馨源公司诉称，被告系九龙坡区青国青城小区8栋13-3号房屋业主，原告系该小区物管公司。现被告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2013年3月至2017年8月的物管费5087.9元、2013年4月至2017年8月的公摊水电费530元，合计5617.9元；2、被告支付欠交物业服务费、公摊水电费产生的违约金（自欠费之日计算至付清之日，按每日千分之三的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘娅玲、杨帆未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城小区8栋13-3号房屋业主，原告系该小区物业管理公司。2009年12月30日，原告与青国青城小区的开发商重庆双发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为青国青城小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.5元/月·平方米，公摊水电费由业主据实分摊。合同对物业服务范围和标准进行了详细约定并约定业主或者物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2009年12月30日至业委会续聘或者选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告入驻青国青城小区开始提供物业管理服务。
2016年6月1日，原告与重庆市九龙坡区青国青城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为青国青城小区提供物业管理服务，收费标准为住宅1.5元/月·平方米（含电梯费），公摊水电费为每月每户10元。合同对物业服务范围和标准进行了详细约定并约定业主或者物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。
另查明，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方至今未续签合同。被告所有的8栋13-3号房屋建筑面积为76.2平方米，每月应交纳物管费114.3元、公摊水电费10元。被告自2013年3月至2014年8月欠交物管费（空置半价收费）1028.7元，自2014年9月至2017年8月欠交物管费4114.8元，自2013年4月至2017年8月欠交公摊水电费530元，被告物管费预存余额有55.6元。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、资质证书、维护维保合同、巡查表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同以及原告与小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主应受合同约束，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，原告仍为小区提供了物业服务，可以认定双方在合同到期后形成了事实服务合同关系，其物业服务费收费标准应参照原告与小区业委会签订的物业服务合同执行。综上，被告应向原告交纳自2013年3月至2017年8月欠交的物管费5087.9元。
关于公摊水电费的问题，在前期物管合同履行期间，合同约定据实计算，但实际操作中原告为方便计算，系按照10元/月·户的标准收取。本院认定该标准虽与合同约定不符，但系从实际情况由合同双方考虑所做变通措施，金额合理且得到了业主的广泛认可，应予认定。2016年6月至今的收费期间，该标准得到业委会签订合同的确认，原、被告双方应按照合同履行。本院对原告要求被告支付2013年4月至2017年8月的公摊水电费530元的诉讼请求予以支持。被告在合同期间无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娅玲、杨帆于本判决生效后十日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付物业管理费5087.9元、公摊水电费530元，合计5617.9元。
二、被告刘娅玲、杨帆于本判决生效后十日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付违约金100元。
三、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘娅玲、杨帆共同承担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘蕾
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执3437号
尹某某：
本院在执行你与南京华欧舜都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4149号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第308号
原告满城县晟业汽修厂，住所地：河北省保定市满城区中佃庄村北。
法定代表人姚玉明，该公司经理。
被告李虎成，男，汉族，成年人，满城区人。
被告韩毅，男，汉族，保定市清苑区。
本院在审理原告满城县晟业汽修厂与被告李虎成、韩毅修理合同纠纷一案中原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县晟业汽修厂撤回对被告李虎成、韩毅的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县晟业汽修厂撤回对被告李虎成、韩毅的起诉。
案件受理费8241元，由原告满城县晟业汽修厂负担。
审判员 赵永丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 童
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2306号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：屈勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告屈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月十二日
书记员 祁 源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6207号
原告：董国颂，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告董国颂诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告董国颂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5385元，但原告董国颂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执166号之二
申请执行人：尹长江，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：傅邹伟，男，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人尹长江与被执行人傅邹伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹长江向本院申请执行，申请执行的标的为35000元及利息、垫交的诉讼费338元。
本案在执行中，本院向被执行人傅邹伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人傅邹伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月18日，被执行人傅邹伟尚欠申请执行人尹长江35000元及利息、垫交的诉讼费338元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执166号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12119号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流广华龙电器五金塑料厂,住勒流街道黄连黄中横一路16号。
法定代表人：何志恒。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生���律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流广华龙电器五金塑料厂清还货款45760.46元，并承担案件受理费944.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本��未执行标的为债务45760.46.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ���洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李 伟 生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 涂 素 云
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢248号
申请执行人韩某，男，1985年4月14日出生，汉族，住址农安县。
被执行人蔡某，男，1985年8月12日出生，汉族，住址农安县。
关于申请执行人韩某与被执行人蔡某同居财产关系纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2007）吉农民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人某给付同居财产关系纠纷款16300.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2008年12月29日给付申请执行人蔡某执行款5000.00元，2017年5月23日扣划了被执行人蔡某银行存款人民币13000.00元，一次性给付同居财产关系纠纷款共计6990.00元，执行费50.00元由韩某缴纳，被执行人蔡某已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初4104号民事调解书执行内容，全部履行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由韩某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初4104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2548号
原告:袁东，女，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:张宜炜，系重庆正衡律师事务所律师。
被告:罗中洋，男，生于1978年9月9日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:李议，女，生于1982年10月5日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:罗林，男，生于1979年10月2日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:周光举，男，生于1975年10月3日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:唐廷坤，男，生于1969年11月6日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:罗中巧，女，生于1970年2月25日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:邱建权，男，生于1974年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告袁东与被告罗中洋、李议、罗林、唐廷坤、罗中巧、周光举、邱建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告袁东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东自愿撤回起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁东撤诉。
案件受理费5700.00元，减半收取2850.00元，由原告袁东负担。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 陈昌兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤 曾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初246号之三
原告程某某，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告韩某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告程某某与被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告程某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告程某某负担。
审判员 姜 兴
二〇一八年三月八日
书记员 郑友丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5258号之一
原告：李秋生，男，1953年8月13日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被告：王金娥，女，1964年12月27日出生，汉族，现住安图县。
被告：刘婷婷，女，1987年5月18日出生，汉族，现住安图县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
本院在审理原告李秋生诉被告王金娥、刘婷婷、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李秋生因医疗未终结，已申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴东俊
二〇一七年十一月九日
书记员 崔恩子
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保89号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:唐尚令，男，汉族，生于1987年7月8日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐尚令之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐尚令价值10万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执206号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：张娟，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11914号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张娟应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行102349.62元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5509号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人梁国桥，男，1974年10月5日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁国桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国桥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14848.21元及利息，并承担案件受理费88.06元。因债务人梁国桥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁国桥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托贵州省思南县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5509号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执847号
申请执行人陈月忠，农民。
被执行人张宝明，农民。
关于陈月忠与张宝明民间借贷纠纷一案,本院（2014）安墩民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。依据上述调解书，张宝明应归还陈月忠借款本金30000元，如果张宝明不按期履行上述任何一期债务，则陈月忠有权以50000元为标的额扣除张宝明已给付部分申请法院强制执行。到期后，被执行人未能自觉履行，陈月忠向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆华同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1573号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
被告：乔海波，男，自然简历不详。
被告：毕义聪，男，自然简历不详。
被告：毕明杰，男，自然简历不详。
被告：周喜玖，男，自然简历不详。
被告：徐梅，女，自然简历不详。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告乔海波、毕义聪、毕明杰、周喜玖、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张铠驿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初80号
原告：唐毅，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨华辉，男，生于1973年6月16日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
被告：何丰琴，女，生于1981年12月15日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
原告唐毅与被告杨华辉、何丰琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告唐毅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐毅负担。
审判员 粟海燕
二〇一八年三月六日
书记员 袁莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3522号
罪犯韩大菊，女，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月15日作出(2015)温永刑初字第856号刑事判决，以被告人韩大菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩大菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩大菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯韩大菊已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩大菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大菊准予减刑五个月（刑期自2015年5月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初987号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼。
被告：李强，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳劲力物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绵阳劲力物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十三日
书记员 何蓉蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7417号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住安吉县递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，系该公司员工。
被告：蒋肖锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈晓云，女，1974年7月17日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告蒋肖锋、陈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的法定代表人潘丽娟的委托代理人方一凡、被告蒋肖锋到庭参加诉讼，被告陈晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费2065元并支付滞纳金618元。事实与理由：根据原被告于2013年9月1日签订的《水岸人家前期物业服务协议》的约定，被告应自浙江汇丰房地产开发有限公司向其发出《交房通知书》起支付原告物业管理服务费，该费用以预收形式支付，于每年的1月及7月预收接下来6个月的物业费，收费标准为排屋（含车库面积）按1.8元/月/平方米收费，花园洋房、多层公寓、多层住宅、单身公寓按1元/月/平方米收费，商业用房按1.5元/月/平方米收费，多层车库服务费按40元/月/只收费，地面停车场地使用费为按100元/月/只收费。业主如未按约定支付物业费，则应自逾期之日起按应缴额的0.2%支付缴纳金。现被告拖欠原告物业费2065元及滞纳金618元，共计2683元未付。
被告蒋肖锋辩称：2016年1月11日安吉人民法院调解原被告关于2015年物业费的纠纷，调解时经被告举证证明原被告签订的物业合同存在错误，当时原告同意跟被告重新签订合同，故被告缴纳了2015年的费用。2016年中旬，被告遇到原告的副主任，提到重新签订合同的事情，原告的副主任表示要不要被告的物业费也无所谓的，之后也没有跟被告重新签订合同。原被告之间的合同是错误的，是无效的，导致被告无法履行合同义务，责任不在被告，应由原告承担过错。
被告陈晓云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋肖锋、陈晓云系安吉县递铺镇水岸人家6幢1单元201室业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为132.09平方米，另原告购有车库一个。涉案房屋交付时，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与两被告签订了《水岸人家前期物业服务协议》，双方约定由原告为两被告所有的涉案房屋提供物业管理服务，物业费自房地产开发公司向两被告《交房通知书》之日起计收，首次预收一年，之后每6个月预收一次，于每年的1月及7月收取。收费标准为排屋（含车库面积）按1.8元/月/平方米收费，花园洋房、多层公寓、多层住宅、单身公寓按1元/月/平方米收费，商业用房按1.5元/月/平方米收费，多层车库服务费按40元/月/只收费，地面停车场地使用费为按100元/月/只收费。另协议约定如被告逾期未缴纳物业服务费，则应自逾期之日起，按每逾期一日加收应缴额的0.2%支付滞纳金。原被告签订的协议中原告所持协议关于两被告房屋类型记载存在错误，协议所载为“花园洋房”，实际为“住宅”，另房屋面积亦存在差异，原告主张面积及其所持合同所载面积与房屋实际相同。协议签订后，原告提供了物业服务，现经原告催讨，两被告未支付2016年全年的物业服务费。以上事实原被告无异议，双方仅就《水岸人家前期物业服务协议》的效力问题存在争议。
本院认为，原被告签订的《水岸人家前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，虽原告所持协议所载的房屋类型存在错误，但因房屋类型仅影响收费标准不影响其他条款，且花园洋房与多层住宅收费标准一致，故房屋类型错误并不会影响原被告的实体权利以致合同显示公平或存在重大误解，在被告未举证证明本案存在其他影响合同效力的事由的情形下，本院对被告蒋肖锋以房屋类型错误为由主张该协议无法履行的主张不予支持。至于房屋面积，虽原被告所持协议关于此记载不同（差距为0.1平方米），但原告主张面积与实际面积一致且小于被告所持协议所载面积，故被告蒋肖锋以此主张协议无法履行本院亦不予支持。综上，原被告签订的《水岸人家前期物业服务协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行合同约定的义务，为两被告提供了物业管理服务，故两被告应承担支付物业管理服务费的义务，两被告应支付原告2016年1月1日起至2016年12月31日物业服务费2065元。另两被告未按约支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，因原告主张标准过高，本院酌情调整为125元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告蒋肖锋、陈晓云给付原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2065元及滞纳金125元，合计2190元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告蒋肖锋、陈晓云负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年二月十六日
书记员 顾 秀
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4109号
上诉人（原审被告）：张亚军，女，1965年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：廉涛（张亚军之夫），1965年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人：张忠良，总经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，汉族，北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司职员。
上诉人张亚军因与被上诉人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初26651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张亚军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减免物业费，我同意给付5000元物业费。2.驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（下称京丰三分公司）要求我给付滞纳金495.6元的诉讼请求。诉讼费由京丰三分公司全部承担。事实和理由：2003年12月24日，我与京丰三分公司签订《西宏苑小区入住合约》，根据合约规定，京丰三分公司未尽到对小区卫生环境、绿化治安等方面的管理职责，致使我家在2015年3月13日家中被盗。我报案后向京丰三分公司要求查看监控录像，但被告知小区没有监控录像。后与之协商要求改善小区居住环境、提高安全保证至今。
京丰三分公司辩称，同意一审判决，不同意减免物业费到5000元,鉴于张亚军家被盗，我公司同意免收保安费252元，其他费用不同意减免。
京丰三分公司向一审法院起诉请求：判令张亚军向我公司支付自2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费9128.07元、生活垃圾外运费210元、保安费252元、保洁费252元、小区照明费70元、滞纳金495.6元。
一审法院认定事实如下：2003年12月24日，京丰三分公司与张亚军签订《西宏苑小区入住合约》，约定：京丰三分公司为张亚军名下的房屋提供物业服务，并按规定向张亚军收取有关费用，张亚军应每半年支付物业管理费、绿化费、卫生费、保安费、供暖费，拖欠费用一年以上则按应交金额的5%支付滞纳金。同日，张亚军签署《承诺书》，承诺按时交纳各项费用。张亚军自2009年1月1日起未支付物业费。
一审法院认为：京丰三分公司与张亚军于2003年12月签订的《西宏苑小区入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，京丰三分公司为张亚军提供了物业服务，张亚军应履行支付物业费、绿化费、卫生费、保安费等各项费用的义务。京丰三分公司要求张亚军支付各项费用的诉讼请求成立，本院予以支持；张亚军未按约履行支付义务的行为属违约，京丰三分公司依据《西宏苑小区入住合约》中约定的滞纳金标准要求张亚军支付滞纳金495.6元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，一审法院于2017年12月判决：张亚军于判决生效后七日内，向北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司支付二○○九年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业费9128.07元、生活垃圾外运费210元、保安费252元、保洁费252元、小区照明费70元，并支付滞纳金495.6元。
本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。京丰三分公司鉴于张亚军家被盗，同意免收保安费252元，其他费用不同意减免。双方未能达成调解协议。
本院认为：京丰三分公司与张亚军于2003年12月签订的《西宏苑小区入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，京丰三分公司为张亚军提供了物业服务，张亚军应履行相应的付费义务。张亚军自2009年1月1日起未支付物业费，其上诉未支付物业服务费的理由是京丰三分公司未尽到对小区卫生环境、绿化治安等方面的管理职责，其家中被盗。京丰三分公司否认未尽到卫生、绿化的管理职责，认可张亚军家中被盗的事实，并表示同意免除张亚军保安费252元。张亚军未对京丰三分公司未尽到卫生、绿化的管理职责的抗辩提供充分证据，京丰三分公司对张亚军该项抗辩理由不予认可，本院对张亚军提出的京丰三分公司未尽到卫生、绿化的管理职责的抗辩主张不予采信。鉴于张亚军家确实发生被盗事件，京丰三分公司同意免收张亚军保安费252元，本院不持异议。考虑到京丰三分公司在小区保安服务中存在瑕疵，张亚军要求减免相应费用不属无理要求、恶意违约，故京丰三分公司要求张亚军支付滞纳金495.6元的诉讼请求，不应予以支持。
综上所述，张亚军的上诉请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回，并对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初26651号民事判决为：张亚军于本判决生效之日起7日内，向北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业费9128.07元、生活垃圾外运费210元、保洁费252元、小区照明费70元；
二、驳回北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费25元，由张亚军负担（北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司已预交，张亚军于本判决生效之日起7日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司）；二审案件受理费50元，由张亚军负担25元（已交纳），由北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司负担25元（张亚军已预交，北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司与本判决生效之日起7日内给付张亚军）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 王军华
审判员 曹 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙国栋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1178号之一
原告：徐文秀，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张陈鑫，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：施迎春，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人:罗露，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军律师事务所实习律师。
原告徐文秀诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司、张勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐文秀于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文秀的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文秀撤诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告徐文秀承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年五月十四日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执181号
申请执行人耿淑芝，女，现住吉林省长春市。
申请执行人李海娇，女，现住吉林省长春市。
申请执行人ＸＸＸ，男，现住吉林省长春市。
被执行人倪令权，男，现住吉林省长岭县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1992号
罪犯黄琦，男，1983年10月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年七月二十九日作出(2002)温刑初字第153号刑事判决，以罪犯黄琦犯抢劫、强奸、抢夺、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琦准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月九日书记员王静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢44号
申请执行人：胡军照,男性,1972年5月20日出生,住中牟县。。
被执行人：周跃峰,男性,1979年3月2日出生,住河南省许昌县。。
关于胡军照与周跃峰人格权纠纷一案，本院做出的（2012）牟民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军照于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行胡军照与周跃峰借款合同纠纷一案中：
一、于2017年1月26日，向被执行人周跃峰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年1月23日，2018年4月17日，对被执行人周跃峰名下的财产进行网络查控，查控结果为无可供执行财产。
三、于2017年1月28日，对被执行人周跃峰名下财产进行了传统查控，查控结果为名下无土地，房产信息。
本院于2018年4月18日对申请执行人胡军照做了终本约谈，申请执行人周跃峰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行胡军照与周跃峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人胡军照也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 胜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初628号
原告涟水县交通投资有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道西首。
法定代表人周辉，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所律师（实习）。
被告涟水县天泽置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道翰林院售楼处。
法定代表人张中华，该公司董事长。
原告涟水县交通投资有限公司诉被告涟水县天泽置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单亚红到庭参加了诉讼，被告涟水县天泽置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县交通投资有限公司诉称，原、被告于2010年12月签订《2010-41号地合作开发协议书》，约定原告以其拥有的2010-41号宗地100%的股份以每亩1030000元计算作为投资，每亩提取230000元作为县政府安置费，108000000元作为合作资本，其中97200000元作为原告为被告垫付的投资款。被告只偿还了77210648.58元，余款30789351.42元经催要无结果，故诉至法院请求判令被告给付欠款30789351.42元。
被告涟水县天泽置业有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立相应的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告对原告所有的土地约定了用途及作为投资，不违反法律规定，被告应当在约定的范围内承担归还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县天泽置业有限公司于判决生效后三十日内归还原告涟水县交通投资有限公司30789351.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195747元，由被告涟水县天泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十四条建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立相应的合同。使用期限由当事人约定，但不得超过建设用地使用权的剩余期限。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5118号
原告何莉君，女，1976年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被告陈长华，男，1979年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告何莉君与被告陈长华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告何莉君及其委托代理人夏德平到庭参加了诉讼。被告陈长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉君诉称，2012年7、8月，被告陈长华向原告借款共计80000元，用作工程周转资金，并口头承诺一个月内还清。被告未按承诺归还原告借款，经原告催收，被告以无钱偿还为由多次给原告出具借条，最后一次出具借条的时间是2015年2月18日。现被告仍未归还原告借款。请求人民法院依法判决被告陈长华归还原告借款80000元，并支付原告从2015年5月27日起至还清债务之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告陈长华未作答辩。
经审理查明，2012年7月至8月间，被告陈长华分三次向原告借款共计人民币80000元，用作工程周转资金，并口头承诺一个月内归还。被告向原告借款时，原被告处于恋爱期间，被告未给原告出具任何借款手续。2014年1月，原被告终止恋爱关系。后原告要求被告归还借款，被告以无钱偿还为由给原告出具借条一张，借条载明：“今借到何莉君人民币80000元，大写：捌万元整。还款日期：2015年5月26日还清。借款人：陈长华。2015年2月18日”。还款期至，被告陈长华仍未归还原告借款。原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行取款凭证、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护。被告陈长华未按约定归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原被告借款时既未约定借款期内的利息，也未约定借款到期后的利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈长华于本判决生效后10日内归还原告何莉君借款80000元,并支付原告从2015年5月27日起至还清债务之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年八月十七日
书记员 洪冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4973号
原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。
法定代表人：林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。
法定代表人：谭旭阳，职务不详。
被告：朱成太，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告中澳建工集团有限公司、朱成太租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1832元，减半交纳916元，诉讼财产保全费1020元，共计1936元(原告已预交)，由原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年五月二日
书记员 龙洪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执71���
申请人赵华，男，1978年5月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人罗华平，男，1973年5月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人曾玉田，男，1977年2月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人江开舰，男，1970年6月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人舒昌琦，男，1980年6月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人谭加彩，女，1983年10月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人谭正润，男，1980年8月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人谭加强，男，1983年8月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人周泽兴，男，1979年1月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人向兰彩，女，1981年5月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人舒强，男，1973年8月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人李朝雄，男，1984年7月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人李玉贵，男，1952年3月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人杜光明，男，1946年11月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人罗友登，男，1994年2月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人周贵川，男，1979年2月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人向大珍，女，1986年7月出生，汉族，住云南省昭通市。
申请人田茂银，男，1976年6月出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人魏太举，男，1963年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第741号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人魏太举发出执行通知书，责令被执行人魏太举在收到执行通知书即日内向申请人赵华、罗华平、曾玉田、江开舰、舒昌琦、谭加彩、谭正润、谭加强、周泽兴、向兰彩、舒强、李朝雄、李玉贵、杜光明、罗友登、周贵川、向大珍、田茂银偿还标的款205013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人魏太举的银行存款205013元或查封扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一六年三月一日
书记员 石熙威
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初197号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人季锡军，男，1989年10月11日出生于江苏省通州市，汉族，大专文化，系安阳县美亮光伏电力有限公司施工员，户籍所在地江苏省通州市，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人季锡军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人季锡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月10日22时许，被告人季锡军酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至安阳县水冶镇红塔路正北桥路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从季锡军的血液中检测出乙醇，其含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人季锡军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言、查获证明、血醇检验报告单、户籍证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人季锡军酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为84mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人季锡军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季锡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 雷
山东省���城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1544号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人程恩，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的程恩犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程恩应缴纳罚金2000元，并退赔被害人田某经济损失2455元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、��动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第177号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八��一月七日
书记员 侯京亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5981号
罪犯马达，男，1981年12月25日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)甬鄞刑初字第696号刑事判决，以罪犯马达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执60号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王九生。
被执行人：侯马市荣通达商贸有限公司。
法定代表人：姚林芳。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人：陈有。
被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生。
被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民初86号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将借款39938534.19元及利息给付申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯马市荣通达商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军的银行账户存款53700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、被执行人侯马市荣通达商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年五月三日
书记员 黄 璐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初257号
原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：李永红，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告宋战军与被告李永红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告宋战军于2018年6月11日向本院提出撤回对被告李永红的起诉。
本院认为，原告宋战军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋战军撤诉。
案件受理费5260元，予以退还。
审 判 员 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3266号
原告：魏洁静，女，1964年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
指定监护人：曹长贵，系冯忠芳之夫，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
原告魏洁静与被告冯忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏洁静的委托诉讼代理人陈思、蔡荣凤，被告冯忠芳的指定监护人曹长贵，被告冯忠芳的委托诉讼代理人黄刚、刘党杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洁静向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯忠芳归还原告借款本金300000元及以本金300000元为基数，按日利息150元计算自2017年7月1日起至借款本金偿清时止的利息。事实及理由：2016年8月15日，被告冯忠芳向原告借款300000元，并出具借条一份，约定冯忠芳借到魏洁静银行承兑汇票31400051一张，金额300000元，月息1.5%，借款时间2016年8月15日至2016年9月14日。原告向被告交付了约定的承兑汇票后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告冯忠芳辩称，被告冯忠芳因意外事故现被宣告为无民事行为能力人。原告与被告之间的债权债务关系，被告需在核实原告出示的证据后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日，原告魏洁静向被告冯忠芳交付了编号314000512926****的银行承兑汇票一张。该张银行承兑汇票载明：出票日期2016年06月23日，出票人吴江永基混凝土有限公司，收款人苏州巨祥环保新材料有限公司，出票金额300000元整，汇票到期日2016年12月23日，付款行为吴江农村商业银行等。同日，被告冯忠芳向原告魏洁静出具了借条一份，载明：“今借到魏洁静银行承兑汇票31400051号一张，金额叁拾万元，月息1.5%。借款人冯忠芳，借款时间2016年8月15日，还款时间2016年9月14日。”借款逾期后，经原告催收，被告仅偿付了截止于2017年6月底的利息，未能偿还借款本金。
本案在审理过程中另查明，在重庆市沙坪坝区人民法院于2018年2月7日出具的（2017）渝0106民特94号案件的民事判决书中判决宣告冯忠芳为无民事行为能力人；指定曹长贵为冯忠芳的监护人。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行承兑汇票复印件，被告提交的（2017）渝0106民特94号案件的民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯忠芳向原告借款300000元，经原告催收后未偿还的事实清楚、证据充分，被告冯忠芳应当及时偿还借款，并依约支付利息。原告与被告冯忠芳约定按每月1.5%计算利息，而非按日利息150元计算，故原告对借款利息的诉请不得超越原被告双方的约定。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯忠芳于本判决生效之日起三日内向原告魏洁静偿还借款本金300000元及以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年7月1日起至借款本金偿清时止的利息。
二、驳回原告魏洁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元（原告已预交），由被告冯忠芳负担。此款限被告冯忠芳于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年四月十日
书记员 龙艾佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初356号
原告：吕涛，男，1978年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：王兴团，男，1971年4月7日出生，汉族。
原告吕涛与被告王兴团民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕涛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕涛撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕涛负担。
审判员 雷鸣
二〇一八年五月四日
书记员 王莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2745号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：杨清秀，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。该银行员工，一般代理。
被告：郭强，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：赵小云，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：赵云志，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告郭强、赵小云、赵云志金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4013元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十月十三日
书记员 马静丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初1898号
原告：于华民，男，1965年1月19日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，1989年6月28日出生，汉族，居民
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县城阳中路东侧，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告于华民与被告刘朝阳、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“大地财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华民的委托诉讼代理人孙慧玲，被告刘朝阳，被告大地财险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告18700元[误工费15400元（3850元/月×4个月）、护理费2700元（60元/天×45天）、施救费100元、交通费500元]；依法判令被告在交强险之外赔偿原告3076.95元[医疗费176.95元、营养费（30元/天×30天）、鉴定费650元]，以上共计21776.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日6时10分许，刘朝阳驾驶号牌小型轿车由北向南行驶至莒县卢浮公馆小区南门处右转弯时，与由东向西于华民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于华民受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定刘朝阳承担事故的全部责任，于华民无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗26天。事故车辆号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份。原告曾就本次交通事故造成的部分损失于2017年11月向莒县人民法院提起诉讼，莒县人民法院以（2017）鲁1122民初6646号民事判决书判决被告赔偿原告部分损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。
刘朝阳辩称，原告请求误工费、护理费、交通费、营养费均过高，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。
大地财险莒县支公司辩称，原告请求误工费、护理费、交通费、营养费均过高，答辩人同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月27日6时10分许，被告刘朝阳驾驶号牌小型轿车由北向南行驶至莒县卢浮公馆小区南门处右转弯时，与由东向西原告于华民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于华民受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具的莒公交认字[2017]第（09）0904号道路交通事故认定书认定，刘朝阳承担事故的全部责任，于华民无事故责任。事故车辆号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份。
原告于华民伤后到莒县中医医院住院治疗26天，并就部分损失起诉至本院。2017年12月5日，本院作出（2017）鲁1122民初6646号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费9647.41元、住院伙食补助费352.59元。判决被告刘朝阳赔偿原告住院伙食补助费427.41元、复印费23元。
本案中，原告于华民另主张医疗费176.95元，并提供门诊收费票据三份予以证实，二被告对此无异议，本院予以采信。原告主张施救费100元，并提供施救费发票一份予以证实，本院予以采信。原告提供借记卡账户历史明细清单二份，证实其工资收入情况，经本院进一步核实，原告事故发生前三个月工资分别为：2017年7月工资3742.5元，2017年8月工资4106.25元，2017年9月工资3742.5元，该三个月月平均工资为3863.75元。原告提供《日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证实其误工期、护理期、营养期天数，二被告对该鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定。原告支出鉴定费650元。原告还主张交通费500元，未提供相关证据。
本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。
原告于华民出院诊断为：1.左侧肱骨大结节撕脱骨折，2.多处软组织损伤。原告提供日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的鉴定意见符合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3条规定，本院对其误工期为120天，护理期为45天，营养期为75天予以采纳。二被告主张该鉴定意见系单方委托，不能作为定案依据，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，应视为不申请重新鉴定，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告发生事故前三个月月平均工资为3863.75元，故原告的误工费应为15455元（3863.75元/月×4个月），原告请求误工费15400元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求护理费标准按60元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持，故原告的护理费应为2700元（60元/天×45天）。原告请求营养费标准按照30元/天计算过高，应按20元/天计算，故原告的营养费应为1500元（20元/天×75天）。原告请求交通费500元过高，根据其住院时间及就医地点情况，本院酌定为260元为宜。
号牌事故车辆在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由本次事故的侵权人被告刘朝阳根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告刘朝阳应承担100%的赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于华民误工费15400元，护理费2700元，施救费100元，交通费260元，共计18460元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘朝阳赔偿原告于华民医疗费176.95元，营养费1500元，鉴定费650元，共计2326.95元，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
三、驳回原告于华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告于华民负担8元，由被告刘朝阳负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月十五日
书记员 单体瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13688号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：肖琼英，女，汉族，1978年5月16日生。
被告：曾令建，男，汉族，1974年5月26日生。
被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2号，统一社会信用代码：915001070542508817。
法定代表人：何兵。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖琼英、曾令建、重庆市名锏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告肖琼英、曾令建、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告肖琼英、曾令建立即向原告偿还借款本金56278.35元；2、请求法院判令被告肖琼英、曾令建立即支付上述借款的手续费，具体为：①截止2017年5月2日，分期手续费2220.80元；②2017年5月2日以后的手续费，按月分期，以每期444.16元计算；3、请求法院判令被告肖琼英、曾令建立即支付上述借款的利息、复利，具体为：①截止2017年5月2日，利息为9695.63元；②自2017年5月3日起至全部款项还清时止，以借款本金56278.35元为基数，按每日万分之五的标准计收利息；③自2017年5月3日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告肖琼英、曾令建立即支付上述借款的滞纳金，具体为：①截止2017年5月2日，滞纳金为1145.26元；②2017年5月2日后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院被告肖琼英、曾令建支付本案律师代理费4000元；6、请求法院判令被告重庆市名锏装饰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院确认原告对位于重庆市的房屋享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告肖琼英签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告肖琼英提供分期资金13万元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告肖琼英用其购买的房屋作为担保，交办理了抵押登记。被告曾令建签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆市名锏装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告肖琼英的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告肖琼英、曾令建、重庆市名锏装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、不动产登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师函及快递单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告肖琼英与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告肖琼英向原告申请分期资金13万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费15990元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告肖琼英将其名下位于重庆市的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆市名锏装饰工程有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告肖琼英的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年5月2日，被告欠原告借款本金56278.35元,利息9695.63元,滞纳金1145.26元（计算至2016年7月7日）,手续费2220.8元。
本院认为，被告肖琼英、曾令建、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告肖琼英与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖琼英理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月2日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆市名锏装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对肖琼英的上述债务承担连带清偿责任。
被告肖琼英将其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琼英、曾令建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月2日，被告欠原告的借款本金56278.35元,利息9695.63元,滞纳金1145.26元（计算至2016年7月7日）,手续费2220.8元；
二、被告肖琼英、曾令建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年5月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告肖琼英、曾令建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的手续费（每期按444.16元计算，总共不超过36期）；
四、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告肖琼英名下的位于重庆市的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆市名锏装饰工程有限公司对上述肖琼英、曾令建的债务承担连带清偿责任；
六、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，由被告肖琼英、曾令建、重庆市名锏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓秦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4480号
罪犯田忠，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)杭萧刑初字第30号刑事判决，以罪犯田忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十日书记员王静