wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2819号之二
申请执行人：天津新岸创意产业投资有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号。
法定代表人：邵军，总经理。
被执行人：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉3创意街区5号楼201室。
法定代表人：刘征，总经理。
被执行人：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉3创意街区4-108。
法定代表人：陈梦，董事长。
本院在执行申请执行人天津新岸创意产业投资有限公司与被执行人天津棉三创意企业管理服务有限公司、天津锐林装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初670号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保47号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码:91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被申请人：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：陈妙芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。
申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被申请人叶水荣、陈妙芳因金融借款合同纠纷，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人叶水荣、陈妙芳的银行存款30万元，或查封、扣押价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶水荣、陈妙芳银行存款30万元，或查封、扣押被申请人叶水荣、陈妙芳价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。
申请财产保全费2020元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十三日
书记员 虞雅茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第331号
上诉人（原审原告）张宜凤。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人张宜凤因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00618号号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
张宜凤一审诉称：张宜凤于1981年12月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，于2009年6月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对张宜凤依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，张宜凤的补偿款应该是1万元，该1万元应作为张宜凤对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，张宜凤认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，张宜凤应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向张宜凤给付股金43.71万元。
一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且张宜凤的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回张宜凤的起诉。
上诉人张宜凤不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即张宜凤所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。张宜凤提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回张宜凤的起诉并无不当。
综上，张宜凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执638号
申请执行人唐士明。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
申请执行人唐士明与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01758号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付唐士明13130元，并负担执行费97元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月18日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执25号之一
申请执行人：程先映。
被执行人：卫春光。
本院在执行程先映申请执行卫春光民间借贷纠纷一案中，［2016］鄂02**民初515号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初515号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 明 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初731号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年X月X日出生于陕西省安康市，汉族，文化程度初中，职业原系汕头市澄海区澄江路某餐饮店服务员，住陕西省安康市。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份开始，被告人杨某到汕头市澄海区澄华街道澄江路“鲁某”餐馆当服务员，与被害人陈某、同事李某三人同住澄海区“宜居华庭”附近“某住宿”4楼A5房。2017年6月9日凌晨，被告人杨某趁被害人陈某熟睡，将陈某放置在床上的一部玫瑰金苹果6PLus(价值人民币4277元)及旁边凳子上裤袋里的深灰色钱包(内有现金人民币100元、身份证、港澳通行证、民生银行信用卡、光大银行信用卡、广发银行信用卡、中信银行信用卡)盗走，逃离现场后用陈某民生的银行卡到澄海区国道旁“光华园”12栋“某酒店”开房，花费人民币187元；利用陈某身份证及手机号更改陈某三张银行卡(民生银行、光大银行、广发银行)取款密码，更改后到澄海区益民路汇璟住宅小区对面农村信用社ATM机，用陈某银行卡分别从民生银行取款700元、光大银行取款1500元、广发银行取款500元，共盗取人民币2700元；还通过使用被害人陈某的手机及银行卡在“京东商城”网站消费支出人民币1193.72元。2O17年6月9日上午，被告人杨某从揭阳潮汕机场搭乘飞机逃回陕西老家，盗窃得来的银行卡被其丢弃在去揭阳机场的路上，手机、身份证、港澳通行证在石泉县老家丢弃。
2017年7月21日，被告人杨某在陕西石泉县城关镇中国邮政银行被石泉县公安局城关派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、案件现场视频资料、刑事案件现场照片、辨认笔录；调取的银行卡消费记录、银行卡流水明细，抓获经过，户籍、前科材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名，本院予以支持。被告人杨某前因盗窃行为被处罚释放后仍不思悔改，不到半年又再次盗窃作案，还通过更改被害人的银行卡密码消费、取款，鉴其归案后能如实供述自己罪行，本院依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1836号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：田春丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人田春丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日轮候查封被执行人田春丽所有的位于丹阳市丹金路工业厂房、丹阳市丹金路商住楼、丹阳市新民东路37-39号东、西商住楼、丹阳市丹金路（九房村）的房产及其享有上述房产的国有土地使用权，上述房产的产权证号分别为：xxx，上述国有土地的土地证号分别为xxx（上述房产、土地查封期限3年及均设定抵押权）外。未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人田春丽纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鸠执字第01230号
申请执行人：毕正金，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住马鞍山市南部承接产业转移示范园区。
申请执行人：吴双英，女，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被执行人：韦芳，女，1983年5月14日出生，汉族，文化不详，当涂县兴磊机械制造有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人毕正金、吴双英与被执行人韦芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 昀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03961号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：王先永，男，汉族，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王先永物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十八日
书记员 王 慧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初195号
原告：垦利县慧成化工有限责任公司。住所地：垦利县永莘路三矿段南100米。
法定代表人：任英，经理。
委托代理人：于海生。
被告：王传义。
委托代理人：王新国。
被告：孙志军。
原告垦利县慧成化工有限责任公司（以下简称慧成化工公司）诉被告王传义、孙志军买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告慧成化工公司的委托代理人于海生、被告王传义的委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧成化工公司诉称:2013年8月16日，被告王传义与被告孙志军签订了项目合伙经营协议，两人合伙在东平向采砂船销售柴油。两人开始合伙经营后，被告孙志军雇佣巩建立具体负责收货和销售货物。自2013年9月，其先后从原告处组织货源并运输到东平共计190.54吨，共计1414096元，对于该笔货款，被告只支付了10万元，余款一直未付，后经原告多次催要未果。为此请求法院依法判令被告支付货款1314096元及利息(以1314096元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月28日至判决给付之日止)；本案的诉讼费由被告承担。
被告王传义辩称：1、原告提出的答辩人与孙志军合伙期间，购买原告柴油及欠款的事实没有争议，该笔欠款是因合伙人孙志军不履行合伙协议约定的职责义务，没有及时回收货款导致，根据合伙协议，该欠款应由孙志军个人负责；2、在合伙期间是孙志军与答辩人商定共同雇佣巩建立负责货物的收取及销售，孙志军与巩建立是同学关系，两人销售货物后没有收回货款，是造成欠款的根本原因；综上，应由孙志军对该笔欠款承担还款责任。
被告孙志军未作答辩。
原告慧成化工公司为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、供货合同5份。拟证实：原告向两被告的东平采砂厂销售点送柴油共计190.54吨，计款1414096元；两被告已支付10万元，余款1314096元一直未付。经质证，被告王传义对证据的真实性无异议，认为是巩建立代表两个合伙人具体负责货物的收取和销售。
2、两被告签名的交接清单1份。拟证实：两被告收到原告货物并进行了销售，两被告因货款没有回收，一直没有支付给原告，2015年10月29日，两被告对具体的欠款进行了总结与交接。经质证，被告王传义对证据的真实性无异议，认为欠原告的款项是由于孙志军未回收货款导致的，欠款应当由孙志军承担。
3、视频资料2份、巩建立、被告孙志军户籍资料截图2张。拟证实：两被告雇佣巩建立收发货物，该货款一直没有支付，证明两被告欠原告货款的事实，因被告孙志军的原因，没能即时收回货款，巩建立系两被告雇佣人员。经质证，被告王传义对证据的真实性无异议。认为欠款是孙志军没有收回货款所导致的。
被告王传义为证实其主张，向本院提供合伙协议1份。拟证实：王传义与孙志军合伙做柴油销售生意，协议约定由孙志军负责收回货款，本案的欠款正是由于孙志军没有收回货款导致不能够履行对原告的付款义务，该欠款应由被告孙志军承担。经质证，原告慧成化工公司对证据的真实性无异议，认为两合伙人应当对合伙债务共同承担还款责任，合伙人之间的内部约定不影响原告主张权利。
庭审中，原告慧成化工公司主张利息损失，其计算方式为：以1314096元为基数，自2014年1月28日至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王传义对原告所主张的利息计算方式无异议。
根据原告、被告王传义的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年8月16日，被告王传义、孙志军达成个人合伙协议，并签订项目合伙经营合同。2013年9月28日至10月28日期间，两被告购买原告慧成化工公司的柴油，共计190.54吨，价款为1414096元，由雇佣人员巩建立签字予以确认。被告王传义、孙志军仅支付原告慧成化工公司货款10万元，剩余货款1314096元，被告王传义、孙志军一直未付。
以上事实，有原告提供的供货合同5份、交接清单1份、视频资料2份、巩建立、被告孙志军户籍资料截图2张，被告王传义提供的项目合伙经营合同1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，经审查原告所提供的供货合同、交接清单、视频资料，能够证实被告王传义、孙志军在合伙期间购买原告慧成化工公司的柴油，尚欠原告货款1314096元的事实。被告王传义、孙志军未按约定及时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。被告王传义、孙志军自愿合伙经营以及签订项目合伙经营合同的行为，均是双方真实以上的表示，并未违反法律法规的强制性规定，对被告王传义、孙志军之间的合伙关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，对被告王传义所主张的涉案债务应由被告孙志军承担，本院依法不予支持。被告王传义、孙志军应对涉案债务承担连带清偿责任。
原告慧成化工公司所主张的利息损失（以1314096元为基数，自2014年1月28日至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,且被告王传义对原告所主张利息的起止时间无异议，故对原告慧成化工公司所主张的利息损失,本院依法予以支持。
被告孙志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传义、孙志军于本判决生效后十日内一次性向原告垦利县慧成化工有限责任公司支付货款1314096元及利息（以1314096元为基数，自2014年1月28日至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16627元，减半收取8313.50元，保全费5000元，以上共计13313.50元，由被告王传义、孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年三月二十四日
书记员 任慧娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终156号
上诉人（原审被告）：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。
法定代表人：宁德灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭来华，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
上诉人云南滇源建设有限公司因与被上诉人彭来华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云南滇源建设有限公司的委托诉讼代理人沈汉卿，被上诉人彭来华的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5109号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人云南滇源建设有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审 判 长 骆 军
审 判 员 左 迪
审 判 员 冯安石
二〇一八年二月七日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 顾鸿飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3541号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H（1-1）。
负责人：杨鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏庐华，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
原审被告：戴宏超，男，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
原审被告：王顺新，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人夏庐华及原审被告戴宏超、王顺新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司以与夏庐华庭外达成和解协议为由，于2018年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年五月七日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第1695号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：韩强，住山东省郯城县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告韩强借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3190元减半收取1595元、公告费84元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何柳辉
黄立国
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审17号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人刘人清,男,1970年4月21日生,汉族,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月25日的赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人刘人清执行如下内容：
1、责令刘人清退还违法占用的150㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在违法占用的土地上的新建建筑物。
2.对违法占用的集体土地150㎡,处每平方米30元罚款,计人民币4500元整。
本院认为，申请执行人国土局于2017年6月25日赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）007号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月五日
书记员 钟贇林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初6659号
原告：余姚市万得物资有限公司。住所地：余姚市谭家岭西路**号。
法定代表人：彭文合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波鸿森齿轮有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：罗国江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
原告余姚市万得物资有限公司与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方意见不一，致调解不成，本院于2017年8月1日立案后，被告宁波鸿森齿轮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，本案应由慈溪市人民法院管辖。本院于2017年8月22日依法作出（2017）浙0281民初6659号民事裁定：驳回被告宁波鸿森齿轮有限公司对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市万得物资有限公司的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市万得物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款163517元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款153517元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁波鸿森齿轮有限公司于2015年1月至同年12月期间，向原告购买机械油计款385230元，除已付款外，尚欠原告163517元，经原告多次催讨，被告对尚欠款项不能全额付清。为此，遂向法院起诉。
原告余姚市万得物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.送货单一组、宁波增值税发票（复印件）一组，拟证明原告与被告发生业务金额385230元的事实。
2.录音光盘、录音书面记录、话费清单一组，拟证明被告欠款的事实。
被告宁波鸿森齿轮有限公司未作答辩称，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1、证据2，经庭审质证，被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告宁波鸿森齿轮有限公司于2015年1月至同年12月期间，向原告购买机械油计款385230元，嗣后，被告宁波鸿森齿轮有限公司已支付原告货款230000元，被告宁波鸿森齿轮有限公司至今尚欠原告余姚市万得物资有限公司货款155230元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应及时支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款153517元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波鸿森齿轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鸿森齿轮有限公司支付原告余姚市万得物资有限公司货款153517元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年十月二十七日
代书记员 童阳益
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执319号之一
申请执行人:西安东安房地产有限公司，住所地西安市新城区含元路249号。
法定代表人潘流洪，该公司董事长。
被执行人：郝建军，男。
西安东安房地产有限公司与郝建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9392号民事判决，责令被执行人偿还申请执行人欠款146300元及违约金，负担案件受理费3063元。执行费2314元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝建军所有的位于西安市的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 威
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初159-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李金岭采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年四月四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1820号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。
统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王秀霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡科名村第七选区***号，现住安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司拟与王秀霞庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈淑婷
-1-
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初11号
原告：彭某，女，1978年12月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：丁某，女，2001年2月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。
法定代理人：彭某（系原告丁某的母亲），1978年12月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：丁万龙，男，1951年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：袁六红，女，1950年7月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：崔小梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告彭某、丁某与被告丁万龙、袁六红、崔小梅物权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及两原告共同委托诉讼代理人刘宇、被告丁万龙、袁六红、崔小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、丁某向本院提出诉讼请求：1.确认南京市栖霞区××单元××室房屋为原告彭某、丁某共同所有；2.三被告协助原告办理上述房屋的权属登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：彭某与丁某甲原系夫妻，二人于2012年2月16日诉讼离婚，丁某由彭某抚养。诉讼中，彭某与丁某甲约定，丁某甲名下三套拆迁安置房中一套70平方米的房屋归两原告所有。其后，拆迁安置房交付并可以办理权属登记手续。因丁某甲已死亡，故原告诉至法院请求处理。
被告丁万龙、袁六红、崔小梅辩称，同意诉争房屋归两原告共同所有，但是该房屋最后应该归丁某所有。
本院经审理认定事实如下：被告丁万龙、袁六红系夫妻，丁某甲系二人之子。原告彭某与丁某甲原系夫妻，丁某系二人之女。
2010年12月11日，丁某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，丁某甲同意移交其名下位于栖霞区马群街道花岗村蛇四队的房屋拆除，获得相应的货币补偿，并可以申购拆迁安置房屋。同日，丁某甲签署了《南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表》，申购了67-70平方米拆迁安置房2套和85-90平方米拆迁安置房1套。
2011年12月22日，本院立案受理了彭某与丁某甲离婚纠纷一案。2012年2月16日，彭某与丁某甲在本院调解。调解中，彭某与丁某甲协商约定丁某甲名下因拆迁安置的三套房屋，其中一套90平方米的房屋归丁某甲所有，一套70平方米的房屋归丁某甲和丁某所有，一套70平方米的房屋归彭某和丁某所有。同日，本院作出（2012）栖迈民初字第14号民事调解书，载明：彭某与丁某甲离婚，女儿丁某由彭某抚养……因上述拆迁安置房屋尚未交付，故调解书中未进行记载。
2012年4月6日，丁某甲与被告崔小梅结婚。
2018年4月17日，丁某甲因病死亡。
另查明，2013年，丁某甲申购的三套拆迁安置房确定为某某路X号X幢X单元XXXX室（以下简称XXXX室房屋，建筑面积67.86平方米）、某某路XX号X幢X单元XXXX室（以下简称XXXX室房屋，建筑面积87.5平方米）、某某路X号X幢X单元XXXX室（以下简称XXXX室房屋，建筑面积67.98平方米）。上述房屋房款已付清，并已交付使用。
审理中，原告主张依据彭某与丁某甲离婚时双方的约定，XXXX室房屋应归原告所有。被告同意原告的诉讼请求，但要求彭某以后将其对该房屋享有的份额留给丁某。
因原、被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记表、出生医学证明、调解笔录、（2012）栖迈民初字第14号民事调解书、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明、征地房屋拆迁补偿安置协议、征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表、房屋买卖契约、购房发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。彭某与丁某甲在离婚时约定丁某甲名下因拆迁安置的三套房屋中一套70平方米的房屋归彭某和丁某所有，该约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。现原告主张依据该约定确认XXXX室房屋归原告共同所有，并由被告协助原告办理房屋权属登记手续，符合双方的约定，但因该房屋尚未取得所有权，故应确定为该房屋的权利、义务由原告共同享有或承担。被告抗辩彭某今后应将XXXX室房屋享有的份额留给丁某，没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室房屋的相关权利、义务由原告彭某、丁某共同享有或承担；
二、被告丁万龙、袁六红、崔小梅在上述房屋可以办理权属登记过户手续时，协助原告彭某、丁某办理相关手续。
如被告未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由原告彭某、丁某承担2151.5元，被告丁万龙、袁六红、崔小梅承担2151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执137号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。
被执行人：罗俊,自贡市大安区。
被执行人：自贡市三鑫光电照明有限公司，住自贡市自流井区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与罗俊、自贡市三鑫光电照明有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的273976.72元及利息，执行费4010.00元。执行中对被执行人的银行存款、股票、证券、汽车、房产等财产进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 余运河
二〇一八年五月十八日
书 记 员 廖仕莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6024号
原告侯某。
被告陈某。
本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月22日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年六月二十三日
书记员 包 宏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执353号
申请执行人：齐引存,男。
被执行人：詹玉平,男。
本院在执行齐引存与詹玉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹玉平在银行的存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月七日
书记员 黄 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1747号
原告：***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
被告：***，男，身份证号***，汉族，住岳阳***。
被告：***，女，身份证号***，汉族，住岳阳***。
原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***立即清偿原告借款40万元及至债务清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2012年8月10日以自办砖厂需要资金为由向原告借款40万元，至今拖欠借款本金40万元、利息7万元未还。
被告***、***未作答辩。
经审理查明，原告***为证明和被告***、***之间存在民间借贷关系，在庭审中出示了和被告***于2012年8月10日签订的《借款合同》，约定***因砖厂资金周转用个人房产作抵押向原告借款40万元，自2012年8月10日至2013年8月9日，借款月利率20‰，次月借款提现日为结息日，按月支付，借款期限届满之日一次性结清借款本息，逾期支付利息，加收50%罚息；双方还对合同其它事项进行了约定。原告还出示了两被告同日出具的《共同还款承诺书》、《承诺书》、《抵押授权书》、《拍卖授权书》、《特别授权委托书》，两被告承诺共同对***向原告的借款承担连带清偿责任，并以共有的岳房权证岳阳楼区字第1603**号房屋为借款作抵押担保，如逾期未还款，原告有权拍卖该房屋清偿债务。完成以上手续后，原告于当日向***的银行账户汇款40万元，原告提供了工商银行汇款凭证及两被告出具的《借据》。2012年8月12日，原告和两被告签订《借款抵押合同书》，以之前约定的房产为借款作抵押担保。2012年8月14日，岳阳市房地产产权市场管理处颁发了他项权人为原告、所有权人为***、共有权人为***的岳房他证岳阳楼区字第0916**号房屋他项权证。因未按约定偿还借款，两被告于2015年3月6日向原告出具《承诺书》、***于2015年10月27日向原告出具《还款承诺书》，作出还款承诺，后一份承诺书承诺在2016年1月27日前还清借款本息。因两被告未兑现承诺，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可两被告的利息已支付至2015年8月10日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《承诺书》2份、《抵押授权书》、《拍卖授权书》、《特别授权委托书》、《借款抵押合同书》、岳房权证岳阳楼区字第1603**号房屋所有权证、岳房他证岳阳楼区字第0916**号房屋他项权证、《借据》、工商银行汇款凭证、《还款承诺书》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***在诉讼中提供的《借款合同》、《借据》及工商银行汇款凭证等证据，能够证明原告与被告***、***之间存在民间借贷关系。两被告未按约定向原告偿还借款，对原告构成违约，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认两被告的利息已支付至2015年8月10日，本院予以认可。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告***、***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金40万元，并按月利率20‰标准支付自2015年8月11日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2920元,合计10220元，由被告***、***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月一十五日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2476号
申请执行人刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被执行人梁文刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人钱波，男，1982年7月12日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李岩栋，男，1972年12月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行刘跃勤与梁文刚、钱波、李岩栋借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第3835号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁文刚、钱波、李岩栋在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入184214元（执行标的181590元、执行费2624元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王伍林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2113号
罪犯王飞，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年3月11日作出(2014)坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00018号
申请执行人邱俊红。
被执行人李建华。
本院于2011年12月30日立案执行申请执行人邱俊红与被执行人李建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1383号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第1383号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第612号
罪犯郭洪川，男，1988年7月8日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）资刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭洪川犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人郭洪川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月16日以（2011）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郭洪川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭洪川在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭洪川于2012年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭洪川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男。
被告王义才，男，1958年生，汉族，职业农民。
被告王术霞，女，1961年生，汉族，职业农民。
被告崔得权，男，1970年生，汉族，职业农民。
被告郭小玲，女，1972年生，汉族，职业农民。
被告李显彬，男，1958年生，汉族，职业农民。
被告杜清华，女，1956年生，汉族，职业农民。
被告赵井阳，男，1960年生，汉族，职业农民。
委托代理人高彦平，男，1957年生，汉族，职业干部，。
被告韩桂玲，女，1960年生，汉族，职业农民。
委托代理人李彦秋，女，1961年生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王义才、王术霞、崔得权、郭小玲、李显彬、杜清华、赵井阳、韩桂玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2213元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3778号
原告：南京神龙湾农业科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱营村。
法定代理人：刘必祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：史晓兵，男，1978年7月3日生，汉族。
原告南京神龙湾农业科技有限公司（以下简称神龙湾公司）与被告史晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告史晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙湾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10160元（其中蟹苗损失5000元，窝工损失5160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租六合区龙池街道朱营村土地发展特种养殖业，经龙池街道办事处协调，并在南京市××龙××生态养殖合作社（××）××下以及南京市××街道合作经济经营管理站的见证下，原告与六合区龙池街道办事处朱营村委会签订租赁合同。被告却以李某某将部分土地租赁给其使用为由，在2016年1月底至3月期间，多次到原告租赁场地阻扰施工、强行投放不明物质，影响原告的生产经营，并导致蟹苗死亡，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告史晓兵未作答辩。
经审理查明：原告神龙湾公司的法定代表人刘必祥与六合区人民政府龙池街道办事处朱营村民委员会于2015年12月14日签订租赁合同，约定原告租赁朱营村孔湾片田块共计902.25亩，该田块的原承租人为南京市六合区龙新生态养殖合作社，其法定代表人为李某某。被告在2016年1月至2016年3月期间多次到原告租赁场地阻扰生产经营，并向鱼塘投放不明物质。原告认为被告的行为造成原告窝工及蟹苗死亡等损失，遂向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失10160元（其中蟹苗损失5000元，窝工损失5160元）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、接处警工作登记表（8份）、询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本���认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告的行为造成起其蟹苗死亡和窝工等损失，并要求被告赔偿损失费用10160元，但原告提交的证据不能达到其所要达到的证明目的，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京神龙湾农业科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告南京神龙湾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费54元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1836号
原告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。
委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人尹向东。
本院在审理原告上海新林建材有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海新林建材有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通启益建设集团有限公司的银行存款人民币1,010,777元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海新林建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告南通启益建设集团有限公司的银行存款人民币1,010,777元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2793号
原告：周复英，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：周天，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李孝，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
原告周复英与被告周天、李孝民间借贷纠纷一案,本院2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周复英及其委托诉讼代理人李奕璇，被告周天，被告李孝及其委托诉讼代理人吕世辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周复英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿借款人民币110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告周天之母，两被告因购车需要向原告借款人民币110000元并出具借条一份，现借款到期然两被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。
被告周天辩称：借款是事实，确实是找原告借钱买车，买车的时候也告知过李孝需要借款，在离婚时也提及过本案借款。
被告李孝辩称，李孝并不知道有这11万元借款的发生，该案件是在两被告离婚当天起诉的，李孝不应当承担还款责任，当时两被告离婚的时候并未提及本案借款，被告周天与原告系母子关系，该起诉存在串通，并损害李孝的利益，从公平原则来说，离婚时50万左右的宝马车所有权归周天所有，李孝仅分得7万元，即便需要还款，应由宝马的持有人周天偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的借条复印件一份，被告周天无异议，被告李孝对其关联性有异议，原告和周天在周天与李孝离婚前从未向李孝出示过借条，本院经过庭审核实，该借条确由周天向周复英出具，但实际出具时间为2017年8月24日，故本院对周天于2017年8月24日向周复英出具借条的事实予以认定，其他不予认定；3.原告提举建设银行存折复印件一份，被告周天无异议，被告李孝对其关联性有异议，但对其真实性无异议，本院经审查对周天与周复英之间存在经济往来且周复英于2015年10月27日取款110000元的事实予以认定，其他不予认定。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
周复英与周天系母子关系。周天与李孝于2011年7月28日在宁国市民政局登记结婚，又于2017年8月24日在宁国市人民法院调解离婚。周复英和周天之间存在经济往来，2015年10月27日，周复英从银行取款110000元，该款项为一年期定期存款，到期日即2015年10月27日。2015年11月26日，周天和李孝购买宝马车一辆。2017年8月24日，周天和李孝在宁国市人民法院调解离婚，双方自愿协议共同所有的皖Ｎ×××××号宝马牌轿车归周天所有，剩余按揭款由周天负担，周天于2017年9月3日前给付李孝财产分割款人民币70000元，双方在调解协议中未提及其他共同财产或共同债务，双方共同生育的两子各负责抚养一子。2017年8月24日，在周天和李孝离婚之后，周复英要求周天向其出具借条一张，载明“今向周复英借款人民币壹拾壹万元整（￥110000）具借人：周天2015.10.27”。周复英取得借条后于当日即向宁国市人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。周复英与周天虽系母子关系，但周天向周复英出具了借条，双方之间亦实际存在资金往来且对涉案借款均予以认可，故本院对周复英要求周天偿还借款110000元的诉请予以支持。周复英诉称涉案借款为周天和李孝为购车而形成的共同债务，但周天向周复英出具借条的行为发生在其与李孝离婚之后，且根据庭审查明，周天和李孝购买宝马车为2015年11月26日，周复英并未直接支付购车款，周复英诉称其向周天交付借款的日期为2015年10月27日，从周复英提供的建设银行取款记录中可以看出，其陈述取出交给周天的款项为一年期定期存款，到期日即2015年10月27日，故该取款行为不能确定与周天和李孝共同购车事宜有直接关联性，周复英举证不足以证明涉案借款为周天和李孝为购车产生的共同债务，故本院对周复英要求李孝承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告周天于本判决生效十日之内支付原告周复英人民币110000元；
二、驳回原告周复英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告周天负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第436号
上诉人（原审原告）深圳良安门诊部。
法定代表人温志良。
委托代理人丁应桥。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
委托代理人王丰。
委托代理人王莹。
原审第三人吴俊斌。
委托代理人付堃。
上诉人深圳良安门诊部因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第2028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月26日，吴俊斌向市社保局申请工伤认定称，2013年8月25日下午，其在石岩街道浪心村国惠康附近发深圳良安门诊部的宣传册与三名城管的治安队员发生冲突，三名治安队员就将其打伤，后一直在医院治疗。吴俊斌向市社保局提交了《工伤认定申请表》、身份证、深宝劳人仲（石岩）案（2014）570号《仲裁裁决书》、住院疾病证明书、病历、起诉意见书、询问笔录等材料。其中，深宝劳人仲（石岩）案（2014）570号《仲裁裁决书》裁决，吴��斌与深圳良安门诊部在2013年5月1日至2013年8月25日期间存在事实劳动关系；深圳良安门诊部于该文书生效之日起五日内一次性给付吴俊斌如下款项：1、2013年5月1日至2013年8月24日工资差额人民币348.39元；2、2013年6月1日至2013年8月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币5548.39元；驳回吴俊斌的其他仲裁请求。吴俊斌的病历记载：患者入院时间为2013年8月25日18时50分，入院情况：1、被他人打伤头部伴头痛、头晕3小时……。起诉意见书由深圳市公安局宝安分局作出，该意见书查明：2013年8月25日16时许，石岩行政执法队队员在巡逻时，发现吴俊斌在石岩国惠康门口发传单，执法队员进行劝阻并拿走吴俊斌的传单，吴俊斌将传单抢回，双方发生争吵，其中一名执法队员推了吴俊斌一下，吴俊斌还手，之后双方发生争执。市社保局收吴俊斌材料后向深圳良安门诊部发出《��于伤亡事故调查处理的通知》，深圳良安门诊部于2014年7月12日回复《关于吴俊斌是否工伤的调查》称，吴俊斌为深圳良安门诊部外包单位员工，专门派发广告单，据调查，吴俊斌于2013年5月开始工作，2013年8月25日在石岩国惠康门口与城管执法队员发生冲突，根据宝安公安分局的起诉书内容可知事情经过，吴俊斌在派发广告时不听执法队人员阻止，停止派发广告，并离开现场，而是对执法队员恶言相向，出口辱骂执法队员，执法队员推他一下，他还手，然后发生打架事件，吴俊斌在此事件中受伤，被门诊外包单位员工及时送医院治疗，先期垫付三万元医药费。三名执法队员随后被分局逮捕，现已判刑，据了解，保安公司石岩大队积极配合调查，协商处理善后工作，保安公司支付医药费及其它费用近二十万元，出院后，双方经协调赔偿吴俊斌六万元整。综上所述，吴��斌在工作期间违反派单员行为准则，其行为过份，不能约束自己的行为，不遵守公司规章制度，其受伤与派单工作无直接关系，所以吴俊斌受伤与深圳良安门诊部无关。深圳良安门诊部还提交了盖有深圳良安门诊部公章的《派单中行为规范》、机构代码证等材料。市社保局综合审查上述材料，于2014年8月25日作出深人社认字（宝）（2014）第510692001号《深圳市工伤认定书》，认定吴俊斌为深圳良安门诊部公司员工，其于2013年8月25日受伤的情形属工伤。深圳良安门诊部不服该工伤认定，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案各方当事人对吴俊斌于2013年8月25日为深圳良安门诊部派发传单时被城管执法队员打伤的事实均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点问题是，吴俊斌受伤的情形是否属工伤。首先，生效的《仲裁裁决书》已裁决深圳良安门诊部与吴俊斌之间在吴俊斌受伤时存在事实劳动关系。其次，吴俊斌受伤时正在为深圳良安门诊部派发传单，吴俊斌是因为派发传单与城管执法队员发生冲突，在冲突过程中，是城管执法队员先动手，故深圳良安门诊部主张吴俊斌受伤的情形与工作无关不成立，吴俊斌受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，市社保局的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审法院依法予以支持。深圳良安门诊部的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。判决驳回深圳良安门诊部的诉讼请求。
上诉人深圳良安门诊部不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销市社保局作出的深人社认字（宝）（2014）第510692001号《深圳市工伤认定书》；3、由市社保局承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事���不清，适用法律有误。根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的属于工伤。这里规定的是认定工伤最普通的情况，也就是职工伤害是因工作行为引起的，职工直接受到来自工作行为的伤害。而本案的情形并非来自工作行为的伤害，而是工作以外的原因，甚至是可以避免的原因，其伤害与从事的工作没有直接和必然的联系。即使勉强可以认定属于工伤，适用的法律条款也是错误的。
被上诉人市社保局答辩称，本案吴俊斌与深圳良安门诊部之间存在劳动关系已经由生效的仲裁裁决书确认。本案吴俊斌在工作中派发传单时与城管执法人员发生冲突被打伤，相关情况已获公安机关起诉意见书和调查笔录的证实。吴俊斌受伤的情况符合工伤认定的相关情形。请求法院驳回深圳良安门诊部的上诉请求，维持原判。
原审第三人吴俊斌的意见与市社保局意见一致。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对吴俊斌与深圳良安门诊部之间的劳动关系及吴俊斌受伤害的经过均无异议。本案争议的焦点是吴俊斌是否属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。
《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的…”本案中，吴俊斌系在发放传单过程中与他人因发放传单一事发生纠纷受到暴力伤害，并非因工作原因受到事故伤害。市社保局作出工伤认定的事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。深圳良安门诊部要求撤销涉案工伤认定的上诉请求，于法有据，本院��以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第2028号行政判决。
二、撤销深圳市人力资源和社会保障局于2014年8月25日作出的深人社认字（宝）（2014）第510692001号《深圳市工伤认定书》。
三、深圳市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起60日内对吴俊斌的工伤认定申请重新作出处理决定。
本案一、二审案件受理费人民币100元由被上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。上诉人深圳良安门诊部预交部分，由本院及原审法院分别予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4727号
罪犯王春城，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)曲��刑初字第99号刑事判决，以被告人王春城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春城在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王春城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王春城获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春城减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月21日起至2025年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第1806号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分行主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告鹿强。
被告王凤芹。
被告鹿涛。
被告鹿丙强。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：2012年3月8日，原、被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同。合同约定：贷款期限为36个月，借款月利率为10.8‰。2012年3月16日，原告按约定向被告发放贷款362000元。现借款期限已到，被告未按约定支付借款本金及利息。根据上述约定及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鹿强、王凤芹支付借款本金341914.01元、利息231626.61元（利息计算至2015年12月7日）、律师费36477元，共计610017.62元，下余利息、复息、罚息计算至被告实际清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。2、被告鹿涛、鹿丙强对被告鹿强、王凤芹的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告鹿强（借款人、抵押人）、鹿涛（担保人）、鹿丙强（担保人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定鹿强向原告借款362000元，期限36个月，即自2012年3月8日至2015年3月7日止，月利率10.8‰，按月等额本息还款。合同第九条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。合同第十条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。鹿涛、鹿丙强为本合同保证人，担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
鹿强与王凤芹系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，王凤芹在借款合同借款人配偶处签字。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强于2012年3月9日办理债权文书公证，徐州市铜山公证处作出（2012）徐铜证经内字第398号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告与被告鹿强办理了车辆抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2012年3月21日将借款本金362000元支付给鹿强。截止至2015年12月7日，被告鹿强共欠原告借款本金341914.01元、利息和罚息共计231626.61元未还。
为实现债权，原告和江苏觉悟律师事务所于2015年12月24日签订委托代理合同，原告提起本诉并委托该律师事务所的律师出庭代理，支付律师费36477元。
以上事实，有原告提供的借款合同、公证书、借款借据、按揭类放款通知书、抵押登记信息、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告鹿强履行了发放贷款的义务，被告鹿强应当按约履行还款义务，而本案金融借款关系发生在被告鹿强、王凤芹婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故鹿强、王凤芹应共同承担偿还义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付为实现债权而花费的律师费36477元，合同中约定了律师费的负担，原告支付的律师费符合相关规定，本院予以支持。
因被告鹿涛、鹿丙强为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告鹿涛、鹿丙强应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿强、王凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金341914.01元及利息、罚息231626.61元（计算至2015年12月7日），剩余利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止。
二、被告鹿强、王凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费36477元。
三、被告鹿涛、鹿丙强对上述第一、二项债务向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费560元，合计10460元，由被告鹿强、王凤芹、鹿涛、鹿丙强负担（因款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初902号
原告：杨树飞，男，汉族，1964年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告：杨杰清，男，汉族，现住址不详。
原告杨树飞与被告杨杰清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨杰清的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树飞的起诉。
案件受理费846元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 高妮妮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执377号之七
申请执行人李成豪，男，1969年11月24日出生，汉族，广西浦北县乐民镇居民，住。
被执行人刘雪玲，女，1976年12月6日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人李成豪与被执行人刘雪玲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0721民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2223号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人刘雪玲协助办理将被执行人名下的位于灵山县灵城镇和平路与燕山路交汇处（荔香城xxxx）的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）变更至申请执行人名下的手续；2、被执行人刘雪玲支付受理费和诉讼保全费共12300元给申请执行人；3，本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，查明被执行人刘雪玲在中国工商银行广西北海灵山县支行有帐号为21×××89的存款，可供执行。2017年6月19日,本院作出了(2017)桂0721执377号之五执行裁定书,对被执行人刘雪玲的存款12900元进行了冻结,并于2017年6月23日作出了(2017)桂0721执377号之六执行裁定书,裁定扣划了被执行人刘雪玲的存款12900元用于偿还申请人的债务及利息和本案执行费用。同时，本院已于2017年6月20日向灵山县不动产登记局送达了（2017）桂0721执377号之四协助执行通知书，要求灵山县不动产登记局将被执行人刘雪玲名下的位于灵山县灵城镇和平路与燕山路交汇处（荔香城xxxx）的房屋（房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）变更至申请执行人李成豪名下。现被执行人刘雪玲应负的义务已经全部履行完毕，依法应终结对被执行人刘雪玲应负义务事项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2223号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃肖艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执58号
申请执行人：王银凤。
被执行人：朱彦臣。
本院在执行王银凤与朱彦臣健康权砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02203号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02203号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月十一日
书记员 李 丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执819号
申请执行刘从文，男，1969年8月7日生，汉族，住青县清州镇中街村，身份证号：。
被执行人王博，男，1992年3月8日生，汉族，住沧州市××县清州镇××村，身份证号：。
本院在执行刘从文与王博民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0922民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王博给付欠款440000元。
执行过程中，本院向申请执行人刘从文发出风险告知书，限期其提供被执行人王博下落及可供执行的财产线索。向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位440000元。经查询被执行人王博名下财产情况，被执行人王博已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王博纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人刘从文未向本院提供被执行人王博下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人王博可供执行的财产，且申请执行人刘从文同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年九月十四日
书记员 王帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8300号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王瑶，住天津市红桥区。
被告：郭浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王瑶、郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保277号
申请人：吴晓莉，女，1982年1月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人：寇良虎，男，1977年11月15日出生，住四川省金川县。
被申请人：何江风，女，1977年8月10日出生，住四川省金川县。
申请人吴晓莉与被申请人寇良虎、何江凤因民间借贷产生纠纷，申请人吴晓莉于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人寇良虎、何江凤名下价值300000元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吴晓莉签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人吴晓莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人寇良虎、何江凤名下价值300000元的财产。
申请费2020元，已由申请人吴晓莉交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月四日
书记员 涂俊宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1378号之一
申请执行人谢良森，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨振灿，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢春治，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6866号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人杨振灿、谢春治发出执行通知书，责令被执行人杨振灿、谢春治立即支付给申请执行人谢良森借款人民币626000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5030元、执行费人民币8660元，但被执行人杨振灿、谢春治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人杨振灿、谢春治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨振灿、谢春治名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年3月28日向被执行人杨振灿、谢春治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将杨振灿、谢春治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨振灿、谢春治采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨振灿、谢春治下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨振灿、谢春治下落，但至今未能查到被执行人杨振灿、谢春治下落。
现申请执行人谢良森尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6866号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督438号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人荆晓华，男，1972年6月27日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人荆晓华申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督438号支付令,限令被申请人荆晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人荆晓华收到支付令���在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督438号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 咪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7524号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：袁帅。
被告：袁东生。
被告：西安万华房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城6号楼2单元29层2904室。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告袁帅、袁东生、西安万华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费11939元，减半收取计5969.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3236号
原告：王爱荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市顺宁密封件有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路119号，统一社会信用代码91341881570443938D。
法定代表人：万程，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告王爱荣被告宁国市顺宁密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王爱荣于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱荣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王爱荣撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告王爱荣承担。
审判员 汪克玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6273号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款10.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价10.9元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价10.9元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款10.9元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1369号
原告：张双林，男，汉族，1980年9月8日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）
被告：张青，男，汉族，1985年4月7日生，福建省长乐县人，初中文化，农民，住福建省长乐县。现住址不祥。（缺席）
被告：孙卿恒，又名孙景锐、孙金锐，男，汉族，1988年8月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）
原告张双林与被告张青、孙卿恒运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张双林及委托诉讼代理人高常筏到庭参加了诉讼。被告张青、孙卿恒经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张双林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告煤矸石运费16000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙做煤矸石生意，原告是跑运输的。2015年两被告找原告从师宗水槽弯拉煤矸石送到陆良县小百户。在运输过程中两被告只支付了部分运费，2016年5月26日双方对下欠运费进行结算，两被告尚欠运费16000元，为此两被告亲笔书写欠条给原告，口头约定2017年3月份还清。欠款到期后，两被告拒绝支付运费。诉请法院支持其诉讼主张。
被告张青、孙卿恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、被告张青、孙卿恒亲笔书写的欠条一份，用于证实二被告尚欠原告运费16000元；
被告张青、孙卿恒经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张双林从事个体运输。被告张青、孙卿恒合伙从事煤石矸生意。2015年被告张青、孙卿恒找原告张双林拉运煤矸石，两被告只支付了部分运费。2016年5月26日，双方结算，两被告尚欠原告张双林运费16000元，并出具了由被告张青亲笔书写、二被告同时落款签名的欠条一份。2017年6月23日，原告张双林起诉到法院要求二被告支付运费16000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清运费，向原告出具欠条。迟迟不支付所欠运费，其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付运费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青、孙卿恒在在判决生效后十日内一次性支付原告运费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张青、孙卿恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 员 钟洪玲
人民陪审员 刘正昊
人民陪审员 杨 淞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高春雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8999号
原告：蒋大金，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告蒋大金与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋大金委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大金向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共159400元及资金占用损失(以159400元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2016年9月，共拖欠工资159400元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付70000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告蒋大金为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到蒋大金2014年1月——2016年9月期间工资共计159400元，于2017年3月30日前支付70000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月24日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付70000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告蒋大金工资159400元及资金占用损失（以159400元为基数，其中70000元从2017年3月31日起、89400元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋大金的其他诉讼请求。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8306号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王鸿杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源