wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初970号
原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人:贺涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市，系该行员工。
被告：王定书，女，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市。
被告：于杰，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称工行华蓥支行）诉被告王定书、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7���公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告工行华蓥支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼外，其他经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还下欠的贷款本金376669.99元及利息、复息、罚息（在庭审中要求按照罚息利率计算利息）；2、依法判决原告对被告的抵押权合法有效，并享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王定书、于杰于2014年3月7日与我行签订2014年0080号个人购房借款/担保合同，贷款金额40万元，用位于华蓥市住房为本笔贷款提供抵押，并在华蓥市不动产登记中心进行了抵押登记。被告王定书、于杰在我行实际提款金额为40万元。截止2017年7月3日尚欠本金376669.99元及利息。
被告王定书、于杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告工行华蓥支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，并存卷予以佐证。
经对证据的审查及原告工行华蓥支行的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月7日，被告王定书与原告工行华蓥支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[广]字[工]行[华蓥]支行[2014]年[0080]号），合同约定：根据被告王定书的申请，原告工行华蓥支行向其发放个人购置住房贷款400000元，贷款期限为20年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%上浮10%，借款人按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，还款日为贷款实际对应的发放日，借款人从贷款发放的次月开始还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及相关费用。还约定：被告王定书将位于华蓥市的住房（建筑面积151.99平方米）为该笔借款提供担保。被告王定书作为借款人和抵押人在该合同上签字捺印，被告于杰作为共同借款人和抵押物共有人在该合同上签字捺印。同月10日，原告工行华蓥支行将此笔贷款400000元存入借款人王定书指定的四川星星置业投资有限公司（账号：23×××44）账户中，被告王定书、于杰在个人借款凭证上借款人处签字捺印。截止2016年6月24日，被告王定书共计归还本金23330.01元及相对应的利息，下欠借款本金376669.99元及2016年6月25日至今的利息。
借款人王定书提供担保的位于华蓥市的住房（建筑面积151.99平方米）于2016年7月19日在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。
被告王定书、于杰于1993年12月10日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为，原告工行华蓥支行与被告王定书签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[广]字[工]行[华蓥]支行[2014]年[0080]号）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。原告工行华蓥支行具有独立的法人资格（统一社会信用代码91511681909605773Q），其独自享有和承担在合同中的权利和义务。
被告王定书向原告工行华蓥支行借款400000元的事实，有个人借款凭证和《个人购房借款/担保合同》佐证，被告王定书、于杰也未作反驳，应予确认。《个人购房借款/担保合同》约定借款人每月按等额本息的方式还款，还款日为贷款实际对应的发放日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及相关费用。由于被告王定书从2016年6月25日起至今的本金及利息未按合同约定支付，因此原告工行华蓥支行要求被告王定书立即归还下欠的借款本金376669.99元及支付利息、罚息的诉讼请求，应予支持；由于被告王定书、于杰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间内，且于杰作为共同贷款人在借款合同、个人借款凭证上签字捺印，因此原告工行华蓥支行要求被告于杰共同偿还上述款项的诉讼请求，应予支持。
借款人王定书用其与被告于杰共有的位于华蓥市的住��（建筑面积151.99平方米）为该笔借款提供了担保，于2016年7月19日在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。该抵押权合法有效，原告工行华蓥支行有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王定书、于杰自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金376669.99元并支付利息（从2016年6月25日起按照合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在以上借款及利息款项范围内，对被告王定书位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1--29--
3号住房（房产证号：华房权证华蓥市字第××）的房屋实现价值范围内享有优先受偿权。
诉讼费3573元，由被告王定书、于杰负担（诉讼费已由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行垫付，被告王定书、于杰在支付上诉款项时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 盈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商)初字第26055号
原告孙明君（身份号码×××），女，1969年7月14日出生。
委托代理人董经（孙明君之女），女，1992年9月16日出生，无业。
被告北京中贸京西汽车商城（注册号1101061301437），住所地北京市丰台区花乡四合庄***号。
法定代表人吴凡，总经理。
原告孙明君与被告北京中贸京西汽车商城抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明君的委托代理人董经到庭参加诉讼，被告北京中贸京西汽车商城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙明君诉称：原告于2004年7月1日，我向中国农业银行北京市顺义区支行贷款41000元，购买夏利小客车一辆，被告为上述借款提供担保；后我与被告签订了贷款购车合同，合同约定我将夏利车抵押给被告，抵押期限为合同生效之日至我还清购车借款本息及其他应付款之日；2006年4月3日，我还清了银行全部贷款及利息，银行已解除了被告的保证责任；故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告北京中贸京西汽车商城未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年7月1日，孙明君从北京中贸京西汽车商城购买夏利轿车一辆，车牌号×××。同日，孙明君从中国农业银行北京市顺义区支行贷款41000元，由北京中贸京西汽车商城作担保人。之后孙明君办理了抵押登记，将车辆抵押给北京中贸京西汽车商城。孙明君现已还清了贷款本息。但北京中贸京西汽车商城一直未给孙明君办理汽车解押手续。
上述事实，有原告孙明君提供的购车合同、汽车消费借款合同、贷款购车合同、机动车登记证书、划款扣款授权书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中贸京西汽车商城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告孙明君已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，北京中贸京西汽车商城应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续。故孙明君请求判令北京中贸京西汽车商城办理注销机动车车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙明君与被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 王素林
二〇一六年三月七日
书 记 员 阎冰清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该行法务。
被告：石纪欢，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：常娥，女，1985年11月4日出生，回族，住辽宁省新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告石纪欢、常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼,被告石纪欢、常娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计487506.5元（截至2017年5月15日，拖欠本金471462.86元、利息16043.64元，自2017年5月16日至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款48万元用于购买沈阳市于洪区沙岭路1-4号261（建筑面积123.28平方米）房屋，借款期限360个月，初始年利率为5.65%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。
被告石纪欢、常娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告石纪欢、常娥作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告借款48万元；用于购买坐落于于洪区××号2-6-1，建筑面积123.28平方米房产；贷款期限360个月，自2015年5月10日至2045年5月10日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月20日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年10月29日，原告向被告发放了贷款48万元。截至2017年5月15日，被告拖欠贷款本金471462.86元、利息16043.64元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金471462.86元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告石纪欢、常娥签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告石纪欢、常娥于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金471462.86元；
三、被告石纪欢、常娥于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金471462.86元的利息、罚息、复利共计16043.64元（截至2017年5月15日）；
四、被告石纪欢、常娥于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金471462.86元的利息、罚息、复利（自2017年5月16日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告石纪欢、常娥提供抵押登记的房产（所有权人石纪欢、常娥，坐落于于洪区沙岭路1-4号2-6-1，建筑面积123.28平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元、公告费800元，由被告石纪欢、常娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执949号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市迎宾大道***号。
法定代表人：董文清,系该行行长。
被执行人:杨思燕,女,1968年11月16日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人杨思燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款253602.08元及利息，负担案件受理费5212元、公告费560元，缴纳执行费3799元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院现正在将被执行人所有的位于都江堰市灌口镇××单元××号的房屋进行评估，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月十六日
书记员 侯文亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初7322号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：廖朝顺，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告廖朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1979号
申请执行人刘薇茄，女，汉族，1960年12月9日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陈小莉、女，汉族，1958年1月3日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人刘薇茄与被执行人陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂借款合同纠纷[（2017）渝0109民初193号民事判决书]一案，应执行案款302900元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，查到被执行人重庆市北碚区立普机械零件加工厂法人代表张晓伟有车辆一辆，但该车辆正在被另一案件处置中，本案暂无处置权。现因被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执1979号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 周诗琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢292号
申请执行人：刘建国，男，1968年11月14日生，汉族住齐河县。
被执行人：窦旭金，男，1988年2月1日生，汉族，住禹城市。
被执行人：光洪涛，男，1980年12月25日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人窦旭金、光洪涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刘建国撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第479号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人：张庆凯，男，1969年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市机床附件厂家属楼。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张庆凯债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梅生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1415号
原告：龙伟官，男，汉族，生于1964年11月22日，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
被告:广安市锦绣房地产开发有限责任公司,住所地广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈泓漳。
委托诉讼代理人：蒋光文，男，生于1955年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
原告龙伟官与被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙伟官于2018年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龙伟官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伟官承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年六月四日
书记员 黄攀
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6186号
原告：罗洪碧，女，生于1964年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区A-2、3幢3层2号，统一社会信用代码：91500228736595529X。
负责人：刘红梅，该支公司经理。
委托代理人：陈爱娇，女，生于1975年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐娟，女，生于1977年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码：91500000902884052J。
负责人：赵国栋，系分公司总经理。
委托代理人：陈爱娇，女，生于1975年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：唐娟，女，生于1977年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告罗洪碧诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市梁平区支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告罗洪碧于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪碧申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗洪碧撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告罗洪碧负担。
审判员 李昌旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤 曾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6431号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曹印，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹印信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终171号
上诉人（原审被告）：单县舜天专用车制造有限公司，住所地山东省单县南外环北路单虞东路。
法定代表人：刘文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人：李威震，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹中祥，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人单县舜天专用车制造有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）、邹中祥承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1570-1号民事裁定，向本院提起上诉。
舜天公司上诉称，联方公司承建了舜天公司的钢结构工程，舜天公司系发包方，联方公司系承包方，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由建设工程所在地山东省单县人民法院审理，江苏省徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权。涉案建设工程施工合同的发包方系舜天公司，不是邹中祥，邹中祥只是该工程施工过程中舜天公司的实际联系人之一。从涉案建设工程的规模看，邹中祥个人定制大批量的钢结构建设材料也不符合常理。同时，在涉案建设工程施工过程中，发包方支付的数十万元工程款被承包方公司员工骗走，至今未还。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至建设工程所在地山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，关于本案案由应认定为承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。承揽合同与建设工程施工合同，均系以完成一定的工作并交付工作成果为标的，通常均为有偿合同，因此二者具有一定的相似性。但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十九条的规定，承揽合同中承揽人获得的对价为加工费，建设工程施工合同中施工人获得的对价为工程款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，承揽人在满足一定条件时对工作成果享有留置权。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，留置权的客体应为动产，因此，可以认定承揽合同中的工作成果应为动产，而不包括不动产。建设工程施工合同中的标的物“建设工程”显然应为不动产。因此，承揽合同、建设工程施工合同在对价的种类、标的物的种类上均有不同。本案中，邹中祥于2012年12月26日向联方公司出具的欠条上载明：其所欠联方公司款项的种类为“加工费”，而非工程款；同时，舜天公司于2017年4月18日向联方公司出具的承诺书上载明：联方公司承诺将所有未发的钢结构部分送达到舜天公司。该约定足以说明涉案钢结构应为“可移动”的，系动产，而非不动产。因此，联方公司主张的应为承揽合同中的加工费而非建设工程施工合同中的工程款，涉案钢结构应系承揽合同中作为“工作成果”的动产，而非建设工程施工合同中作为“建设工程”的不动产。故本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。舜天公司以本案应为建设工程施工合同纠纷为由，主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由建设工程所在地法院审理，没有事实依据，应以驳回。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，邹中祥的住所地为江苏省徐州市铜山区，因此，江苏省徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院作为被告邹中祥的住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人舜天公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执229号
申请执行人：李军,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人李军与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：
吉林省白城市洮北区人民语法(2018)吉0802执229号案件的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第499号
罪犯沈余军，男，1972年1月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十月十四日作出(2002)绍中刑初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯沈余军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。沈余军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十五日作出(2002)浙刑一终字第365号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○五年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈余军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿18419.4元，曾履行8000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯沈余军考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈余军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，财产刑仅部分履行，而现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈余军准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1427号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇，统一社会信用代码证。
法定代表人：曾华松。
被执行人陈良辉，男，1957年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈添花，女，1958年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈良景，男，1969年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人陈良辉、陈添花、陈良景金融借款合同纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初1383号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息,同年6月26日向本院申请变更执行标的为100元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月28日，本院执行文书送达组向被执行人陈良辉、陈添花、陈良景发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、传票及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2、自2018年3月12起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人陈良辉、陈添花、陈良景名下无房产、车辆信息。
3、2018年4月11日，本院对被执行人陈良辉、陈添花、陈良景适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年5月4日，本院对被执行人陈良辉、陈添花、陈良景做出司法拘留十五日的决定，并前往被执行人家中，因未找到被执行人，故无法对其实际拘留。
5、2018年5月10日，本院对被执行人陈良辉、陈添花、陈良景的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月26日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年六月二十六日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执669号之二
申请执行人：陈俊宏，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人：廖浩凌，董事长。
被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长��花苑。
法定代表人：廖浩凌，总经理。
被执行人：四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司，住所地：四川省宜宾县柳嘉镇青杠村大坪组。
法定代表人：陈祥春，总经理。
宜宾市中级人民法院以（2017）川15执监39号执行裁定书指定由本院执行四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3205号民事判决书。本院在执行陈俊宏与廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建设有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司借款合同纠纷一案中，宜宾县人民法院查封了被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司名下位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路113号（长兴花苑）商铺一个及位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇滨河路长��花园三期（粮站内）车库一个。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司名下的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路113号（长兴花苑）商铺一个及位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇滨河路长兴花园三期（粮站内）车库一个的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨九龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1068号
原告：匡纯毅，男，汉族，生于1974年2月10日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：贺广政，男，生于1965年11月20日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
原告匡纯毅与被告贺广政劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告匡纯毅到庭参加了诉讼，被告贺广政经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡纯毅向本院提出诉讼请求：要求被告贺广政支付下欠的劳务费6000元并承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2013年3月31日，被告贺广政叫原告匡纯毅到阳和街道办事处陈二湾煤矿修建厂房，做钢筋工，做工一个月，给6000元的工资。做工完后，被告贺广政一直以无钱为由未向原告支付约定的劳务费6000元。之后，被告就下欠的6000元劳务费向原告出具欠条一份。原告匡纯毅催款未果，遂以诉称理由诉至本院。
被告贺广政未答辩，亦未向本院提交证据
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性、关联性进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院对本案事实的认定如下：2013年3月31日，被告贺广政邀约原告匡纯毅到其承包的华蓥市阳和街道办事处陈二湾煤矿厂房修建劳务中做钢筋工，并口头约定原告为其做工一个月，被告向原告6000元劳务费。之后，原告按约定履行了自己的义务，而被告以无钱支付为由未按约向原告支付劳务费6000元。后在原告的多次催要下，被告于2016年7月1日向原告出具了一份内容为“今欠到匡纯毅活路钱（做工工资）陆仟元6000元，贺广政，公元二0一六年年底12月30号付款。公元二0一六年七月一日立欠条。欠款人贺广政”，并在该欠条上签字捺印。嗣后，原告就一直联系不上被告了，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为：被告贺广政下欠原告匡纯毅劳务费6000元的事实，有被告贺广政向原告出具的欠条予以证明，被告贺广政亦未举证予以反驳或证明其履行了支付义务。因此，被告贺广政下欠原告匡纯毅劳务费6000元未支付的事实，本院予以认定；原告匡纯毅要求被告贺广政支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺广政自本判决生效之日起七日内向原告匡纯毅支付下欠的劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告贺广政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 莉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执异7号
案外人：张妍，女，1974年生，汉族，住云南省开远市。
申请执行人：李华明，男，1957年生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：孔睿，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权权理。
被执行人：刘忠，男，1969年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人李华明与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日以（2017）云2502执45号执行裁定书查封了被执行人刘忠名下位于开远市XX路XX号X幢XX号房产一套。案外人张妍就上述查封房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张妍称：我于2016年2月23日与刘忠、张荣萍（刘忠之妻）签订了《房屋买卖合同》（已律师见证），向其二人购买位于开远市XX路XX号X幢XX号住房一套。该房原由刘忠、张荣萍在中国建设银行股份有限公司开远支行抵押贷款购买，贷款金额230000元，贷款期限自2011年3月1日至2021年3月1日止，每月还贷款2447.84元，截止2016年2月1日刘忠、张荣萍尚欠还贷本金余额为131821.15元。我与刘忠、张荣萍签订《房屋买卖合同》后，我先后3次按合同约定向刘忠支付购房款198179元，剩余购房款131821.15元由我向中国建设银行股份有限公司开远支行还款，我自2016年2月24日起至今每月按期向刘忠持有的中国建设银行储蓄卡还款2386.98元。我们双方约定，在我结清该房在中国建设银行股份有限公司开远支行贷款余额后办理该房过户手续。合同签订后，我于2016年3月24日与他人签订了《室内外装修合同》，装修后搬入该房居住，并从2016年起每年向云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司缴纳物管费、公共能耗公摊费等费用，该房产已实际由我居住、使用。综上，开远市人民法院以（2017）云2502执45号执行裁定书查封的开远市XX路XX号X幢XX号住房属于我所有，现要求法院解除对被执行人刘忠名下位于开远市XX路XX号X幢XX号住房的查封。
申请执行人李华明称：我认可案外人张妍与被执行人刘忠签订的购房合同的真实性，但刘忠与张妍交易的行为我不清楚，也不予认可。上述房产系向银行贷款购买，刘忠作为银行债务人，在银行不清楚他们交易的情况下自行交易，他们双方自行达成的购房合同效力请法院依法裁定，案外人张妍所提出的执行异议我不认可。
被执行人刘忠称：案外人张妍所述都是事实，我在申请执行人李华明起诉我之前已与张妍就开远市XX路XX号X幢XX号房产达成《房屋买卖合同》，我们签订的购房合同真实、有效，已在开远市法律援助中心办理律师见证。我认为张妍提出的执行异议成立，法院应解除对该房产的查封。
本院查明，被执行人刘忠及张荣萍（刘忠之妻）于2010年11月30日向云南中和房地产开发经营有限公司购买了位于开远市XX路XX号X幢XX号住房一套，已支付购房首付款107709元，余款以向中国建设银行股份有限公司开远支行办理按揭贷款的方式支付（贷款金额为230000元，贷款期限自2011年3月1日至2021年3月1日止，每月还贷款2447.84元），截止2016年2月1日尚欠中国建设银行股份有限公司开远支行还贷本金余额为131821.15元。该房产于2011年3月8日在开远市房地产管理局办理抵押登记（抵押期限从2011年至2021年），于2015年10月9日在开远市房地产管理局办理了房产证（所有人：刘忠，产权共有人：张荣萍），房产证抵押在中国建设银行股份有限公司开远支行。后案外人张妍于2016年2月23日与被执行人刘忠、张荣萍（刘忠之妻）签订《房屋买卖合同》，购买其二人名下位于开远市XX路XX号X幢XX号的住房一套X，该《房屋买卖合同》已在开远市法律援助中心办理律师见证。双方签订《房屋买卖合同》后，案外人张妍已先后3次按合同约定向被执行人刘忠支付购房款合计198179元，剩余购房款131821.15元由案外人张妍按合同约定向中国建设银行股份有限公司开远支行还款，即自2016年2月24日起，案外人张妍每月按期向刘忠持有的中国建设银行储蓄卡还款2386.98元，直至还清之日止。双方约定，待案外人张妍结清该房银行贷款余额后办理房产过户登记手续。案外人张妍自2016年2月24日起至今每月均已按期偿还购房贷款，且于2016年已对该房产进行装修后入住，并从2016年起每年向云南中和房地产开发经营有限公司开远分公司缴纳物管费、公共能耗公摊费等费用。
2017年1月5日，本院受理申请执行人李华明与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据生效的（2016）云2502民初1168号民事调解书于2017年3月6日以（2017）云2502执45号执行裁定书查封了被执行人刘忠名下位于开远市XX路XX号X幢XX号房产，同日将相关查封法律文书送达开远市房地产管理局。案外人张妍于2018年5月24日向本院提出书面执行异议申请，请求法院解除对被执行人刘忠名下位于开远市XX路XX号X幢XX号住房的查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张妍在本院于2017年3月6日以（2017）云2502执45号执行裁定书查封被执行人刘忠名下位于开远市XX路XX号X幢XX号房产前，已于2016年2月23日与被执行人刘忠、张荣萍（刘忠之妻）就上述房产签订《房屋买卖合同》，该合同已在开远市法律援助中心办理律师见证。双方签订购房合同后，案外人张妍已按合同约定向被执行人刘忠支付了部分购房款及自2016年2月24日起至今每月按期向银行偿还购房贷款，且案外人张妍已对上述房产进行装修后入住，并自2016年起每年向物管公司缴纳物管费、公共能耗公摊等费用。据此，案外人张妍在本院查封上述房产前已签订合法有效的书面买卖合同，并已对该房产实际占有及使用。案外人张妍关于“……解除对被执行人刘忠所有的位于开远市XX路XX号X幢XX号住房一套的查封”的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人刘忠名下位于开远市XX路XX号X幢XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年六月五日
书记员 李初晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保405号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：宋国强，男，1988年7月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人宋国强信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1202号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月七日
书记员 耿立娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1201号
原告：苏州新众禹环境科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路369号国家环保产业园29幢103室。
法定代表人：石勇，董事长。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：张洪君，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告苏州新众禹环境科技有限公司与被告张洪君侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州新众禹环境科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州新众禹环境科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新众禹环境科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告苏州新众禹环境科技有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年一月三十一日
书记员 周圣一
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初379号
原告：杨兵，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省天全县。
被告:袁金团，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香。
原告杨兵与被告袁金团、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
本院经审查认为，原告杨兵与被告袁金团、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷和原告罗焕成与被告袁金团、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷的案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川3424民初167号案件审理。
审判员 朱兴碧
二〇一八年三月七日
书记员 安 康
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1330号
本院作出的（2017）浙1126民特343号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币4000元，申请执行人曹学员同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1852号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯余军，男，1990年11月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省息县。2017年8月23日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（8月22日羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张姝姝、周辉，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1812号起诉书，指控被告人冯余军犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人冯余军及其辩护人张姝姝、周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月19日上午，被告人冯余军至其表哥位于昆山经济技术开发区首创悦都小区XX幢XXXX室X号出租屋的暂住处玩。15时许，被告人冯余军溜门进入X号出租屋内，采取捂嘴、摸胸、手指插入阴道等方式，欲强行与被害人杨某1发生性关系，后因故未能得逞。公诉机关认为，被告人冯余军违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冯余军在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯余军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯余军对公诉机关指控的强奸犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人冯余军在作案过程没有严重暴力行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人冯余军归案后如实供述，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议对被告人冯余军从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日上午，被告人冯余军至其表哥位于昆山经济技术开发区首创悦都小区XX幢XXXX室X号出租屋的暂住处玩。15时许，被告人冯余军溜门进入X号出租屋内，采取捂嘴、摸胸、手指插入阴道等方式，欲强行与被害人杨某1发生性关系，后因故未能得逞。
上述事实，被告人冯余军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息，证人杨某2、赵某、武某等人的证言,被害人杨某1的陈述，昆山市公安局所作的检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯余军违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人冯余军在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人冯余军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯余军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人冯余军系犯罪未遂，归案后如实供述，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议对被告人冯余军从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人冯余军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯余军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晓芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1199号
申请执行人李扣霞，女，1985年4月11日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初629号民事调解书，于2017年10月20日立案执行李扣霞申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0208刑初197号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔广超，女，1983年11月1日出生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，2018年1月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年2月6日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民法院以丰检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书，指控被告人崔广超犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李某、原某出庭支持公诉。被告人崔广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人崔广超系北京正大蛋业有限公司（以下简称“正大公司”）驻唐山办事处业务员，因正大公司不允许公司业务员直接向客户供货，被告人崔广超找到丰润区润天承商贸有限公司（以下简称“润天承商贸”）法定代表人李树艳，由润天承商贸负责从正大公司购买鸡蛋，之后再向其他超市配送鸡蛋，最后由润天承商贸到超市结账，润天承商贸赚取中间差价。2016年3月至5月，被告人崔广超与唐山市金客隆超市有限公司（以下简称“金客隆超市”）采购员谷某商定向金客隆超市供应正大公司鸡蛋。期间，润天承商贸按照被告人崔广超的报价先后向金客隆超市送正大牌鸡蛋3541件。后被告人崔广超以低于进货价的方式私自从金客隆超市结走鸡蛋款341856元。经李树艳多次催要，被告人崔广超始终隐瞒其已经私自结走鸡蛋款的事实，只通过支付宝的方式给李树艳转鸡蛋款5万元，并将剩余291853元钱款用于个人消费及偿还欠款。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人崔广超构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人崔广超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人崔广超系北京正大蛋业有限公司（以下简称“正大公司”）驻唐山办事处业务员，因正大公司不允许公司业务员直接向客户供货，被告人崔广超找到丰润区润天承商贸有限公司（以��简称“润天承商贸”）法定代表人李树艳，由润天承商贸负责从正大公司购买鸡蛋，之后再向其他超市配送鸡蛋，最后由润天承商贸到超市结账，润天承商贸赚取中间差价。2016年3月至5月，被告人崔广超与唐山市金客隆超市有限公司（以下简称“金客隆超市”）采购员谷某商定向金客隆超市供应正大公司鸡蛋。期间，润天承商贸按照被告人崔广超的报价先后向金客隆超市送正大牌鸡蛋3541件。后被告人崔广超以低于进货价的方式私自从金客隆超市结走鸡蛋款341856元。经李树艳多次催要，被告人崔广超始终隐瞒其已经私自结走鸡蛋款的事实，只通过支付宝的方式给李树艳转鸡蛋款5万元，并将剩余291853元钱款用于个人消费及偿还欠款。
上述事实，有经法庭质证的银行接受查询通知单、接受查询财产、李树艳银行卡交易明细、唐山市公安局丰润区分局协助查询财产通知书、北京正大蛋业有限公司发货单、汇款明细、随附单、打款记录、账本、调取证据通知书崔广超正大蛋业有限公司员工信息、销货清单、记账本、微信聊天记录、唐山市金客隆超市有限公司供货合作协议、销货清单、证人谷某、张某、姬某、马某1证言、受案登记表、唐山市公安局丰润区分局刑警林荫路中队出具的说明、被告人崔广超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔广超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔广超自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人��广超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2024年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人崔广超的犯罪所得291853元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一八年六月十二日
书记员 姚 翠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2018号
原告：成都蓉马快运有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村5组，统一社会信用代码91510106768633358X。
法定代表人：陈德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都百原物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D428号。
法定代表人：王复大。
原告成都蓉马快运有限责任公司（以下简称蓉马快运）与被告成都百原物流有限公司（以下简称百原物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员曾庆顺、赵燕翔组成合议庭适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓉马快运法定代表人陈德新及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告百原物流经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉马快运诉请：1.判令被告支付原告运费款31830元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，原告多次承运被告的运输业务，在运输过程中双方以回单打卡的方式结算运费，被告于2014年6月至2014年10月中的多张回单均未向原告进行支付，被告拖欠原告总运费31830元，原告多次催收未果，诉至法院。
被告百原物流未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系合作关系，原告多次承运被告的运输业务，在运输过程中双方以回单打卡的方式结算运费，庭审中，原告提交四份被告签收的《回单收条》，拟证明2014年6月21日至2014年10月14日中双方有四次运费未结，金额分别为3200元、7910元、8270元、12450元，共计31830元。
本院认为，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。因原告陈述的事实，与其提供的证据证明的事实基本一致，本院对其陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付运费款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都百原物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都蓉马快运有限责任公司运费款31830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告成都百原物流有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 曾庆顺
人民陪审员 赵燕翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏瑞廷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初319号之一
原告：董桂申，女，1945年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李莉，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李梦兰，天津罗维律师事务所律师。
被告：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告董桂申与被告李心借用合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告董桂申向本院提出诉讼请求：1.被告返还货币资金131053711.94元；2.被告赔偿自2018年5月11日至返还上述货币资金之日止的利息损失，计算至2018年5月14日为63342.63元（按年利率4.35%计算）；3.案件受理费、保全费由被告承担。2018年5月25日原告董桂申增加诉讼请求：1.依法确认登记在被告名下的财富证券有限责任公司天津分公司证券账户中的总资产归原告所有；2.被告返还登记在其名下的财富证券有限责任公司天津分公司证券账户中的总资产430302079.6元（除起诉请求的131053711.94元外，被告还应返还证券账户中其他资产，具体金额以财富证券融资融券账户对账单所列为准，截止到2018年5月10日为299248367.66元）。事实和理由：原告与被告系婆媳关系。2010年8月经被告同意，原告借用被告开立在财富证券有限责任公司天津分公司的账户（原账号为22×××01，后变更为22×××80，账户名：李心，以下简称涉案账户）用于证券交易使用。被告遂于2010年8月3日将涉案账户清零。2010年8月19日原告通过使用其他账户向涉案账户转入27134593元。自2010年8月19日开始，原告多年来一直实际控制并使用涉案账户进行证券交易，即该账户中的资金（包括初始资金及后续经营的证券资产及货币资金）全部为原告所有，非被告所有。被告对该事实明确知悉，且此前一直在积极配合原告对借用账户使用。截止2018年5月10日，该账户中的货币资金余额131053711.94元，证券资产299248367.66元。然而自2018年4月，被告因与原告之子发生激烈感情纠纷，被告对原告也心生怨恨，被告于2018年5月2日恶意更改了涉案证券账户密码，并在5月9日、10日、11日在未经原告许可情况下，擅自提取人民币900万元，后被告又擅自出售证券，给原告造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告本案审理中增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求标的额超过3亿元，已经超出本院级别管辖的标的额范围，本案应由天津市高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更477号
罪犯龙金星，男，1984年5月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2011)杭萧刑初字第119号刑事判决，以罪犯龙金星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬,2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙金星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金星准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1473号之一
申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭，住所地厦门市海沧区。
被执行人：陈基钧，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省连城县。
陈基钧危险驾驶罪一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)闽0205刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，并于2017年11月3日立案执行，执行标的罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人陈基钧邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、经本院调查，被执行人陈基钧户籍所在地为福建省××县，因本案危险驾驶罪被判处拘役一个月（自2017年3月27日起至2017年4月18日止），并处罚金1000元。被执行人陈基钧现下落不明。
四、因被执行人陈基钧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈基钧纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人陈基钧住所地不在本院辖区内，现下落不明，名下暂查无可供执行财产，本院将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更97号
罪犯康聪，男，汉族，1983年1月18日出生于重庆市荣昌县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月21日作出(2015)渝北法刑初字第00632号刑事判决，认定被告人康聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月6日起至2019年2月5日止），责令退赔被害单位655518.75元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯康聪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯康聪减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯康聪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯康聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康聪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更680号
罪犯丁建华，男，1979年6月5日出生，回族，出生地甘肃省临潭县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月28日作出(2011)荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人丁建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4490号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建华在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2604分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分204分。没收财产30000元，原已没收30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民终308号
上诉人（原审被告）：罗国永，男，1975年8月6日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：席勇，男，1989年10月14日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丛兵，男，1973年11月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，地址：汤山镇北塔大道125号。
法定代表人：陈克刚，系公司经理。
上诉人罗国永、席勇因与被上诉人赵丛兵、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿保险石阡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院作出的（2017）黔0623民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人席勇及其委托诉讼代理人赵进、杨红波，上诉人罗国永之委托诉讼代理人冯树茂，被上诉人赵从兵及委托诉讼代理人王仕位到庭参加了诉讼，上诉人罗国永、原审被告人寿保险石阡县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决超出当事人诉讼请求裁判，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院作出的（2017）黔0623民初1539号民事判决；
二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。
上诉人罗国永预交的二审案件受理费3680元予以退还，上诉人席勇预交的二审案件受理费145元予以退回。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 熊 健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陆 茜
书 记 员 李正雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1376号
罪犯胡伟，男，1981年1月30日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢柯刑初字第133号刑事判决，以罪犯胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。胡伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出(2012)浙衢刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴皖涢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执1047-1号
申请执行人：谢圣富，男，1970年1月5日出生，汉族，住单县，公民身份号码：372925197001058014。
被执行人：权恩棚，男，1973年9月26日出生，汉族，住单县，公民身份号码：372925197309268077。本院在执行谢圣富与权恩棚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人权恩棚名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，
裁定如下：查封被执行人权恩棚名下车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪汽车
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 王闯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1648号之一
申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司。
被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司。
申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司与被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1300706.12元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人原办公场所系临时租赁，现办公地址不详，无法联系。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司确认无异议。2017年7月24日，本院依法向被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司进行书面告知。申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司未受偿债权1300706.12元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1648号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨博静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3277号
原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：郁小龙，男，1988年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱汉伟与被告郁小龙加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼。被告郁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费50000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告郁小龙立即向原告朱汉伟支付加工费50000元并支付自2016年10月8日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郁小龙未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告自2016年8月至2016年9月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年10月8日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费50000元。被告郁小龙当日出具欠条一份，载明“今欠朱汉伟砂洗款，人民币伍万元整”。嗣后，被告未支付了任何款项。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费500000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁小龙应支付原告朱汉伟加工费50000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1843号
罪犯陈国平，男，1964年5月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市��州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)甬东刑初字第89号刑事判决，以罪犯陈国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。罪犯陈国平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十一日作出(2013)浙甬刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3572号
上诉人（原审被告）：贵阳观山湖慧源堂大药房龙贤苑店，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团**幢*层*号。
经营者：陈丽，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房龙贤苑店因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房龙贤苑店认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房龙贤苑店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖慧源堂大药房龙贤苑店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房龙贤苑店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二日
书记员 万 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1431号
罪犯叶烈水，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出(2010)甬鄞刑初字第539号刑事判决，以罪犯叶烈水犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶烈水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶烈水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶烈水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶烈水准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初137号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张海江，男，1980年1月27日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涞水县，住本村。2016年11月16日因犯故意伤害罪被景县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年9月28日刑满释放。因无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，被景县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被景县公安局取保候审，同年5月3日被本院决定执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人张海江犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员王彬，被告人张海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2018年1月3日16时30分许，被告人张海江在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿景县景安大街由西向东行驶至景县人民医院西侧路段时，与王某骑乘的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故发生，事故发生后，张海江驾车逃逸。经景县公安局交警大队认定，张海江负此次事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人张海江血液酒精含量为119.58mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张海江在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张海江的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人车猛的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、（2016）冀1127刑初237号刑事判决书、释放证明书、景县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、景县人民医院诊断书、呼气式酒精浓度测试单、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海江醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张海江无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案被行政拘留一日，折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 张振楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢4号之一
申请执行人王京业，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人张科，男，1981年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院执行的王京业诉张科民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩 旭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更71号
罪犯葛亚刚，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）咸刑初字第00100号刑事附带民事判决，认定被告人葛亚刚犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月11日止），被告人葛亚刚及附带民事诉讼被告人葛兴社、张票芳对另案被告人葛少刚承担的附带民事诉讼原告人周某某、葛某甲、葛某乙经济损失人民币6.2532万元互负连带赔偿责任（上次已付3.34万元）；被告人葛亚刚及附带民事诉讼被告人葛兴社、张票芳对另案被告人葛少刚承担的附带民事诉讼原告人葛某乙经济损失人民币3592.50元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年零十个月，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年7月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯葛亚刚确有悔改表现，具体事实是：该犯葛亚刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯葛亚刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯葛亚刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7084号
申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村2组。
法定代表人谢福华，董事长。
被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐春南，女，1969年3月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人盛成忠，男，1959年6月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人高申甫，男，1951年4月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司与被执行人石召富、唐春南、盛成忠、高申甫、宗周良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)皋商初字第01999号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石召富偿还如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金20万元，并承担自2015年7月21日至实际给付之日按照月息14.85‰计算的利息，分期履行：2016年10月25日前给付5万元本金，2016年12月25日前给付5万元本金，2017年6月25日前给付10万元本金。利息于每月20日结清。二、石召富承担截止2016年3月22日的利息25037.1元，诉讼费用损失2150元，合计27187.1元，于2016年3月29日前给付。三、唐春南、盛成忠、高申甫、宗周良对上述给付义务承担连带偿还责任。四、如不能按照上述约定的期限承担还款义务，则如皋市英集农村小额贷款有限公司有权就全部借款本金20万元中未履行部分及按照年息24%计算逾期利息一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由如皋市英集农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金81000元及利息，执行费1115元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人盛成忠银行存款61900元。其余被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人石召富名下苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人表示无处置价值，不要求查封。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、申请执行人向本院反映，被执行人石召富主动履行11000元。
6、本院依职权将被执行人石召富、唐春南纳入失信被执行人名单，并限制被执行人石召富、唐春南、盛成忠、高申甫、宗周良高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院与申请执行人进行谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位71785元，执行费1115元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位71785元外，石召富名下苏Ｆ×××××汽车因没有处置价值，申请执行人不要求查封。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执恢字第00166号
申请执行人薛某某。
被执行人刘某。
申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1764号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人刘某名下有位于本市鼓楼区奔腾大道北侧淮海水岸春天3#-4-12地下室，对该地下室进行评估、拍卖后，被执行人刘某暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人刘某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1764号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人刘某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家赫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初444号
原告：邬维平，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张朝琼，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邬维平与被告王平云、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬维平及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告王平云、张朝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬维平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至2017年4月30日止按月利率2%和从2017年5月1日起至付清之日止按月利率1.5%分段计算利息(截止2018年1月1日被告应付利息293500.00元)；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做工程需要资金周转向原告公公王泽坤借款，2012年1月20日被告王平云给原告公公王泽坤出具了借条，原告通过银行转账给被告王平云20万元，约定借款期限为1年，年息3分。2017年4月30日原、被告结算后，被告王平云重新与原告签订《借款协议》，借款金额本息共计81.1323万元，被告王平云再次在借款协议上约定了利息和归还时间，同时被告王平云给原告出具收条。后被告仅支付了利息3.5万元，原告多次催收无果。
王平云、张朝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年7月11日登记离婚。案外人王泽坤系原告公公。2012年1月20日被告王平云向案外人王泽坤出具借条一张，载明：“今借到王泽坤现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整。”当日，案外人王泽坤通过原告的账户向被告王平云转账20万元。双方口头约定年息3分。2017年4月30日被告王平云(乙方)将原先给案外人王泽坤出具的借条原件收回后，重新与原告（甲方）签订《借款协议》，载明：一、2017年5月1日甲方借给乙方人民币81.1323万元；二、借款月利息1.5%，按月结息；三、借款期限半年。原告与被告王平云分别在协议上签名予以确认。2017年5月1日被告王平云给原告出具收据一张，载明：今收到邬维平81.1323万元，用途借款。审理中原告自认，被告王平云于2017年6月12日向原告母亲还款1万元，被告王平云于2017年7月18日向原告母亲还款1万元，被告王平云于2017年9月12日向原告母亲还款1万元，被告王平云于2017年10月1日向原告还款5000.00元，被告王平云合计还款3.5万元。被告王平云余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王平云向原告公公王泽坤出具借条且收到原告公公王泽坤的借款20万元，因此，被告王平云与原告公公王泽坤之间的借贷关系成立并生效，被告王平云应当偿还。2017年4月30日被告王平云收回给原告公公王泽坤出具的借条原件后，重新与原告签订《借款协议》，确认下欠原告借款本息数额及还款期限，案外人王泽坤与原告及被告王平云的上述行为，表明案外人王泽坤将其对被告王平云享有的债权转让给本案原告，且被告王平云作为债务人已经知道，该债权转让合法有效。2017年4月30日的《借款协议》中所载明的借款数额，实为被告王平云于2012年1月20日向原告公公王泽坤所借20万元借款的本息数额。经本院折算，从2012年1月20日至2017年4月30日止，共计1928天，被告王平云计算的利息为611323.00元，月利率近4.76%，该利率标准计算的利息不受法律保护。现原告自愿主张从借款之日起至结算之日按月利率2%计算利息以及结算后按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以确认。经本院分段计算，截止2018年1月1日被告王平云下欠原告借款本金20万元，利息246666.67元，原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告未向本院提供证据证明，上述债务用于共同生产经营或者事后得到被告张朝琼的追认，故原告要求被告张朝琼承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告王平云在本判决生效后十日内偿还原告邬维平借款本金20万元，支付截止2018年1月1日的利息246666.67元；并从2018年1月2日起以借款20万元为基数按月利率1.5%计算利息至付清时止。
二、驳回原告邬维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089.00元，由被告王平云负担4000.00元，原告邬维平负担89.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6678号
申请执行人王吉莲，女，1968年11月20日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人王吉莲与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督23号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币5217元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款5217元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督23号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初802号
原告：汤建禅，男，1949年5月6日出生，汉族。
被告：施洋娣，女，1950年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：彭友明，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。统一社会信用代码91350400676531952J。
法定代表人：罗鋕福，系该公司总经理。
原告汤建禅、施洋娣与被告彭友明、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告汤建禅、施洋娣向本院提出撤诉申请。
本案审理过程中，汤建禅向本院申请减少诉讼请求为10000元，符合规定，予以准许。
本院认为汤建禅、施洋娣以起诉诉求不当,另行起诉为由向本院申请撤回对彭友明、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤建禅、施洋娣撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由汤建禅、施洋娣负担。
审判员 潘秀娟
二〇一八年五月三日
书记员 江 江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9822号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郭太成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告郭太成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告郭太成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭太成偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支本金179196.18元、利息63185.02元、滞纳金(违约金)392150.81元，合计634532.01元，并给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止以尚欠本金为基数的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：2012年3月13日，被告郭太成向原告申请信用卡（个人卡），并签字确认自愿遵守重庆农村信用卡（个人卡）领用合约的规定，领用合约约定利息按日利率为万分之五计收，对未付利息按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，不足10元的按10元计收。现被告使用信用卡未按约定归还借款。
被告郭太成未作答辩。
本案在审理过程中，因被告郭太成未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程关于信用卡章程及领用合约的修订的公告、重庆农村商业银行个人卡（信用卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：
2012年3月13日，被告郭太成向原告农商行巴南支行申请办理重庆农村商业银行信用卡（个人卡），并在信用卡（个人卡）申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。现被告郭太成使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月10日，被告郭太成尚欠原告透支本金179196.18元、利息63185.02元和截止2016的5月10日的滞纳金392150.81元。
另查明：2016年11月16日，原告发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金。修订的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告郭太成自愿向原告申请办理个人卡（信用卡），并在重庆农村商业银行信用卡章程所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的滞纳金，因从2017年1月1日起滞纳金已调整为违约金，而原告的诉讼请求是滞纳金，故本院对原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭太成于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2017年6月10日的信用卡透支本金179196.18元、利息63185.02元和截止的2016的5月10日的滞纳金392150.81元。
二、被告郭太成于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10146元，由被告郭太成负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志忠