wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4768号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告喻勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住所：贵州省岑巩县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11381.8元、利息和复息7366.33元、滞纳金446.28元、暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为19194.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月22日；
二、卡号：52×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月5日，被告共拖欠原告信用卡本金11381.8元、利息和复息7366.33元、滞纳金446.28元，合计19194.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11381.8元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11381.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、利息和复息7366.33元、滞纳金446.28元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币279.86元，由被告喻勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币279.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1229号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：廖金碧，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告廖金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 秦世军
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙8601执81号
申请执行人茅国兴。
被执行人翁则乾。
本院在执行茅国兴与翁则乾(2014)杭铁民指初字第22号运输合同纠纷一案中，按申请执行人茅国兴提供的被执行人住址向其邮寄发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但邮局以该地址查无此人、关机原因退回。执行人员遂以申请执行人茅国兴提供的手机号码联系被执行人，但该手机显示已停机。本院通过网络查控系统，对被执行人翁则乾及其配偶的财产进行了调查，查明除翁则乾名下有两辆汽车和有数百元存款外，无房地产、投资权益等财产。本院已对被执行人翁则乾的两辆汽车实行查封，并已请求杭州市公安交警部门发现车辆现场查扣。另外，本院已将被执行人翁则乾纳入全国失信被执行人名单。截止本裁定之日，被执行人翁则乾尚有70000元债务未履行。本院将上述情况告知了申请执行人茅国兴，并提请其提供执行线索和征询执行方案，其表示暂无执行线索提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的汽车还未实际控制，尚不具备处分条件，目前也未有被执行人可供执行的其他财产，执行工作无法连续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁惠强
审判员 王志伟
审判员 冯愉荪
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执136号之一
申请执行人：张云，女，汉族，1966年12月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人：王翌雯，女，汉族，1975年9月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人：徐曙光，男，汉族，1973年3月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：葛智栋，男，汉族，1977年2月28日出生，住杭州市下城区。
张云申请执行王翌雯、徐曙光、葛智栋民间借贷纠纷一案，执行标的人民币221875元，执行费人民币3228元，合计人民币225103元。本院作出的（2015）杭江商初字第1396号民事调解书，已经发生法律效力。张云于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，本院于2016年1月25日扣划了被执行人葛智栋银行账户下的人民币80000元，查封了被执行人葛智栋名下位于杭州市现代雅苑21幢1单元1702室的房产,但该房产存在高额抵押；查封了被执行人葛智栋名下牌照为浙A×××××的汽车一辆，但并未实际查扣；其余未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执136号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第546号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执471号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中田、鲁守英、鲁成借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐中田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵俊龙，男，1964年02月01日出生，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵俊龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30961.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30961.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1496号
罪犯许永辉，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地浙江省宁波市奉化市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2013年11月21日作出(2013)中二法刑二初字第370号刑事判决，以被告人许永辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯赃款未退清，财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约628.37元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯许永辉暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第1322号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执535-2号
申请执行人：高玉芳。
申请执行人：豆升。
申请执行人：豆银。
被执行人：屈强。
本院在执行高玉芳、豆升、豆银与屈强附带民事赔偿一案中，查明：被执行人屈强犯交通肇事罪，于2015年2月23日被判处有期徒刑六年六个月，现正在监狱服刑。被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆。执行中，登记在被执行人名下的位于嘉峪关市碧水绿洲小区住宅一套，已于2016年7月25日查封（期限三年）。本院拟将上述执行情况告知申请执行人时，申请执行人已离开住所地，无法找到。后又电话向申请执行人通知了执行情况，并告知其可申请司法救助，要求其提供申请书和材料，但至今申请执行人未提供财产线索，也未提交救助申请书。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉刑终字第65号刑事附带民事裁定书确定的义务：被执行人屈强赔偿申请执行人经济损失299092.35元，负担执行费4386.38元，合计303478.73元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）嘉刑终字第65号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵曼青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11299号
原告：黄松青，女，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑略可，男，1976年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告黄松青诉被告郑略可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告郑略可提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0327民初11299号民事裁定，驳回被告郑略可管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄松青到庭参加诉讼。被告郑略可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄松青向本院提出诉请：1.被告郑略可偿还原告借款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2014年6月25日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑略可偿还原告本金250万元及利息（截止2014年6月8日的利息250万元；以本金250万元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以250万元利息为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:被告郑略可与洪阳于2005年2月1日登记结婚，2009年7月23日协议离婚。2008年8月以来，被告郑略可以投资为由，多次要求原告汇款，原告通过自己及他人账户多次向被告及洪阳的银行账户汇款。双方于2014年6月8日经结算，被告向原告合计借款600万元，约定该款项于2014年6月25日前偿还100万，2014年12月31日前偿还250万，2016年12月31日前偿还250万，并由被告亲自出具借据给原告。现经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条、转账凭证，用以证明被告郑略可向原告借款的事实；
3.（2016）浙0327民初6071号民事判决书，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郑略可未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予确认。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定如下：被告郑略可与洪阳于2005年2月1日登记结婚，2009年7月23日协议离婚。被告郑略可以投资为由多次要求原告汇款，原告在2008年至2009年期间通过本人及他人账户多次向被告及被告前妻洪阳转账。2014年6月8日原、被告经结算，被告共欠原告本金350万元，利息按月利率3%计算为250万元，合计借款600万元。被告郑略可于当日出具借款借据，承诺于2014年6月25日前偿还本金100万元，2014年12月31日前偿还本金250万元，2016年12月31日前偿还利息250万元。借条出具后被告未按约偿还本息，原告于2016年6月13日已就先到期的100万元本金向法院提起诉讼。
本院认为：经原、被告结算，被告郑略可欠原告黄松青借款本金350万元，有被告郑略可出具的借款借据为凭。原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据借款借据载明，原、被告以月利率3%计结算利息250万，已经超过年利率24%的规定，故利息应以166.6666万元计算。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现履行期限届满，被告应偿还原告借款本金250万元、利息166.6666万元及相应的利息损失。原、被告在进行本息结算后，重新出具借款借据，已就还款期限及还款金额作出明确约定，并未再对结算之后的借款作利息约定。现原告主张250万元借款本金按月利率2%计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑略可于判决生效后十日内偿还黄松青借款250万元及利息166.6666万元并赔偿利息损失（以250万元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回黄松青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57825元，由黄松青负担17853元，郑略可负担39972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费57825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘庆超，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
被告人李辉，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1613号起诉书指控被告人刘庆超、李辉犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘庆超、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月6日3时许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”（另案处理）驾乘牌号为浙Ｂ×××××的东风牌客车至慈溪市附海镇海晏庙村海熙路翁某与岑某共同经营的XX电器店，撬门进入店内，窃得华硕电脑2台、组装电脑1台、软盒中华香烟1条（上述物品价值合计人民币16104元）及台式电脑1台、监控电脑1台、皮包1只（均无法估价）等物。
同月8日4时许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”采用上述同样方式至慈溪市附海镇南圆村观附公路方某的XX电器管理营销中心，撬门进入店内，窃得组装电脑1台、微软之星液晶显示器2台（上述物品价值合计人民币3411元）及华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
同月11日3时许，被告人刘庆超伙同“阚公明”、“静波”（另案处理）采用上述同样方式至慈溪市龙山镇范市兴市路乐某的XX电脑店，撬门进入店内，窃得戴尔液晶显示器1台（价值人民币1500元）及组装电脑主机1台（无法估价）等物。
同月17日4时许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”采用上述同样方式至慈溪市古塘街道北二环东路XX电脑有限公司，撬门进入店内，窃得兄弟牌传真机2台、戴尔液晶显示器2台、电脑主机1台、惠普打印机2台、技嘉主板3块、组装电脑1台（上述物品价值合计人民币15618元）及宏基液晶显示器1台、联想笔记本电脑1台、电脑1台（均无法估价）等物。
同月18日4时30分许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”采用上述同样方式至慈溪市新浦镇高桥村樟新公路张某的电脑店，撬门进入店内，窃得联想笔记本电脑8台（价值合计人民币38727元）。
被告人刘庆超、李辉到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，部分被盗物品被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人刘庆超、李辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某、岑某、方某、乐某、陈某、张某的陈述、证人凌某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电脑销售单、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、车辆档案、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆超、李辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆超、李辉到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的牌号为浙Ｂ×××××的东风牌客车1辆，予以没收，上缴国库。据此，对被告人刘庆超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2019年9月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2019年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的牌号为浙Ｂ×××××的东风牌客车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1013号
罪犯吕大伟，男，1971年5月13日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院于2001年12月26日作出(2001)豫刑一终字第687号刑事附带民事裁定书，认定被告人吕大伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人20000元。宣判后，于2002年3月7日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年5月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年5月15日对其减去一年；本院于2009年10月20日对其减去一年；本院于2011年10月30日对其减去一年六个月；本院于2013年11月30日对其减去一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吕大伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕大伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被告人吕发伟参加以李全印为首的黑社会性质组织。1998年9月11日晨伙同他人持枪将吴保生击成重伤。
罪犯吕大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，4次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯吕大伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩及同监犯人赵海彬、刘备的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕大伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪，民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕大伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2004年5月10日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜倩雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执563号
申请执行人:徐慧，女，1975年6月15日生，汉族，住镇江市。
被执行人江苏诚联建设有限公司，住新沂市徐海路242号。
法定代表人房德成，该公司董事长。
被执行人：房德成，男，1965年5月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行徐慧与江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，于2014年3月18日拆迁。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月九日
书记员 周秉政
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9878号
上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。
原审第三人：陈韵西，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市渝中区。
原审第三人：何佳，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：涂雪峰，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流区。
上诉人陈宇因与被上诉人欧小虎、原审第三人陈韵西、何佳、涂雪峰、欧静股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宇于2016年3月18日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十一月二日
书记员 赵云平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初164号
原告：白国营，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处贾庄村。
法定代表人：李宗爱，经理。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务律师。
委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务律师。
本院在审理原告白国营与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案中，因原告白国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白国营负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟祥运
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执116号
申请执行人:ＸＸ龙。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1971号
原告陈甲，男，汉族，1986年3月22日生，住上海市金山区。委托代理人居某，上海市某某律师事务所律师。被告梁某甲，女，汉族，1987年7月4日生，住上海市金山区。委托代理人梁某乙，男，汉族，1962年6月1日生，住上海市金山区。原告陈甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈甲和委托代理人居某、被告梁某甲和委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方没有建立起和谐的感情，经常因生活琐事经常发生争吵。今年3月，被告怀疑原告有外遇，并于4月双方开始分居生活，现夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，双方的婚姻基础比较好，夫妻之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2010年1月原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年9月2日登记结婚，2011年4月28日生育女儿取名陈某乙。婚后双方因原告有外遇以及生活琐事而发生矛盾，2014年4月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原告有外遇以及家庭琐事产生矛盾。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初910号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。
法定代表人潘辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告符建新，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证地址浙江省衢州市常山县。
被告刘桔花，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证地址浙江省衢州市常山县。
被告王正云，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证地址浙江省常山县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告符建新、刘桔花、王正云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告符建新立即向原告偿还垫付本金人民币287905.09元；2、被告符建新立即向原告支付违约金人民币48938.54元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年5月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告符建新支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告刘桔花、王正云对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告符建新、刘桔花、王正云未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
借款人：符建新。
还款担保人：刘桔花。
反担保人：王正云。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：468400元。
代偿人：稻普公司。
代偿金额：自2016年5月25日起至2017年9月25日共代偿人民币287905.09元。
保证金：符建新支付履约保证金人民币12000元。
约定违约责任：符建新未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，符建新应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项符建新未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由符建新承担。
另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，稻普公司代偿符建新的透支贷款，享有对符建新的追偿权，符建新应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年9月25日止分五次共代偿符建新的透支贷款人民币287905.09元，符建新应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向符建新主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。刘桔花作为担保人；王正云作为反担保人，亦应依照约定对符建新的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、符建新于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币287905.09元。
二、符建新于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币48938.54元（自2016年4月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、符建新于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。
四、刘桔花、王正云对上述符建新的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6428元，减半收取3214元，由被告符建新、刘桔花、王正云负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 夏晓青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0326执恢15号
申请执行人赵存怀，男，生于1962年6月3日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇和平村东组，身份证号码610326196206031031.
被执行人唐涛，男，生于1986年7月12日，汉族，小学文化，农民，住眉县营头镇新河村六组。
本院在执行赵存怀与唐涛合伙协议纠纷一案中，依据（2012）眉民一初字第648号民事判决书，应执标的138718元，己执54550元，下余83448元；恢复申请执行10000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并采取了拘留措施。双方当事人和解，2015年10000元履行清结，申请人撤回执行。下余案款73448元。按协议履行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年一月十九日
书记员 王书强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10775号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人卢日军，男。
委托代理人谈力，男。
被告谢良时，男，1964年7月7日出生，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告谢良时物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费3,828元(人民币，下同)及滞纳金3,100.68元。
原告因被告已经支付物业服务费，故于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年六月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]抚刑初字第93号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被抚松县公安局取保候审。2015年7月23日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某于2015年4月15日19时40分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿万良大街由北向南行驶，当行驶至XX镇加油站北侧路口时，与正在左转弯的董某某驾驶的吉F4FX**号小型轿车相撞，造成杜某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇含量为215.95mg/ml。
认定上述犯罪事实的证据有被告人杜某某的供述，证人董某某、胡ＸＸ的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杜某某于2015年4月15日19时40分许，酒后（血液中乙醇含量为215.95mg/ml）无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿万良大街由北向南行驶，当行驶至ＸＸ镇加油站北侧路口时，与正在左转弯的董某某驾驶的吉F4FX**号小型轿车相撞，造成杜某某受伤，两车辆损坏的交通事故。
上述犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有杜某某的供述，证人董某某、胡ＸＸ的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县公安交警大队现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致一人受伤并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杜某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人杜某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年八月六日
书记员 宋震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1076号
原告重庆美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8。
法定代表人李伟，重庆美菲商贸有限公司总经理。
委托代理人马昌魁，重庆美菲商贸有限公司经理。
被告重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆美菲商贸有限公司与被告重庆市南川区发盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美菲商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美菲商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美菲商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美菲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费缴纳400元，由原告重庆美菲商贸有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月六日
书记员 张攀
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初163号
原告曾德荣，男，1961年9月28日生，汉族，农民,住江西省高安市。
被告陈龙，男，住四川省崇州市。
原告曾德荣与被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月7日与我签订《工程机械租赁合同》，约定由我将自有的龙工50装机出租给被告在普定北二环绕城公路施工，每月租金为16500元，按月支付当期租金60%，因被告未按约定支付租金，我于2015年11月24日终止了租赁关系，2016年2月4日，我与被告的管理人员胡勇进行结算，确认尚欠租金43175元。为此，请求人民法院判决：被告支付原告租金43175元及逾期利息（利息自2016年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告并未提供证据证实被告陈龙基本信息,而且原告所提供的被告陈龙的住所地不具体、明确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址和联系方式。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一七年三月十五日
书记员 任 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执473号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。
被执行人张保山，男，1962年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人张保山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保山的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初801号
原告:周阳,男，汉族，1986年12月3日出生，现住玛纳斯县。
被告:刘青山，男，汉族，1967年2月26日出生，现住玛纳斯县。
原告周阳诉被告刘青山买卖合同纠纷一案，原告周阳于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周阳，被告刘青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称：2014年3月20日至9月10日，原告分11次给被告配送农药计23716元。当时口头约定2014年秋收后付款，结果到期未付，后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告农药款23716元；二、被告支付逾期利息3910元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告刘青山辩称：被告不认识原告周阳，也不欠原告的农药款。被告的农药是肖某甲供的货，送货单上的送货人也是肖某甲，被告与原告及肖某甲也确实对过账，对完账后欠款数额是23716元也无异议，但除了1760元送货单被告没有支付外，其余货款都已经向肖某甲付清。
针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、送货单11张，拟证实：原告给被告共计送货农药款价值为28190.8元，但后来被告退货价值为4474.8元，减去退货款，现尚欠23716元。
被告对该证据中1760元送货单认可，但提出该笔钱是欠肖某甲的，不是欠原告的，其他送货单上的农药被告也确实用了，但已经向肖某甲付清。
原告对送货单真实性没有异议，结合证人肖某甲、肖某乙证言，实际货主应为原告周阳，肖某甲只是送货人，故该证据可以证实原、被告之间存在供货关系，本院予以采信。
2、录音1份，拟证实：原、被告及肖某甲三人在场对账的过程，被告在电话中对每张送货单货款金额进行了确认。
被告认为录音听不清楚，故不认可，但认可其与原告及肖某甲对账的事实，当时对完账后数额是23716元。
该录音可以证实原、被告之间对帐的过程以及被告对每一张送货单金额进行确认的事实，另结合证人证言及送货单，本院对该证据予以采信。
3、证人肖某甲出庭做证称：我是原告的姐夫，被告是我三嫂的哥哥，平常我也叫他大哥。农药是原告的，因为我是原告的姐夫，我就帮原告送货，先后给被告送货共有11张单据，因都是亲戚所以送货的时候也没有让被告签字。后被告认为农药质量有问题，货款就一直没有支付，我前后六、七次找被告协商支付货款，当时我提出被告明年用同样的农药，如有问题就找厂家赔偿，如无问题被告就支付农药款，但被告不同意这个意见，只是说棉花受损失了不愿意付农药款。并且被告也从来没有向我支付过农药款。我还与原告一起找被告对过账，并且把对账的整个过程录了音。
原告对证人证言没有异议。
被告对证人所述真实性认可，但认为证人证言与本案无关联性。
被告对证人所述真实性认可，由于证人述称其只是送货人，而原告才是实际货主以及被告尚欠原告货款23716元的事实与原告诉称基本一致，本院予以采信。
证人肖某乙出庭做证称：原告周阳是我儿媳妇的弟弟，被告是我三儿子媳妇的哥哥，我们都是亲戚，我儿子肖某甲就帮原告送货，这个农药被告拿了23716元的货。后来被告说他棉花受损失了，因为都是亲戚，我们就进行协商，当时说的是我们自己赔上8000元，被告自己再付15000元，就把这个事情解决了，当时被告说回去和媳妇商量下，商量后被告也没有给我们回话。第二次我和肖某甲及原告一起又去找被告协商，说明年春天再把药用下去，如果农药有问题就再说赔偿的事，如果没有问题被告就支付农药款，至今这个事情也没有处理，被告也没有支付农药款，所以才起诉至法院。
原告对证人证言没有异议。
被告对证人所述真实性认可，但认为证人证言与本案无关联性。
被告对证人所述真实性认可，且证人所述可以证实被告尚欠原告货款23716元的事实，本院予以采信。
被告刘青山未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月20日至2014年9月10日，原告委托证人肖某甲共向被告配送价值为28190.8元的农药，后被告退货，价值为4474.8元，现尚欠农药款23716元。后经原告多次索要，被告不予支付。原告遂诉至法院。
另查：2014年9月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为6.15%。
本案争议焦点：被告应否向原告给付农药款23716元及支付逾期利息3910元？
本院认为，原、被告之间供货事实清楚，原告有送货单为证，且结合录音及证人证言可以认定原、被告之间买卖关系成立，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行自己的付款义务。故对原告要求被告给付农药款23716元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出：”其农药是肖某甲供的货，与原告没有关系，自己也不认识原告。但被告与原告及肖某甲确实对过账，对完账后欠款数额是23716元，除了1760元送货单被告没有支付外，其余货款都已经向肖某甲付清。”的辩解意见，其并没有向法庭提交证据证实。故对被告上述该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付2014年9月10日至2016年4月20日逾期付款利息3910元的诉讼请求，因被告未及时向原告给付货款的行为已给原告造成实际经济损失，故原告的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，又因庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，故逾期付款利息起算时间从2014年9月10日计算至2016年4月20日，共计19个月10天，利息应为3079元（23716元×6.15%÷12个月×19个月10天）。故对该项请求的合理部分，即3079元予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳给付农药款23716元。
二、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳支付逾期付款利息3079元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘青山负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年六月二日
书记员 李姝函
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川34**执325号
申请执行人曹庭英，女，1987年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人喻登亮，男，1982年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
曹庭英申请执行喻登亮离婚纠纷一案，我院（2016）川3423民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻登亮未履行法律文书所规定的义务，申请人曹庭英向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
在执行中，曹庭英与喻登亮达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月十二日
书记员 饶 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民二初字第00532号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人孙旭辉。
被告宋瑞芳。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告宋瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更88号
罪犯张永生，男，汉族，1965年1月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年8月15日作出（2002）昆铁中刑初字第179号刑事判决，以被告人张永生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付云南省昆明监狱执行。在服刑期间多次减刑，因漏罪黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）龙刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人张永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人张永生不服上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）齐刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后该犯再次被交付云南省昆明监狱执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。该犯于2002年9月第一次被执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月第二次被执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯于2005年1月15日被本院减为有期徒刑十九年零九个月，后被云南省昆明市中级人民法院减刑四次共计六年零九个月。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、减刑裁定书等证据证实该犯确有悔改表现和原来服刑情况,本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。前罪无期徒刑生效起至新判决生效止已经实际执行的十年零二个月应予以扣除，原历次减去的刑期现综合裁定为六年。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月24日起至2023年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3758号
原告：王海玲，女，汉族，1975年6月17日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：赵梅，女，汉族，现年约34岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王海玲与被告赵梅劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达故申请撤回对被告的起诉，原告王海玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海玲撤回对被告赵梅的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王海玲自行负担。
审判员 杨倩
二〇一七年二月十四日
书记员 王慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00416号
冯小光：
你（单位）与石小闹合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00008号
罪犯李新有，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，原系废品收购站经营者，捕前住辽宁省抚顺市望花区工农街一委**组。
2012年2月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
2012年11月30日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出（2012）望刑初字第201号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，与原判刑罚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳三万元）后，再执行拘役三个月（刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。该犯不服，提出上诉。2013年3月11日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中刑二终字第00045号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李新有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分132分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李新有的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李新有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其尚未执行拘役刑罚，可对其减去残刑后，再执行拘役刑罚。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李新有减去残刑后，再执行拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4659号
原告：徐xx，男，1955年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：刁xx，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
原告徐XX诉被告刁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告刁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告偿还本金11000元，按银行同期最高贷款利率支付借款利息，并自2011年3月28日起按月息百分之三给付违约金直至判决给付之日止，14300元利息；2、由被告支付本案受理等费用。
事实与理由：被告刁XX于2011年3月11日通过熟人向原告借款11000元，约定借期6天，按银行贷款利率支付利息，若到期不还，按每日万分之十承担违约金，签订了借款合同。但借款到期后，被告未还款，多次上门索要无果，手机停机，发函拒收,原告因催要无果，诉至法院。
被告刁XX未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款11000元，借期自2011年3月21日至2011年3月27日，利率为银行同期贷款利率，如未按期还款，则按每日万分之十计算违约金。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：现收到现金11000元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告在本院签署如实陈述保证书。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁XX拖欠原告借款11000元，有原告提交的借款合同、收条及原告签署的保证书予以证实，本院对此予以认定。双方约定的利率及违约金超出了法律规定，原告要求按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刁XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX归还借款11000元及利息（自2011年3月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、公告费600元，合计1033元（原告已预交），由被告刁XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第69号
申请执行人：朱永珍，男，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：陈珍霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：张凤英，女，汉族。住潍坊市安丘市。
被执行人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路11号。
被执行人：刘海丰，男，汉族，住河北邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人朱永珍、陈珍霞申请执行被执行人张凤英、刘海丰、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��刘保国
审判员 焦 丽 明
审判员 颜 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 怀 波
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执73号
贾海通：
你与韩金山民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0803民初684号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩金山于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向韩金山支付266000元及迟延履行利息。
负担申请执行费3890元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第80号
原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会。
第三人张吉亮，男，汉族。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司（以下简称中园建业六分公司）与被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会（以下简称滚坝村委会）、第三人张吉亮建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园建业六分公司代表人李兴华及委托代理人李学祥、被告滚坝村委会法定代表人刘国帮、第三人张吉亮委托代理人陈明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中园建业六分公司诉称，2012年，原、被告达成口头合同，由原告承包被告养殖区的13栋圈舍修建工程任务。合同签订后，原告将部分工程转包给第三人。2013年4月29日，原、被告对工程价款进行了结算。结算协议第五条第一款约定：被告村委会垫付第三人民工工资10万元暂时不计入已付工程款，待李兴华与张吉亮算账后计入工程款。若算账后李兴华应支付第三人工程款超出村委会垫付张吉亮民工工资10万元，超出部分由李兴华负责支付张吉亮；若算账后李兴华应支付第三人工程款不足村委会垫付张吉亮民工工资10万元，差额部分由村委会负责从张吉亮处追回并支付给李兴华。后经原告对张吉亮所干的工程量进行核算，发现不包括被告方向第三人垫付的民工工资99800元外，原告已超付第三人工程款2万多元。基于以上事实，请求法院依法判令被告向原告支付工程款99800元，本案涉诉费用由被告承担。
被告滚坝村委会辩称，当时被告给民工发工资时，是由乡政府与村委会共同决定向张吉亮的民工垫付的，为此我们向法院起诉后，法院驳回了我们的诉讼请求。理由判决中写得很清楚，所以我们不应该向原告再支付此款。
第三人张吉亮述称，原告所述不实。原告至今没有与第三人对工程款进行结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012，原告滚坝村委会将本村修建养殖园区的13栋圈舍修建工程任务（包括彩钢板、砌砖、砂石料等）承包给李兴华，双方签订了工程造价及工程结算协议书，后李兴华又将该工程的彩钢板、粉墙、挂白灰等工程转包给第三人张吉亮。工程完工后，第三人张吉亮多次要求与李兴华结算未果，便带领民工到西洞镇政府、肃州区政府上访索要民工工资，后原告滚坝村委会先后分两次给张吉亮支付99800元，用于支付民工工资。张吉亮给原告滚坝村委会出具条据两张，一张50000元，另一张49800元，共计99800元。2013年4月29日，原告负责人李兴华与被告法定代表人刘国帮达成关于滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书，对工程造价、工程款支付方式等达成协议，在协议第五条其他需要说明的问题条款第1条约定，“村委会垫付张吉亮民工工资10万元暂时不计入已付工程款，待李兴华与张吉亮算账后计入已付工程款。若算帐后李兴华应支付张吉亮工程款超出村委会垫付张吉亮民工工资10万元，超出部分由李兴华负责支付张吉亮。若算帐后李兴华应支付张吉亮工程款不足村委会垫付张吉亮民工工资10万元，差额部分由滚坝村委会负责从张吉亮处追回并支付李兴华。”经查，此条款中的10万元实际上正是被告滚坝村委会支付给张吉亮的民工工资99800元。
另查明，2014年滚坝村委会向本院提出诉讼，要求张吉亮返还已支付给其民工的99800元。本院认为此款应由李兴华与张吉亮进行结算时直接从应支付张吉亮款项中扣除而驳回滚坝村委会的诉讼请求。
还查明，就原告分包给张吉亮工程款，双方至今未进行结算。
以上事实，由本院（2014）酒肃巡初字第258号民事判决书、关于滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书、施工合同、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人之间就权利义务达成的协议，依法成立的合同对当事人有约束力，合同当事人应严格依照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告基于2013年4月29日原告负责人李兴华与被告法定代表人刘国帮达成《关于滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书》第五条中第1项的约定，要求被告支付给第三人张吉亮的民工工资99800元。但此项约定被告从第三人张吉亮处追回并支付原告款项的前提条件一是原告必与第三人张吉亮进行结算；二是结算后如果原告应支付第三人张吉亮工程款不足村委会垫付张吉亮民工工资10万元。但现原告与第三人并未就工程款进行结算，无法确定原告应支付的工程款是超过还是不足10万元。故原告依此要求被告支付99800元的条件未成就，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年四月十日
书记员 许克平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执恢28号之一
申请执行人：汪神洲。
被执行人：赵东辉。
本院原在执行汪神洲与赵东辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日以[2016]鄂11**执136-1号执行裁定书扣押被执行人赵东辉所有的号牌为鄂Ｊ×××××沃尔沃牌小车一辆，并于2017年5月4日向黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封该车辆的执行裁定书和协助执行通知书。在此次恢复执行后，本院于2018年1月15日向被执行人赵东辉发出了执行通知书，责令被执行人赵东辉限期履行偿还借款461463.84元及相应利息的义务，但被执行人赵东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规��》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵东辉所有的号牌为鄂Ｊ×××××沃尔沃牌小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘援农
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12017号
原告谭荣新，女，1971年2月16日出生，汉族，四川达棉纺织厂员工，住四川省达县。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。
法定代表人刘琼，该厂厂长。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告谭荣新与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭荣新撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月九日
书记员 张 钰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第395号
原告唐华，男，出生于1983年6月3日，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告彭晓琴，女，出生于1990年4月20日，汉族。
原告唐华与被告彭晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐华的委托代理人杨琴、被告彭晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华诉称,被告彭晓琴2012年与前夫离婚后经人介绍与原告相识，被告提出因家中修建房屋尚有借款未偿还，故向原告借款10万元，原告于2012年12月支付借款10万元给被告，另支付彩礼2.6万元，双方于2013年1月28日在洪雅县民政局登记结婚。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年1月5日在洪雅县民政局协议离婚，同日，被告向原告出具借条一张载明：彭晓琴2012年12月份向唐华借十万。原、被告离婚后，原告要求被告偿还10万元借款，被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款10万元并按照银行贷款利率支付利息。
被告彭晓琴辩称,1.被告向原告借款10万元的事实不存在。被告自与原告相识，从未向原告借过钱；原告向被告支付10万元是事实，是原告为了结婚主动支付的彩礼，用于婚宴开支、生育女儿等用途；2.原告在与被告相识时已经知道被告怀有身孕，原告所述“被告向原告承诺打掉腹中孩子”不是事实；3.被告之所以向原告出具借条，是因为原告在离婚时威胁被告，被告受胁迫之下方才出具了借条；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月原、被告经王淑秀介绍相识，其时被告已经怀有身孕约五个月。原告有意与被告缔结婚姻，介绍人王淑秀提出被告家因修建房屋导致经济困难，要求原告支付被告10万元，约在2012年12月，原告在洪雅县雅风茶楼支付了被告这笔款项，双方约定如未能结婚，应当退还钱款。2013年1月28日，原、被告在洪雅县民政局登记结婚。2013年4月3日，被告生育女儿彭依依。2015年1月5日，原、被告在洪雅县民政局协议离婚，同日，被告向原告出具一张纸条载明：“彭晓琴2012年12月份向唐华借十万，彭晓琴”，原告唐华据此向被告要求偿还借款，因被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款10万元并按照银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、原被告离婚证及离婚协议、被告向原告出具的借条、彭依依的出生医学证明、证人王淑秀及唐思明的证言予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款的合同。民间借贷属于借款合同关系的一种，借贷双方应当全面的履行自身义务。本案中，原告唐华向本院提供了借条以证实原、被告间存在10万元借贷关系，在庭审过程中被告彭晓琴认可其已经收到原告支付的10万元，据此应当认定原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款，应当予以支持。被告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应当有充分的认识，其在与原告离婚时向原告出具的借条，应当视为对双方婚前支付的10万元钱款的性质进行了新的约定，即将该10万元作为原、被告间的借款处理。被告主张其向原告出具的借条系受胁迫才出具的，但未向本院提供证据予以支持，应当承担举证不力的法律后果。
原告主张的借款利息，因双方的借款协议并无约定还款期限及利率，故其利息可自原告起诉之日起计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，其利息计算标准应参照中国人民银行所公布的同期银行贷款基准利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告彭晓琴在本判决生效之日起15日内偿还原告唐华借款10万元及利息（该利息自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告彭晓琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年五月四日
书记员 李良敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初635号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王韵龙，男，汉族，1988年4月29日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人周静，河北王广有律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王韵龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月8日21时许，被告人王韵龙酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区采育镇京福路与凤韩路西口处时，被民警查获。经检测，被告人王韵龙血液内酒精含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王韵龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王韵龙拘役二至三个月并处罚金。
被告人王韵龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王韵龙的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人王韵龙有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚并建议对其免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王韵龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首并建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人王韵龙不具备自动投案的情形，本院不予采纳；其��辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王韵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月五日
书记员 杨春蕊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1925号
申请执行人马某，男，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
被执行人边某，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
马某申请执行边某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第726号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白占丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初446号
原告:重庆宇宝保温工程有限公司，统一社会信用代码91500102304847104A，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号2幢1-1。
法定代表人：余泽会，公司执行董事。
委托代理人：张彦，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：王小平，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆宇宝保温工程有限公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆宇宝保温工程有限公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宇宝保温工程有限公司起诉称，2016年5月29日，原被告签订《保温材料销售合同》，约定：原告给被告供应被告所需型号的保温材料；被告按约支付原告货款。合同签订后，原告依约给被告供货后，被告未按约定支付原告货款。原被告于2016年9月30日对被告所欠原告货款进行了结算，被告尚欠原告货款14.8万元，被告给原告出具欠条一张，约定2016年11月20日前付清。被告分别于2017年1月10日和9月19日支付了8万元和2万元共计10万元后，对余款拒不支付。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告支付欠款4.8万元，支付以4.8万元为基数，从2016年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息损失；律师代理费5000元。
被告王小平未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月29日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《保温材料销售合同》约定，1.1、原告给被告提供ＥＰＳ聚苯板长宽高分别为1800*600*0.05、1200*600*0.35共计350立方米，每立方米350元；粘结砂浆12吨，每吨920元；抹面抗裂砂浆12吨，每吨920元；耐碱网格布40卷，每卷120元；保温钉24000颗，规格８厘米，每颗0.14元。3.1、产品数量：以乙方签收数量为准。3.3合同总价款：按实际发生金额计算。4、交货地点：洛碛敬老院具体施工现场。5、交货方式为甲方送货到乙方指定地点。……..7、付款方式：本工程质监站材料抽检合格后一次性付清，从送货后二个月内未抽检，则从送货之日起二个月内付清。……11.4、乙方逾期付款，应按照货物总价款3‰向甲方偿付逾期付款的滞纳金（按日计算）。13.4、若发生诉讼时，违约方应承担因诉讼产生的所有费用，即：诉讼费、财产保全费、律师代理费5000元、交通费等损失。合同签订后，原告按被告王小平的要求，给其供货。2016年9月30日，原告重庆宇宝保温工程有限公司与被告王小平对原告供货及被告所欠货款进行了结算，截止当日，被告王小平尚欠原告重庆宇宝保温工程有限公司货款14.8万元。被告当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆宇宝保温工程有限公司洛碛项目保温材料货款148000元，此款在2016年11月20日付清。”事后，被告于2017年1月10日支付了欠款8万元、同年9月19日支付了货款2万元，尚欠原告4.8万元未付。原告多次催收无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，《保温材料销售合同》、应收账款对账单、欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告重庆宇宝保温工程有限公司与被告王小平签订的《保温材料销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该严格按照合同的约定履行自己的合同义务。原告依据合同约定，履行了自己的供货义务，被告应承担按合同约定的付款条件支付原告货款的民事责任。原被告在2016年9月30日对此前的销售货物及货款对账结算，被告王小平共计欠原告重庆宇宝保温工程有限公司货款14.8万元。被告并对货款的支付时间作了承诺，依据约定，被告王小平应在2016年11月20日前付清该款。事后，被告仅支付了货款10万元，尚欠原告货款4.8万元未支付，原告据此请求被告支付货4.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付清原告货款，原被告在合同中约定了未按时支付货款，乙方即被告应按合同总价款每日3‰向甲方即原告偿付逾期付款的滞纳金。原告据此约定，庭审中主动调整请求被告支付从应当支付之日即2016年11月21日起至付清之日止以4.8万元为基数按月利率2%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定，请求被告承担因诉讼导致原告委托律师的代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。
应当指出的是，被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告王小平自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告王小平的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告王小平自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平在本判决生效后十日内支付原告重庆宇宝保温工程有限公司货款4.8万元，支付以4.8万元为基数从2016年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息损失。
二、被告王小平支付原告重庆宇宝保温工程有限公司因本案诉讼委托代理人的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛兰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初第226号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年2月5日出生，满族，初中文化，下岗工人，住辽宁省北镇市。因本案于2016年9月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、张路出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日18时15分许，被告人孙某某驾驶辽GT57**号小型轿车由西向东行驶至北三线8公里+600米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将前方同乡行走的被害人张某某撞上，致使被害人张某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人孙某某负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。
另查明，被害人近亲属通过与保险公司协商，得到了被告人车辆交强险的理赔款117759元；2016年12月12日被告人通过亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人孙某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币17000元，被害人近亲属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，常住人口详细，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，北镇市人民医院门诊病历及心电图，北镇市公安局现场检测报告书；证人王某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 崔子文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 洋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执664号
申请执行人：安徽中龙建材科技有限公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：69410697-6。
法定代表人：强晓震。
被执行人:芜湖万春建筑安装有限公司,住芜湖市,机构代码：69736930-9。
法定代表人：杨良楠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民二初字第00670号民事判决书，并责令被执行人芜湖万春建筑安装有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人芜湖万春建筑安装有限公司在芜湖众毅置业有限公司的工程款人民币182000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李忠国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4256号
罪犯冯伟，男，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)东中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人���币80000元，同时判处被告人冯伟等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168393.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月11日作出(2007)粤高法刑四终字第292号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结结。
经审理查明，罪犯冯伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日���考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬）。没收个人财产80000元已执行2000元；连带民事赔偿款168393.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2013年9月16日至2016年5月11日共收顾送款、汇款10300元，前期结余849元，合共11149元，扣除交财产刑的2000元，为9149元，月均开支约285元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯��确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯具有一定的财产刑执行能力和履行民事赔偿义务的能力，但该犯确有财产刑执行能力和履行民事赔偿能力而不积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1502号
申请执行人武汉市鸿天装饰材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：吴予顺，该公司总经理。
被执行人湖北道博木业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
申请执行人武汉市鸿天装饰材料有限公司与被执行人湖北道博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人武汉市鸿天装饰材料有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1356号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2074号
罪犯夏卫星。1990年4月3日因犯盗窃罪被靖江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1993年7月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市高港区人民法院于2010年1月12日作出(2010)泰高刑初字第9号刑事判决，认定被告人夏卫星犯诈骗罪,判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。继续追缴犯罪所得的赃款发还被害人。泰州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月7日起至2021年4月6日止。裁定发生法律效力后，于2010年4月20日交付镇江监狱执行，于2010年6月24日分流至宜兴监狱。本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2310号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏卫星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年六个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏卫星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达287分。2015年3月，2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖二次，悔改表现突出。该犯对判决罚金20万元已履行5000元，其提供了某市民政局出具的家庭经济困难证明，该犯在监狱内的月平均消费为137元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏卫星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏卫星减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢564号
申请执行人李军昌，男。
被执行人董建礼，男。
被执行人蔡洪峰，女。
被执行人袁存宽，男。
申请执行人李军昌与被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的（2015）莲民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军昌于2016年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的为50万元，案件受理费9400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽名下无可供执行财产。被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽已被纳入失信被执行人，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
���京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22197号
原告：徐佩元，男，1959年11月9日出生，住北京市通州区张家湾镇坨堤村。
被告：徐佩松，男，1960年10月22日出生，住北京市通州区。
原告徐佩元诉被告徐佩松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佩元到庭参加诉讼，被告徐佩松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于1996年4月21日签订农村房屋买卖合同，原告以16500元购买了被告位于北京市通州区张家湾镇坨堤村X号院内北房五间，东厢房四间，有原被告双方签订的���卖协议为证，现为了明确原被告双方签订协议的有效性，故将之诉讼请求。
被告徐佩松未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实徐佩元购买房屋时系北京市通州张家湾镇坨堤村农民，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由原告一家居住使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告徐佩元与被告徐佩松于1996年4月21日签订的《契约》有效。
案件受理费106元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4355号之一
申请执行人：宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市徐淮路宿迁经济开发区。
法定代表人：孙红军，该公司董事长。
被执行人：宿迁四和汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人：姬爱华。
被执行人：宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：袁鹏。
被执行人：宿迁丽华汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇。
法定代表人：姬兴东。
本院在执行宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司与宿迁四和汽车销售服务有限公司、宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司、宿迁丽华汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，且宿迁丽华汽车销售服务有限公司被本院（2018）苏1302破5号民事裁定书已经受理清算，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 勋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00778号
原告黄汉清，男，1957年10月1日出生。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司，住所地易县南环路11号，注册号130633000003831。
法定代表人董晟琳，总经理。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
委托代理人许连宝，男，1976年12月20日出生，该公司副经理。
原告黄汉清与被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了���理。原告黄汉清及其委托代理人王形超，被告委托代理人任志永、许连宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉清诉称，被告于2010年从北京韩建长宏建筑有限公司和北京韩建集团有限公司承包位于北京市房山区良乡长虹东路的瑞雪春堂D区K6车库劳务工程。2010年10月14日起，原告依约陆续向被告位于房山区良乡的工地供应方木及清水模板等建材共计248000元，被告项目经理李少文在送货单据上签字确认，原告供货后，被告仅支付货款20000元，剩余材料款一直拖欠未付。故诉至法院请求判令被告支付木材款228000元（后减少为227427元）及相应利息（以247427为基数，按银行同期贷款利率自2010年11月9日计算至2013年1月19日；以227427元为基数，按银行同期贷款利率自2013年1月19日计算至2013年8月2日。另外要求按照付款利息的50%支付逾期付款损失，总计62517.44元）。
被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司辩称，一、被告与黄汉清没有任何经济来往。黄汉清向法院提供的相关建材收条、单据中，既没有被告的盖章，也没有法定代表人签字。二、被告是劳务公司，其经营范围只限于劳务工程分包作业，并不包括建材。黄汉清在起诉状中也写明我公司是承包的劳务工程，且我公司的授权委托书中明确了授权范围是工程管理和劳务费结算，并不包括建材，而且授权时间为2010年5月1日至2010年9月1日。黄汉清所卖建材明知不在我公司经营范围、授权范围内；三、黄汉清提供的收条、票据是他人行为，与我公司无关，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，被告分包瑞雪春堂小区D区K6车库工程，分包合同约定“劳务费包含内容为工人工资、劳保统筹费用、劳动保险费用、临设费用、文明施工及费用、税金、除劳务发包人提供的机���、材料以外的工程所需的机具及材料。劳务承包人委派的价款收取负责人为李少文，职务项目经理，分包工作期2010年5月1日至2010年9月1日”。分包合同签约代表为李少文。2010年5月1日，被告向发包人签发授权委托书，授权“李少文负责瑞雪春堂小区D区K6车库工程管理和劳务费结算事宜，授权书限期自2010年5月1日至2010年9月1日”。
2010年10月，原告与李少文洽谈木材买卖，应李少文要求向瑞雪春堂施工公司送货。2010年10月14日，李少文、施存为原告出具收条两张，分别记载“今收黄汉青，清水模板1.2厚一包75块，89元，1.5厚4包60块×4合计240块，103元，瑞雪春堂K6车库工地”，“今收到黄汉青木材1000根，5×10，1300／方，瑞雪春堂K6车库”。2010年10月25日，李少文、施存出具收条“今收到清水模板6包1.5，每包60张，计360张×103，5×10=1000根，合20立方米，1300／立方米”。2010年11月5日送货单记载“5×10，1150根，1370立方米，清水模板360张，单价103”，李少文、施存、刘金平签字。2010年11月8日收货单记载“瑞雪春堂，黄汉清方木5×10，3米，2812根，42.6立方米”李少文、施存、刘金平签字。以上货款总额为247427元。2013年1月19日，李少文交给黄汉清木材款（瑞雪春堂K6车库）20000元。
令查明，2010年11月9日中国人民银行一年至三年期贷款利率为5.6%，2013年1月19日中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%。
以上事实，有原告提供的送货单、收条、授权委托书、建设工程施工劳务分包合同、询问笔录、（2011）丽民初字第2907号判决书（原告从天津市东丽区法院调取卷宗材料）以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李少文系被告在瑞雪春堂小区D区K6车库工程的代理人���李少文与原告订立口头买卖合同时，向原告出示了被告与北京韩建集团有限公司的瑞雪春堂小区D区K6车库的工程劳务分包合同，且李少文是该分包合同的签约代表并担任项目经理，原告提供的收条和送货单中除李少文签名外，还有刘金平签名，被告在天津市东丽区法院的询问笔录中认可刘金平亦是瑞雪春堂工地的现场人员。原告有理由相信李少文有权代表被告订立买卖合同。被告辩称2010年9月1日工程期限结束，并出具了北京韩建长宏建筑有限公司的证明一份，本院认为分包合同约定的工程期限不能表明实际施工结束，被告补交的证明没有出具证明的单位负责人或者经办人员签字，且不能提供对应的验收或者结算凭证，本院对此不予采信。原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告按照李少文指示履行送货义务��，被告应及时履行付款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院按照人民银行同期贷款的罚息利率即同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失为48877.43元，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄汉清货款二十二万七千四百二十七元。
二、被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内按照同期银行贷款罚息利率向原告黄汉清支付逾期付款利息及损失共计四万八千八百七十七元四角三分。
三、驳回原告黄汉清的其他诉讼���求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由原告黄汉清负担一百三十三元（已交纳），由被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司负担二千六百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾丹红