wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1926号
原告：刘强，男，1991年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：李振波，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：长春市远景运输有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：王亮，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司；住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市西安大路。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告刘强诉被告李振波、长春市远景运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘强于2017年11月6日向本院提出对被告长春市远景运输有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘强的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强对被告长春市远景运输有限公司撤回起诉。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 许珈萁
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00050号
申请执行人王家树与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。权利人王家树于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1149号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月十八日
书记员 胡欣欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4662号
原告史春旺,男,1990年2月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告郑广利,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
第三人郑亚晶(系被告郑广利之女),出生日期不详,汉族,农民,住址同上。
本院在审理原告史春旺与被告郑广利、第三人郑亚晶返还原物纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告史春旺撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年五月二十七日
书记员 于骏华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0062号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，男，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被仪征市公安局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年10月26日16时10分左右，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车沿本市月塘镇009乡道由南向北行驶至该镇四庄村中心组路段时，自行摔倒，事故致其本人受伤。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人刘某案发当日血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、赵某某证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事��清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张达朝
二〇一四年二月二十日
书记员 吕 超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初31号
申请人：朱云明，男，1961年11月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被申请人：朱扣珍，女，1929年12月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：朱云建（系朱扣珍的儿子），男，1963年9月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人朱云明申请认定朱扣珍无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱云明称，朱扣珍系其母亲。因朱扣珍年事已高，神志不清，生活不能自理，故申请宣告朱扣珍为无民事行为能力人，并确定其为朱扣珍的监护人。
朱扣珍未作答辩。
朱云建称，对申请人朱云明所述事实无异议，并同意朱云明担任朱扣珍的监护人。
经审理查明：朱扣珍与丈夫朱国香（已故）共生育二子四女，分别为朱云明、朱云建、朱吉英、宋吉云、朱淑华、朱美华。2017年5月23日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱扣珍的民事行为能力进行了鉴定，结论为朱扣珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。被申请人朱扣珍的子女一致同意由朱云明担任被申请人陈扣珍的监护人。
本院认为，申请人朱云明申请认定被申请人朱扣珍无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。被申请人朱扣珍的子女一致同意由同一顺序中的朱云明作为被申请人朱扣珍的监护人，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱扣珍为无民事行为能力人。
二、朱云明为朱扣珍的监护人，对朱扣珍承担监护责任。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15943号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3719号
罪犯李健，男，1979年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月19日作出(2002)新刑终字第308号刑事附带民事判决，认定被告人李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12643元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李健在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2015年5月、10月，2016年2月、5月、9月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李健已缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初282号
原告：周廷友，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李燕，女，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司员工。
原告周廷友、李燕诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷友、李燕的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告五洲五金公司的委托诉讼代理人舒徐华到庭参加了诉讼。2018年4月3日，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
周廷友、李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下；2、依法判令被告支付逾期未接通天燃气管道的违约金6626.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、基础设施水电气于2012年9月28日前接通至每户，时至今日被告都没有安装接通至每户；2、合同附件约定水电气表要安装到户，但是被告没有按照合同的约定为原告商铺的水电气表安装到户。原告多次找被告协商未果，为此原告诉讼至法院。
五洲五金公司辩称，房屋已经实现了通水通电，我方认为原告诉请我公司安装单独的水表电表并将户头办理到原告名下缺乏合同依据，原告的所有诉讼请求均已超出诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月13日，原告周廷友、李燕作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区的商品房出售给乙方周廷友、李燕，该房为预售商品房，房屋总金额为348188元。付款方式为：一次性付款，乙方在签订合同时已支付房款348188元。《合同》第十七条约定:于2012年9月28日前通水、通电、通气，并将天燃气管道安装完成，并接通至每户，乙方自行开通天燃气。如在约定日期内未达使用条件，在乙方不退房的情况下，甲方每天按乙方实际支付房款的万分之零点一向乙方支付违约金。《合同》附件三“建筑材料、设备安装标准说明”约定:水到每户的水表，预留给水阀门；电到每户的配电箱；气提供到每栋总箱，由需用用户自己申请。
2013年1月31日，本案房屋取得竣工验收备案登记证。2013年2月5日，原告作为乙方、被告作为甲方、荣昌县五洲物业管理有限公司作为丙方，三方签订《五洲国际商贸城房屋交接书》，载明“乙方购买甲方开发的荣昌五洲国际商贸城2栋1-46号商铺，现该商铺已达到使用交付条件，乙方同意接收上述商铺”。2013年4月3日，原告与被告及荣昌县五洲物业管理有限公司签订《��庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》。其中《重庆市新建商品房使用说明书》第四条业主注意事项约定:用户接房后不得随意改变本商品的使用功能，严禁拆除或损坏房屋的柱、梁、燃气管、管道井等。《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定:燃气管线的保修期限为2年。第十条约定:本保证书是新建商品房销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力。原告主张被告在《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》中明确了燃气管线存在的事实和保修期限，但被告并未实际接通燃气管线，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。2014年1月13日，涉案房屋房产证办理至原告周廷友、李燕名下。
另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。涉案房���的水、电均已接通，但尚未登记在原告名下；天燃气管道至今未接通。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《五洲国际商贸城房屋交接书》、《房地产权证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、竣工验收备案登记证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。对于原告要求被告对购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下的诉讼请求，因《合同》未对水、电、气户头的办理义务人进行明确约定，原告亦未举示充分证据证明上述户头应由被告办理，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，因《合���》约定水、电、气等基础设施的接通及天燃气管道安装完成的时间在2012年9月28日前，原告于2013年2月5日与被告签订《五洲国际商贸城房屋交接书》接收涉案房屋，在当天原告就应当知道涉案房屋是否安装单独的水、电、气表，是否接通天燃气管道，故原告要求被告为涉案房屋安装单独的水、电、气表的诉讼请求在2015年2月5日已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》明确约定了有天燃气管道及天燃气管道的保修期，但未实际接通天燃气管道，被告存在故意隐瞒、欺诈的行为，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。本院认为，《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的所载内容并不能推定出原、被告双方在房屋交接后又明确作出了安装天燃气管道的合同约定，���告不能据此代替其在房屋交接时对于房屋基础设施的审查义务，故《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的签订不影响诉讼时效的计算，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。
对于原告要求被告支付未接通天燃气管道不符合使用条件的违约金的诉讼请求，违约金的诉讼请求依附于接通天燃气管道的请求之上，自主债权丧失胜诉权之日，违约金的请求亦丧失胜诉权，原告要求接通天燃气管道的请求已于2015年2月5日超过诉讼时效，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周廷友��李燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周廷友、李燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚梅
二〇一八年五月二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2909号
申请执行人:赵渝霞,住重庆市九龙坡区。
被执行人:刘杨,住重庆市沙坪坝区。
本院受理赵渝霞与刘杨民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初17670号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2667号
原告：何元兵，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：郝从良，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何元兵与被告郝从良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元兵的委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。被告郝从良经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝从良给付原告何元兵的劳务工资112833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年带领9位农民工到被告劳务承包工地务工，被告只给付了部分生活费，余下112833元工资被告给原告出具欠条一张。被告约定了给付时间，但事后以各种借口认帐不给。原告多次索要无果，望判如所请。
被告郝从良未提交书面答辩意见。
原告何元兵围绕诉讼请求提交了郝从良出具的欠条和承诺书，经本院审查认定如下：2016年10月1日，被告郝从良给原告何元兵出具欠条载明：“今欠到黑龙江海林市凤凰城工地人工工资13﹟楼木工班组何元兵的九个人的人工费。小写：112833元，大写：壹拾壹万贰仟捌佰叁拾叁元整。欠款人：郝从良。2016.10.1.定于2016年10月1日至10月10日付清。”并承诺如果逾期不付，由郝从良承担所有责任，每天按300元计算误工费。
本院认为，被告郝从良欠原告何元兵木工班组的人工工资的事实清楚，证据充分，何元兵要求郝从良支付劳务工资112833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝从良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝从良于本判决生效之日起五日内支付原告何元兵劳务工资112833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告郝从良负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅念章
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审226号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘满华,男,1979年10月4日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘满华未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的440.10㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】339号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 希
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审263号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王后明,男,1972年11月18日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】053号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王后明未经批准，擅自占用尧渡镇梅山村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】053号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.20亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的130.30㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】053号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】053号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2011号
原告：党子瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告：左岩，男，1984年7月15日出生，汉族，天津天多兄弟广告传媒有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所，住天津市河西区。
原告党子瑜与被告左岩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党子瑜的委托诉讼代理人宋学渊、被告左岩及其委托诉讼代理人李恒福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党子瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币款项62650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2015年11月被告告知原告已替原告向第三人支付了一笔款项，因此自2015年11月起原告通过微信、支付宝先后向被告打款52650元，其中通过微信打款16150元，通过支付宝向被告光大银行打款36500元。后原告得知被告并未向第三人付款，原告要求被告返还上述款项未果，故来院起诉。
左岩辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在返还原告款项的问题，原、被告为多年朋友关系，原告曾多次向被告借款。现原告是向被告偿还上述借款，原告至今还欠被告几万元的借款未予偿还。且被告从未参与原告所述的替考事件，公安机关在原告被逮捕后曾找被告调查并进行询问，被告只是知道此事，但从未参与。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告曾从事留学中介服务。案外人王虹凯于2015年5月委托原告办理移民澳大利亚的手续，在办理出国事宜过程中需要案外人进行雅思考试。原告称其通过被告左岩认识案外人杨碧晗，并通过杨碧晗为王虹凯找到了雅思考试的替考人进行考试，后因替考人考试成绩过高成绩未采用。2015年12月案外人王虹凯以原告诈骗为由向天津市河西区大营门派出所报案。
根据天津市河西区大营门派出所的询问笔录显示，原告称其曾收取案外人王虹凯8万元，并通过被告向案外人杨碧晗付款5万多元，要杨碧晗帮忙找雅思考试的替考人。左岩在笔录中称，从未参与本次替考事宜，亦从未替原告向杨碧晗垫付过任何款项，原告确系向被告打款，但该款项是原告在2011年至2014年期间向被告借款，原告向被告偿还的借款。案外人杨碧晗在笔录中称，仅收到原告支付的6000元，在整个替考事件中未联系过被告左岩，也未收到原告通过他人给付的任何款项。
原告称，2016年1月起以支付宝形式向被告转账46500元，以微信形式向被告转账16150元。
本院认为，原告称原、被告系为案外人办理雅思成绩寻找枪手替考而发生的钱款纠纷。现根据公安机关对于原、被告及各案外人的询问笔录均不足以证实被告曾参与该替考事件，故对于原告所述被告系替原告向替考人员支付相应钱款的事实，本院不予采信。另，原告系已不当得利为案由要求被告返还相应款项，但构成不当得利纠纷的要件除当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失三个构成要件外，还应符合法律规定及社会公共利益，既不当得利之债的债权本应具有合法性。原告为案外人出国寻找替考并欲以他人假冒的雅思成绩为案外办理出国手续进行谋利，其行为违反了社会公平秩序的原则。原告基于上述事实所实施的给付行为亦不应享有不当得利之债的债权,不应得到法院的支持，故本院对于原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项及第一百三十四条第三款规定，判决如下：
驳回原告党子瑜的诉讼请求。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告党子瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 蕊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执64号
申请执行人:泸州市龙马潭区巨洋小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼25层1单元2501，组织机构代码：09803176-0。
法定代表人:马开贵。该公司总经理。
被执行人：泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡长坝村五社，组织机构代码：66958593-6。
法定代表人:周珍琴。
被执行人：周元杰，男，生于1962年5月22日，住四川省叙永县。
被执行人：王泽香，女，生于1961年10月10日，住四川省叙永县。
被执行人：周珍琴，女，生于1968年6月18日，住四川省富顺县。
本院在执行泸州市龙马潭区巨洋小额贷款股份有限公司与泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市龙马潭区巨洋小额贷款股份有限公司以被执行人财产暂不宜处置为由，于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区巨洋小额贷款股份有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川05执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 许洪彰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01915号
申请人尚建斌，公民身份证号码×××，男，1968年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人陈平，公民身份证号码×××，男，1971年4月4日生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
申请人尚建斌与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人尚建斌于2015年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人只能用法院查封拍卖的陕KL96**胜达牌小型越野客车进行以物抵债，按法院二次拍卖价75304元，剩余部分29466元于2016年10月7日前一次性还清。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第471号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年八月十九日
书记员
班永秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1124号
案外人：谢明阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人谢明阳对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元701号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢明阳称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款910000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，谢明阳至今未与仁泽公司签订商品房买卖合同，也未交清购房款，请求驳回谢明阳的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。谢明阳所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，2013年8月3日，谢明阳与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，谢明阳支付了认购意向金910000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。
以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，谢明阳并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人谢明阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 驰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初345号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人骆树行，男，1972年4月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人骆树行犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人郝某、被告人骆树行、附带民事诉讼被告人郭某及其诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年9月7日18时许，被告人骆树行无证驾驶无牌拖拉机沿深州市444乡道由东向西行驶至保衡线125公里+200米（深州市陈家口村北）处时与由北向南上公路后向某右转弯的王某1驾驶的二轮自行车相撞，致王某1当场死亡，事故发生后骆树行驾车逃逸。此事故，被告人骆树行负全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人骆树行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人骆树行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月7日18时许，被告人骆树行无证驾驶无牌拖拉机沿深州市444乡道由东向西行驶至保衡线125公里+200米（深州市陈家口村北）处时与由北向南上公路后向某右转弯的王某1驾驶的二轮自行车相撞，致王某1当场死亡，事故发生后骆树行驾车逃逸。此事故，被告人骆树行负全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2、被告人骆树行、附带民事诉讼被告人郭某达成调解协议，被告人骆树行、附带民事诉讼被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失人民币13万元，王某2对被告人骆树行的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆树行在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某2、徐某、张某1、许某证言，道路交通事故现场草图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，河北省深州市公安局法医学鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，深州市公安交通警察大队办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆树行违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆树行当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人骆树行犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意骆树行适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆树行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 张爱华
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨浦嘉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审235号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人孙双应，男，1973年5月22日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人孙双应未经批准，擅自在东流镇开采瓷土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书。责令停止开采，没收违法所得共计人民币5800元。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条之规定,裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】316号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 希
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7040号之一
申请执行人：昆山丰达凯装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。
法定代表人：叶小锋，该公司总经理。
被执行人：昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路669号。
法定代表人：余静，该公司总经理。
被执行人：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山丰达凯装饰材料有限公司与被执行人昆山申德服装有限公司、潘解秋企业借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付371334元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏05民再40号民事裁定书，裁定撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10275号民事判决；发回昆山市人民法院重新审理
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行依据生效法律文书已被上级人民法院裁定撤销，发回重审；根据重审结果，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初10275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执400号之一
申请执行人：王功禹，男，1991年1月7日生，汉族，吉林市卫生监督所职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：侯懿航，男，1996年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王功禹与被执行人侯懿航民间借贷纠纷执行一案中，于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地及证券信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执818号
申请执行人汪江，男，汉族，1968年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯学强，男，汉族，1958年8月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王润宁，女，汉族，1963年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行汪江与冯学强、王润宁借款合同纠纷一案，执行标的24000元，执行费260元，共计24260元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人汪江于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人汪江的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初452号民事调解书中所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十九日
书记员 杨嘉桐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢60号之二
申请执行人：王兴德，男，1973年9月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人徐回香之夫。
申请执行人：王进光，男，1995年4月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系受害人徐回香之子。
申请执行人：王某，男，2009年7月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系受害人徐回香之子。
申请执行人：徐春安，男，1927年1月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人徐回香之父。
被执行人：叶贺平，男，1953年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行王兴德、王进光、王某、徐春安与叶贺平机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位14600元。申请执行人王兴德、王进光、王某、徐春安于2018年7月23日向本院提出撤销对被执行人叶贺平的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执恢60号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3667号之一
申请执行人苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会，住所地苏州市吴中区。
负责人谈建明，主任。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人金乃余，男，1967年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会与金乃余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初5217号民事判决已发生法律效力。依该判决，金乃余应于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区横泾街道尧南花苑内西侧社区配套房底楼面积为1625.54平方米的22间门面房、底楼面积为1736平方米的农贸市场、二楼面积为1476.67平方米的南侧房屋、三楼面积为2457.98平方米的房屋以及底层面积为504平方米的门面房；金乃余应于判决生效之日起三十日内支付苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社至2016年6月30日的租金及房屋使用费2284345元及自2016年7月1日起按每年1068698元计算至实际迁出之日止的房屋使用费；案件受理费12938元，由金乃余负担。因金乃余未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会向本院申请执行，要求金乃余支付2297283元、房屋使用费及相应利息，并迁出上述房屋。本院已立案，执行标的2297283元、房屋使用费及相应利息，并迁出上述房屋。
执行中，申请执行人以正与被执行人自行协商为由，申请本案暂缓执行，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方正在自行协商为由，申请暂缓执行，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初5217号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2226号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×于2016年9月1日22时许，在北京市朝阳区天宇市场观赏鱼厅南门处，窃取被害人马作京放在面包车内的苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币2800元）。被告人赵×后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人赵×自愿认罪，建议判处被告人赵×有期徒刑六到九个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 召
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执365号.
被执行人罗浩，男，1993年8月18日出生，汉族，湖北省随州市人，无业，住随州市曾都区。
被执行人汪传宗，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省随州市人，厨师，住随州市曾都区。
被执行人余苏文，男，1987年12月8日出生，汉族，重庆市人，空调维修工，住重庆市忠县。
被执行人余苏明，男，1987年12月8日出生，汉族，重庆市人，水电工，住重庆市忠县。
被执行人焦学全，男，1993年3月16日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人，务工，住陕西省安康市紫阳县。
被执行人黄小红，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
本院刑事审判庭移送的罗浩、汪传宗、余苏文、焦学全、余苏明、黄小红罚金一案中,被执行人无财产可供执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0922刑初99号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗辉
二0一七年二0一七年十一月十三日
书记员 杨洋
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审438号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人陈燕涛，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003261030号、410322-1003247682号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月29日、2017年4月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003261030号、410322-1003247682号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求陈燕涛缴纳罚款400元及滞纳金400元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人��陪审员王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初93号
原告：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：郭志阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴密娥，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈猛诉被告郭志阳、吴密娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托诉讼代理人吴金武、被告吴密娥到庭参加诉讼，被告郭志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈猛向本院提出诉讼请求：一、依法判令郭志阳、吴密娥归还借款50000元（以下币种均为人民币），并按照2%的月利率支付从2016年1月10日起至借款还清之日止的利息；二、判令郭志阳、吴密娥归还借款30000元，并依照6%的年利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：郭志阳与吴密娥系夫妻关系，郭志阳以生意资金周转困难为由，于2016年1月10日向陈猛借款50000元，双方约定月利率5%，另于2016年11月9日以同样的理由向陈猛借款30000元。后经催讨，郭志阳、吴密娥拒不偿还上述借款。
吴密娥辩称，陈猛主张的借款50000元是郭志阳的赌债且郭志阳已还款12000元，另一笔借款30000元系利息转单。本人并未参与本案借款，不知道郭志阳借款事实，也没有用到这笔钱，本人不必承担责任。
郭志阳未作答辩。
在本院审理过程中，陈猛在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、借条原件二份，证明郭志阳以生意资金周转困难为由于2016年1月10日向陈猛借款50000元，双方约定月利率5%；另于2016年11月9日以同样的理由向陈猛借款30000元的事实。
证据三、结婚登记申请书复印件一份，证明郭志阳与吴密娥系夫妻关系，吴密娥应对郭志阳的债务承担共同偿还责任。
吴密娥对陈猛提供的证据质证认为：对证据一、三没有异议，对证据二有异议，郭志阳因赌博向陈猛借款50000元，因利息过高无力偿还于是将未偿还的利息转为一张30000元的借条。
经本院审查认为，证据一、三系原告主体资格证明及莆田市档案馆出具的二被告夫妻关系证明，经质证其真实性、合法性本院予以确认。证据二系郭志阳向陈猛出具的借条两份，因无相反的证据证明本案所涉借款系赌债或利息转单，故对证据一、二、三予以采信。
在本院审理过程中，吴密娥在本院指定的举证期限内并无对其主张提供证据。
经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：
郭志阳、吴密娥系夫妻关系。郭志阳因生意资金周转困难，分别于2016年1月10日、2016年11月9日向陈猛借款50000元、30000元，并各出具借条一份给陈猛收执，双方未约定还款期限，其中50000元借款约定按月利率5%计息，30000元借款未约定利息。后经陈猛催讨借款，郭志阳、吴密娥拒不还款，致诉讼。
本院认为：郭志阳向陈猛借款，并有其出具给陈猛的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在郭志阳与吴密娥夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，吴密娥应当为此债务承担共同偿还责任。陈猛催讨借款本息，郭志阳、吴密娥拒不还款借款于法无据，陈猛请求郭志阳、吴密娥偿还借款并支付借款逾期利息，应予支持。吴密娥抗辩称本案所涉两笔债务系郭志阳的赌债及利息转单，与其无关，但至今未能举证，故该抗辩主张不予采纳。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭志阳、吴密娥应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈猛借款80000元及其利息（以50000元为基数自2016年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算，以30000元为基数自2017年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算），利随本清。
如果被告郭志阳、吴密娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2096.25元，减为收取1048元，由被告郭志阳、吴密娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年二月十七日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初3053号
原告：马松林，男，汉族，1965年8月10日，高中文化程度，个体工商户，住呼图壁县。
被告：巴和拜克*巴山拜克，男，哈萨克族，1976年4月8日出生，文盲，农民，住呼图壁县。
被告：刘生俊，男，汉族，1972年11月3日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告马松林与被告巴和拜克*巴山拜克、被告刘生俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马松林和被告巴和拜克*巴山拜克、被告刘生俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告马松林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元，利息13000元（50000×20‰×13个月），本息合计63000元；2、判令二被告承担诉讼费和邮寄送达费。
事实与理由：2015年12月8日，被告巴和拜克*巴山拜克向原告借现金50000元，约定月利息为20‰，借款期限为6个月，并出具借条1份，由被告刘生俊提供担保。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告巴和拜克*巴山拜克辩称，2015年12月1日被告刘生俊找被告巴和拜克*巴山拜克，请求其为原告借款做担保，借款时因被告巴和拜克*巴山拜克不识汉字就在借条上的借款人部位签字。该借款是被告刘俊生所使用，原告借款本息应当由被告刘生俊偿还。
被告刘生俊辩称，借款是被告巴和拜克*巴山拜克借的，被告刘生俊是担保人。当时原告将借款打在被告刘生俊卡上，被告刘生俊将借款转交给被告巴和拜克*巴山拜克，故原告借款应当由被告巴和拜克*巴山拜克偿还。
原告马松林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2015年12月8日，被告巴和拜克*巴山拜克借原告50000元，约定借款期限为六个月，月利息20‰，并由被告刘生俊提供担保的事实。
二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告巴和拜克*巴山拜克提出因其不识字只签了名，该借款自己未使用的抗辩主张。因被告巴和拜克*巴山拜克未向本院提交相关反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告巴和拜克*巴山拜克为支持其抗辩主张，向本院提交了借记卡1份（出示原价，提交复印件）证明原告将借款打到被告刘生俊的卡上，借款是被告刘生俊所使用的事实。
被告马松林对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告刘生俊对该证据的关联性提出异议，认为该借款虽打在其银行卡上，但后将借款已给被告巴和拜克*巴山拜克。借条上的借款人部位签有的被告巴和拜克*巴山拜克签名，足以证明该借款使用认为被告巴和拜克*巴山拜克。该证据不能足以推翻借条，而被告巴和拜克*巴山拜克也未向本院提交其未使用该笔借款的反驳证据，按照借条原件，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告巴和拜克*巴山拜克借原告50000元，并出具借条1份。借条内容为：“今借到马松林现金50000元正（五万元正）,月息20‰，试用期半年。”借条上由借款人及担保人的签字。
本院认为，债务应当清偿。被告巴和拜克*巴山拜克向原告借款的事实，有租款合同书为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告巴和拜克*巴山拜克在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告巴和拜克*巴山拜克偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以年利率20‰计算逾期利息的诉讼主张，因其主张不违反相关法律规定。原告计算利息的起止日期应当为2015年12月9日至2016年11月28日，故本院确定借款利息为11666.70元（50000元×20‰×11个月20天）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，故本案中的被告刘生俊作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。至于被告巴和拜克*巴山拜克的借款实际使用人为被告刘生俊的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证明，本院不予以采纳。
综上所述，被告巴和拜克*巴山拜克应当向原告偿还借款本金50000元、利息11666.70元，合计61666.70元；被告刘生俊作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告刘生俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告巴和拜克*巴山拜克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴和拜克*巴山拜克于本判决生效后十日内，向原告马松林偿还借款本金50000元、利息11666.70元，本息合计61666.70元；
二、被告刘生俊对上述款项承担连带清偿责任。被告刘生俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告巴和拜克*巴山拜克追偿；
三、驳回原告马松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计821.20元（原告已预交），由被告巴和拜克*巴山拜克负担804元，由原告马松林自行承担17.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一六年十二月二十九日
书记员 热依汗古丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民申106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仁春，男，汉族，1966年10年4日出生，住址：四川省营山县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：代某1，男，土家族，2004年3月9日出生，住址：湖北省松滋市。
法定代理人：代某2，系代某1之父。
法定代理人：周某，系代某1之母。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆日姐，女，汉族，1957年1月29日出生，住址：广东省河源市龙川县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟标，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。
再审申请人曹仁春因与被申请人代某1、骆日姐、吴伟标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹仁春申请再审称，1、本人与吴伟标是雇佣关系，吴伟标同时还雇佣了其他三人一起做工，本案未把另外三人追加进来，属于遗漏当事人；2、本案没有任何证据证明申请人与吴伟标是承揽关系，反而是现场施工的另外三人的证言说明他们是受雇于吴伟标，原审认定为承揽关系是错误的；3、申请人家人一直在惠州工作，一审法院将判决书寄到申请人老家后，由一个远房亲戚签收后再寄给申请人，导致申请人错过了上诉期，二审法院对申请人提出的二审主张不予审查是非常不负责任的；4、本案应认定申请人与被申请人是雇佣关系，吴伟标作为雇主应承担全部的责任，骆日姐是业主，其在违法施工被城管部门作出了处罚和勒令停工的情况下组织施工，应对违法事实造成的损害承担连带责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，遗漏当事人，作出错误判决，二审法院没有纠正一审法院的错误，反而维持了一审判决，损害了申请人的合法权益。故请求惠州市中级人民法院再审撤销原审判决并予以改判。
本院经调卷审查查明：本案系代某1以骆日姐、吴��标、曹仁春为被告提起的生命权、健康权、身体权纠纷案件。惠城区人民法院于2017年2月13日作出（2016）粤1302民初6466号民事判决书并依法送达给双方当事人。上诉期内，仅代某1提出上诉。针对代某1的上诉，曹仁春在答辩书中提出代某1只承担10%的责任太轻，其是吴伟标雇请的人员，应由吴伟标承担赔偿责任，骆日姐违法施工，应承担连带赔偿责任。并向二审法院提交了李德轩、李绪和、何家清三人证人证言，拟证明自己与吴伟标之间形成了雇佣关系，提交了现场照片，拟证明代某1受伤时现场非人行道。2017年8月3日，本院作出（2017）粤13民终1687号民事判决，判决认为曹仁春经一审合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼亦未提交任何形式的答辩意见及举证，依法视为放弃抗辩权利。曹仁春一审下判后未提出上诉，其二审主张自己与吴伟标之间是雇佣关系，一是没有提交充足证据，二是依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”曹仁春未在法定时间内提出上诉，视为放弃自己的诉讼权利，其在二审答辩中就其与吴伟标法律关系性质提出的主张依法不属于本案二审审理范围，本院依法不作审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，由上述程序性法律规范可知，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人的上诉请求的范围。惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初6466号民事判决后，曹仁春并未提出上诉，此种情况下，二审法院依据代某1的上诉作出相关判决符合法定程序。现曹仁春再审提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，曹仁春未提出且无正当理由，因此，本院对其再审理由依法不予审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹仁春的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执889号
申请执行人何德祥，男，1963年9月1日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人何德祥与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3569号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3569号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初458号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈建，男，1981年6月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区，因本案于2017年7月26日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日14时许，被告人陈建饮酒后驾驶川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城华府小区方向往江阳区大北街方向行驶，当其行至江阳区龙透关路110路口处，公安民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查，发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人陈建血中的乙醇含量为116.8mg/l00ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，证人周某的证言，被告人陈建的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈建犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初192号
原告彭忠海，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
第三人陈能贵，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭忠海诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案中，原告彭忠海于2017年10月26日向本院自愿要求撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告彭忠海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭忠海撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元由原告彭忠海承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8492号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈巍，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省崇州市。
原告重庆银行股份有限公司与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，陈巍于2013年11月19日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****55信用卡，授信额度为50000元，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币90767.75元未给付原告。经多次催收，陈巍拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈巍立即偿还原告截止2016年6月18日信用卡欠款本金49996.52元，透支利息12728.07元，滞纳金28043.16元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金49996.52元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案受理费1035元由被告陈巍承担。
被告陈巍未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，陈巍向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上陈巍填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈巍在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向陈巍发放了卡号为6226130000****55的重庆银行信用卡一张。截止2016年6月18日，陈巍尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金49996.52元，透支利息12728.07元，滞纳金28043.16元。
上述事实，有陈巍填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡申请处理记录单》、交易明细、催收记录、陈巍的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。陈巍在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求陈巍归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金49996.52元，截至2016年6月18日止的透支利息12728.07元，滞纳金28043.16元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金49996.52元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果被告陈巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪福进
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜宾刑初字第316号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人丁瑞，男，1977年8月1日生于四川省宜宾县，汉族,初中文化,无业,住宜宾县。因犯流氓罪，于1996年被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪，于2009年被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，2015年8月7日变更强制措施为监视居住。
辩护人王华，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人丁瑞犯非法买卖枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因四川省宜宾县人民检察院发现被告人丁瑞非法买卖枪支的证据不足，于2016年6月28日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 高 红
人民陪审员 王茂英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴俊良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1607号
被执行人：张福良，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行张福良罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十六日
书记员 李开春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11650号
原告：包功海，男，1977年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：刘万宝，男，1956年9月4日生，汉族。
被告：刘军，男，1981年10月6日生，汉族。
原告包功海与被告刘万宝、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包功海的委托诉讼代理人刘金彪、被告刘万宝、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包功海诉称：其外婆殷某因拆迁安置获得位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，后殷某将涉案房屋赠与给其。2016年5月13日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解达成人民调解协议，约定其将涉案房屋转让给被告刘万宝，刘万宝需支付450000元转让款。同日，刘万宝及被告刘军支付400000元；余款50000元，刘军出具欠条，承诺于2016年7月31日前付清余款。后二被告怠于支付剩余价款，现请求法院判令二被告共同支付欠款5万元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告刘万宝辩称：其对欠款50000元无异议，现其没有偿还能力，请求分期还款。对利息不予认可。
被告刘军辩称：欠款与其无关，其虽向原告包功海出具了欠条，但系代其父亲被告刘万宝书写并签名的，应由刘万宝承担还款责任。对利息其不予认可。
经审理查明：2016年5月13日，原告包功海与被告刘万宝、被告刘军、案外人殷某、案外人刘某1、案外人刘某2、案外人刘某3经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解签订人民调解协议书一份，其中载明殷某拆迁安置获得涉案房屋时因包功海支付了涉案房屋的平方划拨款、楼层补差款及储藏室购买等费用，殷某已订立遗赠协议，答应其死后将涉案房屋遗赠给包功海；现约定被告刘万宝向包功海支付转让款450000元后殷某应将涉案房屋过户至刘万宝名下。同日，刘万宝支付转让款400000元，包功海同意刘万宝延期支付余款50000元。同日，刘军就该50000元欠款向包功海出具欠条一张，载明欠付包功海50000元，承诺于2016年7月31日前付清。
审理中，被告刘军辩称欠条系其代被告刘万宝签名，欠款与其无关，原告包功海对此不予认可，主张刘军承诺对该笔50000元欠款提供担保责任，故才出具了欠条。刘万宝认可涉案房屋已登记在自己名下。
上述事实，有人民调解协议书、收条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告刘万宝经与案外人殷某、原告包功海协商，约定由刘万宝向包功海支付房屋转让款450000元后由殷某将涉案房屋过户至刘万宝名下，该约定并未违反法律规定，合法有效。刘万宝已于签订协议当日支付400000元，未支付剩余50000元，应负纠纷责任，故对包功海要求刘万宝支付50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军就该50000元欠款自愿向包功海出具欠条，应视为其自愿加入刘万宝对包功海的债务中，故对包功海要求刘军共同支付50000元欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。对包功海主张的逾期利息部分，包功海于2016年5月13日已同意刘万宝延期支付50000元欠款，且双方未对还款期限及逾期付款利息进行约定，故包功海有权向刘万宝主张以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。刘军出具的欠条中载明还款期限为2016年7月31日，未约定逾期还款利息，故包功海有权向刘军主张以50000元为计算，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。刘军辩称欠款与其无关，其系代被告刘万宝签名，包功海对此不予认可，刘军亦未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘万宝、刘军共同支付原告包功海欠款50000元及逾期付款利息(自2016年8月1日起至2017年7月25日止的逾期付款利息由刘军承担；自2017年7月26日起至付清之日止的逾期付款利息由刘万宝与刘军共同负担；均以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费减半收取563元，由被告刘万宝、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张雨青
二〇一七年九月一日
法官助理 王诗桐
书 记 员 李道伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1973号
上诉人（原审原告）梁秀荣，1963年11月21日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人梁秀荣因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初193号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
梁秀荣上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初193号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执668号
申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区东风雪铁龙街东段。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托代理人：韩雪峰，该公司职工。
被执行人：韩延海，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与韩延海建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1190号
罪犯陈蔚林，男，1995年5月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年5月7日作出(2015)红刑初字第124号刑事判决，对被告人陈蔚林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年12月26日起至2018年7月25日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈蔚林确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查��，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈蔚林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蔚林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执37号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
被执行人夏宝龙，男，1966年5月7日出生。
被执行人李文萍，女，1965年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款350000元及利息34020元，并负担案件执行费5766元、案件受理费7060元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人认可我院调查结果并向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执恢8号
范玉昌、二道岗村民委员会:
关于申请执行人范玉昌与被执行人二道岗村民委员会运输合同纠纷执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范玉昌要求被执行人二道岗村民委员会给付运费5100元。现该款我院已全部执行完毕。
特此通知。
长白朝鲜族自治县人民法院
二〇一七年一月十八日
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审268号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人宁瑞芳,男,1981年8月17日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】332号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人宁瑞芳未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】332号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的140.30㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】332号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】332号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第236号
原告米三梅，女，1954年6月3日出生，汉族，清徐县清源镇凤仪南街**号居民。
委托代理人殷大年，男，清徐县清源镇凤仪南街**号居民。系原告米三梅丈夫。
被告郭德荣，男，1951年2月25日出生，汉族，清徐县建筑安装公司退休职工，现住清徐县。
原告米三梅与被告郭德荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米三梅特别授权代理人殷大年、被告郭德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米三梅诉称，原告经营水泥生意，被告郭德荣搞工程，欠原告水泥款33000元，一直未结算，经原告多次索要无果。被告原工作于清徐县建安公司，现已退休，有固定收入，完全有能力履行还款义务。为维护原告权益，现向法院起诉，请求判令被告给付水泥款33000元。
被告郭德荣辩称，原告所诉是事实，因经济紧张，要求在四年内分期偿还。
经审理查明，被告郭德荣从1995年开始与原告米三梅发生购销水泥的义务往来，截止2012年9月26日被告尚欠原告水泥款33000元，并于2012年9月26日为原告出具欠条一份，载明：”今欠到米三梅现金叁万叁仟元正（33000元）”。现原告向本院起诉，要求被告给付剩余水泥款33000元。
上述事实，有庭审笔录，原告米三梅提供的由被告郭德荣于2012年9月26日出具的欠条一份在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郭德荣欠原告米三梅水泥款有被告为原告出具的欠条在案佐证，欠款事实清楚，对原告要求被告及时清偿的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则>>第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭德荣于本判决生效后十日内给付原告米三梅水泥款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用313元，由被告郭德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4609号
原告：无锡威凯得精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶山路9号。
法定代表人：潘洁玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告：南通铭烽液压机械制造有限公司，住所地南通市如皋市白蒲镇前进社区居民委员会9组（白蒲镇工业产业集中区内）。
法定代表人：邵亚琴，该公司执行董事。
原告无锡威凯得精密机械有限公司与被告南通铭烽液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告无锡威凯得精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按无锡威凯得精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔 锋
二〇一七年九月十四日
书记员 孙玉龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1242号
原告：杨宇轩，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：袁园，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告杨宇轩诉被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宇轩的委托诉讼代理人夏明、崔亿到庭参加诉讼。被告袁园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金2万元，并支付利息1200元（暂计至2017年3月10日，实际计算至清偿之日）；2、被告承担逾期还款的迟延金（按日1‰计算至清偿之日）；3、被告承担原告实现债权的律师费用3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。2016年12月17日，被告因资金周转向原告借款2万元，还款日期为2017年1月9日，并约定若被告不能还期还款，则应当支付逾期还款利息并按日1‰计算延迟金。原告当日即向被告支付2万元，被告向原告出具借据和收条。后借款期限届满，原告多次向其催讨，被告迟迟不肯还款。
被告袁园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告经朋友介绍认识原告。因资金周转需要，被告于2016年12月10日向原告借款20000元，并出具借款借据内容为：“借款借据本人袁园（债务人，身份证号：）于日期2016年12月11日向杨宇轩（债权人，身份证号：）借款人民币（大写）贰万元整（小写RMB20000），月息2分按月支付，用于资金周转，归还日期为1月9日。本人现对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金：迟延金=借款金额的1‰*实际拖延还款天数3、债务人若拖欠一月以上利息，债权人有权提前收回全部借款利息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包含诉讼费、律师费、差旅费等）特立此据！借款人签（指印）：袁园身份证号码：”。2016年12月10日，原告向被告银行转账20000元。原告另向法院提交委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师服务费3000元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、收条、委托代理合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款借据、转账凭证，客观真实，本院予以认可。被告应偿还原告借款本金20000元。双方约定利息2分及每日迟延金1‰，超过年利率24%，故本院酌情认定按照月息2分进行计算。被告应以借款本金20000元为基数，按照月息2分的标准，支付原告从2016年12月11日起至借款还清之日止的利息。原告另向法院提交委托代理合同、发票，客观真实，本院予以认可。故被告应向原告支付律师服务费3000元。被告袁园经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁园在本判决生效之日起10日内向原告杨宇轩偿还借款20000元，另以借款本金20000元为基数，按照月息2分的标准，支付从2016年12月11日起至借款还清之日止的利息；
二、被告袁园在本判决生效之日起10日内向原告杨宇轩支付律师服务费3000元；
三、驳回原告杨宇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，公告费560元，共计965元，由被告袁园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更397号
罪犯广永锋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人广永锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯广永锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯广永锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯广永锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1557号
原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司，地址辽宁省营口市站前区渤海大街西7-甲3号。
法定代表人陈小军，系该公司总经理。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1990年9月15日出生，汉族，现住站前区南园南里**号1-5-9，居民身份证号码2108021990********。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司诉被告姜某劳动争议纠纷一案过程中，原告山东祥谷石磨面业有限公司营口分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 王峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐济
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1150号
罪犯刘建国，男，1965年9月30日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年12月22日作出(2015)红刑初字第282号刑事判决，对被告人刘建国犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘建国确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4307号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨武,男,1988年1月23日出生,住四川省射洪县。
本院在执行杨武罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人杨武应缴纳罚金3000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第178号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722���1381-1号
申请执行人：耿民，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：宗昌峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘震，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行耿民与宗昌峰、刘震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间，申请执行人于2016年9月6日提出财产保全申请并提供了相应的担保。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1722民初3580-1号民事裁定书，查封了被执行人位于单县舜师步行街2号楼B东11-14号房产。另查明，该处房产已在（2016）鲁1722执1216号案中评估、拍卖，拍卖案款在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行优先受偿后尚有剩余。现申请执行人申请对剩余拍卖款��以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留（2016）鲁1722执1216号案中抵押权人优先受偿后剩余的拍卖款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王闯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋敏。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏守雨。
一审被告：刘培旭。
再审申请人蒋敏因与被申请人魏守雨、一原审被告刘培旭债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋敏申请再审称：原审判决采信的证据未经质证、适用法律错误、审理程序违法，请求依法再审。1.蒋敏申请人在原审期间收到的借条上并无“同意转给魏守雨，戚冰”字样，载有上述字样的借条未经质证，不能作为认定案件事实的证据。2.案涉借款的过程多处不合常理，蒋敏与戚冰并不相识，也没有见过面，借条中却没有约定利息。刘培旭作为担保人承认支付了利息，而蒋敏作为债务人却一直没有承认。借条内容及债权转让书内容均系担保人刘培旭书写。3.戚冰将债权转让给他人并未通知蒋敏，不能对蒋敏发生法律效力。4.本案未追加原债权人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。5.魏守雨称其2013年2月向蒋敏主张过权利，之后再未主张，则本案应从2013年2月计算诉讼时效，本案诉讼时已经超过了诉讼时效。6.借条中并未约定利率，依法应当认定案涉借款不计算利息。且即便计算利息，刘培旭认可的2.5%月利率也超出了法律允许的范围。7.蒋敏已支付45万元给刘培旭，用于偿还借款，不应再承担还款责任。
本院经审查认为，1.蒋敏虽称经过庭审质证的借条没有写“同意转给魏守雨，戚冰”字样，但该主张与原审庭审笔录明显不符。案涉债权的转让虽未在诉讼前直接通知蒋敏，但通过起诉，已将债权转让情况告知蒋敏，原审认定债权转让对蒋敏具有法律效力并无不当。2.原债权人并非本案必须参与诉讼的当事人，原审没有追加并不违反法律规定，蒋敏主张遗漏当事人的主张没有法律依据。3.案涉借条并无约定还款期限，债权人随时可以主张，刘培旭认可魏守雨一向自己催要借款，蒋敏关于超过诉讼时效的抗辩没有法律依据。4.蒋敏代理人在原审期间并不否认借条等条据的真实性，上述条据由刘培旭书写这一事实与条据是否真实并不必然的冲突。案涉借条虽未约定利率，蒋敏也不认可存在口头约定，但担保人刘培旭认可口头约定月利率2.5%，且已实际支付至2013年2月。根据刘培旭在案涉借款中的法律地位，原审对此予以采信也无不当。被申请人魏守雨原审请求按照银行同期贷款利率四倍计付利息，并未主张按照2.5%的利率计算利息，原审判决认定的利率并不违反法律规定。5.刘培旭并不认可蒋敏支付给其45万元系用于偿还案涉借款，对于蒋敏与刘培旭之间的纠纷，应当另案解决，不影响蒋敏在本案中承担还款责任。综上，蒋敏的再审申请理由不能成立。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋敏的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴玉华
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初230号
原告营口市中天物业服务有限公司，地址西市区新华路南31号。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人王娜，系辽宁海润律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人傅敏娜，系被告母亲。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告营口市中天物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市中天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐 济