wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3541号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告沈瑞林，男，1976年08月23日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈瑞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈瑞林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124648.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年10月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124648.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈瑞林于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124648.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由沈瑞林负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈瑞林负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1324号
上诉人（一审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）上海市民政局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号。
法定代表人朱勤皓，局长。
委托代理人张永平，上海市民政局干部。
委托代理人杨建华，上海市民政局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，中华人民共和国民政部政策法规司干部。
上诉人蔡孝敏因诉上海市民政局（以下简称上海民政局）所作政府信息公开告知及中华人民共和国民政部（以下简称民政部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初349号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡孝敏向一审法院诉称，因上海市救助管理二站向上海市公安局浦东分局杨园派出所移交了《训诫书》、上海市驻京工作组制作的《情况说明》、《劝返接回通知单》等相关材料，故蔡孝敏被杨园派出所关押。蔡孝敏为维护自身合法权益，于2016年11月2日向上海民政局申请公开“2016年5月14日早上9点20分左右上海市公安局浦东分局杨园派出所警察（警号：01×2）带领二个保安，将申请人从府村路500号上海市救助管理二站押往杨园派出所关押，因此要求公开上海市救助管理二站此次移交的材料”的信息。上海民政局没有如实作出答复，试图掩盖违法关押行为。民政部没有查明事实，枉法作出复议决定。请求判决撤销民复决字〔2017〕29号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）及《告知书》（编号：×××，以下简称被诉告知书），公开蔡孝敏申请获取的政府信息。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因蔡孝敏向上海民政局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡孝敏的起诉。
蔡孝敏不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及被诉复议决定，公开上诉人申请获取的政府信息，全部诉讼费由被上诉人承担。
上海民政局同意一审裁定，请求予以维持。
民政部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡孝敏向上海民政局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。对于蔡孝敏针对民政部所作行政复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回蔡孝敏的起诉是正确的，本院予以维持。蔡孝敏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更205号
罪犯田玉霞，女，1987年5月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月22日作出[2011]宜刑初字第30号刑事判决，认定被告人田玉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人田玉霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出〔2012〕鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月；2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田玉霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田玉霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田玉霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱一监区一分监区1-1大班罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田玉霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田玉霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06281号
原告：蒋怀龙，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省都江堰市。
被告：四川青山工程造价咨询事务所有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。
法定代表人：梁建军。
委托代理人：张泰辉，系公司员工。
委托代理人：廖述龙，四川胡云律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂英诉被告绵阳市涪城区工业和信息化局劳动争议一案中，原告刘桂英于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋怀龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋述龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋述龙承担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 赖冬梅
人民陪审员 赵 志
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14062号
上诉人（原审原告）：成都邻大夫科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1101号。
法定代表人：黄中才，董事长。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱启海，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人成都邻大夫科技有限公司（以下简称邻大夫科技公司）因与被上诉人朱启海劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邻大夫科技公司的委托诉讼代理人龙凤梅，被上诉人朱启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻大夫科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邻大夫科技公司因经营困难已提前向朱启海发出了暂停运营等相应内容的通知，并向朱启海结清了工资报酬，故朱启海请求邻大夫科技公司向其支付经济补偿金的主张，不应得到支持。
朱启海辩称，邻大夫科技公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
邻大夫科技公司向一审法院起诉请求：1.邻大夫科技公司不承担向朱启海支付经济补偿金的责任；2.由朱启海承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：邻大夫科技公司于2015年9月21日成立，朱启海与邻大夫科技公司于2015年12月31日签订劳动合同，约定合同期限为2015年9月21日至2018年3月10日，朱启海担任IOS开发工程师职务。2016年12月9日邻大夫科技公司向公司员工通知公司经营存在困难决定于2017年1月1日起暂停运营，期间若有员工愿意留下来，需做好3至5个月无法领到薪水的准备。邻大夫科技公司于2016年12月29日发出暂停运营通知，因公司资金困难，无法维继，决定从2017年1月1日起暂停运营，所有工资结算到2016年12月31日，请公司员工到人力资源处办理相关手续。朱启海工资领取至2016年12月。
2017年1月5日，朱启海向成华区劳动人事仲裁委提出劳动者仲裁，请求裁决邻大夫科技公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。仲裁期间，邻大夫科技公司向朱启海支付了拖欠的工资。2017年2月15日，仲裁委做出裁决，裁定邻大夫科技公司向朱启海支付解除劳动合同经济补偿金11250元。
一审法院认为，邻大夫科技公司与朱启海建立劳动关系，在劳动关系存续期间，邻大夫科技公司因经营困难决定于2017年1月1日暂停营运，导致劳动关系无法继续履行，导致双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，邻大夫科技公司应向朱启海支付经济补偿金。劳动仲裁委对双方劳动争议做出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决内容依法应当予以支持。因此邻大夫科技公司提出的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、驳回邻大夫科技公司的诉讼请求。二、邻大夫科技公司应于本判决生效之日起十五日内向朱启海支付解除劳动合同的经济补偿金11250元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邻大夫科技公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据邻大夫科技公司的上诉理由以及朱启海的答辩意见，本案争议的焦点为：邻大夫科技公司应否支付朱启海解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下：
根据《中国人民共国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明事实，邻大夫科技公司在与朱启海建立劳动关系期间，因经营困难向朱启海发出了暂停运营并要求办理相关手续、结清工资报酬等相应内容的通知，其该行为应属向朱启海提出解除劳动合同的意思表示，而朱启海就此要求邻大夫科技公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，应当得到支持。邻大夫科技公司所称已提前向朱启海发出了暂停运营的相应通知并结清了工资报酬等，不应当再支付朱启海经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，成都邻大夫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都邻大夫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文钧浩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执60号
王永辉：
冉士芹与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冉士芹于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还冉士芹借款本息81107元；
二、负担案件受理费933元、执行费1131元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00334号
申请执行人：张克育,女,1997年10月4日出生,住六安市裕安区。
法定代理人：谷本云，（系张克育母亲）。
被执行人：冯霍伟，男，1975年7月6日出生，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第01876号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人冯霍伟发出执行通知书，责令被执行人冯霍伟在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的20075元，并承担本案执行费200元。但被执行人冯霍伟没有按照执行通知书限定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯霍伟银行账户存款20275元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月二十五日
书记员 欧阳新美
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执2130号之一
申请执行人：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施琼琼，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈向阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张素娥与被执行人施琼琼、陈向阳借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人施琼琼、陈向阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年4月23日依法扣划了被执行人施琼琼的银行存款22000元，扣除本案受理费、执行费共1375元，剩余20625元已由申请执行人领取。经执行调查，本院未发现被执行人施琼琼、陈向阳其他可供执行的财产。申请执行人张素娥于2018年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初6075号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司员工。
被告：贾永成，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区文。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告贾永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 简 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84ad9625-c35d-41de-
ae16-86f60f5816ee&imgId=ODRhZDk2MjUtYzM1ZC00MWRlLWFlMTYtODZmNjBmNTgxNmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1420号
罪犯王宝辉，男，1972年9月30日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王宝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人石磊经济损失3702元。宣判后，被告人王宝辉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年九月十二日作出（2001）内刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）内刑执字第346号刑事裁定，将罪犯王宝辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年8月6日起至2017年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年4月考核期内获考核分361.5分，记功6次。
本院认为，罪犯王宝辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝辉减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终229号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小平，男，1966年2月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年7月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年8月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2014年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2015年7月1日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人丁小平犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1282刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁小平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人丁小平退出违法所得人民币一千四百元，发还被害人张某。宣判后，原审被告人丁小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁小平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁小平撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326��恢400号
申请执行人温新雨，男，汉族，居民。
被执行人刘志怀，男，汉族2。
本院在执行温新雨与刘志怀借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第665号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字745号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
被执行人于吉燕。
被执行人王红柱。
本院做出的(2014）历商初字第1959号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南分行于2015年4月14日向本院申请执行，在本次执行程序期间被执行人未有可供执行的财产，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人于吉燕、王红柱借款合同纠纷的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩勇刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5301号
原告：陈学珍，女，汉族，生于1971年11月10日，住湖北省天门市。
委托代理人：周克虎，四川圣梓律事务所律师。
被告：李远全，男，汉族，生于1970年3月20日，住广安市广安区。
被告：魏嗣惠，女，汉族，生于1974年5月27日，住广安市广安区。
原告陈学珍诉被告李远全、魏嗣惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克虎到庭参加了诉讼，被告李远全、魏嗣惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付布料款90000元及延期支付利息；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用、公告费。事实及理由：2011年原告在云南昆明经营布料生意，经人介绍认识了在昆明做生意的二被告，双方口头约定，二被告向原告购买乱麻布料，由原告向二被告提供布料，布料价格为每米23.5元至24元，事后，原告向二被告供货至2016年，二被告向原告支付了小部分货款，余下90000元未支付，二被告于2017年1月8日向原告出具了欠条，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告将利息明确为从起诉之日即2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告李远全、魏嗣惠未作答辩。
经审理查明：被告李远全、魏嗣惠系夫妻关系。2011年，原告与二被告达成口头协议，约定：原告向被告提供乱麻布料，并约定了价格、付款等等，之后原告向二被告供货至2016年，二被告向原告支付部分货款后。2017年1月8日被告李远全向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陈学珍现金玖万正，￥90000元，欠款人：李远全，2017.元月.8号。”二被告下欠90000元至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向二被告提供布料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，被告李远全出具欠条后，至今未支付货款，其行为违约，现原告要求支付货款90000元，本院予以支持。被告占用原告资金，应承担资金利息，庭审中原告主张利息从起诉之日即2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李远全对原告的欠款应系在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远全、魏嗣惠向原告陈学珍支付货款90000元及利息（利息从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案诉讼费2050元，由被告李远全、魏嗣惠负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2651号
原告：冉某，女，1987年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉某1（冉某之父），男，1964年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭某，男，1985年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人冉某1、代国华，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告全部嫁妆（全自动洗衣机1台、饮水机1个、热水器2台、鞋架1个、蒸汽烫1个、圆桌1套、电饭煲1个、茶壶1个、被条12床、高组合及用于购买摩托车的6000元及其个人生活用品和包内现金500元），总价值10000.00元。
谭某辩称：原告陈述的嫁妆属实，但我们结婚十年多，全自动洗衣机、饮水机、圆桌、高组合等均已坏并已扔。被条也重新弹过，剩余4床被条以及原告的个人生活用品已经在庭前返还原告。热水器1台（另1台已坏已扔）、茶壶、电饭煲现全都带来了。原告妹妹结婚时被告送了1万元礼金，原告父母补了原、被告6000元买摩托车，摩托车实际未买，但这个钱在夫妻存续期间一起用了。原告主张包里的500元没看到过。鞋架和蒸汽烫是夫妻共同财产，被告愿意把蒸汽烫给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年结婚，结婚时原告父母为其置办了嫁妆：全自动洗衣机1台、饮水机1个、热水器1台、圆桌1套、电饭煲1个、茶壶1个、被条16床、高组合1个。原、被告于2015年协议离婚。原、被告婚姻存续期间，原告妹妹结婚时，原告父母给原、被告现金6000元用于购买摩托车。被告于庭前将原告的个人生活用品及3床被条（1床无法正常使用）返还原告，被告于开庭时将电饭煲1个、热水器1台、茶壶1个带到法庭，庭后交与原告，原告拒绝领回弃之法庭。
本院认为，谭某承认冉某在本案中主张的嫁妆及冉某的个人物品返还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；……(四)一方专用的生活用品；……”，那么冉某主张返还嫁妆，本院予以支持。但谭某主张全自动洗衣机、饮水机、热水器等电器均已超过电器的正常使用年限，上述电器已坏并不复存在，圆桌一套、高组合也已损坏不复存在，本院认为原、被告自2015年结婚至今已十年有余，上述电器、圆桌等用坏不复存在合乎情理，冉某也未提供证据证实上述电器及圆桌、高组合仍存在，冉某主张返还全自动洗衣机、饮水机、热水器、圆桌一套、高组合，本院不予支持；冉某认可庭前谭某已返还了冉某的个人生活用品和3床棉被（1床不能正常使用），原、被告婚礼时，原告父母置办16床棉被，结合原、被告婚后生活十年有余，被告已返还2床可正常使用棉被，本院酌情认定被告还予返还8床棉被；电饭煲1个、热水器1台、茶壶1个谭某于庭后交与冉某，冉某拒绝领回并弃之法庭，视为已经返还；原告主张的鞋架1个、蒸汽烫1台并未提供证据证明系嫁妆，原、被告双方在庭上均认可蒸汽烫1台归冉某，鞋架1个归谭某，本院予以确认；原告主张用于购买摩托车的现金6000.00元，该现金系在原、被告夫妻存续期间原告父母支付，但实际并未购置摩托车，且原告并未提供证据证明该现金至今未使用仍然存在，故对该款项不予支持。原告主张包里的500.00元现金，未提供证据证明，被告谭某不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起十日内返还冉某被条8床、蒸汽烫1台。
二、驳回冉某的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谭某负担；证人范昌平出庭作证的费用100.00元，胡世荣出庭作证的费用100.00元，共计200.00元，由冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁 蓉
二〇一七年七月七日
书记员 余春曦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4310号之一
申请执行人许雅莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人洪逸，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人福安市安宁电气有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区21号。
法定代表人施新娇。
申请执行人许雅莉、洪逸与被执行人福安市安宁电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许雅莉、洪逸于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人福安市安宁电气有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币431358.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行���件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4310号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 潘柳含
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2013号之一
申请执行人：傅功日，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：刘剑英，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行傅功日与刘剑英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1594号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还348000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2013号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘剑英的银行存款，金额为348000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款3000.93元。2017年12月4日，本院扣划被执行人银行存款3000.93元，全部转为本案执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1594号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 喻雅冰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1453号之二
原告：刘胜，男，彝族，1995年1月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告：杨林，男，汉族，1992年12月25日生，贵州省龙里县人，小学文化，现在贵阳市白云区沙子哨监狱服刑。
本院在审理原告刘胜诉被告杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘胜负担。
审判员 罗 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周贤权
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执443号
申请执行人辛福民，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人刘金德，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初823号民事调解书，向被执行人刘金德送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人辛福民民间借贷纠纷一案执行款68000.00元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘金德及妻子张艳红同意将房屋（村房权证庆林村字第81201205090**号）给付申请执行人辛福民抵付执行款68000.00元，执行费920.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王贺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执220号之一
申请执行人：刘某某，女，1954年3月6日出生，汉族。
申请执行人：袁某某，男，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘某某、袁某某与被执行人邓某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3134号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某、袁某某申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。本院于2016年9月12日对被执行人邓某某所有的vivoY22L手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓某某的vivoY22L手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石君毅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执230号
申请执行人：钟馨。
被执行人：金光明、饶纯昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00573号民事判决书确定的义务，向被执行人金光明、饶纯昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金光明、饶纯昌银行存款50250.00元；或扣留、提取被执行人金光明、饶纯昌尚未支取的收入50250.00元；或查封、扣押被执行人金光明、饶纯昌所有的价值50250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 赵 杰
附：��裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初34号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王丹，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被告人王丹因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）27号起诉书指控��告人王丹犯聚众斗殴罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日晚，被告人王丹与徐某、陆虹桥、顾加强、顾某（均已判决）等人在本市港闸区彭城印象饭店参加老乡张坤的乔迁宴，后前往本市崇川区凤凰城KTV娱乐。2017年5月9日凌晨1时许，被告人王丹与徐某、陆虹桥、顾加强、顾某在凤凰城KTV娱乐结束后，到KTV楼下的大排档吃夜宵。此时吕某（已判决）在该KTV另一包厢内娱乐结束后遇到徐某等人，遂加入一起吃夜宵。
在吃夜宵时，徐某看见高某站在凤凰城KTV楼下大门口处，遂离席至KTV门口与该女子搭讪。在搭讪的���程中徐某与站在高某一旁的被害人黄某发生口角。徐某见被害人黄某一方还有三四人，害怕对方人多打起架来吃亏，便向正在吃夜宵的其他人员方向大喊了两声“亚宁”（陆虹桥的绰号），并招手示意其他人过来，随后陆虹桥、顾加强、顾某、王丹、吕某都陆续前来。徐某见自己一方的人都来了，遂上前抓住被害人黄某的衣服欲进行殴打，此时被害人杨某上前挡在二人中间拉架，陆虹桥、顾加强、吕某等人遂上前将被害人杨某推到一边，同时徐某对被害人黄某进行殴打，随后陆虹桥、顾加强、吕某等人也一同上前殴打被害人黄某，被害人杨某见被害人黄某被围殴，便冲上前打了顾加强的头部，随后顾加强、顾某、王丹又一同对被害人杨某进行殴打。二被害人均被打倒在地。经鉴定，被害人黄某、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人王丹于2017年10月9日至公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年10月9日，被告人王丹积极赔偿被害人黄某、杨某损失，并于2018年1月20日取得被害人谅解。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王丹的户籍信息证明，南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初545号刑事判决书，被告人王丹的供述，
同案犯徐某、陆虹桥、顾加强、吕某、顾某的供述及辨认笔录，被害人黄某、杨某的陈述及辨认笔录，证人盛某、高某、佘某、丁某的证言及佘某、丁某的辨认笔录，调取证据清单、情况说明、监控截图，南通市公安局崇川分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频资料，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王丹伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人王丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人王丹犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王丹造成两名被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王丹积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑���年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保276号
申请人：廖宇，女，汉族，1975年10月23日出生，住成都市金牛区。
被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
廖宇与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人廖宇于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月一日
书记员 易秋梅
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执289号
申请执行人：林伟，男，生于1989年8月7日，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人：罗自琼，女，生于1960年6月11日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行林伟与罗自琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人罗自琼未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人罗自琼无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨志伟
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖27号
成都市锦江区人民法院：
关于成都市锦江区人民检察院起诉指控被告人王某同运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年四月二十三日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执386号
鲁兴华：
你与鲁兴宁物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁兴宁于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、将其堆放在保康县城关镇朱家场村8组房前通道内的柴禾清除，不得妨碍鲁兴宁通行。
（2）、承担案件执行费100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 俊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执475号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈旭，男，1981年11月24日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人陈旭绑架罪一案，本院（2015）个刑初字第3号刑事判决书已于2015年6月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执475号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执65号
申请执行人陈坤，男，1976年11月18日出生，汉族，，住湖南省澧县。
被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
本案在执行陈坤与宋建兴承揽合同纠纷一案中，经查被执行人宋建兴暂无可供执行财产，本案在法定执行期内无法结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 倩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1343号
原告：平和县新伟建材经营部。
经营者张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡建松，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县新伟建材经营部与被告蔡建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县新伟建材经营部以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许平和县新伟建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县新伟建材经营部负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 周榕城
PAGE
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执142号之一
申请执行人：沈国坤，男，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢伯华，男，1970年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱丽娟，女，1969年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈国坤与谢伯华、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人谢伯华、朱丽娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3293号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初773号
原告：徐贵林，男，1985年8月13日出生，，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：邓士杰，男，1982年12月11日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈美芳，女，1983年1月2日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
本院受理原告徐贵林诉被告邓士杰、陈美芳民间借贷纠纷一案，原告徐贵林于2017年4月7日向本院申请撤回对被告马邓士杰、陈美芳的起诉。
本院认为，原告徐贵林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐贵林撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告徐贵林负担。
审判员 王万钰
二〇一七年四月七日
书记员 俞佳娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初253号
原告郭浩男，男，1992年2月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告康平县公安局，住所康平县。
法定代表人王天明，局长。
原告郭浩男不服被告康平县公安局公安行政处罚决定，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。2017年5月26日原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规���，裁定如下：
准许原告郭浩男撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘静
审判员 白晶
审判员 孙明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2140号
闫宏勋、四川童画小镇实业有限公司：
关于闫宏勋申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，本案于2017年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执676号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：张兵
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人张兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0726民初507号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月18日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执676号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3861号
原告：周文。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告周文与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资2567元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资2567元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告2567元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资2567元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资2567元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周文工资2567元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执465号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：张彦芳，男，汉族，1973年8月28日出生，初中文化，农民，南和县史召乡史召桥村，
被执行人：李建刚，男，汉族，1967年7月10日出生，初中文化，农民，南和县史召乡史召桥村，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行张彦芳、李建刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6891号之一
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住象山县。
被告：倪夏梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住象山县。
原告屠玉芳与被告倪夏梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告屠玉芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠玉芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 绵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第628-1号
申请执行人李雷。
被执行人张乐峰。
被执行人中国人民财产保险公司淄博分公司。
申请执行人李雷与被执行人张乐峰、中国人民财产保险公司淄博分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第493号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更980号
罪犯王兴运，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)濮中刑二初字第31号刑事判决，认定王兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；随案移送的电子称、电子炉、吸毒工具予以没收。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。宣判后，王兴运等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)豫法刑二终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王兴运入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月间，王兴运先后三次从他人处购买毒品，后高价卖出，共计贩卖甲基苯丙胺100克。该犯系毒品再犯。
罪犯王兴运服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴运系毒品再犯，其狱内消费月均428元，财产性判项未履行，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴运不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1362���
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
委托代理人（特别授权）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告张婷婷。
被告卓林。
被告张正割。
被告何美茶。
被告张力。
被告张肖肖。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更诉请后请求：1、依法判令被告张婷婷、卓林清偿借款本金50万元、期内利息4500元以及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张婷婷、卓林承担原告因本案支出的律师费4000元；3、被告张正割、何美茶、张力、张肖肖对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。��案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张婷婷与卓林系夫妻关系，双方于2011年11月18日登记结婚。2014年11月14日，被告张婷婷、张正割、何美茶、张力、张肖肖等人与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：瑞安瑞立141111466202），合同约定：借款本金余额不超过1000000元；借款发放时间自2014年11月14日起至2016年11月14日止，到期日不得超过2017年11月14日；在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张正割、何美茶、张力、张肖肖对被告张婷婷在上述期间和最高本金余额内向原告借款所产生的债务，提供最高额保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；被告如若违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款等内容。2015年3月13日，原告向被告张婷婷发放贷款500000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年7月12日止，约定月利率按15‰计收。借款后，被告至今未支付过任何本息。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷、卓林于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金500000元、期内利息4500元、逾期利息（从2015年3月31日起按年利率21.4%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告张婷婷、卓林赔偿原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元。款交本院转付。
三、被告张正割、何美茶、张力、张肖肖在1000000元限额内共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8885元、公告费360元，合计9245元，由被告张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8885元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月十日
（代）书记员 叶 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执576号
申请执行人：王立国，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
被执行人：冠县致远运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村，组织机构代码334495744。
法定代表人：尚学华，经理。
被执行人：李卫明，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
申请执行人王立国于2017年9月11日向本院申请执行的冠县致远运输有限公司、李卫明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4964元，负担执行费50元。
本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现被执行人冠县致远运输有限公司、李卫明已自动履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王立国与被执行人冠县致远运输有限公司、李卫明机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3215号之二
原告:李昀,男,1981年8月7日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，沛县金维律师事务所律师。
被告:蔡雪娟,女,1987年6月28日出生，汉族,住沛县。
原告李昀与被告蔡雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告李昀于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昀的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李昀负担。
审 判 长 代 苗
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 高深海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2017号之二
原告广东南冠电气有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人莫文雄，总经理。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告佛山联华电气设备有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人吴云英。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月6日以被告己支付了所欠货款为由，书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（减半收取）882元、保全费806元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一六年六月十二日
书记员 龙东成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初837号之二
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该分行行长。
委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈国珍，女，汉族，住茂名市电白区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告陈国珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1320元，合计3035元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 张志清
人民陪审员 李日辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜兆晟
四川省会理县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川3425执713号之一
申请执行人：唐定财，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省攀枝花人，村民，住攀枝花市。
被执行人：黄永才，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
唐定财申请执行黄永才租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议；“被执行人黄永才于2017年12月给付11831.00元，于2018年12月30日前给付20000.00元，于2019年12月30日前给付20000.00元，于2020年6月30日前给付11782.00元，至此全部给付完毕”。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 璧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4960号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，男。
被告董建军，男。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告董建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费1607.8元，滞纳金321.6元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3357号
原告：菏泽开发区洪源小额贷款有限公司.
法定代表人：余洪勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦雷，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被告：东明县润通木业有限责任公司.
法定代表人：赵金玲，系该公司经理。
被告：赵金玲，女，汉族，东明县润通木业公司法定代表人，住东明县.
原告菏泽开发区洪源小额贷款有限公司（以下简称：洪源公司）诉被告东明县润通木业有限责任公司（以下简称：润通木业）、赵金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告洪源公司的委托代理人秦雷、高百善，被告润通木业的法定代表人赵金玲、被告赵金玲到庭参加诉讼，被告洪源公司的法定代表人余洪勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任，偿还原告借款1855215元及自2016年7月1日以来按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告润通木业签订借款合同，与被告赵金玲签订保证合同，原告借给被告润通木业现金4000000元，被告赵金玲承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了借款义务。约定的借款期限到期后，被告没有按约定归还借款，只是在2016年5月27日至2016年7月1日之间分三次偿还了2144785元本金及利息，现欠1855215元本金及2016年7月1日以来的利息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判如原告所请。
润通木业辩称，原告所诉是事实，但该借款我们没有用，实际借款人为东明县华东管材钻具有限公司（以下简称：华东管材）所用，我们只有向华东管材抓紧催款，尽快偿还。
赵金玲辩称，同润通木业答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告洪源公司与被告润通木业签订借款合同，与被告赵金玲签订保证合同，原告借给被告润通木业现金4000000元。借款合同约定，借款期限为，自2016年4月20日（以借款凭证为准）起，至2016年5月5日止。利息约定及还款方式为，月利率为3%，还款方式为，到期一次还本付息。双方约定的其他事项的第3款为，如乙方（润通木业）不能按约定时间还款，除应承担本合同约定的利息外，还应按逾期时间承担应付数额日万分之十三的迟延履行金；双方保证合同约定，债务人履行债务的期限为，自2016年4月20日至2016年5月5日止。保证方式为，连带责任保证。保证期间为，自债务人润通木业履行债务的期限届满之日起两年。原告洪源公司按照合同约定履行了借款给付义务。约定的借款期限到期后，被告润通木业没有按约定归还借款。在2016年5月27日至2016年7月1日之间分三次偿还了2144785元本金及按照月息3%利息共计2500000元，被告润通木业现欠原告洪源公司本金1855215元及2016年7月1日以来的利息。二被告对此予以认可。二被告抗辩，该款系华东管材所用，应催促华东管材尽快还款。原告起诉时，主张被告润通木业可按照月息2%计息。至庭审之日，该笔借款本息未能清偿。
本院认为，本案中被告润通木业作为借款人，向原告洪源公司借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告洪源公司系贷款人，被告润通木业系借款人。被告赵金玲为此次借款提供了连带责任担保，系保证人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现本借款到期后，被告润通木业无正当理由拒不归还原告洪源公司借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”在2016年5月27日至2016年7月1日之间分三次偿还了2144785元本金及按照月息3%利息共计2500000元，不违背法律规定，本院予以认可。被告润通木业现欠原告洪源公司本金1855215元及2016年7月1日以来的利息。故，原告洪源公司诉请被告润通木业偿还本笔借款本金1855215元，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告洪源公司请求利息为月利率2%，不违反上述规定，本院予以确认。故，原告洪源公司诉请被告润通木业自下欠本金1855215元之日（2016年7月1日）实际清偿完毕之日止，按利率月息2分，向其支付利息，本院予以支持。被告赵金玲作为本次借款的连带保证人，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，对原告洪源公司主张的借款本金及利息，被告赵金玲应与被告润通木业互负连带偿还责任。原告洪源公司另主张，被告润通木业及赵金玲除应承担本合同约定的利息外，还应按逾期时间承担应付数额日万分之十三的迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告洪源公司的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告润通木业、赵金玲于本判决书生效后七日内连带偿还原告洪源公司借款本金1855215元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至本债务履行完毕止）。
二、驳回原告洪源公司的其他请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21497元，减半收取计10748.50元，由被告润通木业、赵金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢志立
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执457号
被执行人陈小波。
本院在执行被执行人陈小波罚金一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第238号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终35号
原审被告人王瑞旺犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郝丽、郝锐、郝俊、安采英提起附带民事诉讼一案，本院于2016年3月8日作出（2016）晋04刑终35号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误,特此补充裁定如下：
原判决书中第3页“一、撤销沁县人民法院（2015）沁刑初字第35号刑事附带民事判决；”更正为“一、撤销沁县人民法院（2015）沁刑初字第35号刑事附带民事判决的民事部分；”。
审判长 马艳飞
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2058号之一
原告：湖北华涛科技实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路10号。
法定代表人：李敬伟，湖北华涛科技实业有限公司董事长。
委托代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，泰森浩建设工程有限公司总经理。
委托代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖北华涛科技实业有限公司与被告泰森浩建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告湖北华涛科技实业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北华涛科技实业有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华涛科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取，由原告湖北华涛科技实业有限公司负担。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹晖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)湘0181执0855号
申请执行人陈玉良
被执行人陈仕阁
申请执行人陈玉良与被执行人陈仕阁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第556号民事判决书，于2010年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仕阁银行存款人民币18543元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年十二月九日
书记员 黄思明
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执244-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘春雨，男性，住所地五常市。
被执行人霍纪满，男性，住所地五常市。
被执行人许滨和，男性，住所地五常市。
被执行人霍伟，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初618号
原告：袁九祥，男，1946年9月9日出生，汉族，乐安县。
委托代理人：邹力辉，男，江西国赣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘克发，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司。
地址：江西省吉安市永丰县迎宾大道鑫鸿苑7栋11-13号店面。
统一社会信用代码：913608256724494418。
负责人：曾广庆，职务：经理。
委托代理人：吴永辉，中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被告：江西省吉丰汽车运输有限公司。
地址：江西省吉安市永丰县欧阳修广场荷香苑店面。
统一社会信用代码：91360825553503484L。
法定代表人：谢志发，职务：该公司经理。
原告袁九祥诉被告刘克发、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司、江西省吉丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁九祥于2017年10月30日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁九祥撤回起诉。
案件本案受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告袁九祥负担。
审判员 熊朵云
二〇一七年十月三十日
书记员 管 兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4363号
原告:王金钱,男,汉族，1979年3月15日出生,住
被告：柯有家，男，汉族，1972年6月29日出生，住
原告王金钱与被告柯有家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告王金钱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金钱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王金钱撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王金钱负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执230号
申请执行人陈春梅，女。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初55号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告陈春梅经济补偿金10570元。申请执行人陈春梅于2017年6月12日申请立案，申请执行标的10570元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月26日给申请执行人陈春梅送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人陈春梅至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位2400元，申请执行人陈春梅可随时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执230号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初55号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1927��
申请执行人：侯青峰，男，汉族。
被执行人：魏发俊，男，汉族。
被执行人：梁喜梅，女，汉族。
被执行人：魏永鑫，男，汉族。
侯青峰诉魏发俊、梁喜梅、魏永鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏发俊、梁喜梅、魏永鑫银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨红伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1731号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李芳。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李芳偿还信用卡欠款本息共计人民币127,738.61元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,999.14元，利息为6,528.32元，滞纳金为19,136.03元，其他费用为2,075.12元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李芳承担本案诉讼费用。事实和理由：李芳于2015年1月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李芳尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计127,738.61元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李芳诉至法院。
李芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，李芳向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李芳签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李芳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李芳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李芳发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，李芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李芳尚有透支消费款本金99,999.14元，利息6,528.32元，滞纳金19,136.03元，服务费2,075.12元，共计127,738.61元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，李芳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李芳偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李芳对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李芳对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李芳可预见范围内，亦未加重李芳的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.14元和服务费2,075.12元；
二、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,528.32元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,136.03元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,855元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,910.60元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13926号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：��乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告虞惠青信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金9825.17元，利息1091.4元，滞纳金52.66元，违约金1641.55元（已算至2017年7月20日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计12610.78元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月10日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给��告卡号62×××76信用卡一张，享有1万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2016年12月15日开始逾期还款，经原告催收无果，尚欠本金9825.17元。
2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞惠青于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金9825.17元及利息、违约金（自2016年12月15日起按《双龙贷记卡领用合约》约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16798号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李志刚，男，1975年11月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0502民初224号
原告：尚玉梅，女，1944年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
被告：赵志霞，女，1970年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街311号泉北泉商务广场第六层西南侧，统一社会信用代码91130500673206476N。
负责人：范向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许朋，男，该公司员工。
原告尚玉梅与被告赵志霞、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉梅委托诉讼代理人赵瑞旭、被告赵志霞及被告保险公司委托诉讼代理人许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害及财产损坏的各项损失暂计24205元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他损失待伤残评定后再行追加；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月03日11时50分许，被告赵志霞驾驶冀Ｅ×××××轿车沿新华路四建家属院内道路由西向东倒车时，与原告丈夫张合驾驶的电动自行车（车上载着原告）发生交通事故，致原告受伤，邢台市公安局交警支队桥东区一大队认定，被告赵志霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，张合与原告不负此事故责任，原告的伤情经邢台市人民医院诊断为左外踝骨折。经查冀Ｅ×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。此次事故不仅使原告承受着巨大的身体疼痛，还给原告造成了严重的经济损失，被告赵志霞的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。因相关鉴定意见的作出，原告尚玉梅将其诉讼请求数额变更为26278元。
被告赵志霞口头辩称，对事故发生没有异议，原告要求的数额过高。
被告保险公司口头辩称，对事故发生没有异议，原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日11时50分许，赵志霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新华路四建家属院内道路由西向东倒车时，与沿新华路四建家属院内道路由东向西行驶张合驾驶的电动自行车（载尚玉梅）发生交通事故，造成尚玉梅受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，赵志霞负此事故的全部责任，张合、尚玉梅不负此事故责任。事故发生当日，原告尚玉梅入住邢台市人民医院，经该院诊断为左外踝骨折，2016年12月6日出院，花费医疗费共计13737.29元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，尚玉梅的损伤不构成伤残等级，护理期为45日，营养期为60日，花费护理期、营养期评定费600元。被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止；冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止。
本院认为，赵志霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与张合驾驶的电动自行车（载尚玉梅）发生交通事故，造成尚玉梅受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，赵志霞负此事故的全部责任，张合、尚玉梅不负此事故责任；冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种；被告赵志霞记分达到12分，且公安机关交通管理部门已于2016年7月21日公告其机动车驾驶证停止使用，其仍然驾驶机动车并发生本次交通事故，符合渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中商业第三者责任保险部分的责任免除情形，相应的免责事由亦属法律、行政法规中的禁止性规定情形，故原告尚玉梅因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵志霞承担。关于护理费，原告尚玉梅及护理人员张绍军均系城镇居民，原告尚玉梅主张护理费6435元（即全省在岗职工年平均工资52409元/365日*护理期45日），本院予以支持。关于交通费，原告尚玉梅未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告尚玉梅住院33日，每日50元，计算为1650元。关于营养费，经鉴定原告尚玉梅营养期为60日，每日30元，计算为1800元。原告尚玉梅花费的护理期、营养期评定费600元，属必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告尚玉梅的损伤不构成伤残等级，对其精神损害抚慰金主张本院不予支持。原告尚玉梅提交的电动车维修费收据，并非发票，亦不能证实与本案存在关联性，对其电动车维修费主张本院不予支持。被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元，其中601元原告尚玉梅在本次诉讼中并未主张，为减轻当事人诉累，将该601元在本案中一并予以处理。
综上所述，原告尚玉梅医疗费13737.29元、护理费6435元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理期、营养期评定费600元，共计24222.29元，由被告保险公司承担17035元，被告赵志霞承担7187.29元，被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元，被告赵志霞实际再给付原告尚玉梅1086.29元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告尚玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理期、营养期评定费等共计17035元。判决生效后十日内付清。
二、被告赵志霞赔偿原告尚玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7187.29元，被告赵志霞已支付原告尚玉梅医疗费6101元，被告赵志霞实际再给付原告尚玉梅1086.29元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告尚玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚玉梅负担5元，被告赵志霞负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁莉莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初887号之一
原告：曾素娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：周灵兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：谢美利，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告曾素娟与被告周灵兵、谢美利债权人撤销权纠纷一案中，原告曾素娟于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾素娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾素娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾素娟负担。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 向 琳