wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10224号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：徐子媛，女，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：冯玉满，男，1960年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐子媛、冯玉满金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,049,253.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐子媛、冯玉满银行存款1,049,253.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申30号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人:陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人:郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住上杭县。
被申请人（原审被告）：龙岩市辉利得商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青创大厦J栋11层，组织机构代码67651486-1。
法定代表人：林炼平，总经理。
被申请人（原审被告）：福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路最佳西方财富酒店商务楼301，组织机构代码66284336-5。
法定代表人：游育云，总经理。
被申请人（原审被告）：林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：郭丹，女，1978年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林一鸣，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：游育云，男，1977年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：廖玉婷，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人（原审被告）：赖钱侃，男，1976年1月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被申请人（原审被告）：林炼平，男，1989年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林宝萍，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审被告）：林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市辉利得商贸有限公司、福建中亿建设工程有限公司、林国明、郭丹、林一鸣、林春泉、林丁周、游育云、廖玉婷、赖钱侃、林炼平、林宝萍、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。漳平市佳能水电有限公司未经合法有效的股东会决议，为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，违反了上述《中华人民共和国公司法》的强制性规定，漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》无效。兴业银行股份有限公司龙岩分行对漳平市佳能水电有限公司提供担保事宜未尽审查义务，明显存在过错。综上，原审判决内容违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，要求撤销原审判决，依法改判。
被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行提交意见称，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，属于公司内部行政管理性规定，并非法律效力性规定，不应作为认定对外担保是否有效的依据。漳平市佳能水电有限公司股东会是否决议对外提供担保是其公司内部自治问题，被申请人没有审查注意的义务。事实上，漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保时有出具真实有效的《股东会决议》。漳平市佳能水电有限公司管理人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
复查期间，兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院提供一份2014年8月1日漳平市佳能水电有限公司出具的《股东会担保决议》，证明漳平市佳能水电有限公司为龙岩市辉利得商贸有限公司的借款提供担保有经过股东会讨论决定，担保金额3000万元，有股东林春泉、林丁周签字捺印，并加盖漳平市佳能水电有限公司公章。
经质证，漳平市佳能水电有限公司管理人对上述证据的真实性无异议，并证实林春泉拥有漳平市佳能水电有限公司67.8%的股份、林丁周拥有漳平市佳能水电有限公司25.51%的股份。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。┅┉”，该规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定，不属效力性的强制性规定，不能以此约束交易相对人，不应以此作为评价合同效力的依据。漳平市佳能水电有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，担保合同合法有效。本案中，漳平市佳能水电有限公司为被申请人龙岩市辉利得商贸有限公司提供担保，有经过公司股东会决议，并经代表三分之二以上表决权的股东通过。漳平市佳能水电有限公司管理人对《股东会担保决议》的真实性亦无异议。故漳平市佳能水电有限公司管理人的申请理由不能成立。
综上，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年八月八日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(6原判决、裁定适用法律确有错误的；
(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(10未经传票传唤，缺席判决的；
(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1752号
申请执行人高婷婷、被执行人南通市先锋精细化工有限公司：
关于申请执行人蔡文芳与被执行人南通市先锋精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币153092.00元，现已强制执行到位人民币153092.00元，本院已于2018年4月18日将该款转付给申请执行人。至此，高婷婷向本院申请执行的(2016)苏0684民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢132号
申请执行人李祥鹏。
被执行人郑州洋子汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路24号附9号。
负责人宋志伟，经理。
被执行人赵声七。
申请执行人李祥鹏与被执行人郑州洋子汽车租赁有限公司、赵声七机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）开民简字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款24406.2元、案件受理费213元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州洋子汽车租赁有限公司、赵声七在银行内的存款24619.2元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月三日
书记员 王 琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终655号
上诉人（原审原告）：刘玉春，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：刘全彬，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘明珠，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘曜嘉，男，汉族，白山市公安局东兴分局文职，住吉林省白山市浑江区。
上诉人刘玉春因合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘玉春原审诉称：2011年，刘全彬在白山市浑江区承包白山雨润大酒店、星泰桥边雨润花园小区的管道工程，雇佣刘玉春钩机挖掘管道管路，当时约定每小时300元，自2011年4月份开工至12月结束，刘玉春共给刘全彬挖管道701.05小时，累计费用为210300元。自开工起到2012年1月18日刘全彬陆续给刘玉春162000余元，2013年2月4日经与刘曜嘉及刘全彬雇佣的材料员兼验收员徐鹏对账，尚欠刘玉春45690元，同时给刘玉春出具书面证明，并约定2013年10月份前付清此笔欠款。刘玉春多次催要无果，诉至法院，要求依法判令刘全彬、刘曜嘉连带给付拖欠机械工程款45690元，给付自2013年11月起至给付完毕之日止按银行同期同类贷款利息；诉讼费由刘全彬、刘曜嘉承担。
刘曜嘉原审辩称：刘全彬雇佣刘玉春的钩机进行挖掘事实属实，但由此而产生的使用钩机费用、款项双方尚没有进行结算，刘全彬、刘曜嘉认为刘玉春起诉数额过高，应为2万元左右。
���全彬原审未答辩。
原审法院审理查明：2013年2月4日，刘曜嘉及徐鹏在使用刘玉春钩机时间和费用明细证明上签字，该证明载明“总时间：701小时05分，210300元。加油数：8万3千5百，83500元。4月28—5月27日已付19350元。9月9日1万+10月16日1万5千=25000元。11月11日—11月17日欠我们-880元。今年给1万5千元。2012年1月18日2万元。共：45690元。2013年10月份之前付清。”
原审法院认为：根据刘曜嘉当庭陈述其与刘全斌系父子关系，其在刘玉春所举证据1的证明上签字系受其父委托所签，另在该证明上署名的徐鹏是在工地从事计时工工作，其二人均是为刘全斌工作，以上陈述均无证据加以证明，但对此陈述刘玉春当庭表示认可。故对刘玉春诉请刘耀嘉承担给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。同时，根据刘玉春所举证据，不足以��明刘全斌拖欠其机械工程款45690元的事实，故对其要求刘全斌给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。原审法院判决：“驳回刘玉春的诉讼请求。案件受理费942.5元减半收取，由刘玉春负担471.25元。”
刘玉春的上诉理由为：一、原审期间，刘曜嘉认可雇用刘玉春的钩机进行挖掘的事实，由此产生的费用双方尚没有进行结算。可刘玉春在庭审中提交了双方的对账证明，该证明有刘曜嘉签名，足以认定刘曜嘉、刘全彬尚欠刘玉春工程款45690元。二、刘全彬、刘曜嘉在原审期间并没有提交反驳证据，应承担不利后果。三、原审认定刘曜嘉不拖欠工程款，同时认定刘玉春所举证据不足证明刘全彬拖欠工程款的事实，可刘曜嘉在原审庭审中承认刘玉春所举证据的签名是受刘全彬委托所签，足以证明刘全彬、刘曜嘉拖欠上诉人工程款属实。综上所述，原��法院采信证据错误，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
刘全彬答辩称：一、刘玉春的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。二、刘玉春在一审过程中提交的书面证明材料被篡改过，不能作为证据使用。且该证明仅是双方对前期工作的记录，没有进行最终结算，无法确定数额。原审法院认定事实正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
刘曜嘉的答辩意见与刘全彬的答辩意见一致。
二审审理过程中，刘曜嘉自认其受刘全彬委托负责本案诉争工程，刘玉春找刘曜嘉核对本案诉争工程产生的费用，其为刘玉春出具的明细及欠款金额的证明。刘玉春主张已向原审法院提交其与刘全彬2014年8月13日、2015年7月17日的通话录音，证明其起诉不超过法定的诉讼时效期间，刘曜嘉在一���过程中质证认为对该通话录音的真实性无异议，但刘曜嘉主张原审法院庭审中未播放该通话录音。刘曜嘉二审庭审中明确表示不需要播放该录音。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：刘全彬承包本案诉争工程后委托其儿子刘曜嘉担任工程负责人，雇佣徐鹏在工地从事计时及验收工作，刘曜嘉及徐鹏为刘玉春出具费用明细的行为系履行职务行为，行为后果应由刘全彬承担。刘全彬对该费用明细证明中记载的金额有异议，刘全彬称双方没有进行结算。刘全彬二审庭审中主张在刘曜嘉为刘玉春出具对账证明后又给付刘玉春雇佣的挖掘机司机工资及支付挖掘机加油费用共约2.7万元，刘玉春对此不予认可，刘全彬对其主张亦未提供证据予以证实，故刘全彬的此项抗辩主张不成立，本院不予采信，故刘全斌应支付刘玉春机械工程款45690元。费用明细证明中约定“2013年10月份前付清”，但刘全彬至今未履行付款义务，故其应自2013年11月起按照中国人民银行同期贷款利率向刘玉春支付利息，本院对刘玉春要求刘全彬给付其机械工程款45690元及利息的上诉主张予以支持。刘全彬、刘曜嘉主张刘玉春的起诉超过法定的诉讼时效期间，刘玉春提交其于2014年8月13日、2015年7月7日向刘全彬索要工程款时与刘全彬的通话录音，证实其起诉未超过诉讼时效期间，刘曜嘉对录音的真实性无异议。刘曜嘉、刘全彬在一审过程中均未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院对刘全彬、刘曜嘉的此项抗辩不予支持。
综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初293号民事判决；
二、刘全彬于本判决生效之日五日内支付刘玉春机械工程款45690元，并自2013年11月起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回刘玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费471元及二审案件受理费942.5元，由刘全彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵晨光
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执243号
被执行人：蒋耀东，男，1990年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市滨海县。
被执行人：陈燕，女，1989年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。
本院刑事审判第一庭移送执行的蒋耀东、陈燕犯贩卖毒品罪罚金一案，因本案被执行人蒋耀东、陈燕原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的蒋耀东、陈燕犯贩卖毒品罪罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范欣怡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执964号
申请执行人：唐艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：陈耿忠，男，1984年4月3日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行唐艳与陈耿忠离婚纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人陈耿忠户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保243号
申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭小琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5047号
原告：晏有英，女，1952年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗占秀，女，1974年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告晏有英与被告罗占秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏有英到庭参加诉讼，被告罗占秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏有英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗占秀赔偿原告各项损失计3604.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告罗占秀驾车把我致伤，造成我各项损失。2017年5月24日，交警部门认定被告罗占秀承担事故全部责任，我不承担事故责任。因被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告罗占秀未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第520398820170518001号《道路交通事故认定书》载明：1、2017年5月18日14时50分许，罗占秀驾驶无号牌电动三轮车赶集天在虾子粮管所左转进入农贸市场时，该车左侧部位碰撞行人晏有英，造成晏有英受伤的道路交通事故。2、罗占秀承担本次事故全部责任，晏有英不承担本次事故责任。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费706.67元（医疗票据1张，金额706.67元）；2、护理费526.87元（48077.00元÷365天×4天），原告住院4天，结合原告受伤实际予以酌情认定；3、误工费，原告主张1171.50元，原告已65岁，未提供其仍在劳动和工资收入的证据，不予支持；4、住院伙食补助费400.00元（100元/天×4天），原告住院4日，予以认定；5、营养费400.00元（100元/天×4天），原告住院4日，予以认定；6、交通费，原告主张500.00元，酌情认定200.00元。上述费用合计2233.54元。
本院认为，被告罗占秀驾驶无号牌电动三轮车致伤了原告晏有英，且在交通事故中承担全部责任，同时该车未投交强险，原告晏有英的合理损失2233.54元由被告全部承担。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告罗占秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告晏有英因交通事故造成的合理损失2233.54元，有事实和法律依据，被告罗占秀应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗占秀于本判决生效后十日内赔偿原告晏有英2233.54元。
二、驳回原告晏有英其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00（已减半收取），由被告罗占秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年八月二十九日
书记员 周恒怡
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初134号
原告:石洋生,男,1971年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告:石永忠,男,1976年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告石洋生与被告石永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石洋生到庭参加了诉讼，被告石永忠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洋生向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告石永忠偿还原告石洋生借款本金10000元及利息（利息按照月息1.3%自2011年12月18日计算至实际还款日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年12月18日被告石永忠以家庭生活需要为由，从原告处借款10000元，双方约定月息1分3厘，借款期限1年，被告并给原告出具了条据，载明以上约定。自从借款到期后至今，原告每年多次催被告偿还借款本息，被告石永忠以经济紧张为由至今分文未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还。
被告石永忠缺席未辩，但在与本院的谈话笔录、答辩状中辩称，被告对原告诉称的借款过程、借条及约定均无异议。但这笔借款是被告替其朋友任军锋所借，任军锋收到该10000元后，亦向被告出具借条一份，约定与原、被告之间的约定一致。原告每年向其催要，被告亦向任军锋催要，还曾带任军锋去原告处协商，事后被告以为原告与任军锋已经将账务结清，现原告起诉被告，被告认为自己在该笔借款过程起到介绍搭桥的作用，不愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，2011年12月18日被告石永忠因需要从原告处借款10000元，双方约定月息1分3厘，借款期限1年，被告并给原告出具了借条一份，载明以上约定。借款到期后，原告多次向被告催要，被告石永忠至今分文未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，本案中，被告向原告借款10000元并约定利息，收到借款后被告给原告出具了借条一份予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告是债权人，被告是债务人，被告理应按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未付，实属不该，现原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持；关于被告辩称其系该笔借款的介绍人，其辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石永忠于本判决生效后五日内偿还原告石洋生借款本金10000元及利息（利息按照月息1.3分计算，自2011年12月18日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告石永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建阔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00352号
原告江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。
法定代表人朱未东，该公司董事长。
委托代理人卞昊苏，该公司副总经理。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡国建，该公司总经理。
原告江苏辉能电气有限公司（以下简称辉能电气公司）与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞昊苏到庭参加诉讼。被告威盛特钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器，货款33368.78元。原告按约发货，但被告至今未支付货款。故请求法院判令：被告给付原告货款33368.78元及利息损失（自起诉之日至被告实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告通过传真方式签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器、交流接触器，合同总价33368.78（含税），结算方式为货到厂即日起两月结清。2014年4月4日，被告收到上述货物。原告于2014年5月20日在税务部门为被告开具了33368.78元货款的增值税专用发票。被告至今未向原告支付货款。
以上事实有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告33368.78元货款的事实，有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票为证，本院予以确认。原告已经向被告供应产品，被告理应按约向原告支付货款，否则除支付货款外，还应承担原告的损失，故对原告要求被告支付货款33368.78元及利息损失150元（从2016年1月21日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉能电气有限公司货款33368.78元及利息损失150元（从2016年1月21日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22949号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告严小健，男，1966年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告严小健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告严小健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、严小健给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计94851.74元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、严小健承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：严小健向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，严小健开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《国航知音信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、严小健身份证复印件；3、严小健信用卡账单查询。
被告严小健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告严小健未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年4月19日，严小健签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：严小健保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用严小健及其附属卡申请人的个人材料，严小健及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为严小健及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，严小健及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；严小健收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由严小健负担;招商银行通过招商银行指定的途径向严小健及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于严小健及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由严小健及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为严小健及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为严小健及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与严小健及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但严小健及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但严小健使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若严小健及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为严小健同意到期更换新卡，并为严小健更换新卡和收取年费；严小健及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；严小健如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；严小健若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由严小健承担；招商银行有权扣划严小健在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划严小健未到期的定期存款，严小健同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了严小健的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，严小健尚欠信用卡欠款本息共计94851.74元，其中本金59930.1元，利息17435.93元，滞纳金、费用17485.71元。
本院认为：严小健与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。严小健与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。严小健自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。严小健在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。严小健逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向严小健催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求严小健支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。严小健未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小健于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计94851.74元，并按照《国航知音信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告严小健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元、公告费260元，由被告严小健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初1607号
原告：王龙利，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张伟川（曾用名张赞成），男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王龙利诉被告张伟川不当得利纠纷一案中，原告王龙利于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟川的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王龙利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙利负担。
审判员 万继兵
二〇一六年六月十四日
书记员 付治国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)雁执字第01974-1号
申请执行人陕西莲花餐饮投资管理有限公司。
被执行人西安陆青广告文化传播有限公司。
申请执行人陕西莲花餐饮投资管理有限公司与被执行人西安陆青广告文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安陆青广告文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西莲花餐饮投资管理有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00303号民事判决书向被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安陆青广告文化传播有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安陆青广告文化传播有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安陆青广告文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的237845元，申请人未受偿金额237845元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015)雁执字第01974号终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 管露楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6019号
原告：昆明米澜生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区新发小区顺宁里2栋2单元303号。
统一社会信用代码：91530112399224494D。
法定代表人：姚治远。
被告：云南酷虎科技有限公司，云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内办公楼B座401。
统一社会信用代码：91530102075291025L。
法定代表人：冉芳旭，总经理。
委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明米澜生物科技有限公司（以下简称原告）与被告云南酷虎科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚治远，被告的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1.确认被告在2016年3月下旬随意停止对原告的产品推广服务构成违约；2.被告承担因违约给原告造成的直接和间接经济损失合计赔偿8万元；3.被告退还原告先期支付的推广服务费4600元及诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2016年1月15日签订了在360网络上的推广服务合同，同时原告先期支付被告推广服务费4600元。合同签订一周后原告的���品推广内容在360网络上开通了，但在3月下旬因魏泽西及莆田系事件的报道，原告发现在360网络上的推广服务页面消失了，后原告多方交涉无果。被告已明显违约，给原告造成一定的直接和间接损失，故诉至法院。
被告答辩称：因原告的产品涉及医疗方面，魏泽西事件后，根据国家的相关要求对医疗产品停止推广，所以导致被告不能或者暂时不能进行推广，不应视为被告违约；已经使用的推广费是按照合同约定予以收取的，被告可以退还未使用的推广费；原告主张的8万元损失没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告不认可被告提交的《360点金账户详情》、《2016年1月18日-2016年4月18日（每日消费明细）》的真实性，但未提交证据予以反驳，被告提交的上述两份证据符合证据的法定形式，与被告主张的推广费用余额的事实可以相互印证，故本院对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月15日签订《“好搜搜索”网络推广标准合同》及补充协议，约定由被告为原告提供奇思点睛软件服务及聚效推广服务，竞价推广金额为4000元，专业服务费每年为600元；原告已经开通奇思点睛软件服务管理账户即“360点睛营销平台管理账户”后，该账户中的预存款将用于支付奇思点睛软件服务和聚效推广服务产生的各项费用；上述合同及补充协议还约定，如果被告违反合同规定义务，给原告造成损失的，违约金和赔偿金的最高限额为原告向被告首次提出赔偿主张时最近一次续费已经消费的金额等主��内容。上述合同及补充协议签订后，原告依约向被告交纳技术服务费4600元（含一年的专业服务费600元）。被告自2016年1月18日开始为原告的产品提供网络推广服务，并于2016年4月18日停止了原告的产品网络推广。另查明，截止2016年4月18日，原告开通的“360点睛营销平台管理账户”中余额为2543.27元。
本院认为，原、被告签订的《“好搜搜索”网络推广标准合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付服务费，被告应当为原告的产品提供持续有效的网络推广。被告辩称因原告的产品系医疗产品，在魏泽西及莆田系事件发生后国家禁止推广该类产品，被告停止推广系由于不可抗力的原因导致，不应视作违约，但并未提交证据证明原告的产品系医疗产品，故被告的该项主张本院不予支持。被告未按合同约定向原告提供网络推广服务的行为，已经构成违约，理应承担违约责任，根据双方对违约责任的约定，被告应当向原告赔偿最近一次续费已消费的金额，因原告未进行续费，故被告应当向原告赔偿“360点睛营销平台管理账户”内已消费的金额，即1456.73元。另，被告提前停止网络推广，且原告拒绝被告继续为其提供服务，故原告“360点睛营销平台管理账户”内余额2543.27元，应当予以返还。综上，原告主张要求被告返还推广服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的8万元损失，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南酷虎科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明米澜生物科技有限公司返还推广服务费4000元；
二、驳回原告昆明米澜生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告昆明米澜生物科技有限公司承担1819.25元，被告云南酷虎科技有限公司承担95.75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 诚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18067号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道迎宾北路（金晖盛世名邸小区1号楼）。
负责人：贾世君，职务不详。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司请求撤回其对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回其对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
案件受理费一百二十七元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一七��十一月九日
书记员 王 敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1644号
原告（反诉被告）：刘海滨，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公��，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）刘海滨与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘海滨及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘海滨向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘海滨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘海滨交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘海滨办理不动产转移登记手续。事实和理由：2014年3月23日，刘海滨与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘海滨履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。本案争议焦点：1、合同履行，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘海滨交房；2、刘海滨是否享有购房优惠？
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、《商品房认购协议》一份及德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘海滨在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款584260元；2、本诉及反诉的案件受理费由刘海滨负担。反诉的事实和理由：2014年3月23日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）刘��滨对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、应当按优惠价支付房款511422元，我方认为一次性付款是没有问题的，但是在什么时间一次性支付？至少应当在合同签订备案才算完成合同签订，才能达到一次性付款的条件，现在是由于德成置业公司的原因导致我方未即时付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明刘海滨已付购房款10万元，尚欠购房款584260元。
原告（反诉被告）刘海滨对被告（反诉原告）德成置业公司提供的“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单不予认可，对欠付款金额有异议。我方应当按购房优惠价支付房款，优惠价为：511422元，故只欠511422元。
原告（反诉被告）刘海滨在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月23日，刘海滨与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘海滨，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：��民币684260元，优惠价为：511422元。三、付款方式：一次性支付。刘海滨已付购房款10万元，尚欠购房款如按优惠价为511422元，不按优惠价为554260元，现因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，刘海滨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘海滨请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘海滨使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。刘海滨依约支付购房首付款后，但由于德成置业公司未完成房屋网签手续导致刘海滨未能一次性支付购房尾款及享有购房优惠价，故刘海滨主张完成房屋网签手续后按优惠价511422元支付购房尾款的辩称理由成立。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
���、刘海滨与三台县德成置业有限公司于2014年3月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘海滨使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、刘海滨应当在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约一次性支付购房尾款511422元；
四、驳回刘海滨与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更92号
罪犯李山，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月27日作出（2013）醴法刑初字344号刑事判决，以被告人李山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年12月8日交付执行。2016年12月20日被本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2076号
原告（反诉被告）：尹锐杰，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，住四川省三台县。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）尹锐杰与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹锐杰的共同委托诉讼代理人刘燕、何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹锐杰向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认尹锐杰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向尹锐杰交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助尹锐杰办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月16日，尹锐杰与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，尹锐杰履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向尹锐杰交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在��诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、尹锐杰在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款189000元；2、案件受理费由尹锐杰负担。反诉的事实和理由：2015年11月16日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）尹锐杰对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、购房款总价为27万元，2015年11月16日我方已付81000元，今天（2017年6月5日）又付了189000元，目前我已经不欠德成置业公司购房款了。以前未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成��后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及时代外滩十六户业主欠付的购房款明细，证明尹锐杰已付购房款81000元，尚欠购房款189000元。
原告（反诉被告）尹锐杰对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）尹锐杰在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院��以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，尹锐杰与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人尹锐杰，该房用途为居住，预测建筑面积77.16平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：一次性支付。尹锐杰已付购房款81000元，尚欠购房款189000元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，尹锐杰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行���己的义务。”尹锐杰依约支付购房款81000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对尹锐杰请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付尹锐杰使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审���商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、尹锐杰与三台县德成置业有限公司于2015年11月16日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付尹锐杰使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、尹锐杰在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款189000元；
四、驳回尹锐杰与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2675元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2040元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第476号之二
申请执行人：邓福生，男，汉族，1977年12月30日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人：黄海平，女，汉族，1977年4月5日生，住址同上，系邓福生妻子。
被执行人：殷文兰，女，汉族，1968年12月3日生，住赣州市南康区。
本院在执行邓福生、黄海平与殷文兰房屋买卖纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣开民二初字第531号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 范勇军
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张世榕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更214号
罪犯胡云贵，男，1961年4月10日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年2月27日作出(2014)杭西刑初字第775号刑事判决，以被告人胡云贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，退缴赃款予以没收并上缴国库。被告人胡云贵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月25日作出(2015)浙杭刑终字第415号刑事判决，驳回上诉，维持原判的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯胡云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯胡云贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯胡云贵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡云贵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡云贵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云贵准予减刑八个月（刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执162号
申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店，住所地农五师八十九团团部。
法定代表人杨军，系该店负责人。
被执行人娄钢锤，男，1970年2月24日出生，住双河市。
申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店与被执行人娄钢锤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年4月22日做出（2016）兵0502民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额74100元，已执行9782.45元，尚有64317.55元未执行。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 朗
1
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00041号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1994年6月1日出生于安徽省太湖县，初中文化程度，汽车修理工，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省太湖县。2015年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】18号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人金某系安庆市大观区集贤南路ABC红茶坊工作人员，2014年10月25日23时左右，被告人金某与被害人潘某等人发生纠纷，被告人金某用手中对讲机砸被害人潘某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人金某系本市大观区集贤南路ABC红茶坊工作人员，2014年10月25日23时左右，被害人潘某与金某等人在ABC红茶坊消费后准备离开时，因其消费包厢茶杯被损坏一事，红茶坊工作人员怀疑系潘某等人所为，为此双方在一楼大厅内发生争执，期间潘某先上前掐住金某的脖子进行推搡，金某用手中的对讲机砸向潘某下身部位，致潘某躺倒在地，金某等人继续与红茶坊工作人员发生言语冲突，此时金某再次拿起随身的对讲机朝躺倒在地上的潘某面部砸去，致潘某鼻梁出血，随后辖区派出所出警制止了纠纷，将被害人潘某送往安庆市116医院进行救治。2015年1月20日经安庆市公安局刑事科学技术研究所对被鉴定人潘某进行损伤程度鉴定，被鉴定人潘某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款规定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某赔偿被害人潘某经济损失人民币4万元，并取得被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人金某、赵某、张某、方某等的证言，被害人潘某的陈述，受案登记表、立案决定书，被告人指认案发现场的笔录、照片，证据保全清单、作案工具照片，被害人潘某的诊断证明书，抓获经过说明，被告人及被害人出具的赔偿申请，赔偿医药费收据，安庆市公安局刑事科学技术研究所的人体损伤程度鉴定意见，被告人及被害人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人金某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第四条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 雯
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
量刑表：
案号
（2015）观刑初字第00041号
案由
故意伤害
被告人
金某
起点刑（6-12个月）
10个月
赔偿、取得谅解（-40%以下）
-30%
认罪（10%）
-10%
拟宣告刑
10（1-30%-10%）=6个月
宣告刑
拘役六个月，缓刑十个月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1175号
原告徐凤玲，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告徐李海，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告叶世群，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
本院在审理原告徐凤玲、徐李海诉被告叶世群房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐凤玲、徐李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告徐凤玲、徐李海撤回起诉处理。
本案受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初700号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。组织机构代码：32014225-1。
负责人：江占强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静水，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵永超，该支行职工。
被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。
法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。
被告：河北五福醋业有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。组织机构代码：75894432-0。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托诉讼代理人张静水、赵永超到庭参加诉讼，被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息650161.6元及截止本金还清时，期间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告宁晋县济朋塑料有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款530000元，用于购聚氯乙烯，河北五福醋业有限公司未其提供担保，期限12个月，利率9.6‰，于2016年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金530000元，利息120161.6元，本息合计650161.6元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告宁晋县济朋塑料有限公司由河北五福醋业有限公司担保向原告借款530000元，约定：借款期限自2015年4月30日至2016年4月28日；借款用途购聚氯乙烯；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告宁晋县济朋塑料有限公司未偿还原告借款本息，保证人河北五福醋业有限公司也未代其偿还。截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金530000元，利息120161.6元，本息合计650161.6元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县济朋塑料有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北五福醋业有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县济朋塑料有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息650161.6元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁晋县济朋塑料有限公司自2017年1月19日起至借款本金还清之日止，按照约定月利率9.6‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行支付借款利息。
三、被告河北五福醋业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元，由被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田新卯
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 张 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 硕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执396号之一
申请执行人陕西时进物业管理有限公司。
被执行人西安航华房地产开发有限责任公司。
申请执行人陕西时进物业管理有限公司与被执行人西安航华房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陕西时进物业管理有限公司依据本院（2015）雁民初字第04568号民事判决书申请执行，本院立案执行。
执行中，申请执行人陕西时进物业管理有限公司自愿撤回其强制执行申请。经查，陕西时进物业管理有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西时进物业管理有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执396号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2827号
罪犯边顺祥，男，1982年10月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年1月18日作出(2009)青刑初字第465号刑事判决，以被告人边顺祥犯抢劫,盗窃,强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减去有期徒刑一年；2014年9月15日减去有期徒刑一年，罚金人民币25000元不变（已缴纳人民币22000元）；2016年3月18日减去有期徒刑一年（已缴纳罚金人民币3000元）。现刑期止日：2024年1月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯边顺祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交边顺祥的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边顺祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯边顺祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边顺祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月13日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初405号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘社平，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化程度，职业务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，家住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年4月16日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。
指定辩护人陈全春，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人刘社平犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭支持公诉。被告人刘社平及指定辩护人陈全春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日，被告人刘社平与周某(已死亡)以体内藏毒方式携带毒品乘坐云Ｎ×××××客车由南伞前往瑞丽，当日12时40分途经永德县施孟公路大山路段河泥塘临时治超执勤点时，被告人刘社平发现同伴周某在车内死亡，即主动向执勤民警交代其体内藏有毒品，并当场从体内排出外用避孕套包装内用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺4袋(共27颗)，之后，被告人刘社平又从体内排出用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺7颗，两次共计排出毒品甲基苯丙胺34颗，净重117.23克。经法医鉴定周某系甲基苯丙胺中毒死亡，并从其尸体内提取到用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺86颗，净重184克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺(片剂)120颗，净重301.23克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘社平非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘社平对自己的犯罪事实供认不讳，以毒品是周某邀约其运输的作出辩解；其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘社平系死者周某安排雇佣运输毒品，应认定为从犯；2、被告人刘社平主动投案，具有自首情节；3、被告人归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，社会危害相对较小，要求法庭对被告人予以减轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日，被告人刘社平与周某(已死亡)以体内藏毒方式携带毒品乘坐云Ｎ×××××客车由南伞前往瑞丽，当日12时40分途经永德县施孟公路大山路段河泥塘临时治超执勤点时，被告人刘社平发现同伴周某在车内死亡，即主动向执勤民警交代其体内藏有毒品，并当场从体内排出外用避孕套包装内用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺4袋(共27颗)，之后，被告人刘社平又从体内排出用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺7颗，两次共计排出毒品甲基苯丙胺34颗，净重117.23克。经法医鉴定周某系甲基苯丙胺中毒死亡，并从尸体内提取到用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺86颗，净重184克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺(片剂)120颗，净重301.23克。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、湖南省娄底市娄星区公安局水洞底派出所出具的户籍证明、证实被告人刘社平身份的基本信息并证实被告人系完全刑事责任年龄自然人。
2、抓获经过，证实2017年4月15日永德县公安局交警大队民警在永德县施孟公路大山路段河泥塘临时治超执勤点执行检查任务，当日12时40分一辆车牌照为云Ｎ×××××南伞驶往瑞丽方向的客车驶入执勤点进行例行检查时，乘坐于车内一名叫刘社平的湖南籍男子，向民警报案自首，告知民警自己的同伴周某在车内已经死亡，自己体内携带有毒品，经民警将其带到执勤点卫生间进行排毒后，刘社平从体内排出外用避孕套包装内用黑色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物4袋(共27颗)，之后，民警将刘社平当场抓获并口头传唤至永德县公安局作进一步调查。
（以上证据证实被告人刘社平系本案报案人并投案、归案的过程）
3、查获的毒品、物证照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重301.23克（其中184克系死者周某携带运输），被告人刘社平承担运输毒品甲基苯丙胺片剂117.23克的刑事责任。
4、毒品检验鉴定报告，永德县公安局司法鉴定中心出具的（耿）公鉴（毒）字【2017】51号毒品检验鉴定报告书，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中检测出甲基苯丙胺成份。（以上证据证实查获毒品可疑物所属毒品种类及净重数量）
5、活动轨迹，证实被告人刘社平2012年11月13日至2017年4月15日间的活动轨迹，显示2017年4月13日17时18分，刘社平在镇康县南伞富源宾馆102房登记住宿，并且刘社平预定了2017年4月15日从德宏芒市到昆明从昆明到长沙的航班。
6、车票一张，查获犯罪嫌疑人刘社平携带的2017年4月15日8时40分南伞-瑞丽车票一张。
（以上证据证实了被告人的活动轨迹，与其供述相吻合）
7、永德县公安司法鉴定中心出具的公某刑字【2017】08号尸体检验报告，经检验:1.尸检中未发现死者身上有损伤、头部、口鼻部、颈项部未检见体表损伤，可以排除机械性损伤及机械性窒息死亡;2.尸检中发现死者双侧眼睑充血，胃壁广泛充血。胃内见有29粒黑色塑料袋包裹的大小不一的圆形颗粒状物，其中2粒包装已破损渗透入液体。小肠内见有45粒黑色塑料袋包裹的大小不一的圆形颗粒状物，其中1粒包装已破损。又根据永德县公安司法鉴定中心物证检验报告:公某刑字(2017)16号记录:送检检材中检出甲基苯丙胶成份。证实死者周某系甲基苯丙胺中毒死亡。
8、被告人供述及辩解，证实被告人刘社平在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述；其供述称：毒品是周某邀约其运输的，承诺免除其赌债3000元，毒品带回去后还给其3000元报酬。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘社平运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘社平无视国法，为牟取非法利益，采用人体藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘社平的犯罪事实、罪名及认定被告人刘社平具有自首情节成立，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人刘社平以毒品是周某的所作的辩解无证据证明，不予采纳；辩护人以被告人刘社平系死者周某安排雇佣运输毒品，应认定为从犯的证据不足，辩护意见不成立，不予采纳；以毒品未流入社会，社会危害相对较小的辩护意见不成立，毒品犯罪触犯的是我国法律对毒品的管控，毒品是否流入社会不属于科以刑罚的情节，故，辩护意见不予采纳；辩护人以被告人刘社平具有自首情节、归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，要求法庭对被告人刘社平减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于被告人刘社平具有自首情节、归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，本院依法对被告人刘社平予以减轻处罚。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘社平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月16日起至2028年4月15日止），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂301.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人邱某某，男，57岁。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住。2018年2月5日被鸡西市城子河区人民法院决���逮捕，因鸡西市看守所不予羁押，于同日被鸡西市城子河区人民法院取保候审，2018年2月23日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8中午，被告人邱某某在自家饮四两白酒后，于当日17时20分许，无证驾驶无牌照摩托车，从城子河区和平村由南向北驶入鸡勃公路道口时，被刘某驾驶黑牌照沿鸡勃公路由西向东行驶的轿车刮倒受伤，在交警处理事故时发现邱某某有酒后驾驶嫌疑，遂对邱某某进行酒精检测。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定邱某某血液中乙醇含量为141.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年11月10日，邱某某被传唤到案，并如实供述酒后驾驶车辆肇事的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、驾驶人员身份信息、到案经过等；证人刘某、周某某、耿某某的证言；被告人邱某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人邱某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴���
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高 辉
书 记 员 董 兆 刚
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初97号
原告赵某某，女。
法定代理人赵金某（赵某某之父），男。
被告万某某，女。
委托诉讼代理人万宏某（万某某之父），男。
原告赵某某与被告万某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵金某、被告万某某的委托诉讼代理人万宏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、增加抚养费至800元，且一次性付清九年全部抚养费86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，2017年7月27日被告与原告之父夫妻感情不和经法院判决离婚，原告由被告父亲抚养，每月抚养费300元，被告拖欠抚养费至今。随着原告成长各项费用大幅增加，再加上物价上涨，300元已经远远不够原告生活和学习，故应该按照被告的工资收入增加抚养费至800元。
被告万某某辩称：被告没有固定工作，也没有收入来源，所以不同意增加抚养费。
经审理查明，原告赵某某之父赵金某与被告万某某原系夫妻，二人于2007年7月23日登记结婚，婚后生育一女赵某某，后二人于2017年7月27日经本院（2017）陕0428民初363号判决离婚，判决：孩子赵某某由赵金某抚养，万某某从2017年8月起每月月底前支付孩子抚养费300元。判决至今抚养费未付。原告赵某某系农村居民，就读于长武县北关小学。
以上事实，有双方的陈述及（2017）陕0428民初363号民事判决书在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。随着生活水平的提高及原告的成长，原告要求增加抚养费数额，如果理由充分，与法有据，应当予以支持。但是本案中原告抚养费由本院判决至今不到一年，原告未提供证据证明被告有工资收入，亦未提供证据证明其实际需要已超过原定数额，本院（2017）陕0428民初363号民事判决抚养费标准并无不当，原告要求增加抚养费，并无法律及事实依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审4号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307412D。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人黄文余，重庆市巴南区花溪街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人钟体健，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人蒋文碧，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人钟体健、蒋文碧征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）20号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费147700元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）20号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年3月15日作出的巴南区卫生计生征字（2016）20号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费2116元，由被申请人钟体健、蒋文碧承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月十日
书 记 员 娄晓阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6773号
原告:徐国强,女,1955年3月3日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市
被告:沈纪祖,男,汉族,1973年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:顾彩华,女,汉族,1976年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐国强与被告沈纪祖、顾彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈纪祖、顾彩华偿还原告借款本金66万元，承担利息475000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，被告沈纪祖、顾彩华向原告借款66万元，后两被告失联，原告多次寻找无果。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告沈纪祖、顾彩华未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告沈纪祖、顾彩华向原告借款66万元，并向原告出具了一份借条，借条未注明借款利率。后被告未能偿还原告借款，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款本金，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈纪祖、顾彩华向原告借款66万元，并向原告出具了借条，但未明确约定借款利息。被告理应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款66万元，并承担自原告起诉之日（2017年7月21日）起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈纪祖、顾彩华于本判决生效后十日内偿还原告徐国强借款本金66万元，并承担自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戎艳红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7542号
原告：刘体云，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被告：吴道兵，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，职务不详。
原告刘体云诉被告吴道兵、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称平安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人单勇、被告吴道兵到庭参加诉讼，被告平安财险眉山公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘体云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道兵赔付原告损失105527元；2.平安财险眉山公司在保险范围内承担赔偿金给付义务。事实与理由：2017年3月10日18时许，被告吴道兵驾驶川Ｚ×××××号汽车在成都市新都区段路口与原告刘体云驾驶的川Ａ×××××普通两轮摩托车相碰撞，致原告受伤。原告被送往新都区中医院住院治疗28天。2017年7月14日，经四川华西医学鉴定中心鉴定，刘体云的伤情构成十级伤残。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，吴道兵负事故全部责任，刘体云无责。平安财险眉山公司为川Ｚ×××××号车的承保单位。
被告吴道兵辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费34327.78元，其中包含了保险公司垫付的10000元，生活费1400元，护理费2100元。被告为川Ｚ×××××号车平安财险眉山公司购买了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。对被告垫付的费用，请求法院一并处理。
被告平安财险眉山公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日18时09分，被告吴道兵驾驶川Ｚ×××××号汽车在成都市新都区段路口与原告刘体云驾驶的川Ａ×××××普通两轮摩托车相碰撞，致原告受伤。原告被送往成都市新都区中医院住院治疗28天，花费医疗费34327.78元。出院医嘱为：门诊继续治疗，定期复查，休息三月（需一人护理），加强营养，骨折愈合后择期取出内固定，预计费用8000元。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，吴道兵负事故全部责任，刘体云无责。2017年7月14日，原告伤情经四川华西医学鉴定中心鉴定为十级伤残。被告所驾驶的川Ｚ×××××号车系其本人所有，平安财险眉山公司为该车承保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔。
本院另认定如下事实：1.原告刘体云从2014年12月至2017年6月在成都蓉涛建筑劳务有限公司从事混凝土浇筑工作，月工资3500元；2.事故发生后被告吴道兵垫付医疗费24327.78元、生活费1400元、护理费2100元，平安财险眉山公司垫付医疗费10000元；3.原告父亲刘明道（1940年10月15日出生）、母亲周玉芬（1942年7月16日出生）育有子女4人。
本院认为，根据道路交通安全法的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车与机动车之间，被告方负全责，原告无责任，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由被告方承担全部赔偿责任。由于被告方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告吴道兵赔偿。
对于刘体云因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费34327.78元，扣除15%自费药比例5149.16元；2.护理费28天×80元/天+90天×60元/天=7640元；3.住院伙食补助费28天×30元/天=840元；4.营养费28天×20元/天=560元；5.误工费4个月×3500元/月=14000元；6.残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；7.被扶养人生活费：原告父亲刘明道11230元/年×5年×10%÷4=1403.75元，原告母亲周玉芬11230元/年×5年×10%÷4=1403.75元，共计2807.5元；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费1055元；10.精神抚慰金3000元。上述款项共计128900.28元，平安财险眉山公司在保险范围内赔偿112696.12元（已扣除该公司垫付款10000元），不属于保险公司赔偿范围的自费药5149.16、鉴定费1055元由被告吴道兵承担，品迭吴道兵垫付的24327.78元、护理费2100元、生活费1400元，平安财险眉山公司向被告吴道兵支付21623.62元，向原告刘体云支付91072.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘体云910**.5元。二、
二、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴道兵21623.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告吴道兵负担（此款原告已垫付，被告吴道兵在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1327号之一
申请执行人:赵雪梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：肖云涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赵雪梅与被执行人肖云涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6565号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人肖云涛在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人肖云涛在中国工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵岗岗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3892号
上诉人（原审原告）：张志华，男，1965年10月15日生,汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王全来，男，1954年7月7日生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王冰（系王全来之女），女，1982年8月19日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人张志华因与被上诉人王全来、王冰买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第25982号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志华、被上诉人王冰到庭参加诉讼，被上诉人王全来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志华上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第25982号民事裁定。事实和理由：首先，二被上诉人是家庭经营，均是经营主体，上诉人起诉二被上诉人并无不当。其次，欠条和收货条系被上诉人以个人名义出具，并没有加盖上蔡县欣通肉类有限公司的印章，上诉人依据欠条和收货条起诉被上诉人还款符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人王冰辩称，其只是公司员工，不应当承担还款责任。
被上诉人王全来未答辩。
张志华向一审法院起诉请求：依法判令被告归还欠款19263元及利息。
一审法院认定事实：被告王全来是上蔡县欣通肉类有限公司的法定代表人，王冰任公司出纳。原告张志华从2012年开始与上蔡县欣通肉类有限公司建立生猪买卖关系，原告为公司送货。2015年3月27日双方结算，被告王冰经被告王全来委托向原告张志华出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠张志华现金〈26000元〉〈贰万陆千元整〉，王全来2015年3月27日”。欠条上另载明“4月9号付张志华现金陆千元〈6000元〉，王冰；5月10日付张志华现金壹万元整，下余10000元，马东”。同时查明，马东系王冰的爱人。原告提交的7张磅码单不在欠条之内。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对被告的债务承担责任。原告张志华是为上蔡县欣通肉类有限公司送货，应起诉上蔡县欣通肉类有限公司。被告王全来系上蔡县欣通肉类有限公司法定代表人，王冰是出纳，被告王冰虽为原告出具了欠条，但其实是代表公司出具的，且经过了该公司的认可，因此被告王全来、王冰不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张志华的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被上诉人王全来系上蔡县欣通肉类有限公司的法定代表人，该公司系有限责任公司。被上诉人王冰系该公司出纳，其出具欠条、过磅单系公司行为，应当由上蔡县欣通肉类有限公司承担责任。故王全来、王冰不是本案适格被告，应当裁定驳回张志华的起诉。
综上，张志华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4241号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5298号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终265号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。
住所地：上海市浦东新区川沙路。
法定代表人：董生友，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩宝林，男，汉族，1969年4月4日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：梁红亮，男，汉族，1980年7月5日生，住南皮县。
上诉人中科建设开发总公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。
中科建设开发总公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人原审管辖权异议申请事项。主要上诉理由是：（一）本案为追索劳动报酬案件，劳动报酬必然以劳动关系为前提，按照《民事案件案由规定》案由层级分类，本案为劳动争议案件。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应经劳动争议仲裁前置程序。（二）被上诉人据以起诉的“工资欠条”并非上诉人出具，且被上诉人与上诉人之间也不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案不属于人民法院直接受理的普通民事案件。（三）原审法院已确定案由为追索劳动报酬纠纷，本案为劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原审法院既不是用人单位所在地法院，也不是劳动合同履行地法院，对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据本案相关证据，原审被告为被上诉人出具欠条，内容涉及上诉人与梁红亮之间的法律关系，被上诉人据此起诉梁红亮和上诉人，并无不当，至于上诉人与被上诉人以及原审被告之间的法律关系、上诉人是否应当承担民事责任等，属于实体审理内容，不影响本案管辖。原审被告梁红亮的住所地在河北省××县，原审法院对本案有管辖权。根据相关证据，本案并非劳动争议。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳