wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执380号
申请执行人陈忠锋，男，1980年1月23日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县城关镇。
被执行人陈平，男，1965年2月2日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王桂英，女，1978年7月28日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县赤岩镇。
申请执行人陈忠锋与被执行人陈平，王桂英民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月4日立案执行，本案执行标的二被执行人偿还借款本金20000.00元，诉讼费1150.00元。执行费200.00元。
本院在执行过程中，已将被执行人陈平，王桂英在银行的存款4158.00元扣划发还申请人，17192.00未执行到位，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执380号案件本次执行程序终结执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月六日
书记员 王玉勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1285号之一
申请人：刘同堂,男,1969年6月18日出生,342123196906187279,汉族,住太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村27号；
被执行人：刘同席,男,1961年8月17日出生,342123196108177295,汉族,住太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村88号；
被执行人：李雪梅,女,1962年12月2日出生,342123196212027289,汉族,住太和县旧县镇刘庄村委会刘庄自然村88号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年12月5日生效的(2015)太民一初字第03908号判决，于2017年8月10日向被执行人刘同席发出执行通知书，责令被执行人刘同席本案转为普通程序审理。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同席在太和支行的账户18×××42CNY0存款1028.9500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年九月十四日
（）
书记员 吴华举
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7578号
申请执行人魏振宇，男，1982年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为154500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产,暂不宜处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执235号
申请执行人钱周信，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李娟，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人温常明，男，1968年8月4号出生，汉族，居民，住址同上。
根据旬阳县人民法院民事审判庭移送执行钱周信与温常明、李娟民间借贷纠纷先予执行一案，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为：旬阳县城关镇康花园丰景佳苑9号楼4单元1504室房产。
在执行中，旬阳县人民法院执行庭按照旬阳县人民法院（2016）陕0928民初418号民事裁定书所确定的义务于2016年4月19日依法查封被执行人李娟位于旬阳县城关镇康花园丰景佳苑9号楼4单元1504室房产，房屋登记证为：W500509-03-1-9-4504，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执235号案件执行完毕，现予结案。
审判员 马志国
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁延强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16989号
原告：王庆春，男，1940年12月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。
被告：北京市煤炭总公司房山区公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人：张文刚，经理。
委托诉讼代理人：邢波，男，北京市煤炭总公司房山区公司法律事务部副部长。
委托诉讼代理人：姚颖，女，北京市煤炭总公司房山区公司劳资科员。
原告王庆春与被告北京市煤炭总公司房山区公司劳动争议一案，本院受理后，原告王庆春于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王庆春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆春撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十月十九日
书记员 牛淑静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3358号之一
申请执行人陈建中，男，1974年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人殷小华，男，1961年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
陈建中与殷小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）吴民初字第822号民事判决已发生法律效力，依该判决，殷小华应于判决生效之日起十日内归还陈建中借款69792元，并支付以本金69792元为基数、自2015年5月1日起至实际还款之日止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息；案件受理费1546元，公告费600元，合计2146元，由殷小华负担。因殷小华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建中向本院申请执行，要求殷小华支付71938元及相应利息。本院已立案，执行标的71938元及相应利息,执行费979元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款2383元，扣除执行费，剩余1404元由申请执行人受偿。另，本案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿；查封的车辆下落不明，无法处置变现；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第822号民事判决中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2359号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告刘聪，女，1989年2月17日出生，回族，住河南省荥阳市。
被告郑州市玉迪运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
法定代表人闫志启。
本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告刘聪、郑州市玉迪运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年五月三日
书 记 员 李新科
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执612号
申请执行人顾国平，女，生于1984年3月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村6组76号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1945号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1945号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1221刑初52号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年生，汉族。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：被告人李某某因家庭琐事与被害人张某某丈夫刘某发生矛盾而怀恨在心，为泄私愤，李某某于2016年7月24日17时10分许，驾驶号牌为黑BFY0××号蓝白色出租车，从黑龙江省富裕县来到辽宁省铁岭县幸福里小区，并从车内取出事先准备好的斧头，来到19号楼3单元402室张某某家门前，用斧头将防盗门毁坏后进入屋内，又用斧头将屋内的电视机、冰箱、热水器、洗衣机、吊灯等物品砸坏后驾车离开。经铁岭县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品合计价值6067元人民币。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关针对上述指控向本院提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某因家庭琐事与被害人张某某丈夫刘某发生矛盾而怀恨在心，为泄私愤，李某某于2016年7月24日17时10分许，驾驶号牌为黑BFY0××号蓝白色出租车，从黑龙江省富裕县来到辽宁省铁岭县幸福里小区，并从车内取出事先准备好的斧头，来到19号楼3单元402室张某某家门前，用斧头将防盗门毁坏后进入屋内，又用斧头将屋内的电视机、冰箱、热水器、洗衣机、吊灯等物品砸坏后驾车离开。经铁岭县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品合计价值6067元人民币。案发后民事赔偿1万元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实刘四（刘某）跟其媳妇有亲戚，其发现媳妇和刘四用电脑QQ聊天，其很生气，开车到北京当面告诉刘四以后别跟其媳妇联系了，刘四答应后。今年6月时，其媳妇说刘四给她打电话，7月左右，其跟媳妇吵架，想起刘四给其媳妇打电话的事，其开蓝白色江淮牌黑BFY0××号出租车，从黑龙江到铁岭，用在富裕县五金商店买的长约1米的木把斧子把刘四家砸了。其用斧子在房门锁上方劈了个洞，从里面把锁打开，其进屋后用斧子砸了一圈，把客厅的电视和棚上的灯，厨房的冰箱，洗手间墙上的热水器和地上的洗衣机砸了，其砸完后开车回的富裕县。
2、被害人刘某（绰号刘四）陈述，证实其是李某某的表姐夫，其家家里防盗门、电视、吊灯、茶几、卧室门、厨房拉门、热水器、洗衣机、电冰箱、油烟机、燃气灶、玄关上的玻璃、鱼缸下面的柜全都被李某某砸坏了，价值1万元左右，其和李某某家属达成赔偿协议，赔偿其1万元。
3、证人张某甲证言，证实其姐在铁岭县凡河镇幸福里小区19号楼3单元402室的家被砸了，损失价值11500元。2016年7月25日早上邻居发现的，其看到被砸后报的警。
4、证人赵某某证言，证实其儿子刘某跟李某某有点矛盾，2000年左右，其大儿子刘某跟其外甥女崔某某搞对象，劝说后，崔某某父母来铁岭把她接回黑龙江没几个月就和李某某结婚了。2016年春天一个半夜，李某某电话骂说，你不管好自已儿子，老给其媳妇打电话，早晚把你全家灭了，哪天把你家都砸了。李某某现在知道刘某跟崔某某搞过对象。
5、证人杨某某证言，证实其发现楼上402室邻居家被砸了，门被砸了一个大洞，屋里的东西砸坏了。
6、提取笔录、扣押清单，证实从李某某妻子崔某某处扣押作案所用工具斧头一把。
7、辨认笔录及现场勘验卷，证实被告人供述、指认毁坏财物现场照片。
8、监控照片及光盘，证实被告人驾驶蓝白色出租车进入小区情况。
9、铁岭县价格认证中心鉴定结论书及实物查验记录，证实被毁财物种类，价值合计6076元。
10、完税证明，证实凡河幸福里小区19#3－4－2所有人为张某某。
11、和解协议书及保证书，证实被告人与被害人达成和解协议，赔偿财产损失一万元整，取得谅解。
12、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关将被告人抓获的经过。
13、被告人户籍证明存根及现实表现证明，证实被告人身份及现实表现情况。
庭审质证中，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全额赔偿，可酌定从轻处罚；3、取得谅解，可酌定从轻。鉴于被告人的悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2000号
原告杨光，男，1983年8月26日出生，汉族,农民，住河间市。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨光诉被告杨铁刚分割合伙财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人孙车领，被告杨铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原、被告共同经营位于河间市武装部西邻的红辣椒川菜馆。后原、被告达成协议，约定由原告承包经营，承包费用6600元，并且约定饭店内所有设施物品为双方共同财产。因原告经营不善，通知被告盘点饭店内物品，被告称可由原告方自己盘点。原告与饭店工作人员清点后，多次与被告协商交饭店转让。被告在未通知原告的情况下交饭店内物品被盗，但报警后查明系被告运走了以上物品，现物品在被告处。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法分割合伙财产（附清单），后变更诉讼请求为被告杨铁刚给付原告杨光分割款项。
原告杨光为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.送货单据16张，记载了当时双方购买物品的数量及价格；证据2.盘点明细一份，该张明细是原、被告打算协议转让该饭店时由刘富贵、明佳南清点饭店内相关物品，清单单价包括啤酒白酒及饮料；证据3.转租协议书一份，记载了饭店内的物品与原告诉讼请求中列明的物品一致，说明在2016年5月4日饭店内的物品情况，也能说明原告没有拉走饭店内的任何物品；证据4赵建中的陈述材料一份，2016年5月5日赵建中在公安部门做的陈述材料；证据5承包协议复印件一份；证据6沧州鉴真价格事务所做出的沧鉴真价字（2016）第219号价格评估报告书一份，
被告杨铁刚辩称，有的物品数量不对，详情如下：液化气瓶一个，托盘25个不是28个，热水壶9个，茶壶8个，椅子72把，床3张，盘子87个不锈钢盆7个，托盘28个和铁锅4个重了。除双开门冷藏柜、烧烤炉、料斗、啤酒白酒及饮料外，其余的在被告处。
被告杨铁刚为支持自己主张，向本院提交了以下证据：证据1.徐鹤明的证明一份；证据2.2015年7月15日盘库存清单，证明当时清点时有这些东西存在。
经审理查明，2015年原告杨光与被告杨铁刚共同经营位于河间市武装部西邻的红辣椒川菜馆。同年7月16日原告杨铁刚与被告杨光签订协议书，约定：甲方杨光，乙方杨铁刚，甲方以每月6600元的租金承包，每月15号结算给乙方，截止到承包期满，不得出现拖欠行为；承包期间如出现房屋拆迁事宜，此协议书自接到通知时立即终止，双方共同承担饭店的所有事宜，转为共同经营；承包期满截止到2016年5月1日。2016年5月4日被告杨铁刚将饭店内物品拉走。原、被告双方均认可诉争的合伙财产为：大电饼铛1个、电饭锅1个、多星锅1个、液化气瓶1个、电热水桶1个、不锈钢桶3个、铁锅4个、不锈钢调料盒一套、托盘25个、养鱼桶1套、广告显示屏1对、监控摄像头4个、不锈钢货架3层3个、不锈钢货架双层4个、调料车1个、热水器1台、台式电脑1台、酒柜1个、热水壶9台、茶壶8个、1.4米桌子4张、1.6米桌子椅子2套、2.4米桌椅2套、椅子72把、1.5米双面软包座2个、1.5米单面软包座2个、1.2米双面软包座3个、1.2米单面软包座2个、实木衣架2个、床上下铺3张、实木桌椅7套、冷暖70空调1台、冷暖26空调10台、冷暖32空调2台、单开门卧式冰柜1台、双门冰柜展示台3台、四开门冰柜1台、卧式冰柜1台、消毒柜1台、盘子87个、不锈钢盆7个。该全部财产均由被告杨铁刚实际占有。
经原告杨光申请，本院委托，经沧州鉴真价格事务所做出的沧鉴真价字〔2016〕第219号价格评估报告书一份，认定杨光、杨铁刚合伙财产价值90491元。
本院认为，原告杨光与被告杨铁刚虽没有书面合伙协议，双方共同经营饭店，已形成了事实合伙关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割价值的，应当对实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖取得的价款予以分割”。本案中，诉争的合伙财产种类不同，数量偶数少，难以分割，且该合伙财产已由被告杨铁刚实际占有，原告杨光提出被告杨铁刚给付折价款30000元的主张，本院予以支持。鉴定费3000元，本案中原告杨光实际支出，应原、被告各负担1500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告杨光与被告杨铁刚的合伙财产：大电饼铛1个、电饭锅1个、多星锅1个、液化气瓶1个、电热水桶1个、不锈钢桶3个、铁锅4个、不锈钢调料盒1套、托盘25个、养鱼桶1套、广告显示屏1对、监控摄像头4个、不锈钢货架3层3个、不锈钢货架双层4个、调料车1个、热水器1台、台式电脑1台、酒柜1个、热水壶9台、茶壶8个、1.4米桌子4张、1.6米桌子椅子2套、2.4米桌椅2套、椅子72把、1.5米双面软包座2个、1.5米单面软包座2个、1.2米双面软包座3个、1.2米单面软包座2个、实木衣架2个、床上下铺3张、实木桌椅7套、冷暖70空调1台、冷暖26空调10台、冷暖32空调2台、单开门卧式冰柜1台、双门冰柜展示台3台、四开门冰柜1台、卧式冰柜1台、消毒柜1台、盘子87个、不锈钢盆7个归被告杨铁刚所有。
二、被告杨铁刚于本判决书生效之日起十日内给付原告杨光合伙财产的折价款和鉴定费31500元。
诉讼费588元由原告杨光和被告杨铁刚各负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年一月六日
书记员 张悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢23号之一
申请执行人:滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：宋文学，住滁州市琅琊区。
本院在受理钟海与宋文学渔业承包合同纠纷一案中，于2017年4月25日作出(2017)皖1102执恢23号的裁定，冻结了宋文学银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文学存款88028元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初86号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年2月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，个体户，户籍地辽宁省昌图县。系本案被害人。
被告人何英富，男，1962年9月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县。因本案于2017年8月11日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人何英富犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人何英富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨1时许，被告人何英富在本市江岸区永泰路华发首府工地一工棚内，因与被害人王某有经济纠纷，趁王某熟睡之机，持菜刀将其颈部及手部划伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何英富主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、警情详情；被害人陈述；证人证言；书证；司法鉴定意见书；检查笔录；视频资料；被告人的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人何英富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何英富系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人何英富的伤害行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人何英富赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币（币种下同）227,974元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某当庭宣读和出示了病历、检查报告单、出院记录等；法医鉴定意见书；医疗费票据、法医鉴定费票据等相关证据材料。
被告人何英富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人何英富当庭表示应当赔偿，但其无经济能力赔偿。
经审理查明：2017年8月11日凌晨1时许，被告人何英富在本市江岸区永泰路华发首府工地一工棚内，因与被害人王某有经济纠纷，趁被害人王某熟睡之机，持菜刀将其颈部及手部划伤。经鉴定，被害人王某所受损伤评定为轻伤二级，未致残疾，建议给予后续治疗费5,000元，误工期评定为180日，护理期45日。事发后，被告人何英富报警并在现场等待调查，投案后如实供述了自己的罪行。
另查明，因被告人何英富的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失有：医疗费为32,917.97元，后续治疗费5,000元；误工费为47,121÷365×180＝23,237.75元；法医鉴定费为2,850元；护理费为32,677÷365×45＝4,028.67元；住院伙食补助费为50×10＝500元；营养费酌情确定为2,000元；交通费酌情确定为500元等共计71,034.39元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：警情详情、抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科（前处）情况说明；证据保全决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全清单、物证照片；照片、方位图；司法鉴定意见书；病历材料、入院记录、出院记录；医疗费、鉴定费票据；证人崔某、邱某、彭某的证言；检查笔录；视听资料；被告人何英富的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人何英富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何英富犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
由于被告人何英富的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失，被告人何英富应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人何英富赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据病历结合医疗费票据计算；后续治疗费根据司法鉴定意见确定；误工费根据被害人同行业（建筑业）在岗职工人均年平均工资收入47,121元/年，结合误工时间180日计算；法医鉴定费根据票据确定；护理费根据护工费用标准32,677元/年，结合护理时间45日计算；住院伙食补助费根据50元/日的标准，结合住院时间10日计算；营养费、交通费根据案件事实结合休养情况酌情确定。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人何英富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人何英富赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币71,034.39元。上述赔偿款项于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 肖 珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 祝先豪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1487号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王永健，男，汉族，1975年6月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1304号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地765.86㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的765.86㎡的土地上新建的一层结顶房屋、水泥地面、填土、围墙和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款19146元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1304号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22673号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王希，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月3日，王希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王希从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金23218.9元、利息2189.05元、滞纳金149.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王希立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金23218.9元、利息2189.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.47元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金23218.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2189.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王希承担。
被告王希未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，王希向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王希在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王希如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王希承担。王希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王希发放了信用卡。王希从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，王希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23218.9元、利息2189.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王希与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王希发放了信用卡，王希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王希应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金23218.9元、利息2189.05元及截止2016年12月31日的滞纳金149.47元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金23218.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2189.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取249元，由被告王希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2083号
原告：谷恩山，男，汉族，1940年5月15日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代��人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失60000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为60000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：梨树51棵，10年生；梨树142棵，30年生；枣树1棵，10年生；李子树37棵，10年生；杏树4棵，30年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：梨树51棵，10年生；梨树142棵，30年生；枣树1棵，10年生；李子树37棵，10年生；杏树4棵，30年生。评估总价值为54120元。报告出具时间为2017年6月12日。
3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内��松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为梨树51棵，10年生；梨树142棵，30年生；枣树1棵，10年生；李子树37棵，10年生；杏树4棵，30年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失54120元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为54120元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告谷恩山果树损失54120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人���法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初888号
原告：卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴运桃，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县,
被告：肖方梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县,
原告卢勇诉被告吴运桃、肖方梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人林长扬和被告肖方梅到庭参加诉讼，被告吴运桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴运桃偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月14日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告肖方梅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月15日，吴运桃因经营周转需要向原告借款人民币50000元，双方签订了《担保借款协议》，约定借款期限3个月，月利率为3%，并由肖方梅提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，经多次催讨后，吴运桃仅结算利息至2017年7月13日止，但对借款本金及剩余利息至今仍未偿还，故原告诉至法院，
吴运桃未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
肖方梅辩称，原告陈述借款属实，因为被告作为担保人现在也没有能力偿还，希望原告能够理解，能否分期分批还款，每月还款1000元至2000元。
庭审中，原告卢勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告及两被告的身份证复印件各一张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据二、吴运桃出具给原告的《收条》1张、双方于2016年11月15日签订的《担保借款协议》1份，以证明吴运桃向原告借款本金50000元及肖方梅承担担保连带清偿责任的事实。
上述证据，经质证,被告肖方梅对原告提供证据一、证据二的真实性均无异议，且被告吴运桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告吴运桃自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告与被告肖方梅的庭审陈述，可确认如下事实：2016年11月15日，被告吴运桃向原告卢勇借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限三个月，并由被告肖方梅作为担保人提供担保。当日，双方签订了一份《担保借款协议》及被告吴运桃出具一张《收条》交由原告收执。此后，经原告催讨，被告吴运桃仅支付利息至2017年7月13日止。由于原告吴运桃逾期未能偿还借款本金及剩余利息，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告卢勇与被告吴运桃之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴运桃出具的《收条》及双方订立的《担保借款协议》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告吴运桃偿还借款本金50000元,于法有据,本院予以支持。同时，原告主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外，被告肖方梅以担保人身份在担保借款协议上签字确认，根据担保法相关规定，原告有权要求担保人承担相应的担保责任，现原告要求被告肖方梅对上述债务承担连带保证责任并未超出保证期间及保证范围，该主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外,被告吴运桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴运桃应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢勇借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月14日起计算至借款本金付清之日止）。
二、被告肖方梅应对被告吴运桃的上述第一项债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告吴运桃、肖方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初99号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区小博士塑胶玩具厂。
经营者：陈逸洁。
委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：阜南县永恒新百购物广场。
经营者：代国成。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告汕头市澄海区小博士塑胶玩具厂、阜南县永恒新百购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月十八日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4799号
罪犯刘桂江，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月3日作出(2014)东二法少刑初字第129号刑事判决，以被告人刘桂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘桂江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂江予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4858号
被执行人：向明松，男，1980年3月25日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理被执行人向明松犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初624号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向明松缴纳罚金7000元，退赔被害人中国电信股份有限公司永川分公司经济损失4691元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人向明松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款11691元未能执行。现已将被执行人向明松纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 伍常容
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3263号
原告：闫希科，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：王财福，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告闫希科诉被告王财福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告闫希科及其委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼。被告王财福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王财福于2012年12月l1日向原告借款10.8万元，双方约定按月息三分给付借款利息，被告王财福向原告出具借据一张。后经原告多次催要被告一直拖欠未付。故现起诉要求被告立即偿还借款10.8万元及利息，利率按年利率6%计算；被告承担诉讼费用。
被告王财福未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月11日向原告借款10.8万元。双方约定借款月利息3分，借款期限2个月。被告同时向原告出具了借据一份。借据载明经手人系王宝良。被告未能偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。本院制作王宝良的询问笔录附卷。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，借款到期后，被告应按合同约定及时履行还款义务。被告未能依约履行，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率为月息3分即年利率36%，现原告请求被告按年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王财福于本判决生效后立即偿还原告闫希科借款10.8万元并支付自2012年12月11日始至借款付清之日止以年利率6%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王财福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗 磊
人民陪审员 曲 乐
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘佳欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第759号
申请执行人古彬又，女，1968年7月12日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人黄淑武，地址钦州市。
被执行人吴祖业，地址钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第898号民事判决书，申请执行人古彬又与被执行人吴祖业、黄淑武民间借贷纠纷一案。经本院执行，已冻结了被执行人吴祖业在中国银行的工资存款；查封了被执行人吴祖业位于钦州市子材西大街XX-
XX号正坤.世纪广场X单元XX室的房屋并拟进行司法处置。被执行人吴祖业无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨朝伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初374号
原告：钟义仁���男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区。
法定代表人：万先明。
原告钟义仁与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义仁与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司法定代表人万先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款45000元;2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告收购毛竹，经结算，尚欠45000元未付，被告遂向原告出具欠条一张，并承诺在2014年7月26日-28日付清，到期后仍未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告井冈山市���顺竹木制品有限公司辩称，确有其事。
原告钟义仁围绕诉讼请求依法提交了井冈山市华顺竹木制品有限公司出具的欠条，上有井冈山市华顺竹木制品有限公司印章及工作人员万秀子签字。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日前，被告在原告处购买毛竹，经结算，被告欠原告毛竹款45000元，并于2014年7月17日出具欠条一张，载明2014年7月26日至28日付清。该款到期后经原告催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告购买原告毛竹理应及时支付货款。根据原告陈述的事实及提交的证据足以证明被告拖欠货款45000元的事实，原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效后10日内向原告钟义仁支付货款45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人��当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1465号
原告：金日成，男，1982年9月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝金伟，男，1989年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：李婷婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈星，男，1991年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金日成与被告蓝金伟、李婷婷、陈星民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金日成的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告蓝金伟、李婷婷、陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日成诉称：被告蓝金伟与被告李婷婷系夫妻关系。被告蓝金伟因生意周转的需要，分别于2015年7月1日和2015年9月4日向原告借款人民币110000元和70000元，共计180000元。原告出借款项后，被告蓝金伟在借条和收条上签字按指印。被告陈星在借条担保人处签字并按指印。该两份借条分别写明：“今向金日成借到人民币110000元整，利息按月利率2%计算。”“今向金日成借到人民币70000元整，利息按月利率2%计算”。借款后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蓝金伟、李婷婷归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（其中本金人民币110000元的利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；另本金人民币70000元的利息从2015年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈星对上述款项承担连带还款责任。
被告蓝金伟、李婷婷、陈星未作答辩。
经审理，本院查明：
2015年7月1日、2015年9月4日，被告蓝金伟分别出具《借条》向原告借款人民币110000元和70000元，共计人民币180000元。《借条》均约定按月利率2%计息。被告陈星作为连带责任保证之担保人在两份《借条》上签字捺印。原告通过银行汇款将上述款项交付被告蓝金伟，被告蓝金伟出具《收条》予以确认。之后，原告多次催讨未果。
被告蓝金伟与被告李婷婷系夫妻关系，于2011年12月2日办理了结婚登记手续。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告金日成提供的借条、汇款凭证、收条、被告蓝金伟、李婷婷结婚登记审查处理表；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
被告蓝金伟两次向原告金日成借款共计本金人民币180000元，由被告陈星提供连带责任保证的事实清楚，两被告至今未履行相应的义务，已构成违约,应承担相应的违约责任。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告金日成提供的证据不足以证明其主张的被告蓝金伟向其的借款180000元属被告蓝金伟与被告李婷婷夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告李婷婷归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金伟于本判决生效后十日内归还原告金日成借款本金人民币180000元及利息（其中借款本金人民币110000元的利息自2015年7月1日起，另借款本金人民币70000元的利息自2015年9月4日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈星对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金日成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5623元，减半收取2811.5元，由原告金日成负担111.5元，被告蓝金伟、陈星负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年四月十九日
代书记员 钟梓元
?PAGE?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3639号之一
申请执行人武汉台扬实业有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧。
法定代表人包东辉，董事长。
被执行人陈明峰，男，1965年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉台扬实业有限公司与被执行人陈明峰承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉台扬实业有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈明峰支付欠款本金588000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5490元。本院已依法受理武汉台扬实业有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更18号
罪犯龚军，男，汉族，1985年3月26日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）徽刑初字第00002号刑事判决，以被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执309号之二
申请执行人：谢建伟。
被执行人：方治林。
被执行人：高小春。
被执行人：德阳方达润滑油经营部。
本院在执行谢建伟与方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：1.方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部尚欠谢建伟借款本金427500元及利息（从2017年6月11日起按照年利率12%计算至本金付清时止）；2.方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部于2018年2月15日前向谢建伟支付本金50000元，于2018年6月30日前支付本金50000元，于2018年12月30日前支付本金200000元；于2019年6月30日前付清剩余本金及相应利息3.若方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部��按照上述协议履行，方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部同意由人民法院评估拍卖德阳市区西街银丰园的房产一套，所得款项用于支付谢建伟欠款及评估费、执行费等；4.在被执行人未付清所有欠款时，被执行人同意不解除对德阳市区西街银丰园房产的查封。因双方已经自愿达成协议，申请人自愿申请撤回对方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部的执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3328号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋金璋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初716号
原告：何林峰，男，1984年6月22日生，住四川省攀枝花市仁和区平地镇。
被告：四川鸿鼎泰建筑工程有限公司。组织机构代码：xxx
住所：成都市武侯区.
法定代表人：赵志权，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年8月9日生，被告公司员工，四川省南部县人，现住永仁县永定镇麻栗树遂道工地。委托权限：特别授权。
原告何林峰与被告四川鸿鼎泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林峰、被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事运输行业，被告从事建筑行业。2015年7月至2016年8月，原告与被告公司施工负责人陈伟协商一致，由原告为被告运输从遂道内取出的土石，每月19000元。2016年9月2日经过结算，被告尚欠原告运费165290元。同时约定此款于2016年10月30日前付清。后经原告催要，被告支付65290元，剩余10万元至今未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告对原告主张的欠运费10万元的事实无异议，但提出未付款的原因是因原告到工地闹事发生打架纠纷，要等打架的事处理完毕才同意支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告公司在施工过程中，由原告为其运输从遂道内取出的土石，双方已形成运输合同关系，被告应按约定履行支付运费的义务。现原告起诉请求被告支付运费10万元，被告无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩解的打架纠纷属另一法律关系，不属本案处理范围，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告四川鸿鼎泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何林峰运费10万元。（款交法院）
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川鸿鼎泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张云玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1281号
罪犯董雷雷，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年4月25日作出(2009)亭刑初字第0206号刑事判决，以被告人董雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款赃物���判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第54号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4143号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董雷雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金一万元，赃款八百零九元，现已合计履行五千八百元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董雷雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表��罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董雷雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董雷雷减去有期徒刑十个月十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425财保34号
申请人:颜十妹，女，1968年11月28日出生，汉族，住大田县。
被申请人:涂淑莲，女，1968年11月27日出生，汉族，住大田县。
被申请人:林清山，男，1966年2月15日出生，汉族，住大田县。
申请人颜十妹于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇赤岩山路XX-
X幢XXX室房屋(证号:田房权证字第××号)一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人颜十妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元。期限一年。
二、查封所有的位于大田县均溪镇赤岩山路XX-X幢XXX室房屋(证号:田房权证字第××号)一套。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。
案件申请费640元，由颜十妹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4488号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：吴杨，男，1984年12月16日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告吴杨的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告吴杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 李玉利
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2723号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：姜桂华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱洪坤，该分公司员工。
被告：常明，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：白素香（被告母亲），女，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告常明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人朱洪坤、被告常明的委托诉讼代理人白素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日住宅物业费2，879.70元及相应的违约金；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告2008年与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，于2014年与兴隆家园业主委员会签订了《兴隆家园物业管理服务合同》。合同约定了双方的权利、义务，并约定按产权登记面积每平方米物业服务费用0.80元，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。2013年1月份，被告与原房主进行了二手房买卖并入住本小区居住。合同约定每年交费具体时间为上一年的12月1日到12月31日缴纳次年的物业服务费。业主逾期缴纳物业费的，原告从逾期之日起按照物业费的总额的10%收取违约金。原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催要，被告无正当理由拒缴。现被告欠原告物业费用2,879.70元，为此，原告提起诉讼。
常明辩称，我不是不交物业费，因为房子暖气水管跑水漏了，物业不给修，所以就没有交，如果物业给修我就交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告所属企业原称为盘锦兴隆物业管理有限公司，经盘锦市工商行政管理局核准，于2009年7月16日更名为盘锦兴隆家园物业服务有限公司。变更后的盘锦兴隆家园物业服务有限公司对原盘锦兴隆物业管理有限公司债权予以承继、享有。被告系大洼街道兴隆家园小区1号楼6单元601室（建筑面积99.99平方米）的业主。2008年6月28日，盘锦兴隆物业管理有限公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由盘锦兴隆物业管理有限公司对兴隆家园小区提供前期物业服务，物业费收取标准住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，缴纳物业服务费时间首次入住应缴纳当年物业服务费，以后为年交方式，于12月1日到12月31日缴纳次年的物业费。2012年1月1日，经大洼县物业局批准，兴隆家园小区物业费调整为每月每平方米0.80元。2014年5月23日，原告与大洼兴隆家园业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业费0.80元每月每平方米，缴纳物业服务费时间首次入住应缴纳当年物业服务费，以后为年交方式，于12月1日到12月31日缴纳次年的物业费。业主逾期交纳物业费的，乙方从逾期之日起按照物业费的总额10%收取违约金。被告于2013年1月入住该小区，交纳了一年的物业费，自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费至今未交纳。
原、被告围绕诉讼争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务协议》、大洼县物价局文件及盘锦市工商行政管理局的核准迁入登记通知书无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告虽提出原告没有尽到物业服务义务的抗辩，但未提交相应证据。
本院认为，盘锦兴隆物业管理有限公司与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》及原告与大洼兴隆家园业主委员会签订《物业管理服务协议》，属前期物业管理服务合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。原告依据该合同对兴隆家园小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，因此，被告应按照《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务协议》的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因在《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务协议》中均约定业主逾期交纳物业费的，乙方从逾期之日起按照物业费总额的10%收取违约金。因此，被告应按拖欠物业费总额的10%向原告支付违约金。对于被告提出其房屋遭到泡水物业未予维修和解决的抗辩，因未提供证据证明其室内暖气漏水系原告的违约行为造成，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日住宅物业费2，879.70元及相应的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告常明于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司物业管理服务费2，879.70元及违约金287.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2032号
申请执行人：王斌，男，1963年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，经商，住宜春市袁州区，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1840号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：李绪新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李绪新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审494号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人徐顺，男，1989年6月10日出生，；汉族，居住地安徽省金寨县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］219号行政处罚决定，对徐顺作出如下行政处罚：1、责令立即停止经销侵犯注册商标专用权“牛栏山”白酒的违法行为；2、没收违法所得3600元；3、处80000元罚款，合计罚没83600元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院��请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年1月2日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]219号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过80000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]219号行政处罚决定及自2017年7月3日起每日按80000元的百分之三计算的“��处罚款”（加处罚款数不得超过80000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 畅
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初494号
原告李彦林，男，1976年6月2日生，汉族，原平市人，农民，现居本村。
被告徐润康，男，1966年2月3日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。
被告徐变婵，女，1959年6月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。
被告徐文祥，男，1988年5月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。
原告李彦林诉被告徐润康、徐变婵、徐文祥健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦林、被告徐变婵、徐文祥及三被告共同委托代理人石志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月18日下午5时左右，我开车路经xx村广场回家时，被徐润康强行拦下。我下车后徐润康朝我身上殴打，紧接着徐变婵、徐文祥及徐变婵的女儿、女婿都出来对我进行殴打，还抢夺了我的一部手机，然后逃离了现场。我到受禄派出所报案，之后我住入定襄县医院，又转院到原平铁路医院治疗。因右胳膊致伤严重，我又到省人民医院检查病情。事后我到忻州公安局做了伤情鉴定，为轻微伤，定襄县公安局对三被告执行了拘留10日的处罚。我对此不服向忻州市公司局提出复核，还向定襄县人民法院提起刑事自诉。案发第二天，民警通知我认领财物，但我的手机已经损坏，打不开也不能显示，此手机至今还在派出所。我被打伤时正是秋收时节，我经营的一部玉米联合收割机闲置，损失3万元。医院看病住院复查花销1万多元，案件交通费支出2000元左右。
综上，三被告对我非法人身攻击造成我身体上的病痛、精神上的伤害和经济上的损失，根据民事诉讼法的规定，请求三被告赔偿我被损坏的手机一部价值1070元，精神损失费5000元，住院治疗费、护理费、营养补助费、司法鉴定费共10000元，交通费2000元，衣服裤子鞋物损失1000元，住院治疗和上诉的误工共30天，每天150元，误工费为4500元，收割机闲置损失30000元，合计为53570元。
三被告辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符。原被告双方发生纠纷的原因是因原告非法侵犯被告徐文祥的婚姻自由权利而引起。因原告本身存在故意和重大过错，按照《侵权责任法》、《民法通则》的相关规定，应依法免除被告的赔偿责任。二、原告的诉讼请求不符合法律规定。通过原告的起诉状可以得知，原告在起诉中隐瞒事实，恶意扩大损害后果，且其诉讼已超过法定诉讼时效，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日，原告李彦林驾车行驶至××县广场，寻找其前女友周月花。因周月花正与被告徐文祥谈恋爱，并准备结婚事宜。为此，原告与被告徐文祥的二舅即被告徐润康发生争执，发生打斗。被告徐文祥与其母即被告徐变婵见状，也参与殴打原告，致原告受伤。后原告驾车离开，到派出所报案。原告先后在定襄县人民医院、忻州市第二人民医院、山西省人民医院检查诊疗，支出门诊及挂号费等2258.21元；在忻州市第二人民医院住院3天，支出住院费1797.58元。
在殴打过程中，原告手机掉落地上摔坏，后被北受禄村民徐二灯捡起交与被告徐润康。同日，被告徐润康将该手机交与定襄县公安局受禄派出所。派出所办案过程中通知原告领取手机，但原告看到手机损坏，无法使用，要求派出所代为保管，不愿认领。2015年11月5日，忻州市公安局司法鉴定中心对原告损伤评定为轻微伤，原告支出鉴定费用295元。2015年11月30日，原告要求追究行为人的刑事责任，定襄县公安局以没有犯罪事实发生为由，不予立案；原告提出复议，定襄县公安局维持原不予立案决定。2015年12月14日，定襄县公安局以殴打他人为由对三被告分别作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2016年5月17日，原告以三名被告及另外两人犯寻衅滋事罪、抢劫罪向本院提出刑事自诉，本院于当日作出（2016）晋0921刑初23号刑事裁定书，裁定不予受理。原告提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋09刑终208号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原被告陈述、定襄县公安局行政案件卷宗、住院及门诊费票据、刑事裁定书等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害该民事权益的，应当依法承担相应的民事责任。原告李彦林因寻找其前女友与被告徐润康、徐变婵、徐文祥发生争执，继而引发打斗。虽然原告寻找前女友是打架事件发生的诱因，但三被告在发生争执时应当报警或者采取其他方式妥善处理，而不应当动手殴打原告。因此，被告主张原告存在故意和重大过失，请求免除其侵权责任的主张，本院不予支持。三被告共同实施侵权行为，导致原告损害后果的发生，应当承担连带责任。
原告李彦林的损伤经过医疗机构检查治疗，治疗时间和过程有连续性，其主张的医疗费中4055.79元有票据加以证实，本院予以认定；山西省人民医院的磁共振检查收费单一支，金额895元，因其不属于正规的医疗费收费票据，也没有医疗机构的盖章确认，本院不予认定。误工费结合诊疗过程可酌情考虑15天，按农林牧渔业收入计算为1885.05元（125.67元/天×15天）。护理费在住院期间可按上一年度服务业标准计算为298.41元（99.47元/天×3天）；原告主张两人护理，没有医嘱等相关证明，本院不予支持。营养费在住院期间可按每天30元计算为90元（30元/天×3天）。原告主张的交通费中有141元为正规交通费票据，本院予以认定；另外900元的油票与本案的关联性不足，本院不予认定；结合原告损伤实际情况，可另行酌情考虑300元。鉴定费295元双方均无异议，应予认定。原告被损手机为2015年3月支付1050元购买，因其未能对手机损坏程度提供相应证据，手机损失无法认定。精神抚慰金根据本案实际情况，可酌情考虑500元。以上各项损失共计为7565.25元。
原告主张住宿费和饭费、材料打印费，其提供的证据不是正规票据，也不能证明与案件的关联性，本院不予支持。衣服鞋子损失未提供相应证据，本院不予支持。收割机停运损失不属于本案直接损失，该项损失原告也可以采取必要、合理的措施进行救济，而且原告也未对损失程度和数额提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐润康、徐变婵、徐文祥于本判决生效后十日内赔偿原告李彦林医疗费、误工费等共计7565.25元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.7元，由原告李彦林负担273.7元，被告徐润康、徐变婵、徐文祥负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员李梦佳
人民陪审员郭俊
二○一七年九月三十日
书记员侯慧峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第5195号
原告（反诉被告）甘州区某村民委员会
法定代表人曹某某，系该村村主任
被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司
地址：甘州区人民东街162号
法定代表人郭某某，系该公司经理
组织机构代码：71025XXXX
委托代理人王某某，系该公司项目经理
本院在审理原告（反诉被告）甘州区某村民委员会与被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，在审理中原告（反诉被告）甘州区某村民委员会及被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司均以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）甘州区某村民委员会及被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司以“双方已协商解决”为由申请撤回本诉及反诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）甘州区某村民委员会及被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费11276元，减半收取5638元，由原告（反诉被告）甘州区某村民委员会负担；反诉案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由被告（反诉原告）张掖市某建设工程有限公司负担。
审判员 马进荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 包娟宁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1513号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李保才，男，生于1958年8月4日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组144号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保才返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保才及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保才及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第8栋中自西向东第7幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第8栋的自西向东第7幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初56号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵林华，男，1958年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县禅堂乡。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被灵璧县公安局传唤，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人赵林华犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年11月10日13时许，赵子龙报警称赵林华在家中殴打母亲徐珍，灵璧县公安局禅堂派出所民警张彦斌带领辅警王小伟前往处警。在处警期间，被告人赵林华不断辱骂处警民警，持菜刀将车窗玻璃砍碎，并殴打王小伟，王小伟在夺刀时手部受伤。公诉机关认为，被告人赵林华以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人赵林华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月10日13时许，被告人赵林华的弟弟赵子龙报警称赵林华在家中殴打母亲徐珍。灵璧县公安局禅堂派出所接警后，民警张彦斌带领辅警王小伟前往灵璧县禅堂乡黄山村处警。在处警期间，被告人赵林华不断辱骂处警民警，并持菜刀砍警车前挡风玻璃及车窗玻璃，将车窗玻璃砍碎，后持刀殴打王小伟，王小伟在夺刀时手部受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵林华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵林华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
量刑步骤：
赵林华
妨害公务
起点刑：四个月
基准刑：四个月
量刑情节：
暴力袭警：增加30%
认罪：减少10%
持械：增加20%
4+4×0.4=5.6
宣告刑：六个月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4735号
原告：代某某，女，1982年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某甲，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告代某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告代某某及委托代理人邓宗伦，被告魏某甲及委托代理人张誉川、张靖鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生长子魏某乙由被告抚养，婚生次子魏某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年在广州市中山镇认识并同居生活，于2005年12月7日生育了长子魏某乙，于2007年12月16日生育了次子魏某丙，于2011年2月12日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后无家庭共同财产，亦无债权、债务。原、被告在共同生活期间，因被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，原告迫不得已于2011年9月回到云南娘家生活。原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告魏某甲辩称，1、原、被告夫妻感情基础牢固。原、被告双方系2003年在广州同一工厂上班时相识并自由恋爱，恋爱期间感情较好，并生育了两个儿子，在同居生活7年多后才补办了结婚登记手续，并非草率登记结婚；2、原、被告双方婚后一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好；3、原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点矛盾也是难免的，但原、被告之间的夫妻感情并没有因这种小摩擦而稍有改变，也达不到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度，在今后的生活中，双方只要互谅互让是可以改善夫妻关系的。
综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记申请书、户口页等相关证据，被告对此无异议，本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证；被告未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告代某某与被告魏某甲在广州市中山镇打工时相识并开始同居生活，于2005年12月7日生育了长子魏某乙，于2007年12月16日生育了次子魏某丙，于2011年2月12日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后无家庭共同财产，亦无债权、债务；对原告在庭审中陈述被告经常对原告实施家庭暴力，原告迫不得已于2011年9月回到云南娘家生活这一事实，因被告对原告陈述的事实予以否认，原告亦未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予确认。
现原告代某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告魏某甲离婚，并提出如上诉讼请求。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱并同居生活，同居期间生育了两个孩子，在同居8年后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告代某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月十七日
书记员 艾 程
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执504号之二
申请执行人：李东升，男，1975年11月15日出生，汉族，住曲沃县北董乡南林交村。
被执行人：刘顺莉，女，1979年11月23日出生，汉族，住绛县南樊镇郑柴村第三居民区***号。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人刘顺莉在中国农业银行6228482508756566279账户内存款人民币1250.17元，现因被执行人刘顺莉已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘顺莉在中国XX银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 解跃进
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1032号
原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴本财诉称，2014年5月28日，我通过银行向欧儒梅转账支付借款17500元。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款17500元；2、欧儒梅以17500元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。
被告欧儒梅未答辩。
经审理查明，2014年5月28日吴本财通过银行转款支付17500元给欧儒梅。
欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。
吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。
吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金17500元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金17500元并支付利息（以借款本金17500元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元、公告费800元，合计1036元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 段静强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温丽丹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执70号
申请执行人：薛良兵，男，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
薛良兵依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初321号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告薛良兵工资款共计20530元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告薛良兵10265元，余款10265元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款10265元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人薛良兵进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初321号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强