西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初356号
原告：西安经建景观绿化有限责任公司。住所地：西安市凤城二路**号天心大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：赵文育，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司。住所地：西安市高新区新区锦业路69号C区*号瞪羚谷*栋***室。
法定代表人：刘晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
第三人：西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司。住所地：西安市泾渭新城渭环西路南段*号。
负责人：尚保江，系该公司总经理。
委托代理人：姜越。系该公司物业部部长。
原告西安经建景观绿化有限责任公司（以下简称“经建景观公司”）与被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司（以下简称“唐荣园艺公司”）、第三人西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司（以下简称“经开城建体育分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经建景观公司委托代理人陈琦磊、被告唐荣园艺公司委托代理人雷建普、第三人经开城建体育分公司委托代理人姜越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经建景观公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款435060元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息；2、原告支付的律师代理费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原被告就西安泾渭运动中心公园二标段绿化工程（死亡苗木维护工程）签订《协议》，约定由原告负责完成该工程，工程固定总价为435060元。该工程于2015年12月31日竣工，2016年1月6日验收合格。按照协议约定，原告已全部履行合同义务，并且该工程已经验收合格，被告应当付清全部工程款。工程竣工后，原告曾多次向被告主张要求支付工程款，但均遭到拒绝。
被告唐荣园艺公司辩称，原告与被告只签订了合同，但没有实际履行，原告无权按照合同行使其索要工程款的权利，其第一项诉讼请求不能成立，请依法判决予以驳回。正如双方签订的协议的前言部分所述，位于西安泾渭工业园体育运动中心公园的二标段所有乔木、灌木、绿篱、草坪等景观绿化工程均由被告负责施工。工程施工完毕后，业主泾渭工业园体育运动中心将800余万元的工程款足额支付给了被告，只剩下43万余元的质保金没有返还给被告。业主泾渭工业园体育运动中心将上述工程中二标段的后续养护工程交由本案原告负责接收。2015年5月5日，经产权所有人、被告以及原告三方协商，上述工程的后续养护由本案原告接收。2015年5月7日，本案双方形成本案协议，协议金额为43万余元，目的就是业主泾渭工业园体育运动中心不再向被告返还质保金。原告在协议签订后，并没有实际施工。如果其实际施工，其应当有苗木买卖合同、运输和装卸、工程施工单等,本案均没有。原告故意隐瞒事实，依据虚假合同，主张非法权利，其诉讼请求不能成立，请依法判决予以驳回。本案案外人西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司与本案具有法律的利害关系，应当成为本案第三人，为查明案情，请依法予以追加。本案双方之间不存在买卖合同关系，所确定的买卖合同案由不当。原告请求被告承担其律师费的诉讼请求，不符合我国法律的有关规定，不能成立，请依法判决予以驳回。
第三人述称，被告所述与客观情况不符，申请我们为本案第三人无事实依据。被告认为我方为涉案工程的发包人，应当提供施工合同予以证明。截止目前未提供任何证据证明，故其申请不能成立。
经审理查明，2015年5月7日，陕西唐荣园林建设集团有限公司（甲方）与西安经建景观绿化有限责任公司（乙方）签订《协议》，约定：“由甲方委托乙方对二标段绿化工程进行施工（死亡苗木进行维护）。……二、工程内容：西安泾渭体育运动中心公园二标段绿化工程（死亡苗木详见清单）。四、合同价款及付款方式：总价款为人民币肆拾叁万伍仟零陆拾元整（￥：435060元）。付款方式：本协议款项于2014年4月20日前一次性付清。”2016年1月6日，西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司对涉案工程进行验收，《工程验收单》载明：开工日期2015年10月9日，竣工日期2015年12月31日，金额435060元，工程验收内容：体育运动中心原二标段陕西唐荣园林建设有限公司移交协议所有苗木的补植、包括规格、数量，验收意见：补栽完成，验收合格。2016年1月19日，原告经建景观公司向被告唐荣园艺公司交付了《泾渭体育运动中心二标补栽工程验收单》。
另查明，2015年10月至12月，原告经建景观公司分别从周至县青化翊凡苗圃、杨凌天韵苗木果蔬专业合作社采购了白玉兰、银杏、青枫、国槐等苗木，用于泾渭体育运动中心二标段苗木补植。2015年8月19日，陕西唐荣园林建设集团有限公司名称变更为陕西唐荣园艺股份有限公司。2016年12月8日，陕西唐荣园艺股份有限公司名称变更为陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司。
上述事实，有协议、泾渭体育运动中心景观绿化工程Ⅱ标段死亡苗木及价格、泾渭工业园体育运动中心景观绿化工程Ⅱ标段乔木清点表、工程验收单、材料验收单、材料领料单、苗木供货结算单、电汇凭证、增值税发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告就西安泾渭体育运动中心公园二标段绿化工程签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称双方只签订了合同，并没有实际履行，但被告未提供证据予以证明，且结合本案现有证据，能够证明原告依约完成西安泾渭新城体育运动中心二标段苗木补植工程，并经第三人经开城建体育分公司验收合格，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至还款之日，本案中，原、被告双方签订的《协议》第四条约定“付款方式：本协议款项于2014年4月20日前一次性付清”，而该《协议》签订的时间为2015年5月7日，故双方对付款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，涉案工程于2016年1月6日验收合格，原告于2016年1月19日将《工程验收单》交付被告，应视为原告向被告交付了工作成果，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，因被告未按时履行支付工程款的义务，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。双方未明确约定违约责任，鉴于被告欠付原告工程款的事实存在，本院认为可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经建景观绿化有限责任公司工程款435060元及逾期付款利息（以435060元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告西安经建景观绿化有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元由被告陕西唐荣园艺产业发展股份有限公司负担（原告已预交8110元，被告在履行判决义务时一并付给原告8110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 冯慧君
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚小风