wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初264号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年3月12日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所抓获，同月28日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，潘某某、熊某某（均已判刑）二人两次诈骗重庆市XX有限责任公司副总经理王某某12万元，后潘某某电话通知被告人张某某，称其有来路不明的银行存款需取出，要求被告人张某某戴上墨镜、口罩，帮其从银行取款，并许诺按取款额10%的比例支付报酬。2015年12月17日，潘某某通过熊某某将银行卡交与张某某，张某某按潘某某的要求从中国建设银行长沙分行曙光支行取款4.99万元交与熊某某。同月20日，张某某再次按上述方式从中国建设银行长沙分行雨花亭支行取款6.8万元交与熊某某。被告人张某某共获取报酬1.2万元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行查询记录、手机通话记录等书证，证人潘某某、熊某某、胡某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，监控视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭出示了湖南省益阳市河坝镇银海社区的两份证明，证实被告人张某某在社区表现良好，有正当职业，若对其适用缓刑对社区不具有重大不良影响。对辩护人出示的两份证明，本院作为对被告人量刑方面的证据予以采信。
本院认为，被告人张某某作为一个有正常认知水平的成年人，接受潘某某的委托，将自己伪装一番后到银行取钱，并收取10%的高额报酬，足以认定其明知所取款项是赃款。张某某明知是赃款而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立。张某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额达十万元以上，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，认罪悔罪态度良好，对其适用缓刑对当地社区没有重大不良影响，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
鉴于张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某违法所得人民币一万二千元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4590号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。
负责人牟黎明，职务行长。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
被告：青岛百利特机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人魏晓林，职务董事长。
被告：青岛加宝莱电器有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张翠英，职务总经理。
被告：张翠英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：魏晓林，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉被告青岛百利特机械有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英、魏晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵文倩
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执392号
福建省添乐福贸易有限公司：
广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行的你公司与广东奥飞动漫文化股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案〔(2016)闽04民初86号民事判决书〕，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 ：邓群生
书记员 ：詹文婷
二〇一七年十一月三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2752号
原告：徐佩群，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：马朝海，男，1937年8月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告：何登兰，女，1940年4月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告：马翊超，男，2004年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：徐佩群，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系马翊超之母。
四原告共同委托诉讼代理人：刘卫华、刘先梅，陕西方益律师事务所律师。
被告：成海荣，男，1969年1月14日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。
被告：叶丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。
原告徐佩群、马朝海、何登兰、马翊超与被告成海荣、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘先梅到庭参加诉讼，被告成海荣、叶丽经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩群、马朝海、何登兰、马翊超向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告徐佩群、马朝海、何登兰、马翊超借款20万元及利息（自2014年5月24日起按照人民银行同期同内贷款利率计算至判决确定履行之日，截止至2016年1月27日起利息为18010.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐佩群配偶马军利与被告成海荣系朋友关系。2010年4月10日，成海荣向马利军借款20万元，并于2010年4月10日向马军利出具借条一份，借条没有约定还款期限。2014年5月马军利患病急需用钱，多次向被告成海荣催讨，但被告一直借口拖延，时至今日被告成海荣一直未偿还借款。2015年9月28日，马军利因病去世。马军利去世后，原告徐佩群持借据多次向被告催要，被告迟迟拖延，至今未还。出借人马军利因病去世，原告徐佩群系马军利配偶，原告马朝海、何登兰作为马军利的父母，原告马翊超系马军利之子，四原告均为第一顺位法定继承人，有权继承该债权，亦有权向二被告主张此债权。被告成海荣与叶丽系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应依法共同清偿该笔借款。被告成海荣的行为已严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款20万元及其利息。
被告成海荣、叶丽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告徐佩群与马军利系夫妻关系，原告马朝海系马军利父亲，原告何登兰系马军利母亲，原告马翊超系马军利与徐佩群之子。被告成海荣与马军利系小学、中学同学，被告叶丽系被告成海荣妻子。2010年4月5日，被告成海荣向马军利借款20万元，马军利将20万元通过其中国工商银行账户6222083700001098770转至被告成海荣指定的银行账户6222082512000014802中。2010年4月10日，被告成海荣向马军利出具《借条》一份，《借条》载明：“今借马军利现金贰拾万元整（200000元）。借款人成海荣2010年4月10日。”2014年3月始，马军利患病医疗需要用钱，多次与被告成海荣联系要求还款，被告成海荣一直以各种理由推脱。2015年9月28日，马军利因病去世。
本院认为，马军利将20万元借给被告成海荣，通过银行转账方式予以支付，原告提交了被告成海荣向马军利出具的《借条》，马军利与被告成海荣之间借款关系依法成立。双方未约定借款期限，被告理应在马军利催款后合理期限予以偿还，其长期拖延不予偿还，应依法承担逾期偿还借款的利息。马军利已经去世，其债权属于夫妻共同财产，其配偶原告徐佩群有权向被告成海荣予以主张。原告徐佩群、马朝海、何登兰、马翊超作为马军利合法继承人，有权共同向被告成海荣主张该债权，且其权利及于孳息。被告成海荣应当向马军利配偶及继承人返还借款20万元并承担逾期还款的利息。原告主张被告成海荣承担自2014年4月25日起的中国人民银行同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽作为被告成海荣的配偶，应当对双方夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告成海荣、叶丽共同偿还原告徐佩群、马朝海、何登兰、马翊超借款200000元并承担利息，利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决指定之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元，公告费600元，原告已预交，由被告成海荣、叶丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 杜光彩
人民陪审员 李雪花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王宏杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9595号
原告:天津市麒峰达瑞电子产品有限公司,住所天津市南开区鹊桥路苏堤东里8-3-101。
法定代表人:杨静,总经理。
委托诉讼代理人:张自强,天津创泽律师事务所律师。
被告:天津海泰数码科技有限公司,住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号绿色产业基地G座10层。
法定代表人:任建成,总经理。
委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
原告天津市麒峰达瑞电子产品有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。
原告天津市麒峰达瑞电子产品有限公司诉称,原、被告于2013年2月25日签订《天津市建设工程施工分包合同》,被告将相关工程分包给原告施工,截止2015年6月30日,被告共拖欠原告工程款163586元。经数次催要而被告拒不支付,故要求判令被告支付工程款163586元及2015年7月1日至实际付款之日止的利息。
被告天津海泰数码科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系建设工程施工合同纠纷,依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地址位于天津港保税区××大道××号,应由天津市滨海新区人民法院管辖,故要求将本案移送天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。根据原、被告当庭陈述及提交的证据,确认被告提出的施工工程地址位于天津港保税区××大道××号属实,本案应由施工工程所在地人民法院管辖。被告天津海泰数码科技有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:
被告天津海泰数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更764号
罪犯张俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）青刑二终字第103号刑事裁定书判决，认定被告人张俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张俊的悔改表现，有罪犯张俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张俊准予假释（假释考验期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初471号
原告：李秋红，女，1970年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告：袁淑芹，女，1970年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告李秋红与被告王海彬、袁淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及自2015年11月30日至偿还之日止按照月息五分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告王海彬、袁淑芹因经营需要，向我借款10万元整。双方约定：借款期限两个月，利息按月息三分五厘计算，如不按时还款月息按五分计算。自借款后一直到2015年11月29日，二被告一直偿还利息，2015年11月29日之后，我多次向二被告催要，二被告以种种借口拖延给付欠款。为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告王海彬书面辩称：1、认可向原告借款10万元的事实，借款目的是用于王现忠工地开槽时使用的机械设备费用支出。当时是王现忠担保借款，王现忠明确说一个月内将该借款在我的开槽工程款中扣除，由王现忠直接偿还原告，这一点是经过原告李秋红同意的。但王现忠没有付款；2、利息方面，原告一直按月息三分五厘偿还两年半，现原告提起诉讼，被告请求法庭依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关规定将多付利息向被告返还，合同约定的月息三分五厘及五分约定无效；3、被告王海彬与被告袁淑芹2015年10月15日进行了离婚登记，借款属于被告王海彬个人债务，与第二被告袁淑芹无关。
被告袁淑芹书面辩称：被告王海彬与被告袁淑芹于2015年10月15日进行了离婚登记，借款属于被告王海彬个人债务，与第二被告袁淑芹无关。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年10月15日登记离婚。2013年9月29日，二被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到李秋红现金人民币壹拾万元正（100000元），代款期贰个月，自愿按月息三分五厘，特此证明，如果不按时还款月息按五分计算”，二被告在借钱人处签字捺印，后二被告一直按月息三分五厘偿还利息至2015年11月29日，共计91000元。
以上事实有当事人陈述、借条、离婚证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王海彬对借款事实予以认可，二被告陈述，债务系王海彬个人债务且二被告已离婚，因借款发生在二被告婚姻存续期间且借条系二被告共同书写，故二被告应共同承担还款责任。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持，按年利率36%计算借期内两个月利息为6000元，二被告已按月息三分五厘合年利率42%偿还借期内两个月利息7000元，故多偿还的1000元可计算为偿还的本金，不再另行返还；原、被告双方约定逾期还款利率月息五分，违反法律规定，应按月息2%即年利率24%计算，截止到2015年11月29日逾期利息应为47520元，二被告已按月息三分五厘即年利率42%偿还24个月逾期利息84000元，多偿还的36480元应计算为偿还的本金，故二被告应偿还原告本金为62520元（100000元-1000元-36480元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海彬、袁淑芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秋红借款62520元及利息（以62520元为基数，自2015年11月30日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担431元，被告负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执505号之一
申请执行人:郭某某。
被执行人：王某某。
被执行人：谢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月18日作出的（2017）黔0201民初3530号民事判决书，依法受理郭某某申请执行王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效调判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付本金600000元，利息80000元及案件受理费6760元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担执行费9268元的义务,共计696028元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人郭某某于2018年6月25日与被执行人王某某、谢某某达成和解，约定由被执行人谢某某、王某某从2018年6月起，每月28日前向申请执行人郭某某工商银行账户（账号为：6212262410000754191）偿还人民币2000元；双方同意暂不解除对谢某某在水城县人民医院工资的执行措施，待（2018）黔0201执82号案件执行完毕后，由双方结算再决定是否扣留工资进行执行；本案执行标的共计686760元，申请执行人郭某某自愿放弃本案的迟延履行利息；申请执行人郭某某不要求法院对被执行人名下工资外的财产采取查封、扣押及冻结措施；亦不要求将谢某某、王某某列入失信被执行人名单。因双方达成的执行和解及扣留被执行人工资的执行措施履行期限较长，本案作终结本次执行程序结案。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2077号
上诉人（原审被告）：王青松。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：范玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，该公司工作人员。
上诉人王青松因与被上诉人宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王青松上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回振华公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，其与振华公司于2015年1月1日签订全日制劳动合同，并备案于宜兴市劳动和社会保障局。后振华公司采用欺骗手段强迫其签订第二份劳动合同，其认为第二份劳动合同为无效合同，应以第一份劳动合同作为判案的依据。振华公司未按第一份合同约定支付工资，其提出解除劳动关系，有权要求振华公司支付经济补偿金。
振华公司辩称，第二份劳动合同是在双方自愿平等的基础上签订的，现无证据证明该份劳动合同存在欺诈胁迫的情形。其在合同履行过程中不存在拖欠王青松工资的故意，王青松以此为由提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金无法律和事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
振华公司向一审法院起诉请求：双方订立的劳动合同约定，王青松自愿凭申请在基本工资范围内领取部分报酬，剩余报酬同意在次年春节前结清，同意劳动报酬在年终结算时一并确认。在双方劳动关系存续期间，在王青松未向其申领报酬的情况下，其仍然每月发放部分报酬作为其生活费用。2015年8月18日，王青松提出辞职后，其对王青松的报酬进行了结算，并及时支付给了王青松，并未违反劳动合同报酬支付方式的约定。其不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）宜劳人仲案字（2015）第1425号仲裁裁决书，诉至法院，要求判令其无须支付王青松解除劳动合同的经济补偿金6866.23元，本案诉讼费由王青松负担。
一审法院认定事实：王青松自2013年5月起在振华公司工作，双方于2015年1月1日签订了两份劳动合同，其中一份备案于宜兴市劳动和社会保障局，该份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月工资1630元，每月25日为发薪日。另一份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2016年春节时止，王青松自愿凭申请在基本工资范围内领取部分报酬，剩余报酬同意在次年春节前结清，同意劳动报酬在年终结算时一并确认；备案合同与本合同抵触的，以本合同为准。2015年8月18日，王青松以公司拖欠工资，经催要无果为由提出辞职。后王青松就解除劳动合同经济补偿、工资争议向宜兴市仲裁委申请仲裁，宜兴市仲裁委于2016年2月3日作出仲裁裁决：裁决振华公司支付王青松2015年3月至8月期间的工资差额394.75元、经济补偿金6866.23元。后振华公司已将上述工资差额394.75元支付给了王青松。2016年2月18日，振华公司诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、全日制劳动合同、辞职报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行。用人单位因主观恶意而未及时、足额支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，王青松与振华公司所订立的两份不同的合同中，后一份明确约定了工资支付办法，并约定其他合同与之抵触的，以本合同为准。振华公司并非主观上故意拖欠工资，而是按照合同约定在春节前一并结清，王青松以振华公司拖欠工资为由解除合同并以此要求经济补偿金，于法无据，不予支持。对于原仲裁请求中的工资差额部分，振华公司已支付给王青松，且王青松对该项仲裁裁决未提出异议，该争议已解决，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决：驳回王青松要求宜兴市振华预制构件制造有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由王青松负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王青松与振华公司签订全日制劳动合同并进行备案后，又签订了另一份劳动合同，该份劳动合同对王青松工资的支付方式重新进行了约定，并约定备案合同与该份劳动合同抵触的，以该份劳动合同为准。现无证据证明王青松在签订该份劳动合同时受到振华公司的欺诈胁迫，也无证据证明该份劳动合同违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方均应按该份劳动合同约定履行。振华公司按约与王青松结算工资报酬，并不构成违约。王青松以振华公司未按时向其支付报酬为由解除劳动合同，而要求振华公司支付经济补偿金无法律和事实依据。
综上所述，王青松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 赟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执155号
申请执行人刘文达，男，住吉林省公主岭市。
被执行人孙凤玲，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人刘文达与被执行人孙凤玲民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资账户，定期扣划，其他暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)朝刑初字第3186号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年6月23日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月23日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3049号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2011年2月，在×银行办理该行信用卡（帐户号×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计30965.08元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人王×后被查获归案。案发后欠款已全部归还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人韩×的证言、×银行信用卡迟缴催收记录、开户资料、银行卡交易清单、还款证明、谅解书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所欠款已还清并得到被害单位的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十二月十七日
书记员 张蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执183号
申请执行人刘建国，住湖南省醴陵市。
被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。
被执行人康艳平，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘建国与被执行人汤卫红、康艳平民间借贷纠纷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费及财产保全费被执行人承担1235元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 曾祥根
二〇一六年九月七日
书记员 黄望梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更490号
罪犯梁国军，男，生于1971年8月24日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2014年7月3日甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉刑初字第9号刑事判决，以被告人梁国军犯故意杀人罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁国军服判，经本院复核，于2014年10月11日作出（2014）甘刑一复字第73号刑事裁定，核准对被告人梁国军的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励一次。罪犯梁国军在刑罚执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁国军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁国军在服刑期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁国军在服刑期间���没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁国军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1846号
原告:青铜峡市恒源建设有限公司，住所地。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月出生，汉族，该公司业务员，特别授权。
被告:宁夏众虎机械制造有限公司，住所地。
负责人：张跃军，该公司总经理。
本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告宁夏众虎机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将货款全部付清，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市恒源建设有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一六年九月七日
书记员 盛海静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1978号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：吴菁，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：明钊，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告吕宝珺与被告吴菁、明钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吕宝珺于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝珺撤诉。
本案减半收取的案件受理费39元，由原告吕宝珺负担。
审判员 程 捷
二〇一七年九月十九日
书记员 彭婉芬
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1948号之二
申请执行人：陈代，男，汉族，1973年7月15日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨世伯，男，汉族，1974年4月5日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行陈代与杨世伯保证合同纠纷一案中，执行标的为138692.00元。执行过程中，经查，被执行人杨世伯名下无房产和土地。本院依法裁定从被执行人杨世伯在中国建设银行股份有限公司德宏州分行营业部的工资账户（帐号：6217003970001528939）内每月划拨存款人民币5000元，直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 左明国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13270号
原告：李伯美，女，1964年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告:殷明勇，男，1967年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告李伯美与被告殷明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李伯美于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李伯美自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告李伯美撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伯美撤诉。
案件受理费25元，由原告李伯美负担。
审判员 尹建林
二〇一八年一月十五日
书记员 李 玉
结 案 通 知 书
申请人杭州银行股份有限公司江城支行与舒建平、钱利霞金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢417号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初50号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：莒县欣昊大药房，住所地莒县中医医院东院区旁莒县四中对过。
被告：李修振，系莒县欣昊大药房经营者。
以上两被告委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告莒县欣昊大药房、李修振，侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初1171号
原告陈敬雷，1971年1月7日，农民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
被告新希望六合饲料股份有限公司。统一社会信用代码370829329002167。
法定代表人王某。
第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司。
法定代表人吴某。
原告陈敬雷与被告新希望六合饲料股份有限公司、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告陈敬雷于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈敬雷撤回对被告新希望六合饲料股份有限公司、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈敬雷撤回对被告新希望六合饲料股份有限公司、第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 张 祺
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏丽梦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初203号之二
肖军，男，1983年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项）。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达。
被告：孙正龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住沅江市。
原告肖军与被告湖南湘源建设工程有限公司、孙正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在审理本案过程中，原告肖军以原、被告已达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
案件受理费362元，由原告肖军负担。
审判员 张尧夫
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 驰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执202号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：高占伟，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市临朐县。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人高占伟罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执762号之一
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地:上高县城。
法定代表人：王欣平，该行董事长
被告：李书友（曾用名李思友），男，1967年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄红英，女，1968年9月13日出生，汉族，上高县人，系李书友之妻，住址同上。
被告：陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈素葵，女，1970年3月13日出生，汉族，福建省莆田市人，系陈建华之妻，住址同上。
被告：黄剑利，男，1982年5月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：卢桂，女，1986年3月28日出生，汉族，上高县人，系黄剑利之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人李书友、黄红英、陈建华、陈素葵、黄剑利、卢桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初771号案件中对被执行人李书友、黄红英、陈建华、陈素葵、黄剑利、卢桂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年十月二十一日
书记员 李献忠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执964号
申请人陈春芳，女，1973年2月10日生，汉族，住东至县。
被执行人谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，住枞阳县。
被执行人谢三荣，女，1975年3月24日生，汉族，住枞阳县。
申请执行人陈春芳与被执行人谢永平、谢三荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1050000元，已执行0元。2016年12月19日，本院依法将该案委托至枞阳县人民法院被退回。2016年2月28日，本院到枞阳县查询了被执行人的房屋、工商等信息，发现被执行人谢永平、谢三荣注册了枞阳县成龙房地产开发有限责任公司，注册资金为800万元，被执行人谢永平、谢三荣占60﹪股份为480万元整，枞阳县成龙房地产开发有限责任公司在枞阳县陈瑶湖镇有在建工程尚未完工且两被执行人现去向不明，属于有财产履行而躲避执行，2016年3月16日本院依法将该案移交至东至县公安局追究两被执行人刑事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪照红
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第327号
原告王霞，女，藏族，生于1982年2月13日，初中文化，住四川省平武县。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
委托代理人聂忠山（王霞之夫），男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省平武县。
被告任德光，男，汉族，生于1965年3月27日，初小文化，住四川省平武县。
被告任正光，男，汉族，生于1953年5月25日，初小文化，住四川省平武县。
二被告共同委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王霞诉被告任德光、任正光返还原物纠纷一案中，原告王霞以“庭审后现已自行和解”为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告任德光、任正光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
本案案件受理费3260元，减半交纳1630元,由原告王霞负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年六月十五日
书记员 史骄麒
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢28号
申请执行人：周国平，男，1969年10月27日出生，汉族，浙江省洞头县人。
被执行人：丁清元，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初409号民事判决，受理申请执行人周国平与丁清元买卖合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��甘强
审 判 员 唐 升 龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐 升 华
书 记 员 罗 小 清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1097号之一
原告：丁运立，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：孟庆军，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告丁运立诉被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告丁运立于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁运立撤诉。
案件受理费2609元，减半收取计1305元，由丁运立负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年五月九日
书 记 员 周寒敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终196号
上诉人（原审原告）张正喜。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区人民政府，住所地淮安市北京北路103号。
法定代表人张冲林，该区区长。
委托代理人刘思，淮安市清河区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张正喜因诉淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）行政补偿行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）(2015)淮中行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月23日，张正喜以淮安经济开发区广州路办事处强行征用其住宅用地及承包地的行为违法为由，向淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）申请行政复议，2011年3月11日，淮安市政府作出淮行复第57号《行政复议决定书》，确认广州路办事处对张正喜户承包地予以补偿安置违法。2011年8月24日，张正喜向清河区政府申请行政赔偿，同年10月19日，清河区政府作出河府赔不字（2011）第1号《不予行政赔偿决定》，张正喜不服该决定，2012年2月14日向淮安中院提起诉讼，请求撤销清河区政府作出的河府赔不字（2011）第1号《不予行政赔偿决定》，并责令清河区政府支付土地使用权赔偿费100万元。2012年4月15日，淮安市中院经审理作出（2012）淮中行初字第0011号行政赔偿判决：一、驳回张正喜要求撤销清河区政府于2011年10月19日作出河府赔不字（2011）第1号《不予行政赔偿决定》的诉讼请求；二、驳回张正喜的行政赔偿请求。张正喜不服提起上诉。2012年8月13日，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。张正喜仍不服，申请再审。2013年5月14日，省高院作出（2013）苏行监字第0189号行政裁定，驳回张正喜的再审申请。原审法院另查明，2011年3月14日，江苏省人民政府以苏政地（2010）6258号文批复淮安市政府，同意将张正喜家1.892亩承包地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。清河新区投资公司通过招、拍、挂程序竞得该块土地。张正喜原承包的广州路办事处邱圩村部分土地，被用于清河新区安置房（清隆家园五期）建设，所征用的土地补偿款，已由淮安经济开发区广州路办事处委托邱圩村村民委员会发放到被征地农户。2013年9月24日，张正喜以淮安市政府为被告向淮安中院提起诉讼，请求确认淮安市政府征地行为违法并赔偿其1.892亩土地使用权损失费100.8436万元。2013年12月6日，淮安中院依法作出（2013）淮中行初字第0033号行政判决：一、确认淮安市政府2009年因清隆花园项目对张正喜1.892亩承包地的用地行为违法；二、驳回张正喜要求淮安市政府行政赔偿的诉讼请求。张正喜不服提起上诉。2014年4月18日，省高院作出（2014）苏行终字第0015号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，2012年2月14日，张正喜诉清河区政府行政赔偿案件，2012年4月15日淮安中院作出（2012）淮中行初字第0011号行政赔偿判决书，2012年8月13日省高院作出（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决，认定2011年3月14日，江苏省人民政府作出的苏政地（2010）第6258号《关于批准淮安市城乡建设局建设用地增减挂钩建新区2010年第17年批次（10挂）建设用地的通知》，批准涉案1.892亩土地在内的39.4117公倾集体土地征收为国有，土地使用主体不是清河区政府，该政府并未实施征收行为，依法驳回张正喜的行政赔偿诉讼请求，2013年5月14日省高院作出（2013）苏行监字第0189号行政裁定驳回张正喜的再审申请。涉案土地实际使用权人为淮安清河新区投资发展有限公司，该公司与淮安市国土资源签订了《国有建设用地使用权出让合同》，涉案土地补偿款已由淮安经济开发区广州路办事处委托其所属的邱圩村村民委员会发放。故张正喜主张清河区政府征用其1.892亩土地无事实根据，其请求判令清河区政府补偿100.90036万元也无法律依据。综上，原审法院根据行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回张正喜的起诉。
上诉人张正喜上诉称：原审法院根据已生效的裁判文书，认定涉案土地征地补偿主体不是清河区政府，认定事实错误。上诉人向一审法院提交的《信访复查意见书》、《信访复核意见书》等证据能够证明本案被告适格主体是清河区政府。苏征地（2010）6258号批文时间是2011年3月14日，行政复议决定作出时间是2011年3月11日，故该证据依法不应被认定。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人清河区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人张正喜的诉讼请求是要求确认清河区政府2009年征用其户1.892亩承包地时对其补偿21568.8元的补偿行为（决定）无效，判令清河区政府给予其土地补偿100.90036万元。因上诉人张正喜诉清河区政府行政赔偿案件中，本院生效的（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决书已经认定，清河区政府并未对涉案土地实施征收行为，涉案土地补偿款由淮安经济开发区广州路办事处委托邱圩村村民委员会发放，并判决驳回张正喜的行政赔偿请求。据此，一审法院认定上诉人主张清河区政府征用其1.892亩土地无事实根据及其请求判令清河区政府补偿100.90036万元无法律依据并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初612号之一
申请人：李某某，男，汉族，干部。
被申请人：王某某，男，汉族，干部。
被申请人：王某，男，汉族，干部，系被告王某某之子。
本院在审理李某某与王某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人王某某、王某名下不超40万元的工资、银行存款及其他财产予以冻结、保全。
本院认为，申请人李某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、保全在被申请人王某某、王某名下不超40万元的工资、银行存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 乔秀秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5465号
原告：张有红。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴伟良。
被告：陆红斌。
被告：杜亦斌。
原告张有红为与被告陆红斌、杜亦斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判���：1、被告陆红斌归还借款本金200000元并支付利息（从2014年9月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告杜亦斌对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陆红斌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴伟良到庭参加诉讼，被告陆红斌、杜亦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，被告陆红斌向原告张有红借款200000元，约定借款期限从2014年9月17日起至2014年11月16日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告杜亦斌作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年���后经原告催讨，被告陆红斌、杜亦斌均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红斌于本判决生效后十日内归还原告张有红借款本金200000元并支付利息（从2014年9月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告杜亦斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杜亦斌承担担保责任后，有权向主债务人陆红斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��5380元，由被告陆红斌负担，被告杜亦斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行审10号
申请人贵阳市质量技术监督局，地址在本市青云路494号。
法定代表人谭筑，该局局长。
委托代理人董明、童伟，该局工作人员。
被执行人中国石化销售有限公司华南分公司，地址在广州市荔湾区中山七路81号1402房。
本院在审理申请人贵阳市质量技术监督局强制执行中国石化销售有限公司华南分公司行政处罚决定一案中，申请人贵阳市质量技术监督局于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人贵阳市质量技术监督局的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人贵阳市质量技术监督局撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00339号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：徐素侠，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王兴干，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告徐素侠、王兴干买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6488元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘卫锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3143号
申请执行人徐某某，女。
申请执行人徐某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
本院执行的申请执行人徐某某、徐某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，因此案件无执行内容、缺执行材料。
本案在执行过程中，该案件无执行内容、缺执行材料，故该案件不予执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3143号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶世初，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶世初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶世初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31639.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31639.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保58号
申请人：袁光友，男，1958年12月11日出生。
被申请人：周开华，男，1961年6月7日出生。
申请人袁光友于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周开华在克拉玛依市独山子区法院可执行案款1,545,000元采取保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人袁光友为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周开华在克拉玛依市独山子区人民法院的可执行案款1,545,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王新茹
1
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2626号
原告：某公司。
法定代表人：黎某某，任董事长。
委托代理人：赵某某，系原告某公司工作人员。
被告：陈某某。
原告某公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 豆海刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5101号
原告：王晓丽，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：邢海峰，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：徐宝田，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：中国人财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。
负责人：宋书刚，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告王晓丽与被告徐宝田、邢海峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱礼阳，被告徐宝田，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人财保城阳公司”）的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告邢海峰、徐宝田的起诉。本案现已审理终结。
王晓丽向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日10时，徐宝田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，在莒南县人民政府家属院内经过一井盖时，将井盖压翻伤及行人王晓丽。
徐宝田辩称，事故发生属实，邢海峰与我是雇佣关系，我是他雇佣的驾驶员，该车实际车主是邢海峰，事故发生时也是我驾驶的该车；保险以外的剩余损失应由邢海峰承担；事故发生后邢海峰为原告垫付医疗费20675元，雇佣护工费9600元，共计30275元。
人财保城阳公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，未超保险期；在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日10时许，被告徐宝田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莒南县人民政府家属院内，经过一井盖时，将井盖压翻伤及行人王晓丽，徐宝田与原告王晓丽一起去莒南县人民政府家属院对过的莒南县第二人民医院检查后住院治疗，当日晚原告转入莒南县人民医院住院治疗95天。原告伤后的医疗费由被告邢海峰支付，并为原告雇佣护理人员护理原告60日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保城阳公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定的护理期、营养期，本院予以确认。原告伤后护理期为95日，被告为原告雇佣护理人员已护理60日，原告自行护理天数为35日。2、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：住院伙食补助费2850元（30元×95天）、营养费2850元（30元×95天）、护理费3261.3元（93.18元×35天）、误工费13977元（93.18元×150天）、交通费950元、法医鉴定费610元。
本院认为，本案争议的焦点是，原告王晓丽在该次交通事故中是否承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原、被告均未举证证明王晓丽有违反道路交通安全法律、法规的行为，王晓丽在该次事故中不承担事故责任，由机动车驾驶人徐宝田承担全部责任。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据中华人民共和国道路安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告撤回对被告邢海峰、徐宝田的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告王晓丽的住院伙食补助费、营养费共计5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王晓丽的误工费、护理费、交通费法共计18188.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月四日
书记员 许 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初9317号
原告：赵炳芳，女，1954年7月4日生，汉族，住启东市。
原告：吴春燕，女，1983年2月28日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：彭卫永，男，1967年2月17日生，汉族，住启东市。
原告赵炳芳、吴春燕与被告彭卫永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告彭卫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵炳芳、吴春燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬30000元。事实及理由：原告赵炳芳之夫吴亚兴于2014年3月至2015年1月在被告手下从事泥工工作。2015年1月底经结账，被告结欠工资款30000元，被告出具欠条一份。2015年10月吴亚兴因病死亡。2016年2月3日因被告无款归还，故收回原欠条，出具新欠条。现被告至今分文未付，故原告诉至法院，望能准许原告之诉请。
被告彭卫永未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月3日，被告彭卫永向原告方出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠吴亚兴2015年度工资款叁万元整，2017年春节发给若干元，具欠人：彭卫勇，2016年2月3日”。后被告彭卫永未能如期支付欠款，故2017年12月19日，原告赵炳芳、吴春燕诉至法院并提出上述诉请。
另查明，原告赵炳芳与吴亚兴系夫妻关系，原告吴春燕系吴亚兴之女，吴亚兴死亡后于2015年10月28日注销户口，其父亲吴召青于1989年死亡，其母亲张秀珍死亡后于2010年5月19日注销户口。
上述事实，有原告方提供的欠条原件、结婚证、户籍档案资料、户籍注销证明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭卫永结欠吴亚兴工资款30000元的事实，有原告方提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告彭卫永未及时支付欠款，应依法承担还款的民事责任，故原告赵炳芳、吴春燕作为吴亚兴的第一顺位继承人要求被告彭卫永支付30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭卫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫永于本判决生效之日起十日内给付原告赵炳芳、吴春燕人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交)，由被告彭卫永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2111号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈发栋，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈发栋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈发栋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46911号
原告李强,男,1973年9月22日出生,汉族,住住天津市宁河区。
委托代理人崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被告李金旺,男,1980年12月8日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路北区。
代表人曹炜,职务:经理。
委托代理人张金刚,天津津瑞律师事务所律师。
原告李强诉被告李金旺、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理。本案由本院审判员权广建适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人崔志玲,被告李金旺,被告保险公司的委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称,2016年6月12日3时20分,李金旺驾驶自己所有的牌号冀B×××××自卸车,在本区生态城中央大道倒车时,其车后部与李金亮驾驶的冀B×××××自卸车前部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经交警部门认定李金旺承担事故全部责任,李金亮无责任,因双方就经济事宜协商未果,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告各项经济损失144400元,由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿,不足部分由被告李金旺承担;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告李金旺辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议。我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元,原告的损失由保险公司予以赔偿。
被告李金旺未向本院提交证据。
被告保险公司辩称,对本次交通事故事实和责任划分没有异议,同意在保险范围内赔偿原告各项合理合法的经济损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明,2016年6月12日3时20分,被告李金旺驾驶自己所有的牌号冀B×××××自卸车,在本区生态城中央大道倒车时,其车后部与李金亮驾驶的冀B×××××自卸车前部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经本区交警支队滨海大队认定,李金旺负事故全部责任,李金胜无责任。李金旺驾驶的冀B×××××号车登记所有人为其本人该车在被告保险公司投保交强险一份,商业三者险50万元,并附带不计免赔,事故发生在保险期间。
再查明,李金亮驾驶冀B×××××号车登记为原告所有。原告车辆经天津市天通司法鉴定中心评估,维修价格为122800元。其中工时费8000元,辅料费500元,扣除残值579元。
以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、车损费。该部分损失由原告提交的评估报告予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以认定。对于被告保险公司主张该评估报告系原告单方委托,评估数额过高。经审查原告提交的评估报告系原告单方委托,但评估人员及评估机构有相应的资质,被告保险公司未提交证据推翻该评估结论书,因此对其异议本院不予支持。因维修原告车辆势必扣除残值,本院酌情扣除材料费10%的残值。车损费确认122800元-114879元×10%+579元=111891元。2、鉴定费、拆解费、施救费。该三项损失由原告提交的鉴定费、拆解费、施救费发票予以佐证,经审查符合法律规定,本院予以认定。评估费确认6100元、拆解费确认12000元、施救费确认3500元。
关于原告的上述经济损失,因被告李金旺驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。因此,由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元,对于超出交强险限额的车损费109891元、评估费6100元、拆解费12000元、施救费,由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告保险公司主张评估费、拆解费不属于保险赔偿范围,因其未向本院提交证据证明,对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损费人民币2000元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、拆解费、施救费共计人民币131491元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元,由被告李金旺担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱瑞趁
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初765号
原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人：林鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，汉族，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）
被告：刘湘付，男，1967年2月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告刘湘付劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与刘湘付就工资如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。
审判员 李宗炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 普云杰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初469号
原告：吴永祥，男。
被告：李福生，男。
被告：李富生，男。
被告：杨晓斌，男。
被告暨杨晓斌的法定代理人：杨兴勇，男。
被告暨杨晓斌的法定代理人：卓树珍，女。
原告吴永祥诉被告李福生、李富生、杨晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，因被告杨晓斌系限制民事行为能力人，故追加杨晓斌的父母杨兴勇、卓树珍作为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2016年8月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴永祥、被告李福生、李富生、杨晓斌、杨兴勇到庭参加诉讼，被告卓树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，因原告多喝了点酒，在电力公司附近可能声音有点大，三被告就从楼上冲下来追原告到运动场处，对原告进行殴打，导致原告受伤。当时原告想没有什么大碍，就没有及时进行治疗，后感觉头越来越痛，才到易门县中医院治疗，后又到易门县人民医院住院治疗62天，原告的伤情经诊断为：一、颅脑外伤：1、颅内出血；2、脑挫伤；3、视神经损伤可能；4、眼外展肌麻痹；5、头皮血肿；二、左大腿软组织挫伤。后医生嘱咐要经常到昆明医科大学第二附属医院检查眼睛是否有问题。故请求法院判令：由被告李福生、李富生、杨晓斌赔偿原告医疗费15173.83元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、护理费4650元、误工费4650元、后期治疗费6000元、交通费839元、精神抚慰金2000元，以上费用合计41372.83元，因被告杨晓斌系限制民事行为能力人，故其应赔偿的费用，由其父母赔偿。
被告李福生辩称：原告所起诉的事实证据不足，所主张的费用不同意赔偿。
被告李富生辩称：当天晚上三被告只是把原告打倒在地，打着原告几下，踢了几脚，从来没有打过原告的头部，后原告的女朋友报警，派出所的警察到场，六个警察围着原告打，持续了十多分钟。在派出所做笔录的时侯，警察未将其打原告的事情记在笔录上。三个被告打原告不可能把原告打成这么重的伤，原告的伤不单是三被告打的，且原告主张的费用不合理，故不同意赔偿原告相应的费用。
被告杨晓斌、杨兴勇辩称：同意李富生的意见，原告自己也有过错，不全是三被告的过错，���告的损失不能全部由三被告承担，原告也应承担相应的责任。
经审理查明：被告杨兴勇、卓树珍系被告杨晓斌的父母。2016年3月24日凌晨1时许，原告喝酒后在易门县朝阳路常新宾馆对面与其女友吵架，其争吵声引起住在常新宾馆内的被告李福生、李富生、杨晓斌的不满，原告遂与三被告发生吵骂，后原告的女朋友骑着电动车带着原告往运动场加油站方向跑，三被告从常新宾馆出来骑着摩托车在后面追，追至加油站时追到原告，三被告用脚将原告踢倒在地，用拳头打原告的头部，用脚踢原告的背部、大腿等部位，致原告受伤。原告受伤后向易门县公安局龙泉派出所报警，2016年3月28日到易门县中医院门诊治疗，为此用去医疗费78.64元，同年3月30日至同年5月31日到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑外伤：①颅内出血。②脑挫伤。③视神经损伤可能；④眼外展肌麻痹；⑤头皮血肿2、左大腿软组织挫伤，为此支出医疗费13880.89元。2016年6月16日原告诉至本院，要求判如所请。经法庭调解，原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原告凌晨1时许与他人吵架，其吵架声影响他人休息，被告李福生、李富生、杨晓斌遂与原告发生吵骂，继而发生打架，致使原告受伤，在事情的发生的起因上，原告存在过错，应承担次要责任，被告李福生、李富生、杨晓斌在与原告发生吵骂后，应克制自己的行为，通过合法、正当的途径处理纷争，但三被告未理智的处理纷争，追上原告并动手将原告打伤，三被告对原告受伤后果的发生存在过错，应承担主要责任。被告主张派出所的警察也殴打过原告，原告的伤不全部是其造成的辩解，未提供相关的证据予以证明，被告的辩解，不予采纳。根据原、被告双方的过错，确定原告承担30%的责任，被告李福生、李富生、杨晓斌承担70%的责任，被告李福生、李富生、杨晓斌共同实施侵权行为，无法确定具体的侵权人，故三被告承担连带责任，因被告杨晓斌系限制民事能力人，因其监护人未尽到监护责任而造成原告的损害后果，故杨晓斌应承担的责任由其监护人承担。原告主张的医疗费，在易门县中医院、易门县人民医院产生的医疗费依照医疗机构出具的医疗费发票予以计算，原告主张在昆明医科大学第二附属医院产生的医疗费，系原告在易门县人民医院住院期间所产生，无相关的医嘱及诊断证明，故该费用不予认定。原告主张的住院伙食补助费，按原告住院的天数，以100元/天计算确定。原告主张的误工费、护理费，按原告住院的天数，以2015年城镇���民家庭人均全年可支配收入72.25元／天的标准确定，原告主张的营养费、交通费、后期治疗费，无相关的证据予以证明，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度等，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福生于判决生效之日起三日内赔偿原告吴永祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6915元。
二、由被告李富生于判决生效之日起三日内赔偿原告吴永祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6915元。
三、由被告杨晓斌、杨兴勇、卓树珍于判决生效之日起三日内赔偿原告吴永���医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6915元。
上述被告对原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（已减半收取），原告吴永祥负担125元，被告李福生、李富生、杨晓斌、杨兴勇、卓树珍负担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一六年八月十八日
书记员 李 勇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢5号
申请执行人刘亚兵，男，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初487号民事调解书在执行申请执行人刘亚兵与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的7560元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人刘亚兵工资6380元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执39号之一
申请执行人：陈文国，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，农民，现住曲靖市沾益县。
被执行人：泸西县宏丰矿业经营部。
住所地：泸西县金马镇九孔桥。
负责人：何建国，系该经营部经理。
被执行人：包毅，男，1975年10月9日生，汉族，大专文化，居民，住曲靖市麒麟区。
本院在执行陈文国与包毅、泸西县宏丰矿业经营部买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人包毅、泸西县宏丰矿业经营部名下无银行存款，被执行人宏丰矿业经营部名下车牌号为云GSXX**的江淮牌轻型仓栅式货车一辆已被本院依法查封，但因该车辆未被实际控制，暂时无法处置，被执行人包毅、泸西县宏丰矿业经营部已被依法纳入失信被执行人名单，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年七月三日
书记员 马 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7847号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：宋波，男，汉族，1990年5月1日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、刘申强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3209号
原告：陈东，市民。
被告：刘华阳，市民。
被告：孔红巧（系被告刘华阳之妻），市民。
被告：葛昌飞，市民。
原告陈东与被告刘华阳、孔红巧、葛昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告刘华阳、孔红巧、葛昌飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提起诉讼请求：1、要求三被告归还本金60000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘华阳与被告孔红巧系夫妻关系。我与被告葛昌飞是邻居。2016年1月26日，被告葛昌飞与被告刘华阳以合伙经营浴房为由共同向我借款60000元，约定月息2.5分。借款发生后，经我多次催要未果，该三被告现已下落不明。
被告刘华阳、孔红巧、葛昌飞未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告刘华阳、葛昌飞以合伙经营浴房为由，共同向原告陈东借款60000元并出具借条1份。该借条载明“今借到人民币陆万元正（整）(60000￥)月息2.5分”。借款发生后，经原告陈东催要未果，遂引起本案诉讼。另，被告刘华阳与被告孔红巧系夫妻关系，案涉债务发色能在该夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。本案中被告刘华阳、葛昌飞共同向原告陈东出具60000元的借条1份，事实清楚，本院予以认定。被告刘华阳、葛昌飞应当承担还款义务。案涉债务发生在被告刘华阳与被告孔红巧的婚姻存续期间，且该二被告均未举证证明案涉债务为夫妻一方的个人债务，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告孔红巧、刘华阳应承担共同还款责任。案涉借条虽约定月利率为2.5%，但原告陈东现自愿将月利率降为2%，该利率在法律保护范围之内，故对原告陈东要求三被告承担自借款之日即2011年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华阳、孔红巧、葛昌飞应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈东支付借款本金60000元及利息（自2011年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3204元，由被告刘华阳、孔红巧、葛昌飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王镆涵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更362号
罪犯王士明，男，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人王士明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15.5563万元（已赔偿5万元）。被告人王士明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）皖刑终字第00172号刑事判决,以被告人王士明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯王士明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年10月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执22号
申请执行人蔡某某，男，1967年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人杨某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初374民事判决书，于2017年1月7日遂向被执行人杨某发出执行通知书，由被执行人杨某支付申请人蔡某某劳务合同纠纷一案案件款人民币60350.00元，并承担案件公告费600.00元，案件受理费1309.00元。但被执行人杨某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某在望谟县复兴镇有土地，土地证号：望府国用（2010）第xx**号；土地使用面积为75.33平方米。该土地经相关评估部门进行评估，评估价为13200.00元，但因该土地在评估后评估价不足以清偿申请人案件款603500.00元，申请人现提出暂不拍卖该土地，并撤回执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）黔2326执22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 岑 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初104号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初142号
原告：向传彭，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。
原告向传彭与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向传彭于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向传彭提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向传彭撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告向传彭负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 熊 熊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民催字第00001号
申请人温岭市大众精密机械有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人阮思群，总经理。
申请人温岭市大众精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，判决如下:
一、宣告支付银行为重庆银行永川支行，出票人为重庆海通机械制造有限公司，收款人为重庆迎洲压铸有限公司，票号为3130005223499834，票面金额为50000元的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市大众精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人温岭市大众精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文新
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 隆杭航
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1325号
申请执行人:吴俊，男，汉族。
被执行人:锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司。
法定代表人王东亮，职务董事长。
被执行人:王伟，男，汉族。
本院在执行吴俊与锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司、王伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司给付欠款53400.00元、案件受理费225.00元；被执行人王伟给付欠款13720.00元，案件受理费525.00元并返还回迁楼。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民再15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月四日
书 记 员 张朋奋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执225号
申请执行人张某某，女，住姚安县光禄镇江尾村委会。申请执行人陈某，男，住姚安县光禄镇光禄社区
张某某诉陈某买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陈某给付申请人张某某执行款7529元；由陈某买承担案件受理费25元。根据申请人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈某送达执行通知书，报告财产令后，被执行人陈某执行3000元后，还有4529元未执行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执225号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人陈某负有继续履行姚安县人民法院作出（2017）云2325民初144号民事调解书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1410号
原告曹某。
被告樊某。
原告曹某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告樊某的起诉。
案件受理费1080元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1225号之一
申请执行人孙彩霞。
被执行人高治峰，神公司职工。
被执行人高女琴，女，汉族，生于1981年3月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙海龙福园*号楼*单元***室，身份证号：6127011981********。
本院执行的孙彩霞与高治峰、高女琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07722号民事调解书，被执行人高治峰、高女琴应向申请执行人孙彩霞偿还95000元，负担案件受理费1380元。本案的申请执行费1350元由被执行人高治峰、高女琴共同负担。本院依法于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人高治峰向申请执行人孙彩霞偿还了65000元后；下剩执行款32730元，本院依法冻结了被执行人高治峰的工资存款。故终结本案的执行程序，待被执行人高治峰的工资存款足够清偿下剩债务时，申请执行人孙彩霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 尤 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2469号
原告：周文军。
委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州图南实业有限公司。
法定代表人：江大燕。
原告周文军与被告杭州图南实业有限公司（以下简称图南公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周文军委托代理人潘晓波、被告图南公司法定代表人江大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军诉称：2014年12月29日，原告因寻找门面做生意，经中介介绍与图南公司签订了一份物业租赁意向书。原告之后按照意向书支付了50000元定金。后双方又于2015年1月6日签订了一份违约协议，协议书中约定双方自愿将2014年12月29日签订的物业租赁意向书作废，图南公司按照协议违约条款退还原告已交定金5万元，并赔偿原告定金5万元，共计10万元于2015年1月7日前现金支付。其后，经原告多次要求图南公司双倍返还定金，图南公司才退还了5万元定金，但对协议中承诺的赔偿5万元定金却迟迟不予支付，原告多次催讨未果。请求判令：1、图南公司立即支付赔偿原告周文军定金人民币5万元整；2、图南公司承担本案的诉讼费用。
被告图南公司答辩称：公司不存在违约情形。公司没有收到5万元定金，也没有退过定金，原告周文军的诉讼请求不能成立。
原告周文军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《物业租赁意向书》一份，证明原、被告双方达成租赁意向及约定定金条款的事实。
2、《违约协议》一份，证明图南公司同意向原告返还定金人民币50000元整及赔偿原告定金人民币5万元的事实。
3、两份转账凭证，证明定金的交付及退还情况。
被告图南公司对上述证据1、2的真实性都无异议，但提出《违约协议》签订的时候其不知道5万元定金没有入账;证据3与本案无关。
被告图南公司未向本院提交证据材料。
经审核，原告周文军的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月29日，周文军（承租方）与图南公司（出租方）签订《物业租赁意向书》一份，约定租期自2015年1月6日至2023年1月5日止，为期8年。年租金45万元，押金3.75万元。承租方向出租方缴付租赁定金5万元，并约定在2015年1月6日签署正式租赁合同，签署正式合同后定金自动转为租赁押金及租金。若2015年1月6日承租方未能及时与出租方签订正式合同，意向书自动作废，定金不予退还；若出租方违约，则无息退还定金，并赔偿承租方五万元整。
2015年1月6日，图南公司（甲方）与周文军（乙方）及一案外人（丙方）签订《违约协议》一份，内容为“经甲乙双方协商，自愿将2014年12月29日签订的物业租赁意向书作废，甲方按照协议违约条款退还乙方已交定金5万元，并赔偿乙方5万元，总计10万元于2015年1月7日前现金支付。同时乙方需支付丙方介绍费6千元。”
另查明：吕某系图南公司股东并任公司监事。周文军确认案涉5万元定金系在签订《物业租赁意向书》当日通过况某农行账户转账给吕某。又于2015年1月28日由吕某退还至况某账户，该退款摘要注明款项系“退还租赁”。
本院认为：案涉《物业租赁意向书》和《违约协议》系讼争双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对双方均有约束力。现周文军据以上两份证据要求图南公司赔偿5万元事实清楚，证据充分，应予支持。图南公司抗辩周文军所述不实，但未提交证据反驳，其同时认为公司未收到定金，但根据查明的事实，《违约协议》中已对收到5万元定金予以确认，该确认内容能与在案两份打款明细相互印证。故图南公司的抗辩因缺乏事实依据和证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告杭州图南实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文军赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告杭州图南实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 赵佳婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初156号-2
原告彭定聪，男，1962年4月1日出生，住新化县。
被告刘湘辉，男，1967年10月8日出生，住新化县。
第三人新化县广通汽车运输有限公司，住所地：新化县。
法定代表人卿辉勇，该公司经理。
本院在审理原告彭定聪与被告刘湘辉、第三人新化县广通汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告彭定聪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭定聪以已与被告刘湘辉达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭定聪撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭定聪负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王霞娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执779��之一
申请人刘秀英。
被执行人苏彦海。
关于刘秀英申请执行苏彦海劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2408号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为工资2336元，未受偿金额为2336元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 朋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初506号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日5时29分许，被告人张某某酒后驾驶新A9X9**号黑色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市建设路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个��，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年五月四日
书记员 范晨晨