wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13988号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省云浮市云安县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林志权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人林志权应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68819.39元、计算至2016年12月4日的滞纳金1399.87元、计算至2017年4月12日的利息8797.93元，以及以本金68819.39元从2017年4月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费873.94元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林志权的银行存款9657.21元，扣除执行费1098.37元后，余款8558.84元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人林志权发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款8558.84元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十六日
书记员 朱敏霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执218号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该支行行长。
委托代理人：禹晓倩，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：龙开金，男，1974年3月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：张满妹，女，1973年7月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴莫凤，女，1957年11月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨昌培，男，1953年6月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨友良，男，1982年8月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨恋梅，女，1982年3月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培、杨友良、杨恋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通民二初字第72号民事判决已于2015年11月18日发生法律效力。因被执行人龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培、杨友良、杨恋梅未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行后，依法向被执行人龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培、杨友良、杨恋梅送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培、杨友良、杨恋梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金49999.93元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1258.00元、申请执行费650.00元。
在执行过程中，本院于2017年11月1日依法查封被执行人龙开金名下的灰色奇瑞牌轿车一辆（未能实际扣押）。除此之外，本院于2018年4月4日依法扣划被执行人张满妹的银行存款12100.00元（其中标的款10192.00元，案件受理费1258.00元，申请执行费650.00元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年4月4日与被执行人龙开金达成执行和解协议。2018年4月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执218号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴川义
审判员 吴石登
二〇一八年四月十九日
书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保106号
解保申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。
被申请人：林甜果，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告林甜果买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）闽0205民初423号财产保全的裁定，冻结了被申请人林甜果名下的银行账户【开户行：中国农业银行饶平黄冈支行，账号62×××13】，并查封了福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的房产【厦地房证第00535148号】。现解保申请人福星（厦门）生物饲料有限公司以该案已调解结案为由，于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林甜果名下银行账户【开户行：中国农业银行饶平黄冈支行，账号62×××13】的冻结。
二、解除对福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈 溢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7461号
原告:安徽省xxxxxx有限公司。
法定代表人：朱xx。
委托诉讼代理人：魏安。
委托诉讼代理人：汤忠。
被告:李x。
本院在审理原告安徽省xxxxx有限公司诉被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省xxxxx有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省xxxxx有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省xxxxxx有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告安徽省xxxxxx有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执362号之一
申请执行人：罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：华燕平，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗征兴与华燕平民间借贷纠纷一案中，依法查封所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××楚风牌汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经查明，华燕平无银行存款可供执行，在清流县不动产登记中心无房产登记信息。本院已将华燕平纳入全国失信被执行人名单，华燕平暂无其他财产可供执行。申请执行人罗征兴未提供华燕平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2550号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别代理）:程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）:邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：王宇琴，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告王宇琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年五月十四日书记员郭文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异41号
异议人(被执行人)：彭广，男，1970年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，南昌铁路局宜春车务段员工，住宜春市袁州区，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该行行长。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人彭广金融借款合同纠纷一案中，异议人彭广对本院作出的(2018)赣0902执59号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。执���异议案件审查期间，异议人彭广于2018年5月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人彭广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人彭广撤回异议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月十四日
书记员 周 顺
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执230号之一
申请执行人：李海芬，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市江达电池有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇月山工业区。
法定代表人：黄石球，执行董事。
被执行人：黄达光，男，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人李海芬与被执行人江门市江达电池有限公司、黄达光借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤07民初13号民事判决，江门市江达电池有限公司应向李海芬支付借款本金1502万元及相应利息、截止2015年5月7日的借款利息183780.83元及逾期还款违约金；黄达光对上述债务承担连带保证责任；案件受理费129183.98元由二被执行人共同负担。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，李海芬向本院申请执行，本院受理后立本案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除扣划了被执行人江门市江达电池有限公司的银行存款人民币4113.40元、轮候查封了被执行人黄达光名下位于江门市蓬江区××大道××室、××室、××室、××室房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣划的存款已支付给申请执行人李海芬，轮候查封的房产暂无法处置。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时对被执行人黄达光进行限制出境。本案已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁煦雯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执恢57号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：焦淑凤，女，1966年8月17日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街育才委*组。
本院于2018年2月8日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与焦淑凤借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2018年6月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向���院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家铭
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执186号之一
申请执行人周秀玲，女，1956年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘忠武，男1969年7月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
周秀玲申请执行刘忠武机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周秀玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡 洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5241号
原告刘富坤，男，1964年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐义强，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘富坤诉被告唐义强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告刘富坤及其委托代理人胡仁琼，被告唐义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富坤诉称，2016年4月5日8时45分，被告唐义强驾驶川Ｍ×××××号摩托车，在新都区路段，与原告刘富坤发生碰撞，造成刘富坤受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告唐义强承担事故主要责任，原告刘富坤承担事故次要责任。原告刘富坤受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院。2016年7月28日，四川旭日司法鉴定所对原告刘富坤的伤情作出鉴定，为两处十级伤残，误工期300日，护理费120日，营养期90日。请求人民法院判令被告唐义强赔偿各项损失共计121550.02元。
被告唐义强辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告唐义强驾驶的摩托车未购买交强险。原告刘富坤要求赔偿的金额过高，请求人民法院依法判决。被告唐义强在事故发生后垫付医疗费47647.08元，请求一并处理。
经审理查明，2016年4月5日8时45分，被告唐义强驾驶川Ｍ×××××号摩托车，在新都区路段，与原告刘富坤发生碰撞，造成刘富坤受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告唐义强承担事故主要责任，原告刘富坤承担事故次要责任。原告刘富坤受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院。2016年7月28日，四川旭日司法鉴定所对原告刘富坤的伤情作出鉴定，为两处十级伤残，误工期300日，护理费120日，营养期90日。2016年9月18日，原告刘富坤起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告唐义强垫付了医疗费47647.08元，原告刘富坤在四川鹏宇建筑劳务有限公司从事管理工作，系失地农民，并参加社保。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资表、证明、社保卡及参保缴费证明，被告提交的医疗费票据本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告唐义强承担事故主要责任，原告刘富坤承担事故次要责任。双方应当按照8：2比例分担责任。被告唐义强未购买交强险，应先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，后再根据责任比例进行赔偿。关于原告刘富坤的残疾赔偿金计算标准，原告刘富坤向本院提交了营业执照、劳动合同、工资表、社保卡及社保缴费情况能够证明其在本次交通事故发生前的收入来源为城镇，故其原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告刘富坤的误工费，因刘富坤事故发生前在建筑公司工作，故本院参照建筑业标准计算。
对于原告刘富坤因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费49369.38元；2、再医费8000元；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、营养费380元（19天×20元/天）；5、护理费4740元（院内护理19天×60元/天+院外护理120天×30元/天）；6、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）；7、误工费33992元（41357元÷365天×300天）；8、交通费400元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金3000元；11、残疾辅助器具费1358元。
以上费用合计161360.38元，被告唐义强应在交强险范围内优先赔偿医疗费10000元、护理费4740元、残疾赔偿金57651元、误工费33992元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1358元，共计111141元。超出交强险范围医疗费、住院伙食补助费、营养费49269.38元，鉴定费1900元，按照8：2的责任分担，被告唐义强应赔偿40935.50元。综上，被告唐义强共计赔偿原告152076.50元。因被告唐义强已垫付47647.08元，上述费用品迭后，被告唐义强应赔偿原告刘富坤104429.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐义强于本判决生效后十五日内赔偿原告刘富坤人身损害赔偿金104429.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告唐义强承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱雯涔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初755号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：景开王，男，羌族，1982年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告景开王物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4089号
罪犯李学美，男，1964年11月20日出生，汉��，安徽省蚌埠市人，文盲，住安徽省蚌埠市固镇县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1664号刑事判决，以罪犯李学美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李学美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李学美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学美准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执663号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段18号。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县梦幻网吧，住所地蒲城县东街，蒲城县中医医院东邻。
法定代表人：张某某，该店负责人。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县梦幻网吧履行蒲价字（2017）73号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县梦幻网吧已缴纳罚款2400元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示自愿放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月八日
书 记 员 党益民
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢42号之二
申请执行人高振邦，男，汉族，汉族，现住威海高区古寨西路。
被执行人房燕风，女，汉族，现住威海市海滨北路。
被执行人张军，男，汉族，现住现住威海市环翠区邢台宾馆，。
本院在执行申请执行人高振邦与被执行人房燕风、张军民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人张军的房产并将款项交付与申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓军
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初16号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人彭兴甫，男，1971年5月9日生，户籍所在地云南省丘北县，汉族，初中文化，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月19日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人彭兴甫犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人彭兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月27日21时许，被告人彭兴甫驾驶浙Ｃ×××××号小轿车载着其哥哥彭某，由丘北县城驶往双龙营午铺村，当彭兴甫的车行至迎宾路和普炭路交叉路口，右转时驶入对向车道后逆行至K11+0m处时，与对向行驶的张某驾驶的云Ｈ×××××号两轮摩托相撞，造成张某载着的张的彩抢救无效死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，彭兴甫负事故的全部责任。
公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人彭兴甫违反交通运输管理法规，未按规定路线行驶，造成交通事故并致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人彭兴甫判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人彭兴甫对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年9月27日21时许，被告人彭兴甫驾驶浙Ｃ×××××号小轿车载着其哥哥彭某，由丘北县城驶往双龙营午铺村，当彭兴甫的车行至迎宾路和普炭路交叉路口，右转驶入对向车道后逆行至K11+0m处时，与对向张某驾驶的云Ｈ×××××号两轮摩托相撞，造成摩托车后载的张的彩抢救无效死亡，张某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，彭兴甫负事故的全部责任。
审理过程中，被告人彭兴甫与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过、被告人彭兴甫的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人彭某、李某的证言、尸体辨认笔录及照片、人体死亡鉴定意见及通知书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、血液乙醇含量检验报告及告知书、车辆技术鉴定意见及告知书、道路交通事故责任认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭兴甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致一人死亡一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人彭兴甫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭兴甫对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”故对被告人彭兴甫犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后被告人彭兴甫打电话报警并在现场等待，后如实向公安机关供述犯罪事实，属于自首，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 黄全苹
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年四月十六日
书记员 马炳坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14418号
原告黄世菊。
委托代理人郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告陆静静。
本院在审理原告黄世菊与被告陆静静民间借贷纠纷一案中，原告黄世菊于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄世菊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世菊撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告黄世菊负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e43b681-9688-4ecf-b9cd-a90b00b678a3&imgId=MWU0M2I2ODEtOTY4OC00ZWNmLWI5Y2QtYTkwYjAwYjY3OGEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桑法刑初字第6号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人方某甲，男，1950年10月7日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日经桑植县公安局决定取保候审。
辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1990年10月4日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被广州市公安局萝岗区分局抓获，同年7月9日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月19日经桑植县公安局决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人方某甲、王某甲犯故意伤���罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员韦绪芳，被告人方某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某甲的在建房屋与被害人周某甲的房屋相邻，为房屋界址纠纷产生矛盾。2013年1月21日14时许，方某甲与周某甲、周某甲之子方某乙在界址旁争执，周某甲谩骂，继而相互撕扯，在撕扯中方某甲持卷尺、被告人王某甲（方某甲的外甥）持木棒将周某甲打成轻伤，方某乙被打成轻微伤。案发后方某甲已支付了周某甲、方某乙的全部医药费。
另查明，被告人王某甲因伤害他人于2010年12月2日被桑植县公安局行政拘留15日。
经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人方某甲一次性赔偿被害人周某甲、方某乙各项经济损失分别为人民币24000元、5000元共计29000��（不含已支付的医药费），周某甲、方某乙均表示对方某甲、王某甲谅解。
上述事实被告人方某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、方某乙的陈述，证人王某乙、方某丙、黄某甲、王某丙、杨某甲、方某丁等人的证言，张家界市杏林司法鉴定所张杏林司鉴所（2013）临鉴字第17号、第203号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录，书证：病历资料、伤情照片、到案经过、户籍证明、民事调解书、公安行政处罚决定书，医药费票据复印件、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某甲、王某甲均起主要作用，是主犯。被告人方某甲、王某甲到��后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，已全部赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人方某甲、王某甲自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人方某甲的量刑情节有：主犯，致一人轻伤、一人轻微伤，如实供述犯罪事实，已全部赔偿，取得谅解。被告人王某甲的量刑情节有：主犯，致一人轻伤、一人轻微伤，如实供述犯罪事实，已全部赔偿，取得谅解，有劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 尹彩红
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年二月二十六日
书记 员代 恋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初352号
原告：刘某，女，2011年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定诉讼代理人：周某，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告刘某之母。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区某镇某村某组。
负责人：周显金，组长。
原告刘某与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人周某到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因出生上户于被告处，成为被告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：原告刘某自出生就没有享受某村某组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘某之母周某自出生户口一直在被告某村某组所在地，2010年11月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020023号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为周显利，周某系该土地承包经营权共有人之一。周某于2010年7月15日与大足区公安局民警刘某结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，并享受了被告某村某组集体经济组织收益款的分配权益，原告刘某于2011年3月3日出生后即随母上户于被告某村某组所在地。2017年1月20日，被告某村某组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告某村某组未向原告刘某分配。现由原告刘某向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告刘某之母周某因出生其户口一直在被告某村某组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。周某虽然于2010年7月15日与大足区公安局民警刘某结婚，但其户口一直在被告处未迁走，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明周某在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，遂周某仍具有被告某村某组集体经济组织成员资格，本案中，原告刘某于2011年3月3日出生后随母上户于被告某村某组所在地，亦因出生取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告某村某组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告刘某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告刘某要求被告某村某组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内支付给原告刘某集体经济组织收益款1900元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二日
书记员 何 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1286号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告:张诚,男,1986年8月26日出生,汉族,住四川省汉源县。
被告:李慧玲,女,1991年6月3日出生,汉族,住四川省汉源县。
被告：汉源县张诚汽车美容装饰店，住所地：汉源县富林镇前进村**组。
经营者：张诚。
原告刘广东与被告张诚、李慧玲、汉源县张诚汽车美容装饰店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告张诚、李慧玲等下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年6月30日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告张诚、李慧玲、汉源县张诚汽车美容装饰店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告共同偿还原告借款本金262503元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金262503元为基数，自2014年9月13日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为168002元，以上合计430505元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告和被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为35万元整，借款期限为12个月，还款期限自2014年6月13日至2015年5月13日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。现被告归还借款本金87501元、利息10500元，尚欠原告借款，多次催要未果，遂起诉来院。
被告张诚等三被告未作答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2014年5月14日张诚、李慧玲作为共同借款人与刘广东签订了借款协议，协议载明：借款人为张诚、李慧玲；合同约定：借款本金数额为350000元整；借款期数12期、借款起止日期从2014年6月13日起至2015年5月13日止；付款方式为出借人通过银行转账，付款至借款人陈树的中国建设银行四川省成都红牌楼分理处账户（账号：62×××73）；该借款合同同时约定被告张诚、李慧玲每月归还借款本息32667元。合同第三条约定：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。该合同同时对违约金和罚息进行约定。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付42000元服务费；同时，二被告还在《还款管理服务说明书》及《共同还款承诺书》上签字。同日张诚出具收条一张并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订委托扣款授权书；同日刘广东转款308000元到陈树约定账户，并代张诚向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费42000元整。二被告借款后，通过被告张诚账户先后三次归还借款本金87547元，利息10500元。现二被告未再还款付息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与张诚、李慧玲间签订《借款合同》，约定向二被告的借款事实清楚，证据充分，该借款合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张诚、李慧玲在借款后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定的利息和违约金的给付内容，刘广东主张张诚、李慧玲按年利率24%给付从2014年9月13日起至还清借款止的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汉源县张诚汽车装饰美容店是否应承担责任问题，本案中，被告张诚确为被告汉源县张诚汽车美容装饰店经营者，借款合同中载明借款用途为“购买修理设备”，但原告未进一步举证证明本案借款用于被告汉源县张诚汽车装饰美容店的生产经营，故对原告要求被告汉源县张诚汽车装饰美容店承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
对于借款本金的认定问题。本案中原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费42000元基于双方借款合同中的约定，故该42000元服务费应计入本案借款本金。本院认定二被告向原告刘广东借款本金为350000元。扣除被告已归还借款本金78547元，二被告应在借款本金剩余262453元本基础上履行还款付息的义务。按照双方合同约定的利息和违约金的给付内容，刘广东主张张诚、李慧玲按年利率24%给付从2014年9月13日起至还清借款止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘广东与被告张诚、李慧玲、汉源县张诚汽车装饰美容店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张诚、李慧玲在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还刘广东借款本金人民币262453元；并按年利率24%支付从2014年9月13日起至借款还清时止的利息；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由张诚、李慧玲负担。此款刘广东已预交，张诚、李慧玲在本案执行时将此款一并支付给刘广东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
人民陪审员 张天君
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初16050号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘新岭，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告刘新岭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告刘新岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘新岭拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金16501.48元及利息6055.4元、违约金（含滞纳金）8210.42元（暂计至2017年8月8日共计30767.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
被告刘新岭在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2015年7月14日，刘新岭提交工银牡丹卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。其后，刘新岭开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年8月8日，刘新岭欠工商银行中山分行信用卡透支本金16501.48元、利息6055.4元、滞纳金4210.42元、违约金4000元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，刘新岭在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘新岭持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求刘新岭偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于刘新岭拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且刘新岭没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘新岭自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金16501.48元、滞纳金4210.42元、利息（截至2017年8月8日利息为6055.4元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担74元，由被告刘新岭负担496元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月二十二日
书记员 詹绮婷
王静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执69号之二
申请执行人许龙，男，1988年10月17日出生，回族，现住址菏泽市牡丹区。
被执行人王阳，男，1983年5月2日出生，汉族，现住址菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王阳名下有丰田牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王阳名下丰田牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年一月五日
书记员 李鸣镝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9605号
罪犯余标，男，1985年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中毕业，住安徽省淮南市潘集区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)甬刑初字第190号刑事判决，以罪犯余标犯故意伤害罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万一千元。余标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）浙刑一终字第253号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，附带民事赔偿尚未履行；本考核期内，月均消费人民币485.67元，累计消费人民币12627.3元，账户余额人民币390.56元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余标准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10117号
罪犯王清年，男，1986年1月14日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2012)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯王清年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王清年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王清年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清年在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清年提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清年准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1584号
罪犯谢进国，男，1977年10月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)温瓯刑初字第118号刑事判决，以罪犯谢进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢进国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢进国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日书记员戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3129号之一
原告：张天才，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张天才与被告董正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张天才于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张天才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天才撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张天才负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1000号
罪犯彭晓庆，女，1982年2月27日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省什邡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）什邡刑初字第85号刑事判决书，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7千元，违法所得人民币3400元继续予以追缴。被告人彭晓庆未提出上诉，同案被告人不服判决提出上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）德刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月4日起至2019年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭晓庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币7千元，违法所得人民币3400元继续予以追缴，已履行完毕。有什邡市人民法院于2017年9月19日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“彭晓庆，一般罚没收入，10400元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在��予以证实。
本院认为，罪犯彭晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭晓庆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执989号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县��行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：谢新良（谢广臣），男，1967年3月15日生，汉族，住沛县。
被执行人：刘五妮（刘兰英），女，1970年4月21日生，汉族，住沛县。
被执行人：张居强，男，1974年3月13日出生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谢新良、刘五妮、张居强金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢新良、刘五妮、张居强未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为89786.03元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘五妮名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年4月10日查封了上述车辆，因该车未在本院实际控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，未查到被执行人有其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谢新良、刘五妮、张居强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年五月二十六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初310号
原告：周堂，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：龚洋，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现因犯开设赌场罪在四川省嘉陵监狱四监区。
原告周堂与被告龚洋、廖巧巧（龚洋之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序审理中，2018年3月12日，原告周堂向本院申请撤回对廖巧巧的起诉，本院于次日裁定准予原告周堂撤回对廖巧巧的起诉。2018年3月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息。庭审中，原告增加请求为被告归还借款68000万元及利息。事实及理由：2015年3月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日出借50000元给被告，被告向原告出具借条。2018年春节前，被告又多次向原告借款，原告多次共计转款18000万元给被告，被告未出具借条。被告借款后，经原告多次催收，被告均未还款。特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告龚洋辩称，对原告起诉的50000元和18000万元借款的事实予以认可。现被告在服刑，待2018年6月30日刑满释放后于2019年春节前归还借款及利息。
本案原告周堂围绕诉讼请求依法提交了借条原件、个人活期明细信息表。拟证明被告向原告借款的事实。被告龚洋对原告提供的证据予以认可，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日向被告转账支付50000元借款，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到周堂现金50000.00元正.大写（伍万圆整）.身份证。借款人.龚洋2015年3月10日.”。2018年春节前，被告又多次向原告借款，原告多次共计转款18000万元给被告，被告未出具借条。被告借款后，原告多次催收未果，原告于2018年1月9日向本院起诉，请求被告归还借款5万元及利息。
庭审中，原告增加请求为被告归还借款68000万元及利息，被告予以认可，原、被告双方均同意利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至本息还清之日止，但对还款期限未能达成协议。庭审次日，原告向本院提交书面意见，同意被告在2019年2月5日（2019年春节）前归还借款本息。
本院认为，原告周堂请求被告龚洋偿还借款本金及利息，提交了借条原件、个人活期明细信息表予以证明，被告完全予以认可，被告对未出具借条的18000万元亦予以认可，本院予以采信；原、被告之间借款未约定利息，庭审中，双方均同意从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方分别在庭审中、庭审后同意在2019年春节前归还借款本息，本院予以认可。
综上，原告请求被告归还借款68000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚洋于2019年2月5日前归还原告周堂借款68000元及利息（从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚洋负担（原告已垫付525元，待本案执行中由被告龚洋直接支付给原告周堂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李姝涵
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初175号
原告：马永新，男，1976年12月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：刘沈娃，男，1949年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：十里镇龙峰村村委会。
法定代表人：龚彦虎。
原告马永新诉被告刘沈娃、十里镇龙峰村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永新、被告十里镇村委会法定代表人到庭参加诉讼，被告刘沈娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永新诉称，2014年3月15日经原告与三被告协议，经十里龙峰村委会监督，与三被告签订了《十里镇7.22灾民住房帮建协议书》，经协议书约定由原告包工包料为三被告修建30平米的砖混结构的房屋，在付款方式上为：由村委会监督，验收合格后，由三被告向原告支付工程款，2015年6月三被告的房屋已建成，2015年5月25日三被告均领取了建房补助款，刘沈娃已支付35000元，现剩余5000元，刘江虎欠10000元，后经原告多次索要，三被告以各种理由拒不支付。现要求被告刘沈娃支付原告工程欠款5000元，被告刘江虎支付10000元。村委会是监管方。
被告刘沈娃缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月15日经原告与三被告协议，经十里龙峰村委会监督，与三被告签订了《十里镇7.22灾民住房帮建协议书》，经协议书约定由原告包工包料为被告刘沈娃修建30平米的砖混结构的房屋，2015年6月被告的房屋已建成，2015年5月25日被告均领取了建房补助款，刘沈娃已支付35000元，现剩余5000元，村委会是监管方，因房屋质量问题，双方经村委会多次调解未达成协议，原告多次索要剩余工程款，被告以各种理由拒不支付。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、十里镇7.22灾民住房帮建协议书一份，证明原告给被告建房的事实。
3、原告提交有关建房等证据9张，证明被告房屋已验收、建房补助款已领取的事实。
4、庭审笔录中，原告、被告陈述中被告给付原告工程款35000元，剩余5000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告村委无异议，被告刘沈娃未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告为被告施工建房，双方之间形成施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。政府政策每户施工面积为30㎡，总造价应为40000元，原告主张被告已经支付了35000元，剩余工钱5000元未付，被告对此未提出任何异议，本院对原告主张的数额予以确认。据此，被告尚欠原告的工程款应为5000元，原告按照5000元主张，符合法律规定，本院予以支持。被告村委会属于监督方，不是义务承担主体。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘沈娃于判决生效后十五日内支付拖欠原告马永新工程款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄进霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2663号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：徐英，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初130号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘建华，男，1954年10月7日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，中共党员，务农，住滨州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日15时20分许，被告人刘建华酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至滨州市滨城区浮桥路北时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘建华血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、检验报告、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足��认定。
本院认为，被告人刘建华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘建华无证驾驶无牌机动车，酌情可从重处罚。被告人刘建华归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘建华为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至三个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年四月十八日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8617号
原告：陈效斌，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省新蔡县。
委托代理人：陈育，北京盈科（南京）律师是事务所律师。
委托代理人：陆蕊，北京盈科（南京）律师是事务所实习律师。
被告：吴万敏，男，汉族，1954年10月24日出生，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，汉族，1982年1月13日出生，住合肥市蜀山区。
本案在审理原告陈效斌诉被告吴万敏、吴琼债权人纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更752号
罪犯蒋锰栋，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二00八年三月二十七日作出(2008)嵊刑初字第98号刑事判决，以罪犯蒋锰栋犯抢劫、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金43000元。蒋锰栋不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)绍中刑终字第95号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金43000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋锰栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋锰栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋锰栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋锰栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锰栋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执328号之六
申请执行人：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人：刘庆，男，1979年1月27日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第1341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3075号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙新科，男，1968年4月9日生，住山西省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙新科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,149.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,149.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执568号
申请执行人：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路97号。组织机构代码：71446936-1。
法定代表人：牟浩斌，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，男，1966年6月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平。
本院在执行申请执行人四川科立鑫新材料有限公司与被执行人什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执568号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9673号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周德召，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告周德召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告周德召经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2015年11月10日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2015年12月至2017年6月的服务费7600元及违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2015年11月10日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2015年11月10日至2025年4月1日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费400元，一年一次性交纳为4000元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费19个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告周德召未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年11月10日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LGDGWA1T398125426）挂靠原告处经营，挂靠期限自2015年11月10日至2025年4月1日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费400元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费7600元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费400元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费7600元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德召于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费7600元；
二、被告周德召于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告周德召在2015年11月10日就渝BXXX**号车辆（车架号LGDGWA1T398125426）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告周德召负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦彩云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14014号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：裘肖萍，女，汉族，1973年11月6日出生，住浙江省天台县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人裘肖萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人裘肖萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付5149060003885873号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金7931.73元，暂计至2017年5月18日的透支本金61889.21元、零售利息12228.6元、分期手续费1943.49元、年费2000元，及以本金从2017年5月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1740.96元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人裘肖萍名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人裘肖萍及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人裘肖萍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱敏霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6372号
原告:朱文姬,男,1980年1月8日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:谢士宝,男,1969年3月29日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告朱文姬与被告谢士宝合伙协议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文姬撤诉。
本案受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢威霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更112号
罪犯姜丹，女，1984年6月8日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人姜丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）川刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2025年10月23日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯姜丹。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处没收个人财产3万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9992号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：翟杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：程玉根，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告翟杏芬、程玉根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息46331.59元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年5月11日原告与被告翟杏芬签订《授信协议》，合同约定原告向被告翟杏芬提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年5月11日至2016年5月10日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月14日向被告翟杏芬指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告翟杏芬未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月11日，原告与被告翟杏芬签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告翟杏芬提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年5月11日至2016年5月10日止；授信期间，被告翟杏芬可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告翟杏芬指定的银行账户日期为准。2015年8月14日，被告翟杏芬与原告签订用款申请书，申请用款金额100000元，用款周期为3个月，借款年化利率为15.5%。原告于2015年8月14日向被告翟杏芬发放贷款100000元。借款到期后，被告翟杏芬未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告程玉根与被告翟杏芬系夫妻关系。
本院认为：原告与被告翟杏芬签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告翟杏芬发放贷款100000元。借款到期后，被告翟杏芬未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告翟杏芬未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告翟杏芬偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟杏芬按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告程玉根与被告翟杏芬系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告翟杏芬、程玉根于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告翟杏芬、程玉根于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取1614元，由被告翟杏芬、程玉根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人王跃高，男，1960年6月7日生，汉族，居民，身份证号码3208221960********，住灌南县三口镇前圩村*组**号。
被执行人唐建美（系王跃高之妻），居民。
被执行人谈国金，居民。
被执行人潘国艮（系谈国金之妻），居民。
被执行人耿进华，居民。
被执行人徐远素（系耿进华之妻），居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人王跃高、唐建美、谈国金、潘国艮耿进华徐远素借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45290元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不���提供，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1850号
原告：黄素兰，女，生于1981年10月20日，汉族，住所地：四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告黄素兰与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告黄素兰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款278675元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄素兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2031号
罪犯童珩，男，1972年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)杭江刑初字第225号刑事判决，以罪犯童珩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童珩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童珩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童珩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童珩准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2881号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，系该社主任。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人宦华栋。
被执行人江苏恒远车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人崔玉波，系该公司总经理。
被执行人丹阳市恒远汽车配件厂，住所地：丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人宦华栋，系该公司总经理。
被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇黑木桥村。
法定代表人耿先，系总经理。
被执行人耿先。
被执行人郑凤。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人宦华栋、江苏恒远车业有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、丹阳市鼎新塑件有限公司、耿先、郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)丹后民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告宦华栋、郑凤共支付原告借款本息240万元，该款分期支付，于2015年1月至2015年6月每月月底前支付40万元，若有一期未按时足额履行，原告可就未到期款项一并申请执行，同时承担违约金10万元；另外，于2015年1月底前向原告支付律师费6万元；被告江苏恒远车业有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、丹阳市鼎新塑件有限公司、耿先对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12252元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2572252元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宦华栋、江苏恒远车业有限公司、丹阳市恒远汽车配件厂、丹阳市鼎新塑件有限公司、耿先、郑凤银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已轮后查封了被执行人名下房产信息及车辆信息，现暂不具备处置条件，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初4978号
原告：叶嘉豪，男，汉族，1993年4月11日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：万栋良，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省平江县，
被告：深圳市鑫洋物流有限公司（以下简称“深圳鑫洋公司”）。住所地：广东省深圳市南山区前海路丽湾大厦*座2107。统一社会信用代码为914403007954017713。
法定代表人：胡益阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月28日公开开庭进行审理，被告万栋良、深圳鑫洋公司、太平洋财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告万栋良、深圳鑫洋公司向原告连带赔偿损失90138.07元（住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费6866.67元、护理费650元、处理事故人员误工费1007元、交通费200元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）；（2）被告太平洋财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告损失；（3）三被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年10月21日，被告万栋良驾驶粤Ｂ×××××号货车（登记车主：被告深圳鑫洋公司）在途经东莞市××镇某路段时，与原告叶嘉豪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告与被告万栋良各负事故的同等责任；
3．保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满23周岁，属城镇居民户口。原告提供了个人收入证明、营业执照、劳动合同等证实：2016年9月14日起，原告在东莞市中外运跨晟电子商务有限公司任职操作员，月收入为2000元；
5.医疗情况：原告住院治疗13天（2016年11月3日出院），医嘱：休息三个月、住院陪护一人、定期复查等；
6．住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；
7．营养费：酌情支持500元；
8．误工费：原告住院13天，医嘱休息三个月（90天），共计103天，即2000元/月÷30天/月×103天=6866.67元；
9．护理费：13天×50元/天=650元；
10．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
11．交通费：酌情支持1500元；
12．残疾赔偿金：2017年3月23日，经鉴定,原告构成十级伤残。残疾赔偿金本院计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；
13.鉴定费：1800元；
14.精神损害抚慰金：5000元;
15.其他情况:2016年11月28日，原告与被告万栋良达成赔偿协议，主要内容如下：被告万栋良赔付原告医疗费14500元，原告剩余的损失双方同意向保险公司索赔。原告陈述，以上医疗费14500元，实际就是住院期间的医疗费。
裁判结果
原告相对于粤Ｂ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额112000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告万栋良承担50%的赔偿责任。由于原告与被告万栋良已达成赔付协议，被告万栋良无需再承担赔偿责任。
以上第6-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计1800元，根据以上理由，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告1800元。
以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计85331.07元，没有超过110000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告85331.07元。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告87131.07元。驳回原告对万栋良、深圳鑫洋公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告叶嘉豪87131.07元；
二、驳回原告叶嘉豪对被告万栋良、深圳市鑫洋物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告叶嘉豪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2054元（原告预交），由原告负担69元，由被告太平洋财险深圳公司负担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执847号
申请人祝银洲，男，1989年7月1日出生，汉族，住东海县。
申请人韩彦，女，1989年1月23日生，居民省份证号码320722198901231648，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人祝银洲、韩彦与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执847号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执71号
申请执行人：史秀英。
被执行人：史玮颗。
被执行人：周宇斌。
被执行人：赵双霞。
被执行人：宫廷。
被执行人：张卫卫。
本院作出的（2016）鲁0691民初1149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款95万元及利息、及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张卫卫至今未履行自己的义务。经本院调查，被执行人张卫卫在莱阳文峰学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张卫卫的工资收入（具体数额以协助执行通知书为准）至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262），自2018年4月18日至借款本金42万元及利息（自2014年6月1日至借款偿清之日止按年息12%计）还清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 恒