wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5100号
罪犯叶芳云，女，1957年7月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中毕业，住丽水市景宁畲族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯叶芳云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶芳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶芳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶芳云准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日书记员王静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8919号
申请执行人黄海涛，男，1981年2月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人石芳，女，1980年4月3日出生，住北京市石景山区。
黄海涛与石芳民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19906号民事调解书生效后，申请人申请执行，要求被执行人石芳偿还340万元及利息，本院于2017年11月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已将被执行人石芳名下的银行账户全部冻结，房产进行查封，目前尚不具备处置条件，经统查，被执行人石芳名下无车辆、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19906号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 申婧茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5534号之一
原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：周君娜，该公司职员。
被告：国强建设集团有限公司。住所地：台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告国强建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，保全费1692元，合计诉讼费4100元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年七月四日
代书记员 戴丹璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初223号
原告熊征宇。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告王堃。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告熊征宇诉被告王堃、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊征宇的委托代理人叶阳、被告王堃、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊征宇诉称，2015年9月27日13时20分许，王堃驾驶赣E×××××号小型普通客车沿民叔路由南向北行驶至吉阳路交叉路口左转弯的过程中，与沿明叔路由北向南直行至该路口的熊征宇驾驶的电动车发生碰撞，致使熊征宇受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王堃负事故的全部责任，熊征宇不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计100,419.72元。
被告王堃辩称：垫付8,888.17元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费有异议，抚养费证据不足。
经审查明，2015年9月27日13时20分许，王堃驾驶赣E×××××号小型普通客车沿民叔路由南向北行驶至吉阳路交叉路口左转弯的过程中，与沿明叔路由北向南直行至该路口的熊征宇驾驶的电动车发生碰撞，致使熊征宇受伤及两车受损。熊征宇受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、小肠破裂；2、肠系膜损伤。本次事故经交警部门认定，王堃负事故的全部责任，熊征宇不负责任。2015年11月27日，经司法鉴定机构鉴定原告熊征宇的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，王堃垫付了8,888.17元医疗费，保险公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、派出所证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王堃负事故的全部责任，熊征宇不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
熊征宇的医疗费为28,346.03元(其中10%非医保医疗费为2,834.60元)、误工费为90天×129.58元/天=11,662.20元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为33天×10元/天=330元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、熊征宇的被抚养人为其父亲熊诗泉（生于1942年9月），母亲刘雪梅（生于1945年12月，有子女3人），儿子熊潇（生于1999年1月），被抚养人生活费为15,142元/年×2年×10%+15,142元/年×5年÷3×10%+15,142元/年×8年÷3×10%=9,589.93元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告熊征宇赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,546.36元；
二、被告王堃向原告熊征宇赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,234.60元；
三、驳回原告熊征宇的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向熊征宇支付95,892.79元（110,546.36+4,234.60-10,000保险预付款-8,888.17预付款），向王堃返还预付款4,653.57元（8,888.17-4,234.60），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,308元，减半收取1,154元，由被告王堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王逸芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6574号
原告全家华，男，1962年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告金阿四，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告全家华诉被告金阿四民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1449.50元，减半收取724.75元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10827号
原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。
法定代表人：晏正章,总经理。
委托诉讼代理人：叶军、王路凤，原告重庆市亚通汽车销售有限公司员工。
被告：罗永祥，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘畅，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告罗永祥、刘畅追��权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李杰独任审判。因被告罗永祥、刘畅下落不明，本院于2017年9月27日裁定本案转为适用普通程序，由审判员李杰任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭审理，并向被告罗永祥、刘畅公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告罗永祥、刘畅未于2017年12月29日到庭参加诉讼，原告亚通公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告亚通公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告欠款7382.67元、逾期违约金5000元。诉讼过程中，原告撤回对被告刘畅的起诉，得到本院准许。同时，原告变更其诉讼请求为：被告罗永祥偿还原告代偿款17422.67元、逾期违约金1000元。事实及理由：2016年6月1日，被告罗永祥与中国工商银行股份有限���司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订信用卡购车专项分期付款合同，约定工行渝北支行向被告发放贷款97000元用于其购车，被告分36期按月偿还。2016年9月始，因被告未履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向工行渝北支行承担连带保证担保责任，代其偿还截至2017年9月28日止的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计17422.67元。
被告罗永祥、刘畅未答辩。
原告亚通公司围绕诉讼请求举示了原告与工行渝北支行于2015年2月13日签订的信用卡购车专项分期付款合作协议及购车专项分期付款担保合同，原告与被告罗永祥、刘畅于2016年5月25日签订的个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同，被告罗永祥与工行渝北支行于2016年6月1日签订的信用卡购车专项分期付款合同，被告罗永祥的信用卡账户于2016年6月2日至2017年11月2日期间的交易明细清单，工行渝北支行于2017年10月19日出具的确认原告为被告罗永祥代为偿还17422.67元的代偿情况说明，暂RD6XXX号轿车保险单、被告的身份证复印件。本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与工行渝北支行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行渝北支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2016年5月25日，原告与被告罗永祥、刘畅签订个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同，约定原告为被告罗永祥向工行渝北支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告罗永祥就该贷款提供保证担保，被告罗��祥不按时足额归还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，其还将按逾期金额每日千分之五的标准向原告支付逾期还款违约金。6月1日，被告罗永祥与工行渝北支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定工行渝北支行以信用卡透支方式向被告罗永祥发放贷款97000元，用于其购买江铃牌汽车一辆，并分期收取被告罗永祥分期付款手续费9312元，被告分36期按月偿还首期贷款2992元、其余每期偿还贷款2952元的方式清偿工行渝北支行的债权。因被告未按月履行还款义务，导致原告2017年6月30日和2017年9月28日为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共17422.67元。
本院认为，被告罗永祥未按照与工行渝北支行的信用卡购车专项分期付款合同约定履行按期还款义务，导致原告承担保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗永祥、刘畅应当偿还原告代其偿还的代偿款即贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金17422.67元。原告主张的违约金1000元，未超过其与被告罗永祥之间的约定范围，本院予以支持。被告罗永祥、刘畅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。
综上所述，被告罗永祥应偿还原告代偿款17422.67元、逾期违约金1000元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
被告罗永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市亚通汽车销售有限公司代偿款17422.67元、逾期违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由被告罗永祥负担，此款已由原告重庆市亚通汽车销售有限公司自愿垫付，限被告罗永祥于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆市亚通汽车销售有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人应自��履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐幸鋆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初540号
原告：陈军，男，生于1986年11月25日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡军，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李海涛，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐涛，男，生于1975年11月4日，汉族，住四川省岳池县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。
负责人：李昌建，经理。
委托诉讼代理人：戴腾舟，男，生于1991年9月1日，汉族，住四川省成都市金牛区，该公司员工，特别授权。
原告陈军与被告李海涛、唐涛、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2018年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈军承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 何常国
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 攀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执307号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：戴建，男，1979年12月27日生，汉族，中国石油化工股份有限公司马鞍山分公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01699号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴建的银行存款人民币34381.50元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2983号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融���师事务所律师。
被执行人：刘宏兵，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：朱爱琴，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：魏国华，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：杨晖，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：泰州市姜堰大地机械厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南村。
法定代表人：刘宏兵。
被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社���款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社均未在南京实际生活或在南京有实际经营场所，其在南京市无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地、住所地法院协助查询被执行人在当地的财产线索。查明，被执行人魏国华所有的位于泰州市姜堰区XX不动产已被多家法院查封，本院亦轮候查封了上述房产。被执行人魏国华名下有车��号为苏Ｍ×××××的长安牌小型客车、车牌号为苏Ｍ×××××的雅阁牌小型轿车各一辆，刘宏兵名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌小型客车、车牌号为苏Ｍ×××××的五羊-
本田牌摩托车各一辆，上述车辆均未实际控制。本院已将刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金2187579.67元、利息、罚息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本案申请执行人自愿撤销执行申请是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1033号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执472号
申请执行人郑当明，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁亚弟，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘丽华，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑当明与被执行人梁亚弟、潘丽华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）闽0305民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑当明于2018年1月10向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚弟、潘丽华支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十一日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7901号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：黄守凤，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张秀玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告黄守凤、张秀玲追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2018年3月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13718元，减半收取6859元，由原告安徽山重机械设备有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10977号之一
申请执行人：佛山市洋东家具材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6座65-37号。
法定代表人：郭伟涛。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道**号。
投资人：杨卫华。
被执行人：杨卫华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：肖英，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告佛山市洋东家具材料有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂、杨卫华、肖英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币50000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计525元。被告杨卫华、肖英对上述被告佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂的债务承担无限责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被告列入失信被执行名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人肖英有可供执行的银行存款3839.35元，本院依法扣划并收取部分执行费50元后余款3789.35元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨卫华在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法进行查封，待扣押后再作处理。另查明，被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂已停止经营，被执行人杨卫华、肖英已离开住所地，暂无法找找到。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3789.35元，未执行标的为债务48403.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭世俊
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5168号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄龙艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告黄龙艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告黄龙艳的起诉。
案件受理费1637元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年九月十二日
书记员 魏瑞廷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7931号
原告：薛小信，男，1983年1月20日生，住东海县。
委托诉讼代理人：马连东，钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：苏二建，男，1981年8月20日生，住东海县。
被告：薛青岭，男，1973年8月29日生，住东海县。
原告薛小信诉被告苏二建、薛青岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告薛小信于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛小信撤诉。
受理费550元,减半收取275元，由原告薛小信负担。
审判员 关立新
二〇一七年十一月六日
书记员 尹含笑
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1425号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李建洲，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李建洲刑事罚金一案中，因被执行人李建洲按（2015）鄂孝南刑初字第00280号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00280号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月三十日
书记员 陈文琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初558号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周志荣，男,1961年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任��司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7907号
申请执行人任太武，男，1977年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为30395元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县果园新村小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执616号
申请执行人：沙某，住四平市。
被执行人：王某，住四平市。
在执行申请执行人沙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方自行答成和解协议。现申请人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0302执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告���国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执374号
被执行人：胡伟,男,1989年6月21日出生,342622198906212155,汉族,住合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2018年6月26日向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟一、被告人胡庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴亚博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟在合肥庐江支行的账户62×××79存款44326.1400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高辉
二〇一八年六月二十七日
（）
书记员 方旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初2563号
原告：胡春鹊，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡周全，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年3月28日立案受理原告胡春鹊与被告胡周全民间借贷纠纷一案。因原告胡春鹊未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月九日
代书记员 刘美莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初308号
原告：王耀梅（曾用名:王梅），女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：袁祚菊，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王耀梅与被告李治兰、袁祚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王耀梅及其委托诉讼代理人周正河，被告袁祚菊到庭参加了诉讼。被告李治兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治兰立即偿还原告借款现金10万元，并从2016年5月5日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、判令被告袁祚菊对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为:1、判令被告李治兰立即偿还原告借款现金57200元，并从2017年1月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告李治兰于2016年5月5日向原告王耀梅借款10万元，利息双方约定月利率2%计算，并出具书面借条。被告袁祚菊同意对以上借款本金及利息提供连带责任保证。借款期满后，被告方未能偿还借款本息，直至2017年1月15日支付原告4万元，2017年1月20日支付2万元。
被告李治兰未作答辩。
被告袁祚菊辩称，借条上担保人处不是我亲笔签名，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告袁祚菊代被告李治兰向原告王耀梅借款10万元，2016年7月25日经结算，被告李治兰给原告王耀梅出具借条一份，其主要内容为：今借到王梅现金100000元，大写：壹拾万元整，月息百分之二，另李治兰写给袁祚菊处条子作废。被告李治兰在借款人处签名，被告袁祚菊在担保人处签名，落款时间为2016年5月5日。2017年1月15日被告李治兰转账给原告4万元，2017年1月20日被告李治兰转账给原告2万元。
另查明，2016年7月25日借条上担保人处袁祚菊的签名系被告袁祚菊丈夫张尚福签的名字。
本院认为，借条作为当事人之间的一种债权凭证，能够在特定的当事人之间设定一种债权债务关系，在法律上具有契约意义。在证据法意义上，借条属于处分性书证，只要双方当事人对借条在形式上（如借条上的签名、印章、捺指纹等）的真实性不持异议，应认定其真实性。被告李治兰向原
告王耀梅借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。庭审中，原告自认被告将利息支付至2017年1月20日，利息为17200元，剩余的42800元系偿还的本金，系其对自己权利的处分，且未损害被告的权利，本院予以确认。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。被告袁祚菊作为担保人，未亲笔在借条上签名，且至今未追认，不应承担责任。被告李治兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃本案的诉讼权利，由此产生的可能的不利的法律后果，按规定应由其本人承担。故原告请求判令被告李治兰偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告李治兰于判决生效后十日内偿还原告王耀梅借款本金57200元，并从2017年1月21日起以57200元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告王耀梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李治兰、袁祚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保97号之一
申请人：王欢欢，男，汉族，生于1987年10月6日，住西峡县。
被申请人：王雷，男，汉族，生于1976年3月25日，住西峡县城区。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人王欢欢于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2017）豫1323财保97号民事裁定书，查封被申请人王雷所有的豫Ｒ×××××号车辆。
本院采取保全措施后三十日内，申请人王欢欢未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
二、解除对被申请人王雷所有的豫Ｒ×××××号车辆的查封。
本案保全费2520元由申请人王欢欢承担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9921号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人：施大昱，职务行长。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长柱到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张磊签订的个人购房借款/担保合同；2、被告张磊偿还原告借款本金307694.47元及利息（截至2016年9月18日利息为16254.81元，自2016年9月19日起至实际给付之日止，利息、罚息及复利按中国人民银行同期同档次利率上浮5%再上浮50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路西、城市四环路南宏晟广场3栋4单元4层2号房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张磊于2014年11月18日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告张磊向原告借款310000元，借款期限30年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路西、城市四环路南宏晟广场3栋4单元4层2号房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告张磊发放贷款310000元。但被告张磊未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月18日，原告与被告张磊签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张磊向原告借款310000元；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路西、城市四环路南宏晟广场3栋4单元4层2号房产，并于2015年1月14日办理了抵押登记手续。2015年1月20日，原告按照合同约定向被告张磊发放了310000元贷款。后被告张磊未按照合同约定履行还款义务，截止至2016年9月18日，被告张磊尚欠原告借款本金307694.47元、利息16254.81元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告张磊签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张磊发放贷款310000元，但被告张磊未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告张磊未提出证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张磊欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告张磊偿还原告剩余借款本金307694.47元及截止至2016年9月18日止的利息16254.81元，并且要求自2016年9月19日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告张磊所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张磊签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张磊偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金307694.47元；
三、被告张磊给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款的利息（截止至2016年9月18日利息为16254.81元；自2016年9月19日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；
四、如被告张磊到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张磊抵押的位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路西、城市四环路南宏晟广场3栋4单元4层2号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6160元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8354号之二
原告：漳州市兴业通典当有限公司。统一社会信用代码91350602066593013C。
法定代表人：汤霜辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：漳州市腾宇制衣有限公司，男，1977年2月19日出生，汉族。
法定代表人：陈德才，总经理。
被告：陈德才，男，1966年2月23日出生，汉族。
原告漳州市兴业通典当有限公司与被告漳州市腾宇制衣有限公司、被告陈德才民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案。原告漳州市兴业通典当有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市兴业通典当有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市兴业通典当有限公司撤诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，及财产保全费5000元，由原告漳州市兴业通典当有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年十月九日
书记员 何艺勇
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执435号之一
申请执行人李某，女
被执行人王某，男
申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院(2012)沅民一初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理后。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了“五查”，没有其他有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 金国红
审 判 员 钟明华
代理审判员 李晓清
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第62号之一
原告东莞市圣哲实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村北门工业区，企业法人营业执照注册号：441900001462428。
法定代表人蔡爱华，该公司总经理。
委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市方振塑胶电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村大基工业园，企业法人营业执照注册号：441900000250958。
法定代表人邢和平。
本院在审理原告东莞市圣哲实业有限公司诉被告东莞市方振塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市圣哲实业有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市方振塑胶电子制品有限公司价值2500000元的财产或冻结其相应的银行存款，并提供了2500000元的现金担保。
本院经审查认为，原告东莞市圣哲实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市方振塑胶电子制品有限公司2500000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧仪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏俏针
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1478号
申请人:刘建英，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘雨锋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
刘建英申请执行刘雨锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初4333号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘建英申请执行刘雨锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执544号之一
申请执行人：王跃，男，1976年3月20日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：费彦萍，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人王跃与被执行人费彦萍股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1291民初1761号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：费彦萍应于2017年7月23日前一次性给付王跃60000元，如费彦萍未能按期足额支付上述款项，则王跃有权按照84000元的总额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。
3、本院于2017年8月8日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。
4、本院于2017年8月8日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年8月18日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款外，未发现其他有可供执行的的财产。
7、本院委托执行人住所地泰兴市人民法院进行调查，未发现可供执行的财产。
8、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初1761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩静雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初242号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于江苏省东海县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人苗某甲，于江苏省东海县，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人苗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李惠芳、被告人苗某甲及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月26日17时许，被告人李某至本区九龙湖镇美美农家乐附近，趁无人之际，窃得被害人洪某停放在路边的牌号为浙B×××××轿车后备箱中的古驰拎包1只，内有现金人民币约17000元，克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物，实物共价值人民币8593.6元。后被告人苗某甲在明知上述财物系被告人李某盗窃所得的情况下，仍将上述财物予以转移、藏匿。经鉴定，被告人李某案发时具有限制刑事责任能力。
案发后，公安机关已追回上述部分财物并发还给被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人苗某甲明知系犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苗某甲案发时具有限制刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款，对二被告人予以判处。
被告人李某、苗某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人辩护称被告人李某案发时具有限制刑事责任能力，能自愿认罪，且退赔全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人苗某甲的辩护人辩护称被告人苗某甲能自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月26日17时许，被告人李某至本区九龙湖镇美美农家乐附近，趁无人之际，窃得被害人洪某停放在路边的牌号为浙B×××××的轿车后备箱中的古驰拎包1只，内有现金人民币约17000元，克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物，实物共价值人民币8593.6元。后被告人苗某甲在明知上述财物系被告人李某盗窃所得的情况下，仍将上述财物予以转移、藏匿。经鉴定，被告人李某案发时具有限制刑事责任能力。
案发后，公安机关已追回现金人民币6800元、古驰拎包1只、克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物，并发还被害人。被告人李某已退缴赃款人民币10000元，由公安机关暂扣。在本案审理过程中，被告人李某退缴赃款人民币200元，由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关、被告人提供、本院依职权调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人洪某的陈述，证实2015年5月26日下午其将汽车停在镇海区九龙湖镇美美农家乐附近，汽车后备箱中的古驰拎包丢失，包内有现金人民币约17000元，克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物的事实。
2.证人马某的证言，证实其和李某关押在同一个监室中，李某的智力比常人差一点，反应较慢的事实。
3.证人韩某的证言，证实其是镇海区看守所的民警，李某在看守所关押期间由其在负责监管，李某平时表现比较老实，能服从监规，和人沟通正常的事实。
4.证人李合法、苗某乙、黄某、刘某、满某等人的证言，证实李某是九龙湖水厂的工人，为人老实，不大会讲话，比较自闭，反应有点迟钝等情况。
5.搜查笔录，证实公安机关于2015年5月29日对被告人李某的暂住房进行搜查的情况。
6.扣押决定书、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、暂扣物资退还凭证，证实公安机关从李某及苗某甲处查扣了现金人民币6800元，古驰拎包1只，克雷斯丹尼钱包1只、身份证二张、银行卡等物，并将上述财物退还被害人洪某的情况。
7.预收款票据、执行款票据，证实被告人李某退缴赃款人民币10200元的情况。
8.价格鉴定意见，证实经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，被盗物品的价值情况。
9.司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李某案发时具有限制刑事责任能力的情况。
10.抓获经过，证实被告人李某、苗某甲被公安机关抓获归案的情况。
11.辨认笔录，证实被告人李某对作案地点、财物藏匿地点及被盗窃财物进行辨认的情况。
12.监控录像、情况说明，证实公安机关调取美美农家乐在案发时的监控录像并制作成光盘的情况。
13.户籍证明，证实被告人李某、苗某甲的身份情况。
14.被告人李某的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并表示自愿认罪。
15.被告人苗某甲在法院审理过程中所作的供述以及当庭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某甲明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某在案发时具有限制刑事责任能力，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人李某、苗某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。辩护人关于被告人李某案发时具有限制刑事责任能力、能自愿认罪、且退还全部涉案赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人苗某甲能当庭自愿认罪，涉案赃物已全部退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人苗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李某退缴的赃款由暂扣机关退还被害人洪伟江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郭倩慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1008号
原告：杨乃明，男，1961年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县府谷镇。
被告：高俊奇，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
原告杨乃明与被告高俊奇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃明及被告高俊奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2010年6月4日按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月4日，被告高俊奇向原告杨乃明借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要上述借款本息，被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：原告所述不实，被告不认识原告，原告也从来未向被告索要过借款，故不存在推脱之说；2010年5月份，被告受雇于神源绿化有限公司，其主要负责监管公司账务，被告与原告没有任何经济往来，故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，原告杨乃明通过其哥哥杨贵明出借10万元，后杨贵明向其转交抬头为“神源绿化公司借款单”一支。借款单中加盖神木县神源绿化有限公司财务专用章，负责人处签有“高俊奇”字样，出纳处签有“高延军”字样，经办人处盖有“刘国锋”印章。现原告起诉至本院要求被告高俊奇偿还上述借款本息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨乃明要求被告高俊奇偿还借款本息，但其未能提交证据证明其与被告高俊奇之间存在借贷关系，且原告杨乃明在庭审中自称其通过哥哥将借款存到他人所开的典当行，故原告要求被告高俊奇承担上述借款的还款责任，其证据不足，应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨乃明的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杨乃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢249号
申请执行人刘泽新，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘晓鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执恢249号申请执行人刘泽新与刘晓鹏侵权一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鲁0211执恢249号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 琨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2292号
申请执行人王爱花，女，汉族，1947年7月8日生，住淄博市淄川区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行王爱花诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执345号
申请执行人：石家庄享巷物业服务有限公司，住所地石家庄高新区湘江道16号，统一社会信用代码：911301010813389851。
法定代表人:张寰，该公司总经理。
委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被执行人：王世斌，男，汉族，1972年11月22日出生，住石家庄市长安区，
本院在执行石家庄享巷物业服务有限公司与王世斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世斌名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车（识别代码：075066）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年十月十日
书记员 王 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2119号
原告：郭红雨,男,1977年6月2日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。
被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县。
被告:顾某,男,2007年3月3日生,汉族,住东海县。
二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:季香花,女,1972年9月29日生,汉族,农民,住东海县。
被告：王广周，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住东海县。
原告郭红雨与被告顾贞凤、顾文静、顾某、季香花、王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭红雨的委托代理人孙汉奎、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕、被告季香花、王广周到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，借款人顾二燕、季香花因养猪资金到原告郭红雨处借款55000元人民币，并由王广周提供担保，原、被告双方约定月利息2分，使用期限为16个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠至今。2017年3月13日夜，顾二燕在养猪场突发疾病死亡，事后原告找到死者亲属索要借款，顾二燕近亲属也以无钱为由拒付，季香花，王广周更不愿意还欠款。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告顾贞凤辩称：我没有意见，因为对事实也不清楚。
被告季香花辩称：拿6万元是事实，我和顾二燕已经给付原告四年的利息了，每月1200元，到写欠条时归还本金5000元，还剩余本金55000元未还，利息现在给付至2017年2月份，每月都给1100元，最近几个月未付利息。利息是按照月息二分计算。
被告王广周辩称，担保是事实，其他的不清楚。
被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。
原告举证的借据一份经庭审质证，被告季香花、王广周认可借款是事实，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年7月9日，顾二燕与被告季香花向原告郭红雨借款现金55000元用于家庭经营，由王广周提供担保，并立有《借据》1份，载明：“借据今借到郭红雨人民币（大写）伍万伍仟元整（小写）55000元整，借款用途养猪，借期16个月，月息0.2，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按100元计算。借款人：顾二燕季香花（捺印）电话：187540621815251259601身份证号码：320722197602056013以上借款如果借款人到期不还，一切责任由本人承担，并且无条件为借款人一次性偿还借款本金及利息，并承担违约金每天按元计算。担保人：王广周电话：182××××8685身份证号码：2015年7月9日”。后因借款人顾二燕已故，该笔借款未还，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某、借款人季香花及担保人王广周承担还款责任。
庭审中原告称借条是写55000元，事实是拿60000元，后来归还本金5000元，重新写欠借款55000元。利息已还至2017年2月，按照月息2分计息。
另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。
原告于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，申请保全季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款55000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初2119号民事裁定书，裁定对季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款55000元予以冻结。
本院认为，原告郭红雨与顾二燕、被告季香花、王广周之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告季香花与顾二燕作为共同借款人向原告借款，应承担向原告郭红雨偿还借款的民事责任。
借款人顾二燕应共同承担偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。
原、被告双方借款约定利息为月息2分，没有超过年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。
原、被告对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告王广周应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭红雨借款人民币55000元及利息（利息自2017年2月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
二、被告顾贞凤对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告王广周对上述借款本息承担连带还款责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告季香花、顾贞凤、王广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执566号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市龙游路东段242号。统一社会信用代码：91511100684163758L。
法定代表人：庞允东,董事长。
被申请人：范洪，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉王敬分、范德才、范洪、李定玉追偿权纠纷一案中，于2017年8月9日以(2017)川1102民初3565号民事裁定，依法冻结了乐山新兴农牧融资担保有限责任公司提供担保在乐山嘉州民富村镇银行营业部的账号为��8万元定期存单。现因该案已经进入执行程序，继续冻结上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对乐山新兴农牧融资担保有限责任公司在乐山嘉州民富村镇银行营业部账号为的8万元定期存单的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 周洛先
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1570号
原告仇顺奕。委托代理人徐奎元。被告姚稀文。本院在审理原告仇顺奕诉被告姚稀文民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2577元，减半收取1288.50元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4153号
原告：王志强，男，1977年5月2日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱宏林，男，1982年8月7日生，住楚雄市。
原告王志强与被告朱宏林合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告朱宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程欠款48000元，并支付自2016年9月25日起至2017年9月25日的利息2088元（48000元×4.35%/年×1年），从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已相识多年。2015年1月5日被告承包赵某某所有的位于某某县某某路X××院××办公楼、房屋室内装修工程后，将部分装修工程以包工包料的方式分包给原告施工。原、被告对装修工程的项目名称、单位、数量、单价等进行了约定。原告于2015年1月7日开始按照约定进行装修，期间进行过三次变更，增加了工程量及相关费用，并经双方签字确认。原告装修的工程于2015年5月竣工，经业主赵某某验收无异议后交付给赵某某，赵某某已向被告付清装修工程款。原、被告双方经结算确认被告应支付原告的工程款为230262.08元（双方确认支付230000元）。截至2016年9月25日，被告多次累计向原告支付170000元，剩余60000元无力支付，向原告出具欠条确认金额。后经原告多次催要，被告于2016年10月30日支付5000元，2016年11月3日支付5000元，2017年5月20日支付2000元。现尚欠48000元拒不支付，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱宏林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王志强围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告朱宏林未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件，能证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；某某县某某路XXXXXX栋X院办公楼装修单价约定、装饰装修工程变更单、增加工程项目表、工程（决）算表，能证明原、被告双方对装修工程装修项目名称、单位、数量、单价、用料等的约定及经结算工程款为230000元的事实，本院予以采信；欠条，能证明被告于2016年9月25日向原告出具欠条确认尚欠原告60000元的事实，本院予以采信；录音光盘及证人余某、蒋某的证言相印证能证明原告向被告分包位于某某县某某路X××院××办公楼、房屋室内部分装修工程的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：被告朱宏林承包赵某某所有的位于某某县某某路X××院××办公楼、房屋室内装修工程后，将部分装修项目分包给原告施工，原、被告对于项目名称、数量、单位、单价等进行了约定。原告完成装修施工后,原、被告对原告完成的装修项目进行了结算，工程款为230262.08元。截至2016年9月25日，被告多次累计向原告支付170000元，被告于2016年9月25日向原告出具欠条一份，上载“今欠王志强人民币60000（陆万元正）。”后经原告多次催要，被告向原告支付了部分款项，现尚欠48000元。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中根据原告提交的证据，能确认原、被告之间债权债务关系明确，被告于2016年9月25日向原告出具欠条确认尚欠60000元欠款的事实，出具欠条后被告向原告支付12000元，故对于原告要求被告支付尚欠的48000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交证据不能证明双方有对于付款时间的约定，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、由被告朱宏林于本判决生效之日起十日内向原告王志强支付欠款48000元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计526元，由被告朱宏林负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 王敏敏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2052号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：徐长春，女，生于1979年7月5日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告徐长春物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3311号
罪犯黄小芬，女，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙温刑初字第194号刑事判决，以被告人黄小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元；责令共同退赔诈骗罪犯所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黄小芬已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄小芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人���法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小芬准予减刑八个月（刑期自2010年11月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保159号
保全申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，公司员工。
被申请人：赖顺友，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人垫富宝投资有限公司诉被申请人赖顺友合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赖顺友所有的价值11500元的财产。申请人垫富宝投资有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖顺友的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至11500元。
案件申请费135元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初616号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜××，女，26岁（1990年1月14日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈××，男，24岁（1991年8月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人杜××、陈××犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人杜××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月10日，被告人杜××、陈××在北京市昌平区北郝庄村186号东侧以人民币400元的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2016年1月19日12时许，被告人杜××在北京市昌平区北郝庄村186号门口，欲以人民币800元的价格向刘××贩卖甲基苯丙胺1.44克，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杜××、陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘××、郑××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案报告、送案表,搜查证，扣押物品清单，扣押笔录，扣押决定书，调取证据手续,调取证据清单，收缴毒品清单，工作说明，毒品检验报告,收缴毒品清单,社区戒毒决定书，照片,电话通话记录，身份证明材料，被告人杜××、陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜××、陈××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××、陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈××到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节,本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公诉机关随案移送三星牌手机一部,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年七月十五日
书记员 连洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1703号
罪犯夏文军，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)杭萧刑初字第787号刑事判决，以罪犯夏文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7245号
罪犯戴建安，男，1983年9月10日出生，��族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出(2005)温刑初字第255号刑事判决，以罪犯戴建安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。戴建安不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00六年一月二十五日作出（2005）浙刑一终字第521号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教��改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴建安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建安准予减刑一年三个月。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘10民初177号
原告：赵德军，男，汉族，1969年12月1日出生
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：张东生，男，汉族，1968年2月14日出生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告赵德军与被告张东生合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告赵德军于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵德军向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回起诉。
案件受理费49059元，减半收取24529.5元，由原告赵德军负担，退还原告赵德军24529.5元。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁玉芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9995号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王玉香，女，1962年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：律恩亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王玉香、律恩亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息58152.49元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率19%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月31日原告与被告王玉香签订《授信协议》，合同约定原告向被告王玉香提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年7月31日至2018年7月30日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月3日向被告王玉香指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月2日到期。贷款到期后，被告王玉香未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告王玉香签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王玉香提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月31日至2018年7月30日止；授信期间，被告王玉香可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王玉香指定的银行账户日期为准。2015年8月3日，被告王玉香与原告签订用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为3个月，借款年化利率为19%。原告于2015年8月3日向被告王玉香发放贷款10万元。借款到期后，被告王玉香未偿还原告借款本息。另查明，借款时被告律恩亮与被告王玉香系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王玉香签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王玉香发放贷款10万元。借款到期后，被告王玉香未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王玉香未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告王玉香偿还贷款本金10万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王玉香按照年利率19%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告律恩亮与被告王玉香系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王玉香、律恩亮于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告王玉香、律恩亮于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率19%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告王玉香、律恩亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2740号
申请执行人：曾德强，男，1971年11月7日出生，汉族，住德化县。
被执行人：赖礼淞，男，1981年1月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人：吴秋香，女，1985年1月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人曾德强与被执行人赖礼淞、吴秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款20万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖礼淞、吴秋香纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人吴秋香名下有址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园7幢903室、40号自行车位及5-8幢地下室130号汽车车位的房产，但上述目前暂不具备变现条件。未发现被执行人赖礼淞、吴秋香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初279号之一
原告：何百生，男，汉族，1939年12月5日出生，住淮阳县。
原告：何百勤，男，汉族，1945年3月16日出生，住淮阳县。
被告：于鹏，男，汉族，1993年4月12日出生，住淮阳县。
被告：于飞洋，男，汉族，1991年9月5日出生，住淮阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室，组织机构代码：MA44749JX。
法定代表人：焦明硕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：801119474。
法定代表人：郭少军。
本院在审理原告何百生、何百勤诉被告于鹏、于飞洋、华农财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告何百生、何百勤撤回起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告何百生、何百勤承担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年一月二十二日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：戚佳熠，女，1998年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张卫明，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人戚佳熠因与被上诉人张卫明民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。
戚佳熠上诉称，案涉借款发生在其在杭州下沙经济开发区就学期间，现本人已经休学在家，住浙江省金华市婺城区。根据法律规定，本案不应由张卫明户籍地人民法院管辖，而应在借款地或戚佳熠所在地人民法院管辖。戚佳熠请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中张卫明向法院起诉，要求戚佳熠归还借款，故张卫明属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。因张卫明的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。戚佳熠以自己现居住在金华市婺城区为由，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林一冲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3034号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：钱廷军，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告钱廷军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初855号
原告：何富成，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：蒲春余，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：罗群芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何富成与被告蒲春余、罗群芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告何富成于2018年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何富成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何富成撤回起诉。
案件受理费2333元，保全费1770元，均由原告何富成负担。
审判员 彭艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执8224号
本院在执行申请执行人罗大伟与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将朱辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
(）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10526号之一
申请执行人：梁灏璇，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁昶坤，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁灏璇与被告梁昶坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁昶坤应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁灏璇清还借款100000元，并承担案件受理费1325元。因债务人梁昶坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁灏璇向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年12月15日达成和解协议，约定：一、申请人同意被执行人于2017年12月18日前清还50000元；余款50000元自2018年1月起，每月支付5000元及当月剩余本金的利息（利息按剩余本金的0.5%计算）至清还完毕止；二、如被执行人逾期履行，则申请人可以按被执行人实际欠款申请按原生效法律文书恢复执行。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10526号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘庆明