江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6739号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王严林，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王严林财产损失保险合同一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人秦远、被上诉人王严林的委托诉讼代理人魏威到庭接受询问。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未依法查明事实，判决结果存在错误。1、一审中，保险公司提供了被上诉人王严林苏C3L**挂车在承保时的验车照片及事故发生后的查勘照片，两车新旧程度及车架号字体完全不同。王严林不能证明出险后的苏C3L**挂车系保险公司承保的车辆。2、被上诉人私自拓印车架号且未到交通管理部门备案，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定即“任何单位或者个人不得有下列行为：…（二）改变机动车车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。”此外，一审法院对第三人路产损失保险金赔付数额计算错误。
被上诉人王严林二审答辩称：事故发生之前，涉案车辆因大梁断裂等原因进行了维修，修理厂对该挂车大梁号码重新进行了拓制，被上诉人提供了维修厂出具的证明。维修后的车辆仍然是承保车辆，悬挂同样号牌，是事故车辆。车辆出现故障后进行维修是正常的，维修后不会影响车辆的性能，只会提高车辆性能。涉案车辆更换大梁后，被上诉人未去交管部门登记，但未登记并不是保险公司拒赔的理由。王严林未登记，应当根据行政法规，由行政部门进行行政处罚，不影响保险公司对车辆事故的理赔。被上诉人王严林投保的涉案挂车价值9.8万元，事故发生之前进行了维修，维修费用为5.8万元。保险公司应当根据保险合同的约定进行赔付。一审判决按照折旧后价值赔偿21060元，没有按照保险合同约定赔付，不足以弥补维修费用。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王严林向一审法院诉称：王严林所有的挂靠在沛县诚昊运输有限公司名下的苏C3L**挂货车于2014年10月8日在太平保险公司处投保了第三者商业责任险、车辆损失险及基本险不计免赔率特约。2015年8月18日，赵爽驾驶被保车辆在宁夏银华线315公里600米处发生单方交通事故，致使苏C3L**挂损毁。王严林依照保险合同要求太平保险公司理赔遭拒。诉讼请求：1、判令太平保险公司赔偿车损5.8万元，施救费、绿化带损失2813元，合计8613元；2、本案诉讼费用由太平保险公司承担。一审诉讼过程中，王严林变更诉讼请求为：判令太平保险公司赔偿车损9万元，判令太平保险公司赔偿施救费21500元（9000元+9000元+3500元）、绿化带损失费用6630元（480元+6150元），其余诉讼请求不变。
一审法院认定事实：
一、2014年10月8日，王严林在太平保险公司处为其所有的挂靠在沛县诚昊运输有限公司名下苏C3L**挂号车辆投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约，保险期限自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止。后太平保险公司向王严林发放了机动车商业保险单。
二、2015年2月，王严林在徐州易达交通运输设备有限公司对其所有的苏C3L**挂号车辆进行维修，对车辆大梁进行了更换，更换后修理厂拓印原车架号。
三、2015年5月，王严林所有的登记在沛县诚昊运输有限公司名下苏C3L**挂通过机动车年审，年审期限至2016年5月。苏C3L**挂初始登记时间为2010年5月20日。
四、2015年8月18日16时30分，王严林雇佣驾驶员赵爽持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××（苏C3L**挂）号重型半挂牵引车，沿宁夏银华线行驶至315公里600米时，因操作不当驶入路边防护林带中，造成车辆受损、树木受损的道路交通事故，赵爽负全部责任。事故发生在保险期间。
五、王严林因该次事故花费施救费、拖车费共计21500元（9000元+9000元+3500元）、路产损失6630元（480元+6150元）。
六、事故发生后，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向牵引车苏Ｃ×××××理赔第三者商业责任险（物损）3040元、交强险财产损失2000元、车辆施救费14071.75元。
一审法院认为：
王严林与太平保险公司签订了车辆损失险（保险金额90000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、基本险不计免赔率特约等保险合同，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。事故发生在保险期间，双方应当按照保险合同的约定，享有权利并履行各自的义务。
一、事故车辆是否在太平保险公司处投保
2015年8月21日，固原市公安局交通警察支队直属一大队出局的道路交通事故认定书中载明，赵爽持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××（苏C3L**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故。发生交通事故时挂车车牌号码为苏C3L**挂，与王严林所投保的机动车商业保险车辆号牌号码一致。事故发生前，苏C3L**挂车辆年检合格符合上路条件。公安机关为涉案车辆办理的中国人民共和国机动车行驶证中载明车辆识别代码为L0198GT3570022688，与投保的机动车商业保险单中车辆号牌、识别代码（车架号）一致。王严林代理人庭审中陈述2015年2月因涉案车辆大梁断裂随即更换原车大梁，并将原大架号拓印至新车辆大梁上。涉案车辆更换大梁系维修行为，并使保险标的的危险程度降低，对王严林、太平保险公司均有益。综上，涉案车辆苏C3L**挂系投保车辆。
二、关于苏C3L**挂号车辆损失保险金的赔付
涉案车辆经王严林、太平保险公司确认，苏C3L**挂号车辆已无维修价值，涉案车辆初始登记时间为2010年5月20日，事故发生在2015年8月18日。王严林在太平保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔条款，太平保险公司应当依照保险合同的约定予以赔偿车辆损失保险金为21960元【90000元×（1-折旧率0.012×63月）】。太平保险公司依照保险合同进行赔偿后，车辆残值部分归太平保险公司所有。
三、关于苏C3L**挂号车辆施救费的赔付
根据固原程鹏起重有限公司、固原市原州区国家税务局出具的施救费发票，可以认定王严林因苏Ｃ×××××（苏C3L**挂）号车辆花费施救费合计21500元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担”。施救费发票没有对主、挂车产生的施救费进行区分，王严林、太平保险公司也未能提供证据进行区分。故结合苏Ｃ×××××号车辆已在其车损险保险金额（303000元）内理赔14071.75元，故太平保险公司应在苏C3L**挂号车辆车损险保险金额（9万元）内赔偿王严林施救费7428.25元（215000元-14071.75元）。
四、关于苏C3L**挂号车辆路产损失保险金的赔付
根据王严林提供的（2015）年宁路（固）赔字08022号公路赔（补）偿通知书、宁夏回族自治区行政事业性（政府性基金）收费票据（收据）可以证明，事故发生后，王严林支出了路产损失赔偿款6630元。《机动车第三者责任保险条款》约定：“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定赔偿。”涉案事故中，王严林方驾驶员负全部责任，故对于事故造成的路产损失，在苏Ｃ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，主车投保的三责险保险金额（100万元）已赔付3040元，剩余路产损失1590元应由太平保险公司在苏C3L**挂投保的三责险保险金额赔付。故太平财产保险公司应当赔偿王严林路产损失保险金1590元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付王严林车辆损失保险金21960元、施救费7428.25元、路产损失保险金1590元，共计30978.25元。二、驳回王严林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1953元，由王严林负担1251元，太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担702元。
经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：1、上诉人有关事故车辆并非承保车辆主张是否成立。上诉人有关王严林私自拓印车架号，保险公司不予赔偿的理由能否成立。2、一审判决对路产损失保险赔付数额计算问题。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
（一）保险公司有关事故车辆非承保车辆、保险公司免予赔付的理由不能成立
第一，事故发生前，苏C3L**挂车辆经公安机关年检合格，符合上路条件。公安机关为涉案车辆办理的中国人民共和国机动车行驶证中载明车辆识别代码为L0198GT3570022688，与投保的机动车商业保险单中车辆号牌、识别代码（车架号）一致。
第二，宁夏固原市公安局交通警察支队直属一大队出局的《道路交通事故认定书》记载，赵爽持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××（苏C3L**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故。发生交通事故时挂车车牌号码为苏C3L**挂，与王严林所投保的机动车商业保险车辆号牌号码一致。
第三，王严林代理人庭审中陈述，2015年2月因涉案车辆大梁断裂随即更换原车大梁，并将原大架号拓印至新车辆大梁上。涉案车辆更换大梁系维修行为，使保险标的的危险程度降低，对王严林、太平保险公司均有益。本案中事故车辆应为承保车辆。保险公司主张事故车辆非承保车辆，并未提供相关有效证据予以证明其主张。
第三，涉案保险合同中并无“拓印车辆不予赔偿”、“拓印车辆不向公安管理机关登记备案不予赔偿”等类似的免责条款。即使王严林存在私自拓印车辆号等不恰当行为，也不必然成为保险公司拒绝赔付的理由。
（二）关于一审判决对路产损失赔付数额计算问题
根据王严林提供的（2015）年宁路（固）赔字08022号公路赔（补）偿通知书、宁夏回族自治区行政事业性（政府性基金）收费票据（收据），事故发生后，王严林支出了路产损失赔偿款6630元。
涉案事故中，王严林一方驾驶员负全部责任。对事故造成的路产损失，在主车苏Ｃ×××××号车辆（牵引车）交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余部分路产损失数额为4630元。
涉案商业第三者责任保险条款第二十二条规定：“主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。”主车苏Ｃ×××××号在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司投保的商业第三者责任险赔偿限额为100万元；挂车苏C3L**挂在上诉人太平保险公司投保的商业第三者责任险赔偿限额为5万元。故本案商业第三者责任保险损失数额（路产损失）4630元中，太平保险公司应予赔付数额为：4630元×5万元/105万元=220.5元。
就路产损失赔付比例部分，太平保险公司在一、二审均提出了明确的抗辩意见。一审法院直接判决太平保险公司承担路产损失1590元，不符合涉案保险合同之约定。
综上所述，上诉人太平保险公司就商业第三者责任险比例分担部分理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第00398号民事判决第二项。
二、将江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第00398号民事判决第一项变更为：太平财产保险有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付王严林车辆损失保险金21960元、施救费7428.25元、路产损失保险金220.5元，共计29608.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1953元，由王严林负担1251元，太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担702元。
二审案件受理费574元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担500元，由王严林负担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范 璐