重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4809号
原告：重庆明辉石油化工有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路5区2栋3单元102号，统一社会信用代码91500000711610446H。
法定代表人：张毅，执行董事。
委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人：秦渝，总经理。
被告：开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开县敦好镇正阳村2社，组织机构代码05320786-5。
法定代表人：唐建明，执行董事。
被告：唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：唐岭，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆明辉石油化工有限责任公司(以下简称明辉公司)与被告重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴公司）、开县正大煤业有限公司（以下简称正大煤业公司）、唐建明、唐岭保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司委托诉讼代理人江未、彭敏到庭参加诉讼，被告建兴公司、正大煤业公司、唐建明、唐岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
明辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建兴公司返还保证金384万元，并支付2014年12月21日至2015年2月28日期间欠付的利息80136元；2、判令建兴公司从2015年3月1日起以384万元为基数按年利率24%支付违约金至全部保证金返还为止；2、判令建兴公司支付律师费317200元；3、判令被告正大煤业公司、唐建明、唐岭对建兴公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：原告在2014年1月22日向重庆银行贷款600万元，建兴公司为该笔贷款提供保证担保。建兴公司与原告签订《贷款保证金合同》，约定原告向建兴公司交纳保证金384万元，建兴公司应在2015年2月28日前向原告退还保证金，并约定占用保证金期间的利息及逾期返还的违约责任，正大煤业公司、唐建明、唐岭为建兴公司提供连带责任保证担保。原告在2015年2月6日前偿还了重庆银行的贷款600万元，建兴公司依约定应在2015年2月28日前退还保证金并支付利息，但至今未付，原告多次催收未果，诉至法院。
被告建兴公司、正大煤业公司、唐建明、唐岭未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年1月22日，明辉公司（甲方/委托方）与建兴公司（乙方/受托方）签订《委托担保合同》，约定：甲方向重庆银行九龙广场支行申请贷款，现委托乙方提供保证担保，主合同标的借款金额为人民币600万元整，贷款期限12个月；委托保证担保范围包括主合同项下借款本金人民币600万元及该部分借款产生的利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证。
2014年1月22日，重庆银行九龙广场支行（甲方/贷款人）与明辉公司（乙方/借款人）签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方申请贷款人民币600万元，贷款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，贷款年利率8.4%，担保方式为担保人与甲方签订《重庆银行保证合同》。
2014年1月22日，重庆银行九龙广场支行与建兴公司签订了《重庆银行保证合同》，约定建兴公司为明辉公司向重庆银行九龙广场支行申请的人民币600万元贷款提供连带责任保证担保。
2014年1月22日，明辉公司（甲方/保证金支付方）、建兴公司（乙方/保证金接收方）、正大煤业公司（丙方/担保方）、唐建明（担保人）、唐岭（担保人）签订《贷款保证金合同》，约定：甲方向重庆银行九龙广场支行贷款600万元，乙方为甲方提供连带保证责任担保，甲方收到银行贷款600万元后按乙方指定账户向乙方支付贷款保证金384万元；乙方收到保证金384万元后应在2015年2月28日前退还甲方保证金384万元并支付2014年12月21日至2015年2月6日的利息60424元；乙方从2015年2月6日起至乙方退还甲方保证金之日止按年利率8.4%向甲方支付保证金的利息；乙方未按合同约定时间及金额向甲方退还贷款保证金属于严重违约，甲方因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由乙方承担，乙方应向甲方另行赔偿经济损失，从逾期之日起至实际支付之日止按年利率8.4%的四倍计算；担保方及担保人自愿为乙方债务向甲方提供担保，对乙方应退还的保证金、利息、违约产生的费用、经济损失等承担连带责任。
明辉公司在2014年1月22日向建兴公司指定账户转款24万元、在2014年2月8日向建兴公司指定账户转款360万元。2015年2月6日，明辉公司向重庆银行九龙广场支行偿还了贷款本金600万元及相应利息款项。
由于建兴公司在2015年2月28日前未返还保证金、未支付利息，明辉公司与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所办理收款事宜。
上述事实，有《贷款保证金合同》、《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《委托担保合同》、转款凭证、还款依据、《法律事务委托合同》以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与本案四被告签订的《贷款保证金合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。建兴公司收到明辉公司的保证金，未按时返还保证金并支付利息，已经构成违约，应承担相应的民事责任，本院对明辉公司要求建兴公司返还保证金并支付利息的请求予以支持。明辉公司要求对未返还的保证金从2015年3月1日起按年利率24%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。
对明辉公司要求建兴公司支付律师费的请求，由于明辉公司未举示证据证明实际已支付的律师费的金额，本院对该项请求不予支持。
正大煤业公司、唐建明、唐岭自愿作为担保方及担保人在《贷款保证金合同》上签名、盖章，自愿为建兴公司返还保证金及利息、违约责任等的债务提供连带责任保证担保，明辉公司要求其承担连带责任符合合同约定。
为此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建兴融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆明辉石油化工有限责任公司保证金384万元；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆明辉石油化工有限责任公司支付截至2015年2月28日拖欠的利息80136元；
三、被告重庆建兴融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆明辉石油化工有限责任公司支付违约金（违约金以前述第一项保证金中未付金额为基数，按年利率24%计算至全部保证金清偿为止）；
四、被告开县正大煤业有限公司、唐建明、唐岭对被告重庆建兴融资担保有限公司的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆明辉石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40698元、公告费800元，合计41498元，由原告重庆明辉石油化工有限责任公司负担3178元，被告重庆建兴融资担保有限公司、开县正大煤业有限公司、唐建明、唐岭负担38320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李俭波