wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2345号
原告田光华，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告田光华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告田光华的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日前交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月6日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年11月26日。
案经审理查明，2010年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27130号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积97.55平方米，总房价329100元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月6日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月26日受理。2014年5月27日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月6日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年11月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月24日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期155天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金5101元（329100元×0.1‰×155天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告田光华违约金5101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1088号之一
申请执行人马忠，男，生于1965年4月1日，回族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。
被执行人董如山，男，生于1966年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
被执行人蒋玉屏，女，生于1965年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住址同上，系董如山之妻。
申请执行人马忠与被执行人董如山、蒋玉屏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1558号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为20200元，执行费203元，共计20403元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20200元，执行费203元未缴纳。现查明,被执行人董如山长期不在家。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无企业注册、车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人董如山无房屋登记信息，被执行人蒋玉屏名下登记有位于中卫市住宅房一套，该房屋现抵押于中国农业银行中卫支行。被执行人董如山、蒋玉屏未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁淑丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4990号
申请执行人徐建，男，1970年6月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘建，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙范丽，女，1975年7月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐建与被执行人刘建、孙范丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初6542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘建、孙范丽应给付申请执行人徐建借款5万元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年10月11日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人50525元，该款由被执行人于2017年12月20日前给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人徐建向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执719号之一
申请执行人:庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：ＸＸ凡，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：吴翠如，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人庄辉龙与被执行人ＸＸ凡、吴翠如、张庆林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7227号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人偿还借款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人吴翠如名下的车辆闽Ｃ×××××（但未实际扣押到位），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 傅泽伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初717号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告陈永君。
被告乔敏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈永君、乔敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李春来、王超、被告陈永君、乔敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为35689500xxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币51121.75元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金44494.01元、利息6627.74元，合计人民币51121.75元（截至2015年11月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永君、乔敏答辩称：这是一笔贷款，被告实际到手8万元左右，其他的都是在装修公司或者中间公司都有扣留，两年半期间被告偿还了大约有十三四万，这笔贷款的本金加利息应该还剩下两万元左右，信用卡的额度为两万元。当时办理信用卡就是用来还贷款的，还贷款要通过存入信用卡来还款，贷款和信用卡应该分别按各自的性质计算利息，这笔贷款一直处于还款中，一直到2015年7月20日仍是正常的本息合计还款，直到本月还在还款。
经审理查明，被告陈永君、乔敏系夫妻。2013年1月5日，被告陈永君填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35689500xxxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第8项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。当日，被告陈永君填写《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表载明中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请额度为人民币140000元。
2013年1月5日，被告乔敏向原告出具《专项分期共同还款承诺函》一份，承诺对原告向被告陈永君发放的安居分期借款承担共同连带还款责任。该承诺函同时载明借款人为陈永君，信用卡分期详情载明分期本金为人民币140000万元，分期期数36期，每期还款金额为3888.9元，手续费率为10%。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金44494.01元未偿还，截至2015年11月23日的利息为6627.74元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金44494.01元的5%，即支付2224.7元。
上述事实，有原告提供的申请表、承诺函、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈永君向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈永君使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告陈永君支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币44494.01元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的款项系贷款、被告实际到手8万元左右、其他的都是在装修公司或者中间公司都有扣留，但对此未提交充分证据证明，应承担相应的法律后果，对其该项辩驳意见本院不予采纳。同时，因二被告系夫妻，且被告乔敏向原告出具了承诺函，故其应对被告陈永君向原告的还款义务承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永君、乔敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币44494.01元及利息6627.74元（该利息截至2015年11月23日，自2015年11月24日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告陈永君、乔敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2224.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩彦青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2165号
原告：马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：卫霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市采石风景名胜区管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘和杰，管理处主任。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司（以下简称龙飞公司）诉被告马鞍山市采石风景名胜区管理处（以下简称采石管理处）排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人王光春，被告采石管理处的委托诉讼代理人王抒发、王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻挠��告依法砍伐位于被告区域内栽植的林木或赔偿相应损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年原告与案外人马鞍山市河道管理处（原马鞍山市长江河道管理处）签订承包协议一份，双方在协议书第三条约定：考虑九华段、九华下段、神农洲段，多次作为建设用地，所以今年春天将采石陈家圩段补给原告造林，协议签订后原告即栽植了速生丰产用材林。后被告征用了陈家圩段土地，但并未就该土地上的林木进行征收。现案涉陈家圩段林木已成材，原告向林业部门申请砍伐陈家圩段林木获得批准。但因该区域位于被告范围内，被告阻碍原告砍伐，以致成诉。
被告采石管理处辩称：1、被告已就案涉范围内的土地和地上附着物支付相应的补偿款，原告与银塘镇陈家村于2005年10月14日签订了征地补偿协议一��和补充协议两份，三份协议就被告征用银塘镇陈家村渡口村民小组土地35.46亩，其中村集体土地7.76亩的相关事宜达成一致，被告向陈家村村民委员会支付相应征地补偿款后，已取得35.46亩土地的使用权以及地上附着物的所有权；2、原告无权也无任何证据证明其在上述涉案范围内种植树木和树木数量及品种等；3、退一步讲，如果原告所述属实，其在被告拥有原告土地使用权上种植树木，而由被告对树木进行看管养护，原告也应当向被告支付相应的补偿费用，被告作为国家级风景名胜区景区内的自然生态环境受到严格保护，原告若在景区内砍伐树木不仅要受到林业部门的相关限制，且必须符合国务院颁布的《风景名胜区管理条例》程序上的相关要求，不能因原告的砍伐要求给被告造成影响，以致给被告造成相应的行政处罚。
在庭审中，原告围���诉请进行举证。龙飞公司、采石管理处向法庭提交了证据。
龙飞公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、协议书复印件一份，证明原告对案涉林木享有所有权。证据3、林木采伐许可证原件一份，证明案涉林木属于原告所有。
对龙飞公司向法庭提交的证据，采石管理处发表如下质证意见：对证据1，无异议。对证据2的真实性无异议，但该协议书与被告无关联性，对被告不产生约束力，而且不能实现原告的证明目的；对证据3，是根据原告申请，颁发许可证部门并不当然知道案涉地块使用权属于谁，甚至不清楚林木的所有权是谁，在备注栏中“……房前屋后的林木”，被告属于国家级风景区，应当适用国务院《风景名胜区管理条例》，风景区内的林木不能随意采伐，因此该份证据不能实现原告的证明目的。
采石管理处向法庭提交如下证据：证据1、征地补偿协议一份、补充协议两份，证明被告于2005年10月14日与银塘镇陈家村民委员会就征用银塘镇陈家村渡口村村民小组土地35.46亩的相关事宜达成一致的事实。证据2、征地补偿费用发票收据三份，证明被告已支付征地补偿费的事实和数额，被告已实际拥有案涉范围内土地的使用权和地上附着物的所有权。
对采石管理处向法庭提交的证据，龙飞公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是采石风景区作为事业单位征收农村集体土地应当合法合规，它的征地行为从目前证据来看，我方认为不合法。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于集体土地的征收应当由土地主管部门或授权部门���实施，被告与村委会签订的征地补偿协议和补充协议，没有证据证明它得到了土地主管部门的认可或领到相应的土地权属证明，严格的说这是一个非法征地的行为。其次，这三份协议中所征迁的范围与本案案涉的林地是否属于同一地块，从目前证据来看，被告非法所征的土地不包括原告所栽种苗木的地域，从原告当庭提交的林木采伐证中四至来看和三份协议约定的土地范围来看，是无法识别是同一块地域。对证据2真实性无异议，但是作为案涉林木所有权人，原告方没有收到任何补偿款，从而进一步说明被告所征收的土地不包括原告栽种树木的林地，因为按照被告的说法其征收土地和支付对价，土地使用权和地上附着物就归被告所有，但原告的林木仍然不属于被告所有。综上，原告列举证的上述证据与本案案涉地块和林木的产权没有关联性，其用征收的其他土地来���淆案涉土地和林木的关系。
对龙飞公司向法庭提交的证据1，本院予以采信；对证据2的真实性本院予以确认。对证据3的真实性本院予以确认，但该证据仅反映林业部门允许龙飞公司伐木。该证据形式上存在瑕疵，采伐许可证上对允许砍伐的林木权属标注为“个人”，而龙飞公司系有限责任公司，并非个人；且该采伐许可证的备注中载明“不占限额（房前屋后林）”，龙飞公司亦不能合理解释其含义。仅凭该证据无法确定龙飞公司对案涉林木具有所有权。对采石管理处提交的证据1、2的真实性本院予以确认。
经审理本院认为：龙飞公司与马鞍山市长江河道管理处于2005年3月12日签订的协议书第二条载明：“江堤九华上段（九华山至十七冶水泥厂北端）护堤地，宜林面积80亩；江堤神农洲段（二电厂码头至慈姆山）护堤地和外滩地，宜林面积190亩。以上总宜林面积190亩”。第三条载明：“考虑九华段、九华下段、神农洲段，多次作为建设用地，所以今年春天将采石陈家圩段补给原告造林，其总面积不增不减，按本协议中的总面积190亩执行。”
马鞍山市长江河道管理处是否有权将马鞍山江堤九华段、神农洲段、陈家圩段租赁给龙飞公司用于栽种林木，龙飞公司未能证实。龙飞公司在马鞍山××××段栽种的面积有多少，栽种的树种有哪些，飞公司亦未能提供证据证实。龙飞公司未能提供相关证据证实案涉树木的所有权系该公司所有，故龙飞公司的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证���加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初429号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年4月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，暂住江苏省张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月24日22时28分许，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇欧桥村村道由西向东行驶上338省道欧桥卡口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人丁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、路面高清拍摄行车照片、被告人丁某某及其驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车照片、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐勇
二〇一七年五月五日
书记员 陈莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2427号
罪犯秦惠春，男，1964年3月18日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月24日作出（2014）吴江刑二初字第0701号刑事判决，以被告人秦惠春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币二千元,责令退赔被害单位的经济损失一千三百零二万六千八百元。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦惠春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦惠春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦惠春在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行;已退赔人民币一百八十八万一千八百九十四元四角六分。2016年8月29日，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江执字第5885号执行裁定书，对本院（2014）吴江刑二初字第0701号刑事判决书主文未履行部分执行程序终结。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据和执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯秦惠春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦惠春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第916号
原告某某甲公司。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人赵某某，河北正才律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人魏某，该公司董事长。
被告某某乙公司潍坊分公司。
负责人马某某。
被告朱某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、某某乙公司潍坊分公司、朱某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司、某某乙公司潍坊分公司、朱某某的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告某某甲公司负担2150元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6157号
申请执行人：韩保坡，男，1962年8月17日出生，汉族，北京博大正远运输有限公司法定代表人，住北京市朝阳区.
被执行人:刘杰，女，1977年5月27日出生，汉族，北京宏发兴源商贸有限公司会计，住北京市昌平区。
被执行人:周生，男，1966年1月24日出生，汉族，北京宏发兴源商贸有限公司股东，住北京市昌平区.
被执行人:北京宏发兴源商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁疃村东2130。
法定代表人：王大利，总经理。
韩保坡申请执行刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩保坡向本院申请执行，要求被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司偿还本金100000元、违约金、案件受理费1420元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法冻结被执行人刘杰、周生名下银行账户；依法查封被执行人刘杰名下车牌号为×××小客车、被执行人周生名下车牌号为×××小客车，因未实际扣押车辆，无法采取进一步处置措施；依法查封被执行人周生名下位于北京市昌平区北七家镇鲁疃嘉园24号楼1单元804号、北京市昌平区北七家镇鲁疃嘉园23号楼5单元904号房产，申请执行人韩保坡申请对上述房产暂不进行处分。本院未发现被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩保坡亦未提供被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩保坡申请执行的本金100000元、违约金、案件受理费1420元未受清偿。经申请执行人韩保坡确认，被执行人北京宏发兴源商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩保坡享有要求被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司负有继续向申请执行人韩保坡履行债务的义务。申请执行人韩保坡发现被执行人刘杰、周生、北京宏发兴源商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 李浩月
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异209号
案外人：苗某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人苗某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路xxx号二期x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗某称，苗某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2010年11月11日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定苗某购买涉案房产，苗某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了苗某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人苗某向本院提交如下证据：1、2010年11月11日苗某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明苗某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给苗某的销售不动产统一发票一张，以证明苗某交付全部购房款。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；苗某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明苗某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在苗某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是苗某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，苗某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人苗某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2010年11月11日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向苗某开具发票的日期为2014年4月3日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，故苗某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市嵩山一路xxx号x期x号楼x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄 宁
审判员 茅 蓁
审判员 焦兴凯
二〇一七年七月十八日
书记员 孟泰宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1562号
申请执行人：方恒田，男，汉族，1967年2月17日出生，住址：莱芜市钢城区。
申请执行人：孟兆荣，女，汉族1963年9月11日，住莱芜市钢城区。
被执行人：朱文东，男，1973年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人方恒田、孟兆荣与被执行人朱文东买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3734号民事调解书执行中，先向被执行人送达了执行通知书等执行手续。被执行人朱文东表示，现在没有偿还能力，两套房产一套已经被拍卖，另一套也被其他法院查封，已无财产可偿还，经调查，情况属实。后又经网络查控，也未查到两被执行人其他可供执行的财产线索。后又发现朱文东因涉嫌刑事犯罪，被泰安市公安局泰山区分局取保候审，监视居住。故本案没有依法可以处置的财产，也无法对被执行人采取强制措施。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向东
审判员 张仁岗
审判员 刘德会
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 拓
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执578号
申请执行人蒲焕于，男，1946年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人谢全学，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人文琼华，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人蒲焕于与被执行人谢全学、文琼华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢全学、文琼华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒲焕于于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5526号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 唐启福
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00047号
芜湖市恒丰冷食有限责任公司:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金110万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费7350元、申请执行费13474元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3298号
申请执行人：罗迎春，住湖南省宁远县。
被执行人：王植岗，住湖南省宜春市万载县，现于江西省饶州监狱服刑。
罗迎春与王植岗健康权纠纷一案，（2014）穗天法民意出资第2882号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿138722.2元、案件受理费3070元。本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年7月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前正在监狱服刑，且暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人目前正在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3298号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）吴江少民初字第0423号
原告孙某某。
被告杨某某。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐昊雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3901号
原告：唐加明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。
原告唐加明诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加明的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加明诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事泥工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费44,950.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费44,950.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。
本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告唐加明在本案中主张的事实。对原告唐加明主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告唐加明劳务费44,950.00元。
本案案件受理费924元、减半收取462元、保全费470元，合计932元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终589号
上诉人(原审被告)：常州市苏利亚服装进出口有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：梅兰英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市蒙恩纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村大茂墅1号。
法定代表人：何祥伟，该公司总经理。
上诉人常州市苏利亚服装进出口有限公司（以下简称苏利亚公司）因与被上诉人江阴市蒙恩纺织有限公司（以下简称蒙恩公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒙恩公司与苏利亚公司没有签定书面合同，没有约定合同履行地，现蒙恩公司起诉苏利亚公司支付加工费，蒙恩公司所在地为合同履行地，故本案合同履行地所在法院即江阴市人民法院具有管辖权，该院对苏利亚公司要求将本案移送常州市钟楼区人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回苏利亚公司对本案管辖权提出的异议。
苏利亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人蒙恩公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒙恩公司与苏利亚公司没有约定合同履行地，蒙恩公司诉请苏利亚公司支付加工费，蒙恩公司所在地为合同履行地。蒙恩公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2398号
原告：奥布力·艾麦提。
委托代理人：热依兰·依明。
被告：新疆老龙河牛羊育肥农民合作社。
法定代表人：周成全。
委托代理人：杨建文。
原告奥布力·艾麦提与被告新疆老龙河牛羊育肥农民合作社（以下简称“老龙河合作社”）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥布力·艾麦提及其委托诉讼代理人热依兰·依明、被告老龙河合作社人委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥布力·艾麦提向本院提出诉讼请求：1、请求被告补缴2016年6月至2017年3月的养老、实业保险费；2、请求被告向支付未签订劳务合同的双倍工资16000元[1600元/月×10个月（2016年6月至2017年3月）；3、请求被告向原告支付经济补偿金800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年6月起在被告单位工作，工作期间被告单位一直未与原告签订劳动合同及未交缴社会保险费。被告的行为严重违犯了劳动合同法的相关规定，故原告诉至法院。
被告辩称：原告诉讼请求有误，劳动争议案件前提原、被告之间是否存在劳动关系，本案已经过原告申请仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁定结果为原、被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁委的仲裁裁决。
经审理查明：2013年5月1日，被告与案外人海兵签订了一份牛圈承租合同。合同约定被告将位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村东滩养殖区建好的3号圈、5号圈两栋牛圈出租给案外人海兵使用，租赁期限为七年自2013年5月1日至2020年5月1日止，租赁费七年共计25000元。合同签订后，案外人海兵使用3号、5号牛圈。2016年6月5日，原告奥布力·艾麦提到案外人海兵承租的3号圈从事养牛工作，工资由案外人海兵支付。原告属于外来流动人员，户口所在地要求其出具外出误工证明，鉴于新疆的维稳要求，被告于2017年1月13日、2017年2月18日分别向原告出具两证明，证实原告从事育肥牛饲养员工作。原告于2016年3月16日离开工作岗位。2017年3月30日，被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、请求被告补缴2016年6月至2017年3月社会保险费；2、请求被告向支付未签订劳务合同的双倍工资16000元；3、请求被告向原告支付经济补偿金800元。乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）157号仲裁裁定书裁决，因原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述事实，有(2017)157号仲裁裁决书，牛圈承租合同、证明，证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三个条件的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告由海兵招用原告从事养牛工作，原告的工作不受被告的劳动管理，其劳动报酬不是由被告发放，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发【2005】12号文件）第一条之、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
一、驳回原告奥布力·艾麦提的诉讼请求；
二、原告奥布力·艾麦提与被告新疆老龙河牛羊育肥农民合作社之间不存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元（原告已交），因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告奥布力·艾麦提自行负担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后向原告奥布力·艾麦提退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 马依 努尔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执882号
申请执行人郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人郑世才与被执行人熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第162条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 程国清
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3907号
原告：刘凤琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。
原告刘凤琼诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琼的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琼诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事保洁工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费40,440.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费40,440.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。
本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告刘凤琼在本案中主张的事实。对原告刘凤琼主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告刘凤琼劳务费40,440.00元。
本案案件受理费811元、减半收取405.5元、保全费424元，合计829.5元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第466号之四
申请执行人：阳胜中，男，生于1965年5月10日，汉族
被执行人：邻水县永鑫能源有限公司
本院在执行阳胜中等与邻水县永鑫能源有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人邻水县永鑫能源有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将邻水县永鑫能源有限公司应得的第三批煤矿关闭奖补资金以558万元为限予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李春霖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第809号
申请执行人：汪雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈明泽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行汪雅申请执行陈明泽借款合同纠纷一案中，因被执行人陈明泽下落不明，暂未发现被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汪雅与陈明泽借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年五月十九日
书记员 程潇潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执509号之一
申请执行人王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被执行人姜学建，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
申请执行人王钦太与被执行人郭丽霞、姜学建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初2270号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执509号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十日
书记员 刘大海
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4115号
原告杨剑，男，汉族，1978年5月15日出生，住石家庄市裕华区。
被告郭森，男，汉族，1993年8月25日出生，住藁城市。
本院在审理原告杨剑与被告郭森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨剑撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月���五日
书记员 习雅楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第217号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人李庆豹，男，1979年10月27日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年11月22日做出莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月10日查明被执行人李庆豹负责的福顺酒店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人李庆豹罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书已于2012年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8010号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人李庆豹于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初398号
原告：王锐。
被告：闫铁鼠。
原告王锐与被告闫铁鼠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐、被告闫铁鼠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及自2016年2月12日起至2018年2月12日的利息24000元，以后的利息按1.5分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告因做生意资金短缺向原告借款150000元，约定2016年7月20日还清，利息按月息1.5分计算。借款到期后，被告以种种理由推迟，直到2018年春节才给了原告30000元利息，为此诉讼。
被告闫铁鼠辩称，借原告150000元是事实。我于2017年春节付了原告5000元，2018年春节付了原告30000元，现我计划2019年春节前付清本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2016年2月12日，被告因做生意资金短缺向原告借款150000元，并给原告出据了借条，借条同时约定还款时间为2016年7月20日，如到时付不清将按月息1.5分计息，最少2016年7月20日付足70﹪。然而借款到期后，被告未能偿还原告借款。后经原告催要，被告于2018年春节前支付原告利息30000元，借款本金及剩余利息至今未还，为此形成诉讼。
本院认为，被告给原告出据了借条，原告交付了被告对应的款额，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；被告未按借款约定履行还本付息义务已构成违约，依法应继续履行还款义务并按约定支付利息。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第九十条规定，判决如下：
一、被告闫铁鼠于本判决生效后十五日内返还原告王锐借款150000元并承担该款自2016年7月20日起至2018年2月12日的利息42225元（已给付30000元，尚需给付12225元）2018年2月13日起至执行完毕止的利息按月息1.5分计算；
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告闫铁鼠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王利君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1060号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司。营业场所：成都市锦江区静沙南路18号3栋1单元2802、2902号。
负责人：王栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘骏，男，住重庆市云阳县双江镇大雁路57号3幢2单元1-1，公司员工。
被告：德阳市金汉商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元开发区恒大装饰建材城内1栋A区*********号。
法定代表人：李明龙。
原告杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司（以下简称诺贝尔集团成都分公司）与被告德阳市金汉商贸有限公司（以下简称金汉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诺贝尔集团成都分公司的委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。被告金汉商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诺贝尔集团成都分公司向本院提出诉讼请求：1、金汉商贸公司向诺贝尔集团成都分公司支付货款267950元；2、金汉商贸公司向诺贝尔集团成都分公司支付逾期付款利息（按年利率6.1%计算，自2014年4月5日计算至支付之日，暂计算至2016年12月2日），共计43526.83元；3、金汉商贸公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，双方签订《诺贝尔瓷砖销售合同》，约定金汉商贸公司向诺贝尔集团成都分公司购买瓷砖，双方对货品价格、型号、付款方式等条款进行了约定。此后诺贝尔集团成都分公司履行了合同项下的义务，实际供货金额为767950元。根据合同的约定，合同签订3个工作日内付预付款100000元，货到工地15个工作日内付清该笔货款，最后一批货款冲抵预付款。诺贝尔集团成都分公司于2014年3月21日已完成全部供货，但金汉商贸公司未按合同约定履行付款义务，后经多次催付，剩余货款267950元金汉商贸公司至今未付。
被告金汉商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，诺贝尔集团成都分公司作为供方、金汉商贸公司作为需方签订《销售合同》，主要内容为“诺贝尔瓷砖总额人民币柒拾壹万伍仟壹佰捌拾元正，￥715180元；产品使用项目名称和地址东方电气集团东方电机有限公司职工第二食堂，交货期限2012年12月20日前；合同签订3个工作日内付预付款100000元，货到工地15个工作日内付清该批次货物全款，最后一批次货款充抵预付款，无保证金”。合同签订后，诺贝尔集团成都分公司自2013年12月12日至2014年3月21日陆续供货。2014年4月14日，金汉商贸公司退货共计17760元。双方后续确认供货共计767950元。金汉商贸公司陆续支付部分货款，尚欠货款267950元至今未支付。
以上事实的认定有原告诺贝尔集团成都分公司提交的营业执照、工商信息登记查询、销售合同、送货清单、资金往来确认单及诺贝尔集团成都分公司当庭陈述在案为证。
本院认为，诺贝尔集团成都分公司与金汉商贸公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。诺贝尔集团成都分公司按合同约定提供了货物，并经双方确认了供货金额，金汉商贸公司即应按约支付货款，金汉商贸公司至今尚欠货款267950元，故诺贝尔集团成都分公司要求金汉商贸公司支付尚欠货款267950元，于法有据，本院予以支持。诺贝尔集团成都分公司主张逾期付款利息，实质系要求金汉商贸公司承担违约责任。金汉商贸公司逾期付款行为，应当承担违约责任。通过分析送货单，双方的供货于2014年4月14日才完结，按合同约定，金汉商贸公司自2014年5月8日起存在逾期付款行为，且我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性，在诺贝尔集团成都分公司未提交充分证据证明损失具体数额情况下，结合金汉商贸公司违约承担，本院酌情确定利息以本金267950元为基数，自2014年5月8日起至付清时止，按年利率6%计算，对诺��尔集团成都分公司多主张部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告德阳市金汉商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司支付货款267950元，并支付利息，计算方式：以本金267950元为基数，自2014年5月8日起至付清时止，按年利率6%计算。
二、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由被告德阳市金汉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月二日
书记员 强浩天
速录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合���的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1481号
申请执行人：王圣楠，女，汉族，生于1993年10月2日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理王圣楠申请执行（2016）川07民终1371号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1874-1号
原告季世亮。
原告李士荣。
被告魏德港。
被告张玉玲。
被告赵玲。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月11日向本院提出申请，要求对被告魏德港驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告魏德港驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十一日
书记员 吴玉苗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3664号
原告：李兴韬，男，汉族，生于1982年1月2日，住遂宁市船山区。
被告：刘瑛，女，汉族，生于1974年7月12日，住遂宁市船山区。
原告李兴韬与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告李兴韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款136800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系同事关系，被告因经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款136800元，并于2016年5月17日向原告出具借条，原告于同日以现金方式向原告交付了借款。后经原告多次催收，被告仍拒绝还款。
本案经审查认为，原告李兴韬于2012年4月2日出借150000元给被告刘瑛，二人之间再无其他借贷。2015年12月21日，原、被告就双方的借贷达成一致调解意见，同日本院作出了（2015）船山民初自第3313号民事调解书予以确认，现该调解书已送达并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告如对其与被告所达成的调解协议有异议的，应申请再审，而不是再次起诉，本案已不属于民事一审案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年十月九日
书记员 蒲春旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00872-1号
申请执行人李学勤，男，1962年6月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人贾志贤，男，1968年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人李学勤与被执行人贾志福买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00872号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初996号
原告金湖县朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人孙桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，住金湖县。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即向原告给付2014年1月至2016年12月底物业管理服务费827元；2、本案的诉讼费用由被告李军负担。事实和理由：被告李军系金湖县政府小区10幢二单元403室业主，房屋建筑面积82.1平方米，2014年1月开始接受原告提供的物业管理服务。按合同约定物业管理费标准为0.28元/平方米/月，每年物业管理费为275.8元，但被告自2014年1月起至2016年12月底共累计拖欠3年物业费827元，上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告李军辩称：物业管理费应当缴纳，但原告方提供的服务存在瑕疵：1、对讲门铃是坏的；2、小区绿化有的被种上蔬菜；3、飘窗漏水；4、楼道口垃圾没有及时清理，楼道灯损坏；5、小区内有违建建筑；6、我的轿车被划损，相关监控损坏导致无法调取监控配合公安机关调查。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行己方合同义务，对原告而言，作为物业服务企业应当提供符合合同约定的服务，被告作为接受服务的一方，应当按照合同约定履行给付物业管理费的合同义务。被告房屋建筑面积为82.1平方米，按照物业服务合同约定的0.28元/平方米/月，每年物业管理费应为275.8元，三年合计拖欠827元。被告李军抗辩称原告方提供的物业管理服务存在瑕疵，并提供了相应的图片证据加以佐证，本院认为小区绿化移作他用、监控损坏、楼道灯损坏、存在违章建筑等均显示原告方对小区的管理存在疏漏，服务存在瑕疵，未能完全尽到己方合同义务，故本院对被告每年应缴纳的物业管理费予以酌减30%，每年被告仍应交纳物业管理费193元，三年合计579元。至于被告反映的飘窗渗雨问题，在保修期内应向开发商主张权利，保修期外并不属于公共维修基金维修的部位，原告对此并无法定和约定职责。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后五日内给付原告金湖县朝阳物业服务有限公司2014年11月至2016年12月底的物业管理费合计579元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县朝阳物业服务有限公司负担7.5元，由被告李军负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年四月十八日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6672号
原告：沈建强,男,汉族，1975年9月10日出生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：浙江衢州建工集团有限���司,住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，该公司经理。
原告沈建强与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈建强的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼,被告衢州建工集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70万元，被告自2014年10月10日起至2015年9月30日止按年利率6%支付借款利息（计356天，40964元），自2015年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率9%支付借款逾期利息（至起诉日计578天，99764元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2014年10月9日，被告因杭州市钱江新城绿道项目竞标资金需要向原告提出借款人民币70万元，原告向被告支付借款人民币70万元后，被告于2015年6月29日出具借条，并承诺在2015年9月底前归还全部借款。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告衢州建工集团在开庭前向本院提交的答辩状中辩称：对于原告沈建强所举证借条，被告对形式真实性没有异议，但对内容真实性有异议，该证据不能算借条，更像欠条。原告主张被告借款70万元用于杭州市钱江新城绿化项目投标，因该工程属于政府公共建筑项目，投标保证金必须要经过被告公司基本账户汇出，也就是说这70万元必须汇入被告��本账户。且如此大额资金原告也不可能用现金支付给被告，原告未提供转账凭证，故被告认为虽然写了借条，但原告未给付资金，真实交易未发生。由于借条上未载明利息，按照相关司法解释的规定，原告主张利息于法无据。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，沈建强从其银行卡（卡号：62×××79）向衢州建工集团的银行账户（账号：19×××12）转账汇款人民币70万元。2015年6月29日，衢州建工集团出具欠条一份，载明：衢州建工集团在2014年10月杭州投标时，借到沈建强人民币70万元，用于工程投标保证金。经双方平等自愿协商，衢州建工集团承诺在2015年9月底前全部付清以上欠款。衢州建工集团在该欠条落款处加盖了公章。另，衢州建工集团加盖公章的下方，有手写字迹：（此欠条已更新）陈红飞，2016年7月27日。对此，原告解释如下：陈红飞是被告公司的负责人，“此欠条已更新”的意思是以落款时间为2015年6月29日的欠条为准。
以上事实，有原告提供的欠条、户名为沈建强的借记卡账户历史明细清单、交易查询清单以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。被告在取得借款后，理应按照承诺的还款时间及时还款，拖欠不付构成违约，理应承担相应的违约责任。由于被告承诺于2015年9月底还清借款，故自2015年10月1日起被告即构成逾期，应承担逾期利息损失，由于双方既未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，故依据司法解释的相关规定，自逾期之日起可按年利率6%计算逾期利息损失。原告主张自2014年10月10日至2015年9月30日的利息，由于没有合同���据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建强借款本金70万元，偿付逾期利息损失（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以借款70万元为基数按年利率6%计算）；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014728368）
二、驳回原告沈建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6104元、保全费4770元，合计10874元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年八月十一日
书记员 周晓景
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终931号
上诉人（原审被告）：魏辉蓉，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人魏辉蓉因与被上诉人郭峰合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
魏辉蓉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实错误。被上诉人将承包土地挖塘养鱼，违反了法律规定。上诉人与被上诉人签订的《鱼塘转让合同》是无效合同。一审法院认定被上诉人向上诉人移交了鱼塘错误，并认定上诉人未按合同给付转让费属于违约是错误的。
郭峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订合同有效，应按合同履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭峰向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性付清欠原告鱼塘转让费30000元；2.判令被告给付原告违约金6000元；3.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.原告提供的《农村土地承包经营权转包/出租合同》、《土地租赁合同》，该两份合同是郭晋与村委会和村民签订的合同，是本案讼争鱼塘的最初租赁合同，与本案有关联性，对该证据予以确认。2.原告证据《土地租赁转让合同》，该合同是郭晋与原告签订，且郭晋是原告的儿子，双方签订合同是其真实意思表示。村委会在2017年签字是对转让合同的确认，是对其效力的追认，合同的双方当事人是郭晋和郭峰。因此，对该证据予以确认。3.原告提供的村委会的《证明》，七桥村民委员会是农村集体土地的所有权人，其将土地承包给村民，村民将土地经营权转让，征得了村民委员会的同意。村民委员会的证明能够客观反映事实真相，对村委会的证明予以确认。4.原告证据租金发放表，是原告与村民的关系，与本案无关联性。5.原告证据照片，能够真实反映鱼塘转让前后的真实面貌，对该证据予以确认。
一审法院认为，原、被告签订鱼塘转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：第一，合同签订后，原告是否将鱼塘移交给被告；第二，被告是否应当支付转让费；第三、被告是否应当支付违约金。关于争议焦点一，双方在2015年8月10日签订了鱼塘转让合同，约定被告的转让费在2015年年底付清，被告向原告出具的欠条也载明了在2015年年底付清。因鱼塘转让后，鱼塘中尚有原告喂养的鱼，因此，原告在不影响被告使用鱼塘的情况下，在2015年内清理鱼塘，在鱼塘中打渔，是符合双方合同履行的客观实际。被告在庭审中也承认，在被告的挖掘机进场后，原告才去打渔，但这不能否认原告交付鱼塘。从现场照片和村委会的证明可以认定，被告对鱼塘进行了部分改造，足以证明原告已经将鱼塘交付给被告，因此，对被告辩称的鱼塘没有交付的诉讼主张，不予支持。关于争议焦点二，原告按照合同约定交付了鱼塘，履行了自己的义务，被告应当按照合同约定给付转让费。关于争议焦点三，因被告没有按照合同约定给付转让费，属于其违约。合同第六条约定：“如一方违约赔偿对方合同金额的20%违约金。”在被告违约的情况下，就应当按照合同约定向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、限被告魏辉蓉在本判决生效后10日内向原告郭峰给付鱼塘转让费30000元；二、限被告魏辉蓉在本判决生效后10日内向原告郭峰给付违约金6000元。本案诉讼费700元，减半收取计350元，由被告魏辉蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2008年11月8日大英县蓬莱镇七桥村民委员会作为（甲方）与郭晋（乙方）签订《农村土地承包经营权转包/出租合同》。约定甲方将20.7亩土地承包给乙方作为农业综合经营开发，租赁期限20年，自2009年1月1日至2028年12月31日。租金每亩450元/年，每年支付租金9315元，每年1月31日前支付当年度租金。乙方对土地进行再流转，必须经得甲方书面同意。2014年1月18日，郭晋（甲方）与郭峰（乙方）签订《土地租赁转让合同》约定：甲方将开挖的鱼塘转让给乙方；转让时间：从2014年1月20日起至2028年12月31日止。转让费为45000元，一次性付清；乙方继续履行与甲方原《土地租赁合同》的权利与义务。大英县蓬莱镇七桥村民委员会在该转让合同上盖章。2015年8月10日，郭峰（甲方）与魏辉蓉（乙方）签订《鱼塘转让合同》约定，甲方自愿将位于大英县蓬莱镇七桥村三社鱼塘转让给乙方。转让费30000元，占地面积约10亩，付款方式：乙方于2015年年底一次性付清。甲方转让给乙方后，由甲方协助乙方直接与村民委员会及农户签订应租赁合同；违约责任：如一方违约赔偿对方合同金额的百分之二十违约金。2015年8月10日，魏辉蓉出具欠条载明：“今欠到郭峰鱼塘转让费30000元，于2015年年底付清。”大英县蓬莱镇七桥村村民委员会于2017年4月1日出具证明：2015年8月10日土地租赁开挖的鱼塘转让给魏辉蓉后，魏于2015年10月初，已顺利入场改建鱼塘、开挖鱼塘靠蓬乐公路钓鱼台阶、排水沟等设施工程。2016年终魏辉蓉兑现了当年的农民部分租金。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人魏辉蓉是否应按鱼塘转让合同支付转让款和承担违约责任。上诉人魏辉蓉与被上诉人郭峰签订《鱼塘转让合同》约定了转让费用支付期限，并约定了违约责任。该鱼塘转让合同是双方当事人的真实意思表示，大英县蓬莱镇七桥村村民委员会对该转让合同并无异议，并未违反郭晋与村委会签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》约定的农业综合经营开发的性质。因此《鱼塘转让合同》并未违反相关规定，应属有效。村委会证明魏辉蓉签订鱼塘转让合同后，并对鱼塘进行了整改，证明其接管了鱼塘，并支付了2016年租赁鱼塘土地的承包租金。上诉人魏辉蓉未按合同约定支付转让费属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。一审判决由上诉人支付鱼塘转让费和违约金是正确的，本院应予维持。上诉人魏辉蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，魏辉蓉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由魏辉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱雪萍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执825号
申请执行人陈燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张钧，男，1979年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人陈燕、张钧与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈燕、张钧于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1647号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年五月八日
书记员 唐启福
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12696号
原告：张谊，女，974年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：李珂，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：文利兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张谊、李珂与被告文利兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张谊、李珂到庭参加诉讼，被告文利兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张谊、李珂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年12月1日至2017年8月25日期间的房屋租金12900元；被告向原告支付原告代缴纳的房屋水、电、气费和物管费等共计665.20元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于巴南区鱼洞鱼轻路60号XX栋XX单元XX-
X房屋出租给被告居住使用，租赁期限2014年6月6日至2016年6月6日止，每月租金1500元每半年缴纳一次租金，出租房的水电气费及物管费由被告自己缴纳；被告租房时向原告缴纳了保证金3000元；如被告拖欠房屋租金超过15天，原告可以收回房屋。合同于2016年6月6日到期后，双方口头约定按照原合同继续执行，但被告自2016年12月起未再支付房租费，被告于2017年7月30日向原告出具欠条一张证明欠交房租费事实。原告多次要求被告支付租金和退换房屋未果，遂于2017年8月25日报警和邀请物业工作人员到场全程录像更换了门锁，并代被告支付了截止2017年8月25日之前差欠的水电气费及物管费，遂提出如上诉请。
被告文利兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为,原、被告双方于2014年6月6日签订《房屋租赁合同》，对房屋租金、期限、水电气费及物管费的交纳进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同于2016年6月6日到期后，被告仍然继续租住在出租房内，原告未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效。被告于2017年7月23日向原告出具欠条一张，显示被告自2016年12月1日至2017年7月30日欠二被告房租费12000元，欠条上载明被告未于2017年7月31日前未付清房屋租金应自行搬离房屋，并结清房屋的水电气费及物管费。被告租赁房屋的截止日期为2017年8月25日，故2017年8月1日至25日期间的房租费按照原合同约定计算应为1250元，原告仅要求900元本院予以准许。被告租房时向原告支付租房保证金3000元，原告在诉讼中同意退还被告要求在被告未支付的房屋租金中进行折抵，故被告实际向二原告支付的房屋租金减去3000元后实为9900元。被告作为承租人应按照双方合同约定和向原告出具的欠条上的承诺及时履行交纳房屋租金和水电气费、物管费的义务。原告诉请被告支付房屋租金及水电气费、物管费，有被告向原告出具的欠条和原告举示的水电气费、物管费收据发票为凭，事实清楚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文利兵向原告张谊、李珂支付2016年12月1日至2017年8月25日期间房屋租金9900元（对被告文利兵之前向二原告交纳的房屋保证金3000元进行了抵扣）；
二、被告文利兵于向原告张谊、李珂支付2017年8月25日之前欠交的出租房屋水电气费和物管费合计665.20元。
上述判项限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告文利兵负担。此款已由原告张谊、李珂垫付，被告文利兵在给付上述款项时一并给付二原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十二日
书记员 梅 玲
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更897号
罪犯岩罕燕，男，23岁，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，以被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1443号刑事判决，维持对原审被告人岩罕燕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕燕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保25号
申请人：姚子超，男，生于1939年7月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人：陈玉英，女，生于1935年7月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：吴琼英，女，生于1965年4月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人姚子超、陈玉英于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琼英开立在中国xx银行xx支行的银行账户存款350000元予以冻结，并以案外人姚进、刘志抄共同所有的位于遂宁市xx小区xx栋xx单元xx层xx号的房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴琼英在中国xx银行xx支行账号为62×××15款350000元予以冻结，冻结期限为自2017年1月19日起至2018年1月18日止。
二、对案外人姚进、刘志抄名下的位于遂宁市船山区xx小区xx栋xx单元xx层xx号建筑面积为74.17㎡的房屋（不动产权证书号为：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李芷瑄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11024号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:李朝良,男,汉族，1967年11月24日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国平安保险股份有限公司与李朝良保险纠纷一案中，原告中国平安保险股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李朝良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 张小霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5218号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 任文静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执恢19号
申请执行人：南京江北新区产业投资集团有限公司（原公司名称：南京高新技术经济开发有限责任公司）,住所地南京高新技术开发区高新路16号。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
被执行人：南京国芯半导体有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科四路4号。
法定代表人高祺，该公司董事长。
南京高新技术经济开发有限责任公司（以下简称高新区公司）与南京国芯半导体有限公司（以下简称国芯公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015)宁商初字第56号民事判决已发生法律效力。因国芯公司未履行生效法律文书确定的义务，高新公司申请强制执行。本院立案执行后，作出（2016）苏01执112号之一执行裁定，终结（2015)宁商初字第56号民事判决的本次执行程序。2018年5月18日，申请执行人高新公司认为具备恢复条件，申请恢复执行。本院于6月26日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年8月18日作出的（2015)宁商初字第56号民事判决由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执36号
申请执行人吉春雨，男，1984年2月10日出生，满族。
被执行人秦月珍，女，1962年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初9号民事判决书，责令被执行人秦月珍于本判决生效之日起十日内给付原告吉春雨工程款2.9万元。但被执行人秦月珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦月珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 健
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保170号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：詹嘉珍，女，1974年4月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1624号之一
原告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：何春华，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告王丽诉被告刘辉、何春华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2017年11月22日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告王丽负担。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年五月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初204号
原告：付某1，女，汉族，2008年9月22日生，住松原市宁江区。
法定监护人：郭某，女，汉族，前郭县人，农民，住松原市宁江区。
被告：付某2，男，1977年4月18日生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告付佳音诉被告付金龙抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付佳音撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年二月十三日
书记员 杨晨静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3017号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李新东。
被告陈久举。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李新东、陈久举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告李新东、陈久举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新东、陈久举夫妻于2013年11月23日在横沟支行（原横沟信用社）借款100000元，定于2014年11月10日到期，由东海县汇通投资担保公司提供连带担保。于2014年11月4日归还本金80000元，尚欠本金20000元，此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李新东、陈久举在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日被告陈久举与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款100000元，约定借款按年利率10.92％计算利息，定于2014年11月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率5.46％计算的逾期罚息。由东海县汇通投资担保公司提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年11月23日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈久举发放贷款100000元。被告李新东于2014年11月4日归还本金80000元，利息支付至2014年12月31日。借款到期后，尚欠20000元及相应的利息。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
在查明，两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、结婚证复印件、关于李新东贷款利息说明等予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告李新东与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李新东发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李新东应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。本案借款发生于被告李新东与被告陈久举婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈久举应当承担共同还款责任。被告李新东、陈久举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告要求被告李新东、陈久举共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新东、陈久举于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期违约金（利息按年利率10.92％计算，从2014年12月31日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年11月11日起支付至付清之日止），利随本清。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 关立新
代理审判员 侍海州
人民陪审员 孙海利
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。