wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初666号
原告郝振华，男，1950年5月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘小琴，女，1970年11月18日出生，汉族，系原告刘振华之妻。
被告延安新苑交通工程有限公司。
法定代表人杨震，该公司经理。
被告吕能存，男，成年，汉族。
被告杨明台，男，60岁。
本院在审理原告郝振华与被告延安新苑交通工程有限公司、吕能存、杨明台财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郝振华以本案因公安机关立案侦查为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝振华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝振华负担。
（此页无正文）
审判员 李新军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨军莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更831号
罪犯金民，男，1981年7月5日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出(2007)甬刑初字第226号刑事判决，以罪犯金民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金民准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初479号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐雅荷，该公司职员。
被告：蒲思奇，女，羌族，1989年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告蒲思奇物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担
审判员 张莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执751号之二
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：武华美。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执751号之二裁定书，于2018年03月30日向被执行人武华美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武华美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武华美在光大银行52×××55账户内存款人民币2995446.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5348号
申请执行人姚小英,女,1958年4月26日出生,56岁,汉族,住上海市卢湾区。
被执行人杨明,男,1964年12月13日出生,49岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人姚小英与被执行人杨明房屋租赁合同一案，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的为19833.33元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第880号
原告肇源县古恰镇沿海村五一屯168人。
原告代表人孙士厚，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告���表人王相任，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会，住所地肇源县古恰镇沿海村。
法定代表人李金龙，职务村委会主任。
被告于维传，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告孙士厚、王相任、孙士河诉被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会（以下简称沿海村）、被告于维传农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙士厚、王相任、被告沿海村的委托代理人杨志、被告于维传到庭参加诉讼。原告孙士河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于1997年7月20日签订的《草原承包合同书》，按照合同规定：“于维传承包原五一村二队草原80晌（1200亩），承包期限50年，承包费每年2000元。在承包合同中虽然约定在公平、平等竞价的情况下经双方共同协商达成此合同，但事实上根本没有竞价。此外，被告沿海村在发包时，没有制定公布承包方案，没有经过村民会和村民代表会议决定。另外每亩承包费只有1.67元，显失公平。鉴于二被告签订的草原承包合同违反法定程序规定，未经竞价承包，故提起诉讼请求人民法院依法确认二被告签订的草原承包合同无效。
被告沿海村辩称，1、原告诉讼主体不合格。2、本案被告没有越权发包，在发包时开了两委会议，张贴公告，协商后确定的价格当时是最高价，不存在显失公平，也不存在损害集体利益，被告于维传已经经营土地16年，此前没有任何人提出异议，合同签订时乡政府、经管站均派员进行见证加盖鉴证章，合同符合当时法律的规定，原告陈述的内容与当时客观情况不符，所引用的法律也不是订立合同时的法律，合同不是无效的。
被告于维传辩称，我是1997年7月份与村里签订的草原承包合同，当时村里广播了，还在电线杆子上贴了纸，有几个人只是看了看没有跟我竞价就走了，没人要。这块资源在大庆库里泡泄洪区之内，98年又让洪水淹没了，不长草，后经过开发，才变成现在这样，我已经履行合同16年，村民没有一个人对承包程序、价格提出异议，现在原告要求合同无效，我不能接受。我已经进行了大量投入，如果无效，村里根本赔不起我钱，我坚决主张合同有效，继续履行合同，请法院保护我的合法权益。
经审理查明，1999年7月20日古恰乡（后设镇）五一村（现合并到古恰镇沿海村）与被告与维传签订草原承包合同书，五一村将位于肇源县古恰镇五一村（位置：一村屯北，东至与三队北甸子交界处，南、西与猪场甸子交界，北至北河围堰大坝）的江湾资源80亩发包给被告于维传经营，承包期为50年（自2000年1月1日至2050年1月1日止）。承包费每年2000元，分二段交纳，第一阶段2000年初交40000元，第二阶段2020年交60000元。资源用途是：在承包期限内可根据实际情况，合理有效利用草原资源；被告于维传自签订合同之日起至今一直经营管理争议资源。
以上事实有原告、被告陈述、草原承包合同书等证据及证人徐公平、闫培龙、张开明证言予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告之间签订的草原承包合同属实，合同内容清楚，双方权利义务关系明确，二被告自1999年7月24日签订草原承包合同至今，双方已按约定实际履行了合同的权利义务，合同已经依法成立并生效，现原被告应继续遵循诚实信用原则，维护现状，依法保护当事人相应的权利，以维护合同的稳定性，利于经济发展和社会稳定。原告主张争议资源签订程序不合法，合同应无效的诉讼请求不能成立。理由是：经审核肇源县古恰镇农村经济管理服务中心提供的草原承包合同及证人证言可以证实，该资源的发包双方确实是依法签订了合同，现合同的履行没有出现无效的法定情形，故原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 陈国辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛秋红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2385号
罪犯艾天红，男，1983年11月7日出生，汉族，贵州省六盘山市人，小学毕业，住贵州省六盘山市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)浙温刑初字第111号刑事判决，以罪犯艾天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾天红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾天红准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初244号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汪某某，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，经商，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，被告人汪某某的丈夫陈某某（绰号“陈保险”）租用成都市新都区泰兴镇美林路111号铺面开设茶铺，由被告人汪某某日常经营管理。2017年4月初，“张老五”（在逃）在取得被告人汪某某同意后，陆续将一机八座“捕鱼机”1台、一机两座“捕鱼机”2台摆放在该茶铺内，从事赌博活动。2107年12月11日10时许，民警在该茶铺挡获参赌人员4名、为赌博提供服务的工作人员1名，查获并扣押上述三台赌博机及赌资60元。经鉴定，扣押的三台“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证据保全决定书及清单、涉案财物保管清单、行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、商铺租赁合同、物业服务合同、业主交接房验收表、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供场地，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人汪某某第一、二次供述存在程序瑕疵，请求法庭不予采信的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人汪某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一机八座“捕鱼机”1台、一机两座“捕鱼机”2台、赌资60元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10761号之一
原告：莫某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团某某工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：李维，男，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈朕，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司职工。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张某某。
原告莫某某诉被告中铁二十五局集团某某工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，莫某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本院认为，莫某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫某某撤回对中铁二十五局集团有限公司的起诉，本案继续审理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谭 演
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5762号
申请执行人王建军,男,1974年2月23日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住江苏省如城镇宏坝村6组（昌昇集团公司所属房屋）。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人王建军与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字【2017】第351号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司应给付王建军人民币96140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：96140元，执行费1342元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月16日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字【2017】第351号仲裁裁决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11829号之一
申请执行人:仇国红，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省顺德区。
被执行人:深圳市君桥机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆广场1栋C座2925（办公场所）。
法定代表人:汪修球。
原告仇国红与被告深圳市君桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1660号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市君桥机电设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告仇国红支付货款45000元，并承担案件受理费1425元。因债务人深圳市君桥机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人仇国红向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市君桥机电设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向金融机构查询，查明被执行人深圳市君桥机电设备有限公司有开设于平安银行股份有限公司，帐号为02×××85的账户，本院依法对该账户进行冻结,冻结期限为2016年11月1日至2017年10月30日止；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 梁家光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民辖终1238号
上诉人(原审被告)：云南广电房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**楼。
法定代表人：肖军。
被上诉人(原审原告)：赵雨声,男,汉族，1976年10月11日出生,住昆明市西山区。
上诉人云南广电房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8585号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南广电房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册地为昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本案标的物尚未建成交付，双方合同尚处于履行阶段，本案不属于不动产纠纷。
被上诉人赵雨声未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属商品房预售合同纠纷，诉争房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初561号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2016年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2016年8月16日由宁乡市公安局决定取保候审，2017年6月16日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年11月23日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年2月26由本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人喻小文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2016年7月12日15时许，彭某1带被害人张某（外号“进八”）、熊某、黄某到宁乡市大成桥镇成功塘村被告人陈某某沙场找被告人陈某某接账，期间，被害人张某与被告人陈某某发生争执，被害人张某打了被告人陈某某一个耳光。争执后，被害人张某到铲车上去休息。陈某某遂打电话叫来易某（已判刑）、陈某（另案处理）等人到自己沙场来教训张某，易某、陈某及一名带管杀的男子等人赶到沙场后，询问被告人陈某某被谁打了，被告人陈某某指认张某给易某、陈某等人，随后，易某手持菜刀砍伤被害人张某肩部、背部、臀部等处，陈某用石头砸被害人张某头部，之后，被告人陈某某、易某等人逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被告人陈某某伤情为轻微伤。
2016年7月12日，被告人陈某某主动向公安机关投案。被告人陈某某赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某的陈述；证人易某、杨某、彭某1、熊某、黄某、喻某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：1、本案被害人张某有过错，可酌情对被告人陈某某从轻处罚；2、被告人陈某某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实；3、被告人陈某某积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月12日15时许，彭某1带被害人张某（外号“进八”）、熊某、黄某到宁乡市大成桥镇成功塘村被告人陈某某沙场找被告人陈某某接账，期间，被害人张某与被告人陈某某发生争执，被害人张某打了被告人陈某某一个耳光。争执后，陈某某打电话叫来易某（已判刑）、陈某（另案处理）等人到自己沙场来教训张某，易某、陈某及一名带管杀的男子等人赶到沙场后，询问被告人陈某某被谁打了，被告人陈某某指认张某给易某、陈某等人，随后，易某手持菜刀砍伤被害人张某肩部、背部、臀部等处，陈某用石头砸被害人张某头部，之后，被告人陈某某、易某等人逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被告人陈某某伤情为轻微伤。
2016年7月12日，被告人陈某某主动向公安机关投案。被告人陈某某赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人张某的陈述；证人易某、杨某、彭某1、熊某、黄某、喻某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明；陈某某于2016年7月12日主动到宁乡市公安局大成桥派出所投案的到案经过；被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的引发有明显过错，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人陈某某判处缓刑的意见，综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及其个人的具体情况，不宜对其判处缓刑，该辩护意见本院不予采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人陈某某判处八个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定；但综合本案具体情节，可对被告人陈某某判处拘役刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月5日，即自2018年2月27日至2018年5月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 丁碧辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1160号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：余建棠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余建棠银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款4598.66元、滞纳金211.62元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4810.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗文琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更284号
罪犯刘军灵，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘军灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘军灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军灵在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬570分。罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6620号
原告：杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：汪杰，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告杨天翔与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨天翔于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天翔撤诉。
案件受理费1360元，减半交纳680元（原告已预交），由原告杨天翔负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年五月十日
书记员 何行玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初835号
原告：李晓俐，女，1987年4月18日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组.
代表人：张显文，职务组长，
本院在审理原告李晓俐诉被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓俐撤回对被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组起诉。
案件受理费533.00元，减半收取266.00元，由原告李晓俐承担。
审判员 梁宝林
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩天雷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢115号之二
申请执行人：曹军，男，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人：杨建勋，男，汉族，1975年7月26日出生。
本院在执行申请执行人曹军与被执行人杨建勋民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）晋0881执恢115号执行裁定书查封了被执行人杨建勋所有的陕AY91**别克牌汽车一辆。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封，故已无查封必要，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建勋所有的陕AY91**别克牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨博琪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初22号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜绪君，男，1965年3月12日出生于山东省茌平县，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月29日被山东省茌平县公安局取保候审，同年12月19日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年1月30日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人杜绪君犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人杜绪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日上午9时许，在山东省茌平县博平镇杜庄村，被告人杜绪君与同村村民陈某因土地纠纷发生争执并打斗，被告人杜绪君将陈某面部打伤。陈某之伤经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人杜绪君经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人杜绪君与被害人陈某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜绪君在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人秦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人杜绪君的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杜绪君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杜绪君主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杜绪君积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杜绪君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜绪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴栋梁
人民陪审员 王 洁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王翠翠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执65号
申请执行人：王娜，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：安述利，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁小忠，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁兵成，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万桂云，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王娜与被执行人安述利、祁小忠、祁兵成、万桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5289号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告安述利、祁小忠、祁兵成、万桂云于2016年12月31日前偿还原告王娜借款20000元；于2017年12月31日前偿还原告王娜借款40000元；于2018年12月31日前偿还原告王娜借款110000元。如任何一期逾期不还，原告可就剩余款项及利息（从2016年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月4日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人祁小忠银行存款15155元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判长 董作利
审判长 谢利诗
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑玉乾
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保381号
申请人：北京和创未来网络科技有限公司天津分公司
法定代表人：李辉。
被申请人：深圳市国智金融服务有限公司。
法定代表人：高瑞勤。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3250号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告为本案提供的担保财产。
二、冻结被告银行存款68755.25元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月二十四日
书记员 何中华
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执384号之一
申请执行人：郭桂娥，女，1949年8月9日生，汉族，洛阳市吉利区东杨村农民，现住洛阳市吉利区。
被执行人：严如河，男，1952年2月15日生，汉族，河北省景县人，现住洛阳市涧西区。
关于申请执行人郭桂娥与被执行人严如河建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭桂娥于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人严如河支付一审诉讼费5800元、借款300000元。被执行人依法应承担执行费4487元。
在执行过程中，我院于2017年8月18日通过邮寄形式向被执行人严如河邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人严如河名下无房产、无证券、无银行存款，名下有一辆旧捷达小车，申请执行人不要求查封扣押，被执行人严如河一直躲避执行，至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人严如河暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有30万元债权未受偿。2018年4月25日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：李佳艺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1081号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人郑勇，男，汉族，1974年3月5日出生，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑勇的银行存款482��予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
重庆市城口县人民法院
决 定 书
(2018)渝0229司惩26号
被拘留人：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，重庆南川人，住重庆市南川区。
本院在执行（2017）渝0229执137号申请人唐功令申请执行被执行人唐明友民间借贷纠纷一案中,查明被执行人唐明友拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对唐明友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月八日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初340号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎智亮，男，1994年1月28日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因犯抢劫罪于2009年12月7日被广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人黎智亮犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人黎智亮及其辩护人王冬娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月4日14时许，被告人黎智亮去到广州市中山八路东某景苑停车场取回停放的车牌为粤A.AB8**的小汽车时，因停车费与保管员产生纠纷，随后微信语音通知同案人林某某（未满16周岁）带几人过来帮忙逃费，并约定事成后给其好处费。于是同案人林某某带来“林某1”、“阿某1”、“阿某2”等人（均另案处理），强行托起停车场栏杆，致使栏杆损毁（维修、误工、工本、停车费等费用合计人民币6330元）。在被害人陈某某阻止上述行为时被同案人“林某1”使用辣椒水喷脸，被告人黎智亮乘机不交停车费驾车逃离现场。当晚21时许被告人黎智亮给林某某等人好处费人民币200元。
2017年11月6日15时50分许，被告人黎智亮到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所投案。后赔偿被害人人民币8000元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎智亮无视国家法律，纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黎智亮是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎智亮教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。建议对被告人黎智亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人黎智亮对公诉机关指控的罪名及基本的犯罪事实均无异议，认罪认罚，但其称自己并没有教唆未成年人犯罪，也没有给好处费给林某某等人。且认为自己自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。被告人黎智亮的辩护人提出以下辩护意见，被告人黎智亮具有自首情节，且到案后积极赔偿被害人的损失。对于公诉机关指控其教唆未成年人林某某犯罪及给予好处费的事实不清，证据不足。且被告人黎智亮犯前罪还未成年，依法不应认定为累犯。被告人黎智亮的妻子已经怀孕急需其照顾，请求法院综合上述情节对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日14时许，被告人黎智亮去到广州市中山八路东某景苑停车场取回停放的车牌为粤A.AB8**的小汽车时，因停车费与保管员产生纠纷，随后微信语音纠集同案人林某某带几人过来帮忙逃费。于是同案人林某某带来“林某1”、“阿某1”、“阿某2”等人强行托起停车场栏杆，致使栏杆损毁（维修、误工、工本、停车费等费用合计人民币6330元）。在被害人陈某某阻止上述行为时被同案人“林某1”使用辣椒水喷脸，被告人黎智亮乘机不交停车费驾车逃离现场。2017年11月6日15时50分许，被告人黎智亮到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所投案。后赔偿被害人人民币8000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、委托书、收款收据、损失赔偿清单、情况说明、谅解书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书等书证，案发现场监控视频截图、现场照片等物证，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，同案人林某2的供述及辨认笔录，监控视频等视听资料，被告人黎智亮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
关于控辩双方争议的焦点问题，本院评析如下，首先，关于被告人黎智亮是否有给予好处费予同案人林某某等人的事实问题，经查实，在案的证据仅有同案人林某2的供述提及到上述事实，并没有其他证据予以佐证，属于孤证，故被告人黎智亮给予好处费的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人及其辩护人对上述事实的异议有理，本院予以采纳。其次，关于被告人黎智亮是否具有自首情节的问题，经查实，被告人黎智亮案发后自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。被告人及其辩护人对自首情节的认定意见有理，本院予以采纳。再次，关于被告人黎智亮是否构成累犯的问题，经查实，被告人黎智亮于2009年12月7日被判处有期徒刑五年，但判刑时其未满十八周岁，属于刑法第六十五条第一款累犯认定的例外情形，故依法不构成累犯，辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。最后，关于被告人黎智亮的行为是否属于教唆未成年人犯罪的情节问题，经查实，现有证据能够证实被告人黎智亮纠集同案人相互配合，通过托起停车场栏杆从而达到逃费的目的，属于共同犯罪，并不属于教唆犯罪，故依法不构成教唆犯，公诉机关关于此方面的指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎智亮无视国家法律，故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎智亮犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎智亮具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黎智亮归案后赔偿被害人并取得谅解，酌定予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎智亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初204号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻昌顺，男，1963年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1983年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯抢劫罪，于2002年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000元，2006年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2018年5月24日由本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人喻昌顺犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人喻昌顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年3月13日9时许，被告人喻昌顺通过手机与程某约定毒品交易的金额及数量后，在本区白玉山街5街坊48门门栋口处，以人民币320元的价格将4小包透明塑料吸管封装的毒品海洛因贩卖给程某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资及作案用的手机。公安人员另从被告人喻昌顺随身携带的挎包内查获两个小型塑料袋内用透明吸管封装的6小包毒品海洛因。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出毒品海洛因成分，经称量，共重0.49克。
上述事实，被告人喻昌顺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、身份信息材料、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录截图、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明等书证；毒品及毒资等物证照片；证人程某的证言及辨认笔录、现场笔录；扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录以及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻昌顺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻昌顺有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人喻昌顺归案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻昌顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月八日
书记员 周晶鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初394号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：王子官，男，1969年8月出生，汉族，现住陕西省横山县.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告王子官、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执504-1号
申请执行人：王明,男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，教师，住莱州市。
本院在执行申请执行人王明与被执行人杨小彬、宋启梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋启梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋启梅的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1153号
被执行人：冷礼平，男，1996年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年11月8日作出的(2016)苏1181刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月3日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人冷礼平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人冷礼平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年7月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初766号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1868号
罪犯何成灿，男，1971年4月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第257号刑事判决，以罪犯何成灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何成灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何成灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成灿准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5704号
原告：文宏水，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：彭泽勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告文宏水与被告彭泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告文宏水到庭参加诉讼。被告彭泽勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文宏水向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款41000元；2、被告向原告支付因逾期还款造成的资金占用损失（以借款本金为基数，从2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；3、原告因追索债务期间发生的各项费用损失（包括但不限��交通费、误工费、律师费等）约5000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2016年5月份，被告因有急用向原告借款41000元，原告以现金方式将该款项借给了被告，双方未约定利息。经原告多次追收，2016年7月30日，原、被告就还款事宜达成一致：被告马上偿还原告5000元，另36000元欠款由被告向原告出具《借条》，承诺于2016年8月30日前还清欠款。但之后被告并未按约定马上偿还5000元，更没有按借条上的约定于8月30日前还清全部借款。原告多次追收，被告总是找各种理由推脱。
被告彭泽勇未作答辩。
原告文宏水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》一张，拟证明双方协商还款41000元，被告说要马上归还5000元，所以《借条》出具的金额为36000元；2、手机短信截图，拟证明2016年12月26日原、被告之间短信往来记录��内容：“小彭钱最迟在明天中午前给我打过来”、“叔叔，明天公司才把钱打在我账上，钱一到我就转给你4万1千元，最迟后天内”。
被告彭泽勇未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2016年5月，被告向原告借款41000元。后原告向被告支付了现金41000元。
2016年7月，原、被告就上述41000元的还款进行协商：被告立即偿还原告5000元，另36000元由被告向原告出具《借条》一张。被告出具的《借条》内容载明：“借条今借到文宏水现金35000.00元（现大写：叁万伍仟元整）另支付文宏水费用1000.00元（壹仟元整）共计36000元（叁万陆千元整）借款人彭泽勇身份证XXX此款项于2016年8月30日前结清”。但嗣后被告未按约定向原告返还借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条、短信往来记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款41000元，有被告出具的《借条》及原、被告双方短信往来记录相互印证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款41000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用损失问题。原告陈述双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告在《借条》中承诺于2016年8月30日前结清，被告未及时支付，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月31日起计算至付清时止的资金占用利息，本院亦予以支持。
关于原告请求的因追索债务期间发生的各项费用损失5000元的问题。因双方对此并无明确约定，且原告也未就追索债务期间产生的费用损失举示证据证明，故对原告的该请求，本院不予支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽勇在本判决生效后五日内返还原告文宏水借款本金41000元；
二、被告彭泽勇在本判决生效后五日内支付原告文宏水资金占用利息[以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2017年8月31日起计算至付清时止]；
三、驳回原告文宏水其他诉讼请求。
如果被告彭泽勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告彭泽勇负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 王 潇
人民陪审员 廖 云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第231号
罪犯孟凡志，男，1983年9月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)嘉善刑初字第631号刑事判决，以罪犯孟凡志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟凡志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟凡志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保367号
原告：苏州市环泰铜业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路1号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。
法定代表人：谢建安。
原告苏州市环泰铜业有限公司与被告苏州圣益泽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市环泰铜业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币359233元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市环泰铜业有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市环泰铜业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币359233元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月十七日
书记员 金仕明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2061号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。
被告：覃春娥，女，布依族，1973年6月7日出生，住浙江省长兴县。
被告：邢精树，男，汉族，1962年11月10日出生，住浙江省长兴县。
被告：邢发平，男，汉族，1995年2月19日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告覃春娥、邢精树、邢发平合同纠纷一案,原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告覃春娥偿还原告代偿款6310.33元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月19日为325.61元）；2.被告邢精树承担连带还款责任；3.被告邢发平承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告覃春娥偿还原告代偿款4810.33元（已扣除被告交纳的履约保证金1500元），并自起诉之日（2018年3月2日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日，原告与被告覃春娥、被告邢精树（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告覃春娥因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告覃春娥未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告邢精树作为共同还款人，自愿对被告覃春娥全面履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告邢发平向原告出具《反担保函》一份，对被告覃春娥在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告覃春娥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额38600元，用于支付购车款，手续费3484元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告覃春娥的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，三被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿6310.33元。原告在庭审中认可被告覃春娥向其交纳履约保证金1500元，并同意在上述垫付款本金中予以抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃春娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款4810.33元，并承担从2018年3月2日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；
二、被告邢精树对被告覃春娥的上述应负债务承担连带清偿责任；
三、被告邢发平对被告覃春娥的上述应负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告覃春娥负担，被告邢精树、邢发平连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 汤杨珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10385号
罪犯许树芳，男，1977年3月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中毕业，住湖北省巴东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第194号刑事判决，以罪犯许树芳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许树芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金尚未履行；本考核期内，月均消费人民币217.31元，账户余额人民币1270元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许树芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许树芳准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月九日书记员王静
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8837号之一
原告：赵保庆，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：肖斌，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告赵保庆诉被告肖斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告赵保庆于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保庆提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保庆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵保庆负担。
（此业无正文）
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 史金荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨昕婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2237号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：路芳，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初531号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年一日五日
书记员 张 智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初733号
原告：邱丽萍，女，1975年9月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴再文，男，苗族，1969年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县
被告邵峰，男，1978年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省。
被告邵军，男，1974年6月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省。
被告任吉云，女，1985年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告陆志明，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告邱莉萍与被告邵峰、邵军、任吉云、陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邱莉萍及其委托代理人吴再文、被告任吉云到庭参加了诉讼，被告邵军、邵峰、陆志明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款150000元及支付借款年利率36%的资金利息以及承担相应的违约金；二、由被告邵峰、任吉云、陆志明承担连带支付责任；二、请求判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告邵峰、邵军、任吉云、陆志明连带偿还借款150000元，并支付利息和违约金（庭审后，原告放弃了违约金的诉请）；二、被告诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告邵军与原告协商，他承包凤凰县天下大酒店的装修项目急需资金周转，要向原告借款150000元，在被告陆志明出面担保之下，原告同意了被告邵军的借款请求，被告邵军并于当日向原告写了借条，约定借款期限为两个月，归还时间为2015年5月17日。2015年3月17日，原告通过手机银行转账人民币150000元给被告陆志明，被告邵军实际已经收到了此笔借款。现还款期限已到，被告却不按照借款约定还款，经原告多次催收，被告于2015年8月14日给原告约定了还款期限，约定2015年8月21日还款，并承诺如不归还，自愿承担违约金人民币100000元。可是，被告第二次约定的还款期限已过，现被告已无音讯，原告经多方了解，现才得知被告邵军一直以邵峰的名义在外进行业务活动。综上所述，原、被告之间签订的协议合法有效，是原、被告双方真实意思表示，没有违背我国法律的规定，应当受到法律的保护。原告为维护自己的合法权益，根据我过法律的有关规定，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告任吉云辩称：我和邵峰（邵军）没有结婚，没有办理结婚证。邵峰本人叫邵军，他在秀山是以邵峰的名义生活，借钱的事情我不清楚，原告我也不认识。我没有义务为邵峰（邵军）偿还借款。
被告邵峰、邵军、陆志明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告邱莉萍向被告邵峰提供借款150000元，邵峰向其出具《借条》一张，落款借款人署名“邵峰”，被告陆志明在借条上以“担保人”的名义签上了自己的名字。2015年8月14日，邵峰《借条》上写上“于2015年8月21日归还，若不归还，自愿承担违约金100000元”，落款署名“邵峰”。以上事实有原告提交的证据《借条》、《重庆农村商业银行银行客户付款回单》在卷予以佐证。
本院认为，本案焦点如下：一、被告中谁应当承担对原告借款的清偿责任；二、被告陆志明是否承担担保责任；三、原告主张的利息是否应当支持。评议如下：
关于被告中谁应当承担对原告借款的清偿责任的问题，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邱莉萍与被告“邵峰”在平等自愿的基础上达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告虽然认为在《借条》上落款“邵峰”的人实际上是邵军，但原告并未提供相关证据予以证明，并且涉及公民身份问题的认定也不宜以当事人的陈述作为依据，因此，原告邱莉萍对邵军的诉讼请求本院碍难支持。关于被告任吉云是否承担偿还责任的问题，实际上原告未与被告任吉云发生民间借贷交易，且原告并未提供证据证明任吉云与邵峰之间在借款发生之时为夫妻关系，因此，被告任吉云不承担该笔借款的偿还责任。综上所述，本院认为应当判决被告邵峰承担清偿责任为宜。
关于被告陆志明是否承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，故，被告陆志明为该合同的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告陆志明应当承担连带清偿责任。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人虽然没有约定利息，但逾期后也应当支付资金占有期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告邵峰在本判决生效后十五日内偿还原告邱莉萍借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：利息以150000为基数，按照年利率6%从2015年8月22日计算至本息还清为止）；
二、被告陆志明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱莉萍其他的诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费180元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 申 媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执593号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。
代表人潘小生，主任。
被执行人：危国辉，男，1977年7月25日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处长坪村民委员会村民，住。
被执行人：虞石勇，男，1972年1月24日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村民委员会村民。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人危国辉、虞石勇金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1590号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3132号之三
申请执行人:李廷松，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李廷松与被执行人金云望建设工程合同纠纷一案，被执行人金云望逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初12877号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款153126元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人金云望发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，未能实际控制车辆。依法冻结了被告执行人在中国农业银行的存款202.75元。除此之外，经调查被执行人金云望暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人金云望纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意暂不处理现冻结的银行存款，同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人金云望未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款工程款153126元及其相应利息。
本院认为，被执行人金云望现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3132号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘芮玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0632民初560号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张双群，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志远，系该公司员工。
被告：ＸＸ强，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：朱军杰，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：高省格，女，汉族，农民，现住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告ＸＸ强、朱军杰、高省格借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月二日
书记员 夏章庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执150号
申请执行人黄建隆，男，汉族，1977年12月1日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3606号民事判决书立案执行的申请人黄建隆申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9000000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 范 轶 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5574号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：金海。
被告：蔡明琳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金海、蔡明琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告金海偿还借款本金93368.29元、罚息（均按月利率12.60‰计算，以10万元为基数，自2016年1月5日起计算至2016年5月23日，以93368.29元为基数，自2016年5月24日起计算至判决确定履行义务之日止，已支付5565.17元予以扣除）；2、被告蔡明琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金海；
保证人：被告蔡明琳；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年1月5日至2016年1月4日；
借款利率：月利率8.4‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.60‰；
借款交付情况：原告于2015年1月5日向被告金海发放借款10万元；
保证担保情况：被告蔡明琳签署保证函，自愿为上述借款提供最高融资限额为10万元的连带责任保证，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告金海于2016年5月23日偿还借款本金6631.71元，偿清全部期内利息并偿还罚息5565.17元，尚欠借款本金93368.29元及其余罚息未予偿还。被告蔡明琳未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告金海确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇路xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金93368.29元、罚息（均按月利率12.60‰计算，以10万元为基数，自2016年1月5日起计算至2016年5月23日，以93368.29元为基数，自2016年5月24日起计算至判决确定履行义务之日止，已支付5565.17元予以扣除）；
二、被告蔡明琳在最高保证限额10万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由金海、蔡明琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月十三日
书记员 周雨晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9025号
原告：戴淑荣，女，1947年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：鲁志全，男，1980年8月11日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。
被告：徐飞，男，1982年6月7日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
统一社会信用代码：91211200758126264J。
代表人：于柏全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，男，1980年8月1日出生，住址铁岭市银州区。
原告戴淑荣与被告鲁志全、徐飞、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林浩、被告保险公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告鲁志全、徐飞经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费25,162.98元、护理费22,570元、住院伙食补助费17,000元、营养费2000元、交通费500元、复印费34元、；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日17时40分，被告鲁志全驾驶小型轿车在沈北新区杭州路万象火锅附近与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告鲁志全负此事故的全部责任，原告无责任。
被告鲁志全未答辩。
被告徐飞未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元，事故发生在保险期内，同意在限额内依法赔偿，诉讼费不同意赔偿。医嘱没有加强营养字样，不同意赔偿营养费，原告自6月16日以后转为三级护理，我公司不同意在给付护理费，只同意按居民服务业给付81天，交通费数额请求法院酌定，不同意赔偿复印费。
经审理查明，2017年3月27日17时40分，被告鲁志全驾驶小型轿车在沈北新区杭州路万象火锅附近与行人即原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告鲁志全负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗170天，经诊断为左膝半月板损伤等症，住院期间二级护理81天。三级护理89天。住院期间其中60天由沈阳市顺欣悦家政服务部护理，支出护理费10,800元。原告共支出医疗费25,162.98元，复印费34元。
另查明，被告徐飞系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告徐飞作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，复印费不属于保险赔偿范围，应由被告徐飞个人承担。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告戴淑荣经济损失认定如下：1、医疗费25162.98元；2、护理费13,058.76元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算21天即2258.76元，家政护理10800元）；3、伙食补助费17,000元（按每日100元计算170天）；4、交通费300元（本院酌定）；5、复印费34元。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告戴淑荣医疗费25,162.98元、护理费13,058.76元、伙食补助费17,000元、交通费300元；
二、被告徐飞赔偿原告戴淑荣复印费34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十二月六日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执400号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9878号
罪犯吴桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出(2004)金中刑二初字第34号刑事判决，以罪犯吴桂芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴桂芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十一日作出(2004)浙刑二终字第199号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，吴桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2012-2014年度连续被评为监狱级改造积极分子，其中2012、2013年度还被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴桂芳提请减���的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂芳准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1138号之一
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
被执行人：济南金铸源建筑设备租赁有限公司。
被执行人：陈安树。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人济南金铸源建筑设备租赁有限公司、陈安树建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年八月十五日作出的（2017）鲁1102民初1444号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人济南金铸源建筑设备租赁有限公司、陈安树应付给申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费126500元及违约金13842元，负担诉讼费2833元。因被执行人济南金铸源建筑设备租赁有限公司、陈安树未能履行上述法律义务，申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈安树在招商银行济南分行华龙路支行开户账号为62×××15账户内存款143181元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人日照阳光��大建筑设备租赁有限公司应承担的付款责任及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2895号
罪犯钱晓英，女，1990年5月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭临刑初字第76号刑事判决，以罪犯钱晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱晓英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱晓英准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1576号之一
申请执行人：伍永佑，男，1951年5月20日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：尹欣欣，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人伍永佑与被执行人尹欣欣民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初180号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金60000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人尹欣欣邮寄执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人尹欣欣名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并依法扣划被执行人尹欣欣的银行存款6090.89元，扣除执行费800元、诉讼费1491元，向申请执行人伍永佑发放执行款3799.89元。经查被执行人名下无车辆、房产等其它可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人尹欣欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人尹欣欣名下财产调查信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人伍永佑，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项6090.89元，扣除执行费及诉讼费后，本院已支付给申请人执行人3799.89元，现因被执行人尹欣欣住所地在广东省××市，不在本院辖区，其名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2589号
原告:绵阳艾萨斯电子材料有限公司,住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：李婧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告:烟台隆鑫化工原料有限公司,住所地：烟台市。
法定代表人：韩文龙。
原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司与被告烟台隆鑫化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司的委托诉讼代理人杨英杰到庭参加了诉讼。被告烟台隆鑫化工原料有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《工矿产品购销合同》；2、请求法院判决被告立即退还原告货款以及押金共计90000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买高纯氢氟酸10吨，价款共计70000元，并向被告支付押金20000元。合同签订后，原告按约于2016年3月8日将总款90000元给付被告。经原告多次催促，被告既不发货也不退款，其行为已严重损害原告的合法权益。故诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、《工矿产品购销合同》、中国农业银行《客户收付款入账通知》、律师函、快递回执单等证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买高纯氢氟酸10吨，价款共计70000元，并向被告支付押金20000元；同时约定款到发货。合同签订后，原告于2016年3月8日将货款及押金共计90000元，通过中国农业银行给付被告。被告收款后一直未按约发货。原告于2017年3月13日以律师函的形式向被告送达《货款催收函》，要求被告退还货款及押金。
本院认为：原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按约履行义务。原告按约履行了付款义务，被告应按约交付货物。被告不按约交付货物的行为已构成违约，导致合同目的不能实现。原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的款项。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
一、终止原被告签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告烟台隆鑫化工原料有限公司于本判决效之日起五日内，返还原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司货款70000元、押金20000元，共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 董清树
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3059号
原告：王雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：林春猛，男，1993年6月8日出生，汉族，住利辛县。
本案在审理原告王雷诉被告林春猛民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案受理费按件收取100元，由原告王雷承担。
审判员 刁志岭
二〇一八年六月四日
书记员 王小宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5652号
罪犯张耀杰，男，1972年11月5日出生，汉族，安徽省太和县人，初中毕业，住安徽省太和县��现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)杭富刑初字第26号刑事判决，以罪犯张耀杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张耀杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材��在案佐证。
本院认为：罪犯张耀杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张耀杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静