wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王用玺，男，汉族，1943年1月17日出生，陕西省西安市长安区水务局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第二附属医院。
法定代表人：李宗芳，该医院院长。
委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
再审申请人王用玺因与被申请人西安交通大学医学院第二附属医院（以下简称交大二附院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王用玺申请再审称，交大二附院的安保环境没有达到绿色通道实施就医标准；患者没有免受排队拥挤与安全保障及时就医；保安人员没有尽职尽责维护和维持好现场患者就医秩序；该医院重要部位没有设立电子监控；没有对患者做到安全注意警示与公告义务等应尽的安全保障义务。交大二附院违反了《保安服务管理条例》、《中华人民共和国国家安全法》、《企事业单位内部治安保卫条例》等规定，应该承担赔偿责任。请求依法再审改判。
交大二附院提交意见称，交大二附院所设绿色通道是为了方便老弱病残幼特殊群体患者就医。医院作为医疗机构，无法防范不法侵害人的进入可能。保安的设立本身是为预防和震慑违法活动，本案并不是保安在服务中造成他人财产损失的情形，保安从业单位不应承担赔偿责任。电子监控的设立，同保安的作用是一样的，电子监控的设立与否并不能完全制止违法犯罪，更不能作为设立人承担责任的理由。王用玺财产损失的结果并非因交大二附院引起，与该院没有关系，交大二附院不应承担责任。请求驳回王用玺的再审申请。
本院经审查认为，《侵权责任法》规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，一、二审法院认定交大二附院在医疗场所配置了安保人员、安装监控，已经尽到了相应的安全保障义务是正确的。王用玺称交大二附院的安保未达到绿色通道实施就医标准等，而对于绿色通道应该达到的标准，法律并无相应规定。王用玺申请再审引用的《保安服务管理条例》、《中华人民共和国国家安全法》、《企事业单位内部治安保卫条例》等并不适用于本案，其请求交大二附院承担其财产损失的赔偿责任无事实及法律依据。
综上，王用玺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王用玺的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01143号
顾奎：
你与凡强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00039号之二
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆。
委托代理人：包明友。
委托代理人：刘邦本。
被执行人：柯根木，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人柯根木在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2014]47号行政处罚决定为由，于2015年5月14日申请法院强制执行。本院经审查，作出（2015）泾行非审字第00029号行政裁定书，对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2014]47号行政处罚决定书中对被执行人柯根木逾期拒不履行土地复垦义务，按照每平方米9元缴纳复垦费计人民币壹万肆仟玖佰零陆元整（￥：14906.00元），并处以土地复垦费2倍（18元∕平方米）的罚款计人民币贰万玖仟捌佰壹拾贰元整（￥：29812.00元）的决定准予强制执行。并于2015年9月10日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柯根木有少量存款。已裁定予以强制执行。未查到被执行人柯根木有其他可供执行的财产。同时查明被执行人系肢体残疾人，现生活较为困难，申请人同意终结该案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年三月四日
书记员 巢 琪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初263���
原告：福建金新农饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业平台2号台地，统一社会信用代码9135070068307872XB。
法定代表人：吴法凑，总经理。
委托代理人：王新英、陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
被告:朱彩堂，男，1968年10月29日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托代理人：谢想铭，男，汉族，居民，1970年9月16日生，住武平县。
原告福建金新农饲料有限公司与被告朱彩堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建金新农饲料有限公司委托诉讼代理人王新英、陈仁光,被告朱彩���及其委托代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建金新农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱彩堂支付拖欠货款63380元及自起诉日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：朱彩堂因经营需要向福建金新农饲料有限公司购买饲料，尚欠货款未支付。2015年2月28日，福建金新农饲料有限公司业务人员与朱彩堂进行结算，朱彩堂确认尚欠福建金新农饲料有限公司货款63380元的事实，并在客户对账单中的“客户签名”处签字确认。经福建金新农饲料有限公司多次催索，朱彩堂未支付结欠货款63380元。
朱彩堂辩称，福建金新农饲料有限公司的起诉不符合事实，依法应驳回其诉讼请求。答辩人与福建金新农饲料有限公司之间有业务往来近7年，但从未拖欠货款，不存在拖欠货款63380元的事实，更没有在客户对账单中签字确认。福建金新农饲料有限公司工作人员也不存在有向答辩人催讨的行为；对账单中客户签名不是答辩人签的字，答辩人庭前已向法院申请笔迹鉴定，待笔迹鉴定结论确定之后，答辩人保留向福建金新农饲料有限公司提起索赔诉讼的权利。
福建金新农饲料有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了福建金新农饲料有限公司与客户对账单一份，证明截止2015年2月28日，朱彩堂尚欠货款63380元，双方存在真实合法的买卖关系的事实。朱彩堂对上述证据的真实性持有异议，认为该份对账单客户签名“朱彩堂”并非朱彩堂本人所签，并申请对福建金新农饲料有限公司提供的对账单客户签名“朱彩堂”三个字是否属朱彩堂本人所签进行笔迹鉴定。
福建金新农饲料有限公司陈述因公司的职工变动频繁，该份对账单是公司职员带回公司的，现该经办职员已离职，请求法庭准予福建金新农饲料有限公司在限定时间内补充证据，并表明对朱彩堂的鉴定申请暂不提交鉴定机构鉴定。
因朱彩堂对福建金新农饲料有限公司提供的证据予以否认，且福建金新农饲料有限公司在本案判决前未提供相应的补充证据，本院对福建金新农饲料有限公司提供的证据及主张的事实均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任���当事人承担不利的后果。本案中，福建金新农饲料有限公司在作出判决前未能提供补充证据，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，其要求朱彩堂支付拖欠货款63380元及自起诉日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。朱彩堂主张福建金新农饲料有限公司的起诉不符合事实，依法应驳回其诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，对福建金新农饲料有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回福建金新农饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由福建金新农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年五月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3216号
上诉人（原审原告）：唐荣文，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州大和乡镇企业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵忠良，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：黔西南州亚太商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金北路义城银座C栋502。
法定代表人：邵忠良，该公司总经理。
原审第三人：册亨荣畅化工科技发展有限公司，住所地贵州省黔西南州册亨县巧马镇工业园区。
法定代表人：杨春显，该公司总经理。
上诉人唐荣文与被上诉人贵州大和乡镇企业有限公司、邵忠良、黔西南州亚太商贸有限公司、原审第三人册亨荣畅化工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5385号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费20865元，退还唐荣文。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年八月一日
书记员 刘仁燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01218号
申请执行人朱某。
被执行人夏某。
申请执行人朱某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第0813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行标的为65000元，申请执行费875元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款20027元。因没有其它财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审47号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男。
被执行人吴振江，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴振江作出的蔡土资规罚（2017）01054号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的364㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查发现申请执行人对被执行人吴振江自建住宅是否经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01054号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的364㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容不准予强制执行。
对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张明敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2097号之一
原告:上海隆晔贸易有限公司,企业注册号310113001174213,住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1071室。
法定代表人：左海晔,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
被告:江苏远驰摩擦材料有限公司,统一社会信用代码91321204085075502W,住泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城第3幢1307号。
法定代表人：朱小俊。
原告上海隆晔贸易有限公司与被告江苏远驰摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告上海隆晔贸易有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆晔贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 钱夕稳
人民陪审员 凌 嵘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 雯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执33号
申请执行人柯东明，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省崇州市。
被执行人王方明，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第2344号民事判决，于2016年01月08日立案执行柯东明申请执行王方明借款合同纠纷一案。执行标的90013.00元。
执行中查明，被执行人王方明无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。本院向申请人柯东明送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人柯东明未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人柯东明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的90013.00元，已执行到位0元，被执行人王方明尚欠申请人柯东明90013.00元。
二、终结本院（2015）温江民初字第2344号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第1935号
原告：陈正明，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李正平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：马从均，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陈正明与被告李正平、马从均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明到庭参加诉讼。被告马从均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2015年8月28日起按月息2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月28日与原告签订欠条，借到原告50000元，约定借款期限为3个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催告，被告一直推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李正平、马从均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李正平、马从均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月28日，被告李正平、马从均向原告借款50000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈正明现金50000.00，大写：伍万元整，此款在3个月内付清，月息2%，欠款人：李正平马从均，担保人：李方宾，2015年8月28日”。之后，二被告一直未偿还借款本息，原告现依法诉至法院。
本院认为，虽然原告陈正明举示的系二被告共同出具的“欠条”，但根据原告的陈述，双方实际系民间借贷关系，原告向二被告出借现金50000元，由二被告出具该“欠条”，二被告亦未到庭抗辩双方存在其他交易往来结算款项导致其出具欠条，因此，该欠条名为欠条，实际应当为借条。原告陈正明与被告李正平、马从均之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李正平、马从均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平、马从均于本判决生效后立即偿还原告陈正明借款本金50000元，并按月利率2%计付自2015年8月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正平、马从均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 萌
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执237号
山西潞安房地产开发有限公司：
你因与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款3000000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用30800元，申请执行费52708元。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执267号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1975年3月25日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市天山北路359号。统一社会信用代码：91510600795824520Q。
法定代表人：罗家兴，该公司总经理。
委托代理人：李逢伟，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人四川四杰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘艳向本院提交书面申请，请求撤回其执行申请。本院审查后认为，刘艳自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）德仲字第51号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈涪林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审28号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市海川金属制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇大连村（原大连村委会旧址）。
法定代表人张君，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月29日作出[2015]丹国土资罚第40031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2015年1月擅自占用访仙镇仁里村大连3、4组的土地4.11亩建砖混结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划4.11亩，为限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地4.10亩，沟渠0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.11亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.11亩土地处以30元/平方米的罚款，共计82140元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款82140元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40031号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.11亩土地；第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年二月十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1199号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄,总经理。
被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，统一社会信用代码915000007958747042。
主要负责人：陈建松，总经理。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司与被上诉人中冶建工集团有限公司物产分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8229号民事裁定，驳回重庆长江中诚建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆长江中诚建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆长江中诚建设工程有限公司上诉称，本案合同上加盖的该公司的印章真伪存疑，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材买卖合同》约定，发生争议由卖方（中冶建工集团有限公司物产分公司）所在地人民法院重庆市九龙坡区人民法院起诉，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出合同印章真假存疑的问题，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申11号
再审申请人（一审被告）：郎殿龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人（一审被告）：郎振，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告）：郎长桂，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人郎殿龙、郎振因与被申请人郎长桂民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郎殿龙、郎振申请再审称，一、涉案借款的实际借款人是山东安邦投资担保股份有限公司，并且涉案借款实际交付给山东安邦投资担保股份有限公司，申请人郎殿龙只是代办人，对涉案借款没有实际占有及使用，没有偿还该笔债务的义务，即使申请人郎殿龙具有偿还责任，山东安邦投资担保股份有限公司的偿还责任亦没有免除；二、根据《担保法》及《担保法司法解释》的相关规定，主合同依法解除或协议解除，保证合同约定担保责任随之解除，本案中申请人郎殿龙对涉案债务没有偿还责任，主债务消失，故申请人郎振对涉案债务的保证责任随之消失，不应承担保证责任。
本院经审查认为，当事人认为已经发生法律效力的判决错误的，可以在判决生效后六个月，向人民法院申请再审。认为判决错误的应当向人民法院提交新的证据或适用法律错误的证据，经审查，本院本案一审不存在适用法律错误的情形，且再审申请人亦无其他佐证其主张的新证据提交，再审申请人郎殿龙、郎振的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎殿龙、郎振
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4088号
上诉人（原审被告）：固始县森林公安局，住所地固始县林场路。
法定代表人：祝万军，该局局长。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固始县老茂洋酒行，住所地固始县蓼北路财政局楼下。注册号：411525660319793（1-1）。经营者：陈福田，男，1979年6月18日出生，汉族，住固始县城郊乡财政所家属院。公民身份号码4130261979********。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县森林公安局因与被上诉人固始县老茂洋酒行买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院作出（2017）豫1525民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人固始县森林公安局的委托代理人马建新，被上诉人固始县老茂洋酒行买卖合同的委托代理人郑连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县森林公安局上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的购买酒水合同关系发生在2014年，在中央的八项规定出台之前，由于在该规定出台前未报销列支，现被上诉人提出支付，违反了中央规定的财务报销制度，一审判决上诉人承担，明显违反了规定。请求依法改判。
固始县老茂洋酒行答辩称，上诉人认为买卖关系成立，该款项一直未支付，现在有上诉人出具的条据为证，上诉人应当还钱。不能因为其内部财务管理制度而拒绝偿还债务。请求驳回上诉，维持原判。
固始县老茂洋酒行向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告欠款80766元。
原审查明，被告固始县森林公安局部分工作人员因招待等原因多次在原告固始县老茂洋酒行购买酒水，未结算费用。后原告固始县老茂洋酒行向被告催要欠款，被告给原告出具收据，注明“收到老茂酒行单据8张，金额80766元”，加盖固始县森林公安局公章。后经原告催要，被告至今未付。
原审认为，固始县森林公安局承认原告在本案中主张的事实，故对固始县老茂洋酒行主张的事实予以确认。被告方工作人员因工作招待原因在原告处购买酒水，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付酒款。固始县森林公安局给原告出具条据，认可酒款未结的事实，原告持据要求被告清偿所欠酒款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一规定，原审判决如下：被告固始县森林公安局于本判决生效后十日内清偿原告固始县老茂洋酒行酒款80766元。案件受理费1819.2元，减半收取计909.6元，由固始县森林公安局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，债务应当清偿。上诉人固始县森林公安局对此债务的真实性是认可的，其诉称因违反有关内部财务制度管理规定无法核销，上诉人依此为理由拒绝支付的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当。综上所述，上诉人固始县森林公安局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819.20元，由上诉人固始县森林公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪玉娇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执837号之一
申请执行人高夕连，男，1956年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人高夕连与被执行人王陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第958号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文在中国工商银行账户内存款人民币62167.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，该支行行长。
委托代理人张倩，该银行职工。
被告贾号良，男，汉族。
被告贾文辉，男，汉族。
被告贾亚红，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告贾号良、贾文辉、贾亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人张倩及被告贾号良、贾文辉、贾亚红均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年9月16日，被告贾号良、贾文辉、贾亚红与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年11月29日，被告贾号良向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年11月30日，借款期限届满，被告贾号良未按合同约定还款，被告贾文辉、贾亚红未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，判令被告贾号良偿还原告借款本金36000元及逾期利息12545.99元（利息算至2016年7月9日），此后息随本清。②被告贾文辉、贾亚红对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告贾号良、贾文辉、贾亚红辩称，原告诉称的借款事实是正确的，这笔借款实际被贾晓文使用了，我们尽快催促贾晓文还款。
经审理查明：2012年9月16日，被告贾号良、贾文辉、贾亚红与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告贾号良、贾文辉、贾亚红3人组成联保小组，推选贾文辉为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年9月16日起至2014年9月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年11月29日，原告与被告贾号良签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告贾号良发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年11月至2014年11月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告贾号良发放贷款40000元，被告未依约还本付息，截止2016年7月9日，被告贾号良尚欠本金36000元及逾期利息12545.99元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告贾号良发放贷款，被告贾号良未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告贾号良作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告贾号良履行债务，也可以要求连带保证人被告贾文辉、贾亚红在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告贾号良偿还借款本金36000元及逾期利息12545.99元并由被告贾文辉、贾亚红承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，因该二份合同中约定的期限已经届满，故该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾号良于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金36000元及逾期利息12545.99元（利息算至2016年7月9日），此后利随本清；被告贾文辉、贾亚红承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费1013元，由被告贾号良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 雒海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2695号
原告崔凤国，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告崔凤国与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款367119元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月3日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为117119元、250000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款367119元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（367119元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔凤国违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款367119元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元3层22号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告崔凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢16号
王某某：
你因与赵某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第673号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人赵某某交付执行款30000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执364号之一
申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被执行人：淮南市远光线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区宫集村。
法定代表人：汪明生。
被执行人：汪明生，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在安徽特力电缆有限公司与淮南市远光线缆有限公司、汪明生买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽特力电缆有限公司因二被执行人不履行本院（2017）皖0706民初61号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人履���相关义务。本院执行标的额64160及利息，未执行到位标的额64160元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人亦同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执384号
被执行人侯毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
关于被执行人侯毅犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川1529刑初126号刑事判决书，以侯毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人侯毅已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人侯毅已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初126号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3968号
罪犯刘杰，男，汉族，初中文化，1990年8月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年4月27日作出(2009)东刑少初字第031号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月15日止），并处罚金十万元，共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月10日作出(2011)、(2013)宁少刑执字第92号、第78号刑事裁定,对罪犯刘杰减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年12月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤04民终433号
上诉人（原审被告）：珠海市松立电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈志侠，总经理。
委托诉讼代理人：蒙金殿，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢献彬，男，汉族，1988年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人珠海市松立电器有限公司（以下简称松立公司）因与被上诉人谢献彬劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
松立公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判松立公司无需支付谢献彬带薪年假工资1625.18元；2.改判由谢献彬承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定明显错误。谢献彬的正常工作时间的工资不是4418.48元，但一审法院却依照谢献彬的全部工资总额来作为计算加班工资的基数，这明显是错误的，计算谢献彬的带薪年休假只应当计算2015年5月1日以后的，而2015年5月1日以前未休带薪年假已超过仲裁时效，故谢献彬的带薪年假只有2天的时间未超过仲裁时效，而不是4天，而按照双方合同约定当时谢献彬的工资为1380元/月，因政策调整，最低工资标准调整为1650元/月，故松立公司只应当按照谢献彬的基本工资1650元/月来计算，即松立公司只需要支付谢献彬未休带薪年假工资303元，1650元/月÷21.75天/月×2天×200%=303元，故请求二审法院对一审第一项判决依法改判为松立公司只需支付谢献彬303元带薪年假工资，并判由谢献彬承担本案诉讼费。综上，请求二审法院依法判决，维护松立公司的合法权益。
谢献彬答辩称，一审判决正确，请求二审驳回松立公司的上诉请求。
谢献彬向一审法院起诉请求：1.松立公司立即支付谢献彬带薪年休假工资6094.46元、高温津贴1500元；2.由松立公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，一、员工入职时间：2013年10月1日。
二、签订书面劳动合同情况：2014年2月1日。
三、合同期满时间：2015年2月28日；2015年2月2日双方续签劳动合同，合同期限至2018年2月1日。
四、合同约定的工作地点：珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501。
五、员工工作岗位：质检员。
六、员工工作岗位环境情况：工作地点在仓库，有固定风扇通风，没有空调。
七、考勤情况：打卡考勤。
八、员工休年休假情况：2015年未安排年休假。
九、员工离职前十二个月的平均工资：4418.48元/月。
十、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月17日。
十一、解除或终止劳动关系的原因：松立公司以谢献彬违纪予以辞退。
十二、申请仲裁时间：2016年5月3日。
十三、仲裁请求：支付带薪年休假工资6094.46元、高温津贴1500元。
十四、仲裁结果：1.被申请人支付申请人年休假工资1625.18元；2.驳回申请人其他仲裁请求。
一审法院认为，一、关于带薪年休假工资。谢献彬主张2014年12月31日之前的带薪年休假工资因过了1年的仲裁时效，谢献彬丧失了胜诉权，对此，一审法院不予支持。在履行劳动关系过程中，用人单位具有用工自主权，劳动者应该根据用人单位的合理工作安排提供劳动和休息。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”规定，谢献彬在2015年的带薪年假为4天。带薪年休假工资为1625.18元（4418.48元/月÷21.75天/月×4天×200%）
三、关于高温补贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，“每年6月至10月期间劳动者从事露天岗位以及用人单位不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴……”。谢献彬的工作场所是室内仓库，具备固定风扇等通风、降温的设施，其工作环境既不属于露天工作场所，也无证据证明其工作场所温度在33度以上，故谢献彬不满足发放高温津贴的条件，一审法院对谢献彬主张的高温津贴1500元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，原审法院作出如下判决：一、松立公司于判决生效之日起五日内向谢献彬支付带薪年休假工资1625.18元；二、驳回谢献彬的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由谢献彬负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，涉案珠香劳人仲案字[2016]1162号仲裁裁决为终局裁决，松立公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的可以依法向人民法院申请撤销。涉案仲裁裁决作出后，松立公司未依法申请撤销该仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，受程序限制，对于松立公司的上诉请求，本院不予审处。
综上，松立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海市松立电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年三月二十日
书记员 黄瑞绮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1906号
申请执行人鞠平莲。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于鞠平莲与南通鸿瑞游乐设备有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0799号民事判决书已发生法��效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行，申请执行标的为458050元，执行费6771元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执��人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1050号之二
原告翟宗荣,男,1955年1月08日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告张其霞,女,1969年1月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人聂红,男,汉族,1974年07月19日出生,住重庆市綦江区。
被告张玉梅,女,1971年4月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人聂红,男,汉族,1974年07月19日出生,住重庆市綦江区。
被告翟宗其,男,1957年3月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告聂红,男,汉族,1974年07月19日出生,住重庆市綦江区。
原告翟宗荣与被告张其霞、被告张玉梅、被告翟宗其、被告聂红物权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告翟宗荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟宗荣的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告翟宗荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟宗荣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 李益林
二〇一七年八月一日
书 记 员 裴川灵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保31号
申请人：张博，男，汉族，1988年6月5日出生，住阳谷县。
被申请人：侯飞，男，汉族，1980年5月4日出生，住阳谷县。
申请人张博于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人侯飞名下的银行存款11万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯飞名下的银行存款11万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月十六日
书记员 王国拓
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初895号
原告：沈阳恒键玻璃制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王恩强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白笑晨，女，1989年6月26日出生，满族，系公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李静，女，1958年11月12日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：潘建红，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳恒键玻璃制品有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒键玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告沈阳恒键玻璃制品有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年二月七日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执132号之一
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：杨政夜，男，1976年7月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人：杨曲女，女，1987年10月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨政夜、杨曲女征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X102号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人杨政夜、杨曲女送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费14960元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人15000元用于履行法律义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X102号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执132号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1159号
申请人郑州市金水区经纬建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区北环奥林花园，注册号：410105600387128。
法定代表人裴超杰。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人王庆杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人郑州市金水区经纬建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王庆杰的银行存款322921元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆杰的银行存款322921元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初231号
原告：潘国平，男，1954年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市,
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号。
法定代表人：张成胜，系公司总经理。
被告：黄劲松，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：上海嘉年网络通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号2楼D座。
法定代表人：汪志年，职务不详。
原告潘国平与被告滁州嘉宇房地产有限公司、黄劲松、第三人上海嘉年网络通信科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告潘国平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘国平负担。
审 判 员 王国雷
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王登科
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖38号
原告：沛县诚和信用担保有限公司，住所地江苏省沛县风光地带青年路A-6。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
被告：徐州振荣物资贸易有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业区内。
法定代表人：郭良荣，该公司经理。
被告：徐州宏运纺织有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业园区。
法定代表人：孙从振，该公司经理。
被告：郭良荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：孙从振，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王艳丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告沛县诚和信用担保有限公司与被告徐州振荣物资贸易有限公司、徐州宏运纺织有限公司、郭良荣、孙从振、王艳丽追偿权纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2018年5月7日立案。
沛县诚和信用担保有限公司诉称，被告徐州振荣物资贸易有限公司在沛县吴江银行贷款，由原告担保，除被告徐州振荣物资贸易有限公司外的被告以保证担保的方式向原告提供反担保，现徐州振荣物资贸易有限公司未能按约定偿还贷款，导致原告向沛县吴江银行偿还了贷款。请求法院判令：上述被告偿还原告代偿款2521678.44元，并赔偿从2018年4月20日起按月息2%计算至还清为止的损失及相应费用。
江苏省沛县人民法院审查认为，被告孙从振系该院劳务派遣工孙猛猛的父亲，不便审理此案，特请我院对该案件指定管辖。
本院经审查认为，因被告孙从振为江苏省沛县人民法院工作人员孙猛猛的父亲，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 冉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01317号
原告牟绪阳，男，生于1984年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区XX路**号XX大厦。
负责人王晓林，任总经理。
委托代理人杨志良，男，系该公司职工。
原告牟绪阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告牟绪阳与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司下属的中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司办理了机动车交通事故责任强制保险一份，该陈仓支公司具有独立承担民事责任的能力。
本院认为，原告牟绪阳与起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司没有合同关系，其所起诉的被告，不是本案适格的被告，故其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告牟绪阳的起诉。
案件受理费2500元，退回原告牟绪阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5849号
原告：李红霞，女，1969年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈金兵，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告李红霞与被告陈金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告陈金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30500元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息9455元。事实及理由：2014年9月18日，被告向原告借款30500元并出具欠条，被告承诺每个月18号归还原告利息1000元，原告通过现金支付被告本金30500元。之后，被告累计向原告归还利息8500元，现原告多系催促被告归还借款本金及利息，被告均拖延不予归还。
被告陈金兵未答辩。
经审理查明，原告向本院提交欠条一份，日期：2014年9月18日，内容为：今欠李红霞30500元现金，每月18日还利息1000元。借款人署名系被告陈金兵。该欠条反面为陈金兵的身份证复印件。
原告主张利息，自2014年9月19日至2016年12月18日，共27个月，年利率24%。原告自认，被告于2016年8月偿还其8500元利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告民间借贷关系成立，被告向原告借款30500元尚未偿还，有反面为陈金兵身份证复印件的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金30500元的诉讼请求予以支持。双方约定利息每月1000元，据此核算年利率为32.78%（1000元×12个月/30500元），原告现按24%的年利率，主张2014年9月19日至2016年12月18日期间的利息，计16470元（30500元×2%×27），符合法律规定，扣除原告自认被告已付的8500元，被告还应支付原告7970元利息（16470元-8500元）。被告陈金兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金兵支付原告李红霞欠款30500云。
二、被告陈金兵支付原告李红霞利息7970元。
以上应付款项，被告陈金兵应在本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费798.88元（原告已预交），被告承担769元，原告自行承担29.88元；邮寄费60元、公告费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9486号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告刘学斌，男，1976年01月27日出生，住山西省晋中市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘学斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499950.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499950.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘学斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499950.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由刘学斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘学斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执716号之一
申请执行人：王传周，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王传周申请执行被执行人孙金火买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00869号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4139号
上诉人（原审被告）：罗亚丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，统一社会信用代码91500000321649812M。
法定代表人：盖剑高，董事长。
委托诉讼代理人：余即天，男，1986年6月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市宝山区。
上诉人罗亚丽因与被上诉人重庆兴乾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月13日按照罗亚丽在民事上诉状中所载明的地址即重庆市渝北区××路57号××单元9-4，以法院专递（邮件编号：EY525565545CN）的方式邮寄送达了传票，该邮件回执显示为拒收。同时，按照罗亚丽身份证地址即重庆市××单元2-1，以法院专递（邮件编号：EY525565537CN）的方式邮寄送达了传票，通知罗亚丽于2017年6月22日上午09时30分在本院第十一法庭进行二审询问，该邮件回执显示为未妥投。时至2017年6月22日上午10时00分，罗亚丽仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗亚丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人罗亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蹇 懿
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1262号
申请人李开平，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行李开平申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1976号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民��8835号
原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市义乌街1001号。
法定代表人吴红伟。
委托代理人陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告浦江县永新制衣厂，住所地：浙江省浦江县江滨东路**号。
诉讼代表人陈崇荣。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司为与被告浦江县永新制衣厂房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理���与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告购买被告位于浦江县的房产，并于同年12月6日签订房地产买卖合同，约定总价610万元，房产土地使用面积984平方米；房屋性质为出让、工业住宅；土地性质由双方负责更改为商业综合用地；购房协议签订后15日内付定金10万元，房产证办理好后并交付乙方之日起15个工作日内付350万元，土地证办理好后并交付之日起十五个工作日内付清全部购房款。合同订立后，原告按约支付定金10万元。2017年12月7日，双方办理了房产过户手续，原告又支付被告350万元房款。2017年7月20日，被告起诉要求解除涉案房地产合同。2017年10月17日浦江县人民法院作出（2017）浙0726民初5222号民事判决，解除了涉案房地产买卖合同。原告认为，涉案房地产合同已解除，被告理应返还原���支付的购房款，并赔偿原告房屋装修损失和房屋增值造成的损失。故要求判令：一、被告返还原告购房款360万元；二、被告赔偿原告房屋装修501831元；三、被告赔偿原告损失600万元。
原告提供证据：一、被告工商登记信息；
二、原、被告订立的购房意向书、房地产买卖合同；
三、银行转账凭证；
四、装修付款凭证；
五、（2017）浙0726民初5222号民事判决书。
被告辩称：同意返还原告购房款360万元。因本案系不可抗力解除合同，被告不存在违约，不同意原告第二、三项诉称，并不存在赔偿原告损失，但同意补偿原告部分款项。
经审理本院认定事实：2007年，原告向被告购买位于浦江县房地产，双方达成购房意向书，并于同年12月6日签订《房地产买卖合同》，约定：合同总价610万元，该房地产土地使用权面积984平方米，总建筑面积2054平方米；房屋使用性质为出让、工业住宅；土地性质由双方负责变更为商业综合用地；购房协议签订后十五日内付定金10万元，房产证办好后并交付之日起15日内付人民币350万元；土地证办理好后并交付乙方之日起15日内全部付清购房款。合同签订后，原告如约支付定金10万元，2007年12月7日，双方办理房产过户手续，原告又按约支付房款350万元，被告即将房产交付原告使用，原告也对房屋进行装修。随后，原、被告即向浦江县国土资源局申请办理土地过户手续，浦江县国土资源局以“工业用地改变用途转为经营性土地的一律由政府收回，按照��标、拍卖、挂牌程序，重新公开出让”为由不予办理土地过户手续。2017年7月20日，被告向本院起诉，要求解除双方订立的房地产买卖合同，本院于2017年10月17日作出（2017）浙0726民初5222号民事判决，以不可抗力为由解除原、被告于2007年12月6日签订的房地产买卖合同。故原告诉至本院提出前述诉称。本案在审理过程中被告向本院出具书面报告：一、返还原告购房款360万元；二、支付原告房屋装修款201831元；三、补偿原告损失2388169元。
证明以上事实有原告证据1-5。对上述证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖合同被本院以不可抗力为由解除后，被告收取的购房款理应返还原告，因原、被告双方在签订涉案房地产买卖合同时，对房地产的现状均系明知，致��地使用权不能过户以致被本院解除房地产买卖合同，对此双方均有过错，故对各自损失分别均应承担相应责任。现被告对原告诉请装修损失予以承担，本院予以认可。因原告对房产升值损失不能提供证据予以证实，故要求被告赔偿600万升值损失理由不成立，现被告同意补偿原告损失2388169元本院予以认可。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浦江县永新制衣厂返还原告购房款360万元；
二、被告浦江县永新制衣厂支付原告房屋装修损失501831元；
三、被告浦江县永新制衣厂支付原告损失2388169元；
四、驳回原告其他诉请。
以上一、二、三项合计649万元���限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41205元（已减半收取）、保全费5000元，合计46205元，由原告承担19000元，被告承担27205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费82410元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月二十五日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初535号
原告李小娟，女，汉族，住志丹县。
被告贾大虎，男，汉族，住志丹县。
被告葛成龙，男，汉族，住志丹县。
原告李小娟诉被告贾大虎、葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
案件受理费550，减半收取计275元，由原告李小娟负担。
审 判 员 马雪明
代理审判员 曹艳如
代理审判员 郭金柱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王保富
秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
****
（ 2017）冀0304执101号
申请执行人北戴河区人民法院，男，汉族，1964年7月2日出生，住所地北戴河区红石路法院，联系方式4041631。
法定代表人黄滨。
被执行人姚东福，男，汉族，1987年2月14日出生，住所地青龙县木头凳镇谢庄姚杖子村070428号
被执行人王修贵，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地河南省固始县李店乡塘房村王庄组
被执行人姚占清，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地青龙县木头凳镇谢庄姚杖子村070426号
北戴河区人民法院申请姚东福罚金一案 ****，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的
(2011)北刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。北戴河区人民法院于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2011)北刑初字第31号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王欣
二〇一七年八月二十八日
书记员周红燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13120号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：李必英，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告李必英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第3857号
原告刘世坤。
被告青岛鲲鹏市政工程有限公司。
法定代表人刘志军。
本院在审理原告刘世坤与被告青岛鲲鹏市政工程有限公司劳动争议纠纷一案时，原告刘世坤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世坤在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6834号
罪犯孙世发，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年9月26日作出(2012)于刑初字第83号刑事判决，认定孙世发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙世发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世发减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年4月6日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执565号
申请执行人邓某某,女,1972年10月11日生，汉族，个体户，住上海市。
被执行人王某,男,1964年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人邓某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01151号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月五日
书记员 闫常君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执875号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人赵同勤，男，1958年5月14日出生，安徽省太和县人，汉族，住太和县。
本院在执行申请人五河县市场监督管理局与被执行人赵同勤(2017)皖0322执875号行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已将被执行人赵同勤纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结五河县市场督管理局作出的五市监罚字【2016】251号行政处罚决定的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常娜娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2172号
原告：李某，女，1969年10月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：王某，女，1968年9月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：赵某，女，1950年8月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王红英（赵某之女），1979年1月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告李某与被告王某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王振忠、被告赵某及委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还我的购房款3万元，并赔偿我的损失，损失比照各自应还的本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至该款付清之日止的利息计算，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月27日，经人介绍，王某1将自己坐落于北京市平谷区山东庄镇老官地村120号的房产卖给李某，并签订平房买卖合同，约定房款6.5万元，当日支付3万元，其余房款待王某1接通水电和户口迁出后付清。2013年6月2日，王某1因意外死亡，2015年10月16日平谷法院判决李某与王某1于2013年2月27日签订的平房买卖合同无效。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。2016年9月6日，平谷法院判决120号房屋由其9个继承人继承，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故我诉至法院。
赵某辩称,2013年李某与王某1签订协议之后，去找村委会盖章出证明的时候我女儿王红英在场，当时就劝李某说这房子不是王某1一个人的，买了之后会发生纠纷，但是他们不听，李某是否给王某13万元我不知道，我没有见过收条，对于其诉求我只同意按照我继承王某1的遗产比例返还本金，利息不同意赔偿。
王某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王某2与王某3系夫妻关系，其二人生有二子四女，长子王某4、次子王某5。王某5与王某原系夫妻关系，王某1系二人之子。王某4与赵某原系夫妻关系。北京市平谷区山东庄XX村XX号院（以下简称XX号院）的北房系王某5受分所得。1999年3月26日，王某5死亡。2009年1月，王某2死亡。2013年2月27日，王某1与李某签订《平房买卖合同》，双方协议：王某1将XX号院内的北房及南平房各6间售给李某，房款65000元，当日，李某付给王某1房款30000元，其余35000元待王某1负责接通水电及户口迁出后付清。后王某1于2013年6月死亡。李某曾诉至本院，请求法院判令位于XX号院内的房产归其所有，2015年6月2日，本院判决驳回李某的诉讼请求。后李某诉至本院，要求确认李某与王某1之间的平房买卖合同无效，本院认为李某非山东庄镇鱼子山村集体经济组织成员，于2015年10月16日判决确认双方之间的房屋买卖合同无效。2016年4月1日，王某起诉与赵某等8人法定继承纠纷一案，本院认定王某1死亡后，其母王某有权继承王某1对老官地XX号房屋享有的财产权利份额，鉴于赵某对王某1扶养较多，其应适当分得王某1的财产，并于2016年9月6日判决各继承人对XX号房屋享有的份额。其中王某1对XX号房屋享有的份额由王某、赵某各继承二分之一。本院审理过程中，李某提交了（2015）年平民初字第06167号民事判决书、（2016）京0117民初3318号民事判决书、平房买卖协议复印件，赵某不认可平房买卖协议复印件，因该协议已被本院生效判决确认，故本院予以采纳。
本院认为，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中李某与王某1之间的合同被确定无效后，王某1应返还李某购房款并赔偿相应的损失，王某1死亡后，该债务应当由王某1的继承人王某、赵某依据各自继承王凯遗产的比例偿还，李某要求比照利息计算损失，属合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某购房款15000元，并给付相应损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至该款付清之日止的利息）。
二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某购房款15000元，并给付相应损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月28日起至该款付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告李某负担5元（已交纳），由被告王某、赵某各负担135元（于本判决生效后7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 苏建莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保295号
申请人：冯艳，女，汉族，生于1974年12月10日，住遂宁市船山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省射洪县。
被申请人：杨露，女，汉族，生于1990年3月1日，住遂宁四川省射洪县。
申请人冯艳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、杨露所有的位于四川省射洪县太和镇城北滨江河畔一房屋（权证号：2014300843，建筑面积123.43㎡）予以查封，查封价值37万元。申请人自愿以自己个人所有的位于遂宁市国开区银河南路229号马宗岭安置小区一房屋（权证号：川20**遂宁市不动产权第0004227号，建筑面积110.6㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ、杨露所有的位于四川省射洪县太和镇城北滨江河畔的住房（权证号：2014300843，建筑面积123.43㎡）予以查封（保全限额370000元）；
二、对申请人冯艳所有的位于遂宁市国开区银河南路229号马宗岭安置小区21栋一房屋（权证号：川20**遂宁市不动产权第0004227号，建筑面积110.6㎡）予以查封。
上述房屋查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。
案件申请费2370元，由申请人冯艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月九日
书记员 孔得勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初307号
原告：谭方明，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：谭逢成，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告谭方明诉被告谭逢成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭于同年5月3日、10月17日公开开庭进行了审理。原告谭方明的委托代理人谭方林到庭参加诉讼，被告谭逢成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告谭方明诉称，原、被告素不相识，2015年8月22日，原告谭方明在给朋友转账时，因输入账号错误，将人民币29800元转账到被告谭逢成账户上。通过银行查询后得知被告谭逢成的住址，因被告谭逢成未在户籍地居住，无法联系协调。请求法院判决被告谭逢成返还人民币29800元。
被告谭逢成未作答辩。
经审理查明：文福珍与谭方明、谭方程系朋友关系，与谭逢成同系保险业务员（不同保险公司，有业务往来）。文福珍原有谭方程、谭逢成的账号。2015年8月22日，谭方明受文福珍之委托，偿还谭方程（又名谭方成）原借款（汇款的方式）。由于文福珍误将谭逢成的卡号623668376000075XXXX认为是谭方程的，遂将该卡号发送给谭方明，让其给该账号转账。2015年8月22日，谭方明到ATM机上给卡号623668376000075XXXX（谭逢成在中国建设银行的卡号）转账29800元。后文福珍给谭方程打电话确认，谭方程表明自己未收到还款。后文福珍、谭方明到中国建设银行查询明细，得知谭方明将该款项已打入谭逢成账户里。
另查明，谭逢成现已外出务工，无法取得联系。
上述事实，有银行卡客户交易查询/打印单、证明、记录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
就本案而言，原告谭方明受文福珍之委托误将人民币29800元经转账打入被告谭逢成账户，被告谭逢成无合法根据，取得了不当利益29800元，理应将该不当得利返还给受损人即原告谭方明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭逢成在本判决生效后10日内返还原告谭方明不当得利人民币29800元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告谭方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 天
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姝旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1412号
申请执行人杨巧玲，女，汉族，生于1965年12月27日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人海红贵，男，回族，生于1970年4月15日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，教师。
杨巧玲与海红贵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的17000元，诉讼费25元，执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海红贵工资收入已被法院另案冻结，经本院多次查控房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人海红贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马行健
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���安民初字第00052号
原告龙永平，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县律师援助中心律师。
被告张燕民，男，45岁，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告龙永平诉被告张燕民劳务合同纠纷一案中，因原告龙永平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙永平对被告张燕民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龙永平负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5267号
罪犯周立军，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第216号刑事判决，以被告人周立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周立军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月13日起至2023年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3586号
申请执行人新都区诚信汽车配件经营部，住所地新都区物流大道573号富森美家居汽配4栋9号。经营者张绍军，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南环路办事处刘庄**号，身份证号码。
被执行人安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号，统一社会信用代码913403005957458445。
法定代表人年君，总经理。
申请执行人新都区诚信汽车配件经营部申请执行安徽珩业车轮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽珩业车轮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区诚信汽车配件经营部于2017年10月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1059号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓永平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢586号之一
申请执行人：王彦明，男，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号。
被执行人：洪燕杰，女，1968年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街295号龙生家园5单元3楼2号。
本院在执行王彦明与洪燕杰离婚纠纷一案中，向被执行人洪燕杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人王彦明申请执行的债权额为185,800元。洪燕杰已自动给付欠款50,000元，另外，本院已将扣划洪燕杰的银行存款9,700元返还给王彦明。王彦明未能提供洪燕杰有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到洪燕杰有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将洪燕杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初301号
原告：徐光晶，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：郑治吉，东至县昭潭镇政府退休干部，住东至县。
被告：陈宝贵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐光晶诉被告陈宝贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐光晶到庭参加诉讼,被告陈宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告徐光晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付装修款73800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告根据约定为被告修建犬舍97m2，计装修款29200元，为被告清理场所费4000元，代购犬笼56个，每个800元，计款44800元，为被告代购彩钢瓦110m2，单价90元，计款9900元，代购铝合金窗子6个，单价150元，计款900元，经双方结算，被告应付承揽款88800元。被告先后付款15000元，尚欠73800元，被告于2017年1月24日出具了欠条给原告，承诺2017年5月1日前付清，但被告至今未付款。
被告陈宝贵未作答辩。
原告针对起诉的事实提供了被告出具的欠条一份。
对原告提供的该份证据，本院认为，被告陈宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证质证答辩的权利，被告对此应承担不利的后果，本院对该证据真实性、���法性、关联性予以认定。
本院根据认定的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年，原告根据约定为被告修建犬舍、清理场所、代购材料，共计款88800元。被告先后付给原告15000元，尚欠73800元，被告于2017年1月24日出具欠条给原告，承诺2017年5月1日前付清，但被告一直拖欠未付。
本院认为：合法的债权关系应当予以保护。原告根据约定为被告修建犬舍、清理场所、代购材料，双方形成承揽关系。原告完成工作后，被告应当按照约定价格支付款项。被告出具欠条一份，注明欠到原告73800元，故被告应当按照欠条上的约定内容履行给付义务，故原告请求被告给付73800元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝贵欠原告徐光晶报酬及材料费73800元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告陈宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金朝霞
二〇一八年三月七日
书记员 徐金龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人��当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1084号
原告：李素娟，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：施接军，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡香君，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年1月23日立案受理原告李素娟与被告施接军、胡香君民间借贷纠纷一案。因原告李素娟未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘美莹