安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）长民一初字第78号
原告周业华，个体户。
委托代理人芮长佳，男，汉族。
被告陆冠冠，学生。
法定代理人陆卫东，农民，（系被告陆冠冠父亲）。
法定代理人王春梅，农民，（系被告陆冠冠母亲）
被告陆卫东，农民，（系被告陆冠冠父亲）。
被告王春梅，农民，（系被告陆冠冠母亲）。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：长丰县双墩镇。
法定代表人张宝明，经理。
原告周业华诉被告陆冠冠、陆卫东、王春梅、被告中铁十七局集团第三工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮长佳到庭参加诉讼，被告陆冠冠、陆冠冠、王春梅、被告中铁十七局集团第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业华诉称，2007年7月27日4时20分，本人驾驶其手扶拖拉机从岗集拉蔺草去双墩镇，途径中铁十七局集团第三工程有限公司承建的合肥至双墩蒯岗小学上跨立交桥东侧时，被陆冠冠驾驶的手扶拖拉机迎面相撞，致原告周业华受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：周业华负事故的主要责任，陆冠冠负事故的次要责任。本人受伤后，被送往合肥市第一人民医院住院33天。2007年9月18日，安徽求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿医药费23418.56元、伤残赔偿金5938.2元、鉴定费600元、精神抚慰金9000元、营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费4998元、护理费1617元、交通费540元、住宿费1320元、衣服费280元，合计49031.76元的45%，即22063.7元。
原告周业华为证明其请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，证明被告陆冠冠承担事故次要责任；
3-4、合肥市第一人民医院出院记录及病案材料，证明其治疗33天，建议休息两周；
5、医药费票据一份，证明其医药费23418.56元；
6长丰县三十头铆焊厂证明一份，证明其在该厂上班；
7、交通费发票，证明其急救用车和住院期间家属来往于医院花去的交通费540元；
8-9、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残为十级，鉴定费600元；
被告陆冠冠、陆卫东、王春梅、中铁十七局集团第三工程有限公司未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经过法庭举证，合议庭对证据作如下认证：被告没有对原告提供的证据进行质证，亦未在举证期限内向法庭提供证据加以反驳。合议庭审查认为，原告提供的证据与本案有关联性且证据来源合法，符合客观事实，应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及庭审陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2007年7月27日4时20分，原告周业华驾驶其手扶拖拉机从岗集拉蔺草去双墩镇，途径中铁十七局集团第三工程有限公司承建的合肥至双墩蒯岗小学上跨立交桥东侧时，被陆冠冠驾驶的手扶拖拉机迎面相撞，致原告周业华受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：周业华负事故的主要责任，陆冠冠负事故的次要责任。周业华受伤后，被送往合肥市第一人民医院住院33天，花去医药费23418.56元。2007年9月18日，安徽求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。
本院认为：原告周业华驾驶的手扶拖拉机，途径中铁十七局集团第三工程有限公司承建的合肥至双墩蒯岗小学上跨立交桥东侧时，与被陆冠冠驾驶的手扶拖拉机迎面相撞，致周业华受伤。长丰县公安局交警大队认定周业华负事故的主要责任，陆冠冠负事故的次要责任，本院依法予以确认。被告陆冠冠系未成年人，其驾驶的手扶拖拉机系家庭父母所有，故被告陆卫东、王春梅作为肇事手扶拖拉机的车主，依法应当承担原告周业华的赔偿责任。被告中铁十七局集团第三工程有限公司在此次事故中无责任，故对原告周业华的损失不承担赔偿责任。本次交通事故致原告周业华受伤致残，给原告及其亲属带来很大精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，对原告周业华主张的精神抚慰金，本院酌情核定4000元。原告请求的住宿费、衣服费，由于其没有提供证据给予证实，故对其请求本院不予支持。本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》以及安徽省统计局公布的2006年度相关数据，原告的具体赔偿数额如下：医药费23418.56元、伤残赔偿金5938.2元（2年×2969.1元／年）、鉴定费600元、精神抚慰金4000元、营养费330元（33天×10元／天）、住院伙食补助费330元（33天×10元／天）、误工费3038元（62天×49元／天）、护理费1617元（33天×49元／天）、交通费540元，合计39812元的40%，即15925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陆卫东、王春梅于本判决生效后十日内赔偿原告周业华医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计15925元；
二、驳回原告周业华要求被告陆冠冠、中铁十七局集团第三工程有限公司赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告周业华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费350元，由原告周业华负担150元，被告陆卫东、王春梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请强制执行。
审判长 戚明贵
审判员 胡守珍
审判员 葛子燕
二〇〇八年××月××日
书记员 张 丹
合议庭评议笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
评议时间：二00八年二月八日十六时
评议地点：县法院民一庭
参加人：审判长戚明贵，审判员胡守珍、葛子燕
记录人：书记员张丹
评议记录如下：胡：2007年7月27日4时20分，原告周业华驾驶其手扶拖拉机从岗集拉蔺草去双墩镇，途径中铁十七局集团第三工程有限公司承建的合肥至双墩蒯岗小学上跨立交桥东侧时，被陆冠冠驾驶的手扶拖拉机迎面相撞，致原告周业华受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：周业华负事故的主要责任，陆冠冠负事故的次要责任。周业华受伤后，被送往合肥市第一人民医院住院33天，花去医药费23418.56元。2007年9月18日，安徽求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。
此案我认为：原告周业华驾驶的手扶拖拉机，途径中铁十七局集团第三工程有限公司承建的合肥至双墩蒯岗小学上跨立交桥东侧时，与被陆冠冠驾驶的手扶拖拉机迎面相撞，致周业华受伤。长丰县公安局交警大队认定周业华负事故的主要责任，陆冠冠负事故的次要责任，本院依法予以确认。被告陆冠冠系未成年人，其驾驶的手扶拖拉机系家庭父母所有，故被告陆卫东、王春梅作为肇事手扶拖拉机的车主，依法应当承担原告周业华的赔偿责任。被告中铁十七局集团第三工程有限公司在此次事故中无责任，故对原告周业华的损失不承担赔偿责任。本次交通事故致原告周业华受伤致残，给原告及其亲属带来很大精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，对原告周业华主张的精神抚慰金，本院酌情核定4000元。原告请求的住宿费、衣服费，由于其没有提供证据给予证实，故对其请求本院不予支持。本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》以及安徽省统计局公布的2006年度相关数据，原告的具体赔偿数额如下：医药费23418.56元、伤残赔偿金5938.2元（2年×2969.1元／年）、鉴定费600元、精神抚慰金4000元、营养费330元（33天×10元／天）、住院伙食补助费330元（33天×10元／天）、误工费3038元（62天×49元／天）、护理费1617元（33天×49元／天）、交通费540元，合计39812元的40%，即15925元。
拟判决如下：一、被告陆卫东、王春梅于本判决生效后十日内赔偿原告周业华医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计15925元；
二、驳回原告周业华要求被告陆冠冠、中铁十七局集团第三工程有限公司赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告周业华其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周业华负担150元，被告陆卫东、王春梅负担200元。
戚：事故责任认定正确，各项费用计算符合法律规定。原告请求的误工时间，应计算事故发生之日至评残日前一日，即62天。被告陆冠冠为未成年人，肇事手扶拖拉机其家庭父母所有，故被告陆卫东、王春梅作为肇事手扶拖拉机的车主，依法应当承担原告周业华的赔偿责任。具体同意承办法官的意见。
葛：事故责任认定正确，被告中铁十七局集团第三工程有限公司在此次事故中无责任，不应该对原告周业华的损失承担赔偿责任。各项费用计算符合法律规定。同意以上两位法官的意见。
合议庭一致意见：一、被告陆卫东、王春梅于本判决生效后十日内赔偿原告周业华医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计15925元；
二、驳回原告周业华要求被告陆冠冠、中铁十七局集团第三工程有限公司赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告周业华的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周业华负担150元，被告陆卫东、王春梅负担200元。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
评议时间：二00八年二月八日十六时
评议地点：县法院民一庭
参加人：审判长戚明贵，审判员胡守珍、葛子燕
记录人：书记员张丹
评议记录如下：胡：2006年9月16日17时30分，被告梁兴家驾驶其手扶拖拉机左拐弯时，与王宏善驾驶的皖NJ**／50054号三轮车相撞，致三轮车上的乘客王军受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：王宏善、梁兴家负事故的同等责任，王军无责任。原告王军受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院76天，花去医药费用85319.4元（其中被告梁兴家垫付5000元）。2007年9月18日，安徽爱民司法鉴定所鉴定原告王军伤情为一级伤残。
此案我认为：原告王军乘坐王宏善驾驶的三轮车从刘兴到朱巷，途径朱张路17KM＋900M处，因超车与被告梁兴家驾驶的手扶拖拉机左拐弯相撞，致三轮车上的乘客王军受伤，长丰县公安局交警大队认定王宏善、梁兴家负事故的同等责任，本院依法予以确认。被告梁兴家作为肇事手扶拖拉机的车主，依法应当承担原告王军的赔偿责任。本次交通事故致原告王军受伤致残，给原告及其亲属带来很大精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对原告王军主张的精神抚慰金，本院酌情核定30000元。原告请求的误工费按2006年农、林、牧、渔业平均工资每天23.5元计算192天，本院予以支持。原告请求的护理人员误工费，由于王军生活在农村，护理是发生在家庭成员之中，其护理费应按2006年农、林、牧、渔业平均工资每年8569元计算，护理期限可以酌定10年。本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》以及安徽省统计局公布的2006年度相关数据，原告的具体赔偿数额如下：医药费85319.4元、伤残赔偿金59382元（2969.1元／年×20年）、鉴定费800元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费760元（76天×10元／天）、误工费4512元（192天×23.5元／天）、护理费85690元（8569元／年×10年），合计266463.4元的50%，即133231.7元。拟判决如下：
一、被告梁兴家于本判决生效后十日内赔偿原告王军医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计133231.7元（含已付的5000元）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告梁兴家负担。公告费600元，由原告王军负担。
戚：事故责任认定正确，各项费用计算符合法律规定。原告请求的护理人员误工费，由于王军生活在农村，护理是发生在家庭成员之中，其护理费应按2006年农、林、牧、渔业平均工资每年8569元计算，护理期限可以酌定10年。同意承办法官的具体意见。
葛：事故责任认定正确，各项费用计算符合法律规定。同意以上两位法官的意见。
合议庭一致意见：一、被告梁兴家于本判决生效后十日内赔偿原告王军医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计133231.7元（含已付的5000元）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告梁兴家负担。公告费600元，由原告王军负担。
安徽省长丰县人民法院
民事判决书
（2007）长民一初字第760号
原告王军，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住定远县能仁乡能仁村小户组10号。
委托代理人李祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告梁兴家，男，1951年4月出生，汉族，驾驶员，住长丰县朱巷镇庞古堆村庞西组。
原告王军诉被告梁兴家道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告梁兴家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2006年9月16日17时30分，被告梁兴家驾驶其手扶拖拉机左拐弯时，与王宏善驾驶的皖NJ**／50054号三轮车相撞，致三轮车上的乘客王军受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：王宏善、梁兴家负事故的同等责任，王军无责任。原告王军受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院76天。2007年9月18日，安徽爱民司法鉴定所鉴定原告王军伤情为一级伤残。为此，请求法院判令被告梁兴家赔偿医药费85319.4元、伤残赔偿金59382元、鉴定费800元、精神抚慰金40000元、住院伙食补助费1110元、误工费4512元、护理费92000元，合计283123.4元的50%，即141561.7元。被告梁兴家已经支付的5000元，愿意从中扣除。
原告王军为证明其请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告与王宏善负事故同等责任；
2、安徽医科大学第一附属医院出院记录及、病案材料，证明证明其治疗76天；
3、医药费票据一份，证明其医药费85319.4元；
4、鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明其伤情为一级伤残，鉴定费800元；
5、户籍证明，证明被告家庭基本情况；
6、定远县公安局能仁派出所证明，证明其年龄情况。
被告梁兴家未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经过法庭举证，合议庭对证据作如下认证：被告梁兴家没有对原告提供的证据进行质证，亦未在举证期限内向法庭提供证据加以反驳。合议庭审查认为，原告提供的证据与本案有关联性且证据来源合法，符合客观事实，应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及庭审陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2006年9月16日17时30分，被告梁兴家驾驶其手扶拖拉机左拐弯时，与王宏善驾驶的皖NJ**／50054号三轮车相撞，致三轮车上的乘客王军受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：王宏善、梁兴家负事故的同等责任，王军无责任。原告王军受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院76天，花去医药费用85319.4元（其中被告梁兴家垫付5000元）。2007年9月18日，安徽爱民司法鉴定所鉴定原告王军伤情为一级伤残。
本院认为：原告王军乘坐王宏善驾驶的三轮车从刘兴到朱巷，途径朱张路17KM＋900M处，因超车与被告梁兴家驾驶的手扶拖拉机左拐弯相撞，致三轮车上的乘客王军受伤，长丰县公安局交警大队认定王宏善、梁兴家负事故的同等责任，本院依法予以确认。被告梁兴家作为肇事手扶拖拉机的车主，依法应当承担原告王军的赔偿责任。本次交通事故致原告王军受伤致残，给原告及其亲属带来很大精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对原告王军主张的精神抚慰金，本院酌情核定30000元。原告请求的误工费按2006年农、林、牧、渔业平均工资每天23.5元计算192天，本院予以支持。原告请求的护理人员误工费，由于王军生活在农村，护理是发生在家庭成员之中，其护理费应按2006年农、林、牧、渔业平均工资每年8569元计算，护理期限可以酌定10年。本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》以及安徽省统计局公布的2006年度相关数据，原告的具体赔偿数额如下：医药费85319.4元、伤残赔偿金59382元（2969.1元／年×20年）、鉴定费800元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费760元（76天×10元／天）、误工费4512元（192天×23.5元／天）、护理费85690元（8569元／年×10年），合计266463.4元的50%，即133231.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告梁兴家于本判决生效后十日内赔偿原告王军医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计133231.7元（含已付的5000元）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3060元，由被告梁兴家负担。公告费600元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请强制执行。
审判长戚明贵
审判员胡守珍
审判员葛子燕
二00八年月日
书记员张丹
合议庭评议笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
评议时间：二00八年二月八日十六时
评议地点：县法院民一庭
参加人：审判长戚明贵，审判员胡守珍、葛子燕
记录人：书记员张丹
评议记录如下：胡：2006年9月16日17时30分，被告梁兴家驾驶其手扶拖拉机左拐弯时，与王宏善驾驶的皖NJ**／50054号三轮车相撞，致三轮车上的乘客王军受伤。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：王宏善、梁兴家负事故的同等责任，王军无责任。原告王军受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院76天，花去医药费用85319.4元（其中被告梁兴家垫付5000元）。2007年9月18日，安徽爱民司法鉴定所鉴定原告王军伤情为一级伤残。
此案我认为：原告王军乘坐王宏善驾驶的三轮车从刘兴到朱巷，途径朱张路17KM＋900M处，因超车与被告梁兴家驾驶的手扶拖拉机左拐弯相撞，致三轮车上的乘客王军受伤，长丰县公安局交警大队认定王宏善、梁兴家负事故的同等责任，本院依法予以确认。被告梁兴家作为肇事手扶拖拉机的车主，依法应当承担原告王军的赔偿责任。本次交通事故致原告王军受伤致残，给原告及其亲属带来很大精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对原告王军主张的精神抚慰金，本院酌情核定30000元。原告请求的误工费按2006年农、林、牧、渔业平均工资每天23.5元计算192天，本院予以支持。原告请求的护理人员误工费，由于王军生活在农村，护理是发生在家庭成员之中，其护理费应按2006年农、林、牧、渔业平均工资每年8569元计算，护理期限可以酌定10年。本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》以及安徽省统计局公布的2006年度相关数据，原告的具体赔偿数额如下：医药费85319.4元、伤残赔偿金59382元（2969.1元／年×20年）、鉴定费800元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费760元（76天×10元／天）、误工费4512元（192天×23.5元／天）、护理费85690元（8569元／年×10年），合计266463.4元的50%，即133231.7元。拟判决如下：
一、被告梁兴家于本判决生效后十日内赔偿原告王军医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计133231.7元（含已付的5000元）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告梁兴家负担。公告费600元，由原告王军负担。
戚：事故责任认定正确，各项费用计算符合法律规定。原告请求的护理人员误工费，由于王军生活在农村，护理是发生在家庭成员之中，其护理费应按2006年农、林、牧、渔业平均工资每年8569元计算，护理期限可以酌定10年。同意承办法官的具体意见。
葛：事故责任认定正确，各项费用计算符合法律规定。同意以上两位法官的意见。
合议庭一致意见：一、被告梁兴家于本判决生效后十日内赔偿原告王军医药、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计133231.7元（含已付的5000元）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告梁兴家负担。公告费600元，由原告王军负担。
安徽省长丰县人民法院
民事调解书
（2008）长民一初字第26号
原告刘珍礼，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住长丰县杜集乡迎新村大户组（系死者张树良之妻）。
原告张浩，男，1998年11月出生，汉族，学生，住长丰县杜集乡迎新村大户组（系死者张树良之子）。
法定代理人刘珍礼，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住长丰县杜集乡迎新村大户组（系原告张浩之母）。
二原告委托代理人庞士光，长丰县148法律服务所法律工作者。
被告朱言峰，男，1974年11月出生，汉族，车主兼驾驶员，住淮南市田家庵区安城镇辛东东村417号。
委托代理人王体勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告淮南市运输总公司田家庵分公司劳动服务公司车队。住所地：淮南市田家庵区国庆中段。
负责人李方全，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：淮南市田家庵区国庆路150号。
法定代表人齐永健，经理。
委托代理人张梦箐，男，1968年3月出生，系该公司核赔员，住淮南市八公山区新庄孜建东村21-4号。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
原告刘珍礼、张浩诉称，2007年5月18日5时，死者张树良乘坐杨继宏驾驶的皖A787**号长安普通客车沿长白路由南向北行驶至X006线12KM＋100M处时，因杨继宏疲劳驾驶尾随撞到被告朱言峰驾驶的皖D114**号货车（挂靠于淮南市运输总公司田家庵分公司劳动服务公司车队）的尾部，致使乘坐人张树良死亡。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：杨继宏负事故主要责任；朱言峰负事故次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿：死亡赔偿金59382元、丧葬费8974.5元、被抚养人生活费10894.05元、交通费640元、精神损害抚慰金30000元，合计79890.55元的30%，即23967.16元；并赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告朱言峰、淮南市运输总公司田家庵分公司劳动服务公司车队辩称，车辆造成原告亲属死亡情况属实。由于车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为500000元，并约定了不计免赔条款。对原告请求的合理损失，应由保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，原告亲属死亡情况属实。本公司愿意在保险限额内给予赔偿。但精神抚慰金不在保险范围内。
审理查明：2007年5月18日5时，死者张树良乘坐杨继宏驾驶的皖A787**号长安普通客车沿长白路由南向北行驶至X006线12KM＋100M处时，因杨继宏疲劳驾驶尾随撞到被告朱言峰驾驶的皖D114**号货车（挂靠于淮南市运输总公司田家庵分公司劳动服务公司车队）的尾部，致使乘坐人张树良死亡。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：杨继宏负事故主要责任；朱言峰负事故次要责任。
另查明：被告朱言峰所有的皖D114**号货车于2006年6月14日以淮南市运输总公司田家庵分公司劳动服务公司车队名义在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为500000元，并约定了不计免赔条款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2008年1月30日前赔偿原告刘珍礼、张浩死亡赔偿金59382元、丧葬费8974.5元、被抚养人生活费10894.05元、交通费640元、合计79890.55元的30%，即23967.16元；
二、被告朱言峰于2008年1月30日前赔偿原告刘珍礼、张浩精神损害抚慰金14000元；淮南市运输总公司田家庵分公司劳动服务公司车队负连带赔偿责任。
案件受理费575元，由被告朱言峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如本调解生效后，被告拒不履行义务，原告可在本调解书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请强制执行。
审判长戚明贵
审判员胡守珍
审判员葛子燕
二00八年一月二十三日
书记员张丹
合议庭评议笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
评议时间：二00八年一月十日十六时
评议地点：县法院民一庭
参加人：审判长戚明贵，审判员胡守珍、葛子燕
记录人：书记员张丹
评议记录如下：胡：006年6月9日19时10分，被告俞家喜驾驶合肥永能工贸有限责任公司所有的皖A708**号货车，经蜀鑫大道由北向南行驶至新文采大酒店附近时，因避让其他车辆，撞倒骑自行车的原告韩光屏。事故经合肥市公安局交警支队二大队责任认定：俞家喜负事故的全部责任，韩光屏无责任。原告韩光屏受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院住院23天，花去医药费用9554元（其中被告俞家喜垫付5000元）。2007年6月1日，安徽爱民司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。
又查：被告俞家喜驾驶的皖A708**号货车，属于长丰县金能商贸有限责任公司所有。2004年7','2018-10-11
05:52:29',0,'web',NULL),(25391550,'9bddbbef-8639-4ef7-9a4c-5425c5ab1fd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案依据的主要法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条\\\n债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n执行申请提示\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）延民初字第1794号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9bddbbef-8639-4ef7-9a4c-5425c5ab1fd1\",\"案件名称\":\"福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与王文平、张素芳金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南平市延平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行（以下简称农商水南支行）与被告王文平、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告王文平、张素芳下落不明，本院于2014年5月17日公告送达法律文书，本案于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告农商水南支行的负责人童慎华、委托代理人凌爱妹到庭参加诉讼，被告王文平、张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414771089000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与王文平、张素芳金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与王文平、张素芳金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）延民初字第1794号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9bddbbef-8639-4ef7-9a4c-5425c5ab1fd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与王文平、张素芳金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）延民初字第1794号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市延平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市延平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行,王文平,张素芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与王文平、张素芳金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-31\\\\\",\\\\\