wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4031号
原告:薛飞。
委托诉讼代理人:魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:刘秘。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:肖娟，公司职员。
原告薛飞与被告刘秘，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼，被告刘秘，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计14706.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月24日15时20分许，被告刘秘驾驶张旭东所有的京Ｑ×××××号小客车沿喜邦公路北辛庄路口由南向北左转弯时未依次交替通行，与原告薛飞驾驶的浙Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告薛飞及其乘车人史胜龙受伤的交通事故。经交警认定刘秘负事故全部责任，经查，被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告刘秘未答辩。
被告保险公司书面辩称，京Ｑ×××××号车辆在其投保交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间。关于原告各项诉求，医疗费对属于基本医疗保险范围内且与本次事故致害存在因果关系的部分予以认可；护理费必须有医嘱，否则不予认可；误工费需医嘱证明，且原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等，否则不予认可；营养费需有医嘱需要加强营养；交通费应提交正式票据凭证；病历复印费、诉讼费不属保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日15时20分许，刘秘驾驶登记在张旭东名下的京Ｑ×××××号小客车于喜邦公路北辛庄路口由南向北左转弯时未依次交替通行，与薛飞驾驶的浙Ｂ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、薛飞及其乘车人史胜龙受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书：刘秘负事故全部责任，薛飞、史胜龙不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为右手、右前臂软组织损伤，开支医疗费5109.61元，病历复印费4元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工期间，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521-2004)》10.1.1项，给予其15天，原告护理期给予住院期间，误工费、护理费均按居民服务业标准计算，营养费因未见医嘱需加强营养，不予考虑。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费5109.61元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），误工费1722.75元（114.85元/天×15天），护理费1033.65元（114.85元/天×9天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定200元，病历复印费4元，合计8970.01元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔付原告薛飞本次事故所致损失8970.01元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘秘负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初445号
原告：梁某某。
被告：侯某某。
原告梁某某诉被告侯某某身体权纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失16816.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月22日晚22时许，在宁固镇梁家堡村，原、被告因赌博发生口角，被告侯某某将原告头部打伤，原告受伤后，送往平遥县人民医院已经十一点左右，住院九天其中三天在急诊。现为追讨损失，具状起诉，请求判决保护。此外，我在医院报警，处理结果是罚我200元，罚被告300元。
原告当庭提供以下证据：住院收费票据一张、门诊票据九张、伤检拍照票据一张、诊断治疗建议书一份、处罚决定书一份、平遥县医院处方2张、照片一张。
被告辩称：因打架的事派出所已处理完了，我也受伤了，我儿子也受伤了，我们受伤各自处理，我们各自的花费相抵了。再则原告梁某某就没有住院，只是办了住院手续，人就在家里呢。打架到现在早就过了两三年了，早过了诉讼时效了，我要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告陈述以及所提供的证据，本院认定事实如下：
2015年2月22日晚22时许，在宁固镇梁家堡村，原、被告因赌博发生口角，进而发生打斗，双方均有受伤。
本院认为，原被告对本案的争议焦点是：被告就诉讼时效提出的抗辩理由是否依法成立。根据民法通则关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，本案中，原告起诉时确已超过该规定时间，被告抗辩有事实及法律依据，本院对被告抗辩予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 睿
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执166号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，人民法院依法向被执行人刘某送达执行通知书等材料后，依法进行网络查询被执行人刘某财产情况，经查无可供执行财产线索。2018年5月22日被执行人刘某向人民法院交来案件款8500元，案件受理费25元，执行费50元。剩余案件款500元申请执行人赵某某书面同意自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0625民初809号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3727号
罪犯方国洪，男，1957年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯方国洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。方国洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十九日作出（2010）浙刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年03月25日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第227号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方国洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方国洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执905号之四
申请执行人刘彦奇，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省新郑市。
被执行人刘慧琴，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省新郑市。
被执行人闫海锋，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新郑市。
我院2017年3月17日立案执行的刘彦奇申请执行刘慧琴、闫海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日以（2016）豫0184民初3297号民事裁定书对担保人刘家豪所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭5号楼1单元1503室（产权证号：新房权证字第××号）的房产及吕巧英所有的位于新郑市新华路东段南侧（产权证号：新城私字第4510号）的房产予以查封。该案现已审理终结，进入执行程序。执行过程中，申请执行人刘彦奇向我院递交《解除担保财产申请书》，申请对其诉讼中保全措施的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘家豪所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭5号楼1单元1503室（产权证号：新房权证字第××号）房产的查封。
二、解除对担保人吕巧英所有的位于新郑市新华路东段南侧（产权证号：新城私字第4510号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 王法文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执675号之一
申请执行人：徐少光，男，1984年2月28日出生，汉族，天津市，住天津市南开区。
被执行人：天津空港盛通二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路8号二手车交易市场D区2幢增6。
法定代表人：王文杰。
本院在执行申请执行人徐少光与被执行人天津空港盛通二手车经纪有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 悦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3194号
原告李旭，男，汉族，1984年7月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢琪珉，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告李旭与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告李旭的委托代理人徐海峰、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2013年1月1日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场商铺出售给李旭。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。请求依法判令中塑公司1.履行合同将房屋交付；2.给付逾期交房违约金7360元。
被告中塑公司辩称，逾期交房是诸多原因造成，同意支付违约金，但违约金应当按合同约定，以实际缴纳的房款来计算违约金。
经审理查明，2013年1月1日，李旭与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李旭作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层308号商铺，该商品房测绘建筑面积共135.6平方米，单价为每平方米15893.7元，总价款2155186元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年11月3日，李旭支付了支付50000元，2012年11月4日支付40000元，2013年1月1日支付1005186元，2013年3月28日支付640000元，2013年7月1日支付420000元，共计支付购房款2155186元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李旭与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李旭已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能完全复工，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李旭要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，李旭要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，李旭要求给付违约金7360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告李旭支付逾期交房违约金7360元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李旭负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担25元（此款原告李旭已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2050号
罪犯黄樟兴，男，1960年5月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)金义刑初字第2189号刑事判决，以罪犯黄樟兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄樟兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄樟兴准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2799号
申请执行人：叶德树，男，1981年1月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：叶某，女，2004年10月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：连进宝，男，1952年5月23日出生，汉族，住德化县。
申请执行人：曾淑莲，女，1956年6月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郑永煌，男，1993年1月6日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人叶德树、叶某、连进宝、曾淑莲与被执行人郑永煌附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽05刑终665号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人经济损失490517元，并向本院报告财产状况，但被执行人未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人郑永煌的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张传博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执820号
申请执行人：如皋市英集农村小额贷款有限公司,住所地如皋市城南街道夏庄村2组。
法定代表人：谢福华，董事长。
被执行人：南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市如城街道方庄村。
法定代表人薛蓓。
被执行人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通明龙建设工程有限公司,住所地如皋市如城街道解放路南大司马路东侧综合楼品德超市3楼。
法定代表人：施福珍。
被执行人：司福明，男，1968年7月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石晓红，女，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈鹏，女，1964年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范存兵，男，1963年7月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司与被执行人薛蓓、许凌、南通明龙建设工程有限公司、司福明、石晓红、陈鹏、范存兵、南通景泰园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛蓓、许凌偿还如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金100万元及借款期内的利息（其中50万元借款本金自2015年10月21日按2014年12月17日《借款合同》的约定计算至2015年11月17日，另50万元借款本金自2015年10月21日按2014年12月25日《借款合同》的约定计算至2015年11月25日）。薛蓓、许凌偿还原告如皋市英集农村小额贷款有限公司逾期付款利息及复利（其中50万元借款本金的逾期付款利息及复利自2015年11月18日起按本金50万元年息24%计算至实际给付之日，另50万元借款本金的逾期付款利息及复利自2015年11月26日起按2014年12月25日《借款合同》约定计算）。南通景泰园林绿化有限公司、南通明龙建设工程有限公司、陈鹏、司福明、石晓红对薛蓓、许凌的上述债务承担连带偿还责任。范存兵在其与陈鹏的夫妻共同财产范围内对薛蓓、许凌的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司、南通明龙建设工程有限公司、司福明、石晓红、陈鹏、范存兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，执行费12752元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，于2017年11月28日冻结了被执行人石晓红在中国建设银行如皋支行43×××57的账户，冻结期限为1年，后本院于2018年3月16日扣划该账户存款42000元（收取案件受理费13800元、执行费12752元，余款15448元发放给申请执行人）。本院于2017年12月12日冻结被执行人陈鹏在中国工商银行11×××50、11×××48、11×××66、11×××75、11×××03的账户，冻结期限为1年，后本院于2018年1月2日对以上账户进行扣划，共扣划25000元，该款项已发放给申请执行人。被执行人目前仅有零星余额银行存款。
3、本院于2018年5月3日查封被执行人司福明名下苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆，于2017年5月10日查封被执行人石晓红名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，查封期限均为一年。对被执行人司福明名下的晋Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已于2018年4月27日委托山西省太原市迎泽区人民法院办理查封手续。以上车辆均未能实际扣押。
4、本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人薛蓓、许凌名下位于如皋市花苑新村金茂国际广场17幢1801室的不动产，查封期限为三年，因该不动产有抵押，且有较多在先查封，无法处置。本院于2017年5月15日查封了被执行人石晓红名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，查封期限为三年，因该不动产尚有抵押，且系被执行人石晓红的唯一住房，申请执行人不要求处置。
5、本案审理中于2016年6月8日轮候冻结了被执行人薛蓓、南通景泰园林绿化有限公司在如东县交通运输局的工程款140万元，但因保全薛蓓工程款案件较多，在先的保全金额已经超过了如东县交通运输局应支付的工程款，故该工程款暂无法执行。
6、本院到被执行人住所调查，被执行人许凌、薛蓓所在村委会工作人员反映薛蓓、许凌不在家中，去向不明。被执行人南通景泰园林绿化有限公司工商登记住所地如皋市如城街道方庄村12组35号无该单位，村干部亦反应该村无此单位。本院到被执行人南通明龙建设工程有限公司工商登记住所地调查，亦未能找到该单位。
7、执行中，被执行人司福明已履行50000元，被执行人陈鹏除本院扣划的25000元外，已另行履行29000元。
8、本院于2017年9月7日决定将被执行人陈鹏、范存兵以违反财产报告制度为由纳入失信被执行人名单，期限为两年，后双方达成执行和解协议，被执行人陈鹏、范存兵有积极履行的行为，且主动纠正失信行为，申请执行人请求提前删除被陈鹏、范存兵的失信信息，本院审查后予以准许。本院依职权将其他被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院已谈话告知申请执行人本院执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位124448元，并收取案件受理费13800元、执行费12752元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院虽查封了被执行人薛蓓、许凌名下的不动产，但因该不动产有抵押，且有较多在先查封，无法处置。对被执行人石晓红名下的不动产，因该不动产尚有抵押，且系被执行人石晓红的唯一住房，申请执行人不要求处置。本院查封的被执行人名下的车辆因未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘国军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7982号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭洁标，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
法定代理人：林妙君，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系郭洁标配偶及指定监护人。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永，广东星辰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司深圳分行，地址：广东省深圳市福田区。
负责人：姚贵平，行长。
再审申请人郭洁标因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭洁标申请再审称：申请人签订贷款合同是受到了案外人陈某华的控制，同时，申请人提走30万元也是在陈某华控制下完成的，陈某华为实际贷款人。被申请人签订贷款合同
行为违法，未谨慎审查申请人是否具有完全民事行为能力，放任被案外人陈某华控制的申请人提走30万元，存在明显过错，应对合同无效产生的损失承担全部责任。综上，申请对本案再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并中止原判决的执行。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人信用贷款合同》为郭洁标与平安银行股份有限公司深圳分行于2014年7月8日所签。根据双方确认的深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的编号为2016-1192的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人郭洁标目前精神状态诊断为脑部疾病所致“器质性智能损害（中度偏轻器质性痴呆），2014年4月13日签订（另案）借款合同期间已处于该病的发病期；不能排除郭洁标签订贷款合同期间的民事行为能力受损（即限制民事行为能力）的可能，因此，应认定郭洁标在签订贷款合同时属限制民事行为能力人，法定代理人不知情且事后不予追认，因此，案涉《个人信用贷款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审、二审均判决郭洁标返还平安银行股份有限公司深圳分行贷款剩余本金，处理正确。郭洁标申请再审时主张实际贷款人为陈某华，但陈某华并非涉案贷款合同当事人，也没有证据证明银行明知是陈某华教唆郭洁标进行贷款，银行在本案中无明显过错，郭洁标认为银行应负全部过错，缺乏依据，无法支持。郭洁标申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭洁标的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭洁标的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初245号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄志军，男，1975年8月4日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2001年10月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2003年4月10日因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月12日、22日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月27日刑满释放；2015年11月13日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2017年3月17日因盗窃被行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人庄志军犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人庄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月23日上午，被告人庄志军到漳州市芗城区胜利西路金峰村759-1室，趁室内无人之机，盗走被害人刘某家中联想牌笔记本电脑一台（价值人民币850元）以及现金人民币800元，后以人民币35元价格将上述笔记本电脑卖给一陌生男子。
上述事实，被告人庄志军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人刘某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄志军指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄志军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人庄志军的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人庄志军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄志军将赃款人民币800元及赃物联想牌笔记本电脑一台折价人民币850元退赔给被害人刘某。
三、继续追缴被告人庄志军违法所得人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年五月二日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初86号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李文芝，男，汉族，1970年10月29日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局胜东社区管理中心瑞康物业服务公司协解职工，住东营市东营区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被释放并被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李文芝犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月26日21时20分许，被告人李文芝酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至于太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李文芝血液中的酒精含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人李文芝归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时李文芝持有的机动车驾驶证为Ｂ1证，其驾驶证有效期自2014年1月29日起至2024年1月29日���，鲁Ｙ×××××号小型越野车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人李文芝在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中共胜东社区管理中心瑞康物业服务公司总支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李文芝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文芝归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月六日
书记员 张沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1840号
原告：丁某，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：万某，女，1986年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告丁某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年3月15日向本院提出对被告万某的撤诉申请。
本院认为，原告丁某对被告万某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取7665元，由原告丁某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年三月十五日
书记员 汤安克
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审78号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人孙明东，男，汉族，1969年3月26日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年5月17日以被申请执行人孙明东未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村集体土地952平方米，用于建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向孙明东作出邹国土罚字（2017）第146号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的952平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以罚款19040元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第146号行政处罚决定书，于2017年5月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第146号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人孙明东于本裁定书送达之日起五日内将罚款19040元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人孙明东于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的952平方米土地上建设的2754平方米钢构建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执641号
申请执行人张桂斌，女，汉族，五九七农场第三管理区第十一作业站职工。
被执行人刘纯凤，女，汉族，无固定职业。
本院在执行张桂斌与刘纯凤机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张桂斌于2016年10月18日向本院申请执行，双方自行达成和解并履行完毕，张桂斌向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李光日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执819号
申请执行人张彬。
被执行人戴岷宇。
被执行人王华。
被执行人翟玉琴。
申请执行人张彬与被执行人戴岷宇、王华、翟玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案申请执行标的人民币170766元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。双方经协商达成了还款计划，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月二日
书记员 陈 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终84号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何抱，男，1979年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2007年9月26日因犯运输毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月17日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重���市永川区看守所。
原审被告人董泽君，男，1974年9月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2009年6月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月26日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月10日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月6日因吸毒被重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人董泽君、何抱犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）渝0118刑初858号刑事判决。何抱不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关重庆市永川区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨1时许，被告人董泽君、何抱共谋盗窃后来到重庆市永川区内环东路望城坡原糖酒公司门口人行道处，由何抱望风，董泽君用剪刀剪线后接线打火的方式将被害人徐某的一辆价值2660元的讯迪牌二轮踏板摩托车盗走。后二人又到重庆市永川区碧桂园小区外十字路口，采用同样的方式将被害人谢某的一辆价值3135元的金捷牌踏板摩托车盗走。后二人将前述摩托车分别以300元、900元的价格销赃。2017年8月14日，二被抓获后如实供述了前述犯罪事实。案发后，公安机关追回上述摩托车并发还给被害人。董泽君、何抱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董泽君在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董泽君、何抱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对董泽君在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金4000元；建议对何抱在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。董泽君、何抱对此无异议。
经重庆市永川区人民法院审理，被告人董泽君、何抱犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人董泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；二、被告人何抱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
上诉人��抱以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人何抱对一审判决认定的事实和证据均无异议且在二审期间未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人何抱、原审被告人董泽君以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值5700余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据二人的犯罪事实、情节以及前科犯罪情况、归案后的认罪态度等，判处的刑罚适当。故对何抱提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年二月二十三日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初196号
原告：杨陈娜，女，1988年2月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐海县。
被告：嗦聪，女，1987年1月30日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被告：韦栋林，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
原告杨陈娜与被告嗦聪、韦栋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨陈娜到庭参加诉讼，被告嗦聪、韦栋林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还欠款10000元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告嗦聪系同学关系。2017年3月21日，被告嗦聪以在外地心脏病复发需要住院治疗为由向原告借款10000元。原告于2017年3月22日通过手机银行向被告嗦聪的卡号为62×××73的农行卡中转入10000元。被告当时称两三个月后就向原告归还欠款，但约定还款时间届满，原告多次向被告嗦聪催要欠款未果。根据法律规定，夫妻一方借款用于治疗疾病产生的债务，属于夫妻共同债务，被告韦栋林作为被告嗦聪的丈夫应承担连带赔偿责任。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2017年3月22日向被告嗦聪的农业银行账户62×××73汇款10000元的事实；2、微信聊天记录1份（系打印件），欲证明被告嗦聪以生病为由向原告借款10000元的事实。二被告均未发表质证意见。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实2017年3月22日，被告嗦聪向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：嗦聪向杨陈娜借款，杨陈娜于2017年3月22日向嗦聪62×××73的账户中转账10000元。至今，嗦聪未向杨陈娜归还借款。
本院认为，本案因被告嗦聪未按约定偿还原告杨陈娜的借款而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的证据能够证实被告嗦聪尚欠原告借款10000元的事实，被告嗦聪作为借款人应当按照约定履行清偿借款的义务，故对原告要求被告嗦聪偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，也未提交证据证实该借款属二被告共同借款的事实，故对原告要求被告韦栋林对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告嗦聪于本判决生效之日起10日内偿还原告杨陈娜借款10000元；
二、驳回原告杨陈娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告嗦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年四月二十日
书记员 李贵芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执238号之一
申请执行人：蕲春兴远建材有限公司。
法定代表人：李一飞，该公司经理。
被执行人：姜保林，男，1968年6月7日生，汉族。
申请执行人蕲春兴远建材有限公司与被执行人姜保林合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂1126民初109号民事判决书已发生法律效力。依据申请人蕲春兴远建材有限公司的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春兴远建材有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琳 愉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更335号
罪犯付俊舒，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)阳城法刑初字第416号刑事判决，以被告人付俊舒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付俊舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付俊舒在服刑考核期间，获得总分1953分，表扬3次，剩余考核分153分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付俊舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付俊舒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7001号
罪犯黄敏，女，1985年3月14日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出(2004)第81号刑事判决，以罪犯黄敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月三十日作出(2004)浙刑一终字第282号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执22号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人宋呆瓜，男，1990年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人王苏慧，女，1990年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人宋呆瓜、王苏慧、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4920号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为345981.39元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院查封了被执行人位于徐州市××花园××室房屋一套，因该房产尚不具备办理产权证件条件，在征得申请人同意情况下本院暂不予以处置，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月22日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人宋呆瓜、王苏慧及徐州市中信置业有限公司法定代表人丁兆斌未果。本院在执行过程中根据案情将上述被执行人列入了失信人员名单并对其进行了限高消费。
4、2018年6月26日与本案申请执行人的委托代理人张树跃律师谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 林
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执190号之一
申请执行人：李祖群，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：罗召权，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行李祖群与罗召权买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）黔0323执190号执行裁定书裁定扣留被执行人罗召权在茅坡水库工程绥阳库区建设征地移民安置指挥部的征地补偿款33368元，申请执行人李祖群向本院撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年八月七日
书记员 王令
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执90号
申请执行人：赵永立,住白城市。
被执行人：尹国新,住白城市。
本院在执行申请执行人赵永立与被执行人尹国新借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行履行，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执90号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月十八日
书记员 ：傅帮喜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢91号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被执行人：陆敏明，女，汉族，1963年6月14日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：李伟，男，汉族，1969年6月20日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市交建物贸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾大街93号。
法定代表人陆敏明。
被执行人：苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。
法定代表人吴花。
被执行人：吴花，女，汉族，1979年9月27日出生，住苏州市相城区。
被执行人：张兴根，男，汉族，1974年8月18日出生，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆敏明、李伟、苏州市交建物贸有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、吴花、张兴根金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）园商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆敏明、李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币800万元，并偿付计算至2013年11月5日的利息、罚息127867.49元及自2013年11月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率10.8%计算的罚息；二、被告陆敏明、李伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支付的律师费用人民币157518元；三、如果被告陆敏明、李伟未按时履行上述第一、二项债务，原告有权就陆敏明、李伟抵押的位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园89号房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中，苏州吴中经济开发区石湖之韵花园89号房产的优先受偿权以登记的600万元为限，苏州吴中经济开发区石湖之韵花园89号国有土地使用权的优先受偿权以登记的200万元为限）；四、被告苏州市交建物贸有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、吴花、张兴根对被告陆敏明、李伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陆敏明、李伟追偿；案件受理费人民币69899元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币162元，被告陆敏明、李伟、苏州市交建物贸有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、吴花、张兴根负担人民币69737元；财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，均由被告陆敏明、李伟、苏州市交建物贸有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、吴花、张兴根负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，执行中拍卖了本案抵押物，执行到位人民币7532040.41元，尚未执行到位人民币825682.08元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2015年12月9日终结本次执行程序。因发现被执行人李伟、陆敏明名下有工艺品一批可供执行，本案于2017年4月18日恢复执行。
本案执行过程如下：
1、2017年4月15日，本院依法向被执行人陆敏明、李伟、苏州市交建物贸有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、吴花、张兴根的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单分别显示：“查无此人”、“原写地址不详”“收件人名址不详且电联无果”、“收件人名址不详且电联无果”。
2、2017年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询。除机动车3辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2018年4月12日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、被执行人李伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市交建物贸有限公司名下有苏Ｅ×××××车一辆，因车辆仍然下落不明，故未能处置。被执行人吴花名下的汽车一辆初始登记日期在2001年，已被强制注销，无法查封。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有新增不动产。2017年6月7日，本院再次通知书苏州市不动产登记中心新区分中心协助轮候查封被执行人李伟、陆敏明名下位于苏州市××新区××室××房产××套，因本案系轮候查封，且登记有其他债权人的高额抵押权，仍暂无法处分。
5、2017年5月9日，本院前往被执行人李伟、陆敏明的户籍地苏州市××区××室对其进行查找，未发现被执行人李伟、陆敏明的下落，亦未发现其他被执行人的下落以及新的地址。
6、2017年6月2日，本院裁定拍卖被执行人陆敏明、李伟名下的工艺品一批，评估后，于2018年3月25日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍得人民币84500元。此款已支付申请执行人，其中退还申请执行人垫付的评估费16000元，申请执行人本次受偿人民币68500元。
7、2018年4月13日，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币68500元，尚未执行到位人民币757182.08元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖记录，情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于洪康
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初12号
原告：曾鲁军，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
被告：周围，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
原告曾鲁军与被告周围民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序。原告曾鲁军于2018年3月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾鲁军向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾鲁军撤诉。
案件受理费1150元，由原告曾鲁军负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 董秀艺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1034号
罪犯陈航杰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2012年3月19日作出（2012）梅兴法刑初字第54号刑事判决，被告人陈航杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万。判决生效后，罪犯陈航杰在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈航杰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈航杰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈航杰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分214.34分，出勤100%，工效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈航杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月13日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终253号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁继华，男，1968年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业。2009年9月21日因犯持有假币罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放；2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人梁继华犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）渝0103刑初110号刑事判决：被告人梁继华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人梁继华不服，提出上诉。在本案审理过程中，梁继华自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁继华申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)梁继华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月八日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1795号
原告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：孙国光，男，1978年2月2日出生，汉族，住范县。
原告张显平与被告孙国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告孙国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年2月18日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告孙国光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告孙国光向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到张显平现金拾万元整，期限自2014年2月18日至2014年3月18日。借款人孙国光”借款到期经原告催要后，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告孙国光作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因双方在借据中对借款利息未作约定，故对该请求数额不予支持，根据法律规定，被告应自借款逾期之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告孙国光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国光于本判决生效后十日内偿还原告张显平借款100000元及利息（自2014年3月19日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 王 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1621号之一
申请执行人彭双锡，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人许恒，男，1984年8月12日出生，汉族住河南省夏邑县。
被执行人夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区。
法定代表人王振民，系该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人刘国常，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭双锡与被执行人许恒、夏邑县长江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的3040元（含执行款2990元、执行费50元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的3040元。现申请执行人彭双锡向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3869号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2510号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈俊卿，男，1965年11月17日，汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人陈俊卿缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0526刑初163号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人陈俊卿的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月八日
书记员 张传博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初350号
原告：蒋少军，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。
被告：成都邛崃建平学校，住所地：邛崃市。
负责人：余策，职务不详。
原告蒋少军与被告成都邛崃建平学校（以下简称“建平学校”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少军的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告建平学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币37828.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因学校绿化施工的需要找到原告，要求原告为其学校草坪、校门花池等进行绿化施工。同月，原告开始入场进行绿化施工至2016年12月止。2016年12月15日，被告与原告签订《成都建平学校绿化施工报价清单》、《成都建平学校校园绿化施工计量清单》，确定了双方绿化项目的单价和工作量。后经原、被告双方结算，合同价款为37828.95元。后经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告建平学校未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告蒋少军应被告建平学校要求，对其学校草坪、校门花池、种植体验区改造进行绿化施工。绿化施工于2016年12月完工。2016年12月15日，被告建平学校与原告蒋少军签订《成都建平学校绿化施工报价清单》、《成都建平学校校园绿化施工计量清单》，确定了双方绿化项目的单价和工作量。2016年12月30日，经原、被告双方结算，施工总价款为37828.95元。经原告蒋少军催收，被告建平学校至今未支付原告蒋少军。上述事实有成都建平学校绿化施工报价清单、成都建平学校校园绿化施工计量清单、成都建平学校绿化施工结算清单以及原告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告建平学校未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告蒋少军与被告建平学校之间在平等、自愿基础上建立的承揽合同关系合法有效，原告蒋少军依约完成了建平学校草坪、校门花池、种植体验区改造的绿化施工工作，被告建平学校应当给付原告蒋少军施工款项，但被告建平学校在经原告蒋少军催收后仍未履行给付义务，被告建平学校依法应当承担民事责任。现原告蒋少军要求被告建平学校给付施工总价款人民币37828.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告成都邛崃建平学校于本判决生效后十日内给付原告蒋少军施工总价款人民币37828.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告成都邛崃建平学校负担。现原告蒋少军已垫付，被告成都邛崃建平学校在给付上述款项时一并给付原告蒋少军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年三月十四日
书记员 付 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢74号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与卢兆明劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）530号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初220号
原告张再元，男，生于1966年6月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托��理人向宽胜（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭安英，女，生于1965年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人吴晓明（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。
原告张再元诉被告彭安英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与审判员周健伟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张再元及其委托代理人向宽胜、被告彭安英及其委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张再元诉称，2011年原、被告双方达成了《宅基地转让协议》，将被告位于来凤县翔凤镇土堡12组（四至边界：东至张树生土，南至消防道，西至田家屋，北至消防道）面积共计192平方米的宅基地卖给了原告，原告支���了宅基地转让款148000元。由于原告几年未在家，直到2014年6月30日原告回家看到被告在原告的宅基地上修了房屋，然后原、被告双方经过了一年多时间的协调，原告给被告补足了建房折价款80000元。原告支付了房屋折价款后三四个月，被告以建房未办理手续为由让“两违办”把房屋拆除了。故诉至法院要求确认房屋转让行为无效，并要求被告返还房屋转让款8万元及利息，并承担赔偿损失、违约责任及诉讼费用。
原告张再元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、宅基地转让协议，拟证明原、被告双方于2011年达成了宅基地转让协议。
证据三、收条一份，拟证明彭君代被告收取建房折价款8万元。
被告彭安英辩称：1、原告自2012年入狱后，原告前妻郭水凤与被告协商将该2011年达成转让的宅基地退换给被告，然后被告才开始在该宅基地上修建房屋。原告出狱回家后多次找到被告协商要求继续购买该宅基地，并同意给被告在该宅基地上修建的房屋补偿8万元。2、被告是将该房屋和宅基地一并卖给原告的，而原告现在只要求返还房屋价款，返还的房屋原告无法行使权利。
被告彭安英向本院提交了如下证据：
证据一、宅基地转让协议复印件（与原告出示的宅基地转让协议一致），拟证明原、被告双方于2017年4月2日达成了宅基地转让协议。
证据二、收条及借条复印件各一份，拟证明原告已将购买的宅基地退还给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告及原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2011年，被告将位于来凤县翔凤镇土��12组（四至边界：东至张树生土，南至消防道，西至田家屋，北至消防道）面积共计192平方米的一块土地卖给了原告，原告支付了土地转让款148000元，双方拟定了该土地的转让协议，但原告未在该协议上签名和落款时间。2012年，原告因涉嫌重大劳动安全事故罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年刑满出狱。原告在监狱服刑期间，被告在该原、被告双方转让的土地上修建了房屋。原告于2014年出狱后为被告在转让土地上修建房屋一事与被告进行协调，后于2017年4月2日双方达成协商意见：由原告给被告补偿建房折价款80000元，房屋转让给原告。原、被告双方履行房屋转让后，将2011年拟定的宅基地转让协议上重新签署并落款时间“2017年4月2日”，同时亦有见证人签名。2017年下半年，因该宅基地上修建的房屋未办理规划、审批等建房手续，来凤县“两违办”将该房屋强制挖除。
关于原告诉称被告在房屋转让后以该房屋未办理手续叫“两违办”将该房屋挖除的意见，因缺乏相关证据证实，且与本案诉讼内容无关，本院不予采信。
本院认为，原告张再元与被告彭安英于2017年4月2日自愿达成房屋转让的协商意见，并已实际履行转让的房屋折价款80000元，故双方达成的买卖合同已经成立。但合同的标的即宅基地上的房屋因未办理规划、审批手续，属于违章建筑，已违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告达成的房屋转让合同属于无效合同。因合同标的违建房屋已被实际挖除，且该房屋的宅基地尚处于原告的实际控制下，故返还房屋已不能实现，故原告要求返还全部房屋折价款而导致被告在合同中无任何利益的请求于法无据。导致该房屋转让合同无效的原因，一方面在于被���建房时未经实际权利人许可，且未办理规划、审批手续，另一方面在于原告与被告已实际达成房屋转让合同，即对该事实予以默认，故原、被告双方均应对导致合同无效的原因承担责任，责任大小基本相当，可确定原、被告双方各承担一半的责任。合同的标的即宅基地上的房屋不仅属于违章建筑，也被执法部门强制挖除，已无经济价值和使用价值，故本院对该宅基地上的房屋不予处置，房屋转让款80000元应由被告返还一半即40000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张再元与被告彭安英于达成的房屋转让合同无效。
二、被告彭安英于本判决书生效后十日内返还给原告张再元房屋折价款40000元。
三、驳回原告张再元的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张再元、被告彭安英各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 志
审 判 员 周健伟
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 银 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初378号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于同年10月31日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年7月20日左右的一天15时许，被告人王某在其位于潍坊市奎文区金色城品2号楼4单元101室的家中地下室内，容留周某吸食冰毒。
2、2017年8月26日15时许，被告人王在其位于潍坊市奎文区金色城品2号楼4单元101室的家中地下室内，容留周某吸食冰毒。
3、2017年8月30日凌晨2时许，被告人王某在其停放在潍坊市奎文区新华路潍坊市人力资源中心附近的车牌号为鲁V×××××的车内，容留崔某吸食毒品。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王某系累犯，到案如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年7月20日左右的一天15时许，被告人王某在其位于潍坊市奎文区金色城品2号楼4单元101室的家中地下室内，容留周某吸食冰毒。
2、2017年8月26日15时许，被告人王某在其位于潍坊市奎文区金色城品2号楼4单元101室的家中地下室内，容留周某吸食冰毒。
3、2017年8月30日凌晨2时许，被告人王某在其停放在潍坊市奎文区新华路潍坊市人力资源中心附近的车牌号为鲁V×××××的车内，容留崔某吸食毒品。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、《抓获经过》一份，证实：被告人王某系抓获归案。
2、《户籍证明》三份，证实：被告人王某、证人周某、崔某身份情况，均系成年人。
3、山东省青州市人民法院（2014）青刑初字第118号《刑事判决书》复印件、《释放证明书》各一份，证实：被告人王某因非法持有毒品罪于2014年3月10日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，于同年10月31日减刑释放。
（二）证人证言
1、证人周某的证言，证实：2017年7月20日左右一天下午13时左右，其去王某家送从老家带的蔬菜，中午一起吃的饭，吃完饭其便跟着王某去他家的地下室，到了地下室之后，他拿出藏在桌子底下的冰壶和冰毒，冰壶是他用矿泉水瓶做的，冰毒是用卫生纸包着，然后其吸食了一口冰毒便离开回家了。
2017年8月26日14时左右，在王某家的地下室，王某对其说还有一点冰毒，就从地下室桌子底下拿了出来，二人一起吸食了冰毒。
2、证人崔某的证言，证实：其检举王某吸毒，并配合公安机关抓获了王某。其在王某车上吸食过一次冰毒，具体情况是：2017年8月30日凌晨2时左右，王某通过“微信”联系约其出来见面，然后王某开车在潍坊市奎文区赵疃小区西边的潍坊市人力资源中心门口接上其，之后王某拿出冰毒和冰壶，二人一起吸食了冰毒。
（三）被告人供述与辩解
被告人王某的供述，证实：（1）2017年7月20日左右的一天下午15时左右，吃完饭后其便领着周某到了其家的地下室，与他吸食冰毒的事实。
（2）2017年8月26日下午15时左右，周某来其家之后，其就带着他去了其家的地下室，然后其拿出冰壶和冰毒，俩人便一起吸食冰毒。
（3）2017年8月底的一天晚上凌晨，在潍坊市奎文区新华路潍坊市人力资源中心附近，在起的车牌号为鲁V×××××的雪佛兰车上与一女子用冰壶吸食了冰毒。
（四）辨认笔录
崔某经辨认，指出5号照片男子就是王涛即被告人王某。
王某经辨认，指出3号照片上的人就是与其一起吸毒的女子即崔某。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初440号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜笃弟，曾用名姜岩绿，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人姜笃弟犯过失致人死亡罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人姜笃弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年12月13日15时40分许，被告人姜笃弟在未取得特种作业操作证的情况下，在温州市龙湾区永中街道罗东街和瓯海大道辅道交叉路口驾驶叉车，后因被叉车上的货物遮挡视线而撞到被害人章某1，造成章某1经抢救无效于同日死亡的事故。事故发生时，永中派出所民警刚好巡逻至现场，将姜笃弟予以控制。经鉴定，被害人章某1系胸腹部遭钝性外力作用致胸腰椎离断创伤性休克死亡。
同年12月22日，被告人姜笃弟赔偿被害人家属损失38万元，并获得谅解。
上述事实，被告人姜笃弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押/发还清单，照片，门诊病历，调解协议书、谅解书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜笃弟无证驾驶叉车在道路上作业时，因未注意前方情况发生事故，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜笃弟归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人家属损失并获谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜笃弟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上
七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的
，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内
从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保1号
申请保全人：重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。
法定代表人商伟，该公司董事长。
被保全人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
被保全人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被保全人；重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英，该公司董事长。
被保全人：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。
本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值150万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一八年一月五日
书记员 刘娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终108号
上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双洁环保机械制造有限公司，住所地：江苏省泰兴市张桥镇同创路228号。
法定代表人：郭若愚，该公司总经理。
上诉人青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人江苏双某环保机械制造有限公司（以下简称双某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初3040号之一民事裁定，向本院提起上诉。
捷能公司上诉称：本案合同约定的管辖法院明确为青岛市，仲裁条款的无效不影响诉讼管辖协议约定的效力。根据我国民事诉讼法第三十四条规定，本案合同签订地、被告住所地均为青岛市，合同约定“提交青岛市仲裁机构或青岛市法院仲裁调解或判决”，该约定的协议管辖条款合法有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人双某公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方合同约定争议“提交到青岛市仲裁机构或由青岛市法院仲裁调解或判决”，依据双某公司的诉讼请求，本案仅达到青岛市基层法院的管辖标准，由于青岛市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故管辖协议无效。因此，即使仲裁条款无效不影响诉讼管辖协议的效力，但当事人约定管辖法院不明确，根据该管辖协议不能确定管辖法院的，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定一审法院法院对本案享有管辖权正确。上诉人捷能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1655号
被执行人罗欢，男，1997年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行被执行人罗欢危险驾驶罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢2号
申请人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路口。
法定代表人余朝茂，理事长。
被执行人谢远洪，男，1972年3月28日出生，汉族，个体户，住赤水市。
被执行人孙冬云，女，1973年12月10日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁贵平，男，1979年9月26日出生，汉族，住赤水市长期镇新兴街203号，现住赤水市。
被执行人曾莉，女，1979年1月28日出生，汉族，医生，住赤水市长期镇新兴街203号，现住赤水市。
被执行人袁富莘，男，1976年8月9日出生，汉族，住赤水市长期镇希望路43号，现住赤水市。
被执行人罗丽君，女，1976年1月25日出生，汉族，教师，住赤水市长期镇希望路43号，现住赤水市。系被告袁富莘之妻。
被执行人袁朝康，男，1973年10月28日出生，汉族，学校校长，住赤水市。
被执行人胡传芳，女，1973年10月20日出生，汉族，教师，住赤水市。系被告袁朝康之妻。
被执行人袁海，男，1975年8月26日出生，汉族，政府干部，住赤水市。
被执行人杨成琼，女，1975年11月19日出生，汉族，个体户，住赤水市。
被执行人谭立维，男，1977年9月26日出生，汉族，中学副校长，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）赤民初字第504号民事判决书，被执行人袁贵平、袁富莘等应向申请人赤水市农村信用合作联社支付执行款800000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人袁贵平、袁富莘等与申请人赤水市农村信用合作联社达成执行和解协议，申请人赤水市农村信用合作联社同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保21号
张玉芳，男，1956年12月24日出生，汉族，威县。
被申请人：潘福超，男，1982年8月18日出生，汉族，住石家庄市。
申请人张玉芳于2018年13月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人潘福超的冀Ａ×××××车辆，保全数额为40,000元，申请人张玉芳向本院提交永诚财产保险股份有限公司威县支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号119270467201800000022），保险金额人民币40,000元整。
本院认为，申请人张玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘福超的冀Ａ×××××（车辆识别代码LFV2A11G3B3086616）车辆。
案件申请费420元，由申请人张玉芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 于香玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3328号
原告：陈世权，男，生于1964年12月4日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：阎光碧，男，1966年4月29日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈世权与被告阎光碧物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈世权于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许陈世权撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由陈世权负担。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4384号
申请执行人:吴顺江,男性,汉族,1973年07月04日出生,住重庆市武隆区。
申请执行人:吴开会,女性,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市武隆区。
代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被执行人:邹文健,男性,汉族,1977年02月05日出生,住重庆市江津区。
申请执行人吴顺江、吴开会与被执行人邹文健其他案件（合同）纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初2535号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴顺江、吴开会于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为20030元。
本案在执行中，本院向被执行人邹文健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人法定代表人下落。本院已对被执行人邹文健采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月26日，被执行人邹文健尚欠申请执行人吴顺江、吴开会20030元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4384号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 何晓俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终260号
上诉人（原审被告）：徐州市建宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合服务楼。
法定代表人：袁兴沛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廖代平，男，1972年6月15日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
原审被告：郑小胜，男，1973年7月15日生，汉族，��四川省南充市顺庆区。
原审被告：杨卫红，女，1970年11月7日生，汉族，住南京市白下区。
原审被告：杨卫芳，女，1973年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：袁兴沛，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：宋杰，男，1977年9月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人徐州市建宏置业有限公司因与被上诉人廖代平、原审被告郑小胜、杨卫红、杨卫芳、袁兴沛、宋杰股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市建宏置业有限公司上诉称，上诉人在徐州市贾汪区登记注册，住所地也在贾汪区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审��认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告廖代平与被告郑小胜、徐州市建宏置业有限公司签订的深圳大医网络科技有限公司股权转（可转换成股权的）债权协议第七条明确约定，如发生争议，任何一方均可向徐州深度公司所在地（协议签订地）法院起诉。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告廖代平依照管辖协议约定向协议签订地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为协议签订地人民法院���依照管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人徐州市建宏置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 璐
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初607号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年7月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪由宁乡市公安局决定取保候审，2017年11月30日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年12月14日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年11月26日15时许，被告人熊某某饮酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人王某1沿宁乡市历泉路由北至南行驶，行至宁乡市历泉公路6KM+500地段时，为躲避前方来车，撞到谢某停靠在路边的湘Ａ×××××轻型普通货车，发生了二车受损，被害人王某1受伤的事故。事故发生后，被告人熊某某将被害人王某1送到宁乡市人民医院治疗。2016年12月2日，被害人王某1在医院抢救无效死亡。2017年2月14日，宁公交认字【2016】第00799号道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负此次事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任，被害人王某1无责任。
2017年1月6日，王某1的父亲王某2、哥哥王某3出具谅解书，表示不追究被告人熊某某的刑事责任。2017年3月1日，被告人熊某某主动到宁乡市公安局交警大队投案。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、酒精检测单、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人谢某、王某1的证言，被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人熊某某判处一年以下有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名及罪行无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年11月26日15时许，被告人熊某某饮酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人王某1沿宁乡市历泉路由北至南行驶，行至宁乡市历泉公路6KM+500地段时，为躲避前方来车，撞到谢某停靠在路边的湘Ａ×××××轻型普通货车，发生了二车受损，被害人王某1受伤的事故。事故发生后，被告人熊某某将被害人王某1送到宁乡市人民医院治疗。2016年12月2日，被害人王某1在医院抢救无效死亡。2017年2月14日，宁公交认字【2016】第00799号道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负此次事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任，被害人王某1无责任。
2017年1月6日，王某1的父亲王某2、哥哥王某3出具谅解书，表示不追究被告人熊某某的刑事责任。2017年3月1日，被告人熊某某主动到宁乡市公安局交警大队投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人谢某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车安全技术检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、酒精检测单、户籍证明，被告人熊某某的供述与辩解。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人熊某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 赖冬宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。