广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初120号
本诉原告（反诉被告）：陈华雄，男，1967年11月8日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄光玉（系原告妻子），住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓安律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区昌平路三号办公楼303室。
负责人：邓庆裕。
本诉被告：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
本诉两被告的共同委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）陈华雄诉本诉被告（反诉原告）广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司（以下简称开发区分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，被告开发区分公司在举证期限内提出反诉，本院于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。后本诉原告申请追加广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，分别于2017年5月31日、12月4日公开开庭进行了审理。陈华雄的委托诉讼代理人黄光玉、王凤丽、开发区分公司与八建公司的共同委托诉讼代理人邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
本诉原告陈华雄向本院提出诉讼请求：1.被告开发区分公司向原告支付剩余工程款人民币1528674元，逾期则按银行一年期贷款利率计息直至本息全部清偿为止；2.被告开发区分公司承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告多次变更诉讼请求，至2017年11月15日，变更诉讼请求为：1.被告开发区分公司向原告支付剩余劳务费人民币518759.64元，被告八建公司承担连带责任；2.被告开发区分公司向原告支付自水工项目验收合格之日起至被告实际付款时止的逾期付款违约金（按照同期人民银行贷款利率计算，从2015年11月11日起至2016年7月15日欠款1007007.64元；从2016年7月15日至被告实际还清之日欠款518759.64元）；3.被告承担本案受理费、鉴定费。事实及理由：原告2013年8月11日与被告签订了《水工包工协议》，被告将其承包的“广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目仓库的工程水工部分”（以下简称工程1）发包给原告施工，承包方式：采取包工不包料、包质量、包进度、包安全、包文明施工的形式。至2015年2月8日止，原告保质保量完成了以上施工项目，被告对以上施工项目进行了验收（质量验收结论：合格），并签发了工程验收单。在工程1施工过程中，在原告建好天面层（屋面层）（含：天面女儿墙、水泥沙隔热层、梯间）后，被告更改了《水工包工协议》第2.3款“天面花架层”施工内容，放弃建造天面层上的花架。结算时被告只认可165.96平方米的天面（屋面层）梯间工程量，不同意按工程1《水工包工协议》第2.3款“天面花架层按标准层面积的60%计算”约定支付工程款。同时，在工程1施工过程中，由于被告更改了施工用砖（原设计用砖加气砖改为标砖），原设计墙体厚度240墙改为180墙，实际工程砌砖难度增加造成原告方的施工人员工程量大增，工时大幅增加，但被告却要扣减工程款。至此除被告已支付工程款人民币2186883元外，尚欠工程款人民币1026224元未付。原告2014年3月22日与被告签订了《水工包工协议》，被告将其承包的“广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目工程（不含仓库）砌砖、内墙抹灰（包挂网）、外墙批档（包挂网）及贴砖”（以下简称工程2）发包给原告施工，承包方式：采取包工不包料、包质量、包进度、包安全、包文明施工的形式。至2015年11月10日止，原告保质保量完成了以上项目，被告对以上施工项目进行了验收（质量验收结论：合格），并签发了工程验收单。在工程2施工过程中，被告提供给原告的砌墙用砖实际尺寸为230×110×50（180墙一平米约102块砖），墙体厚度为180墙，实际工程用砖2769860块，被告却按标砖（尺寸240×115×53）（180墙一平米按96块砖计算）进行结算为2606927块给原告，被告没有按照合同第2.1款约定按实际砌砖块数结算给原告。工程验收合格后30日内除被告已支付工程款人民币3922097元外，尚欠工程款人民币502450元未付。2017年11月15日，原告变更事实及理由为：原告分别于2013年8月11日、2014年3月22日与开发区分公司签订了《水工包工协议》，由开发区分公司提供水工施工的全部材料，原告代领务工人员向被告提供劳务，采取包工不包料、包质量、包进度、包安全、包文明施工的形式，承包广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地施工项目的水工部分。至2015年2月8日止，原告保质保量完成了全部的施工项目，开发区分公司在2015年11月10日全部验收合格后签发了工程验收单，注明“同意结算”。但是由于双方签订的《水工包工协议》部分内容约定不明，且原告务工过程中，应被告要求对部分项目的工作进行了变动，却未签订书面表更协议，导致双方对工钱结算标准发生争议，至今尚未结清款项。根据原告计算，被告应结算款项总额为7146030.14元，开发区分公司认为应付款总额为：6165172.61元。双方对以下项目的劳务费结算发生争议:一、仓库屋面层扣款。关于屋面层，也就是协议中的“天面花架层”（实际是“楼顶的天面层”），根据《水工包工协议》（仓库）第二条第2.2款约定“天面花架层按标准层面积的60%计算”，虽然协议没有具体约定天面没有花架时工费结算标准，但协议签订时，天面层就根本不存在花架，而合同是被告提供的格式合同，不允许原告改动合同内容，原告在工作过程中，双方同意按照标准层面积的60%，以单价24.14元每平米，另外加上水泥砂浆找平层1.2元每平方米计算工钱，合计总价为：123653.69元。二、仓库的墙体厚度从240变更为180厚不应扣款，而应该增加。合同签订时，施工图纸上标注的墙体厚度是240厚，使用的材料是蒸压加砌块，经过鉴定，每平方米用砖8.6块；后被告通知原告将墙体变更为180墙，每平方米用砖96.2块，工作量和施工难度均增加，此种情况下，被告不能以此为由扣减工钱114808.92元，而应该增加86739.82元。三、被告在没有任何依据的情况下以内墙未挂网为由合计扣款697616.99元，具体如下：1、仓库挂网扣费。双方签订的仓库《水工包工协议》第五条第5.1.9款明确约定了外墙挂网的施工标准，并未要求原告对内墙挂网，施工过程中，原告应开发区分公司要求对内墙也按照施工规范进行了挂网,经开发区分公司验收合格，开发区分公司在结算时却以“内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网”而扣除挂网人工费合计144334.79元明显无理。2、仓库外的项目扣费。《水工包工协议》约定了内墙和外墙均挂网。原告均按照《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）和行业惯例对内墙和外墙做了挂网，均经开发区分公司验收合格,现开发区分公司却以原告没有对内墙挂满网为借口，扣减工钱53282.2元。以上合计扣款697616.99元。根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）第4.2.4抹灰工程应分层进行。当抹灰总厚度大于或等于35mm时，应采取加强措施，不同材质基体交接处表面的抹灰，应采取防止开裂的加强措施，当采用加强网时（钢丝网），加强网与各基体的搭接宽度不应小于100mm。四、被告因砌砖数量计算错误少结算工钱。根据双方签订的《水工包工协议》（不含仓库）第二条第2.1款约定，砌砖按实际砌砖数量0.58元每块计算工钱，对于被告提供的结算单显示的施工面积，原告并无异议，经过鉴定，120墙每平方米用砖数量66.4块；180墙体每平方米用砖数量96.2块；240墙每平方米用砖量132.8块，此项开发区分公司合计扣减工钱7575.39元。综上,原告认为，结算款项总额为7146030.14元，减去开发区分公司声称已经支付的5890128元、原告确认的伙食费248894.5元、被告2016年7月15日通过劳动局支付的工人工资488248元，尚有518759.64元劳务费未支付。五、违约金。《水工包工协议》第三条中第3.2款明确约定，自开发区分公司验收合格之日起30日内付清款项，否则按照银行同期贷款利率支付违约金。仓库的工程在2015年2月验收合格，其余工程在2015年11月10日验收合格，开发区分公司应当在2015年12月10日前付清欠款，否则应当按照欠款总额向原告支付违约金，至2015年12月10日（原告起诉前），被告尚欠原告1007007.64元，原告起诉后，开发区分公司于2016年7月15日通过劳动行政部门向原告的工人支付工资488248元，被告应当按照合同约定支付从应付款之日至实际付款时止的违约金。由于开发区分公司为被告八建公司的分公司，没有独立法人资格，没有注册资金，偿债能力有限，原告特将被告八建公司追加为共同被告，和开发区分公司拖欠的劳务费承担连带责任。本案为劳务合同纠纷案,原告方作为提供劳务的农民工,工作完成后，至今没有拿到应得的工钱；原告特起诉至人民法院，恳请法院依法维护农民工的合法权益，支持原告的诉讼请求。
本诉两被告共同辩称，一、双方对工程款结算方法、数额存在争议，故原告请求支付剩余工程款518759.64元必须提供证据，如果没有应当驳回其诉讼请求。二、关于仓库屋面层扣款的问题。屋面层（天面层）应是建筑物最高一层，即涉案工程的楼梯屋层面；而花架层则是设在涉案工程第三层上的类似葡萄架的结构，涉案工程仓库不存在花架层，因此，花架层的工程款为0元。关于屋面层（天面层）的工程款，根据第二份鉴定报告（033号）对天面层工钱的鉴定结论，即“楼梯间、电梯机房水平投影面积为162㎡”，涉案工程仓库天面层的工钱应为162㎡×99.66元/㎡=16144.92元(单价123.8元/㎡变为99.66元/㎡的理由,详见答辩意见三关于仓库墙体从240变更为180结算款的问题),故原告关于仓库屋面层按123653.69元的请求应当予以驳回。三、关于仓库墙体厚度从240变更为180结算款的问题。首先，双方在合同中已明确约定是砌砖，并明确了砌砖的单价，并未约定使用蒸压加气块。其次，根据水工包工协议第2.7条约定，由于甲方将墙体厚度由240㎜变更为180㎜，且这一变更工程量已明显超过5000元，因此符合2.7条的约定，砌砖就应当以实际发生的工程量（10552.2平方米），按《价格清单表》中砌砖单价0.34元/块进行结算,其他单项仍按原合同约定结算。水工包工协议第2.1条约定“本工程按图纸水平投影面积123.8元/平方米包干计算(详见附件价格清单)”,同时123.8元/平方米的单价是由附件价格清单中第1-14项的各个单价所组成,其中也包含了砌砖所需的单价24.14元/平方米,即其他单项的单价为123.8-24.14=99.66元。因此砌墙和其他单项的结算方法如下：1、砌墙的结算：按实际砌墙面积10552.2平方米×砌砖单价0.34元/块×每平方砌砖数量96.2块/平方米(033号鉴定报告已确认),则砌砖结算价为345144.3元；2、其他单项的结算：其他单项的单价为123.8元-24.14元=99.66元/平方米,再以每一层的投影面积×单价99.66元/平方米=结算总价。仓库单体的结算总价为2222854.80元。四、关于内墙未挂网扣款697616.99元的问题。根据水工包工协议附件《价格清单》第2点约定，内抹灰的单价是包含了满挂网工序，但实际施工中陈华雄未按约定挂网，因此，已挂网的面积可以按9.3元/平方结算,未挂网的面积则按9.3-8.15=1.15元平方结算（8.15元/平方为001号鉴定报告中挂网人工费），即扣减未施工部分的工钱，因此扣减仓库的数额为8.15元×22826.67㎡=186037元。3、同第2点所述，其他非仓库的建筑物，已挂网的面积也是按9.3元/平方结算，未挂网的面积按9.3-8.15=1.15元/平方结算。因此，扣减未施工部分工钱后，涉案工程各个单体的结算款为5997959.30元。五、关于因砌砖数量计算错误少结算工钱的问题。根据033号鉴定报告，被告同意在最终结算结额的基础上增加7575.39元。六、本案所有工程应以5997959.30元（其中为2222854.80元、非仓库部分为3775104.50元）作为工程结算总款。七、关于陈华雄要求被告支付逾期付款违约金的问题。由于双方对涉案工程的结算方式、结算数额存在分歧意见，在起诉前未确定结算额的情况下，被告不可能按照陈华雄单方的要求数额支付工程款。陈华雄违反水工包工协议3.3条，未如约前往被告处办理签领工程款手续、未将工人工资结清，被告完全有理由将未结工程款发放给其班组工人。由于陈华雄逾期完工长达一年多（陈华雄确认完工时间是2015年11月），根据水工包工协议第3.5条和8.2.15条约定，非仓库部分的工程应当按80%进行结算，即按3775104.5×80%=3020083.6元。由于在诉前，被告已实际支付了6163302.50元给陈华雄，因此提出反诉，要求陈华雄还应返还工程款753474元。八、涉案的工程款共计3020083.6（非仓库）+2222854.80（仓库）=5242938.4元，若陈华雄已确认收到的款项为6627270.5元计算，陈华雄还应返还给被告的工程款为1384332.10元。
反诉原告开发区分公司提出反诉请求：1.陈华雄支付工程修复费用30000元；2.陈华雄支付延期完工498天的违约赔偿金共计149400元（自2014年7月1日至2015年11月10日止，每日按300元计）；3.本案相关的全部诉讼费用由陈华雄承担。之后，反诉原告多次变更反诉请求，至2016年10月10日，开发区分公司变更反诉请求第1项、第2项为：1.陈华雄返还开发区分公司多支付的工程款753474元，并从2015年2月16日起以753474元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.陈华雄向开发区分公司支付工程维修费用30000元。庭审中，开发区分公司仍坚持请求陈华雄支付延期完工498天的违约赔偿金共计149400元的反诉请求。事实与理由：2013年8月1日，开发区分公司（甲方）与陈华雄（乙方）签订《水工包工协议》（以下简称第一份协议），约定开发区分公司将广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目仓库工程的水工部分交由乙方施工，承包方式为包工不包料、包质量、包进度；如工程进度达不到合同要求或工程质量达不到合同质量标准，甲方有权单方解除合同，结算款按验收合格的已完成工程的80%计算给乙方，余下工程款作为补偿甲方的损失（协议第3.5条）；如乙方延误工期超过5天，乙方应按本协议第3.5条承担责任，结算工程款按验收合同的已完成工程的80%计算；甲方负责向乙方施工人提供就餐食堂，伙食费从工程款中结算扣减。双方在该协议中还约定了质量标准、结算方式和付款方式等等。合同签订后，陈华雄组织施工人员进场施工。2014年3月1日，开发区分公司（甲方）与陈华雄（乙方）签订一份《水工包工协议》（以下简称第二份协议），约定：甲方将广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目工程（不含仓库）的砌砖、内墙抹灰（包挂网）、外墙（包挂网）及贴砖交由乙方施工，承包方式为包工不包料、包质量、包进度；工期从2014年3月1日至2014年6月30日；如工程进度达不到合同要求或工程质量达不到合同质量标准等，甲方有权单方解除合同，结算款按验收合格的已完成工程的80%计算给乙方，余下工程款作为补偿甲方的损失（协议第3.5条）；乙方应按时完工，否则每延期一天罚款300元；如乙方延误工期超过5天，乙方应按本协议第3.5条承担责任，结算工程款按验收合同的已完成工程的80%计算；甲方负责向乙方施工人提供就餐食堂，伙食费从工程款中结算扣减。双方在该协议中还约定了质量标准、结算方式和付款方式等等。合同签订后，陈华雄组织施工人员进场施工。水工部分发包给陈华雄施工，约定工期为2014年3月1日施工期间，开发区分公司从2014年1月13日起至2015年2月16日止向陈华雄支付工程款共20笔，合计5899342元。至2015年2月8日，上述第一份协议的项目工程完工，而第二份协议所列的项目工程至2015年11月10日才完工。并且陈华雄所施工完成的工程存在质量问题，出现抹灰脱落、裂开等质量问题，而陈华雄却拒绝维修。经估算维修费用为3万元。工程完工后，经开发区分公司核算，第一份协议的工程项目即仓库工程的工程款为2388452.07元，第二份协议的工程项目即醇提车间等工程的工程价款为3776720.54，工程总价款6165172.61元。另外，在施工期间，开发区分公司为陈华雄施工人员提供伙食计款262945.50元，提供材料计款1015元。根据上述事实和相关法律规定，开发区分公司认为：1、陈华雄应返还开发区分公司多支付的工程款753474元，并应从2015年2月16日起以753474元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至付清之日止。陈华雄款能按上述第二份协议约定的工期在2014年6月30日前完成工程，延误工期长达17个月，导致开发区分公司不能依约将该工程交付该项目的建设单位即广东恒诚制药有限公司使用，已造成严重的经济损失。根据第二份协议关于“如乙方延误工期超过5天，乙方应按本协议第3.5条承担责任，结算工程款按验收合同的已完成工程的80%计算”的约定，第二份协议工程项目即醇提车间等工程的工程款应按3776720.54元的80%计付，即开发区分公司应支付陈华雄第二份协议所列工程项目的工程价款为3021376.43元。第二份协议的工程价款3021376.43元加上第一份协议的仓库工程价款2388452.07元，涉案工程总价款为5409828.50元，抵扣陈华雄应承担的伙食费262945.50元和材料款1015元，开发区分公司应支付的陈华雄的涉案工程款为5145868元（5409828.50元-262945.50-1015＝5145868）。由于开发区分公司已支付陈华雄工程款共5899342元，因此，陈华雄应返还开发区分公司多支付的工程款753474元（5899342-5145868＝753474），并应从2015年2月16日（开发区分公司向陈华雄支付最后一笔工程款的时间）起至付清之日止以753474元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息给开发区分公司。2、陈华雄应向开发区分公司支付工程维修费用30000元。由于陈华雄所施工所完成的工程存在质量问题，出现抹灰脱落、裂开等质量问题，根据建筑法的有关规定，陈华雄本应当承担维修责任，而陈华雄拒绝维修，故陈华雄应向支付维修费用30000元。请求支持开发区分公司的全部请求。
本诉原告（反诉被告）陈华雄辩称，原告完成水工部分的施工后各个施工部位均由开发区分公司验收合格，施工过程中以及开发区分公司提出反诉前，均未向陈华雄要求修复，未告知陈华雄施工质量不达标，根据双方签订的水工协议及水工施工的行业惯例，水工施工是不存在售后服务的，也不存在质保期，所以开发区分公司要求陈华雄支付的工程修复费用3万元不符合双方的合同约定，也不符合实际情况。关于第二项反诉请求，工期问题，开发区分公司如要主张逾期完工的违约金，那么要提供证据证明开工的日期，陈华雄完工的具体时间及延期完工的原告是由陈华雄方造成的，据目前开发区分公司的证据，均没有证明以上内容，所以主张延期违约的要求不能成立。第三项反诉请求，诉讼费应如何分配，是由法院进行分配，所以第三项诉讼请求与法律规定不符。
被告八建公司辩称，对该反诉无异议。被告不作为反诉原告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。开发区分公司提交的证据四中的工程结算单，为开发区分公司制作，双方对结算中无异议的项目，本院予以确认，作为认定工程量结算的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，开发区分公司（甲方）、陈华雄（乙方）签订了一份《水工包工协议》，由甲方将广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目（仓库）工程水工部分发包给乙方施工，约定：一、承包方式采用包工不包料，包质量、包进度、包安全、包文明施工的形式，承包范围根据设计图纸、会审记录、设计修改通知等以及所涉的广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目（仓库）的工程水工部分所有相关的水工工程部分。二、承包单价，本工程按图纸水平投影面积123.80元/平方米包干计算（详见附件价格清单），……天面花架层按标准层面积的60%计算；时工按150元/日计算；本工程单价包含在施工前设计变更及甲方修改通知增减的费用（若施工前每项变更工程时超过5000元或已施工完后甲方再提出变更的，则实际发生的工程量《价格清单》中单价另计）。三、结算付款方法：3.1甲方每月25日前按乙方上月实际完成工程量总价款的80%支付进度款给乙方，进度款参考如下单价计算：砌砖按水平投影面积24.14元/平方计算，内墙抹灰按水平投影面积30.69元/平方计算，外墙打底按水平投影面积26元/㎡起计算，外墙贴砖按水平投影面积26元/㎡计算，电梯间铺贴砖按水平投影面积5.25元/平方计算，楼梯步级按水平投影面积1.6元/平方计算，卫生间凹位防水沙浆按水平投影面积1.5元/平方计算,天面水泥沙浆找平层及隔热层按水平投影面积1.2元/平方计算,清理费按水平投影面积1元/平方计算；3.2本合同工程完工验收合格后30日内，甲方按实际欠款付清工程款项给乙方，逾期则按欠款总额的同期贷款利率计息给乙方；3.5在施工过程中，乙方人员数量不够，进度达不到合同要求，或人员素质差，工程质量达不到本合同质量标准，或单方要求提高工价，或无理拒绝甲方项目管理人员的管理，致使工程窝工、停工，给甲方造成损失的，甲方有权单方解除合同，结算款按验收合格已完工程的80%计算给乙方，并责令乙方人员退场，余下工程款作为补偿甲方的损失，甲方另选其他工程队进场与乙方无关。如余下工程款不足以补偿甲方损失的，甲方可相应降低结算款支付比例，直至补足甲方损失为止。但双方在协议书第四条工期要求中没有约定起止时间，具体从甲方施工员签发《施工任务交接单》开始算起，至质安部签发《分部分项工程验收单》验收合格结束。……六、奖罚制度，乙方应甲方要求按时完工，否则每延期一天罚款300元。该份协议书附件的价格清单对单价计算作了约定，其中约定砌砖0.34元/块×71块/平方=24.14元……备注：1、此《价格清单表》只作为甲方给乙方计算进度款和修改及变更单项计价用；2、乙方已施工完工后甲方再提出变更，则按如下办法计价：砌砖按0.34元/块计算；……。2015年2月8日，广东省八建集团有限公司东海岛恒诚制药厂项目部对陈华雄施工的仓库所有相关的水工部分验收合格，同意结算。庭审中，双方确认该工程于2013年8月1日开工，2015年10月左右竣工，并交付开发区分公司使用。
2014年3月22日，开发区分公司（甲方）与陈华雄（乙方）又签订了一份的《水工包工协议》，由甲方将广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地工程项目（不含仓库）砌砖、内墙抹灰（包挂网）、外墙批荡（包挂网）及贴砖发包给乙方施工，约定：一、承包方式采用包工不包料，包质量、包进度、包安全、包文明施工的形式，承包范围根据设计图纸、会审记录、设计修改通知等以及所涉的广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目（仓库）的工程水工部分所有相关的水工工程部分。二、承包单价及计算办法：2.1砌砖按实际砌砖数量0.58元/块计算；2.2内墙抹灰（包拉毛、挂网、不含室内地台找平）按实际展开面积18元/㎡；2.3外墙贴砖（包拉毛、挂网、抹底浆）按实际展开面积58.5元/㎡计算……2.6时工按150元/个计算；……三、结算付款方法：3.1甲方每月25日前按乙方上月实际完成工程量总价款的80%支付进度款给乙方，进度款参考如下单价计算：砌砖按砌砖数量0.58元/块计算，内墙抺灰按实际展开面积18元/平方计算，外墙打底按实际展开面积30.5元/㎡起计算，外墙贴砖按实际展开面积28元/㎡计算，清理费按水平投影面积2元/㎡计算，工具费按水平投影面积1元/平方计算……；3.2本合同工程完工验收合格后30日内，甲方按实际欠款付清工程款项给乙方，逾期则按欠款总额的同期贷款利率计息给乙方；3.5在施工过程中，乙方人员数量不够，进度达不到合同要求，或人员素质差，工程质量达不到本合同质量标准，或单方要求提高工价，或无理拒绝甲方项目管理人员的管理，致使工程窝工、停工，给甲方造成损失的，甲方有权单方解除合同，结算款按验收合格已完工程的80%计算给乙方，并责令乙方人员退场，余下工程款作为补偿甲方的损失，甲方另选其他工程队进场与乙方无关。如余下工程款不足以补偿甲方损失的，甲方可相应降低结算款支付比例，直至补足甲方损失为止。四、人力组织及工期要求：4.2工期要求：自2014年3月1日至2014年6月30日止，具体从甲方施工员签发《施工任务交接单》开始算起，至质安部签发《分部分项工程验收单》验收合格结束。……六、奖罚制度，乙方应甲方要求按时完工，否则每延期一天罚款300元。庭审中，开发区分公司确认陈华雄于2014年3月1日开工。2015年11月10日，广东省八建集团有限公司东海岛恒诚制药厂项目部对本协议所有相关的水工工程验收合格，同意按合同办理结算。
上述工程完工后，开发区分公司制作了（恒诚药厂）项目工程结算单（含时工、零星工程），对陈华雄承包的水工工程进行结算，结算汇总表各单体结算总额如下：一、仓库工程结算总价2388452.07元，工程量分别为：1.一层8231.62㎡总价1019074.56元、2.二层7890.12㎡总价976796.86元、3.三层789012㎡总价976796.86元、4.屋面层165.96㎡总价20545.85元、5.打磨机清理另加费用1420.02元㎡总价14210.02元、6.扣除内墙天花不做抹灰-340224.69元、7.扣除彭翔班组施工的二层1-9交A-
E轴地面二次清理总价-3809.68元、8.扣除彭翔班组施工的首层地面二次清理总价-15794元、9.签合同后，2013年8月22日把原墙体厚度240厚变更为180厚10552.29*（128-96）总价-114808.92元、10.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费22826.67㎡总价-123948.82元、11.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分（扣除规则按《广东省建筑与装饰工程总额定额》中册547页第四项第1点扣除）22826.67㎡总价-20385.97元；二、醇提车间总价268986.63元，1.120墙（女儿墙）412.83㎡*64块总价15324.25元、180墙1715.39㎡*96块总价95512.92元、3.240墙94.97㎡*124块总价6830.24元，以上三项单价为0.58元，4-10项合计182838.85元，11.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费3783.52㎡总价-20544.51元、12.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分（扣除规则按《广东省建筑与装饰工程总额定额》中册547页第四项第1点扣除）3783.52㎡总价-10975.12元；三、给水站20375.24元，其中：1.给水池承台底板砖模（240）67.2*128块、2.200m3原水池底板砖模（240）21.21*128块、3.300-600m3原底板砖模（240）86.68*128块，以上三项单价显0.58元，总价合计12931.6元，4-6项总价合计13732.02元，7.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费762.89㎡总价-4142.49元，8.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分（扣除规则按《广东省建筑与装饰工程总额定额》中册547页第四项第1点扣除）762.89㎡总价-2212.97元；四、锅炉房设备基础底板承台砖模（240）86.02*128块，单价0.58元，总价6386.12元；五、候工楼总价1235376.02元，其中1.120墙（536.8+352.2）*64、2.180墙7251.72*96，以上两项单价0.58元，总价合计436775.45元，11.首层修改部分原砌墙（180墙）353.21*96*0.58元总价19666.73元，3-10+12项总价合计972000.42元，13.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费23175.12总价-125840.90元，14.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分23175.12㎡总价-67225.68元；六、连廊一总价29763.48元，其中：1.120墙（女儿墙）21.14*64块、2.180墙139.92*96块，以上两项总价8575.47元，3-9项总价合计22763.19元，10.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费189.08㎡总价-1026.7元，10.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分189.08㎡总价-548.48元；七、前处理提取车间总价1298246.04元，其中：1.120墙（女儿墙）388.79*64块、2.150墙（泄爆墙）37.36*80埠、3.180墙9951.98*96块、4.240墙152.81*128块，以上四项总价581636.24元，5-13项总价合计913325.34元，14.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费23613.13㎡总价-128219.30元，15.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分23613.13㎡㎡总价-68496.24元；八、外用散剂车间总价124362.19元，其中：1.120墙（女儿墙）136.24*64块、2.180墙（692.1-10）*96块，以上两项总价43036.56元，3-8项总价合计91293.31元，9.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费1196.49㎡总价-6496.94元，9.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分1196.49㎡总价-3470.74元；九、污水池总价30785.39元，其中：1.污水池承台底板砖模（240）50.49*128块，单价0.58元，总价3748.38元，2-5项总价50331.42元，6.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费2796.19㎡总价15183.31元，7.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分2796.19㎡总价-8111.10元；十、综合制剂车间一总价746592.83元，其中：1.120墙（女儿墙）265.32*64块、2.180墙4879.31*96块，以上两项总价281528.66元，3-10项总价合计555851.89元，11.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费10897.88㎡总价-59175.49元，12.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分10897.88㎡总价-31612.23元；十一、办公楼总价15846.60元；以上十一项合计6165172.61元。由于陈华雄对仓库屋面层、仓库墙体厚度、挂网等项目的施工面积无异议，但对计算方式及扣款有异议，故未能双方自行结算。
在施工过程中，开发区分公司陆续向陈华雄支付工程款、伙食费、材料费等，最后一次于2016年7月14日通过劳动局给付原告工人工程款488248元。至庭审时，陈华雄承认已收到开发区分公司的工程款6627270.5元（包含伙食费等各种款项），开发区分公司予以确认。
再查明：八建公司为有限责任公司（国有控股），经营范围为房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包等，开发区分公司为其领取营业执照的分支机构。陈华雄无建筑工程施工资质。
此外，根据陈华雄的申请，本院先后依法委托广东万诚工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。2017年5月2日粤万诚价（量）鉴字[2017]001号《<工程劳务费(工程量)鉴定意见书》，鉴定结果：1、广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目（仓库）屋面工程劳务费为284712.74元；2、其他的鉴定项目：（1）非标准砖墙砌体含量鉴定表：120㎜、180㎜、240㎜厚度墙体实际砌砖（内墙）（采用非标准砖：230*115*48㎜）的数量分别为72块、108块、144块，120㎜、180㎜、240㎜厚度墙体实际砌砖（外墙）（采用非标准砖：230*115*48㎜）的数量分别为72块、108块、144块；（2）砌砖墙人工单价120元/工日,60㎝蒸压加气砌块砌240厚内墙人工费单价28.50元/㎡、23㎝*11.5㎝*4.8㎝砖砌180㎜厚内墙人工费单价36.72元/㎡，两者单价相差8.22元/㎡；（3）外墙挂网单价比较，外墙挂满铁丝网人工费单价8.15元/㎡，每边挂150㎜铁丝网人工费单价8.15元/㎡，两者单价相差0；（4）内墙、天花面积鉴定计算，内墙、天花展开总面积（一至三层），内墙展开总面积23878.137㎡、天花展开总面积37544.140㎡。
2017年11月2日粤万诚价（量）鉴字[2017]033号《<天面层工程劳务费(砌体砖含量)鉴定意见书》，鉴定结果：按合同约定仓库天面层工程楼梯间、电梯机房水平投影面积162㎡劳务费为20055.6元；其余的鉴定项目：（1）非标准砖墙砖含量鉴定表显示，根据现场勘察实际测定数量，120㎜、180㎜、240㎜厚度墙体实际砌砖（非标准砖）数量分别为66.4块/㎡、96.2块/㎡、132.8块/㎡；（2）蒸压加气混凝土砌块（600*240*180*）砖砌240㎜厚墙体8.6块/㎡。
2017年1月29日，开发区分公司于申请本院委托鉴定机构对涉案工程价款进行鉴定、对涉案工程的质量问题进行鉴定及修复费用（包工包料）进行评佑，之后，该公司在本院指定的期限内没有交纳鉴定费用及撤回了评估申请。
又，本院分别于2016年12月7日、2017年9月29日组织双方当事人、鉴定机构到广东恒诚制药有限公司东海岛医药生产基地与现代化中药产业基地项目（仓库）进行了现场勘验，并予以拍照。根据现场状况，仓库屋面不存在花架层，但仓库天面层有楼梯间、电梯机房。
本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称法释[2004]14号）第一条第一项、第二条之规定，陈华雄无建筑工程施工资质，故本案的两份《水工包工协议》无效，但本案工程已经竣工验收合格并交付使用，陈华雄请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。
经审查，由本院依法委托广东万诚工程造价咨询有限公司进行司法鉴定作出的粤万诚价（量）鉴字[2017]001号《<工程劳务费(工程量)鉴定意见书》、粤万诚价（量）鉴字[2017]033号《<天面层工程劳务费(砌体砖含量)鉴定意见书》，程序合法，依据充分，本院予以确认其具有证据效力,对该鉴定意见予以采纳。
由于陈华雄对开发区分公司制作了（恒诚药厂）项目工程结算单（含时工、零星工程）上所列的工程施工面积无争议，只对个别计算方式有异议，因此，对双方争议的项目工程量及总价，应根据《水工包工协议》的约定及鉴定意见书的意见予以认定。
对双方争议的仓库花架层是否存在、天面层的劳务费多少的问题。经现场勘验，仓库花架层不存在，故陈华雄主张花架层的工程款，无事实依据，本院不予支持；但仓库天面层存在楼梯间、电梯机房，根据粤万诚价（量）鉴字[2017]001号《<天面层工程劳务费(砌体砖含量)鉴定意见书》，仓库天面层工程劳务费为20055.60元，本院依法予以采纳并确认。
关于仓库墙体厚度从240变更为180结算款的问题。虽然双方签订的《水工包工协议》（仓库）第二条“本工程单价包含在施工前设计变更及甲方修改通知增减的费用（若施工前每项变更工程时超过5000元或已施工完后甲方再提出变更的，则实际发生的工程量《价格清单》中单价另计）”约定，且在施工过程中，由于甲方将墙体厚度由240㎜变更为180㎜，且这一变更工程量已明显超过5000元，但开发区分公司制作的（恒诚药厂）项目工程结算单中关于仓库工程的结算并没有按实际发生的砌砖量及单价予以计算，而是在第9项中以2013年8月22日把原墙体厚度240厚变为180厚的墙体面积、砌砖量的增减量按《价格清单表》中砌砖单价0.34元／块进行结算。由于粤万诚价（量）鉴字[2017]001号《<工程劳务费(工程量)鉴定意见书》人工单价鉴定表已作出了60㎝蒸压加气砌块砌240厚内墙人工费单价28.50元/㎡、23㎝*11.5㎝*4.8㎝砖砌180㎜厚内墙人工费单价36.72元/㎡，两者单价相差8.22元/㎡的鉴定意见，因此，应根据该鉴定意见书对该项的工程款进行结算，故该项的结算款应为10552.29㎡×8.22元/㎡=86739.82元。
关于开发区分公司扣除挂网人工费及扣除因挂网抹灰增加人工费是否有合法依据问题。涉案工程已验收使用，开发区分公司以陈华雄没有挂网为由扣除人工费及因挂网抹灰增加人工费，但没有提供证据证明陈华雄没有挂网，故对其主张，本院不予采纳。根据粤万诚价（量）鉴字[2017]001号《<工程劳务费(工程量)鉴定意见书》2之（3）外墙挂网单价比较，外墙挂满铁丝网人工费单价8.15元/㎡，每边挂150㎜铁丝网人工费单价8.15元/㎡，两者单价相差0的鉴定意见，因此，开发区分公司在结算中扣除以上费用的主张，无事实依据，本院依法不予采纳。
关于仓库以外的墙体实际用砖量的计算。根据粤万诚价（量）鉴字[2017]033号《<天面层工程劳务费(砌体砖含量)鉴定意见书》中经现场勘察实际测定数量，120㎜、180㎜、240㎜厚度墙体实际砌砖（非标准砖）数量分别为66.4块/㎡、96.2块/㎡、132.8块/㎡的鉴定意见，因此，在涉及的墙体工程量的计算中，应按照鉴定机构经现场勘察实际测定数量的数量计算相应的工程量。根据2014年3月22日的《水工包工协议》第2.1条约定，砌砖按实际砌砖数量0.58元/块计算。
因此，涉案的各项目工程单体结算总额如下：一、仓库工程结算总价2724909.54元，工程量分别为：1.一层8231.62㎡总价1019074.56元、2.二层7890.12㎡总价976796.86元、3.三层789012㎡总价976796.86元、4.屋面层162㎡总价20055.6元、5.打磨机清理另加费用1420.02元㎡总价14210.02元、6.扣除内墙天花不做抹灰37544.14㎡×-9.3元=-349160.5元、7.扣除彭翔班组施工的二层1-9交A-
E轴地面二次清理总价-3809.68元、8.扣除彭翔班组施工的首层地面二次清理总价-15794元、9.签合同后，2013年8月22日把原墙体厚度240厚变更为180厚，增加人工费差价10552.29㎡×8.22元/㎡=86739.82元、10.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费22826.67㎡总价0元、11.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分（扣除规则按《广东省建筑与装饰工程总额定额》中册547页第四项第1点扣除）22826.67㎡总价0元；二、醇提车间总价301764.63元，1.120墙（女儿墙）412.83㎡*66.4块*0.58元=15898.91元、180墙1715.39㎡*96.2块*0.58元=95711.9元、3.240墙94.97㎡*132.8块*0.58元=7314.97元，4-10项合计182838.85元，11.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费3783.52㎡总价0元、12.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分（扣除规则按《广东省建筑与装饰工程总额定额》中册547页第四项第1点扣除）3783.52㎡总价0元；三、给水站27218.15元，其中：1.给水池承台底板砖模（240）67.2*132.8块*0.58元=5176.01元、2.200m3原水池底板砖模（240）21.21*132.8块*0.58元=1633.68元、3.300-600m3原底板砖模（240）86.68*132.8*0.58元块=6676.44元，4-6项总价合计13732.02元，7.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费762.89㎡总价0元，8.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分（扣除规则按《广东省建筑与装饰工程总额定额》中册547页第四项第1点扣除）762.89㎡总价0元；四、锅炉房设备基础底板承台砖模（240）86.02*132.8块*0.58元=6625.6元；五、候工楼总价1430562.27元，其中1.120墙（536.8+352.2）*66.4、2.180墙7251.72*96.2，以上两项单价0.58元，总价合计438854.14元，11.首层修改部分原砌墙（180墙）353.21*96.2*0.58元=19707.71元，3-10+12项总价合计972000.42元，13.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费23175.12总价0元，14.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分23175.12㎡总价0元；六、连廊一总价31384.31元，其中：1.120墙（女儿墙）21.14*66.4块*0.58元=814.14元、2.180墙139.92*96.2块*0.58元=7806.98元，以上两项总价8621.12元，3-9项总价合计22763.19元，10.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费189.08㎡总价0元，10.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分189.08㎡总价0元；七、前处理提取车间总价1497082.64元，其中：1.120墙（女儿墙）388.79*66.4块*0.58元、2.150墙（泄爆墙）37.36*80块*0.58元、3.180墙9951.98*96.2块*0.58元、4.240墙152.81*132.8块*0.58元，以上四项总价583757.3元，5-13项总价合计913325.34元，14.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费23613.13㎡总价0元，15.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分23613.13㎡㎡总价0元；八、外用散剂车间总价134598.63元，其中：1.120墙（女儿墙）136.24*66.4块*0.58元、2.180墙（692.1-10）*96.2*0.58元块，以上两项总价43305.32元，3-8项总价合计91293.31元，9.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费1196.49㎡总价0元，9.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分1196.49㎡总价0元；九、污水池总价54220.36元，其中：1.污水池承台底板砖模（240）50.49*132.8块*0.58元=3888.94元，2-5项总价50331.42元，6.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费2796.19㎡总价0元，7.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分2796.19㎡总价0元；十、综合制剂车间一总价838315.87元，其中：1.120墙（女儿墙）265.32*66.4块*0.58元=10218元、2.180墙4879.31*96.2块=272245.98元，以上两项总价282463.98元，3-10项总价合计555851.89元，11.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除挂网人工费10897.88㎡总价0元，12.内墙抹灰合同单价含挂网，实际未挂网，扣除因挂网抹灰增加人工费部分10897.88㎡总价0元；十一、办公楼总价15846.60元；以上十一项合计工程款7062528.63元。
开发区分公司是否欠付陈华雄工程款数额以及逾期付款违约金计算问题。根据以上计算，各工程项目结算价总计7062528.63元。庭审中，陈华雄与开发区分公司确认已支付的工程款为6627270.5元，最后一次于2016年7月14日支付488248元，故本院对该支付的金额予以认定。根据工程结算总价以及已支付的工程款数额，开发区分公司欠付陈华雄工程款数额应为435258.1元（7062528.63元－6627270.5元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因此，开发区分公司至今尚未支付以上款项的行为，显属违约，依法应承担违约责任及引起本案纠纷的责任，支付尚欠的工程款及利息给原告。原告诉请被告支付尚欠的工程款518759.64元，部分有据，本院依法予以支持435258.1元。《水工包工协议》中“本合同工程完工验收合格后30日内，甲方按实际欠款付清工程款项给乙方，逾期则按欠款总额的同期贷款利率计息给乙方。”的约定，第一份协议工程的竣工时间为2015年10月、第二份协议工程的验收合格时间为2015年11月10日，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，由于两份协议的工程已交付使用，工程款混同给付，故对于陈华雄主张开发区分公司从2015年11月11日起以欠款总额按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给陈华雄，本院予以部分支持，从2015年12月11日起按923506.1元计至2016年7月14日，从2016年7月15日起按435258.1元计至欠款付清之日止。开发区分公司为八建公司设立的领取营业执照的非法人分支机构，因此，被告八建公司作为法人单位，应对其分支机构的债务承担连带清偿责任。
关于陈华雄的施工是否存在延期完工及如何承担延期完工责任问题。第一份《水工包工协议》没有约定工期；第二份《水工包工协议》约定了工期自2014年3月1日至2014年6月30止，具体从甲方施工员签发《施工任务交接单》开始算起，至质安部签发《分部分项工程验收单》验收合格结束，涉案工程的签发时间为2015年11月10日，因此，陈华雄施工存在延期完工，延期天数为498天。开发区分公司反诉以陈华雄延期完工主张第二份《水工包工协议》的工程款按合同3.5条约定结算款按验收合格的已完成工程的80%计算，但3.5约定的内容为“在施工过程中，乙方人员数量不够，进度达不到合同要求，或人员素质差，工程质量达不到本合同质量标准，或单方要求提高工价，或无理拒绝甲方项目管理人员的管理，致使工程窝工、停工，给甲方造成损失的，甲方有权单方解除合同，结算款按验收合格已完工程的80%计算给乙方，并责令乙方人员退场，余下工程款作为补偿甲方的损失，甲方另选其他工程队进场与乙方无关。如余下工程款不足以补偿甲方损失的，甲方可相应降低结算款支付比例，直至补足甲方损失为止。”，由该约定可见，结算款“按验收合格已完工程的80%计算”的前提是甲方单方解除合同的情形，本案开发区分公司在陈华雄延期完工的情形下并没有行使单方解除权，而是由陈华雄履行完毕全部协议，因此，对于开发区分公司主张结算款“按验收合格已完工程的80%计算”的请求，与合同约定不符，本院依法不予采纳。但由于陈华雄延期完工达498天，双方已在包工协议中约定了延期完工的违约金“每延期一天罚款300元”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，故对于开发区分公司主张的陈华雄应支付延期完工498天的违约赔偿金的反诉请求，本院予以支持，陈华雄延期完工应支付的延期完工违约金为149400元，
关于开发区公司主张的工程维修费用30000元的问题。开发区分公司主张工程存在质量问题，申请本院委托鉴定机构对涉案工程的质量问题进行鉴定及修复费用（包工包料）进行评佑，但在本院指定的期限内没有交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，开发区公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对于主张的工程维修费用30000元的问题，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本诉被告广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司在本判决生效之日起10日内支付工程款435258.1元及相应利息（利息','2018-10-02
23:10:27',0,'web',NULL);