wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1212号
原告辛XX。
委托代理人辛X。
委托代理人陶XX。
被告张XX。
委托代理人朱XX。
原告辛XX与被告张XX饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日上午，我去被告处买水泥管，我骑电动车进到被告的院里，被告饲养的三只狗扑了出来，其中有一只藏獒把我扑倒，把我的右手、右腿多处咬伤。另一只狼狗咬咬伤了我的左腿。被告雇的看院的人听到喊声出来把狗打跑了。之后我到长岭县中医院住院治疗，诊断为右中指指甲缺失、右手多处皮肤撕裂伤、右下肢多处皮肤撕裂伤、后枕部软组织挫伤。共住院4天，花住院医疗费3089.76元、门诊费421.86元、打狂犬疫苗费用510元，扣除我们在农合报销的789元，共计花费医疗费3250.62元。现要求被告赔偿我医疗费3250.62元及误工费1500元（30天50元）、伙食补助费400元（4天100元）、护理费434.36元（4天108.59元），共计5543.98元。
被告辩称，原告被我养的狗咬伤一事属实，但是责任不在我。因为我早就不卖水泥管了，我院子里的大门是锁着的，要是不锁大门狗没栓早就跑出院子了。是原告跳墙进入我的院子里才被我养的狗咬伤的。所以我不存在过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在其以前经营的水泥管厂养了三只狗，其中一只藏獒、一只狼狗、一只长毛狗，三只狗均没有栓。2014年9月1日，原告辛XX去被告的水泥管厂购买水泥管。原告进入水泥管厂院内时，被告饲养的二只狗将原告咬伤，其中一只藏獒将原告的右手、右腿多处咬伤，另一只狼狗将原告的左腿咬伤。被告雇的看院的人闻讯后出来将二只狗打跑。随后原告到长岭县中医院住院治疗，医院诊断为右中指指甲缺失、右手多处皮肤撕裂伤、右下肢多处皮肤撕裂伤、后枕部软组织挫伤。共住院4天，花住院医疗费3089.76元、门诊费421.86元、打狂犬疫苗费用510元，共计花费医疗费4021.62元，原告在农合已报销的789元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3259.62元及误工费1500元（30天50元）、伙食补助费400元（4天100元）、护理费434.36元（4天108.59元），共计5543.98元。被告称原告是自己跳进院子里被狗咬伤的，其不存在过错，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王XX作为狗的饲养人，明知未用铁链拴住的藏獒和狼狗可能会对他人造成侵害，但未采取相应的安全管理防范措施，致发生原告受伤的损害后果，其具有过错。同时，被告亦未举证证明原告对自己受伤具有故意或重大过失的情形，故被告饲养的狗致原告损害所造成的经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告主张误工费应按30天计算，在原告的出院诊断书上并未明确载明其出院后需要继续治疗或休息的时间，本院只能认定其住院期间的天数，即按4天计算。因原告系农村居民，故原告主张的误工费应按照农村标准计算。原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告辛XX各项经济损失人民币4521.42元，{其中医疗费3232.62元、误工费392.48元（98.12元4）、伙食补助费400元（4天100元）、护理费496.32元（124.08元4）}，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 曦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执364号
申请执行人：高居峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人高居峰与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4484号、（2017）闽01民终6789号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4484号、（2017）闽01民终6789号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3262号
原告：ＸＸ智。
被告：李海笛。
原告ＸＸ智诉被告李海笛买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 马 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 王彦彦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复160号
复议申请人（异议人、被执行人）：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号。
法定代表人：明倩，执行董事。
委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：姚燕群，女，汉族，1984年11月24日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》，受理姚燕群申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，执行案号为（2015）高新执字第1675号。执行过程中，康华医疗公司提出异议，执行法院作出（2016）川0191执异44号民事裁定书，康华医疗公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康华医疗公司向执行法院提出执行异议称，在申请执行人姚燕群与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，成都市劳动仲裁委从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。康华医疗公司更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为康华医疗公司的股东与申请人姚燕群恶意串通，进而形成了未体现康华医疗公司真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了康华医疗公司的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。
执行法院经审查查明，姚燕群于2015年7月17日就其与康华医疗公司劳动争议一案向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资32340元及加倍支付赔偿金32340元。经成都市劳动仲裁委经调解，于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》，该调解书的内容为：“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿共计40950元（大写：肆万零玖佰伍拾圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委出具了一份《送达证明》，载明该仲裁委已于当日向双方送达了成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》。
另查明，在姚燕群与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。
执行法院认为，在姚燕群与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人姚燕群恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就姚燕群与被康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此驳回康华医疗公司的异议。
康华医疗公司申请复议请求：1、撤销执行法院（2016）川0191执异44号民事裁定；2、裁定中止执行（2015）高新执字第1675号执行裁定。其事实与理由：姚燕群与康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，康华医疗公司未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇与姚燕群恶意串通损害康华医疗公司的合法权益。在康华医疗公司未参加的情况下，成都市劳动仲裁委作出了仲裁裁决。仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。执行法院未能查清上述事实，驳回其异议请求不当。
本院复议审查查明事实与执行法院一致。
本院认为，在姚燕群与康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司委托吴大勇参与仲裁程序，并向仲裁机构出具了《介绍信》和《授权委托书》，均加盖了康华医疗公司的印章，吴大勇代表康华医疗公司参加仲裁程序合法。现康华医疗公司否认委托吴大勇参加仲裁程序，但对《介绍信》和《授权委托书》上加盖的康华医疗公司的印章未提供证据证明是虚假的，康华医疗公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。执行法院（2016）川0191执异44号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院对康华医疗公司的复议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执异44号民事裁定；
二、驳回成都康华医疗科技有限公司的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初346号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年12月11日出生于湖南省沅江市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，租住……；因犯盗窃罪于2015年7月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月16日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］212号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年4月13日14时许，被害人周某某将一辆价值2821元的捷安特ATX777型自行车停放在湖南理工学院东院2栋教学楼一楼附近，被告人袁某某发现后，用随身携带的钢丝钳将该车锁剪断后将该车盗走，并以500元的价格销赃给一名绰号叫“胖子”的男子。
2016年5月5日19时许，被告人袁某某在湖南理工学院南院被巡逻民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人袁某某予以判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人袁某某将销赃得款全部用于日常开支。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，指认现场照片，扣押物品、文件清单，被害人周某某的陈述，证人王某某、戴某某的证言，乐在骑中单车俱乐部收款收据，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】1410号《价格鉴定结论书》，抓获经过，湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00552号刑事判决书，长沙市第二看守所刑满释放证明书，被告人袁某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一六年八月十六日
书记员 张 婷
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被告：刘伟，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告以被告刘伟已还清全部信用卡欠款为由，于2017年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告以被告刘伟已还清全部信用卡欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：尚璐璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初114号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：周坤，该行员工。
被告：周小虎，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周小虎金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13557号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：廖建平，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告廖建平物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹燎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1864号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人崔秀凤，女，汉族，现住临淄区。
被执行人冯春旭，男，汉族，现住临淄区。
被执行人秦方珍，女，汉族，现住临淄区。
被执行人冯景良，男，汉族，现住临淄区。
被执行人荣翠芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人王新军，男，汉族，现住临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔秀凤、冯春旭、秦方珍、冯景良、荣翠芳、王新军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 于雪莲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3717号之一
申请执行人：王耕发，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：李家忠，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：重庆时上龙升商贸有限公司（统一社会信用代码500221000036987），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：周雪峰，董事长。
申请执行人王耕发、李家忠与被执行人重庆时上龙升商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初5396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆时上龙升商贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的支付申请人王耕发、李家忠履约保证金73万元、违约金20万元的义务，申请人王耕发、李家忠于2017年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆时上龙升商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆时上龙升商贸有限公司逾期未履行义务。本院于2017年8月3日对被执行人重庆时上龙升商贸有限公司采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人重庆时上龙升商贸有限公司财产状况为：名下无银行存款，无互联网银行开户信息、房地产、股票证券、船舶等信息，被执行人重庆时上龙升商贸有限公司在中国银行的账户已由其他法院冻结，故本院未能冻结。本院于2017年10月31日向被执行人重庆时上龙升商贸有限公司作出罚款30万元的罚款决定书，后被执行人主动支付给申请人10万元，故本案未受偿83万元。本院实地去查找公司法定代表人未果，将本案执行情况当面告知申请人，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王耕发、李家忠与被执行人重庆时上龙升商贸有限公司建设工程合同纠纷（2017）渝0111执3717号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年一月十六日
书记员 何丽莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1630号之一
申请执行人：玉林市兴达物资有限公司，住所地：玉林市玉州区环北路钢材市场0-34号。
法定代表人：何玲。
被执行人：陆善志，男。
本院在执行申请执行人玉林市兴达物资有限公司与被执行人陆善志买卖合同纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终7847号
上诉人（原审被告）广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号，统一社会信用代码914406045974273804。
法定代表人陆小毅，总经理。
委托代理人湛少玲，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省高州市，系该公司员工。
委托代理人季晓琳，女，汉族，1987年10月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘俊波，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省威远县。
委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人广东南储运输管理有限公司（以下简称南储运输公司）因与被上诉人刘俊波劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤06074民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告广东南储运输管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘俊波支付终止劳动合同关系的经济补偿7880.01元；二、原告广东南储运输管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘俊波支付一次性伤残补助金差额45210元、一次性工伤医疗补助金差额14844元、一次性伤残就业补助金97425元；三、原告广东南储运输管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘俊波支付住院伙食费差额215.75元；四、驳回原告广东南储运输管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人南储运输公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定南储运输公司与刘俊波双方的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，南储运输公司应当向刘俊波支付终止劳动合同关系的经济补偿金属于认定事实和适用法律错误。(一)南储运输公司是以刘俊波连续旷工，属严重违反公司规章制度为由依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。《终止劳动关系通知/证明》及其签收回执可知，刘俊波认可停工留薪期满后一直未返岗工作，其庭审中亦当庭承认。刘俊波停工留薪期满后不返岗为旷工，属严重违反公司规章制度。（二）原审法院称根据《终止劳动关系通知/证明》行文表述认定南储运输公司是以劳动合同期届满为由终止劳动关系，这属法院片面推断，歪曲理解。南储运输公司虽于劳动合同期满之日出具《终止劳动关系通知/证明》，但其内容已明确“医疗终结期结束至今，你一直未能返司报到上班”，即停工留薪期满后未返岗，明显属于旷工行为。并非原审法院所述南储运输公司未提及刘俊波旷工的事实。因此，原审法院认定以劳动合同期满解除劳动关系并据此判决南储运输公司支付经济补偿，属事实认定错误、法律适用错误。二、南储运输公司未按刘俊波受伤前月平均工资缴纳社保，但刘俊波社保个人缴费亦相应少缴，故刘俊波获益的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金应扣减因少缴获益的部分。一次性伤残补助金差额至少应扣减4613.62元、一次性工伤医疗补助金差额至少应扣减1677.37元、一次性伤残就业补助金至少应扣减418.92元。原审法院第二项判决未扣减刘俊波因少缴获益的部分，明显偏袒刘俊波，对南储运输公司不公平。根据刘俊波提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》及劳动者个人缴费比例可知：2012年9月至2013年5月期间，刘俊波个人缴费养老保险少支付338.96元/月（原养老保险缴费基数2258元），医疗保险少支付80.46元/月（原医疗保险缴费基数2472元），即刘俊波每月个人缴费少缴419.42元。刘俊波少缴部分在补助金赔偿中所占比例对应的金额分别为一次性伤残补助金4613.62元、一次性工伤医疗补助金1677.37元、一次性伤残就业补助金418.92元。因此，南储运输公司支付一次性伤残补助金差额至少应扣减4613.62元、一次性工伤医疗补助金差额至少应扣减1677.37元、一次性伤残就业补助金至少应扣减418.92元。综上所述，上诉请求：一、改判南储运输公司无须支付终止劳动合同关系的经济补偿7880.01元；二、改判调低一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金支付标准。至少应扣减刘俊波因少缴个人缴费而获益的部分：一次性伤残补助金差额应扣减4613.62元、一次性工伤医疗补助金差额应扣减1677.37元、一次性伤残就业补助金应扣减418.92元。三、判令本案二审的全部诉讼费用均由刘俊波承担。
被上诉人刘俊波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回南储运输公司的上诉请求。
上诉人南储运输公司、被上诉人刘俊波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于南储运输公司是否应向刘俊波支付解除劳动关系经济补偿金的问题。对于南储运输公司与刘俊波解除劳动关系的原因，南储运输公司主张是因为刘俊波持续旷工，属于严重违法公司规章制度，公司是依法解除劳动合同。刘俊波则主张是南储运输公司因劳动合同到期而终止劳动合同。本院认为，南储运输公司2015年9月17日出具的《终止劳动关系通知/证明》的行文显示南储运输公司是以劳动合同期限届满为由终止与刘俊波的劳动合同关系，该通知并未显示系南储运输公司因刘俊波旷工而解除劳动关系的事实，故本院采信刘俊波的主张，确认南储运输公司与刘俊波的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，判决南储运输公司向刘俊波支付终止劳动合同关系的经济补偿金正确，本院予以维持。因南储运输公司未对经济补偿金的数额提出异议，刘俊波也未提出上诉，故本院对原审认定的经济补偿金为7880.01元径行维持。
关于是否应扣减刘俊波少缴社保费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、三十五条的规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，南储运输公司应当按照刘俊波的工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。即为职工缴纳工伤保险费是用人单位的义务，职工无需缴纳工伤保险费，本案系因南储运输公司未足额为刘俊波缴纳工伤保险费，导致刘俊波受伤后未能足额赔付的责任在南储运输公司，故南储运输公司主张扣减刘俊波少缴的社保费用没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东南储运输管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年十二月十四日
书记员 禤丽欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15294号之一
原告：江阴鑫邦汽车服务有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路188号。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告：刘苏霞，女，1989年5月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告江阴鑫邦汽车服务有限公司与被告刘苏霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴鑫邦汽车服务有限公司撤回对被告刘苏霞的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告江阴鑫邦汽车服务有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 相娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12048号
原告牛进保，男，1965年1月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告牛进保与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛进保及其委托代理人李磊、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包1.53亩土地，该土地为耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方再次明确约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，青苗补偿费耕地最低标准为15000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计22950元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组塚西的土地1.53亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。
上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、2017年3月30日证明一份、被告提交的租地协议一份、租金单据五份、收条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地1.53亩，被告应支付22950元（15000元/亩×1.53亩）。
被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告牛进保22950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告付瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3695号
罪犯杨守前，男，汉族，1967年12月16日生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年10月11日作出（2014）芜刑初字第00177号刑事判决，以被告人杨守前犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年2月2日作出（2014）芜中刑终字第00295号刑事判决，以被告人杨守前犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员杨守前出庭履行监督职责，执行机关指派干警章荣煌、金虎，罪犯杨守前、证人陈龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨守前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭监督意见认为执行机关对罪犯杨守前报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨守前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨守前已退缴受贿全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实罪犯杨守前至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯杨守前陈述及证人陈龙证言证实，罪犯杨守前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00295号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯杨守前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保26号
申请人:弥某某,男。
被申请人:魏某某,男。
被申请人：刘某，男。
申请人弥某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请要求对被申请人魏某某所有的陕Dxxxxx号小型轿车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人所有的Dxxxxx号小型轿车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏某某所有的陕Dxxxxx号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年七月二十四日
书记员窦莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3477-2号
申请执行人：莱州市云峰路杰建材商行
被执行人：纪红光，男1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市云峰路杰建材商行与被执行人纪红光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人纪红光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人纪红光所有的路虎牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年二月三日
书记员 李洪舜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017〕津01**执1546号
申请执行人：田彩迎。
被执行人：天津万捷物流有限公司。
申请执行人田彩迎与被执行人天津万捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2017）第263号仲裁裁决书，在未发生法律效力期间。被执行人就本案在本院起诉。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）第263号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年八月一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2732号之二
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶赞洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗啸与被告叶发海、叶赞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗啸撤回对被告叶发海、叶赞洪的起诉。
本案收取案件受理费175元，由原告罗啸负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月七日
代书记员 赵 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1861号
原告：王爱兵，男，出生1974年5月3日，住重庆市黔江区。
被告：重庆建工第二建设有限公司，统一社会信用代码9150000020281812。
法定代表人：郑建武
地沚：重庆市沙坪坝区。
被告：陈海，男，生于年月及民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告王爱兵与被告重庆建工第二建设有限公司、陈海买卖合同纠纷一案，原告王爱兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱兵自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱兵撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王爱兵负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月二十三日
书记员 周震眉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初500号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13481号
原告：张家港市捷信信息技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路118号三楼。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：苏州市三确机电工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
法定代表人：毛芬英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告张家港市捷信信息技术有限公司（以下简称捷信公司）与被告苏州市三确机电工程有限公司（以下简称三确公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65万元；2、判令被告按银行同期货款利率支付原告2016年5月1日至本案判决生效之日延期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原、被告通过邮件形式订立了《博世监控系统采购合同》一份，由原告为被告承接的安徽滁州博西仓库二期工地提供安装博世监控系统一套。原告按被告方的要求，进行了交货、安装，并且经业主竣工验收合格。根据合同被告应付款至95%，而被告实际才付款50万元，余款至今未付。原告多次催要，被告一再拖延。2016年8月24日，原、被告在常州××北区补签了书面合同，综上，被告向原告购买设备，未按合同履行付款义务，起诉要求判如所请。
被告三确公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当由苏州仲裁委员会受理或由苏州市相城区人民法院管辖。理由如下：1、在双方签订的买卖合同中第13条明确约定，凡执行合同所发生的或与本合同有关的一些争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交当地仲裁委员会根据该会仲裁程序规定进行仲裁。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向苏州仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。虽然双方只约定了由当地仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而苏州只有一个苏州仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释，第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由苏州仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权，依法应驳回原告的起诉。2、根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方签订的博世监控系统采购合同，原告为申请人承接的安徽省滁州市博西华仓库二期工程提供安装博世监控系统一套，并根据合同第6、7条约定送货至目的地；安徽省滁州市琅琊经济开发区长江东路66号为博西华滁州仓库二期工地，并由原告运输到该工地入库，显然，合同第6、7条明确采用的是送货方式，即由原告将货物送达至安徽滁州工地。根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。”及我国相关法律法规关于合同履行地的规定，本案的合同履行地市货物送达地址即安徽省滁州市琅琊经济开发区长江东路66号博西华滁州仓库二期工地，而非原告公司所在地。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年10月27日签订的《博世监控系统采购合同》第13条约定了争议解决方式为仲裁，且明确约定“如协商不能解决，应提交当地仲裁委员会根据该会仲裁程序暂行规定进行仲裁”，而合同双方约定的当地仲裁委员仅有一个仲裁机构即苏州仲裁委员会，可以确定双方当事人约定的仲裁机构为“苏州仲裁委员会”，双方对该仲裁机构的约定明确具体，即原、被告约定的争议解决方式有效，故案应当由仲裁机构处理，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市捷信信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxx676。
审判员 肖建峰
二〇一七年二月八日
书记员 贝 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初551号
原告:徐红清,男,1964年1月31日出生,汉族,住浙江省湖州市，
委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：杭明方,男,1962年10月14日出生,汉族，住浙江省长兴县，
被告：吴金娥,女,1965年4月18日出生,汉族，住浙江省长兴县，
被告：宋国华,男,1968年2月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。
本院在审理原告徐红清与被告杭明方、吴金娥、宋国华民间借贷纠纷一案中，原告徐红清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红清以与被告宋国华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红清撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告徐红清承担。
审判员 郭富平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 玮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执91号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码：71806457-2。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人刘茂伟，住山东省胶南市。
被执行人徐永芬，住山东省胶南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘茂伟、徐永芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 曲启斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
(2016)新40刑终317号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市。2016年3月24日因涉嫌持有假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
上诉人（原审被告人）王翠平，女，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市。2016年3月24日因涉嫌持有假币被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、王翠平犯持有假币罪一案，于2016年9月27日作出（2016）新4002刑初475号刑事判决。原审被告人ＸＸ、王翠平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月15日，被告人ＸＸ、王翠平为挖掘前期埋于地下的假币，从京东商城购买了地下金属探测仪。同年3月23日23时许，被告人ＸＸ、王翠平驾驶车牌号码为××圣达菲牌越野车，前往察县奶牛场附近使用地下探测仪挖掘出藏匿于地下的假币，二被告人驾车返回伊宁市途中，行驶至伊犁河北岸二桥检查站时，被执勤民警查获，当场从车内查获装在合生元奶粉罐里并用塑料袋包裹的面值为50元的假币共计584张（总面额共计29200元）及地下探测仪、铁锹等工具。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被告人ＸＸ、王翠平的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，搜查证及笔录，伊宁市公安局扣押决定书，辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，伊公网监勘字（2016）第111号电子证物勘验报告，盘查情况说明，抓获经过等。
原审判决认为，被告人ＸＸ、王翠平明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人ＸＸ、王翠平共同实施的犯罪行为，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第五十三条之规定，以被告人ＸＸ犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金15000元；被告人王翠平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
ＸＸ上诉提出，原审量刑过重，上诉人认罪悔罪，系初犯，持有假币未曾使用，没有社会危害性，加之我们夫妻均被判处刑罚，孩子小无人照看，恳请二审从轻处罚。
王翠平上诉提出，1、上诉人事前不知道奶粉罐里是假币，原审未分主从犯不当。2、上诉人认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯，家中有年幼的孩子，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定2016年3月15日，被告人ＸＸ、王翠平为挖掘前期埋于地下的假币，从京东商城购买了地下金属探测仪。同年3月23日23时许，上诉人人ＸＸ、王翠平驾车前往察县奶牛场附近使用地下探测仪挖掘出藏匿于地下的假币，驾车行驶至伊犁河北岸二桥检查站时，被执勤民警查获，当场查获装在合生元奶粉罐里并用塑料袋包裹的面值为50元的假币共计584张（总面额共计29200元）及地下探测仪、铁锹等工具的事实清楚，与二审查明的事实一致。原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人ＸＸ、王翠平的均未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ、王翠平明知是假币而持有，总面额共计29200元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。关于ＸＸ、王翠平提出的上诉理由，经查，王翠平在原审庭审中对自己案发前埋藏假币，与ＸＸ商量在网上购买金属探测仪去寻找假币的事实均认可，且ＸＸ在原审庭审中对上述事实陈述与王翠平陈述相互印证，足以证实王翠平对购买金属探测仪前往埋藏假币地点寻找假币是明知。ＸＸ、王翠平系夫妻，在实施故意犯罪过程中，共同协商，作用相当，二人无明显的主从地位之分。故王翠平提出事前不知道奶粉罐里是假币及原审未分主从犯的上诉理由不能成立。原审根据ＸＸ、王翠平的犯罪事实，情节、社会危害程度，对其二人处罚。并无不妥，但是鉴于本案的假币被当场抓获，社会危害性较小，王翠平系初犯，在原审庭审中认罪、悔罪，不致再危害社会，考虑其家庭的具体情况，根据宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故王翠平提出要求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院(2016)新4002刑初475号刑事判决的对被告人ＸＸ的定罪及量刑、王翠平的定罪和罚金部分，即被告人ＸＸ，王翠平犯持有假币罪，并处罚金15000元。
二、撤销伊宁市人民法院(2016)新4002刑初475号刑事判决的对被告人王翠平的的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。
三、上诉人（原审被告人）王翠平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年十二月五日
书记员 高 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10763号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告才广学，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告才广学供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京春风供热服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十七日
书记员 陈翠微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7176号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱泽贵，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄有港，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴健亮与被告朱泽贵、黄有港民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告朱泽贵偿还原告借款人民币2万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告黄有港对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴健亮到庭参加诉讼，被告朱泽贵、黄有港经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日，被告朱泽贵向原告借款人民币2万元。同日，原告依约交付借款。被告朱泽贵出具借条、收条各一份为凭。被告黄有港在借条中以担保人身份签名捺印。因被告方至今未归还借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽贵于本判决生效之日起十日内返还原告吴健亮借款人民币2万元并支付利息（2017年5月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告黄有港对被告朱泽贵的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴健亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告吴健亮承担50元，被告朱泽贵、黄有港承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十三日
代书 记员 孙 静
?PAGE??
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1245号
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
负责人王玲，行长。
被执行人粟禹，男，汉族，1974年3月17日出生，住长沙市雨花区赤新路**号1门***房。
被执行人闫艳，女，汉族，1978年10月27日出生，住西安市碑林区古迹岭**号楼*单元*层*号。
长沙银行股份有限公司韶山路支行与粟禹、闫艳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第871号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第871号裁决书即长沙银行股份有限公司韶山路支行与粟禹、闫艳借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第740号
原告杜春霖，男，2009年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人杜尧金，男，汉族，农民，1977年11月15日出生，住莱州市。
法定代理人高霞，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告苑鑫恒，男，2009年12月24日出生，汉族，农民，现住莱州市。
法定代理人苑丰林，男，汉族，农民，成年，住莱州市，系苑鑫恒之父。
法定代理人潘培培，女，汉族，农民，成年，住莱州市，系苑鑫恒之母。
被告苑丰林，男，汉族，农民，成年，住莱州市。
被告潘培培，女，汉族，农民，成年，住莱州市。
被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班。
负责人张积敏，女，汉族，农民，成年，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
原告杜春霖与被告苑鑫恒、苑丰林、潘培培、莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春霖的法定代理人杜尧金，被告苑鑫恒的法定代理人苑丰林、被告苑丰林、潘培培，莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班的委托代理人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在第二被告处接受白天监护，其中包括车辆接送、午饭、看护适龄性教育。2014年5月12日，原告被被告苑鑫恒将阴茎包皮用手撸破出血，并致包皮系带外伤已断裂，原告入往莱州市人民医院手术治疗，共住院7天，住院期间由原告之父母共同护理44天，原告迄今为止，共支付医疗费3387元（此款被告已支付），为原告治伤、住院、找有关部门查询等支付交通费2240元，护理费4664元，生活补助费630元，精神损害抚慰金5000元，现原告诉至本院要求被告方赔偿其损失。
被告苑鑫恒、苑丰林、潘培培共同辩称，原告告诉致伤原告的过程存有异议，对原告主张没有法律依据，不同意赔偿。
被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班辩称，第一，原告所诉与事实不符，答辩人已尽到教育管理义务，答辩人对原告的损失不应承担责任。第二，如果原告损伤确实是被苑鑫恒撸破的，则损失应由苑鑫恒的监护人承担，对此侵权责任法第三十二条有明确的规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。另外原告的监护人自己也应承担责任，答辩人已尽到教育管理义务，答辩人不应对原告损失承担责任，原告自己平时就有玩弄自己小雀的习惯，答辩人的老师发现后都及时对原告进行劝导，并将原告在学校的情况向原告的父母进行了沟通。原告父母也称原告在家中也经常出现这种情况。原告的伤不是与其他同学打闹造成的，因此答辩人不应对原告的损失承担责任，其损伤应由自己承担相应的责任。
经审理查明，原告主张2014年5月12日，原告被被告苑鑫恒将阴茎包皮用手撸破出血，原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局土山派出所出具的证明一份，载明：证明……接报后，土山派出所值班民警立即赶到杜金尧（杜尧金尧）家中，经现场询问杜春霖称：当天他在小班课间休息时其阴茎前部包皮被同班同学苑鑫恒（男，身份证号码：370********513）撸伤出血。民警发现杜春霖阴茎包皮部位及所穿内裤上均有血迹，情况属实。后了解，事发后杜春霖住治疗期间，苑鑫恒的家长与该幼儿园园长去医院看望，杜春霖出院后，苑鑫恒家长将杜春霖住院期间的医疗费3400元付给杜尧金。经当庭质证该证明，被告方对该证明的真实性没有异议，但不认可苑鑫恒致伤杜春霖的事实。
原告为证明伤害事实，提供了与教育体育局学前科曲科长的谈话录音，莱州市教育体育局出具的“关于杜尧金反映土山镇谭家红苹果幼儿班有关问题信访事项答复意见书”，经质证，被告称对莱州市教育体育局出具答复意见无异议，对于录音无法核实其真实性，不予质证。曲科长与被告没有任何关系。被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班未提供证据证明原告存在过错，仅向本院提交了幼儿班照片一宗，经质证，原告无异议。
原告伤后至莱州市人民医院住院治疗7天，共花医疗费3387元，由被告苑鑫恒的家长垫付3400元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的住院病历、住院花费证明，经质证，被告方无异议。
原告主张住院伙食补助费630元，对此被告方不予认可，称原告主张过高，应按每天6元计算。
原告主张伤后由其父亲杜尧金及母亲高霞护理44天，杜尧金及高霞均系莱州市华实远硅塑有限公司职工，杜尧金月平均工资3400元，高霞月平均工资3200元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市华实远硅塑有限公司出具的停发工资证明、工资表、机构代码证、营业执照，经质证，被告方不予认可，但未提交反驳证据。被告方仅认可原告住院期间二人护理，对于原告主张的护理期限44天不予认可，原告亦未提交证据证明护理期限。
原告主张交通费2240元，原告为证明其主张当庭提交了证明一份，经质证，被告方不认可，双方均认可来回路费为11元，根据原告的病情及住院天数，本院认可交通费确定为300元为宜。
原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告方不同意赔偿，原告亦未提交证据证明其主张。
本院认为，原告当庭提供的莱州市公安局土山派出所出具的证明、莱州市教育体育局出具答复意见能够证明被告苑鑫恒致伤原告的事实。原告主张护理费但没有提交需护理多长时间的证据，被告方均认可住院期间二人护理，应予认定。原告主张住院伙食补助费过高应按每天6元计算。虽被告方给原告造成了伤害，但未达到严重程度，故原告要求被告方给付精神损害抚慰金不应支持。因被告苑鑫恒为无民事行为能力人，被告苑丰林、潘培培作为被告苑鑫恒的法定监护人，对其造成伤害应承担赔偿责任。故对原告的合理损失应按60%承担赔偿责任。原告作为无民事行为能力人在被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班期间受伤，被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班未尽到监护义务，应赔偿原告合理损失的40%。
综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费42元、护理费1540元（3400元/月÷30天/月×7天+3200元/月÷30天/月×7天）、交通费300元，共计1882元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苑鑫恒、苑丰林、潘培培赔偿原告杜春霖各项损失1882元的60%，即1129.2元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班赔偿原告杜春霖各项损失1882元的40%，即752.8元，限本判决生效后十日内付清。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担264元（已交纳），被告负担苑鑫恒、苑丰林、潘培培21.6元（于本判决生效后十日内交纳），被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班负担14.4元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾尉涛
-1-
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民特29号
申请人：曲修军，男，1958年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人;常品清，女，1931年1月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曲双城，男，1953年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被申请人常品清的儿子。
申请人曲修军要求认定常品清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人常品清与申请人曲修军系母子关系。被申请人常品清自2015年9月因腿部摔伤伴咳嗽住院治疗，出院诊断为：肺部感染、高血压病、阿尔茨海默病性痴呆等。出院后，至今卧床休息，生活不能自理，不能有效控制自己的行动，辨认困难。故申请人曲修军向本院申请认定常品清为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人常品清患中度阿尔茨海默病，目前已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告常品清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ：付蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：胡瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保544号
申请人吴玲燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市新都区。
被申请人雷小鹏，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市新都区。
申请人吴玲燕与被申请人雷小鹏申请财产保全一案，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇天緣路2段95号10栋1单元1楼1号的房产予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人吴玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人雷小鹏位于成都市新都区新都镇天緣路2段195号10栋1单元1楼1号的房屋。查封时间三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一七年十月十三日
书记员 江银桥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4224号
原告：罗娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市x。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告：四川奕冠股份有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路*号*栋**层*****号。
法定代表人：谭激光。
原告罗娟诉被告四川奕冠股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗娟的委托诉讼代理人雷丽华，被告四川奕冠股份有限公司的法定代表人谭激光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，给予双方一定调解时限，但双方未能达成一致协议。
原告罗娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元；2、被告按24%的年利率向原告支付自2014年9月2日起至借款还清之日止的利息；3、被告向原告支付律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，后原告按约定将款项支付至被告指定的账户，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收无果，故诉至法院。根据被告提交的证据显示，印章系2015年4月24日移交给原告保管，但原、被告系于2014年7月30日签订《借款合同》，故不能说明《借款合同》是伪造的。
被告四川奕冠股份有限公司辩称，被告向原告借款70万元不是事实，原告也是公司的股东之一，公司股东之间存在相互倒款的情况，且公司印章是由原告保管，合同上的印章是原告自己加盖，合同也是原告自己书写伪造。被告不排除会追究原告的刑事责任。
经审理查明，2014年7月30日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因业务需要向甲方借款70万元，乙方指定65万元转谭激光账户、5万元转彭金先账户；借款期间2014年7月31日至2016年7月30日；借款月息2%，从合同指定账户收到款项之日起计算；逾期还款导致诉讼的，产生的律师费、诉讼费由乙方承担。
2014年7月2日，原告向彭金先账户（平安银行x）转款5万元；2014年8月11日、8月12日、9月1日，原告分别向谭激光（平安银行x）转款45万元、10万元、10万元。上述款项共计70万元。
另查明，被告公司于2014年6月30日批准设立，原告、谭激光、彭金先等均系公司股东（发起人）。公司于2014年7月18日召开第一次股东大会，确定彭金先、谭激光的上述平安银行的账户为公司管理账户。
2015年4月24日，被告公司经股东会决议确定公司公章等材料移交原告保管。
上述事实，有原告提交原告的身份证、被告的企业信息、《借款合同》、银行转账明细，被告提交的企业名称预先核准通知书、本期到位实收资本情况明细表、四川奕冠股份有限公司董事会决议、移交表、第一次股东大会决议等证据在案为证。
本院认为，原告主张出借70万元给被告，其提交的《借款合同》、银行转账明细等证据，可以相互印证，且结合被告提交的股东会决议中载明的《借款合同》所涉及收款人账户系被告公司确定的管理账户等事实，本院认为原告主张出借70万元给被告的事实成立。被告辩称因印章系由身为股东的原告持有，故《借款合同》系由原告伪造，同时主张借款系公司股东之间的相互倒款，但其提交的证据尚不足以反驳原告的主张，且其也未再提交其他证据对其辩称意见予以证明，故本院对其辩称意见不予确认。
原告已按约借款给被告，被告理应按约于2016年7月30日前向原告返还，但被告至今未返还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告诉请被告返还借款70万元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。双方《借款合同》中约定了利息的支付标准及时间，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款后，理应按约向原告支付资金占用利息，现原告现诉请要求被告按年利率24%标准支付自2014年9月2日起至借款还清之日止的资金占用利息，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。
原告未提交证据证明律师代理费的支出情况，故对其律师代理费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川奕冠股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗娟返还借款本金70万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2014年9月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7737元，由被告四川奕冠股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月十二日
书记员 高鹏
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初353号
原告：曲录华
原告：朱亮
原告：朱影
被告：邵立民
本院在审理原告曲录华、朱亮、朱影与被告邵立民无因管理纠纷一案中，原告曲录华、朱亮、朱影于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲录华、朱亮、朱影以被告已自动履行还款义务，双方已庭外和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲录华、朱亮、朱影撤回起诉。
案件受理费275.00元（曲录华预交137.50元）实际减半收取计137.50元，由原告曲录华负担。
审判员 张玉英
二〇一七年三月九日
书记员 王 超
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初929号
原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告陈鹏，男，生于1976年，汉族，住四川省平昌县驷马镇。
原告王贵平与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告陈鹏购买挖掘机资金短缺，在原告处借款80000元，约定2014年12月9日前全部偿还，并约定按照同期银行贷款利率的四倍计息及一方违约按照未还金额的20%承担违约金。到期后，经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及其资金利息和违约金。
被告陈鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告王贵平与被告陈鹏签订了借款合同。合同约定被告陈鹏向原告王贵平借款80000元用于购买挖掘机，借款期限从2014年5月10日起借，2014年12月9日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告陈鹏向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金捌万元正（80000.00）元正。借款人：陈鹏，2014年5月10号。”被告陈鹏在该借款合同及借条上签字并捺印。
同时查明，2014年5月10日，原告王贵平向被告陈鹏的账户转入75200元。庭审中原告主张另4800元系现金支付，但未提供相关证据。同时，原告放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告陈鹏签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告陈鹏未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借条的真实性本院予以采信，认定借贷行为属实。虽被告陈鹏向原告书立借条载明借款80000元，但原告仅向被告转款75200元，原告主张另4800元系现金支付，由于被告未到庭质证，原告也未提供相关证据证明，因此原告主张被告偿还借款80000元的请求，本院不予支持，认定借款本金75200元。原告放弃违约金请求选择资金利息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金75200元及利息（利息计算方法为：以本金75200元为基数，从2014年5月10日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 珣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执589号
申请执行人：大连华纳资产评估有限公司。住所地：大连金普新区。
法定代表人：芮滔，经理。
委托代理人：闫守成，律师。
被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王淑娥，经理。
被执行人：王心潮，男，住大连市西岗区。
本院在大连华纳资产评估有限公司与大连环美科技集团有限公司委托合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5047号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹莹颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦月素，女，1950年7月15日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：郁国军，男，1981年5月6日出生，汉族，系再审申请人之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县王官庄镇前栾洼村村民委员会，住所地：邢台市清河县王官庄镇前栾洼村。
法定代表人：栾永富，系该村民委员会主任。
再审申请人焦月素因与被申请人清河县王官庄镇前栾洼村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦月素申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，学校位于前栾洼村属于该学校所处的的地理位置，不能成为归被申请人管理的依据。是否另有第三人对学校房屋享有财产权利不是再审申请人的举证范围，再审申请人无须对此承担举证责任。被申请人同意让再审申请人适用的学校房屋并不能作为认定被申请人对学校享有占有、适用和管理的权利的依据。原判决适用法律错误。根据相关法律法规及司法解释的规定，再审申请人无需对是否另有第三人对学校房屋享有财产权利承担举证责任。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原判决超出了再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人经被申请人允许搬进学校居住，被申请人主张系让再审申请人暂时居住在学校，再审申请人主张系砖厂欠砖，被申请人允许其长期居住，被申请人予以否认，再审申请人并未提供确实充分的证据予以证实。再审申请人主张另有第三人对学校房屋享有财产权利，亦未提供证据予以证实。且再审申请人认可其系经过被申请人允许在学校居住，故原审认定被申请人对学校的房屋享有占有、适用和管理的权利并无不当。
综上，焦月素的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦月素的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 付竹竹
代理审判员 郭 捷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 惠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执43号
申请执行人：株式会社韩亚银行。住所地：韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。法人注册号:110111-0672538。
法定代表人：咸泳周，系该银行代表理事。
委托代理人：韩津生、郭莉梅，系北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：陕西蓝鸟生物质能发电有限公司。住所地：陕西省礼泉县赵镇。组织机构代码：67512152-1。
法定代表人：何炜铭，系该公司董事长。
株式会社韩亚银行与陕西蓝鸟生物质能发电有限公司贷款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。现因被执行人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司住所地在陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年1月22日作出的【2015】中国贸仲京裁字第0090号仲裁裁决指定陕西省礼泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾友忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3016号之一
申请执行人姬南。
申请执行人姬雨溪。
被执行人西安大方置业发展有限公司。
申请执行人姬南、姬雨溪与被执行人西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07527号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第01382号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为84502元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1168元。被执行人收到本院执行通知后向本院缴纳了执行费1168元及执行款84502元，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕113执3016号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初62号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人于文清。因本案于2016年10月12日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人于文清犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人于文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日凌晨1时30分许，被告人于文清醉酒后（血液中的乙醇浓度为172mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区梦溪路由北向南行驶至梦溪路与桃花坞交叉路口时，与江苏*建设工程有限公司设置的围挡发生碰撞，事故致摩托车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人于文清承担事故主要责任。
2016年9月7日，被告人于文清至公安机关投案。
上述事实，被告人于文清在开庭审理过程中无异议，且有证人仓*的证言，受理道路交通事故案件登记表，血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于文清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄锐鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9739号
原告：滕君英，女，1970年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：上海圆迈贸易有限公司，统一社会信用代码91310114666025597Y，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：姚皖明，系公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，系公司员工。
原告滕君英与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告滕君英于2017年12月13日以双方已庭外和解，就本案再无纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕君英的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕君英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告滕君英负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 缪 璐
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初50号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗正兵，男，1964年7月11日出生，汉族，住宜宾县。2018年2月23日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人罗正兵犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人罗正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日晚，被告人罗正兵酒后驾驶川Q××号小型客车从屏山县屏山镇知青印象饭馆往宜宾县喜捷镇方向行驶，经过屏山县人民医院路段时遇交警检查，对其依法抽血送检。经鉴定，罗正兵送检血液中检出乙醇成分，浓度为114.32mg/100ml。
上述事实，被告人罗正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人冯某证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]206号法化检验报告，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗正兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶���动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难���，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5107号之一
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：唐世碧，女，该公司工作人员。
被告：罗书芳，女，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：朱卫国，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告罗书芳、朱卫国物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1456号
罪犯李伯方，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人李伯方犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李伯方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原从事门卫劳作，现住院，担任门卫期间遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李伯方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伯方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯方减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审4号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周尤勇，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭默涵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4641号
原告某某有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人郝某某。
被告强某某。
原告某某有限公司诉被告强某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2017年8月17日、8月22日公开开庭进行了审理，原告某某有限公司委托代理人郝某某、被告强某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告于2014年6月23日成立“某某有限公司”，被告从2015年3月13日起至2016年10月31日先后17次在原告公司拿润滑油共计拖欠款62694元，有被告亲笔签字的“销货清单”为据。被告拖欠原告款后，经原告多次向被告索要，被告一再推拖至今不还，为了使原告的债权及时得到偿还，原告请求定边县人民法院依法判令被告偿还所拖欠原告货款62694元。本案诉讼费用有被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、销货清单17支，证明被告欠原告公司润滑油款62694元。
2、三方股份协议一份，证明齐渊、王某某、郝某某是公司股东，货被告是从三个人的公司赊购的，所欠货款被告没有支付。
被告辩称，被告与原告公司没有任何关系，被告当时是从其朋友齐渊那里拿的润滑油，被告所拿的润滑油，款项已经全部给其朋友齐渊付清了。
被告向法庭提交了以下证据：
1、2017年7月20日齐渊出具证明一支，证明强某某从2015年3月至2016年10月在其处所拿机油款已全部付清，与荣新达公司无关。
2、证人齐渊的证言，证实被告在其处拿机油，2016年8月份其不参与经营管理，和被告的账务已经于2016年8月份前结算完毕。
经过庭审举证、质证，对原告所举的第1组证据，被告对证据的真实性无异议，字是被告所签，但润滑油被告是从齐渊那里所拿，钱已经全部给齐渊付清了。对原告所举的第2组证据，被告不清楚，但润滑油被告是从齐渊那里所拿，钱已经全部给齐渊付清了。对被告所举的第1组证据，原告对证据有异议，原告不认可将机油款偿还。对被告所举的第2组证据，原告有异议，齐渊借被告的钱，拿机油款折抵了。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告无异议，仅对票据的真实性予以确认。对原告所举的第2组证据，系原始协议,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。对被告所举的第1、2组证据，原告均有异议，证人齐渊与证明相互印证，对该组证据，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告从2015年3月13日起至2016年10月31日在原告处赊购润滑油，共计欠款62694元，被告在销货清单签字确认。后将2016年8月前的款项结算给原告某某有限公司的股东齐渊。齐渊于2016年8月不参与经营管理，与原告未结算相关账务，原告向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处赊购润滑油共计欠款62694元，有被告亲自签署的销货清单在卷佐证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告辩称将该款已全部偿还给原告的股东齐渊，齐渊到庭予以印证被告已于2016年8月将所有款项清偿完毕，并证明其于2016年8月提出退股，不再参与经营管理。应当视为被告于2016年8月前赊购的欠款偿还有效。对该部分还款，原告可向股东齐渊另案主张。对被告辩称2016年8月份以后的欠款也全部偿还的辩称理由，虽证人齐渊证明所有款项已于2016年8月偿还完毕，但部分赊购事实产生于2016年8月以后，被告的辩称及证人的证言有悖常理，不予支持。故对销货清单中8月至10月的票据四支，金额为12492元应当由被告向原告偿还。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告强某某于判决生效后十日内支付原告某某有限公司欠款人民币12492元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告承担307元，由原告承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年九月四日
书记员 杨 春
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2126号
申请执行人钟启彪,男,1970年6月25日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人肖珞明,男,1970年3月14日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人肖坤华,男,1992年2月29日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟启彪与被肖珞明、肖坤华民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第2905号民事判决书一案中，已冻结了被执行人银行帐户，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈海红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3876号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1222号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：周晓梅，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周晓梅追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉周晓梅追偿权纠纷一案后，原告以另行收集本案证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1034号
罪犯万龙辉，男，1990年1月24日出生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月24日作出（2010）汕中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人万龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（未缴纳），与其他同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失131126.12元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人上诉后，广东省高级人民法院于2012年8月15日以（2012）粤高法少刑终字第86号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穂中法刑执字第1459号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯万龙辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万龙辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万龙辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万龙辉减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷