眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2130号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川金国律师事务所律师。
被告：赵光平，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：李庆容，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：陈克强，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：赵素君，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市经济开发区东区。
法定代表人：陈克强。（未到庭）
原告刘广东与被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司（以下简称“弘扬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼。被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、弘扬公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款本金337380元及利息、罚息、违约金（计算方式：以尚欠本金337380元为基数，从2015年4月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君签订了借款合同，约定被告向原告借款120万元，用于采购原辅材料，借款期限为12期，借款期限从2014年7月8日起至2015年6月8日止，借款期限内的利率为月利率1%，并约定了违约金及罚息等事项。合同签订后，原告按约履行了给付本金120万元的义务。后被告仅向原告偿还了部分本息。借款期限届满后，被告未按约偿还剩余借款本息。被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君的该笔借款用于弘扬公司的生产经营，故被告弘扬公司应该承担连带清偿责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、弘扬公司未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、弘扬公司未到庭质证，本院对原告提交的证据和事实认定如下：
1.原告提交了委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书，欲以证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）建立服务关系，由冠群公司提供推荐出借人信用咨询、信用评审、管理还款和代扣本息等服务，被告需向冠群公司支付服务费115200元。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了股东会决议，欲以证明五被告向原告借款是用于弘扬公司经营使用。本院认为，该组证据均系原件，故予以采信。
3.原告提交了借款合同，欲以证明经冠群公司推荐，原、被告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、还款方式、违约责任等内容。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
4.原告提交了关于保证金的补充协议，欲以证明被告在借款时应当向原告支付保证金48000元，被告未向原告实际交付。本院认为，该组证据系原件，故予以采信，但结合原告提交的收据及电子银实时转账交易回单，可认定原告在向被告履行给付借款本金时，已将48000元保证金提前扣除的事实。
5.原告提交了收据、电子银行实时转账交易回单、收款确认书，欲以证明被告确认收到原告借款本金120万元。本院认为，该组证据系原件，故予以采信，但结合原告提交的关于保证金的补充协议，可认定该120万元中包含有服务费115200元、保证金48000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，弘扬公司召开股东会会议，并形成股东会决议，全体股东一致同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司眉山分公司申请借款300万元，借款期限为12个月。2014年6月9日，赵光平、李庆容、陈克强、赵素君与冠群公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定赵光平、李庆容、陈克强、赵素君经冠群公司推荐与出借人刘广东签订借款本金120万元的《借款合同》，赵光平、李庆容、陈克强、赵素君向冠群公司支付服务费115200元，由出借人刘广东向借款人提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。同时，赵光平、李庆容、陈克强、赵素君还与冠群公司签订了《还款管理服务说明书》。同日，赵光平、李庆容、陈克强、赵素君作为借款人与出借人刘广东签订了《借款合同》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款本金为120万元，借款用途为采购原辅材料（海带、鲜笋等），借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，还款方式为分12期偿还，2014年7月8日、2014年8月8日、2014年9月8日、2014年10月8日每期分别偿还借款本息62000元，2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月8日、2015年2月8日每期分别偿还借款本息112000元，2015年3月8日、2015年4月8日、2015年5月8日、2015年6月8日每期分别偿还借款本息162000元，借款人赵光平、李庆容、陈克强、赵素君均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用，若借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%，每期单独计算至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，并约定了借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金的4%作为保证金，并在出借人向借款人提供借款本金时一次性全额支付给出借人。当日，赵光平向冠群公司出具《委托扣款授权书》，同意在服务协议约定的期限内，被授权人冠群公司有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费用等。出借人刘广东根据《信用咨询及管理服务协议》和《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定向冠群公司支付服务费115000元并扣除了保证金48000元后，于2014年6月9日向借款人赵光平的账户转款1036800元，借款人赵光平、李庆容、陈克强、赵素君出具了收款确认书，确认收到出借人刘广东借款本金120万元。冠群公司于2014年6月9日出具了服务费115200元的收据。
原告刘广东在庭审中陈述，被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君借款后，前7期均按期足额偿还了当期借款本息，从2015年2月8日未按约还款，后又于2015年3月2日偿还112000元，于2015年3月7日偿还162000元，于2016年9月23日偿还10000元，根据先抵扣利息、罚息的原则，被告从2015年4月8日起开始逾期。原告自认被告至今共偿还原告103万元，其中已偿还原告本金862620元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君司签订的《借款合同》合法、有效，双方应按约履行义务。合同签订后，原告按约向被告赵光平账户转款，故原告与被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君之间的借贷关系成立。同时，原告提交的股东会决议及借款合同充分证明了被告借款的用途系用于弘扬公司的生产经营，故原告要求被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、弘扬公司共同偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额，原、被告虽然约定借款本金为120万元，但原告转账给被告和代被告支付服务费共计1152000元，另48000元作为保证金已被原告扣除。因民间借贷系实践性合同，原告实际支付给被告为1152000元，故本案借款本金应认定为1152000元。关于还款金额，原告自认被告已偿还借款本息共计103万元，该103万元中偿还的借款本金为862620元，由此得出被告偿还的利息（包含罚息及违约金）为167380元，原告主张被告于2015年4月8日起逾期，故将实际借款本金1152000元作为基数，从2014年6月9日起计算至2015年4月8日共计10个月，得出的月利率并未超过法律关于利息上限的规定，故对于原告主张被告已偿还借款本金862620元，本院予以支持，并认定截止2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金为289380元。关于利息及违约责任，《借款合同》约定的逾期违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算，同时约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，全部相加已超过年利率24%，现原告主张从逾期之日即2015年4月8日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、弘扬公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘广东借款本金289380元并支付利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金计算方式：以尚欠借款本金289380元为基数，从2015年4月8日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未按上述约定履行给付本金的义务，则利息、罚息及违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，公告费600元，共计9390元，由原告刘广东负担3948元，被告赵光平、李庆容、陈克强、赵素君、四川弘扬食品有限公司负担5442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民审判员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 刚