安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��皖01**民初4237号
原告:杨俊英（林永全母亲）,女,1932年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
原告:陈太芹（林永全妻子）,女,1964年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。
原告:林开东（林永全长子）,男,1985年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市。
原告:陈琳（林永全长女）,女,1987年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市力高共和城西区。
原告:林亭亭（林永全次女）,女,1991年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张占宇,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市富路运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道709号。
法定代表人：姚洪梅。
被告:��国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号,统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭诉被告张占宇、阜阳市富路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭共同委托诉讼代理人张梅，被告张占宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。阜阳市富路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告因交通肇事致林永全死亡的丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、事故处理人员误工费等合计:680929.2元【赔偿清单：1.抢救费:4844.7元；2.死亡赔偿金:26936元×20年=538720元；3.丧葬费:25447元；4.被抚养人生活费:8975元×5年÷2=22437.5元；5.交通费:6000元；6.事故处理人员的误工费:3人×10天×116元=3480元；7.精神损害抚慰费:80000元；1-7合计:680929.2元)】;二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日13时40分，张占宇驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至X008线21KM+450M处，碰撞到由东向西横过道路的行人林永全，致林永全受伤、车辆受损，林永全经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该事故经���丰县公安局交通管理大队第AJ2016096号道路交通事故认定书认定:张占宇承担事故全部责任，林永全无责任。另外被告张占宇驾驶被告阜阳市富路运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在肇事时己向被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了第三者强制保险、商业险等多种险种。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在保额内承担赔偿，不足部分有被告张占宇、阜阳市富路运输有限公司连带承担赔偿责任。事故发生至今协商未果，为维护我的合注权器，根据法律规定，特诉讼至贵院，请求依法判令前列所请。
被告张占宇辩称，原告所述事实，没有意见。
被告阜阳市富路运输有限公司未答辩，也未举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，1.根据交通事故认定���，驾驶员张占宇有故意和逃逸的行为，根据保险合同约定，我公司不承担保险责任，为了核实本案交通事故发生时的真实情况，我公司请求法院调取刑事案件卷宗，以查明案件事实情况；2.本案死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费诉求无证据支持，且不符合相关抚养的条件；3.精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员的误工费诉请过高，请求法庭核减；4.需要核实肇事车辆的营运证、驾驶员从业资格证，如果不符合要求，我公司不承担赔偿责任；需要提供受害人的医学死亡证明和尸检报告；5.保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据2、3、9本院认为具有���实性、合法性及关联性本院予以确认；对于原告所举的证据10交通费，本院酌定3000元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司所举的证据投保单、保险条款真实性予以确认，但对证明目的本院不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且在保险期限内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月29日13时40分，张占宇驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至X008线21KM+450M处，碰撞到由东向西横过道路的行人林永全，致林永全受伤、车辆受损造成道路交通事故。林永全经医院抢救无效于��日死亡，花去医疗费4844.7元。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告张占宇负事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主为张占宇，该车挂靠于阜阳市富路运输有限公司。另查，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险且投不计免赔，其保险赔偿限额分别为122000元和300000元，保险期限均为2016年4月24日至2017年4月23日止。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命的应当承担民事赔偿责任。本案中被告张占宇驾驶机动车发生道路交通事故致林永全死亡，该事故经长丰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定张占宇负事故全部责任，被告阜阳市富路运输有限公司作为被挂靠单位，对张占宇承担的损失，承担连带赔偿责任。因皖Ｋ×××××号重型仓栅��货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内予以理赔。原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭的损失本院核实如下：1.医疗费:4844.7元；2.死亡赔偿金:26936元×20年=538720元；3.丧葬费:25447元；4.被抚养人生活费:8975元×5年÷2=22437.5元；5.交通费:3000元；6.事故处理人员的误工费本院酌定2000元；7.精神损害抚慰费:80000元；合计676449.2元。
综上所述，原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭的各项损失合计676449.2元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在其承保车辆的交强险限额内赔偿原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭损失114844.7元（含精神抚慰金80000元）；超交强险部分561604.5元，由被告张占宇、阜阳市富路运输有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在其承保车辆的商业第三者责任险限额内对被告张占宇、阜阳市富路运输有限公司承担的数额中承担300000元保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆的交强险限额内赔偿原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭各项损失114844.7元；
二、被告张��宇、阜阳市富路运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭各项损失561604.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保车辆的商业三者险限额内对本判决第二项张占宇、阜阳市富路运输有限公司承担的款项承担300000元的保险理赔的责任；
四、驳回原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭其他诉讼请求。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由被告张占宇、阜阳市富路运输有限公司负担4405元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年一月十九日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告杨俊英、陈太芹、林开东、陈琳、林亭亭提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况及之间的关系；
2.村委会证明、街道证明、林开东房产证，证明受害��林永全生前居住情况；
3.道路交通事故责任认定书，证明2016年11月29日13时40分，张占宇驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿长丰县合水路由南向北行驶至X008线21KM+450M处，碰撞到由东向西横过道路的行人林永全，致林永全受伤、车辆受损，林永全经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2016096号道路交通事故认定书认定张占宇承担事故全部责任，林永全无责任的事实；
4.抢救费发票，证明林永全因交通事故产生的抢救费用；
5.皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶员的驾驶证和行驶证复印件，证明皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶车资格及皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人的情况；
6.阜阳市富路运输有限公司企业信息查询，证明阜阳市富路运输有限公司的基本情况；
7.皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车保单，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保的险种、被告应履行的合同义务情况；
8.中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司企业信息查询，证明中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司企业的基本情况；
9.火化证明，证明林永全死亡之后于2016年11月28日在长丰县殡仪馆火化的事实；
10.交通费票据（未提供票据），证明事故发生后产生的交通费用；
11.鉴定意见书，证明林永全系因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
二、被告张占宇、阜阳市富路运输有限公司没有提供证据。
三、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提交投保单、保险条款，证明在事故发生后被保险人或驾驶员在驾驶机动车逃离现场或故意行为所造成的损伤，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；保险公司已就相关保险责任履行了告知义务。
附2:本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养��务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以���明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。