wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初203号
起诉人陆进元，男，汉族，1972年3月7日生，住常熟市。
本院收到陆进元以常熟市古里镇新桥村村民委员会、常熟市古里镇人民政府为被告的行政诉状。陆进元称：2017年5月10日17:30下班到家发现家里的物品不见了，于是报警，古里派出所民警到我家后说村里拿的他不处理，叫我去村里问，后对我说不属于警情，无奈打村里人电话要，但无人处理。为此诉请：要求被告原物归还在2017年5月10日在我家搬走的物品，有彩钢、树段、毛竹、木材等等（这些数目不详），估计大概价值1000元以内，并要求被告以公告形式赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此村民委员会是基层群众性自治组织，其不具备行政主体的资格。本案中陆进元因认为村委会拿走其财物而提起本案诉讼，
不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人陆进元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1125号
原告：王飞凤，女，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告王飞凤诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王飞凤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许王飞凤撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由王飞凤负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10258号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。
被告：王永华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王永华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15900元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费348元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费348元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1142号
原告：汪艳，女，1961年10月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄治平，居民。
被告：樊启胤，男，1978年1月29日出生，汉族，居民。
被告：陈芳（被告樊启胤妻子），汉族，居民。
原告汪艳与被告樊启胤、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪艳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪艳申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪艳撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告汪艳负担。
审判员 佘云国
二〇一七年七月四日
书记员 吴萌萌
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第147号
申请执行人王秋季，男，汉族，农民。
被执行人李新治，男，汉族，农民。
关于申请执行人王秋季与被执行人李新治健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新治没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋季于2013年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李新治给付健康权纠纷一案案件款2000元。
在执行过程中，被执行人李新治自觉履行了法律文书所确定的全部给付义务。
本院认为：宁县人民法院（2012）宁民初字第566号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秋季基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）宁民初字第566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1078号
李路军：
你与杨田芝劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0221民初1515号判决已发生法律效力。申请执行人杨田芝于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张建伟支付借款80500元及其利息。
（2）向张建伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费25元，执行费50元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二〇一七年八月九日
印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6428号
原告：朱宝忠，男。
委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵以团（曾用名赵义团），男。
本院在审理原告朱宝忠与被告赵以团民间借贷纠纷一案中，原告朱宝忠于2016年11月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝忠负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王冠峰
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第129号
李军：
你与杨玉红借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8365号
原告：陈景乐，男，汉族，1997年9月24日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告：梁敬业，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人蔡奕醒，系广东汇俊律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计124961.82元（其中医疗费32185.37元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、营养费2000元、误工费9520元、交通费2000元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，并扣减被告垫付的5000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁敬业辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、由于我方的车辆在本次交通事故中也受到损坏，需要支付10864元的车辆维修费，希望原告按比例承担。
本院经审理查明:2016年3月14日18时40分，被告梁敬业驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区里水镇北沙沈村华生门厂路段时，因左转弯过程中，遇原告陈景乐未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘曹铭健），从沈村方向往西线路方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆受损及原告陈景乐、曹铭健受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁敬业负事故的主要责任，原告陈景乐负事故的次要责任，曹铭健不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年4月16日出院，住院33天，共产生了医疗费32185.37元。被告梁敬业已向原告赔偿了7150.9元。
2016年6月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨干骨折致右下肢功能部分丧失评为十级伤残；目前内固定物尚存留于体内，需择期行内固定物拆除的手术及康复治疗，其后续医疗费用约10000元。原告为此支付了鉴定费2200元。原告是农村居民，因本起事故定残时为18周岁。
被告梁敬业驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车的注册登记车主为其本人。
原告因本起事故所致各项损失合共89406.57元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告梁敬业驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车没有投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告梁敬业应在交强险的责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。因此，对于原告的损失89406.57元，应由梁敬业在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计46085.37元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿43321.2元(附表5-10项损失合计43321.2元)，合共赔偿53321.2元予原告。超出交强险赔偿限额的损失36085.37元，本院酌定应由被告梁敬业承担70%即25259.76元。扣减被告梁敬业已赔偿的7150.9元，被告梁敬业共应向原告赔偿71430.06元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁敬业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71430.06元予原告陈景乐。
二、驳回原告陈景乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1399.62元（原告已申请缓交）、由原告陈景乐负担599.62元，被告梁敬业负担800元。诉前财产保全费1120元（原告已预交），应由被告梁敬业负担。被告梁敬业应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1399.62元，逾期未交纳的，本院依法强制执行；同期，被告梁敬业应向原告迳付520.38元，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○二○一六年七月二十九日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告梁敬业答辩
本院认定及理由
1
医疗费
32185.37元
我方已经垫付了7150元，请求予以扣减
32185.37元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
10000元
没有充分的证据证明会发生
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3300元
无异议
3300元（100元/天×住院33天）
4
营养费
2000元
无证据证明
600元（酌定）
5
护理费
2640元
缺乏证据
2310元（一般护理标准70元/天×33天）
6
残疾赔偿金
60385.8元
应按农村标准计算
24491.2元（原告为农村居民，其提供的工作证明及银行明细未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金按农村标准计算，即12245.6元/年×20年×10%)
7
鉴定费
2200元
依法判决
2200元（按票据予以确认）
8
误工费
9520元
无异议
9520元（被告不持异议，本院予以确认）
9
交通费
2000元
缺乏事实依据
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
不同意支付，因为原告对本次交通事故的发生具有重大过错
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
134231.17元
———
89406.57元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1129号之二
申请执行人：韩利娟
被执行人：丁现芳
被执行人：闫奎
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5120号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中经查询发现,被执行人丁现芳、闫奎在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人丁现芳银行存款53000元。
2、依法冻结或划拨被执行人闫奎银行存款53000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年七月三日
书记员 刘宁军
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1930号
原告：雷翠红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：叶春华，女，汉族，汉川市人，身份证住址汉川市，现住汉川市。
原告雷翠红与被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春华归还购买香烟人民币9550元整；2、判令被告叶春华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用、公告费等）。事实和理由：2016年2月29日，被告叶春华在原告位于汉川市仙女山街道办事处北××号商店购买黄黄鹤楼香烟硬红楼50条，价格191元/条，未付款，由被告人签字确认。之后，经原告多次催还款，被告叶春华称上述款项已经付清，拒不付款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。
被告辩称，原告是做香烟批发生意的，被告是原告的经销商，双方之间一直有生意上往来。被告在原告处购买了香烟的货款早已付清，原告不应当将长期以来双方之间的生意结算割裂开来计算，应当作为一个整体予以一并核算。2016年1月10日被告在原告处购买17750元香烟未支付货款；2016年1月17日被告向原告支付了香烟货款10000元，但未提货；2016年1月28日再次购买价值17750元的香烟同时付款10000元；2016年2月6日被告付清前二次购买香烟的余款15500元的同时原告对被告是否在2016年1月28日支付过10000元声称不是很清楚，原告要求被告先支付10000元，故被告在支付货款尾款的基础上多支付了10000元。之后被告多次到原告家要求对账计算，原告总是找各种理由予以推脱。原告还应返还被告多支付的货款。2016年1月10日、2016年1月17日、2016年1月18日、2016年2月6日被告总共在原告处购买香烟45050元，总共支付货款45500元，故原告还应返还被告多支付的货款450元。被告认为原告不能仅仅凭被告签字确认的一张单据起诉被告要求支付货款，而应当把双方之间的帐务购烟价值及支付烟款的金额放在一起一并结算。综上，为了维护被告的合法权益，请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告提交的证据二、帐单，被告对帐单上签名予以认可，但异议认为是2月6日买的烟，2月29日打的条子。经庭审核实，从被告的答辩状及法庭调查可知，在2016年2月29日以后被告再未向原告支付过香烟款；且被告未提交证据证明其已向原告支付过涉案香烟款。依照证据规则，被告仅有异议而未提交证据反驳，对该份证据的证明力本院予以采信。
经庭审核实，原、被告系远亲关系。被告多次从原告处赊购香烟进行销售。2016年2月29日，被告叶春华在原告雷翠红的记帐本上写有“硬红楼50条×191叶春华欠未付，2016、2、29”原告多次找被告索要该款未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告叶春华欠原告雷翠红香烟款9550元未还，有被告叶春华在原告雷翠红记帐本上书面签名在卷佐证；原告雷翠红诉称要求被告叶春华支付该香烟款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶春华辩称已还清并多付450元，因在法定期限内未向法院提交证据反驳，依照证据规则，对该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶春华于本判决生效之日起五日内向原告雷翠红支付香烟款9550元；
驳回原告雷翠红的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告叶春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告的身份证，证明原告雷翠红的基本情况；
2、帐单，证明被告叶春华欠香烟款9550元的事实。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8658号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）
被告：唐均强，男，1975年10月25日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告唐均强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告唐均强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费490元，路灯公摊费45元，违约金50元，合计585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月起向XXX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告唐均强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月28日，原告与XXX小区业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，约定由原告向XXX小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系XXX小区6-5-1号房屋业主，建筑面积为90.87平方米，被告未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《XXX物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XXX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年11月1日起2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为490元（90.87平方米×0.6元/平方米/月×9个月），公摊费为45元（5元/月×9个月＝45元）；以上费用共计535元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为50元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告唐均强于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费490元、路灯公摊费45元、违约金50元，合计585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告唐均强负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17327号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：朱爱花，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告朱爱花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告朱爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱花偿还原告截止到2016年8月6日信用卡欠款总额共计63758.86元（其中本金50849.06元，利息4889.86元，滞纳金8019.94元）；2.判令被告朱爱花按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计63758.86元（截至2016年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告朱爱花未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金50849.06元，利息4889.86元，滞纳金8019.94元，共计63758.86元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱爱花偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计六万三千七百五十八元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，朱爱花给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果朱爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元及公告费五百六十元，由朱爱花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2894号
申请执行人张国庆，男，1950年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张国庆与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付张国庆工资34500元。案件受理费660元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款34500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元，执行费427元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执286号之一
申请执行人洪品善，男，生于1952年6月11日，汉族，住宜城市。
被执行人刘国玉，男，生于1948年10月25日，汉族，住南漳县。
被执行人汪光玉，女，生于1948年2月22日，汉族，住址同上。
2018年2月6日，申请执行人洪品善依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初93号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金131808元、利息4800元（2014年7月3日前未计入本金利息）及利息（自2017年1月6日起至借款本息还清之日止，以本金131808元为基数，按年利率6%计算利息）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
解除（划拨）被执行人刘国玉、汪光玉在金融机构的存款143000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
执行员 邬少云
书记员 张 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2552号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：高素蓉，女，汉族，生于1988年2月11日。
本院在审理原告广元市利��区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告高素蓉追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7232号
原告:贺泽德,男,1969年2月19日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：贺沛凤，女，1991年11月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系原告女儿。
被告:重庆森轩房地产有限公司（统一社会信用代码915001115814561525）,住所地重庆市双桥经开区双北五街40号。
法定代表人：蔡王锦，董事长。
原告贺泽德与被告重庆森轩房地产有限公司（以下简称森轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告贺泽德的委托诉讼代理人贺沛凤到庭参加了诉讼、被告重庆森轩房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺泽德向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告购房款人民币8100元（庭审中原告要求被告退还3824元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，贺泽德与森轩公司签订重庆市商品房买卖合同一份，购得重庆市双桥经开区车城大道XXX住房一套，建筑面积120.31㎡，总计房款360930元。原告按照约定支付了购房款168930元，余款192000元由政府代为支付。房屋产权证办理后，产权证确认原告购买的房屋面积为117.61㎡，误差面积2.7㎡。原被告签订的合同真实合法有效，原告按超平方3000元/㎡缴纳房款，被告只同意对面积误差部分按1400元退还房款，侵犯了原告的合法权益。
被告森轩公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告及其家庭成员因为征地拆迁，选择购买商品房安置。2012年7月18日，原告与重庆市双桥经开区土地储备中心签订《定向住房购房协议》，协议第五条约定“代房产证办结后，购房款按实际面积计算后实行多退少补”。同年12月14日，原告向重庆市大足区双路镇人民政府申请商品房补助。补助申请表载明，原告选择购买被告开发的位于双桥经开区XX城XX号房屋一套，面积为120.31㎡。其中120㎡由政府补助，补助金额为192000元。原告自行缴纳房款168930元。同年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市大足区双桥经开区车城大道XX号（XX城小区）XX住房一套，房屋建筑面积为120.31㎡。房屋总价款为360930元，建筑面积单价为3000元/㎡。建筑面积与产权登记面积误差比在3%以内的，据实结算，多退少补。合同签订后，原告向被告支付了购房款168930元，余款192000元由政府进行补助。2015年11月10日，被告向原告出具销售不动产统一发票，发票载明原告购买的房屋面积为117.61㎡，发票金额为352830元。后原告取得不动产登记证，登记证载明原告的房屋面积为117.61㎡。因房屋面积存在误差，原告在重庆市双桥经开区土地储备中心领取了差面积退还4276元。庭审中，原告当庭表示要求被告退还差面积购房款3824元。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告退还差面积购房款的诉讼请求能否得到法庭支持。对此本院做如下评述：原告购买的商品房有别于普通商品房，该商品房实际上是征地拆迁对象的安置房。该房屋的价款由购房户自行支付和政府补助两部分组成。从审理查明的事实来看，原告按照《重庆市商品房买卖合同》、《定向住房购房协议》及《征地拆迁自愿购买商品房补助申请表》约定的面积120.31㎡支付购房款的组成方式为120㎡×1400元/㎡+0.31㎡×3000元/㎡=168930元，再加上政府补助的120㎡×1600元/㎡=192000元，共计360930元。在房屋面积存在3%以内误差的情况下，被告应当按照合同的约定据实结算，多退少补。被告应当退还的购房款为（120.31㎡-117.61㎡）×3000元/㎡=8100元。从原告与双桥经开区土地储备中心签订的《定向住房购房协议》的内容来看，政府支付的补助款并非按照120㎡的面积进行补助，而是在120㎡以内按照1600元/㎡进行补助，代房产证办结后，购房款按实际面积计算后实行多退少补。故被告应当退还的8100元中，应当退还政府的款项为（120㎡-117.61㎡）×1600元/㎡=3824元，剩余的4276元应当退还原告。现原告已经领取了4276元，被告应当的承担的退还义务已经全部履行完毕。故本院对原告要求被告退还购房款3824元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告贺泽德的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺泽德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 奉继规
二〇一八年一月十三日
书记员 彭 莎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7205号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈清云，男，1977年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈清云信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6504号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人：司马莉，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵英韬，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘锐、赵英韬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春、被告刘锐、被告刘锐与被告赵英韬的委托诉讼代理人唐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锐立即偿还原告透支本金899998.29元，利息175345.87元，其他费用279067.23元，合计1354411.39元（数据暂计至2016年5月止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘锐承担原告为实现上述债权所支���的按欠款总额5%计提的律师费67720元；3、被告赵英韬在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；4、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年03月05日，被告刘锐向原告申领中银威士白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。另被告赵英韬与刘锐系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，则被告赵英韬应对上述借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任。原告经过审查后向被告刘锐发放了一张中银威士白金信用卡，被告刘锐领卡后，截至2016年5月，共欠款1354411.39元。
被告刘锐、赵英韬共同辩称，原告与被告刘锐之间没有合同关系，被告刘锐没有收到原告信用卡，也没有使用过该信用卡。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5��，“刘锐”向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理人民币账号为62×××74的中银威士白金信用卡一张，并承诺：“刘锐”在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，“刘锐”除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如“刘锐”连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果“刘锐”在此之前有分期付款交易的，原告则将“刘锐”账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为“刘锐”欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由“刘锐”承担相关的一切费用。“刘锐”领取信用卡后使用该卡进行透支消���，截至2016年5月，共欠款1354411.39元。
本案在审理过程中，经被告刘锐申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对2013年3月5日出具的《长城环球通白金信用卡申请表》上“主卡申请人签名”处“刘锐”的签名笔迹进行鉴定，该中心于2017年3月8日出具湖大司鉴中心[2017]文鉴字第36号湖南大学司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《长城环球通白金信用卡申请表》上“主卡申请人签名”处“刘锐”的签名笔迹与所提供样本上“刘锐”签名笔迹不是同一人所书写。本次鉴定花费司法鉴定费5000元。
被告刘锐与被告赵英韬于2013年8月27日登记结婚。
上述事实，有长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、单卡交易明细、结婚证、欠款证明、笔迹司法鉴定意见���、司法鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行依据“主卡申请人签名”处署名为“刘锐”的《长城环球通白金信用卡申请表》，主张被告刘锐与原告之前存在借贷法律关系，而根据湖南大学司法鉴定中心所出具笔迹司法鉴定意见书的鉴定意见，不能认定上述《长城环球通白金信用卡申请表》中的申领意愿系被告刘锐的真实意思表示，原告的主张缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限��司长沙市松桂园支行的诉讼请求。
本案受理费17599元，保全费5000元，鉴定费5000元，共计27599元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己��义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1196号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周忠实。2016年6月6日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人周忠实犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人周忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年6月6日凌晨1时许，被告人周忠实在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号出租房内，因见隔壁1XX2号房的被害人文某单身一人居住，遂从其出租房的厨房翻到被害人文某家的厨房。因在厨房和客厅均未找到财物，被告人周忠实进入被害人文某的卧室继续寻找财物时被文某发现，被告人周忠实用手捂住被害人文某的嘴巴，并谎称自己有刀，在此过程中，文某奋力反抗将周忠实的手部咬伤、颈部抓伤。后被告人周忠实逃走。2016年6月6日凌晨2时许，民警在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号房内将被告人周忠实挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周忠实为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。
被告人周忠实对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议。认为不构成抢劫罪、盗窃罪，只构成非法入室罪。
经审理查明，2016年6月6日凌晨1时许，被告人周忠实在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号出租房内，因见隔壁1XX2号房的被害人文某单身一人居住，遂从其出租房的厨房翻到被害人文某家的厨房。因在厨房和客厅均未找到财物，被告人周忠实进入被害人文某的卧室继续寻找财物时被文某发现，被告人周忠实用手捂住被害人文某的嘴巴，并谎称自己有刀，在此过程中，文某奋力反抗将周忠实的手部咬伤、颈部抓伤。后被告人周忠实逃走。2016年6月6日凌晨2时许，民警在本市青羊区文家乡“XXX”小区X栋X单元XXX号房内将被告人周忠实挡获。
上述事实，有经当庭举证，质证的下列证据予以证实：到案经过，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，现场指认照片等。
本院认为，被告人周忠实在入户盗窃过程中为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人周忠实辩称不构成抢劫罪的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周忠实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2026年6月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判长 李 波
陪审员 康开桂
陪审员 吴秋勇
二〇一六年九月九日
书记员 李艾伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执647号之一
申请执行人张芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人周娴清买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月九日
书记员 朱鹤晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8997号
原告陈来娣，女，1954年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王立强，男，1947年6月19日生，汉族，住上海市。
本院受理原告陈来娣诉被告王立强民间借贷纠纷一案后，被告王立强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其目前居住在长宁区，根据原告就被告的原则，申请法院将本案移送至长宁区法院审理。被告同时提供了一份2014年9月26日至2017年9月25日的房屋租赁合同予以证明。但向法院表示无法取得居委证明。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案中，被告户籍在黄浦区，然而即使该份房屋租赁合同是真实的，也仅能反映被告与案外人达成租赁长宁区房屋的情况，并不能证明该租赁合同已得到实际履行及被告本人长期居住于此并形成了法律意义上的“经常居住地”，故仍应以被告户籍所在地确定被告住所地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王立强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年一月十一日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3075号
(2014)黄浦民一(民)初字第3075号
原告戴新国，男，1957年10月8日出生，汉族，住��海市。
被告楼大元，男，1959年6月21日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告戴新国与被告楼大元民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月17日向原告开具了9月1日上午9时10分在本院609法庭开庭审理本案的传票，原告并于2014年6月19日签收，但原告开庭当日未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告戴新国负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 邹靖宇
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6377号
罪犯周正龙，男，1965年1月14日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)盐刑一初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人周正龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币三十三万四千九百二十一元。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第61号刑事裁定，将罪犯周正龙的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年12月4日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年12月7日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第8936号、(2013)宁刑执字第4938号、(2015)宁刑执字第3221号刑事裁定，对罪犯周正龙共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年3月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周正龙在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次；附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周正龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执90号之二
申请执行人;单兰凤，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人;崔基松，男，1959年1月18日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人单兰凤与被执行人崔基松借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪 儒
审判员 张��运
审判员 黄 洪 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 公 滨 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1058号
提请人：中国广州仲裁委员会。
申请人:广州市控信资产管理有限责任公司。
被申请人：刘霆。
提请人中国广州仲裁委员会在受理申请人广州市控信资产管理有限责任公司与被申请人刘霆民间借贷纠纷一案中，根据广州市控信资产管理有限责任公司的申请，于2017年7月1日提请本院冻结被申请人银行存款58829.57元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人广州市控信资产管理有限责任公司向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为58829.51元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结刘霆银行存款58829.51元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费608元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月二十日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12502号
原告：胡萍英，女，1981年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李立军，男，1977年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡萍英与被告李立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李立军归还原告胡萍英借款3万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告李立军出具借条一份，载明：今借得向胡萍英人民币30000元正，叁万元正，定在2015年1月12号还清。原告陈述上述借款在出具借条的当日已交付，并自认当日收到被告1200元的利息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。原告自认在借款当日收到被告1200元利息，因双方在借条中并未约定利息，且借款当日利息尚未产生，故该1200元应作为本金予以扣除，故可以认定被告尚欠原告借款为28800元。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院对借款本金的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立军归还给原告胡萍英借款本金28800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡萍英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告胡萍英负担30元，被告李立军负担520元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10010号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：周安群，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告周安群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告周安群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1250号
申请执行人：郭金滨，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：周美兰，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郭金滨与被执行人黄庆林、周美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金滨于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月三十日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初556号之一
原告高英飞，男，汉族，1987年3月21日出生，河北省沙河市。
委托代理人李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告赵维涛，男，汉族，1979年2月13日出生，河北省沙河市。
委托代理人王淑芬，女，系赵维涛配偶，一般代理。
被告王淑芬，女，汉族，1979年12月13日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告高英飞诉被告赵维涛、王淑芬为物权保护纠纷一案中，原告高英飞于2018年5月30日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高英飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高英飞撤回起诉。
案件受理费370元人民币，减半收取185元人民币，由原告高英飞负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 葛华厦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系银行员工。
被告：金萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告金萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员兰斌与人民陪审员陈中万、周用理组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼。被告金萍经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及至还清本金止所欠全部利息及费用，截止2017年4月9日共欠本息及费用合计26029.14元，自2017年4月10日起至贷款本息结清之日止的利息以本金21934.79元为基数，按合约约定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金萍于2015年3月9日向原告申办了一张授信额度为3万元的金穗信用卡，原告于2011年8月26日向被告金萍授信5万元。信用卡发卡后，被告金萍透支消费累计本金21934.79元不按期归还，至2017年4月9日欠本息及费用共计26029.14元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息、滞纳金、复利、费用等进行了设定，利息按日利率万分之五。
被告金萍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、信用卡分歧业务承诺书、领用合约、审批表及授权书复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2011年9月7日，被告金萍向原告申请办理信用卡，被告填写了《申请表》，在该申请表上，在载明有“本人阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。”《合约》约定：本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
（二）截止2017年4月9日，被告金萍透支消费累计本金21934.79元不按期归还，至2017年4月10日欠本息及费用共计26029.14元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金萍向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付逾期利息及滞纳金等费用。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告金萍在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年4月9日的信用卡欠款本金、利息、费用共计26029.14元；2017年4月9日之后的利息以本金21934.79元为基数，按日利率万分之五从2017年4月10日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年九月十二日
书记 员代 灏 翔
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1272号
原告：罗兴平，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
本院在审理原告罗兴平与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兴平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗兴平负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1513号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行，住所地南通市观音山街道太平路355号。
代表人：陈志祥，行长。
被执行人：南通中鹰国际贸易有限公司，住所地南通市城港路301号。
法定代表人：张献忠，总经理。
被执行人：南通永琪纺织有限公司，住所地南通市观音山镇中沙村二十三组。
法定代表人：葛永，总经理。
被执行人：张献忠，男，1964年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张水英，女，1964年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：葛永，男，1959年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：汪晓霞，女，1964年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人张卫，男，1986年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴澄，女，1989年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行与被执行人南通中鹰国际贸易有限公司、南通永琪纺织有限公司、张献忠、张水英、葛永、汪晓霞、张卫、吴澄公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的(2015)通南证字第44号公证书已发生法律效力。依该公证书，被执行人应支付申请人本息人民币458927.02元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明：被执行人去向不明；扣划了被执行人吴澄名下银行存款人民币共计52321.45元（含执行费用6787元）、南通中鹰国际贸易有限公司银行存款人民币7290.5元，执行款合计人民币52824.95元，该款已于2017年4月5日交付申请人，此外还查封了被执行人吴澄在农业银行平潮支行、南大街支行的两个银行账户，但账户余额不足，查封了汪晓霞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆、吴澄名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权，但因车辆去向不明，申请人亦无法提供车辆下落，本案中暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币406102.07元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封了车辆产权外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十八日
书记员 范钦蔚
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1366号
原告：邱跃菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谭远烈，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
原告邱跃菊诉被告谭远烈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告邱跃菊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱跃菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱跃菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱跃菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱跃菊负担。
审判员 贾磊
二〇一七年十二月五日
书记员 杨枢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4857号
罪犯许修利，男，1976年11月7日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月19日作出(2012)惠刑二初字第0181号刑事判决，以被告人许修利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月24日止），并处罚金人民币五千元；涉案赃款、物继续予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6241号刑事裁定，对罪犯许修利减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许修利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许修利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许修利在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产性判项人民币三千元，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯许修利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许修利减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终586号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。
被执行人潘志海。
申请执行人天津长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人潘志海服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）津0114民初7297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年1月25日向本院申请执行，要求执行：给付执行款3279元，执行费50元。
在执行中，申请执行人与被执行��私下履行完毕，申请执行人申请终结执行。
以上事实，有撤销执行申请书、问话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人履行完毕，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初7297号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 尹鹏超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4817号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：孙纯芬，女，1955年7月17日出生，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告曾德威诉被告孙纯芬消费性合同纠纷一案中，因原告曾德威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾德威撤回起诉处理。
本案受理费174元，由原告曾德威负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡施敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3463号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：浦峻，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人浦峻借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00114号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币122199.02元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人浦峻发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币123652.52（未含相应利息等）及执行费人民币1755元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十九日
书记员 范钦蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4047号
原告：姚顺朝，男，1963年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道太白商住楼第1幢2单元7-2。
统一社会信用代码：91500240305148946K。
法定代表人：黄启勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告姚顺朝与被告石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺朝及委托诉讼代理人陈小川，被告石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚顺朝向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告从2015年1月至今存在劳动关系。事实及理由：原告一直在被告单位任普工，2015年原告在被告工地上班时受伤，原告受伤后被送往石柱土家族自治县（以下简称石柱县）中医院住院治疗。2015年3月23日石柱土家族自治县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2015年12月20日石柱县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残，无生活自理障碍。2016年1月11日经重庆市石柱司法鉴定所鉴定原告尚需后续医疗。原告受伤后因伤情严重一直在家养伤。原、被告之间一直存在劳动关系，且被告还依法给原告购买了工伤保险。原告为了维护自身合法权益，故向法院提起劳动关系确认之诉。以上事实有认定工伤决定书、鉴定结论书等相关证据可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法及时审理。
石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司辩称，被答辩人自2015年入职到2015年12月间存在劳动关系。自2015年12月后，被答辩人没有到答辩人处上班，双方没有任何权利义务上的关系，双方之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告到被告公司上班，系公司普工。2015年1月24日，原告在被告石料厂中心取料作业时受伤。2015年3月23日，石柱县人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害系工伤。2015年12月20日，石柱县劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级，无生活自理障碍。
另查明，被告为原告在石柱县社会保险局缴纳了自2015年1月至2015年12月的工伤保险。
以上事实，有原告提交的证据和法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2015年12月后，原、被告之间是否存在劳动关系。2015年12月后，原告没有提供证据证明其找被告要求安排工作，原告没有给被告提供劳动，被告也未向原告发放工资，双方长期处于“两不找”状态，双方不存在相互间的权利义务关系，从公平的角度应认定双方的劳动关系从2016年1月起解除，对于原告主张自2015年12月后双方一直存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告姚顺朝与被告石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司从2015年1月到2015年12月之间存在劳动关系；
二、驳回原告姚顺朝的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告石柱土家族自治县名顺石材工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 邹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15946号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨帮君，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨帮君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2339号
原告：张培培，男，汉族，1990年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：吴士雨，男，汉族，1995年9月8日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：熊绍飞，男，汉族，1989年2月10日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告张培培与被告吴士雨、熊绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张培培到庭参加诉讼，被告吴士雨、熊绍飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张培培向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款壹万元；2、诉讼费被告承担。事实理由：被告吴士雨从原告手中借贰万捌仟肆百元整，出具欠条并承诺于2017年1月21日还清，担保人熊绍飞在欠条上签字，至2017年1月21日共还款壹万捌仟肆百元，余款壹万元未还，原告多次催要，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，无奈只好起诉。
被告吴士雨、熊绍飞未到庭未向提交书面答辩状。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告吴士雨因做生意资金短缺向原告张培培借款28400元，并向原告出具一张借据，用途为进货，约定于2017年1月21日还款，被告熊绍飞提供担保，到期后，被告仅偿还18400元，余款10000元经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于2017年4月18日诉讼来院。
上述认定事实有被告吴士雨、熊绍飞出具借据原件在卷佐证。
本院认为：被告吴士雨欠原告张培培借款28400元，事实清楚，证据充分，有被告出具借据在卷佐证，原告认可被告还款18400元，尚欠10000元，被告吴士雨理应偿还，被告熊绍飞系借款担保人，在担保期内应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士雨于判决书生效后十日内偿还原告张培培借款10000元，被告熊绍飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告被告吴士雨、熊绍飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 曹孟德
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初528号
原告:郭强,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县。
被告:马录,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省佳县。
郭强与马录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借款200000元及其利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月7日因投资需资金为由向原告借款200000元，约定月利率2分，并写有借款协议。此后原告多次索要，被告一直没有兑付，无奈诉至法院。
被告马录承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马录于本判决生效之日起3日内偿还给原告郭强借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%计，从2013年2月7日起至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘大强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4129号
申请执行人：苏州拓茂干燥剂有限公司，组织机构代码30204013-9，住所地苏州工业园区娄葑东富路8号。
法定代表人：江舰,该公司总经理。
被执行人：苏州明惠缘包装材料有限公司，组织机构代码32116791-X，住所地苏州工业园区东环路378号1栋811室。
法定代表人：杨武。
申请执行人苏州拓茂干燥剂有限公司与被执行人苏州明惠缘包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州明惠缘包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州明惠缘包装材料有限公司银行存款人民币11512.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年十一月二日
书记员 周祥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6565号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：郑元江，男，大约40岁，住毕节市七星���区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告郑元江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 刚
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初34号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人叶玉兰，女，1976年1月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场，于2017年7月7日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
辩护人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告人温键，男，1984年11月2日出生于江西小省赣州市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被赣州市公安局刑事拘留，同年12月16日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
被告人黄茵，女，1987年1月9日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被赣州市公安局刑事拘留，同年12月16日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
被告人钟光湖，男，1983年4月10日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被赣州市公安局刑事拘留，同年1月26日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
被告人陈小红，女���1978年6月8日出生于江西省赣州市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被赣州市公安局刑事拘留，同年12月16日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
被告人陈玉英，女，1973年6月3日出生于江西省赣州市，汉族。曾因人事香港六合采彩收单被赣州市南康区公安局处以行政拘留十天并处罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月17日被赣州市公安局刑事拘留，同年12月16日被赣州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）012号起诉书指控被告人叶玉兰、温键、黄茵、钟光湖、陈小红、陈玉英犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人叶玉兰、温键、黄茵、钟光湖、陈小红、陈玉英及辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月至2016年11月期间，平常经常购买地下六合彩的被告人叶玉兰接受上线“华哥”（身份不明，待查）的建议，通过微信或电话的方式接收下线温键、黄茵夫妇接纳收取两夫妇的下线钟光湖、陈小红、陈玉英等人收了的地下六合彩码单，以现金支付或者银行转账方式接收温键、黄茵夫妇交付的赌资，汇总以后将码单上报给“华哥”，并以现金支付的方式将赌资上缴给上线华哥。被告人叶玉兰、温键、黄茵、钟光湖、陈小红、陈玉英均能从其上线处获得按平码3%、特码10%的比例获得相应赌资总额的返点提成。经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，叶玉兰收取下线赌资121万元，获利7.018万元;温键（黄茵）夫妇收取下线赌资121万元，获利7.018万元;钟光湖收取下线赌资15万元，获利1.914万元;陈小红收取下线赌资19万元，获利1.392万元;陈玉英收取下线赌资6万元，获利0.812万元。
2016年11月16日，民警将温键、黄茵、陈小红、陈玉英抓获。2017年1月6日，钟光湖被深圳警方抓获。2017年6月23日，叶玉兰主动到公安机关投案。侦查期间，叶玉兰被警方暂扣5万元，温键、黄茵夫妇被警方暂扣共计30万元，钟光湖被警方暂扣6万元，陈小红、陈玉英分别被警方暂扣2.5万元。
本案审理过程中，被告人叶玉兰退缴犯罪所得20180元。
上述事实，被告人叶玉兰、温键、黄茵、钟光湖、陈小红、陈玉英均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、暂扣款票据、银行交易明细；证人曾某某、陈某某、刘某某、李某某等人的证言；被告人叶玉兰、温键、黄茵、钟光湖、陈小红、陈玉英的供述与辩解；司法会计鉴定意见;搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人叶玉兰在本案中是从犯、具有自首情节，应当从轻、减轻处罚或免除处罚;被告人当庭认罪，坦白悔罪，主动退赃，系初犯，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶玉兰、温键、黄茵、钟光湖、陈小红、陈玉英为了获取非法利益，利用地下六合彩开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予��支持。被告人叶玉兰自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。其他五被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。六被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得和缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据六被告人的犯罪事实，性质，情节和悔罪表现等，决定对六被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得及犯罪工具，应予以追缴，上交国库。辩护人提出被告人叶玉兰系从犯，经查，被告人叶玉兰作为开设地下六合彩赌场的上线，在本案中起积极主动作用，不属于从犯，辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人温键犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄茵开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人钟光湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人陈玉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、追缴各被告人的犯罪所得（本院已追缴20180元，其他犯罪所得未随案移送）及犯罪工具手机17部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
���判员黄春新
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘丽媛
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执778号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
被执行人乔贵华，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡鲁溪村*组**号。
被执行人巫启霞，女，汉族，1981年8月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和村*组*号。
被执行人西昌银通融资担保股份有限公司。
凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行西昌银通融资担保股份有限公司、乔贵华、巫启霞借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1472号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十日
书记员 王维林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1353号
原告：彭宣平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：舒文明，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告彭宣平与被告舒文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宣平到庭参加诉讼，被告舒文明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告人民币30万元，并从2014年7月10起按月息2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程所需，于2014年7月10日通过原告弟弟黄某向原告借款人民币30万元，口头约定月息2%，并承诺悉数还款及利息，原告多次向被告催收此款，但被告仅于2016年3月30日偿还借款利息7万元、2016年4月23日偿还借款利息3万元，共计偿还借款利息10万元。后被告于2016年7月1日向原告重新出具借条，但自2017年1月至今，原告无法与被告取得联系，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告舒文明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告彭宣平围绕诉讼请求依法提交了证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的常住人口信息；二、关于实际借款的问题，提交的证据为：1、被告舒文明于2014年7月10日向原告出具的借条复印件一张，载明有黄某在场（载明：今借到彭宣平人民币叁拾万元整、300000.00元）。2、被告舒文明于2016年7月1日，向原告重新出具的借条原件一张（载明：今借到彭宣平人民币叁拾万元整、300000.00元，月利2%）。3、中国银行客户回单原件一份，证明2014年7月10日，原告从中国银行取出现金30万元给被告，被告当即存入银行，当时黄某、被告的妻子均在场。针对原告提出的上述证据，被告舒文明未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。
本院查明：被告舒文明于2014年7月10日向原告出具借条，载明借款30万元，后于2016年7月1日向原告重新出具借条，载明借款30万元，并按月息2%计算利息。
另查明，在2016年7月1日前，被告先后两次向原告转账共计10万元。
本院认为，关于原、被告是否存在借贷法律关系的问题，原告举示被告舒文明向其出具的借条二张、中国银行的客户回单一份，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告舒文明实际向原告借款30万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告彭宣平提供被告舒文明的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。
关于原、被告借款本金和利息的问题，原告提交的被告于2014年7月10日出具的有在场人黄某在场的借条复印件一张与被告于2016年7月1日向原告重新出具的借条原件一张，内容均是载明向原告借款30万元，2014年7月10日的复印件上未明确约定如何计算利息，2016年7月1日明确按照月利2%计算借款利息。原告诉称被告在2014年7月10日借款时口头约定月利2%，且被告于2016年3月30日和2016年4月23日分别偿还借款利息7万元和3万元，共计偿还借款利息10万元，在偿还借款利息之后，被告又于2016年7月1日重新向原告出具一张30万元的借条。本院认为，被告支付的10万元应认定为借款利息，借款本金应认定为30万元，利息按照月息2%计算。理由如下：1、被告在2016年7月1日向原告重新出具借条时，借款金额依然为30万元，如果被告向原告先后支付的10万元不是借款利息，那么被告在2016年7月1日重新出具的借条应该将其扣除，所以被告支付的10万元应认定为借款利息，被告虽然在2014年7月10日出具的借条上未书面明确约定如何计算利息，但依然按照原告口头约定在偿还利息，可以视为对利息约定明确；2、被告是通过原告妻弟介绍向原告借款，之前原、被告并非亲朋好友等特别关系，按常理推断，原告也不大可能毫无收益地将30万元无息借给被告；3、对原告陈述从2014年7月10日到2016年6月30借款利息一直按照月息2%计算应该为14.2万元，被告已经支付了10万元，剩下4.2万元已经双方协议只算4万元，原告主动放弃0.2万元，视为对自己权利的处分。
综上所述，被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告舒文明返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息从2014年7月10起按照月利2%计算，符合法律规定，但应扣除被告已经偿还的借款利息10万元和原告主动放弃的0.2万元，所以在2014年7月10到2016年6月30日之间，被告还应偿还原告借款利息4万元；另从2016年7月1日起按照月息2%支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒文明在本判决生效后15日内返还原告彭宣平借款30万元及利息4万元，并自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至还清时止。
二、驳回原告彭宣平的其他诉讼请求。
如果被告舒文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告舒文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年八月十五日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2369号
申请执行人：重庆市涪陵区明宏钢管租赁站，个体工商户注册号500102600620368，住所地重庆市涪陵区建材市场内。
经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，重庆市涪陵区明宏钢管租赁站负责人，住重庆市涪陵区。
被执行人：江明继，男，1962年2月19日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行重庆市涪陵区明宏钢管租赁站申请执行江明继租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初2058号民事判决书，责令被执行人江明继支付申请执行人重庆市涪陵区明宏钢管租赁站租金32960.7元、垫支的诉讼费312元。被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人江明继名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人江明继也长期不在本地、不知去向。现因被执行人江明继无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖 尧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)﹚鄂12**民初2651号
原告：陈卫中，男，汉族，1967年1月20日生，住咸宁市咸安区，
被告：方红光，男，汉族，1968年8月13日生，住赤壁市，
被告：王雲芳，女，汉族，1968年9月14日生，住赤壁市，
本院在审理原告陈卫中与被告方红光、王雲芳买卖合同纠纷一案中，原告陈卫中于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫中撤回起诉。
本案受理费800元由原告陈卫中负担。
审判员 何文辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 翠