云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0602民初669号
原告富滇银行股份有限公司昭通分行（统一社会信用代码：91530600557793087A），住所地：昭阳区昭阳大道194号。
负责人邓洪，系该行长。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人黄映波，系富滇银行股份有限公司昭通分行公司部副经理（特别授权）。
被告赵声美，女，1964年10月9日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告李寿平，男，1964年2月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告昭通市昭阳区鸿源工贸有限责任公司（注册号：530602100004030），住所地：昭阳区荷花路202号。
法定代表人赵声美，系该公司负责人。
三被告共同委托代理人吴天星、苏才兵，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市龙城房地产开发经营有限公司（注册号：530600100008286），住所地：昭通市实验中学（新校区）D区1幢1单元401号。
委托代理人黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
原告富滇银行股份有限公司昭通分行（以下简称富滇银行昭通分行）与被告赵声美、李寿平、昭通市昭阳区鸿源工贸有限责任公司（以下简称鸿源工贸有限公司）、昭通市龙城房地产开发经营有限公司（以下简称龙城地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富滇银行昭通分行委托代理人胡运凯、黄映波，被告赵声美、李寿平、鸿源工贸有限公司的委托代理人吴天星、苏才兵，被告龙城地产公司的委托代理人黄柏春、杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行昭通分行诉称：被告赵声美、鸿源工贸有限公司因采购猪鬃需要资金，由被告赵声美于2015年11月27日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵声美向原告贷款700万元，贷款期限一年，贷款利率在贷款期限内根据中国人民银行贷款同期同档次基准利率按年调整，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，实际执行月利率4.7125‰，每月的第20日支付利息，按月付息，到期一次性归还本金。借款逾期的，贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日开始计算，逾期半年以内的在实际执行贷款利率水平上加收30%作为罚息利率，对不能按时支付利息，依据本合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告龙城地产公司与原告签订了《担保合同》，合同约定由被告龙城地产公司将位于昭阳区二环南路南侧证书编号为昭市国用（2014）第00909号国有土地使用权为该笔贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权等一切费用提供抵押担保并办理抵押登记。被告李寿平与原告签订了《个人担保合同》，合同约定被告李寿平为该笔贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权等一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月1日按约将贷款700万元转至被告赵声美、鸿源工贸有限公司指定的账户。被告赵声美借款后至2016年12月20日向原告共计偿还借款本金625960.1元，支付利息398051.08元。之后，被告再未支付原告借款本息。截止现在，被告赵声美尚差欠原告借款本金6374039.9元，逾期利息226483.9元（逾期日期自2016年11月27日至2017年5月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%×1.3×1.3/360×174天×6374039.9元）。经原告多次催要，被告赵声美仍未偿还。现诉请判决：1、由四被告承担连带偿还责任，偿还原告借款本金6374039.9元、逾期利息226483.9元〔自2016年11月27日至2017年5月19日，按中国人民银行同期贷款基准年利息（4.35%×1.3×1.3）÷360天〕及2017年5月20日至付清款项时止的逾期利息。2、本案案件受理费和原告委托律师的代理费由四被告承担。
被告赵声美、李寿平、鸿源工贸有限公司辩称：被告赵声美向原告借款700万属实，对借款本金和利息的计算无异议，但不应该计算复利。本案律师费不应由被告承担。被告赵声美已经偿还的贷款本金及利息以原告提供的依据为准。被告李寿平与原告签订的《个人担保合同》是事实，但根据法律规定，应当先由被告龙城地产公司在其抵押担保的范围内对原告债务承担担保责任，然后才由被告李寿平承担保证责任。鸿源工贸有限公司是被告赵声美的个人独资公司，根据合同的相对性，鸿源工贸有限公司不应当承担赔偿责任。
被告龙城地产公司辩称：对借款和担保没有异议。被告鸿源工贸有限公司作为该笔借款的实际使用人，且该公司系被告赵声美的个人独资企业。如果赵声美不能提供本人与鸿源工贸有限公司独立的财务证明，赵声美应当与鸿源工贸有限公司一起承担连带赔偿责任。该笔借款应当以鸿源工贸有限公司财产先行赔付，如果鸿源工贸有限公司及赵声美不能赔偿，我公司在担保范围内承担相应的保证责任。对原告主张的借款本金、利息、复利、罚息及被告赵声美偿还的借款本金，以原告提供的依据为准。对原告主张的律师费50000元，没有证据予以证明，不应得到支持。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、被告鸿源工贸有限公司是否应当承担连带赔偿责任。2、原告主张的委托律师费50000元是否合理合法，能否得到支持？
为证明其诉讼主张，原告富滇银行昭通分行向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份；被告鸿源工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件各1份；被告赵声美、李寿平身份证复印件各1份；被告龙城地产公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格及四被告的基本情况。
2、《个人借款合同》1份、贷款借据1份、银行借方凭证3份，《猪鬃购买合同》3份，证明被告赵声美向原告借款，该笔贷款是由被告鸿源工贸有限公司、赵声美共同使用的事实。
3、《担保抵押合同》1份、国有土地使用证1份、他项权证书1份，证明被告龙城地产公司将位于昭阳区二环南路南侧证书编号为昭市国用（2014）第00909号国有土地使用权为该笔贷款承担抵押担保并办理抵押登记的事实。
4、《个人担保合同》1份，证明被告李寿平为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
5、合同及发票各1份，证明原告委托代理律师支付了50000元律师费的事实。
6、情况说明1份，证明被告赵声美的借款本金、还款情况及利息、罚息的计算情况。
经质证，被告赵声美、李寿平、鸿源工贸有限公司对原告提交的证据认为：对第1组证据的三性无异议，但认为被告鸿源工贸有限公司不是本案适格的被告；对第2、3、4、6组证据无异议；对第5组证据，认为与本案无关。
被告龙城地产公司对原告提交的证据认为：对第1、2、3、4、5、6组证据的三性无异议，同时上述证据还证明了鸿源工贸有限公司系赵声美的个人独资企业，该笔借款也是鸿源工贸有限公司在实际使用的事实。第5组证据，因原告未出具支付凭证，故不能证明原告的欲证事实。
被告赵声美、李寿平、鸿源工贸有限公司、龙城地产公司未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告提供的证据，四被告对其三性均无异议，其中被告赵声美、李寿平、鸿源工贸有限公司对第1、5组证据欲证明的事实有异议，被告龙城地产公司对第5组证据欲证明的事实有异议，但三被告均未提供证据证实其异议成立，经本院审查，原告提供的证据内容能相互印证，形成锁链，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月27日，被告赵声美与原告富滇银行昭通分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告赵声美向原告借款7000000元，用于收购猪鬃，月利率4.7125‰，借款期限为2015年11月27日至2016年11月26日；按月付息，到期一次性归还本金，即2016年11月26日归还本金7000000元；并约定乙方（借款人）违约，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%-50%的罚息（逾期半年以内的加收30%，逾期一年以内的加收40%，逾期一年以上的加收50%）；不按期偿付贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；被告昭通龙城房地产开发经营有限公司以依法取得的国有土地使用权作抵押担保。同日，被告龙城地产公司与原告富滇银行昭通分行签订《担保抵押合同》，双方约定：甲方（担保方）以昭市国土用（2014）第00909号国有土地使用证设定抵押，担保的主债权为乙方（贷款人）依据主合同发放的贷款，金额为7000000元，及利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同借款人履行期限自2015年11月27日至2016年11月26日，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，原告与被告龙城地产公司在昭通市国土资源局办理了出让国有土地使用权抵押设定登记。同日，被告李寿平与原告富滇银行昭通分行签订了《个人担保合同》，双方约定：李寿平（担保人）自愿为债务人（赵声美）与债权人（富滇银行昭通分行）依主合同形成的债务提供担保，担保范围为本金7000000元、利息、罚息、违约金、赔偿金及担保权人为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证担保，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月1日，原告向被告赵声美出具了7000000元的个人贷款借款借据。2015年12月3日，受被告赵声美的委托，原告向梅俊、杨月华各支付采购猪鬃款2000000元，向李柏松支付采购猪鬃款3000000元。被告赵声美支付了原告贷款期间的利息（从2015年12月27日至2016年11月26日），并偿还了原告借款本金625960.1元。逾期未偿还金额为6374039.9元，逾期利息为226483.9元（2016年11月27日至2017年5月19日，按年利率7.3515%）。原告富滇银行昭通分行为追索贷款，委托律师参加诉讼，支付代理费50000元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告富滇银行昭通分行与被告赵声美签订的《个人借款合同》，双方债权债务关系明确具体，被告赵声美应当按照合同约定偿还原告富滇银行昭通分行贷款。被告赵声美逾期未偿还借款，被告龙城房地产开发经营有限公司应当依照《担保抵押合同》的约定承担抵押清偿责任。被告李寿平应在被告昭通市龙城房地产开发经营有限公司抵押担保范围外承担连带清偿责任。被告昭通市昭阳区鸿源工贸有限责任公司，不是借款人，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告赵声美偿还原告富滇银行股份有限公司昭通分行借款6374039.9元，并支付逾期利息为226483.9元，本息共计6600523.8元，并从2017年5月20日起，按年利率7.3515%支付借款本金6374039.9元至付清本金之日止期间的逾期利息。
二、由被告赵声美支付原告富滇银行股份有限公司昭通分行委托律师代理费50000元。
三、被告昭通市龙城房地产开发经营有限公司对上述款项承担抵押清偿责任。
四、被告李寿平在被告昭通市龙城房地产开发经营有限公司抵押担保范围外对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告昭通市昭阳区鸿源工贸有限责任公司不承担偿还责任。
六、驳回原告富滇银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费57746元，减半收取28873元，由被告赵声美、李寿平、龙城房地产开发经营有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵英强
二〇一七年五月三十一日
书记员 赛梦曦