wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初218号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邵卫东，男，1979年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。2018年1月12日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李羡农，江苏李华律师事务所律师。
被告人邵卫东敲诈勒索一案，由南通市崇川区人民检察院于2018年3月26日以通崇检诉刑诉（2018）214号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人邵卫东及其辩护人李羡农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日至2018年1月12日间，被告人邵卫东先后使用17139347409、17135675289、18236691355号手机，向南通四建集团负责辰龙广场项目的被害人于某、该项目经理彭某等人发送短消息，以该项目存在房屋质量问题、弄虚作假通过质检，其将举报为由，向于某索要人民币（以下币种同）100万元。2018年1月2日，邵卫东使用18236691355号手机及该手机注册的微信（昵称：萝卜），向于某索要钱款，并要求于某先支付几万元表示诚意。于某遂通过微信向邵卫东微信内转入5000元。邵卫东收款后又要求于某再支付15000元，被于某以卡内无钱拒绝。此后，邵卫东又使用18862775222号手机与彭某联系，通过向彭某施压，欲逼迫于某支付钱款。彭某将相关情况告知了于某，后于某与邵卫东约定2018年1月11日下午在本市崇川区人民路名典咖啡面谈。
2018年1月11日下午，被害人于某在彭某的陪同下与被告人邵卫东在本市崇川区人民路名典咖啡05号包厢内见面。双方见面后，邵卫东继续向于某索要100万元，经双方讨价还价，邵卫东要求于某最少要支付83万元解决此事，且当日需先支付3万元。于某被迫当场向邵卫东支付了现金人民币2万元，并通过微信向邵卫东微信内转入1万元。
被告人邵卫东于2018年1月11日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了邵卫东赃款2万元，并发还被害人于某。
另查明，在本院审理期间，被告人邵卫东家属代邵卫东退赔了被害人于某15000元。
上述事实，被告人邵卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵卫东在侦查阶段的供述，被害人于某的陈述,证人彭某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、发还清单，邵卫东、于某、彭某微信截屏，手机录音音频，视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过，被告人邵卫东的户籍资料，以及辩护人提交的收条等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵卫东以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邵卫东欲敲诈的大部分钱款因意志以外的原因而未能得逞，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邵卫东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人邵卫东的家属代其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵卫东犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人于某支付被告人邵卫东的2万元现金属犯罪未遂的辩护意见，经查，根据被害人于某的陈述和证人彭某的证言，结合公安机关出具的到案经过，于某是在被迫向邵卫东支付2万元现金及微信转账1万元后，向公安机关报警，亦即邵卫东被公安机关抓获时，已经实际控制了上述3万元钱款，该3万元均系犯罪既遂，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人邵卫东于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 彬
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴潇潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12469号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗开芬，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗开芬合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1433号
罪犯杨增闯，男，1985年12月16日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月24日作出(2013)武刑初字第195号刑事判决，以被告人杨增闯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年12月21日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨增闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨增闯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨增闯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨增闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增闯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币45000元不变。（刑期自2013年1月22日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹迎春,男,1987年2月25日出生,满族,住承德市平泉县。
委托诉讼代理人:贾文轩,男,1961年9月21日出生,满族,住承德市平泉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李迎齐,男,1960年10月1日出生,汉族,住平泉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平泉市平泉镇四合园村民委员会。
法定代表人:闫志维,村主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):平泉市平泉镇人民政府,住所地平泉市平泉镇兴平南路50米。
法定代表人:付利国,镇长。
再审申请人曹迎春因与被申请人李迎齐、平泉市平泉镇四合园村民委员会、平泉市平泉镇人民政府土地承包经营权纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终51号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹迎春申请再审称,申请人在一审起诉时已将新的证据提供了法庭,一审法院未开庭就裁定驳回申请人的起诉,没有法律依据,适用法律错误。申请人起诉要求确认小东沟的林地为申请人所有使用,并不要求确认土地所有权为申请人;申请人本次起诉提供了新的证据,能够证明该争议之地是申请人家的永久不变的自留山地,长期归个人所有使用。现依据民诉法第200条第1项规定申请再审。
本院经审查认为,申请人在一审提交的证据不属于再审新证据,其诉讼请求已被平泉市人民法院(2016)冀0823民初735号民事判决及承德市中级人民法院(2016)冀08民终2125号民事生效判决所确认。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定,告知申请人对已生效判决申请再审。两审法院裁定驳回申请人的起诉,适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹迎春的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月二日
书记员 张丽晓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初177号
原告：西安市户县欣源客运服务有限责任公司。
法定代表人：吴少院，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁继伟，系该公司安全技术科科长。
委托诉讼代理人：刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
被告：刘科峰，男，1975年10月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：杨高宁，男，1977年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安市户县欣源客运服务有限责任公司（以下简称欣源公司）诉被告刘科峰、杨高宁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣源公司的委托诉讼代理人袁继伟、刘顺会、被告刘科峰及其委托诉讼代理人梁策、被告杨高宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣源公司提出诉讼请求：1.要求被告刘科峰返还垫付医药费79358.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘科峰系原告欣源公司雇佣的客车司机，2016年1月7日上午，刘科峰因琐事与他人发生纠纷并致伤住院，住院期间，欣源公司处于人道主义为刘科峰垫付治疗费用79358.65元，后欣源公司要求其予以返还无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告刘科峰属欣源公司的员工，从事驾驶员工作，2016年1月7日上午，被告刘科峰与被告杨高宁在工作时间因争夺客源发生冲突，当日9时许，被告杨高宁在与刘科峰理论时发生争执及厮打，杨高宁掏出随身携带的水果刀将刘科峰刺伤。被告刘科峰与欣源公司间存在劳动关系，原、被告之间的纠纷应先进行劳动仲裁，对刘科峰之受伤是否属工伤、欣源公司对刘科峰的医疗费如何承担等问题进行劳动仲裁，故应依法裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市户县欣源客运服务有限责任公司的起诉。
本案受理费1780元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓芮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5433号
申请执行人舒茂洋，男，1985年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王新沂，男，1988年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1070号
原告:杨秀兰，女，汉族，1940年10月18日出生，住四川省郫县。
原告:毛德春，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省郫县。
原告:毛凤，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省郫县。
三原告共同委托代理人：段泽良、曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告:腾秋林，男，汉族,1991年3月13日出生，住四川省宜宾市。
被告:腾桃，男，汉族,1971年9月8日出生，住四川省宜宾市。
二被告共同委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201-1205号。
负责人:郭小龙，该分公司经理。
委托代理人：宁宝泉，男，该分公司员工。
原告杨秀兰、毛德春、毛凤与被告腾秋林、腾桃、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛德春、毛凤及三原告共同一般授权代理人段泽良，被告腾秋林、腾桃及其特别授权代理人黄庆，浙商保险公司一般授权代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰、毛德春、毛凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、丧葬事宜交通费2000元、丧葬事宜误工费1242元，以上共计582575元。事实与理由：2017年2月5日下午，被告腾秋林驾驶川A7XX**号小型普通客车沿IT大道由郫县友爱镇方向朝花园镇方向行驶，17时55分许，被告腾秋林驾驶该车行驶至IT大道郫县花园镇白鸽村卉源林路段时，与路边人行道内的行人蒲小芬相撞，造成车辆受损、行人蒲小芬现场死亡的交通事故。2017年2月22日，交警部门认定被告腾秋林承担事故全部责任，蒲小芬不承担事故责任。被告腾秋林驾驶的川A7XX**号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险及第三者责任险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。原被告未达成赔偿意见，原告现起诉至本院。
被告腾桃、腾秋林辩称，对事故事实与事故责任没有异议，但原告请求过高，请求法庭依法调整；被告腾桃仅是车主，其不应承担赔偿责任；被告腾桃、腾秋林垫付费用共计8000元，请求在本案中一并处理。同时，请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告浙商保险公司辩称，对事故事实与事故责任没有异议，但原告请求过高；被告腾秋林驾驶车辆在其处投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险，本次事故发生在相应保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日下午，被告腾秋林驾驶川A7XX**号小型普通客车沿IT大道由郫县友爱镇方向朝花园镇方向行驶，17时55分许，被告腾秋林驾驶该车行驶至事故地时，与路边人行道内的行人蒲小芬相撞，造成车辆受损、行人蒲小芬现场死亡的交通事故。
2017年2月22日，交警部门认定被告腾秋林承担事故全部责任，蒲小芬不承担事故责任。
川A7XX**号小型普通客车车主是被告腾桃，该车在被告浙商保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。本次事故发生在相应保险期内。三原告与被告腾桃、腾秋林均主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
死者蒲小芬是农村居民，其去世前居住生活在城镇（帮其女儿毛凤带小孩）；死者蒲小芬的父亲已去世，其母亲杨秀兰健在；原告毛德春系死者蒲小芬的配偶；原告毛凤是死者蒲小芬与原告毛德春的女儿。
另查明，被告腾桃、腾秋林已支付三原告53000元，被告腾桃、腾秋林主张在本案中一并处理。
以上事实，有原被告的身份信息、户口薄、法定继承人关系证明、证明、保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、结婚证、房屋产权证、出生医学证明、遗体火化证明、火化证明、尸表检验记录、询问笔录、调查笔录以及当事人一致陈述等证实。就死者蒲小芬生前就业及居住情况，原告提供当地基层组织的书面证词证明死者蒲小芬跟随女儿在城镇居住生活，被告浙商保险公司提供对邻居的录音以证实其一直居住生活在农村，基于两者的证据相互矛盾，且涉及赔付金额差距较大的实际情况，本院到当地对死者蒲小芬生前就业及居住情况进行了实地调查，当地村民表示蒲小芬夫妻之前长期在外地（新疆）务工，其女儿生了小孩后，蒲小芬就再未外出务工，而是到其女儿所在地帮其女儿带小孩，周末或节假日会带着小孩一起回老家耍，基于此，本院确认蒲小芬生前长期在城镇居住与生活。
本院认为，事故发生后，交警部门认定被告腾秋林承担事故全部责任，死者蒲小芬无责任，原被告对此认定均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，本院确认由被告腾秋林承担全部赔偿责任。基于腾秋林所驾驶车辆在浙保险公司投保了交强险及第三者责任险，浙商保险公司应在保险限额以予以赔付，超过限额范围的，由被告腾秋林予以赔付。被告腾桃在本案中没有过错，原告要求被告腾桃进行赔付的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.结合原告居住生活情况，本院确定此赔偿项目适用城镇标准，金额为524100元。2.丧葬费25233元。3.结合原被告过错情况、当地经济水平以及原告年龄等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。4.丧葬事宜交通费本院酌情确业为500元。5.丧葬事宜误工费本院按3人3天确定为1242元。以上共计581075元。
上述费用由浙商保险公司在交强险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担471075元(581075元-110000元），以上合计581075元。被告腾秋林应付本案案件受理费4800，该款与被告腾桃、腾秋林垫付款53000元品迭计算后，最终浙商保险公司应付原告各项赔偿款共计532875元（581075元-48200元），返还被告腾桃、腾秋林垫付款48200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨秀兰、毛德春、毛凤各项费用共计532875元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内返还被告腾桃、腾秋林垫付款共计48200元。
三、驳回原告杨秀兰、毛德春、毛凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费4813元，由原告杨秀兰、毛德春、毛凤共同负担13元，由被告腾桃、腾秋林共同负担4800元。此款已在上述判决款中品迭，被告腾桃、腾秋林不再返还预缴人原告杨秀兰、毛德春、毛凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年五月八日
书记员 宋 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商初字第00182号
原告：无锡泰德不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期579号。
法定代表人：费钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20-2-2205。
法定代表人：韩明富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告无锡泰德不锈钢有限公司与被告江苏买钢乐电子交易中心有限公司侵占期货交易保证金纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。无锡泰德不锈钢有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，无锡泰德不锈钢有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡泰德不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由无锡泰德不锈钢有限公司负担。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 敏
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初120号
原告重庆挺富机械加工厂，住所地重庆市巴南区界石镇武学村大坪岗五一农场，统一社会信用代码91500113768892536D。
负责人陈国富，职务经理。
委托代理人王书全，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市垫江县，该单位工作人员。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人梁隆兰��该局副局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人李加德，男，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆挺富机械加工厂与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年7月12日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因李加德与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判。2017年8月14日，本院公开开庭进行了审理，原告重庆挺富机械加工厂的委托诉讼代理人王书全，被告巴南区人社局的委托诉讼代理人梁隆兰、甄吉秀，第三人李加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆挺富机械加工厂诉称，第三人系年满63岁已达退休年龄的人员，在到原告单位入职时，双方言明已达退休年龄，不能参加工伤保险，不享受建立劳动合同关系的相关待遇，只存在雇佣关系，双方认可后即上岗。2016年11月28日下午，第三人在使用独轮车推铁块时，不注意安全摔倒受伤。2017年2月16日，被告在未明确原告与第三人是否存在劳动关系的前提下就作出工伤认定，该认定存在严重的程序与事实错误，现依法提起诉讼，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字（2017）250号《认定工伤决定书》。
被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达相关通知，原告收到后未向被告提交任何证据，被告经过调查后依据规定作出《认定工伤决定书》，程序合法；第三人虽然已经超龄，但根据查询，第三人未享受养老保险待遇，按照《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》的规定，被告作出由原告承担工伤主体责任的认定正确。综上，被告作出的认定决定，用工主体明确、事实经过清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律政策正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李加德述称，被告认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
一、事实证据
1、工伤认定申请表，拟证明伤者申请进行工伤认定；
2、病历资料，拟证明伤情诊断结论；
3、李加德身份证明，拟证明伤者身份；
4、营业执照，拟证明用工主体；
5、调查笔录，拟证明单位���可受伤事实；
二、程序证据
6、受理、举证通知书及送达，拟证明程序合法；
7、认定决定书的送达，拟证明程序合法；
三、法律依据
8、《工伤保险条例》第五条第二款，拟证明认定主体资格；
9、《工伤保险条例》第14条第一项，拟证明认定法律依据。
10、渝人社发[2015]252号第2条、第26条，拟证明认定依据。
原告质证后对证据1的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为伤者受伤属实，但与单位是否存在劳动关系还有待认定。证据2-4的三性无异议。证据5的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告不认可第三人与原告存在劳动关系，不应适用工伤保险条例的规定。证据6-8无异议。证据9与本案无关，本案的第三人与原告没有形成劳动关系，适用法律不当。证据10应符合上位法，但该解释超越权限，属于扩大化解释。用人单位应为劳动者购买保险，但第三人超过法定年限不能参加保险不属于原告的过错，不应将该义务强加给原告。
第三人对被告出示的证据无异议。
原告及第三人均未举示证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实其作出认定决定事实依据充分，程序合法，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
本院根据以上证据，确认以下事实：
第三人系在原告单位工作的已达退休年龄的人员。2016年11月28日下午，第三人在工作时使用独轮车推铁块时摔倒受伤，经送医院诊断为左肩胛骨骨折。2017年1月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后依据曾向原告的负责人陈国富进行的调查等材料，于2017年2月16日作出巴南人社伤险认决字（2017）250号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤由原告承担工伤主体责任。原告不服该认定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，对于第三人系工作时间、工作地点、工作原因受伤的事实均无异议，分歧在于已达到退休年龄的第三人因工受伤后是否应当由原告承担工伤主体责任。按照《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二项规定：用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家���提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。按照该条规定，被告认定原告对第三人受伤承担工伤主体责任并无不妥，本院予以支持。原告要求撤销被告作出的工伤认定于法无据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆挺富机械加工厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆挺富机械加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人��陪审员穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘歆琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1257号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文奕诺，男，1979年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，分别于2000年10月、2005年6月、2008年8月、2010年8月被判处有期徒刑五年六个月、七个月、一年六个月、八个月，最后一次于2011年3月30日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放；2015年12月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年6月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人文奕诺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人文奕诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年6月7日17时许，被告人文奕诺在重庆市渝中区两路口天友酒店六楼平安保险公司办公室，趁被害人刘某某不在办公室之机，盗窃其放在办公桌上的手提包一个，内有现金8500元，价值共计6100元的加油卡，黑色IPHONE4手机一部，身份证、银行卡、行驶证、保单资料等。后文奕诺逃离现场并将加油卡以2000元在网上贩卖，所得现金与所盗现金用于个人消费，手机予以丢弃。
民警根据所掌握的证据线索，于2017年6月15日11时许在本市渝中区下罗家塆X号将文奕诺捉获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭举示赃物照片等物证，到案经过材料等书证，证人胡某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人文奕诺的供述和辩解，现场指认笔录及现场监控视频等证据，以证明起诉指控被告人文奕诺的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人文奕诺的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人文奕诺对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人文奕诺具有多次犯罪前科，系累犯。
上述事实，被告人文奕诺在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证，到案经过材料、前科材料、扣押清单、发还清单、监控截图、文奕诺亲笔书写的信件、情况说明、购买保险记录，证人汤某、何某某等人的证言，被害人刘某江的陈述，被告人文奕诺的供述和辩解，搜查笔录、现场指认笔录和照片以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文奕诺以非法占有为目的，盗窃他人现金8500元、价值6100元的加油卡及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人文奕诺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文奕诺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人文奕诺应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘明江经济损失一万四千六百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 希
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7448号
原告：王某4，男，1968年5月8日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1936年11月28日出生，住北京市延庆区。
被告：王某1，男，1957年2月1日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1961年3月29日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1964年8月30日出生，住北京市延庆区。
原告王某4与被告郭某、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王某4于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某4撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某4负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7651号
原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津市嘉嘉鑫酒业有限公司（以下简称：嘉嘉鑫公司），住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦-2-602.
法定代表人：何建国。
原告融资担保公司与被告嘉嘉鑫公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告嘉嘉鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的担保费270000元及自2014年10月12日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款利息（截止2016年11月29日的利息为105030元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费2970元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第070号，约定原告为被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订的《借款合同》（合同编号：0244471）提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费270000元，该笔担保费最迟于被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订以上《借款合同》前一次性付清，另双方在该协议中还约定，未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付利息。《担保业务协议书》签订后，被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，原告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》，为被告向案外人北京银行股份有限公司天津分行的借款提供连带责任保证，原告已经履行了自己的义务，但被告未支付担保费，原告催要未果诉至法院。
被告嘉嘉鑫公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第070号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方拟向贷款人北京银行天津市分行借款1500万元，借款期限12个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额1.8%的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。
2014年10月11日，被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定被告向北京银行股份有限公司天津分行借款人民币1500万元，借款期限为1年，……。
同日，原告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与北京银行股份有限公司天津分行签订的上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。
上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津宏丰律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费人民币2970元。
本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行亦签订了《借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费270000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年10月12日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费2970元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费2970元。
三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费560元，合计7530元，由被告天津市嘉嘉鑫酒业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13118号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：周流寿，男，汉族，住福建省建阳市水吉镇市头街。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周流寿金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告周流寿经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周流寿立即支付截止至2016年6月12日的本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元；2、被告周流寿立即支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金397502.16元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额468425.50元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费28306元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告周流寿承担。事实和理由：2010年11月24日，原告向被告发放了授信额度为40000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月12日累计拖欠本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元。
被告周流寿未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月12日累计拖欠本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元。原告庭审中未明确2016年6月13日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月12日累计拖欠本金397502.16元、利息34565.09元、滞纳金22894.13元，费用13464.12元，共计468425.50元。另外，2016年6月13日起，以397502.16元为基数按日万分之五计算的利息和以
34565.09元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月13日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告周流寿于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金397502.16元；
二、被告周流寿于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月12日的利息34565.09元、滞纳金22894.13元、费用13464.12元；2016年6月13日起的利息以397502.16元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月13日起的复利以34565.09元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，公告费350元，共计9101元，由被告周流寿负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1333号
申请执行人深圳市浩能科技有限公司
法定代表人程建军
被执行人山西皇城相府集团中道能源有限公司
法定代表人郭李占
本院在执行深圳市浩能科技有限公司与山西皇城相府集团中道能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2669号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民初883号
原告艾方勇，男，1962年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告沈渝，女，1993年8月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告沈国雄，男，1964年2月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
第三人江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：56627682-3。
法定代表人宋东升，该公司董事长。
第三人宋东升，男，1958年12月5日出生，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。
原告艾方勇与被告沈渝、沈国雄、第三人江西煜升电子科技有限公司、宋东升申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，原告于2016年11月15日与被告达成庭外和解为由，申请撤回雄起被告沈渝、沈国雄、第三人江西煜升电子科技有限公司、宋东升的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告艾方勇撤回起诉。
案件受理费9800元（减半收取）由原告艾方勇负担。
审判员 汪小霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更254号
罪犯王永谊，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年7月21日作出（2015）施刑初字第95号刑事判决，以被告人王永谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元;刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永谊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，1届改造积极分子;罚金2000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永谊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张冰艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4660号之一
申请执行人张守孟（兼申请执行人钱春梅之委托代理人），男，1949年8月8日出生。
申请执行人钱春梅，女，1957年11月12日出生。
被执行人刘英杰，女，1948年8月8日出生。
张守孟、钱春梅与刘英杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款7281元，扣除执行费50元，已将7231元发还申请执行人。另查，无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18361号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3521号
原告：重庆市石钻建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇云雾村八社，统一社会信用代码91500119054256837C。
法定代表人：韦绘友，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市石钻建材有限公司与被告王兴炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石钻建材有限公司到庭参加诉讼，被告王兴炳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市石钻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石材款99185.4元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付逾期付款损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告签订《石材产品购销合同》。合同签订后，原告按照约定向被告交付了石材产品。2015年8月13日，经双方结算，被告应付原告石材款99185.4元，并向原告法定代表人韦绘友出具欠条一份，并承诺于2015年12月底付清。被告至今未履行付款义务，已构成违约。为此，原告提起上述诉讼。
被告王兴炳未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠货款的事实。经本院审查，上诉证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告法定代理人出具内容为“今欠到：韦会友石材款99185.4元，大写：玖万玖仟壹佰捌拾伍元零肆角正。还款时间于2015年12月底归还清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此条，欠款人王兴炳”的欠条。被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从被告向原告出具的欠条可知，原告已向被告交付了货物，且被告支付货款的时间为2015年12月底。被告至今未向原告履行支付货款的义务确已构成违约，应当承担违约责任，故本院支持原告要求被告立即支付石材款99185.4元和计付逾期付款损失的诉求。至于逾期付款损失的计算方式，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款确定计付逾期付款损失的计算方式为：从2016年1月1日起以99185.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，且以年利率6%为限，计付逾期付款损失至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王兴炳于本判决生效后立即支付原告重庆市石钻建材有限公司石材款99185.4元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，且以年利率6%为限，计付逾期付款损失直至付清时止；
二、驳回原告重庆市石钻建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.82元，由被告王兴炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 王方云
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3627号
原告:于毅强,男,1969年11月8日出生,汉族,医生,住北票市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人：回国强，经理。
委托诉讼代理人：朱广胜，男，1975年12月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：史凤梅，女，1972年4月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。
原告于毅强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于毅强的委托诉讼代理人刘世荣，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人朱广胜、史凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于毅强向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付保险金人民币60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告于毅强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司在北票市签订人身保险合同，保险险种分别为金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，合计入了27.5份，按年交费，已交至2017年3月15日。2017年10月24日原告因突感不适在北票市中心医院住院治疗，经检查确认为：脱髓鞘性脑白质病、脑梗死。原告按合同约定向被告提出理赔要求，被告拒绝理赔。根据保险合同约定，原告所患疾病系保险合同承保范围内的疾病，被告应承担保险责任，支付保险金，勉交以后保费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告与我公司签订保险，但是其所递交的病历中体现职业是无业人员，，实际原告是北票市中心医院大夫，与其投保时所写的职业有误，我司对此提出异议，对原告要求二次核磁排查，结论是脑白质脱髓鞘改变，未发现脑梗死诊断，所以我司对原告提出的申请不予受理。如果原告再次去朝阳市以上的医院进行检查确诊是脑梗死，我司就同意赔偿。如果赔偿，我司应该赔偿原告55000元，是按27.5份，每份1万，1万的20%进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、人身保险合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据2、诊断证明书、住院病
案、出院证，被告认为病历是真实的，对核磁诊断报告提出异议。对被告提交的证据1、投保单及投保提示书，原告对真实性没有异议，对证明的目的有异议，是雇员还是无业人员与承保没有关系，对被告提交的证据2、于毅强照片一张3、询问于毅强笔录4、金佑人身终身寿险（分红型）A款（2014版）条款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据5、北票市中医院影像学报告，原告对内容有异议，认为北票市中心医院的诊断证明更有权威性。
本院认定如下：2015年11月19日至2017年3月8日原告
于毅强5次向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，其投保27.5份，每份保险金额10000元。保险期间自合同生效日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年10月24日至2017年11月2日原告于毅强住进北票市中心医院，医院诊断为脱髓鞘性脑白质病、脑梗死。2017年11月22日原告于毅强到北票市中医院检查诊断为：脑白质脱髓鞘改变（轻度）。又查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款特定疾病提前给付保险金是指，若被告保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较
迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确认初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。特定疾病轻微脑中风是指实际发生脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。
本院认为，原告于毅强患病住进北票市中心医院，医院诊断为：脑髓鞘性脑白质病、脑梗死，虽后来原告于毅强到北票市中医院检查为：脑白质脱髓鞘改变（轻度），但原告于毅强的疾病诊断应以住院医院诊断为准。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）关于特定疾病和特定疾病提前给付保险金的规定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司应支付原告于毅强保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内给付原告于毅强保险金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终312号
上诉人（原审原告）：泰州市南阳货运有限公司，统一社会信用代码91321202767373208J，住所地泰州市海陵区扬州路181号。
法定代表人：陈恒忠。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宇宙机电工贸有限公司，统一社会信用代码9132120456180085XW，住所地泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。
法定代表人：沈洵，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张宜顺，男，汉族，1953年8月10日生，住泰州市海陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玉华，男，汉族，1955年10月25日生，住泰州市海陵区，该公司员工。
上诉人泰州市南阳货运有限公司（以下简称南阳公司）因与被上诉人江苏宇宙机电工贸有限公司（以下简称宇宙公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。
本院案件审理过程中，上诉人南阳公司于2017年9月29日以当事人之间的纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市南阳货运有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 钱 晖
审 判 员 周红梅
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12705号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市兰江乡。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，职务不详。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，职务不详。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任��纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月二十六日
书记员 张琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1019号
申请执行人:温卫霞,女,汉族,生于1978年1月1日，住金台区。
申请执行人:张行健,男,汉族,生于2015年3月27日，住金台区。
申请执行人:张思敏,女,汉族,生于2015年3月27日，住金台区。
法定代理人温卫霞，身份同上，系张行健、张思敏之母。
被执行人:宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组,住所地宝鸡市金台区新福园。
负责人杨志善，任组长。
本院在执行温卫霞、张行健、张思敏与宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组银行存款及其他收入8003.31元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 段强
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2019)湘0124执71号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：龙光辉，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇回龙铺村十七组。
被执行人：傅爱平，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇回龙铺村十七组。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与尹青辉、欧青波收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审351号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1759号
原告：王某甲，住定州市。
被告：刘某某，住定州市。
被告：王某乙，住定州市。
原告王某甲与被告刘某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告结清原告剩余工资76000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系雇佣关系，在平山圣源纺织厂工程里，二被告拖欠原告剩余工资76000元，当时于2015年7月17日写下协议书，欠王某甲工资剩余76000元，正月底全部结清。自打欠条之日至今原告多次催要，二被告不但没有还款，还拖延时间。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某辩称，我和被告王某乙是合伙关系，王某乙负责结账，我负责支取工程款，欠原告多少工资我不清楚。
被告王某乙辩称，我和刘某某是合伙关系，2014年欠原告工资76000元，后给了工人工资2600元，尚欠73400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的平山圣源纺织厂工地打工。经结算，被告共欠原告工资76000元，2015年7月17日被告王某乙写下欠据，承诺正月底全部结清，刘某某以证明人名义签了字。原告多次催要，王某乙给付工资2600元，原告庭审认可，剩余工资73400元，二被告未能给付，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告到二被告承包的工地打工，被告欠原告工资76000元，有被告王某乙写的欠据证实，二被告庭审认可，应予认定。王某乙已给付工资2600元，原告庭审认可，亦应认定。二被告系合伙关系，应对所欠原告工资73400元的债务负连带清偿责任，原告的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某某、王某乙于判决生效后十日内连带给付原告王某甲劳务工资73400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担58元，二被告连带负担1642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦红伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 赵国民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖 泽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初433号
原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人：翟冲，系该公司经理。
被告：肖长云，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告肖长云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5709号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路142-148号。
负责人：王世峰,该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：陈海利,女,1971年7月24日生,汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪德初,男,1945年2月7日生,汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：缪某,男,1999年7月13日生,汉族,住浙江省平阳县。
被执行人：张家港市五洋通讯器材有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈海利、缪德初、缪某、张家港市五洋通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行以双方已自行达成执行和解，无需法院执行为由，于2017年8月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月十四日
书记员 王 笑
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3581号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
被告:杨红英，女，汉族，1978年10月21日出生，住成四川省双流县。
被告：董洪彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省荣县。
被告:姜晓英，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省荣县。
被告：肖雪松，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省荣县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的负责人邹祥到庭参加诉讼，被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2偿还截止2017年6月26日利息331805.18元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告3、4作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一、二共同向原告借款，被告三、四为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2015年1月5日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨红英未到庭，也未提交书面答辩状。
被告董洪彬未到庭，也未提交书面答辩状。
被告姜晓英未到庭，也未提交书面答辩状。
被告肖雪松未到庭，也未提交书面答辩状。
原告民泰银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月27日，原告民泰银行温江支行与被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告杨红英、董洪彬向原告借款2000000元，借款期限至2015年1月5日止，月利率9.39‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告姜晓英、肖雪松为被告杨红英、董洪彬对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告杨红英、董洪彬发放贷款2000000元。被告从2014年12月21日起逾期支付借款利息，借款已于2015年1月5日到期，被告于2015年6月30日付清本金，现仍欠付原告利息173848.92元及罚息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告民泰银行温江支行与被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告杨红英、董洪彬发放了贷款，被告杨红英、董洪彬应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告杨红英、董洪彬逾期未付利息的行为构成违约，故原告有权要求被告杨红英、董洪彬按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告姜晓英、肖雪松为被告杨红英、董洪彬对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红英、董洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款利息173848.92元及罚息（以未还借款本金为基数，从2015年1月5日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至2015年6月30日止）、复利（以173848.92元为基数，从2014年12月21日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止）；
二、被告姜晓英、肖雪松对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3777元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告杨红英、董洪彬、姜晓英、肖雪松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 任英峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱利娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1103号
申请执行人：靳合婷。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行靳合婷与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1389号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:沈栋梁，男，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人:陈晓燕，女，1987年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈栋梁、陈晓燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审700号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人沈栋梁、陈晓燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审700号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1065号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人商铁军。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商铁军借款合同纠纷一案,查明被执行人商铁军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商铁军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初723号
原告：台德平，女，1963年10月23日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银，该公司经理。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告台德平与被告彭元勤、廖祥青、廖祥春、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）民间借贷纠纷一案,原告台德平于2017年3月17日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台德平及其委托诉讼代理人陈平、被告彭元勤、廖祥青、廖祥春、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
台德平向本院提出诉讼请求：要求法院判决四被告连带清偿借款25万元及利息。事实和理由：2015年4月19日彭元勤、廖祥青、廖祥春的亲属廖家银和廖祥青，急需资金承建金都首府工程，向她借款25万元，双方约定年利率24%，未约定还款期限。2017年2月廖家银去世，为此，起诉四原告归还借款。
本院经审理认定事实如下：廖家银与彭元勤系夫妻关系。廖家银生前和廖祥青、廖祥春注册一公司，名为金灏公司，2015年以金灏公司名义承建金寨县梅山镇金都首府工程，急需资金，向台德平借款25万元，双方年利率24%，未约定还款期限。利息付至2015年9月19日是。后经多次催要未果。
本院认为：廖家银生前和寥祥青向台德平借款，用于承建金寨县梅山镇金都首府工程，并出具借条，系双方真实意思表示，借据合法有效。廖家银在夫妻存续期间所借债务，应系夫妻共同债务，彭元勤应承担还款责任。廖祥春系金灏公司合伙人，廖祥春对该借款应承担连带责任，故台德平的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司于本判决生效后10日内归还原告台德平的借款25万元及利息（自2015年9月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告廖祥春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年五月十五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1033民初191号
原告:顾连生，男，
被告:蒲县城关镇桃湾村民委员会,住所地蒲县城关镇桃湾村。
法定代表人:刘刚，
原告顾连生与被告蒲县城关镇桃湾村民委员会（以下简称桃湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾连生、被告桃湾村委会法定代表人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连生诉称，2009年8月22日，其承包了桃湾大队河西村新农村建设工程。工程竣工后，被告陆续付给原告工程款46万元，尚欠69547.07元未付。请求判令被告支付工程款69547.07元并承担本案诉讼费用。
被告桃湾村委会辩称，其拖欠原告工程款属实，财务账目记载的欠款金额，大于原告主张的金额。因桃湾村委会无资金和财产，故无能力偿还。
经审理查明，2009年，桃湾村委会桃湾大队河西村要进行新农村建设。2009年8月22日，桃湾村委会与顾连生签订了书面承包工程协议，将该项工程承包给顾连生。该协议的主要内容：工程期限2009年8月22日至2009年10月30日，工程预算造价571964.38元。合同签定后，原告按约定进行了施工建设。工程竣工验收后，经双方结算，工程款为529547.07元。被告先后支付原告46万元，尚欠69547.07元未付。
上述事实，有承包工程协议书、工程预算书、工程结算书、双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告顾连生与被告桃湾村委会签定的承包工程协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告顾连生按照合同要求履行了施工义务，经结算，双方对工程价款均无异议，被告理应按约定履行付款义务，逾期不付，系违约行为。原告顾连生的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九之规定，判决如下：
被告蒲县城关镇桃湾村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告顾连生工程款69547.07元人民币；逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1539元，由被告蒲县城关镇桃湾村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈 立
审 判 员 杜晓良
人民陪审员 任书杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张孟强
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初198号
原告田华洋，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人宋奎，常务副区长。
原告田华洋诉被告重庆市巴南区人民政府撤销林权登记一案，原告田华洋于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田华洋自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田华洋撤回起诉。
案件受理费25元由原告田华洋承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月十五日
书记 员代 柠 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2576号
原告：朱月明，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：长沙奥克斯管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场娱乐楼6楼。
法定代表人：何锡万。
被告：湖南晶润物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道格林路1号。
法定代表人：周支龙。
本院在审理原告朱月明诉被告长沙奥克斯管理有限公司、湖南晶润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告湖南晶润物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为应由被告所在地即湘潭市岳塘区人民法院。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告湖南晶润物业管理有限公司与原告朱月明之间存在用工关系，湘潭市岳塘区人民法院虽为原告朱月明的用人单位所在地法院，但本案原告的劳动合同履行地及另一被告长沙奥克斯管理有限公司的住所地均在长沙市，且原告未在其他有管辖权法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，本院作为先立案法院依法具有管辖权，被告湖南晶润物业管理有限公司以湘潭市岳塘区为其住所地为由申请移送管辖理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南晶润物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年五月三十日
书记员 方 乐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2064号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：苏海红，女，1975年3月23日出生，汉族，住保定市满城县。。。
被告：杨宏淼，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告苏海红、杨宏淼民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告苏海红、杨宏淼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年3月20日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2015年3月20日至2016年3月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金6667元，利息2881元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告苏海红、杨宏淼未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告苏海红通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2015年3月20日至2016年3月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。杨宏淼系苏海红的丈夫，为原告出具了与苏海红共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金6667元，利息2881元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告苏海红借原告款40000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告苏海红在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告杨宏淼为原告出具了与苏海红共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本33333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告苏海红、杨宏淼负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初2048号
原告许某,女,汉族,1993年08月16日出生,住开阳县。
被告孔某,男,汉族,1992年11月20日出生,住开阳县。
本院在审理许某与孔某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 周音奎
二〇一六年十二月二日
书记员 王泽盆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2854号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源。
委托代理人：王璐、林东辉，系公司员工。
被告：周许均，男，汉族，1978年1月11日出生,住浙江省诸暨市。
被告：黄淼峰，男，汉族，1976年8月10日出生,住浙江省诸暨市。
被告：周燕女，女，汉族，1980年10月30日出生,住浙江省诸暨市。
本院受理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周许均、黄淼峰、周燕女追偿权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月一日
代书记员 汪殷华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初418号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县许家湖镇。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日21时30分许，被告人李某某驾驶无号牌吉普车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至某小区门前路段时，因驶入对向车道，先后与由西向东行驶沂水县沂水镇某村杜某某驾驶的小型轿车、沂水县沂水镇郭某某驾驶的小型轿车碰撞。经事故原因分析认定，李某某负事故全部责任。后经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为181.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某已与杜某某、郭某某达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人郭某某、杜某某等人的陈述，书证，现场勘验笔录，鉴定意见等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘芳卉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3424号
原告：廖明福，男，1963年6月9出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖明福与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明福到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖明福向本院提出诉讼请求：判决谢伟霖偿还借款250000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；由谢伟霖承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月1日，谢伟霖以资金周转困难为由，向廖明福借款250000元，双方约定按月利率1.2%计息，限于2015年8月1日前还清，谢伟霖出具一张借条给廖明福收执。后经廖明福催讨，谢伟霖未能偿还借款。
谢伟霖未作答辩。
廖明福围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对廖明福提交的身份证复印件、人员信息表、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年12月1日，谢伟霖出具一张借条向廖明福借款250000元。借条主要内容：“借条兹借款人谢伟霖向廖明福借人民币贰拾伍万元（￥250000元），双方约定月利率1.2%，借款期限至2015年8月1日。借款人：谢伟霖借款日期：2014年12月1日”。借款期限届满后，谢伟霖未能偿还。
本院认为，廖明福与谢伟霖签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。谢伟霖作为借款人未能按照约定的期限返还借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率1.2%，廖明福请求按银行逾期贷款利率计息，视为其对自己权利的处分，应予准许。
综上所述，廖明福的诉讼请求合法，应予支持。谢伟霖经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢伟霖应于本判决生效之日起十日内返还廖明福借款250000元及利息（自2014年12月1日起按银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由谢伟霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月一日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1014号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：孙继红。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告孙继红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初167号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人肖友钱，男，出生于1988年10月11日，四川省会东县人，2017年4月7日因犯抢劫罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年,并处罚金2000元。现因犯盗窃罪，2017年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人肖友钱犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人肖友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日3时许，被告人肖友钱在会东县鯵鱼河镇满银路西段187号“彩虹宾馆”一楼的服务员休息房间内，盗走宾馆营业款2200余元人民币。
2017年7月20日5时许，肖友钱在会东县鯵鱼河镇彩云街“天意宾馆”206房间，盗走被害人禄某某的1400余元人民币及被害人张某某的一部金色OPPOR9手机。经凉山州价格认证中心鉴定，手机价值人民币1733元。
2017年7月21日，会东县公安局依法扣押了被告人肖友钱持有的人民币1200元及OPPOR9手机一部，2017年8月27日，会东县公安局将OPPOR9手机发还被害人张某某。
庭审过程中，被告人家属主动缴纳退赔款人民币2400元。
另查明，2017年4月7日，被告人肖友钱因犯抢劫罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人肖友钱在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定及清单，发还清单，到案经过，被告人户籍信息，四川省盐边县人民法院刑事判决书、撤销缓刑建议书、情况说明)；2.证人王某某、赵某某证言；3.被害人禄某某、张某某的陈述；4.被告人肖友钱供述；5.现场勘验、检查笔录、图、照片，指认笔录、照片；6.凉山州价格认证中心价格认定意见书；7.视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人肖友钱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。对扣押机关扣押的被盗人民币1200元应发还失主。被告人在庭审中能坦白认罪，有法定从轻处罚情节，家属积极赔偿被害人损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初37号刑事判决书对被告人肖友钱以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元中的缓刑部分。
被告人肖友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除二0一六年十月十日至二0一六年十一月九日因抢劫罪被羁押的日期一个月，即自二0一七年七月二十一日至二0一九年四月二十日止)
三、公安机关扣押的人民币1200元依法发还被害人禄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和的刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6701号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告柯暖霞，女，1980年11月11日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柯暖霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柯暖霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99815.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99815.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯暖霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99815.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由柯暖霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由柯暖霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2571号
罪犯胡莉，女，1980年4月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年7月27日作出(2012)贾刑初字第130号刑事判决，以被告人胡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币一万元，其犯罪所得予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。本院先后于2014年7月31日、2016年1月25日，分别作出(2014)宁刑执字第4223号、（2016）苏01刑更264号刑事裁定，对罪犯胡莉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡莉在服刑期间于2016年5月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡莉减去有期徒刑一个月四日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆