wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初379号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人乔某某，女，1968年1月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月24日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］272号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人吕新富、被害人韩某2及其代理人河南问津律师事务所律师刘慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人乔某某因家中几次受到骚扰，怀疑有女人和其丈夫翟某1有不正当关系。2017年2月14日20时许，乔某某便在自家屋后蹲守，后发现本村村民韩某2在其屋后掀其家厕所上的瓦往其院内窥��，乔某某遂与韩某2发生冲突并相互厮打，厮打过程中乔某某致韩某2轻伤。指控认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
辩护人对公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。当庭发表以下辩护意见：1、乔某某有自首情节；2、本案系因民间矛盾引发，且本案的发生被害人有责任，存在过错；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。综上，建议对乔某某从轻处罚。未举证。
经审理查明，被���人乔某某因家中几次受到骚扰，怀疑有女人和其丈夫翟某1有不正当关系。2017年2月14日20时许，乔某某便在自家屋后蹲守，后发现本村村民韩某2在其屋后掀其家厕所上的瓦往其院内窥视，乔某某认为韩某2就是和翟某1有不正当关系的人，因此与韩某2发生冲突并相互厮打，在厮打过程中，乔某某用随身所带的大门钥匙将韩某2左眼部扎伤。经鉴定，韩某2损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月13日，被告人乔某某经遂平县公安局民警电话通知后自行到案。本案审理过程中，被告人乔某某亲属与被害人韩某2就民事赔偿达成和解协议，赔偿韩某2经济损失人民币共计140000元。被害人韩某2对乔某某的犯罪行为表示谅解，请求本院对乔某某从轻处罚。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，证人韩某1、翟某2、翟某1、翟某3、崔某、陈某的证言，物证--
拍摄的乔某某作案时使用的钥匙照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单，被害人住院证及住院病历资料，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县公安局和兴派出所制作的调解笔录，到案证明，前科查询证明，户籍证明，和解协议书、收条、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控乔某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，乔某某经电话通知主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯，且本案民事赔偿已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对本案的发生存在过错，故在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人乔某某有自首情节，被害人对本案的发生存在过错，被告人无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人乔某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 陈建香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王忆楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1226号
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何清华，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：胡绍元，男，1952年10月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人周荣与被执行人徐德全、何清华、胡绍元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民���院作出的（2016）川1321民初3909号民事判决书，责令被执行人徐德全、何清华、胡绍元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德全、何清华、胡绍元至今未履行。
本院在执行过程，已执行到位标的款13200.00元，剩余本金32579.5尚未执行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人周荣亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈柏洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1430号
上诉人（原审原告）：杨滨豪，男，1989年7月10日出生，汉族，成都市金牛区号。
被上诉人（原审被告）：江苏荃德投资集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-8号1幢101室。
法定代表人：陈刚，职务不详。
上诉人杨滨豪因与被上诉人江苏荃德投资集团有限公司（以下简称荃德公司）及原审被告江苏荃航阀门有限公司（以下简称荃航公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。
杨滨豪上诉称，原审裁定认定合同签订地在南京市玄武区事实错误，适用法律错误。被上诉人在提出管辖异议时并没有提出任何有效的直接证据证明合同签订地在南京市玄武区，应当承担举证不能的后果。本案《借款合同》虽然约定了合同签订地法院管辖，但是依据《借款合同》的管辖条款不能确定合同签订地为何地。根据法律规定，根据管辖协议不能确定管辖法院时，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因接收货币一方为上诉人，上诉人住所地在成都市金牛区，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。杨滨豪与荃德公司签订的《借款合同》以及杨滨豪与陈刚签订的《保证担保合同》、杨滨豪与荃航公司签订的《保证担保合同》均约定“可向签订地人民法院提起诉讼”。上述三份合同中均未载明合同签订地。2014年7月16日荃航公司《股东会决议》载明“地点：江苏省建湖县建阳镇明阳花园”。“公司同意为杨滨豪与江苏荃德投资集团有限公司的借款合同做担保，担保的范围、期间、责任等以杨滨豪与江苏荃航阀门有限公司签订的《保证担保合同》约定为准。”2014年7月16日荃德公司《股东会决议》载明“地点：江苏省建湖县建阳镇明阳花园”。被上诉人荃德公司向原审法院提出管辖异议，认为本案合同签订地在南京市玄武区，但荃德公司并未提交合同签订地在南京市玄武区的证据。虽然本案涉及的两份《股东会决议》记载会议地点为江苏省建湖县建阳镇明阳花园，股权出质登记在江苏省建湖工商行政管理局，但不能以此证明本案合同签订地系南京市玄武区。上诉人杨滨豪在原审中主张本案合同签订地为成都市金牛区因缺乏相关证据其主张亦不能成立。本案因合同未载明合同签订地，根据在案的证据材料亦不足以确定合同签订地的具体位置，故应认定双方管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼的相关规定确定管辖。”本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方未约定合同履行地，而杨滨豪诉请荃德公司偿还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），故接收货币一方杨滨豪所在地为合同履行地。杨滨豪的住所地位于成都市金牛区一环路北四段168号1栋4单元5楼1号，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送南京市玄武区人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9279号民事裁定。
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 王朝阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终523号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百六十六元，减半收取一百八十三元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初396号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人程长贵，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月8日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人程长贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人程长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月6日6点多，被告人程长贵独自行至宜春市袁州区袁某2路远航网吧内，趁被害人袁某1睡觉之际，扒窃其放于裤子口袋内的一部VIVO牌Y55A手机，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1188元。
二、2017年4月28日6时30分许，被告人程长贵独自行至宜春市袁州区鼓楼路古道网吧内，趁被害人钟某睡觉之际，将其放于电脑桌上的一部OPPO牌R9SPLUS手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3323元。
上述事实，被告人程长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、钟某的陈述、被告人程长贵的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、手机销售凭证、视频资料、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、办案说明、被告人程长贵的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程长贵以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币4511元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程长贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程长贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年八月二十三日
代书记员 袁芃茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初497号
原告：祝某甲，女。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：祝某乙，男。
原告祝某甲与被告祝某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人黄松林，被告祝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝某甲诉称：祝某甲与祝某乙自小相识，2007年正月经人介绍建立男女朋友关系，随即同居，未办理结婚登记。2008年1月24日生子祝某丙，2008年2月举行结婚仪式。二人因同居前缺乏了解，同居后生活并不和谐，感情逐渐淡漠，2011年正月开始分居至今。非婚生子祝某丙自出生后一直随祝某甲生活，2011年双方分居后由祝某甲一人抚养至今，祝某乙并未给予任何帮助。现二人感情不和，共同生活已无必要，基于孩子一直由祝某甲抚养，遂起诉请求：非婚生子祝某丙由祝某甲抚养，祝某乙支付必要的抚养教育费用。祝某甲的委托代理人在书面辩论意见中要求祝某乙每月支付抚养教育费用600元。
祝某乙在庭审中辩称：祝某甲所称相识、生子的情况属实。二人举行了婚礼，已到乡政府进行了登记，但是由于登记时祝某甲未到法定婚龄，故仅有一本结婚证。因为双方均在外务工，孩子主要是由祝某甲的父母帮忙照顾。祝某乙要求抚养孩子，不要求祝某甲承担抚养费，祝某甲可以随时来看孩子。
祝某甲为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及祝某乙的质证意见如下：
一、非婚生子的出生医学证明及户口簿复印件。证明非婚生子的身份。祝某乙无异议。
二、祝某甲的委托代理人对伍某某（祝某甲的母亲）作的调查笔录。证明：非婚生子一直由祝某甲抚养。祝某乙认为其与祝某甲在外打工时非婚生子是由祝某甲的父母抚养，这种情况在农村很普遍。祝某甲的父母年纪大了，祝某乙情愿自己带小孩。
祝某乙未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
祝某甲所举证据一具有真实性、合法性及关联性，且祝某乙无异议，本院予以采信。证据二，虽证人未出庭接受质询，但结合双方的陈述可以证明非婚生子随祝某甲生活，由祝某甲的父母帮助照顾孩子，本院予以采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
2007年祝某甲与祝某乙经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活。2008年1月24日生子祝某丙，随祝某甲生活。现祝某甲起诉请求依法判如所请。
本院认为：本案祝某甲与祝某乙未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系。关于非婚生子女的抚养应根据子女的利益和双方的具体情况判决，鉴于非婚生子长期随祝某甲生活，由祝某甲的父母帮助照顾孩子，为不改变孩子的生活学习环境以利于其健康成长，本院认为非婚生子随祝某甲生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十五条的规定，双方均有对非婚生子教育抚养的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”。因祝某甲未举证证明祝某乙的收入状况，故本院参照2015年安徽省农村居民生活消费性支出8975元的标准，并根据祝某乙的经济负担能力由祝某乙每月负担抚养费300元至孩子年满18周岁止。超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告祝某甲与被告祝某乙同居期间所生非婚生子祝某丙由原告祝某甲直接抚养，被告祝某乙自2016年3月8日起每月负担抚养费300元至孩子年满18周岁止，每年的抚养费于当年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告祝某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6027号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
���告李金云诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3930号
原告武运希，男，1963年5月5日生，汉族，住内黄县城关镇西关村*号院**号。
身份证号码:410527196305050078.
委托诉讼代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527196810060031.
原告武运希与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武运希的委托诉讼代理人刘战强到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武运希向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的借款合同（庭审中，原告方撤回该诉讼请求）；判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳军向原告借款30000元，现原告发现被告经济状况严重恶化，有丧失履行债务能力的可能，并且被告王艳军明确表示不会向原告偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告王艳军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系表兄弟关系。2017年4、5月份，被告找到原告说在清丰县××了一家名为农家扣碗的饭店，因资金周转，急需用钱，原告在实地考察后，觉得是正常生意，遂借给被告30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到武运希现金叁万整（30000元），2017年7月30日以前付清，王艳军”，原告方陈述该借条内容为原告书写，被告看过后亲笔签名。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借款30000元，并约定2017年7月30日前还清，但至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王艳军偿还借款30000元的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内给付原告武运希人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康中亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢179号
申请执行人：四川维尚科技有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥**号四季花城。
被执行人：绵阳市华贸电器厂。住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村2社。
被执行人：易传华，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：黄兴会，女，汉族，1961年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川维尚科技有限公司申请执行（2013）武侯民初字第3544号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易传华、黄兴会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易传华、黄兴会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月七日
书记员 姚 明
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执475号
申请执行人:郑强，男，1986年7月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：常国利，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）吉0382民初691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人要求自行向被执行人常国利追偿，自愿申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初1051号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 ：付俊生
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3439号
原告肖琼芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告官立春，男，汉族，1977年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告肖琼芳诉被告官立春民间借贷纠纷一案，原告肖琼芳于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琼芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖琼芳撤回起诉。
本案受理费按规定减收为125元，由原告肖琼芳负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月十二日
书记员 赵晓明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3371号
原告：李淋波,男,1995年1月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告:吴晓霞,女,1987年3月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈泽华,男,1986年3月23日出生,汉族,住桐庐县。
原告李淋波与被告吴晓霞、陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李淋波到庭参加诉讼；被告吴晓霞、陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李淋波起诉称：2016年9月23日，被告吴晓霞向原告李淋波借款50000元，约定借款期限至2016年10月23日，逾期不还的，应承担每日借款总额的1%作为违约金，并出具借条一份。被告陈泽华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告吴晓霞、陈泽华未履行还款义务。为此，原告李淋波向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴晓霞立即归还借款50000元并支付自2016年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告陈泽华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴晓霞、陈泽华承担。庭审中，原告李淋波自认已收到被告陈泽华父母代为归还的借款20000元及支付的利息1000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴晓霞立即归还借款30000元并支付自2016年11月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金。
原告李淋波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告吴晓霞向原告李淋波借款50000元（已归还20000元），并由被告陈泽华提供连带保证担保的事实。
被告吴晓霞、陈泽华未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告李淋波提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月23日，被告吴晓霞向原告李淋波借款50000元，约定借款期限至2016年10月23日，逾期不还的，按每日借款总额的1%支付违约金，并出具借条一份。被告陈泽华为该笔借款提供连带保证担保，未对担保期限作出约定。借款到期后，被告陈泽华的父母代为归还借款20000元并支付利息1000元。
本院认为：原告李淋波与被告吴晓霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李淋波已向被告吴晓霞提供借款，被告吴晓霞应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，保证人与债权人未约定保证期限的，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，原告李淋波应在2017年4月23日前要求被告陈泽华承担保证责任。现原告李淋波未能提供证据证明其于该期限届满前要求被告陈泽华承担保证责任，故被告陈泽华的保证责任已经免除。被告陈泽华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告李淋波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓霞归还借款30000元并支付自2016年11月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李淋波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴晓霞负担。
原告李淋波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴晓霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执360号
申请执行人：马军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张传双，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人马军与被执行人张传双不当得利纠纷一案中，责令被执行人张传双给付申请执行人马军4万元，并承担案件执行费500元，但被执行人张传双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人张传双价值40500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年二月十九日
书记员 王 红
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2370号
刑事审判庭转交。
被执行人：乔然,男,1968年4月15日出生,住枣庄市薛城区。
乔然罚金一案中，本院作出的（2015）邹刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交强制执行，本院于2017年8月19日立案执行，并依法向被执行人服刑地枣庄监狱寄送执行通知书、报告财产令。
执行过程中，被执行人乔然尚在监狱服刑，本院于2017年11月10日冻结被执行人乔然工行山东省济宁邹城岗山支行存款人民币67889.89元，期限一年；2018年2月28日将该笔款项划拨至法院账户。除此之外，本院以网络查控系统查询了被执行人车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，均无财产；在邹城市国土资源局查询了乔然不动产登记情况，均未发现有可供执行财产。
本案执行标的115100.00元，其中追缴违法所得人民币85100元，罚金人民币三万元。执行到位标的67889.89元，按一定的比例发放给三名受害人，其中返还杨怀成48289.89元，返还殷晓娟1400.00元，返还彭琪18200.00元。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋舒鹏
审判员 刘 霞
审判员 苗 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 博
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初569号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：任某，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省夹江县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告任某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月20日，宣豪公司与任某签订《汽车营运服务合同》，任某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，任某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月20日，宣豪公司（乙方）与任某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3040ZC，发动机号E0201501063，车架号LH3J340A951067006，规费每月450元；合同期限自2005年11月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月20日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，任某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与任某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，任某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，任某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明任某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求任某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，任某应承担违约金10000元。宣豪公司要求任某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告任某于2005年11月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告任某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告任某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1628-1号
申请执行人：柴玉强，女，1975年7月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行柴玉强申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日冻结了被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈登级
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初275号
原告易运河，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被告唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。
原告易运河与被告唐家新合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易运河到庭参加诉讼，被告唐家新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易运河向本院提出诉讼请求：要求被告唐家新支付砂石料款及运输款合计6300元。事实及理由：2015年4至6月，被告唐家新在秭归县××河口镇云盘变电站高压线架设工程中，原告易运河给被告唐家新供应砂石料的并负责运送，2015年7月7日通过结算，被告唐家新下欠原告易运河砂石料款及运费合计6300元，经催要，被告唐家新分文未付。
被告唐家新未提出答辩意见。
原告易运河围绕诉讼请求依法提交了2015年7月7日被告唐家新给其出具的欠条一份，拟证明被告唐家新欠款的事实。被告唐家新对原告易运河提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告易运河提交被告唐家新给其出具的欠条真实、合法且能够证实被告欠原告易运河砂石料款及运费款的事实，对此证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4至6月，被告唐家新在原告易运河居住地即秭归县××河口镇云盘变电站承揽高压线架设工程中，购买原告易运河砂石料，由原告易运河负责运送，工程结束后通过结算，被告唐家新下欠原告易运河砂石料款及运费合计6300元，给原告易运河出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到梅家河乡易老板对骂场工程：①砂石料五千元，②周宗亮运费一千三百元。共计人民币陆仟叁佰元。8月10日还，唐家新，2015年7月7日”，欠条内容为被告唐家新请他人代写，落款签名系被告唐家新本人书写，欠条内容上记载的周宗亮系原告易运河雇请的运送砂石料的驾驶员。后原告易运河索要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告唐家新欠原告易运河货款和运费，经催要后，应当及时偿还，久拖不付应承担民事违约责任。
综上所述，原告易运河要求被告唐家新偿还欠款6300元，的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐家新欠原告易运河款6300元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑永杰
人民陪审员 秦 勉
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 柳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初162号
原告：柏兴明，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师(特别授权)。
被告：杨铭，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道。
原告柏兴明诉被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告柏兴明及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告杨铭因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款71059元，并从2015年6月27日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因故向原告购买钢材，被告陆续支付了部分钢材款，双方于2015年6月27日对钢材款进行了结算，被告还欠钢材款71059元，此后被告又支付了部分钢材款，至今尚欠71059元，原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。被告杨铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、对账单、欠条，拟证明被告杨铭尚欠原告钢材款71059元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告在原告处购买钢材，双方于2013年10月8日结算被告尚欠原告钢材款111059元，结算后被告杨铭分别于2014年4月11日和2014年7月16日分别支付20000元。被告杨铭于2015年6月27日向原告出具欠条一张载明：“今欠到柏兴明材料款共计柒万壹仟零伍拾玖元正（71059.00元）此据身份证号：51023119790117XXXX欠款人：杨铭”。杨铭在出具欠条后，未再支付欠款。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的对账单及欠条能够证实双方事实上形成了钢材买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。通过欠条可以认定被告尚欠原告钢材款71059元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款，故关于原告要求被告支付货款71059元的诉讼请求本院依法予以主张。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定付款期限，但在原告起诉后，被告仍未履行付款义务，原告可以从起诉之日即2017年1月10日起请求被告支付逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铭于本判决生效后十日内支付原告柏兴明钢材款71059元及逾期付款损失，逾期付款损失从2017年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。
二、驳回原告柏兴明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1576元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈春宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执227号之一
申请执行人告张程良，男，1966年5月26日生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。
被执行人吴启宝，男，1971年2月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行张程良与吴启宝合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初934号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李爱军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1794号
原告：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司职工。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：方岸滨，该公司经理。
本院在审理原告天津市万博线缆有限公司与被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由天津市万博线缆有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ骁
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青羊行初字第122号
原告金蝶软件（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区，组织机构代码：74364795-6。
法定代表人项岁泉，该公司总经理。
委托代理人胡玉玲，该公司员工。
被告四川省成都市国家税务局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00917191-4。
原告金蝶软件（中国）有限公司成都分公司诉被告四川省成都市国家税务局税务行政征收一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已及时采取补救措施为由，于2014年12月3日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告金蝶软件（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金蝶软件（中国）有限公司成都分公司负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 马卫红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘玉婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执125号
申请执行人郭某某，住姚安县。
被执行人袁某某，住姚安县。
本院在执行郭某某申请执行袁某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年一月十八日作出的（2016）姚民初字第744号民事调解书确定：由被执行人于2017年3月20日前给付申请人执行款6433.2元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）姚民初字第744号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 周丕涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1044号
申请人：李洪昆，男，1988年6月3日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：山东济菏交通云信息产业有限公司，住菏泽市开发区长城路以北、郭楼西路以东，统一社会信用代码9137170034453185X0。
法定代表人：孙丽娟，经理。
被申请人：孙丽娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵兴志，男，1972年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟庆东，男，1991年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李洪昆与被申请人山东济菏交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济菏交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东银行存款21万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8673号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东济菏交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东银行存款21万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执189号之一
申请执行人：杨柳，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行杨柳与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
襄阳市襄州区人民法院
拘留、罚款决定书
（2014）鄂襄州法决字第00318-3号
被拘留、罚款人叶迎风，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区东津镇淳河村1组。
本院在执行叶玉合与叶迎风财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人叶迎风送达了执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2014年8月25日本院向叶迎风送达报告财产令，限其五日内向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但其至今未申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对叶迎风司法拘留十五日，罚款10000元。罚款限其在收到本决定书之日起三日内交至本院。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月一日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初990号
原告：田春密，男，汉族，1966年7月4日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人：栾士科，该公司经理。
被告：任炳旭，男，汉族，1953年9月5日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被告：郭明月，男，汉族，1971年10月22日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告田春密诉被告辽宁省第三建筑工程公司、任炳旭、郭明月建设工程施工合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田春密的起诉。
案件受理费29,200.00免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 宁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2421号
原告：杜锦，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告：ＸＸ定，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
原告杜锦与被告ＸＸ定民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜锦诉称：被告ＸＸ定因承包工程缺资金，曾在原告处借款20000元，后又下欠原告做工的工资5000元未付，并向原告出具欠条一份，事后经催收长期未付，现起诉要求被告偿还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ定未作答辩。
经审理查明：原告杜锦与被告ＸＸ定相互认识，系朋友关系。被告因承包工程缺资金，于2012年9月11日在原告处借款20000元，向原告出具借条一份，事后原告在被告处做电焊活后，被告又下欠原告工资5000元未付，后经原告催收，被告于2014年2月18日重新向原告出具欠到原告现金25000元的欠条一份。后经原告催收无果，原告现起诉要求处理。
以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告ＸＸ定在原告杜锦处借款，后又下欠原告工资，一并向原告出具有欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告ＸＸ定长期未归还欠款的行为是错误的，故原告要求被告ＸＸ定归还欠款的主张本院予以支持。由于原、被告未对支付利息时间及标准作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
限被告ＸＸ定在本判决生效后7日内偿还原告杜锦欠款25000元及支付此款自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告ＸＸ定承担，此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李锦桦
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执318号
何小艳、刘中恒、杨秋元、刘乐、刘伶、熊国安：
本院立案执行何小艳、刘中恒、杨秋元、刘乐、刘伶与熊国安提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民特3号之一
申请人：范新，男，1962年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人：南通鑫达特种印刷有限公司，住所地南通高新技术产业开发区碧华路318号。
法定代表人：何瑞新，总经理。
第三人：何瑞新，男，1961年1月5日生，汉族，居民身份证号码3206241961********，住南通市通州区金沙镇四方花园*号楼***室。
申请人范新与被申请人南通鑫达特种印刷有限公司（以下简称鑫达公司）、第三人何瑞新实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。申请人范新于2017年2月21日以被申请人对实现担保物权有实质性争议为由，要求撤回申请另行起诉。
本院认为，申请人范新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人范新撤回申请另行起诉。
案件受理费71580元，减半收取35790元，由申请人范新负担。
审判员 季渭清
二O二O一七年二月二十一日
书记员 王晓龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16254号
原告北京华宇北创科技有限公司，住北京市门头沟区月季园25号1幢B188室。
法定代表人刘宇铮。
被告北京华安卓越科技发展有限公司，住北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座15楼东区12号。
法定代表人王海涛。
被告肖海泓，男性，年龄53。
北京华宇北创科技有限公司诉北京华安卓越科技发展有限公司、肖海泓租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告北京华宇北创科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 李圣楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1277号之一
申请执行人姜春海，住吉林省镇赉县镇赉镇。
被执行人杜海欧，住长春市绿园区。
申请执行人姜春海与被执行人杜海欧买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3156号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付50403.00元（化肥款48739.00元、案件受理费1018.00元、执行费646.00元）并支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无土地房屋登记信息。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月三十日
书记员 赵红飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3019号之四
申请执行人：王志斌，男，汉族，1960年12月3日生，住湖北省潜江市。
被执行人：李步安，男，汉族，1965年7月16日生，住江苏省阜宁县。
申请执行人王志斌与被执行人李步安的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项29365元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位9700元；依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车（申请执行人未按通知书要求办理扣押手续）；依法将被执行人李步安列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；被执行人系盐城阜宁人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，亦未向本院申请扣押查封车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一七年一月十六日
书记员 周 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执773号
申请执行人：程军平。
被执行人：王瑞明。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初797号民事调解书，要求被执行人王瑞明给付申请执行人程军平借款67550元、违约金7000元、迟延期间的利息5000元、案件受理费400元，负担执���费1099元，共计81049元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人王瑞明首次支付20000元，剩余款于2017年10月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年九月十一日
书记员 凌 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执684号
申请执行人：刘丰义，男，汉族，生于1966年7月16日，住址：四川省安县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于刘丰义申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】416号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款20000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2940号
申请执行人：黄媛，女，汉族，住重庆市江津区燕窝穴街。
被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段。
法定代表人：侯俊怀，职务经理。
申请执行人黄媛与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6618号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标302020.00元及利息。
本案���执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配35600.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款266420.00元及利��。
本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2940号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1099号
申请执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。
法定代表人：于莉，该公司经理。
统一社会信用代码：91620702070424343Q。
地址：甘州区白塔村委会二楼。
被执行人：田有，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇原合理村三社，身份证号码622224197906132618。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1750号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人田有发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款120000元，诉讼费1350元，执行费1703元，合计123053元。被执行人田有至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人田有的存款123053元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月二日
书记员 吕昕辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔0403刑更1号
罪犯谭龙贵，男，1977年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，驾驶员。住贵州省贵阳市。2012年4月7日因涉嫌交通肇事罪被安顺市平坝区（原平坝县）公安局决定取保候审。
2015年11月19日，本院作出了(2015)平刑初字第123号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人谭龙贵有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决书已发生法律效力并交付执行。贵阳市观山湖区司法局书面建议本院撤销对罪犯谭龙贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵阳市观山湖区司法局认为罪犯谭龙贵20**年3月15日因吸食毒品被行政拘留，且在社区矫正期间多次因违规受到警告。故提请撤消罪犯谭龙贵的缓刑。贵阳市观山湖区司法局向本院提供了贵阳市公安局乌当区分局行政处罚决定书复印件，贵阳市观山湖区司法局社区矫正人员谈话笔录，贵阳市观山湖区司法局违反社区矫正规定警告决定书。
经审理查明，谭龙贵20**年3月15日因吸食毒品被行政拘留。罪犯谭龙贵因缓刑考验期间违法规定分别于2015年12月15日，2017年3月9日、2017年3月20日被警告
上述事实有如下证据证实：贵阳市公安局乌当区分局行政处罚决定书复印件，贵阳市观山湖区司法局社区矫正人员谈话笔录，贵阳市观山湖区司法局违反社区矫正规定警告决定书。
本院认为罪犯谭龙贵在缓刑考验期内的行为违反法律禁止性规定，吸食毒品，且违反社区矫正期间相关规定被警告三次，依法应当撤销缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院（2015）平刑初字第123号刑事判决中对罪犯谭龙贵宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯谭龙贵收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李崇光
审 判 员 杨 奎
审 判 员 程才祥
二〇一七年五月四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
四川省新津县人民法院
执行裁定���
（2018）川0132执154号之一
申请执行人:高文清。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行高文清与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执74号
申请执行人：张某某，男，汉族，1987年10月生，住甘肃省康县。
委托代理人：李某，甘肃省康县法律援助中心律师。
被执行人：任某某，男，汉族，1965年3月1，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人张某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人任某���未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初502号民事判决书确定的义务，经张某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月4日立案执行，执行标的为16046.12元。
本案执行过程中，经查询被执行人任某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。被执行人任某某在外打工，执行人员通过电话向其告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果，被执行人承诺会打工挣钱还款，且任某某在其他法院还涉及另一案标的额为12万元的执行。执行人员将被执行人确无有价值的财产可供执行的情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对此表示认同并向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初502号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初400号
原告：吴介云，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：刘忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市法律工作者。
原告吴介云与被告都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴介云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴介云以本案系重复诉讼为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴介云撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告吴介云自愿负担。
审判员 林 昊
二〇一七年九月七日
书记员 易新尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第544号之二
申请执行人高玉华,男，汉族，1972年2月29日出生。
被执行人湖南安华消防有限公司。
法定代表人谢凯，董事长。
申请执行人高玉华与被执行人湖南安华消防有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人湖南安华消防有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉华于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年4月12日申请执行人向我院申请延期执行。
本案执行过程中，已经执行到位40000元，经本院多方调查被执行人湖南安华消防有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高玉华亦提供不出被执行人湖南安华消防有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高玉华如发现被执行人湖南安华消防有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更507号
罪犯林伟志，男，汉族，1980年2月1日出生，高中文化，广东省惠来县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2013年5月23日作出（2013）弋刑初字第00075号刑事判决，以被告人林伟志犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年一个月。林伟志不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年12月12日作出（2013）芜中刑终字第00196号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯林伟志在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年12月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1612号
原告李承坤，男，生于1973年3月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告李承坤诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李承坤于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告李承坤申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李承坤撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告李承坤负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯显莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8770号
原告：北京凡景新象科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼5层529。
法定代表人：刘杨，总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，男，北京凡景新象科技发展有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1111室。
法定代表人：何鸿度，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
原告北京凡景新象科技发展有限公司（以下简称凡景公司）与被告司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司（以下简称泰克公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
凡景公司诉称：2016年4月15日，凡景公司与泰克公司签订《天恒集团-
周口店乐学谷体验中心环幕影片项目委托开发合同》（以下简称《委托开发合同》），合同价款为70万元。2016年8月11日，双方又签订了《天恒集团-
周口店乐学谷体验中心环幕影片补充合同》（以下简称《补充合同》），合同价款为28万元。以上合同总价款为98万元。合同签订后，凡景公司履行了合同义务，但泰克公司至今仍欠35万元未付。故凡景公司起诉请求法院判令：1.泰克公司支付凡景公司合同款35万元；2.泰克公司支付凡景公司逾期付款违约金（按照0.1%/日标准，自2016年9月30日起算）；3.诉讼费由泰克公司承担。
泰克公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，凡景公司与泰克公司对双方签订的《委托开发合同》及《补充合同》的真实性均���异议。《委托开发合同》约定了泰克公司委托凡景公司制作天恒集团-
周口店乐学谷体验中心环幕影片的具体事项，《补充合同》约定了上述委托制作影片的增项项目。凡景公司认为其已经履行了合同义务，完成并交付了影片，泰克公司应当支付全部费用。泰克公司则否认合同约定的付款条件已经成就，且对影片质量提出异议。
本院认为：根据《委托开发合同》及《补充合同》约定的内容以及双方就合同履行所产生的争议，本案应为委托创作合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（四）款规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。据此本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 笛
二〇一七年七月五日
书记员 程新淼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2105号
原告张某某。
被告安某某。
被告安某甲。
原告张某某诉被告安某某、安某甲民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月31日，被告安某甲因其银行借款无法按时偿还，经原告与被告安某甲在平等自愿的基础上进行了协商，由原告为其还款8万元，被告安某某、安某甲为原告出具了8万元的借款条据，口头约定随后归还。但是，经原告多次催要，二被告一直拒付。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告安某某、安某甲立即偿还原告张某某的借款人民币8万元及利息（利息按照中国人民银行同期银行抵押贷款利息计算）按借款合同约定方式计算至执行之日止；2、判令诉讼费全部由被告承担。
被告安某某、安某甲经传票传唤未到庭，未答辩。
原告提供以下证据，予以支持其诉求：
借款借据一份，用以证明被告安某某、安某甲于2014年12月31日向原告张某某贷款8万元，用于归还安某甲在横山工行贷款。
被告安某某、安某甲经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。
本院认为,该证据来源合法、真实有效，具有法律效力，故当庭予以确认。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2014年12月31日，被告安某甲因其在横山工行借款无法按时偿还，经原告与被告安某甲协商后，由原告为其还款8万元，被告安某某、安某甲为原告出具了8万元的借款条据，口头约定随后归还。但是，经原告多次催要，二被告一直拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告安某某、安某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院���予支持。”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告安某某、安某甲经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某、安某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某人币8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告安某某、安某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由被告安某某、安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十七日
书记员 周 婧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保108号
谭周明、潘湘华、赵玉梅：
本院执行的谭周明申请潘湘华、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经解除了被申请人潘湘华、赵玉梅银行存款40万元的冻结，解除对谭周明所有的湘KE63**别克小轿车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月六日
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第423-2号
原告：黄某某，女，汉族，生于1993年9月26日。
被告：全某，男，汉族，生于1994年8月26日。
原告黄某某诉被告全某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，后于2012年12月20日办理了结婚登记手续，于2013年12月9日生一男孩，名黄X。在生活中因生活琐事，原、被告经常发生争吵，被告于2015年2月27日晚上离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求宣告婚姻无效。
审理查明：原告生于1993年9月26日，被告生于1994年8月26日，在双方未达法定婚龄的情况下，于2012年12月20日办理了结婚登记手续，招赘成婚。2013年12月9日生一男孩黄X。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告于2015年2月离家出走，至今未归。被告至今仍未达法定婚龄。原告遂于2015年11月19日提起诉讼，请求宣告婚姻无效。
上述事实有原告的陈述，临潭县民政局冶力关镇J623021103—2012—0000111号结婚证，原、被告身份证复印件及户口薄复印件在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽持有结婚证，生有子女，但结婚证是双方在未达法定婚龄的情况下领取的，其婚姻无效，应依法宣告婚姻无效；孩子一直跟随原告黄某某生活，改变生活环境对孩子成长不利，所以孩子由原告黄改红抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十条四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条的规定，判决如下：
孩子黄X由原告黄某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告全某有探望权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
人民陪审员 韩学誉
人民陪审员 李忠孝
二〇一六年三月九日
书 记 员 柳红平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1566号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈冰，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2491号民事判决书已于2017年3月28日发生效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年8月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈冰偿还申请执行人借款本金人民币233896.55元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1786元；强制被执行人陈冰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈冰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冰未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、平潭县不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人陈冰的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市鼓楼区××街道××边街××（××边街东侧与温泉××路交叉处）恒宇国际2#楼21层07、08、09、10、11、12办公房产登记在被执行人陈冰名下，均已为福州市中级人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。此外，未发现被执行人陈冰名下有其他财产可供执行。
2017年11月10日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初字286号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人何明，绰号“眼镜”、“大炮”，男，1988年9月10日出生于四川省中江县，身份证号码5106231988********，汉族，初中文化，农民，住中江县永太镇建福村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被中江县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江诉检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人何明犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人何明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2012年9月21日14时许，被告人何明伙同林某等人在中江县通济镇凯江镇朝阳南路一理发店内，用砍刀将被害人许全斌左上肢及右手等处砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：许全斌左上肢及右手损伤程度均为轻伤，右下肢的损伤程度为轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人何明故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何明对指控之犯罪事实供认不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月，被告人何明在中江县顶好宾馆与他人发生纠纷，怀疑系被害人许全斌等人引起。2012年9月21日14时许，被告人何明得知被害人许全斌在中江县凯江镇朝阳南路上艺风格理发店内，遂伙同林博（已判刑）等人携带砍刀等作案工具窜至该理发店内，用砍刀砍将被害人许全斌左上肢及右手、右下肢等处砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：许全斌2012年9月21日被外界暴力致伤全身多处，其左上肢、右手及右下肢的损伤应系锐器作用导致，造成左肱骨骨折、左上肢及右手血管神经肌腱断裂，右下肢皮肤全层断裂。许全斌左上肢及右手损伤程度均为轻伤，右下肢的损伤程度为轻微伤。2012年10月17日，被害人许全斌书面申请追究被告人何明等的刑事责任。2016年5月30日，被告人何明主动到中江县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、刑侦照片、搜查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许全斌的陈述，证人证言，辨认笔录，病历资料，被告人何明的供述，本院（2013）中江刑初字第288号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人何明自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1434号
申请执行人吴福春，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县育才社区**组**号，身份证号码2326251963********。
被执行人刘淑娟，女，1958年12月16日生，汉族，个体，现住扶余市扶余市弓棚子镇。
被执行人李恒君，男，1961年4月28日生，汉族，个体，现住扶余市扶余市弓棚子镇。
申请执行人吴福春与被执行人刘淑娟、李恒君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初2177号民事判决书，判决如下：被告刘淑娟、李恒君立即偿还原告吴福春面粉款18400元。案件受理费126元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人王艳波于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月27日立案执行，执行过程中查明，被执行人刘淑娟、李恒君暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2177号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28053号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：谭书琼，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告谭书琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2081号
罪犯陈军明，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出(2009)南刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)佛刑一终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1793号
原告：四川省冶金地质勘查局六〇五大队，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段77号，统一社会信用代码：125100004507142977。
法定代表人：覃瑜，队长。
委托诉讼代理人：李发扬，系该单位职工。
被告：云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号，统一社会信用代码：91530000676568632R。
负责人：崔子良
原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队诉被告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告四川省冶金地质勘查局六〇五大队负担。
审判员 聂 晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐玲瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4867号
申请执行人朱化东，男，1965年6月6日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人张德和，男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周显闯，男，1965年2月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00415号民事判决书，被执行人张德和、周显闯应给付申请执行人60113.72元。案件受理费400元，由周显闯、张德和负担。经申请执行人朱化东申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人张德和、周显闯发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，现双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异11号
异议人（案外人）王强强，男，汉族，农民。
申请执行人兰陵县东华商贸有限公司，驻所地：兰陵县向城镇西村北侧。
法定代表人吴清珠，经理。
被执行人孟超，男，汉族，农民。
被执行人马中艳，女，汉族，农民。
被执行人陈广啟，男，汉族，农民。
被执行人孟雨，女，汉族，农民。
申请执行人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人孟超、马中艳、陈广啟、孟雨追偿权纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，案外人王强强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王强强称，法院查封的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，被执行人孟超于2014年4月4日已经卖给异议人，价格12800元，因多种原因没有及时办理过户手续。请求法院中止对该车的执行。
本院审查查明，执行申请人兰陵县东华商贸有限公司与被执行人孟超、马中艳、陈广啟、孟雨追偿权纠纷一案，本院依据生效的法律文书于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，于2017年1月12日依法查封登记在被执行人孟超名下的鲁Ｑ×××××解放牌轿车一辆，为此，案外人王强强提出执行异议，称已经购买该车，要求中止对该车的执行。
另查明，2014年4月4日，被执行人孟超将其所有的鲁Ｑ×××××号解放牌轿车以12800元的价格卖给异议人王强强，并签订买卖协议，当日经中介何杭州付清全部车款，并交付车辆，异议人王强强于2015年1月开始为该车购买交强险。
本院认为，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉案车辆在法院查封前，异议人已经与被执行人孟超签订买卖协议，交付全部价款并实际占有该车辆。故该车辆的所有权已转移归异议人，异议人要求中止执行该车辆的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁Ｑ×××××小型普通客车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 宋占友
审判员 刘晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 赵士超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4543号
原告顾某。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告倪某。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人崔英、被告倪某及其委托代理人张柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告结婚后生育了两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在共同生活中无共同语言。被告又不务正业，对家庭、孩子不闻不问，连原告生病期间也不来照顾原告。家中的日常开支基本上都是原告在维持。2015年11月，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情也没有得到改善。夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告倪某辩称，原、被告结婚二十多年，有感情，希望原告看在两个孩子份上，回心转意，不要离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1998年8月29日、2006年9月5日，分别生下女儿倪嘉泠、倪嘉蔚。后双方为生活琐事发生争吵。原告于2015年10月21日向本院起诉离婚。本院于2015年11月17日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚以后，在长期的夫妻生活中，积累了一定的夫妻感情，虽在共同生活中发生矛盾，并非是原则性问题。只要被告对原告及孩子多加关心和照顾，夫妻双方加强沟通、互相包容、珍惜已建立起来的家庭，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某与被告倪某离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年九月七日
书记员 徐嘉玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初764-1号
原告宋素梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告贺庆水，男，1987年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告宋素梅诉被告贺庆水机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 张博飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3528号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：程树桐，男，1970年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程树桐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十五日
书记员 林瑜茵
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执109号
申请执行人张亚丽。
被执行人钱鑫。
申请执行人张亚丽于2017年1月17日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2011）晋民初字第690号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付抚养费2400元及利息，执行费50元。因被执行人钱鑫已经履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）云0122执109号执行案件的执行。
审判员 徐向林
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴俊思