wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初1005号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人白江，男，1989年5月24日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。2017年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人白江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年12月21日0时2分许，被告人白江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至椒江区红绿灯往东150米路段时，被设卡民警查获。经鉴定，白江血液中酒精含量为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人白江具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人白江拘役一个月，并处罚金。
被告人白江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执149号
申请执行人黄景林，男，汉族，1977年12月1日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3601号民事判决书立案执行的申请人黄景林申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月17日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16日对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 范 轶 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7869号
原告:叶志洪，男，1963年1月21日生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶福元，男，1991年11月15日生，汉族，住金华市婺城区，叶志洪长子。
被告:张阜南，男，1978年7月19日生，汉族，住金华市。
本院在审理原告叶志洪诉被告张阜南买卖合同纠纷一案中，原告叶志洪于2016年10月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回对本案的起诉。
案件受理费534元（原告已预交，已减半），由原告叶志洪负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年十月二十六日
代书记员 朱剑笑
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2638号
刘利/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人刘利与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0771号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3220.4元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3220.4元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民初264号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市浦口彭宇南杂批发部，经营场所醴陵市浦口镇冷水村潭神组,个体工商户。
经营者:彭宇。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市浦口彭宇南杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年三月三十日
书记员 张愉榕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26879号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。
被告：钟维婷，女，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告钟维婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14379号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王锐，男，1987年1月2日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王锐保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。请求判令：被告王锐赔偿原告保险金35700元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王锐未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年1月21日14时，被告王锐驾驶皖10A69**拖拉机沿湖下路由西往东方向行驶至下应南路与湖下路路口处时与由北往南行驶的张瑞驾驶的由原告承保的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王锐驾驶拖拉机不按交通信号灯规定通行，负事故全部责任，张瑞无责任。后浙Ｂ×××××车辆经原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损为35700元，张瑞照此进行了维修，原告于2016年2月25日向张瑞赔付了保险金35700元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、付款凭证、修理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向其承保的浙Ｂ×××××车辆方赔付保险金35700元后，有权向负事故全部责任的被告王锐追偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王锐赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司35700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二Ｏ一八年一月十二无
代书记员 吴叶琴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初1020号
原告：王庆东，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县，。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：高野，该公司职员。
委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告王庆东与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆东的委托代理人贾小建，被告保险公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆东诉称，原告所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险，机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，被保险人为原告王庆东。2017年04月01日19时30分，司机崔克源驾驶车牌号为冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿开平区新2**国道由西向东行驶至新2**国道王盼庄立交桥东侧掉头时，与闫贵立驾驶的由西向东的车牌号为冀Ｂ×××××/黑Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损、崔克源受伤、路面损坏的交通事故。2017年4月5日唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定崔克源负此事故的全部责任，闫贵立无责任。原告的车辆冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业险，该事故发生于保险责任期间。此次交通事故给原告方造成的经济损失有:车损135630元、公估费4100元、施救费2200元、原告赔偿三者的路面损失3000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失合计144930元。
被告保险公司辩称，1.保险合同特别约定了第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。2.经被保险车辆驾驶员崔克源从业资格证核发机关酒泉市交通局核实，无该证的相关信息，该从业资格证属于伪造，依据保险合同条款第八条之规定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。3.原告主张车辆损失金额过高不合理，被告已在一审举证期间向法院递交了重新鉴定申请书。4.要求原告提供车辆实际维修发票及维修明细，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年11月17日，原告王庆东为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了281000元机动车损失险含不计免赔，保险期间为2016年11月03日至2017年11月2日止。2017年4月1日19时30分，崔克源驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的重型半挂牵引货车，沿新2**国道由西向东行驶至新2**国道王盼庄立交桥东侧掉头时，与闫贵立驾驶由西向东行驶的车牌号为冀Ｂ×××××/黑Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损、崔克源受伤、路面损坏的交通事故。2017年4月5日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定崔克源承担此事故的全部责任，闫贵立无责任。2017年4月18日，经王庆东委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｃ×××××号车的估损金额总计135630元，花费公估费4100元。另查明，在本案的审理过程中，原告王庆东与被告保险公司就各项损失自愿达成如下协议：被告保险公司出具声明称，“如原告认可车辆损失、施救费、公估费、三者路产损失金额共计101450元，我公司则同意撤回重新鉴定申请。”原告王庆东出具协商函称“本案中的车辆损失、公估费、施救费、三者损失，原告同意保险公司的核损意见101450元”。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计144930元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告王庆东的身份证、冀Ｃ×××××行驶证、营运证，司机崔克源的驾驶证、从业资格证、冀Ｃ×××××交强险、商业险保单及第一受益人声明、冀Ｃ×××××号车施救费、公估费票据、公估报告、三者路面损失票据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王庆东与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原被告之间就损失达成的协议符合《中华人民共和国合同法》第四条固定的当事人自愿原则，且不违反法律，本院予以确认。被告保险公司辩称的“经被保险车辆驾驶员崔克源从业资格证核发机关酒泉市交通局核实，无该证的相关信息，该从业资格证属于伪造，保险人不负责赔偿”，因被告保险公司只提供了网站查询截图和通话记录，没有提交发证机关酒泉市道路运输管理部门对该从业资格证的认证信息，不具有证明效力，且依据《保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人有提示和说明的义务，保险公司未能举证证明该项责任免除条款对原告王庆东尽到了提示义务，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后二十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告王庆东车辆损失、施救费、公估费、三者路产损失合计101450元。
二、驳回原告王庆东的其他诉讼请求。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告王庆东自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孟维艳
二〇一七年七月十日
法官助理 宗金玲
书 记 员 王雅玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1044号
罪犯李恒旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第318号刑事判决，认定被告人李恒旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李恒旭减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李恒旭的悔改表现，有罪犯李恒旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恒旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市���民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李恒旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审169号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人陈成荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第72号行政处罚决定书，认定：2015年4月，义乌市大陈镇灯塔村村民陈成荣未经依法批准，擅自在该村外西坞自然村“石灰湾”地块动工建住宅，至调查勘测时，建成占地面积309.6平方米的4层房屋。具体四至：东靠路，南靠路，西靠与陈成华户之间3米弄，北靠自留地。该地块属灯塔村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈成荣退还非法占用的309.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令陈成荣限期拆除在非法占用的309.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第72号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7764号
罪犯连ＸＸ，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯连ＸＸ犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯连ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连ＸＸ在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯连ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连ＸＸ准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5651号
申请执行人：唐光伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：冷文余，男，1980年11月11日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘燕，女，1982年6月11日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人唐光伟与被执行人冷文余、刘燕纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1181民初字第5298民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷文余、刘燕应于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐光伟借款本金56870元，并按照月息2%承担自2015年11月10日至实际给付之日止的利息；被执行人冷文余、刘燕于本判决生效后十日内给付申请执行人唐光伟律师费2500元，案件受理费642元，由被执行人负担。因被执行人未��行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60012元，本院于2016年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日依法向被执行人冷文余、刘燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月13日，本院对被执行人冷文余、刘燕作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及��他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月23日，查封了被执行人冷文余名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年5月23日至2019年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2017年5月23日，查封了被执行人冷文余、刘燕共有的位于丹阳市佳景天城7幢1单元402室房地产，查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日止。2017年11月24日，申请执行人唐光伟与被执行人刘燕达成执行和解，撤回了对被执行人刘燕的执行申请，并申请撤销刘燕的失信信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相���线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初字第5298民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1288号
罪犯马旭波，男，1985年5月21日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬东刑初字第454���刑事判决，以被告人马旭波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马旭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马旭波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马旭波在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马旭波减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第152号
罪犯王新，男，1978年8月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，住安徽省枞阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月二十四日作出(2011)杭江刑初字第140号刑事判决，以罪犯王新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3029号
罪犯王万波，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四川省渠县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年三月十五日作出(2004)杭刑初字第33号刑事判决，以罪犯王万波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王万波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年五月三十一日作出(2004)浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王万波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更734号
罪犯彭涛，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月31日以（2010）夏刑初字第175号刑事判决书，认定被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；追缴非法所得九千元（刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止）。2015年7月8日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑执字第989号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期执行到2020年9月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯彭涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯彭涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯彭涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月19日起至2020年1月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保112号之一
申请人：徐挺，男，1992年2月15日出生汉族，住浙江省象山县。
被申请人：刘振岭，男，1985年4月7日出生汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：张俊欣，男，1970年6月30日出生汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人：威县隆盛达汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县中华大街北头西侧。
法定代表人：候玉娥，该公司总经理。
申请人徐挺与被申请人刘振岭、张俊欣、威县隆盛达汽车运输有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）浙0225财保112号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人张俊欣名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及被申请人威县隆盛达汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车，保全价值为人民币50000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人张俊欣名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及被申请人威县隆盛达汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车的查封（扣押），原保全价值为人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年一月十日
代书记员 俞敏杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初314号
原告：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人：魏君宇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告：四川卡美迪鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段289号。
法定代表人：冯永涛。
原告四川省宇川建筑工程有限公司诉被告四川卡美迪鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，同日向四川省宇川建筑工程有限公司送达了《预交诉讼费通知书》。2017年1月16日四川省宇川建筑工程有限公司向本院提交书面的《缓交、减交、免交诉讼费申请书》，以其经营困难、没有可以缴纳诉讼费的财产为由申请缓交、减交或免交诉讼费。本院于2017年1月18日依法作出《不准予缓交诉讼费通知书》、《交纳诉讼费通知书》、《诉讼权利义务告知书》，四川省宇川建筑工程有限公司于2017年2月8日收到上列法律文书后，在本院指定的时间内仍未预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省宇川建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张志凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 迪
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初72号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月27日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2018年2月13日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所律师许永辉为被告人杨某某提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日17时许，被告人杨某某在朋友吴某家中吃晚饭并饮酒，19时30分许，被告人杨某某驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县东门往政和县暗桥方向行驶，行驶至政和县交警大队门口路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月11日，被告人杨某某被传唤到案，并如实供述了自已的犯罪行为。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人杨某某进行了审前社会调查，经查认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询经果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、审前调查评估意见书等书证；被告人杨某某的供述和辩解；证人吴某证言；乙醇浓度司法检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为193.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。律师提出被告人杨某某具有坦白情节，系初犯，且主观恶性小，没有造成损害后果，且无前科，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的意见，符合客观，予以采纳。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年六月一日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初207号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李圣森，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省吉安市青原区。2016年12月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人谢海平，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省赣州市宁都县。2017年4月3日因发放色情卡片被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。2017年11月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人高学义，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2017年11月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2018年4月3日本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李圣森、谢海平犯盗窃罪，被告人高学义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李圣森、谢海平、高学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日1时许，被告人李圣森、谢海平来到南昌市西湖区建设路千禧小区西一号地下车库散发小卡片时，发现被害人邓某停放在车库内一辆奔驰汽车车门未锁。两人遂将车内25元现金及车后备箱内两条“和天下”香烟、两条扁盒装“青花瓷”香烟、两条硬盒装的“青花瓷”香烟、一瓶“五粮液”白酒及一瓶红酒盗走。得手后两被告人与高学义电话联系称偷来一批烟酒要高学义收赃，并约定同日4时许在南昌市新建区排头处交易。三人碰面后高学义以3800元价格收购赃物。李圣森、谢海平非法获利3800元人民币用于个人挥霍。收赃后，高学义将收购赃物中两条“和天下”香烟以1400元价格卖给南昌市新建区长麦南路鼎尚烟酒超市老板邹某，非法获利1400元用于个人挥霍，剩余赃物被高学义个人消费掉。2017年11月25日15时许，民警通过线索摸排在南昌市桃花镇月池路安吉旅社将谢海平、李圣森抓获。同月27日11时许在南昌市新建区长麦路幸福里小区6栋楼下将高学义抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗烟酒市场价格为人民币6790元。
2018年1月8日，被害人邓某对谢海平盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人李圣森、谢海平、高学义在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、赃物购买收据、被告人手机存储截图、抓获经过、谅解书、被告人李某、谢海平、高学义的供述及常住人口信息、同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李圣森曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人盗窃财物价值人民币6815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢海平伙同他人盗窃财物价值人民币6815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高学义明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格收购价值6790元的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李圣森系累犯，应从重处罚。被告人李圣森、谢海平、高学义归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢海平家属在案发后对被害人进行积极退赃并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李圣森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止）。
二、被告人谢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止）。
三、被告人高学义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十三日
书记员 颜颖萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1014号
申请执行人乔廷利，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘铁栓，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02706号民事判决书在执行乔廷利与刘铁栓追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人刘铁栓发出执行通知书，责令被执行人刘铁栓履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘铁栓向申请人乔廷利给付申请人乔廷利代为偿还的620000元及利息（利息从2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘铁栓负担案件受理费5000元，保全费1020，执行费8600元。本案在执行过程中依法评估、拍卖了刘铁栓所有的兰德酷路泽普拉多越野车一辆，成交价为383197元，其中偿还银行贷款18万元，剩余203197元支付申请人乔廷利。后申请人乔廷利向本院提出了终结本次执行程序的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初210号
原告：夏佩祥，女，1952年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：彭贤明，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省安义县。
原告夏佩祥诉被告彭贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏佩祥及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佩祥向本院提出的诉讼请求为：1、请人民法院判令被告偿还所借原告90000元及利息60240元（2014年3月1日至2016年12月15日，诉后利随本清），共计150240元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告彭贤明于2013年11月1日向原告借款90000元，约定每月利息2%，2015年9月前还清，被告彭贤明的妻子被告杨英给了三个月的利息。到期后原告多次向被告催在上述借款及利息未果。
综上所述，原告认为：被告违背诚实信用的原则，造成到期借款不能收回，只能向人民法院起诉，诸求人民法院依法判决，以维护原告人的合法权益。
被告彭贤明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭贤明向原告出具借条载明：今借到夏佩祥共计人民币90000元整，注：自2013年12月计算利息2份，每月1800元，2015年9月前还。
在本案审理过程中，原告表示其与被告系朋友关系，本案借款发生于2013年11月1日，其以现金的方式向被告支付了借款，被告仅支付了3个月的利息。现诉请的利息以90000元为本金，月利率为2%，从2014年3月1日开始计算至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款90000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款90000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中约定利息每月1800元即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告的约定符合上述规定，本院予以支持。现原告自认被告已经支付3个月的利息，并要求从2014年3月1日开始支付利息，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以90000元为本金，月利率为2%，从2014年3月1日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭贤明向原告夏佩祥偿还借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为本金，年利率为24%，从2014年3月1日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费3305元，公告费700元，共计4005元（原告已预交），由被告彭贤明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执827号
宋利怀：
关于你责令退赔一案，本院作出的(2018)川0302刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月14日向本院移送强制执行，本院于2018年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302刑初63号刑事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：68110元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执保1号
申请执行人马某某,男,汉族,住扶风县某局家属小区。
被执行人孙某某,男,汉族,住扶风县某局家属小区。
本院在执行马某某申请诉讼保全孙某某在工商银行扶风县支行工资账户一案中，现查明，扶风县人民法院于2018年5月21日作出（2018）陕0324民初921号民事裁定书，裁定对孙某某在工商银行扶风县支行2603046101031571446账户予以冻结，期限为2018年11月16日止。当日本院依法向工商银行扶风县支行送达了（2018）陕0324民初921号民事裁定书和协助执行通知书，工商银行扶风县支行也已依法冻结了被执行人孙某某在工商银行扶风县支行2603046101031571446账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初921号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 张海斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭超博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初222号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
被告何再雄，男，汉族，1975年9月7日，四川省西充县人，经商。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告何再雄合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告何再雄的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告何再雄的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6295号
罪犯李丛，男，1996年10月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)台黄刑初字第1097号刑事判决，以罪犯李丛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为综上所述，本所认为罪犯李丛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李丛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李丛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李丛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李丛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1667号之一
申请执行人：廖恒顺，男，1958年5月29日生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：陈龙超，男，1968年10月22日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：廖丽华，女，1970年4月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人廖恒顺与被执行人陈龙超、廖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0803民初1389号民事判决，判决陈龙超、廖丽华应于本判决生效之日起5日内向廖恒顺归还借款80651.85元，并支付该款从2016年7月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，该判决于2017年01月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖恒顺于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1667号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次派员前往被执行人家中入户调查，但被执行人均不在家，不知其下落。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年09月11日、2017年09月12日、2017年12月14日、2018年01月16日先后四次依法查询了被执行人陈龙超、廖丽华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人陈龙超、廖丽华有多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人廖丽华名下的闽Ｆ×××××车辆被本院于2015年11月23日用(2015)永执保字第33号案件查封，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖；被执行人陈龙超、廖丽华名下无房产登记信息，银行账户均已被本院冻结；申请执行人提出被执行人在位于龙岩市永定区高陂镇睦邻村大甲圩老街有一间店面，经查该店面没有房产证，土地证登记在他人名下，无法启动评估拍卖程序；本院扣划了被执行人陈龙超、廖丽华名下的银行存款，以上款项用于支付由两被执行人承担的诉讼费，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的80651.85元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈龙超、廖丽华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
被执行人：李皎,女,汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254364号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款69373元。法律文书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254364号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘书宏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1121执恢141号
申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人：申华，总经理。
被执行人：项兆旺，男，1960年9月1日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。
被执行人：张菜玉，女，1962年7月11日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。
被执行人：永州浙湘农业机械化种植专业合作社，住所地湖南省祁阳县三口塘镇上马村二组。
法定代表人项兆旺，负责人。
本院在执行申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人项兆旺、张菜玉、永州浙湘农业机械化种植专业合作社追偿权纠纷一案中,申请执行人以本案主债务人项兆旺已经死亡，被执行人永州浙湘农业机械化种植专业合作社名存实亡，无可供执行的财产，被执行人张菜玉已回浙江老家，也无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十四日
书记员 申 露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初281号
原告：石俊，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告石俊诉被告刘磊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石俊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院认定原告与被告于2016年9月26日签订的《个人自建房买卖合同》无效；2、请求人民法院判令被告返还原告已缴纳购房款73000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘磊是柳州市柳南区太阳村镇村民，其向原告石俊称自己在村里有块宅基地，宅基地位于柳州市柳南区，现正在自建房屋。由于建房资金不足，愿意将自建房屋2楼201室出售给原告，并于2016年12月30日为原告办理房产证、交付房屋。双方协商后于2016年9月26日签订了《个人自建房买卖合同》。2016年10月26日，原告依据合同约定向被告支付了购房款73000元。2016年12月30日，原告要求被告交付房屋，被告拖延拒不交付。其后原告才了解到其不是该村集体成员，双方签订的《个人自建房买卖合同》违反了法律、法规的禁止性规定，该合同属于无效合同。被告依法应当返还原告所支付的购房款。
为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告刘磊在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证明、收条、个人自建房买卖合同客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于本案证据证明目的，本院将结合全案证据以及当事人陈述在其后的本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：柳州市柳南区太阳村镇山头村民委员会于2016年4月26日出具《证明》载明：兹有我柳州市柳南区村民刘磊，家庭人口5人，该村民于2016年3月申请在铜鼓岭本组自留地上新建有一栋砖混结构房屋三层半，占地面积为100平方米，现该房屋刚做一层，并该处房屋为刘磊在本村仅有的唯一处住房，特此证明。2016年9月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《个人自建房买卖合同》，双方约定甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋在广西柳州市柳南区，面积为130平方米，房屋为砖混结构自建房；房屋所有权证书以及土地所有权证书均在办理中；房屋转让价格为91000元。甲乙双方同意，自本合同签订之日起，乙方分两次将房款付给甲方，具体时间为2016年9月26日支付房款68000元，其余在产权转移时全部交清。2016年10月26日，被告向原告出具收条一份载明：收到石俊交刘磊太阳村镇山头村排子屯19自建房购房款一共73000元。
在本案审理过程中，原告表示其户籍地为广西融水苗族自治县，被告刘磊的户籍地为广西柳州市柳南区；原告以现金方式向被告支付了73000元的购房款后发现被告根据不具备建房资格，并违反相关法律禁止性规定将房屋出售给原告，故本案合同应属于无效。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据柳州市柳南区太阳村镇民委员会于2016年4月26日出具《证明》所载明被告系“柳州市柳南区村民，家庭人口5人，该村民于2016年3月申请在铜鼓岭本组自留地上新建有一栋砖混结构房屋三层半，占地面积为100平方米，现该房屋刚做一层，并该处房屋为刘磊在本村仅有的唯一处住房”的内容，被告作为柳州市柳南区村民，将其自建房以及集体土地使用权出售给原告，并收取原告购房款73000元。原被告之间买卖标的物不仅有房屋，还包含相应的集体土地使用权。而原告并非柳州市柳南区村民村民，且并无证据证明被告在建设以及出售房屋时取得了集体土地建设用地使用证。故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，原、被告之间的《个人自建房买卖合同》违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应当认定无效。合同被确认无效后，被告应将其收取的房款73000元向原告退还。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告石俊与被告刘磊签订的《个人自建房买卖合同》无效。
二、被告刘磊向原告石俊退还房款73000元。
案件受理费1625元，保全费750元，公费700元，共计3075元（原告已预交），由被告刘磊负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 覃 华
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初928号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被申请人：孙芝军，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人孙芝军追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙芝军银行账户存款人民币1024311.16元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人孙芝军银行账户存款人民币1024311.16元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5786号之一
申请执行人：董立新，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶杰荣，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款4655.62元，扣除本案执行费3336.33元，余款1319.29元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 关翠芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第634号
罪犯孙永华，男，1958年4月3日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年一月六日作出(2008)余刑初字第867号刑事判决，以罪犯孙永华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月１６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、许城出庭履行职务，罪犯孙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2011、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙永华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙永华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永华准予假释（假释考验期至2018年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（ 2018）内0291民初269号**
****
原告 :包头中建房地产有限责任公司。
法定代表人：陈学然，总经理。
委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告:白剑虹，女，1968年7月16日出生，汉族。
原告包头中建房地产有限责任公司诉被告白剑虹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告白剑虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金398493.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月27日，被告向原告购买了位于高新区富强南路88号中建御澜世家4-401的房屋，同时约定被告向兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称银行）贷款49万元；如借款人未按照借款期限、数额履行还款义务时，原告作为保证人向银行承担连带保证责任。截止到2017年8月18日，被告未按贷款合同中约定的还款期限向银行偿还自2017年4月28日至2017年8月18日期间的部分借款本息，致使原告被银行扣划保证金共计398493.26元，用以清偿被告所欠的贷款本息，故原告向被告主张担保追偿权，要求被告支付由其垫付的银行贷款本金398493.26元。
本院经审理认定事实如下：原告包头中建房地产有限责任公司向本院提供：1.包头市商品房买卖合同一份，证明被告向原告购买了中建御澜世家4-401的房屋，合法有效；2.兴业银行出具的个人购房抵押贷款合同一份，证明被告为购买房屋向兴业银行贷款49万元，原告为其承担连带保证责任；3.兴业银行特种转账凭证，证明因被告未向兴业银行按时还款，兴业银行三次扣划原告保证金398493.26元。
本院认为，被告白剑虹作为借款人未按约定向兴业银行履行还款义务，导致兴业银行从保证人即原告的账户扣划398493.26元，为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款398493.26元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白剑虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头中建房地产有限责任公司代其垫付的银行贷款398493.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，减半收取计3639元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），由被告白剑虹负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年三月八日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国担保法》**
**第三十一条** 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3677号
申请执行人：熊超，男，汉族，1985年3月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：张君，男，汉族，1977年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人熊超与被执行人张君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑静君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执178号
申请执行人：原某。
被执行人：薛某。
上列当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋1181民初1565号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6541元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人薛某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月四日
书记员 宋一波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初509号
原告：王静波，男，1990年6月20日，汉族，医生，现住孙吴县。
被告：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李世亮，男，1981年5月6出生，汉族，干部，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：邓广义，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
被告：邓广义，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
原告王静波与被告孔德欣、李世亮、邓广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波、被告孔德欣及李世亮委托诉讼代理人邓广义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王静波向本院提出诉讼请求：1、被告孔德欣偿还借款本金100000元，利息32000元（利息计算时间为2016年11月28日至2018年3月28日，月利率为2%）本息合计132000元；2、被告李世亮、邓广义承担连带保证责任；3、被告孔德欣承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告孔德欣在我处借款本金100000元，并签订了借款合同，约定借款期限10个月，年利率36%，由被告李世亮、邓广义为其连带担保，借款到期后，被告孔德欣未按约定偿还借，经我多次索要，被告孔德欣以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告孔德欣偿还借款，被告李世亮、邓广义承担连带保证责任。诉讼费、财产保全费要求由被告孔德欣负担。
被告孔德欣辩称，原告王静波起诉的借款本金及利息属实，我同意还款，但暂时没有偿还能力。
被告李世亮、邓广义辩称，借款属实，担保属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告孔德欣在原告王静波处借款本金100000元，用于租赁耕地，并签订了借款合同，约定借款期限10个月，年利率36%，由被告李世亮、邓广义为其连带担保，借款到期后，被告孔德欣未按约定偿还借款，借款逾期后经原告王静波多次索要，被告孔德欣以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告孔德欣偿还借款，利息按月利率2%计算，被告李世亮、邓广义承担连带保证责任。诉讼费要求由被告孔德欣负担。
本院认为，原告王静波与被告孔德欣、李世亮、邓广义借款、担保关系明确，有原告王静波与被告孔德欣、李世亮、邓广义之间签订的借款、担保合同在卷为凭，出庭被告孔德欣、邓广义均予以认可，本院予以确认。原告王静波向被告孔德欣主张利息按月利率2%计算为32000元，被告孔德欣、邓广义对此予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王静波要求被告孔德欣偿还借款给付利息，被告李世亮、邓广义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孔德欣于本判决生效之日，偿还原告王静波借款本金100000元；
二、被告孔德欣于本判决生效之日，偿还借款利息32000元（利息计算从2016年11月28日起至2018年3月28日），逾期偿还利息按月利率2%计算至实际偿还为止；
三、被告李世亮、邓广义对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告孔德欣负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月十日
书记员 苗 菲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执882号
申请执行人:赵勇,男,1963年11月24日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:杨素群,女,1965年4月8日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人赵勇、杨素群申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初479号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执882号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执882号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初312号
原告邓某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人刘晓彬，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，四川省仪陇县人，。
原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员李伟、张孝社组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2005年9月原、被告在广东佛山务工时相识恋爱，2006年双方开始同居，2007年3月23日生一女孩取名为郑姣，2009年12月1日生一男孩取名为邓承瑜。2010年11月9日双方自愿到四川省仪陇县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。且被告对家庭不负责任，在外务工时还有外遇，并拒绝支付两个小孩的生活费和学费。原告迫于无奈外出务工至今，双方分居达三年之久。2016年2月26日因离婚事宜，被告动手殴打了原告致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生小孩邓承瑜由原告抚养，婚生小孩郑姣由被告抚养；（3）本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓某某提交了以下证据：
证据1、原告邓某某的身份证复印件、被告郑某某及小孩的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况和生育小孩的事实。
证据2、结婚证、以证明原、被告于2010年11月9日在四川省仪陇县民政局登记结婚的事实。
证据3-1、衡南县鸡笼镇栋塘村村委会的证明。
证据3-2、衡南县鸡笼镇栋塘村杉树皂组和村委会的证明。
以上证据用以证明（1）原、被告自2006年开始一起居住在鸡笼镇栋塘村的事实；（2）被告郑某某近两年没有负担小孩生活费和学费的事实。
证据4、衡阳县人民医院疾病证明书。
证据5、证人证言。
以上证据用以证明2016年2月26日被告郑某某殴打原告邓某某致其左侧腰软组织挫伤的事实。
证据6、对杨汗金、李孝英、杨汗炳的调查笔录，以证明原、被告近三年来分居的事实。
被告郑某某辩称：第一、原、被告系自由恋爱，婚后被告将务工赚的钱全部给了原告用于家庭，夫妻感情好，被告郑某某不同意离婚；第二、如离婚，两个小孩应由被告抚养，原告应支付一个小孩的抚养费60000元。婚后原告家中修建房屋花费夫妻共同财产130000元，原告应补偿一半给被告。
被告郑某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审查实，原告提供的证据1、证据2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本庭予以认可，可以作为本案的定案依据。
对双方有异议的事实和证据，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告邓某某认为：原、被告之间感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，近几年还拒绝支付小孩生活费和学费，迫使原告外出务工，双方从2012年6月开始分居长达三年有余。2016年2月26日，被告还殴打了原告，现夫妻感情已经彻底破裂，并提供了证据3-1、栋塘村村委会的证明，证据3-2、栋塘村杉树皂组和村委会的证明，证据4、疾病证明书，证据5、证人证言，证据6、调查笔录等证据用以证明。被告郑某某认为：原、被告系自由恋爱，婚后又生育了两个小孩，并在原告家中修建了一幢房屋，原、被告夫妻感情很好，并未破裂。本院认为：原告邓某某初中毕业后即外出务工，刚满16岁时便与被告郑某某相识恋爱，后双方同居生活并生育两个小孩，2010年原告满21岁后即与被告补办了结婚登记手续。婚前双方感情基础不牢，婚后因被告长期在外务工、原告在家抚养小孩导致双方分居两地、聚少离多，夫妻感情逐渐产生隔阂。后原告因经济困难亦外出务工，双方之间缺乏沟通，从2012年6月开始原、被告开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院予以采信。
婚生小孩郑姣、邓承瑜由谁抚养的问题。原告邓某某主张：小孩邓承瑜由原告抚养，小孩郑姣由被告抚养。但两个小孩出生后一直由原告及其母亲抚养，为保护小孩的身心健康，两个小孩也均可由原告抚养，被告支付的抚养费数额凭其自愿。被告郑某某主张：两个小孩应由被告抚养，原告应支付一个小孩的抚养费60000元。本院认为：原告邓某某和被告郑某某均是有劳动能力的成年人，小孩郑姣和邓承瑜也是原、被告共同辛苦抚养长大的，剥夺原、被告任何一方对小孩的抚养权都是不适宜的，且原、被告双方均在外务工，如单方抚养两个小孩则剥夺了另一方对小孩尽抚养的权利，也加重了该方的负担，故本院认为两个小孩由原、被告一人抚养一个较为适宜。
夫妻双方是否有共同财产，应如何处置的问题。原告邓某某认为：婚后被告在四川老家新建有一幢300平方米的房屋，属于共同财产，但原告自愿放弃。被告郑某某认为：婚后原告家中修建房屋，花费夫妻共同财产130000元，原告应补偿一半给被告。本院认为：原、被告均未提供任何证据证明夫妻共同财产的存在，故本案不便就双方共同财产问题作出处置，可由原、被告另行诉讼。
经审理查明：2005年9月原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱，2006年3月开始同居生活。双方于2007年3月22日生一女孩取名为郑姣，2009年12月1日生一男孩取名为邓承瑜。2010年11月9日双方自愿到四川省仪陇县民政局登记结婚。婚后被告郑某某长期在外务工，原告邓某某在鸡笼镇抚养小孩，夫妻双方分居两地、聚少离多。后原告邓某某以被告未向其支付小孩生活费导致经济困难为由亦外出务工，双方之间缺乏沟通，自2012年6月开始分居至今。2016年2月22日原告邓某某前往四川仪陇县与被告郑某某协商离婚事宜，2月26日晚，原、被告因争吵发生肢体冲突，导致原告受伤。原告遂于2016年3月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，小孩郑姣、邓承瑜现由被告郑某某在四川省仪陇县抚养。
本院认为：原、被告婚后聚少离多导致夫妻感情产生隔阂，后因感情不和自2012年6月起分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故对原告邓某某请求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二人均在外务工，为保证小孩的健康成长，两个小孩一人抚养一个较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告郑某某离婚。
婚生小孩郑姣（现年9岁）由被告郑某某抚养，婚生小孩邓承瑜（现年7岁）由原告邓某某抚养。小孩成年后随父随母由其自己选择，双方不得干涉。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张孝社
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐伟文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执66号之一
申请执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司,法定代表人罗毅，任公司经理。
委托代理人罗建忠，男。
委托代理人冯树义，男。
被执行人宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司。
法定代表人马斌，任该公司经理。
宝鸡市恒强钢结构有限公司与宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）���0304民初2553号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行该判决书确定的给付工程款60万元及违约金10万元，承担受理费5898元，执行费9459元，合计715357元。
本案执行过程中，被执行人在2018年春节前已给付申请人40万元，双方对此无异议。就下余款项双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议。即：1、宝鸡市恒强钢结构有限公司同意在被执行人一次性给付21万元（含诉讼费及近期工程款4800元）后，放弃其余执行请求，本案即可案结事了；2、宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司承诺在2018年6月26日前一次性支付申请人21万元整，付清后双方之间的一切经济手续完结；3、宝鸡市恒强钢结构有限公司承诺在2018年6月底前向被执行人开具20万元的增值税票。4、若被执行人未按本协议支付21万元，申请人有权恢复原民事���解书的执行。案件执行费9459元由宝鸡佳驰汽车销售销售服务有限公司承担。上述协议达成后，宝鸡市恒强钢结构有限公司自愿撤回了其全部执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年五月三十日
书记员 张倩媚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保45号
申请执行人：禹城市三星科技有限公司。
被执行人：大连古骅木业有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保420号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连古骅木业有限公司在银行账户内存款382.75元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执651号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市。
被执行人:廖红鑫,男,1987年12月14日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行廖红鑫执行没收一案，本院作出的（2016）川0181刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏执复18号
复议申请人（异议人、申请执行人）：江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆祥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被执行人：河南安阳太行煤气化有限责任公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人：李永庆，该公司董事长。
第三人：李永庆，男，汉族，住河南省安阳县。
第三人：王翠平，女，汉族，住河南省安阳县。
第三人：李腾飞，男，汉族，住河南省安阳县。
第三人：李腾跃，男，汉族，住河南省安阳县。
第三人：李科，女，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人（申请执行人）江苏九鼎集团进出口有限公司（以下简称九鼎进出口公司）因与被执行人河南安阳太行煤气化有限责任公司（以下简称太行煤气化公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南通中院查明，九鼎进出口公司与太行煤气化公司买卖合同纠纷一案，南通中院于2014年6月30日作出（2013）通中商初字第0379号民事判决：一、太行煤气化公司于判决生效之日起15日内返还九鼎进出口公司货款4091699元。二、太行煤气化公司于判决生效之日起15日内向九鼎进出口公司支付以4091699元为本金自2013年12月1日按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息。因太行煤气化公司未履行生效裁决书确定的义务，九鼎进出口公司向南通中院申请执行，该院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款；南通中院依法查封了被执行人名下土地使用权，经调查，土地档案显示该土地为批拨集体建设用地；经在当地查询，未发现被执行人名下房屋信息；经查询被执行人工商档案，未发现对外投资信息；此外，南通中院查封了被执行人名下车辆，但未能查扣到该汽车。2015年3月13日，南通中院将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。2016年2月26日，南通中院作出（2014）通中执字第0418号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
九鼎进出口公司向南通中院申请称：被执行人太行煤气化公司及其股东滥用权力，将公司财产转至家庭成员帐上，造成财产混同，侵犯其合法权益，故申请依法追加李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科为本案被执行人。
太行煤气化公司、李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科未答辩。
2017年8月14日，南通中院作出（2017）苏06执异38号执行裁定认为，根椐最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，被执行人无财产清偿债务，申请执行人申请追加执行当事人的，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，被执行人太行煤气化公司名下确无财产可供执行，九鼎进出口公司向该院提出被执行人太行煤气化公司有一笔10467545.37元汇入了李腾飞个人帐上，但申请执行人未能提供证据证实其主张。为充分保护申请执行人权益，查明本案事实，南通中院又出具调查函让其代理人赴河南省安阳市中级人民法院对同一类型案件进行了调查取证，也未能获取相关可追加第三人为被执行人的线索和事实，故申请执行人九鼎进出口公司请求追加李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科为被执行人的理由无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回九鼎进出口公司追加李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科为被执行人的申请。
九鼎进出口公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销南通中院（2017）苏06执异38号执行裁定，支持其追加被执行人申请。事实与理由：执行中其发现太行煤气化公司将10467545.37元汇到李腾飞个人账户。被执行人及其股东李永庆、王翠平、李科滥用股东权利将公司财产转移至家庭成员李腾飞个人账户，造成家庭财产与公司财产混同，严重侵犯其合法权益。其向南通中院申请追加李永庆、王翠平、李腾飞、李腾跃、李科为被执行人。其委托代理人持南通中院调查函，调取安阳市中级人民法院民事裁定、汇款凭证等相关证据已提交南通中院，其中该院（2011）安民二初字第10号民事裁定已查明，太行煤气化公司将10467545.37元汇到李腾飞个人账户。因此，南通中院认为“未能取得相关可追加第三人为被执行人的线索和事实”，属事实认定错误，不予追加第三人为被执行人不合法，南通中院（2017）苏06执异38号执行裁定应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请追加第三人为被执行人应符合法定条件，否则不予支持。九鼎进出口公司向南通中院申请追加第三人为被执行人的理由为被执行人太行煤气化公司的股东滥用股东权利造成公司资产与股东家庭财产混同，该事由不属法定追加被执行人的情形，其追加被执行人的申请本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”如被执行人太行煤气化公司的股东违反上述规定逃避债务，九鼎进出口公司可另行诉讼主张权利。九鼎进出口公司如以其他法定事由申请追加被执行人，应另行向执行法院提出申请。综上，南通中院（2017）苏06执异38号执行裁定驳回九鼎进出口公司追加被执行人申请的结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏九鼎集团进出口有限公司的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一八年四月十二日
书记员 杜 涛
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏执监77号
申诉人（被执行人）：孙某，女，1988年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：何某，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
孙某因不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2017）苏01执复163号执行裁定，向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。
南京中院查明：孙某与何某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院(以下简称浦口法院)于2016年2月2日作出（2015）浦民初字第3257号民事调解书:一、孙某与何某自愿离婚；二、位于南京市××区××山水××房花园××单元××室房屋及房屋内家具、电器、设施归孙某所有，自2016年2月起房屋购房贷款由孙某负责偿还至还清之日止，双方因购房、装修、还房贷所借的共同债务共330000元（含借李桂华230000元、借戴强50000元、借宁照生20000元、借孙某父母30000元），其中借孙某父母的30000元由孙某负责偿还，其余300000元由何某负责偿还，孙某自愿给付何某人民币610000元，于2016年3月21日前给付何某310000元，于2016年4月21日前给付300000元，何某于上述610000元付清后一周内配合孙某办理房屋产权过户手续；三、个人衣物及私人物品归各自所有等。
2017年1月11日，何某向浦口法院申请执行。2017年6月6日，浦口法院作出（2017）苏0111执1493号之一执行裁定，冻结被执行人孙某在交通银行62×××77账户内存款人民币250000元，实际冻结9.3元。同日，该院作出（2017）苏0111执1493号之二执行裁定，冻结被执行人孙某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币250000元，实际冻结58415.46元。
孙某向浦口法院提出异议称，其与何某在离婚诉讼中达成（2015）浦民初字第3257号民事调解书，协议履行过程中，孙某应给付何某款项尚余250000元未支付，原因是涉案房屋的贷款期限为20年，贷款到2033年5月才能还清，目前尚无法满足过户条件，若其将剩余250000元补偿款支付何某，而何某却无法按照调解书的约定在一周内配合办理房屋产权过户手续，对其不公平。请求：1.撤销（2017）苏0111执1493号案件中将孙某纳入失信被执行人名单的行为；2.解除对孙某银行账户（中国农业银行62×××76账户和交通银行62×××77账户）的冻结。
何某辩称，暂不同意将孙某从失信被执行人名单中去除，也不同意解除对孙某银行账户的冻结。
异议审查过程中，浦口法院向孙某释明：对于纳入失信被执行人名单的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议审查范畴。孙某若认为该执行行为对其权益造成了损害，可向该院执行局另行提出异议，由执行局作出决定。
浦口法院认为，本案所涉民事调解书中所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，双方均应按调解书履行。孙某未按约支付何某补偿款，故该院在执行过程中冻结被执行人孙某银行账户并无不当。因涉案房屋尚有按揭贷款未还清，如要办理房屋过户须先还清所欠银行贷款或取得银行的同意，何某如不配合过户，该院可依申请强制执行，故孙某的抗辩意见不能成立。遂作出（2017）苏0111执异36号异议裁定：驳回孙某的异议请求。
孙某向南京中院申请复议称，请求变更浦口法院（2017）苏0111执异36号异议裁定，暂缓本案执行，其复议理由与异议理由基本一致。另本案据以执行的调解协议有问题，调解协议内容前后相违背，无法全部履行，若全部执行则孙某的权益受损。孙某如按调解协议履行全部付款责任后，涉案房屋尚有银行长期贷款未还清，故不能在一周内过户，对孙某不公平，其无法享有涉案房屋的所有权益。
南京中院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效调解书明确孙某给付何某相应数额的钱款，但是孙某未按约支付，故何某可以向浦口法院申请执行，浦口法院在执行过程中冻结孙某的银行账户符合法律规定。孙某履行完毕给付何某相应钱款的义务之后，如果何某不配合孙某办理房产过户手续，孙某可以向法院申请执行。孙某如果认为生效调解书损害其权益，可通过审判监督程序进行救济。综上，孙某的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，该院不予支持；对浦口法院（2017）苏0111执异36号异议裁定，该院予以维持。遂作出（2017）苏01执复163号执行裁定：驳回孙某复议申请，维持浦口法院（2017）苏0111执异36号异议裁定。
孙某向本院申诉称：1、认定（2015）浦民初字第3257号民事调解书履行方法不成立，由双方重新商定履行方法。2、撤销申诉人的被执行人失信记录。3、解除对申诉人银行账户的冻结，停止对本案执行。本案浦口法院（2015）浦民初字第3257号民事调解书存在问题，在涉案购房贷款未还清的情况下，不能办理房屋产权过户手续。如申诉人付清全部款项，却不能办理过户手续，损害了申诉人利益。
本院认为：申诉人实际系不服浦口法院（2015）浦民初字第3257号民事调解书，应通过审判监督途径主张权利。在（2015）浦民初字第3257号民事调解书仍发生法律效力的情况下，执行法院对申诉人银行账户采取冻结等执行措施并无不当。浦口法院已向申诉人释明，其对被纳入失信被执行人名单的异议与本案执行异议不属于同一程序、不在同一个案件中处理。申诉人的申诉理由不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回申诉人孙某的申诉请求。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9041号
罪犯郭大佩，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省叶县人，初中毕业，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯郭大佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭大佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯郭大佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭大佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭大佩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大佩准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏11**民初9832号
原告：何国安，男，汉族，1941年10月28日生，住丹阳市。
被告：张火林，男，汉族,1951年2月5日生，住丹阳市。
被告：张献忠，男，汉族，1972年4月13日生，住丹阳市。
原告何国安与被告张火林、张献忠排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张火林、张献忠的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张火林、张献忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张火林、张献忠的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张季燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执103号
申请执行人：赵某。
被执行人：宋某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1181民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费426元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费275元，由被执行人宋某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 宋一波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3792号
申请执行人:张菊花，女，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，新沂市新安街道徐海路沙县小吃。
被执行人:张成平，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省淮滨县。。
申请执行人张菊花与被执行人张成平民间借贷纠纷，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0381民初6973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日，通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月19日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无可执行存款信息。
3、2017年9月19日，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月19日，通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2018年3月10日，最后一次电话联系申请人，所留电话为空号。
本案申请执行标的为51610元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十六日
书记员 何自强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2782号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告温国民，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告温国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨秋生