河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初839号
原告徐忠清，男，1964年2月9日生，汉族，住。
被告尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住。
被告祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁运输公司），住所地：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国，该公司经理。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司），住所地：天津市河东区创智大厦23层。
负责人杨庆华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险大同营销部），住所地：山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
负责人罗昳，该公司经理。
委托代理人王雅娟，公司职员。
徐忠清与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2017）冀07民终168号裁定书发还我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开���进行了审理。原告、被告人保财险大同营销部委托代理人到庭参加诉讼，被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、原告徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车（车内乘坐包海花、张海飞、李红红、张锦程4人）、司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告徐忠清及4名乘车人受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。诉讼请求：被告赔偿原告徐忠青各项损失233656.33元。
被告包头禄凯宁运输公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告的诉讼金额未超过保险责任限额应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。其蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有权人为王淑丽，我公司不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且对发生交通事故无任何法律规定的过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告亚太财险天津分公司辩称，我公司承保车辆蒙Ｂ×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿车损，同意在交强险限额内赔偿各伤者医药费、合理的误工费、住院期间的护理费，误工费标准按66.14元／天，护理费按照87.79元／天，交通费给予各案500元。若有伤残鉴定报告的情况下��我司同意按照伤残报告等级赔偿伤残赔偿金，按照其标准户籍性质给予，同时赔偿精神损失费3000元／级，其他损失我公司不同意赔偿。
被告人保财险大同营销部口头辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。各原告的合理损失，先由无责车辆所在的保险公司在交强险范围内赔偿，由亚太财险天津分公司在交强险范围内赔付，不足部分由我公司在第三者责任险范围内进行承担，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费、车辆运营损失费，且原告的财产损失我公司认为不合理。
被告尤铁锁、祝海朋未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××��×福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、原告徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车（乘车人包海花、张海飞、李红红、张锦程）、贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告徐忠清、阎建进、张海飞、李红红、张锦程、包海花受伤，阎建进、包海花、贾国强所有车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告徐忠清受伤后，先在涿鹿县医院治疗，后在北京麦瑞骨科医院住院治疗，住院7天。事故造成原告徐忠清以下损失：医疗费5815.33元，营养费（30×7）210元，住院伙食补助费（30×7）210元，护理费（100×7）700元，交通费及住宿费2500元，误工损失56天按金融业工资标准每天260元计14560元，经张家口中永信资产评估事务所鉴定财产损失为16079元，共计40074.33元。
另查:被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、价格鉴定报告书、资产评估报告书、评估费票据、鉴定费票据、身份及工作证明等证实。被告人保财险大同营销部对原告提供的以上证据均无异议。
本院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成原告徐忠清受伤以及驾驶的车辆不同程度损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范���的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。被告人保财险大同营销部提出先在无责赔付下赔付，无充分的理由及证据证实，本院不予支持。精神抚慰金因原告不构成伤残等级，本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告徐忠清经济损失21010元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告徐忠清经济损失19064.33元。
上述判决于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，原告负担1278元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担230元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担209元。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 白树峰