福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初723号
原告：陈燕华，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐邻航，福建众益律师事务所律师。
被告：林志堂，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
主要负责人：林爱文，经理。
委托诉讼代理人：林长青,福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷,福建品义律师事务所律师。
原告陈燕华与被告林志堂、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华及其委托代理人徐领航、被告林志堂、被告保险公司的委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕华向本院提出诉讼请求：判令林志堂、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计320587.47元。事实与理由：2016年4月27日13时39分许，林志堂驾驶闽Ｂ×××××小型客车从涵江六一路由景源酒店往工业路方向行驶,至滕江足浴门口时，在变道左拐弯转向滕江足浴城过程中与陈燕华驾驶的闽Ｅ×××××普通摩托车从六一路由工业路往景源酒店方向直行发生碰撞，造成陈燕华受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，林志堂负全部责任，陈燕华无责任。林志堂系闽Ｂ×××××小型客车登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后,陈燕华即被送往莆田涵江医院抢救，住院1天,出院诊断：右股骨颈骨折(闭合性)。次日转入中国人民解放军第九五医院治疗,住院23天。出院诊断：1.右股骨颈头下型骨折;2.癫痫;3.右髋切口感染。出院医嘱:1.继续带药治疗,建议先全休3个月,避免右下肢完全负重;2.定期复查;3.注意休息,加强营养;4.门诊随访,2个月后拍片复查。疾病证明书内载：1.避免右下肢完全负重,建议全休三个月;2.门诊随访。陈燕华治疗期间医疗费合计21857.47元。经鉴定,陈燕华构成九级伤残,综合评定护理期为150日,后续治疗费10000元左右。本事故造成陈燕华损失如下：医疗费21857.47元、营养费2200元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费44400元（300元/天×148天）、护理费30960元（180元/天×172天）、交通费10650元(50元/天)、残疾赔偿金134000元（33500元/年×20年×20%）、被抚养人生活费48000元（24000元/年×20年/2×20%）精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元,合计320587.47元。
保险公司辩称，对投保事实无异议,其公司愿意在交强险和商业险限额内依照合同约定予以赔偿。赔偿项目:非医保费用3354.44元不属于保险公司理赔范围;营养费认可按医疗费10%计算;住院伙食补助费认可按15元/天计算;误工费应按农村居民标准计算;护理费认可按125元/天×24天计算；交通费认可按480元计算；精神损害抚慰金偏高,待伤残等级重新鉴定后酌情认定；陈燕华并未造成劳动能力丧失，被抚养人生活费应不予认定;对陈燕华的伤残等级有异议，申请重新鉴定;后续治疗费并未体现医嘱建议,且恒信司法所的鉴定意见不具有事实依据,待实际发生后再另行主张。另外,鉴定费不予承担。
林志堂辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险(不计免赔),故应由保险公司承担赔偿责任;事故发生后,林志堂及时报警且送陈燕华就医,并建议陈燕华到更好的医院治疗。另外,事故发生后林志堂已垫付4000元。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于陈燕华伤残程度争议焦点问题，本院分析认定如下：陈燕华因本事故致右股骨颈头下型骨折,在医院行“C臂机牵引床下右侧股骨颈头下型骨折闭合复位空心钉内固定术”，福建恒信司法鉴定所结合临床治疗和恢复情况，鉴定陈燕华构成九级伤残，该鉴定意见并无不当，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，福建恒信司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信，陈燕华因本事故构成九级伤残。保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。
根据对焦点问题的分析与认定，并经审理查明，对本案事实认定如下:
2016年4月27日13时39分许，林志堂驾驶闽Ｂ×××××小型客车从涵江六一路由景源酒店往工业路方向行驶,至滕江足浴门口时，在变道左拐弯转向滕江足浴城过程中，与陈燕华驾驶的闽Ｅ×××××普通摩托车从六一路由工业路往景源酒店方向直行发生碰撞，造成陈燕华受伤、两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，林志堂负全部责任，陈燕华无责任。事故发生后,陈燕华即被送往莆田涵江医院抢救，住院1天,出院诊断：右股骨颈骨折(闭合性)。次日转入中国人民解放军第九五医院治疗,住院23天。出院诊断：1.右股骨颈头下型骨折;2.癫痫;3.右髋切口感染。出院医嘱:1.继续带药治疗,建议先全休3个月,避免右下肢完全负重;2.定期复查;3.注意休息,加强营养;4.门诊随访,2个月后拍片复查。疾病证明书内载：1.避免右下肢完全负重,建议全休三个月;2.门诊随访。陈燕华治疗期间医疗费合计21857.47元。2016年9月21日经福建恒信司法鉴定所鉴定,陈燕华构成九级伤残，综合评定护理期为150日,后续治疗费10000元左右。陈燕华支付鉴定费1800元。
另查明，陈燕华户籍所在地的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，陈燕华提供的工程机械租用签证单、银行零售客户交易清单等证据可以认定陈燕华在事发前从事建筑行业。陈燕华居住城乡结合区，且从事建筑行业，本案残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准赔偿，误工费参照建筑业平均工资51191元/年计算。陈燕华因本事故行“C臂机牵引床下右侧股骨颈头下型骨折闭合复位空心钉内固定术”，其二次手术取内固定必然发生，结合治疗过程、医院证明和鉴定意见，其主张后续治疗费（取内固定）10000元，本院予以支持。本案陈燕华损失如下：1.医疗费为21857.47元（其中非医保费用经鉴定为3354.44元）;2.营养费按医疗费10%酌定2100元;3.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）;4.护理费，结合鉴定意见，本案护理期为150天，因本案未做出院后护理依赖程度评定，出院后护理费酌定70元/天，该项为11829.12元[住院24天×125.38元/天＋出院(150天－24天)×70元/天]；5.交通费，结合本案实际情况，交通费酌定为480元（20元/天×24天）;6.残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%）;7.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，该项酌定12000元；8.鉴定费1800元；9.误工费，结合医嘱建议及损伤情况，本案误工时间可自2016年4月27日（事故日）计至9月21日（定残日）前一天为147天，该项为20616.65元(51191元/365天×147天)；10.被扶养人生活费,自定残日起算,陈某已满60周岁未满61周岁，被扶养人陈某的扶养年限为20年；被扶养人陈某的扶养人为陈燕华、陈某1；结合伤残等级和扶养人数（2人）,该项为47040元（23520元/年×20年×20%÷2)；11.后续治疗费10000元。以上11项合计261543.24元。事故发生后,林志堂已付款4000元。
又查明，林志堂系闽Ｂ×××××小型客车登记车主，该车检验有效期至2016年10月，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间；投保时林志堂在投保单中投保人声明栏下签名。林志堂持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效起始日期2010年9月17日，有限期限10年。
以上事实有陈燕华提供的身份证、户口簿、莆田涵江区×××××镇人民政府及×××××村村民委员会联合证明、道路交通事故认定书、莆田涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、中国人民解放军第九五医院入院记录、报告单、手术记录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费票据、工程机械租用签证单等，保险公司提供的投保单、保险条款、法医临床鉴定意见书（非医保），林志堂提供的收条、银行电子回执，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽Ｂ×××××小型客车在保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔），林志堂作为投保人和被保险人，在本事故中负全部责任，保险公司应依据保险合同约定赔偿本案损失。鉴定费属查明案件事实必要费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。投保时林志堂在投保单中投保人声明栏下签名，保险公司对“免责条款”已履行了提示和明确说明义务，根据保险条款约定，本案非医保费用3354.44元保险公司免赔。保险公司在本案应赔偿陈燕华258188.8元(总额261543.24元－非医保3354.44元）。林志堂在本案应赔偿陈燕华3354.44元（非医保）。林志堂已付款4000元，扣减其应赔偿3354.44元，余额645.56元作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款（折抵部分由保险公司直接支付给林志堂）。扣减林志堂垫付款645.56元之后，保险公司在本案实际应赔偿陈燕华257543.24元（应赔258188.8元－林志堂垫付645.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田荔城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈燕华因本案道路交通事故造成的经济损失258188.8元，扣减林志堂垫付款645.56元后，尚应赔偿257543.24元；
二、驳回陈燕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田荔城支公司负担820元，林志堂负担10元,陈燕华负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年五月五日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。