wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4816号
原告：闫荣震,男,1976年7月25日出生,汉族，个体运输，现住址天津市东丽区。
被告：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，现住址天津市和平区。
原告闫荣震与被告李建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫荣震到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫荣震向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为被告运土所欠的运费87000元;2、判决被告承担本案的案件诉讼费用。事实与理由：原被告原系业务关系，2015年7月23日原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，证明欠运费87000元，该欠款至今未给付。为维护自身合法权益，故来院诉讼。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了证明一张，拟证实被告欠原告运费共计87000元整。
被告李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2014年经案外人介绍认识，建立了联系。被告当时是搞工程的，原告当时开大货车。经协商，原告自己出车为被告运输修路土，按天结算，运一天给一天的钱，每次500元，一天运若干次不等。2014年至2015年期间被告一直未给付原告运费，后被告于2015年7月23日为原告出具证明一份，内容是被告欠运费87000元。后原告多次向被告催要上述运费，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告运输修路用土，被告应向原告支付运费，双方构成货物运输合同关系，故本案应按照货物运输合同法律关系予以调整。案中，被告为原告出具了欠运费87000元的证明，即是对欠原告运费事实的认可，故应承担支付原告上述运费的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李建支付原告闫荣震运费87000元。
如被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李建负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告闫荣震）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏安安
本判决所依据的法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第306号
申请人:河南省新县工商管理和质量技术监督局，法定代表人：吴君锋
被执行人：新县亿丰商城电子商务有限公司，住所地新县新集镇艾洼小区。法定代表人;匡胜利
申请人河南省新县工商管理和质量技术监督局申请执行新县亿丰商城电子商务有限公司行政非诉执行纠纷一案，新县工商管理和质量技术监督局（豫新）工商质监罚决字（2016）第34号决定书要求其履行确定的义务。现该决定书已经发生法律效力。申请人河南省新县工商管理和质量技术监督局于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因新县亿丰商城电子商务有限公司确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告���产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人贺国兴名下相关财产信息，发现被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司仅有少量存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人新县亿丰商城电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人贺国兴名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结新县工商管理和质量技术监督局（豫新）工商质监罚决字（2016）第34号决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艳
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审109号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海���，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：户县康牧种养殖专业合作社。住所地：西安市鄠邑区玉蝉镇孙家磑村。
法定代表人：陈彦。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人户县康牧种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第23号土地行政处罚决定书，于2017年4月17日向被申请人户县康牧种养殖专业合作社送达。被申请人户县康牧种养殖专业合作社收到该决定书后，于2017年6月12日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提��行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第23号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县康牧种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人户县康牧种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第23号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县康牧种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月十七日
书记员 刘冰花
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2574号
原告:李虎仁,男,1977年12月2日出生,农民，住安徽省颍上县。
原告：刘家凤,女,1980年10月1日出生,农民，住址同上。
被告:刘巨和，男，汉族，1972年3月11日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：范为云，女，汉族，1977年7月18日出生，居民，住址同上。
本院在审理原告李虎仁、刘家凤诉被告刘巨和、范为云定金合同纠纷一案中，原告李虎仁、刘家凤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告李虎仁、刘家凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李虎仁、刘家凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李虎仁、刘家凤负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王来娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4202号
罪犯岳某某，男，汉族，1968年10月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月11日作出（2015）瑶刑初字第00582号刑事判决，以被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（已缴五万元）。被告人岳某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）皖01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯岳某某目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区司法局城东司法所的证明等证据证实。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1798号之一
申请执行人刘众一，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地沂南县城北外环路69号。
法定代表人：房明，经理。
被执行人沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会。
法定代表人：刘胜伍，村主任。
申请执行人刘众一与被执行人国网山东省电力公司沂南县供电公司、沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13民终6451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案被执行人国网山东省电力公司沂南县供电公司执行标的82684元，国网山东省电力公司沂南县供电公司已全部履行其应承担的义务，本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1798号案件部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥明
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初115号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛善权，男，1973年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被灌云县人民法院判处拘役2个月零15天，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被灌云县公安局取保候审。2018年2月8日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月13日23时许，被告人毛善权酒后、无证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇伊山路由南向北行驶至“歌友会”KTV前路段，与右前方同向汪某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致使汪某所驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车又与前方金某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，三车不同程度损坏，造成事故。经鉴定，在被告人毛善权静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。
另查，案发后，被告人毛善权分别与金某、汪某就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕。
上述事实，被告人毛善权在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人汪某、金某的陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆损失公估鉴定报告书、现场勘察记录表、勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议及收条、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人毛善权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛善权系坦白，依法从轻处罚；民事赔偿与被害人达成调解协议，且履行完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛善权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执499号之二
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，。
被执行人唐正平。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正平金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1347号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人唐正平支付人民币110万元及利息；支付案件受理费7350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法通过法院专递形式向被执行人唐正平寄送执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人唐正平名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封并启动评估程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前该案已启动评估程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执499号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1053号之一
申请执行人李某某
被执行人谢某某
申请执行人李某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月1日作出（2017）黑0204民初1644号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日依法裁定扣划被执行人谢某某在其单位房屋公积金账户内的存款人民币33,096.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文涛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1170号
原告：徐现想男，1967年9月22日生，汉族，农民，户籍住所地山东省巨野县，现住黑龙江省延寿县。
被告：张立民男，1972年12月18日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告徐现想与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告徐现想到庭参加诉讼，被告张立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐现想向本院提出诉讼请求：1.判令张立民给付大豆款8197元；2.诉讼费由张立民承担。事实和理由：张立民于2013年12月18日收购徐现想大豆1863公斤，每公斤4.40元，共计大豆款8197元，约定元旦前付款，张立民给徐现想出具欠据一份。到期后，张立民未付款，徐现想多次向张立民索要未果，诉至法院。
张立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合徐现想的陈述，本案认定的事实如下：
2013年12月18日，徐现想将自家收获的大豆1863公斤，以每公斤4.40元出售给张立民，共计大豆款8197元，约定2014年元旦前付款，张立民给徐现想出具欠据一份。到期后，张立民未付款。
本院认为：徐现想将大豆出售给张立民，双方形成了买卖合同关系，徐现想交付了大豆，张立民应当支付大豆款8197元。徐现想主张张立民偿还大豆款8197元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
张立民于本判决生效之日偿还徐现想大豆款8197元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由张立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐延华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初452号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李子彬，男，1981年3月30日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃，于2013年1月25日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年12月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月13日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3109号起诉书指控被告人李子彬犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人李子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2016年4月14日19时许，被告人李子彬在郑州市管城回族区紫荆山路大润发超市北侧方圆创世大厦楼下，将被害人袁某停放在此处的黄色济南轻骑牌电动车盗走，后在离开现场不远处被抓获。该电动车内放有钱包，内有1500元人民币。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币780元。案发后，被盗车辆及钱财已发还被害人。
（2）2016年10月15日下午17时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区宏伟街建业五栋大楼南门附近，将被害人符某放在电动车车篓内的白色HTC手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
（3）2016年11月24日下午16时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区十里铺街与商都路交叉口红星美凯龙楼下，将被害人孙某停放在此处的红色苏杰牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1572元。
（4）2016年12月2日下午16时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区通泰路与宏昌街交叉口商都世贸中心A座。将被害人杨某停放在门口的磨砂黑色雷霆王牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1820元。
（5）2016年12月4日下午16时许，被告人李子彬在郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口向西200米处，对被害人王某停放在此处白色和平电动车实施盗窃时，被民警当场抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币1300元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人。
被告人李子彬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李子彬的供述；被害人袁某、符某、孙某、杨某、王某的陈述；鉴定意见、现场辨认笔录、检查笔录；到案经过、指认照片、户籍证明、证明、扣押发还物品清单、电动车销售专用票、公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人李子彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李子彬曾有盗窃被行政处罚的劣迹，在量刑时予以考虑。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，第五起盗窃属犯罪未遂，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起扣除已羁押的7天至2017年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案赃物红色苏杰牌电动车、磨砂黑色雷霆王牌电动车继续予以追缴并发还被害人孙轩轩、杨三勃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月三日
书 记 员 张素芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1592号
申请执行人：张传喜。
被执行人：苑文春。
被执行人：陈修军。
本院在执行张传喜与苑文春、陈修军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但苑文春、陈修军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划扣被执行人苑文春、陈修军金融机构存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵兴旺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1143号
申请执行人：张春华,女性,住白城市洮北区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市洮北区。
被执行人：刘席,住白城市洮北区。
被执行人：蔡军,住白城市洮北区。
被执行人：白城通达出租汽车发展有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人刘席、蔡军、白城通达出租汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民再59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年九月十五日
书记员 支 鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2400号
原告张尔曼，男，1961年5月20日生，住岷县。
被告张芳黑曼，男，1984年5月27日生，住岷县。
被告张母沙，男，1973年5月7日生，住岷县。
被告丁明，男，1969年4月28日生，住岷县。
原告张尔曼诉被告张芳黑曼、张母沙、丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔曼、被告张母沙到庭参加诉讼，被告张芳黑曼、丁明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尔曼诉称，2013年11月30日，被告张芳黑曼以给信用社偿还借款急需资金为由向原告张尔曼借款20000元，借款当日被告出具借条一张，双方借期为1个月，月利率为3%，到期后本息一次性偿还，并由被告张母沙、丁明提供担保承担连带责任。2014年初，原告曾多次要求被告张芳黑曼清偿借款，被告却一再推拖，不予清偿。2015年11月1日，原、被告在证明人张义民家中更换了借条，但落款时间仍然是2013年11月30日。后原告又多次向三被告追偿该借款，而三被告仍然相互推拖拒绝还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金20000元，并按月息3%承担利息，从2013年11月30日至2017年9月20日的利息为27600元，本息合计47600元，从2017年9月21日至本金偿还清之日的利息另行计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张芳黑曼、丁明缺席未辩称，被告张母沙未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告张尔曼向被告张芳黑曼借款35000元，当日被告出具借条一张，双方约定借期为1个月，但并没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推拖，不予清偿。因原告张尔曼将之前的借据丢失，后经被告张芳黑曼同意，双方于2015年11月1日在证明人张义民家中更换了借据，在新的借据中，原告张尔曼放弃向被告张芳黑曼追索借款本金15000元，同意只让被告清偿20000元借款本金及利息（利息按照月息3%从2013年11月30日计算至实际支付之日），但借据落款时间仍为2013年11月30日，并由被告张母沙、丁明提供担保承担连带责任。后原告又多次要求向三被告清偿剩余的借款本金20000元及相应利息，但是三被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告为了维护自己的合法债权，向法院提起诉讼，
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件共四份，证实了原、被告具有合法身份的事实。
2、证明人张义民身份证复印件及证明书原件各一份，证实了被告张芳黑曼向原告借款20000元及更换借据的事实。
3、2013年11月30日的借条复印件一份，证实了被告张芳黑曼向原告借款20000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张尔曼与被告张母沙无异议，被告张芳黑曼、丁明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告张芳黑曼向原告张尔曼借款20000元有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，由被告张母沙、丁明承担担保连带责任。其原告的诉讼请求成立，但逾期借款利息过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案原告主张借款的利息及逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张芳黑曼于判决生效后30日内偿还原告张尔曼剩余借款本金20000元及利息（利息从2013年11月30日起按年利率24%承担利息至实际给付之日止）。
二、由被告张母沙、丁明承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，因适用简易程序审理减半收取495元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李 捷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00030号
申请执行人张某
被执行人湖北某置业有限公司
法定代表人贾某
被执行人贾某
被执行人刘某
原告张某与湖北某置业有限公司、贾某、刘某借款合同纠纷一案，湖北省保康县人民法院作出的（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某已向本院申请，请求将此案指定宜城市法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省保康县人民法院作出的（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
保康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年八月四日
书记员 张 欣
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初354号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪先萌，男。2017年7月15日因本案被杭州市公安局萧山区分局义桥派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人汪先萌犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人汪先萌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日下午2时许，被告人汪先萌在阳新县兴国镇江山如画小区工地附近，以借手机打电话为由借走其朋友石裕文的手机。拿到手机后，被告人汪先萌发现石裕文微信账号里存有人民币5000余元（以下币种均同），遂通过改绑银行卡的方式重新设置微信支付密码，并将石裕文微信账号里的5000元转入自己微信账号，后将该5000元挥霍一空。
案发后，被告人汪先萌的亲属退还被害人石裕文5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人汪先萌在庭审中亦无异议，且有到案经过、现场照片、微信转账记录、聊天记录、情况说明、谅解书、收条以及户籍证明等书证，被害人石裕文的陈述，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪先萌当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪先萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起，扣除先前被羁押二日折抵刑期二日，至二○一八年一月十四日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 明玉萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2338号
罪犯房飞，男，1989年1月21日生，原住江苏省灌云县。2013年12月2日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)昆刑初字第00037号刑事判决，认定被告人房飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯房飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯房飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯房飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房飞，2016年8月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯房飞属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯房飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯房飞减去有期徒刑二个月三十天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执668号之三
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地广西灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人吕先伟，该公司员工。
被执行人曾凡和，男，1968年4月1日出生，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人曾凡和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）桂0721民初1081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行（2017）桂0721民初1081号民事调解确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号：J40L47xxxx）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，并主动缴纳本案执行费，本案可以执结。
本院认为，被执行人已将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，并主动缴纳本案执行费，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1081号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 林
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审55号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。
被执行人林燕艳，女，1997年12月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林燕艳未婚生育的违法行为，于2016年10月12日立案，同年10月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币21590元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人林燕艳至今未缴纳社会抚养费人民币21090元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林燕艳作出的德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第244号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林燕艳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币21090元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审76号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人陈斯境，男，1994年3月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏爱萍，女，1996年11月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈斯境、苏爱萍未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈斯境、苏爱萍至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈斯境、苏爱萍作出的德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈斯境、苏爱萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初355号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲江云，男，1983年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人蒲江云犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人蒲江云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人蒲江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人蒲江云与他人在云阳县滨江大道两江广场夜市某餐馆吃饭饮酒后，驾驶自己的小型轿车行至云阳县大雁路“三峡酒店”斜对面路段时，与刘某停放在该路边的小型客车发生擦挂，后刘某的妻子电话报警，被告人蒲江云明知他人报警而在现场等候处理，民警到达现场后将蒲江云查获。经云阳县交通巡逻警察大队认定，蒲江云承担本次事��全部责任。同年5月4日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，蒲江云血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。案发后，被告人蒲江云已出资对刘某的受损车辆进行了修复。
上述事实，被告人蒲江云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、维修结账单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某、张某、谢某等人的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲江云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲江云的犯罪事实及罪名成立。蒲江云明知他人报案而在现场等待处理，到案后��实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于蒲江云具有自首情节，赔偿了对方的经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲江云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年十月十七日
书记员 余 洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执418号之一
申请执行人韩志红，女，1989年1月27日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇云兴东大街165号。
申请执行人刘利涛，女，1988年2月9日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇云兴东大街165号。
被执行人兰培营，男，1978年1月12日出生，汉族，住大同市城区福康里安康园小区4号楼1单元4号。
本院在执行韩志红、刘利涛与兰培营金钱给付一案中，兰培营有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰培营银行存款十五万三千八百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年二月二十七日
书记员 王健媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初155号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘剑波，男，1985年2月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学本科文化，公司员工，住江苏省丹阳市（户籍所在地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘剑波犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。2017年3月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳人民检察院指控：2016年9月3日13时12分，刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至该道路东方盛世营销中心门前路段处，右转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的丹053881号电动自行车，造成车辆受损、被害人李某受伤的道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于同月19日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘剑波承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人刘剑波对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月3日13时12分，刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行至该道路东方盛世营销中心门前路段处，右转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的丹053881号电动自行车，造成车辆受损、被害人李某受伤的道路交通事故。被害人李某经医院抢救无效于同月19日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘剑波驾驶机动车右转弯经非机动车道出道路时未注意观察路况，让在非机动车道内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定；李某驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。综上，均是造成该事故的原因。被告人刘剑波承担该事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要错责任。
另查明，被告人刘剑波案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人李某的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行了赔偿义务。
上述事实，有户籍资料，证人倪某、王某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、车辆痕迹勘验照片、现场图，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，民判决书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘剑波违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑波案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议并己全部履行了赔偿义务，可对被告人刘剑波酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初1555号
原告：邓刚和，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：邓志杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。
原告邓刚和诉被告邓志杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓刚和的委托诉讼代理人蒋军峰、被告邓志杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币30万元及支付利息14.4万元（利息从2011年6月2日按年利率8%暂计算至2017年5月2日，以后利息按年利率8%计算至清偿时止），本息共计44.4万元。事实和理由：原告与被告系老乡兼好友，2009年初被告以其与他人合伙在福建鑫泰建筑集团有限公司南宁分公司（下文简称为鑫泰公司）承包了南宁市附属工程，便邀原告与其一起合伙做该工程，并要求原告垫付履约保证金30万元。原告于2009年6月2日从农业银行取款30万元交予被告，被告出具收条给原告。尔后，被告安排原告在南宁市附属工程做管理。2011年6月工程竣工后，原告要求被告退还30万元的履约保证金，被告以其尚未与公司结算待与公司结算清楚后再退还原告。在原告一再追问下，被告于2016年告知原告该工程不是其本人直接承包的，叫原告去找鑫泰公司交涉。为此原告经多方努力找到公司，却被告知该工程的履约保证金不是原告交付且被他人领取，原告无权要求公司退还保证金。后经了解，发现原告交给被告的履约保证金被告系以他人名义支付给公司的。因原告交付给被告30万元的履约保证金，被告无法及时返还，因此向法院起诉请求判决支持原告诉请。
被告邓志杰辩称，被告与原告一起将履约保证金交到了鑫泰公司，被告因与鑫泰公司相熟，遂将该隧道工程介绍给邓龙德及原告，被告只是个中间人而已，不是该工程的合伙人。被告虽然收了原告30万元履约保证金，但已履行了交款义务，只是交款后忘记找原告收回收条。原告无权向被告请求返还30万元履约保证金。原告应该调查清楚是谁将该履约保证金领走了，就找谁去要。
原告向本院提交了收条一张及银行取款凭证一份，拟证明被告于2009年6月2日收到原告30万元履约保证金的事实。
被告向本院提交了如下证据：
证据1、工程账目明细，拟证明2009年6月至2010年2月，原告与邓龙德合伙承包南宁市属工程的收支情况。
据2、结算单，拟证明原告与邓龙德于2010年9月28日，双方就平乐大道隧道工程进行了一次结算。
据3、银行转账凭证，拟证明2012年1月20日、2013年1月7日两次共转账7万元给原告的事实。
据4、桂林市中医院疾病诊断证明书等，拟证明2012年1月14日原告因与合伙人邓龙德就结算款事宜发生争执，在桂林八里街邓龙德被打伤住院的事实。
证据5、审计结论，证明南宁市工程是原告与邓龙德合伙完成的，被告并不是该工程的合伙人。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，对2009年6月2日曾收到原告履约保证金30万元的事实予以认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对与本案的关联性均有异议，认为原告只是邓龙德承包该工程的管理人不是工程的合伙人。
本院对原告提供的两份证据及被告提供的证据1、2、3、5的效力性予以认定；对被告提供的证据4，因与本案没有关联性，本院不予认定。
综合当事人陈述并综合本案有效证据，本院确认以下事实：2009年6月2日，原告将30万元南宁市附属工程履约保证金交予被告，被告出具了收条。2009年6月至2011年6月，原告与其合伙人一起承包了该工程直到工程竣工验收。原告因故至今没有收回履约保证金，将被告诉至法院。
本院认为，诉争的30万元履约保证金的去向是本案应查实的关键问题。原告主张其将30万元履约保证金交予被告后，对保证金的去向不知情。被告主张该保证金在被告收到不久后与原告及原告合伙人一起交到了鑫泰公司。对于这一争议，本院作如下分析：从原告的诉状及其代理人当庭陈述可知，原告就保证金事宜向鑫泰公司询问时，鑫泰公司告知原告保证金已被他人领取。因原告本人未出庭，庭后本院对原告进行了询问，在本院对原告庭后的询问中原告对此事实予以认可，认为保证金已交付给了鑫泰公司。本案诉争履约保证金指向的工程为南宁市附属工程，据当事人陈述及本案证据证实，该工程已为原告邓刚和及其合伙人实际承包并已完工。根据建设行业规则，在工程开始前需要交纳一定金额的工程履约保证金，原告邓刚和及其合伙人能够实际承包该工程并最后完工验收，由此亦可印证，本案诉争的履约保证金应是交给了鑫泰公司。综上，本院对本案诉争的30万元履约保证金确已交付给福建鑫泰建筑集团有限公司南宁分公司的事实予以认定。本案中，原告仅凭被告出具的收条为依据要求被告返还履约保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓刚和的诉讼请求。
案件受理费7960元，由原告邓刚和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7960元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 青
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 阳 彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周震宇，男，1978年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市五爱典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市五爱路21-2号。
法定代表人丁红，该公司董事长。
再审申请人周震宇因与被申请人无锡市五爱典当有限责任公司（以下简称五爱典当公司）典当纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周震宇申请再审称，1.本案名为典当纠纷，实际上为一般借贷关系，应当由实际借贷双方承担责任。在没有周震宇授权的情况下，五爱典当公司却同孙治平商量，并收取翁友泉缴交纳的续借费用，这足以说明五爱典当公司是明知借款对象是谁。现在孙治平愿意证明所有借款事宜都是其跟五爱典当公司在交涉，周震宇仅仅是签了个字，由此可以证明真正的借贷双方是孙治平跟五爱典当公司。2.周震宇没有亲自去房产监理处办理抵押登记手续，按照相关规定，典当合同应属无效。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，周震宇的再审申请理由不能成立，理由如下：
首先，周震宇作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道其以当户的身份在涉案《当票》、《当票附件一》、《最高额抵押借款合同》、《收条》上签署自己姓名的法律意义及后果，故其提交关于实际借款人为孙治平的《声明》，并不影响对周震宇与五爱典当公司之间存在着典当关系的认定。
其次，周震宇在涉案《最高额抵押借款合同》上签名，应代表其愿意以自己的房产为涉案借款提供担保，该意思表示明确、真实，故现已办理的抵押登记，并不违背周震宇的真实意思表示。
周震宇仅以未亲自去房产监理处办理抵押登记手续为由，主张其与五爱典当公司之间的典当关系无效，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，周震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周震宇的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王方玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2856号
原告：徐佳，男，1980年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：汤朝霞。
原告徐佳与被告江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）未作出裁决，原告徐佳向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳向本院提出诉讼请求：佰事德公司向徐佳支付工资96800元。事实和理由：他于2010年12月1日进入佰事德公司工作，工作期间佰事德公司不按法律规定支付工资。佰事德公司于2016年2月5日向其出具工资欠条，承诺到2016年4月30日全额支付。但佰事德公司逾期仍未支付，他申请劳动仲裁，宜兴仲裁委却终结仲裁活动，他只得向法院起诉。
被告佰事德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：佰事德公司于2016年2月5日向徐佳出具欠条一张，载明佰事德公司结欠徐佳工资共计96800元，到2016年4月30日全部付清。但佰事德公司未按欠条确定的时间支付工资款。
上述事实，有原告徐佳提供的仲裁决定书、欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额支付劳动报酬。佰事德公司向徐佳出具工资欠条，说明双方对拖欠工资一事协商一致，佰事德公司应当按照欠条记载的支付时间及时履行。佰事德公司逾期仍不支付工资，徐佳诉请继续履行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佳支付拖欠工资96800元。
如佰事德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由佰事德公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 沈展望
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谈 莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���浙行申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生成，男，1955年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人袁秋莲，女，1956年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区，系张生成的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区胥口镇人民政府，住所地杭州市富阳区胥口镇胥口村。
法定代表人周延军，镇长。
委托代理人许樁祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人黄海峰，区长。
委托代理人何晓辉、徐戈骅，杭州市富阳区人民政府法制办工作人员。
再审申请人张生成因诉杭州市富阳区胥口镇人民政府（以下简称胥口镇政府）、杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第573号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张生成申请再审时称：1.简要经过。申请人系05省道拆迁安置户，2006年间在未办理规划、土地审批手续的情况下，经村、镇口头同意并安排，在富阳区××口镇××村××道旁建造了小木加工厂。该加工厂未办理营业执照，于2008年6月17日取得了木材经营许可证。2014年11月13日上午，申请人与胥口镇政府工作人员协商小木加工厂厂房拆除补偿金额时，却发现厂房已经被强拆，房内的机械设备及所加工的产品和存放的相关资料均已被损毁、灭失。2.申请人认为在有证据表明涉案小木加工厂属影响村容村貌“三改”范围，依据富阳区实施的政策应予协议拆除，并且胥口镇政府已口头同意按规定支付1.5万元补偿款的情况下，二审法院未予认定，属认定事实不清。请求依法再审本案。
被申请人胥口镇政府答辩称：在2006年左右，张生成在未办理规划、土地审批手续的情况下，建造了涉案的小木加工厂，对此事实张生成并无异议。据此，涉案小木加工厂系违法建筑，张生成要求对被强制拆除的厂房支付经济补偿款1.5万元，没有依据。请求依法驳回其再审申请。
被申请人富阳区政府答辩称：1.答辩人作出的复议决定，程序合法、内容正确。2014年12月19日，答辩人收悉张生成提起的“确认富胥[2014]强拆第45号《强制拆除违法建筑通知书》程序违法，依法撤销富胥[2014]强拆第45号《强制拆除违法建筑通知书》，赔偿经济损失20万元”的行政复议申请，在依法受理并审理后，于2015年3月18日作出复议决定书（杭富复决[2014]24号），并送达各方当事人，该复议决定作出程序合法、适用法律正确、内容合法。2.本案所诉行政行为与行政复议申请的行政行为不一致。本案被诉行政行为为胥口镇政府强制拆除案涉房屋行为及行政赔偿，与复议的案涉《强制拆除违法建筑通知书》及赔偿，系不同行政行为，答辩人并非本案的适格被告。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：被诉行政强制拆除行为，原一、二审判决已确认违法，该项判决认定事实清楚，适用法律正确。对于再审申请人张生成所主张的案涉建筑被强制拆除造成的安装费、厂房毁损、水泥地面浇筑损失、土地安置补助费、停产停业损失等，并非其合法利益的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的保护范围。对于张生成主张的厂房内价值6000元半成品木材损失的问题。根据《最高人民法院关于行政诉��证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，张生成应对该赔偿主张承担举证责任，但其未能举证证明强制拆除时厂房内存放了上述木材，据此一、二审判决对于该部分赔偿请求不予支持并无不当。对于屋内的机器设备的损失，二审法院基于胥口镇政府自认在强拆时屋内尚有机器设备未搬出，在强制拆除后又未与张生成办理机器设备交接手续或提供相应的存放场所，而将厂房内的机器设备堆放于露天，上述行为客观上对张生成的合法权益造成了一定损害，依法酌情认定胥口镇政府因强制拆除行为给张生成造成的机器设备损失为12000元。至于张生成称胥口镇政府已口头同意按规定支付其1.5万元的补偿款，但胥口镇政府不予认可，在张生成不能提供其他相应证据证明的情况下，该申请再审的理由难以支持。���此，二审判决并无不当，张生成申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人张生成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张生成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初219号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人蔡龙成，男，1994年3月22日出生于黑龙江省肇源县；2014年5月28日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2016年10月31日因吸毒被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人蔡龙成犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张雯雯出庭支持公诉，被告人蔡龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人蔡龙成于2017年5月8日22时许，在北京市密云区十里堡镇x村街道处，酒后无故持刀拦截、砍砸过往车辆，拦截、追逐行人，砍砸店铺防火门，造成三辆轿车受损，行人陈星逃跑时受伤。经鉴定，被毁坏车辆损失共计价值人民币4482元，陈星身体所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了“110”接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人蔡龙成的供述，事主陈星、曹君、任晓利、郑学平的陈述，证人邱某、刘某、魏某、姜某、陈某、董某、王某、乔某、冶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，刀具照片，鉴定书，价格认定结论书，本院（2014）密刑初字第168号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处被告人蔡龙成刑罚。
被告人蔡龙成对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡龙成无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重；追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡龙成犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡龙成如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人蔡龙成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡龙成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月7日止）。
二、在案扣押被告人蔡龙成长刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年九月七日
书记员 尹丹梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1982号
上诉人（原审原告）戴建莹，1988年1月3日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人戴建莹因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初195号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
戴建莹上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初195号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开���议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执222号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚，男，生于1986年8月31日，住四川省成都市高新区，该公司员工。
被执行人：朱亚红，女，生于1970年11月24日，住四川省叙永县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱亚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱亚红银行存款4591元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 许洪彰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更468号
罪犯曾建平，男，1987年5月29日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2008年12月25日作出（2009）新都刑初字第11号刑事判决，以被告人曾建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止），并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年7月2日、2014年7月24日以（2012）德刑执字第867号、（2014）德刑执字第544号刑事裁定，对罪犯曾建平共计减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年12月9日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建平减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年7月9日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5108号
原告：马洪奎，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：赵守军，男，1992年11月25日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵传金，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园394号。
法定代表人：王利苹，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧驿通商务楼1层，4层。
主要负责人：陈里，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李屹东,该公司员工。
本院在审理原告马洪奎与被告赵守军、赵传金、阜阳市鑫业汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告胡云云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵守军、赵传金、阜阳市鑫业汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪奎负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵啸天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更469号
罪犯罗正伟，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人罗正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯罗正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明罚金100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10282号
原告：肖宁宁，女，1990年3月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪运，山东永智律师事务所律师。
电话
被告：顾延科，男，1965年6月23日生，汉族，住平度市新河镇仲秦村**号，身份证号
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。机构代码，以下简称人民保险公司。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
电话
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方大厦3楼。统一社会信用代码9，以下简称华海保险公司。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司职工。
原告肖宁宁与被告顾延科、人民保险公司、华海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁宁的委托诉讼代理人王洪运，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张涛，被告华海保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告顾延科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宁宁诉称，2016年9月16日7时许，被告顾延科驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告肖宁宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆追尾，致肖宁宁的车辆与石守伦驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致三车受损，被告负全部责任。请求依法判令被告赔偿车损8881元，评估费550元，诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险，我公司只在财产损失2000元范围内承担赔偿责任，由多辆车发生事故，交强险应当平均分配，原告的损失应当扣除无责任车辆应当承担的部分。
被告华海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保50万元的商业三者险，同意按照责任比例和合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告顾延科未答辩。
经审理查明，2016年9月16日7时许，被告顾延科驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号货车，沿三城线行驶至肇事处，与原告肖宁宁驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆追尾，致肖宁宁驾驶的车辆与石守伦驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致三车受损。经平度市交警大队认定，顾延科承担事故的全部责任，石守伦、肖宁宁无责任。被告顾延科所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告华海保险公司投保50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年9月23日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告肖宁宁所有的鲁Ｂ×××××号轿车作出车损价值评估结论：总值为8881元，原告为此支出评估费550元。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，车损评估结论、评估费单据，维修费发票，本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告顾延科承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告华海保险公司投保50万元的商业第三者责任险，故对于原告肖宁宁的合理损失，被告人民保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿。
对于被告华海保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成多辆车受损，所以被告人民保险公司要求交强险预留份额及原告的损失应当扣除无责任车辆应当承担的部分的理由成立，本院予以采纳。
原告主张的车损8881元，符合法律规定，本院予以确认。
被告人民保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。超出交强险限额的部分7781元（8881元－1000元100元），由被告华海保险公司在商业三者险范围内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告顾延科不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告肖宁宁经济损失1000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告肖宁宁经济损失7781元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肖宁宁对被告顾延科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费550元，共计575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担65元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11849号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告唐祥蓉金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐祥蓉的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告唐祥蓉的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢145号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王良武,男,汉族，四川省西充县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王良武金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第70号
罪犯李伟国，男，1991年6月15日出生，汉族，���西省怀仁县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）怀刑初字第24号刑事判决，以被告人李伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月29日起至2017年7月27日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李伟国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李伟国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月29日至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢161号
申请执行人李某某，女，汉族,住城固县汉江路某某小区*号楼*单元***室，居民
被执行人代某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01528号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月16日向本院申请强制执行与代某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由代某偿还李某某借款本金49990元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人代某送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行并报告其名下财产，故本院于2016年5月18日作出执行决定书，将被执行人代某纳入失信被执行人名单并将执行决定书送达，再次要求被执行人代某履行而未主动履行，后通过互联网对外公布。因本案在执行期限内无法执结，本院于2016年6月23日以（2016）陕0722执186号执行裁定书终结该案的本次执行程序。
在此期间，被执行人代某以本案判决事实不清向本院提起申诉，本院受理予以审查，2017年8月21日双方当事人自愿达成庭外和解协议：“1、由代某一次性偿还（李某某）35000元，其余本金及利息李某某表示放弃，代某自愿撤回再审申请；2、李某某垫付诉讼费1050元由代某通过（微信）转账付给，执行费650元由代某交纳。”协议达成当日，被执行人代某已按协议内容履行，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条（二）项之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2015）城民初字第01528号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕；
二、删除本院作出（2016）陕0722执186号执行决定书将被执行人代某纳入失信被执行人名单的执行措施。
本裁定送达后即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2060号
原告王某某。
被告车某某。原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一个女儿，名车某甲，现在10岁。被告于2012年离家出走至今未归。我们现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一个女儿，名车某甲，2005年4月8日生。被告车某某于2012年离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情不和分居满两年，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告车某某离婚。
婚生女车某甲由原告王某某抚养。
家庭现有财产暂由原告代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苗建秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3214号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：李存标。
被告：刘业荣。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告李存标、刘业荣物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈会
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2432号
上诉人（原审原告）：高跃峰，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县谷山北路。
法定代表人：王洪林，总经理。
被上诉人（原审第三人）：邢继胜，男，1964年7月30日出生，汉族，建筑业管理人员，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人高跃峰因与被上诉人邢继胜、吴磊、山东省阳谷县农业机械总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，高跃峰是依据《商品房买卖合同》、抵债协议、房产证等对涉案房屋主张权利；邢继胜主张涉案房屋已由开发商作为工资报酬抵顶给他，并提交了相关证据一宗。一审法院仅对高跃峰提交的《商品房买卖合同》进行了评判，未对双方提交的其他证据进行评判，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1773号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人高跃峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 任家红
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年二月十三日
书记员 王倩倩
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执254号之八
申请执行人：富顺县农村信用合作联社。
被执行人：李某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执254号之八裁定书，于2018年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行****48307065916****账户内存款人民币15503.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年三月十九日
书记员 张胜贵
江苏省泗阳县人民法院
执行裁定���
(2017)苏1323执3582号
申请执行人：张权,男,1990年6月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：赵峰,男,1986年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张权与赵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初511号
原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。
被告：杨秀国，男，生于1949年4月6日，汉族，住广安市前锋区。
原告林吉军与被告杨秀国林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费21624.95元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额5265元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。
本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回林吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24790号
原告陈峰君，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。
被告赵彬，男，汉族，1982年8月22日出生，住陕西省富平县。
原告陈峰君诉被告赵彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰君及其委托代理人朱威、被告赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，原被告在郑州世纪万家房地产营销策划有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于郑州市金水区××小区××号个人住房，建筑面积为91.52平方米，价格970000，定金20000元，原告向被告支付房屋解押款200000元，双方约定在被告解押手续办理完毕后3个工作日内共同到房屋管理局办理房屋产权过户、维修基金过户等手续，同时双方还约定任何一方违约只是合同不能履行的，应承担40000元违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元并于2016年7月19日将解押款200000元支付给了被告，据原告了解被告已经于2016年8月11日将交易房屋的抵押解除，但直至今日，被告一直拒绝配合原告办理房屋过户相关手续。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即履行合同，将房屋过户到原告名下；2、向原告支付违约金40000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵彬辩称，当时我想买个房子，确实想卖房子，中介承诺从签合同到拿到尾款2个月之内办完，在办理房屋买卖过程中我收到原告20万元，后办理解押，办理完解押后，去办理过户需要网签，网签的时候实际需要一周，我问中介能不能缩短，中介需要另掏4000元，我没有出。我给别人做了担保涉案房子要被查封，我就对原告说先缓几天，后政策改变需要再推迟两个月，我对当时付款时间不同意，因为我急需要还钱，然后这个事情就搁置了。现在还愿意履行合同，但不同意支付违约金。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2016年7月2日，原、被告签订《房地产买卖合同》。该合同约定，原告购买被告位于郑州市金水区××小区××号个人住房，建筑面积为91.52平方米，价格970000，定金20000元，同时双方还约定任何一方违约致使合同不能履行的，应承担40000元违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元并于2016年7月19日将解押款200000元支付给了被告；涉案房屋现已解除抵押。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了定金2万元及解压款20万元，依据本院查明的事实，被告并未按照合同约定履行过户的义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，原告已经履行了部分付款义务且庭审中被告表示愿意配合原告进行过户手续，故本院认为原告继续履行合同的诉求与法有据，本院予以支持。涉案合同约定当事人双方任何一方违约导致合同不能履行的，支付违约金四万元，现被告虽存在违约行为，但并未导致合同不能继续履行，故对于原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。原告已支付定金及房款22万元，余下75万元房款应支付给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵彬继续履行其与原告陈峰君于2016年7月2日签订的《房屋买卖居间合同》，并应于本判决生效后三十日内协助原告陈峰君办理位于郑州市金水区万龙花园小区7栋11层151号房屋的产权过户手续，相关费用依合同约定进行承担，若合同未约定则按照国家规定进行承担；
二、原告陈峰君于本判决生效后二十日内向被告赵彬支付余下房款75万元
三、驳回原告陈峰君的其他诉讼请求；
案件受理费13890元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝艳君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初752号
原告：曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹小娥，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告曹军明诉被告曹小娥、何兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉时被告下落不明的，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 朱贺霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1020号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王兴华，男，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴华支付信用卡欠款本金16715.90元，利息、滞纳金等其他费用16847.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月4日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王兴华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王兴华2016年4月4日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王兴华于2012年1月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××33，被告王兴华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月4日，被告王兴华尚欠款共计33563.43元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王兴华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王兴华于2012年12月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王兴华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王兴华发放了卡号52×××333的信用卡一张。随后，被告王兴华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月4日，被告王兴华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16715.90元，利息、滞纳金等其他费用16847.53元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王兴华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王兴华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王兴华偿还借款本金、利息及2016年4月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王兴华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16715.90元；
二、被告王兴华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16847.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告王兴华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王兴华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初800号
原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市大东街17号。
负责人：侯林岗，行长。
委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告：向福明，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）与被告向福明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇州支行委托诉讼代理人蔡永玥、被告向福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金233573.29元，并支付利息69105.8元、违约金（滞纳金，特别说明：2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金）10864.54元（利息、违约金（滞纳金）计算至2018年1月10日），合计313543.63元；以及支付从2018年1月11日起产生的利息和违约金（以233573.29元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，违约金每月按500元计算，至本息付清之日，年透支利息、复利和违约金总额不超过本金乘以24%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月1日在原告处填写和签署了信用卡申请表，申办牡丹信用卡一张，卡号：53×××24，被告开卡后经过多次透支消费，截止2018年1月10日尚欠信用卡透支款本金233573.29元及按合约约定的利息及其他费用合计313543.63元，因被告拖欠至今未结清，虽经多次催收，被告均未偿还。
向福明辩称，自己欠款是事实，但不认可原告主张的违约金，认为自己在原告停卡之前没有违约，但是现在没有证据来支持自己的抗辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告工行崇州支行提供了关于按照合同约定的违约金计算方式，且已向本院提交了被告违约而解除合同的证据，被告向福明虽然抗辩自己没有违约,但没有向本院提供相反证据予以证实，故本院认为违约金应当依照双方合同约定方式进行计算。
本院认为，被告向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约履行义务。被告使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，故对工行崇州支行请求向福明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告向福明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金233573.29元，以及截至2018年1月10日的利息69105.8元、滞纳金和违约金合计10864.54元，共计313543.63元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2018年1月11日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告向福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 晨
--1--