wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2284号
原告:王某某，男，汉族，现住大连市。
委托诉讼代理人：孙某，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，现住黑山县。
被告：张某，女，汉族，现住黑山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县
负责人：冯某某，经理。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟某，该公司法律顾问。
原告王某某与被告孙某1、张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人孙某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某、翟某到庭参加诉讼。被告孙某1、张某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项损失144641.05元，其中主车修车费139826.05元，评估费4195元施救费620元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2016年8月21日18时50分，被告孙某1驾驶辽GXXX**号重型货车沿京哈线行驶至京哈线与十山线路口，由南向西左转弯时与由西向东曹清华驾驶的辽BZXX**号的小型客车相撞，致两车损坏。经黑山县公安交警大队认定孙某1负此次事故的全部责任，曹清华无责任。本次事故共造成原告经济损失144641.05元，要求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了事故认定书、评估报告、施救费发票。
被告孙某1、张某未向法院提交答辩意见和相关证据。
被告保险公司辩称，辽GXXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失数额过高，要求重新鉴定。对事故认定书和施救费发票无异议。
本院组织双方当事人通过远程摇号，选定资产评估机构进行了重新评估，评估价为57600元。在对新的资产评估报告进行质证时，原告对此提出异议，认为估价过低，不符合程序，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日18时50分，被告孙某1驾驶车牌号为辽GXXX**号的重型货车沿京哈线行驶至京哈线与十山线路口，由南向西左转弯时与由西向东曹清华驾驶的辽BZXX**号的小型客车相撞，致两车损坏。该事故经黑山县公安局交警大队认定，孙某1负该事故的全部责任，曹清华无责任。辽GXXX**号的重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。施救费用为620元，第一次评估费4195元，第二次评估费3000元。原告对孙某1和张某的关系不清楚。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告孙某1违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由侵权人孙某1承担。就受损车辆的价值评估问题，本院认为，一方在对第一次的鉴定不服后要求重新鉴定，不违反法律规定，且法院组织双方通过摇号的方式共同选定评估机构，符合法律程序，对该评估意见本院予以采纳。原告的异议无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告王某某车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险项下赔偿原告王某某车辆损失55600元，施救费620元，评估费4195元，计60415元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告孙某1负担1340元，原告王某某负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年六月十日
书记员 王茗玉
汇款请注明当事人及案号
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三初字第2375号
原告张某某，男，1966年1月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。
原告张某某诉被告曾某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂。2011年原告将自家种水稻卖给被告，当时被告没有立即给付卖水稻款，但给原告出具一份欠23220元水稻款的欠据一份，出具之后原告多次向被告主张权利，但被告始终没有返还。后于2014年12月16日就该欠款被告重新给原告出具一份欠据，但对于欠款还是没有予返还。现在原告为了依法维护其合法权益不再受侵害，故依法将其诉至法院，请求法院支持原告诉求，公正判决。
被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告23220元，但现在没钱。
经审理查明，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻在2010年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2015年3月21日被告给原告出具一份欠条，欠款23220元，但经原告催要至今被告未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即给付货款。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款23220元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾某某给付原告张某某水稻款23220元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1248号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告徐占华，男，于1963年03月04日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告徐占华供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初871号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李洪彬，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1990年3月5日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑八年，1995年4月12日刑满释放。2016年8月15日因本案被查获，同年9月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第893号起诉书指控被告人李洪彬于2016年8月15日23时30分许，饮酒后驾驶两轮摩托车，从本市渝中区健康路行驶至长江路附近时发生摩托车冲上人行道侧翻的单车事故，被民警当场抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李洪彬承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李洪彬的静脉血液中乙醇含量为246.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李洪彬到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李洪彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人李洪彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘至严
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执771号
申请执行人：刘云菊。
被执行人：王江茹。
本院在执行申请执行人刘云菊与被执行人王江茹借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘云菊向本院申请撤回对被执行人王江茹的强制执行。经我院审查，申请人刘云菊自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执771号案件中对被执行人王江茹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5955号
罪犯范海涛，男，1985年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)甬北刑初字第342号刑事判决，以罪犯范海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2838号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
主要负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险部经理。
被告：陈中福，男，1965年1月1日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社（以下简称建华分社）与被告陈中福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华分社主要负责人胡月娟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈中福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社建华分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月16日，��告向原告申请借款20000元，用于借新还旧，借款月利率9.975‰，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月15日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金20000元及其利息未归还。
陈中福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对建华分社提供的营业执照、身份证复印件、负责人身份证明、自然人借款申请书、借款合同、借款借据及代利息结算账、催收公告、安岳县建华乡凤凰村村民委员会证明及检察日报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日，被告向原告申请借款20000元。同��，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途：借新还旧；借款期限：自2011年12月16日起至2013年12月15日止；借款月利率9.975‰，按季结息，逾期利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金。同日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款20000元及其资金利息。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中福在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社建华分社借款20000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 严 品
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10892号之二
申请执行人：梁荣光，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省新兴县。
申请执行人：谭志娣，女，汉族，1975年2月17日出生，住广东省云浮市新兴县。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇律师事务所律师。
被执行人：欧进雄，男，汉族，1979年11月8日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：佛山市誉诚洋汽车销售有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北庆云村沙洲围工业区A区自编之2-3号，组织机构代码094505578。
法定代表人：欧进雄。
本院在执行申请执行人梁荣光、谭志娣与被执行人欧进雄、佛山市誉诚洋汽车销售有限公司不当得利纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10892号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 昱
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终995号
上诉人（原审原告）：夏永泉，男，汉族，1994年2月24日出生，住肇庆市高要区。
上诉人（原审原告）：夏彩君，女，汉族，1995年9月18日出生，住庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区人民政府，住所地：肇庆市高要区南岸府前大街25号。
法定代表人江启宁，区长。
委托代理人何锐和，肇庆市高要区法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地：肇庆市高要区蛟塘镇镇南路2号。
法定代表人周间仪，镇长。
上诉人夏永泉、夏彩君因诉被上诉人肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区蛟塘镇人民政府行政行为违法一案，不服（2015）肇中法行初字第62号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因本案被诉行政行为（即收取计划生育保证金和上环对象费）是由肇庆市高要区蛟塘镇人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”规定，本案的适格被告应为肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，俩原告列肇庆市高要区人民政府为共同被告是错列被告。经原审法院释明，俩原告不同意撤回对肇庆市高要区人民政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原审法院应裁定驳回其对肇庆市高要区人民政府的起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”及第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，俩原告对肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的起诉应由俩原告及被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府所在地的肇庆市高要区人民法院管辖，故原审以（2015）肇中法行初字第62-1号行政裁定将本案俩原告诉肇庆市高要区蛟塘镇人民政府一案移送肇庆市高要区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏永泉、夏彩君对肇庆市高要区人民政府的起诉。
上诉人夏永泉、夏彩君不服原审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿，在决定撤销变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，本案是经过复议案件，上诉人对高要区蛟塘镇人民政府的具体行政行为不服，向上一级行政机关申请复议，对复议结果不服提起行政诉讼的案件，应当由肇庆中院管辖，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二、指定下级法院管辖第一审行政案件。
肇庆市高要区人民政府答辩称：一、（2015）肇中法行初字第62号的行政裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。二、答辩人不是本案的适格被告。作出被诉行政行为和收取计划生育保证金及上环对象费的主体均是肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，上诉人未举证证明答辩人与其发生法律关系的事实，更没有举证证明答辩人侵占其财务及造成损害的法律事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，上诉人夏永泉、夏彩君提起诉讼的征决字[蛟]第2号《征收计划外生育费决定书》及收取计划生育保证金和上环对象费等行政行为均系肇庆市高要区蛟塘镇人民政府作出，两上诉人向肇庆市高要区人民政府提出行政复议申请，肇庆市高要区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理。根据上述法律规定，本案的适格被告应为肇庆市高区蛟塘镇人民政府，肇庆市高要区人民政府不是本案的适格被告。原审法院驳回两上诉人对肇庆市高要区人民政府的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1860号之二
申请执行人：潘维新，1971年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：管华曙，男，1982年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴颖超，女，1982年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院于在执行周志英与管华曙、吴颖超民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1002号民事判决书确定之义务，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人管华曙、吴颖超拒不履行，本院决定将其纳入失信人员名单，并限制高消费，通过网络及传统手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人管华曙、吴颖超有可供执行的财产，本案暂时无法继续执行，被执行人管华曙、吴颖超应支付申请执行人周志英借款200,000元，案件受理费6900元，执行费2900元，保全费5000元，经查被执行人管华曙、吴颖超确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 渊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9049号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李梦君。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执421号
申请执行人：单万如。
被执行人：帅志华。
被执行人：顾云芳。
本院在执行申请执行人单万如与被执行人帅志华、顾云芳民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人帅志华、顾云芳有汽车、银行存款等可供执行财产。两被执行人拆迁安置的两套房屋本院已查封，因其中一大套房屋登记在其女儿名下，涉及重新析产的可能，故暂时不宜处置。本院未能联系到被执行人帅志华，但对顾云芳实施了拘留15日的处罚。申请执行人明确不能提供被执行人帅志华、顾云芳的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除暂时不宜处置的房屋外未能发现被执行人帅志华、顾云芳有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产后的，申请执行人可向本院申请恢复执行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月三十日
书记员 张 卉
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初521号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某。系被害人金某甲之母。
附带民事诉讼原告人姚某某。系被害人金某甲之妻。
附带民事诉讼原告人金某。系被害人金某甲之女。
附带民事诉讼原告人金某某。系被害人金某甲之子。
法定代理人姚某某。系附带民事诉讼原告人金某某之母。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告人常某某。
辩护人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、金某、金某某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许海霞，被告人常某某及其辩护人赵平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年03月06日18时40分许，被告人常某某驾驶鲁****09二轮摩托车沿青州市博临路由东向西行驶至王坟镇小田庄村西处时，与前方顺行的行人金某甲发生道路交通事故，致金某甲颅脑损伤经医院抢救死亡。案发后，被告人常某某委托他人电话报警，并在现场等候处理，后青州市公安局交警大队民警巡逻至案发地点时对事故进行了处置，被告人常某某到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人常某某承担事故全部责任。
同时查明，被害人金某甲。附带民事诉讼原告人谭某某婚后生育三子二女，被害人金某甲为次子，被害人金某甲与附带民事诉讼原告人姚某某育有一女一子，即附带民事诉讼原告人金某及金某某。
被害人金某甲事故发生后被送往青州市人民医院住院抢救2天，花用医疗费38789.69元，后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某因被告人常某某的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失包括：医疗费38789.69元、死亡赔偿金279080元(13954元×20年)、丧葬费31781元（63562元÷2）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费257.24元（64.31元×2人×2天）、误工费128.62元（64.31×2天）、处理事故人员误工费578.79元（64.31元×3人×3天）、被抚养人生活费23797.5（9519元×5年÷5人+9519元×3年÷2人）、交通费500元，以上共计374972.84元。
案发后，被告人常某某为被害人金某甲垫付医药费38789.69元、丧葬费30000元。在案件审理过程中，被告人常某某家属另行赔偿被害人近亲属140000元，被告人常某某取得部分被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录、示意图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、被害人人口信息、被害人家庭人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某当庭认罪态度较好，部分赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得部分被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
对于被告人常某某是否构成自首，经查，受理道路交通事故案件登记表记载案发当天18时40分匿名群众通过号码为152****2831的手机拨打了报警电话，而该手机号码系被告人常某某所用，上述事实与被告人常某某案发后曾委托路边群众报警的供述相互印证。因此，被告人常某某在事故发生后主动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。
被告人常某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张误工费、死亡赔偿金按照城乡结合部标准计算，但并未提供相关证据予以证明，应依照被害人户口性质按照农村居民标准计算；其主张交通费，虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人处理事故及死者丧葬事宜的交通必要性支出，本院酌情认定为500元；其主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某各项经济损失共计人民币374972.84元，扣除被告人常某某已支付赔偿款208789.69元，余款166183.15元于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某、姚某某、金某、金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1334号
原告：吴洪会，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李浩，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：顾伟丽，女，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴洪会与被告李浩、顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘宏超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1155号
申请执行人崔秀，女，1989年4月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔秀与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款1950元，现申请人崔秀已将申请执行案款1900元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01360号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执166号之一
申请执行人青羊区峨洲水泥建材经营部。经营者张先勇。
被执行人四川远近建筑工程有限公司。法定代表人卢兴志，公司总经理。
被执行人杜军。
青羊区峨洲水泥建材经营部申请执行四川远近建筑工程有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12155号民事判决，已经发生法律效力。权利人青羊区峨洲水泥建材经营部于2018年1月04日向本院申请执行，执行标的为XX元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12155号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月十二日
书记员 宋学均
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00560号
原告詹某，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员季加石独任审判，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人杨志虹，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，我与被告陈某甲于1998年开始同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩陈某乙，现在外做工。我与被告共同生活期间，双方性格不投，无共同语言，并且被告疑心太重，经常发生吵打，我为了生活外出打工，被告经常到我单位闹事，影响我的正常工作生活。2008年春节前，被告又打了我，我离家外出，双方开始分居生活。我曾于2014年10月起诉至法院，要求与被告离婚未果。现在双方已无和好可能，再次起诉，要求判令我与被告离婚，婚生男孩陈某丙。
被告陈某甲辩称，1997年秋收棉花的时候，我在我的叔叔家认识了原告，没有举行婚礼，同年10月同居生活，年月日生男孩陈某乙，2007年办理了结婚登记。我不同意离婚，我右手不能动，失去了劳动能力，小孩在家精神状况也不好，需要人照顾，我希望原告回去照顾。我没有打原告，我每天工作起早贪黑，没有时间对原告使用家庭暴力。
经审理查明，原告詹某与被告陈某甲于1997年秋相识后同居生活，年月日生男孩陈某乙，年月日补办结婚登记手续。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告詹某曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。2014年12月1日本院作出（2014）阜羊民初字第0535号民事判决，判决不准予原告詹某与被告陈某甲离婚。现原告詹某以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
另查明，被告陈某甲患有，仍在服药治疗。
以上事实，有原告詹某提供的婚姻登记信息表，（2014）阜羊民初字第0535号民事判决书，被告陈某甲提供的常州市第二人民医院门诊病历、检查报告单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告詹某与被告陈某甲系合法婚姻应受法律保护，双方共同生活期间感情一度尚可，生育了男孩陈某乙。近年来，在共同生活中，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，为子女健康成长创造良好的家庭环境，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方的夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年十二月七日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3834号
罪犯丁辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月19日作出(2013)温乐刑初字第252号刑事判决，以被告人丁辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉准予减刑一个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初811号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港保税区多喜国际贸易有限公司工作人员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月至3月间，被告人陈某多次至张家港市杨舍镇东方新天地小区10幢2单元1楼大厅处，窃得李某等7人的包裹，共计价值人民币5140.20元。案发后，除被害人吴某的“一叶子”面膜2盒外，其余赃物均被追缴并已发还被害人。具体分述如下：
1.2017年2月下旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得李某的快递1份，内含鸡蛋保鲜盒1个，饺子保鲜盒1个，垃圾桶1个，硅胶揉面垫1个及水龙头1个，共计价值人民币86.3元。
2.2017年2月22日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10���2单元1楼大厅，趁人不备，窃得吴某的快递1份，内含“一叶子”面膜9盒，共计价值人民币413.5元。
3.2017年2月下旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得朱某1的快递1份，内含14.23美元的“香雪儿”卷纸纸巾24卷，折合人民币共计价值97.90元。
4.2017年2月下旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得左某的快递1份，内含拉杆箱1个，价值人民币238元。
5.2017年3月上旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得吴某的快递1份，内含“贝莱”背包1个，价值人民币1680元。
6.2017年3月13日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得朱某2的快递1份，内含高思维二合一滑梯木马组合1个，价值人民币359元。
7.2017年3月20日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得徐某的快递1份，内含“高洁丝”卫生巾8包，“五月花”抽纸24包，共计价值人民币123.5元。
8.2017年3月22日上午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得陆某的快递1份，内含冷打杯1个，价值人民币10元。
9.2017年3月22日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得陆某的快递1份，内含“华祥苑”250g颂桐红茶4盒，共计价值人民币2132元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、朱某1、左某、朱某2、徐某、陆某的陈述、证人王某、陶某的证言、交易记录、网购信息、物流信息、短信截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人吴某的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陈某系多次盗窃，应��情从重处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系坦白、认罪态度好、初犯、偶犯、被害人损失已挽回并取得被害人吴某的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 景晓晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8778号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：傅中荣。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:张恩林,男,1971年12月8日出生,汉族,住贵州省大方县。
本院受理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张恩林挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费280.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初370号
原告阿西泽富，男，彝族，生于1952年1月22日，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告牛枯拉日，男，彝族，生于1964年10月12日，四川省雷波县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
本院在审理原告阿西泽富诉被告牛枯拉日确认合同有效纠纷一案中，原告阿西泽富于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿西泽富撤诉。
本案案件受理费50元，由原告阿西泽富承担。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张小雪
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金文宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2268号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地:滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：郝利利，男，1984年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初730号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7444号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：黄朝芬，女，汉族，1982年10月5日出生,住四川省隆昌县x。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄朝芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄朝芬的财产在120000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄朝芬与案外人陈良富共有的位于成都市成华区x号屋产权（权x，已抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以120000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年九月十一日
书记员 周琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执607号
申请执行人：耿玉明，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈保利，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人耿玉明与被执行人陈保利民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 许丹丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初158号
原告：杜俊香，女，汉族，1976年11月2日出生，住。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所：扶沟县城关镇花园路中段，统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和。
原告杜俊香与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊香到庭参加诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜俊香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还集资款贰万贰仟元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告处打工期间，被���以资金周转困难为由召开员工大会，要求职工向公司交筹集资金。2016年3月25日原告向被告交40000元的筹集款，由被告出具的收据为凭，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予退还。为保护原告的合法权益，依照有关法律规定，现对被告提起民事诉讼。敬请贵院依法判决。
被告周口市金润万家超市有限公司未到庭发表答辩意见。
原告杜俊香为证明自己的主张，向本院提交证据如下：被告出具的收款收据一份，证明目的：被告仍下欠原告借款22000元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的收款收据加盖有周口市金润万家超市有限公司印章，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杜俊香原系被告周口市金润万家超市有限公司员工，2016年初被告因资金短缺，向员工筹集资金，原告杜俊香向被告出借资金40000元，2016年3���25日，原告通过银联刷卡向被告交付了40000元借款，被告向原告出具了收款收据一份。经原告催要，2016年10月26日，被告向原告偿还18000元，并将原收款收据收回后在收款收据复印件上加盖被告单位印章，且其会计李敏注明：“已付1.8万，余2.2万，李敏，2016.10.26号。”且在收款收据下方写有“已付1.8万元（壹万捌仟元整），余额2.2万元（贰万贰仟元整），杜俊香。付款计划：于2017年6月30日之前付50%，2017年9月30日之前付50%，华云，2017.3.28。”
本院认为，被告周口市金润万家超市有限公司向原告出具的收款收据实质是是借款合同内容，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。故对原告要求被告周口市金润万家超市有限公司偿还下余借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜俊香借款22000元。
案件受理费175元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜柯欣
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执7982号之一
申请执行人陈凤玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住中山市东区，
被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路32号首层，组织机构代码。
法定代表人：李新民。
申请执行人陈凤玲与李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第3466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李新民应偿还申请执行人陈凤玲45500元及利息，返还案件受理费1050元，诉讼保全费520元。被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人广州市南粤人力资源服务有限公司承担保证责任后，有权向被执行人李新民追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人李新民的银行存款59957.52元，扣除执行800元后，另案张皓晖受偿46720元，本案申请执行人陈凤玲受偿12437.52元。经查，广州市南粤人力资源服务有限公司已经停业，无财产可供执行，被执行人李新民暂无其他财产可供执行。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执7982号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐耀聪
河南省郑州市管���回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执1069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人李清茹，女，汉族，1959年9月5日，住河南省罗山县。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初4312号民事调解书，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李清茹信用卡纠纷一案。经本院四查后，查明被执行人李清茹暂无可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2017年6月9日向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1069号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月九日
书记员 袁 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3968号
罪犯冷辉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人冷辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿人民币436224.77元，（判决时已交11000元）现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯冷辉减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷辉的悔改表现，有罪犯冷辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冷辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��张锐
审 判 员 刘 述 明
代理审判员 于 丽 人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 鲁 滨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保426号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
被申请人：经济技术开发区八号公馆，住所地长春市经济技术开发区。
经营者：孙力，女，1956年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人经济技术开发区八号公馆追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人经济技术开发区八号公馆及其经营者孙力名下银行存款4823000元或查封其他相应等值财产，并投保诉讼保全责任保险。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人经济技术开发区八号公馆及其经营者孙力名下银行存款4823000元或查封其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨相力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执770号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王永增，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐月凤，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人：梁道武，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人：郝艳芳，女，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人：郝圣新，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李爱存，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王永增、徐月凤、梁道武、郝艳芳、郝圣新、李爱存金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永增、徐月凤、梁道武、郝艳芳、郝圣新、李爱存银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初362号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人候永政，男，1970年1月2日出生，住安徽省颍上县。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未放置保险标志、未随车携带驾驶证于2014年8月21日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1960元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人候永政犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议对被告人候永政判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人候永政到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月3日19时28分许，被告人候永政驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，行驶至315省道75KM+0M衢州市柯城区黄家街道宣家村路口右转弯过程中，与被害人蔡某1驾驶的无号牌普通二轮电动自行车发生碰撞，致蔡某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人候永政电话报警，并在现场等候交警处置。
经法医鉴定，被害人蔡某1符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔、盆腔器官损伤死亡。2017年4月7日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人候永政负事故主要责任，被害人蔡某1负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的身份信息，查获经过，接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书、衢公交集认字(2017)第00014号道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、从业资格、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、收款收据，车辆驾驶人血样提取登记表，衢州市柯城区人民医院急诊科死亡抢救记录、遗体火化证明，酒精呼吸测试单，公安交通管理行政处罚决定书，证人徐某、郑某、祝某、蔡某2的证言，被告人候永政的供述和辩解，衢公物鉴(LH)(2017)332号衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙千司鉴衢恒(2017)病检字第55号浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心(2017)鉴字第SJQZ0151S1号、(2017)鉴字第SJQZ0151S2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人候永政与被害人蔡某1的家属达成和解协议，全部赔偿款118000元已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，该事实有被告人当庭提交并经质证、认证的和解协议一份、收条四份、刑事谅解书一份予以证实。
本院认为，被告人候永政违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候永政犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；其案发后已赔偿了被害人家属的损失，并履行完毕，且得到被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人候永政从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候永政犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人候永政应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人候永政首次报到单位：安徽省颍上县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2976号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王树宾，男，1972年11月28日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王树宾信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王树宾的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告王树宾的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王树宾的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初780号
原告成都安达祥和置业有限公司,住成都市郫都区犀浦镇泰山南街61号。
法定代表人：梁玉明。
被告谢波,男,1982年8月21日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理成都安达祥和置业有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理为简易程序案件，现原告成都安达祥和置业有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一八年二月七日
书记员 焦恋净
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审27号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人陈庭方，男，汉族，1979年2月20日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈庭方作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，陈庭方于2016年4月份占用固始县方集镇缸窑村三堰村民组的土地建驾驶训练场，2016年5月开始动工建设，占地面积0.95亩（630平方米），占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《方集镇土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年7月12日，固始县国土资源局对陈庭方作出固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（活动板房20平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米20元的罚款合计12600.00元（630㎡×20元／㎡元=12600.00元）。固始县国土资源局对陈庭方作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年1月12日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0602号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始陈庭方未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对陈庭方作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年三月十三日
书记员 秦超男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)临罗商初字第2063号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族，本单位资产管理科科长。
被告周志英，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍登记地：临沂市兰山区，现住址不详。
被告赵桂印，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告周志英、赵桂印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告周志英、赵桂印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志英于2007年4月21日在我行办理贷款200000元，期限自2007年4月21日至2007年11月21日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第070421014号，被告周志英又于2007年7月19日在我行办理贷款400000元，期限自2007年7月19日至2008年1月19日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第07071905号。该两笔借款均由被告赵桂印提供连带责任保证。该贷款逾期后，我行多次对被告催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款600000元及利息。
被告周志英、赵桂印均未答辩。
经审理查明，2007年4月21日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告周志英、赵桂印签订编号为2007年临商银罗借字第070421014号的借款合同，约定：被告周志英向原告借款200000元；借款期限为7个月，自2007年4月21日至2007年11月21日；借款用途为流资；借款月利率为11.1825‰，结息方式为按月结息。2007年7月19日，原告与被告周志英、赵桂印签订编号为2007年临商银罗借字第070719015号的借款合同，约定：被告周志英向原告借款400000元；借款期限为6个月，自2007年7月19日至2008年1月19日；借款用途为流资；借款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。上述两份借款合同均约定借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两笔借款均由被告赵桂印提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告分别在两合同签订当日向被告周志英发放贷款200000元、400000元。借款到期后，被告周志英未按约归还借款本金及利息，被告赵桂印亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款600000元及利息。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2007年4月21日、2007年7月19日签订的借款合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告周志英不能依约返本付息，被告赵桂印不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告周志英、赵桂印虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告赵桂印在承担保证责任后，依法有权向被告周志英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周志英偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金600000元及利息（其中借款200000元的利息自2007年4月21日、借款400000元的利息自2007年7月19日均按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告赵桂印对被告周志英的上述义务承担连带责任，被告赵桂印在承担连带责任后，有权向被告周志英追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周志英、赵桂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费9800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年四月一日
书记员 徐 浩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初3322号
原告：高国勇，男，1954年9月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周刚，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李瑞江，男，1972年12月6日出生，汉族，住固始县。
被告：白玉，女，1976年7月15日出生，汉族，住淮滨县。（未到庭）
委托诉讼代理人：张广东，男，1979年6月30出生，汉族，住淮滨县，系被告白玉丈夫，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳保险公司），住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会代码：914103006728/282541。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告高国勇与三被告李瑞江、白玉、洛阳保险公司，机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适筒易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案己审理终结。
原告高国勇向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告各项损失90528.96元。事实与理由：2016年4月4日23时许，原告驾驶红色电动车与停靠在马路边的李瑞江驾驶的豫Ｓ×××××红车重卡车相撞，造成原告受伤。经固始县公安局交警大队认定：原告高国勇承担交通事故的主要责任，被告李瑞江承担次要责任，花去医疗费39693.62元，为此原告提出诉讼。
被告洛阳保险公司辩称，1、该案超过诉讼时效一年；2、本公司在交强险各分项限额内合理赔偿；3、原告诉讼请求过高，医疗费扣除非医保用药20%；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李瑞江辩称，1、我驾驶的车实际车主是车治军、张军，我是他们雇佣的驾驶员；2、肇事的车辆在洛阳保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后车主已经为受害人垫付了1万元医疗费。
原告高国勇为主张自己的诉讼请求，提供了以下证据，经本院开庭质证，下列证据双方均无异议并记录在卷作证。
原告的身份证、户口簿复印件、交通事故责任认定书、保险单、医疗费用票据、驾驶证、行车证、车辆营运证、驾驶员驾驶资格证、法医鉴定书，以上证据本院予以确定并作为判案证据。
审理查明：原告花去医疗费39693.62元、住院14天、救护车费2100元、鉴定费1850元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体受到伤害，应获得赔偿。诉讼中原告高国勇撤销对被告白玉的诉讼，系真实意思表示，本院予以准许。肇事车辆经多次转让，最后受让人为车治军、张军，被告李瑞江系车辆实际管理人车治军、张军的雇员。原告起诉时，未将车辆实际管理人列为被告并要求其承担责任，根据相关法律规定，雇员造成的损失应由雇主承担，故本案李瑞江不应承担赔偿责任。因肇事车辆投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告治疗终结后，在法律规定的时间内起诉并不违反法律规定，被告保险公司提出原告超出法定诉讼时效起诉的抗辩不能成立。被告保险公司对非医保用药20%不予理赔，本院不予支持。同时，医疗保险系国家社会福利保险，医保用药系国家根据政策对于享受该医疗福利的公民作出必要限制。而原告因交通事故受伤后抢救治疗过程中需要什么药物，自己并没有选择权。被告保险公司对医保用药不予理赔，限制了被保险人的权利，不仅有违法律规定，也有违诚信原则。对此抗辩，本院不予采信。
综上所述，本院确定原告高国勇的医疗费39693.62元、护理费800元、护理费5565.6元（33857元÷365天）×60天，住院伙食补助1400元（14天×100元），营养费420元（14天×30元），误工费6216.89元（14天+180天）×（11696.74元÷365天），残疾赔偿金11696.74元×16年×11%=20586.26元，原告因伤鉴定为两个十级伤残，精神抚慰金酌定为8000元,救护车费确有发生，2100元本院予以支持。其损失共计84782.37元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，判决如下。
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计45088.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1850元，由被告李瑞江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月二曰
书记员 陈骥元
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初716号
原告巴某，女，1963年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告钢某，男，1966年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告巴某与被告钢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托代理人秀某，被告钢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,100.00元，住院伙食补助费300.00元，误工费296.70元，护理费339.00元，合计人民币3,036.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日8时许，被告在原告的打草场放牧，原告制止被告，并告知将其牛羊往外赶时，被告突然从后面用木棍将原告打伤，致使原告在翁牛特旗中蒙医院住院治疗3天，花去医疗费2,100.00元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失3,036.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钢某辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立：2016年6月7日，我的牲畜在牧放过程中经过原告草牧场，但是牛没在原告草牧场，在驱赶牲畜过程中，双方发生口角，但我没殴打原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2016年6月7日8时许，在翁牛特旗乌丹镇阿日善嘎查河套地里因牛羊进草场之事，原告巴某与被告钢某发生口角，继而被告钢某将原告头部打伤。事发当日，原告巴某到翁旗中蒙医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤、头皮血肿，发生医疗费2,100.85元。
另查明，经翁牛特旗公安局以翁公（东郊）行罚决字［2016］394号行政处罚决定书对被告钢某予以行政罚款300.00元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，原、被告因琐事与发生口角，继而被告将原告打伤。对此，有公安机关行政处罚决定书及医院住院病历，原、被告陈述和公安机关询问证人笔录等证据能够证明，故被告钢某应承担赔偿责任。原告户籍为农村户口，原、被告损失应按2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，即误工标准为：每人每日98.89元；护理费标准为：每人每日113.43元；住院伙食补助费标准为；每人每日100.00元。原告巴某因此受到的实际损失有：医疗费2，100.85元，误工费296.67元（3天×98.89元）、护理费340.29元（3天×113.43元）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元），合计3,037.81元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下；
被告钢某于判决生效后十日内赔付原告巴某人民币3,037.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月十九日
书记员 张 新 达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更855号
罪犯余玲玲，女，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。曾因贩卖毒品罪于2007年11月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2014年3月6日作出(2013)汝刑初字第486号刑事判决，认定余玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2014年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余玲玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月，平舆县老李给余玲玲送毒品两包（一包毒品、一包料子），余玲玲将两包掺在一起。同年9月4日，成关卫与余玲玲电话联系，成关卫准备以每克400元的价格购买毒品10克，并约定在陕西省潼关县进行交易。同年9月7日，余玲玲携带毒品在驻马店市老汽车站被抓获，当场查获携带的疑似毒品一包（经鉴定含有海洛因成份，重量74.16克）。系犯罪未遂，主动协助抓获成关卫，有立功情节，毒品再犯，累犯。
罪犯余玲玲服刑期间能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、5月、10月，2016年3月、8月，2017年2月、8月，2018年2月共获得表扬八次。自2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为不定档、良好、良好、良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余玲玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玲玲减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 昊
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初1号
原告崔永胜，男。
委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人程月，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李文生，该委员会主任。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告崔永胜诉被告兰州市城市交通运输管理处城市道路交通行政强制措施及兰州市交通运输委员会行政复议一案中，原告崔永胜以本案争议已通过其他途径解决为由，于2016年8月18日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告崔永胜自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永胜负担。
审 判 长 马登柱
代理审判员 张永超
代理审判员 成 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初8512号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：铁岭市银州区汐淇宝干果商行，住所地：辽宁省铁岭市银州区北市路北市一区号。
法定代表人：冯馨。
被告：北京啤酒朝日有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖路北一号。
法定代表人：山洞正一。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告马永浩与被告铁岭市银州区汐淇宝干果商行、北京啤酒朝日有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经审查，认为，原告起诉的被告主体系产品的销售者、生产者，原告诉请的基础法律关系为产品责任引发的侵权法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院所辖区域既非侵权行为地，亦非被告所在地，故本院对本案无管辖权。为了能够更好的查清案件事件，更有利于案件的审理，本案依法可由被告铁岭市银州区汐淇宝干果商行的住所地法院管辖审理，现裁定如下：
将该案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。
审判员 徐海明
二〇一七年九月三十日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。统一信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭正云，该行工作人员。
被告：刘福芝，女，汉族，1960年6月22日出生，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘福芝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正云到庭参加诉讼，被告刘福芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年7月31日信用卡透支欠款人民币11130.51元（其中：本金7947.91元，利息2546.18元，滞纳金636.42元），以及从2017年8月1日起至信用卡透支本金还清之日为止，按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定日利率万分之五计收的利息及复利；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2013年7月3日向原告申请信用卡一张（卡号：xx），经原告审批同意并对该信用卡授信1万元。被告领取信用卡后累计透支本金余额7947.91元。信用卡透支到期后，原告多次要求被告履行还款付息义务，被告拒不还款，违反了信用卡领用合约及章程的有关规定。截止2017年7月31日信用卡透支欠款11130.51元（其中：本金7947.91元，利息2546.18元，滞纳金636.42元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.刘福芝身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.《信用卡章程》；4.金穗公务卡领用人员推荐表；5.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；6.原告工作人员催收案涉款照片；7.金穗贷记卡透支催收通知书；8.邮政快递单；9.账户详细信息和催收资料信息；10.刘福芝贷记卡交易明细，拟证明被告在原告处使用贷记卡透支金额以及现还欠款本息等。
本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及其所举证据一致，本院予以确认。
本院认为，原告按约定向被告申领的信用卡授信1万元，被告在该信用卡限额内透支款后不按约定还款，应当依法承担违约责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告刘福芝于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行截止2017年7月31日信用卡透支欠款本金7947.91元、利息2546.18元、滞纳金636.42元，合计11130.51元；从2017年8月1日起至信用卡透支本金还清之日止，按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定日利率万分之五计收的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告刘福芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏梓钦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初579号
原告：赵杨，男性，1985年05月28日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。
被告：彭涛，男性，1987年11月11日出生，住重庆市渝中区。
本院受理赵杨诉彭涛股权转让纠纷一案后，被告彭涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已经明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地在渝中区。故认为应移送渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方已经在合同中明确约定“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而双方均明确合同签订地在渝中区，故本院应由渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告彭涛对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一八年三月五日
书记员 李 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1288号
申请执行人韩娟，女，1968年9月15日出生，汉族，兴安盟工商局职工，现住乌兰浩特市。
被执行人刘正来，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
本院在执行韩娟与刘正来民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩娟与被执行人刘正来自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人韩娟未受偿金额为105605.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘正来未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人韩娟可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵青山
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3941号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨建国，男，1988年7月10日出生，汉族，住云南省保山市。
被告张开兰，女，1991年5月22日出生，汉族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨建国、张开兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨建国、张开兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月22日，杨建国、张开兰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款41000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.68%，月还款金额1943.06元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨建国和张开兰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨建国和张开兰返还借款本金21791.08元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为1525.64元、罚息为389.60元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨建国名下车牌号为云MJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告杨建国、张开兰未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨建国（借款人/抵押人/乙方）、张开兰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为41000元、期限36个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1943.06元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨建国名下的车牌号码为云MJXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨建国和张开兰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨建国和张开兰下落不明，本院于2016年6月9日向杨建国、张开兰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，杨建国和张开兰尚欠汽车金融公司借款本金21791.08元、利息1525.64元、罚息389.60元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨建国、张开兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨建国和张开兰发放了贷款，杨建国和张开兰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨建国和张开兰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨建国和张开兰应当返还尚欠借款本金21791.08元，支付截至2016年6月9日的利息1525.64元、罚息389.60元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨建国自愿提供登记在其名下的云MJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨建国、张开兰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告杨建国、张开兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金21791.08元；
三、被告杨建国、张开兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1525.64元、罚息389.60元；
四、被告杨建国、张开兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告杨建国、张开兰不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨建国名下的车牌号码为云MJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元、公告费350元，合计1732元，由被告杨建国、张开兰负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨建国、张开兰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初318号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑秋丽，女，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省平原县人，户籍所在地兰州市七里河区。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1999年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金200元，于2001年11月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑秋丽犯贩卖毒品罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人郑秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日11时许，被告人郑秋丽在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向吸毒人员李某某(另案处理)贩卖50元的毒品海洛因1小包，李某某在郑秋丽住处将部分毒品吸食。后郑秋丽与吸毒人员李某甲经电话联系，欲向李某甲贩卖100元的毒品海洛因，遂让李某某帮忙给李某甲送毒品，李某某同意后，将吸食剩余的毒品包好装在身上，持郑秋丽交给其的1小包毒品，来到七里河区“万辉国际广场”西侧任家庄街郑变11兰拖线013号电线杆旁约定地点，将毒品交给李某甲，并收取100元毒资后被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒资100元、毒品海洛因1小包，净重0.02克。从李某甲身上查获毒品海洛因1小包，净重0.09克。
2015年10月15日，被告人郑秋丽与吸毒人员崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区火星街十字北侧靠近一毛厂家属院的人行道处，向崔某某贩卖150元毒品海洛因1小包。毒品被崔某某吸食。
2015年10月16日，被告人郑秋丽与崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，再次向崔某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被崔某某吸食。
2015年10月17日，被告人郑秋丽与吸毒人员王某某经电话联系后在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向王某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被王某某吸食。
2015年10月18日，被告人郑秋丽与崔某某经电话联系，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向崔某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被崔某某吸食。
2015年10月19日中午，被告人郑秋丽与王某某经电话联系后，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，再次向王某某贩卖100元的毒品海洛因1小包。毒品被王某某吸食。
2015年10月20日12时许，被告人郑秋丽与崔某某、王某某先后经电话联系后，在兰州市七里河区光华街216号502室的住处，向崔某某、王某某各贩卖100元的毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从郑秋丽身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.2克，三星牌手机1部、小米牌手机1部、称重工具电子称1部，从崔某某、王某某身上分别查获毒资各100元。
上述事实，被告人郑秋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人崔某甲、王某某、李某甲的的证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、通话记录、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋丽多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑秋丽曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑秋丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4916号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县x。
原告郭之瑞与被告唐震林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告唐震林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金17777.78元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。
事实及理由：2015年6月8日，被告唐震林与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFZYE01150080），约定的借款金额为51490.33元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用。
2015年6月8日，原告向被告指定的账户转款4万元。后被告只按期归还10期借款，自2016年5月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金17777.78元。原告故诉至法院。
被告唐震林未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将4万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还10期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金17777.78元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还10期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年5月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐震林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金17777.78元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金17777.78元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收178元，由被告唐震林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6068号之一
原告：舒列明，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李广群，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告舒列明与被告李广群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月22日，原告郑伯南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒列明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告舒列明负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 厉海英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更227号
罪犯余燕兰，女，1960年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月8日作出（2011）夏刑初字第241号刑事判决，认定被告人余燕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余燕兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余燕兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余燕兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年1月23日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯余燕兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余燕兰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月23日起至2024年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4226号
罪犯何脸清，女，1973年9月14日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛顺法少刑初字第23号刑事判决，以被告人何脸清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何脸清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯何脸清获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何脸清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何脸清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆星五，男，汉族，1974年5月11日生，住云南省玉溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长生，男，彝族，1982年2月16日生，住云南省昆明市五华区。
再审申请人陆星五因与被申请人杨长生买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆星五申请再审称：本案涉案车辆在交付之前是肇事车，该事实在买卖时被隐瞒；在没有专业人员的检查下是不能分辨的。根据相关法律规定，被申请人隐瞒肇事事实导致买受人在缔约时不知道该瑕疵，至该车辆的基本效用显著降低，综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条:“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外”的规定，本案中的标的物为二手车辆，其相对于一般买卖合同的标的物具有特殊性，即该标的物在通常标准下存在质量瑕疵风险，但申请人作为买受人在购买涉案车辆时亦是以二手车辆进行购买，且认可出售该车辆的价格较之于同品牌、同品质的二手车辆便宜，申请人在购买涉案车辆时对其质量存在的瑕疵程度已有一定的预判和认知，且已对车辆进行了验视。其次，根据涉案车辆修理的部位、车辆使用情况，现申请人未提交充分有效的证据证实涉案车辆使用的基本效用显著降低。
综上，陆星五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆星五的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年九月二十日
书记员 保卓成