wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初260号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月13日生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2016)252号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人李某及其辩护人汤旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日17时58分许，被告人李某驾驶苏A×××××重型自卸货车沿南京市浦口区新浦路由东往西行驶至镇南河路十字路口，右转弯过程中，疏于观察，撞上右侧同向直行至此的官天祥驾驶的自行车，造成官天祥死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，官天祥符合交通事故致严重创伤而死亡。经认定，李某负事故的全部责任，官天祥无责任。
案发后，被告人李某报警，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某、杜某、张某、官付金的证言，发破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料，南京奥德思电气有限公司出具的情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人李某的辩护人提出“被害人在事故发生时自身存在过错”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某在交通事故后积极救人，主动自首，认罪态度积极”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人李某的辩护人提出“涉案车辆保险充足，被告人上有年事已高的母亲、下有正在读书的女儿，妻子收入微薄”等辩护意见，本院在量刑时将予以充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘培培
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执280号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：戴明，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人戴明罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4432号
申请执行人戚劲松，男，1977年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐守才，1959年5月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为32685.66元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更426号
罪犯赵华书，男，1976年8月24日生于四川省马边彝族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，认定赵华书犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵华书在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华书减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终47号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝全，男，1965年10月2日出生于黑龙江省伊春市，，汉族，高中文化，无业，户籍在伊春市新青区。因犯抢劫罪于2002年1月15日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月14日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被转押于宜兴市看守所，2016年3月28日被刑事拘留，同月30日被宜兴市人民法院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
上诉人（原审被告人）李浩（曾用名李亮），男，1981年12月4日出生于山东省枣庄市，，汉族，初中文化，无业，户籍在枣庄市台儿庄区。因吸毒于2013年9月被山东省枣庄市台儿庄区公安分局行政拘留十五日，因犯拒不执行判决罪于2012年3月6日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人李宝全、李浩犯抢劫罪一案，于2016年12月12日作出苏02**刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人李宝全、李浩不服，均提出上诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人李宝全、李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月下旬，被告人李浩陪同被告人李宝全从山东租车至无锡、宜兴要债。同年11月25日下午，被告人李宝全、李浩驾车从无锡至宜兴新街街道郁金香庄园向周某要债，因周某不在家未果。当日晚，被告人李浩、李宝全经商量决定，并携带刀具至宜兴市新街街道绿园路农业银行门口，伺机对前来取款的人实施抢劫。当晚约11时，张某3驾驶苏Ｂ×××××越野车至该银行ATM机上办完存款手续回到车上欲发动汽车时，被告人李宝全拉开汽车前门、被告人李浩拉开驾驶室后排车门，强行上车后将张某3从汽车座位空隙拉扯至车后排，再由被告人李宝全驾驶该车驶离现场、被告人李浩持刀看住张某3。后张某3在与被告人李浩挣扎反抗过程中，在宜兴市新街街道（环科园）新城路水岸春天餐饮店门口从行驶的车内跌落车外，致头部外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血。经鉴定，张某3的伤构成重伤二级。
2015年11月19日，被告人李浩被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实；2015年11月30日，被告人李宝全因本案被公安机关从江苏省边城监狱押回。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人张某3脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），目前具有完全民事行为能力。
上述事实，有被告人李浩的供述和辨认笔录，被害人张某3的陈述和辨认笔录，证人朱某1、张某2、朱某2、蒋某,4等人的证词笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录和摄影照片、调取的鲁Ｄ×××××轿车行驶轨迹及车辆驾驶视频截图，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李浩、李宝全以非法占有为目的，持刀抢劫公民私有财物，并致人重伤，其行为均已构成抢劫罪，且属于共同犯罪。被告人李宝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人李宝全在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人李宝全有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元；判处被告人李浩有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李宝全提出的主要上诉理由是：上诉人李浩、被害人张某3指认其参与抢劫的供述、陈述和辨认笔录、无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张某3民事行为能力的鉴定意见均与事实不符，不能作为定案依据，故原审判决认定其犯抢劫罪的证据不足。请求二审依法改判其无罪。
上诉人李浩提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李宝全、李浩的意见不成立。请二审依法判决。
经审理查明：2014年11月25日晚，上诉人李宝全、李浩合谋抢劫，携带刀具至宜兴市新街街道绿园路中国农业银行附近伺机作案。当晚11时许，两人持刀对从银行ATM机返回苏Ｂ×××××越野车的张某3实施抢劫，由上诉人李浩持刀在汽车后排看住张某3，由上诉人李宝全驾驶该车驶离现场。后张某3在与上诉人李浩挣扎反抗过程中，从行驶的车内跌落车外，致头部外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血。
经鉴定，张某3的伤势构成重伤二级；脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），目前具有完全民事行为能力。
上诉人李浩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人李宝全、李浩以非法占有为目的，持刀抢劫并致人重伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人李宝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。上诉人李宝全在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人李浩到案后如实供述了犯罪事实。
对于上诉人李宝全提出的主要上诉理由，本院认为：1.无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，程序合法，内容科学，具有证明效力。2.被害人张某3经鉴定具有完全民事行为能力，其所作陈述和辨认笔录系经公安机关依法取证，具有证明效力，且相关陈述、辨认能与上诉人李浩的供述和辨认笔录相互印证，足以认定上诉人李宝全参与实施了对张某3的抢劫行为。故相应的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人李浩提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用，结合其到案后如实供述的情节，已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故相应的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出的意见，本院予以采纳。上诉人李宝全、李浩请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年五月二日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1440号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。
主要负责人：任鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁盛斌、李开辉，福建合立律���事务所律师。
被告：高冰鸿，女，汉族，1990年5月1日出生，住平潭县。
被告：许俊华，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告高冰鸿、许俊华物业服务纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以高冰鸿、许俊华已拆除搭建的倒板为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。
审判员 李 维
二〇一七年六月一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判��。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2088-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈玉花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈玉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7279号之一
申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省郴州市，身份证号。
被执行人深圳市某某机电有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人周某某与被执行人深圳市某某机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤03民终2819号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某机电有限公司名下价值人民币51032.15元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭中伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执485号
申请执行人：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被执行人：王蕊（系被告杨学朋之妻），女，1980年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人马志东与被执行人杨学朋、王蕊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨泉毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3316号
原告冯玉玲，女，1954年9月19日出生，汉族。
委托代理人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被告王怡，女，1981年11月7日出生，汉族。
被告廖军，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告王树林，男，1954年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告冯玉玲与被告王怡、被告廖军、被告王树林恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯玉玲负担。
代理审判员 张彦海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执28号
申请执行人刘丰山,男,1952年6月17日生,汉族,住丹江口市,
申请执行人章年荣,女,1954年9月12日生,汉族,住址同上,
申请执行人赵静,女,1976年1月25日生,汉族,住丹江口市,
申请执行人刘某1,女,2008年3月3日生,汉族,住址同上,
申请执行人刘某2,男,2015年11月27日生,汉族,住址同上,
被执行人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,地址：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。组织机构代码78445605一6。
代表人刘继祥,系该公司经理。
本案在执行刘丰山、章年荣、赵静、刘某1、刘某2与中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人刘丰山、章年荣、赵静、刘某1、刘某2申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682民初721号民事调解书确定的內容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 李法水
执行员 孟顺义
二〇一七年二月九日
书记员 张保春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审708号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴理法，男，1952年11月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2704号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2704号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3002号
原告：杭州思易电子系统工程有限公司（统一社会信用代码为9133010825391795X4）。住所地：杭州市西湖区文三路***号康新花园*座****室。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330204954230624E）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：程忠祥，该分公司总经理。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告杭州思易电子系统工程有限公司（以下简称思易公司）为与被告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（以下简称网通公司）承揽合同纠纷一案，于2017年3月9日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告思易公司请求判令：被告支付原告货款46522.05元，并支付违约金42500元（违约金按500元/天自2016年11月15日起暂计算至2017年2月8日，以后的违约金要求按500元/天继续计算至被告网通公司履行上述付款义务之日止）。
被告网通公司答辩称：在原告起诉被告要求支付货款的案件中，被告作为反诉原告提供的证据足以证明原告提供的货物存在质量问题，并造成被告遭受巨大损失，且原告在经被告及业主多次提出要求的情况下仍然没有进行修正。原告提供的货物虽经验收合格，但因存在严重的质量问题，无法正常运行，原告也未尽到维修、维护义务。后经业主要求，涉诉设备已被全部更换。原告要求被告支付质保金和违约金，均没有事实和法律依据，不应得到支持。原告主张的违约金过高，根据法院生效民事判决，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算，且应从2016年11月17日起算。
本院查明的事实如下：
2011年5月26日，原、被告签订联合体共同投标协议，约定双方自愿组成联合体参加大榭开发区山洪灾害监测预警系统项目的招标活动，由被告网通公司为联合体主办人，以被告网通公司名义参加投标，中标后由被告网通公司与采购人签订合同，联合体成员承担连带责任。
2011年6月13日，被告网通公司中标宁波大榭开发区社区涉案项目。
2011年7月1日，原、被告签订《北仑大榭开发区山洪灾害监测预警系统项目采购合同》一份，约定：双方作为联合体共同中标涉案项目，合同标的为该项目的实施和系统设备、材料采购。主体工程内容包括监测系统、预警系统、软硬件基础设施、装修系统、会议会商系统、视频监控系统基础设施建设完成。监测预警平台中的视频监控系统、LED显示控制、基础信息查询、水雨情监测查询、水情预报服务模块的开发等；被告网通公司负责按照合同规定的付款方式及时、足额付款，按期进行项目验收，若未按要求及时付款，每逾期一天支付500元违约金等；原告思易公司责任包括供货计划须按照被告的统筹安排、交货接受被告管理，自行完成承包范围内的工作等。该合同约定总价款930441元，支付时间为被告网通公司在合同签订后3个工作日内向原告思易公司支付工程款80%，计744352.80元，项目竣工验收后10个工作日内向原告思易公司支付工程款15%，计139566.15元，其余5%作为质量保证金在项目竣工验收后36个月后10个工作日内确认无质量问题予以支付，计46522.05元等等。
原宁波市东东区人民法院（2013）甬东商初字第1972号民事判决书认定涉案项目的最终验收通过日期为2013年11月6日。但被告网通公司至今未向原告思易公司支付尾款46522.05元。
以上事实由原告思易公司提供的《北仑大榭开发区山洪灾害监测预警系统项目采购合同》、原宁波市东东区人民法院（2013）甬东商初字第1972号民事判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬商外终字第50号民事判决书及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原告思易公司承揽被告网通公司的工程，被告网通公司应按约定的时间向原告思易公司支付价款。原、被告约定尾款46522.05元作为质量保证金应在项目竣工验收后36个月后10个工作日内支付，法院生效民事判决已认定涉诉项目的竣工验收时间为2013年11月6日，故被告网通公司应向原告思易公司支付尾款46522.05元的最后时间应为2016年11月16日。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”原、被告约定尾款46522.05元作为质量保证金，现因涉诉项目已经竣工验收合格，且付款期限已届满，原告思易公司有权要求被告网通公司支付该笔价款，被告网通公司辩称涉诉项目存在严重的质量问题，无法正常运行，且原告思易公司未履行维修、维护义务，被告网通公司不应付款，但被告网通公司提供的证据不能证明其所主张的事实，被告网通公司的上述辩解意见不能成立，故本院对原告思易公司要求被告网通公司支付尾款46522.05元的诉讼请求予以支持。
被告网通公司逾期未向原告思易公司支付价款，应承担违约责任。原告思易公司要求被告网通公司按500元/天支付违约金，显属过高，被告网通公司要求调整，本院认为可以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的四倍计算。故原告思易公司主张的违约金自2016年11月17日起暂计算至2017年2月8日应为1863元，以后的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续计算至被告网通公司履行上述付款义务之日止。
综上，本院对原告思易公司合法合理的诉讼请求予以支持，对被告网通公司合法合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州思易电子系统工程有限公司价款46522.05元和违约金1863元（违约金暂计算至2017年2月8日，以后的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续计算至被告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司履行上述付款义务之日止）；
二、驳回原告杭州思易电子系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告杭州思易电子系统工程有限公司负担462元，由被告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李媛媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初949号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴恒辉，男，1992年9月18日生，汉族，高中文化，售楼处置业顾问，住安徽省芜湖县。2016年9月19日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人吴恒辉犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人吴恒辉在担任太仓沙溪碧桂园珑庭房产项目售楼处销售人员期间，骗取被害人宋某的信任后，采用签订伪造的意向金收款收据、房产认购书、房款收据等手段，骗得被害人宋某购房款人民币23万元，得款后用于购买汽车及挥霍。2016年9月，被告人吴恒辉谎称自己是太仓沙溪盛洋城市花园售楼处销售人员，采用与被害人宋某口头约定购房、代缴认筹款等手段，骗得被害人宋某购房款人民币3万元，得款后用于挥霍。公诉机关认为，被告人吴恒辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴恒辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人吴恒辉在担任太仓沙溪碧桂园珑庭房产项目售楼处销售人员期间，通过谎称优惠力度大、保证能买到房等理由，骗取被害人宋某的信任后，采用签订伪造的意向金收款收据、房产认购书、房款收据等手段，骗得被害人宋某购房款人民币23万元，得款后用于购买汽车及挥霍。
2016年9月，被告人吴恒辉谎称自己是太仓沙溪盛洋城市花园售楼处销售人员，采用与被害人宋某口头约定购房、代缴认筹款等手段，骗得被害人宋某购房款人民币3万元，得款后用于挥霍。
案发后，太仓市公安局已暂扣被告人吴恒辉用赃款购买的车牌为皖Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述；未到庭证人霍某、朱某、季某、袁某的证言；本案抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、收款收据、认购书、收据、银行卡交易流水、承诺书、发票、小票、车辆查询信息、拓客多房地产经纪有限公司出具的证明、微信聊天记录、正规文书样本、情况说明；被告人吴恒辉的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴恒辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴恒辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴恒辉当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴恒辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年5月18日止）。
二、暂扣于太仓市公安局被告人吴恒辉用赃款购买的车牌为皖Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆，评估、拍卖或变卖后折抵赃款，发还被害人宋凤英。
三、责令被告人吴恒辉退出剩余赃款，发还被害人宋凤英。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 成
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2160号之一
申请执行人：刘广东。
被执行人：赵远炳。
刘广东与赵远炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢涛于2017年9月4日向本院申请执行。
本案执行标的75000元,自2017年6月1日始按年利率24%计付资金利息。权利人至2017年12月5日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5592号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 宋金璋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6897号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：郭会，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告郭会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月六日
书记员 赵园丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1798号之一
申请执行人：无锡市国江铜铝贸易有限公司。
法定代表人：朱文兵，该公司董事长。
被执行人：无锡市荣俊机械厂。
法定代表人：沈雪荣，该公司董事长。
申请执行人无锡市国江铜铝贸易有限公司（以下简称国江公司）与被执行人无锡市荣俊机械厂（以下简称荣俊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0206民初1681号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡市荣俊机械厂于本判决生效后十日内向无锡市国江铜铝贸易有限公司支付货款26952.15元，并赔偿利息损失（以26952.15元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，财产保全费320元，合计557元，由无锡市荣俊机械厂负担（该款已由无锡市国江铜铝贸易有限公司预交，无锡市荣俊机械厂于本判决生效后10日内迳付无锡市国江铜铝贸易有限公司，本院不再退还）。因被执行人荣俊厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人国江公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人荣俊厂支付货款26952.15元、案件受理费237元、财产保全费320元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年8月9日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人荣俊厂发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人国江公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人荣俊厂逾期未履行且未申报财产；申请执行人国江公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人荣俊厂的存款情况。经查，未查得被执行人荣俊厂可供执行的银行存款；未查得被执行人荣俊厂股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人荣俊厂名下的不动产登记情况。经查，被执行人荣俊厂名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人荣俊厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2017年10月11日办理了查封手续，该车辆现下落不明。
执行中，本院至荣俊厂住所地调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人荣俊厂列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人国江公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人国江公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月三十日
书记员 张伟杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4765号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗昌玉，女，1987年06月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与罗昌玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 高雪飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10408号之一
申请执行人边成杰，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人董伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告边成杰与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第20408号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告董伟于判决生效之日起十日内归还原告边成杰借款人民币10万元；二、被告董伟于判决生效之日起十日内偿付原告以10万元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人董伟未能自觉履行义务，权利人边成杰依法向本院申请执行。2015年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20408号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1584号
原告戚海山，男，汉族，1968年4月8日出生，住社旗县。
被告曾付强，男，汉族，1986年5月15日，住南阳市宛城区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告戚海山诉被告曾付强买卖合同纠纷一案中，因原告戚海山提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告曾付强.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚海山的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03303号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：许曼曼，女，1985年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告许曼曼物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年7月8日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初59号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘新民，男，1955年6月16日出生。汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。1983年11月因犯流氓罪、赌博罪被决定执行有期徒刑七年；1993年4月因扒窃被劳动教养三年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月3日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘新民犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘新民对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人刘新民先后来到在自贡市自流井区广华路、同兴路等地，采取推门入室等手段，入室盗窃作案三次，盗得失主雷某、陈某、赖某现金2400余元，金色华为MATE9手机一部、白色VIVO手机一部等财物，被告人刘新民将两部手机销赃获款1000元。经物价部门鉴定，被盗手机两部价值2927元。2017年9月29日民警在大安区杨家冲将被告人刘新民抓获。案发后民警从被告人刘新民身上扣押现金2200元。现具体分述如下：
1、2017年8月份的一天凌晨，被告人刘新民来到自贡市自流井区广华路东锅，采取推门入室的手段，盗得失主雷某家中钱包一个内有现金300余元。
2、2017年9月20日凌晨，被告人刘新民来到自贡市自流井区同兴路尚义号二支路，采取推门入室的手段，盗得失主陈某家中金色华为MATE9手机一部、白色VIVO手机一部、现金1000元以及泰铢20元、台币50元、港币70元等财物。经自流井区物价局价格认定中心认定：被盗金色华为MATE9手机价值2627元、白色VIVO手机价值人民币300元。案发后，民警从刘新民处查获泰铢20元、台币50元、港币70元并已发还失主。
3、2017年9月26日凌晨，被告人刘新民来到自贡市自流井区檀木林街，采取用卡片插入门缝开锁的手段，盗得失主赖某家中裤子一条、现金1100元。
上述事实，被告人刘新民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：赃款2200元。银色小手电筒二只；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；抓获说明；前科材料；失主雷某、熊某、陈某、赖某的陈述；被告人刘新民的供述和辩解；自流井区物价局价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、作案现场指认笔录；视听资料：讯问被告人同步录音录像、搜查视频、出租车川Ｃ×××××监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘新民以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人刘新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘新民到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人刘新民违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止）
二、责令被告人刘新民退赔失主雷某现金300元；失主陈某现金1000元、金色华为MATE9手机一部（价值2627元）、白色VIVO手机一部（价值300元）；失主赖某现金1100元。于本判决生效后履行。作案工具银色小手电筒二只予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年二月五日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1385号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨兵，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1794号
申请执行人马永霞,女,1970年9月18日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人武春滨,男,1968年10月18日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人马永霞与被执行人武春滨借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人武春滨在银行（单位）的财产收入104344元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5225号
原告:赵金换,女。
被告:翟现荣,女。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,。
负责人:张振,总经理。
委托诉讼代理人:陈博,天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
原告赵金换与被告翟现荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司(以下简称人寿财险泰安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金换、被告翟现荣、被告人寿财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金换向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费11715.4元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、交通费1000元,共计28215.4元。其他损失待鉴定后主张。诉讼过程中,原告撤回鉴定申请。事实和理由:2016年5月7日,第一被告驾驶轿车行驶至葛万公路大滩新村停车开车门时,将原告驾驶的电动车碰倒,造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出事故认定,第一被告承担事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉。
翟现荣辩称,由保险公司在保险范围内赔偿,其给付原告2000元医疗费。
人寿财险泰安中心支公司辩称,事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元,事故发生在保险期间内,同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除15%的非医保用药,误工费同意按照居民服务业标准给付住院期间和出院后一个月的,护理费同意按照居民服务业标准给付住院期间的,交通费同意给付200元,营养费不同意给付。
本院经审理认定事实如下:
2016年5月7日11时30分,翟现荣驾驶车牌号为鲁J×××××的小型客车,沿葛万公路由北向南行驶至葛万公路大滩新村停车开车门时,与赵金换驾驶的电动自行车碰撞,致赵金换受伤及电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,翟现荣承担事故全部责任,赵金换不承担事故责任。事故发生后,原告到咸水沽医院住院治疗,主要伤情为:左桡骨小头骨折、左桡骨环状韧带撕裂、左肘右膝软组织挫伤、右颞顶部软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。
另查明,鲁J×××××号小型客车在被告人寿财险泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(限额50万元)。被告翟现荣给付原告医疗费2000元。
经当庭质证,二被告对原告提交的天津泽生大药房医药费票据不认可;对休假证明真实性认可,但认为休假时间过长;其他证据均认可。
本院认证意见,本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为,关于此次交通事故的责任,交管部门已经作出道路交通事故认定书,认定翟现荣承担事故全部责任,本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告人寿财险泰安中心支公司作为鲁J×××××号小型客车的交强险保险人,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,应在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额的损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告人寿财险泰安中心支公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失包括:①医疗费11715.4元(包括翟现荣垫付的2000元),有证据相佐,予以支持;②误工费9000元,原告主张误工期90天,结合原告提供的休假证明、诊断证明及原告的伤情,本院予以支持;③护理费,原告住院25天,按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算应为2705.07元;④住院伙食补助费2500元,予以支持;⑤营养费1000元,结合原告伤情,予以支持;⑥交通费,结合原告就医情况酌定500元。原告的损失共计27420.47元,应由人寿财险泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9715.4元、住院伙食补助费284.6元、误工费9000元、护理费2705.07元、交通费500元,共计22205.07元;在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费2215.4元、营养费1000元,共计3215.4元,两项合计25420.47元。被告翟现荣垫付的医疗费2000元,应由人寿财险泰安中心支公司在商业三者险限额内给付翟现荣。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿原告各项损失合计25420.47元,此款于本判决书生效后十日内给付原告。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司给付被告翟现荣为原告垫付的医疗费2000元,此款于本判决书生效后十日内给付被告翟现荣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告翟现荣承担,此款原告已预交,翟现荣于本判决生效后十日内给付赵金换。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执156号
梁某某：
你与宗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1906号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年1月19日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款66165.5元及利息
（2）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6323号
原告黄鹏。
被告李明星。
本院在审理原告黄鹏诉被告李明星民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告黄鹏负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 张雨霄
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执367号之一
申请执行人李维增，男。
申请执行人马社刚，男。
被执行人王亚辉，男。
李维增、马社刚与王亚辉房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月26日作出（2015）韩民重字第00003号民事判决书，判决王亚辉付给马社刚、李维增购房款188000元，并自2013年7月24日起按照月利率15‰计算利息至房款付清之日止。后王亚军、王亚辉不服上诉，渭南市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）陕05民终37号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2016年11月30日之前支付给申请执行人10万元，剩余款项每月支付2000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终37号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
审判员 李武军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈永峰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初27号
原告江苏云龙幕墙工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区五台山路1号科技绿洲1号522室。
法定代表人王龙，该公司总经理。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司董事长。
原告江苏云龙幕墙工程有限公司（下称云龙幕墙公司）与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告云龙幕墙公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告东方鹏程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云龙幕墙公司诉称：2012年9月，被告因其承包施工的三河整治工程建设需要，向原告定制各种规格的大理石板材，并由原告进行部分大理石护栏安装。2013年4月23日至同年8月9日，原告共向被告提供石材价值134694元（含安装费）。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具的“三河工程预付款明细表”载明，欠我公司大理石材料款134693元。后经催要至今未付。请求法院判决被告东方鹏程公司支付拖欠的材料款134693元。
被告东方鹏程公司未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告因其承包施工的盐城经济技术开发区境内的“三河整治工程”建设需要，向原告定制各种规格的大理石板材，并由原告进行部分大理石护栏安装。2013年4月23日至同年8月9日，原告共向被告提供了价值134694元（含安装费）的石材。2014年春节前，被告东方鹏程公司向发包方盐城市世纪新城建设投资有限公司出具的“三河工程预付款明细表”载明，欠云龙幕墙公司大理石材料款134693元。后原告多次催要，东方鹏程公司均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：原告云龙幕墙公司根据与被告东方鹏程公司的约定，向被告东方鹏程公司提供了相应的石材并进行了安装后，被告东方鹏程公司出具的“三河工程预付款明细表”应当视为双方结算的依据。被告对拖欠原告的款项134693元，应及时支付。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付石材及安装费用134693元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏云龙幕墙工程有限公司人民币134693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2992元，公告费600元，合计3592元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费人民币2992元。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院第页
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执674号之一
申请执行人张金平，男，1966年3月4日出生，住湖北省监利县。
被执行人黄爱光，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人叶碎莲，女，1971年4月3日出生，住浙江省文成县。
申请执行人张金平与被执行人黄爱光、叶碎莲的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2303号民事调解书已于2016年09月27日发生法律效力。因被执行人黄爱光、叶碎莲没有自动履行义务，申请执行人张金平于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款244000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱光、叶碎莲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶碎莲名下坐落于文成县黄坦镇新康村的一处土地使用权（农村宅基地），无房产登记，目前不能处置，查封了被执行人黄爱光名下浙Ｃ×××××号汽车，但该车辆实物目前未能找到无法处置。本院另案（2016）浙0304执501号案拍卖了被执行人叶碎莲名下浙Ｃ×××××号汽车，本案申请执行人分配到8363.38元。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人黄爱光、叶碎莲名下的一处农村宅基地和一车辆目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执674号申请执行人张金平与被执行人黄爱光、叶碎莲买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3586号
原告：冯少峰。
被告：冯明荣。
原告冯少峰与被告冯明荣民间借贷纠纷一案中，原告冯少峰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯明荣的起诉。
本院认为：原告冯少峰申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯少峰撤回对被告冯明荣的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计诉讼费3970元，由原告冯少峰负担。
审判员 朱河
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00836号
申请执行人刘悦，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人阎伟一，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘悦与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款655150元，执行费8951.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4801号
原告：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：914114266831786596。
地址：河南省夏邑县县府路中段170号。
法定代表人：姜广庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王思晨，女，1987年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告王思晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加了诉讼，被告王思晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款12755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事烟花爆竹批发业务。2015年7月份开始，被告开始批发原告烟花爆竹用于销售，至2017年元月24日仍欠原告货款12755元。经原告催要，被告拒付。
被告王思晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告王思晨之间存在烟花爆竹买卖合同关系，被告王思晨分别于2015年7月5日、2015年10月6日、2016年1月23日、2017年1月24日向原告出具四张欠条，共计欠原告货款12755元。以上事实，由原告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王思晨欠原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司烟花爆竹款12755元，有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告王思晨未偿还上述欠款，原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司要求被告王思晨偿还，有事实及其法律依据。
综上所述，原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司要求被告王思晨偿还烟花爆竹款12755元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王思晨于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司12755元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取）,由被告王思晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月三十日
书记员 郭潇涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民特10号
申请人占珍珍，女，1998年12月26日生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。
法定监护人占晓红，女，1974年12月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人李淑艳，女，1977年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请人占珍珍要求宣告李淑艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人占珍珍诉称，我与被申请人系母女关系，因被申请人李淑艳于2011年离家出走至今下落不明，现李淑艳离家已满二年，我与姑姑一同居住，我父亲和爷爷奶奶都去世了。姥爷姥姥身体都不好，因此，我作为利害关系人，现申请宣告李淑艳失踪。
经查，李淑艳，女，1977年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。李淑艳系申请人占珍珍的母亲。李淑艳于2011年离家出走至今下落不明，现李淑艳离家已满二年，申请人父亲和爷爷奶奶都去世了，姥爷姥姥身体都不好，现申请人与姑姑一同居住。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年10月30日在《人民法院报》发出寻找李淑艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李淑艳仍下落不明。
上述事实，有户口本复印件、长岭县前进派出所和长岭县前进乡新建村村民委会出具的证明、公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会证明、人民法院报公告等证据证明。
本院认为，李淑艳失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李淑艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年二月六日
书 记 员 于海亮
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核22181414号
被告人李木论，男，汉族，1988年9月16日出生，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人李木论犯运输毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2015）汕尾中法刑一重字第16号刑事判决：一、被告人李木论犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案缴获的毒品予以没收，依法由公安机关销毁。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，汕尾市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人李木论，听取了辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2013年4月26日19时许，被告人李木论驾驶摩托车前往陆丰市甲西镇的三清观路口从他人处取得3袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分别将毒品藏匿在装有龟苓膏的箱子及装有衣服的袋子中，接着搭乘出租车（车牌粤Ｎ×××××）准备将毒品运往陆丰市东海镇，途经陆丰市南塘镇公安检查站时被查获，民警当场从李木论携带的前述物品中缴获用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺3袋，净重共计2175克（甲基苯丙胺的含量为66.27g/100g）。
上述事实，有查获的毒品，搜查笔录、扣押清单、抓获经过、提取笔录、通话清单等书证，鉴定意见，证人李某、蔡某1、杨某1、杨某2的证言，提取的监控视频，李木论及另案被告人蔡某2的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
被告人李木论的辩护人提出：原判对李木论在运输毒品过程中所起的作用和地位没有查清，不能排除李木论受蔡某2指使而运输毒品的可能性，此时应按照有利于被告人的诉讼原则，认定李木论在本案中是从犯，并依法对其从轻或减轻处罚，原判判处李木论死缓，量刑过重。请求二审对李木论依法改判。
关于被告人李木论的辩护人提出的意见，经查：李木论虽稳定供认其是受蔡某2指使而运输毒品，但蔡某2一直否认其指使李木论运输毒品。能认定李木论是受蔡某2指使而运输毒品的证据只有李木论本人的供述，没有其他证据印证，是孤证，故不能认定。原判鉴于其在运输毒品过程中所起的作用和地位无法查清，对其量刑时留有余地，对其判处死缓，量刑适当。综上，被告人李木论的辩护人提出的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人李木论违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法严惩。鉴于李木论能坦白认罪，且不排除其是受人指使运输毒品的可能性，对其量刑留有余地，判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一重字第16号以运输毒品罪判处被告人李木论死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵志春
书 记 员 尚海博
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执70号
申请执行人郝某某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王某某，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人郝某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）庆刑二终字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月21日申请执行。于2015年12月22日向被执行人王某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人郝某某执行款人民币66563.10元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月十日
书记员 王贺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保398号
申请人许玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人向思韩，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人许玲因与被告向思韩房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人向思韩所有的价值560000元的财产采取保全措施。申请人许玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人许玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人向思韩的位��成都市新都区XX街道XXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月四日
书记员 谭梦薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7391号
原告：魏光忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：黄云清，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告3：陈建，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆昌皇建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，组织机构代码：09240919-5。
法定代表人：魏光忠，该公司总经理。
本院在审理原告魏光忠诉被告黄云清、黄亮、陈建、第三人重庆昌皇建材有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告魏光忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏光忠撤回起诉。
案件受理费80元，由魏光忠负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨雪娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7887号
上诉人（原审被告）：龙飞。
被上诉人（原审原告）：陈志能。
原审被告邱丹。
上诉人龙飞因与被上诉人陈志能、原审被告邱丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月8日向上诉人龙飞送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交���按自动撤回上诉处理。上诉人龙飞收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
四川省宜��市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4765号
起诉人：唐莉，女，1968年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
起诉人唐莉向本院邮寄民事起诉状，提出诉讼请求：1.判决李茂按照协议向原告支付款项279.44万元；2.判决李茂向原告支付违约金203.99万元；3.案件受理费由李茂承担。事实和理由：2014年6月30日，唐莉与几名股东成立“宜宾博达汽车服务有限公司”。2014年，因公司资金紧张需要加入新的投资人，李茂作为新的投资人进入公司，并与唐莉等几名股东于2014年10月8日签订《股权投资协议书》，明确了各方的权利义务，并办理了股东变更登记，李茂占有公司64%的股权。该协议书第三条明确约定，李茂应当在2015年3月31日之前按股份比例支付原股东共计560万元的前期费用，未按期支付按每天千分之一计算违约金。唐莉之前占公司49.90%的股份，折算成货币，李茂应向唐莉支付279.44万元的前期费用，但李茂一直未向唐莉支付此款项。唐莉为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并在起诉状中列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，使被告与他人相区别。现起诉人唐莉在起诉状中未列明被告李茂的住所信息，不足以使李茂与他人相区别，本院多次要求其补正，并告知其相应法律后果，其均未进行补正。依照法律规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。���对起诉人唐莉提起的诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对唐莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭佳
审判员 张涛
审判员 张强
二〇一七年七月二十四日
书记员 毕倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7519号
原告：周存良，男，汉族，1964年12月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告：肖曙光，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：太平洋保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区北海路中段。
原告周存良与被告肖曙光、太平洋财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周存良撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执483号
申请执行人：绍兴市上虞道墟净灵清洁用品厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇汇联村。统一社会信用代码913306040706751500。
负责人：章长成，厂长。
被执行人：赵海峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
被执行人：赵国标，男，1957年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
被执行人：林芝娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市上虞道墟净灵清洁用品厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵海峰、赵国标、林芝娟在（2017）浙0604执483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵海峰、赵国标、林芝娟银行存款人民币104133.84元（含执行费1440.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月十七日
书记员 黄靖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2366号
原告：谢文，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江苏泗阳县。
原告谢文与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文撤诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告谢文负担。
审 判 员 黄文文
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 敏
书 记 员 蒋丽莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6106号之一
被执行人：凌凯，男，1971年7月1日生，汉族，住宿迁市。
被执行人凌凯挪用公款罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0113号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
(此页无正文)
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1359号
申请执行人杨正权，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人池永新，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
杨正权与池永新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人池永新应支付杨正权28740元及逾期利息，案件受理费260元由池永新负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中本院依法查封被执行人池永新所有的位于涟水县涟城镇安东商业广场一期内铺42号房屋（产权证号××号），双方当事人达成和解，池永新每月给付杨正权2000元，该协议双方正在履行。申请执行人杨正权要求暂不处理上述房屋，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人房屋予以查封，双方达成和解，分期给付正在履行中，申请人请求暂不处理上述查封的房屋，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03169号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第746号
罪犯包攀峰，男，1978年6月6日出生，汉族，浙江省富阳市人，中专或中技肄业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇七年二月七日作出(2007)杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯包攀峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯包攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包攀峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包攀峰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执76-2号
申请执行人：刘昌彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：卢尚友，男，1968年8月11日出生，汉族，住单县。
本院于2017年2月47日作出的(2017)鲁1722财保5号民事裁定书冻结了被执行人卢尚友在单县工商银行账户62×××05上的的存款220万元，现因案件需要解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢尚友在单县工商银行账户62×××05上的的存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宝龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2014)鄂西塞执字第00188-1号
被拘留人：李洪才，男，汉族，1972年4月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人欧枝荣申请执行李洪才买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪才在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产，主动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人��洪才拘留十五日（自2017年4月20日起至2017年5月4日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1175号
本院在执行蒋洪友与蒋永富侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋永富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蒋永富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3811号
罪犯马本笃，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以被告人马本笃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马本笃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马本笃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马本笃在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马本笃准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执118号
申请执行人张晔,男,生于1964年4月14日，汉族,住金台区。
被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺纺西村111号，组织机构代码745025413。
法定代表人赵礼敏，任董事长。
本院在执行张晔与宝鸡杭叉工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司银行存款2184.58元。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执519号之一
申请执行人：南京兆基实业有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
被执行人：重庆洋业船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼***室）。
被执行人：周焕平，男，汉族，出生于1963年7月29日。
申请执行人南京兆基实业有限公司与被执行人重庆洋业船务有限公司、周焕平船舶物料备品供应合同纠纷一案，本院作出（2015）武海法商字第00690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南京兆基实业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。立案后，本院对被执行人重庆洋业船务有限公司、周焕平名下所属房产、车辆、股权、船舶、银行账户、证券等进行了查控。本院查明，被执行人重庆洋业船务有限公司所属“升旺807”、被执行人周焕平所属房地证号为303房地证2009字第14718号房产均已设定抵押，且经处置后仍不足以支付本案债权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。经审查，本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 鄢 坤
审判员 杨国峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许嘉晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保16号之一
申请人：王向辉，男，汉族，1986年6月4日出生，住登封市。
被申请人：周亚涛，男，1997年11月25日出生，住河南省西华县。
被申请人：周付根，男，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人王向辉于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人周亚涛所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。申请人王向辉没有按照法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除（2018）豫0185财保16号民事裁定书中被申请人周付根所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封,同时解除申请人王向辉向本院提供的3万元担保金的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月一日
书记员 李金霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执175号
申请执行人于某，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人孙某，女，1966年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院执行的于某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初864号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1131号之一
申请执行人：乔希翠，女，生于1965年6月26日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市永华建筑垃圾清运有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：袁永全，该公司负责人。
被执行人：袁露，系袁永全之女，生于1987年5月29日，汉族，住什邡市。
乔希翠与什邡市永华建筑垃圾清运有限公司、袁露借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）川0682民初434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本案被执行人什邡市永华建筑垃圾清运有限公司、袁露需支付申请人707000元。本院在执行过程中，已执行115066.61元。本案被执行人袁露放弃继承袁永全的遗产，故本院直接执行袁永全遗产共计678117.66元，并分配给各申请人。另查明被执行人什邡市永华建筑垃圾清运有限公司早已停产关闭，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初434号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭渤超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异33号
异议人(案外人)杜娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被异议人(申请执行人)安徽岩土工程有限责任公司(以下简称岩土工程公司)，住所地安徽省合肥瑶海区长江东路115号，组织机构代码70490126-1。
法定代表人倪晋贵，总经理。
被异议人(被执行人)安徽凯鸿置业投资有限公司(以下简称凯鸿置业公司)，住所地六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。
法定代表人汪开南，总经理。
异议人杜娜在执行过程中，对我院2015年9月29日制作的(2015)六金民二初字01828号民事裁定书及协助执行通知书：查封安徽凯鸿置业投资有限公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场(华润苏果六安购物广场)3#楼806号住宅房以及停止办理过户手续，提出异议。杜娜称：该房屋异议人与凯鸿置业公司在法院查封之前，已签订《房屋买卖合同》，缴纳购房款，交纳物业管理费用，并办理入住手续。
经审查查明：岩土工程公司与凯鸿置业公司建设工程施工合同纠纷一案，岩土工程公司于2015年9月29日申请诉讼保全，我院于2015年9月29日制作(2015)六金民二初字第01828号民事裁定书，2015年9月30日制作协助执行通知书，查封凯鸿置业公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场(华润苏果六安购物广场)3#楼806号住宅房，停止办理过户手续。
另查明，2015年9月9日，异议人杜娜与被异议人凯鸿置业公司签订《商品房买卖合同(预售)》，凯鸿置业公司出买其3栋2单元8层806号房屋给杜娜，当时，杜娜按合同约定，支付购房款348108元凯鸿置业公司开具税收发票，杜娜对该购房业已实际合法占有，因凯鸿置业公司未按“六安市城市商品房预售管理办法”规定时间提交网上备案，导致该房屋未能办理过户登记。
本院认为，异议人杜娜与凯鸿置业公司在我院民事裁定书制作发出之前，业已签订《商品房买卖合同》，并及时缴纳购房款，实际合法占有该房屋，但因凯鸿置业公司原因，该房屋未予办理过户登记，非买受人杜娜原因造成，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：
中止我院(2015)六金民二初字第01828号民事裁定书对杜娜购买的3幢806房屋标的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴克骞
审判员 陈 林
审判员 王善堂
二〇一六年十月十日
书记员 王 珂
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14850号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告胡灿灿，住址浙江省台州市。
原告许鹏飞与被告胡灿灿产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许鹏飞承担。
（此页无正文)
审判员 李活光
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 桃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执258号之一
申请执行人张国志，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人刘立双，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院执行的申请执行人张国志申请执行被执行人刘立双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0725民初4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘立双未能履行给付义务。现查明，被执行人刘立双在中国银行（卡号：×××）有8678元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘立双的银行存款8678元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月十四日
书记员 李 满 达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初361号
原告黄莎，女，汉族，1983年11月15日出生，住址深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，身份证号码41130319831115332X。
委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被告深圳市紫汇投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村大塘路轩雅公寓二楼201，组织机构代码319537256。
法定代表人张汉强。
被告谷鹏伟，男，汉族，1988年10月28日出生，住址深圳市龙华新区龙环一路狮头岭统建楼四号楼201，身份证号码142730198810282253。
本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄莎撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担，受理费原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 方擎柱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初853号
原告：陆波。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：李新。
被告：刘明华。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
原告陆波与被告李新、刘明华因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆波的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告李新、刘明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波提出诉讼请求：1、请求判令襄城区山水檀溪溪畔小区xx室的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原被告双方在意思表示真实、协商一致情况下，共同达成房屋买卖协议，约定原告购买被告夫妻所有的位于襄城区山水檀溪溪畔小区xx室的房屋一套，并约定价款等。协议签订后，双方办理了公证手续，原告已将全部购房款支付给被告双方，现相关产权证件尚在办理之中，被告却不配合原告办理相关证件，这明显违背了双方签订的房屋转让合同，严重侵害了原告方的利益。原告为了维护自己的合法权益，只有诉诸法院，请依法裁决。
被告刘明华辩称：1、原告与被告之间没有真实的房屋买卖合同关系，双方为民间借贷的债权债务关系，房屋买卖不属实。2、即便双方存在房屋买卖合同关系，则房屋买卖合同未生效，因该合同违反我国法律而无效，由于该诉争的房屋无产权证且至今仅有合同而无房产证，根据《房地产管理法》第三十七条“未依法领取权属证书的房地产不得转让”，则双方的合同违反法律规定而无效，且也不能办理过户手续。
被告李新经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未提出答辩意见、未举证、未到庭参加诉讼。
根据原告提出的事实主张、举出的证据，结合被告刘明华的答辩及被告李新未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的程序事实。本院对该案事实作如下认定。
2012年12月26日，李新、刘明华（甲方），陆波（乙方）签订房屋转让合同。合同约定：第一条房屋基本情况，1、甲方自愿将房屋出售给乙方，乙方也充分了解房屋的具体情况，并自愿购买该房屋。2、该房屋的具体状况为山水檀溪溪畔小区xx号2。第二条出售付款及付款方式，甲方所出售房屋房款总金额为人民币70万元整（柒拾万整），付款方式为签订合同之日现金一次性付清。第三条特别约定，1、甲方保证所售房屋没有设定其他权利，若有人主张权利一切后果由甲方负责。2、甲方保证上述房屋产权清楚，若上述房屋发生产权纠纷，由甲方承担全部责任。3、因乙方所购房屋的房产证及土地使用证尚在办理，甲方房产证及土地使用证办理下来，甲方应当积极全力配合乙方一起办理房产过户的相关手续。房产过户的费用由乙方自行承担。若其中任何一方违约，违约方应支付守约方20%的违约金。
2012年12月26日襄阳市汉江公证处进行公证。公证书载明，经审查双方当事人签订的《房屋转让合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。并附有湖北省襄阳市汉江公证处公证员何可出具的（2012）鄂汉江证字第963号公证书。
合同签订后原告陆波于2012年12月27日通过银行转账向被告刘明华账户转入70万元整，并附有陆波个人银行明细查询单。
合同签订后，被告刘明华、李新已将房屋交付给原告陆波。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同为有效合同，受国家法律保护。陆波已将购房款支付，李新、刘明华也已将房屋交付给陆波。故原告陆波对房屋享有所有权。
综上所述，原告要求判令房屋归其所有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
襄城区山水檀溪溪畔小区xx室的房屋归原告陆波所有。
案件受理费10800元，由被告刘明华、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6188号
罪犯付永康，男，1979年4月4日出生，汉族，四川仁寿人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2005年7月28日作出（2005）成郫刑初字第122号刑事判决，以被告人付永康犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金35000元，刑期自2005年3月9日起至2025年3月8日止。宣判后，被告人付永康的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）成少刑终字第96号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经四川省雅安市中级人民法院先后于2009年6月25日、2012年8月30日分别作出（2009）雅刑执字第487号、（2012）成刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月；经四川省成都市中级人民法院先后于2014年4月4日、2015年7月28日分别作出（2014）成刑执字第1752号、（2015）成刑执字第4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年。减刑后刑期止于2021年1月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付永康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯付永康被处以罚金35000元，已履行1500元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付永康减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇