wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6124号
原告：余青林，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被告：张锦锋，男，1965年1月9日出生，汉族，出租车司机，住石河子市。
原告余青林与被告张锦锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余青林及其委托诉讼代理人张春梅、被告张锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余青林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的车辆租赁合同关系；2.被告归还原告×××号奇瑞出租车；3.被告给付原告租赁费46320元(160元／天×477天-30000元，2015年7月14日至2016年11月3日)；4.由被告支付违约金15000元(计算公式：50000元×30%)；5.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年7月13日，原、被告签订一份车辆租赁协议书，约定原告将其所有的×××号奇瑞出租车交由被告经营，租期自2011年7月13日至2017年4月，租金为160元／天，租金每年交一次，押金为50000元(不计利息)，如被告超过一个月不交租金，原告有权收回车辆。如有违约，违约方须按押金的50%支付对方违约金。2015年7月13日至今，被告仅支付30000元租金，其余至今未向原告支付，原告索要未果，故诉至法院。
张锦锋辩称，被告同意解除租赁合同关系，但原告应该把押金返还给被告。对于原告诉称的租赁费中2015年7月13日至2016年7月14日期间的58000元租赁费，被告已于2015年7月13日上午给付原告，故被告不应再给原告租赁费。被告不存在违约行为，所以也不应该向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告称其于2015年7月13日上午已将2015年7月13日至2016年7月14日期间的58000元租赁费给付原告，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，。庭审中，原告陈述先后两次收到被告给付的30000元，被告对此予以否认，坚持之前的陈述。
本院认为，原、被告于2011年7月13日签订的车辆租赁协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。被告未按合同约定按期、足额支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但对于违约金数额，经本院释明，被告认为过高并请求调整，结合案件事实，本院酌定为500元，对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告称其已将2015年7月13日至2016年7月14日期间的58000元租赁费给付原告，但未提供证据予以证实，原告对此不予认可，本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告陈述先后两次收到被告给付的30000元，被告对此予以否认，因原告的该自认系对其不利的事实，本院对该事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余青林与被告张锦锋于2011年7月13日签订的车辆租赁协议；
二、被告张锦锋于本判决生效之日起三日内将×××号奇瑞出租车归还原告余青林；原告余青林退还被告张锦锋押金50000元；
三、被告张锦锋给付原告余青林车辆租赁费46320元(计算公式：160元／天×477天-30000元，2015年7月14日至2016年11月3日)；
四、被告张锦锋支付原告余青林违约金500元；
上述三、四项款项合计为46820元，被告张锦锋于本判决生效之日起三日内给付原告余青林；
五、驳回原告余青林的其他诉讼请求。
本案案件受理费552元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为642元(原告已预交)，由被告张锦锋负担，与上述三、四项款项一并给付原告余青林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 郭俊琳
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所云南省勐腊县新城雨林大道。
代表人：管志军，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1962年7月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户经理。特别授权代理。
被告：张晓成，男，1985年2月1日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
被告：何应新，女，1987年2月15日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告张晓成、何应新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年八月三十日
书记员 罗丛丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1269号之一
被执行人：杨彪，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行杨彪罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初854号
原告高远，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人吴飞，北京市京哲律师事务所律师。
被告马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告高远诉被告马利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高远的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告马利军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系普通朋友关系，2015年1月28日，被告向原告借款200000元并开具借条，承诺于2015年3月27日前还清，但被告于债务到期后拒绝偿还，经原告多次催要无果，原告依据法律规定诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告马利军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告于2015年1月28日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条（欠条），本人马利军身份证号412326198607093376向高远借款200000元贰拾万元于2015年3月27日还清。拿钱人：马利军，2015年1月28日。以上款项已收清，收款人：马利军，2015.1.28号，工商：6222080200017559173”。借款到期后，被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款200000元，为原告出具借条一张，该借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利军于本判决书生效后十日内偿还原告高远借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘小丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更451号
罪犯李龙，男，1998年1月16日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年9月8日作出（2016）云0824刑初90号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初912号
原告刘冬玲，女，汉族，1980年3月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘鹏，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省西华县。
原告刘冬玲诉被告刘鹏财产损害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭,公开进行了审理。原告起诉要求被告对原告的房屋恢复原状或赔偿原告损失11400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘鹏于2017年7月14日之前支付原告刘冬玲财产损失3300元；
二、案件受理费减半收取后为80元，由被告刘鹏承担，该款原告已垫付，被告在向原告结款时一并结清。
双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 耿枫游
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4445号
原告王治平，男，1964年2月4日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人高焕英，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告湖南盛地置业集团有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘龙路与南塘路交汇处（盛地尊域小区1栋29层）。
法定代表人符厚军。
本院在审理原告王治平诉被告湖南盛地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王治平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告湖南盛地置业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王治平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告王治平负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄京平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初30号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人周某某，男，1998年2月21日出生，因本案，于2016年12月6日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)33号起诉书、景检量建(2017)17号量刑建议书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月12日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日2时30分许，被告人周某某与周某酒后在景谷县民乐镇新街“夏之恋冰吧”门前闲聊时，被害人李某1骑摩托车载李某2、杨某某到“夏之恋冰吧”前公路上。周某某和周某看见李某2和杨某某手里各自拿着木棒，以为三人准备来打架，周某便上前与三人发生争吵。后周某用啤酒瓶将李某1骑的摩托车车头灯罩砸烂，并抢过杨某某手里的木棒。接着周某某上前从周某手中拿过木棒，见李某1从摩托车上下来，便跟上使用木棒打了李某1后脑部一下，将李某1打趴在地上，致使李某1头部受伤。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、病情证明书、扣押清单、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某针对公诉机关指控其将被害人李某1打伤的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月1日2时30分许，被告人周某某与周某酒后在景谷县民乐镇新街“夏之恋冰吧”门前闲聊时，被害人李某1骑摩托车载李某2、杨某某到“夏之恋冰吧”前公路上。周某某和周某看见李某2和杨某某手里各自拿着木棒，以为三人准备来打架，周某便上前与三人发生争吵。后周某用啤酒瓶将李某1骑的摩托车车头灯罩砸烂，并抢过杨某某手里的木棒。接着周某某上前从周某手中拿过木棒，见李某1从摩托车上下来，便跟上使用木棒打了李某1后脑部一下，将李某1打趴在地上，致使李某1头部受伤。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某1与被告人周某某父亲周天安自愿达成赔偿协议，协议达成的赔偿费用已全部履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人周某某的年龄及身份信息，此前无违法犯罪记录。
2、抓获经过，证实2016年12月6日7时30分许，景谷县公安局民警在景谷县民乐镇新街鑫宇宙宾馆303号房将上网追逃的犯罪嫌疑人周某某抓获归案。
3、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县民乐镇“夏之恋冰吧”店门西侧的水泥路面上。
4、被害人李某1的陈述，证实其被被告人周某某殴打致伤的经过。
5、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
6、证人田某某、熊某某、周某、李某2、杨某某等人的证言，共同证实本案发生的起因、事实经过等。
7、被告人周某某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其伤害被害人李某1的事实均供认不讳。
8、人民调解书协议书、收据等，证实被告人周某某父亲周天安与被害人李某1已自愿达成赔偿协议，并已支付赔偿费8000元人民币。
上述证据来源客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意非法损害他人身体致重伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议方面，因被告人周某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，故本院认为对被告人周某某可以在一年以下定罪量刑。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年五月十一日
书记员 邱 艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执532号
申请人：申请人利泰花园业主委员会。
负责人杨孝金，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：龙维贵，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙维贵银行账户有足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙维贵银行存款3352.60元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 远
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保111号之二
原告：谭祖文，男，1976年8月6日生，汉族族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
被告：郭涛，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告谭祖文诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，谭祖文于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求将郭涛在银行的存款账户予以冻结（限额110000元）。原告谭祖文以其开户在银行的存款110000元为保全提供担保。本院于2017年6月28日作出（2017）川0402民初2142号之一民事裁定书，裁定冻结以谭祖文名义开户在银行的存款110000元，冻结以郭涛存于银行的存款110000元。现谭祖文书面申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对以谭祖文名义开户在银行的存款110000元的冻结。
二、解除对以郭涛银行的存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年七月三日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初128号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人赵某1，男，1974年8月20日出生,现住额尔古纳市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，同年5月13日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年6月19日因涉嫌犯非法占用农地罪、危险驾驶罪被额尔古纳市森林公安局取保候审；2017年8月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年11月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市森林公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人赵某1犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，1、2016年5月至10月末，被告人赵某1违反土地管理法规，未经批准擅自在拉布大林牧场八连后山以北额尔古纳湿地自然保护区内挖鱼塘，造成原有植被大量破坏。经额尔古纳市林业调查规划设计队于2017年9月27日出具的林地林木鉴定意见书鉴定，其所挖鱼塘占地面积10.66亩，其中特灌林地面积为10.17亩，该林地权属为国有，起源为自然，林种为水源涵养林，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重破坏。
2、2017年4月26日1时30分，被告人赵某1酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿额尔古纳市丁香路由南向北行驶，行驶至丁香路与奋斗街交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2017年4月28日出具的（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0057号检验报告鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为162.81mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人赵某1的行为已构成非法占用农用地罪、危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之一的规定，依法追究其刑事责任。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人赵某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是对自己所犯罪行特别后悔，吸取这次教训，以后不再犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月至10月末，被告人赵某1违反土地管理法规，未经批准擅自在内蒙古拉布大林农牧场第三生产队后山以北额尔古纳湿地自然保护区内挖鱼塘，造成原有植被大量破坏。2017年9月27日，经额尔古纳市林业调查规划设计队林地林木鉴定意见书鉴定，被告人赵某1所挖鱼塘占地面积10.66亩，其中特灌林地面积为10.17亩，该林地权属为国有，起源为自然，林种为水源涵养林，现场原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重破坏。
2、2017年4月26日1时30分，被告人赵某1酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿额尔古纳市丁香路由南向北行驶，行驶至丁香路与奋斗街交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。2017年4月28日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0057号检验报告鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为162.81mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、关于移交湿地自然保护区内”挖鱼塘”申请立案的函、拘留证、额尔古纳市看守所情况说明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、关于杨占文同志渔业养殖的批复、淡养证、水域滩涂截至图、协议书、委托书、证明），车辆信息四周方位照，证人双某、赵某2、何某、刘某的证言，被告人赵某1的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0057号检验报告，额尔古纳市林业调查规划设计队林地林木鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反国家土地管理法规，未经批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人赵某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某1应数罪并罚。鉴于被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人赵某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人赵某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 雷宝印
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段金杰
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执49号
ＸＸ富：
ＸＸ富与四川富昇建筑工程有限公司、张德勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12140.00元。至此，ＸＸ富向本院申请执行的(2017)川0402民初1767号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐贵林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8592号之二
申请执行人刘庆锋,男，1976年12月15日，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被执行人赖秀浓，女性，汉族，1979年9月23日，户籍地址：。
申请执行人刘庆锋与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第926号、（2016）粤03民终16285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币800000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执67号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告蓝建新金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月20日作出的（2010）金兰永商初字第060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行永昌支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款482.5元、利息（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执67号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初233号
原告:王玉,女。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告:铜川耀伟工程有限公司。
法定代表人：朱海强，该公司总经理。
本院在审理原告王玉与被告铜川耀伟工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉与被告铜川耀伟工程有限公司庭外和解，被告已履行了退款义务，原告王玉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王玉负担。
审判员 张 梅
二〇一八年四月四日
书记员 李婉秋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执178号
申请执行人：吴国诚，男，1985年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市居民。
被执行人：杜文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执178号申请执行人吴国诚与被执行人杜文涛买卖合同纠纷一案，执行标的为20000元，案件受理费900元，申请执行费200元。其中未执行标的20000元，未交纳案件受理费900元，未执行申请执行费200元。因被执行人杜文涛长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杜文涛可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 玥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8981号
原告：倪红桃，女，1968年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：陆善冲，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪红桃与被告陆善冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红桃到庭参加诉讼。被告陆善冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红桃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款96000元及逾期还款利息损失（按37000元为本金、年利率24%，自2016年1月16日起计算至实际还款之日；按59000元为本金、年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月7日和2015年10月10日，被告共向原告借款96000元，并分别向原告出具借条，并分别承诺归还日期。但被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陆善冲未作答辩。
本院对原告提供被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2015年10月7日，被告陆善冲向原告倪红桃借款59000元，并向其出具借条一份，载明：今借倪红桃现金伍万玖仟元整，借款时间为2015年10月7日至2015年12月30日归还。借款人陆善冲身份证号码。家庭地址：上海市崇明县庙镇乡鸽龙村130号。具借人：陆善冲。2015年10月10日，被告陆善冲向原告倪红桃借款37000元，并向其出具借条一份，载明：今借倪红桃现金叁万柒仟元整，借款时间为2015年10月10日至2016年1月15日归还。借款人陆善冲身份证号码。家庭地址：上海市崇明县庙镇乡鸽龙村130号。具借人：陆善冲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆善冲尚欠原告借款96000元，由被告陆善冲出具的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。因双方在欠条上未对借款利息进行约定，原告主张从逾期之日按年利率24%计算利息没有法律依据。按规定仅支持自起诉之日至实际还清之日按银行贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陆善冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪红桃借款人民币96000元及自2017年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元(原告已预交)，由被告陆善冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 朱永美
二〇一八年一月四日
书记员 周小楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4012号之三
申请执行人杨寨,男,汉族,1977年12月21日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0213执861号
申请执行人曲明明。
委托代理人纪良梅。
被执行人赵建强。
申请执行人曲明明与被执行人赵建强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）李商初字第394号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款人民币26942元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将本案案款人民币26942元交至本院，现已发还给申请执行人，本案执行费被执行人已经缴纳。现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第394号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔培清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00399号
原告文敏。
被告陶力楷。
委托代理人薛兆传、薛彬（实习）。
原告文敏与被告陶力楷买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告文敏、被告陶力楷的委托代理人薛兆传、薛彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文敏诉称：原告生产、销售钼丝、钼杆等产品，2014年3月至2014年12月期间，被告陶力楷多次从原告处购买钼丝、钼杆等，累计货款43000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付原告货款43000元，并承担本案诉讼费。
被告陶力楷辩称，对起诉事实没有异议。
经审理查明:2014年3月23日至2014年11月5日，被告共计19次从原告处购买钼丝、钼杆等货物，累计价款为43000元。因被告未支付原告货款，引起诉讼。
以上事实，有送货单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未支付货款属违约行为，应当承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶力楷于本判决生效之日起十日内偿还原告文敏货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告陶力楷负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一五年七月二日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10956号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄炎源。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄炎源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄炎源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,332.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,332.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6479号
上诉人(原审原告):太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人:马国强,总经理。
委托诉讼代理人:周秋妤,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):孟春贵。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平财险天津分公司)因与被上诉人孟春贵财产保险合同纠纷一案,不服天津铁路运输法院(2016)津8601民初639号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险天津分公司上诉请求:1、依法撤销一审判决,并依法改判由孟春贵向太平财险天津分公司支付保险理赔款110000元;2、本案一审、二审诉讼费用由孟春贵承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审法院认定法律法规没有规定在驾驶员逃逸的情形下保险公司具有追偿权,但根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条的规定,在驾驶员逃逸的情形下,由道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人费用,救助基金垫付后有权向事故责任人追偿。在本案中,孟春贵逃逸后,太平财险天津分公司代替救助基金先行垫付了受害人的各项费用,太平财险天津分公司依法享有追偿权。
孟春贵未到庭参加二审诉讼,亦未提交书面意见。
太平财险天津分公司向一审法院起诉请求判令:1、孟春贵向太平财险天津分公司支付保险理赔款110000元;2、本案诉讼费由孟春贵承担。
一审法院认定事实:2012年8月13日,孟春贵为其所有的津N×××××的车辆在太平财险天津分公司处投保了机动车交强险,保险期间为2012年8月14日起至2013年8月13日止。2013年7月14日,孟春贵驾驶保险车辆与案外人任某发生交通事故,后孟春贵逃逸,任某送医时已经死亡。2013年10月28日,天津市东丽区人民检察院指控孟春贵犯交通肇事罪,向天津市东丽区人民法院提起公诉。该案诉讼过程中,查明认定孟春贵承担事故全部责任。案外人任某家属边某、任某以孟春贵、太平财险天津分公司为被告向该院提起刑事附带民事诉讼,天津市东丽区人民法院于2015年12月14日作出(2013)丽刑初字第747号刑事附带民事判决书,判令太平财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿边某、任某死亡赔偿金110000元。太平财险天津分公司于2015年12月31日向天津市东丽区人民法院汇款,履行了上述赔偿义务。
一审法院认为,在保险合同中,保险人的追偿权是一项法定权利,只有在法律有明确规定时,保险人才依法享有该权利。对于交强险保险合同法律关系中保险人的追偿权,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》做出了明确规定。该解释第十八条规定:当驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格、醉酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情况下,保险人在赔偿受害第三人后,有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中,孟春贵在发生交通事故后逃逸,虽然其主观恶意明显,社会危害性较大,应予以谴责,但孟春贵的逃逸行为并不是司法解释规定的保险人有权追偿的情形。《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律和法规也没有逃逸行为可以追偿的规定。所以,太平财险天津分公司的主张于法无据,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决:驳回太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费1350元,由太平财产保险有限公司天津分公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,太平财险天津分公司上诉主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条的规定行使追偿权,要求孟春贵向其支付保险理赔款110000元。但保险人的追偿权是一项法定权利,有关法律、法规并未规定逃逸行为可以追偿。一审法院据此事实和理由判决驳回太平财险天津分公司的诉讼请求,符合法律规定,并无不当。太平财险天津分公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明,对其上诉主张,本院不予支持。
综上所述,太平财险天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2500元,由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4934号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
被告：马容，女，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市永川区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告马容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日登记立案，原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘智铭
书 记 员 罗永兰
河南省洛阳市西工区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3487号
原告：陈延涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师。
被告：郑文凤，男，汉族，1959年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：薄波，男，汉族，1953年11月7日出生，住洛阳市西工区。
被告：林金珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈延涛与被告郑文凤、薄波、林金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延涛及其委托诉讼代理人白彦召、被告薄波到庭参加了诉讼，被告郑文凤、林金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈延涛向本院提出诉讼请求：1.判令郑文凤、林金珠偿还陈延涛借款93万元及利息，利息按约定的利率月息1.3%计算至还款之日止；2.被告薄波对上述第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月22日及2014年8月23日，郑文凤分两次从陈延涛处借款93万元，该款项分别由陈延涛用现金及委托王小萌、徐顺永通过银行转账的方式支付给郑文凤。2015年1月1日，经陈延涛催要，郑文凤重新出具借条一张，并约定借款利息为月息1.3%，2015年3月31日前本息一并偿还。被告薄波自愿为上述债务提供连带保证担保，并承诺承担保证责任至债务还清为止。经查询，林金珠与郑文凤系夫妻关系，故郑文凤的该笔债务为其与林金珠的共同债务。经陈延涛多次催要借款未果，遂起诉来院。
被告薄波辩称，1.2014年5月陈延涛的岳母王小萌借给郑文风30万元，利息为月息3.5%，期限3个月，每月利息10500元，共扣3个月利息31500元。扣除此息后借出。2.2014年6月，郑文风再向王小萌借款100万元，王小萌提出把5月份借的30万元还清后再借，郑文风2014年6月中旬提前2个月归还王小萌30万元。3.2014年6月22日及2014年8月23日王小萌分别借给郑文风各50万元，由郑文风出具2张借条，其中2014年6月22日王小萌出借郑文风的50万元中，由我出资了10万元，2014年8月23日出借的50万元中，由我出资了3万元，这13万元当时都是给王小萌的现金，以上两次借出100万元约定月息3.5%，期限3个月，利息共扣除105000元，扣除此款后打的借条仍是100万元，实际付现895000元。4.2014年11月18日晚，应王小萌要求更换债权人，由王小萌更换为其女婿陈延涛，并将原两张50万元的借条扣除此前已分期还给王小萌的7万元，将利息改为1.3%，日期改为2015年元月1日后，两张借条合为一张93万元的借条，由郑文风重新出具。5.自当时改变债权人名字至今，我多次要求王小萌让其女婿陈延涛更换，出具此93万的借条中有我本人出资的13万元的字据手续，其以种种原因推拖，致使我手中的字据还是原债权人王小萌出具的。6.陈延涛应在93万元中扣除我的本金13万元，并应承担不受法律保护的高息。7.2015年夏，在我努力沟通下郑文风将其在宜阳县中心一套136平方米的商品房抵给王小萌，共计价款35万元，王小萌及家人与我和郑文风实地察看后不同意要房。另外郑文风要将其帕萨特轿车一并抵于王小萌（价格28万元），也因王小萌家人及女婿陈延涛不同意而告终。8.多次借给郑文风的款，都是在其再三要求下我提供的担保，并非主动情愿。
郑文凤、林金珠未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，本院认定事实如下：2014年5月22日、2014年8月23日，陈延涛共计借给郑文凤109万元，郑文凤向其归还了部分款项，截至2015年1月1日，尚欠93万元未还，郑文凤遂向陈延涛出具了《借条》，载明：郑文凤向陈延涛借款93万元，期限是2015年1月1日至2015年3月31日共3个月，约定月息1.3分（期内利息未付），到期连本代息一次还清。薄波作为连带责任担保人在《借条》上签字捺印，担保至债务还清为止。借款到期后，郑文凤未按约还本付息，陈延涛遂起诉来院。庭审中，薄波提交了两份《证明》证实郑文凤的借款中有其出资13万元，陈延涛对该事实予以认可。
本院认为，债务应当清偿。2015年1月1日被告郑文凤出具的《借条》证实其向原告陈延涛借款93万元，借款期限为三个月，月息1.3分，借款到期后被告郑文凤未按约还本付息，故原告陈延涛向其主张借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告陈延涛主张的93万元借款中包含被告薄波（担保人）出资的13万元，故原告陈延涛仅能向被告郑文凤主张80万元的借款本息，其余13万元的债务应由被告薄波另案主张。被告薄波作为连带责任保证人在《借条》上签字捺印，故其对郑文凤的80万元借款本息应承担连带清偿责任，被告薄波承担保证责任后有权向被告郑文凤追偿。原告陈延涛称被告林金珠与被告郑文凤系夫妻，但未提交相应证据，故其主张将被告郑文凤的借款认定为夫妻共同债务，由被告林金珠对郑文凤借款承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告郑文凤于本判决生效后十日内向原告陈延涛偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月息1.3%计算，自2015年1月1日起至被告郑文凤实际清偿之日止）；
二、被告薄波对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告薄波代被告郑文凤履行债务后，可向其追偿；
三、驳回原告陈延涛的其他诉讼请求。
如果被告郑文凤、薄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费13100元、公告费400元，共计13500元，由被告郑文凤负担，被告薄波对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执371号之一
申请执行人：徐正杰，男，1986年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴忠新，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：何梦，女，1978年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吴晓华，男，1955年2月20生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
徐正杰与吴忠新、何梦、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐正杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吴忠新、何梦偿还借款300,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,900元（吴忠新、何梦各负担1,450元）、申请执行费4,400元；要求被执行人吴晓华对吴忠新、何梦向徐正杰偿付上述借款300,000元承担连带偿还责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费4,400元，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月8日向被执行人吴忠新、何梦、吴晓华送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人吴忠新、何梦、吴晓华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴忠新、何梦、吴晓华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴忠新、何梦、吴晓华长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴忠新、何梦、吴晓华的财产调查情况反馈给申请执行人徐正杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴忠新、何梦、吴晓华应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00298号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁昌旺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4085号
原告：任宪全。
委托诉讼代理人：徐震，律师。
被告：徐丙群。
被告：任成龙。
原告任宪全与被告徐丙群、任成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任宪全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙从强
二〇一七年十月二十四日
书记员 付腊梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7475号
申请执行人北京鼎丰货物运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北口426号。
法定代表人：石彦平，经理。
被执行人周宝俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在执行北京鼎丰货物运输有限公司与周宝俊公路货物运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯静雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3481号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：任井芝，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任井芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2304号
上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。
法定代表人：周少钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆胜黄物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。
法定代表人：黄伟，总经理。
上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人重庆胜黄物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8834号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆和润投资有限公司上诉称，被上诉人作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，因被上诉人的住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆和润投资有限公司的住所地位于重庆市江津区双福镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，重庆胜黄物资有限公司选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执304号
申请人:都江堰市中兴宏达租赁站，住所地：成都市都江堰市中兴镇中环路*******号。
法定代表人：张清志，职务：总经理。
被执行人:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住泸州市龙马大道二段30栋202号。
法定代表人：余效国，职务：总经理
申请执行人都江堰市中兴宏达租赁站与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权290000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）川0183民初1137号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 永 华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 沙玛里体日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执639号
申请执行人：邓某。
被执行人：曹某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人曹某、周某不当得利纠纷一案中，由于申请执行人邓某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李岚岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初13290号

原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月20日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（草莓味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执462号之一
申请执行人龚长秀，女，1962年7月1日出生，瑶族，住湖南省嘉禾县。
被执行人郴州市庄门煤矿。
法定代表人：雷小生，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人龚长秀与被执行人郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十七日
书记员 李燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1179号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:吕小月,女,1975年9月11日出生,汉族，住宁国市。
被告:王世祥,男,1973年8月8日出生,汉族，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）与被告吕小月、王世祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托代理人陈文俊、项华林到庭参加诉讼，被告吕小月、王世祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金693178.65元，利息29777.62元，罚息2903.23元（计算至2017年4月7日）以及2017年4月8日之后合同约定的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月17日，原告与二被告共同签订一份《个人购房借款及担保合同》，向二被告提供贷款900000元用于购房，期限为120个月，并以二被告所购的位于宁国市中××幼儿园商住楼××、××房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，后被告已连续三个月未能按约归还本息，故原告依约要求提前清偿剩余全部借款本息并实现抵押权。
吕小月、王世祥均未作答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、房地产权证、房地产他项权证、还款结算单、流水台账等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，邮储银行宁国支行与吕小月、王世祥（夫妻关系）共同签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：吕小月、王世祥共同向邮储银行宁国支行借款人民币900000元用于购买位于宁国市中××幼儿园商住楼××、××号的房产，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮15％执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率规定；逾期还款的，按执行利率加收50％计收罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期；吕小月、王世祥以上述房产作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等……。同年6月20日，邮储银行宁国支行与吕小月、王世祥在宁国市房地产管理局对上述房产进行了抵押登记。后邮储银行宁国支行依约将该900000元贷款发放至吕小月、王世祥指定的银行账户。后吕小月、王世祥仅按约还款至2016年6月，故而成讼。截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金693178.65元，逾期利息、罚息合计32680.85元。
本院认为，原告邮储银行宁国支行与被告吕小月、王世祥共同签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现借款人吕小月、王世祥已连续三个月以上未能按约归还借款本息显已构成违约，因此对贷款人邮储银行宁国支行宣布贷款立即到期，要求借款人吕小月、王世祥立即共同清偿尚欠的全部借款本金，依约支付利息、罚息并实现抵押权的诉讼请求均予以支持。被告吕小月、王世祥经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吕小月、王世祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金693178.65元以及截止到2017年4月7日的利息、罚息32680.85元，并自2017年4月8日起以本金693178.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15％后再加收50％计算利息、罚息至本判决确定给付之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在上述第一项全部债权范围内对被告吕小月、王世祥共同所有的位于宁国市中溪北路津恒幼儿园商住楼101、201号（房地权证宁字第××号）房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11059元，二次公告费560元，合计11619元，由被告吕小月、王世祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 郦 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执389号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
被执行人:邢立军,男性,汉族,1980年08月26日出生,住陕西省大荔县。
被执行人:周红芳,女性,汉族,1970年04月16日出生,住陕西省大荔县。
被执行人:冯冬玲,女性,汉族,1966年09月24日出生,住陕西省大荔县。
被执行人:党苗苗,女性,汉族,1986年06月06日出生,住陕西省大荔县。
被执行人:叶红斌,男性,汉族,1967年04月22日出生,住陕西省大荔县。
被执行人:徐忠贵,男性,汉族,1970年11月06日出生,住陕西省大荔县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与邢立军,周红芳,党苗苗,叶红斌,冯冬玲,徐忠贵借款合同纠纷(2017)陕0523民初1251号民事判决书一案中，执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元。在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邢立军、周红芳、党苗苗、叶红斌、冯冬玲、徐忠贵在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁宏博
二〇一八年三月二十九日
书记员 姬 力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初102号
原告：扬州荣光照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业园。
法定代表人：郑贤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛景洲，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：江苏明宇光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：周华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
原告扬州荣光照明电器有限公司（以下简称荣光公司）与被告江苏明宇光电科技有限公司（以下简称明宇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
荣光公司诉称，明宇公司将相关花灯外观设计专利授予荣光公司使用，荣光公司支付了相应使用费，然该批花灯投入使用后，案外人四川华体照明科技股份有限公司起诉荣光公司侵权，经法院判决，荣光公司赔偿了25万元并支付诉讼费10800元。综上，明宇公司将存在缺陷的专利授权荣光公司使用，给荣光公司造成了经济损失及商誉损失，故请求判令明宇公司立即支付荣光公司违约金260800元并承担案件诉讼费。
明宇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因履行专利实施许可合同引发的纠纷，应当按照《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条第二款之规定确定管辖，即“各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。被告明宇公司住所地在江苏省高邮市，江苏省高邮市人民法院已于2013年8月1日取得该类案件的管辖权，本案依法应由江苏省高邮市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条第二款规定，裁定如下：
本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张欣蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特486号
申请人：王仁山，男，1953年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王金山，男，1955年9月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人：任秀英，女，1925年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：（兼任秀英的委托代理人）王桂华，女，1946年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王桂香，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王凤山，男，1949年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月5日立案受理申请人王仁山、王金山与任秀英、王桂华、王桂香、王凤山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王保祥（曾用名王宝祥）名下，坐落于莱州市沙河镇胜建街的八间北屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H14****28号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第09****08号】，其中东四间北屋，归甲方王仁山所有，西四间北屋，归甲方王金山所有；土地使用权随房转移，分归甲方王仁山、王金山享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王仁山、王金山与任秀英、王桂华、王桂香、王凤山于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月五日
书记员 邹沄汐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执205号
申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人李勇、张勇毅，特别授权代理。
被执行人：王靖茹。
被执行人：林世伟。
本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王靖茹、林世伟金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王靖茹、林世伟名下无可供执行的银行存款，其二人除借款时用于抵押的坐落于玉溪市红塔区彩虹路18号3幢2单元1层102室房屋外无其他财产供执行。现申请执行人要求本院暂勿处置抵押物，其表示已同意二被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执205号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年七月四日
书记员 白艳红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执959号
申请执行人：武汉世峰建设机械有限公司，住所地武汉市江岸区建设路特1号。
被执行人：谢光华，男，1976年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李云，男，1976年6月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人武汉世峰建设机械有限公司与谢光华、李云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武汉世峰建设机械有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初2750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一八年七月三日
书记员 丁 昌 旺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3008号
原告：张永亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张春生，男，约44岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告张永亮诉被告张春生合同纠纷一案中，原告张永亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取后为25元由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一七年六月九日
书记员 钱金生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3667号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
被执行人彭江。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人彭江合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督85号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币1214.69元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 维
二〇一六年九月十八日
书记员 唐春晖
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1073号之一
申请执行人陈启才，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地。
被执行人熊裕霞，女，汉族，1961年4月9日出生，住所地。
陈启才与熊裕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈启才于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈启才与被执行人熊裕霞达成执行和解协议，申请执行人陈启才向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一八年三月十九日
书记员 宁鑫平
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)津02行终461号
上诉人(原审原告)天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。
法定代表人俞红兵,总经理。
委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区中心商务区管理委员会,住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融服务中心。
法定代表人郑伟铭,主任。
委托代理人宋超,该委员会工作人员。
原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区响螺湾50号。
法定代表人刘金泉,董事长。
委托代理人赵子元,该公司职员。
上诉人天津市塘沽永利工程有限公司因与被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会行政赔偿一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年9月1日作出(2016)津0116行赔初14号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明,1997年天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司经原天津市塘沽区规划设计管理局批准,在天津市塘沽新华路东侧建造了二层砖混结构临时建设经营用房,即新华路1125号底商,占地面积140.9平方米,建筑面积299.8平方米,规划要求使用期限为两年,规划需要时无条件拆除。2013年11月7日,天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司并入原告天津市塘沽永利工程有限公司,其所有资产、债务及其他未了事宜由原告承接。原告因认为上述强制拆除行为系被告指使第三人实施的,故起诉来院,并一并提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为,原告要求确认被告指使第三人强制拆除涉诉新华路1125号底商行为违法,一并提起本案行政赔偿诉讼,要求被告赔偿给原告造成的损失5996000元。关于原告要求确认被告指使第三人强制拆除涉诉新华路1125号底商行为违法一案,法院已作出(2016)津0116行初106号行政裁定书,认定原告的起诉无事实依据,不符合行政案件的起诉条件,裁定驳回了原告的起诉,故原告提起本案行政赔偿诉讼亦无事实根据,不符合行政赔偿案起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定:驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司的起诉。
上诉人天津市塘沽永利工程有限公司上诉称,请求撤销原审裁定。主要理由:原审认定事实不全面,被上诉人对上诉人的财产负有管理职责,应当举证证明强拆行为不是其所为。原审裁定程序违法,原审裁定是依据(2016)津0116行初106号行政裁定作出的,而该裁定尚未生效,不能作为本案行政赔偿裁定的依据。
被上诉人天津市滨海新区中心商务区管理委员会辩称,本案行政赔偿案件是基于确认强拆违法一案,强拆并非其所为,所以也不承担赔偿责任。请求法院维持原审裁定,驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司述称,此事与其无关,请求法院维持原审裁定,驳回上诉。
本院认为,就本行政赔偿案件所基于的上诉人要求确认被上诉人强令原审第三人拆除上诉人房屋行政行为违法一案,本院已作出(2016)津02行终460号行政裁定,以上诉人提交的证据不能证实被上诉人实施了强令原审第三人拆除上诉人房屋的行为,上诉人的起诉没有事实依据为由驳回了上诉人的诉讼请求,该裁定已发生法律效力。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件,原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月××日
书 记 员 胡 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8013号
上诉人（原审被告）：李太，男，1956年5月9日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍亚军，男，1960年4月27日出生。
委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
原审第三人：霍亚丽（李太之妻），1955年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人李太因与被上诉人霍亚军、原审第三人霍亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北��市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李太于2016年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李太负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00632号
原告：徐维芹。
被告：卢士兵。
被告：潘世林。
被告：李军。
本院受理原告徐维芹与被告卢士兵、潘世林、李军民间借贷纠纷一案，原告徐维芹于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐维芹撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1339号
申请执行人：陈茜，女，汉族X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈茜与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初595号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人霍某，务工。被告人霍某曾因无证驾驶，于2007年8月28日被原吴江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人夏梅,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人霍某、钱某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人杨玉书、被告人钱某及其辩护人刘进、被告人李某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日20时许至17日0时期间，被告人霍某、钱某、李某伙同陈某（已判刑）经预谋后，为索取债务，将被害人周某从苏州市吴江区松陵镇某棋牌室强行带至苏州市吴江区盛泽镇“某超市”门口、吴江区盛泽镇“某浴室”699包厢看管，并采取殴打、言语威胁等手段，非法限制被害人周某人身自由约4小时，致被害人周某跳楼逃跑，造成其眼部、脚部受伤。
经法医鉴定，被害人周某的左、右足部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人钱某、李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人霍某如实供述了自己的犯罪事实
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人霍某、钱某、李某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人霍某、钱某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某、李某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人霍某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人霍某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人霍某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人霍某如实供述自己的罪行；3、本案中被害人存在过错；4、被告人霍某赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人钱某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人钱某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人钱某系自首；3、被告人钱某赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人钱某既往表现良好。建议对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人李某有自首情节；3、本案中被害人存在过错；4、被告人李某赔偿了被害人的损失并得到谅解；5、被告人李某在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；6、被告人李某既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人霍某、钱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人韦某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、钱某、李某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人霍某、钱某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某、李某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人霍某如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人霍某、钱某、李某赔偿了被害人的损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人霍某、李某的辩护人提出的对上述二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，上述二被告人的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人钱某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止)。
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止)。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨佳宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖02执62号
申请执行人:安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人:中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终899号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司依法履行法定义务，但被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司在建设银行镇江新区支行的存款人民币41837648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 强 晨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执954号
申请执行人：长春市弘力小额贷款有限公司
被执行人：张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初788号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司银行存款人民币713298元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓波
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张颖利
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审372号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793093号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执二字第1118号
申请执行人李大山，男，汉族，工人，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家。
法定代表人迟玉坤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李大山与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为103104.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二日
书记员 刘志元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更530号
罪犯王某某，男，汉族，1991年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月16日作出（2015）泉刑初字第00129号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚��人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2129号之一
申请执行人何莉，女，汉族，1975年11月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人伍朝辉，男,汉族，1976年11月23日出生，住南充市顺庆区。
被执行人南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄河。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2039号民事调解书，受理了申请执行人何莉与被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何莉申请执行伍朝辉、南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案，债权总额1000万元及利息，未实现的债权数额1000万元及利息，申请执行人何莉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第284号
申请执行人王民孝依据已发生法律效力的本院的（2005）长民初字第164号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王民孝、马小平、姚志强现经济困难，暂无付款能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第164号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩小年
二〇〇六年十二月五日
书记员 李 彦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初4314号
原告：汪观田,男,1962年5月15日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告：黄礼淑，女，1962年5月22日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪媛媛，女，1983年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：康文存，男，1982年1月5日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住江苏省常熟市。
原告汪观田、黄礼淑诉被告汪媛媛、康文存民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告汪观田、黄礼淑及其委托诉讼代理人秦继忠，被告汪媛媛、康文存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪观田、黄礼淑向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金426000元及利息（其中的200000元自2007年1月28日起按月利率1%计付利息，另外的226000元自2009年2月3日起按按月利率1%计付利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告汪观田、黄礼淑系夫妻关系，被告汪媛媛、康文存系两原告的女儿和女婿。两被告于2005年5月7日登记结婚，婚后因购买车辆、房屋及房屋装修的需要，两原告为被告垫付200000元，2007年1月28日被告康文存向原告出具欠条，并约定按月利率1%支付利息。后两被告到江苏省常熟市做服装生意，因资金短缺向原告借款226000元，2009年2月3日被告康文存对该次借款再次出具借条，并约定借款利息由被告康文存支付。之后原告因自身资金周转需要要求被告还款，两被告未有归还。
被告康文存辩称：我和汪媛媛结婚实质上属于入赘，与两原告在经济上一直没有分开，做生意资金是向两原告借款，但装潢不是借款，是两原告帮我们垫付的款项，2007年的欠条是两原告怕我和汪媛媛离婚才要求出具的，但金额是凭记忆估算的，该笔借款两被告也归还了一部分；2009年借款打欠条事实，但当年我与汪观田合伙买入一块土地，向我姨母借款80000元，该借款由汪观田出具借条，后我归还，2008年买泰鑫广场的房子我向我叔父借款200000元，2012年在合肥买写字楼按揭款也是我归还，虽欠条事实，但在这么多年的共同生活期间我已还清了，并我向黄礼淑索要欠条，她讲欠条找不到了。
被告汪媛媛辩称：欠款事实，2007年的借款是为买车、买房及装修所需，2009年的借款系两被告与两原告共同到常熟做生意，后来被告康文存说和父母在一起影响生活，父母就和我们分开，该欠条是做服装生意欠父母的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、本案涉及的民间借贷在没有支付凭证的情形下法律关系能否成立的问题。从被告康文存陈述看借款事实，只不过2007年的借款系多次、多事由的借入，凭记忆记载的借款金额，2009年的借款被告康文存主张其在与两原告的共同生活期间已经归还，被告汪媛媛、康文存的自认，证明了家庭成员间的借贷事实存在，故本案民间借贷法律关系成立。二、被告康文存主张的其与汪媛媛向两原告的借款因共同生活期间的支付行为而抵消能否达到支持。被告康文存主张因支付而抵消，但其没有提供证据证明，并其在庭审时还主张财产的共有关系，故本院不予支持。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中两被告因生活及经营需要向两原告借款，其理应在两原告主张还款时予以归还，因两被告未有归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告主张2009年2月3日借款也按月利率1%计算，因借条上未有约定具体的利率，本院依法予以调整，为中国人民银行同期贷款（一年期）利率，即年利率5.31%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告汪媛媛、康文存于本判决生效之日起七日内归还原告汪观田、黄礼淑借款本金426000元及利息（其中的226000元自2009年2月4日起按年利率5.31%计付利息，200000元自2007年1月29日起按月利率1%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5070元，由原告汪观田、黄礼淑负担500元，被告汪媛媛、康文存负担4570元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 婷
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的数额。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)黔26行赔终2号
上诉人（原审原告）：张涛滔，男，苗族，1973年9月1日出生，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。
被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。
法定代表人：曾军，局长。
上诉人张涛滔因行政赔偿一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告张涛滔与王钧饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵，当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，王钧怕原告殴打就在车内拉住车门，原告张涛滔在外用力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因原告离开了现场，遂对王钧口头传唤，王钧不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王钧进行强制传唤，后变更为书面传唤。王钧于2016年2月2日6时2分离开革东派出所。原告张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对原告张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。原告于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告的行政强制行为对其造成身体、精神、名誉上的伤害和损毁，请求判决被告赔偿原告的名誉及精神损失等费用50000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东派出所接到报警后，依法对原告及王钧进行调查，被告有权对其传唤，处置过程不违反相关法律规定。原告要求被告赔偿名誉及精神损失等费用50000元的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛滔的赔偿请求。
上诉人张涛滔上诉称：1、原审认定事实错误。我下车后拉车门欲拉王钧下车，损坏了出租车门锁，是民事侵权行为，不是故意毁坏公私财物。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王钧到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由。上诉人张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。3、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人主动到派出所后，完全不必要对上诉人进行传唤。被上诉人传唤上诉人，没有办理审批手续，且没有及时对上诉人进行询问调查，从2016年1月1日晚23时至次日11时12分，上诉人被手铐约束长达12个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人对上诉人使用警械传唤上诉人行为违法。4、被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。5、原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，没有充分听取上诉人及代理人意见，偏袒公安机关违法执法，对案件极不负责。综上所述，请求撤销原判，判决被上诉人为上诉人恢复名誉，在剑河电视台、上诉人单位公开道歉，并赔偿上诉人身体、名誉、精神损失50000元。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：居民身份证复印件，以此证明原告主体资格。
被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人张涛滔与王钧应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人的民警对上诉人张涛滔进行传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，因上诉人张涛滔当时醉酒，被上诉人使用手铐将其约束到酒醒才进行询问亦不违法。综上所述，被上诉人对上诉人采取的行政强制措施是依法履行法定职责行为，处置适当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记表、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王钧笔录材料及权利义务告知书，以此证明王钧与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王钧酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询问杨政清笔录材料及权利义务告知书，辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王钧在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，然后将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王钧进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王钧、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王钧、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王钧、杨政清均达到责任年龄，具有法定责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王钧涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：上诉人张涛滔与王钧在出租车上为琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，因相互推诿赔偿责任被公安机关强制传唤调查，并被使用手铐约束行动，经本院审查，公安机关的强制传唤行为符合法律的规定。上诉人张涛滔诉请判决被上诉人剑河县公安局赔偿其身体、精神、名誉损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，且上诉人张涛滔没有提供其身体、精神、名誉遭受损失的证据，原审驳回其赔偿诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉阳
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司,住绵阳市科学城中心花园。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵x,男,1977年1月出生,汉族,住绵阳市涪城区。
被执行人何xx,女,1988年10月出生,汉族,住绵阳市涪城区.
被执行人彭x,女,1985年4月出生,汉族,住绵阳市经开区。
被执行人杨x,男,1984年12月出生,汉族,住绵阳市梓潼县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初64号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行的赵x、何xx、彭x、杨x民金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院(2016)川0791执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海明
二〇一六年十月九日
书记员 王代胜