四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初250号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
地址：德昌县德州镇。
负责人：王大国，该行行长。
委托诉讼代理人：何林，男，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑国翠，女，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：德昌县香多电力开发有限责任公司，注册地：德昌县麻栗镇。
法定代表人：李清成
被告：李清成，男，1971年12月25日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告：杨美秀，女，1973年10月9日出生，藏族，住四川省西昌市。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告德昌县香多电力开发有限公司、李清成、杨美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的委托诉讼代理人何林、郑国翠，被告德昌县香多电力开发有限责任公司的法定代表人、被告李清成到庭参加诉讼，被告杨美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农商银行德昌支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金290万元，支付截至2018年1月9日所欠利息260520.74元，本息合计3160520.74元，并按合同约定支付至借款本金全部还清之日止的利息；2.判令原告有权以不动产权证书：川（2016）德昌县不动产权第0000XXX号，不动产单元号：513XXX219XXXGB00XXXF0030XXX等4个（不动产登记证明：川（2016）德昌县不动产证明第0000XXX号）房屋及电站所有资产折价或者以拍卖、变卖上述房屋、土地的价款优先受偿；3.判令原告对被告德昌县香多电力开发有限责任公司（以下简称香多电力开发公司）经营权、开发权以及该电站自2016年12月13日至2021年12月31日经营所得的全部供电电费收入拥有质押权，并享有优先受偿权；4.判令被告李清成、杨美秀对该笔借款的本息承担连带保证责任；5.判令以上被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。审理中，原告将诉讼请求第三项变更为“判令原告对被告德昌县香多电力开发有限责任公司经营权、开发权以及该电站自起诉日2018年3月8日至2021年12月31日经营所得的全部供电电费收入拥有质押权，并享有优先受偿权。”事实和理由：2016年12月13日，被告香多电力开发公司向农商银行德昌支行申请借款290万元人民币，双方经协商一致签订了借款合同，期限为5年，利率为基准利率上浮90%，以被告香多电力开发公司位于德昌县麻栗镇干海村四社不动产权证书：川（2016）德昌县不动产权第0000XXX号，不动产单元号：513XXX219XXXGB00XXXF0030XXX等4个（不动产登记证明：川（2016）德昌县不动产证明第0000XXX号）不动产作抵押、动产抵押并办理了登记，签订了借款合同、抵押合同、保证合同、权利质押合同、登记应收账款质押公示系统协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记，登记证明编号：0319295300038551XXXX.上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款290万元。被告在履行合同中，未按合同约定按期归还本金及利息，违反了合同约定。根据双方在合同中的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告香多电力开发公司辩称，我公司向原告贷款是事实，我公司愿意按照以前和原告达成的还款计划通过法院的执行来保证每年偿还向原告借的贷款。这个电站还在由德昌县法院执行局在执行，我公司及个人是无法归还原告的这笔贷款的。我公司和原告有还款计划，请求对2017年的到期借款先由法院执行归还原告5万元的本金和20万元的利息，2018年按照还款计划来归还。我公司就是希望按照合同的约定的还款计划来还款。目的是把电站保下来，如果原告要求把贷款一次性还了，就无法保障电站。我公司认为按照还款计划来还款，既保障了原告的利益，也保护了我公司的电站。
被告李清成的答辩意见与被告香多电力开发公司一致。
被告杨美秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据，本院认定事实如下：被告香多电力开发公司系自然人独资有限责任公司，被告李清成系被告香多电力开发公司的法定代表人，被告李清成与被告杨美秀系夫妻。2016年10月11日，被告李清成向原告提出借款申请，经原告审查同意后，被告香多电力开发公司与原告于2016年12月13日签订了合同编号为BKC501201600XXXX号的《借款合同》，借款合同约定原告为被告香多电力开发公司提供借款290万元，用于借新还旧，借款期限为2016年12月13日至2021年12月12日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告香多电力开发公司（甲方）与原告（乙方）就香多电力开发公司所有资产及不动产权证书：川（2016）德昌县不动产权第0000XXX号，不动产单元号：513XXX219XXXGB00XXXF0030XXX等4个（不动产登记证明：川（2016）德昌县不动产证明第0000XXX号）的不动产签订了合同编号为BKC52016000XXXX号《抵押合同》及关于香多电力开发公司经营权及电费收费权的合同编号为BKC52016000XXXX号《权利质押合同》。同日，被告李清成、杨美秀签订了《同意承担无限连带责任保证承诺书》及合同编号为BKC52016000XXXX号《保证合同》。《保证合同》载明：“鉴于甲方为德昌县香多电力开发有限责任公司（以下称债务人）连续办理下列第壹项授信业务而将要及/或已经与债务人在2016年12月13日至2021年12月12日期间（下称“债权确定期间”签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同，协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。……第二条保证范围与最高债权限额本合同的保证范围为以下第一种：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……第三条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间（一）本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。……”合同签订后，原告按约向被告香多电力开发公司发放了贷款2900000元。借款到期后，被告未归还贷款、支付利息，原告对逾期贷款及利息向被告香多电力开发公司进行了催收。经催收未果，原告于2018年3月8日向本院起诉。
本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案审理查明的事实及证据表明原告与被告香多电力开发公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》及其与被告李清成、杨美秀签订的《保证合同》真实、合法、有效。本院认定被告香多电力开发公司向原告借款2900000元，被告李清成、杨美秀为其提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2017年10月30日第一笔还款期限到期，被告香多电力开发公司不归还借款，原告即可按照《借款合同》“第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施（四）……2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……”的约定，要求被告香多电力开发公司偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告香多电力开发公司在借款后理应按照合同约定的期限返还借款、支付利息，现逾期未返还借款、支付利息，应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，故被告杨美秀应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告李清成、杨美秀与原告签订的《保证合同》中约定被告李清成、杨美秀与被告香多电力开发公司承担连带责任，为连带责任保证，且保证合同中约定了担保的范围包括本金、利息、违约金及赔偿金等。故被告李清成、杨美秀对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。另，该笔借款由被告香多电力开发公司以香多电力开发公司所有资产及不动产权证书：川（2016）德昌县不动产权第0000XXX号，不动产单元号：513XXX219XXXGB00XXXF0030XXX等4个（不动产登记证明：川（2016）德昌县不动产证明第0000XXX号）的不动产及关于香多电力开发公司经营权及电费收费权设定抵押和权利质押，并在相关部门办理了抵押和权利质押登记，原、被告之间的抵押和权利质押合同有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”和《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）、可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”之规定，原告对抵押物和权利质押享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告香多电力开发公司返还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求以及要求被告李清成、杨美秀对该笔借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告德昌县香多电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款本金人民币2900000元，并支付利息。利息计算方式为：自2016年12月27日至2018年1月9日期间的利息260520.74元；自2018年1月10日起，以本金2900000元为基数，年利率9.025%（月利率7.521‰）为标准计算至本金还清之日止。被告李清成、杨美秀对上述款项承担连带清偿责任；
二、原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行对被告德昌县香多电力开发有限责任公司所有资产及不动产（不动产权证书：川（2016）德昌县不动产权第0000XXX号，不动产单元号：513XXX219XXXGB00XXXF0030XXX等4个（不动产登记证明：川（2016）德昌县不动产证明第0000XXX号）折价或者以拍卖、变卖上述资产及不动产的价款优先受偿；
三、原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行对被告德昌县香多电力开发有限责任公司经营权、开发权及被告德昌县香多电力开发有限责任公司自2018年3月8日至2021年12月31日电费收费权享有质押权，并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32084元，减半收取计人民币16042元，由被告德昌县香多电力开发有限责任公司负担。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行已先行垫付，由被告德昌县香多电力开发有限责任公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年六月四日
书记员 王忆莲