wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执464号
申请执行人：向永双，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：袁家明，该公司董事长。
委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。
申请执行人向永���申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初530号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人向永双支付经济补偿金4852.5元、双倍工资6268元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执���人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。
执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为向永双、李晓菊、彭蓉、刘玉君、樊玉玥、吴太芳、先大荣、李天文、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实标履行的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。
目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执464号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄 磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢126号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人陈先勇，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人陈学文，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人周益，男，汉族，务农,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈先勇、陈学文、周益借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2385号之一
申请执行人吴丽凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住闽清县。
本院立案执行申请执行人吴丽凤与被执行人黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0121民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币214000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件保执行费3110元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2017年12月26日查封被执行人黄晓键名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车，该车轮候查封暂未扣押到案。本院依法于2017年12月26日将被执行人黄晓键纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人黄晓键有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2385号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
法定代表人：许强。
被执行人赖露希，女,汉族，住大邑县。
被执行人潘超，男，汉族，住大邑县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行与被执行人赖露希、潘超（2017）川0129执恢277号公证债权文书纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行于2017年10月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)川0129执恢277号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1369号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东,男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部员工。
被告：赵坤，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告赵坤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元；2、判决被告偿还借款利息按年利率24%计算，从2016年9月2日起至2018年1月15日止利息为25600元，实际利息计算至给付之日止；3、请求依法拍卖或变卖被告位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段162号1栋5层2号房屋（房产证号：梓房他证他权字第××号）。4、本案产生的诉讼费及公告费由被告承担。
被告赵坤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，原、被告签订《个人借款分期服务协议》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2016年6月2日至2017年6月1日。合同签署日期，出借方直接扣除3个月的利息与服务费合计8400元；利息每三个月结一次。双方约定的借款利率为月利率3%。原告在庭审中自认被告合同签订当日已向原告支付了3个月利息及相关费用8400元、2016年9月偿还借款利息2800元。被告其余借款本金及利息未偿还。被告以登记在其名下的位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段162号1栋5层2号房屋（房屋他项权证号为：梓房他证他权字第××号）为该笔借款作抵押担保。
本院认为，原告提供的《个人借款分期服务协议》、他项权证原件及银行电子回单能够相互印证，证明被告向原告借款的事实。原告在借款当天要求被告偿还借款利息及相关费用8400元，实质在借款当日原告向被告支付的借款本金金额为71600元。借款本金本院仅支持71600元。原、被告约定月利率3%高于法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的资金利息。原告认可被告2016年9月偿还借款利息2800元，本院予以确认。原告仅要求被告支付自2016年9月2日起的资金利息，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段162号1栋5层2号房屋作为该笔贷款的抵押物，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵坤在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金71600元并支付资金利息，利息的计算方式为：以71600元为基数，自2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%标准计算。如果被告赵坤没有按照本判决确定的还款之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵坤未履行上述还款义务，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部有权就前项债权对位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段162号1栋5层2号房屋（房屋他项权证号为：梓房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担25元，被告赵坤承担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月二日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8433号
罪犯李利平，男，1971年4月30日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯李利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3895号
原告：绵阳市金联丰物业物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷25号。
法定代表人：吕正，该公司总经理。
被告：乔堃，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省涪城区。
原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告乔堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告绵阳市金联丰物业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年六月六日
书记员 刘洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2165号之一
申请执行人：葛煜泉，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邱剑钦，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人葛煜泉与被执行人邱剑钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0823民初1595号民事判决，判决被告邱剑钦应于判决生效后十日内向原告葛煜泉归还借款人民币53900元及相应利息。该判决于2017年11月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人葛煜泉于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院2017年11月21日立案，执行案号（2017）闽0823执2165号。立案后，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人邱剑钦的银行存款、不动产、工商、国土部门等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年3月20日，本院到被执行人户籍地上杭县蛟洋镇文都村调查，文都村委会出具情况说明，邱剑钦家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院带队前往被执行人邱剑钦住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年3月23日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人邱剑钦列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 志 明
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一八年五月二十日
书记员 游凤兰（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5450号
原告张辰昊，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告张建强，男。
关于原告张辰昊诉被告张建强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辰昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张辰昊负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月七日
书记员 岳亚婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初916号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金礼平，男，1976年9月10日出生于��江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2007年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元;2009年2月16日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日;2010年5月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日;同年11月11日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留七日;2012年10月20日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日;同年11月20日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日;2014年8月17日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。同年11月24日因涉嫌盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年2月9日被临海市公安局刑事拘留，同年3月2日释放；同年5月22日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年11月20日被行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日经台州市椒江区人民检察院批��被逮捕，同年8月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放。同年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人金礼平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人金礼平及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日1时40分许，被告人金礼平至台州市椒江区中医院住院部13楼35号床，窃得李某1放在病床床头柜上的黑色女式挎包一只，内有人民币2500余元。后金礼平将挎包丢弃后被李某1寻回。
2017年9月24日，被告人金礼平在台州市开发区美天宾馆被抓获。
另查明，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人金礼平中度精神发育迟滞，对本案为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人金礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场视频监控、视频情况说明、受案登记表、现场照片、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明、人口信息、情况说明、被害人李某1、李某2的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、在押人员基本信息表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金礼平以非法占有为目的，计人民币2500元，但其曾因盗窃被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金礼平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。被告人金礼平有犯罪前科，盗窃病人亲属钱财，酌情予以从重处罚，有坦白情节，为限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人金礼平属漏罪，应予数罪并罚及对本案属限制刑事责任能力，依法从轻处罚的意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人金礼平具有坦白情节，符合适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十四日起至二〇一七年十二月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月七日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数���较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前��人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0105民初12029号
原告宋永鑫，男，汉族，1999年1月30日出生，住河南省开封县。
被告陶迎端，男，汉族，1986年1月19日出生，住郑州市金水区。
关于原告宋永鑫诉被告陶迎端房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋永鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永鑫的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋永鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永鑫负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 昝晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1860号
罪犯李洪寿，男，1973年7月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年二月十四日作出(2007)金中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯李洪寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月十日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿145000元，曾履行20000元。本考核期实际消费9872余元，月均消费282余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪寿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日书记员王静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县。
委托代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日出生，住中牟县。
被执行人：周付亮，男，1968年1月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：段瑞英，女，1969年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王平伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘彦，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张坤涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张伟方，女，1985年2月18日出生，汉族，住中牟县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方金融借款合同纠纷一案中：
一、于2017年10月17日，向被执行人周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方邮寄发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月20日，向被执行人周付亮、段瑞英、送达执行通知书、报告财产令、限高令、传票等法律文书；
三、于2017年10月16日，对被执行人周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆（该案为恢复执行案件，车辆在原普通执行案件查封）、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
四、于2017年10月18日，对被执行人周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
五、于2018年2月9日前往被执行人段瑞英住所地调查被执行人线索，结果将段瑞英拘传至中牟县法院执行局。
六、于2018年2月9日，因被执行人段瑞英拒不申报财产对被执行人采取了拘留十五日措施，结果为拘留期满后仍未履行生效法律文书确定的义务。
七、于2018年4月28日，对被执行人周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆（该案为恢复执行案件，车辆在原普通执行案件查封）、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的特别授权代理人赵玉霞做了终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行特别授权代理人赵玉霞同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月十八日
书记员 张勇军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4180号
原告郑秀霞，女，汉族，1969年11月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
原告郑秀珍，女，汉族，1968年5月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号。
法定代表人庚宗庆，董事长职务。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层。
负责人张崇义，行长职务。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区西郊支路。
委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区天陈路。
本院在审理原告郑秀霞、郑秀珍诉被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑秀霞、郑秀珍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本院认为，原告郑秀霞、郑秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀霞、郑秀珍撤回对被告天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郑秀霞、郑秀珍负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 科
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10319号之四
申请执行人广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一。
法定代表人徐自文。
被执行人佛山市紫明星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区亚太木业城对面。
法定代表人李志和。
被执行人李志和，男，汉族，1972年1月22日出生,住佛山市顺德区。
被执行人刘宝仪，女，汉族，1971年9月10日出生,住佛山市顺德区。
原告广东盈腾融资担保有限公司与被告佛山市紫明星家具有限公司、李志和、刘宝仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东盈腾融资担保有限公司与被告佛山市紫明星家具有限公司一致确认截止2016年3月22日，被告佛山市紫明星家具有限公司拖欠原告代偿款项本金753090.71元。被告佛山市紫明星家具有限公司定于2016年8月18日前向原告支付本金343090.71元，2016年9月30日前支付本金10万元，2016年10月31日前支付本金10万元，2016年11月30日前支付本金10万元，2016年12月31日前支付本金11万元。上述被告佛山市紫明星家具有限公司拖欠的本金应当按期支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，从2016年7月15日计算至实际清偿之日止，利息在被告佛山市紫明星家具有限公司向原告支付上述本金时一并支付；二、如被告佛山市紫明星家具有限公司有任何一期不按上述第一项约定时间或不足额支付欠款，被告佛山市紫明星家具有限公司应以拖欠的金额以年利率24%计算利息从2016年7月15日起计算利息至清偿完毕时止，原告有权以被告佛山市紫明星家具有限公司拖欠的全额本息向法院申请强制执行；三、各被告确认原告拥有本案被告刘宝仪位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街2座106室（证号为：粤房地证佛字第0312060191号）房屋，在折价或者以拍卖、变卖该物业所得价款在本案所有债权内的优先受偿权，原告主张该优先受偿权与原告对各被告主张本案的所有债权可由原告自行主张，不受顺序约束；四、各被告确认原告拥有本案被告佛山市紫明星家具有限公司的两台车辆（粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号）在折价或者以拍卖、变卖该物业所得价款在本案所有债权内的优先受偿权，原告主张该优先受偿权与原告对各被告主张本案的所有债权可由原告自行主张，不受顺序约束；五、各被告确认被告李志和、刘宝仪对被告佛山市紫明星家具有限公司本案所有债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费5886.41元（已减半收取）由被告佛山市紫明星家具有限公司承担，该费用已由原告垫付，被告佛山市紫明星家具有限公司定于2016年11月30日前一并向原告支付。因义务人佛山市紫明星家具有限公司、李志和、刘宝仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东盈腾融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月20日达成和解协议，协议如下：一、双方一致确认截止至2016年10月20日，被执行人尚欠申请执行人代偿款、利息、诉讼费用等合计263019元，款项在2016年10月20日向申请执行人支付123019元，余款140000元在五天内向申请执行人支付完毕；二、被执行人必须如实履行和解协议，否则申请执行人有权撤销和解协议并要求法院继续对被执行人进行强制执行；三、本案执行费10215.7元由被执行人承担。本案已执行标的为630965.71元，未执行标的为债务140000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方在执行过程中达成和解协议，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10319号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高嘉晋
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初132号
原告重庆朋豪家具有限公司，地址重庆市南岸区XX镇XX村XX社。
法定代表人李壮志，董事长。
委托代理人（特别授权）杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人邓某、游某，该局工作人员。
第三人汪碧容，女，汉族。
委托代理人（特别授权）冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆朋豪家具有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社���保障局、第三人汪碧容劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年5月18日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人汪碧容送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆朋豪家具有限公司的委托代理人杨良成，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某、游某，第三人汪碧容及其委托代理人冉家祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出（2016）1706号《认定工伤决定书》，认定第三人汪碧容于2016年1月15日在原告车间工作时，被弹出的钉子击伤左眼，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，第三人汪碧容受伤属实，但与原告没有形成劳动关系，原告不应当承担工伤保险责任。被告作出的工伤认定决定事实不清、适用法律错误。现请求法院依法判令撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出（2016）1706《认定工伤决定书》。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，原告为第三人汪碧容参加商业保险，在理赔时原告向保险公司出具的《意外事故证明》已认可第三人系其公司职员，现以双方没有劳动关系为由要求撤销认定工伤决定的诉讼理由不能成立。第三人在工作时间、工作地点履行工作职责时不慎被钉子致伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤。被告作出的认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汪碧容的陈述，《认定工伤决定书》事实清楚、结论正确，请求予以维持。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保��局提供并经过当庭质证的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、补正材料通知书、工伤认定举证通知书及各种文书送达回证，证明第三人汪碧容提起了工伤认定申请，被告认定程序合法。
第二组：第三人汪碧容的身份证、原告的工商档案资料，证明汪碧容的基本身份情况以及原告具备用工主体资格。
第三组：《意外事故证明》、《平安保险公司理赔决定通知书》，证明原告与第三人存在事实劳动关系、第三人在履行工作职责中受伤的事实。
第四组：解放军第三军医大学大坪医院的的就医资料，证明第三人汪碧容于2016年1月15日左眼被枪钉击伤事实。
第五组：原告向被告出具的书面说明，证实原告在工伤认定程序中作出答辩，否认与第三人之间存在劳动关系。
第六组：认定工伤决定书及送达回��，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。
原告、第三人均未提交证据。
原告对于被告举示的证据《意外事故证明》、《平安保险公司理赔决定通知书》、《就医资料》持有异议，认为不是原件，不具有真实性；对被告提交的其余证据无异议。
第三人认可被告举示证据的真实性、关联性和合法性。
本院对上述证据认证如下：有争议证据《意外事故证明》、《平安保险公司理赔决定通知书》、《就医资料》虽是复印件，均来源于保险公司，分别加盖有保险公司、医院的档案章，具有真实性，本院予以采信；双方无异议的其他证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月15日上午，第三人汪碧容在原告位于南岸区XX镇XX村XX社车间工作时，操作钉枪过程中不慎被弹出的钉子击���左眼，当即送往第三军医大学重庆大坪医院就医，被诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。
原告曾为第三人等职员购买商业保险。事故发生后的索赔过程中，原告于2016年11月2日向平安保险公司出具《意外事故证明》，内容：“事故者工作单位重庆朋豪酒店家具有限公司，事故时间2016年1月15日，事故者汪碧容，事故经过用钉枪钉椅子木板时，钉子蹦出来击伤眼睛。”2016年11月24日，平安养老保险股份有限公司作出《理赔决定通知书》，赔付第三人保险金3525.92元。
2016年5月23日第三人汪碧容提出工伤认定申请，被告遂要求其补充双方存在劳动关系等相关证明材料。2016年12月28日，被告受理了第三人的工伤认定申请，原告答辩否认与第三人具有事实劳动关系。2017年1月20日作出了南岸人社伤险认决字[2016]1706号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定汪碧容属于工伤。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第三人汪碧容与原告的劳动关系存续期间，上班时间在原告车间内，因履行工作职责身体受到意外伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。
原告认为其与第三人不存在事实劳动关系，不应被认定为工伤的主张，因本案中未提交证据加以证实，且与其之前理赔阶段向保险公司出具的《意外事故证明》内容不符，故此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆朋豪家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆朋豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张露丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4952号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，汉族，1985年7月22日，住辽宁省抚顺市。
被告：王森华，男，汉族，1983年8月19日，户籍地广东省深圳市。
被告：白迎艳，女，土家族，1983年9月10日出生，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告王森华、白迎艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因对二被告未能直接送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告王森华、白迎艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆晋鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的编号为YS00014833号《商品房买卖合同》；2.被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息(暂计算起诉之日止共计12525.75元)，并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3.被告支付本案律师费用和诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区XX办事处XX路XX号开发“晋鹏山台山”楼盘，被告选购其中XX幢XX号住宅，并于2012年7月13日签订编号为YS00014833号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房套内单价每平方米4425.17元，总房款400168元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款120168元，剩余房款280000元通过银行贷款方式支付。原、被告与重庆农村商业银行黔江支行签订了《个人购房借款合同》。合同约定，被告采取商业贷款的方式购买原告开发的商品房一套。被告支付了首付款后，剩余房款280000元在银行办理了住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行担保，承担连带保证责任。借款合同签订后，银行依约放款，但被告未按时还款，截止于2016年6月，被告未还款项达到12525.75元，银行根据担保合同从原告账户扣划了被告拖欠的12525.75元。原告多次向被告追偿未果。《商品房买卖合同》补充协议第二条（6）约定：买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款），致使出卖人作为担保人承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自出卖人履行保证责任之日起10日内偿还贷款及罚息等全部款项，并承担利息及违约金（违约金计算标准：房款总额的百分之五）并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。超过10日内未归还的，出卖人有权单方解除合同。被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致原告承担担保责任，被告应当根据合同约定承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。在庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告王森华、白迎艳未向本院提交答辩状。
根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：二被告于2007年9月25日登记结婚。原、被告双方当事人于2012年7月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX-
X的商品房一套，总成交金额为400168元。该合同《补充协议》第二条第(6)项约定：因二被告不履行按揭贷款还款义务而导致原告承担担保责任，代为偿还二被告所欠贷款及罚息的，二被告应于原告通知之日起10内偿还原告代为清偿的贷款及罚息等全部款项，且二被告应按中国人民银行逾期贷款利率支付从原告代为清偿款项之日起至还清原告款项之日期间的代为清偿款项的利息，并赔偿因此给原告造成的其他损失，包括但不限于因此而产生的律师费、诉讼费等。该合同签订后，被告白迎艳作为借款人、二被告作为抵押人、原告作为保证人与贷款人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定其向该行借款28万元用于购买上述商品房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，原告为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。该行提供借款后，被告白迎艳未按约定还款，2015年8月31日在原告的保证金账户扣款12525.75元用于偿还被告的贷款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，原告已于2015年8月31日向贷款人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告偿还其向银行支付的12525.75元，符合法律规定予以支持。因被告未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，且原告要求被告从垫款之日(2015年8月31日)起按中国人民银行同期贷款利率支付垫款期间的利息，未超出原、被告双方合同的约定，故本院对该诉求予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。对于原告主张的律师费，原告未提交证据证明其产生了律师费，故不予支持。原告撤回被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》的诉求，不违反法律规定，予以准许。被告王森华虽然不是借款人，但其与被告白迎艳是夫妻关系，且系二被告共同购买的房屋，故本案系夫妻共同债务，被告王森华应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王森华、白迎艳于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋鹏房地产开发有限公司支付12525.75元及利息(自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；
二、驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王森华、白迎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初6881号
原告：董全世，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告：董全狄，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告：闻雪萍，女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告：王菊英，女，1932年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：ＸＸ波，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：余锦林，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告董全世、董全狄、闻雪萍、王菊英与被告ＸＸ波、余锦林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董全世、董全狄、闻雪萍、王菊英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全世、董全狄、闻雪萍、王菊英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董全世、董全狄、闻雪萍、王菊英撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告董全世、董全狄、闻雪萍、王菊英共同负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛一佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6889号
原告：谭彬，男，生于1980年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐大国，男，生于1985年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谭彬诉被告唐大国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彬到庭参加诉讼，被告唐大国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款11564.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐大国于2016年6月4日起至2016年7月27日期间，多次在原告谭彬经营的渝桂五金店赊购油漆等材料，被告于2016年9月23日出具欠条，共计欠款11564.00元。出具欠条后，被告拖欠未付。原告催收未果，提起诉讼。
被告唐大国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：原告谭彬系经营渝桂五金店的商人。被告唐大国系从事防护网、栏杆制作工作。2016年6月4日至7月27日期间，被告唐大国在原告处购买油漆、五金等货物用于喷涂其制作的栏杆，合计金额为11564.00元。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一张，对欠款金额进行确认，但至今未支付欠款。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告向其支付货款11564.00元。
以上事实有原告举示的欠条一份、送货单十四张等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告唐大国向原告出具了欠条对买卖事实及欠款事实均予以确认，同时原告举示了送货单予以佐证，因此，原、被告之间的买卖合同关系明确、合法有效。被告公司应当承担支付所欠货款的民事责任，但其没有支付，因此对于原告请求由被告公司支付其货款11564.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐大国在本判决生效之日起10日内支付原告谭彬货款11564.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.10元，减半收取44.55元，由被告唐大国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昌旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤 曾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8826号
原告陈渭荣，住址深圳市龙华新区。
委托代理人李轩儒、张松，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝城建安路
法定代表人陈靖。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区。
法定代表人刘金卫。
本院于2016年4月26日受理了上述原告与被告民间借贷纠纷一案。
经查，深圳市中级人民法院于2015年11月20日裁定受理了深圳市金来顺集团有限公司破产清算一案，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院审理。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈勇强
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2587号
本院在执行张焰与尚亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人尚亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出���日起生效。
二〇一八年三月十九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保25号
申请人杨德华，男，生于1964年9月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
被申请人向青松，男，生于1967年10月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人杨德华与被申请人向青松申请解除财产保全一案，于2018年3月5日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2016年6月15日作出的（2016）渝0228执保51号执行裁定书中确定的查封被申请人向青松所有的渝BTY***宝马小客车一辆（原保额40万元）。
经审查，案件已审结，本院作出（2016）渝0228民初2276号民事调解书，调解申请人杨德华胜诉，且被申请人向青松已经履行义务。
本院认为，申请人杨德华提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对被申请人向青松所有的渝BTY***宝马小客车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月五日
书记员 屈建力
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3263号
申请执行人李长安，男，1957年6月7日生，汉族，住东海县。
被执行人马梅娜，女，1970年8月29日生，汉族，住东海县。
被执行人安雁，女，1968年1月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行李长安与马梅娜、安雁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人马梅娜有房产二套已被该案查封，该二套房产均抵押在银行，经与申请执行人李长安谈话，李长安称该二套房产经他调查、了解，如果法院评估、拍卖这二套房产，仅够银行的本金和利息，自己根本得不到钱，所以申请执行人李长安不要求拍卖这二套房产。被执行人马梅娜现下落不明。被执行人安雁的工资账户已被冻结，申请执行人李长安同意该案就用安雁被冻结的工资予以偿还。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十八日
书记员 宋其快
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4721号之一
申请执行人：段亚平，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：吴东成，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人段亚平与被执行人吴东成金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0591民初1384号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告吴东成确认向原告段亚平借款本金及利息363000元。被告吴东成愿意归还原告，但要求分三期支付，即第一期于2017年9月30日前支付2万元；第二期于2017年12月30日前支付18万元；第三期于2018年12月30日前支付剩余款项163000元；二、如被告吴东成有任意一期未按时足额支付，被告吴东成则需向原告段亚平另行支付违约金2万元，原告有权要求被告就未付全部款项及违约金向法院申请执行；三、案件受理费减半收取3373元，由原被告各自承担一半。该款项已于原告预交，本院不再退还，由被告吴东成于2018年12月30日前支付原告段亚平1686元；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月23日，本院依法向被执行人住所地（苏州工业园区高尔夫花园2幢1702室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“原址查无此人”。经查，上述房产已不在被执行人名下，本院根据其他案件中被执行人送达地址确认书中的地址查找被执行人，但发现该地址系一家律师事务所，未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月14日、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆和银行存款人民币2479.17元外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人吴东成与案外人共有位于苏州工业园区葑谊街266号8商幢170室的房地产，该房地产面积22.94平方米，设定有抵押债权15万元，本案系第四顺位轮候查封（查封期间自2018年1月7日起至2021年1月6日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果）。因该房产未经析产，故暂无法处分。
5、2018年1月5日，本院通知苏州市车管所协助轮候查封了被执行人吴东成名下苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2018年1月5日起至2020年1月4日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
6、2018年5月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年5月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人，并传票传唤其于2018年6月1日到庭面谈。
8、2018年6月1日，本院网络扣划被执行人的银行存款人民币2479.17元，此款用于交纳执行费，无余款可支付申请执行人。
9、2018年6月1日，本院通过关联案件查询系统查询发现，被执行人近三年来在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
10、2018年6月1日，申请执行人到庭，本院向其通报了执行情况，告知其本案已经穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，将终结本次执行程序。申请执行人对是否同意终结本次执行程序未作明确表态，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，旋即离开本院，未在谈话笔录上签字。
本案执行标的人民币384686元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币384686元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 于洪康
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱林初，男，1943年4月12日生，汉族,住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区长安路18号。
法定代表人张强，该局局长。
委托代理人邵毅、张小飞，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人戴君宇、张德成，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）钱建玉，女，1962年11月20日生，汉族，住常州市武进区。
钱林初因诉常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）行政处罚及常州市公安局行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱林初申请再审称：1、申请人提供的外伤证据以及相关证人证言，能够证明被殴打的事实。2、申请人与被申请人钱建玉的纠纷不是邻里纠纷，钱建玉是结伙殴打的报复行为。3、原审法院认定“致双方不同程度人身损伤”事实错误，对方的伤害是在殴打过程中自残形成。请求本院撤销原审判决，重新审理本案。
本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案在卷的公安机关对钱建玉、钱元玉、钱林初的询问笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明钱林初与钱建玉、钱元玉因农田放水问题产生冲突，且双方均有不同程度受伤的情况。钱林初主张钱建玉在冲突过程中对其有殴打行为，因当事人钱建玉、钱元玉、钱林初均否认己方有殴打对方行为，且证人张某、钱某的证言缺乏相互印证，故无法认定钱建玉有殴打钱林初致伤的事实。被申请人武进公安分局对钱建玉作出不予行政处罚决定，符合法律规定。常州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条“同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”的规定，钱林初的伤情已经武进公安分局物证鉴定室、常州市公安局物证鉴定室两次鉴定，鉴定单位具有鉴定资质、鉴定程序合法，钱林初在申请再审时再次申请重新鉴定无法律依据，不予支持。
综上，钱林初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱林初的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1976号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告黄邦权，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄邦权物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3278号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人徐芹州，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张刘勇，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人徐拥军，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹州、张刘勇、徐拥军借款合同纠纷一案中，因双方和解，2017年12月25日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3278号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵梦青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保116号之一
申请人：葛亚玲，女，1986年7月23日出生汉族，住象山县。
被申请人：张鑫楠，男，1983年12月14日出生汉族，住杭州市下城区。
被申请人：蒋虹，女，1959年8月2日出生汉族，住杭州市下城区。
申请人葛亚玲与被申请人张鑫楠、蒋虹因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0225财保116号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人蒋虹名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人蒋虹名下的车牌号为浙Ａ×××××号��型轿车的查封（扣押），原保全价值为人民币30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年一月二十二日
代书记员 俞敏杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4136号
原告：于文俭，男，1971年10月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告于文俭与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、9月13日公开开庭进行了审理。原告于文俭的委托代理人孙喜杰，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文俭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费950元、车辆损失费19748元，共计20698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原、被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车损险保额为24398.4元，保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年2月14日张洪东驾驶该车辆发生交通事故造成车损。根据合同约定，该损失由被告支付，请求判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案交通事故责任无法查清，我公司愿按照同等责任赔偿原告50%的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年1月14日，原告于文俭将其所有的鲁Ｂ×××××号客车在被告处投保车辆损失保险及不计免赔，保险金额为24398.4元，保险期限自2017年1月29日至2018年1月28日。2017年2月14日11时06分，于文俭电话报案称：2017年2月14日6时10分许，其单位驾驶员张洪东驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车在三城线与锦州路交叉路口与一辆货车相撞，张洪东受伤，现在平度市中医院住院治疗，双方车辆都已离开现场，当时双方都没报案，现报案要求处理。平度市公安局交通警察大队经查询交通监控设施，确认2017年2月14日6时10分许，在三城线与锦州路交叉路口东，一辆小型普通客车与一辆大型货车追尾相撞的过程，无法确认肇事车辆的号牌。平度市公安局交通警察大队认为：经调查访问，现场无交通警察指挥。因现场变动，证据灭失，无法查清事故发生的原因。事故发生后，平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××号客车的车辆损失价值评估为19748元，原告支出评估费950元。庭审中被告申请重新鉴定，本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｂ×××××号客车的车辆损失价值重新评估为14306元，被告交纳重新鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估费收据、车损鉴定报告、行车证、驾驶证，被告申请重新鉴定的车损评估报告及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于文俭将其所有的鲁Ｂ×××××号客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定履行义务。原告的车辆因事故造成的损失价值经重新评估为14306元，本院予以确认，被告应当据此赔偿原告车辆损失费14306元。原告支出的评估费950元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理承担，本院认为被告以按重新评估值14306元与原评估值19748元的比例72%赔偿684元为宜。被告辩称本案事故责任无法查清，公司愿按照同等责任赔偿原告50%的损失。本院认为，虽然本案事故责任无法查清，但原告投保车辆损失险及不计免赔，被告应当在保险金额范围内赔偿原告的全部损失，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告于文俭车辆损失费14306元、评估费684元（950×72%），共计14990元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告于文俭负担44.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担114元；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司交纳的重新鉴定费3000元，由原告于文俭负担840元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执560号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：施建华，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人施建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9255.59元，透支利息1804.55元，滞纳金及手续费481.75元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××车辆登记，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13773.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭琨刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1343号之一
申请执行人孙忠华，女，1943年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前峰西村。
申请执行人邹彩霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
申请执行人邹立秀，男，1965年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前峰西村。
申请执行人邹彩凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前峰西村。
申请执行人邹勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前峰西村。
被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
本院在执行申请执行人孙忠华等与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁10民终2337号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2337号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 谷颖昭
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申5号
汤雪东：
你因犯生产、销售假药罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00323号刑事判决和本院（2016）苏08刑终53号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：请求撤销一、二审判决、裁定，依据2009年司法解释对你改判为三年以下有期徒刑，并对罚金500万元进行改判。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，对你生产枸橼酸西地那非的数量完全凭证人证言定罪，其中认定你生产销售4吨枸橼酸西地那非不仅没有物证，也没有生产账册、出入库证明等，而且证人证言前后矛盾；2.原审判决适用法律错误。你生产的西地那非是中间体不是原料药，而且生产时间均发生在2014年12月1日之前，根据从旧兼从轻原则，应适用2009年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，而不应适用2014年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。
本院经审查认为，原审认定你生产销售4吨枸橼酸西地那非的事实，不仅有你本人的供述，还有同案关系人许峻凯供述及相关证人证言、银行卡交易记录等书证予以证实，且相互印证，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对你提出原审适用法律错误，本案应适用2009年司法解释的理由。经查，根据《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释的效力适用于法律施行期间。2009年司法解释是针对2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订之前办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题所做的规定，而2014年司法解释是针对2011年刑法修正之后有关办理危害药品安全刑事案件若干问题所作的规定，你的犯罪行为发生于2014年2月之后，在2011年刑法修正案（八）施行后，故本案应当适用修订后的刑法及其配套的2014年司法解释。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1739号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周建，男，1982年9月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告罗盛章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年五月四日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂0521刑初112号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄以祝，男，1966年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月30日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］53号起诉书指控被告人黄以祝犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄以祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控,2017年11月29日14时许，被告人黄以祝在合浦县工业园中粮集团斜对面加油站厕所内,将0.45克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员庞某，刚交易完成后，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.45克和毒资200元及杂牌手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，归案证明，户籍证明，证人庞某的证言，被告人黄以祝供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认实。
本院认为,被告人黄以祝违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后,如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人贩卖毒品所使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄以祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的涉案杂牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1157号
被执行人：朱海，男，1993年4月24日生，汉族，居民身份证号码321121199304241019，镇江市人，住镇江市新区姚桥镇西街13号。
被执行人：余镇，男，1993年2月28日生，汉族，，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
江苏省镇江市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏11刑终46号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱海应缴纳罚金20000元；被执行人余镇应缴纳罚金20000元；两被执行人尚未退出的赃款(人民币26480元)、赃物三星R428型笔记本电脑一台(折价人民币800元)继续追缴后发还给被害人，其中由被执行人朱海退出赃款人民币500元及三星R428型笔记本电脑一台(折价人民币800元)发还给被害人宁某，由被执行人朱海、余镇退出赃款人民币25980元中发还给被害人田某2380元、发还给被害人邵某23600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依职权立案执行，执行标的为74460元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年3月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人朱海、余镇的银行存款、有价证券、网络银行、工商信息、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、工商、车辆的信息；2017年3月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，现被执行人朱海、余镇在服刑期间，故未能对其采取司法拘留措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11刑终46号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钱云峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1176号
原告:刘文禄，女，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：尹朝恒，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市綦江区。（刘文禄之夫）
被告：郑小兰，女，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市綦江区。
原告刘文禄与被告郑小兰赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘文禄于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文禄撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，本院予以免收。
审 判 员 胡耀华
二〇一八年二月九日
法官助理 张晓强
书 记 员 刘玲莉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1123民初273号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该农商行董事长。
委托代理人：刘双全，该农商行不良资产部分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：江梅开，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告罗田农商银行与被告江梅开借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告江梅开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江梅开偿还借款本金49000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告江梅开承担。事实与理由：被告江梅开于2012年12月29日向原告罗田农商银行借款49000元，该笔贷款约定2013年12月29日到期，利率为10.8%。合同约定按季结息，到期还款。贷款到期后，被告江梅开既不还利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，被告江梅开仍未偿还贷款本息。现原告罗田农商银行为维护正当权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告江梅开未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了五份证据。被告江梅开未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商银行提交的被告江梅开及其妻子丁凤桃的身份证明及其签名确认的农户借款申请书、借款合同、借款凭证及催收贷款公函，五份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告江梅开以承包工程投资需要资金为由，向原告罗田农商银行申请借款49000元，同年12月28日，双方签订借款合同，合同约定还款期限为2013年12月29日，年利率为10.8%；按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，被告江梅开既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行曾多次催讨，但被告江梅开一直未偿还借款。
本院认为，被告江梅开向原告罗田农商银行借款49000元，并签订了借款合同及借款凭证等证据为证，原、被告之间借款行为合法有效，被告江梅开应当依照合同约定承担还款责任。故原告罗田农商银行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江梅开偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款49000元，并自借款之日起按约定利率支付利息及逾期罚息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后七日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告江梅开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 肖丰玉
二〇一八年三月七日
书记员 胡沁洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第87号之三
（2014）秦开执字第88号之五
申请人执行人：河北法润律师事务所，住所地秦皇岛港城大街286号。
法定代表人：郭彦来，主任。
委托代理人：代铁军，律师。
申请执行人：青龙满族自治县矿源矿业有限公司，住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村，企业组织机构代码663666405-1。
法定代表人吕平，经理。
被执行人：孟丽娜，女，1957年7月28日出生，汉族，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司总经理，住唐山市路北区，现监狱服刑。
被执行人：陈守侠，女，1972年10月6日出生，汉族，住唐山市丰南区，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人河北法润律师事务所、青龙满族自治县矿源矿业有限公司与被执行人孟丽娜、陈守侠退赔一案中，责令被执行人向申请人分别退赔人民币1050万元、489.7477万元。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人孟丽娜在唐山润华房地产有限公司60%的股权。经本院委拖，三次拍卖均流拍。在拍卖过程中，最后一次拍卖保留价为350.5931万元。以上两案的申请人均同意以最后一次拍卖保留价接受前述股权，抵顶债务。
依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟丽娜（陈守侠名下）在唐山润华房地产有限公司的股份的31.8%(即唐山润华房地产公司的19.08%的股份)作111.4908万元，交付申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司抵偿孟丽娜应该支付给青龙满族自治县燕山矿业有限公司的退赔款。
二、将被执行人孟丽娜（陈守侠名下）在唐山润华房地产有限公司股份的68.2%(即唐山润华房地产公司的40.92%的股份)作价239.1092万元，交付申请执行人（××）河北法润律师事务所，抵偿孟丽娜应该该支付给青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司的退赔款。
以上股份所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时转移。
三、申请执行人河北法润律师事务所、青龙满族自治县矿源矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 孟凡江
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3862号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。
法定代表人：庞达志。
被告：冯大洋，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市长兴物业有限公司与被告冯大洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月一日
书记员 张 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1135号
申请执行人彭鱼兵，男，1975年10月24日出生，住本县。
申请执行人邱菊花，女，1984年10月1日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人彭鱼兵、邱菊花与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初675号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告彭鱼兵、邱菊花支付逾期办证违约金48864.26元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额48864.26元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初675号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1106号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长伟，该公司员工。
被告：刘明华，男，汉族，1978年7月22日出生，住绵阳市高新区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁长伟，被告刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费2157元，卫生费360元，合计2517元及违约金250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系世纪新城小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒交2013年1月至2017年11月的物业服务费。在审理过程中，原告放弃对违约金的请求。
被告辩称：原告没有按照物业服务合同履行服务义务，导致被告房屋受损，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市世纪新城小区6幢2单元6楼3号业主，房屋建筑面积为97.23平方米。2016年1月1日，原、被告签订《物业服务合同》，约定物业服务费住宅0.4元/月/平方米，生活垃圾清运费每月6元。每月收取一次，如逾期交纳，每天按应交纳费用总款2%比例交纳违约金。协议有效期从2016年1月1日至2018年12月31日。被告从2013年1月开始拒交物业费。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告未提交证据证明2016年之前的物业服务费收费标准，对原告主张的2016年之前的物业费，本院不予支持。原告未提交证据证明被告房屋面积，被告陈述房屋建筑面积为97.23平方米，本院予以采信。被告主张因原告未尽到物业服务义务导致其损失，因此拒绝缴纳物业服务费，但其提交的照片仅能证明其房屋受损，其提交的录音资料无其他证据佐证，对其真实性无法认定，被告拒交物业服务费的辩解理由本院不予采信。原告自认被告按照0.35元/月/平方米交纳，本院予以确认。被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约。被告应向原告支付2016年1月1日至2017年11月的物业服务费782.7元（0.35元/月/平方米×23月×97.23平方米）。原告主张要求被告支付垃圾清运费，但其未提交证据证明原告已代缴垃圾清运费，对其主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告刘明华在本判决生效后10日内向原告四川省天青物业服务有限公司支付从2016年1月1日起至2017年11月31日止的物业服务费782.7元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月六日
书记员 陈静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2781号之二
申请执行人：陈利政，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林赟，女，1980年6月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：黄勤良，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈利政与被执行人林赟、黄勤良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利政与被执行人林赟、黄勤良达成执行和解，申请执行人陈利政同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更665号
罪犯赵建武，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市芝山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)诸刑初字第1157号刑事判决，以罪犯赵建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵建武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建武准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初393号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人：呼建平，该公司董事长。
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初174号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王熙海，男，1969年5月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人王熙海犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王熙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人王熙海于2017年10月30日伙同他人到博白县客来旺大排档内将刘某装有价值3172元的物品的手提包盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人王熙海的行为构成盗窃罪。王熙海是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对王熙海定罪处罚。
被告人王熙海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月30日6时许，被告人王熙海伙同李某（另案处理）到博白县客来旺大排档，将刘某放在冰箱顶上的手提包盗走，包内装有现金人民币1000元及金戒指1枚、红米Note4X手机1台。经认定，被盗的金戒指价值1389元，被盗的红米Note4X手机价值783元。
上述事实，被告人王熙海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主刘某的陈述，被告人王熙海的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频截图，指认照片，辨认笔录及辨认照片，小米通讯技术有限公司发票联，周六福珠宝保证单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人王熙海因犯盗窃罪，于2006年8月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月6日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。
再查明，被告人王熙海因本案于2017年11月3日被抓获，同日因吸毒被博白县公安局行政拘留十五日，有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人王熙海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王熙海犯盗窃罪的罪名成立。王熙海伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，王熙海积极动手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王熙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王熙海归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。王熙海违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王熙海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王熙海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人王熙海退赔刘小平经济损失人民币三千一百七十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年四月九日
法官助理 宁丽丽
书 记 员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初910号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司职员。
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
被告：陈宇，女，彝族，1981年9月9日出生，住四川省江油市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年二月二日
书记员 陈静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1988号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告胡霞飞，女，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡霞飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更630号
罪犯周武志，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月23日作出(2016)浙0282刑初341号刑事判决，以被告人周武志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给朱家兴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周武志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周武志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周武志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武志减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年12月2日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 佳