wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董智，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，��庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：张良云，该林场场长。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
再审申请人董智因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董智申请再审称：董智与华蓥山林场并没有解除劳动关系，董智至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，董智的诉讼请求应予以支持。综上，董智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是董智提出的确认原合川市清平林场与董智于2001年9月30日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认董智与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月30日原合川市清平林场与董智签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名是董智本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，董智也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议���也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，董智当时也予以接受。事后董智于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但董智在公证书被撤销后于2003年11月申请劳动争议仲裁，原合川市劳动争议仲裁委员会认为“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”于2003年11月18日以董智等人的申请已超过申诉时效作出《不予受理案件通知书》，后董智等人一直信访，董智又于2016年申请仲裁，2003年和2016年两次仲裁申请均超过了法律规定的仲裁时效，因此，对董智主张涉案协议书无效的请求不予支持。董智与同批次解除劳动关系的华蓥山林场��他职工周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后董智一直未向华蓥山林场提供劳动，董智要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董智的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 甄 真
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初252号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄志强，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年9月4日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人黄志强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月底至9月初，被告人黄志强在其租住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号屋内，先后四次容留吸毒人员刘某、张某、黄某（1999年10月22日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2017年9月4日，黄志强被公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄志强多次容留他人（其中包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2017号
禹松树：
你与王海二借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）豫0811民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海二于2017年09月21日向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告16548元及执行费1484元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074431034
特此通知
二〇一七年九月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2504号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：王卫军，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张华丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告王卫军、被告张华丽合同纠纷一案，于2017年3月23日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王卫军支付原告垫付款40287.76元，偿付资金占用费6390.80元（暂计至2017年2月27日，已扣除履约保证金3360元，此后以40287.76元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王卫军支付原告为实现债权所支出的律师代理费用人民币3000元；3、判令被告张华丽对被告王卫军上述应付款承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月，原告（乙方）与被告王卫军（甲方）、被告张华丽签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买丰田牌汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担，另乙方向甲方缴纳履约保证金3320元。被告张华丽作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和其本人婚姻状况变化影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告张华丽仍然对乙方承担连带还款责任。同年2月6日，被告王卫军即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020221-201302135《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王卫军向原告购买总价为164800元的丰田牌车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币115100元；本合同项下被告王卫军向朝晖支行支付手续费人民币12004.93元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王卫军在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告王卫军未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年7月24日、同年12月25日、2016年5月25日、同年9月25日代被告王卫军向朝晖支行支付17982.20元、18416.43元、3887.12元、2.01元，共计人民币40287.76元。据此，原告经向被告王卫军、被告张华丽催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所鲍珍方律师参加本案诉讼，为此支出律师代理费用人民币3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫军支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币40287.76元，偿付资金占用费6390.80元（暂计至2017年2月27日，已扣除履约保证金3360元，此后以40287.76元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告王卫军支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张华丽对被告王卫军上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1126，由被告王卫军负担，被告张华丽对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫军、被告张华丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1903号
申请人成都乾盛门业有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人施文斌，董事长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。
被申请人李晓林，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省犍为县。
申请人成都乾盛门业有限公司（简称乾盛门业公司）因与被申请人李晓林劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会（简称郫县劳动仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，申请人乾盛门业公司的委托代理人施政、被申请人李晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郫县劳动仲裁委审理查明，2013年6月25日，乾盛门业公司与李晓林签订了劳动合同，合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。乾盛门业公司为李晓林办理了2012年4月至2015年1月的社会保险。2014年12月24日，乾盛门业公司出具证明，内容为双方劳动合同已经到期，不再续签，双方已于2014年12月21日解除劳动关系。李晓林为维护合法权益，遂依法提起劳动争议仲裁申请。
郫县劳动仲裁委另查明，1、李晓林庭审中称其于2010年1月15日起在乾盛门业公司工作，经济补偿金按照保底工资2000元予以计算。2、乾盛门业公司庭审中称其只有劳动合同证明李晓林的入职时间。3、乾盛门业公司未提交2014年度工资。
郫县劳动仲裁委认定上述事实，采信了以下证据：1、双方当事人的陈述；2、乾盛门业公司提供的劳动合同；3、郫县劳动仲裁委调取的李晓林的社保养老明细；4、庭审笔录及补充笔录等。
郫县劳动仲���委认为，李晓林在乾盛门业公司工作，双方签订了劳动合同，劳动关系明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，乾盛门业公司对李晓林的工作年限承担举证责任。庭审中，乾盛门业公司称其只有劳动合同证明李晓林的入职时间，但其提交的劳动合同期限与李晓林的实际入职时间并不一致，故郫县劳动仲裁委对乾盛门业公司以劳动合同作为认定李晓林入职时间的辩称理由不予采信。由于乾盛门业公司不能提交其他证据证明李晓林在其处的入职时间，故其应承担举证不利后果，故对李晓林所称其于2010年1月15日起在乾盛门业公司工作的事实予以采信。因乾盛门业公司未提交2014年工资表，故对李晓林所称保底工资为每月2000元，予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因乾盛门业公司于2014年12月21日与李晓林解除劳动关系，故对李晓林要求其支付解除劳动合同经济补偿金10000元的仲裁请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对李晓林要求乾盛门业公司为其办理2010年1月至2012年3月的社会保险的请求，已经超过仲裁申请时效，郫县劳动仲裁委不予支持，综上，郫县劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决：乾盛门业公司自裁决生效之日起十日内支付李晓林解除劳动合同经济补偿10000元；该裁决为终局裁决。
乾盛门业公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：乾盛门业公司未出具过与李晓林解除劳动���系的证明，李晓林在仲裁时提交的解除劳动关系的证明上加盖的公章早已遗失，该公章不是由乾盛门业公司加盖。因此，李晓林提交的解除劳动关系的证明上公章不是乾盛门业公司加盖的，该证明是伪造的，仲裁委采信该证明作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，应予撤销。
李晓林答辩称，在仲裁时提交的解除劳动关系的证明是由乾盛门业公司的总经理助理出具的，加盖了乾盛门业公司的公章，不存在伪造证据的情形，乾盛门业公司在仲裁时并未提出该证明系伪造，乾盛门业公司亦未举证证明其遗失了该公章。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回乾盛门业公司的撤销申请。
本案审理中，乾盛门业公司未向本院提交证据材料。
本院认��，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”，该规定赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合上述六种情形之一。
本案中，申请人乾盛门业公司以李晓林提交的解除劳动关系的证明是伪造的为由，认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应予撤销。经审查，乾盛门业公司在庭审中认可加盖在该证明上的公章的真实性，但提出该公章早已遗失，其不清楚遗失时间，亦未挂失或采取其他措施公示该公章遗失事宜。本院认为，乾盛门业公司未就其公章遗失主张进行任何举证，未能证明该公章系其遗失后被人冒用，就现有证据而言，郫县劳动仲裁委采信该证明并无不当，其作出的仲裁裁决并不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，乾盛门业的此项撤销理由不能成立。
综上，本院对乾盛门业公司申请撤销郫劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》��四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都乾盛门业有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都乾盛门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曲星月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3163号
原告：刘某某，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告刘某某与被告徐某某分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗学军、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费231220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建有工程项目，便将劳务发包给原告，由原告组织工人对关岭农贸市场六号楼进行劳务施工，后经结算尚欠原告劳务费231220元，并出具欠条一张，认可书一份。原告多次催收该笔欠款未果，故诉至法院请求判如所请。
被告徐某某辩称，关岭农贸市场六号楼工程是我和代某某合伙做的，将该工程的劳务施工口头发包给原告是事实，但是原告没有全部做完，剩下的工程是代某某找人干完的；全部工程量78万元，原告已经领取了56万余元是事实，但是2016年1月29日出具的认可书上，在我签字及日期后面还有特别注明：以代某某那里的最终核算为准，对原告不利的该部分已经被其撕掉了；所以剩下的22万余元里面是没有将原告未干完的工程量扣除出去的。
经审理查明：2015年9月20日，被告徐某某与原告刘某某经结算后，向原告刘某某出具欠条，载明尚欠原告刘某某做砖班工资9980元。被告徐某某将其承包的关岭农贸市场六号楼工程的劳务施工发包给原告刘某某，并于2016年1月29日向原告出具认可书，载明上述工程的总工程量已算合计782000元，且已在被告徐某某处借支560760元，尚欠工程款221240元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、认可书原件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐某某将关岭农贸工程的劳务施工口头分包给原告刘某某，在原告按约完成工作，双方进行结算后，被告应当按约支付相应的工程款。原告要求被告支付工资和工程款共计231220元，有事实、法律依据，本院予以支持。关于剩下22万余元工程款是未扣除原告未干完的工程量，宜以代某某的最终核算为准的辩称，截至宣判前被告徐某某未提交充分的证据予以证明，对该辩称本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工程款共计231220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，本院减半收取2384元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 靖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1931号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢志刚，男，1985年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。被告人卢志刚曾因吸食毒品，分别于2013年12月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，决定社区戒毒三年；于2014年10月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年；于2017年1月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，决定社区戒毒三年；于2017年8月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人卢志刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，12月5日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1936号起诉书指控被告人卢志刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人卢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人卢志刚在苏州市吴江区，通过事先电话联系，先后3次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺计约1.5克。具体分述如下：
1.2017年6月上旬的一天,被告人卢志刚在苏州市吴江区松陵镇某小区门口,以500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2.2017年6月下旬的一天,被告人卢志刚在苏州市吴江区松陵镇某小区门口,以500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
3.2017年8月中旬的一天,被告人卢志刚苏州市吴江区松陵镇某小区门口,以500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢志刚违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人卢志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志刚违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人卢志刚自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年12月4日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月五日
书记员 杨佳宇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初327号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈敦友，男，1971年7月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处拘役五个月，2015年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被公安机关抓获，2017年8月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人陈敦友犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈敦友、侦查人员张利发到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月至8月期间，被告人陈敦友多次在重庆市潼南区实施盗窃，涉案金额人民币2313.8元。2017年8月23日，陈敦友再次到XX桥XXX砂石厂实施盗窃时被发现，陈敦友在知道被害人电话报案后仍在原地等待处理，且到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月的一天，被告人陈敦友在重庆市潼南区杭电枢纽工地内，将被害人徐某放置于板房内的铜芯线及电机盗走。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1994.4元。
2.2017年8月16日凌晨，被告人陈敦友在重庆市潼南区XX街道办事处XX医院附近，将被害人何某的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币170元。
3.2017年8月22日中午，被告人陈敦友在重庆市潼南区XX街道办事处XX村XX桥XXX砂石厂内，将被害人唐某配电柜里面的铜芯线和铜片盗走。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币149.4元。
公安民警扣押了陈敦友用于盗窃的作案工具钢锯、电笔、扳手及所盗自行车。
公诉机关认为被告人陈敦友以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提出了对陈敦友判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陈敦友对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敦友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；陈敦友有盗窃前科、多次盗窃和自首情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈敦友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈敦友退赔被害人徐某、唐某的经济损失各人民币1994.4元、149.4元；扣押在案的自行车由扣押机关发还被害人何某。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪雪琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7844号
罪犯蔡风光，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月24日作出(2012)沈和少刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡风光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑初字第150号刑事判决，以被告人蔡风光犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡风光在服刑期间确有悔改表现，执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯蔡风光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯蔡风光获得记功奖励3次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡风光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡风光减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月31日起至2017年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7958号
上诉人（原审原告）：张玉静，女，1983年1月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王承涛（张玉静之夫），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，男，该公司职员。
上诉人张玉静因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）姓名权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初14812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
张玉静上诉请求：撤销一审判决，改判支持张玉静的一审诉讼请求。事实和理由：康富公司作为一家熟悉融资租赁规则的企业，在市场活动中公然假冒张玉静名义签订保证合同，并以此合同向法院对张玉静提起诉讼，严重妨害了诉讼秩序，侵害了张玉静的姓名权，同时给张玉静造成极大的经济损失。康富公司在庭审过程中，明确承认该签字系其工作人员所签，但一审法院对此却不予认定错误。
康富公司答辩认为：同意一审判决，不同意张玉静的上诉请求和理由。
张玉静向一审法院起诉请求：1.判令康富公司在省级媒体发布公告向张玉静赔礼道歉；2.判令康富公司赔偿张玉静经济损失10万元；3.判令康富公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉静与王承涛系夫妻关系。2014年，康富公司以融资租赁合同纠纷为由，将蒋绪某、王承涛、张玉静起诉至法院，要求蒋绪某支付到期未付租金及逾期利息，并要求王承涛、张玉静对蒋绪某所欠债务承担连带还款责任。该案中法院经审理查明，2012年3月26日，康富公司与蒋绪某签订编号为KFZL2012-0547的《融资租赁合同》，约定蒋绪某向康富公司承租SY5125THB型泵车一台，租赁期限为3年，自2012年10月15日至2015年10月15日。同日，康富公司与蒋绪某、王承涛、张玉静签订《保证合同》，约定王承涛、张玉静愿意为蒋绪某在主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。截至2014年3月31日，蒋绪某未支付康富公司到期租金327696元、逾期利息37901.03元。2014年12月4日，法院作出（2014）昌民（商）初字第09324号民事判决书，判决蒋绪某向康富公司支付截至2014年3月31日的到期未付租金327696元及逾期利息37901元，并判决王承涛、张玉静对蒋绪某应承担的上述给付款项义务向康富公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向蒋绪某追偿等。一审宣判后，王承涛、张玉静不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。二审期间，康富公司认可上述《保证合同》中“张玉静”的签字并非其本人签署。2015年12月2日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第03328号民事判决书，判决撤销了一审判决中关于由张玉静承担连带责任的判项等。本案庭审中，张玉静以康富公司假冒其名义签订《保证合同》，侵害了其姓名权为由，要求康富公司赔礼道歉、赔偿经济损失，并明确其经济损失构成为：精神损害抚慰金5万元、因诉讼产生的误工费1万元、因本案诉讼支出的律师费4万元。康富公司否认《保证合同》中“张玉静”的签字系其公司工作人员签署，不同意承担侵权责任。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉静以康富公司假冒其名义签订《保证合同》，侵犯其姓名权为由，要求康富公司承担侵权责任，但其提供的证据并不足以证明康富公司实施侵权行为及由此造成张玉静损害的事实，故对于张玉静要求康富公司在省级媒体发布公告向张玉静赔礼道歉，并赔偿张玉静经济损失10万元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回张玉静的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。法院查明事实，与一审法院一致。
本院认为：根据法律规定，二审的审理范围为上诉人的上诉请求及理由，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为《保证合同》中“张玉静”的签字是否为康富公司的工作人员签署，进而构成对张玉静姓名权的侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，一般侵权责任的构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉静以康富公司在另案庭审过程中明确承认《保证合同》中“张玉静”的签字系其工作人员所签为由，主张康富公司侵犯其姓名权，要求康富公司承担侵权责任。经本院审查，另案中，经承办法官询问，康富公司明确表示“张玉静”的签字不是其工作人员所为。考虑到合同的签订存在诸多环节，不能因康富公司认可不是张玉静本人签字从而推定系康富公司工作人员假冒签名。本案证据不足以证明“张玉静”的签字是康复公司所为，故张玉静要求康富公司承担侵权责任依据不足。张玉静就此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张玉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2300元，由张玉静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 苏 杭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1022号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张**,男,1975年10月30日出生,汉族。
被执行人：张**,男,1971年10月29日出生,汉族。
被执行人：柴**,男,1973年11月10日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张**、张**、柴**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、张**、柴**无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2144号
原告：沂水兴华汽车出租有限公司。
法定代表人杜田庭，该公司经理。
委托代理人吴吉利，男，1992年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李克秀，女，1987年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律服务者，特别代理。
被告：刘强，男，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨国治，该公司总经理。
委托代理人孙传海，该公司职工，特别代理。
原告沂水兴华汽车出租有限公司诉被告李克秀、刘强、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水兴华汽车出租有限公司委托代理人吴吉利，被告李克秀委托代理人解品宏、被告刘强被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水兴华汽车出租有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的车损、拖车费、拆车费、评估费、营运损失、交通费等共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月6日15时27分许，被告驾驶鲁Q387**号轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至昌辰御泽苑路段时，与我顺行前方停在路边西侧接客的鲁QPT5**号轿车尾部相撞，肇事后被告李克秀逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内承担原告2000元的车损损失，其余损失我公司不承担；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告李克秀辩称，发生事故属实，除保险公司在交强险承担外，其余损失由实际车主刘强承担。
被告刘强辩称，发生事故我不清楚，我和李克秀正在离婚期间，车辆一直由李克秀开着，手续齐全，我不承担赔偿责任，应由实际驾驶人李克秀承担赔偿。
经审理查明，2017年4月6日15时27分许，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至昌辰御泽苑路段时，与顺行前方停靠在道路西侧的吴吉利驾驶的鲁QPT5**号小型轿车(车载郭柏英一人)尾部相撞，造成郭柏英受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。肇事后被告李克秀逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李克秀负事故全部责任，吴吉利不负事故责任。
另查明，原告车辆鲁QPT5**号小型轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定为7900元；车辆拆检费1000元，拖车费300元，评估费300元，出租车承包合同书一份，证明原告车辆驾驶员承担的车辆每天承包费100元。原告主张运营损失，但原告未提供相关证据证明，本院不予支持，原告有充分证据时可另行主张。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损7900元，拆检费1000元，拖车费300元，评估费300元，共计9500元。
另查明，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆损失评估报告、拖车费费、拆检费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李克秀驾驶鲁Q387**号轿车，车辆登记所有人为被告刘强，二被告系夫妻关系，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并由被告李克秀、刘强按照交通事故责任比例在交强险限额外对原告的损失承担赔偿责任；被告李克秀、刘强系夫妻关系，二被告应当承担连带责任；被告刘强的“发生事故我不清楚，我和李克秀正在离婚期间，车辆一直由李克秀开着，手续齐全，我不承担赔偿责任，应由实际驾驶人李克秀承担赔偿”的答辩事由，本院不予采纳；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沂水兴华汽车出租有限公司因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告李克秀、刘强于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告沂水兴华汽车出租有限公司因发生交通事故引起的经济损失7500元【车损5900元，拆检费1000元，拖车费300元，评估费300元，共计7500元】；
三、被告李克秀、刘强对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沂水兴华汽车出租有限公司负担150元，由被告李克秀、刘强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 艳
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初58号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人陈平，男，1975年6月15日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时00分许，被告人陈平酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天邦集团门前道路处时驶入北侧绿化带内，造成车辆及树木受损的道路交通事故。被告人陈平在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈平血液酒精含量检验结果为242.7mg/100ml，属醉酒状态
上述事实在开庭审理过程中被告人陈平亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人卢某、马某、兰某的证言、辨认笔录、被告人陈平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙建波
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审182号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人王寿礼，男，1950年2月18日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行王寿礼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以王寿礼未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的罚款部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人王寿礼在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王兆荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保109号
申请人杭州宝临印刷电路有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路38号，统一社会信用代码91330185143780892G。
法定代表人田军，该公司董事长。
委托代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人青岛创新控制技术有限公司，住所地青岛崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2。
法定代表人陈福军。
申请人杭州宝临印刷电路有限公司与被申请人青岛创新控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州宝临印刷电路有限公司于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人青岛创新控制技术有限公司银行账户存款人民币155000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人杭州宝临印刷电路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛创新控制技术有限公司银行账户存款人民币155000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月六日
书记员 张 梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终832号
上诉人（原审原告）：何林，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗丽，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人何林因与被上诉人罗丽装饰装修合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对于案涉装饰装修工程在完工后罗丽是否要求过何林进行修复，该工程是否属于经修复后仍不合格的工程，罗丽是否应向何林支付装饰装修工程款，案涉装饰装修工程的价款是多少的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3158号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人何林预交的二审案件受理费2900元予以退还。
审判长 李飞鸿
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 环
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8589号
原告：张钦杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊锋，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张钦杰与被告熊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张钦杰到庭参加诉讼，被告熊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月5日至2017年6月5日的利息。事实和理由：被告于2017年1月以资金周转为由向原告借款5000元，约定2017年3月之前归还，但被告到期未履行还款，并于2017年3月5日向原告出具借条，对借款延期至2017年6月5日归还，借款到期后经原告催收被告仍然不履行还款义务，原告遂诉至法院诉请如上。
被告熊锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告向本院提交的证据借条能够证明被告向原告借款事实属实，双方借贷关系成立。被告在借条上载明了借款金额，还款时间和利息支付，被告应遵守诚实信用原则按照借条上的约定履行还款义务。被告经原告催收后仍拒绝还款，原告诉求被告返还借款和按照同期中国人民银行贷款率支付利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊锋于本判决生效之日起十日内返还原告张钦杰借款5000元；并按照中国人民银行同期贷款利率向原告张钦杰支付2017年3月5日至2017年6月5日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊锋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告张钦杰）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月五日
书记员 梅 玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1751号
申请执行人徐超，男，1985年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人赵国宏，男，1959年10月17日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
申请执行人徐超与被执行人赵国宏民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4307号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人徐超于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人赵国宏给付案款30000元、公告费560元、案件受理费550元及利息。
本案在执行过程中,被执行人赵国宏已给付10280元，尚欠案款19720元、公告费560元、案件受理费550元及利息。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵国宏有可供执行的财产线索，申请执行人徐超亦不能向本院提供被执行人赵国宏可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4307号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人徐超发现被执行人赵国宏有可供执行的财产后，对被执行人赵国宏所欠案款一万九千七百二十元、公告费五百六十元、案件受理费五百五十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执178号
申请执行人潘璋，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人方欢，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行潘璋与方欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘璋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵青山
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6520号
原告：唐嗣兵，男，汉族，1966年4月4日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：颜清菊，女，汉族，1978年10月13日生，住重庆市荣昌区。
原告唐嗣兵与被告颜清菊抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告唐嗣兵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嗣兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐嗣兵撤回起诉。
本案受理费2718元，由原告唐嗣兵负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1027号
申请执行人：吕小花。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1471号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9380.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9380.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1284号
申请人刘奎，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号。
本院依据已发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号，于2016年7月13日立案执行刘奎申请执行四川方日门窗工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额26998元，执行费305元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁书的本次执行程序。
本次执行到位标的11378.69元，尚未执行15619.31元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦栩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初1720号之一
解除保全申请人：李秀秀。
被申请人：裴玉玉。
被申请人：马俊涛。
原告李秀秀与被告裴玉玉、马俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0705民初1720号财产保全的民事裁定，裁定冻结被告银行存款6000元或查封其相应价值的财产。原告于2017年6月22日向本院提出解封申请，请求解除对被告马俊涛银行账户存款6000元的冻结。
本院经审查认为，本案经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，且已当庭履行完毕，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告马俊涛潍坊银行账户6223910706051008中存款6000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈要香
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓坤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第195号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王成，男，1976年3月8日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。2011年9月30日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月。2012年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]154号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年5月22日19时30分许，被告人王成窜至BRT快2线公交车上，当车停靠在金山站点时，趁被害人孙某下车之际，动手扒窃被害人放在右裤袋内一部黑色三星GT－E1080C型直板手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币68元。案发后，涉案手机已发还失主。
另查明，被告人王成2002年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年3月因吸毒被劳动教养两年；2005年5月因吸毒被劳动教养两年六个月；2008年9月6日因盗窃被行政拘留十五日（未执行）；2008年9月6日因吸毒被强制隔离戒毒两年，后被延长九个月。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人王某证言，被害人孙某陈述，被告人王成供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、户籍证明及违法经历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉案赃物被当场查获并已发还被害人，可酌情对被告人王成从轻处罚。被告人王成具有盗窃、吸毒前科劣迹，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人王成自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2012年11月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年七月二十日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2264号
原告：利川市双丰投资有限公司，���所地：利川市清源路236号，组织机构代码：09300767-3。
法定代表人：覃河斌，男，系该公司总经理，
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告利川市双丰投资有限公司诉被告卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人覃河斌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以债权到期为由，要求二被告偿还借款本金2000000元并自2015年7月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告卢德福以经营摩托车及汽车销售缺乏资金为由，于2014年9月9日向原告借款贰佰万元（2000000元），口头约定每月按60000元（月利率30‰）支付利息，原告法定代表人于同日给被告卢德福转账壹佰玖拾肆万元（1940000元），双方于2015年9月26日就该笔借款补签了一份借条，并约定于2016年9月25日偿还借款。借款后，被告按照约定支付利息至2015年6月9日，此后再未支付利息且至今未偿还借款本金，原告遂于2017年6月12日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告利川市双丰投资有限公司与被告卢德福之间的借贷关系明确、合法，且是在二被告夫妻关系存续期间产生并用于支持家庭共同生活的摩托车、汽车销售用���上，应认定为二被告的夫妻共同债务，现借款期限已届满，二被告应当偿还原告实际支付的借款本金数额；关于原告对于利息的主张，因双方明确约定了期内利息，现原告要求二被告按年利率24%支付期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下::
一、被告卢德福、邱术美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告利川市双丰投资有限公司借款本金壹佰玖拾肆万元（1940000元）并以此为基数自2015年7月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系��某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 廖松林
人民陪审员 黄美才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡荩方
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民初字第1512号
原告郑雪梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住沙县，联系。
被告徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住沙县。
被告张文雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住沙县，联系。
原告郑雪梅与被告徐振泉、张文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪梅到庭参加诉讼，被告张文雄、徐振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪梅诉称，被告徐振泉于2013年6月6日向原告借款40万元，月息2.5%，并出具借条一份，被告张文雄愿意为该笔借款承担连带清偿责任。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：1、被告徐振泉偿还原告借款本金人民币400000元及利息8万元（按月利率2.5%，从2013年10月6日起至2014年6月6日止）及之后至还清借款之日止利息2、被告张文雄承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文雄、徐振泉应诉未作答辩。
经审理查明，被告徐振泉于2013年6月6日向原告借款40万元，约定月利率2.5%，利息每月一付，并出具借条一份，被告张文雄在借条担保人一栏签名。同日，原告通过丈夫陈斌将借款40万元转账给被告徐振泉。被告徐振泉借款后利息只支付38000元，借款本金分文未还。2013年12月原告向被告徐振泉追讨利息，因无法支付，被告徐振泉将尚欠2万元的利息以向原告借到“现金2万元”形式写在2013年6月6日出具的借条上。2014年4月13日，被告徐振泉未能支付原告利息，将利息4万元以借款形式向原告出具借条，并由被告张文雄担保。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、证明、结婚证及原告郑雪梅当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐振泉向原告借款400000元有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告徐振泉应予偿还，对原告要求被告徐振泉偿还借款400000元的请求，本院予以支持。因双方约定月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍即月利率2%，对原告主张超过月利率2%部分的利息，本院不予保护。被告徐振泉应按月利率2%支付原告从2013年10月6日起至实际还款之日止的利息，至2014年10月5日利息为96000元。对原告主张超出本院支持部分，本院予以驳回。被告张文雄作为担保人应对被告徐振泉上述借款本息承担连带担保责任。被告张文雄、徐振泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振泉应于本判决生效后10日内偿还原告郑雪梅借款本金人民币400000元。
二、被告徐振泉应于本判决生效后10日内支付原告郑雪梅借款利息96000元，并按月利率2%支付原告郑雪梅从2014年10月6日起至实际偿还借款之日止的利息。
三、被告张文雄对被告徐振泉上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告张文雄、徐振泉承担，公告费300元，由被告张文雄、徐振泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 邱泽忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1421号
原告方元明，男，1967年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李彦平，男，1966年3月22日生，汉族，住驻马店市西平县。
原告方元明诉被告李彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方元明的委托代理人王红军、被告李彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月23日向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元整）用于在郑州购房，并出具了借条一张，双方约定年利息10%，答应尽快偿还。原告多次催要欠款，被告借故拖延至今。近期原告再打被告电话，被告电话无法联系。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李彦平作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所达，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：一、立即向原告偿还本金及利息共计167800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年以前我是信钢毛集铁矿的副经理、留守组长，同年年底撤回信钢。与方元明是同年进厂进矿山曾经的铁哥们，2005年合伙开高梁店萤石矿，因他让矿作废，损失十几万元。同年他与遂平县通源矿业公司协议买断遂平张台乡张庄铁矿50%的股权，经信纲领导批准，把我要到他公司，给他帮忙管理矿山，任张庄铁矿总经理负责全面工作。2006年12月停产，他以亏损大了拒不支付工资。2008年底他与郑州亚特公司合作买断桐柏县恒源城矿业公司河湾铁矿51%的股权，拉我们几个人共同出资，年薪10万元聘我为总经理，仍欠有工资。2009年信钢回收股权，他让我全力办证，签转让协议后交给他，他给我钱，替我还了20.80万元债后，剩佘17.20万元以各种理由一直没给。2010年我急需买房用钱才向他借10万元，还要出利息，否则不给我。答辩请求：1，原吿承担一切诉讼费用；2、支付我抵除10万元借款后的所有欠款29.20万元；3、支付遂平县张庒铁矿工人工资。
经审理查明，原、被告同为信阳钢铁有限公司职工，一起共事多年，平时关系较好。2010年3月23日，被告李彦平以购房为由向原告方元明借现金100000元，并约定年利率10%。同日原告方元明通过银行向被告李彦平转账100000元。被告李彦平出具一张借条，借条内容为：借方总现金壹拾万元整，利息按年息10%支付。借款人：李彦平，2010、3、23号。因催要借款无果，原告方元明诉至本院，要求被告李彦平偿还借款本金及利息共计167800元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告李彦平以其居住地在西平为由提出管辖权异议，本院裁定驳回了李彦平的管辖权的异议。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行个人业务凭证、信件、电子信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。即有被告出具的借条为凭，且被告对借款的事实亦予以认可。被告李彦平在借款后理应及时结清借款本息，但被告未结清借款，已构成违约。原告方元明起诉被告李彦平偿还借款并无不当，双方在借款所约定的借款利率，并不违反相关法律规定，利息按其约定计算。债务应当清偿。故本院对原告方元明要求被告李彦平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告在抗辩中所提到的其他经济纠纷，本案不作处理，其可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦平于本判决生效后十日内偿还原告方元明借款本金及利息167800元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3655元，由被告李彦平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋玉珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2347号
原告：巫溪县红新建材经营部，住所地巫溪县马镇坝水园商城57号门市，统一社会信用代码500238600031431。
经营者：骆红梅，女，生于1964年5月14日，住重庆市巫溪县。
委托代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店1号楼，统一社会信用代码500238004667442。
法定代表人：田先进，系该公司总经理。
被告：谭红兵，男，生于1967年2月7日，住重庆市巫溪县。
被告：钱毅，男，生于1974年9月26日，住重庆市奉节县。
被告：胡怀君，男，生于1977年3月4日，住重庆市巫溪县。
被告：田先进，男，生于1986年8月8日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县红新建材经营部与被告巫溪天行健装饰工程有限公司、钱毅、田光进、谭红兵、胡怀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县红新建材经营部经营者骆红梅及其委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼，被告巫溪天行健装饰工程有限公司、钱毅、田光进、谭红兵、胡怀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫溪县红新建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告材料款99883元。事实及理由：2014年10月14日至2016年1月6日，被告先后在原告处购买防盗门、卫生间门、铝合金门等用于“碧水雅苑”“帝津水疗”“天行健”办公室建设使用，原告按照被告的要求提供了全部货物，并由被告法定代表人签字确认，其货款共计119883元，期间被告支付了2万元货款，下剩99883元，原告多次向被告催要货款，被告均不给付下剩货款。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司、钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君未答辩。
经审理查明，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司因工程需要，在原告处购买了门及配件，并向原告出具收据三张、领条一张、领款单一张，均有经办人钱毅的签名，共计有货款119883元，其中被告谭红兵已支付2万元。
还查明，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，于2014年9月15日签署《巫溪县天行健装饰工程有限公司章程》，该章程确定，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的注册资本为500万元，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君各占公司25%的股份，各认缴出资125万元，出资时间均为2016年12月30日前。至今，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君均未按期足额缴清出资。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、经营人身份证复印件、被告公司章程、营业执照、（2017）渝0238民初544号民事判决书、产品订购货单、领条、收据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司在原告处购买门及配件，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付下欠货款99883元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，无证据证明其按期足额缴纳认缴出资，应当在欠缴出资款的本息范围内，就本案债务承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县红新建材经营部货款99883元；
二、被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君对本判决第一项给付义务承担补充责任。
如果按未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.54元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫镇楷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1098号
原告阜新市某某金属网有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
被告阜新某某矿业有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
原告阜新市某某金属网有限公司与被告阜新某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加了诉讼，被告阜新某某矿业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年3月，被告一直从原告处购买金属网、锚杆等材料，总计货款251556元，被告已付货款103600元，尚欠147956元。对以上拖欠货款，原告多次催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至法院。诉讼请求如下：一、被告立即给付拖欠的材料款147956元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营工程用金属网、锚杆等买卖生意。2014年1月至2015年3月，被告在原告处购买金属网、锚杆，总计货款251556元，被告已付货款103600元，尚欠货款147956元，尚欠货款至今被告未能给付原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具收条8张、入库单5张、明细1张、证明1张、发票2张、证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买金属网、锚杆，理应及时给付材料款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应负过错责任。故原告要求被告给付材料款147956元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某矿业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某金属网有限公司材料款147956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元,由被告阜新某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年七月二十六日
书记员 海利民
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3412号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
负责人：王秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：叶连根，男，1963年1月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告叶连根信用保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人陈适平到庭参加诉讼，被告叶连根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.叶连根立即支付原告保费2405.12元；2.叶连根立即偿还原告代为偿还的款项50341.96元；3.叶连根向原告支付自2016年11月25日起至实际还款之日止以52747.08元为基数按每日千分之一计算的违约金；4.叶连根承担律师代理费1500元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年12月22日，叶连根向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费29856.6元，每月支付829.35元。2015年12月30日，叶连根向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款6万元。贷款发放后，叶连根未能按照借款合同约定还款，原告根据中国光大银行股份有限公司泉州分行的索赔申请于2016年11月25日支付保险金50341.96元。
叶连根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，叶连根向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费29856.6元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月30日，叶连根向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款6万元，贷款期限自2015年12月30日起至2018年12月30日止。因叶连根未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告申请理赔。2016年11月25日，原告向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险金50341.96元。原告履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告出具了权益转让书。
上述事实，有原告提供的投保单、保险单、贷款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权利转让确认书、委托代理协议、发票等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
综上所述，本院认为，原告与叶连根签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。叶连根未按照与中国光大银行股份有限公司泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生，原告依据保险合同约定，支付保险金50341.96元，原告主张叶连根应偿还原告代偿的保险金，并按约定支付违约金及原告因催收产生的律师费，本院予以支持。原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶连根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司代偿款50341.96元，并按每日1‰计算支付自2016年11月25日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告叶连根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司律师费1500元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取计592元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担22元，由被告叶连根负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2446号
原告：刘某某，男，2001年6月12日出生，汉族，学生。
法定代理人：郑某某（刘某某母亲），女，1976年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人:刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年1月23日出生，汉族，居民。
被告：刘某某甲，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区银桥大道华清新苑*号楼*单元。
被告：刘某某已，女，1979年6月14日出生，汉族，居民。
被告：刘某某丙，男，1942年7月28日出生，汉族，居民。
刘某某诉刘某、刘某某甲、刘某某已、刘某某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月8日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘伟超负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 花
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执654号之一
申请执行人：于建丰，女，1964年12月8日出生，汉族，退休职工，住丰县。
被执行人：王伟，女，1977年12月18日出生，汉族，职工，住丰县。
于建丰与王伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月04日作出(2016)苏0321民初4318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于建丰支付借款本金300000元及利息12000元，并承担暗金受理费及保全费5820元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王伟银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人的工资存款43400元，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4285号
被执行人杨健，男，1990年3月6日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初644号刑事判决书：一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月一日起至二○二八年十月二十七日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○二二年九月八日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○二二年四月二十六日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人杨健人民币7012元、扣押的被告人杨茂宏人民9044元（均暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局依法发还相关被害人。责令被告人杨健继续退赔人民币523023元（其中与被告人杨文丰共同退赔190120元，与被告人杨茂宏共同退赔62600元，单独退赔270303元）；责令被告人杨文丰与被告人杨健继续共同退赔人民币190120元；责令被告人杨茂宏继续退赔人民币141056元（其中与被告人杨健共同退赔62600元，单独退赔78456元），发还相关被害人，于判决生效后一个月内履行。被执行人杨健未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金200000元，退赔523023元，执行费9630元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地贵州省黄平县人民法院向贵州省××县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月委托贵州省××县谷陇镇仰朵村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行调查，但未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初644号刑事判决书中杨健涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3726号
原告：张桂英，女，1956年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：梁军，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告张桂英与被告梁军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终800号
上诉人(原审被告)：怀来新奥混凝土有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇西榆林村。
法定代表人：钱杰，经理。
委托诉讼代理人:艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张炜，河北隆业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钱杰，男，1969年1月23日出生。
委托诉讼代理人:宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉，男，1971年12月13日出生。
委托诉讼代理人:杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人怀来新奥混凝土有限公司（以下简称新奥公司）、上诉人钱杰因与被上诉人吴玉、合伙协议纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新奥公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误，吴玉虽以合伙协议纠纷为由，提起本案诉讼，但是本案真正的法律关系应为分配公司利益之诉，不应适用合伙协议中的约定管辖条款。2、一审法院对上诉人所提出的管辖异议申请理由未全部给予明确的辩驳，属于漏审当事人的主张及理由。3、本案应移送至河北省怀来县人民法院审理。理由为：合作协议系钱杰与吴玉签订，新奥公司不属于合作协议的一方当事人，根据合同相对性原则，新奥公司既不享有合作协议约定的权利，亦不应当承担相应的义务，该合作协议约定的管辖条款对新奥公司不产生法律效力。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条明确规定因分配公司利润而提起的诉讼属于专属管辖的情形，本案虽然是以合伙协议纠纷提起诉讼，但根本诉求是主张分配新奥公司的经营利润。应按照法律规定确认本案的管辖法院，钱杰的住所地以及新奥公司的住所地均为河北省怀来县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理，管辖异议受理费由被上诉人承担。
钱杰上诉称，本案吴玉虽然是以合伙协议纠纷提起诉讼，但根本诉求是主张分配新奥公司的经营利润，应适用民事诉讼法第二十六条的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理，管辖异议受理费由被上诉人承担。
吴玉答辩称，同意一审裁定。吴玉依据《合作协议》提起本案诉讼，该协议对于管辖问题做了明确的约定。
本院经审查认为，吴玉以合伙协议纠纷为案由，依据《合作协议》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴玉与钱杰在《合作协议》中明确约定，经营期间双方产生纠纷，协商不成由延庆县人民法院（现为北京市延庆区人民法院）管辖，因吴玉住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区51号楼9单元1502号位于北京市延庆区人民法院辖区内，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。至于双方之间是否实际上为分配经营利润纠纷，有待本案进入实体审理后进一步确认。故新奥公司、钱杰的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十元，由怀来新奥混凝土有限公司、钱杰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦 淼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00029号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人孙传圣，男，汉族，1975年10月3日出生，现住六安市裕安区。
被执行人胡广菊，女，汉族，1973年1月20日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人孙传圣、胡广菊社会抚养费(2012)六裕行执字第00029号一案中，查明被执行人孙传圣外出打工，去向不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00029号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年九月二十七日
书记员 欧阳新美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保966号
申请人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商务外环路14号22层2209室，统一社会信用代码：91410103953280779。
法定代表人胡志刚。
委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师，特别授权
被申请人岳邦士，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市。
申请人河南悦如资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人岳邦士的银行存款177423元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳邦士的银行存款177423元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执755号
申请执行人：陈长德，男，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被执行人：熊岩，女，壮族，广西大新县人，居民，户籍地广西大新县，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈长德与被执行人熊岩买卖合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人熊岩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人熊岩的财产进行了调查，查明被执行人熊岩出资购买有位于钦州市古越扬帆城市广场C座商住楼三单元XX号房屋一处(商品房买卖合同编号13XXXX06)，本院因另案对上述房屋查封进行司法处置，本案待参与分配。除上述房屋外未发现被执行人熊岩有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 明
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初4号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨军，男，1984年7月3日出生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被三穗县公安局取保候审，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人章文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年10月11日，被告人杨军酒后驾驶贵Ｈ×××××号小轿车沿沪昆高速公路由凯里往湖南方向行驶,于当日2时许,行驶至沪昆高速公路1585公里处时,被黔东南州公安局交警支队高速三穗大队执勤民警当场抓获.查获现场杨军拒绝配合公安民警进行呼气式酒精检测,后被带至三穗县人民医院依法提取血样。经鉴定,从其血液中检出乙醇成分,乙醇含量为151.06mg/100ml。
上述事实,被告人杨军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交强险保单复印件、当事人血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚书，证人卿某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法律、法规，醉酒后在高速路上驾驶机动车辆，经抽血鉴定，其血液中酒精含量达151.06mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆在高速路上行驶，依法从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月09日起至2018年02月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年一月十七日
书记员 高长福
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1991号
罪犯雷群顶，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月28日作出（2014）耒刑二初字第31号刑事判决，以被告人雷群顶犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年4月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷群顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分102.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷群顶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷群顶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷群顶减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执330号之三
申请执行人瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司。
被执行人贺瑞文。
关于瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司与贺瑞文小额借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初390号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺瑞文送达了执行通知书，责令其接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。2017年8月16日申请执行人与被执行人就被本院查封的红木家具一批达成达成以物抵债协议，冲抵200000元的债务。经查，被执行人除上述抵债的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4114号
罪犯肖胜良，男，汉族，1972年9月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以被告人肖胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖胜良确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖胜良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖胜良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省利辛县巩店镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖胜良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜良减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执171号
申请执行人：秦鹏程,男,1983年6月9日出生。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司,地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，系该公司经理。
本院在执行秦鹏程与安泽县永康洗煤有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行过程查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司已停业，公司的财产已在诉讼阶段因他案被本院予以查封，公司账户已被我院冻结，该账户内存款不足以支付应付款项，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建江
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 亭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执848号之一
申请执行人肖新亚，女，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人李云超，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人肖新亚与被执行人李云超民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额281843元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人李云超存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查封了被执行人李云超名下了车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执848号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 朱彬彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1704号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：钟林招，女，1969年11月11日出生，畲族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告钟林招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告自愿履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月三日
书记员 金 凤