wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2395号
原告徐九华。
委托代理人（特别授权）白斌、顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘荣成。
原告徐九华与被告刘荣成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐九华之诉讼代理人白斌、被告刘荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰兴市河套酒业经销商，从事河套系列酒销售，被告向原告购买河套牌白酒，合计欠款27536元。经原告多次催要，被告一直未能结清，为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付原告货款27536元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告签名的销货清单一份。
被告辩称，我不认识本案的原告徐九华，徐九华的驾驶员季国林与我系战友关系，他说他和徐九华是亲戚合开公司卖酒，让我帮他向我工作的公司推销酒，我就帮他卖了27536元的酒，后来季国林来找我要这个钱，我就带他找到我公司老板，老板把这个钱给他了。在我接到法院的诉状后，我联系了季国林，季国林通过朋友寄了一份情况说明给我，说明这个钱他已经收到了。据季国林说，他跟徐九华之间已经结了账。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了案外人季国林出具的情况说明一份。
经举证质证，对原告所提供的销货清单，被告对真实性无异议，但认为货款已交给原告的驾驶员季国林。对被告提供的署名为季国林的说明，原告认为信封上的寄件人为薛锋，季国林的签名与其签名不像，无法确认其真实性。
经审理查明，原告系泰兴市河套酒业经销商，案外人季国林系其聘请的驾驶员兼业务员。季国林向被告推销河套酒，2012年4月11日，季国林向被告销售价值27536元的河套酒，被告在销货清单上签字确认，并注明未付。
案件审理过程中，被告提供了案外人季国林的电话并拨打，季国林在电话中向承办人确认情况说明系其所写，货款其已收取。
上述事实，有销货清单、情况说明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告应按照销货清单中确认的数额支付货款。被告根据原告当时的工作人员季国林要求向其支付了全部货款27536元，季国林既是原告工作人员，又是双方买卖合同的经办人，其要求被告付款的行为应当视为代表原告的职务行为。因被告已履行了支付货款的义务，且被告完全有理由相信季国林是代表原告收取货款，如季国林未将收取的货款交给原告，则原告完全可以向季国林主张权利。原告起诉要求被告给付货款27536元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐九华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为245元,由原告徐九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初105号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人李某某驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人，从勐海县打洛镇中缅边境217界桩附近非法通道入境至中国境内时，被勐海县公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人李某某驾驶一辆普通二轮摩托车，将曾某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境217界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户口证明及前科情况说明，证实被告人李某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年11月26日18时许，被告人李某某被抓获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实曾某某因非法偷越国（边）境被行政罚款五百元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、检查笔录、提取笔录，证实2015年11月26日，侦查机关办案人员依法对被告人李某某驾驶的摩托车进行检查并对该摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年11月26日，被告人李某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；曾某某对偷越国（边）境的非法通道、运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。
8、情况说明，证实被告人李某某未能提供其供述中提到的男子何某某的详细信息，故侦查机关无法查实的情况。
9、证人曾某某的证言，均证实2015年11月26日，证人曾某某乘坐一名三十多岁男子摩托车从217界碑非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
10、被告人李某某的供述，证实2015年11月26日，被告人李某某从中缅边境217界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色迅睿牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 玉康坎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初372号
原告韩继平。
被告张夕时。
原告韩继平与被告张夕时民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩继平到庭参加诉讼，被告张夕时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继平诉称：被告于2011年3月8日借原告69070元，约定月底偿还40000元，2011年4月底还清。被告未按约履行，原告多次索要，被告又于2014年12月11日承诺借款于2015年1月底还清，被告仍未按约定还款。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款69070元及承担逾期还款利息（从2011年3月8日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张夕时没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年3月8日，被告因偿还到期债务向原告借款69070元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2011年3月底还40000元，2011年4月底还清。借条出具后被告未按约定还款。后经原告索要，被告又书面承诺2015年1月底还清借款。到期后，被告未还款，致原告向本院起诉。
另查明：被告张夕时没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张夕时经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款69070元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款时间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，故原告请求被告偿还借款并支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方之间的借贷未书面约定利息，原告要求被告从2011年3月8日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日的诉讼请求无事实依据。被告应从逾期还款之日即2011年5月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至被告实际给付之日。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夕时在本判决发生法律效力后十日内向原告韩继平归还借款69070元并支付逾期还款利息（自2011年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取764元，由被告张夕时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年四月二十五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初97号
原告徐某某。
被告大同市某公司，住所地大同县县城。
负责人林某。
被告大同市某公司，住所地大同县县城.
负责人吴某。
本院在审理原告徐某某诉被告大同市某某公司、大同市某某公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 石义莲
审判员 张光宇
审判员 李智慧
二〇一六年三月十四日
书记员 崔建芬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川07**执73号
申请执行人张建
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初20号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款50000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初20号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执11号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人孙强,男。
被执行人尹青青，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X88号征收社会抚养费决定一案，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人孙强、尹青青未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨尹青青在洞口农村商业银行石桥支行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X88号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年二月四日
代理书记员 黄美容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2350号
罪犯吴楚昭，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月23日作出(2015)东二法刑初字第2005号刑事判决，以被告人吴楚昭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴楚昭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚昭在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2018年3月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬，余390分。2017年1月26日因劳动欠产5.0%被扣1分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚昭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1587号之二
申请执行人汤五英，女，汉族，1966年5月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人卢鹏，男，汉族，1980年1月1日，住镇江市。
申请执行人汤五英与被执行人卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1112民初1296号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告卢鹏于本判决生效后十日内支付原告汤五英利息款50000元。案件受理费525元，由被告卢鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人卢鹏的名下的不动产、银行存款、车辆、股权等财产状况进行了查询，除轮候扣留、提取被执行人卢鹏在镇江市丹徒区安全生产监督管理局每月工资收入外，未发现被执行人卢鹏名下其他可供执行的财产。期间申请执行人汤五英未能提供被执行人卢鹏可供执行财产的线索,并向本院书面要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候扣留、提取被执行人每月工资收入外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初1296号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年一月三日
书记员 孙 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初4439号
原告王某，女，1977年8月31日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告郑某，男，1972年1月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告周宇婷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4358号
罪犯黄泉江，男，汉族，1966年3月17日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄泉江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，罚金五十万元。被告人黄泉江不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄泉江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难,但该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省龙岩市新罗区红坊镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄泉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑未执行且其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泉江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚本茹
代理审判员高晓云
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员徐基亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初428号
原告欧某某，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1968年7月13日出生，汉族。
原告欧某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告欧某某及其委托代理人程显乐，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1989年8月1日在原武冈县稠树塘镇人民政府登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。在共同生活过程中，被告对原告长期处于不信任的状态并且对原告恶语伤害，随着时间的推移，原、被告的夫妻感情��趋疏远。自2010年下半年至今已分居五年多，彼此之间亲属关系也非常紧张，从而夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍登记卡，证明原、被告的身份情况；
2、武冈市稠树塘镇烟塘村村委会的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告的陈述，主要证明原、被告的夫妻感情确已破裂；
4、证人郭建昌的证言，证明原告在湖南德润蓝昆生物工程技术有限公司上班时原、被告就没有在一起生活，同时证明原、被告婚后修建了两座房屋以及生育一男一女的事实；
5、武冈市农村信用合作联社独山分社的证明，证明原告所贷的款项系湖南德润蓝昆生物工程技术有限公司偿还，本金1300000元，利息472290元；
6、借条两份，证明原告共计欠湖南德润蓝昆生物工程技术有限公司290000元。
被告左某某对上述证据的质证意见是：1号、2号证据属实，没有异议；3号证据不属实；4号证据的证人被告认识，但被告不认识字对证据内容不了解；5、6号证据不属实。
被告左某某辩称：1、原告的诉称不属实，婚后原、被告夫妻感情很好，2014年10月6日被告离家打工前双方还是在一起生活的；2、原告从来没有管过小孩，小孩的教育生活费用都是由被告负责的；3、被告不同意离婚。
被告左某某在举证期间内没有向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的1-2号证据，被告质证后无异议，予以认定；3-4号证据经被告质证后均提出了异议，但证据证明的如下事实，证据之间能够相互印证，予以认定：原、被告于1989年登记结婚，婚后生育了一男一女，现均已成年，夫妻俩在武冈市稠树塘烟塘村＊＊组老家修建了两栋楼房，一栋是1995年修建的两层四排三间的房屋，一栋是2010年前后修建的四层四排三间的房屋。5-6号证据经被告质证后均提出了异议，证据证明的事实无相关证据予以佐证，不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1989年8月1日在原武冈县稠树塘镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩欧梦华、���孩欧青青，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，现双方处于分居状态。现有证据证明，原、被告婚姻存续期间在武冈市稠树塘烟塘村＊＊组老家修建了两栋楼房，一栋是1995年修建的两层四排三间的房屋，一栋是2010年前后修建的四层四排三间的房屋。2012年原告购买了一辆广汽丰田凯美瑞小车，购买时价格20万元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，但从原告提供的证据来看，系一般家庭常有的现象，夫妻之间不存在根本的矛盾冲突，证据也难以证实双方的夫妻感情确已破裂。故只要双方相互谅解，加强沟通，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善并继续维持。据此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告左某某离婚。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年五月十日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法���
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2078号
原告：恒强，男，1978年10月16日生，汉族，个体户，住泗县。
委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：付广播，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告恒强与被告付广播民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒强委托代理人李素梅，被告付广播委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒强向��院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，并口头约定借期两个月。借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告付广播辩称：借款属实；但之前被告曾应原告要求向案外人运送价值35000元的石子、沙子等材料，原告承诺该笔费用由其承担，故要求从借款中扣除或折抵35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月26日，被告付广播立据向原告借款恒强借款10万元，未约定利息以及还款期限。
本院认为：原告恒强与被告付��播之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告付广播经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告付广播陈述其曾应原告要求向案外人运送材料，该笔材料款应原告恒强答应由其承担，故应从借款中扣除35000元，但其并未该部分提供证据加以证明，原告当庭也予以否认，故本院对其主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付广播偿还原告恒强借款10万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付广播负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告恒强提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告付广播借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第2页/共4页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-20号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京新东安支行帐户内（户名：李×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付十二个月（从2016年5月4日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 岳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申922号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张教庭。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人:刘金泉,该公司董事长。
委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。
再审申请人张教庭因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终773号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张教庭申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,张教庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。
本院认为:张教庭与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,张教庭要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。
综上,张教庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张教庭的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 孙 超
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 祺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民再25号
抗诉机关:广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张忠红，身份证住址：湖北省天门市。
委托代理人：孙高峰、陈怡婧，均系广东华璟律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：广州玉秀物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄锐龙，该公司董事长。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪、均系广东捷成律师事务所律师。
申诉人张忠红因与被申诉人广州玉秀物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月15日作出的（2013）穗番法楼民初字第188号民事判决，向检察机关申诉。广东省广州市人民检察院于2015年10月10日作出穗检民监[2015]289号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年11月6日作出（2015）穗中法民抗申字第13号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派邱正文、彭佳琳出庭。张忠红的委托代理人孙高峰、广州玉秀物业管理有限公司委托代理人黎元锋到庭参加诉讼。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审卷宗材料反映一审法院曾于2013年4月12日向张忠红承租的广州市番禺区石基镇市莲路石岗东村段41号三层A01及C06、07、08号商铺（以下简称张忠红承租场地）邮寄了应诉通知书、传票等诉讼材料，因收件人不在指定地址被退件。一审卷中还附有显示编号为ey600265769cn的“EMS”跟踪时间、跟踪状态内容的网页截图复印件，载明：“2013-04-1218:46:00广州市邮政速递物流公司番禺分公司南村营业部收寄……2013-04-2809:34:00天门市岳口邮政支局投递并签收……2013-04-2809:34:00签收情况：本人签收签收”，该截图复印件下方手写注明内容为：“注明：本院于2013年4月12日通过EMS将本案民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、送达回证、地址确认书，邮寄给被告张忠红的户籍所在地址：湖北省天门市岳口镇金湾居委会二居民小组30号回执记录续件。”再审中，张忠红主张上述EMS没有底单，网址不是EMS官网，该截图内容如何产生其无法确认，张忠红的户籍地是在岳口镇，但该截图不能证实是张忠红签收的。本院认为，依法公告送达应当在穷尽直接送达、留置送达、委托或邮寄送达等送达方式无法送达时才适用。一审卷中记录一审法院到张忠红承租场地送达，但因餐厅已关门停止经营，故送达未完成，广州玉秀物业管理有限公司在一审庭审中也已确认张忠红于2011年12月28日自行搬离了承租的场地，因此，在双方签订的租赁合同中没有明确约定张忠红承租场地是张忠红的送达地址的情况下，一审法院到张忠红承租场地送达材料及向该地址寄送应诉通知书、传票等诉讼材，确不符合直接送达、邮寄送达的法律规定。同时，一审卷中虽然附有显示编号为ey600265769cn的“EMS”网页截图复印件，但没有该EMS快递文件《国内特快专递邮件详情单》的原始文件，对该EMS快递文件的收件人、收件地址、文书内容等事项缺乏原始客观证据证明，在张忠红不确认收到法院送达的相关材料情况下，无法证实已向张忠红邮寄应诉材料。
综上所述，一审法院在未穷尽民事诉讼法规定的一般送达方式的情况下采用公告送达方式送达应诉材料，违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利，可能影响案件公正判决，依法应予撤销，案件发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2013)穗番法楼民初字第188号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审判长 张一扬
审判员 兰永军
审判员 王汇文
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 珏
余立颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1136号
原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人：侯占锋，职务：经理。
被告孙清国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙清国买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 禹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第495号
申请执行人周海丰，男，1966年9月5日出生，汉族，住河间市，。
被执行人沈保志，男，1970年12月19日出生，汉族，住河间市。。
被执行人张书英，女，1972年3月12日出生，汉族，住河间市。。
本院在执行申请执行人周海丰与被执行人沈保志、张书英交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院(2015)河民初字第9号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月三日
书记员 张红纪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1545号
原告张某某，男，汉族，住石家庄市休门街。
原告晋某某，女，汉族，住石家庄市休门街。
委托代理人张某某（系晋某某之夫），男，汉族，住石家庄市休门街。
被告河北某某房地产开发有限公司，注册地石家庄市新华路，实际办公地址石家庄市中华北大街。
法定代表人柳某某，该公司执行董事。
本院在审理原告张某某、晋某某与被告河北某某房地产开发有限公司、石家庄方弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年九月五日
书 记 员 狄若男
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初155号
原告：冯应国，男，汉族，1985年11月出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告：罗付阳，男，汉族，1969年8月出生，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：郭礼兵，男，汉族，1990年6月出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告冯应国、罗付阳与被告郭礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯应国、罗付阳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯应国、罗付阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯应国、罗付阳撤诉。
案件受理费95.00元，经原告冯应国、罗付阳申请免交。
审判员 陈雪竹
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁洪兵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6855号
原告：霍振君。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：孙云周。
原告霍振君与被告孙云周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告霍振君于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍振君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍振君负担。
审判员 孙海滨
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初1795号之一
原告黄金才，男，1948年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告吴桂英，女，1969年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告黄金才与被告吴桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金才申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄金才撤诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告负担。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周娅娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更99号
罪犯刘彩奇，男，1976年2月20日生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年5月14日作出(2009)滑少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定刘彩奇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；刘彩奇等三人赔偿附带民事诉讼原告人交通费共计人民币2000元，三人互负连带责任；责令刘彩奇退赔违法所得人民币9000元。刑期自2008年12月7日至2020年12月6日止。宣判后，刘彩奇等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)安少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对刘彩奇减刑九个月，于2013年1月7日对刘彩奇减刑一年三个月。刑期至2018年12月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘彩奇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月中旬，刘彩奇伙同刘洋、刘守允预谋绑架老庙乡西中冉村沈某芳之子沈某某(1996年10月2日生)。15日8时，三人驾车欲绑架沈某某，因学生多未得逞。19日8时许，刘彩奇、刘洋、宋世英驾驶桑塔纳轿车在中冉小学南边将上学途中的沈某某强行推拉上车，绑架到濮阳县一闲院，由宋世英看管，刘守允、刘彩奇多次给沈某某父母打电话索要赎金40万元，最终说定索要赎金15万元，21日，刘彩奇等人打电话让沈某芳交赎金，刘彩奇等人多次变换交易地点后拿到15万赎金后骑摩托车逃离现场，后宋世英将沈某某释放，刘彩奇四人每人分得赃款36000元。案发后，追缴刘彩奇赃款27000元（已退还）。另查明，沈某某家人花去交通费共计人民币2000元。该犯系主犯。
罪犯刘彩奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、8月，2014年1月、6月、11月，2015年4月、9月，2016年2月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬12次；2015年2月、2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。自2012年下半年至2017年上半年共有10次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彩奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩奇减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民终字第01710号
上诉人（原审原告）王某，女，1990年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉区西王舍村南场街西巷**号。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住潞城市翟店镇南天贡村旧东路***号，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人李宪、崔志强到庭参加了诉讼，被上诉人牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2010年5月举行结婚典礼仪式，2010年12月9日生育女儿牛某甲，现随原告在河北省石家庄市井陉区西王舍村生活。原、被告于2011年8月24日补办了结婚登记。原、被告于2012年6月份以7万元的价格购买了晋DQW5**号东风悦达起亚K2汽车1辆，缴纳车辆购置税7000元，为车辆投保险费4432元。2013年3月左右，该车发生交通事故，为处理事故，原被告支付赔偿款4万元，其中原告母亲借款1万元，该欠款已由原告归还；事故处理完之后，保险公司将原被告垫付的赔偿款4万元支付给原告。该车现由被告使用。原被告于2013年10月因感情不和分居至今，分居期间，被告向原告汇过生活费1500元，并为女儿购买邮寄过衣服。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。由于原告提出离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于婚生女的抚养问题，因其长期随原告生活，为了孩子的身心健康成长，不宜改变其生活环境为宜，故仍应随原告生活。至于抚养费，虽然孩子生活在河北省消费水平高于山西，但考虑到原告为农村居民、生活在山西且无固定工作，故本院酌情确定每月的抚养费为300元。关于原告主张的婚生女从出生至起诉之日的抚养费5.4万元，因原告无证据证明被告自女儿出生就不尽抚养义务，且庭审中原、被告也一致认可在2013年10月双方分居后，被告还向原告及女儿邮寄生活费及衣服，故对原告的请求，本院不予支持。关于共同财产轿车，原告认为价值5万元，被告认为价值3万元，而原被告对车价又不申请价格鉴定，故本院酌情认定价值4万元，因该车由被告管理使用，故应归被告所有为宜，但应折价补偿原告2万元。关于保险公司打给原告的4万元，原告主张已偿还了车贷，但被告予以否认，而原告并未证明该4万元的去向，故本院认定该4万元仍由原告保管，鉴于该笔钱属于夫妻共同财产，故应平均分割，即原告支付被告2万元。考虑到原被告应彼此支付对方2万元，故双方的支付义务应予抵消。依据《中华人民共和国婚姻法���第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告牛某某离婚；二、婚生女牛某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元，于2015年12月1日前将2015年8-12月的抚养费1500元交付给原告，之后于每年的6月15日、12月15日前将上、下半年的抚养费1800元交付给原告至女儿18周岁止；三、共同财产轿车1辆归被告所有，共同财产4万元归原告所有；四、驳回原告的其他诉请。
判后，王某不服，提出上诉称原审法院没有支持上诉人主张的由被上诉人支付婚生女从出生起至起诉之日的抚养费54000元，属于认定事实不清；原审判决被上诉人每月支付婚生女抚养费数额300元属于适用法律错误；夫妻共同购买的晋DQW5**东风悦达起亚K2车辆总价应为96332元，而原审认定为70000元，估价与现有价值不符；上诉人母亲借给被上诉人的50000元���审未对此作出处理，属夫妻共同财产认定和分割错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人牛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人王某所提被上诉人牛某某应支付婚生女自出生后至起诉之日的抚养费54000元及上诉人所提被上诉人每月支付婚生女抚养费300元属于适用法律错误的主张，因其未提供被上诉人自婚生女出生后未尽抚养义务的证据，且上诉人未对被上诉人的收入状况提供证据予以证明，原审依据被上诉人牛某某的收入状况酌情确定抚养费的数额具有事实与法律依据，对于以上主张，本院不予采信。关于上诉人所提购买的晋DQW5**东风悦达起亚K2车辆价值应为96332元，不是70000元的主张，因上诉人及被上诉人在一审期间都未提出对该车辆价值进行鉴定，原审根据车辆折旧及双方认可的价值酌情认定为40000元亦无不妥。上诉人所称被上诉人借其母亲50000元的事实原审未作处理，经查，原审在认定证据时对该款项已作出认证，上诉人王某未能提供证据证明其母亲汇给上诉人的50000元是否用于为其购买车辆，该主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张慧雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1133号之一
申请执行人陈建军，男，住洛阳市涧西区。
被执行人丁攻关，男，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第637号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年一月三日
书记员 ：李建锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1491号
原告李云美，女，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人：袁志立，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告（原申请执行人）山东省寿光市利飞混凝土外加剂有限公司，住所地：山东省寿光市田马镇娄家村，统一社会信用代码：913707831657117756。
法定代表人：冯心礼，职务：总经理
委托代理人：曹满，男，1985年2月13日出生，汉族，黑龙江省齐市建华区卜奎法律事务所法律工作者，住齐市建华区.第三人（原被执行人）聂海，男，1965年3月18日出生，蒙古族，无职业，齐市建华区。
委托代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
第三人（案外人）李清和，男，1939年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告李云美与被告山东省寿光市利飞混凝土外加剂有限公司、第三人聂海、李清和案外人执行异议纠纷一案。本院于2017年8月1日立案。原告李云美于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云美���出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告李云美负担25.00元。
审判长 孙 烜
审判员 项洪权
审判员 石 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽敏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第296号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李国强，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人唐雪琴，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月21日以被执行人李国强、唐雪琴政策外生育第一个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-08-190］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费36235元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-190］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月22日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-190］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李国强、唐雪琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费36235元；
三、被执行人李国强、唐雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第982号
罪犯张文军，男，1987年4月4日出生，土家族，出生地湖北省宜昌市五峰土家族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年12月4日作出(2008)安刑初字第252号刑事判决，以被告人张文军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月25日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关因罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2033号
上诉人（原审被告）：沈海才,男,1958年9月25日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：东部战区空军第四招待所，住所地无锡市滨湖区湖滨路728号。
法定代表人：赵洪臣，该所所长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人沈海才因与被上诉人东部战区空军第四招待所（以下简称第四招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈海才上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：一审法院在认定事实上没有做到实事求是，适用法律有误，所作的判决显失公正。1、2014年10月底，第四招待所负责人召集三十几家租赁户开会，宣布今后签租赁合同只允许签一年，同时房租金要涨价，但第四招待所并未一视同仁，与另的店签过三年或五年的合同，不公平，属于欺诈行为。2、关于第四招待所“告知书”本人没有签字是因为第四招待所并没有作解释说明，只是要求签字。3、既然是有文件精神，为啥不一刀切。4、为何这么多出租户到期，只传唤我一家到法院。5、我的租赁合同到期是第四招待所欺诈造成的。6、2016年9月1日开始没有交房租金是因为第四招待所财务科没有像往常一样开具收费通知。7、店里库存有几十万，一时处理不掉怎么办。
被上诉人第四招待所辩称，被上诉人与第三方是否签订过三年或五年租赁合同与本案没有关联性，也是被上诉人自身的权利。双方合同到期后，上诉人未将房屋归还给被上诉人，被上诉人有权向法院提起诉讼，也是其自身权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第四招待所向一审法院起诉请求：1.沈海才立即将无锡市滨湖区湖滨路728号005栋1楼房屋（建筑面积120平方米）返还给其；2.沈海才按240元/天的标准向其支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：2015年3月27日，第四招待所与沈海才签订一份《军队房地产租赁合同》，约定：第四招待所将其管理的、位于无锡市滨湖区湖滨路728号005楼1层营业用房（建筑面积120㎡）出租给沈海才开办超市之用；租赁期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日；年租金87600元，半年一付，先付后用。
2016年2月29日，第四招待所向沈海才发出通知，称合同到期后不再与沈海才续订租赁合同。上述合同到期后，双方未再续订租赁合同。沈海才按原租金标准支付租金至2016年8月。
另查明，涉案房屋为军产，坐落号为“空南苏字第5745A号”，国有土地使用证号位“锡郊国用（1995）字第211号”，房产证号为“锡房权字第××号”。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：东部战区空军第四招待所与沈海才签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。现第四招待所要求沈海才归还所租房屋，即行使其解除不定期租赁关系的法定解除权利，于法有据，法院予以支持。同时，第四招待按照原合同约定的标准向沈海才主张自2016年9月起的房屋使用费用，于法有据，法院予以支持。沈海才以“不公平”为由不同意归还房屋，没有法律依据，不能对抗第四招待所的法定解除权和收回房屋的权利。据此，一审法院判决如下：一、沈海才于判决生效之日起十日内向东部战区空军第四招待所归还位于无锡市滨湖区湖滨路728号005楼一层营业用房（120㎡）；二、沈海才于判决生效之日起十日内向东部战区空军第四招待所向其支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以240元/天为标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，第四招待所与沈海才于2015年3月签订的合同中明确约定了租赁期限为一年，合同到期后，双方未续订书面租赁合同，但沈海才仍按原合同继续履行，应视为双方形成了不定期租赁关系，双方均可以随时解除合同。第四招待所在2016年2月29日以书面形式通知沈海才在合同到期后不再续订合同，在本起诉讼中明确要求沈海才返还房屋，这是第四招待所依法行使其合同解除权的行为，符合法律规定，并无不当。
综上，沈海才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人沈海才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐冬晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更189号
罪犯任继刚，男，1982年4月13日生于吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吉刑一终字第062号刑事判决，认定任继刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2011年10月将任继刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月将任继刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任继刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任继刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10072号
上诉人（原审原告）：陈燕，女，1966年6月21日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：世铎融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢5059室。
法定代表人：杨国宏，董事长。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人陈燕因与被上诉人世铎融资担保有限公司（以下简称世铎担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈燕上诉请求：撤销一审裁定，继续立案审理陈燕的诉讼请求。理由如下：一、一审裁定认为陈燕不服执行异议裁定的救济途径是在法定期限内申请复议，而不是提起执行异议之诉，但并未列举应适用的法律条款；二、一审裁定所依据的（2017）京0115执异59号裁定的结论本身也并未分清案外人异议与利害关系人所提出的执行行为异议如何维权的途径；三、一审裁定违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定，陈燕提起案外人执行异议之诉，首要满足的条件是陈燕的案外人执行异议申请已被一审法院驳回，其已具有提起执行异议之诉的权利。
世铎担保公司对于陈燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。
陈燕向一审法院起诉请求：停止对（2014）大执第1343号裁定书中执行标的京兴国用（2003）出字第162号、163号土地使用权的执行。
一审法院认为，陈燕于2016年11月26日向一审法院提出案外人异议，一审法院立案后经审查认为不符合受理条件，于2017年6月21日作出（2017）京0115执异59号执行裁定书，裁定驳回陈燕的执行异议申请。如对裁定不服，陈燕可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故陈燕不服裁定的救济途径是在法定期限内申请复议，而不是提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈燕的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经查，陈燕作为案外人对（2014）大执第1343号裁定中的执行标的提出异议，北京市大兴区人民法院经过审查，认为陈燕的异议理由于法无据，作出（2017）京0115执异59号执行裁定，驳回陈燕提出的执行异议申请。现陈燕以世铎担保公司无权对（2014）大执第1343号裁定的中执行标的京兴国用（2003）出字第162号、163号土地使用权申请强制执行为由提起本案诉讼，故陈燕的起诉与（2017）京0115执异59号执行裁定有关，不符合上述法律规定的民事诉讼受理条件，一审法院裁定驳回陈燕的起诉于法有据，处理并无不当。陈燕的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 妍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2007)汉民初字第47号
原告湖北省竹溪县常盛工贸有限公司(以下简称常盛公司),住所地湖北省竹溪县水坪镇康家岭村。
法定代表人何古常,男,汉族,系该公司经理。
被告陕西省汉阴县环球生物化工厂(以下简称环球化工厂),住所地陕西省汉阴县涧池镇东坝村。
法定代表人潘昌恩,系该厂经理。
原告湖北省竹溪县常盛工贸有限公司与被告陕西省汉阴县环球生物化工厂债务纠纷一案,本院受理后依法由助理审判员陈勇独任,公开开庭进行了审理。原告常盛公司到庭参加了诉讼,被告环球化工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常盛公司诉称:原告是一家销售盐酸的企业。2003年至2006年期间被葭牛产黄姜水解物时,多次向我公司赊购盐酸累计共欠货款24089元,经原告多次催要但被告均以暂时无钱为由拒付,为了维护原告的合法权益,请求判令被告支付货款24089元。
经审理查明:2005年元月25日环球化工厂由赵霞经手书写欠到何古常盐酸款10000元;2O06年4月5日收到常盛公司盐酸26.24吨,价款14089元,货款暂时未付。增值税发票已收到。
本院认为:在社会主义市场经济当中,人们在经济交往当中应当遵守诚实信用的原则,忠实的履行彼此之间的义务。被告在收到原告所供的货物出具欠条后,应当及时支付,但迄今尚未履行。被告所出具的两张欠条,内容真实、合法,原告的权利应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
由被告环球化工厂在本判决生效后十日内支付给原告常盛公司欠款24089元。
案件受理费、诉讼费共2000元,由被告环球化工厂负担。
如不服本判决,可在收到本判决书的次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 陈 勇
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 苟永生
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇宁法民一初字第60号
原告吕阳才，有名吕杨财，男，1965年12��11日出生，住广宁县。
原告吕水飞，女，1964年9月7日出生，住广宁县。
上列二原告共同委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师助理。
被告陈海池，男，住广宁县。
委托代理人陈耀洪（被告陈海池儿子），男，1971年5月13日出生，住广宁县。
原告吕阳才、吕水飞诉被告陈海池恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕阳才、吕水飞及其二原告委托代理人胡海丽，被告陈海池的委托代理人陈耀洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳才、吕水飞诉称：两原告是夫妻关系。原告吕水飞与吕嘉华是姐弟关系。1982年分田到户时，吕嘉华将牛巷口面积为0.6亩的责任田（东至陈耀华屋背，西至大路边，南至放水圳，北至原吕火贤田）与原告交换耕作至今。2000年8月期间原告经广宁县人民政府批准取得该地上91平方米的住宅用地。2012年年底，被告未经原告同意，私自在原告的责任田田咀上建设水泥钢筋结构的屋仔，致使原告该责任田通道无法正常通行，影响了该责任田的耕作和经营。原告知道后，多次向村委会、镇政府请求调解解决问题，但被告态度恶劣且置之不理，拒绝拆除屋仔。被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告自行拆除其所占用原告责任田上搭建的屋仔，恢复原状；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈海池辩称：1、我所建的涉案屋仔实际相邻的水田经营权人是我同村村民吕嘉华的，没有占用吕嘉华的水田更没有占用原告的水田。2、涉案水泥结构屋仔是在十几年前建有泥砖结构屋仔改建而成的。之前建屋仔时，在建地基时原告方提出超出到了其水田，后来缩退超出部分重新筑地基再建。而今在与吕嘉华的水田相邻处，可以清楚看出地基边是很陈旧的，在原来地基基础上重建的，不存在占用任何人的水田问题。3、吕水飞与吕嘉华不是同一集体经济组织的村民。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条规定，原告主张其对吕嘉华享有承包经营权的水田其中91平方米领取了权属证[宁集用（2000）字第2313040962]而享有土地使用权，我有异议；因为其互换的是土地承包经营权，但原告将其中91平方水田改变用途为宅基地，其申领宅基地程序明显违反相关法律规定，因此该土地使用权证依法应予以注销。综上，原告在没有事实根据的情况下，没有证据证明我占用其水田，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告是夫妻关系。1987年间两原告通过与吕水飞胞弟吕嘉华互换承包���营权的方式，取得坐落在广宁县五和镇江布村委会门楼村牛巷口面积为0.6亩的责任田（东至陈耀华屋背，西至大路边，南至放水圳，北至原吕火贤田）的承包经营权，开始原告在水田上种植水稻，后来至今种植其他农作物。2000年8月28日，原告方对该地上的其中的91平方米以吕杨财为土地使用者领取了证号为[宁集用（2000）字第2313040962号]拨用宅基地的集体土地使用证。
被告陈海池于1990年在与两原告上述水田西面相邻处建12多平方米泥砖结构的屋仔，建筑地基时，原告方曾提出被告侵占了其水田而停建，被告亦确认此事实但提出1999年建筑屋仔已退出侵占的部分水田，并于2012年拆除泥砖屋仔在原来的占地面积上重建现涉案水泥结构屋仔。原告从2012年开始主张被告涉案屋仔占用了其水田，经五和镇社会治安综合治理工作中心多次调解，没有达成协议。两原告��2015年3月4日向本院提起本案诉讼。
在诉讼期间，本院召集双方当事人及国土部门测绘工作人员到涉案的屋仔及水田进行勘验，查实原告享有土地使用权的土地（宅基地）四至为东至陈耀东屋，南至原告菜地，西至吕金容屋，北至吕金容菜地；该土地与涉案屋仔东面一角相距10.46米，与另一角相距14.69米；涉案屋仔：北长4.54米，南长1.95米，东长4.34米，西长4.59米。被告在涉案屋仔西南向砌约1米高3只砖宽的青砖墙。
本院认为：1990年被告在与原告水田的西面相邻处建屋仔，因与原告发生争议而停建；1999年被告用泥砖将屋仔建好，后于2012年拆旧并在原来的占地面积上重建为水泥结构的屋仔。原告宅基地与被告的涉案屋仔最近点10.46米，最远点14.69米。原告在涉案水田一直种植水稻或其他农作物至今。以上事实双方当事人均无异议。本案争议的焦点是被告是否存在侵占了原告的水田的事实。
原告提供证据有：六张现场相片、一集体土地使用证、三张证明、五和镇社会治安综合治理工作中心出具的调解终结书。原告认为六张现场相片可证明其主张，但从该相片只可看出原告涉案水田现为菜地及被告涉案屋仔的现状，无法证明被告侵占原告水田的事实。因此，对主张被告占用其水田建造涉案屋仔而要求被告自行拆除恢复原状，证据不足，本院不予支持。
被告提出原告用互换承包经营权的水田取得91平方米宅基地土地使用权[证号为:宁集用（2000）字第2313040962号]，程序不合法，该权属证应予以取消问题，不属本案处理范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告���阳才、吕水飞的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吕阳才、吕水飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西(2016)陕0402民初3997号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：师某某，男。
原告韩某某诉被告师某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即交回所租赁的房屋；2、被告立即支付2015年6月1日至2016年10月31日的房屋租金人民币396667元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与韩宏涛系父子关系，原告在秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号单独所有商铺一处，建筑面积300平方米。2014年5月22日韩宏涛以原告名义与被告师某某签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告商铺租赁给被告作为营业性使用，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日；第一年租金为200000元，第二、三年每年租金280000元；租金每年交一次，每年6月1日前交全年租金等。合同签订后，被告交了第一年租金，韩宏涛将房屋交给被告使用。2015年被告未依照约定期限交付租金，原告父亲多次催收无果。同年10月份左右被告关门停业至今。原、被告订立的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，被告逾期不交租金，实属违约。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、房屋所有权证一份。证明秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋归原告韩某某个人所有。
2、2014年5月22日原、被告所签房屋租赁合同一份。证明原告父亲韩宏涛代表原告与被告师某某签订房屋租赁合同，由被告师某某租赁原告所有的秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋，期限为2014年6月1日止2017年5月31日。第一年租赁为200000元，第二第三年的每年租金为280000元。每年6月1日前向原告支付当年的租金。拖欠租金或有关费用达到10日的就可以解除合同、收回房屋。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，客观真实，故予以采信。
经审理查明，2014年5月22日韩宏涛代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告师某某租赁原告所有的秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋，租赁期限为2014年6月1日止2017年5月31日，第一年租金为200000元，第二、第三年每年租金为280000元，每年6月1日前向原告支付当年的租金，拖欠租金或有关费用达到10日的原告可以终止合同并收回房屋。2014年5月22日原告将案涉房屋交于被告使用，随后被告将2014年6月1日至2015年5月31日的租金200000元以转帐方式交付到韩宏涛账户上。韩宏涛已将该笔租金交付原告。案涉房屋至今由被告占用，但被告未向原告支付第二、第三年的租金。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》，是经平等、自愿、协商一致签订的，为有效合同。被告未按合同约定向原告支付第二、第三年房租的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告师某某之间《房屋租赁合同》，被告师某某于本判决生效后立即将秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋交付原告韩某某。
二、被告师某某立即向原告韩某某支付租金396667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告师某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02245号
原告陈红花。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告秦来友。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所在山东省临沂市兰山区解放路6号。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区涞河路21号。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告陈红花诉被告秦来友、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红花的委托代理人韩四新，被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼，被告秦来友、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红花诉称：2015年8月21日11时左右，被告秦来友驾驶鲁Q×××××号客车由南向北行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）944KM附近，因忽视安全，未与前方车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，与原告陈红花所有的冀A×××××轿车、徐捷驾驶的苏AT4MT**号轿车发生连环追尾碰撞，致三车受损。经公安机关认定，被告秦来友负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计58793元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。认可法院委托的鉴定结论，要求原告承担本案的鉴定费用。
被告秦来友、运输公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月21日11时左右，被告秦来友驾驶鲁Q×××××号大型普通客车由南向北行驶至G2京沪高速公路（北京-
上海）944KM附近，因忽视安全，未与前方车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，与原告陈红花所有的冀A×××××小型轿车、徐捷驾驶的苏AT4MT**小型轿车发生连环追尾碰撞，致三车受损。经扬州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告秦来友负事故的全部责任。2015年9月19日，安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司受原告陈红花委托对冀A×××××小型轿车的车损价格进行评估，评估结论为评估标的在评估基准日的评估价格为55643元。因该评估系原告单方委托，被告保险公司申请对冀A×××××小型轿车的车损价格进行重新鉴定，扬州永安机动车评估鉴定有限公司经本院委托对冀A×××××小型轿车的车损价格进行重新评估，评估结论为在评估鉴定基准日，标的车辆的车损原厂配件评估价格为36258元。
另查明：原告陈红花系冀A×××××小型轿车行驶证所有人，被告山东省临沂交通运输有限责任公司系鲁Q×××××大型普通客车所有人，鲁Q×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、冀A×××××小型轿车行驶证、秦来友的驾驶证、保险单、安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司评估意见书、扬州永安机动车评估鉴定有限公司评估意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、车损，原告主张55643元，提供安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司评估意见书，江都区兴都汽车修理厂营业执照、维修清单以及维修服务价格备案表等证据。被告保险公司辩称认可法院委托的扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书。司法鉴定人员刘建祥依原告陈红花申请到庭接受质询，称评估的所有配件价格均为市场品牌配件价格，配件的价格及工时费是按市场二类修理厂的平均水平确定。因该车实际是在江都兴都修理厂维修，并非当地4S店，故评估时默认为按照行业平均的市场价格来评定。原厂配件价格相对品牌配件价格会更高一些，因为质量更好一些。安徽中衡保险公估股份有限公司江苏分公司的价格评估报告应该是按照原厂配件价格作出的。本院认为，扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书作出的评估鉴定意见为标的车辆的车损原厂配件评估价格为36258元，但根据鉴定人员刘建祥到庭接受质询时的陈述，实际评估的所有配件价格均为市场品牌配件价格。鉴于原、被告双方对车辆损坏部件并无异议，仅对维修配件的价格标准有异议，结合原告提供的江都区兴都汽车修理厂营业执照、维修清单以及维修服务价格备案表，且鉴定人员到庭接受质询时也认可根据国家发改委价格认证中心文件《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》发改价证办（2010）248号的，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。原告要求以原厂配件价格确认其车损价格不违反法律规定，故对扬州永安机动车评估鉴定有限公司出具的评估意见书，本院不予采纳。安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司出具的评估意见书虽系原告单方委托，但其评估意见中确定的车辆损坏部件双方均无异议，安徽中横保险公估股份有限公司江苏分公司按照原厂配件价格确认其车损价格，该评估结论无明显瑕疵，故对该评估结论本院予以采纳。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
2、评估费，原告主张2780元，提供评估费发票。被告保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为，评估费是原告为确定其损失而产生的必要费用，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定评估费为2780元。至于被告保险公司为重新鉴定支付的评估费1812.90元，亦应由被告保险公司自行承担。
3、清障费，原告主张370元，提供清障登记表及发票。结合原告提供的证据，本院认定清障费为370元。
以上经本院认定的原告损失合计为58793元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告秦来友负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。鲁Q×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告秦来友的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿56793元。被告秦来友、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈红花损失2000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告陈红花损失56793元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告秦来友、运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8997号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗正军，男，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人伍川，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人罗正军、重庆群峰科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年12月21日再次向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 付明英
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初175号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人熊云东，男，1993年11月20日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯危险驾驶罪，2016年5月2日被元谋县人民法院判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害公务罪，2017年7月11日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月15日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人熊云东犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日，元谋县公安机关在老城乡老羊线KO+100m路段进行交通违法整治。10时许，被告人熊云东无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至查验点附近时，为逃避检查，就调头朝元谋县城方向行驶，执法民警杨俊飞见状上前阻拦，熊云东拒不听从指令，想继续向前行驶，民警杨俊飞遂拉住摩托车龙头阻止熊云东继续行驶，熊云东下车后与民警争论，用力打了杨俊飞脸部一巴掌。在对熊云东进行控制时，熊云东又打了杨俊飞头部一拳，踢了腿部一脚。随后杨某1、付某等民警赶来，与杨俊飞一起对熊云东进行控制，熊云东挣扎反抗，声称“谁整着我，我让谁死”，辱骂、威胁民警。后熊云东被民警控制，用警车带回老城派出所调查。熊云东的行为导致此次交通整治行动中止。经元谋县公安司法鉴定中心分析说明，民警杨俊飞的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，元谋县公安局夏季社会治安集中统一清查整治“铁拳”行动工作方案，杨俊飞伤情说明书，执法记录仪摄录视频，证人袁某、付某、杨某1、李某、仲某、张某1、肖某1、刘某、杨某2、马某、张某2、文某的证言，民警杨俊飞的陈述，被告人熊云东的供述与辩解，现场勘验工作记录，伤情检查笔录、现场指认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人熊云东为逃避公安交通执法检查，殴打、威胁依法执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，熊云东对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于熊云东辩称案发时自己减速靠近民警杨俊飞，车还没停稳杨俊飞就在其摩托车前打了熊云东一巴掌，然后熊云东下车才打杨俊飞，其认为是执法民警打人在先，应给予说法。根据执法记录仪摄录视频内容及民警杨俊飞的出庭证言，审理认为民警杨俊飞在阻拦熊云东骑车继续向前行驶的过程中其手部与熊云东头部确实有接触，其目的是为了阻拦熊云东，属于民警在阻拦过程中不可避免的正常肢体接触。熊云东的辩解不影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条之规定，判决如下:
被告人熊云东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 刘振勇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴城萱
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2198号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被告梁鸿，男，1969年3月15日，汉族，农民，现住梨树县。
被告梁永和，男，1944年7月13日，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告梁鸿、梁永和合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁鸿、梁永和的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梁鸿、梁永和的起诉。
案件受理费6184.00元，退回原告3092.00元，另3092.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢78号
申请执行人金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人浦雪松，该公司员工。
被执行人耿云东，男，1969年4月4日生，住金湖县。
金湖三木建材有限公司申请执行耿云东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金商初字第00259号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告耿云东因承建日佳机电工程所需向原告购买商品混凝土，尚欠原告金湖三木建材有限公司货款137280元，此款被告分两期支付：1、2015年9月15日前支付50000元；2、2016年2月10日前支付87280元。二、如被告不按上述期限还款，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍承担从2015年1月1日起至实际给付之日的利息，并有权立即申请法院强制执行。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00259号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱敏慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初448号
原告程莹莹，女，1987年11月17日生，汉族，住辉县。
被告王永杰，男，成年，现住辉县。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道401号1.2单元一层。
负责人魏铁民，经理。
原告程莹莹与被告王永杰、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告程莹莹于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莹莹以因诉讼主体错误、需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程莹莹负担。
审判员 张秀金
二〇一八年一月十九日
书记员 李盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执592号
申请执行人于海水
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司
申请执行人于海水与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2015)丰民初字第2704号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年四月二十七日
书记员 王铁钢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2297号
罪犯黄执应，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年8月20日作出(2006)中中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄执应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级��民法院经过二审审理，于2006年11月17日作出(2006)粤高法刑一终字第820号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄执应在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄执应在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄执应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄执应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄执应予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4647号
申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈炳海，男，1973年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈梅英，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈炳伙，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人陈炳海、陈梅英、陈炳伙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄铁波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3315号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李美仙。
被告黄翥。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终703号
上诉人（原审被告）：闫计峰，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：闫瑞合，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人闫计峰因与被上诉人闫瑞合健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，段性军以特邀调解员主持调解，双方已庭外和解为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫计峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫计峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫计峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7376号
申请执行人国库。
被执行人韩进良，男，1965年10月10日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人韩进良罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定韩进良缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7376号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2901号
原告：常洪泉，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路492号，统一社会信用代码91371600866917944H。
法定代表人：黄斌，总经理。
原告常洪泉与被告中国人寿保险股份有限公司滨州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告常洪泉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常洪泉自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常洪泉撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取227元，由原告常洪泉负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7940号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告俞新林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告俞新林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1766.23元及违约金1766.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4153号
原告：曹海萍，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：张玉环，女，1963年1月24日出生，汉族，住北票市。
原告曹海萍与被告张玉环所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海萍、被告张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海萍向本院提出诉讼请求：确认原告对台吉三住宅区001栋1户平房拥有50%的产权。
事实与理由：原告与张志新于2003年12月19日登记结婚，婚后与婆婆陈玉兰在一起生活，2010年陈玉兰的台吉三住宅区001栋1户平房进行房改，原告与张志新替陈玉兰交了房改钱，2012年2月21日陈玉兰将此房的产权转让给张志新和原告，并在产权登记管理部门办理了转让手续，此房的产权人为张志新和原告。2012年12月14日，原告与张志新因感情不合，协议离婚，在协议离婚时，对夫妻共有的房屋未作处理。双方约定此房搬迁后视情况再处理。2016年11月份，张志新因突发疾病死亡。张志新与原告婚后无子女，张志新的父母均已过世，原告与张志新共有的房屋现面临搬迁，但被告作为张志新的继承人拿着此房的房照，并管理控制着此房，就此房的产权及分割问题，原、被告发生争议。
被告张玉环辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是陈玉兰将房屋转让给原告和张志新后，他们二人未对陈玉兰尽赡养义务。
原告围绕诉讼请求，依法提交了张志新与曹海萍的离婚协议书、全部产权平房交款通知单、全产权住房调整变更表等书证。本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
原告曹海萍与张志新于2003年12月19日登记结婚，2012年2月21日张志新母亲陈玉兰将坐落于北票市台吉三住宅区001栋1户全产权房屋转让给张志新。2012年2月23日张志新与原告曹海萍办理了产权登记。在全产权住房调整变更表（代房产档案）上记载，户主张志新，配偶曹海萍。2012年12月14日原告曹海萍与张志新登记离婚，夫妻共同财产尚未分割。陈玉兰已去世，张志新于2016年11月22日去世。争议的房屋由被告张玉环持有房照。
本院认为，在原告曹海萍与张志新婚姻关系存续期间，二人取争议房屋所有权，应认定该房屋为其二人的夫妻共同财产，当其二人离婚时尚未分割，在离婚后仍处于共有状态，在张志新去世后，原告曹海萍主张确认享有50%产权符合法律规定，并无不当，应予支持。被告张玉环现持有争议房屋房照，并否定原告曹海萍的主张，妨害了原告曹海萍权利的行使，原告曹海萍对其提起诉讼，符合诉讼主体资格，是适格的被告。被告张玉环提出，原告曹海萍与张志新在接受陈玉兰的房产转让后，未对陈玉兰尽赡养义务，故不同意原告曹海萍的诉讼请求。经审查，在陈玉兰与张志新的转让协议书中并未附有以张志新、曹海萍尽赡养义务为转让成就条件的约定，且已办理了转让登记，陈玉兰已去世，被告张环作为陈玉兰的女儿，无权代位提出撤销转让的请求。因此，被告张玉环的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
对北票市台吉第三住宅区001栋1户房屋，原告曹海萍享有50%所有权。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
审 判 员 杨全胜
人民陪审员 边有志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭淑超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1004号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：黄金，主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：许正华，男，生于1979年3月11日，汉族，住四川省江油市。
被告：张欣，女，生于1989年7月3日，汉族，住四川省江油市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈启斌到庭参加了诉讼，被告许正华、张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社武都分社向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2009年11月25日在我社借款20000元，借款期限为3年。被告于2016年3月10日归还本金10000元及相应利息，于2017年6月30日由担保公司代偿7000元及相应利息。现欠本金3000元，经催收未果，请求依法判令被告归还借款本金3000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告许正华、张欣未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许正华、张欣于2009年11月25日在原告处借款20000元，约定月利率4.5‰，借款期限为3年。借款到期后，被告于2016年3月10日归还本金10000元及相应利息，2017年6月30日该笔借款由担保公司代偿7000元及相应利息。被告下欠原告本金3000元，经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告许正华、张欣于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金3000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告许正华、张欣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹力文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2070号
罪犯马良，男，1985年1月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月4日作出(2013)滨刑初字第75号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年9月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月1日起至2022年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督7号
申请人：赵某3
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费194元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2791号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人周扬转、许美娇追偿权纠纷一案中查明，被执行人周扬转、许美娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周扬转、许美娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
（）
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执61号
申请执行人：周佳林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：粟文龙，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被执行人：宋长清，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省常德市人。
申请执行人周佳林与被执行人粟文龙、宋长清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年八月三日
书记员 吴 骏
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保52号
申请人：付建波，男，1986年6月26日生，汉族，现住利津县。
被申请人：任洪涛，男，1976年8月21日生，汉族，现住利津县。
申请人付建波与被申请人任洪涛民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月5日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初448号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人任洪涛现代索纳塔轿车1辆，（2018）鲁0522民初448号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初448号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日