wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1428号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。
被告何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之妻。
被告苏小敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之弟。
被告杨虎玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏小敏之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告苏世敏、何亚梅、苏小敏、杨虎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告苏世敏、何亚梅均到庭参加诉讼。被告苏小敏、杨虎玲经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世敏、何亚梅偿还原告借款本金10万元及利息，被告苏小敏、杨虎玲承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告苏世敏、何亚梅与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款10万元，由被告苏小敏、杨虎玲担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2013年2月22日至2016年2月21日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。
被告苏世敏辩称：其与妻子何亚梅赚到钱就给原告偿还。
被告何亚梅辩称：1、其与丈夫苏世敏向信用社贷款10万元由被告苏小敏、杨虎玲担保属实；2、借款本金没有偿还，利息清偿至2015年6月21日；3、因做生意亏损现无力偿还。
被告苏小敏、杨虎玲均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年2月20日，被告苏世敏、何亚梅夫妇因养牛资金周转与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款10万元。由被告苏小敏、杨虎玲担保。借款合同约定：“借款期限3年，自2013年2月22日至2016年2月21日，月利率11.16‰，按季结息。借款人：苏世敏、何亚梅”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：苏小敏、杨虎玲”。该笔借款于2016年2月21日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。审理中，被告苏世敏、何亚梅对原告提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏世敏、何亚梅未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告苏小敏、杨虎玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏世敏、何亚梅于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告苏小敏、杨虎玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告苏世敏、何亚梅、苏小敏、杨虎玲承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 理
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5929号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：罗国峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗国峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金23755.58元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）11972.25元、复利2890.26元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年10月16日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金23755.58元、利息（含罚息）11972.25元、复利2890.26元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23755.58元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）11972.25元、复利2890.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告罗国峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777.95元（原告已预交），由被告罗国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3260号
原告刘启明，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘启成，男，1948年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘启才，男，1942年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董世珍，女，1943年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘云兵，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
五原告共同委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘云成，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告柳作成，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵与被告刘云成、柳作成法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵及其共同委托代理人黄伟，被告刘云成、柳作成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵诉称，2013年4月，被告柳作成因修建房屋占用原告母亲周群英（已逝世）位于垫江县的自留地1分3厘，其与被告刘云成私下丈量买卖周群英的自留地。原告等人知道后，认为二被告的行为属于侵权，侵犯了原告等人的合法继承权。多次要求被告柳作成支付占地赔偿费用，但被告刘云成不同意，要求支付给其一个人。原告等人于2015年2月和2015年6月向垫江县人民法院起诉，庭审中两被告均认可被告占地属于周群英的自留地，被告柳作成同意支付7925.5元作为赔偿。经人民法院调解，被告柳作成将赔偿款存入中国邮政银行提存。垫江县人民法院于2015年12月30日以（2015）垫法民初字第04478号民事裁定书准予原告撤诉。由于周群英已经死亡，膝下有10个子女，法定继承人之间因被告刘云成的原因无法达成一致协议，被告柳作成无法确定支付给谁，怎样支付，因此至今一直未支付该笔土地赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法对周群英的遗产7925.5元进行分割。
被告刘云成辩称，刘家大家庭成员的基本情况：周群英是我第三的一个后婆，无子女。第一个婆婆只生育了我的父亲刘启木和姑姑刘启芳二人。二婆生了六个儿子、两个女儿，大儿子刘启发已去世（妻子是董世珍），二儿子是刘启才，三儿子刘启寿（现在下落不明，妻子张孔华是聋子，由于刘启寿的家庭困难，公婆的赡养义务刘云兵只负责了其父亲责任的一半，1997年公公过世了，后婆的赡养刘云兵就不负责了），四儿子刘启成，五儿子刘启友，六儿子刘启明。后婆生病后，父亲将后婆周群英接到我们家里居住。2002年8月5日，后婆因病医治无效去世。安葬后婆周群英后，我父亲刘启木叫刘云兵来算账和写黑塆周群英的自留地作为还给刘启木调换坟山的土地手续，刘云兵拒绝不来。
土地的分割情况：爷爷的自留地是按五等份分的，由刘启木、刘启才、董世珍、刘启明、刘云兵五人分得。后婆周群英的承包地也是按五等份分，后婆周群英的自留地作为还给刘启木调换坟山的土地，公婆的院林地在刘启明手里没有分。
后婆周群英的自留地，是我爷爷叫我父亲刘启木用刘启木的承包地拿去换老坟山的地调换了的，不是遗产，是换给我父亲刘启木的，现在是我的财产。2002年后婆去世，才写了还给刘启木调换坟山的手续。综上所述，土地补偿款不是周群英的遗产，应当驳回原告的诉讼请求。
被告柳作成辩称，我是属于修高铁的搬迁户，我的土地被占完了，根据政府规划，我搬迁到垫江县澄溪镇胜利6组修建房屋，地址就选在本案争议土地的旁边。我占用了几家人的土地，其中本案争议的土地我也占用了一部分，一共一分三厘。当时我想用土地和他们换，他们不同意，只同意进行补偿。根据政府规定的补偿价格，现在应当补偿7000多元。当时土地是刘云成在耕种，我就与刘云成进行协商。因为不知道土地到底是谁的，应该将钱支付给谁，所以一直未支付。
经审理查明，刘启明的父母亲一共生育了10个子女，长女刘启芳已死亡（其夫邓学粮已死亡，长女邓淑英、二女邓淑碧、三女邓淑珍），次女刘会芳，三女刘启珍，长子刘启木（其妻姜正碧已死亡，有长子刘云成、次子刘云奎、三子刘云忠、长女刘志碧、次女刘小容），次子刘启发已死亡（其妻子董世珍、长子刘云宽、次子刘云平、三子刘云普、长女刘云会），三子刘启才，四子刘启寿已死亡（其妻张孔华、长子刘云兵、次子刘云明、长女刘云莲），五子刘启成，六子刘启友已死亡（其妻叶显兰、长子刘云胜、长女刘云琼、次女刘云平），七子刘启明。被告柳作成因渝万城际铁路工程拆迁，于2013年4月在胜利村6社修建房屋时，占用了胜利居委第6居民小组居民原周群英（已逝世）位于黑塆塆口处的部分自留地，该自留地由被告刘云成耕种多年，被告柳作成遂同被告刘云成进行协商，并由刘云成、黄术英、任从俊、任从兰、叶显碧共同进行丈量，占用原周群英自留地面积为1分2.008厘，按镇政府规定的补偿标准，现被告柳作成应当补偿土地款共计7925.50元。后刘启明等人称该自留地是其母亲周群英所有，土地补偿款应当是周群英的遗产、应当共同分割为由而发生纠纷，经澄溪政府和胜利村委多次调解无效，刘启明等人遂于2015年向本院起诉，要求被告柳作成支付土地补偿款后于2015年12月30日撤回起诉。
另查明，周群英于2002年农历6月25日去世，周群英的该自留地没有土地承包证。原告方认可周群英的自留地面积为1分5厘，本案涉案面积1分3厘。2002年8月5日，刘启才书写字据一份，内容为：“周群英的自留地作为还给刘启木左埋山的土地”，刘启明、董世珍作为在场人签字确认。刘启木在调换土地后，周群英的自留地由刘启木耕种，刘启木于2004年死亡后，该自留地由被告刘云成耕种至今。
再查明，2015年12月29日，被告柳作成将土地赔偿款7925.50元存入中国邮政储蓄银行。原、被告均对7925.50元赔偿款金额无异议。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证明、情况说明、询问笔录、法庭审理笔录、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告均未举示证据证实周群英死亡时遗留有遗产，不涉及遗产分割，加之到庭的原告只要求分割自己应分得遗产份额，故本院没有追加其余继承人作为原告的必要。本案诉争的自留地虽然原为周群英所有，但从2002年8月5日刘启才书写的字据可以看出，周群英的自留地已和刘启木的承包地进行了调换，周群英原有自留地的经营权、收益权均归刘启木所有，故该诉争自留地的收益不再是周群英的遗产，不能作为周群英的遗产进行分割。虽然原告提出调换周群英的自留地不是本案诉争的自留地，但原告没有提供证据予以证明，加之原告陈述的周群英的自留地面积和柳作成及他人占用的自留地面积相近，故对原告的这一辩解意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更6675号
罪犯李智祥，男，1963年11月30日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2014年10月23日作出（2014）安刑初字第379号刑事判决，以被告人李智祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分372.6分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 蕊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初150号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人孙子拉吉，女，1989年10月2日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省昭觉县，村民。因吸食毒品，于2017年7月27日被越西县公安局处以行政拘留10天，于2017年8月8日被越西县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年8月24日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月8日以（2017）川34刑辖92号作出指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人孙子拉吉犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿洛拉达出庭支持公诉，被告人孙子拉吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月27日份，被告人孙子拉吉以贩养吸，在成都市火车北站从一个不认识的彝族妇女手中以70元的价格购得毒品海洛因后，分装成两个50元和一个30元的零包，将其中30元的零包贩卖给吸毒人员，后正准备贩卖另外两个零包时被民警当场抓获。当场从吸毒人员手上缴获一个白色固体可疑物零包，从被告人孙子拉吉身上缴获用蓝色塑料纸包装的2个白色固体可疑物了零包以及现金100元，经称量净重0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人孙子拉吉判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙子拉吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、越西县公安局社区戒毒决定书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿牛某某的证言、被告人孙子拉吉的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙子拉吉明知是毒品海洛因而予以贩，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人孙子拉吉的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙子拉吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；扣押的毒资100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终792号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张训强犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川0114刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人张训强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月25日9时30分许，张训强窜至成都市新都区新都街道西街西门菜市,使用镊子欲扒窃被害人袁某随身携带的手机，被成都市公安局新都区分局巡逻人员现场挡获。经鉴定，该手机价值人民币1050元整。公安机关从张训强处查获作案工具镊子一把。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、张训强的供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书等。
原判认为，张训强扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；张训强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；作案工具镊子一把予以没收。
宣判后，原审被告人张训强不服，以其没有实施扒窃行为为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张训强在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。张训强系累犯，应依法从重处罚。
针对上诉人张训强所提其没有实施扒窃行为的上诉理由，本院认为，被害人及证人均指证张训强在新都区新都街道西街西门菜市使用镊子扒窃被害人袁某的手机，并均对张训强进行了辨认;另张训强被挡获时，公安机关当场从其身上查获镊子一把，张训强在侦查阶段也供述其存在扒窃被害人财物的行为，故本案现有在案证据足以认定张训强使用工具在公共场所扒窃被害人袁某财物的事实，故上诉人张训强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 陈娜
审判员 陈曦
二〇一七年八月一日
书记员 谢莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2509号
原告夏咸洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人胡才中，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告孙方坚，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏咸洋与被告孙方坚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏咸洋及其委托代理人胡才中到庭参加诉讼。被告孙方坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸洋的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金15万元及自2014年12月28日起承担月利率2%的利息至本金还清时为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人赵国才是开发商，从事建筑工程行业。原告是材料商与赵国才熟悉。赵国才一直与原告有经济往来，2014年11月赵国才说要还钱给原告，因钱偿还另外一笔债务了，赵国才就找被告孙方坚担保，赵国才重新出具了借条，并让被告担保签字。现原告无法找到赵国才，孙方坚又拒不还款，原告遂诉至法院。
被告孙方坚未到庭但庭后向本院辩称：借条无异议，担保属实，但担保时借条上并未约定利息，对于借条利息部分与其他主文是否同时形成，被告不申请鉴定。被告不承担利息。
本院经审理查明：2014年12月28日，赵国才向夏咸洋出具借条一张，孙方坚署名提供担保，借条载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元，2.5%月息，借款人：赵国才，2014.12.28，担保人，孙方坚，2012.12.28。”
以上事实，有原告提交的借条、原告的庭审陈述以及被告的庭后陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙方坚为连带保证责任。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条上明确约定了利息，被告辩称担保时借条上并未约定利息，但对于借条上利息部分与其他主文是否同时形成又不申请鉴定，本院不予采信，被告应当对借款的本息承担偿还责任，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙方坚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙方坚于本判决生效后十日内偿还原告夏咸洋借款本金15万元及自2014年12月28日起按月利率2%计算至本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙方坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐海玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更750号
罪犯王任明，男，1968年9月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。2007年10月29日因贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年4月30日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鼓刑初字第431号刑事判决，以被告人王任明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）榕刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月21日起至2023年11月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王任明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年1月累计获考核分2470分。获4次表扬。2018年1月5日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王任明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月21日至2023年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初616号
原告：姚修云，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：内蒙古龙胜包装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市工业园区。
法定代表人：陈洪魁。
被告：陈洪魁，男，1957年5月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市石帆镇。
原告姚修云与被告内蒙古龙胜包装有限公司（以下简称龙胜包装）、陈洪魁民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚修云到庭参加诉讼。被告龙胜包装、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚修云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105万，利息48.6万，合计153.6万。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告龙胜公司的法人代表陈洪魁说要扩大再生产，建新车间，购买新款生产设备，多次向原告提出借款。同年3月14日，向原告借款50万元，同年6月27日、11月1日又向分别原告借款30万元和25万元，经多次催要未果，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼。
被告龙胜包装、陈洪魁未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告陈洪魁作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到姚修云人民币现金500000元。2014年6月27日，被告陈洪魁作为借款人又向原告出具借据一份，载明：今借到姚修云人民币现金300000元，月息3分。2014年11月1日，被告陈洪魁作为借款人再向原告出具借据一份，载明：今借到姚修云人民币现金250000元，月息3分。上述借款总金额共计1050000元，借据上均加盖有被告龙胜公司印章。上述事实有三份借据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洪魁作为借款人，向原
告出具的三份借据均合法有效，故其应承担偿还借款的责任。被告龙胜公司因在借据上签章，虽未表明其系共同借款人还是保证人身份，但从其签章的位置来看，应作为借款的连带保证人，与被告陈洪魁对所借款项及利息承担连带保证责任。关于借款利息，本院认为，2014年3月14日的借款500000元，因双方未约定借款利息及借款期限，原告也未能提供证据来佐证借款的利率和期限，故该借款视为不支付利息，本院支持该借款按银行贷款基准年利率6%计算，自立案日期2016年1月21日起至庭审之日2017年6月26日的利息损失，数额为42916元；2014年6月27日的借款300000元，因未载明借款期限，且约定的利率超过年利率24%，故本院支持该借款按年利率24%计算，自立案日期2016年1月21日起至庭审之日2017年6月26日的利息，数额为102999元；2014年11月1日的借款250000元，因未载明借款期限，且约定的利率超过年利率24%，故本院支持该借款按年利率24%计算，自立案日期2016年1月21日起至庭审之日2017年6月26日的利息，数额为85833元。被告龙胜包装、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告陈洪魁偿还借款本金1050000元的诉讼请求，予以支持。原告向被告陈洪魁主张偿还的利息，本院支持231748元。被告龙胜包装作为连带保证人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪魁于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚修云借款本金1050000元及利息231748元，两项合计1281748元；
二、被告内蒙古龙胜包装有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告姚修云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，由被告陈洪魁和内蒙古龙胜包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执215号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建天意天成贸易有限公司，住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：陈素娟。
被执行人：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：黎川县川田鞋业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：肖伟丽，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：肖丹丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住江西省抚州市黎川县，
被执行人：梁琳琳，女，汉族，1990年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：陈光妙，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈素娟，女，汉族，1968年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑菁，女，汉族，1983年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，
兴业银行股份有限公司平潭分行与福建天意天成贸易有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、黎川县川田鞋业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费347500.82元，由福建天意天成贸易有限公司负担，莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、黎川县川田鞋业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁承担连带清偿责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执215号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。
请莆田市城厢区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第256号
罪犯韦善忠，男，1979年12月1日出生，壮族，出生地广���壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出(2012)佛南法刑初字第2301号刑事判决，以被告人韦善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)佛中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦善忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦善忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦善忠系累犯，其在���刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2200元，提供了其户籍所在地县司法局及县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦善忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦善忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执47号之二
申请执行人李爱荣，女，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
李爱荣与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）牧民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李爱荣也提供不出可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）牧民二初字第437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 牛 毅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商���字第429号
原告邓安国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省江都市引江路11号。
法定代表人黄夕华，董事长。
被告张春东，男，X年X月X日出生，汉族，江苏省江都市。
本院在审理原告邓安国与被告江苏省江建集团有限公司、张春东买卖合同纠纷一案中，原告邓安国于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓安国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓安国撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3588元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
代理审判员 尹庆雷
代理审判员 梁 昊
［JY，4］二○一四年五月八日
［JY，4］书记员纪慧莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初9号
原告：梁章信，男，1964年12月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：梁念祥，男，1988年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系梁章信之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码：914201001776853910。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被告:童银华，曾用名童金华，男，1985年7月23日出生，汉族，武汉市���，住武汉市新洲区。
原告梁章信与被告中交第二航务工程局有限公司、童银华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁章信于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁章信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁章信撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告梁章信负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 程 思
人民陪审员 李勇勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱芸芸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更367号
罪犯杨博，男，1990年12月29日出生于克拉玛依市白碱滩区，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年8月7日作出了(2013)白刑初字第35号刑事判决，以被告人杨博犯强奸罪，判处有期徒刑五年。经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日2017年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杨博提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨博在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨博在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2016年11月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初648号
原告:中国农业银行股份有限公司顺平支行。地址：顺平县顺兴北路**号。
负责人：崔雅晨，该行行长。
委托代理人：张艳红，系该单位职工。
委托代理人：赵文娟，系该单位职工。
被告：刘延杰，男，汉族，1973年9月3日出生，地址：河北省保定市满城县。
原告中国农业银行股份有限公司顺平支行诉被告刘延杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司顺平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支信用卡本金12590.2元及利息（截止到2017年6月13日欠息2519.25，利息应追诉至本息还清日）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告刘延杰现不在满城县方顺桥乡大河旺村居住，根据原告诉状中提供的送达地址无法向被告刘延杰送达相关法律文书，应视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺平支行的起诉。
原告已交纳的案件受理费178元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十六日
书记员 葛孟娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初705号
原告:汉中市大地房地产开发有限公司,住所地：汉中市汉台区天汉大道与前进路十字东北角科讯电子数码城，统一社会信用代码：91610702783651976X。
法定代表人：张凤妮，公司执行董事。
委托代理人：张思泰，男，汉族。
被告:刘辉,男,汉族。
本院在审理汉中市大地房地产开发有限公司与刘辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告汉中市大地房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告汉中市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 余 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王德琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第7035-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处,住所地：广州。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：苗秀丽，户籍所在地：长春市宽城区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人苗秀丽借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的(2013)宽民初字第471号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苗秀丽应偿还申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处贷款本金1046759.48元、利息1212743.01元、违约金9700元，其余利息计算至实际履行之日止。案件受理费24950元由被执行人苗秀丽负担。根据权利人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。本院依法向中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，除查明被执行人苗秀丽名下有位于广州市环市路大塔岗花果山庄3号楼长龙阁C梯2层01单元（现地址：广州市越秀区环市中路美美街13号201房）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年8月19日依法查封了被执行人苗秀丽名下位于广州市环市路大塔岗花果山庄3号楼长龙阁C梯2层01单元（现地址：广州市越秀区环市中路美美街13号201房）的房产，并对上述房产进行评估拍卖。经拍卖成交后执行得款项2056279.20元，该款在扣除本案执行费22963元、评估费10281元后，剩余款项2023035.20元已全部退发给申请执行人。
本院于2016年7月28日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于同年8月3日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，对已查明的被执行人财产采取强制执行措施后，执行得款项已退发给申请执行人，此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第7035号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 张晓红
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1676号之一
申请执行人：贾炳平。
被执行人牟之语。
本院在执行申请执行人贾炳平与被执行人牟之语买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第4299号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人货款39198元，并负担案件受理费780元、执行费488元，但被执行人未予执行。之后查明，牟之语从甘肃新茂实业公司财产补偿款中执行到位1084097元上列款项被本院查封、扣押，用于包括本案在内的被执行人牟之语的3个案件，申请执行人可执行的货款39198元、迟延履行利息1646元、案件受理费780元合计41624元、执行费488元（需扣缴开具执行费票据）。本案执行款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 董兴平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更16号
罪犯贾贤亮，男，汉族，1985年8月26日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月15日作出（2014）瑶刑初字第00109号刑事判决，以被告人贾贤亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金四十万元。被告人贾贤亮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00357号刑事判决，以被告人贾贤亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贾贤亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾贤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾贤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾贤亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7835号之一
原告：泉州市永煌文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路玉田工业区6号，统一社会信用代码91350503MA344FM76X。
法定代表人：吴文福，该公司总经理。
被告：张梦华，女，1997年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告泉州市永煌文化传播有限公司与被告张梦华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告泉州市永煌文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市永煌文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐少华
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执894号之一
申请执行人：彭峰，男，1958年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：736368852。
法定代表人：聂星，总经理。
被执行人：江西一超软包装印刷有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：069710908。
法定代表人：聂星，总经理。
本院在执行申请执行人彭峰与被执行人聂星、宜春市袁州一超印刷制品有限公司、江西一超软包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1170号
申请执行人：钟延昌，男，1954年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔宝森，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人钟延昌与被执行人崔宝森劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟延昌以（2015）莱州郭民初字第258号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔宝森拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人崔宝森发出执行通知，责令被执行人崔宝森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔宝森至今未履行。现查明，被执行人崔宝森有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔宝森的银行存款12400.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪舜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1690号
罪犯张科，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年6月2日作出了(2009)甬奉刑初字第310号刑事判决，以被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1348号之一
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，局长。
被执行人：喻承浩，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人喻承浩行政处罚一案中[执行依据：长国土房管行处（2016）56号行政处罚决定书]，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局以正在做被执行人工作劝其自行履行为由申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请理由符合法律规定，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 竞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初130号
原告：马某甲，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某丙，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某甲起诉要求：1.被告马某乙、马某丙赔偿原告马某甲住院医疗费7734.08元、误工费1600元、营养费500元、住院伙食补助费520元、出入院交通费300元、护理费4000元、合计14654.08元；事实与理由：2017年1月3日18时许，麻尼寺沟乡中路村马某乙开车回家时，不小心挂到邻居马某甲，于是马某乙妻子马某丙与马某甲发生撕拧，马某丙在某甲身上打了几下，后被人劝开。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告的医药费由二被告承担5000元；
二、双方保持路面的畅通无阻及路面的整洁，双方都不得在此路上堆放任何杂物及车辆。
上述协议，不违反法律规定，本院授予确认。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王佐才
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一八年四月十六日
书记员 仙忠英
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3263号
沈文捷、高家龙：
关于沈文捷与高家龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币7683.20元，现被执行人已自觉履行人民币7683.20元，申请执行费人民币50元由被执行人负担。至此，沈文捷向本院申请执行的(2015)门三民初字第00580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初861号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李向远，女，生于1987年3月4日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：禹州市,现住禹州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年8月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李向远犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李向远到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年8月24日11时许，��告人李向远在禹州市东商贸八仙门一号街附近，以220元的价格卖给米某毒品一次。
2017年8月26日9时10分，被告人李向远在禹州市中央豪庭西门附近，以350元的价格卖给米某毒品一包（经鉴定为甲基苯丙胺，重0.626克）后，被民警当场抓获。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李向远贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李向远到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李向远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年8月24日11时许，被告人李向远在禹州市东商贸八仙门一号街附近，以220元的价格卖给米某毒品一次。
2017年8月26日9时10分，被��人李向远在禹州市中央豪庭小区西门附近，以350元的价格卖给米某毒品一包（经鉴定为甲基苯丙胺，重0.626克）后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李向远在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、禹州市公安局方山派出所证明、禹州市公安局经侦大队情况说明、微信聊天记录照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒）字[2017]159号理化检验报告、称重测量笔录、证人米某的证言、被告人李向远的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李向远贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李向远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、涉案毒品及赃款570元予以没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十一日
书记员 葛丽娟
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执294号
被执行人：闫红亮，男，1977年9月15日出生。
本院在执行安泽县人民法院刑事审判庭移送执行闫红亮罚金一案中，查明：被执行人闫红亮因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现已服刑期满。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人闫红亮的银行存款、证券及互联网银行账户、房产等相应财产进行查询，但均无所获。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建江
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫腾龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6642号
罪犯苗国玉，男，汉族，1972年7月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年9月22日作出（2014）泗刑初字第00495号刑事判决，以被告人苗国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗国玉确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗国玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗国玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗国玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗国玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7981号
原告：曾荣瑛，女，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人曾果，总经理。
原告曾荣瑛诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾荣瑛的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告欧枫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾荣瑛诉称，2014年4月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”房产一套，建筑面积29.94平方米，房屋总价166734元。原告依约支付了全部购房款、大修基金、契税及合同印花税。因被告逾期未交房，2015年7月30日，原、被告签订《<商品房买卖合同>解除及付款协议》，被告应于2015年12月30日前退还原告已付全部款项，并按银行同期贷款利率支付原告利息，但被告未履行。故诉请判令被告退还原告购房款166734元、大修基金2395.2元、契税5002.02元、合同印花税5元；从2014年4月12日起以166734元为基数按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
被告欧枫公司未提出辩称意见。
经审理查明，2014年4月12日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛经开区福星路17号24幢4单元-5-2住宅一套，建筑面积29.94平方米，总房款166734元。该合同约定甲方逾期交房超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付房款166734元、大修基金1497元、契税5002元、印花税5元。
因被告逾期交房，原告提出退房退款要求，2015年7月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订《<商品房买卖合同>解除及付款协议》，解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；该协议第一条：“乙方承诺于2015年12月30日前按合同约定退还甲方所交全部款项（包含房款、大修基金、契税、合同印花税）；第四条：“根据双方签署的《重庆市商品房买卖合同》之约定，乙方应按银行同期贷款利率的标准承担甲方所交款项前的利息及约定的违约金，并于退款之日同步付清利息”。
前述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款等费用收据、《<商品房买卖合同>解除及付款协议》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议解除《重庆市商品房买卖合同》后，被告应当按照《<商品房买卖合同>解除及付款协议》的约定履行退款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院主张被告退还原告房款166734元、大修基金1497元、契税5002元、印花税5元；从2014年4月14日起以166734元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时退还原告曾荣瑛房款166734元、大修基金1497元、契税5002元、印花税5元；从2014年4月14日起以166734元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1891元，，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2543号
罪犯杨永忠，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年10月10日作出（2015）龙邢初字第137号刑事判决，以被告人杨永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨永忠不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）保中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1283号之一
申请执行人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘锦元，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
申请执行人孙志坚与被执行人刘锦元民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0502民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币25000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘锦元纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本院依法冻结被执行人刘锦元名下银行账户，但账户内仅有少量存款；本院依法冻结被执行人刘锦元名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初851号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1585号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告闵厚军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告黎勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告闵厚军、黎勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 易丽红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1292号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人肖巍，男，汉族，1985年10月4日出生，住娄底市娄星区。
长沙银行股份有限公司与肖巍信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1244号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1244号裁决即长沙银行股份有限公司与肖巍信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5219号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告戴庆华。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35af5a52-3146-4409-9b87-3ace4a1d5017&imgId=MzVhZjVhNTItMzE0Ni00NDA5LTliODctM2FjZTRhMWQ1MDE3MC5qcGVn01lydyh01)
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2198号
罪犯张世奎，男，1974年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人张世奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3236号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
法定代表人袁良，该公司总经理。
委托代理人刘德刚，该公司职工。
被执行人张军，男，1983年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯华丽，女，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张猛，男，1987年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0024号民事调解书，执行立案标的为85082.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民初字第1252号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告张帅。
委托代理人李英，张帅母亲。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告张帅房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元802户房屋，总价款1107860元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300174280）；2、判令被告支付原告违约金人民币110786元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告于2013年10月20日签订商品房预售合同，约定我方应于当日将贷款材料提交给放贷机构，放贷机构应于10月30日前将贷款存入合同指定账号。但被告在提交贷款材料时被告知原告未与公积金管理中心签署合作协议，导致被告不能在合同规定时间办理公积金贷款。被告向公积金管理中心申请政府信息公开，才得知原告就涉案楼盘于2014年7月才与公积金管理中心签约，故2014年7月之后才可以办理公积金贷款。2014年2月7日青岛市公积金管理中心出台的新政策将于2014年3月10日实行，该政策导致被告无法按原贷款方式申请公积金贷款42万元，被告多次电话联系原告催促其抓紧与公积金管理中心签约，以保证我方按原贷款方式办理公积金贷款。但是原告将涉案工程抵押给工行台东支行未撤押的情况下无法与公积金管理中心签约，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条规定，个人订立商品房买卖合同时故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上，原告在签订购房合同时隐瞒抵押事实，未及时撤押并与公积金管理中心签约，致使被告无法按合同日期办理贷款，原告在未尽自身义务并违约在先的情况下索要违约金，是没有事实依据和法律依据的，请求法院查清事实驳回原告的所有请求，被告保留对其提起反诉的权利。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》2号楼2单元802户房屋，暂测房屋建筑面积88.36平方米，单价12538.03元，总价款1107860元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款337860元被告应于2013年10月20日存入指定账户，贷款77万元被告应于2013年10月20日前将办理按揭贷款所文件全部提交银行，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。2014年12月8日，原、被告签订补充协议，约定被告补交房款27万元，贷款50万元。2015年6月份，被告申请的中国银行住房贷款32.5万元及住房公积金贷款17.5元均已发放。
期间原告将青岛市市北区*路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发〔2014〕7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款42万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2616元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执1047号
申请执行人张高翔,男，1995年11月17日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面，机构代码：09698478-7
本院在执行张高翔与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的桂林市劳人仲案字【2016】406号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字【2016】406号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2626民初824号
原告龙保光,男,汉族,1958年7月10日生,住丘北县。
被告赵阳贵,男,汉族,1982年7月10日生,住丘北县,未到庭。
被告袁俊荣,男,汉族,1966年12月3日生,住丘北县。
原告龙保光与被告赵阳贵、袁俊荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙保光、被告袁俊荣到庭参加诉讼,被告赵阳贵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙保光诉称:2014年7月30日被告赵阳贵向原告借款本金62,500元,承诺于2014年12月30日还清,由被告袁俊荣进行保证,并写下借条为凭。谁知原告将借款交给被告赵阳贵后至承诺的履行期届满,被告赵阳贵拒不履行偿还义务。为维护原告的合法债权,请求人民法院依法判决由被告赵阳贵偿还原告借款本金62,500元,并赔付逾期资金占用期间利息5,625元,被告袁俊荣对上述本、息承担连带赔偿责任,本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳贵未到庭应诉,但其在收到本院送达的相关法律文书时已明确表明,其认可向原告龙保光借款这一事实,但目前无能力偿还,也不会到庭参加诉讼。
被告袁俊荣辩称:当时写借条时我在场,也签了字,我是担保人,但钱如何交给赵阳贵的我不知道,借款是50,000元,写的借条是62,500元。钱是赵阳贵借的,也是他花的,我不赔,应该由他来赔。
原告龙保光为证明其诉讼主张,向本院提交一份证据,即借条一张,以证明被告赵阳贵向原告龙保光借款62,500元,袁俊荣作为担保人,赵阳贵用其房子作抵押,借款期限自2014年7月30日起至2014年12月30日止。
被告赵阳贵未到庭质证,是其对质证权利的放弃。
被告袁俊荣对原告龙保光提交的证据表示无异议。
经举证质证,本院认为,原告龙保光提交的证据来源合法,客观真实,与本案有关联性,能作为本案认定事实的依据,本院予以采信。
根据庭审及举证、质证和认证,本院查明以下法律事实:2014年7月30日赵阳贵向龙保光借款62,500元,并用其房子作抵押,借款期限自2014年7月30日起至2014年12月30日止,袁俊荣作为担保人,有赵阳贵所写借条和袁俊荣在担保人处签名为据。借款期限界满后赵阳贵拒不履行偿还义务。为此,龙保光为维护其合法权益,向本院起诉,请求本院依法判决由赵阳贵偿还其借款本金62,500元,并赔付逾期资金占用期间利息5,625元,袁俊荣对上述借款本、息承担连带赔偿责任,本案诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点:原、被告的民间借贷关系是否合法成立、逾期资金占用期间利息是否该支付。
本院认为,2014年7月30日被告赵阳贵向原告龙保光借款62,500元,有赵阳贵所写借条和被告袁俊荣在借条的担保人处签名为据,借款期限至2014年12月30日止,该民间借贷关系成立,被告赵阳贵应在约定的期限内向原告龙保光全面履行返还借款义务。故原告龙保光请求本院判决由被告赵阳贵偿还其借款本金62,500元,本院予以支持。但双方在借条上约定用赵阳贵房子作抵押,该抵押未办理相关手续,违反相关法律规定,属无效抵押。双方在借条上未约定支付逾期资金占用期间利息一事,现原告龙保光请求本院判决由被告赵阳贵赔付逾期资金占用期间利息5,625元,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告赵阳贵返还原告龙保光借款62,500元,限本判决生效后三十日内履行完毕。被告袁俊荣对上述借款金额承担连带偿还责任;
二、驳回原告龙保光的其他诉讼请求。
本案诉讼费1,503元,减半收取750元,由被告赵阳贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年八月四日
书记员 刁家桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1087号之一
原告：董升洪，男，生于1976年1月5日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告董升洪诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告董升洪于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告董升洪撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字���2107号
原告周某某，男，汉族，住长岭县。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王洪敏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初字第113号
原告陈荣周,男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省天全县。
原告杨孝兰，女，汉族，生于1967年9月3日，住天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
本院在审理原告陈荣周、杨孝兰与被告张从学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣周、杨孝兰撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 军
二〇一六年二月五日
书记员 李泓毅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1554号
原告：张安国，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。
原告张安国与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安国到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安国向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1100元。事实和理由：2014年10月，原告张安国在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事杂工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1000元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹辉勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告张安国在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事杂工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1000元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：张安国1000元，范开文1100元，张安兴1000元，共计3100元（叁仟壹佰元），欠款人曹辉勇。
本院认为，债务应当清偿。原告张安国在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告范开文1100元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告张安国工资1000元。
被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告张安国预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告张安国。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二日
书 记 员 李本豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民初1128号
原告:郑州少林禅武轩武术专修学校，住所地郑州市惠济区黄河大观内。
负责人:梁秋莲，副理事长。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所实习律师。
被告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
原告郑州少林禅武轩武术专修学校（以下简称少林武校）诉郑州黄河大观有限公司（以下简称大观公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。少林武校的委托诉讼代理人高健、王亮，大观公司的委托诉讼代理人邓志鹏、简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
少林武校向本院提出诉讼请求：1.依法判令大观公司赔偿少林武校经济损失9千万元（最终金额以司法鉴定意见或以相应证据计算确定的数额为准）；2.案件受理费由大观公司负担。事实和理由：少林武校系经郑州市民政局、郑州市教育局核准注册登记的民办学校，非企业法人单位。由梁仁政（2007年10月22日因病去世）、梁秋莲兄妹二人于1994年9月开办，学校原址位于黄河大观景区西边界内，占地34.213亩，原有教学楼（和教学设备）等附属设施5477平方，20年树龄大树149棵，四周建有围墙。登记开办资金800万。《学校章程》（经行政主管机关备案、生效判决认定有效、学校全体理事签名通过）记载举办者：梁仁政，梁秋莲；梁仁政、梁秋莲分别担任学校理事会（学校决策机构）理事长、副理事长……2013年底，未经允许，大观公司开始在少林武校校址上划线、勘探，作施工准备。少林武校师生阻挡不住，就提起“停止施工”侵权诉讼。在原审法官陈建强、徐彦召、古荥镇政府多次制止下，在少林武校数十次向大观公司阐明不卖学校、要求履行《2004年8月18日协议》、任何个人无权处分学校法人资产的情况下，大观公司公然扒掉少林武校教学楼、学生宿舍、食堂、卫生间、会议室等，移走校内149棵大树变卖，在少林武校校址上建起了高档住宅群并已出售！大观公司上述行为已经(2014)惠民一初字第490号民事判决认定侵权（该判决已生效）。2004年，因大观公司整体规划要求少林武校搬迁，并承诺出资征地四十亩（建筑面积暂按5200平方计）、办征地手续、为少林武校办土地证、新校建成后二个月内搬迁完毕（拟迁新址位于惠济区××路与××铁路交叉口××路南××村土地）……当年8月18日，双方签定了《协议书》，并报经市教育局批复同意少林武校搬迁申请。从梁仁政老校长生前开始直至2014年学校被毁之前，学校理事会不间断的要求大观公司履行该协议，并数十次向大观公司提交《学校章程》、生效判决书、历次《学校理事会议纪要》、梁秋莲亲笔信、《律师函》等等法律文件，再三强调有关学校建校搬迁等重大问题，必须与学校理事会商议决定……任何个人无权处分学校法人资产。其实大观公司也深知法律规定、上述文件的含义和重要性，知道梁秋莲在学校的身份、地位，所以一开始是同梁秋莲（学校理事会）沟通搬迁之事，只是由于梁秋莲坚持继续办学办教育，可能影响大观公司方案，于是，便出现了诉讼中的继续侵权——认定侵权之判决出来了，高档住宅群也建成了！综上，大观公司不履行《2004年8月18日协议书》且擅自拆除少林武校设施，给少林武校造成重大经济损失和无法挽回的影响，其行为已被生效判决认定构成对少林武校侵权，按照《2004年8月18日协议书》约定内容计算，少林武校经济损失至少达1.756298亿元（少林武校现暂主张九千万元损失）。为维护少林武校合法权益，为维护法律尊严，现依《民诉法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼！
本院经审查认为，少林武校的备案章程系该校依法处理各项重大事项的基本文件，是学校组织和活动的基本准则，对各位理事均具有约束力。该校备案章程第三十四条规定“本单位有下列情形之一的，应当终止：……（二）无法按照章程规定的宗旨继续开展活动的……”，现该校土地上已建有大量房屋，学校原貌因客观情况已无法恢复，且该校在2015年和2016年均被郑州市教育局列为停止招生的不合格单位，故该校在客观上已无法按照章程规定的宗旨继续开展活动，依备案章程规定应当终止。依据备案章程第三十五条、第三十六条规定，应由该校理事会表决通过后报主管单位审查同意，并在登记管理机关、业务主管机关和有关机关的指导下成立清算组织，清理债权债务，处理剩余财产。尽管（2014）郑民三终字第1246号民事判决和（2015）郑民再终字第142号民事判决均认为梁秋莲有权要求梁福聚返还学校公章和财务章，但其判决理由是基于梁秋莲作为该校唯一的副理事长所享有的内部管理职权，并未确认梁秋莲代表学校清理债权债务的外部权利。本案所涉诉讼并非少林武校的内部教学管理工作，且该校已符合备案章程规定的终止条件，故梁秋莲无权代表少林武校提起本案诉讼。少林武校可在清算组织成立后，由清算组织代表少林武校另行起诉。综上，梁秋莲代表少林武校提起本案诉讼不符合法定条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑州少林禅武轩武术专修学校的起诉。
案件受理费491800元，退回原告郑州少林禅武轩武术专修学校。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月四日
书记员 李慧苹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更525号
罪犯王悦锋，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，现在河南省信阳监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年7月24日以(2014)长经开刑初字第147号刑事判决,吉林省长春市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)长刑终字第279号刑事裁定,认定被告王悦锋犯盗窃罪（漏罪加刑），判处王悦锋有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元，刑期自二〇一〇年十月二十一日至二〇二九年十月二十日止。宣判后，于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王悦锋重新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王悦锋，2009年7月至2009年8月期间，伙同他人在郑州市金水区、郑东新区实施盗窃5起，价值263000元。2010年9月在长春市一小区采用撬窗入室的方法盗窃被害人家中财物合计788000元。
罪犯王悦锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王悦锋自重新入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王悦锋减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十月二十一日至二〇二九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执163号
申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，该行董事长。
被执行人，江西观山月实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号，组织机构代码57362024-X。
负责人：陈军，该公司法定代表人。
被执行人陈军，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地上饶市信州区。
被执行人唐海涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西观山月实业有限公司的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一七年八月十日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
(2017)赣11执163号
：
申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初101号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人江西观山月实业有限公司的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。
查封期限为：自年月日至年月日。
附：(2017)赣11执163号执行裁定书
二〇一七年八月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执639号之一
申请执行人：叶学军，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人叶学军与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶学军支付劳务费975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更68号
罪犯晏志有，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人晏志有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人晏志有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏志有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏志有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏志有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏志有减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月12日起至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人：吴强。
委托代理人：聂家英，女，1964年3月5日出生，汉族，住张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被执行人刘芳，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，执行标的为3357.84元。于2017年8月21日向被执行人刘芳送达了执行通知书,但被执行人刘芳没有履行法律文书所确定的义务。通过财产调查，被执行人刘芳暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也无法提供被执行人刘芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 孙玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执3号之一
申请执行人：上海普效建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。统一社会信用代码913101205852917971。
法定代表人：肖良伟，公司总经理。
被执行人：祁红，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省颍上县。经常居住地上海市金山区。
上海普效建筑装饰工程有限公司与祁红装饰装修施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1673号裁决书确认：1、被执行人祁红向申请执行人上海普效建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币55000元。2、本案仲裁费人民币6065元（已由申请人预缴），由申请人承担人民币765元，由被申请人承担5300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中明查，被执行人祁红经常居住地和纠纷发生地均在上海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海普效建筑装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢法友