wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初335号
原告:李某，男，汉族，生于1981年8月20日,甘肃省永登县人,住永登县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1979年7月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月4日被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
唐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李某提交的借条予以认定。本院查明事实如下：2016年11月4日，李某向唐某某出借借款30000元，双方约定借款期限三个月。借款到期后，李某向唐某某催要借款，唐某某未予偿还。2017年2月7日，李某诉至法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，李某提交的借条上有唐某某的签字，李某是债权人，唐某某是债务人，唐某某拖欠李某借款30000元事实清楚，证据充分，故对于李某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某于本判决书生效后十日内偿还李某借款30000元；
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告唐某某负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 高金环
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王琴延
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11125号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：张怡，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告张怡追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告张怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告张怡偿还代偿款220999.79元、违约金33149.96元。事实和理由：2014年6月17日，被告张怡与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告张怡申请贷款300000元用于购车，原告环宇公司为被告张怡的上述借款承担连带保证责任。之后，被告张怡未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2017年6月，原告环宇公司向银行代偿欠款220999.79元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告张怡任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为33149.96元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告张怡无答辩意见。
原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合同协议》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据，被告张怡无质证意见，也未举示证据。本院对原告环宇举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告环宇公司与被告张怡签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告张怡委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告张怡贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告张怡还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告张怡在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰向其收取逾期还款违约金；被告张怡有违约行为时，原告环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给被告张怡。合同签订后，被告张怡向原告环宇公司缴纳了履约保证金8000元。之后，被告张怡与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告张怡向原告环宇公司购买汽车，被告张怡自行支付首付款130000元，剩余购车款，被告张怡申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为300000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还9425元，以后每期偿还9395元；被告张怡每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告张怡没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张怡收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告张怡未按约定按时足额偿还贷款。2015年12月29日至2017年6月30日，原告环宇公司先后九次为被告张怡向银行代偿，款项共计220999.79元。被告张怡未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告张怡在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告张怡向工商银行渝中支行代偿220999.79元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告张怡偿还垫付款220999.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告张怡未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金。现原告环宇公司要求被告张怡支付违约金33149.96元，根据合同约定，被告张怡缴纳的履约保证金8000元应抵充违约金，抵充后，被告张怡还应支付原告环宇公司违约金25149.96元。对原告环宇公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告张怡经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怡于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款220999.79元；
二、被告张怡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金25149.96元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元、诉讼保全措施费1670元，共计4226元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担133元、被告张怡负担4093元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年八月三十日
书记员 杨露
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2556号
原告：孙景艳,女,1981年11月17日出生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙维辉（孙景艳之父），1955年2月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆芳草地房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇继光居民小组，统一社会信用代码91500232668929469D。
法定代表人：伍广川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。
本院在审理原告孙景艳与重庆芳草地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙景艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景艳自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景艳撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告孙景艳已预交），减半收取40元，由原告孙景艳负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张新芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初441号
原告：曹占荣，女，1972年5月28日出生，汉族。住辛集市。
被告：孟巧，女，1978年2月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：刘柱，男，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。系孟巧丈夫。
原告曹占荣诉被告孟巧财产损害赔偿责任纠纷一案，我院于2017年2月17日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹占荣、被告委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告因长时间跑水给原告带来的经济损失：房费46070元、医药费345元、营养费238.6元，共计：46653.6元。二、要求被告把两截断管去除，人入住再安新管，万一再跑水，两个小时内修理，否则我将做断管处理，永远别再安了。三、诉讼费由被告负担。在庭审时原告明确表示放弃诉讼请求第一项。
事实和理由：2016年12月初，我家整个院子总是水湿，整个胡同也都是湿的，潮的不行，后来腹痛到本村诊所接受治疗，共花去医药费345元，营养费238.6元，腊月初七突然发现常年不住人的东邻孟巧家跑水，我这才知道我家院子湿原来是她家跑水所致，可是她就是不修，再三催促一直到初十才修上，在修的时候，她公公说：“水是从东屋下面水管憋崩的，早就发现东屋当屋湿”。由于跑水时间太长，造成我家大门台南地面下陷、裂缝，大门开不开，修的时候，整个南扇掉下来，差点把我砸死，地面、房屋多处裂缝、掉灰、起长霜，有照片为证，东屋水印一米多高，影碑水印快到房顶。再就是她还要安新管，旧管不去，总管与井挨着，不住人，这也不是第一次跑水，对我生命和房子的安全威胁太大，为了维护我的合法权益，我与她协商不成，村委会调解不成，无奈，诉至法院，望依法解决。
被告辩称，现在我家已经把水管切断了，现在留的旧管还在下面埋着，是废管了，水管里面根本没有水。以后如果想用上水，只能重新从东邻家接水管才能用上水。管已经去除了，去除当天原告就在现场看着来，是和原告商量，经原告同意，作了断管处理以后，当场试水试压，封堵管口正常。封堵的管口是在我家的东邻家，现在我的东邻家正常用水，我家从封堵管口以后根本就没水，也不能用水。就算跑水，也不能对原告家造成损害，根本就流不到原告家里去。我对原告没有造成财产损害。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系东西邻居，原告在西，被告在东，两家中间相隔两米左右的走道。被告家所用水管管道因跑水做了断管处理，断管管口位于被告家的东邻家院中，做断管处理后，被告家院子里的水管管道至今处于无水状态。
原告未提交证据证明其所主张的两截断管现对原告家造成安全隐患应予去除。
以上事实有庭审笔录中双方的陈述予以证实。
本院认为，原告未提交证据证明其所主张的两截断管现对原告家造成安全隐患应予去除，故对原告的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
原告诉讼请求中的内容：“人入住再安新管，万一再跑水，两个小时内修理，否则我将做断管处理，永远别再安了”，属于假设未来未发生的事情，不属于民事诉讼请求的范畴。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹占荣要求被告孟巧把两截断管去除的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3669号
原告：王某1，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姚某，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
原告王某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人王长林、被告姚某委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告姚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，被告每月给付两子女抚养费各400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。婚后，被告好逸恶劳，游手好闲，原告曾多次劝阻，被告不知悔改。从2016年1月1日起原、被告因感情不合分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告姚某辩称，相识、结婚、生育子女属实，夫妻感情没有破裂，被告在外打工而不是分居，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
关于夫妻感情是否破裂，原告王某1向本院出示婚生子王某2及邻居付明重、曹广亮证明各一份，证明原、被告夫妻感情不合。被告辩称，因王某2未满10周岁，该证明与其年龄、生活经验不符，被告对王某2证明的真实性、合法性提出异议；因邻居付明重、曹广亮未到庭接受询问、调查，也未提供证人身份信息及联系方式，被告对付明重、曹广亮证明的真实性、合法性、关联性提出异议。因王某2不满10周岁，为无民事行为能力人，本院对王某2的证明效力不予确认，因付明重、曹广亮没有正当理由未到庭接受询问，且该两份证明不符合证据形式条件，本院对付明重、曹广亮证明不予确认；
关于夫妻共同财产，因原、被告主张的位于灌××××镇黄姚村两层房屋无相关合法产权手续，本院不予处理，共同财产车牌号为GSU0**号的广汽传祺GA6一辆，原、被告无异议，本院予以确认。
关于共同债务，被告称因家庭生活开支欠被告母亲4万元，原告否认，而被告未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经人介绍相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告姚某离婚
案件受理费减半收取120元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月八日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1919号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告朱勇敢，男，1980年2月9日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱勇敢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱勇敢的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更50号
罪犯梁某，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年5月22日作出（2013）杏刑重字第6号刑事判决，以梁某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更46号刑事裁定，对罪犯梁某减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯梁某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术
教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更212号
罪犯高宏丹，女，1982年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)盘中刑一初字第40号刑事判决，以被告人高宏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高宏丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高宏丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯高宏丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高宏丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宏丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月23日起至2022年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1417号
申请执行人：徐银良。
被执行人：郭芳。
申请执行人徐银良与被执行人郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初6230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭芳应于该判决生效后十日内给付申请执行人徐银良借款本金141000元及利息，案件受理费3300元、公告费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为141000元，2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有位于丹阳市导墅镇东新村中巷53号的房产和汽车一辆。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记牌照号为苏Ｌ×××××号的摩托车，申请执行人明确表示该车不值钱且下落不明，故不需要法院处置；2017年3月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。2017年7月29日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年9月21日，本院作出对被执行人郭芳采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6230号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 白
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更488号
罪犯高树德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月7日作出（2015）黄刑初字第646号刑事判决，认定被告人高树德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元(未缴纳)。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高树德减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高树德的悔改表现，有罪犯高树德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高树德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高树德减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月21日起至2023年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初843号
原告：戈丽燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住平湖市新埭镇牌楼村西港塘**号，公民身份号码：3304821989********。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：施珏，女，1985年7月6日出生，汉族，住平湖市当湖街道庆丰新村**幢*单元***室，公民身份号码：3304821985********。
原告戈丽燕为与被告施珏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款11000元，并支付逾期利息（以借款11000元，自2015年9月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告施珏下落不明，不能直接送达，故本案于2016年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款11000元。被告出具给原告欠条1份，写明：“今本人施珏借款人民币11000￥(壹万壹仟元整)，订于2015年9月12日归还。”借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施珏于本判决生效后十日内返还原告戈丽燕借款11000元，并支付逾期利息(以借款11000元，自2015年9月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告施珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周丹妮
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初339号
原告宋春绍。
被告莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，职务市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告宋春绍诉被告莱西市人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案中，因原告宋春绍经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春绍负担。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初735号
原告：永仁县农村信用合作联社。
住所地：永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男，系信用社理事长，住姚安县，现住永仁县。
委托诉讼代理人：王建坤，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：袁绍发，男，住永仁县。
被告：罗登琼，女，住永仁县。
原告永仁县农村信用合作联社与被告袁绍发、罗登琼金融借款合同纠纷一案,本院2017年10月13日立案，原告永仁县农村信用合作联社2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以被告袁绍发、罗登琼的贷款风险已化解，不须继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告永仁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1921元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。
审判员 盛永禄
二〇一七年十一月九日
书记员 何美霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2051号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：冉从敏，男，1968年3月25日出生，土家族，住所地湖北省利川市。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告冉从敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘晨前
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执327号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人陈源贤，系该支行员工。
被执行人曾文法，男,1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾秦琼，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕景阳，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5848号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳发出执行通知书，责令被执行人曾文法立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款人民币99358.28元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1170元、执行费人民币1390元；责令被执行人曾秦琼、吕景阳对被执行人曾文法的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月16日先后对被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年1月24日向被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将被执行人曾文法、曾秦琼、吕景阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有99358.28元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算）未支付。
本院认为，本案���穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执548号
申请执行人：达琴义，女，生于1972年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人达琴义与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3308号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.0837万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执548号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李红民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21706号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人:张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
被告：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁对文，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：伦健芬，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁益超、彭俭向原告偿还借款本金74123.19元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）3664.43元（暂计至2016年8月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告梁益超、彭俭立即向原告支付律师费6223元；3.被告梁对文、伦健芬对被告梁益超、彭俭的全部债务承担连带保证担保责任；4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其它费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2015年1月8日发放200000元，到期日为2017年1月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告梁益超不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告梁益超从2016年6月8日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年11月14日，本金74123.19元、利息4416.61元、罚息2767.41元、复利267.55元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告梁对文、伦健芬分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保梁益超与原告于2015年1月8日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告梁益超与原告双方经协商一致，被告梁对文、伦健芬愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为200000元；保证范围包括被告梁益超在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告梁益超应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；
八、被告梁益超、彭俭系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告梁益超偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告梁益超就追索债权而产生的律师费由被告梁益超承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
上述债务发生在被告梁益超、彭俭婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告梁益超所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告彭俭承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁对文、伦健芬自愿为被告梁益超的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告梁对文、伦健芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁对文、伦健芬承担保证责任后，可依法向被告梁益超追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益超、彭俭应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金74123.19元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日，利息4416.61元、罚息2767.41元、复利267.55元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2017年1月8日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告梁对文、伦健芬对被告梁益超的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900.26元、保全费860.1元，合计2760.36元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担140.76元，由被告梁益超、彭俭、梁对文、伦健芬负担2619.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李伟婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2077号
原告（反诉被告）：钱洪，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：程玲玲，女，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）钱洪、程玲玲与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱洪及钱洪、程玲玲的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钱洪、程玲玲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认钱洪、程玲玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向钱洪、程玲玲交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助钱洪、程玲玲办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年5月23日，钱洪、程玲玲与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，钱洪、程玲玲履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向钱洪、程玲玲交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、钱洪、程玲玲在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款298000元；2、案件受理费由钱洪、程玲玲负担。反诉的事实和理由：2015年5月23日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）钱洪、程玲玲对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款298000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明钱洪、程玲玲已付购房款85692元，尚欠购房款298000元。
原告（反诉被告）钱洪、程玲玲对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）钱洪、程玲玲在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，钱洪、程玲玲与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人钱洪、程玲玲，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币383692元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行借款支付。钱洪、程玲玲已付购房款85692元，尚欠德成置业公司购房款298000元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，钱洪、程玲玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”钱洪、程玲玲依约支付购房款85692元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对钱洪、程玲玲请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付钱洪、程玲玲使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、钱洪、程玲玲与三台县德成置业有限公司于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付钱洪、程玲玲使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、钱洪、程玲玲在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款298000元；
四、驳回钱洪、程玲玲与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3849元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2885元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执795号
移送执行单位：中江县人民法院,住所地中江县。
法定代表人：张文敏，该院院长。
被执行人：代昌学,男,1980年9月4日出生,住中江县。
中江县人民法院与代昌学罚金纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人代昌学现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初92号刑事判决书关于代昌学缴纳罚金2000元的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，人民法院可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月十八日
书记员 熊 雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3137号
原告:刘友群，女，1968年12月1日生，汉族，住四川省叙永县，
委托代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。
被告：罗声会，女，1975年7月25日生，汉族，住四川省泸县，
原告刘友群与被告罗声会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘友群撤诉。
案件受理费681.50元减半收取340.75元，由原告负担。
审 判 员 郑利平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1341号
申请执行人：胡瑞云，男，汉族，1971年11月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1970年4月28日生，住南昌市青云谱区。
本院于2015年7月27日作出的（2015）西桃民初字第529号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人ＸＸ华截止2015年7月24日尚欠申请执行胡瑞云借款本金50万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢402号之三
申请执行人：胡希民，男，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人：许立彬，职务经理。
本院在执行胡希民与哈尔滨龙牧机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应为申请执行人补缴2014年2月11日至2014年9月30日养老、医疗、失业保险。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢402号与（2015）南执字第1884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异39号
案外人张兵，男，1981年5月29日出生，汉族.
申请执行人芦红波，男，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人杨拥军，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人张丹丹，女，1983年11月15日出生，汉族，.
本院在执行芦红波诉杨拥军、张丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人张兵对本院查封豫DLD0**号丰田车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张兵称，我与杨拥军于2014年1月20日签订了车辆买卖协议，约定我购买杨拥军所有的豫DLD0**号丰田车，我支付15万元给杨拥军，同时，因该车系杨拥军以分期付款方式购买，故约定由我偿还下余车辆欠款。协议签订后，杨拥军将车辆手续连同车辆一并交付给了我，我足额支付了车款，并按约定还清了下余车款。我也一直占有并使用车辆，并以我的名义缴纳车辆保险费用，因我们签订协议时，分期付款期限尚未届满，无法办理车辆过户手续。我认为卫东区法院在执行芦红波诉杨拥军、张丹丹民间借贷纠纷一案中，将属于我的上述车辆予以查封，侵害了我的合法权益，我提出异议，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，豫DLD0**号丰田车系杨拥军以分期付款方式购买。案外人张兵与杨拥军于2014年1月20日签订了车辆买卖协议，约定张兵购买杨拥军所有的豫DLD0**号丰田车，张兵支付15万元给杨拥军，同时约定，由张兵偿还下余车辆欠款。协议签订后，杨拥军将车辆手续连同车辆一并交付给了张兵，张兵足额支付了车款，并按约定还清了下余车款。张兵一直占有并使用车辆，并以其本人的名义缴纳车辆保险费用，因双方签订协议时，分期付款期限尚未届满，未办理车辆过户手续。本院在执行芦红波诉杨拥军、张丹丹民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2017）豫0403执1043-1号执行裁定书，将登记在被执行人杨拥军名下的豫DLD0**号丰田车予以查封，并向车辆登记部门送达了协助执行通知书。案外人张兵对本院上述查封行为提出异议。
本院认为：豫DLD0**号丰田车虽登记在被执行人杨拥军名下，但在本院查封前，杨拥军已将上述车辆转让给了案外人张兵，张兵足额支付了车款，并按约定实际占有并使用该车，张兵也是以自己的名义缴纳车辆保险费，本院在查封上述车辆时，该车的所有权已不属于杨拥军。综上，案外人张兵的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对豫DLD0**号丰田车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪圣尧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4491号
原告：傅红军，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川蓬溪县。
被告：成都陆地装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋7层7号。
法定代表人：韩俊。
原告傅红军与被告成都陆地装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅红军撤诉。
案件受理费减半收取计124元，由原告傅红军负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月十六日
书记员 孔得勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终3号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾卫平，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于1999年、2004年、2007年被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒三个月、六个月、六个月；因吸食毒品，于2004年8月17日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2006年10月31日、2010年3月2日、2012年8月3日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（因身体原因未予执行刑罚）。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被常德市武陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人曾卫平犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月十二日作出(2017)湘0702刑初529号刑事判决：被告人曾卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。盗窃款物应予退赔。原审被告人曾卫平不服，提出上诉。2018年1月3日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾卫平撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)曾卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曾卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾卫平撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周文俊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1951号
申请执行人姚雨，女，1975年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘君，男，1973年5月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1204号
原告：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
被告：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省安庆市开发区。
第三人：安庆市农资商会互助基金会，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪政，董事长。
委托诉讼代理人：汪国木，工作员工。
原告汪晓海与被告操龙和、第三人安庆农资商会互助基金会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓海的委托代理人周鹏、第三人农资商会互助基金会的委托代理人汪国木到庭参加诉讼，被告操龙和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的借款本金21万元及利息（利息按月息1%自2015年5月31日起开始计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告和第三人签订贷款协议，约定被告向第三人借款100万元用于经营周转，约定借款期限自2014年3月4日起至2014年6月3日，并且被告于当日出具借条，约定月息13000元，手续费每月10000元。原告于2014年3月4日为该笔借款签订了贷款担保合同书，并在借条中担保人一栏签名，约定原告承担连带保证责任。第三人如约放款，到期后，被告未按约定还款，第三人于2014年11月1日直接扣划原告21万元股金作为代偿款。后原告向被告主张还款，被告于2015年5月31日向原告出具了一张借条后便置之不理。原告为维护其合法权益，遂起诉。
被告操龙和未答辩。
第三人安庆市农资商会互助基金会对原告起诉的事实均予以认可，并陈述原告的代偿款中其中20万元是股金，1万元是分红。
第三人对原告所主张的事实予以认可，经本院审查原告所提交的证据，均予以确认，故对原告向本院主张的事实及第三人的陈述的事实均予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告有权向债务人即被告操龙和给付代偿款并支付相应的利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：
被告操龙和于本判决生效后五日内给付原告汪晓海代偿款21万元及该款自2015年5月31日本起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告操龙和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12384号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周修明，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周修明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初93号
原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。
住所地：郓城县西门街中段路东。
法定代表人：郑从军，董事长。
委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员，住郓城县。
被告：周长峰，男，1971年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：姚辉峰，男，1961年8月23日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告周长峰、姚辉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石，被告周长峰、姚辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉称，被告周长峰于2015年7月31日在原告处贷款10万元，用于购买水机，贷款期限为六个月，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由刘显申、姚辉峰、杨晓东提供担保。该笔借款逾期后，经原告催要，杨晓东偿还部分借款，姚辉峰仅偿还1000元，其余借款本金67000元及利息拒不偿还（利息结至2015年11月20日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告周长峰、姚辉峰归还所欠贷款本金67000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告周长峰辩称，愿意承担全部责任，全部还上。
被告姚辉峰辩称，愿意承担三分之一的欠款。
经审理查明，2015年7月31日，被告周长峰在原告处借款10万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2015年7月31日至2016年1月31日，贷款用途为购水机，贷款月利率为18‰。同日，刘显申、姚辉峰、杨晓东与原告签订了保证合同，为该笔借款提供担保，被告姚辉峰向原告出具了贷款担保核对书。同日，原告向被告周长峰发放了贷款10万元。在合同履行过程中，杨晓东偿还部分借款，姚辉峰偿还1000元，被告只将利息结算至2015年11月20日，下欠借款本金67000元及2015年11月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保核对书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周长峰为购水机向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告周长峰应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告周长峰已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。被告姚辉峰与原告签订了保证合同，应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长峰于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金67000元及利息（利息自2015年11月20日计算至判决确定的履行之日，利率按合同约定）；
二、被告姚辉峰对上述借款负连带清偿责任；
三、被告姚辉峰履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告周长峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取为738元，由被告周长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年三月二日
书记员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更123号
罪犯曹建方,小名四孩，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2011年7月7日以（2011）榆刑初字第15号刑事判决书，以被告人曹建方犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月1日起至2018年8月31日止）并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹建方自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励6次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹建方确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯曹建方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹建方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,且在刑罚执行期间受到警告、禁闭处罚,故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建方减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年03月01日起至2018年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3740号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：李光玉，男，汉族，1955年6月14日出生，住遂宁市大英县。
被告：曾桂英，女，汉族，1955年4月14日出生，遂宁市大英县。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告李光玉、曾桂英物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2055号之一
申请执行人于松兵，男，1965年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省沂水县。
被执行人沂南县润禾新型建材有限公司。住所地山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。组织机构代码78718705-8。
法定代表人：庄绪荣，董事长。
委托代理人：庄立栋，该公司职工。
本院在执行申请执行人于松兵与被执行人沂南县润禾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初513号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月30日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省江阴市(户籍所在地江苏省滨海县)。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被���保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月25日15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由东向西行驶至凤凰友谊路路口，与孙某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言、被害人孙某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明、电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口登记卡、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 景晓晔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1968号之一
申请执行人：刘英平，男，1968年3月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州道宽机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业区。
法定代表人：曹红，经理。
被执行人：曹红，女，1967年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人刘英平与被执行人苏州道宽机电有限公司、曹红民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人苏州道宽机电有限公司名下机械设备，但考虑到案件实际情况，申请人明确同意暂缓对上述设备的处置。因被执行人苏州道宽机电有限公司、曹红未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法将苏州道宽机电有限公司、曹红纳入失信被执行人名单。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶成敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5505号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄文敏。
被执行人蒋新。
被执行人蒋蓉。
成都鑫铃汽车销售服务有限公司与蒋欣、蒋蓉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初16号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币59734.4元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初16号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执恢18号
申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司,住所地江苏省宿迁市人民大道2号。
法定代表人任江,该公司执行董事。
被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区大道18号
法定代表人顾秋良,该公司董事长。
被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。
法定代表人：顾秋良,该公司总经理。
被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
宿迁市国昇担保有限公司与江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）宿中商初字第00202号民事调解书。因江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍未履行该调解书确定的义务，宿迁市国昇担保有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执恢18号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00202号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2622号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人李仙，女，1988年11月18日出生，住浙江省衢州市。
申请执行人詹雪春与李仙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6124号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：李仙偿还詹雪春借款本金800元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李仙下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将李仙列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雨朦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字274号
原告：马立锋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：宋超，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：庄德强，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号码：×××
委托诉讼代理人：宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告马立锋诉被告宋超、庄德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立锋，被告宋超、被告庄德强及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立锋诉称：被告宋超、庄德强在2014年5月9日在原告处借款40,000.00元。后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告宋超、庄德强给付欠款40,000.00元及利息（月利率按2分5厘计算）。
被告宋超辩称，原告小舅子田洪庆找我，说他们两合伙开个小贷公司让我上那签个字，然后取钱去，说是他们两个开的，我就跟着去了，到那了他也找的庄德强，让我们签字，等我们签完字他小舅子田洪庆就把钱拿走了。我没看上面是什么内容就直接签字了。
被告庄德强辩称，原告所诉的事实不能成立，原告与被告宋超、被告庄德强之间不存在民间借贷的法律关系和担保的法律关系，本案的事实是，原告的内弟田洪庆要从原告处借款，找到了两个被告，由两被告在原告提供的格式合同内签了字，两被告并没有得到出借的款项，基于这样的事实，按照《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第十六条该案中，原告并没有将出借款项交付给被告，该借款合同尚没有实际发生，所以被告人不应当承担给付义务。从出具了借条以后原告人并没有向两被告主张过该项权利，此期间的利息也是由田洪庆向原告支付，按照借条约定的还款期限是2014年7月9日，原告的起诉时间是2017年1月7日，远远的超过了法律规定的两年诉讼时效期间，而被告庄德强系本案中的担保人，担保期限应当至2015年1月9日时免除担保责任，因此应当依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告宋超在原告处借款40,000.00元，由被告庄德强作为担保人，当时出具借条一张，借款期限为2014年5月9日至7月9日。此款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告宋超、庄德强给付欠款40,000.00元及利息（月利率按2分5厘计算）。
上述事实，有原始借条一份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，二被告为原告出具借条一份，且都承认签字的事实，被告主张实际借款人为原告的内弟，虽然提供了一名证人的证言，但该证人与本案原告有利害关系，为本案原告的债务人（原告另案诉讼的被告），而且书证的证明力要大于单个证言的证明力，故本院认定原、被告之间的借贷关系和保证担保关系成立。但根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，保证期间最长也不得超过二年，本案中原告借款的到期日为2014年7月9日，到期后原告应该在二年内向被告主张权利，原告起诉之日已经超过二年，且原告没有提供二年内向被告主张权利的证据，故本案的债权已经超过人民法院保护的期限，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提出经常向被告主张权利，原告对此项主张负有举证责任，但原告对此项主张没有提供相应的证据，故本院对原告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马立锋要求被告宋超、庄德强给付欠款40,000.00元及利息（月利率按2分5厘计算）的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年四月六日
书记员 沙晓旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3961号
原告:长岭县长岭镇丰收种苗。住所地：吉林省长岭县。
经营者：李梅，女，1970年8月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：林青文，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇丰收种苗诉被告林青文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告林青文的具体地址，无法找到被告林青文，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇丰收种苗的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 曾凡通
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异994号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-05号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋雨东的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1953号
原告樊建军，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告甘海军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告樊建军诉被告甘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告樊建军于2017年8月29日以被告甘海军已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊建军撤回对薄』告甘海军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告甘海军负担。
审判员 谈敦强
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 盼
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1305号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赛园园，女，1989年10月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赛园园犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第204号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人宋某某，男。
被执行人孟某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人宋某某、孟某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月1日以被执行人宋某某、孟某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011821号、0011822号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执���人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011821号、0011822号社会抚养费征收决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011821号、0011822号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一���本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋某某、孟某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2788号
原告：周赛，男，1992年6月28日生，汉族，住涿州市。
原告:李红杰，女，1962年10月8日生，汉族，住涿州市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：李海利，女，1974年11月15日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告周赛、李红杰与被告李海利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周赛及其与原告李红杰的共同委托代理人杨国芳、被告李海利及其委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛、李红杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有房屋及相应土地使用权的侵害。2、判令被告将毁坏原告的房屋恢复原状或赔偿房屋损失10万元。3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：二原告系姑侄关系，因继承取得位于涿州市××××9间房产中独立的5间房产，有涿州市法院及保定中院的民事判决书为证。两处房屋在一个院落内东西相连。2016年3月3日，原告发现属于原告的房屋被拆除毁坏，报案于涿州市码头派出所，出警人员到达现场了解，被告称被拆除的房子是被告本人的。综上，被告在原告没有入住之机，将属于原告的房屋和围墙拆除，阻挠原告对上述房屋行使所有权，严重侵害了原告的合法权益。为此，请法院查明事实，依法判决。
被告李海利辩称，被告主体错误，不是被告李海利拆除的该四间房屋，起诉书中陈述部分与事实不符，原告不享有该处的土地使用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的涿州市人民法院（2015）涿民初字第3021号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终491号民事判决书证明二原告因继承取得台子村原李桂四间房屋的所有权，本院对此予以认可。2、原告提交的涿州市公安局码头派出所情况说明，证实2016年3月3日二原告所有的房屋房顶及围墙被被告拆除，被告声称该房屋系其所有，与他人没有关系。本院对此予以认定。3、被告申请证人马某1、马某2出庭作证及提供的收据复印件，证实被告将涉案被拆毁的四间房屋于2015年5月左右卖给赵桂强。因原、被告于2014年阴历8月开始因原李桂九间房产的继承而进行诉讼，在该案一审、二审过程中被告均未提及上述四间房屋被出卖的情况，且收据未提供原件，故本院对此不予采信。4、涿州市人民法院关于被鉴定人周赛、李红杰因财产损害赔偿纠纷一案资产评估报告书，证实涉案被拆毁房屋、围墙的损失为39748元、鉴定费为3000元，本院对此予以认可。
本院认为，原、被告争议的焦点系被告主体是否适格以及原告主张损失的依据。经审理查明，被告将二原告因继承而取得的四间房屋屋顶及围墙进行拆毁，给二原告造成损失42748元（房屋损失39748元+鉴定费3000元）属实，依法应当承担相应的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李海利立即停止对原告周赛、李红杰所有房屋及相应土地使用权的侵害。
二、被告李海利自本判决生效后十日内赔偿原告周赛、李红杰损失共计42748元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更385号
罪犯梁月阳，女，1970年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人梁月阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月19日作出(2010)辽刑四复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁月阳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁月阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯梁月阳获得记功奖励四次、劳积奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁月阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁月阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月11日起至2033年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中��刑执字第1889号
罪犯杨文军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月16日作出（2012）东二法刑初字第655号刑事判决，以被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯至今尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2012年11月5日至2014年7月17日期间共支出约1889.25元，狱内月均消费约为89.96元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为156.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2072号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司经理。
委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孙学勤，女，1965年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾金花，女，1979年10月15日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州市太子鸟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷。
法定代表人：顾金花，总经理。
被执行人：苏州市相城区鸿士达制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村。
投资人：孙学勤。
被执行人：王福良，男，1962年9月18日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙学勤、顾金花、苏州市太子鸟服饰有限公司、苏州市相城区鸿士达制衣厂、王福良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙学勤、顾金花、苏州市太子鸟服饰有限公司、苏州市相城区鸿士达制衣厂、王福良名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人顾金花名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年2月5日至2018年2月4日，但该车未能实际查扣，无法处置。执行中，本院查封了被执行人王福良名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，并组织双方进行协商，双方当事人就纠纷的解决达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示为了方便被执行人履行债务，同意不对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡勇江
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3890号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：刘海，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告刘海的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13130号
申请人：周艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈林，四川思勉律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川建豪安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号1-1幢6楼1号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：高本红，女，1969年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周艳诉被告ＸＸ、四川建豪安装工程有限公司、高本红股权转让纠纷一案，申请人（原告）周艳于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）ＸＸ、四川建豪安装工程有限公司、高本红所有的价值相当于人民币725917元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周艳的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、四川建豪安装工程有限公司、高本红所有的财产在价值725917元范围内予以查封、冻结。
案件申请费4150元，由申请人周艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 梁瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 冯丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2322号
罪犯覃贵宝，男，1989年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月11日作出(2013)宝刑初字第156号刑事判决，以被告人覃贵宝犯抢夺罪、抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币14000元。2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯覃贵宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯覃贵宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯覃贵宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯覃贵宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵宝减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执519号
申请执行人：杨马，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住罗江县。
委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被执行人：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
被执行人：卢健，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人杨马与被执行人代芸霞等借款合同纠纷一案，申请执行人杨马依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人代芸霞、卢健给付借款300000元及利息。执行过程中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3345号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山万清，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人张学奇因与被上诉人山万清债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费54元，诉前保全费122元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5879号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决山万清支付10151.41元给张学奇；（三）山万清承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时山万清签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
山万清未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用54元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青