wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初4920号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：马建松，男，1982年
lang=EN-US>9月20日出生，汉族，宁夏永宁县人 ~~，~~
class=fuzzyreplacement>住宁夏回族自治区宁夏回族自治区永宁县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：杨兴华，男，其他身份信息不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院于2016年
lang=EN-
US>10月13日受理原告马建松诉被告承揽合同纠纷一案后，本院按照原告提供的被告杨兴华的地址前往送达，但该地址房屋的所有人并非被告杨兴华，其现在也并未在该地址居住，故按照原告提供的被告杨兴华的送达地址和联系方式均无法通知被告杨兴华到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告杨兴华的送达地址或者其他联系方式，在限定期限内原告亦不能提供被告杨兴华现在的准确住址。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审查，本院认为，被告杨兴华现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回原告马建松的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费288元，退还原告马建松。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
杜成军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘燕丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执798号
申请执行人杨金兰，女，回族，生于1977年5月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人纪红梅，女，回族，生于1967年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨金兰申请执行被执行人纪红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2765号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨金兰偿还借款2万元及案件受理费300元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，即：被执行人纪红梅于2017年8月30日前偿还24662.5元、2017年12月30日前偿还10万元、2018年5月30日前偿还5万元、2018年12月30日前将下剩标的款5万元偿还清并由其马伟和马玲玲提供担保，因达成还款协议较长，申请执行人杨金兰自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2765号民事判决书的执行，申请执行人杨金兰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第184号之四
申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地淄川区立交桥西500米。
被执行人：王鲁清，男，1987年4月10日出生，住临淄区。
被执行人：冯丽霞，女，1982年6月29日出生，住临淄区。
被执行人：刘宏磊，男，1982年11月2日出生，住临淄区。
本院在执行申请执行人淄博联信投资担保有限公司与被执行人王鲁清、冯丽霞、刘宏磊担保追偿权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 珂
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1503号
申请执行人王超群，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张清风，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2017）黑0622执1503号王超群与张清风保证合同纠纷执行一案，申请执行人王超群与被执行人张清风于2017年10月19日双方私下达成执行和解，申请执行人王超群于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院（茂兴）作出的（2015）源茂兴民初字第135号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：(2017)黑0622执1503号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：徐晓晨
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：刘大伟
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王超群，身份号码230622198803018117，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组。
被执行人张清风，身份号码230622198301107056，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
本院在执行的（2017）黑0622执1503号王超群与张清风保证合同纠纷执行一案，申请执行人王超群与被执行人张清风于2017年10月19日双方私下达成执行和解，申请执行人王超群于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院（茂兴）作出的（2015）源茂兴民初字第135号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘大伟
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员徐晓晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1441号
罪犯刘良，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，福建省政和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬余刑初字第1644号刑事判决，以被告人刘良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年7月30日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5040号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，该支行员工，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，该支行员工，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：于江，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告于江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人陈选熙到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡借款本金57285.49元及截至2017年7月4日的利息（含额度内分期）27584.93元、逾期还款违约金3295.03元、消费手续费（含额度内分期）1761.16元，其后利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、本案所产生的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年5月24日，被告于江向原告申请公务卡（贷记卡）一张，申请授信额度50000元。2013年7月29日，原告向被告于江授信55000元。2013年8月19日以来被告开始有透支本息未偿还完毕，截止2017年7月4日止，被告于江透支消费累计本金57285.49元及截止2017年7月4日的利息（含额度内分期）27584.93元、逾期还款违约金3295.03元、消费手续费1761.16元。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告于江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、信贷业务申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实，并约定了其接受相关文件的送达地址。
3、信用卡章程和领用合约，用以证明原告向被告送达了相关的信用卡使用规范及信用卡透支利息、罚息、逾期还款违约金的支付标准等事项。
4、个人征信业务授权书、贷记卡调查审查审批表，用以证明原告就本次信用卡授信做了相应的调查和审批工作。
5、账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告欠费和原告向被告多次催收的事实。
6、交易明细，用以证明被告欠款的具体事实。
被告于江未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告于江未到庭应诉，对原告举示的以上证据无法进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2013年5月20日，被告于江填写原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经约定审核后，原告向被告发放了卡号为622836006826××××的信用卡，并授予了被告相应的信用卡透支额度55000元。同时，原告向被告送达了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，并向被告就该领用合约和章程中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定“贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”另该金穗贷记卡收费标准中明确约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的1%，最低1元。紧急取现手续费最低一次2元。
原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但不久后被告于江就开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年7月4日止，被告于江透支消费累计57285.49元贷款本金及相应的利息、滞纳金等和取现手续费1761.16元，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告于江向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于江持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2017年7月4日止，被告于江共计欠原告的信用卡欠款本金为57285.49元应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付透支利息、取现手续费等，在原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于滞纳金，本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于江自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金57285.49元及取现手续费1761.16元、逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金计算方式：1、逾期利息以信用卡透支本金57285.49元为基数，自信用卡透支款项逾期之日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、滞纳金按被告于江在2016年12月31日时应偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡借款本息总额最低额度的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元和公告费600元，以上共计为2648元,由被告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谷 行
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执892号
申请执行人金群，女，1968年1月22日生，汉族。
申请执行人江昱星，男，1996年10月10日生，汉族。
申请执行人江保泉，男，1966年12月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人金群、江昱星、江保泉诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3252号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金30080.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费552.01元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执115号
申请执行人郑爱仙，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人郑爱仙等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第799号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月14日作出(2014)梅县法刑初字第137号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯廖某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9356号
原告兴业银行股份有限公司��用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王才莱，先生，1981年08月06日出生，住浙江省宁海县跃龙街道上隍畈路柔石中学宿舍***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王才莱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王才莱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89559.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89559.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更204号
罪犯陈杨贵，男，1988年3月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深福法刑初字第1647号刑事判决，认定被告人陈杨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。陈杨贵不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月6日以（2015）深中法刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈杨贵减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈杨贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杨贵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨贵减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执556号之一
申请执行人：唐新成。
委托代理人：乔俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：白兆龙，现下落不明。
本院在执行申请执行人唐新成与被执行人白兆龙劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆及轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔凌艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异41号
案外人西安中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，该公司董事长。
申请执行人乌苏市汇通棉花加工厂。
法定代表人李成军，该厂厂长。
被执行人瞿勇，男。
本院在执行乌苏市汇通棉花加工厂与瞿勇企业承包经营合同纠纷一案中，案外人西安中新柳域房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西安中新柳域房地产开发有限公司称，法院在执行案件中将位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第22幢3单元3层30301号商品房查封，因对涉案房屋的查封是预查封，而未央区人民法院（2015）未民初字第06781号民事判决书已解除了其和瞿勇签订的商品房买卖合同，瞿勇也不可能取得涉案房屋所有权，且在查封房产时，并未依法告知申请人，现合同已解除，则涉案房屋的权属重新登记在申请人名下，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，乌苏市汇通棉花加工厂与瞿勇企业承包经营合同纠纷一案，乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，乌苏市汇通棉花加工厂向本院申请执行，执行中本院于2013年5月27日以（2013）碑执字第00900号执行裁定书，查封了被执行人瞿勇名下位于本市未央区中新浐灞半岛A4区22幢（建筑面积：135.49㎡，合同备案号：Y11015969）房号为30301号之房产。
另查明，2011年2月18日西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇签订合同登记号为Y11015969的商品房买卖合同一份，约定瞿勇购买西安中新柳域房地产开发有限公司开发建设的位于本市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第22幢3单元3层30301号商品房一套，总价为987885元，瞿勇支付首付款297885元，余额69万元以银行按揭贷款方式支付。后因瞿勇未按期偿还银行按揭贷款，中信银行股份有限公司西安分行将瞿勇和西安中新柳域房地产开发有限公司诉至本院，为解决诉讼西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇协商，同意瞿勇转售房屋。2014年3月8日，瞿勇的朋友王爱玲代表瞿勇将房屋出售给姬倩，协议售价107.5万元，姬倩分两次向王爱玲支付102万元，王爱玲代瞿勇偿还了银行剩余的按揭贷款。西安中新柳域房地产开发有限公司在收到瞿勇退还的商品房买卖合同和收款收据后给姬倩开具了987885元的收款收据（与瞿勇原收款收据数额相同），王爱玲给姬倩开具了收到32115元房款的收条。随后，在西安中新柳域房地产开发有限公司办理注销瞿勇所签订的商品房买卖合同时发现本案涉案房屋因瞿勇个人债务已被本院查封。2014年9月姬倩诉至未央区人民法院，经西安市中级人民法院终审判决，由瞿勇返还姬倩房款102万元，由西安中新柳域房地产开发有限公司对102万元中其开具收款收据的987885元承担连带返还责任。西安中新柳域房地产开发有限公司已将该款返还姬倩。2015年西安中新柳域房地产开发有限公司起诉瞿勇要求确认其与瞿勇签订的合同解除等，2016年1月28日西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06781号民事判决书判决西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇签订的合同登记号为Y11015969的商品房买卖合同解除；瞿勇于判决生效后15日内协助西安中新柳域房地产开发有限公司办理双方签订的合同登记号为Y11015969商品房买卖合同的登记备案注销手续。
本院认为，乌苏市汇通棉花加工厂与瞿勇企业承包经营合同纠纷一案，乌苏市人民法院（2012）乌民二初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，瞿勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年5月27日本院以（2013）碑执字第00900号执行裁定书查封了被执行人瞿勇购买的西安中新柳域房地产开发有限公司开发建设的位于本市未央区中新浐灞半岛A4区第22幢30301号房产（合同备案号Y11015969）,于法不悖。2014年3月8日，瞿勇的朋友王爱玲代表瞿勇将房屋出售给姬倩,以及2016年1月28日西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06781号民事判决书判决西安中新柳域房地产开发有限公司与瞿勇签订的合同登记号为Y11015969的商品房买卖合同解除均发生在本院对涉案房产采取查封措施之后,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回西安中新柳域房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十一月一日
书记员 张 钊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执29号之一
申请执行人：张莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地黄冈市。
法定代表人皮耀武，总经理。
本院在执行张莹与黄冈市凯顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1905号民事调解书向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书，责令黄冈市凯顺商贸有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行。本院依法将被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程，本院依法轮候查封被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司房地产。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月二十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���石大执字第327-3号
申请执行人朱玉影，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于新简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第3005号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场发出执行通知书，责令被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地（地号：12-1-5、12-1-6、12-1-2、1-12-97、1-12-98）予以查封。
本裁定送���后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年三月二十日
书记员 樊冠青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更572号
罪犯师高林，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)深中法刑一终字第300号刑事判决，以被告人师高林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯师高林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关因罪犯师高林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师高林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯师高林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师高林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00097���
申请执行人王涛。
被执行人李然。
关于申请执行人王涛与被执行人李然租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十二月一日
书记员 曹曼婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔高行监字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭先德，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭先辉，男，汉族。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所，执业证号：15201201311612297。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。
法定代表人：黄国宏，县长。
再审申请人彭先德、彭先辉因与被申请人遵义县人民政府行政处理决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行终字第164号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭先德、彭先辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 严洪杰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初79号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人代某，男，1993年6月6日出生于河北省遵化市，无业，住遵化市。2016年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2017年2月22日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年3月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人代某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日晚、23日晚、7月3日晚，被告人代某为泄私愤，先后三次将被害人王某停放在遵化市博爱幼儿园门口处、北关人民广场西侧车牌号为冀Ｂ×××××白色丰田霸道越野车的后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币540元，三次共计1620元。
2016年4月14日晚，被告人代某为泄私愤，持镐把将被害人伯某停放在遵化市北关人民广场西侧车牌号为冀Ｂ×××××的红色千里马轿车前挡风玻璃、前机盖等处砸坏。经鉴定，车辆被毁价值人民币337元。
另查明，2016年12月19日上午，被告人代某在其家中被遵化市公安局文化路派出所民警抓获。被告人代某与被害人王某、伯某达成赔偿协议并已履行，被告人代某得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某的供述与辩解、被害人王某、伯某的陈述、证人袁某、张某等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及照片、价格鉴证报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断证明书、录像资料、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某先后三次以上故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人代某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年三月三十日
书记员 张英利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1334号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区建设路225号。
负责人毛文革，该公司总经理。
委托代理人徐超。
委托代理人刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李林。
委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司与被上诉人李林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第166号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵欣是被告电信公司东风营销中心客户经理，主要负责对外销售手机。2013年10月17日，原告李林以自己名义与中国电信股份有限公司大庆分公司签订《大庆世纪鼎润物资有限公司与中国电信股份有限公司大庆分公司移动业务合作协议》一份，并加盖中国电信股份有限公司大庆分公司公章。原告李林两次交给赵欣手机款项合计447500元，赵欣于2014年1月24日给原告出具金额为325000元的收条一份，于2014年1月27日给原告出具金额为122500元的收条一份。被告电信公司否认与原告签订移动业务合作协议，也否认收到上述手机款，并申请对移动业务合作协议加盖的“中国电信股份有限公司大庆分公司”公章进行鉴定。2015年12月25日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴【2015】文鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年10月17日大庆世纪鼎润物资有限公司与中国电信股份有限公司大庆分公司移动业务合作协议尾页加盖的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文与送检样本上的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文不是同一枚印章所印。被告电信公司交纳鉴定费4400元。
另查明，原告李林是大庆世纪鼎润物资有限公司的法定代表人，该公司现已注销。
原审认为，因赵欣是被告电信公司东风营销中心客户经理，主要负责对外销售手机，故原告李林有理由相信赵欣收手机款并出具收条的行为是代被告电信公司履行职务的行为，故被告电信公司应对赵欣的行为承担责任。赵欣给原告出具手机款合计447500元的两份收条，但没有交付原告手机，故被告电信公司应承担返还原告李林手机款447500元的民事责任。关于原告要求解除原、被告双方于2013年10月17日签订的合作协议，并返还保证金20万元，按合同约定给付5555吉祥号一个的诉讼请求，因原告提供的《大庆世纪鼎润物资有限公司与中国电信股份有限公司大庆分公司移动业务合作协议》，经鉴定，协议尾页加盖的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文与送检样本上的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文不是同一枚印章，且被告电信公司否认收到原告李林交纳的保证金20万元，而原告亦未举其他充分证据证明自己的主张，故原告此项诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日返还原告李林手机款447500元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
上诉人中国电信股份有限公司大庆公公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人没有任何关系，是被上诉人与赵欣的个人行为，并非是赵欣履行职务的行为；2、被上诉人在未尽合理注意义务的基础上，与案外人签订合同，本身存在重在过错；3、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人李林答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人向本院提交大庆市公安局开发区分局的高公立告字【2016】第311号立案告知书，欲证明1、由于签订合同的公章系伪造的，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位对行为人的该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任；2、由于本案涉及刑事犯罪，根据最高院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序的处理意见的规定，上诉人申请法院裁定中止诉讼，将案件移送至公安机关。被上诉人李林质证称，1、赵欣伪造印章的行为在原审中相关原事实已经经过了法庭的认证，该公章不属于上诉人的备案印章，但是在本案上诉人提交的立案告知书中，没有提及犯罪嫌疑人赵欣使用公章是否为涉案伪造的公章，是否具有统一性，通过立案通知书无法得知。2、即便是赵欣伪造了印章，也不影响销售合同的成立。被上诉人有理由相信该行为就是公司行为，赵欣的行为代表了公司，其行为就是公司行为。
二审查明的事实与原一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，因赵欣是上诉人中国电信股份有限公司大庆分公司东风营销中心客户经理，主要负责对外销售手机，故被上诉人李林有理由相信赵欣收手机款并出具收条的行为是代上诉人电信公司履行职务的行为，故电信公司应对赵欣的行为承担责任。赵欣给李林出具手机款，但未交付李林手机，故电信公司应承担返还李林手机款的民事责任。上诉人上诉称其与被上诉人李林没有任何关系，是李林与赵欣的个人行为，并非是赵欣履行职务的行为，且被上诉人李林在未尽合理注意义务的基础上，与案外人签订合同，本身存在重在过错的上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8013元，由上诉人中国电信股份有限公司大庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李军志
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1522号
申请执行人山东奇强机械制造有限公司，住所地枣庄市滕州市经济开发区春藤西路。
法定代表人任广俊，董事长。
被执行人山东勤阳贸易有限公司，住所地济宁市微山县微山岛乡上庄村。
法定代表人吴峰，董事长。
申请执行人人山东奇强机械制造有限公司与被执行人山东勤阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东奇强机械制造有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第571号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 曼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初45号
原告:郑达学,男,1963年4月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告:蔡秀培,男,1978年11月28日出生,住重庆市巫溪县。
被告:郑大碧，女,1968年11月10日出生,住重庆市巫溪县。
原告郑达学与被告蔡秀培、郑大碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑达学、被告郑大碧到庭参加诉讼，被告蔡秀培经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令蔡秀培、郑大碧连带返还原告借款10000元人民币，并支付利息4800元人民币（10000*2%*24个月），合计人民币14800元。事实和理由：2014年农历3月14日，被告郑大碧带着被告蔡秀培来原告家中借钱，其声称为蔡秀培担保借钱10000元作出门务工的路费，月利息为2%，立下借据，被告蔡秀培、被告郑大碧分别以借款人和担保人的身份在借据上签名捺节，原告将现金10000元交被告郑大碧亲收。按借据约定：“还款时间于2014年农历腊月14日本息付清，若逾期不一次性付清或外出务工不在家不能一次性付清本息，由担保人郑大碧全部负责偿还。”借款期满，被告蔡秀培不履行到期债务，下落不明。被告郑大碧向原告支付了借款之日起至2014年农历腊月14日止的利息2000元，其向原告承诺在推延至2015年农历腊月14日付清借款本息。此后至今，屡次索债，仍未偿还。2016年8月，原告以保证合同纠纷案起诉被告郑大碧，因被告郑大碧之夫蔡于礼及儿子蔡秀伟请求原告撤诉，原告于2016年9月29日向巫溪县人民法院提出撤诉申请，后二被告���未履行还款义务。
被告蔡秀培未作答辩。
被告郑大碧辩称，借条是郑达学写好的，郑大碧只是在借条签字，也没看见钱的交付情况，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年农历3月14日蔡秀培向郑达学出具借条一张，内容为：今借到郑达学处人民币壹万元整（小写10000元），利息按2%计息（每月利息贰佰元整），还款时间于2014年农历腊月14日本息付清。若逾期不一次性或外出务工不在家不能一次性付清本息，由担保人郑大碧全部负责偿还。蔡秀培在借款人处签名捺印，郑大碧在担保人签名“郑达碧”并捺印。之后蔡秀培外出，没有归还借款本息。郑大碧归还了2014年3月14日至2014年腊月14日利息2000元。庭审中原告郑达学变更诉讼请求为：要求蔡秀培、郑大碧连带返还原告借款10000元人民币，并从2014年腊月25日到还款完毕之日止的利息，按月息2%计息。
另查明，2014年农历3月14日即公历2014年4月13日，2014年农历腊月14日即公历2015年2月2日。
上述事实，有原告出示的借据、民事裁定书，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑达学与被告蔡秀培之间的民间借贷关系成立有效，被告蔡秀培未按约定履行还款义务，已构成违约。原告郑达学要求被告蔡秀培归还借款，并按借款期限内约定利率支付利息到还款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡秀培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律果应自行承担。
被告郑大碧在该借条上担保人处签名，形成担保关系，在借条上未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的之规定，应承担连带保证责任。因双方当事人未约定担保的期限，��证期为六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人名免除保证责任，且人民法院在审理过程应当主动审查保证期限。故被告郑大碧的连带保证责任应予以免除。
综上所述，对于原告郑达学要求被告蔡秀培偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告郑大碧承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀培应于本判决生效后十日内偿还原告郑达学借款1万元及利息，利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告郑达学要求被告郑大碧承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告蔡秀培负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾钰淋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3268号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：韩玲。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告韩玲信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项8028.78元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款8028.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第474号
罪犯马超，男，1990年6月9日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市建设路***号*幢*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年11月8日作出(2012)个少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28957号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:任文博,1981年8月27日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任文博物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。因被告已向原告交纳2014年3月至2015年6月期间物业服务费用1020元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初281号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因寻衅滋事于2011年1月26日被遵义县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2015年11月21日被遵义县公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月1日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月21日12时许，被告人王某甲以遵义县尚嵇镇新华村高洞水采石场不赊石粉给其为由，酒后驾驶自己的拖拉机开至遵义县尚嵇镇高洞水采石场将唯一的进入出口道路堵住，后与前来劝阻的采石场工作人员李恒发生抓扯，在抓扯过程中，被告人王某甲持菜刀将李恒头部砍伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，李恒所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某甲持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人王某甲对指控事实、证据、罪名没有异议。在审理过程中，人民法院已告知被害人李恒的相关诉讼权利。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人尚能认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年五月十一日
书记员 施 妮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初626号
原告：李志先，女，1952年1月14日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：王铁争（曾用名王铁铮），男，1963年2月9日出生，汉族，河北省涞水县。
委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告：河北信康房地产开发有限公司涞水分公司，住所地：涞水县。
法定代表人：高峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所，律师。
原告李志先与被告王铁争、河北信康房地产开发有限公司涞水分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李志先于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王铁争、河北信康房地产开发有限公司涞水分公司的起诉。
本院认为，原告李志先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志先撤回对被告王铁争、河北信康房地产开发有限公司涞水分公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李志先负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年五月八日
书 记 员 王建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27654号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李佩芹，女，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李佩芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李佩芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月13日，李佩芹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李佩芹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金37977.85元、利息2008.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李佩芹立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金37977.85元、利息2008.03元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金37977.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2008.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李佩芹承担。
被告李佩芹未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，李佩芹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李佩芹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李佩芹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李佩芹承担。李佩芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，李佩芹向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李佩芹发放了信用卡。李佩芹从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，李佩芹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37977.85元、利息2008.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李佩芹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李佩芹发放了信用卡，李佩芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李佩芹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李佩芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩芹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金37977.85元、利息2008.03元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金37977.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2008.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告李佩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执1号
申请执行人孙禹晶，女，1973年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路。
被执行人孟繁春，男，1963年3月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，住吉林市昌邑区松江路吉碳小区。
申请执行人孙禹晶与被执行人孟繁春、张岩峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第748号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孟繁春给付申请执行人孙禹晶人民币10万元，本院查封被执行人孟繁春位于吉林市船营区翠江锦苑的房籍。现案外人对该房屋提起异议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第748号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十日
书记员 范 祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓文滔，男，1994年7月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，2018年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月7日对其取保候审。
辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人邓文滔犯非法持有弹药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人邓文滔及其辩护人冯惠珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月18日，佛山市顺德区公安局民警通过侦查，在被告人邓文滔位于在佛山市顺德区容桂街道乐善北路1号乐善大厦抓获邓文滔，并在房内搜获铅弹共1260发。经鉴定，上述搜获的1260发铅弹均为4.5毫米气枪弹，检出铅（Pb）元素。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓文滔的供述和辩解；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押清单；说明等。
公诉机关据此认为，被告人邓文滔违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓文滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人邓文滔有如下从轻处罚情节:1.涉案铅弹数量不大，亦未造成严重社会后果；2.如实供述罪行，认罪认罚；3.没有犯罪前科。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓文滔犯非法持有弹药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文滔无视国家法律，违反枪支管理相关规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓文滔犯非法持有弹药罪,罪名成立。邓文滔归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的意见有理，予以采纳。在押的铅弹应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓文滔犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的铅弹1260发予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6681号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：焦德荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告焦德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告焦德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款22838.91元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年9月8日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年9月9日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费4142元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日被告焦德荣向原告申办信用卡一张，卡号为62×××64。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年9月8日，被告共结欠原告22838.91元，发生逾期天数240天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告焦德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告焦德荣未答辩。
本院经审理查明：2015年1月19日被告焦德荣向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××64。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年9月8日，信用卡透支本金18951.72元，产生利息2028.79元及应收费用1858.40元，逾期240天，共欠款22838.91元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦德荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款22838.91元，并自2017年9月9日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告焦德荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费4142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告焦德荣负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石雯婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执274号
申请执行人：杨世伟，男，1980年7月10日生，汉族，住河北省献县。
被执行人：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
被执行人：福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省滨州市黄河五路马家村安置房。
杨世伟诉星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）、福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初3180号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢167号之三
申请执行人：徐园植，男，1991年8月17日出生，住淄川区。
被执行人：李绪凯，男，1990年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：王盛，男，1990年4月29日出生，住淄川区。
申请执行人徐园植与被执行人李绪凯、王盛侵权责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年9月19日作出的（2007）川民一初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绪凯、王盛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐园植于2016年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2022号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十九日
代理书记员 司立群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第64号
原告顾建中，男，1955年5月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海凯祥房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴淑芳。
被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人奚洁。
两被告共同委托代理人王孝卿。
本院在审理原告顾建中诉被告上海凯祥房地产有限公司、上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾建中撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告顾建中负担。
审 判 长 彭瑞祖
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 毛桂珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第163号
罪犯李锦，男，1988年6月13日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。李锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出(2012)浙温刑终字第829号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1306号
申请执行人:晏文成，男，1970年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1955号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入62895���或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3122号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人沈玉芹，女，1959年6月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人倪凤，女，1974年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人刘兹礼，男，1967年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人庆武，男，1957年3月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王宏菊，女，1970年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与沈玉芹、倪凤、刘兹礼、庆武、王宏菊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第491号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第491号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁樱子
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执267号之一
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。
被执行人：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢少毅，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：余群，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘清瑞，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行清流县农村信用合作联社与清流县宏志矿业有限公司、清流县山城酒店有限公司、黄友志、谢少毅、余群、黄友瑞、刘清瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0423执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初82号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年5月20日出生于上海市，汉族，小学文化，无固定职业，暂住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年1月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年2月6日经本院决定逮捕，2018年2月12日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人袁某某，男，1967年2月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年1月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年2月6日经本院决定逮捕，2018年2月12日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨某某、袁某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日11时许，被告人杨某某、袁某某在扬州市广陵区城国际大厦南门停车棚，趁无人之际，窃得被害人徐某停放于此的一辆爱玛牌电动车。经价格认定，被盗电动车价值人民币2020.03元。
案发后，被告人杨某某、袁某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已经公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，提取清单，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，视听资料说明书，价格认定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某、袁某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某某、袁某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 张长春
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钱 程
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢55号
申请执行人王湛喻，男，1959年3月8日生，汉族，吉林市公安局，，住吉林市龙潭区。
被执行人崔立明，1974年6月19日生，汉族，北华大学保卫处职员，住吉林市龙潭区湘潭街。
被执行人蔡海波，女，1978年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区冶金小区2号楼3单元3号。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第570号判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人崔立明在北华大学的工资款，现申请人王湛喻与被执行人崔立明达成和解，王湛喻领取崔立明在北华大学的工资款32，000.00元，王湛喻负责交付案件执行费，申请人放弃尾款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年六月二十日
书记员 范 祥
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��阳非诉行执字第198号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战明花，女，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战明花行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人战明花下达了莱国土资罚字（2014）278号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）278号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战明花。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也���提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战明花必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）278号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执982号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人：袁勇
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初字第343号民事判决书申请执行袁勇其他合同纠一案，申请执行标的：信用透支款6513.06元、受理费50元。本院于2017年11月7日以（2017）川1024执982号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在车辆管理机关登记查封、扣押被执行人川KEB2**小车；3、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年12月6日告知申请执行人上述查证结果，申请执行人认可法院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾洪建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初1887号
原告:李朝平,男性,汉族,1971年2月6日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所工作者。
被告:金碧物业有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，组织机构代码66641754-X。
法定代表人：谢鑫生，职务董事长。
委托代理人：陈建伟，被告公司员工。
委托代理人：张婷，被告公司员工。
本院在审理李朝平与金碧物业有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李朝平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝平撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4479号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系原告员工。
被告：郑强。
被告：王明。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告郑强、王明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑强偿还原告借款本金240000元及期内利息18606.60元、罚息（以本金240000元为基数，从2016年5月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）、复息（以18606.60元为基数，从2015年10月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）；2、被告王明对上述债务在24万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑强；
保证人：被告王明；
借款本金：240000元；
借款期限：2015年5月25日至2016年5月20日；
借款利率：年利率11.73%；
逾期利率：罚息及复利年利率为17.595%；
借款交付情况：原告于2015年5月25日将借款240000元发放被告郑强的账户；
保证担保情况：被告王明在24万元范围内为以上债务提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。被告郑强已还清2015年9月21日前的利息，尚未偿还借款本金240000元及期内利息18606.60元及约期内复息、罚息。
另查明事实：被告郑强向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xx室，被告王明向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款240000元及期内利息18606.60元、罚息（以本金240000元为基数，从2016年5月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）、复息（以18606.60元为基数，从2015年10月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王明对被告郑强的上述债务在24万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由郑强、王明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5248元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 郑 舟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执367号
申请执行人邹秀权，男，1975年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄海清，男，1958年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王永兰，女，1957年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨殿录，男，1957年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人邹秀权与被执行人黄海清、王永兰、杨殿录买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，通过全国法院网络查询，查询结果为无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第3154号
原告：张某甲
被告：张某乙
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚合同纠纷一案中，原告杨水健于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨增晖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1286号
原告周银成，女，1956年1月4日生。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告马燕，女，1984年11月1日生。
本院在审理原告周银成与被告马燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马燕的起诉。
本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银成撤回对被告马燕的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告周银成自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 玮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2245号之一
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。
法定代表人：陈松，该司经理。
被执行人：崔文杰，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陶龙会，女，1986年5月23日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陶宏碧，女，1969年2月22日生，汉族，住重庆市。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与崔文杰、陶龙会、陶宏碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9348号民事调解书已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款214677.31元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.本院（2016）渝0101民初9348号民事调解书确定的金额为214677.31元，崔文杰已还1万元，还余204677.31元；2.崔文杰于2017年5月27日前还2万元,2017年6月27日前还4万元，2017年7月27日前还7万元，剩余部分在2017年8月27日前归还完毕；3.诉讼费2139.5元及执行费2970元由崔文杰承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐金蓉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725财保2号之一
申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，该公司执行董事。
申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司于2017年6月12日申请诉前财产保全，本院于2017年6月14日作出（2017）川0725财保2号民事裁定，对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XXXX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）进行查封，金额以490万元为限。现申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼及申请仲裁，本院应依法解除保全。
本院经审查认为，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案申请诉前财产保全，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼及申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司所有的位于绵阳市梓潼县“XXXX”土地及地上构筑物商铺（不动产权号：川（2016）梓潼县不动产权第0000X号）的查封，金额以490万元为限；
二、解除对担保人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司所有的位于北川羌族自治县X镇X路X号、X路X号房屋（房权证号：北川房权证监证字第000X-X号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4328号
罪犯齐玉清，女，1963年7月27日出生，汉族，文盲，黑龙江省鸡西市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月25日作出(2015)温瑞刑重字第1号刑事判决，以被告人齐玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月21日以（2015）浙温刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯齐玉清已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉清准予减刑九个月（刑期自2013年3月1日至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执629号之一
申请执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈吼，男，1976年5月13日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行王兴与陈吼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴于2017年12月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6898号
罪犯周仕光，男，彝族，1970年11月17日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）楚中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周仕光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币48808.49元。宣判后，被告人周仕光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第79—1号刑事判决，以被告人周仕光犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币48808.49元。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周仕光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周仕光系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯周仕光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕光减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1577号之十三
原告东营万迪诺制动系统有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人赵光斌，该公司总经理。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县万全轻工家具园区兴隆路***号。
法定代表人韩忠华，该公司董事长。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
本院受理原告东营万迪诺制动系统有限公司诉被告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告于2016年1月1日签订的《零部件采购合同》的约定，本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年签订的《零部件采购合同》第13.4条约定的纠纷解决方式为：如因本协议发生争议，双方协商解决。无法通过协商解决的，应当由甲方所在地法院管辖。该约定符合法律规定，合法有效。本案被告（甲方）住所地在浙江省平阳县，不在本院辖区，故本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘颖