江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8249号
原告：史桂英,女,汉族，住张家港市。
委托代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ,男,汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣。
委托代理人：张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告史桂英与被告陈ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告史桂英委托代理人欧世和、被告陈ＸＸ、被告平保张家港支公司委托代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付157354.14元，被告二在保险限额内优先赔付，不足部分由被告一承担；精神损失费在交强险范围内优先赔付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日9时37分许，陈ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，经交警认定，被告一承担全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告二为被告一的承保公司理应在保险限额内优先赔付。
被告陈ＸＸ辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告平保张家港支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日9时37分，陈ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南掉头过程中该车左前门处与沿凤凰镇港口人民路府前街国家电网边上路段史桂英驾驶两轮电动车前部相撞，造成史桂英受伤，双方车损事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，史桂英不承担责任、陈ＸＸ承担全部责任。陈ＸＸ驾驶的车辆在平保张家港支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔条款，第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。史桂英受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2017年3月1日，史桂英伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人史桂英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人史桂英的误工期为十个月；护理期为三个月；营养期为三个月”。另查明：医疗费29539.74元（含陈ＸＸ垫付医疗费2万元）、交通费400元，鉴定费为2520元。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、护理费。
史桂英主张护理费10800元，按90天，120元/天。
平保张家港支公司、陈ＸＸ质证意见：认可90天，70元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元。
2、营养费。
史桂英主张营养费4500元，按50元/天，计算90天。
平保张家港支公司、陈ＸＸ质证意见：认可90天，30元/天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为4500元。
3、误工费。
史桂英主张误工费33460元。提供了张家港市××五金厂证明1份及雇主责任保险抄单1份。
平保张家港支公司、陈ＸＸ质证意见：对雇主责任保险抄单真实性有异议，在保险人处无保险人盖章，且无法证明事故发生时在张家港市××五金厂上班；对证明的真实性不予认可，因为无法定代表人的签字。另外，无其他证据证明原告因本次车祸而减少的收入。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，史桂英在张家港市××五金厂工作，有该厂为其缴纳保险的依据及该厂的证明为凭，可以认定；因史桂英不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而史桂英主张的误工费标准低于制造业2015年度职工平均工资标准，故本院认定误工费为33460元。
4、车损。
史桂英主张车辆维修费1200元。提供了维修发票。
陈ＸＸ质证意见：无异议。
平保张家港支公司质证意见：对证据无异议，但我司定损为950元，故认可950元。
本院认为，史桂英提交的维修发票，不足以证明本次事故导致的车损，而原告依据其定损，认可950元，故本院支持车损为950元。
5、住院伙食补助费。
史桂英主张住院伙食补助费1100元，按50元/天，计算22天。
平保张家港支公司、陈ＸＸ质证意见：认可22天，30元/天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院22天，认定住院伙食补助费为1100元。
6、残疾赔偿金。
史桂英主张残疾赔偿金为88334.4元，按伤残系数11%，计算20年。
平保张家港支公司、陈ＸＸ质证意见：认可80304元。
本院认为，双方计算标准相同，被告的计算是按照1个10级伤残，而原告伤情构成了2个10级伤残，故认定残疾赔偿金为88334.4元。
7、精神抚慰金。
史桂英主张精神抚慰金为5500元。
平保张家港支公司、陈ＸＸ质证意见：认可4000元。
本院认为，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，史桂英因交通事故构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金5500元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人史桂英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈ＸＸ承担事故全部责任，故原告史桂英的损失由被告平保张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈ＸＸ承担。因被告陈ＸＸ投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平保张家港支公司根据保险合同约定对被告陈ＸＸ进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告史桂英因本案交通事故造成的损失175304.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿120950元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损失950元）、在商业险范围内赔偿51834.14元（总损失175304.14元-交强险赔偿部分120950元-鉴定费2520元），由被告陈ＸＸ赔偿2520元，因被告陈ＸＸ垫付医疗费2万元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付给原告史桂英155304.14元、支付给陈ＸＸ17480元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由原告史桂英负担8元，由被告陈ＸＸ负担586元。被告负担部分，原告史桂英已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈璞