wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保96号
申请人：林月华，女，汉族，1954年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：陈重泰，男，1953年2月4日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告林月华与被告陈重泰共有物分割纠纷一案中，申请人林月华于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人陈重泰名下及陈士岩（已故，系陈重泰之父）名下相关财产21240601.287元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈重泰名下及陈士岩名下价值21240601.287元的财产。
案件申请费5000元，由申请人林月华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年四月一日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11330号之一
申请执行人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路，统一社会信用代码：91440605758313967M。
法定代表人：罗高荣。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店，住所地广东省佛山市南海区大沥商业步行街，统一社会信用代码：914406057578594667。
法定代表人：李会娟。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码：9144060073218794X9。
法定代表人：李会娟。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司与被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店、佛山市新一佳百货超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20372号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店应支付2016年4月1日至2016年10月29日期间尚欠的水费7433.94元、租金2018493.91元、物业管理费94820.34元、代垫电费91410.66元，合计2212158.85元予申请执行人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，并以2212158.85元为本金自2016年12月16日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执8629号案首先查封及处理被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司所有的财产【详见该案财产查封清单】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白钊贤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民再4号
原审原告：漆明全，男，1957年4月26日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
原审原告漆明全与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年3月28日作出（2014）大英民初字第751号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告漆明全于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告漆明全撤回起诉；
二、撤销大英县人民法院（2014）大英民初字第751号民事判决。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告漆明全负担。
审判长 蒋灿辉
审判员 陈才干
审判员 罗启平
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执294号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：王元芹，女，1969年3月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行王元芹借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初769号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王元芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金29978.53元；二、被告王元芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9453.34元、逾期还款违约金1765.75元、消费手续费694.20元（截至2017年2月27日，之后的利息，以29978.53元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.00元，公告费560.00元，均由被告王元芹负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：43299.82元。
执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王元芹现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人王元芹的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3960号
罪犯夏兆言，男，1992年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2015)杭临刑初字第124号刑事判决，以罪犯夏兆言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏兆言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏兆言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏兆言提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兆言准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保301号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4424号
罪犯吴小刚，男，1989年4月25日出生，苗族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月14日作出(2009)温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人吴小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人吴小刚共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴小刚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚准予减刑七个月（刑期自2009年8月20日至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执307号
申请执行人：张维宏，男，1962年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司,统一社会信用代码913210817222514340，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
申请执行人张维宏与被执行人江苏仪建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1291民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏仪建建设集团有限公司逾期未自觉履行，申请执行人张维宏向本院申请强制执行。本院2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张维宏以被执行人江苏仪建建设集团有限公司已进入破产程序为由，向本院书面申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进民
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩静雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7254号之一
原告：俞兆星，男，1941年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：俞兆霞，女，1946年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：梁韶山，男，1943年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：梁颖，女，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：梁峥，女，1974年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陶潺、朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：俞兆雷，男，1949年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告俞兆星、俞兆霞、梁韶山、梁颖、梁峥与被告俞兆雷分家析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理，又于2017年12月26日组织双方进行调解。后五原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞兆星、俞兆霞、梁韶山、梁颖、梁峥撤诉。
案件受理费2150元（按原告减少诉讼请求后减半收取），由原告俞兆星、俞兆霞、梁韶山、梁颖、梁峥共同负担；其余预交案件受理费11699元退还给五原告。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡 红
二〇一八年三月十四日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初151号
原告：段贵生，男，1960年11月24日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813201000018。
被告：洪江市大崇乡人民政府，住所地湖南省洪江市大崇乡。
法定代表人：段明辉，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：杨婷，系该乡工作人员。
原告段贵生与被告洪江市大崇乡人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告段贵生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段贵生撤诉。
本案案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告段贵生负担。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月十三日
代理书记员 蒋 珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执251号
申请执行人郭文金，男，1958年10月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人宋颜玮，男，1974年5月28日出生，住北京市昌平区。
申请执行人郭文金与宋颜玮劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1758号民事判决书生效后，郭文金申请执行要求：宋颜玮给付郭文金劳务费50000元及违约金，并负担案件受理费262.5元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中手续查封宋颜玮名下机动车。依法扣划宋颜玮银行存款642元，并冻结其银行账户。另查被执行人宋颜玮名下无可供执行的其他银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月十九日
书记员 赵雨朦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1665号
原告叶常钢，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市铜梁县。
原告向春芬，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省苍溪县。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告叶常钢、向春芬与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶常钢、向春芬及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常钢、向春芬诉称，与昌永公司于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶常钢、向春芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋3单元703号房屋，叶常钢、向春芬支付了购房首付款200860元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7213元、维修基金2086元及办理房屋权证的工本手续费201元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，叶常钢、向春芬装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为叶常钢、向春芬办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，叶常钢、向春芬所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与叶常钢、向春芬的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月15日，叶常钢、向春芬与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶常钢、向春芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元703号房屋，测绘建筑面积共115.87平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款480860元。叶常钢、向春芬采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付200860元，其余房款280000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年10月15日，叶常钢、向春芬支付了150860元，2012年10月19日支付50000元，共计支付购房款200860元。2013年1月7日，叶常钢、向春芬与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款280000元已由银行支付给昌永公司。
2012年12月10日，该商品房备案登记在叶常钢、向春芬名下。2013年7月4日，叶常钢、向春芬交纳了契税7213元、维修基金2086元及工本费201元。昌永公司交付房屋后，叶常钢、向春芬已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有叶常钢、向春芬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，叶常钢、向春芬与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，叶常钢、向春芬按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向叶常钢、向春芬交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此叶常钢、向春芬要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告叶常钢、向春芬办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告叶常钢、向春芬已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告叶常钢、向春芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保62号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款190000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5062号
罪犯袁忠兰，女，1969年9月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年三月二十八日作出(1997)金中刑初字第26号刑事判决，以罪犯袁忠兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁忠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁忠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁忠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁忠兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠兰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执895号之三
申请执行人王达喜，男，汉族，生于1974年8月12日，住四川省成都市锦江区。
被执行人达州市宇立粮油贸易有限公司，住所地达州市达川区河市镇黄家坝达川区农业局仓库。
组织机构代码77792299－5。
法定代表人周贤俊，经理。
申请执行人王达喜与被申请执行人达州市宇立粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1546号民事判决，于2016年10月31日执行立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务（判决生效后十日内支付王达喜工程款228.12万元及利息）。
本院根据申请执行人王达喜提供的被执行人的财产线索，在执行中已查封了被执行人达州市宇立粮油贸易有限公司所有的位于达州市达川区河市镇黄家坝土地使用权（达国用［x］字第x号）及房屋所有权（产权证字号为x）。因该案涉及相关案件，现无法对所查封的标的物处置变现。申请执行人王达喜于2016年11月18日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，该申请是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王达喜撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初158号
原告：唐荣高，男，1965年1月7日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：万云财，男，1956年9月3日出生，住重庆市大足区。
被告：黄恒素，女，1960年3月30日出生，住重庆市大足区。
原告唐荣高诉被告万云财、黄恒素劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告唐荣高以被告黄恒素与被告万云财系夫妻关系应承担夫妻共同债务为由，追加黄恒素为本案的共同被告，本院予以了准许。本案依法由审判员李钰娟适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐荣高特别授权委托诉讼代理人袁端伟，被告黄恒素到庭参加了诉讼，被告万云财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣高向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年至2016年12月，原告向被告提供劳务。2017年6月28日，原告与被告对账，截止到2016年12月，被告尚欠原告建房劳务款20000元，并于同日出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告黄恒素辩称，黄恒素与万云财感情不好，于2017年12月离婚，且万云财常年外出做工程，其在外所做工程未参与，也不知情，因此万云财所欠债务不应由其承担责任。
被告万云财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万云财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告万云财在西宁从事房屋修建工作，原告唐荣高为万云财提供劳务。唐荣高于2017年6月28日与万云财就劳务工资进行结算，万云财欠唐荣高工资款20000元，并于2017年6月28日出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到：唐荣高工资款贰万元（20000元）整。欠款人万云财2017年6月28日身份证xxxx”。诉讼中唐荣高陈述，万云财在欠条出具后，经多次催收工资款未果，现起诉来院，请求法院依法判决。
另查明，被告黄恒素与被告万云财于1983年5月1日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、补发婚姻登记审查处理表、欠条等证据以及双方当事人的庭审陈述，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告万云财未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。从被告万云财向原告唐荣高出具的欠条载明欠工资款20000元的事实及原告唐荣高在庭审中的陈述可以看出，原告唐荣高与被告万云财存之间劳务合同关系成立原告唐荣高向被告万云财提供劳务，被告万云财应向原告唐荣高支付报酬。因此，原告唐荣高要求被告万云财支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告唐荣高认为，在出具欠条时被告万云财与被告黄恒素系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，因此被告黄恒素应对案涉债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告万云财以个人名义签署了欠条，原告未能举示证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，应承担举证不能的法律后果。因此，原告唐荣高认为案涉债务应属夫妻共同债务，黄恒素应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告唐荣高要求被告万云财支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐荣高要求被告黄恒素对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告万云财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万云财向原告唐荣高支付工资款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐荣高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告万云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年四月三日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1027号
原告：袁昌弘，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告袁昌弘与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告袁昌弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁昌弘撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执保290号
申请执行人刘素丽
被执行人：沈庆丰、魏秋红
申请人刘素丽与被申请人沈庆丰、魏秋红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初2381号民事裁定书，申请执行标的为人民币105000.00元。现申请人向本院撤销本案的保全申请，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终5487号
上诉人（原审原告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托诉讼代理人：杨广鹏，男，1961年3月2日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司职员。
委托诉讼代理人：吕连军，男，1970年1月13日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：田铁全，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨秋连（田铁全之妻），1968年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实出租公司）因与被上诉人田铁全劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中实出租公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37775号民事判决，改判田铁全支付拖欠中实出租公司的承包款17767元；2.一、二审诉讼费由田铁全负担。事实和理由：田铁全与其对班司机王某共同承包了中实出租公司的运营车辆×××号出租车。田铁全于2012年12月31日与中实出租公司签订《劳动合同》、《营运任务承包合同书》。《营运任务承包合同书》约定车辆月承包金为4100元，合同期至2016年12月30日终止。2016年9月1日后，田铁全未再向中实出租公司交纳车辆承包款。中实出租公司多次联系并告知田铁全履行《营运任务承包合同书》中约定的义务，但是田铁全称因对班司机王某拖欠他人财物，车辆被债主扣留，因此不交承包款。中实出租公司告知田铁全，承包合同是分别签订的，承办人有义务对车辆尽到保管和使用责任，即便王某有过错导致田铁全利益受损，也与公司无关，应当继续按照合同约定内容交纳车辆承包金。2017年1月10日，通过诉讼，田铁全和王某共同承包的车辆归还给中实出租公司。综上，田铁全应当按照合同约定履行交纳车辆承包金的义务。
田铁全针对中实出租公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中实出租公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不同意其上诉主张，请求二审法院予以驳回。
中实出租公司向一审法院起诉请求：田铁全支付2016年9月至2017年1月10日承包金17767元。事实和理由：田铁全2016年9月1日称因对班司机拖欠他人欠款，车辆被债主扣留，无法继续履行营运承包合同和交纳承包款。田铁全2016年9月1日以后就没有再履行营运承包合同，中实出租公司多次联系田铁全要求履行合同均未果。2017年1月10日，田铁全对班司机将车辆交回中实出租公司处。
一审法院认定事实：1.田铁全2012年12月31日入职中实出租公司，双方签订有期限至2016年12月30日止的劳动合同，田铁全双班营运出租车。田铁全向中实出租公司缴纳承包金至2016年8月，中实出租公司向田铁全支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月。田铁全称因对班将车辆开走，田铁全实际驾驶车辆至2016年8月。
2.中实出租公司与王某亦因劳动争议于一审法院发生诉讼，该案审理中，经一审法院询问，王某确认田铁全为其对班司机，案件涉及期间车辆一直由王某持有，没有再交给田铁全，直至2017年1月10日王某将车辆交还中实出租公司。
3.中实出租公司就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2017]第00398号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，田铁全与中实出租公司签订劳动合同及承包营运合同，田铁全驾驶营运的车辆既为双方履行承包营运合同的基础，又为中实出租公司向田铁全提供的履行劳动合同所必须的劳动工具。据中实出租公司所述，田铁全向其说明了无法继续使用车辆的情况；田铁全对班王某亦向一审法院确认了其一直持有车辆的情况，故在此情况下，田铁全因缺乏劳动工具而无法继续履行原田铁全之间签订的合同，中实出租公司亦未及时提供解决方案以使田铁全能够继续工作，且田铁全交纳承包金至2016年8月，而中实出租公司仅支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月，此后双方均实际停止履行承包营运合同，故一审法院对中实出租公司要求田铁全继续交纳承包金的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回中实出租公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案田铁全与中实出租公司之间存在双重关系，既有劳动关系，也有内部承包运营关系，因此，田铁全驾驶营运的车辆既为双方履行承包营运合同的基础，又为中实出租公司向田铁全提供的履行劳动合同所必须的劳动工具。中实出租公司作为车辆所有人和用人单位，在田铁全无法获得涉案出租车运营情形下，中实出租公司仅以《营运任务承包合同书》相关内容要求田铁全交纳承包金，明显加重了田铁全的合同义务，且根据查明的事实，田铁全无法营运涉案车辆非其本人原因所致，故中实出租公司要求田铁全支付2016年9月至2016年12月期间的车辆承包金，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，中实出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保293号
江苏庆亚电子科技有限公司申请徐州易索电子科技有限公司财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的49466.89元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2147号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：任希惠，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住四川省重庆市荣昌县。
被告：田维华，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住四川省重庆市荣昌县。
原告乐山融城物业服务有限公司诉被告任希惠、田维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年五月七日
书记员 郭 文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1031号
原告：冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：何冲其，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：石华伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冉伦贵诉被告叶建辉、何冲其、石华伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告冉伦贵及其委托代理人朱敏，被告叶建辉的委托代理人杨馥瑞到庭参加了诉讼，被告何冲其、石华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：1、判令被告叶建辉偿还原告59187.85元，并从2013年6月7日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、被告何冲其、石华伟就被告叶建辉未清偿部分各向原告承担三分之一。事实与理由：叶建辉于2009年8月24日与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限自2009年8月24日至2010年8月23日。冉伦贵、何冲其、石华伟系该借款合同的连带责任保证人，该款项到期后叶建辉未履行还款义务。中国农业银行股份有限公司邛崃市支行提起诉讼，邛崃市人民法院于2011年11月11日作出（2011）邛崃民初字第1326号民事判决书，判决：叶建辉偿还借款本息56941.92元及案件受理费、保全费1121元，并从2011年11月8日起承担逾期付款利息；冉伦贵、何冲其、石华伟承担连带清偿责任。判决生效后，叶建辉未主动履行义务，邛崃市人民法院作出执行裁定：扣划了冉伦贵12**.22元存款、冉伦贵配偶陈爱红57983.63元，共计59187.85元。冉伦贵基于担保关系，代叶建辉清偿了全部债务。冉伦贵认为其有权向叶建辉追偿，并要求何冲其、石华伟承担相应责任。
被告叶建辉辩称，对冉伦贵陈述的叶建辉作为借款人向农业银行借款，冉伦贵、何冲其、石华伟作为担保人，冉伦贵被法院执行了59187.85元的事实予以认可。叶建辉陈述到2009年8月冉伦贵、叶建辉、何冲其、石华伟在农业银行联保每人贷款5万元，叶建辉在2017年4月已经向农业银行偿还179744.62元。叶建辉认为其已经偿还了自己应承担的债务，冉伦贵不应当再向其追偿。
被告何冲其、石华伟未作答辩。
经审理查明：叶建辉、冉伦贵、何冲其、石华伟于2009年8月24日与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：叶建辉向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款50000元，借款期限从2009年8月24日起至2010年8月23日，冉伦贵、何冲其、石华伟作为连带担保责任保证人。后由于叶建辉未履行还款义务。冉伦贵因该笔连带责任债务，截止至2013年6月9日总计被法院执行了59187.85元。
上述事实有原、被告的陈述以及（2011）邛崃民初字第1326号民事判决书、执行裁定书两份、扣划通知书、资金往来结算票据、案款支付报告予以证实，本院予以确认。
被告叶建辉为证明其向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行偿还借款的情况，向本院提交了贷款结清证明、银行流水信息。本院认为，叶建辉提交的上述证据证明的情况系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与冉伦贵、何冲其、石华伟分别签订的三份借款合同的还款情况，与本案冉伦贵代叶建辉偿还的借款并无关联，不应作为本案的证据予以采信。
本院认为，叶建辉向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款50000元，到期未还。作为连带责任保证人的冉伦贵代叶建辉履行了全部债务，已支付的数额为59187.85元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，冉伦贵有权向叶建辉追偿或者要求何冲其、石华伟清偿应承担的份额。冉伦贵、何冲其、石华伟作为叶建辉对外债务的连带保证人，因未约定内部分摊比例，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，冉伦贵不能向叶建辉追偿的部分，冉伦贵、何冲其、石华伟平均分担，即叶建辉未清偿的债务部分，何冲其、石华伟应当各自承担三分之一。因叶建辉未能履行到期债务，截止至2013年6月9日冉伦贵总计被法院划扣59187.85元。冉伦贵的追偿权即从2013年6月10日起产生。而叶建辉未向冉伦贵履行债务，叶建辉应当承担违约责任。冉伦贵主张的违约责任即为未清偿债务期间的资金占用利息，未超出可预见的合理损失的范畴，本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶建辉于本判决生效后五日内偿还原告冉伦贵591**.85元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以59187.85元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月10日起计算至实际偿还债务之日止）；
二、被告何冲其、石华伟对上述第一判项中被告叶建辉未向原告冉伦贵清偿的部分各自向原告冉伦贵承担三分之一;
三、驳回原告冉伦贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告叶建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年五月二十一日
书记员 周金龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川11**执252号之二
申请执行人：曾晓彬，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：朱碧林，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行曾晓彬与朱碧林不当得利纠纷一案中，于2017年2月24日以(2017)川1102执252号执行裁定，依法查封了登记在被执行人朱碧林名下位于四川省乐山市市中区鹤翔路33号2幢3单元11楼1号的房屋一套（）。现因该案已执行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱碧林名下位于四川省乐山市市中区鹤翔路33号2幢3单元11楼1号的房屋一套（）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年五月七日
书记员 周洛先
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终541号
上诉人（原审原告）张清明，男，1947年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人张清明与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03919号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人张清明预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3995号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1467号
原告：冯谟周,男,1938年7月21日出生,现住：攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所：攀枝花市东区机场路口金鹰酒楼右侧老友茶楼旁。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
本院在审理冯谟周诉攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告认为被告涉嫌犯罪已向公安机关报案，因该案件没有彻底处理，现原告为不影响整个案件处理及有关机关协调，向本院提出撤诉申请，待有关机关处理后，有可能还会起诉，故申请减免诉讼费。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯谟周撤回起诉。
案件受理费1160元予以免交。
审判员 熊 志
二〇一八年六月一日
书记员 刘小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5673号
罪犯张金龙，男，1987年6月17日出生，回族，黑龙江省海林市人，小学毕业，住黑龙江省海林市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭西刑初字第317号刑事判决，以罪犯张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2314号
申请执行人绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：江红，该公司总经理。
被执行人刘纯，女，汉族，生于1966年4月30日，住绵阳市涪城区。
案由：合同纠纷
本院受理绵阳嘉好物业服务有限公司申请执行（2016）川0703民初446号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘纯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月十三日
书记员 阳星月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9189号
罪犯田亚辉，男，1987年9月7日出生，汉族，河南省襄城县人，初中毕业，住河南省襄城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)浙衢刑初字第15号刑事判决，以罪犯田亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田亚辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田亚辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6387号
原告：张金玉，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告张金玉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，本案原告张金玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费14094元，但原告张金玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执946号之一
被执行人张立新，男，1969年1月27日出生，汉族，住安新县。。
本院于2016年7月13日作出的（2016）冀0984刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳罚金50000元。2、交纳执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月29日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院作出对被执行人张立新拘留15日的决定。被执行人张立新因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年十个月年，刑期至2019年11月23日止。现被执行人在监狱服刑中。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十一月九日
书记员 张红记
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监7号
申请执行人：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人严东与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2896号民事调解由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 严发根
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈明灿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初275号
原告：成都道森电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区永达路609号，统一社会信用代码91510114780146835L。
法定代表人：李皞，总经理。
委托诉讼代理人胡靖，四川战舰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人唐梦，四川战舰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。
法定代表人：郭土。
原告成都道森电气有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都道森电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都道森电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈善元
二〇一八年一月三十日
书记员 袁萍萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保47号
解除保全申请人：罗某，男，汉族，1963年4月19日出生，住合川区。
被申请人：张某，女，汉族，1968年2月25日出生，住合川区。
申请人罗某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）渝0117执保204号执行裁定书，对被申请人张某在中国邮政储蓄银行账户为XX、XX、XX存款14.5万元采取了冻结的保全措施；对担保人罗某1、何某提供担保的位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施。申请人罗某于2016年9月9日向本院申请解除被申请人张某在中国邮政储蓄银行账户XX的冻结，本院于2016年9月9日作出（2016）渝0117执保204号之二执行裁定书，解除了该账户。现申请人罗某于2017年4月25日向本院申请解除全部的保全措施。
本院经审查认为，申请人罗某与被申请人张某的离婚纠纷已审理结案，判决驳回了罗某的离婚诉讼请求，被申请人张某于2017年4月25日向本院提交了书面同意书，同意申请人罗某对担保财产进行解除，申请人罗某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人罗某的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高山
二〇一七年四月二十六日
书记员 周娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
2018新23**民初625号
原告王永辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告蒋新民，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇红柳塘村。
法定代表人蔡新年，该公司经理。
原告王永辉与被告蒋新民、呼图壁县红柳塘棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告王永辉诉称，1.被告立即偿还原告借款800000元，承担利息360000元（按月息2%从2017年1月6日计算至2017年7月6日，利息96000元，按月息3%从2017年7月7日计算至2018年4月6日，即216000元，共计利息312000元）；2.被告承担本案的诉讼费及本案至结清前的本息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月7日，被告蒋新民向原告借款捌拾万元用于资金周转，此款双方约定于2017年7月6日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋新民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款时双方明确约定发生争议由昌吉市人民法院提起诉讼，本案应由昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年7月7日签订的借条中约定：”如发生纠纷则在昌吉人民法院提起诉讼。”经询问原告王永辉，因双方借款行为发生在昌吉市，因此，借款时双方约定由昌吉市人民法院管辖。被告蒋新华在提交答辩状期间亦依此对管辖权提出异议。据此可以确定，双方已约定发生纠纷后管辖法院为昌吉市人民法院。故被告蒋新民提出的管辖权异议成立，本案应由昌吉市人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条规定,裁定如下：
被告蒋新民对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 拜春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2329号
申请执行人：何琼珍，女,1979年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁玉香,女,1974年1月2日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于何琼珍与梁玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初482号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁玉香应向何琼珍清偿借款25000元及利息（利息以25000元及以实际欠款数额为本金从2015年3月14日起按年利率6%为标准计付至欠款还清时止）的义务。因梁玉香没有履行义务，经权利人何琼珍申请，本院依法立案执行，被执行人梁玉香承担本案执行费275元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁玉香发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人梁玉香有可供执行财产。本院到南沙区某村委调查，该村反映梁玉香户籍地在×号，该地址属于该村辖区，但其户籍在某居委，故不知其下落及财产线索。本院到被执行人梁玉香户籍地址某号现场调查、执行，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人梁玉香至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁玉香纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁玉香无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁玉香应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初1168号
原告临泽县田园养殖农民专业合作社。
地址
负责人，男，该合作社负责人，电话136XX****XX，身份证号×××。
被告临泽县竣维工贸有限责任公司。
地址临泽县八一路。
组织机构代码56113XXXX。
法定代表人，男，该公司经理，电话552****。
委托代理人，男，该公司销售主管，电话136XX****XX。
委托代理人，女，甘肃民申律师事务所律师。
原告临泽县田园养殖农民专业合作社与被告临泽县竣维工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告临泽县田园养殖农民专业合作社以已与被告临泽县竣维工贸有限责任公司协商解决，被告已退还购车款为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告临泽县田园养殖农民专业合作社申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县田园养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告临泽县田园养殖农民专业合作社承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年七月十八日
书记员 段慧君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初51号
原告：袁淑芳，女，1972年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：余红，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王贤君，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告袁淑芳与被告余红、王贤君民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告袁淑芳于2018年3月22日向本院申请撤回对被告王贤君的起诉。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁淑芳撤回对被告王贤君的起诉。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初742号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
��：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1314号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：袁艺，女，1983年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告袁艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月十四日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4652号
罪犯田仁孝，男，1985年10月3日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)衢刑初字第86号刑事判决，以罪犯田仁孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田仁孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田仁孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田仁孝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁孝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2794号
罪犯林飞扬，男，1994年10月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温岭市人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)台温少刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯林飞扬犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、省未管所罪犯月消费证明表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞扬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞扬准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2357号
罪犯谢大卫，男，1995年12月29日出生，汉族，户籍地广西横县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1973刑初941号刑事判决，以被告人谢大卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢大卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢大卫在服刑考核期间（2016年11月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬1次；累计获得表扬2次、余488分。2017年9月9日因8月无正当理由欠产1.14%被扣劳动分1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢大卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢大卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初801号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：赵云兰，女，1979年12月18日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵云兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 余
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1195号之一
申请执行人：孔某某。
被执行人：覃某某。
申请执行人孔某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1195号。截止立案之日，被执行人应履行的���务为：1、支付商品鹅款15154元及利息；2、负担案件受理费93元，执行费129元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃某某工资收入16000元，扣除执行费129元后，余款15871元已给申请执行人孔某某领取。申请执行人领取上述款项后，表示案件已执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十五日
书记员 黄艳荣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初2037号
原告：通山县望贵商行（下简称：望贵商行），住所地：通山县通羊镇柏树下加油站旁。
法定代表人：余望贵，望贵商行行经理。
委托诉讼代理人：陈石泉，望贵商行业务经理。
被告：王爱兴，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。
被告：成传美，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。
被告：通山县洪港爱美商行（下简称：爱美商行）住所地：通山县洪港镇洪港街。
法定代表人：成传美，爱美商行经营者。
三被告委托诉讼代理人：叶存良，通山横石潭法律服务所法律工作者。
原告望贵商行与被告王爱兴、成传美、爱美商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年11月13日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告望贵商行委托诉讼代理人陈石泉，三被告委托诉讼代理人叶存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望贵商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款6万元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告从事啤酒饮料等副食品的批发、零售工作。2014年8月接到被告成传美的订货需求，送货（灌装王老吉）至被告夫妇经营的爱美商行超市（位于洪港镇××），下货完毕后被告因资金周转不到位为由没有立即支付货款。于2014年8月2日立下了“欠到王老吉币五万元整”的欠条一张。之后在2017年1月26日原告又接到被告的订货需求，送灌装王老吉至爱美商行超市，被告依然没有支付货款，而是立下“欠到王老吉一万元整”的欠条一张。原告为了催讨这两笔货款，已经多次从通山驾车前往洪港爱美商行超市，但每次去被告均以一系列借口拖欠货款至今。为了维护原告的合法债权权益，特依法起诉。
被告王爱兴、成传美、爱美商行辩称：1、原告起诉主体不适格，欠到的是王老吉币，而不是爱美商行。2、第一张欠条已经超过了诉讼时效。3、一万元的欠条上写明“陈列费未付”，应当减去陈列费。金额不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（欠条两张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院作如下认定：
陈列费签收单，因与原告提交的证据相互印证，且客观、真实，故对该证据的证明力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告爱美商行系被告成传美与被告王爱兴夫妻在通山县洪港镇洪港街共同经营，经营业主为被告成传美。被告爱美商行在原告望贵商行担任王老吉公司通山县遍经销商期间，口头通知原告购买王老吉饮料意向，并于2014年8月2日从原告处订购一批灌装王老吉饮料，因在收到王老吉时没有立即支付货款，遂向原告出具了一张“欠到王老吉币五万元整，王爱兴”的欠条；2017年1月26日又从原告处购一批灌装王老吉饮料，亦在收到王老吉时没有支付货款，向原告出具了一张“欠到王老吉一万元整，2016年陈列未付，王爱兴”的欠条。以上欠条均未书面约定还款期限。后经原告每年催讨，被告拖欠至今一直未向原告偿付货款。故原告特提出起诉。
本院认为，原告望贵商行经营者与被告爱美商行经营者口头达成的灌装王老吉饮料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定履行交付灌装王老吉饮料义务后，被告爱美商行应负有按约定向原告望贵商行支付全部货款的义务。因被告爱美商行欠原告的货款有被告王爱兴向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付货款人民币60000元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，被告爱美商行是经工商部门核准登记的个体工商户，被告成传美作为爱美商行的经营者，该商行对外所欠的债务，应由其经营者成传美承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条的规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。的规定，爱美商行是被告成传美、王爱兴共同经营，收入亦为共有，故被告王爱兴应与被告成传美共同承担给付原告货款的义务。被告提出本案中的5万元货款诉讼时效已过应驳回原告诉讼请求的理由，因原、被告对该债务未约定履行期，应以原告首次主张债权的时间为到期时间，且原告也有证据证实原告每年主张过债权，故本案未过诉讼时效，被告主张诉讼时效的理由，本院不予支持。被告提出原告不具有本案诉讼主体资格的理由，虽被告出具的欠条中载明欠“王老吉”货款，但原告是经营王老吉饮料的经销商，且王老吉饮料的买卖是原告与被告之间在交易，按对应性原则欠条中的“王老吉”应认定为商品的品牌，不宜视为公司名称，故原告具有本案的诉讼主体资格。原告提交货款中的“陈列费”未扣减的理由，因按该类商品的交易习惯陈列费应以本案所指的商品“王老吉”交付，现原告有证据证实被告已收到作为陈列费的王老吉，故被告的该项理由，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王爱兴、成传美、通山县洪港爱美商行欠原告通山望贵商行货款人民币60000元，限被告王爱兴、成传美、爱美商行在本判决生效后5日内付清；
本案受理费1300元，由被告王爱兴、成传美、爱美商行负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3995号之一
申请执行人:姚兴福,男,1973年1月23日出生,汉族,住重庆市永川区何埂镇花园村黄金坡村民小组,公民身份号码510229197301234157。
被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码05039364-X。
法定代表人：陈志斌，经理。
重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人姚兴福向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款439004元，案件受理费7890元。本案在执行过程中，申请执行人姚兴福向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有219502元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权219502元及迟延履行利息，案件受理费7890元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 栋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1486号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：胡小莉，女，1966年8月4日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告胡小莉物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 余
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初475号
原告：谢某，女，汉族，1936年11月21日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：郝某，男，汉族，1963年6月28日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告谢某与被告郝某赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢某于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审判员 王铁梅
二〇一八年四月十日
书记员 黄静晴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初248号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，曾用名郭美丽，女，1977年8月9日出生，无居民身份证，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区），租住在阜宁县。因吸毒，于2015年5月12日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年8月23日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年9月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年9月28日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年4月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月27日至29日，被告人李某某在阜宁县阜城街道海峡大市场陆四饭店北侧巷子内二楼高某所有的租住房内，先后容留陈某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2018年2月26日，被告人李某某在被强制戒毒期间接受侦查人员询问时，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年8月27日至29日，被告人李某某在阜宁县阜城街道海峡大市场陆四饭店北侧巷子内二楼高某所有的租住房内，先后容留陈某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2017年8月27日下午，被告人李某某在租住房内，容留陈某、李某1吸食甲基苯丙胺1次；
2、2017年8月28日下午，被告人李某某在租住房内，容留陈某、李某1吸食甲基苯丙胺1次；
3、2017年8月29日下午，被告人李某某在租住房内，容留陈某、李某1吸食甲基苯丙胺1次。
2018年2月26日，被告人李某某主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人高某、陈某、李某1的证言、阜宁县公安局出具的案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、制作的辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
审 判 员 郑文君
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1321号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：罗明勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）与被告罗明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员刘前英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海普物业的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告罗明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海普物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费3196.80元、违约金320.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭小区1栋11楼60号房的业主，其住房建筑面积98.65平方米，物业费118.40元/月。自2013年3月起至2015年5月期间，被告拖欠原告物业服务费共计3196.80元，至今未付。原告是具有物业管理资格的法人，被告在享受了原告的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。合同约定了违约金，原告酌情主张被告承担违约金320.00元。
被告罗明勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告罗明勇系原告海普物业2015年5月31日前所提供物业服务的自贡市自流井区水岸豪庭1栋11楼60号房的业主，该房产的建筑面积为98.65平方米。原告（乙方）于2008年8月5日、2013年12月24日与被告罗明勇所在小区的建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务，物业服务期限自合同签订之日起到业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层住宅的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向乙方交纳；业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日承担欠付物业服务费总额3%的违约金；物业服务内容及双方权利义务等。水岸豪庭小区的物业服务由原告提供至2015年5月31日，被告罗明勇自2013年3月起至2015年5月未缴纳物业费3196.80元。原告海普物业向被告罗明勇发出书面《缴费通知》等对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的营业执照、质证证书、自发价（2009）65号文件、自发改发（2014）239号文件、《前期物业服务合同》、居住证明、《缴费通知》、欠费明细表、照片及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。……”之规定，原告海普物业与被告罗明勇所在小区的建设单位四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》符合合同成立的要件，该合同合法有效，依法对原告海普物业及被告罗明勇均具有约束力，双方均应依约履行。原告海普物业履行物业管理义务后，有权要求被告罗明勇支付拖欠的2013年3月起至2015年5月物业费3196.80元及违约金，虽然合同约定了违约金的计算办法，但原告主张的违约金低于该约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明勇于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市海普物业有限责任公司物业服务费3196.80元、违约金320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告罗明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月十九日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初447号
原告王才华,男，汉族。
委托代理人李玉洁，四川典杨律师事务所律师。
委托代理人艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。
法定代表人杨斌，该公司经理。
被告伍志强，男，汉族。
本院在审理原告王才华与被告中国华西企业股份有限公司、伍志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王才华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才华撤回起诉。
案件受理费1768元，由原告王才华负担。
审判员 华拥军
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏明星
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执147号
申请人:刘胜亚，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：任鹏飞，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住沛县。
刘胜亚申请执行任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初3292号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘胜亚申请执行任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1030号
罪犯王方，女，1981年2月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)嘉盐刑初字第333号刑事判决，以罪犯王方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2799号之二
申请执行人：吴来顺，男，1958年9月20日生，汉族，住本市经济技术开发区。
委托代理人：吴义，男，1987年3月18日，汉族，吴来顺之子，住址。
被执行人：徐州靖宜宾馆，住本市响山路*号。
投资人：刘影。
被执行人：徐州靖宜宾馆飞嫣分部，住本市响山路6号。
主要负责人：董德文，该分公司总经理。
吴来顺申请执行韩计华、徐州靖宜宾馆、徐州靖宜宾馆飞嫣分部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第04111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为118988.74元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，两被执行人名下无房产、车辆、存款。
3、2018年2月2日，本院至被执行人徐州靖宜宾馆飞嫣分部进行搜查，扣押被执行人电脑主机二台、现金1503元、业务回单13张、公章一枚。
4、2018年2月7日申请人与被执行人徐州靖宜宾馆飞嫣分部及该分部负责人董德文达成和解协议，双方约定：一、徐州靖宜宾馆飞嫣分部尚欠申请人赔偿款117644.74元及迟延履行金。二、董德文自愿代替徐州靖宜宾馆飞嫣分部向申请人履行本协议第一条确定的赔偿款，申请人自愿放弃因判决书产生的迟延履行金，申请人同意董德文按照下列方式履行本协议第一条确定的赔偿款：1、本协议签订之日，董德文向申请人给付10000元；2、自2018年3月至2019年1月分十一期偿还剩余107644.74元，前十期分别在每月10日给付申请人10000元，余款7644.74元由董德文在2019年1月10日之前给付完毕。三、董德文按照本协议第二条履行完毕后，申请人视为徐州靖宜宾馆飞嫣分部已按照（2015）云民初字第04111号判决书的内容履行完毕。四、如若董德文连续两期未按照本协议第二条履行给付义务，申请人有权按照原判决书继续向两被执行人申请执行，董德文将一并承担还款义务。执行费董德文已缴纳。本院并将搜查过程中扣押的财产返还徐州靖宜宾馆飞嫣分部。
4、2018年2月7日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年二月十一日
书记员 仇立婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执29号
申请执行人：登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市洧河路中段，统一社会信用代码：91410185395707931D（1-1）。
法定代表人：马志勇，任该公司总经理。
被执行人：裴松魁，男，1975年1月12日出生，汉族，住登封市。
申请执行人登封市柒柒柒商贸有限公司与被执行人裴松魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4179号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人裴松魁于判决生效之日起十日内支付原告登封市柒柒柒商贸有限公司啤酒款30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月5日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月7日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月8日、2018年4月8日、2018年5月29日、2018年6月25，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年5月25日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月25日，通过短信方式告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执29号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓彦
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初32号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年2月9日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月14日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年10月8日13时许，被告人崔某某驾驶晋E535**时代牌中型自卸货车，由东向西行驶至坪曲线52KM+45M礼义镇西尧村旁路段，将由北至南横过马路的行人姬某某撞倒，被告人下车查看情况拨打120、110报警。120急救车到达现场检查，被害人未及救治死亡。交警部门到达现场勘验检查。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，姬某某系多发性肋骨骨折、内出血死亡。经山西君和司法鉴定所司法鉴定，晋E530**号时代牌中型自卸货车转向系安全技术状况符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；制动系安全技术状况不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；事故发生时车速约为45.2km/h－46.3km/h。经陵川县公安局交通警车大队调查取证，对事故作出责任认定，崔某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、已注销报废的机动车在道路上超速行驶，负事故的全部责任。事故发生后，崔某某与被害人家属达成调解协议，赔偿损失181000元已履行完毕，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人崔某某的供述与辩解，证人余某某、申某某、牛某某的证言，现场勘查笔录，道理交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，崔某某机动车驾驶证复印件，驾驶证基本信息查询结果，晋E530**时代牌货车基本信息查询结果，户籍证明，到案情况说明，尸体检验照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，调解协议谅解书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、已注销报废的机动车在道路上超速行驶造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某在事故发生后主动报案在现场等候公安交警部门处理，如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后与被害人亲属达成调解协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程序，本院依法对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 晶
书 记 员 周江波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5144号
罪犯姜红军，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭富刑初字第947号刑事判决，以罪犯姜红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月五日书记员谢婧