wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19429号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：袁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：王菊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人袁平、王菊香债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民（商）初字第33749号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人袁平、王菊香给付二十万九千九百四十二元六角八分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年08月15日立案后，依法向被执行人袁平、王菊香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人袁平、王菊香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2038号
罪犯张能宇，男，1987年12月17日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯张能宇犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年六个月，现已实际执行五年二个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张能宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张能宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张能宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张能宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张能宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1869号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路1号。
负责人：周仁山，该行行长。
委托代理人：董斌，该行员工。
委托代理人:卞雨婷，该行员工。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：何艺奇，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：高跃华，男，1958年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：高跃华，男，1988年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。系被告高跃华的儿子。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、高跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人卞雨婷、被告扬安集团委托代理人鞠亚群、被告高跃华委托代理人高晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬安集团归还借款350万元及利息（截至2017年8月29日的利息87854.44元，其后的利息按年利率8.25%为标准付至还清为止）；2、判令拍卖、变卖或折价被告高跃华提供的抵押物，所得价款优先受偿上述债务。事实与理由：2015年5月12日，原、被告扬安集团签订了一份《流动资金循环借款合同》（扬商银流高借字2015第05124001号）。约定，在2015年5月12日至2018年5月11日期间，被告扬安集团可循环使用350万元借款额度。同日，原告又与两被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告高跃华以其名下位于深圳市××室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订并办理了抵押登记后，原告于2017年2月28日向被告扬安集团发放借款350万元，到期日为2017年8月25日。但贷款到期后，被告扬安集团未能按时还本付息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、利息计算清单各一份，证明原告的债权以及抵押权。
被告扬安集团辩称：对借款事实无异议，对本金数额无异议，但要求原告对利息作出说明。
被告高跃华辩称：对原告所诉无意见，但希望原告给予宽限期。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《流动资金循环借款合同》第四条第二项约定：“利率以借款借据利率为准”、第四项约定：“若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”第九条约定本合同担保方式为抵押。截止2017年8月30日，被告扬安集团拖欠原告借款本金350万元，利息87854.44元（含罚息）。借款借据约定借款年利率为5.5%。
被告高跃华作为抵押人与债务人扬安集团公司、债权人原告签订了《最高额抵押合同》，其中第一条约定：“抵押人自愿为债务人自2015年5月12日起至2018年5月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额350万元提供担保。”第三条约定：“抵押人同意以高跃华房产（深圳市福田区中银花园省行阁23－24E）为主合同项下的借款作抵押担保”。被告高跃华在该合同落款“抵押人”处签名。2015年5月18日，双方办理了房产抵押登记手续，原告领取了他项权证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告扬安集团因向原告农商行借款，与农商行签订《流动资金循环借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商行按约向被告扬安集团履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告扬安集团未能按约定履行还本付息的义务，被告扬安集团的行为已构成违约，根据《流动资金循环借款合同》的约定，原告要求被告扬安集团偿还贷款350万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告高跃华以位于深圳市福田区中银花园省行阁23－24E房地产为本案债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对该房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司支付贷款本金350万元及利息（截止2017年8月30日的利息87854.44元，2017年8月31日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率8.25%计算）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对被告高跃华名下位于深圳市福田区中银花园省行阁23－24E房地产（产权证号：深房地字第××号）的拍卖、变卖、折价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35503元，由被告扬安集团公司负担（此款已由原告农商行垫付，被告扬安集团公司于履行上述义务时一并给付原告农商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十一月九日
书记员 冷 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第938号
罪犯刘谢，男，1997年8月11日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，初中毕业，住江西省铅山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)台玉刑初字第128号刑事判决，以罪犯刘谢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘谢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘谢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘谢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘谢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谢准予假释（假释考验期至2016年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更872号
罪犯刘永青，男，1981年8月15日生，原住山东省枣庄市峄城区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出(2011)皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人刘永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币45000元，未退赃物继续追缴，刑期自2010年7月13日起至2020年10月12日止。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02497号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永青减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永青，2014年12月、2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2017年12月六次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行；继续退赃未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯继续退赃未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘永青减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第806号
罪犯肖宪江，男，1979年9月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月四日作出(2003)温刑初字第216号刑事判决，以罪犯肖宪江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖宪江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月二十五日作出(2004)浙刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖宪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖宪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖宪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宪江准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1836号
罪犯王新生，男，1955年5月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年5月16日作出(2013)睢刑初字第183号刑事判决，以被告人王新生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；与前犯容留卖淫罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月10日止），罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王新生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王新生在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金七万五千元履行三万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1656号
罪犯赵瑞，男，1983年1月14日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)杭上刑初字第369号刑事判决，以罪犯赵瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员王静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1251号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，经理。
被申请人：王金兰，女，1961年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:王金长，男，1968年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：牛长娥，女，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人王金兰、王金长、牛长娥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金兰、王金长、牛长娥银行存款41664元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10820号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金兰、王金长、牛长娥银行存款41664元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月六日
书记员 胡婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2594号
原告季文彬，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告ＸＸ生，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告上海跨锦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ生，经理。被告南通天秣实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人钱国万。本院在审理原告季文彬与被告ＸＸ生、上海跨锦贸易有限公司、南通天秣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季文彬于2015年10月9日向本院提出申请撤回对被告南通天秣实业有限公司的起诉。本院认为：原告季文彬向本院申请撤回对被告南通天秣实业有限公司的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告季文彬撤回对被告南通天秣实业有限公司的起诉。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1278号
申请人：张利霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东济宁明德置业有限公司，住济宁市任城区阜桥辖区兴唐金茂大厦十八层1801号房。
法定代表人：张文涛，经理。
被申请人：山东济宁明德置业有限公司微山分公司，住济宁市微山县鲁桥镇六村104国道东侧。
法定代表人：张文涛，经理。
被申请人：张文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黎静，女，1981年1月11日出生，满族，住济宁市任城区。
申请人张利霞与被申请人山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微��分公司、张文涛、黎静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微山分公司、张文涛、黎静银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10990号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东济宁明德置业有限公司、山东济宁明德置业有限公司微山分公司、张文涛、黎静银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月十日
书记员 胡婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7951号
申请执行人王兴元，男，1975年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李军玉，男，1972年12月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人江尧芹，女，1966年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月31日立案执行，执行标的为17923元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2235号之一
申请执行人：孙发明，男，1955年8月15日出生，汉族。
被执行人：吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族。
申请执行人孙发明与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1574号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴俊伟应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人孙发明人民币25000元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行的财产;
3、通过到被执行人居住地寻找及村（居）民委员会调查询问，未能找到被执行人。
通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王少举
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执326号
被执行人杨某（曾用名姚某），男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初146号《刑事判决书》，于2018年3月2日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。于2018月3月7日向被执行人杨某发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，违法所得700.00元，承担执行费50.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中，经查被执行人杨某外出务工，其父亲因病去世，其母随其共同生活，家庭贫困，生活困难系农村低保户，被执行人杨某无银行存款，松桃县不动产登记服务中心无房产登记信息，家中无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初146号《刑事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年四月十七日
书记员 龙 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更983号
罪犯章明忠，男，1977年11月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）杭刑初字第125号刑事判决，以被告人章明忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章明忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月29日以(2007)浙刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章明忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章明忠准予减刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8195号
申请人杨明前，男，1978年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月9日立案执行，执行标的为46438元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执81号之一
申请执行人翟爱珍，女，汉族，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
本院立案执行申请执行人翟爱珍与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付执行款2500000元及迟延履行利息，并负担案件受理费37200元、执行费27400元。案件在审判过程中，本院作出（2016）赣0821民初1634号民事裁定书，于2016年11月4日查封了被执行人江西天华实业有限公司所有的位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权，土地证号为：吉国有[2009]字第9-0**号。经查明，本院已立案执行申请执行人罗丽敏、朱清华、朱春华、刘小恩、张丹、严丽华、李光华、蓝开珍与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷八案，案号分别为：（2016）赣0821执492、493、494、499、571、610号，（2017）赣0821执221号，（2018）赣0821执465号；申请执行人周淑珍、胡爱君、刘群英、谢淑华、曾霞芬、刘卫国、刘建国、裴晓华、彭文圣、刘晓明、黄琳玲与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷十案，案号分别为：（2016）赣0821执344、365、370、371、417、418号，（2017）赣0821执165、182、188、721号；申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西天华实业有限公司、吉安汽车城发展有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、徐春松、俞莲芬、陈吴借款合同纠纷一案，案号为（2016）赣0821执399号；申请执行人吉安市俊泽汽车贸易有限公司、郭美凤与被执行人江西天华实业有限公司商品房买卖合同纠纷二案，案号分别为（2017）赣0821执60、348号。在以上二十二件执行案件中，被执行人江西天华实业有限公司应支付执行款共计13194100元及迟延履行利息，并负担案件受理费196483元、执行费166120元。2017年6月22日，本院裁定拍卖上述国有土地使用权。
以上案件在执行过程中，被执行人江西天华实业有限公司陆续支付了执行款4724105.76元，在该款分配发放后，（2017）赣0821执60号案履行完毕。此后，被执行人江西天华实业有限公司陆续与申请执行人胡爱君、刘小恩、裴晓华、刘晓明、郭美凤、黄琳玲协商达成和解协议并履行完毕，案号分别为：（2016）赣0821执365、499号，（2017）赣0821执165、188、348、721号。除此之外，被执行人江西天华实业有限公司先后与申请执行人严丽华、吉安县兴农小额贷款有限公司、翟爱珍协商达成和解协议，现正在履行之中。2018年6月8日，申请执行人翟爱珍以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请中止拍卖上述国有土地使用权。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人江西天华实业有限公司名下位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权的拍卖，土地证号为：吉国有[2009]字第9-0**号。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 严建勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1001号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：李长新。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告李长新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告李长新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3922元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4222元。
被告李长新未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告李长新系龙域花园（北区）12#-2-601室房屋所有权人，房屋建筑面积136.21平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李长新为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为136.21平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1960元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为136.21平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1665元，合计3625元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长新应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3625元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告李长新负担15元（原告已预交，被告李长新应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更729号
罪犯楼新登，男，1960年3月28日出生，汉族，大学本科，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)浙金刑二终字第280号刑事判决，��被告人楼新登犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼新登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼新登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼新登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼新登准予减刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢15号
张强：
张强与刑事审判庭罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年三月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款1050元，其中罚金1000元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年三月七日
书记员 严超
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更25号
罪犯李玉珍，男,1965年6月28日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)平中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李玉珍犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李玉珍不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年四月十七日作出（2014）甘刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉珍在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。罪犯李玉珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李玉珍因犯非法买卖爆炸物罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯李玉珍确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
助理审判员 王雨霞
助理审判员 楚鸿善
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终24号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡章海，男，1994年4月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工人员，住无锡市锡山区，户籍在四川省叙永县。2017年8月6日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人蔡章海犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0205刑初622号刑事判决。判决后，原审被告人蔡章海不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月6日下午，被告人蔡章海在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村526号301室其租住地，将两包海洛因0.14克贩卖给郭某，郭某两次通过微信转账支付给蔡章海共180元。
2017年7、8月间，被告人蔡章海先后4次在本市锡山区云林街道万力装饰城F1-17号208室其租住地，每次以100元一包的价格向郭某贩卖海洛因0.07克，共计0.28克。
2017年8月6日，公安机关在万力装饰城F1-17号208室抓获被告人蔡章海，并扣押到海洛因2.77克。
2017年8月，被告人蔡章海通过微信转账向刘某共支付5500元后，刘某通过天天快递向蔡章海邮寄一件包裹。2016年8月10日，该包裹在锡山区云林街道皮革城C11栋6-7号天天快递营业点被公安机关查获，内有海洛因17.84克。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的《案件的侦破、揭发经过》，公安机关的检查笔录、证据保全清单、称量笔录、取样笔录、称重照片、扣押物品、文件清单，收缴毒品专用收据，理化检验鉴定意见，涉案人员郭某、李某2、吴某、万应洪、周某的供述笔录，证人邹某、李某1的证言笔录，被告人蔡章海的供述笔录，蔡章海手机微信聊天、转账记录，郭某、刘某手机微信转账记录，蔡章海手机通话记录等证据证明。
原审法院认为：被告人蔡章海违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七���、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人蔡章海有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人蔡章海提出的上诉理由是：公安机关从包裹中查获的海洛因17.84克应认定为犯罪未遂，郭某向其微信红包转账并非用于购买毒品，原审法院认定其犯贩卖毒品罪的证据不足。
江苏省无锡市人民检察院的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2017年7月6日下午，上诉人蔡章海在本市锡山区东亭街道竹苑新村526号301室租住处，将海洛因0.14克贩卖给涉案人员郭某，得款180元。
2017年7、8月间，上诉人蔡章海先后4次在本市锡山区云林街道万力装饰城F1-17号208室其租住地，以每包元的价格向涉案人员郭某贩卖海洛因四包共计0.28克。
2017年8月6日，公安机关在万力装饰城F1-17号208室将上诉人蔡章海抓获，并扣押到海洛因2.77克。
2017年8月间，上诉人蔡章海通过微信向涉案人员刘某转账5500元后，刘某通过天天快递向蔡章海邮寄包裹一件。同月10日，公安机关在本市锡山区云林街道皮革城C11栋6-7号天天快递营业点查获该包裹，并从中查获海洛因17.84克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人蔡章海明知是毒品而购买并多次进行贩卖，涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人蔡章海提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人蔡章海先后六次在其租住地向涉案人员郭某贩卖海洛因共计0.42克的事实，有其在侦查阶段的多次有罪供述予以证明，又能得到涉案人员郭某���微信转账记录的印证，足以认定。2.上诉人蔡章海支付毒资购买毒品用于贩卖，毒品上家采用快递方式将毒品海洛因运输至本市，本次毒品犯罪已进入交易状态，依法不能认定为犯罪未遂。故上诉人蔡章海请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人蔡章海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄 辛
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3483号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人陈凡，男，1975年2月4日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈凡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118913.26元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2546号
申请执行人刘武珍。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人刘武珍与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第459号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘武珍工资32177元、经济补偿金13720元，合计45897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45897元，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第459号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执295号
申请执行人周少德，男，1977年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朱翠红，女，1968年11月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人周少德与被执行人朱翠红借款合同纠纷一案，申请执行人周少德提出调解书的内容，双方自愿已达成和解协议，并已履行完毕，同时撤销对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民商初字第203号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年二月六日
书记员 白 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10261号
原告:金华恒盛投资管理有限公司，住所地金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣。
被告:胡丹丹，女，1985年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠有法，男，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告胡丹丹、申屠有法追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费178元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冰沁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更882号
罪犯孔德鹏，男，1998年6月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0781刑初80号刑事附带民事判决，以被告人孔德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；附带民事诉讼被告人孔某、杨某应赔偿附带民事诉讼原告人邱某的各项经济损失共计237596.28元。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月15日作出（2016）闽07刑终178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年9月25日起至2018年8月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯孔德鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1045分，获1次表扬。2018年3月20日向邵武市人民法院履行民事赔偿14400元，另7200元暂存邵武市化工厂账户内，待半年后汇入邵武市法院。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德鹏减去有期徒刑二个月十五天。
（刑期自2015年9月25日至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初736号
原告：王岩，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：戚伟伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王岩与被告戚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告王岩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。
审判员 王玲
二〇一八年五月十五日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审234号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李爱凤，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计九龙（营海）社费征字[2017]8号社会抚养费征收决定一案，申请执行人于2018年5月17日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶卫计九龙（营海）社费征字[2017]8号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1240号
申请执行人侯强伟，男，1992年05月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人吴军国，男，1985年5月08日出生。
侯强伟与吴军国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4300号民事判决书业已生效。因吴军国未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款4000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴军国名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4300号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13125号
上诉人（原审原告）：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：大连瀚珍海珍品有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇小刘村。
法定代表人：林乐军，职务不详。
上诉人张加菊因与被上诉人大连瀚珍海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张加菊在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张加菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 艳
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执执字第00432号
申请执行人赵杰，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427198009192318。
申请执行人赵伟，男，汉族，住所地磁县，证件号码132130196607072353。
被执行人李海斌，地址磁县。
赵杰、赵伟与李海斌劳务合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵杰、赵伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李海斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵杰、赵伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海斌新的财产线索，申请执行人赵杰、赵伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1215号
原告：罗云，男，汉族，生于1971年10月11日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：南江县光雾山米业有限责任公司
法定代表人：康荣先，公司执行董事
统一社会信用代码：91511922L05707825M
原告罗云与被告南江县光雾山米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗云自动撤诉处理。
审判员 毛 志
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱晨瑜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1353号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王小庆，男，1996年9月21日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，农民，住吉林省梨树县。2015年因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役五个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，经本院决定，2017年12月26日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人王小庆犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人王小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年9月初的一天，被告人王小庆窜至诸暨市大唐镇路西新村上唐谷756号，趁四周无人之际溜门入室，窃得被害人胡某放于家中的硬币20余元。
2.2017年9月15日早上，被告人王小庆再次窜至诸暨市大唐镇路西新村上唐谷756号，趁四周无人之际溜门入室，窃得被害人胡某放于家中沙发上钱包内的现金800元。
2017年9月15日，被告人王小庆被公安机关抓获，后赃款已全部退还被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人王小庆的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据。认为被告人王小庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王小庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王小庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王小庆犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王小庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小庆归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已发还给被害人取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十五日起至二0一八年六月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张林勇
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执3号之四
申请执行人（移送执行人）：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：钱鸿强，身份证号码，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省广州市番禹区。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行钱鸿强没收个人财产一案中，依法扣划被执行人钱鸿强名下存款3250.34元。经过财产调查被执行人钱鸿强暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲春光
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 张国军
二〇一八年六月十二日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更11号
罪犯彭祖文，男，1990年5月20日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑一初字第46号刑事判决，认定被告人彭祖文犯故意故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月22日作出(2011)黔高刑一复字第29号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月18日作出(2014)黔高刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭祖文能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2014年6月至2015年11月，获得改造积极分子1次，在2015年12月至2017年3月的考核中获表扬2次。
经审理查明，罪犯彭祖文在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬1次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭祖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭祖文的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2280号
罪犯黄友山，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月3日作出(2016)粤1973刑初2009号刑事判决，以被告人黄友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄友山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友山在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬1次，2017年12月获得表扬，累计获得表扬2次，余431分。2017年4月29日因违反车间管理规定被扣1分。2017年8月1日因7月29日在工位私藏锡瓢被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄友山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更676号
罪犯余游，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0302刑初976号刑事判决，以被告人余游犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余游准予减刑五个月（刑期自2016年3月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13417号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道158号4幢102，统一社会信用代码91320581X32274954W。
负责人：魏国红，该行行长。
被告：常熟市花溪金属热处理有限公司，住所地江苏省常熟市花溪划船浜路99号，统一社会信用代码913205817883945186。
法定代表人：石云元。
被告：常熟市雅而斯音响设备有限责任公司，住所地江���省常熟市虞山镇渠中村，统一社会信用代码9132058114209409XR。
法定代表人：徐水根。
被告：徐水根,男,1958年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市,
被告：石云元,男,1964年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶雪珍,女,1965年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行诉被告常熟市花溪金属热处理有限公司、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司、徐水根、石云元、陶雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市花溪金属热处理有限公司、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司、��水根、石云元、陶雪珍的财产采取保全措施，保全金额为人民币130万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常熟市花溪金属热处理有限公司、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司、徐水根、石云元、陶雪珍的银行存款人民币130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 华雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3163号
原告：任巧梅，女，1980年1月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：彭业勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告任巧梅与被告彭业勇民间借贷纠纷一案中，原告任巧梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任巧梅的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任巧梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告任巧梅负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一(民)初字第7869号
原告李春见，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告白胜言，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省商丘市。被告上海智徽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡玲清。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人秦沪鹰，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李春见诉被告白胜言、上海智徽物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春见于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李春见撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年八月十八日
书记员 周均
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3348号
原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省九江市德安县。
原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月9日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为17600元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币肆万元整；借款期限5天，自2013年12月9日起至2013年12月13日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1000元/10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为16216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金40000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月9日起暂算至2015年10月16日为16216元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘春峰负担30元，由被告陈华负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2990号
原告：冯永军(冯传永)，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省睢县。
被告：张泷,男,1982年3月16日出生,汉族,住河南省睢县.
被告：张风良,男,1951年3月6日出生,汉族,住河南省睢县.
被告:赵荣福,男,1966年3月24日出生,汉族,住河南省睢县.
被告:马大海,男,1965年11月28日出生,汉族,住河南省睢县.
原告冯永军因与被告张泷、张风良、赵荣福、马大海民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理，原告冯永军，被告张风良、赵荣福、马大海到庭参加诉讼，被告张泷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永军向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：原、被告系熟人关系，在2015年4月6日被告张泷以急需用钱为由向原告借款100000元，并口头约定了借款利息为月息1分5厘，并有张风良、赵荣福、马大海作为担保人。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告张泷未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
被告张风良、赵荣福、马大海在法定期间内末向本院提出书面答辩，在庭中口头辨称：张风良称，被告没有签字，也不认识原告，不知道借款的事。赵荣福称，原告在起诉之前没有通知被告，担保上有被告的名字，被告应该承担担保责任。马大海称，借条名字是张泷写的，手印是我们捺的，当时一年到期后，被告给原告说好的，让原告去找张泷要，最后怎么协商的被告也不知道，3个月之后被告才知道原告只要利息，没有要本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院所提供的证据材料有：1、2015年4月6日借款人张泷出具的借条一份，证明被告张泷借原告100000元现金，有担保人张风良、赵荣福、马大海的签字。经庭审质证，被告张风良质证。被告张风良异议称：字不是被告签的，被告不知道。被告赵荣福异议称：对借条没有异议，字是张泷写的，手印是被告的，被告什么也不知道，直到原告起诉后被告才知道。被告马大海异议称：对借条没有异议，字是张泷写的，手印是被告的，当时一年到期后，被告给原告说好的，让原告去找张泷要，最后怎么协商的被告也不知道，3个月之后才知道原告只要利息了，没有要本金。本院认为，原告所举证据材料1能证明原告的举证目的，对于三被告张风良、赵荣福、马大海的异议本院不予采信。
因被告张泷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告张泷向原告冯永军借款100000元，并给原告出具了内容为：“今借到冯传永现金壹拾万元整(100000元)借款人：张泷借款日期：2015·4·6号担保人：张风良、赵荣福、马大海”的条据，被告张泷与担保人张风良、赵荣福、马大海均在借款合同上签名摁印，在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告张泷应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款，应当承担继续还款的义务，本案中，被告张风良、赵荣福、马大海属于承担连带责任保证人，应该对主债权即借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利率没有明确的约定，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告没有约定还款期限，本案被告应向原告自起诉之日即：2017年8月8日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泷于本判决生效后7日内偿还原告冯永军借款本金100000元及利息（计息自2017年8月8日起按照年利率6％计算至该款付清之日止）。
二、被告张风良、赵荣福、马大海对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告冯永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张泷、张风良、赵荣福、马大海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 威
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，男，系该公司员工。
被告：全某，女。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告全某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告深圳普惠公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月三日
书记员 刘博
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3651号
原告张某明，男。
委托代理人吴文学，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州远方生态环保科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢/单元20层6号。
法定代表人张鼎，系该公司总经理。
本院在审理原告张某明诉被告贵州远方生态环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原、被告双方庭外达成和解意见，原告张某明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某明撤回起诉。
案件受���费15942元，减半收取7971元，由原告张某明负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1344号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司经理。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会（以下简称水集村村委会）与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司（以下简称香满园公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告水集村村委会法定代表人李白春及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加了诉讼，被告香满园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水集村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告组织费、上下车费等费用8498.53元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月口头约定榨菜种植收购协议，原告利用被告提供的种子及时种植了榨菜。原告将榨菜卖与被告后，被告迟迟不履行付款义务，原告多次到被告住所地催收，被告于2017年1月17日出具欠条，但至今未付款。特依法起诉。
被告香满园公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会与被告香满园公司签订《榨菜种植收购协议》，约定由被告香满园公司提供种子，水集村村委会负责种植，被告香满园公司负责收购，约定了收购标准、收购价格、交货时间、交货方式、货款支付，并约定：农户在转运榨菜时，由被告香满园公司支付村民委员会转运费每吨20元。原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会依据上述协议内容，发动本村农户55户于2014年9月进行种植，2015年2月-3月，原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会组织农户将收割的榨菜拉到指定地点，由被告香满园公司收购，但被告香满园公司未支付货款。后因被告香满园公司一直未支付货款，原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会派员与其他村村干部一道到被告香满园公司所在地盐亭县榉溪乡场镇催收，经盐亭县榉溪乡人民政府协调，2017年1月17日，被告香满园公司法定代表人许虹向原盐亭县两岔河乡双河村、普香村、小垭村、水集村出具了货款欠条、转运费等欠条，转运费等欠条载明的内容为：兹有盐亭香满园蔬菜制品有限公司欠得两岔河乡2015年榨菜鲜菜货款注：组织费、上下车费、转运费、收购人员生活费及误工费以80元/吨计：一、普香村：302.634吨×80元/吨=24210.72元；二、小垭村：34.524吨×80元/吨=2761.92元；三、双河村：20.00吨×80元/吨=1600.00元；四、水集村：106.2317吨×80.00元/吨=8498.536元。综上合计：37071.176元（叁万柒仟零柒拾壹元壹角柒分）。欠条上有被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司印章和法定代表人许虹签字。后因被告香满园公司未付货款和转运费等费用，种植农户多次到原盐亭县两岔河乡人民政府上访。
盐亭县巨龙镇人民政府证实：因行政规划调整，原盐亭县两岔河乡于2018年3月并入盐亭县巨龙镇人民政府管辖，原两岔河乡普香村村民委员会、两岔河乡水集村村民委员会、两岔河乡双河村村民委员会（并入两岔河裕兴社区）已更名为：巨龙镇普香村村民委员会、巨龙镇水集村村民委员会、巨龙镇裕兴社区居民委员会。
上述事实，有当事人的陈述、榨菜种植收购协议、欠条、盐亭县巨龙镇人民政府情况说明等证据证实。
本院认为，原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会与被告香满园公司签订的《榨菜种植收购协议》后，组织55户农户进行榨菜种植，收获后，将榨菜集中拉到指定地点由被告香满园公司收购，双方形成买卖合同关系。被告香满园公司向原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会等出具的欠到组织费、上下车费、转运费、收购人员生活费及误工费，系原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会履行买卖合同所产生的必要费用，被告香满园公司出具的欠条上有被告香满园公司印章及法定代表人签字，证明被告香满园公司未支付上述费用的事实成立，被告香满园公司应当支付上述费用。由于行政规划调整，原盐亭县两岔河乡水集村村民委员会更名为原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，法人更名不改变其享有的债权和应承担的债务，故本案原告水集村村委会享有对被告香满园公司的债权，被告香满园公司应当向原告水集村村委会支付欠条载明组织费、上下车费、转运费、收购人员生活费及误工费8498.53元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司在本判决生效后5日内向原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会支付欠到购买榨菜产生的组织费、上下车费、转运费、收购人员生活费及误工费8498.53元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄宜欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监78号
申请执行人:姜成云,女,1987年8月16日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
姜成云与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
姜成云与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初1125号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1950号之一
申请执行人：梁嵘，男，1977年11月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李强，男，1979年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人梁嵘与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0902民初835号民事判决书，判令：限被告李强于本判决生效之日起三日内向原告梁嵘偿付借款本金计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计币275元，由被告李强负担。申请执行人梁嵘于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人李强纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初835号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更712号
罪犯郑家尚，男，1987年10月28日生，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2010年11月8日作出(2010)赣刑初字第385号刑事判决，认定被告人郑家尚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00887号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2020年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑家尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑家尚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑家尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计532.2分，为此，2016年2月、2016年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬两个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑家尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑家尚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终36号
上诉人（原审原告）张晶晶，女，1983年9月30日生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路。
法定代表人李双山，局长。
上诉人张晶晶因户籍行政管理一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291行初159号行政裁定，向本院提起上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，泰兴市公安局提供的1982年户口底册载明张连喜户的户主为张连喜，凌桂英于1982年12月2日因离婚分户迁出，长女张琴、次女张宏、长子张凌等三个子女登记在张连喜户下。张连喜于2007年9月13日去世，张晶晶于2016年4月25日至泰兴市公安局宣堡派出所办理张连喜户口注销手续，于2017年5月8日以泰兴市公安局错误录入张连喜家庭成员信息影响其继承权为由提起本案诉讼。
另查明，张晶晶与案外人张琴、张凌、张宏等系同父异母的兄姐妹关系。张晶晶父亲张连喜与张晶晶母亲刘月秋于1983年1月15日登记结婚，于1983年9月30日生一张晶晶，刘月秋与张晶晶的户口一直未迁至泰兴市公安局辖区，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2001年判决张连喜与刘月秋离婚。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政诉讼原告应当是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，张晶晶并非是要求审查的泰兴市公安局户籍登记行为的行政相对人，其与张琴、张凌、张宏等人因张连喜遗产继承存在争议，不能成为其对行政行为具备利害关系的基础原因，故张晶晶不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理的条件，应予驳回。
此外，即使张晶晶具备诉讼主体资格，其亦应在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张晶晶要求审查被告户籍登记行为的合法性，该登记行为源于泰兴市公安局1982年户口底册的登记行为，张晶晶的请求必然要审查泰兴市公安局1982年登记行为的合法性。根据上述法律规定，1982年的登记行为至今已达30年之久，早已超过了法律规定的最长起诉期限，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。因行政赔偿需以行政行为违法为基础，张晶晶要求泰兴市公安局赔偿损失的主张亦应一并驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回张晶晶的起诉。
上诉人张晶晶上诉称：1、刘月秋与张晶晶是否迁移户口、内蒙古自治区包头市东河区人民法院的离婚判决与被上诉人录入虚假公民信息案件没有直接关系，是不同的行为；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月及其它案件自行政行为作出之日起不得超过五年的法律解释应为，自知道和应当知道的时间取决于当事人什么时候真正知道以及确认行政行为违法的时间，不应是行政行为违法作出的时间。本案上诉人知道或者应当知道的时间为2017年1月，上诉人知道后即提起诉讼，故未超过起诉期限。上诉人不服原审裁定，故提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案上诉人不是户口登记中的被登记人，也非户主，故其与户籍登记行为无利害关系。不具备本案原告诉讼主体资格，
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，泰兴市公安局宣堡镇派出所登记的与张连喜有关的1982年的户口底册，登记行为发生在1982年，原告现针对该行为提起行政诉讼，已超过自行政行为作出之日起最长五年的保护期限。上诉人主张应从知道或者应当知道行政违法的时间计算起诉期限的观点，无法律依据。本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年三月十七日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执739号之一
被执行人李庆贤，男，1967年1月20日出生。
被执行人李广山，男，1951年2月9日出生。
关于李庆贤、李广山挪用公款一案，北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终73号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，应继续追缴被执行人李庆贤、李广山犯罪违法所得人民币一亿元；冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元，发还中国科学院地质与地球物理研究所；没收被执行人李庆贤全部个人财产。2016年8月10日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资。经调查，二被执行人无可供执行的存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资，冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元已经扣划并发还中国科学院地质与地球物理研究所。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京刑终73号刑事判决第一项没收个人财产部分以及追缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6180号
罪犯翟春云，男，1973年8月12日出生，汉族，河南省兰考县人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)衢江刑初字第336号刑事判决，以罪犯翟春云犯强制猥亵妇女罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翟春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟春云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟春云准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终64号
上诉人（原审原告）王超君，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山���大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人王超君不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初83号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告王超君所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告王超君等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告王超君的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王超君的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告王超君。
上诉人王超君上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是��根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的��理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，王超君起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4682号
罪犯马骏，男，1990年9月19日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年五月三十日作出(2010)金磐刑初字第38号刑事判决，以罪犯马骏犯聚众斗殴罪,强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。马骏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十二日作出(2010)浙金刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢