wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1334号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告陈敬法，男，汉族，农民，住沂水县。
被告莫雪群，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘乃华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告徐庆峰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈敬法，于2007年9月21日向我行借款100000元，现结欠96371.59元，2008年9月20日到期，借款凭证号为102159974，按约定到期归还本息，由被告刘乃华、徐庆峰自愿为其提供担保，承担连带责任；莫雪群系借款人陈敬法家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬法提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰未提供答辩。
经审理查明，2007年9月21日，被告陈敬法向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2008年9月20日到期，借款凭证号为102159974，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘乃华、徐庆峰自愿为被告陈敬法提供担保，承担连带责任；莫雪群系借款人陈敬法家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬法提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈敬法签订的借款合同和与被告刘乃华、徐庆峰签订的保证合同，与借款人陈敬法家属莫雪群共同签订还款责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告陈敬法借原告现金100000元，并由被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠96371.59元。该案事实清楚，证据确实充分。被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰承担连带责任后有权向被告陈敬法追偿。被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬法于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96371.59元及相应利息。
二、被告莫雪群、刘乃华、徐庆峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告陈敬法、莫雪群、刘乃华、徐庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1454号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人胡立斌，男，汉族，1986年10月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人蓝慧琪，女，汉族，1988年11月28日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人胡立斌、蓝慧琪征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更127号
罪犯马厚卿，男，1963年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，原住荣成市。现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2015年6月5日作出（2015）荣刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人马厚卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月25日起至2021年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86739.75元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯马厚卿近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯马厚卿2015年6月24日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯马厚卿的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马厚卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，报请减刑的起始时间不符合执行二年以上方可减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马厚卿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初433号
原告：甄月香，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:李秀洪。
原告甄月香与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告甄月香的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼,被告方田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告甄月香向本院提出诉讼请求：判令被告方田公司归还原告借款43000元，并支付原告利息（以43000元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2015年9月,原告甄月香（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议。被告以投资名义向原告借款43000元，借款期限为自2015年9月29日起至2015年12月28日止，按照年利率11%计算利息。如被告到期未还款，应支付违约金、律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年4月13日，智嵩公司以投资协议纠纷向法院提起诉讼，要求被告归还投资款。法院以智嵩公司为投资受托人，应以委托人即原告的名义进行诉讼为由，驳回了智嵩公司的诉讼请求。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方田公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告甄月香（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理人，丙方）签订智嵩资本·“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额43000元，投资期限为2015年9月29日起至2015年12月28日，投资年利率为11%，投资具体时间以收据为准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方在华夏银行开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月29日，原告通过中国农业银行向智嵩公司交付43000元投资款。同日智嵩公司向原告出具收据一份，确认收到原告的投资款43000元。投资到期后，被告未按约还款，亦未支付投资利息，原告催讨无果，故诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费4000元。
上述事实，有智嵩资本·“新能源”项目投资协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告甄月香通过智嵩公司与被告方田公司签订投资协议，被告保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。原告甄月香与被告方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按照投资协议约定交付43000元借款，被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款43000元，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利率11%自2015年9月29日起支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。投资协议中约定如被告未履行还款义务导致原告采取相关措施，被告应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为原告委托的借款催收人，该约定实系原、被告之间的约定。原告据此约定要求被告支付律师费4000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告甄月香借款43000元，并支付原告利息及逾期利息（以43000元为基数，按照年利率11%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甄月香律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告方田电动车业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告甄月香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 吴华周
二〇一七年三月二日
书记员 羊 菁
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执308号
申请人罗仕彬，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省合江县。
被执行人泸州龙跃劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。
法定代表人：付伦武，该公司总经理。
本院在执行罗仕彬申请执行泸州龙跃劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十六日
书记员 袁俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4164号
罪犯黄宗亮，男，汉族，1951年2月7日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决，以被告人黄宗亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。被告人黄宗亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出（2015）合刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月19日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯黄宗亮、证人刘江等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄宗亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄宗亮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄宗亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯黄宗亮案发后已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00280号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5435号
原告：洪欣鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告：申明兵，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告洪欣鹏与被告申明兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洪欣鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪欣鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪欣鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费213元，由原告洪欣鹏负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年三月十五日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0821民初2157号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，该公司经理。
被告：毛世琼，女，1979年6月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告毛世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 汪 烊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁帅毫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1956号
申请执行人刘前，男，汉族，1993年4月9日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行刘前与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3305元、未签订劳动合同二倍工资差额部分689.66元、经济补偿金1250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计5254.66元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁17民终2829号
上诉人（原审被告）：朱瑞进，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙朋举，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人朱瑞进因与被上诉人孙朋举返还原物纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理查明，孙朋举有一辆通达牌吊车，跟随一些建筑队起吊建筑材料，建筑队每天支付其300元报酬。被告朱瑞进在自己宅基地上建房屋，并以“包清工”的方式由王志胜、侯登瑞承建,施工中王志胜联系原告到被告处起吊建筑材料。2015年7月27日下午，孙朋举在起吊楼板过程中，吊车突然侧翻，起重臂将被告西配房楼板砸断，断裂的楼板又将站在附近的朱瑞进砸伤，朱瑞进随后将其吊车扣押，不让开走，双方协商未果，遂诉至本院。另查明，朱瑞进受伤后，曾于2016年1月4日起诉王志胜、侯登瑞以及本案原告孙朋举，案号为（2016）鲁1722民初54号，该案判决孙朋举赔偿朱瑞进39903.92元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人孙朋举于本协议签订之日起15日内赔偿上诉人朱瑞进1.5万元（已履行3000元）。孙朋举不再追究朱瑞进在本案中的误工损失责任，朱瑞进不再追究孙朋举在（2016）鲁1722民初54案中承担的赔偿责任。
二、若孙朋举未履行上述责任，朱瑞进有权要求孙朋举在（2016）鲁1722民初54案中承担的赔偿责任。孙朋举放弃要求朱瑞进履行本案中的误工损失权利。
一审案件受理费案件受理费2300元，由上诉人孙朋举负担。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人朱瑞进负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4076号
原告：冯文修，男，1964年3月15日出生，汉族，莘县农行职工，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王士秋，男，1966年9月27日出生，汉族，莘县观城供销社职工，住莘县。
被告：葛桂英，女，1965年11月27日出生，汉族，莘县第三人民医院职工，住莘县。
本院在审理原告冯文修诉被告王士秋、葛桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯文修撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯文修承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月二十日
书记员 冀相通
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异289号
申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路2号212房。
法定代表人：刘莉琼，该公司总经理。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事。
被执行人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路83号二楼西侧。
法定代表人：冯胜全。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司）与被执行人青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛啤公司）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（以下简称辅良公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2000）穗中法经初字535号《民事判决书》；2、（2001）穗中法执字第494、497、498、499号《执行裁定书》；3、《单户债权转让确认书》；4、2017年6月22日《广东建设报》06版《债权转让公告》；5、《人民币短期借款合同》；6、《债权转让协议》（编号：2017-1）。
本院查明，关于中国工商银行广州市环城支行诉诉青岛啤公司、金阳公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月29日作出（2000）穗中法经初字535号民事判决，判令：一、青岛啤公司应在本判决生效之日起十日内，偿还本金800万元及相应利息给中国工商银行广州市环城支行（计息：自2000年4月21日起至清偿日止，合同期内按约定计息，逾期按中国人民银行逾期利率计息，并计收复利）;二、为实现本判决第一项的债权，中国工商银行广州市环城支行有权依法以处分抵押物的价款在1994万元额度内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行广州市环城支行的申请，本院于2001年4月8日立案执行，案号为：（2001）穗中法执字第497号。
在执行过程中，本院于2010年12月18日作出（2001）穗中法执字第497号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。
2017年6月9日，韩国全球公司与辅良公司签订《债权转让协议》（编号：2017-1），约定韩国全球公司将其享有的包括青岛啤公司等九户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息转让给辅良公司。该协议附件一《债权转让明细表》中序号1载明：借款人为青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，担保人为广东金阳集团有限公司，借款合同编号为1-12、2-34、1-13、0090139、99-135、99-208、99-165、99-184，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为33200000元。
2007年6月13日，韩国全球公司与辅良公司签订《单户债权转让确认书》，约定：根据2017年6月9日签署的2017-1号【债权转让协议】，韩国全球公司将该转让协议中对青岛啤公司享有的上述八份借款合同项下的债权转让予辅良公司。该协议附件一序号4载明：借款合同编号为0090139，借款人名称为青岛啤公司，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为8000000元，担保人名称为金阳公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版刊登《债权转让公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年9月12日，韩国全球公司出具书面《情况说明》，确认其司已将本案债权转让予辅良公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2000）穗中法经初字535号民事判决项下债权为0090139号《人民币短期借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国工商银行广州市环城支行。在执行过程中，本院作出（2001）穗中法执字第497号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予辅良公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版以公告形式通知了被执行人。因此，辅良公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广东辅良资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第497号案的申请执行人。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十日
书记员 梅书慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民特2号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住址：平度市青岛路中段。
负责人王青，负责人。
委托代理人李响东。系青岛农村商业银行股份有限公司青岛路支行员工。
被申请人李学田，1957年4月27日。
被申请人李淑臣。
被申请人石宁，1981年10月8日。
被申请人杨艳，1985年2月17日。
被申请人李德学。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被申请人李学田、李淑臣、石宁、杨艳、李德学实现担保物权纠纷一案，向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员进行了审查。被申请人李德学、石宁到会参加听证，被申请人李学田、李淑臣、杨艳经本院通知后未到会听证。本案现已审理终结。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行称，2014年10月13日，申请人与被申请人签订抵押合同，被申请人以位于青岛市李沧区四流中路187号26号楼2单元502户的房地产为李学田在申请人处借款56万元提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未依约归还利息及本金。为此，依法裁定对被申请人所有的坐落于青岛市李沧区四流中路187号26号楼2单元502户的抵押房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
经查：本案担保财产是石宁，座落于青岛市李沧区四流中路187号26号楼2单元502户的房地房，该房地房登记地为青岛市。
本院认为，申请人申请实现担保物权，应向担保财产的所在地或登记地基层人民法院提出，涉案房地产的所在地不不平度市，登记地也不在平度市，故应驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的申请。
案件受理费3133元，退给申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。
审判员 倪 明
二〇一六年五月十六日
书记员 付婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保148号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉凌空云科技有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街临空南路与临空东街交叉口东北的土地。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉凌空云科技有限公司名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街临空南路与临空东街交叉口东北的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1503号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。
法定代表人：周一平该公司董事长
委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：崔烨，该公司客户经理。
被告：张剑，男，汉族，生于1973年9月27日，住绵阳市涪城区。
被告：伏娟，女，汉族，生于1975年9月25日，住绵阳市梓潼县。
被告：杨山琳，女，汉族，生于1974年5月23日，住绵阳市涪城区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告张剑、伏娟、杨山琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇、崔烨到庭参加诉讼，被告张剑、伏娟,杨山琳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张剑、伏娟归还借款本金28034.35元及付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（截止2017年8月3日应收欠息876.37元、罚息9596.85元），本息合计38507.57元；2、请求判令被告杨山琳对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告张剑、伏娟、杨山琳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月17日向被告张剑、伏娟发放借款金额8万元，期限12个月，按借款合同约定，采取等额本息还款方式，被告杨山琳为上述借款本息偿还承担连带责任保证担保。借款发放后，被告连续出现逾期。
被告张剑、伏娟、杨山琳未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告张剑向原告提出小额贷款申请。2015年3月17原告与被告张剑、伏娟、杨山琳签订《个人借款/担保合同》借款8万元，用于新店装修。合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为15%；还款方式为按月等额本息还款法；合同还对计收罚息等进行了明确约定，逾期借款按合同年利率加收50%的利率计收罚息。被告杨山琳作为保证人在该合同上签字。原告按约向被告张剑发放贷款，被告从2015年11月18日正常还款后开始逾期，未归还借款本息。经原告多次催收未果。
原告提交《贷款业务查询明细》证明截止2017年8月3日被告张剑、伏娟借款逾期本金28034.35元，欠息876.37元、逾期罚息9596.85元，本息合计38507.57元。
上述事实，有原告的陈述、《小额贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《借款支取凭证》、《等额还款计划》、《贷款业务查询明细》等证据证实，并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原告与被告张剑、伏娟、杨山琳签订《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告张剑、伏娟应当按照合同约定归还借款本息。被告张剑、伏娟未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告张剑、伏娟归还借款本金及利息，要求被告杨山琳对借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张剑、伏娟、杨山琳经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张剑、伏娟在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金28034.35元及利息10473.22元（欠息876.37元、逾期罚息9596.85元），本息合计38507.57元；
二、被告杨山琳对上述给付义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1096元，由被告张剑、伏娟、杨山琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月三日
书 记 员 李雪飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执455号之一
申请执行人：沈如男，女，汉族，1966年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市恒泰装卸机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区双联村。
投资人：沈科才，厂长。
被执行人：沈科才，男，汉族，1965年10月20日生，住泰兴市。
被执行人：管小余，男，汉族，1968年2月7日生，住泰兴市。
申请执行人沈如男与被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂、沈科才、管小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰河民初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂于本判决生效之日起10日内归还申请执行人沈如男借款69000元并以69000元为本金支付自2014年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止的利息；被执行人沈科才、管小余承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由三被执行人连带负担（申请执行人已预交，限三被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂、沈科才、管小余发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月10日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月7日、9月6日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月21日依法冻结被执行人沈科才名下银行存款账户2个（均余额不足）及被执行人管小余名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月10日，本院至被执行人沈科才户籍所在地泰兴市黄桥镇刘陈社区双联村8组进行调查，未发现被执行的下落及可供执行的财产。泰兴市黄桥镇双联村书记陈述：沈科才是双联村的村民，不清楚沈科才在哪儿，有三四年没有看见他了，他也不回来。泰兴市恒泰装卸机械厂就是在沈科才家门口搭的彩钢板的棚子，没有财产。
2017年9月10日，本院至被执行人管小余户籍所在地泰兴市××桥镇刘××号进行调查，未发现被执行的下落及可供执行的财产。管小余邻居陈述：有好几个月没有看见管小余，他正常不在家，他在外打工，家里这边向他要钱的人比较多。他老婆是哑巴，有一个女儿，在外上学。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月21日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年8月24日，本院依法将被执行人沈科才、管小余纳入了失信被执行人名单。2017年10月18日，本院依法将被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人泰兴市恒泰装卸机械厂、沈科才、管小余名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0665号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 璇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执307号
申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。
被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第2703号民事判决书，受理唐毅申请执行游俊峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人游俊峰所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以6万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 马林东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5198号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：戴舒灵，女，汉族，住福建省福清市。
被告：林航，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴舒灵、林航借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢105号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路230号。
负责人：张诚，行长。
被执行人：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，山东省淄博市博山白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，��所地，山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，孙宁涛之妻，住山东省淄博市。
本院在恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务，本院于2017年12月9日向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，上列被执行人均没有可供执行财产。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行标的9079800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3508号
原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：柏步顺，男，汉族，1961年3月21日生，住江苏省常州市武进区。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告柏步顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告柏步顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柏步顺立即归还借款本金34606.33元、剩余利息5461.67元、违约金暂计16000元（违约金从逾期起始日至2013年12月26日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月14日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月14日通过原告交付借款给被告，后被告于2013年12月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判如所请。
被告柏步顺未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月14日，被告柏步顺即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为58695.98元，平台管理费总额为13695.98元，起息日为2012年6月14日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为2122元。
协议签订后，2012年6月14日，被告柏步顺收到所借款项45000元。截止2013年3月6日，被告共计还款金额为38553.84元.
另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，柏步顺与王征宇、上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富企业管理有限公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上海信而富企业管理有限公司有权要求柏步顺支付合法的借款本息。因柏步顺仅实际收到借款本金45000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中柏步顺应承担的借款本金为45000元，截止2015年3月6日，柏步顺已还款38553.84元，因2013年11月26日后原告扣划的250元，原告自愿冲抵被告本金，故其中归还本金金额应为24089.64元，归还利息金额应为14964.20元，柏步顺尚欠本金应为20910.36元。对于原告要求被告承担剩余利息5461.67元及违约金（自2013年12月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金20910.36元自被告逾期之日次日即2013年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告柏步顺应支付给原告的平台管理费13695.98元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏步顺于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金20910.36元，并支付该款自2013年12月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，公告费600元，合计1802元（原告已预交），由被告柏步顺负担1045元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担757元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦若冰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2281号
原告：钱敏，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告钱敏与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金100,000元，支付利息11,722元(以100,000元为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告杨多全因资金需要向原告借款100,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被��的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1张、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年4月13日向原告钱敏出具借条，借到现金100,000元，由杨多全在借款人处签字���加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告钱敏于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告钱敏借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有��，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约���或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱敏借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按年息10%从2016年4月13日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1267元，保全费250元，合计1517元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初419号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张才权，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审,2017年7月14日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第667号起诉书指控被告人张才权犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人张才权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年2月期间，被告人张才权在其居住的家中，先后2次容留黄某、周某、宋某、杨某等人吸食毒品冰毒，其具体犯罪事实如下：
1.2017年2月中旬的一天下午，被告人张才权在其家中容留黄某、周某、宋某、杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2.2017年2月23日晚上7、8点，被告人张才权在其家中容留黄某、周某、宋某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒
2017年2月23日，被告人张才权在其家中被重庆市万州区公安局观音岩派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张才权在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、通话记录、房产证复印件、认罪认罚具结书、情况说明、视听资料光盘一张、证人周某、黄某、杨某、宋某的证言、被告人张才权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才权违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张才权如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张才权六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张才权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 王 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张梦怡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执787号
申请执行人：扬中市三茅镇华联装饰城，住所地扬中市。
法定代表人：游安国。
被执行人：杨兵，男，1975年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市三茅镇华联装饰城申请执行被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3454号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人房屋租赁合同价款59270元及利息1000元，案件受理费653.5元，并承担案件执行费799元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并冻结被执行人名下银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十九日
书记员 包佳卉
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初190号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵宝艺，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被原平市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，9月28日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵宝艺犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人赵宝艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日16时许，被告人赵宝艺与被害人赵某在本村贾向全家中因打麻将发生争执、撕扯，被在场人员拉开。当赵某离开贾向全家准备驾车离去时，被告人赵宝艺对其进行阻拦，并将手中的不锈钢水杯朝其头部打去，致使被害人受伤住院治疗。经山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某因外伤致左颞骨凹陷性骨折，其损伤评定为轻伤一级。
2017年9月7日，被告人赵宝艺委托其妻郭淑珍与被害人赵某就民事部分达成调解协议书，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计47500元，并已履行完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。
2017年11月7日，本院委托原平市司法局对被告人赵宝艺进行调查评估。结论为：赵宝艺身体健康，性格直爽，与村民相处较好，无吸毒等不良嗜好。经公安网查询，除本案外无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对他��行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对赵宝艺适用社区矫正。
上述事实，被告人赵宝艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述；证人康某、贾某证言；被告人的供述与辩解；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、原平市司法局调查评估意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵宝艺故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵宝艺伤害被害人头部，酌情从重处罚。鉴于被告人赵宝艺与被害人赵某因琐事发生冲突，且被告人赵宝艺能如实供述自己的犯罪罪行，又积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人赵宝艺犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第��百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵宝艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员闫志峰
人民陪审员樊强
二〇一七年十一月十日
书记员王晓旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执70号
申请执行人王某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX村X组。
法定代理人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人康某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2010﹞昂民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了基于生效法律文书确定的全部义务，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2010﹞昂民初字第232号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张翀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1392号
申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄奶秀，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人陈庆入与被执行人黄奶秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初160号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更251号
罪犯李火绘，女，1974年6月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)鄂州法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李火绘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李火绘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李火绘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李火绘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李火绘在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李火绘的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2562号
罪犯孙海杰，男，1966年06月26日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月4日作出(2014)青刑初字第300号刑事判决，以被告人孙海杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙海杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙海杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙海杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙海杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初214号
原告韩鹏，女，出生于1980年11月10日。
被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。
被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。
被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。
被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。
本院在审理韩鹏诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓明
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执634号之一
申请执行人：马云祥，男，1974年3月25日生，汉族，建水县人，住建水县。
被执行人：王天波，男，1972年10月8日生，汉族，建水县人，住建水县。
本院在执行申请执行人马云祥与被执行人王天波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人马云祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2524执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锟
二〇一八年五月六日
书记员 马婵娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初235号之二
申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：章映。
委托诉讼代理人：胡晓檬，公司员工。
委托诉讼代理人：王媛媛，公司员工。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：朱义。
被申请人：成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：朱立。
被申请人：朱义，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：朱立，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：张利，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：朱昌文，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、朱义、杨洲、朱立、张利、朱昌文追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对七名被申请人价值835万元的财产予以保全，要求对被申请人朱义、何小琴共同所有的位于成都市青羊区xxxxxxxxxx（权xxxxxxxx），建筑面积为22.61平方米的车位予以查封；对被申请人朱义、何小琴共同所有的位于成都市青羊区xxxxxxxxxxxxx（权xxxxxxx），建筑面积为259.28平方米的房屋予以查封；对被申请人张利所有的位于成都市武侯区xxxxxxxxxxxxxx（权xxxxxxxx），建筑面积为151.55平方米的房屋予以查封；对被申请人张利所有的位于成都市金牛区xxxxxxxxxxxxxx（权xxxxxxxxxxx），建筑面积为373.3平方米的房屋予以查封；对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司所有的位于旺苍县东河镇xxxxxx房产（旺房权证东河字第xxxxxx**），建筑面积均为4288.04平方米的房屋予以查封；对被申请人朱昌文所有的位于旺苍县东河镇百丈二组（权xxxxxxxxxx），建筑面积均为287.1平方米的房屋予以查封。申请人成都金控融资担保有限公司为本次财产保全向银泰财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险，银泰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院出具保函。
本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、朱义、杨洲、朱立、张利、朱昌文的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被告朱义、何小琴共同所有的位于成都市青羊区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为22.61平方米的车位，被告朱义所享有的份额予以查封。
三、对被告朱义、何小琴共同所有的位于成都市青羊区xxxxxxxxxxxx，建筑面积为259.28平方米的房屋，被告朱义所享有的份额予以查封。
四、对被告张利所有的位于成都市武侯区鹭岛路33号7栋2单元3层2号（权2762859），建筑面积为151.55平方米的房屋予以查封。
五、对被告张利所有的位于成都市金牛区xxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为373.3平方米的房屋予以查封。
六、对被告旺苍县鹏达实业有限公司所有的位于旺苍县东河镇xxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积均为4288.04平方米的房屋予以查封。
七、对被告朱昌文所有的位于旺苍县东河镇xxxxxxxxxxxxx，建筑面积均为287.1平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以835万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年六月十九日
书记员 陈亚芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初248号
原告：鲁怀军，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：许庆之，男，1955年11月23日，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
原告鲁怀军与被告许庆之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁怀军及其委托代理人胡学孔、被告许庆之及其委托代理人李俊晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁怀军向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费28968.4元、误工费158.91元、护理费2209.2元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1000元，共计35461.25元，原告保留残疾赔偿金、院外误工费、护理费、营养费、车损费、精神损失费、内固定物取出术费用、后续治疗费的二次起诉的权利。事实和理由：2016年12月19日5时6分许，被告许庆之驾驶机动三马车在冠县甘官寨村去冠县柳林镇路上，与原告鲁怀军驾驶的小型摩托车发生碰撞，致使原告受伤，由于被告未赔偿原告损失，提起诉讼。
被告许庆之辩称：事情发生在2016年阴历11月21日早上5时30分左右，我沿柳林到甘屯的侯马路由西向东驾驶农用三马车靠马路右侧正常行驶，鲁怀军无证驾驶二轮摩托车由东向西逆向行驶，撞到我的三马车上，双方车辆损坏，双方人受伤，当时我要报警，原告不让报警，原告说到医院看看就好，这时原告就打了临清120，后原告给原告家属打了电话，六点半左右120车辆来到，又路过几个行人,在路的最南边，帮着把原告抬上120车，我和张某2把原告送到临清二院，因原告没带钱，我抱着救人的心理，××的4000余元垫付给原告看病，拍片、脑CT、押金花了3800元左右，住院安排好，原告家属才来到医院，事故发生的那天早上，第一原告喝酒了，第二是干活累了，原告向西行走为什么在路的最南边撞到我车，被告遵循了道路行驶规则的规定，紧靠道路右侧行驶，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：
一、关于事故发生及事故责任承担方面
原告申请证人任某、鲁某出庭作证，任某是原告的表弟，证明在发生事故后，被告也去了医院，被告向医院交了3000元医疗费离开再没回来，被告不让报警，管给原告看病。证人鲁某与原告系街坊关系，证明找过被告要钱，被告弟弟给被告打电话时鲁某接过电话，被告说有责任。被告许庆之对证人出庭作证的证言有异议，认为证人不能证明被告负有事故责任。
被告许庆之申请证人张某1、张某2、郭某出庭作证。
张某1（与原被告不认识）证明撞车时没有看到，看到了撞车后的现场，三马车撞得回头往东，摩托车回头往西南，人在两车中间,两车都在路的南侧。被告要报警，原告不让。
证人张某2（是被告妻子的弟弟）证明车撞的时候不知道，原告拨打120急救电话，陪着原告去的临清医院，被告给原告支付了部分医疗费，现场是两车都在南边一半偏南，都在路的右侧，摩托车回头往西偏西南，三马车回头往东，原告还在车夹缝中。
证人郭某（与原被告无任何关系）证明原被告车辆都在路南侧，原告的摩托车回头往南偏点，三马车回头往东。在路的南半边把原告抬上（救护）车，抬的时候原告在路上。
对以上三人证人证言，原告认为均是伪证，三证人都证明从路上将原告抬到救护车上，而原告提供的视频中被告陈述原告在树的夹缝中。
通过原告提交的甘官屯派出所出警的视频及原被告申请的证人出庭作证的证言，可以认定原被告之间发生交通事故及被告为原告垫付了部分费用3800元的事实，但证人均未看到事故发生过程，原被告陈述不一，不能确认双方在事故中的过错责任大小。
关于原告的损失方面
关于医疗费，第一次开庭时原告提交了医疗费单据的复印件和住院病历，称投保了意外伤害险，医疗费单据的原件在保险公司，在第二次开庭时提交了加盖就医医院公章的住院费用证明及用药明细，并称医疗费单据原件已丢失，被告对以上有异议，认为不是医院专用结算单据，无法核实医疗费的真实性。本院认为原告提供了加盖就医医院印章的单据并有住院病历、医疗费用清单相互印证，可以认定原告就医的真实性及支出的医疗费的关联性。
关于原告主张的交通费、营养费未提供证据，被告不予认可，本院认为，该两项损失未有证据证明，不予认定。
根据本院证据材料，结合原被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：2016年12月19日5时许，原告鲁怀军无证驾驶无牌二轮摩托车沿堠码路由东向西行驶时与由西向东行驶被告许庆之无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使鲁怀军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原被告均未向事故处理部门报警，原告被送往聊城市第二人民医院住院治疗15天，共支出医疗费28968.4元,其中被告许庆之支付了3800元。住院期间一人护理，原告及护理人均系从事农业劳动人员。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的证据均不能证明对方对发生交通事故的过错责任程度，推定在交通事故中负有同等过错责任。被告许庆之驾驶及所有的机动车未依法投保交通事故强制保险，致使发生交通事故后受害人不能得到保险赔偿，相关的损失由投保义务人被告许庆之承担。关于原告的医疗费损失，原告因故不能提供医疗费的单据原件，提供的复印件加盖医院公章，又有住院病历及用药明细相佐证，可以认定原告支出医疗费的真实性及关联性。原告主张的营养费无相关证据证明需要营养，不予支持；交通费无相关证据，不予认定；原告主张其在窑厂劳动，未提供任何证据证明，按制造业标准计算误工费，不予支持；其护理费及住院伙食补助费赔偿标准计算有误，应予调整。原告因交通事故的损失项目及数额为：医疗费28968.4元、误工费964.65元（64.31元/天×15天）、护理费964.65元（64.31元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），共计31347.7元。其中被告在交强险限额内承担12379.3元，超出交强险赔偿限额部分的损失按照50%的比例承担9484.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许庆之自判决生效之日起五日内向原告鲁怀军赔偿交通事故损失21863.5元（含已支付的3800元）。
二、驳回原告鲁怀军的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，原告鲁怀军承担70元，被告许庆之承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳 冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8714号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1150号民事判决书生效后，刘选军申请执行要求：王福强给付刘选军人民币五千元及利息，并负担案件受理费五十元以及公告费。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人王福强下落不明，我院轮候查封被执行人王福强名下房产。另查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将王福强列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1150号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雨朦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0323执474号
申请执行人赵景杰，男，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会。
代表人郭俊清，村主任。
本院于2016年8月9日立案执行赵景杰申请伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的伊农仲裁字【2016】第005号伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，被执行人伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会应支付申请人赵景杰承包费163840元、执行费2357.6元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0323执474号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐丹琦
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审105号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人钱成祥，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4044号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：钱成祥未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会集体土地1346.98平方米（耕地1213.33平方米、建设用地133.65平方米）建设厂房，2013年12月建成一层厂房1栋，尚未投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约1300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中964.21平方米符合土地利用总体规划、382.77平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令钱成祥将非法占用的382.77平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇太平村民委员会。2、限钱成祥15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对钱成祥非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9569元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会830.56平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计18272元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会133.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2004元；以上共计罚款29845元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4044号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会964.21平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人钱成祥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、准予没收钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会964.21平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
四、执行费50元，由被执行人钱成祥承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更314号
罪犯岑伟彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1202刑初63号刑事判决，以被告人岑伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月6日作出(2016)粤12刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑伟彬在服刑考核期间，获得总分1921分，表扬3次，剩余考核分121分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑伟彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1188号之一
申请执行人朱占东，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人于志国，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院执行的朱占东依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月16日作出的（2017）黑0129民初992号民事判决书申请执行于志国劳务合同纠纷一案，申请执行人朱占东于2017年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于志国给付欠款90380元、自2017年3月22日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2059.50元及申请执行费。
在执行过程中，经查询，被执行人于志国名下有两辆车，其中黑A227**大众牌轿车已被本院诉讼保全；另一辆黑A2W6**田野牌轿车被本院查封，因被执行人于志国下落不明，该车辆未能扣押无法处置。目前被执行于志国无存款、无房产登记信息，申请执行人朱占东亦未能向本院提供被执行人于志国其他可供执行财产。2018年3月26日，申请执行人朱占东向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人张成
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3439号民事判决，于2016年2月1日向被执行人张成发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张成的存款、收入人民币20020.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1594号
原告郭会华，女，汉族，农民。
被告王显全，男，汉族，农民。
委托代理人王世慧，女，汉族，无职业。系被告王显全女儿。
被告郭慧香，女，汉族，农民。
原告郭会华诉被告王显全、郭慧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭会华，被��王显全委托代理人王世慧、郭慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元，约定月利率1分。2012年3月25日，双方进行利息结算，被告欠原告本金30000元，利息累计24000元，被告给原告出具一张24000元的利息借据，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金30000元；2012年3月25日之前利息24000元，之后利息按年利率6%计算至实际给付日；诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃2012年3月25日之后利息。
原告为支持其诉讼主张，提供由被告王显全出具的欠条和借据一份。意在证明被告王显全欠原告借款本金30000元，利息24000元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告辩称：二被告系夫妻关系。原告所诉被告向其借款30000元种地，后给原告出具24000元的利息欠据，二事属实。但原告之子张德财欠二被告之子王世君28000元，此债务双方顶抵后被告还应偿还原告一部分，对此双方已经进行协商，原告也同意了。后来原告反悔，向被告主张偿还30000元本金和24000元利息。现在如果原告同意顶抵，剩余部分被告可以偿还。
根据本院审查确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元。2012年3月25日，双方结算借款利息，由被告给原告出具一张24000元的利息借据。该款经原告催要，被告一直未偿还。庭审中原告放弃该借款2012年3月25日之后利息。
本院认为，被告王显全因种地向原告借款，���原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告王显全对该借款具有偿还义务。2012年3月25日，双方进行利息结算，由被告王显全给原告出一利息借据，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，此借据合法有效，被告王显全对此款亦有给付义务。被告王显全与被告郭慧香系夫妻关系，该借款用于共同家庭生产之中，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息24000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显全、郭慧香于本判决生效后10日内偿还原告郭会华借款本金30000元、利息24000元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王显全、郭慧香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年八月二十日
书记员 周雪祺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执607号之一
申请执行人：故城县环境保护局。住所地故城县顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯。故城县环境保护局局长。
被执行人：李其凯，男，1949年7月14日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人李其凯为行政非诉执行一案中，已划拨被执行人李其凯存款720.5元，尚有79279.5元未能执行。经查，被执行人李其凯名下无车辆、房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人故城县环境保护局也未提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执607号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刁其麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1776号
申请执行人刘峰，男。
被执行人王爱芳，女。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王爱芳应赔偿申请执行人刘峰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计390233.34元，并负担案件受理费6808元，执行费5750元。
在执行过程中，被执行人王爱芳自动向申请执行人赔偿100000元后，申请执行人刘峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年七月十八日
书记员 李江涛
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初176号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杨和平，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨和平犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人杨和平驾驶赣Ｊ×××××号面包车从上栗县赤山镇电信所门口调头往彭高方向行驶时，遇被害人肖某1驾驶二轮摩托车搭载肖某2在道路左侧，因被告人杨和平左转弯时对其他车辆观察注意力不够且判断失误致操作不当，导致两车相撞，造成被害人肖某1经医院抢救无效死亡、肖某2、杨和平受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月24日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨和平承担该起交通事故的全部责任，被害人肖某1、肖某2无责任。2015年11月18日，被告人杨和平主动到上栗县公安局交警大队投案。案发后，被告人杨和平与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的谅解。
被告人杨和平在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人李某、杨某的证言、被害人肖某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、请求报告、归案说明、无违法犯罪记录证明、交通事故车辆痕迹检查记录、法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和平违反交通运输管理法规，措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨和平主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨和平积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨和平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一六年十月八日
代书记员 刘思思
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5730号
原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐进，男，1978年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：董伟珍，女，1978年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：徐超，男，1982年10月12日出生，汉族，住天台县。
原告丁锡强诉被告徐进、董伟珍、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁锡强的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼、被告徐进、董伟珍、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁锡强向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐进、董伟珍归还原告借款本金30000元，并从2017年7月17日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告徐超对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐进、董伟珍系夫妻关系。被告徐进于2017年7月17日向原告借款30000元，约定月利息按2%计算，由被告徐超提供连带担保责任。借款后，被告未支付过利息，亦未归还过本金。原告经多次向被告追讨无果，故诉至法院。
被告徐进、董伟珍、徐超未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告徐进借款及被告徐超担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告徐进、董伟珍婚姻关系存续期间。被告徐进、董伟珍、徐超经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐进向原告丁锡强借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款本息。又因该借款发生在被告徐进与被告董伟珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告徐进个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告董伟珍共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告徐超作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐进、董伟珍于本判决生效之日起十日内归还原告丁锡强借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐超对上述款项承担连带清偿责任。
?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告徐进、董伟珍、徐超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈恬静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5553号
罪犯刘建停，男，汉族，1978年11月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年3月22日作出（2010）金刑初字第32号刑事判决，以被告人刘建停犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建停在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建停减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执140号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更126号
罪犯胡顺德，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月8日作出(2011)东某刑初字第69号刑事判决，以被告人胡顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)东中法刑终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡顺德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡顺德在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯胡顺德减刑十个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）。2016年3月28日因3月份欠产5.3%被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡顺德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃