wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金荷，女，汉族，1955年7月5日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章顺祥，男，汉族，1956年6月4日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李容香，女，汉族，1958年6月24日出生，住江西省上饶市信州区，系被申请人章顺祥妻子。
再审申请人杨金荷与被申请人章顺祥相邻关系纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2171号民事判决及本院（2016）赣11民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨金荷申请再审称：1、再审申请人1982年建房，基础就一米多宽红石，墙外（弄堂）就有40公分，当时建第一层房屋。被申请人提交的《上饶市北门公社农村建房申报表》只有被申请人一人持有，其内容签字的是再审申请人父亲，依据《中华人民共和国合同法》第十八条第一款，再审申请人当时已出嫁与父亲不存在民事关系。1989年年底再审申请人建第二层房屋，1999年再审申请人外出打工回来发现被申请人在再审申请人屋墙建卫生间，并将再审申请人屋檐滴水40公分打破并封闭；2、再审申请人提供的三张照片已证明被申请人搭建的卫生间渗水导致再审申请人家外墙受损这一事实；3、证人刘某的证言证明了被申请人未在1988年搭建卫生间。被申请人违反协议将弄堂私自改建为卫生间，应予拆除。再审请求：1、依法改判或发回重审，请求向法院出示三张原始侵害照片。2、请求法院指定评估机构，评估维修费用。3、此案放在民主村（王家山）人多地方开庭审判，让当地群众来评论谁侵权、谁有理、谁无理？双方当众人面摆一摆道理，当众人面摆一摆事实。4、申请再审人强烈要求撤销、解除民主村委会2009年11月17日再审申请人、被申请人达成的不合理、不合法、不符合事实的《调解协议书》。5、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。
经查，申请人杨金荷与被申请人章顺祥、李容香系相邻。双方为两家间弄堂的归属和使用问题争执不断。2009年11月17日经江西省上饶市北门乡民主村委会调解，杨金荷、章顺祥对两家间弄堂的权属达成调解协议，明确了“章顺祥、杨金荷两人原正房之间的弄堂按原有协议不变归章顺祥所有权，杨金荷不得干涉。”该协议是双方平等协商的结果，再审申请人杨金荷并未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，双方都应遵守。另，该协议提到的“原有协议”即指《上饶市北门公社农村建房申报表》，可见杨金荷确认其父杨祖金在建房申报表上的签名的效力，故再审申请人杨金荷认为其作为完全民事行为能力人，其父没有权利处分其权益，其父在申报表上的签名对其没有约束力的申诉意见不能成立。再审申请人提供的现场三张照片尚不足以证实被申请人搭建的卫生间渗水导致再审申请人家外墙受损的事实，且被申请人搭建卫生间的时间早于2009年协议签订的时间，不存在将弄堂私自改为卫生间之说，故再审申请人杨金荷的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，杨金荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金荷的再审申请。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 越
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初660号
原告聂保存，男，1961年5月15日出生，汉族，住台前县。
被告刘如军，男，1978年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告聂保存诉被告刘如军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂保存、被告刘如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂保存诉称，被告刘如军于2012年10月16日在原告处购置货物，货款6000元整，当时被告无钱支付，遂给原告立下字据，内容为“借现金陆仟元整刘如军2012年10月16日”。2013年1月23日，被告因故向原告借款，原告遂以现金形式支付给被告共计21200元，被告立有字据“借现金贰万壹仟贰佰元整刘如军2013年1月23日”。从借款日至今，原告一直向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘如军偿还原告借款共计27200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘如军辩称，27200元是货款，不是借款，中间还款4000元。
经审理查明，2012年10月16日被告刘如军在原告处购置价值6000元货物，因无钱支付原告货款，遂向原告出具欠据“借现金陆仟元整刘如军2012年10月16日”。2013年1月23日被告向原告借现金21200元，并于当天向原告书写欠据“借现金贰万壹仟贰佰元整刘如军2013年1月23日”。期间被告向原告还款4000元，因剩余款项被告未支付，双方形成纠纷。
以上事实有原告聂保存提供的欠据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告刘如军在原告处购置价值6000元的货物，并出具欠据，被告刘如军应当全部履行偿还货款的义务，原告聂保存请求被告刘如军偿还6000元货款的请求本院予以支持。被告刘如军向原告聂保存借款21200元，被告刘如军已实际收到该款项，并向原告出具欠据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘如军与原告聂保存之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告聂保存要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告已当庭承认被告偿还4000元欠款，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘如军偿还原告聂保存欠款共计23200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告聂保存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘如军负担204元，由原告聂保存负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 任 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 刘胜文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年10月25日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，2017年8月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2941号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月7日1时31分，被告人吴某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为144mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了执勤经过及查获经过、被告人吴某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初513号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：补世平，女，1976年10月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：曾云，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人周庆、补世平到庭参加诉讼，被告曾云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告曾云系北川羌族自治县沐曦小区永平苑12栋1单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元，合计1164.89元。
被告曾云未答辩。
经审理查明：被告曾云居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑12栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月至2014年2月，被告共计下欠物业服务费1109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告曾云在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾云负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年六月十三日
书记员 田永富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1309号
申请执行人：茹作建。
被执行人：洪艳梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初992号民事判决书，要求被执行人洪艳梅给付申请执行人茹作建借款11000元，负担执行费65元，共计11065元。本院在执行过程中查明，被执行人洪艳梅名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更405号
罪犯尹东升，男，汉族，1988年9月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年1月15日作出（2009）相刑初字第054号刑事判决，以被告人尹东升犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院审理，于2009年2月27日作出（2009）淮刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹东升确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹东升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政上奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹东升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9735号之一
申请执行人：吴定洲，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：郑添星，男，1997年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17714号民事判决，在执行吴定洲与郑添星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人郑添星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户一处：中国民生银行，XXXXXXXXXXXXXXXX，但余额仅为177.55元，本院已依法冻结该银行账户。冻结期限，自2017年11月3日至2018年11月3日止。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将被执行人郑添星拒不履行义务的行为进行了公开曝光，并于将被执行人列入失信名单，并作出限制消费令。
2017年12月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十五日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1917号
原告：薛丹,女，生于1993年10月1日，汉族，初中文化。
被告：胡肖飞,男，生于1991年9月12日，汉族，小学文化。
原告薛丹诉被告胡肖飞同居关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告薛丹于2016年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛丹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛丹负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 凯
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00766号之二
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人曲亮。
被执行人刘君，女，汉族。
被执行人刘仲隆，男，汉族。
被执行人任换枝，女，汉族。
被执行人张玉龙，男，汉族。
被执行人郎靖，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1074号
申请执行人:黄跃新，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锡辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄跃新与被执行人陈锡辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终371号
上诉人（原审被告）：歹某某，男，汉族，1972年2月6日生。
被上诉人（原审原告）：沈某某，女，汉族，1978年4月5日生。
上诉人歹某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歹某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：1、其与沈某某感情一直尚好，不同意离婚；2、一审判孩子抚养费5000元过低、无法抚养孩子。
被上诉人沈某某服判未答辩。
沈某某向一审法院起诉请求：判令其与歹某某离婚。
一审法院认定事实：原、被告于2000年农历5月23日举行了传统婚礼，2000年8月19日补办了结婚登记，2001年1月27生育一男孩歹中山，2016年农历正月初七因家庭琐事分居至今。为此，2016年原告沈某某诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准离婚，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但因被告婚后不珍惜夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后分居，视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。婚生男孩歹中山现随被告生活，继续维持抚养关系有利于孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决：一、准予原告沈某某与被告歹某某离婚。二、婚生男孩歹中山由被告歹某某抚养，由原告沈某某承担抚养费5000元。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告沈某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2016年5月16日一审判决并不准双方离婚后，歹某某与沈某某夫妻关系并未改善，现双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。二审予以确认。歹某某上诉称其与沈某某感情一直尚好，不同意离婚，怀疑有他人插足其婚姻。经二审审查，一、二审中歹某某均未提交其感情尚好的证据，其应承担举证不能的法律后果。歹某某上诉还提出一审判孩子抚养费5000元过低、无法抚养孩子的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，一审判决沈某某承担抚养费5000元并无不当。
综上所述，歹某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由歹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
审判员 李建林
二〇一七年七月五日
书记员 何婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1692号
原告季建梅，居民。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告王信中，居民。
被告殷习丽，居民。
原告季建梅与被告王信中、殷习丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季建梅及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告王信中、殷习丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建梅诉称，两被告系夫妻关系。我与他们在做生意时结识，对被告情况比较了解。2013年2月，被告王信中夫妻以搞房地产开发需要资金为由向我借款120000元，两被告当场立下借据并许诺房子建好后立即还清借款本息。后被告一直没有偿还本金及利息，直到2015年2月17日，被告向我还款37000元并保证在2016年春节前偿还一半借款。但是2016年春节时被告王信中、殷习丽音讯全无未能按约向我还款。故我诉至法院，请求法院判令被告：1、归还借款本金83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王信中、殷习丽未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告王信中、殷习丽以搞房地产开发需要资金为由向原告借款120000元，并当场出具借条。借条载明：今借到季建梅人民币壹拾贰万元整（120000）。据王信中、殷习丽，2013年2月21日，定（订）10个月。后经原告多次催要，被告王信中于2015年2月17日，向季建梅还款37000元，被告王信中并在原借条上加注：今王信中还季建梅人民币叁万元柒仟元整，还欠季建梅人民币捌万叁仟元整。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款83000元。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王信中、殷习丽向原告季建梅借款120000元，现尚欠原告借款83000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。当事人在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王信中、殷习丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信中、殷习丽归还原告季建梅借款本金83000元及利息（自2016年3月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），限被告王信中、殷习丽于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元（原告已预交），由被告王信中、殷习丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年七月二十四日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3926号之一
原告：韩茂帅，男，1969年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：赵孝辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：冯凤菊，女，1967年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告韩茂帅与被告赵孝辉、冯凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩茂帅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩茂帅的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩茂帅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1600元，由原告韩茂帅负担。
审判员 刘昌军
二〇一七年八月十一日
书记员 晁楠楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3546号之一
申请执行人吴晓志，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张建设，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘斌，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照旭，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吴晓志诉被执行人张建设、刘斌、刘照旭民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月12作出邳官民初字第223号民事判决书主文如下:一、被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金30000元及相应的利息（利息以30000元为本金，自2011年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止。已经给付的利息1800元应予以扣除）。二、被告刘斌、刘照旭对上述债务负连带偿还责任，被告刘斌、刘照旭承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张建设、刘斌、刘照旭负担。
因被执行人张建设、刘斌、刘照旭未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴晓志向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发送执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令等执行材料并让其在2017年8月29日到庭履行义务，被执行人均���到庭。于2017年10月13日查询被执行人银行车辆信息，查询到被执行人张建设、刘斌名下有车辆信息，张建设名下有银行存款，申请人要求暂不处置，于2017年9月19日查询被执行人名下房产信息，且没有查询到被执行人名下有房产，因在法定期限不能有效执结。申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3546号执行案件终结执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年十二月���一日
书 记 员 陈兵兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民再27号
申请人（原审被告）：庞强，1973年1月9日出生，男，现住淄川区寨里镇寨里村*****号。
被请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：康成芳，1981年8月24日出生，女，现住博山区。
原审被告：李红，1976年11月4日出生，女，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：李明新，1966年3月22日出生，男，现住淄川区。
申请人庞强因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告康成芳、李红、李明新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）川商初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0302民申27号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人庞强请撤回再审请求，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许庞强撤回再审请求，本案终结再审程序。
判长李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十一月三日
代理书记员 牛晓彤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申74号
再审申请人(原审被告)：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路**号*号门面，注册号500102600118625。
经营者：张洪生，男，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋仁荣，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆枫林物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路23号，统一社会信用代码915002220891370881。
法定代表人：况浩强，经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13－5、13－6，统一社会信用代码91500105736593902Y。
法定代表人：吴林，经理。
再审申请人重庆市涪陵区远晋钢结构厂因与被申请人蒋仁荣等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0102民初9288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市涪陵区远晋钢结构厂于2017年11月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆市涪陵区远晋钢结构厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市涪陵区远晋钢结构厂撤回再审申请。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 倪 静
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 雷斯路
庭长 审批
院长 审批
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民���初字第000526号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：李齐。
被告：何金辉。
被告：闵萍。
被告：张君发。
被告：黄玉林。
被告：康美碧。
被告：荣先林。
被告：彭云姑。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行）与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司武汉分行委托代理人郭佳丽到庭参加诉讼，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告江岸支行与被告李齐签订《个人借款合同》编号为（wh2x09s12020130029）约定：原告向被告李齐发放贷款250万元，年利率7.8%，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止以及违约事件、违约责任等。2013年5月24日，原告向被告李齐发放贷款250万元。
为防范上述贷款风险，2013年5月22日原告与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》编号为（2013联协013）、《最高额联合保证合同》编号为（wh2x2013高联保0046）约定，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
现被告李齐未依约全额归还贷款，且何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑亦未及时对上述债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告李齐立即偿还借款本金2500000元及利罚息（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），二、判令所有被告共同承担原告因本案发生的律师费75000元，三、依法判令被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对被告李齐的上述债务承担连带保证责任，四、判令所有被告共同承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。
被告李齐、何金辉��闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑未作答辩。
原告向本院提交的证据有，1：原告营业执照、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。2：华夏银行个人经营性信贷业务申请书、个人借款合同，证明原被告李齐借款合同关系成立。3：联保小组合作协议、最高额联保合同，证明原被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑连带责任保证担保关系成立。4：借款凭证，证明原告依约履行了借款义务。5：委托代理合同，证明原告为本案支付律师费75000元。
被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑未到庭，未对上述证据进行质证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年5月22日，原告江岸支行与被告李齐签订《个人借款合同》编号为（wh2x09s12020130029）约定：原告向被���李齐发放贷款250万元，年利率7.8%，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止，实际贷款期限以借款凭证为准以及违约事件、违约责任等。2013年5月24日，原告向被告李齐发放贷款250万元。
为防范上述贷款风险，2013年5月22日原告与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》编号为（2013联协013）、《最高额联合保证合同》编号为（wh2x2013高联保0046）约定，被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑自愿组成联保小组，向原告联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保，担保范围为所有联保小组成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息以及实现债权发生的费用（包括但���限于诉讼费、律师费等）。
现被告李齐未依约全额归还贷款，且何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑亦未及时对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告华夏银行与被告李齐签订《个人借款合同》，以及与被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑签署《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》均系当事人真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。当事人应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。在原告华夏银行向被告李齐发放贷款后，被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑均未按期履行还款付息义务，依法应承担合同约定的全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担���法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李齐于本判决生效之日起5日内偿还原告华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金2500000元及利罚息（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；
二、被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑于本判决生效之日起5日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付因本案发生的律师费75000元；
三、被告何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对被告李齐的上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费13700元、保全费5000元，由被告李齐、何金辉、闵萍、张君发、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑共同负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员卢丹涛
人民陪审员：罗金菊
人民陪审员：汪汉华
二〇一五年一月二十九日
书记员贾心曌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民再30号
上诉人（原审被告）：周兴宏，男，1969年6月26日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：胡伦卫,男,1966年10月25日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：江成新，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
上诉人周兴宏因与被上诉人胡伦卫、江成新民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂竹山民初字第01911号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会决定，于2015年6月30日作出(2015)鄂竹山民申字第00004号民事裁定，再审本案。经再审，湖北省竹山县人民法院于2016年5月10日作出(2015)鄂竹山民再字第00001号民事判决。周兴宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，根据江成新于2012年2月11日出具的借条，竹山县碧海云天商务会馆有限责任公司亦应是本案必须参加诉讼的当事人。胡伦卫虽未起诉该公司，但原审法院应在诉讼过程中向其释明并通知该公司参加诉讼。原判遗漏当事人，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民再字第00001号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
一审案件受理费8650元及公告费800元，由湖北省竹山县人民法院重审时处理；二审案件受理费5800元，由本院退回上诉人周兴宏。
审判长 王 涛
审判员 肖建军
审判员 田丰国
二〇一七年三月九日
书记员 江 澜
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7053号
原告：杨志东。
委托诉讼代理人:王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙吉诚。
被告：逄艳妹。
本院在审理原告杨志东与被告孙吉诚、逄艳妹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志东撤回对被告孙吉诚、逄艳妹的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告杨志东负担。
审判员 兰振福
二〇一七年八月八日
书记员 姜 晴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4945号
原告张连波，男，现住宁江区。
委托代理人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县松原大路与五环大街交汇处。统一社会信用代码912207217645622067。
负责人于俊杰，该公司总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告张连波诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张虎、被告天安保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张连波诉称，2016年9月1日19时许，邢帅驾驶车牌号为吉JZ00**小型轿车，沿建业路由东向西行驶至松江小学路口东侧时，与前方同方向同车道行驶的骑自行车的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后被送进前郭县医院住院治疗19天好转出院。此事故经交警大队处理，认定肇事车辆车辆驾驶人邢帅负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。邢帅驾驶吉JZ00**小型轿车在被告天安保险公司处投保交强险，因赔偿事宜未达成一致，故诉至本院，要求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7619.67元、住院伙食补助费1900元、护理费5920.18元、误工费14498.40元、交通费500元、鉴定费2780元并承担本案诉讼费。
天安保险公司辩称，本案中缺乏肇事司机应当作为本案被告参加诉讼，此事故中肇事司机邢帅驾驶的吉JZ00**驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，交强险医疗费限额1万元，其中包括医疗费、门诊费及住院伙食补助费，医疗费应当按照国家规定医保用药名录范围内给予赔偿，因原告没有构成伤残，护理费肯误工费不同意赔偿，交通费只能保护住院往返费用，鉴定费应当扣除残疾等级费用。
经审理查明：2016年9月1日19时许，邢帅驾驶车牌号为吉JZ00**小型轿车，沿建业路由东向西行驶至松江小学路口东侧时，因观望不周与前方同方向同车道行驶的骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，此事故经交警大队处理，认定肇事车辆驾驶人邢帅负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤后，事发当日入住前郭县医院进行治疗，诊断为腰椎骨折（腰椎1-3横突骨折）、腰间盘突出、胸部挫伤等。住院治疗19天，支出医疗费7619.67元，2016年9月20日出院。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行司法鉴定，经本院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具（2016）法临鉴第428号鉴定意见书，鉴定意见为张连波未达到伤残评定标准，张连波误工期限为20日，出院护理期限为30日、护理人数1人。原告为此支出鉴定费2780元。经质证，被告对该鉴定意见书没有异议。另查明，肇事司机邢帅驾驶吉JZ00**小型轿车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。另原告在庭审中表示只要求被告天安保险公司在交强险限额内承担责任。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、保单抄件、司法鉴定意见书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司，按照.....。”同时依据国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告就其本次交通事故造成的损失要求被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，应当保护。因原告主张的交通费，保护100元为宜。经核算，本院确认原告合法损失如下：医疗费7619.67元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费5920.18元（120.82元/天×49天）、误工费14498.40元（120.82元/天×120天），交通费100元。因此原告的合理损失在交强险医疗费限额项下9519.67元，死亡伤残赔偿限额项下20518.58元，以上合计30038.25元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题胡解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连波经济损失30038.25元。
二、驳回原告张连波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余250元，由本院退还给原告；鉴定费2780元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1780元，由原告自行承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月五日
书记员 刘烁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第214号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）云刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日9时许，被告人王某在本市云岩区旭东路口，趁被害人杨某某不备，扒窃杨某某外套荷包内一部金色苹果牌手机（型号：6PLUS），后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值为4000元人民币。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人王某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人王某在公共场所扒窃他人价值人民币4000元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某在公共场所扒窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人王某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初1177号
原告：和龙市顺达物业有限责任公司，住所地和龙市文化路53号。
法定代表人：庞桂芬，该公司总经理。
委托代理人：刘菊香，女，1976年4月12日出生，汉族，和龙市顺达物业有限责任公司出纳，住和龙市文化街七居十二组。
被告：刘云龙,男，1976年4月7日出生，汉族，和龙市国土资源局工作人员，现住和龙市旭日华城小区13-1-4西侧。
原告和龙市顺达物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市顺达物业有限责任公司的委托代理人刘菊香，被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付3年物业服务费2640元。事实和理由：被告拖欠原告3年的物业服务费2640元。被告居住房屋面积为106.25平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。原告多次催缴而置之不理。
被告刘云龙辩称：因原告未尽服务义务，故不同意支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告刘云龙系旭日华城小区13号楼1单元4楼西侧房屋业主，房屋面积为106.25平方米。原告与被告刘云龙于2011年6月5日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.69元。被告未交纳自2014年6月至2017年5月的住宅物业服务费2639.25元（106.25平方米×0.69元/月/平方米×36个月）。
本院认为，原告与被告刘云龙之间签订的物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2014年6月至2017年5月的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘云龙辩称，原告未尽服务义务，因此不同意支付物业服务费，但被告未向本院提交相应的证据证明，故该项辩解意见本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘云龙于本判决生效之日立即支付原告和龙市顺达物业有限责任公司2014年6月至2017年5月的物业管理费2639.25元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尤梦竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6212号
罪犯白洪生，男，1975年8月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年7月30日作出(1996)温刑初字第143号刑事判决，以被告人白洪生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1998年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白洪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白洪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪生准予减刑十一个月（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执57号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王明义，该行行长。
被执行人��波，男，1972年10月10日出生，汉族，汉族。
中国银行股份有限公司连云港分行与鲁波信用卡合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鲁波应偿还申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行截止2016年4月5日的透支本金86337.87元、利息27437.1元、滞纳金25853.24元，共计139628.21元，并支付自2016年4月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准执行）。申请执行人2017年2月15日向海州区人民法院申请执行。2017年11月27日连云港市中级人民法院指定该案由本院执行。本院2018年1月12日立案执行。
在执行中，于2018年1月24日本院轮候查封被执行人名下车辆，并商请连云港市公安局交警支队协助扣押该车，但未能实际扣押。通过执行网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、银行存款等可供执行的财产。被执行人名下存在负有履行义务的关联案件。经向被执行人原单位群众调查，被执行人鲁波2016年因债务纠纷，拒不履行法院民事判决确定的义务，给其就职单位造成负面影响，且连续旷工多日，被单位辞退。被执行人已不在判决书载明的连云港市赣榆区青口镇青河丽景B5号楼二单元501室居住，去向不明。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。综上，被执行人鲁波名下无可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际执行情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，���执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
���十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无���他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五��（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地��登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人��申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2410号
申请执行人于述平，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人陈晓娥，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
本院在执行于述平与陈晓娥民间借贷纠纷一案中，查明，本院以（2016）苏0724执1813号中国农业银行股份有限公司灌南支行申请执行陈晓娥金融借款合同纠纷一案查封了被执行人陈晓娥位于灌南县新安镇新文化加油A18幢3单元506室的房产，并依法进行了评估，目前正在拍卖过程中，经与申请人谈话，申请人于述平书面撤回执行申请，待上述房产拍卖完毕后参与上述房产的分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初942号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钱德江,男，1990年5月14日生于重庆市江北区，汉族，大学文化，住重庆市江北区。2016年3月15日因超速驾驶被重庆市公安局沙坪坝区分局罚款一千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人卿成平，重庆索通律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）892号起诉书指控被告人钱德江犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人钱德江及其辩护人卿成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人钱德江诈骗他人钱财的事实
2017年3月6日，被害人张某电话联系被告人钱德江，让其帮自己购买汽车公司员工自购车，被告人钱德江为骗取其钱财，答应帮其购买。同月7日，被告人钱德江又对张某谎称可以帮其购买内部试销车，张某表示愿意购买3辆。同月8日，张某向被告人钱德江转账96180元，同月12日、13日又多次向其转账共计223000元。被告人钱德江收取张某转来的购车款后，并未联系购车事宜，而是将骗取的319180元用于归还欠款和旅游等个人开支。
2017年4月11日，被告人钱德江与张某一同前往重庆市万州区公安局观音岩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱德江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、重庆长安汽车股份有限公司情况说明二份、试销车管理程序、试销车抽签顺序表、证人马某、陈某、王某、胡某、易某、张某1的证言、被害人张某的陈述、被告人钱德江的供述、到案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人钱德江危险驾驶的事实
2017年2月15日23时30分许，被告人钱德江酒后驾驶小型客车，从重庆市渝北区松牌路往新牌坊方向行驶，在渝北区安家嘴立交桥下穿隧道路段与韦某驾驶的重型车辆运输挂车发生追尾事故，随后被民警查获。经鉴定，被告人钱德江血液中检出乙醇成份，含量为173.1mg/100ml。
案发后，被告人钱德江与韦某达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人钱德江在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、提取血样照片、血液提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断书及检查报告单、接处警记录单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、谅解书、证人韦某的证言、被告人钱德江的供述、到案经过说明、辨认笔录及酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱德江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人钱德江在诈骗犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；如实供述危险驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚；无前科，在诈骗犯罪后悔罪态度较好，与交通事故的被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议就被告人钱德江所犯诈骗罪判处其五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，就其所犯危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱德江一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。根据被告人钱德江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱德江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱德江退赔被害人张某经济损失人民币319180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 向均旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初294号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1987年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×1于2017年1月20日22时许，在北京市朝阳区新北路红太阳餐饮停车场，酒后驾驶×××白色起亚牌小型轿车与他人发生纠纷，在现场被民警抓获。经检测，其血液内酒精含量为185.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张蕊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行初106号
原告王合新，男，汉族，1967年11月12日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告王合新诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会土地行政征收一案中，原告王合新提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王合新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王合新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王合新负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6533号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：骆娅平，女，汉族，。
被告：西安天朗地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路３号。
法定代表人：孙茵，董事长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：亢婷，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告骆娅平、西安天朗地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告天朗公司委托代理人刘巧芸、亢婷到庭参加诉讼，被告骆娅平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告骆娅平向原告偿还借款本金187460.66元、利息4048.40元、罚息39.30元、复利53.84元，以及2016年5月5日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告天朗公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告骆娅平签订了借款合同，合同约定由原告向被告骆娅平发放贷款200000元，用于被告骆娅平购买合同列明的位于西安市莲湖区昆明路6号蔚蓝小城第22幢1单元8层10806号房产，借款期限自2013年12月4日至2031年12月4日，在此期间，被告骆娅平应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额1593.95元。同日，原告与被告骆娅平签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告骆娅平发放了贷款。另外，原告与被告天朗公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告天朗公司对被告骆娅平的债务承担连带责任。但自2016年1月起，被告骆娅平拖欠还款，截止2016年5月5日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告骆娅平未作答辩。
天朗公司辩称，原告未行使解除权，该合同应继续履行，其仅对被告骆娅平已经到期的、实际发生的债务承担保证责任，在天朗公司提供担保期间，如果发生实现担保物权的情形，原告应对被告骆娅平提供抵押担保的房产优先受偿，不足部分天朗公司再其承担保证责任，如天朗公司承担保证责任后，有权向被告骆娅平追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人住房借款合同，证明原告与被告骆娅平存在借款合同关系；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告骆娅平支付借款200000元的事实；3、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明，证明涉案房屋已办理了预抵押登记备案的事实；4、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告骆娅平拖欠原告借款未还的事实；5、借款最高额保证合同，证明天朗公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告骆娅平的身份信息。以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月14日，原告与被告天朗公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告天朗公司为被告骆娅平因购买位于西安市莲湖区昆明路6号蔚蓝小城住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告天朗公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，天朗公司不提出任何异议。2013年12月4日，原告与被告骆娅平签订借款合同，约定：被告骆娅平向原告借款200000元，用于购买西安市莲湖区昆明路6号蔚蓝小城第22幢1单元8层10806号房产；借款期限自2013年12月4日至2031年12月4日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额1593.95元；如果被告骆娅平不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求骆娅平立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告骆娅平签订西安市房地产抵押合同，被告骆娅平将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将200000元转入被告骆娅平指定账户内。被告骆娅平未按约履行还款义务，截止2016年5月5日尚欠借款本金187460.66元、利息4048.40元、罚息39.30元、复利53.84元。
本院认为，原告与被告骆娅平签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告骆娅平未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告骆娅平偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月5日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告天朗公司与原告签订借款最高额保证合同，被告天朗公司为被告骆娅平的借款提供连带保证，依法应对被告骆娅平上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告骆娅平追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告骆娅平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆娅平于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金187460.66元、利息4048.40元、罚息39.30元、复利53.84元，以及2016年5月5日之后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告西安天朗地产集团有限公司对被告骆娅平上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告骆娅平追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元、公告费690元，由被告骆娅平、西安天朗地产集团有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10911号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:陈秀云，女，1987年3月13日出生，住四川省冕宁县。
被告:刘行，男，1990年5月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈秀云、刘行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初324号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄功亮，男，1983年6月6日出生，身份证号码
362201198306064435，汉族，高中文化，农民，住江西省宜春市袁州区水江乡集福村龙江组**号。2017年2月28日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留15日。因本案于2017年3月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)316号起诉书指控被告人黄功亮犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人黄功亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年2月23日22时许，被告人黄功亮窜至诸暨市暨阳街道东安三区23幢移动公司食堂后门，窃得被害人王某停放于该处的价值2130元的悍格牌电动车一辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2.2017年2月25日4时许，被告人黄功亮窜至诸暨市浣东街道东旺路大汉足浴店，窃得放于店内前台的乐捐箱一只，内有现金950余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还清单，收款收据，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被害人王某、彭某的陈述，被告人黄功亮的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场提取照片、监控视频等证据。认为被告人黄功亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄功亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2017年2月28日被告人黄功亮因本案被诸暨市公安局行政拘留15日。
本院认为，被告人黄功亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄功亮归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人黄功亮的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄功亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人黄功亮退赔被害人彭文昌所受损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1551号
原告：何建伟，男，汉族，1983年11月19日出生，甘肃省环县人。
被告：杨耀帮，男，汉族，甘肃省环县人。
原告何建伟与被告杨耀帮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告何建伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，称其需要收集证据。
本院认为，原告何建伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建伟撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告何建伟负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5113号之三
原告：石玲，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘荣智，福建伟立律师事务所执业律师。
被告：郭秋琴，女，1963年8月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
原告石玲与被告郭秋琴民间借贷纠纷一案，原告石玲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石玲以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石玲撤诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由石玲负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 蔡景艳
代理审判员 庄英材
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都江民初字第1945号
原告罗某某，男，1999年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市X中学学生，住四川省都江堰市。
法定代理人张XX（系原告罗XX之母），女，1973年10月19日出生，汉族，都江堰市X局干部，住四川省都江堰市。
被告罗某（系原告罗XX之父），男，1973年5月16日出生，汉族，干部，都江堰市X林场干部,住四川省都江堰市。
原告罗XX与被告罗X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年8月12日、9月23日公开开庭进行了审理。原告罗XX的法定代理人张XX，被告罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告的法定代理人张XX与被告罗X婚后生育了原告罗XX，原告的法定代理人张XX与被告罗X于2012年10月8日经都江堰市人民法院调解离婚，离婚时协议原告罗XX随原告法定代理人张XX生活，并由其抚养。从2005年起原告之母张XX因体质弱，身患疾病，先后到都江堰市中医院和成都市中医药大学附属医院进行治疗，经济负担很重。被告罗X离婚时分得X住房1套和地下停车位1个，并用于出租，2013年又购得价值约14万元的东风雪铁龙世嘉轿车1辆，年工资收入高达75000元，有较高的经济收入。现原告因肥胖而引发的疾病，每月需要近千元医疗费。原告正处在读书学习期间，面临中考，需增加支付补课费等费用，加之物价上涨因素，原告母亲的经济收入已不能够满足原告的学费、医疗费及日常生活费的需要。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判决由被告每月支付原告生活费1800元，通过都江堰市X林场财务部门直接转入原告的银行账户，承担原告千元以上的大额医疗费、教育费的一半，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗X辩称，原告的诉讼请求完全违反了被告与原告的法定代理人在都江堰市人民法院调解离婚的调解协议条款所约定抚养原告的内容。原告诉称的被告年工资收入高达75000元，但其中所包含的奖金每年都是不确定的。被告的经济负担是很重的，被告的收入要支付按揭汽车款，同时要支付其日常的衣食住行等开支，承担现在家庭的经济责任。被告离婚时所分得的X住房，有银行按揭贷款27万余元，每月要偿还按揭贷款1700余元，虽然被告将住房进行出租，但被告同时在外租房居住，相应也要支付租房费用。被告有年近七旬的父母，现已丧失了基本的劳动能力，被告与其妹要尽赡养义务，承担赡养费用。被告与原告的法定代理人共同承担原告的生活费应为3600元，原告每月的生活费3600元标准是不合实际的，为此，被告愿意变更原告的抚养权，被告不同意每月给付原告生活费1800元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗X与原告法定代理人张XX婚后于1999年12月28日生育了原告罗XX。2012年10月8日，被告罗X与张XX经本院调解离婚，在本院的（2012）都江民初字第2528号民事调解书中载明，罗XX随张XX生活，并由其抚养，从2012年10月起被告罗X每月给付罗XX生活费500元，罗XX的教育费、医疗费凭发票由张XX与被告罗X各承担50%，至罗XX年满18周岁止。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院到都江堰市X林场调取的被告罗X2013年1-3月和10-12月《都江堰市X林场在职职工工资名册》，名册显示被告罗X的月应发工资为3695元，被告罗X《2014年住房公积金指标清算表》证实，2014年被告罗X的年总收入为70994元。根据被告的申请，本院到都江堰市X局调取张XX《个人工资明细表》，明细表显示2013年6月至12月张XX平均每月的应发工资为3751元和《2013年住房公积金指标清算表》，证实张XX2013年的年总收入为65067元。
上述事实，原、被告陈述一致，并有本院（2012）都江民初字第2528号民事调解书、《都江堰市X林场在职职工工资名册》、《2014年住房公积金指标清算表》、《个人工资明细表》、《2013年住房公积金指标清算表》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告罗X与原告的法定代理人张XX离婚后，被告罗X对原告罗XX仍有法定的抚养和教育的义务。随着原告年龄的增长和相应费用的增加，被告罗X离婚时所确定的给付原告抚养费的数额，已不能满足原告现有生活及学习需要，故原告要求由被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在抚养费给付方式及具体数额上，根据被告的实际给付能力和原告的实际生活需要，本院认为被告罗X以每月给付原告罗XX的生活费、教育费、医疗费、交通费等抚养费1000元为宜。另，被告主张的变更原告的抚养权的诉讼主张，与本案属不同的法律关系，被告应另案主张，故在本案中不作处理。为维护妇女儿童的合法权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗X从2014年7月起每月5日前给付原告罗XX抚养费1000元，至罗XX年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年九月二十三日
书书记员钱福锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1531号
罪犯夏雷雷。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第726号刑事判决，认定被告人夏雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯夏雷雷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏雷雷的悔改表现，有罪犯夏雷雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏雷雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯夏雷雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终123号
上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族，农民，住定西市安定区公园路。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，农民，住定西市安定区公园路。
上诉人苏某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3716号判决向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某某的上诉请求：1、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3716号民事判决第二项，改判由张某某承担孩子抚养费700元/月；2、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3716号民事判决第三项，并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，双方婚生子张���1一直生活在城镇，抚养费应按照城镇标准计算;2、一审对位于安定区葛家岔清明村的房屋没有认定为夫妻共同财产错误，该财产系夫妻共同财产请求依法分割;3、一审对夫妻共同债务没有认定错误，请求对苏某某的借款及向葛家岔信用社的贷款共计17万元依法认定并分割。
张某某辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持原判。
苏某某向一审法院诉讼请求：1、判决准予解除苏某某与张某某的婚姻关系；2、判决婚生女张某1由苏某某抚养，由张某某承担抚养费700元/月，直至年满18周岁；3、判令位于甘肃省定西市安定区公园路一套房屋归苏某某所有，对该房屋的首付款86000元平均分割，剩余房款由苏某某自行承担。位于安定区葛家岔镇清明村房屋及家具（价值130000元）平均分割；4、夫妻共同债务葛家岔信用社贷款80000元，向他人借款50000元由苏某某、张某某共同承担。
一审法院认定的事实：苏某某与张某某系同村村民，经他人介绍后于2005年9月23日在定西市安定区葛家岔镇人民政府办理了结婚登记手续，2006年11月16日生女孩张淼。2017年2月14日苏某某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未共同生活。夫妻共同财产有位于甘肃省定西市安定区公园路住房1套，共同债务有中国建设银行按揭贷款156034.26元。
一审法院认为：苏某某和张某某婚后因琐事发生矛盾，苏某某诉请离婚，张某某同意离婚，故对苏某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，从有利于孩子健康成长、双方抚养能力、孩子的意见等方面综合考虑，由苏某某抚养为宜，张某某自愿负担孩子抚养费每月300元符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，位于甘肃省定西市安定区��园路住房1套（价值266000元）登记在苏某某名下，由苏某某居住为宜，对于已付该房屋首付款及已还按揭贷款部分应由双方平均分割，由苏某某找补张某某财产折价款。关于夫妻共同债务，房屋按揭贷款由苏某某负责偿还，苏某某、张某某提及的其他债务因无证据证实用于家庭共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决：一、准予苏某某和张某某离婚。二、女孩张某1由苏某某抚养，张某某负担张淼抚养费300元/月，于每月30日之前给付，至张某1满十八周岁。三、夫妻共同财产位于甘肃省定西市安定区公园路住房1套归苏某某所有，由苏某某找补张某某财产折价款54531.8元,于本判决生效后30日内履行。四、夫妻共同债务房屋按揭贷款156034.26元，由苏某某负责偿还。案件受理费180元，因适用简易程���减半收取90元，由苏某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，苏某某与张某某均自愿离婚，故一审法院判决双方离婚正确。双方对夫妻共同财产位于甘肃省定西市安定区公园路住房1套，共同债务中国建设银行按揭贷款156034.26元均无异议，一审法院依法判决分割正确。关于孩子的抚养费问题，经审查，张某某系农民，无固定收入，其自愿负担孩子抚养费每月300元符合法律规定，苏某某要求张某某负担孩子抚养费每月700元的理由没有依据不能成立，对其请求不予支持。关于位于安定区葛家岔清明村的房屋是否为夫妻共同财产的问题，经审查，该诉争房屋系张某某的哥哥张某2所有，有定西市安定区葛家岔镇清明村村民委员会证明可以证实，苏某某亦未提交相关证据证实其主张，故一审法院对该财产没有处理正确，其上诉理由不能成立，请求不予支持。关于苏某某名下的借款是否为夫妻共同债务的问题，经审查，苏某某出具给向刘某某、贾某某的借条仅为复印件，没有其他相应的证据予以佐证，对该债务本院不予确认，待其有新证据时另行主张。关于葛家岔信用社的贷款80000元，苏某某主张该贷款的50000元用于偿还刘某某的债务无证据证实，张某某亦对该债务提出异议，故信用社的80000元贷款无法证实用于夫妻共同生活，本院不予确认。综上，其上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。
综上所述，苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案���受理费180元，由苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一八年二月五日
书记员 武春红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10373号
原告许国锋，男，1974年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）朱妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市越城区胜利东路392号16楼。
法定代表人杨和超。
本院于2016年10月28日立案受理了原告许国锋诉被告九龙环境建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告许国锋于2016年10月31日向本院申请撤回对被告九龙环境建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许国锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告许国锋负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆迎龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第879号之一
申请执行人：于长红。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人于长红与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月五日
书记员 孔维军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申23号
再审申请人（原审被告）：林强,男,1972年11月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
再审申请人（原审被告）：高丽云,女,1972年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
以上两申请人委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：郭重雄,男,1977年10月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
再审申请人林强、高丽云因与被申请人郭重雄工程分包合同纠纷一案，不服平潭县人民法院（2015）岚民初字第3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林强、高丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执692号之一
申请执行人高某某，男，生于1977年1月25日，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，生于1968年3月13日，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃英凯教育培训服务有限公司经理。
被执行人闫某某，男，生于1971年10月14日，甘肃省高台县人，文盲，无业。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某于2017年9月27日以此案由其与被执行人闫某某自行协商处理、暂不需要法院执行为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫某某名下的甘CA11**长安牌小汽车的登记查封；
二、终结本院（2017）甘0302执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终86号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水东，男，1969年10月8日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化,南通市顺业酒业有限公司法定代表人，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人王水东犯重大责任事故罪一案，于2018年1月23日作出（2017）苏0602刑初739号刑事判决。原审被告人王水东不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王水东,认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，南通市顺业酒业有限公司成立于2015年7月31日，法定代表人系被告人王水东，公司住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区安平村××组，从2015年9月开始一直从事黄酒和露酒生产。2016年10月15日上午，该公司质检科长毛某（系王水东儿媳）带领陆卫某、范某两名工作人员在清理该公司储某过程中发生窒息事故，后三人经抢救无效死亡。当日，被告人王水东知道发生事故后主动到公安机关配合调查。
经南通市安全生产监督管理局调查认定，该起事故为一起安全生产责任事故。事故的直接原因是清洗工作人员作业前未对储某进行通风和检测，在未采取任何防护措施的情况下，开盖后直接进入沉积大量高浓度二氧化碳的储某内作业，导致窒息死亡，毛某负有直接责任（免于追究）。事故间接原因是公司法定代表人未履行安全生产职责，未组织制定本公司的安全生产规章制度和有限空间操作规程，安全检查和培训工作不到位，隐患排查治理未能有效开展，导致员工安全意识不强，缺乏应急处置能力。安全投入不足，厂房内未配置通风设施、气体检测报警仪和未为员工配备符合要求的劳动防护用品和器材，对事故发生负有主要领导责任。
另查明，案发后，被告人王水东与被害人近亲属达成了调解协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人举证的南通市顺业酒业公司的工商档案、税务登记证、营业执照；现场勘验检查工作记录；南通市顺业酒业有限公司“10.15”较大窒息事故调查报告；病历材料；证人王某、陆某、黄某等人的证言；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人王水东的供述与辩解；公安机关出具的到案经过、被告人王水东的身份信息等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人王水东在生产、作业中未履行安全生产职责，因而发生死亡三人的重大伤亡事故，对事故的发生负有主要领导责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王水东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王水东案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项、第十六条的规定，以被告人王水东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；禁止被告人王水东在缓刑考验期限内从事酒类生产、销售活动。
上诉人王水东上诉称，南通市顺业酒业有限公司由毛某负责管理，对发生的事故不应由其承担责任。一审量刑过重，请求法院依法改判。
经本院审理查明的上诉人王水东的犯罪事实与一审查明的犯罪事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王水东在生产、作业中未履行安全生产法定职责，因而发生死亡三人的重大伤亡事故，对事故的发生负有主要领导责任，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人王水东案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人王水东的上诉理由，经查，上诉人王水东在案发后主动至公安机关投案，在侦查阶段及一审庭审中对其犯罪事实予以承认。现其否认系公司负责人，与在案证据不符，本院不予采纳；王水东作为南通市顺业酒业有限公司的法定代表人，未履行安全生产法定职责，发生死亡三人的重大伤亡事故，情节特别恶劣，对事故发生负有主要领导责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院综合其自首、赔偿取得谅解等情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当，其认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐晓瑜
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保60号
申请人：伟浩建设集团有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人：许孝和。
被申请人：王如金，女，1966年4月7日，汉族，现住利津县。
申请人伟浩建设集团有限公司与被申请人王如金追偿权纠纷财产保全一案，本院于2018年3月14日立案实施，依据（2018）鲁0522民初516号民事裁定书，裁定查封被申请人王如金名下车牌号为鲁E433**（黄牌）的25吨机械吊车一辆，（2018）鲁0522民初516号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初516号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初842号之一
原告：洪刚，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：高敏，男，住安徽省池州市青阳县。
原告洪刚与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告洪刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪刚的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洪刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由洪刚负担。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初332号之一
原告：夏岳鸿，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。
被告：傅佩荣，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市爱格升视听设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科源路999号综合楼第一层。
法定代表人：林侃。
原告夏岳鸿诉被告傅佩荣、永康市爱格升视听设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告夏岳鸿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅佩荣、永康市爱格升视听设备有限公司的起诉。
本院认为：原告夏岳鸿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏岳鸿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏岳鸿负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执567号
申请执行人张林华,男性,1988年2月18日出生。
被执行人：辛世宇,男性,1970年10月14日出生。
本院在执行张林华与辛世宇不当得利纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执171号之一
申请执行人刘敬卫，住开鲁县。
被执行人孟祥东，住开鲁县。
被执行人崔彦华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟祥东、崔彦华的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟