wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4106号之一
申请执行人李某，男，1985年12月19日出生。
申请执行人牛某，男，1985年11月13日出生。
被执行人张某，男，1978年11月6日出生。
本院在执行申请执行人李某、牛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7027号之一
原告：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈冬子，男，1980年12月25日出生汉族，住宁波市高新区。
被告：林科君，女，1980年7月19日出生汉族，住宁波市北仑区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱帧学，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告徐磊与被告宁陈冬子、林科君民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告所有的价值为260000元的财产采取保全措施。现因原告向本院申请解除对被告的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈冬子、林科君的银行存款260000元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年一月六日
代书 记员 施 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢3041号之一
申请执行人：中山市石岐区顺湛冷冻食品贸易商行,住所地广东省中山市石岐区光明市场。
法定代表人：钟桂庭。
被执行人：顺德区大良红苑饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会同晖路三十六街*****号首层。
负责人：凌瑞苑。
被执行人：凌瑞苑，女，汉族，1988年5月18日出生，住广西蒙山县。
原告中山市石岐区顺湛冷冻食品贸易商行（原中山市石岐区洋盛阿水冻肉档）与被告顺德区大良红苑饮食店卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告支付货款115028元及利息（利息计算方法：从2016年2月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止），并承担案件受理费1300.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理执行，于2016年9月13日双方达和解协议，本院于2016年9月13日终结本次的执行程序，2017年12月20日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年12月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年12月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人73827元，从2018年6月起每月1日前清还15000元，直至清还完毕止。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢3041号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧阳信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5139号
原告：梁迪，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：北京国俊文体用品有限责任公司。住所地：北京市丰台区南四环中路**号派诺利文创园*座***室。
法定代表人：吴俊。
原告梁迪与被告北京国俊文体用品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告梁迪于2018年3月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告北京国俊文体用品有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁迪申请撤回对被告北京国俊文体用品有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤回对被告北京国俊文体用品有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取111元，原告梁迪负担。
审判员 吴翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初396号
原告：全立君，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：彭春蓉，女，汉族，住四川省大邑县。
原告全立君与被告彭春蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告已经协助原告办理了过户手续，原告全立君于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全立君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告全立君负担。
审判员 吴成彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1031号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维维，该公司董事长。
被告：马艳，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告四川省天青物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元不再收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月十四日
书记员 童金蓉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更713号
罪犯孙心意，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年12月7日作出(2007)昆刑初字第1039号刑事判决，以被告人孙心意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，退赔368298元，合计376298元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为三年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00775号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙心意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑十个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙心意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙心意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙心意减去有期徒刑十个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年6月29日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初20543号
原告：王振生，男，1971年8月5日出生，住北京市大兴区黄村镇西芦城村芦城西大街南四条*号。
被告：吕宏伟，男，1975年6月21日出生，职业不详，户籍所在地四川省蓬安县相如镇红旗路**号。
原告王振生与被告吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生到庭参加诉讼。被告吕宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕宏伟返回原告王振生借款12万元；2、判决被告吕宏伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日至2017年9月10日，被告吕宏伟以投资工程为由向原告王振生借款120000元，并于2017年1月6日写下借款合同，并告知原告王振生有钱了马上归还，被告吕宏伟至今拒绝归还借款，其行为严重损害了原告王振生的合法权益，故诉至法院。
被告吕宏伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告王振生向法庭提交了借款合同1份，欲证明其向被告吕宏伟出借借款的事实，借款合同载明：“甲方王振生，身份证号×××；乙方吕宏伟，身份证号×××；乙方向甲方拆借资金十二万元，甲方同意。资金到位以后（以收条为准）即确立甲方为债权方，乙方为债务方；为保证资金的正常使用和按期归还，特制定本合同；乙方自愿提出以下约定：借款最终期限为：2017年5月1日。”借款合同落款日期为2017年1月6日。经询问，原告王振生表示该借款合同系多笔借款汇总而成，被告吕宏伟曾向其借款十多次，其都是通过现金方式向被告吕宏伟支付借款，原来的借条已经被吕宏伟撕毁。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕宏伟作为借款人，在借款合同约定期限内未履行还款义务，应向原告王振生归还借款，故本院对于原告王振生要求被告吕宏伟归还120000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕宏伟于本判决生效后十日内偿还原告王振生借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吕宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任喜堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫嘉敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初738号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4564号
罪犯徐建冲，男，1965年2月24日出生，汉族，���中文化，江苏省启东市人，现在浙江省。
上海铁路运输中级法院于2014年12月11日作出(2014)沪铁中刑第7号刑事判决，以被告人徐建冲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐建冲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000���。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建冲准予减刑九个月（刑期自2013年7月15日至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初490号
原告张波,男,汉族，1990年12月8日出生,住洋县。
被告李俊芬,女,汉族，1947年1月22日出生，住汉中市汉台区。
原告张波与被告李俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告张波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张波负担。
审判员 张全沛
二〇一八年三月十三日
书记员 肖 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初531号
原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。
法定代表人：王光勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺成伦，展瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，该公司经理。
本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓程
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5495号之一
原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地建德市大同镇溪口村。
法定代表人：洪雪彪。
被告：浙江非王泵阀有限公司，住所地丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路15号。
法定代表人：王奕民。
原告建德市宏凯实业有限公司与被告浙江非王泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市宏凯实业有限公司撤诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，财产保全申请费1020元，合计2171元,由原告建德市宏凯实业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初142号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人左自玉，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大冶市。因犯危险驾驶罪于2012年6月6日被大冶市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2016年3月10日被大冶市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被大冶市公安局监视居住，2018年3月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
被告人张雅龙，男，1976年5月17日出生，汉族，大专文化，大冶有色金属公司铜绿山矿工人，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被大冶市公安局取保候审，2018年3月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］123号起诉书指控被告人左自玉、张雅龙犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人左自玉及其辩护人苏彦源、被告人张雅龙及其辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年12月29日16时30分许，被告人左自玉酒后驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车行至大冶市金湖派出所门前路段时，与酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车的被告人张雅龙相撞发生交通事故，被大冶市公安局交警大队处理事故的民警查获。经对二人血液检测，被告人左自玉血液中乙醇含量为每100毫升158.25毫克,被告人张雅龙血液中乙醇含量为每100毫升182.40毫克，均属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控，被告人左自玉、张雅龙的行为均已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人左自玉、张雅龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人苏彦源提出，被告人左自玉认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并与被告人张雅龙达成赔偿协议取得谅解，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人徐美君提出，被告人张雅龙认罪、悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；主观恶意较小，社会危害性较小；造成的财产损失较小且取得被害人谅解；初犯、偶犯，无前科。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月19日16时30分许，被告人左自玉酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车从由北至南方向行驶，当车行至矿冶大道大冶市金湖派出所门前路段左转弯时，与被告人张雅龙酒后驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损、左自玉受伤。其后，被告人张雅龙驾驶的该机动车又与公路中间隔离带发生碰撞，并与公路另一侧对向由石某驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车及交通设施受损。公安民警到达现场后带左自玉、张雅龙到医院抽取血样。经鉴定，左自玉血液中乙醇含量为每100毫升158.25毫克,张雅龙血液中乙醇含量为每100毫升182.40毫克，均属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，左自玉与张雅龙二人驾驶机动车发生的道路交通事故中，左自玉负事故主要责任，张雅龙负事故次要责任；在张雅龙与石某驾驶机动车发生的道路交通事故中，张雅龙负事故全部责任,石某无责任。
案发后，被告人左自玉、张雅龙如实供述其犯罪事实。张雅龙赔偿被害人左自玉经济损失人民币8000元，并自行负担自己经济损失，与左自玉相互之间取得谅解。张雅龙还赔偿被害人石某经济损失人民币4300元、大冶市联创广告经营部经济损失人民币13460元，取得上述被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被告人左自玉、张雅龙的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶员信息查询以及驾驶证复印件等书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；证人柯某、吴某、石某、曹某的证言；被害人石某的陈述及被告人左自玉、张雅龙的供述和辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人左自玉、张雅龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，左自玉、张雅龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张雅龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。左自玉亦取得张雅龙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人苏彦源、徐美君的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左自玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年五月二十七日止；罚金已缴纳）；
被告人张雅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年五月十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱雨薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2458号
罪犯张金龙，男，1995年6月7日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)绍新刑初字第256号刑事判决，以罪犯张金龙犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1904号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏海鹏，男，1985年10月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1921号起诉书，指控被告人魏海鹏犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人魏海鹏及其辩护人倪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年7月15日12时33分许，被告人魏海鹏驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山经济技术开发区长江中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至新都银座门前北侧路段时，车辆左前部与对方向行驶的由被害人陆某1醉酒后驾驶的昆山XXXX电动自行车左前部相撞，造成被告人魏海鹏、被害人陆某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人陆某1经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月27日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人魏海鹏负该起道路交通事故的主要责任。案发后被告人魏海鹏主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏海鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏海鹏自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏海鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案是过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人事发后积极配合调查，认罪、悔罪态度好，本案受害人自身也有过错，被告人系初犯、偶犯，酌情可以对其从轻处罚；4、被告人符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月15日12时33分许，被告人魏海鹏驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山经济技术开发区长江中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至新都银座门前北侧路段时，车辆左前部与对方向行驶的由被害人陆某1醉酒后驾驶的昆山XXXX电动自行车左前部相撞，造成被告人魏海鹏、被害人陆某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人陆某1经送昆山市第一人民医院抢救无效于当月27日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人魏海鹏负该起道路交通事故的主要责任。
案发后被告人魏海鹏主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并垫付了被害人医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人魏海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）、身份信息、调取证据清单、昆山市公安局出具的道路交通事故认定书、证人张某、曹某、陆某2的证言、昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏海鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏海鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人魏海鹏主观恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。另其建议对被告人魏海鹏适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的被害人经济损失尚未得到弥补，故此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 骆世华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5682号
罪犯陆卫忠，男，1976年12月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2011)嘉桐刑初字第869号刑事判决，以罪犯陆卫忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金27000元，退赔违法所得177000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行27000元，2013年6月至2015年5月实际消费10819余元，月均消费450余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陆卫忠相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1443号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：李萍，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月八日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审105号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人王占江，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人曹桂芝，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04033号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04033号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王占江、曹桂芝夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人王占江、曹桂芝夫妇作出隆计征决字[2017]04033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王占江、曹桂芝夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04033号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王占江、曹桂芝作出的隆计征决字[2017]04033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04033号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民特807号
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地石柱土家族自治县。
社会统一信用代码：915000000598745387。
法定代表人张晓川，该行行长。
委托代理人董鹏程，该公司员工。
委托代理人王君华，该公司员工。
被申请人康贤树，男，生于1962年2月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人谭弟群，女，生于1962年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
2016年5月10日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登村镇银行）向本院申请拍卖、变卖被申请人康贤树、谭弟群位于重庆市石柱县×号房屋，所得的价款优先偿还申请人贷款本金189398.00元及相应的正常贷款利息、违约金、罚息（计至全部欠款还清之日）。
本院查明：2014年6月9日，申请人石柱富登村镇银行与被申请人康贤树、谭第群签订《借款合同》，约定给予被申请人21万元贷款额度。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于石柱土家��自治县×号房屋作为该笔债务的担保财产，并在石柱县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。石柱富登村镇银行于2014年6月10日向康贤树、谭弟群发放贷款21万元，借款期限自2014年6月9日至2021年7月23日，还款方式为等额本息还款法，合同利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。康贤树、谭弟群于2015年5月9日起未能按约偿还本金和利息，经申请人多次催收，仍拒不返还。
另查明，被申请人康贤树与被申请人谭弟群系夫妻关系。
审查中，被申请人对《借款合同》《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：被申请人对《借款合同》《最高额保证合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。经本院依职权审查，《借款合同》、《��押合同》依法成立、合法有效，担保物权的设定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人康贤树、谭弟群位于石柱土家族自治县×号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司对变价后所得价款在本金189398.00元及利息、罚息（从2015年5月9日至付清之日止按《借款合同》约定利率计算利息、罚息）范围内优先受偿。
申请费100.00元，由被申请人康贤树、谭弟群承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周胜
二〇一六年六月五日
书 记 员 马斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执261号之一
申请执行人：王有忠，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘军宏，男，生于1984年3月12日，汉族，住四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2388号民事判决书，于2018年01月16日受理了王有忠申请执行刘军宏民间借贷纠纷一案，并向被执行人刘军宏发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘军宏至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人刘军宏无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息；2018年3月1日向被执行人刘军宏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年5月8日将查明被执行人刘军宏财产情况及采取的措施告诉了申请执行人王有忠，并要求王有忠提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但王有忠也不能提供。
本院认为，本案被执行人刘军宏无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十日
书记员 周 伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初994号
原告:廖世章，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
被告:韦国结，男，1992年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
被告:贾光超，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告:都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼403室。
法定代表人:龙易培,总经理。
委托诉讼代理人:黄紫轩,公司职员。
原告廖世章与被告韦国结、贾光超、都邦财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月28日立案受理，于2018年2月12日开庭审理，原告廖世章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖世章撤诉处理。
本案受理费1175元，由原告廖世章负担。
审 判 员 闭晟毓
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 梁劲强
二〇一八年二月二十六日
书���员黄继玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04216-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，系该公司法务部员工。
被告冯利。
被告吴玉涛。
被告鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司，住所地：内
蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇邮政办公楼内。
法定代表人杜一琼,总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯利、吴玉涛、鄂尔多斯市力鑫水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋培滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1621号
罪犯许伟民，男，1950年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯许伟民犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许伟民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟民准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员华郑
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保44号
申请人：汪丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
担保人：冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市高埂镇高桥**组。
被申请人：刘建高，男，1963年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人汪丽与被申请人刘建高民间借贷纠纷一案，申请人汪丽于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘建高所有的110万元范围内的财产予以保全。担保人冯玉元以其所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在110万元的范围内对被申请人刘建高所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人冯玉元所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月三日
书记员 陈韵涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8288号
罪犯吴舒合，男，1981年4月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)湖安刑初字第329号刑事判决，以罪犯吴舒合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴舒合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴舒合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴舒合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴舒合准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审262号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶东街道办事处大铺村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处大铺村。组织机构代码：K2361030-9。
法定代表人王瑞胜，村主任。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700623号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，经卫星遥感图斑监测发现胶东街道办事处大铺村村民委员会涉嫌未经批准，非法占地。该建筑位于胶东街道办事处大铺村，北靠沟，南靠道路，东靠房屋，西靠村庄。占地面积1892平方米，建筑面积1892平方米，地类为大铺村水浇地1831平方米、林地61平方米，性质为规划建设用地1892平方米，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字〔2015〕135号）和参照青岛市国土资源和房屋管理局文件四之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1892平方米土地退还权属单位；2、水浇地按每平方米25元处罚款人民币肆万伍仟柒佰柒拾伍圆整（￥45775.00元）、林地按每平方米20元处罚款人民币壹仟贰佰贰拾圆整（￥1220.00元），共计处罚款人民币肆万陆仟玖佰玖拾伍圆整(￥46995.00元)；3、没收在非法占用的1892平方米土地上新建的建筑和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月29日作出的胶综法罚字（2017）第201700623号行政处罚决定书已于2017年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700623号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700623号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700623号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的1892平方米土地退还权属单位；3、没收在非法占用的1892平方米土地上新建的建筑和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执386号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人：张兴海，男，1975年10月31日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人：许艳艳，1984年9月10日出生，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3071号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10961号
罪犯裘水木，男，1960年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭萧刑初字第2835号刑事判决，以罪犯裘水木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘水木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘水木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘水木准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3805号
申请执行人：胡羽，男，1985年10月2日出生，汉族，天津市高速公路运营有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：辛宝莉，胡羽之母。
被执行人：宋建华，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人谢华卓与被执行人穆力民间借贷纠纷一案。2016年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2016)津0103民初6585号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4550号
罪犯杨华星，男，1990年5月17日出生，汉族���小学文化，安徽省定远县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月4日作出(2013)台路刑初字第950号刑事附带民事判决，以被告人杨华星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；决定执行判处有期徒刑十年,并处罚金人民币14000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨华星已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：
对罪犯杨华星准予减刑九个月（刑期自2012年10月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1123号
执行申请人：张惠明，女，1963年1月5日生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处东岳路25-137号。公民身份号码：420221196301050027。
被执行人：祝金容，女，1965年4月3日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人张惠明与被执行人祝金容借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝金容已自动履行了（2017）鄂0281民初5133号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执1123号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4234号
原告：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：谢永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：纪婷婷，女，汉族，系成都分行员工，特别授权代理人。
被告：林治，男，汉族，1981年1月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：纪婷婷，女，汉族，系成都分行员工，特别授权代理人。
本院在审理原告平安银行股份有限公司诉被告林治、第三人平安银行股份有限公司成都分行劳动争议纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告林治、第三人平安银行股份有限公司成都分行的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司撤回对被告林治、第三人平安银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告平安银行股份有限公司负担。
审判员 周航
二〇一八年四月十九日
书记员 邓益
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执629号
申请执行人：刘明国,住白城市。
被执行人：王东,住白城市。
本院在执行申请执行人刘明国与被执行人王东借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人存款29,900.00元，剩余款项申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0703民初2300号
原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑*时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。
代表人：郭东明，该分行行长。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，男，中信银行股份有限公司南宁分行职员。
被告：周建平，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称中信银行钦州分行）与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼，被告周建平经公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告周建平签订的2016网信用贷字第21×××49《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、判令被告周建平立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金48000元，利息1248.23元，罚息13.19元（利息、罚息暂计至2017年7月25日，以后产生的另计），合计49261.42元；3、判令由被告周建平承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费2463元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月21日，被告（即甲方）作为借款人与原告（即乙方）作为贷款人共同通过使用USBkey数字签名方式在线签订了一份编号为2016网信用贷字第21×××49《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为48000元，用于装修、家居，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月21日止，自贷款发放之日起计息，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按规定的金额归还贷款本息的构成违约；若甲方发生违约事件时，乙方有权停止发放贷款，宣布合同下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担等内容。签订合同后，原告依约向被告发放贷款48000元，但被告在借款于2017年9月21日到期后没有按合同约定按期归还原告借款本息，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息1248.23元，罚息13.19元。被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告应清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的律师代理费由被告负担，因此，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费2463元。
被告周建平不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016网信用贷字第21×××49《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、个人欠款金额表、贷款信息表、《委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周建平经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院公开开庭进行了质证，并进行了审核，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据上述证据认证查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告中信银行钦州分行与被告周建平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当按时还款，现原告请求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同期限于2017年9月21日届满后，原合同自然终止，合同中约定的权利义务对双方不再具有约束力，因此，原告请求解除合同已无必要，本院不予支持；但该合同约定的结算和清理条款仍然有效，双方仍有义务按照原合同约定的合同款项进行结算、支付利息、罚息，故原告请求按合同计算利息、罚息应予支持；原告与被告在合同中约定违约方承担守约方的律师代理费，并且原告已经实际支付了符合收费标准的律师代理费，因此原告请求被告承担律师代理费2463元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建平于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金48000元及利息1248.23元，罚息13.19元，合计49261.42元（利息、罚息计至2017年7月25日，自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告周建平于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费2463元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1106元，公告费350元，共计1456元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张世透
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 莫如凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄忆云
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初429号
原告：王乃良，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈艳杰（系王乃良妻子），女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：邢立伟，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告:李新华，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王乃良与被告邢立伟、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃良及其委托诉讼代理人陈艳杰、被告邢立伟、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乃良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购羊款10000元并自2015年12月11日起至履行之日止按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年端午节期间在我处购买小尾寒羊10余只，价款10000元。二人当时未支付现款，承诺按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年12月11日，李新华结算前期利息1800元后，重新为我出具欠据一张，欠款金额10000元，约定按月利率1.5%支付利息。此款至今未付。
邢立伟辩称，我与李新华夫妻关系存续期间在王乃良处购买小尾寒羊10余只，价款10000元属实。我们是用于共同经营，随买随卖。但这笔钱我已经给李新华让她去还款了。所以我现在不同意偿还这笔欠款。
李新华辩称，我对王乃良的起诉没有意见，欠款也属实，欠据确实是我本人出具的。我们离婚时，家里还有羊。但是邢立伟只给过我1800元钱结算利息，并未将全部10000元欠款交付给我。由于我们二人离婚时，全部财产归邢立伟所有，债务也应由其承担，因此我不同意偿还此笔欠款。
王乃良为支持自己的主张，提供了李新华于2015年12月11日出具的欠据1张，证明李新华欠款10000元，按月利率1.5%计算利息的事实。李新华为了证明与邢立伟离婚的事实，提供了其与邢立伟于2016年5月31日签订的离婚协议书和离婚证一份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：邢立伟、李新华原系夫妻关系。2014年端午节期间，二人在王乃良处购买小尾寒羊10余只，价款10000元，当时未付现金，承诺按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。2015年12月11日结算前期利息后，李新华重新出具欠据一张，欠款金额10000元，约定月利率1.5%。经催要，此款至今未付。
另查明，邢立伟、李新华于2016年5月31日办理离婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人邢立伟、李新华在王乃良处购买了小尾寒羊10余只，理应按照约定的数额支付价款。经催要未付系违约行为，应负违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然是李新华一人为王乃良出具了欠据，但邢立伟、李新华均承认该买卖关系发生在双方夫妻关系存续期间，且用于共同生产和生活，因此应按夫妻共同债务处理。王乃良主张邢立伟、李新华给付购羊款10000元及利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。对于邢立伟辩称的已经将10000元欠款交付给李新华，让其去还款的主张，因没有证据支持，故本院不予采纳。对于李新华辩称的，其二人于2016年5月31日签订的协议书上约定：财产归邢立伟所有，债务也由其承担，因此不同意承担该笔债务的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢立伟、李新华给付原告王乃良购羊款10000元及利息，利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。
二、被告邢立伟、李新华对上述债务的清偿互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告邢立伟、李新华负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年二月八日
书记员 王硕
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4192号
罪犯张天汉，男，1962年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)温瑞刑初字第1333号刑事判决，以被告人张天汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人张天汉等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以(2015)浙温刑终字第1599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张天汉已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天汉准予减刑四个月（刑期自2014年11月28日至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执682号
申请执行人郑州高富肥料有限公司,住河南省中牟县姚家乡城南中三公路4公里处，组织机构代码75225XXXX。
法定代表人胡建民，总经理。
被执行人北京中基汇丰置业有限公司,住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。
法定代表人董清波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0118执682号裁定书，于2017年5月26日，在京牌小客车司法处置网络平台依法对被执行人北京中基汇丰置业有限公司所有的车牌号为×××别克SGM6529ATA机动车进行了拍卖。2017年5月26日，买受人马全如（身份证号码×××）以201000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号为×××别克SGM6529ATA机动车的所有权及相应的其他权利归买受人马全如所有。车牌号为×××别克SGM6529ATA机动车的所有权自本裁定送达买受人马全如时起转移。二、买受人马全如可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈士广
二〇一七年六月十二日
书记员 李 扬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初960号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：郑文辉，男，1993年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郑文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求郑文辉偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求郑文辉承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月16日，郑文辉因生意周转需要向邱梅玉借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给郑文辉收执。嗣后，邱梅玉多次向郑文辉催讨借款本息，但郑文辉拒不偿还。
郑文辉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
邱梅玉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2018年1月16日，郑文辉向邱梅玉借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，郑文辉出具一张借条给邱梅玉收执。借条载明：“兹向邱梅玉借款人民币伍万元（￥50000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县三班镇东山村溪尾36号为诉讼法律文书送达地址。借款人：郑文辉，2018年1月16日”等内容，郑文辉在借条上签名并捺指印确认。嗣后，郑文辉未能偿还借款本息。
本院认为，郑文辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱梅玉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。邱梅玉提供的借条及庭审上的陈述可证实郑文辉向其借款人民币50000元至今未还的事实，郑文辉应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现邱梅玉要求郑文辉支付自起诉日即2018年3月5日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑文辉应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款人民币50000元及利息（自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果郑文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年四月十日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初9号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡松平，男，1986年5月13日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省云和县。2004年10月25日因盗窃被丽水市公安局莲都分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡松平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日中午左右，被告人胡松平来到金华市区江南何宅社区新光巷12号2楼205室被害人胡某1住处，趁四周无人之际，从1楼至2楼的楼道窗户爬入室内，窃走放在客厅冰箱上的1只佳能牌红色数码相机，1只佳能牌蓝色数码相机和1台索尼牌笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，被盗的2只数码相机价值人民币2290元。
2016年11月2日，被告人胡松平被公安机关传唤归案，民警从被告人胡松平处追回2只被盗数码相机。
上述事实，被告人胡松平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人胡某3的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡松平曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡松平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日至2017年7月1日止。）
二、责令被告人胡松平将尚未退赔的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年一月十日
代书记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1558号
原告：肖王明，男，汉族，1969年11月18日生。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：孙玉青，男，汉族，1967年8月20日生。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
第三人：淮南文商房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰佳苑门楼。
法定代表人：叶一平，该公司执行董事。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师
原告肖王明诉被告孙玉青、第三人淮南文商房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖王明的委托代理人吴雷、被告孙玉青的委托代理人陈冬侠、第三人淮南文商房地产开发有限公司的委托代理人王体勇到庭参加诉讼，原告肖王明、被告孙玉青、第三人淮南文商房地产开发有限公司的法定代表人叶一平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖王明向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉青支付违约金200万元，2、判令孙玉青承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，其与第三人孙玉青签订《合作协议》，约定“共同投资建设文商城二期A1#和A2#楼约2.57万平方的开发建设和销售分成”，协议第六条特别约定“甲乙双方应按与淮南文商房地产开发有限公司签订的合同共同执行，如哪一方出资不到位，那他之前所出资金将作为违约金赔偿给对方，即谁违约谁承担责任，并自动退出合同，一方赔偿另一方因此造成的损失”。2014年5月24日，淮南文商房地产开发有限公司和孙玉青签订《合作开发协议》，就合作开发文商城二期A1#和A2#楼两栋及利润等事项达成协议，协议签订后其按照约定将投资款440万元汇入淮南文商房地产开发有限公司银行账户。淮南文商房地产开发有限公司也确认孙玉青的200万元出资已经到位。此后文商城二期项目A1#和A2#楼两栋楼进入开发建设，并于2014年12月取得预售许可证开始进行销售，但2015年3月30日，淮南文商房地产开发有限公司却单方面向孙玉青发出解除合同通知书，决定与孙玉青解除合同。现因孙玉青导致原合作开发协议无法继续履行，其多次要求与孙玉青共同追索合作期间的费用和利润孙玉青一直不予理会。
孙玉青辩称：肖王明违约在先，其与肖王明的协议明确约定一起建立共管账户，但肖王明却直接将出资款直接汇入淮南文商房地产开发有限公司账户，其不存在违约行为，其依约完成了各项出资，其与肖王明的协议约定“按孙玉青与文商城签订的合同共同执行”，而在合同执行过程中淮南文商房地产开发有限公司严重违约，其与肖王明协议不能履行的责任在淮南文商房地产开发有限公司。
淮南文商房地产开发有限公司述称：原、被告之间是否有协议及谁违约与其无关，其公司已按照与孙玉青签订的协议履行，因孙玉青违约其公司已与孙玉青解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2014年5月12日，肖王明与孙玉青签订《合作协议》，约定“共同投资建设文商城二期A1#和A2#楼约2.57万平方的开发建设和销售分成”。2014年5月24日，淮南文商房地产开发有限公司和孙玉青签订《合作开发协议》就合作开发文商城二期A1#和A2#楼两栋及利润等事项达成协议，协议签订后肖王明分三次将投资款440万元汇入淮南文商房地产开发有限公司银行账户。此后文商城二期项目A1#和A2#楼两栋楼进入开发建设，并于2014年12月取得预售许可证开始进行销售，2015年3月30日，淮南文商房地产开发有限公司向孙玉青发出解除合同通知书，决定与孙玉青解除合同。
本院认为：孙玉青在与肖王明签订合作开发协议后并没有尽到合伙执行人的责任，尤其是在淮南文商房地产开发有限公司函告其解除合同后未能及时采取相应救济措施，因孙玉青与淮南文商房地产开发有限公司合同解除，从而造成肖王明与孙玉青合同无法履行，给肖王明造成实际损失，应承担违约责任，双方关于违约金的约定并不违反法律规定。孙玉青关于肖王明违约在先的辩称与查明事实不符，肖王明与孙玉青均未按协议约定建立共管账户，故不能认定肖王明违约在先。第三人淮南文商房地产开发有限公司与肖王明之间无合同关系，在本案中不承担责任。
综上所述，肖王明要求孙王青支付违约金200万元的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙玉青于本判决生效后15日内给付原告肖王明违约金2000000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孙玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 朱咸富
人民陪审员 应 虚
二〇一七年十月六日
书 记 员 朱宁宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2020号
申请执行人：雷宏，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门好帝亚装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里5号，组织机构代码302291281-4。
法定代表人：陈道瑞。
被执行人：陈道瑞，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3239号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门好帝亚装饰设计有限公司、陈道瑞所有的款项人民币13363元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱聪雅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执801号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：王飞旺，男，1962年8月18日出生，汉族，九江市湖口县人，经商，住江西省九江市湖口县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王飞旺银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执801号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤凤城，男，1985年8月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤凤城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,401.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,401.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2150号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系公司总经理。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田华鑫，男，汉族，1965年9月17日出生，。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田华鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉称：被告田华鑫系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平方米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年11月10日至2015年1月13日的物业费等费用一直未交物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告田华鑫，本院通知原告深圳市安达物业管理有限公司在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告深圳市安达物业管理有限公司仍未能提供，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年七月六日
书记员 张佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6248号之一
申请执行人：梁国平，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈雁巧，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈国潮，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁惠转，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告梁国平与被告陈国潮、梁惠转、何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第746号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何健辉、陈雁巧应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁国平清还借款本金4545245.15元、利息90000元、律师费162784.50元及违约金（违约金的计算方式为：按借款本金4545245.15元，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；被告陈国潮、梁惠转在4500000元范围内以位于佛山市禅城区魁奇二路一区三十七座房产承担担保责任；案件受理费45911.47元由被告承担。因债务人何健辉、陈雁巧、陈国潮、梁惠转未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁国平向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何健辉、陈雁巧、陈国潮、梁惠转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。其后，被执行人陈国潮、梁惠转一次性向申请执行人支付了4500000元，故本案中，对被执行人陈国潮、梁惠转已执行完毕。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人何健辉、陈雁巧有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何健辉与案外人何健旭有共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区二座801号房屋一间（产权证号为：01××39）、被执行人何健辉在佛山市范围内有位于佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸一街39座202号房屋一间（产权证号：1285037、52798**），上述房产，由佛山市禅城区人民法院查封，本院暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈雁巧在佛山市范围内有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车三辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理.申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4500000元，未执行标的为债务208029.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈国潮、梁惠转在本案中已按法律文书履行了义务，在本案中已执行完毕；此外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人何健辉、陈雁巧的其他可供执行财产状况及线索，被执行人何健辉、陈雁巧暂无他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初339号
原告：孙兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：赵雪林，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告孙兵与被告赵雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙兵到庭参加诉讼。被告赵雪林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，2017年10月27日7时30分许，原告驾驶的小客车从单位内部驶出，准备驶入主道南北大道，在穿过非机动车省的时候被被告驾驶的无牌四轮电动车逆行从右侧相撞，事故均只有车损，无人员受伤。后经交警队出具了责任认定书；交强险赔付后，由原告承担60%责任，由被告承担40%责任。原告全额垫付了小型客车的费用人民币5040元，后多次联系被告，要求其承担40%赔偿费2106元，但被告拒绝支付。原告起诉至人民法院，要求被告支付赔偿费2106元并承担诉讼费。
被告赵雪林未作答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明,2017年10月27日7时30分许，原告孙兵驾驶的小客车，行驶至郫县南北大道中铁瑞景对面时，与被告赵雪林骑电动自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故均只有车损，无人员受伤。后经交警队出具了责任认定书，原、被告负同等责任。车损以保险公司定损为准，交强赔付后，由原告承担60%责任，被告承担40%责任。原告全额垫付了小型客车的费用人民币5040元，后多次联系被告，要求其承担40%赔偿费2106元无果，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、维修票据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是因原、被告驾驶车辆发生交通事故而引起的纠纷。该次交通事故已经交警部门作出责任认定，其认定属有权认定，本院予以确认。交通事故发生后，事故责任人本应按照其应承担的责任赔偿对方损失。原告在被告拒绝赔偿的情况下行使请求权，事实清楚，证据充分，请求合理，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪林在本判决生效后五日内赔偿原告孙兵车辆损失款2106元。
本案案件受理费25元由被告赵雪林承担。
本判决为终审判决。
审判员 文 武
二〇一八年二月五日
书记员 李天岚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执20号
本院在执行操顺霞与刘同才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘同才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘同才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月五日
书记员 钱玉函
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24122号之一
原告：中山恒奥印花材料有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街6号，统一社会信用代码914420005517227120。
法定代表人：方祥定，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：张宗梁，男，约三十五岁，汉族，住中山市，公民身份号码不详。
被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住中山市，
原告中山恒奥印花材料有限公司诉被告张宗梁、于满意买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中山恒奥印花材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山恒奥印花材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一七年四月十九日
书记员 邹安妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8668号之一
申请执行人：卢瑚瑛,男,汉族，1972年4月7日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘兆光，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告卢瑚瑛与被告潘兆光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘兆光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢瑚瑛归还借款500000元及利息（自2015年12月24日起按月利率2%计至本息实际清偿之日止）并向原告支付律师费10000元。被告并承担案件受理费及财产保全费共计12000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年9月4日拍卖被执行人座落佛山市顺德区大良街道德和社区德胜中路5号万科天傲湾花园2号楼1603号房产，拍卖款为6820000元，支付评费17554元后优先支付给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行4872052.84元，优先支付给第二抵押权人罗敏华400000元，余款1530393.16元，于2017年9月4日拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道红岗社区飞鹅山咀祥业综合楼5、6、7号铺，其中6、7号铺拍卖所款1396000元，支付评估费5990元，优先支付抵押权人梁凤珊721993.3元，优先支付抵押权人胡坤豪668016.7元，拍卖5号铺因买受人悔拍本院依法没收其保证金110000元，2018年12月9日再次拍卖5号铺，拍卖所款501000元，合共得款611000元，扣除评估4006元，开锁费300元后，余款606694元，优先支付给抵押权人胡坤豪，于2017年12月15日拍卖了被执行人的粤Ｘ×××××号汽车，得拍卖款138000元，扣除服务费2140元后余款135860元优支付抵押权人赖海峰及本案的分配款合共1347802.27元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的325717.2元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍以上的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳信
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初241号
原告：冉瑞华，男，1968年6月7日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：鲜波，男，1965年9月10日出生，汉族，住达州市渠县。
被告：张建全，男，1974年10月24日出生，汉族，住达州市达川区。
原告冉瑞华与被告张建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞华及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告张建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月,被告在原告处借款60000元，并给原告出具了借条。现原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
原告冉瑞华所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条1张。
被告张建全未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告于2014年6月5日在原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冉瑞华人民币60000元，大写陆万圆整。（于6个月内还清）。借款人：张建全。担保人：张光荣。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告冉瑞华与被告张建全订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告张建全对借款负有偿还义务，故原告冉瑞华要求被告张建全偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2018年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建全在本判决生效后十日内偿还原告冉瑞华借款60000元及资金利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告冉瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 张玉琳
青岛市市北区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1120号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人邹莉，行长。
被执行人赵玉珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人马青生，男，1949年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人赵玉珍、马青生金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初556号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵力焕，男，汉族，1995年3月11日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现居住地：四川省成都市青羊区，2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局批准执行监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人赵力焕犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人赵力焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月14日17时许，被告人赵力焕在本市青羊区二环路西一段116号1栋1单元1楼1号自己居住房间内，容留吉某1、吉某2、翁某莫（三人均已被行政处罚）吸食毒品。当日18时许，民警根据线索进入该房间，现场挡获被告人赵力焕及吸毒人员吉某1、吉某2、翁某莫，并查获自制吸毒工具两个（经鉴定瓶内液体含甲基苯丙胺成分）。
被告人赵力焕对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人赵力焕容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人赵力焕归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵力焕犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金1000元；
（管制期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年五月九日
书记员 李卓桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初第11899号之一
原告：吴敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张聘婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：马俊标，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄亚妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴敏与被告马俊标、黄亚妹房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.被告马俊标返还原告支付的定金50000元，购房款548000元，税费99593.65元，中介费25800元和按揭费9200元，共计732593.65元；3.被告马俊标支付原告违约金344000元（违约金以房屋成交价1720000元为本金，按照本金的20%计算）；4.本案诉讼费用、财产保全费、保函费和原告的律师费由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告马俊标签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告马俊标名下的两套房产，交易价为172万元。房产的地址为广东省佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾XX座XX6座及XX7座。合同签订后，原告按约定分期支付定金、房款、税费、中介费和其他费用。但是，向房管部门办理过户递件手续后，房管部门在7月19日通知原告，两套房产已被佛山市禅城区人民法院查封。原告信守承诺，履行约定，但是，被告马俊标却未能保证交易物业的完整性。现两套房产已被司法查封，不能过户登记。被告马俊标的违约行为直接导致《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，原告请求解除该合同。同时，根据《房屋买卖合同》第三条约定，卖方应保证交易物业没有被司法机关查封，否则卖方应赔偿买方全部损失。第十一条约定，卖方不能按本合同约定将该物业售予买方的，或者因个人原因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付双倍定金及成交价20%作违约金，卖方必须退回买方已付所有费用。原告现要求被告马俊标偿还原告已支付的所有费用及利息、违约金。再者，原告为维护自己合法利益，聘请律师解决此合同纠纷，亦给原告造成不必要损失，请求法院判决被告马俊标承担原告律师费、保单保函费等。最后，原告认为，被告马俊标名下的两套房产是在婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产。被告马俊标和黄亚妹是夫妻关系，依照我国最高院关于婚姻法解释的相关规定，应当认定被告马俊标对原告所负前述所有债务为两被告的夫妻共同债务，被告黄亚妹应对该债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，故原告提起本案诉讼。
被告马俊标、黄亚妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至XX市人民法院审理。因被告马俊标的籍贯所属地为广东省XX，故应由被告籍贯所属地普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为房屋买卖合同纠纷，交易标的位于佛山市南海区，根据上述规定，该房屋所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告马俊标、黄亚妹对本案管辖权提出的异议。
被告马俊标、黄亚妹提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告马俊标、黄亚妹负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年九月六日
书记员 刘冬花