wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8146号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艳梨，女，汉族，1964年3月21日出生，住广东省台山市，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人吴艳梨确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告吴艳梨与原告佛山市实验学校于2010年3月1日至2014年3月21日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人吴艳梨关于2010年3月1日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人吴艳梨提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2010年3月1日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年3月12日前提出。现被上诉人吴艳梨提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。退一步说，即使本案不适用仲裁时效。根据《广东省职工劳动合同》显示，双方劳动关系的终止时间为2015年3月12日。关于吴艳梨离职的情况，佛山市禅城区人力资源和社会保障局在劳动合同中盖章见证。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人吴艳梨的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人吴艳梨承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人吴艳梨答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人吴艳梨在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人吴艳梨的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人吴艳梨请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人吴艳梨的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人吴艳梨在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人吴艳梨曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人吴艳梨之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校对原审判决确认的被上诉人吴艳梨于2010年3月1日入职没有异议，但是认为依据双方签订的劳动合同显示被上诉人吴艳梨的离职时间为2014年3月12日，并不是被上诉人吴艳梨恰好达到法定退休年龄的日期。双方签订的最后一份书面劳动合同为无固定期限劳动合同，2014年3月12日双方在“解除劳动合同记录”中填写“乙方（吴艳梨）已到法定退休年龄，甲方（实验学校）同意解除合同”并签名、盖章予以确认。本院认为，首先，双方在“解除劳动合同记录”中书写的解除劳动合同的前提条件是被上诉人吴艳梨达到法定退休年龄，而2014年3月12日被上诉人吴艳梨尚没有达到法定退休年龄。可见，双方的真实意思表示为被上诉人吴艳梨达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系解除。其次，被上诉人吴艳梨主张其在法定退休年龄届满后仍然在上诉人实验学校工作了一段时间。上诉人实验学校在劳动仲裁答辩时也确认被上诉人吴艳梨劳动关系的终止时间为2014年3月21日。由此可见，双方均确认被上诉人吴艳梨在2014年3月21日前仍然有提供劳动。故本院确认被上诉人吴艳梨达到法定退休年龄的时间，即2014年3月21为其离职时间。综上，本院确认被上诉人吴艳梨与上诉人实验学校之间于2010年3月1日至2014年3月21日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更267号
罪犯李胜，男，1992年1月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗县，彝族，职高文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1525号刑事判决，以被告人李胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）榕刑终字第468号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李胜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分2000分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更84号
罪犯朱士昌，男，汉族，1974年9月12日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）六刑初字第0030号刑事判决，以被告人朱士昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱士昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯朱士昌的减刑建议申请。
本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯朱士昌的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士昌同意撤回减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初549号
原告张月霞，女，1964年2月6日出生，汉族。
被告常振和，男，56岁，汉族，水暖工。
原告张月霞诉被告常振和合同纠纷一案中，原告张月霞于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月霞负担。
审判员 李在女
二〇一七年十月××日
书记员 徐 建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2235号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：郭丽凤，女，汉族，1973年8月13日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告郭丽凤劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3083号
原告巴中市经济技术开发区正大租赁站
经营场所：四川省巴中市巴州区江北大道
经营者孙治秋，女，生于1974年，汉族，大专文化，住四川省巴中市。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告彭红，男，生于1973年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区正大租赁站与被告彭红租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济技术开发区正大租赁站于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区正大租赁站撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告巴中市经济技术开发区正大租赁站负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖爱民
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峄执字第749-3号
申请执行人：白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙发增（孙法贞），男，1947年1月10日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人白清果与被执行人孙伟、孙发增（孙法贞）、陈增佩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人孙伟、孙发增（孙法贞）、陈增佩发出恢复执行通知书，责令其履行已生效的（2015）峄民初字第943号民事判决书确定的义务，但被执行人孙伟、孙发增（孙法贞）、陈增佩未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈增佩在峄城区人民法院（2017）鲁0404执574号的执行款2503元未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行陈增佩在峄城区人民法院（2017）鲁0404执574号的执行款2503元至峄城区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 莹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1237号之二
申请执行人秦某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街*****号。
被执行人熊某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
关于秦某某申请执行熊某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法以（2017）豫1723执1237号执行裁定书冻结了被执行人熊某某在金融机构的存款，现申请执行人秦某某已经向本院撤销了对本案件的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊某某名下的在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 炯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执725号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：金恒礼，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人徐友法行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋琼琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更303号
罪犯姜姗，女，1993年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月31日作出(2012)普刑初字第16号刑事判决，以被告人姜姗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年8月14日作出(2012)大刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜姗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜姗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯姜姗获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜姗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜姗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月16日起至2024年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢22号
申请执行人伍东生，男，1966年11月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县口江乡。
被执行人黄显英，女，1973年9月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县口江乡。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2010）黎民初第327号民事调解书，于2017年4月25日恢复执行伍东生申请执行黄显英离婚纠纷一案，该案申请执行标的额为人民币7000元。本案在执行中通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，到当地进行财产调查亦未能发现被执行人黄显英有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2010）黎民初第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月九日
书记员 陆德广
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执24号
申请执行人:刘金保,男,汉族。
被执行人:温晓平,男,汉族。
本院在执行刘金保与温晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初42号民事判决书，责令被执行人立即清偿案件受理费3400元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温晓平银行存款3450元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年一月八日
书记员 韩文跃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保117号
申请人：张焕言，男，汉族，1967年3月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨艳，女，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省宿州市。
申请人张焕言于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××予以查封。该申请由担保人陈冬名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人张焕言的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人陈冬名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1120元，由申请人张焕言负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初136号
原告丁仁秀，女，1965年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理丁仁秀诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告丁仁秀于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁仁秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告丁仁秀负担。
审判员 施洪伟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3099号
罪犯张三玉，男，1992年12月25日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年5月17日刑满释放。2014年8月15日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第201号刑事判决，认定张三玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月12日起至2017年10月11日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张三玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张三玉减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三玉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2815号
原告：义乌市品硕汽车美容服务部，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道经发大道232号（赵龙集团有限公司内）。
经营者：王前，男，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：马志浩，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市品硕汽车美容服务部诉被告马志浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市品硕汽车美容服务部于2018年3月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市品硕汽车美容服务部撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一八年四月八日
书记员 余晓雯
?PAGE??
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初98号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月3日2时许，被告人张某某在宣威市火车站附近的红福夜宵店因经济纠纷和被害人刘某发生吵打，吵打过程中张某某用随身携带的跳刀杀伤刘某右侧肩胛部。经鉴定，刘某之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年，民事部分赔偿被害人后可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。
辩护人认为，本案系双方因合伙事务发生纠纷而引发，被害人具有一定过错，被告人张某某自愿认罪，也愿意赔偿被害人的损失，对被告人可适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日2时许，被告人张某某与被害人刘某在宣威市火车站附近的红福夜宵店因经济纠纷发生吵打，吵打过程中张某某用随身携带的跳刀杀伤刘某右侧肩胛部。经鉴定，刘某之损伤评定为重伤二级。
在审理过程中，被害人刘某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，曾向本院提起附带民事诉讼。后被告人亲属与被害人刘某于2017年4月28日达成赔偿协议，共计赔偿刘某医疗等费人民币80000元（含已支付的医疗费人民币28500元），并于当日履行，刘某表示谅解被告人张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人王某、单某、彭某、朱某某、刘某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人指认现场笔录，到案经过，户口证明，前科情况证明，公安说明材料与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。另赔偿协议书，收条，谅解书，调解笔录印证证实了，被告人亲属与被害人刘某达成赔偿协议已实际履行，并取得被害人刘某谅解的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属与被害人刘某达成调解协议已实际履行，并取得被害人谅解，且被告人张某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为对被告人适用缓刑的部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 宁竹君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1394号
申请执行人：吴敏，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭伟群，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人黄彬鸿、郭伟群民间借贷一案中，于2016年2月23日作出的（2015）荔民初字第4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧丽琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初88号
公诉机关内蒙古自治区额尔��纳市人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月28日出生,现住扎兰屯市。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月16日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月19日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月28日21时58分许，被告人王某无证、酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿额尔古纳市S201线由北向南行驶，行���至额尔古纳市公安局交通警察大队三河交警中队门前时，被执勤民警当场查获。2017年6月3日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0205号检验报告鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为97.85mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证），车辆信息四周方位照，证人佟某、孙某的证言，被告人王某的供述与辩解，呼伦贝尔市��安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0205号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓爱鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执539号
申请执行人程继伟,男,汉族，1984年1月17日出生,住上蔡县。
被执行人石军产,男,汉族，1970年1月25日出生,住上蔡县。
本院在执行程继伟与石军产劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产状况，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年九月一日
书记员 王洪新
河南省正��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执256号之一
申请执行人刘威，男，1988年9月20日生，汉族，住正阳县
被执行人郭明启，男，1973年6月14日生，汉族，住正阳县
关于本院在执行李威与郭明启劳务合同纠纷一案，经查，被执行人郭明启有比亚迪轿车一辆（车牌号：豫xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭明启有比亚迪牌轿车一辆（车牌号：豫xx**）予以查封。
二、期限二年。
本裁立即生效。
审判员 史学金
二〇一八年一月三十日
书记员 师广宾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1509号
申请执行人郭胜,男,1970年2月21日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人李大同,男,1947年10月2日生,汉族，无业，住本市九里区。
被执行人孙召兰,女,1951年1月25日生，汉族,无业，住本市九里区。
郭胜与李大同、孙召兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1607号民事调解书已发生法律效力。依上述文书李大同、孙召兰应支付给郭胜款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭胜的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人李大同、孙召兰纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人李大同、孙召兰限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1189号
异议人（案外人）：成都威通运输服务有限公司，住所地成都市金牛区光荣西路21号3栋2-12号。
法定代表人：郑庆国，经理。
委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师。
申请执行人：熊伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川中天诚健实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段106号。
法定代表人：黄永忠，总经理。
被执行人：成都锐凯机电有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳，执行董事。
被执行人：黄永忠，男，汉族，1969年7月29日出生，住成都市双流区。
被执行人：秦红，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据熊伟的申请作出（2016）川01财保39号民事裁定：对四川中天诚健实业有限公司、成都威通运输服务有限公司等人在价值4800万元范围内采取诉前保全措施；2016年4月5日，本院作出（2016）川01执保133号执行裁定：查封成都威通运输服务有限公司名下的38辆重型汽车。案外人成都威通运输服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成都威通运输服务有限公司异议称，2016年7月28日，熊伟已向本院申请撤回对该公司的起诉，故请求解除本院（2016）川01执保133号执行裁定对该公司名下38辆重型汽车的查封。2017年8月1日，成都威通运输服务有限公司申请撤回除川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型半挂牵引车，以及川Ａ×××××重型罐式半挂车、川Ａ×××××重型罐式半挂车以外的执行异议及解封申请。
本院认为，成都威通运输服务有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都威通运输服务有限公司撤回对除川Ａ×××××重型半挂牵引车、川Ａ×××××重型半挂牵引车，以及川Ａ×××××重型罐式半挂车、川Ａ×××××重型罐式半挂车以外车辆的执行异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年八月二日
书记员 刘 驰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1837号之一
申请执行人黄强，男，汉族，1985年4月17日出生，住江苏省昆山市。
被执行人朱春，男，汉族，1982年2月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人李亚琴，女，汉族，1982年7月22日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人黄强与被执行人朱春、李亚琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付410510元及逾期付款利息。本院于2016年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖昆山市淀山湖镇曙光新城花园XX号楼XXX室房地产（系登记在第三人程子芮名下）拍卖所得款项为1279871元，经分配本案的分配数额为244086元。另查明被执行人朱春、李亚琴现暂无银行存款，被执行人朱春、李亚琴在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将朱春、李亚琴纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1892号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初634号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：万荣县。
负责人王祎，男，该支行行长。
被告薛红元，男，1973年3月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告褚淑文，女，1977年1月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告褚芳连，女，1974年5月18日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告薛红元、褚淑文、褚芳连小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾王禄
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初99号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
孔某某
|
出生
日期
|
1974年10月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104197410116XXX
强制措施
|
2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月27日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
陈卫胜
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞91号
指控事实
|
2017年11月11日凌晨1时50分许，被告人孔某某酒后驾驶陕AL****号黄色“英菲尼迪牌”小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至唐延路掉头口时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，孔某某的血醇浓度为182.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金8000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人孔某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14517号
原告周成建，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告汪洪文，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告周成建与被告汪洪文合同纠纷一案中，原告周成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭瑞芳
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异5号
案外人：张晓涛，男，1972年8月8日出生，汉族。
申请执行人：邢夫中，（又名邢长民），男，1960年12月22日出生，汉族。
被执行人：马玉涛，男，1979年5月1日出生，汉族，现无法联系。
本院在执行邢夫中与马玉涛民间借贷纠纷一案中，案外人张晓涛于2017年4月11日对本院查封马玉涛所有的位于华阴市太华北路华昕怡然居小区4号楼东单元3楼东户房屋的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓涛称，马玉涛在2013年分几次从其处借款23万元做生意，到期以后无法归还，2014年10月28日其和马玉涛签订了协议，马玉涛将所购的原城关粮站（华昕怡然居小区）4号楼东单元3楼东户住房一套抵给其折款23万元，协议签了以后其把借据给了马玉涛，马玉涛将购房票据和房门钥匙交给其，之后就搬进该房居住。其和马玉涛到开发商处办理过户手续，因该房是马玉涛办的是按揭，再加上开发商房产证未办下来，就让随后再办理。其居住至今已两年多时间，房贷由其一直给付（还有还贷的票据）。居住期间其花费十多万元对该房进行了装修，并购置了物品。2017年3月3日华阴市人民法院给其送达了(2016)陕0582执209号执行裁定，让其限期腾房。其认为法院不依事实为依据，将其居住购买的房进行查封，给其造成巨大损失，故提出执行异议，请求撤销华阴市人民法院作出的(2016)陕0582执209号执行裁定。
本案在审查中，案外人张晓涛向本院递交了以下证据，以主张其异议成立：
1、其与马玉涛于2014年10月28日签订的以房抵债协议；2、2016年4月21日陕西华昕房地产开发有限公司华阴分公司给马玉涛开具的销售不动产统一发票；3、华昕怡然居售楼中心证明一份，证明因马玉涛下落不明，所以无法办理过户手续；4、2016年7月-2017年4月的物业费收据；5、部分电费收据。
申请执行人邢夫中称，一、马玉涛的原购房合同抵押在其处，张晓涛拿的是复印件；二、其起诉马玉涛时，与张晓涛通过话，张晓涛当时说，他把房子租出去了，年底就到期了。其告诉张晓涛现在只是起诉；三、该案件进入执行程序后，执行人员调查过马玉涛之妻，房贷一直是马玉涛之妻偿还，自从法院调查了以后才停止偿还贷款的。
本院于2017年5月15日对马玉涛之妻杨花莉进行了调查，其证明马玉涛于2014年年初出走后一直未与家中联系。因与张晓涛经济纠纷，张晓涛曾将本案查封房屋私自强占，并出租他人，其曾拨打110报警，后再未过问此事；房屋的按揭贷款一直由其偿还至2016年前半年。
本院调取了以下证据：
中国建设银行股份有限公司华阴市支行个人贷款对账单，该对账单显示马玉涛于2010年6月办理房屋按揭贷款160000元，月供1220余元，正常还款至2016年7月。
本院查明，邢夫中与马玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）华阴民初字第00759号民事判决已经生效。该判决书判决“马玉涛在本判决生效之日起十日内偿还邢夫中借款本金10万元，利息38000元”。在案件审理过程中，本院于2015年8月21日作出了裁定，查封了马玉涛在华阴市华昕怡然居购买的四号楼东单元3-3-2号房屋。因马玉涛未履行上述判决书确定确定的义务，邢夫中于2016年4月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日作出(2016)陕0582执209号执行裁定，对上述房产再次予以查封。案外人张晓涛对该裁定提出异议，请求予以撤销。
另，张晓涛提供了其与马玉涛于2014年10月28日签订的以房抵债协议。
本院认为，本案中，案外人张晓涛以其已与被执行人马玉涛签订以房抵债协议，并已实际居住该房屋，对本院查封被执行人马玉涛名下该房产提出异议，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议；案外人异议审查属于执行程序的组成部分，根据相关司法解释，确立了“以形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则。本案中，张晓涛虽然提交了与被执行人马玉涛于2014年10月28日签订的以房抵债协议，但该协议内容粗略，尤其在该房屋为按揭房的情况下，协议中未约定房贷的偿还方式及义务主体，没有对房屋的过户期限及费用的负担作出约定，不符合一般交易习惯；马玉涛因外债较多，离家出走，张晓涛对此应明知，双方签订以房抵债协议时，即便因诸多客观原因不能办理过户手续，按照一般日常生活常识会办理公证或者邀请第三人在场见证，以证明该协议的真实性，但该协议并未经过公证或第三人在场见证。结合本院对马玉涛之妻的调查笔录，其与张晓涛所述均不符，在无其他证据予以佐证的情况下，不能确认上述以房抵债协议的合法性与真实性，故案外人张晓涛的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
驳回张晓涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月二十三日
书记员 卫二金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3894号
原告：席春明，男，1970年2月9日出生，汉族，住盐亭县。
原告：张宗平，男，1953年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：许向尘，男，1979年1月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：谢雨初，女，1973年1月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：李强，男，1963年10月12日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：邓国强，男，1961年8月25日出生，汉族，住梓潼县。
被告：蒋斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陈才虎，男，1971年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：贵州隆都能源投资有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇洛邦水厂内。
法定代表人：蒋斌。
原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强诉被告蒋斌、陈才虎、杨梅、贵州隆都能源投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强撤诉。
本案案件受理费100元，由原告席春明、张宗平、许向尘、谢雨初、李强、邓国强负担。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年八月三日
书 记 员 李佳麒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2939号
原告：谢谆。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所。
被告：张肖。
原告谢谆与被告张肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢谆的委托诉讼代理人柳明到庭参加了诉讼。被告张肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢谆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金545000元及利息（按年利率6%计算自5月19日起至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于被告系生意的朋友。2014年8月11日，被告以公司经营为由向原告借款545000元，口头约定月利息为2分，被告出具了借条，该笔借款一直未归还，后原告向被告多次追讨借款未果，为维护原告合法权益，特具此状，请求依法判决。
被告张肖未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谢谆与被告张肖系朋友关系。2013年，被告张肖因其经营投资公司需要向原告借款。2013年12月10日起，原告陆续借款给被告。2014年8月11日，经双方进行结算，被告向原告出具了借条：“今借到谢谆现金款，合计人民币伍拾肆万伍仟元整。”借条未约定还款日期。经原告再三催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告向原告出具的借条上未书面约定利息，原告称与被告张肖口头约定了利息为月息2分，但原告没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间未约定还款期限，原告主张被告自逾期之日（2017年5月19日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张肖于本判决生效之日起十日内向原告谢谆偿还借款本金545000元及利息（按年利率6%计算从2017年5月19日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，被告张肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 甘来兮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4073号
原告：王迪志。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王迪志诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王迪志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪志申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迪志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王迪志自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3341号
原告：重庆术合实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号水木年华3幢3-1。
法定代表人：周琼。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路****号**幢*单元3-3。
原告重庆术合实业有限公司与被告刘荣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆术合实业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆术合实业有限公司撤诉。
案件受理费1175元，全部退还重庆术合实业有限公司。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2477号之一
申请执行人李娟，女，1975年1月5日出生，汉族，山西省永济市。
被执行人运城市美普达广告有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：谢志国，职务：经理。
本院在执行李娟申请执行运城市美普达广告有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2477号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月三日
书记员 李 世 雄
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执388号之十二
申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵百汇房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与南陵百汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南陵百汇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵百汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年9月10日以（2015）南民二初字第00662-1号民事裁定书查封了被执行人南陵百汇房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇利民路百汇商业广场1幢一层北商场房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵百汇房地产开发有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇利民路百汇商业广场1幢一层北商场房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿为杰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特64号
申请人：李长青。
申请人：杜汉兵。
申请人李长青、杜汉兵申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月19日立案受理，本院依法进行了审查，现已审查终结。
杜世杰与李长青于1994年11月17日登记结婚（重组家庭），杜世杰膝下无子，杜汉兵系李长青长子。杜世杰与李长青于2008年5月6日在汉台市汉台法律服务所立下遗嘱，2017年11月3日，杜世杰去世，李长青与杜汉兵因杜世杰遗产（存款150000元）分割问题产生纠纷。2017年12月13日，申请人李长青、杜汉兵在白河县宋家镇人民调解委员会调解下达成如下协议：
一、由杜汉兵按照法定程序办理相应手续，将杜世杰名下银行存款十五万转入杜汉兵名下账户（单独账户）；
二、上述账户的存折、存单或银行卡由李长青负责保管，直至李长青本人去世，该钱款日常花销须经李长青同意；
三、双方自愿放弃关于该事件的其他民事权益，该协议自双方签字之日起生效。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李长青、杜汉兵于2017年12月13日在白河县宋家镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容合法有效。
当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇��七年十二月十九日
书记员 姜曼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异117号
案外人闫霞，女，1957年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人闫霞于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫霞称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人闫霞提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月11日，盛源公司与闫霞签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给闫霞。闫霞依约支付完毕车位价款，并于2012年1月11日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人闫霞购买争议车位所签合同合法有效，闫霞支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因闫霞自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层905号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2156-1号
申请执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市双河路3号，组织机构代码77736354-8。
法定代表人：陆勤军，该公司总经理。
被执行人：安徽舜利电子科技有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路十四号，组织机构代码79641366-X。
法定代表人：马胜利，该公司董事长。
本院在执行合肥市徽峰建筑安装工程有限公司申请执行安徽舜利电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04607号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的��律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人经济损失36万元、诉讼费2978元、并承担案件执行费5344元，合计368322元及逾期付款利息(以36万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年5月19日起计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽舜利电子科技有限公司在银行账户的存款人民币合计368322元及逾期付款利息(以36万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年5月19日起计算至款清之日止)；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年七月十八日
书记员 王金虎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初447号
原告：石文明，男，汉族，1991年6月27日出生，原籍甘肃省山丹县霍城镇,现住新疆哈密市。
被告：刑长生，男，汉族，1983年2月17日出生，现住新疆哈密市。
本院在审理原告石文明与被告刑长生劳务合同纠纷一案中,原告石文明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刑长生的起诉。
本院认为，原告石文明的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文明撤回对被告刑长生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文明负担。
审判员 徐林东
二〇一七年五月三日
书记员 王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2550号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，该行行长。
委托诉讼代理人：沈发涛、张晓莉，福建志远律师事务所执业律师。
被执行人：周聪和，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：周素绢，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门分行与周聪和、周素绢金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明，本院另案轮候查封了周聪和名下址于厦门市海沧区沧林东一里xxx号1102室的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金14058.89元及利息、律师费6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6411号
原告：南昌市浩瀚针织服装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖村。
法定代表人：徐升全。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴华远化纤有限公司，住所地绍兴市袍江工业区王斗公路。
法定代表人：王金飚。
原告南昌市浩瀚针织服装有限公司诉被告绍兴华远化纤有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告南昌市浩瀚针织服装有限公司之委托诉讼代理人胡小琳到庭参加诉讼，被告绍兴华远化纤有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告南昌市浩瀚针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴华远化纤有限公司返还不当得利款63668元，并支付归还前的银行存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日下午，由于原告公司工作人员失误，误将本应转账给其他单位的货款转至被告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行的帐号（20×××73）下。事后原告与被告联系要求返还案涉款项，但由于被告目前已处于停产状态，故催讨未果。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华远化纤有限公司返还给原告南昌市浩瀚针织服装有限公司63668元，并支付该款自2017年5月19日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告南昌市浩瀚针织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，财产保全费656.69元，合计2048.69元，由被告绍兴华远化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初862号
原告：周其华，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：蔡杰清，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告周其华诉被告蔡杰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周其华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其华申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其华撤诉。
案件受理费已减半收取为793.75元，由原告周其华负担。
审判员 李亚明
二〇一七年八月三日
书记员 蔡炜韬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执465号之一
申请执行人韩明月，女。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春。
法定代表人石玮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩明月与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初332号民事判决书确认：被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司于判决生效后三日内返还申请执行人韩明月购房款384000元并赔偿利息损失(利息损失的计算,按照中国人民银行公布的同期贷款利率,自2011年8月17日起至实际给付之日止),案件受理费7060元、公告费260元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款、证券、车辆登记，有工商登记，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。
3、本院于2017年11月14日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无房屋及土地登记。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨丽莹
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执180、181、2680、2682、2679号之一
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂城支行副行长。
被执行人：李世庆，男，汉族，居民，身份证号码：372827197401130836，住沂水县沂城街道东院村424号。
被执行人：扈明秀（李世庆之妻），汉族，居民，身份证号码：371323197802160848，住址同上。
被执行人：李世敬，男，1972年2月13日生，身份证号码37132319720213091X汉族，居民，住沂水县沂城街道东院村151号。
被执行人：赵永娟（李世敬之妻），汉族，居民，身份证号码371323197007300944,住址同上。
被执行人：吴传鹏，男，汉族，居民，身份证号码371323198411106718,住址沂水县诸葛镇南门楼村411号,现住沂水县城龙泽丽都8号楼3单元101室。
被执行人:李晓云（吴传鹏之妻），汉族，居民，身份证号码371323198304120848,住址同上。
被执行人：黄晓丽，女，汉族，居民，身份证号码371323198410068721，住沂水县沂河明珠1号楼东单元3楼东户。
被执行人李世桂，男，汉族，居民，身份证号码372827197101160830，住沂水县沂城街道东院村24号。
被执行人李世芳（李世桂之妻），汉族，居民，身份证号码371323197504090829，住址同上。
被执行人李纪奇，男，汉族，居民，身份证号码371323197210010854，住沂水县沂城街道东院村154号。
被执行人丁淑华，男，汉族，居民，身份证号码371323197307250854，住沂水县沂城街道东院村260号。被
执行人 李光明，男，汉族，居民，身份证号码372827196906010819，住沂水县沂城街道东院村105号。
被执行人李继星，男，汉族，居民，身份证号码372827194909100810，住沂水县沂城街道东院村134号。
被执行人李世峰，男，汉族，居民，身份证号码371323198011070875，住沂水县沂城街道东院村84号。
本院依据(2016)鲁1323民初第3261号、5663号、5664号、(2017)鲁1323民初第1240号、1241号民事判决书在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李世庆、扈明秀、李世敬、赵永娟、吴传鹏、李晓云、黄晓丽、李世桂、李世芳、李纪奇、丁淑华、李光明、李继星、李世峰金融借款合同纠纷五案中，查明被执行人李世庆有下列财产：
在沂水县沂城街道东院村北岭房屋院落一处，占地3300余平米，主房3间2层（2层在建）及偏房（建筑面积220平米，东邻路、西邻路、南邻李世武房屋、北至李学俊地块）；该院北、院落一处（占地2000余平米，四周以院墙为界）；在本村西南岭建有养殖场一处，占地30余亩（其中李世庆承包租赁沂城街道后晏家铺地块14.7亩），四至（以该院墙为界，东邻本村赵仁田等地块、西临小路、南至小路、北临北小尧地块），10间瓦房建筑面积260平米，钢结构建筑物400平米，4排猪舍。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世庆所有的位于沂水县沂城街道东院村北岭房屋院落一处（占地3300余平米，主房3间2层〈2层在建〉及偏房，建筑面积220平米，东邻路、西邻路、南邻李世武房屋、北至李学俊地块）；该院北院落一处（占地2000余平米，四周以院墙为界）；在本村西南岭养殖场一处（占地30余亩，其中含李世庆承包租赁的沂城街道后晏家铺地块14.7亩。四至以该院墙为界，东邻本村赵仁田等地块、西临小路、南至小路、北临北小尧地块。10间瓦房建筑面积260平米，钢结构建筑物400平米，4排猪舍）。
二、查封期限三年（自2017年9月29日始至2020年9月28日止）。
上述财产，被执行人李世庆应妥善管理，可以使用，未经本院准许，不得擅自变卖、抵押、毁损或作其他处分。需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前五日内向本院书面申请。被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张海凝
二Ｏ一七年九月二十九日
书记员刘鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7512号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告苏松峰，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告苏松峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月13日，已发生欠款本息等费用共计29878.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款29878.15元（暂计至2014年10月13日，其中本金19185.86元、利息和其他费用10692.29元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金19185.86元超过还款日期未予还款，截至2014年10月13日共产生利息和其他费用10692.29元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金19185.86元、利息和其他费用10692.29元以及2014年10月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏松峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19185.86元、利息和其他费用10692.29元，并支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告苏松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执931号
申请执行人:严大新，男，1965年01月31日出生，住址浙江省东阳市。
被执行人:方洪杰，男，1968年08月10日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:蒋利玲，女，1973年10月25日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人严大新与被执行人方洪杰、蒋利玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）浙0521民初4209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人方洪杰、蒋利玲财产情况。被执行人银行存款信息较少，无房产土地可供执行，在本案执行过程中本院多次查找被执行人方洪杰下落但仍不知所踪。另查明被执行人方洪杰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币255200元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡华涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7926号之一
原告：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郭移春，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张立志与被告郭移春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，张立志于2017年11月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立志撤诉。
案件受理费25元，由张立志负担。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 周本力
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初330号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年8月11日生，汉族，驾驶员，住莒县。2017年6月2日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案受理了本案，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月3日13时许，被告人孙某驾驶运输型拖拉机在正在修建的未开通的205国道河东区八湖镇郭圪墩村路段时，与骑行电动车的张其平发生碰撞，致张其平创伤性脾破裂、创伤性血气胸、左肺挫裂伤等损伤，构成重伤二级。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，依法追究被告人孙某过失致人重伤罪的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭认罪。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另经庭审查明：案发时205国道正处于施工修建阶段，尚未开通；被告人孙某于案发后即拨打了120和110，并随被害人至医院抢救；后被告人经多次传唤未到案，被公安机关网上追逃；2017年6月1日，被告人孙某与被害人达成谅解协议，在其赔偿被害人损失10万元后取得了被害人谅解；同年6月2日被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、上网追逃人员登记表、机动车证及驾驶证复印件、交强险保单、身份证复印件、事故现场照片、事故证明、诊断证明、调解协议、调解书、收到条及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知205国道处于施工修建中未开通、交通信号灯等相关设施尚不完善而在该路上驾驶机动车，因疏忽大意发生事故致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动拨打120、110，积极对伤者进行施救，在被网上追逃后主动投案并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，综合考量上述法定、酌定情节，本院认为被告人孙某犯过失致人重伤罪，但自首且犯罪较轻，决定对被告人孙某免除刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李淑贞
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月五日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1813号
原告：张军，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：王某，男，2015年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：李某（系被告王某母亲），1985年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告张军与被告王某追偿权纠纷一案中，原告张军于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和��讼权利。原告张军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告张军负担。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 白京
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2790号
罪犯王依超，男，1977年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月6日作出(2000)连刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王依超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币四千零七十九元八角二分。判决发生法律效力后于2000年5月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)苏刑执字第473号刑事裁定，将罪犯王依超的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年6月9日止)，剥夺政治权利改为十年。本院先后于2008年10月7日、2012年3月21日、2014年10月9日，分别作出(2008)宁刑执字第6298号、(2012)宁刑执字第1274号、(2014)宁刑执字第6396号刑事裁定，对罪犯王依超共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年9月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王依超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王依超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王依超在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次。该犯的罚金及附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王依超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王依超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执162号
申请执行人朱宇合，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住富平县东华街办。
被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区兴善寺街91号。
负责人鄢行园，系该分公司经理。
被执行人陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县城关镇杜东街。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
申请执行人朱宇合与被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司、陕西添康专一房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3480号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，本案执行标的金额80000元、诉讼费和保全费6793元、执行费1100元。
本案执行中，陕西添康专一房地产开发有限公司给付申请人8万元，剩余执行金额申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0528民初3480号民事判决书执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年二月十二日
书记员 刘广宇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3011号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。
被告：黄某，女，汉族，1979年11月16日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 马乾喻
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执950号
申请执行人：宋同山，男，1957年03月04日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李步田，男，1963年04年20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在执行宋同山与李步田民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执950号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1056号
申请执行人：王宝山，男，1971年11月27日出生，汉族，鸡西市高金公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：顾洪海，男，1971年11月24日出生，汉族，鸡西市环卫局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年8月7日作出的（2017）黑0302民初1995号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾洪海住房公积金15981元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一七年十月十日
书记员 孙欣欣
新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘05**执恢135号
申请执行人唐素萍，女，1963年8月23日出生，住所地邵阳市北塔区。
被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司，地址新邵县大坪经济开发区七秀路与江南路交汇处。
申请执行人唐素萍与被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新邵县人民法院（2016）湘0522民初61号已经发生法律效力。由于被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐素萍于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司还款计划，申请执行人唐素萍按计划履行。2016年8月18日本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，特恢复本案的执行。
本院认为，本案执行到位金额370万元后被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐素萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐素萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奇
二〇一七年十月二十日
书记员 郭彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3690号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区灌婴路599号。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：熊毅勇，男，1981年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告熊毅勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊毅勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金99395.5元，截止2016年11月3日，利息48401.38元，滞纳金5782.86元，超限费355.8元，取现手续费1元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年7月6日，被告熊毅勇在原告申领信用卡，卡号为40×××14。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金99395.5元，利息48401.38元，滞纳金5782.86元，超限费355.8元，取现手续费1元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。
被告熊毅勇未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告于2011年4月25日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2011年2月23日向被告发放卡号为40×××14的信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金99395.5元，利息48401.38元，滞纳金5782.86元，超限费355.8元，取现手续费1元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊毅勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金99395.5元及利息、滞纳金、超限费、取现手续费（截止2016年11月3日止，利息为48401.38元，滞纳金为5782.86元，超限费为355.8元，取现手续费为1元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 殷 雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初182号
原告：何洪飞，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市经济技术开发区晟宸沙发厂
地址：巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社
经营者：何东华，女，生于1980年，住巴中市巴州区。
委托代理人：赵元忠（系何东华之夫），男，生于1979年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何洪飞与被告巴中市经济技术开发区晟宸沙发厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告何洪飞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何洪飞撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告何洪飞负担。
本页无正文。
审判员 肖黎明
二〇一七年二月七日
书记员 肖 潇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初952号
原告淡艳红。
委托代理人张少平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李冰锋。
本院在审理原告淡艳红与被告李冰锋买卖合同纠纷一案中，因原告淡艳红未在收到本院交纳诉讼费通知书次日起7日内，向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王亚锋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨锋增
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异21号
案外人：何中明，男，1983年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
案外人：田颖，女，1987年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民南路88号7-11号，组织机构代码58570418-4。
被执行人：重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街新泰路300号，组织机构代码45064686-1。
法定代表人：廖利宏，董事长。
被执行人：田俊华，男，1966年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖利宏，男，1965年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐丽，女，1962年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：卿明海，男，1972年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥公司）与被执行人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（以下简称永锻公司）、田俊华、廖利宏、唐丽、卿明海民间借贷纠纷一案中，案外人何中明、田颖于2017年6月19日因本院对被执行人唐丽名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产采取查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何中明、田颖称，2011年下半年，案外人想购买重庆市九龙坡区谢家湾文化七村的房产，但因该房属于经济适用房必须全款一次性付清房款265104元，案外人当时钱款不够，且由于当时二案外人刚结婚，唐丽担心案外人田颖今后会因为要不了小孩而离婚落得人财两空。经协商，田俊华（案外人田颖的父亲）夫妇借款20万元，田颖、何中明出资65104元，房屋产权登记在案外人田颖的母亲即被执行人唐丽名下，待田颖、何中明归还借款后办理该房屋过户手续。2012年，田颖、何中明已将唐丽垫付的20万元借款全部偿还。但由于该房屋的性质属于经济适用房需2017年3月才能过户，2014年1月案外人田颖、何中明和唐丽为此补充签订了《房产转让协议》。因此，人民法院查封的重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产实际应为田颖、何中明所有，故申请解除对重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产的查封。
申请执行人银桥公司称，田颖、何中明的异议请求不成立。其理由有二：第一，依据物权法第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，申请执行人依法申请查封的是被执行人唐丽名下的房产，而非何中明、田颖名下的房产，其查封合法有效。第二，案外人何中明、田颖与被执行人之间的房屋交易不真实，是虚假的。案外人提供的收条和《个人汇款凭证》中所列举的金额和款项用途与房屋交易的金额和实际用途不符，无法证明被执行人唐丽实际收到了何中明、田颖支付的售房款项。故不同意案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，案外人田颖与何中明系夫妻关系，被执行人唐丽和田俊华系案外人田颖的母亲和父亲。申请执行人银桥公司与被执行人永锻公司、田俊华、廖利宏、唐丽、卿明海民间借贷纠纷一案，申请执行人银桥公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院以（2015）永法民执字第02999号案件立案执行。执行过程中查明唐丽名下登记有重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产一套，本院于2016年4月24日以（2015）永法民执字第02999-4号执行裁定书查封了登记在被执行人唐丽名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村的房屋。2017年6月19日，案外人何中明、田颖向本院提出书面异议，称其为房屋的实际所有人，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本案争议焦点为对唐丽名下位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房屋的查封是否应继续执行。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案所涉房屋系登记在被执行人唐丽名下，本院在被执行人唐丽未依法履行义务的情况下，对该房屋予以查封的行为符合法律规定，案外人田颖、何中明不能以与被执行人唐丽之间的约定对抗人民法院的强制执行，因此，对案外人要求解除对该房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回何中明、田颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 蒋智奇
审判员 罗念刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 缪 玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执52号
申请执行人：何星岳，居民。
被执行人：柳加录，居民。
被执行人：孙贵香，居民。
申请执行人何星岳于2017年1月9日向本院申请执行的柳加录、孙贵香民间借贷纠纷一案，申请执行标的42000元，负担执行费530元。
本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人柳加录于2017年1月19日转账给申请人35000元，本院于2017年1月20日划拨被执行人孙贵香的银行存款8030元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的何星岳与柳加录、孙贵香民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年二月二十日
书记员 山传江
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执461号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张果保,男,1971年10月4日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张果保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张果保未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 张 铁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1900号
原告：向军，男，汉族，生于1966年8月17日，住重庆市万州区。
原告：段麒麟，男，汉族，生于1973年7月20日，住重庆市万州区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，生于1986年12月17日，住江苏省宜兴市。
被告：重庆家筑工贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢11-15号，统一社会信用代码915001085771875351。
法定代表人：张健。
原告向军、段麒麟诉被告张健、重庆家筑工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告向军、段麒麟及其委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告张健及重庆家筑工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向军、段麒麟向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同向原告支付工程欠款本金710000元及利息，利息从2015年9月16日起以380000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日；从2015年9月16日起以330000元为基数按照月利率2%计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆家筑工贸有限公司及张健将金科开州城一期工程的内墙涂料施工承包给原告段麒麟和向军。二原告合伙按约定完成了相应的涂料施工，在施工过程中被告向二原告支付了部分工程进度款，后经原被告结算，被告尚欠原告760000元工程款。被告张健于2015年8月20日分别向二原告各出具了一张其亲笔书写的欠条。该欠条约定：被告以一台新奥迪Q5越野车和一台奔弛C200轿车充抵拖欠的工程款，在被告将按揭款偿还清后将该车过户给原告，之后欠条作废，提车时间为2015年9月15日；被告最后承诺逾期提不到车就付现款计760000元。之后被告一直未履行以车抵欠款的约定，只向原告支付了50000元现款。现原告多次向被告催收欠款无果，于是起诉要求判决如请。
被告张健及重庆家筑工贸有限公司未作答辩。
原告向军、段麒麟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件、被告张健身份查询信息、被告重庆家筑工贸有限公司登记信息，以证明原被告的主体资格；
2、内墙腻子合同，拟证明原被告之间的工程承包关系；
3、建设工程竣工验收意见书（一）、（二），拟证明原告施工的工程于2013年10月28日竣工验收的事实；
4、欠条及欠条补充协议，拟证明原被告双方经过结算，被告尚欠原告76万元工程款未付的事实；
5、开县一期家筑工贸对账单、授权委托书、分项工程结算表，拟证明原告对所承包工程进行了实际施工、结算的事实。
被告张健及重庆家筑工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提交的证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年2月22日，被告重庆家筑工贸有限公司与原告向军签订了《内墙腻子合同》，双方约定：甲方（重庆家筑工贸有限公司）金科开县一期土建及普通水电工程内墙腻子全部承包给乙方（向军）。施工地点位于重庆市开县西部金科开州城一期施工现场。被告重庆家筑工贸有限公司的法定代表人张健作为经办负责人在该合同上签名，没有加盖单位印章。原告向军与段麒麟合伙对涉案合同约定的内墙腻子涂料工程进行了施工。工程完工结算后，被告张健于2015年8月20日分别向原告向军、段麒麟各出具一张金额为380000元的工程款欠条。对上述工程欠款，欠条中同时约定有以下内容：被告张健分别以一台Q5越野车和一台奔弛C200轿车向原告向军、段麒麟充抵下欠的工程款。按揭款由张健还清后过户给原告向军、段麒麟，之后欠条作废。提车时间2015年9月15日。欠条注明：逾期提不到车就付现款。2015年8月28日，原告向军与被告张健对原告向军名下的工程款欠条签订了《欠条补充协议》，对张健用奔弛C200轿车抵扣向军的工程款再次作出约定。该协议中约定：如乙方（向军）不能（对抵扣欠款的车辆）行使使用权或受到损失，则视为甲方（张健）违约，甲方应向乙方支付380000元工程欠款本金及月利率2%的欠款利息。之后被告张健一直未向二原告履行以车抵欠款的约定，只向原告向军支付了50000元现款。
本院认为，原被告双方签订的《内墙腻子合同》，虽未加盖被告重庆家筑工贸有限公司单位印章，但被告张健作为该公司法定代表人，在合同上签字的行为，应视为其代表该公司的职务行为，该公司应承担民事责任。被告重庆家筑工贸有限公司将其承包的内墙腻子涂料工程全部承包给原告，属转包工程的违法行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”工程完工结算后，被告张健分别向二原告出具了欠条，认可所欠工程款的事实，并与原告协商达成用车辆抵扣工程欠款的还款方式，表明被告张健同意承担向二原告支付工程欠款的义务。因被告张健未按约定履行给付工程欠款的义务，故被告张健应与被告重庆家筑工贸有限公司共同承担向原告支付未付的工程款义务。原告向军自认被告张健已向其支付工程款50000元，其自认行为，不违反法律强制性规定，不损害他人利益，本院予以确认。已支付的50000元工程款应在未付工程款中予以扣除。原告主张被告按照法律规定及合同约定支付所欠工程款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健、重庆家筑工贸有限公司在本判决生效后十日内共同向原告向军、段麒麟支付工程欠款710000元及利息（利息从2015年9月16日起以380000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；从2015年9月16日起以330000元为基数按照月利率2%计算至付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张健、重庆家筑工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子萱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1135号
申请执行人：刘长杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：张振强，男，1962年5月25日出生，汉族，住福山区。
本院在执行申请人刘长杰与被执行人张振强买卖合同纠纷一案中，被执行人张振强至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书��记员郭兆斌