wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执217号
安某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0113刑初16号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市。因涉嫌犯伪造事业单位公章罪于2017年9月6日被拘留，10月13日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人王文兵、张继，山东高信律师事务所律师。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人林某某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年4、5月份，被告人林某某为在参与学校餐厅投标活动时提高业绩水平，通过网络联系，让他人为其私刻事业单位山东某甲学院、济南某乙高等专科学校、山东某丙大学的行政章各1枚，并使用山东某甲学院和济南某乙高等专科学校的行政章，伪造学校食堂经营托管协议书、食堂承包合同，用于参加山东某丁职业学院餐厅招标活动，未中标。
以上被告人林某某共伪造事业单位印章3枚，使用其中2枚。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成伪造事业单位印章罪，且具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下。
被告人林某某对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
辩护人提出被告人林某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，其伪造印章未给被害单位造成直接经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄庆文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执539号之一
申请执行人：冯怡红，男，1964年4月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人冯怡红申请执行王小春民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的(2016)鄂1182民初1334号民事判决书生效后,申请执行人冯怡红于2017年4月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王小春返还冯怡红借款23.5万元及利息，承担案件受理费4825元，保全费用1695元，缴纳申请执行费3425元。
本案在执行中查明，被执行人王小春无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人冯怡红签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月六日
书记员 陈 攀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更302号
罪犯刘玉亭，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化，山东省泰安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第00254号刑事判决，以被告人刘玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元，退赔受害人剩余经济损失6394.7元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘玉亭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1502号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人吴清大，男，1990年3月18日出生，住海南省海口市。
申请执行人赵良昌与被执行人吴清大合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17428号民事判决书已发生法律效力。因吴清大未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人吴清大偿还借款本金30000元、支付利息,并给付案件受理费275元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人吴清大发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人吴清大名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人吴清大名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴清大列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17428号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2340号
罪犯李庆波，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出(2012)汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人李庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出(2012)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李庆波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖24次；2015年3月、8月，2016年2月、8月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4463号
原告瞿某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某甲，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某乙，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某丙，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告瞿某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中,原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半为人民币100元，由原告瞿某某负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年八月六日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3124d575-9850-4121-ace6-05d85235054b&imgId=MzEyNGQ1NzUtOTg1MC00MTIxLWFjZTYtMDVkODUyMzUwNTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更909号
罪犯张秋亮，男，1991年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）红刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人张秋亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失4096元（未赔偿）。宣判后，原审被告人张秋亮对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）赤刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2024年3月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定书，共对罪犯张秋亮减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2010年3月26日起至2022年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张秋亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张秋亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分273.2分，记功4次。
本院认为，罪犯张秋亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋亮减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年3月26日起至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1590号
罪犯王崇刚，男，生于1977年11月29日，汉族，大学文化，IT自由职业人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年9月18日作出（2013）达渠刑初字第158号刑事判决，以被告人王崇刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年6月3日起至2016年2月2日止。该犯于2013年11月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王崇刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王崇刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王崇刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇刚减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第272号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)241号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人杨某在诸城市舜王街道吕兑村中心街北首路边处，因琐事与被害人王某乙发生争执，被告人杨某持砖头将王某乙头部打伤致颅脑挫伤、硬膜下血肿。经鉴定，王某乙伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人王某甲、李某的证言，被害人王某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更753号
罪犯徐宣勇，男，1963年1月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人徐宣勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯徐宣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐宣勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐宣勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐宣勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐宣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐宣勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宣勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2578号之一
申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
定代表人：王学东，任董事长。
被执行人：吕红军，男，汉族，1975年4月20日生，住河南省郸城县。
被执行人：王大荣，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省郸城县。
申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人吕红军、王大荣融资租赁合同纠纷一案中，我院于2017年5月25日作出的（2016）豫1002民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的875605.64元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吕红军、王大荣名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月十四日
书记员 李亚兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4028号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，现住张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：刘延泉，男，汉族，1989年9月10日生，住淄博市淄川区。
被告：刘金香，女，汉族，1983年10月21日生，住淄博市淄川区。
被告：杨鹏，男，汉族，1985年4月10日出生，住淄博市淄川区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告刘延泉、刘金香、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告刘延泉、刘金香、杨鹏负担；诉讼保全费677元，由被告刘延泉、刘金香、杨鹏负担。
审判员 吕茂玲
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙磊，男，1984年5月9日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,122.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,122.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)船民一初字第1710号
原告：战伟，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市中汇建筑工程有限公司，住所地吉林市高新区c区三楼。
法定代表人：关恃军。
被告：吉林市物业维修资金管理中心，住所地吉林市光华路96号。
负责人：刘学。
本院在审理原告战伟与被告吉林市中汇建筑工程有限公司、吉林市物业维修资金管理中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告战伟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告战伟以证据不足为由向本院提出申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战伟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告战伟负担(已交纳)。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年六月二日
代理书记员 孙 越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5149号
上诉人（原审被告）：房小琬（曾用名房志侠），女，1962年7月30日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）：姜忠民，男，1952年5月26日生，汉族，徐州市磷肥厂退休职工，住本市泉山区。
上诉人房小琬因与被上诉人姜忠民民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人房小琬向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房小琬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予房小琬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年八月十四日
书记员 薛淑淑
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0602民初2827号
原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社，住所地保定市乐凯南大街641号，组织机构代码79955028-0。
负责人张跃刚，职务主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告刘亚军，男。
被告李永海，男。
原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社与被告刘亚军、被告李永海金融借款纠纷一案，本院受理后，依法通知被告参加诉讼。
本院认为，原告诉状中提供的被告的送达地址不详，以致本院无法通知被告到庭。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟 萌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执484号
申请执行人北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人刘力戈，院长。
被执行人周艳华，女，1973年3月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区医院与被执行人周艳华医疗服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区医院于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人周艳华给付案款102244.08元，案件受理费1172元及利息。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周艳华有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区医院亦不能向本院提供被执行人周艳华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8253号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区医院发现被执行人周艳华有可供执行的财产后，对被执行人周艳华所欠案款一十万零两千两百四十四元零八分元，案件受理费一千一百七十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五
书记员 吴 昊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驻法执字第45号
申请执行人浙江亚商投资管理有限公司。
代理人付延芳，该公司项目经理。
被执行人驻马店市畜产品进出口公司。
法定代表人魏杰，该公司经理。
关于浙江亚商投资管理有限公司与驻马店市畜产品进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2006）驻民二初字第8-2号民事判决书，已发生法律效力，权利人浙江亚商投资管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向驻马店市畜产品进出口公司发出执行通知书，限其在规定的期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人驻马店市畜产品进出口公司未履行生效判决书所确定的付款义务。依照>第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人驻马店市畜产品进出口公司银行存款999.5万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵严岭
审判员 高洪新
审判员 吕玉宝
二〇一〇年三月二十三日
书记员 杨松芳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执175号
孟某：
孟某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一七年六月二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初375号
原告：甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司。
法定代表人：杨朝中，总经理。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安海棠建筑工程管理有限公司。
法定代表人：陶浩，总经理。
原告甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司与被告西安海棠建筑工程管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告签订《人才代理服务协议书》，主要约定，由原告向被告提供拥有二级建造师的兼职人员三名，后又追加两名。兼职人员的聘用工资与原告收取的中介费用前三人为每人每年人民币6500元。后两人为每人每年7000元。合同签订后，原告依约向被告提供了五位兼职人员，并代为支付了该五位兼职人员的聘用工资，但被告却迟迟不能按照合同约定向原告支付相关代理费。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付款33500元；赔偿利息865.51元及至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订《人才代理服务协议书》。主要约定，由原告向被告提供拥有二级建造师的兼职人员三名，后又追加两名。兼职人员的聘用工资与原告收取的中介费用前三人为每人每年人民币6500元。后两人为每人每年7000元，共计33500元。合同签订后，原告依约向被告提供了石旭、王军伟、王健、陶艳、王忻五位兼职人员，并代为支付了该五位兼职人员的聘用工资。被告未按照合同约定向原告支付聘用人员的工资及原告的中介费。
上述事实，有当事人的陈述，当事人向法庭提交被告工商信息、被告法定代表人身份证复印件、《人才代理服务协议》、石旭身份证、王军伟身份证、王健身份证、陶艳身份证、王忻身份证、收据存根、农行历史交易明细及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述人才代理服务协议书，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效协议。协议签订后，原告依约向被告提供了五位兼职人员，并代为支付了该五位兼职人员的聘用工资，被告未依约给原告支付代理费，构成违约，依法承担相应违约民事责任。现原告要求被告支付垫付款33500元，赔偿利息865.51元，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告西安海棠建筑工程管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司垫付款33500元、利息865.51元及按中国人民银行规定的贷款利率支付2015年11月2日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费659元，由被告西安海棠建筑工程管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱圆圆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执2245号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被执行人杨成林，男，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张春燕，女，1962年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与杨成林、张春燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9620号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执197号
潞华办事处：
你因与山西威鹏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初241号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西威鹏装饰工程有限公司交付执行款495978.95元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费7339.68元。
特此通知。
二〇一六年八月四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2839号
申请执行人彭朝彬，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师，特别授权。
被执行人李启良，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人彭朝彬申请执行被执行人李启良劳务合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初4986号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月9日立案受理后，依法由法官宋帅武承办,法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年8月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年8月14日通过查询系统，未发现被执行人银行存款等财产可供执行；发现被执行人李启良名下有车牌号为渝X**号北京现代牌轿车一辆，无法控制得到，申请人申请暂不处置；发现被执行人李启良有位于北碚区北温泉街道XXX路XXX号、北碚区XX路XXX号的房屋二套，本院于2017年9月4日依法进行了查封，查封期限为三年。北碚区XX路XXX号房屋抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆北碚区支行，本案系轮候查封,本院另案在依法处理该房屋，等拍卖成功后本案依法参与分配。以上冻结、查封需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
本院至今仍未找到被执行人李启良的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人李启良纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2839号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋帅武
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初502号
原告洛南县中海混凝土工程有限公司，住所地洛南县城关街道办事处东郊，机构代码57069274-X。
法定代表人张铁军，任经理。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告商洛建设综合开发总公司,住所地商洛市商州区人民路4号，统一社会信用代码91611000223259095F。
法定代表人张顺榜，任经理。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
原告洛南县中海混凝土工程有限公司与被告商洛建设综合开发总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县中海混凝土工程有限公司委托代理人杨文斌、被告商洛建设综合开发总公司委托代理人周高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县中海混凝土工程有限公司诉称，2012年4月份，原、被告口头达成建设工程预拌混凝土供应合同，由原告为被告承建的洛南县阳光庭院保障房8号楼供应混凝土。口头合同达成后，原告按被告需求，从2012年4月份开始向被告供应混凝土，直至2012年11月8日结束。原告每次供货被告工地负责人均有签字认可，期间被告给原告支付了部分货款。工程结束后，经原、被告结算，原告给被告所供混凝土总价值1185074元，而被告给原告总共支付了770000元，被告还下欠原告415074元。后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今，故起诉,请求：1、被告商洛建设综合开发总公司支付原告洛南县中海混凝土工程有限公司混凝土款415074元及利息（利息按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准即6.15%计算，从2012年11月9日起至结清欠款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告商洛建设综合开发总公司辩称，1、该案将商洛建设综合开发总公司列为被告主体不适格，本案适格被告应为商洛建设综合开发总公司洛南县阳光庭院项目部，商洛建设综合开发总公司洛南县阳光庭院项目部是混凝土的实际使用人，已支付原告870000元，具有独立承担该案民事责任资格和能力；2、被告使用原告的混凝土双方就价格未进行协商；3、原告的混凝土与商洛市其他混凝土的价格相比过高；4、原告未给被告出具税票。
经审理查明,2012年4月份，原、被告达成口头建设工程预拌混凝土供应合同，约定由原告为被告商洛建设综合开发总公司承建的洛南县阳光庭院保障房8号楼工程供应混凝土。之后，原告按被告需求从2012年4月份开始向被告供应混凝土，直至2012年11月8日结束。原告每次供货被告工地工作人员均签字认可，混凝土总价值为1185074元，被告已支付货款870000元，尚欠315074元。从2012年11月9日起原告工作人员多次向被告催要，但被告至今未付。
证明上述事实的证据，有原告提供的混凝土对账清单7份、陕西省建设工程招标中标通知书、陕西省建设工程施工合同、证人李军朋、张峰等人证言；有被告提供的份混凝土对账清单7份、收款收据7份、陕西省农村信用合作社汇款凭证1份、叶晓强收条1份、中国邮政储蓄银行转账凭单1份等及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告洛南县中海混凝土工程有限公司与被告商洛建设综合开发总公司口头达成建设工程预拌混凝土供应合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了供应混凝土义务，被告接受并签字确认，由于原、被告双方未进行结算，依据被告签字确认的供货单可证明供货总价款为1185074元，被告已支付货款870000元，尚欠315074元，应予确认，被告应予支付。由于被告商洛建设综合开发总公司未及时支付货款315074元，已构成违约，原告洛南县中海混凝土工程有限公司要求被告商洛建设综合开发总公司承担其利息损失的请求成立，符合法律规定，亦应支持。鉴于原、被告未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起即2012年11月9日起计算，利率按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.15%计算，至结清欠款之日止。综上，原告要求被告支付混凝土款315074元及利息，利息按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.15%计算，从2012年11月9日起至结清欠款之日止的诉讼请求成立，予以支持；超过部分，不予支持。被告商洛建设综合开发总公司辩称该案被告商洛建设综合开发总公司主体不适格，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人的规定，被告主体适格，其辩称观点不成立，不予采纳；被告辩称使用原告的混凝土双方未对价格进行协商、原告的混凝土与商洛市其他混凝土的价格相比过高的观点，依据被告已支付原告的部分货款，可证明双方对供货的价格进行协商并认可，该辩称观点不成立，不予采纳；被告辩称原告未给被告出具税票的观点，因开具发票不是双方约定付款的条件，该观点本院不予采纳。被告的部分辩称观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告商洛建设综合开发总公司在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县中海混凝土工程有限公司混凝土款315074元及利息（利息按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.15%计算，自2012年11月9日起至给付之日止）；
二、驳回原告洛南县中海混凝土工程有限公司其它诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费9031元，由原告洛南县中海混凝土工程有限公司负担2000元，被告商洛建设综合开发总公司负担7031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾 颖
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邢 斌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初996号
原告：何建娟，女。
被告：杨国姣，女。
被告：何丽娟，女。
被告何灵婧，女。
委托代理人蒋彪，男，系被告何灵婧所在村委会推荐公民。特别授权代理。
原告何建娟与被告杨国姣、何丽娟、何灵婧共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何建娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建娟撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何建娟负担。
审判员 唐建沅
二〇一六年十月二十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1259号
罪犯权宗友，男，汉族，1972年2月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人权宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权宗友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯权宗友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、安徽省亳州市谯城区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯权宗友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权宗友减去自本裁定送达之日起至2019年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5404号
原告：杨月芹，女，1979年6月10日出生，汉族，居民
被告：郭炳辉，男，1977年7月8日出生，汉族，居民
被告：马成媛，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，
原告杨月芹与被告郭炳辉、马成媛居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨月芹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月芹以被告马成媛已返还押金4000元为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨月芹撤诉。
案件受理费25元，由杨月芹负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年九月十八���
书记员 何玉洁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依民初字第1081号
原告于山，住黑龙江省讷河市。
原告孔祥锋，住黑龙江省依安县。
原告ＸＸ才，住黑龙江省依安县。
原告历延飞，住黑龙江省讷河市。
委托代理人王淑琴（系历延飞妻子），住黑龙江省讷河市。
原告历某某，住黑龙江省讷河市。
原告丁占龙，住黑龙江省讷河市。
被告姚某甲，住黑龙江省依安县。
关于原告于山、孔祥锋、ＸＸ才、历延飞、历某某、丁占龙与被告姚某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，经姚某乙介绍，被告姚某甲收购六原告的玉米，承诺第二天给钱，后经原告多次催要，被告给付部分玉米款，尚欠于山18234.80元，孔祥锋28694元,ＸＸ才18662元,历延飞12900元,历某某19998元,丁占龙6900元,共计105388.80元,要求被告给付.
原告为证明其主张,向本院举示如下证据。
1．欠条一张，便条五张，用以证实被告姚某甲欠原告玉米款的金额。
2．证人姚某乙（系姚某甲的姑姑）证实，因为于山没在家，姚某乙找姚某甲，让他给于山出条，原来有个条，姚某甲看完帐重新出的条，钱数是于山自己那车的钱，不包括和历延飞一个车的玉米钱。证人和历某某等人去找姚某甲要钱时，历某某手里有个条，但是具体多少钱不知道，姚某甲确实给历某某写了条，但是历某某原来的条姚某甲要没要回去证人不知道。
被告姚某甲辩称,收六原告玉米是事实,但六原告所说的欠款数额不对。于山有6600斤玉米包括在历延飞的玉米中，应该从历延飞的欠条中减去4320元，因为4320元和于山18234.80元重复了，应欠于山13914.80元。孔祥锋总数是77506元，是按每斤0.65元算的，他分两次取了75000元，12月1日取了50000元，1月20日取了25000元，还欠他2506元。ＸＸ才总数是38662元，11月18日取了15000元，12月12日取了10000元，12月29日取了10000元，还欠3662元。历延飞总数是18580元，12月24日取了10000元，1月23日取了5000元，还欠3580元。历某某39998元，11月22日取了15000元，1月19日10000元，1月24日取了10000元，还欠4998元。丁占龙28750元，11月19日取了10000元，11月12日取了10000元，12月21日取了1500元，1月21日取了5000元，还欠2250元，共计欠六原告的玉米款是30910.80元。
被告未向要本院举示证据。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下。
1．于山的便条及姚某乙的证言，被告对便条的真实性没有异议，承认是自己写的，主张其中包括于在历延飞一车中的4320元。
2．孔祥锋的收货单，被告对收货单的真实性没有异议，主张双方约定的玉米价格是每斤0.65元，已经给付75000元。孔祥锋主张每斤0.66元,认可已给付50000元。
3．ＸＸ才的收货单，被告对收货单的真实性没有异议，主张已经给付35000元，ＸＸ才认可已给付20000元。
4.历某某的便条，被告承认便条是其写的，主张因为历某某的粮票子丢了，就给他出了一个欠条39998元，已给付35000元。历某某认可已给付20000元，39998元的欠条被告收回，剩余的19998元被告重新给出的条
5．历延飞的欠条，被告对欠条的真实性没有异议，主张其中包括于山的4320元。
6.丁占龙的便条，被告有异议，主张该条不是其妻子董娜所写。
上述证据，除了丁占龙的便条，被告姚某甲对其他证据的真实性没有异议，承认系自己所写，只是对欠款的数额有异议，主张其已经给付原告部分货款。因被告对便条及欠条的真实性没有异议，本院予以确认。对丁占龙的便条，被告虽有异议，但其未提供反驳证据证明该条不是董娜所写，所以该便条本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。2014年11月13日，经中间人姚某乙介绍，被告姚某甲收购六原告的玉米，当时没有给付玉米款，由被告为原告出具了收货单据及便条。后经原告多次催要，被告姚某甲分别给付了原告部分玉米款，尚欠于山18234.80元，孔祥锋27506元,ＸＸ才18662元,历延飞12900元,历某某19998元,丁占龙6900元,共计104200.80元,
本院认为，被告姚某甲收购原告于山等人的玉米，双方形成买卖合同关系，被告应按约定期限给付原告玉米款，现被告未按约定期限给付原告玉米款已经构成违约，为此原告要求被告给付玉米款的请求应予以支持。
被告姚某甲主张于山的6600斤玉米包括在历延飞卖的玉米中，应从于山的欠条中扣除4320元。因姚某乙证实于山欠条中的数额不包括历延飞欠条内的玉米款数额，历延飞也证实其欠条中包括于山的玉米款，二笔欠款并不重复。而被告没有证据证明其主张，所以本院认定被告欠于山的玉米款为18234.80元。被告主张出条后给付ＸＸ才、历某某、历延飞、丁占龙部分玉米款，因四原告不认可，而被告在举证期限内未向本院提供已给付原告玉米款的证据，所以应按原告主张的欠款数额认定。对于收购孔祥锋的玉米，被告主张每斤0.65元,孔祥锋主张每斤0.66元,因收货单中没有标明玉米的价格,而原告没有证据证明其主张,所以按被告认可的每斤0.65元认定,欠孔祥锋27506元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚某甲给付原告于山玉米款18234.80元；
被告姚某甲给付原告孔祥锋玉米款27506元；
被告姚某甲给付原告ＸＸ才玉米款18662元；
被告姚某甲给付原告历某某玉米款19998元；
被告姚某甲给付原告历延飞玉米款12900元；
被告姚某甲给付原告丁占龙玉米款6900元。
上述款项于判决生效后3日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，原告孔祥锋负担25元，被告姚某甲负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二０一五年十月二十九日
书记员 王俊然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2858号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 钟 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1050号
原告：李某某，男，汉族，生于1981年8月15日。
被告：吕某某，男，汉族，生于1987年8月4日。
本院在审理原告李某某与被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
代理审判员 覃锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张利
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终254号
上诉人（原审起诉人）：董斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河北区春光路新开里*号内*号,现住天津市河北区。
上诉人董斌因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初167号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
董斌上诉称，原审法院系依据原2007年《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十八条的规定进行裁决。《天津市城市房屋拆迁管理规定》系依据2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》制定的，但该条例已在2011年国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》时废止。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2017年4月1日起施行的《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条亦规定区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。天津市河北区人民政府就是董斌手续不全（历史性违章）住房的强拆人。天津市河北区人民政府2017年7月强拆董斌的住房，却分别给董惠山、董惠才安置住房。原审裁定编造董斌拒绝修改起诉书的事实，适用过时法律，掩盖天津市河北区人民政府实施了强拆的行政行为，剥夺了董斌行使行政诉讼的权利，故董斌上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，董斌诉称，天津市河北区春光路新开里2号内6号系其祖父单位分配及帮建的三间平房，其因父母系上山下乡知青，依据政策回天津落户到祖父母的住房并居住一间，另外两间分别由董惠山、董惠才居住，天津市河北区人民政府将其手续不全的房屋认定为违章建筑并强拆违法。董斌本案起诉天津市河北区人民政府，请求判令天津市河北区人民政府征地强行拆除其历史性违章住房应依法给予拆迁补偿。因董斌起诉天津市河北区人民政府实施了强拆行为并要求给予拆迁补偿即房屋征收补偿，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。董斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 付 俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7707号
原告郭晓杰，男，17岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人郭义，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军。
委托代理人刘振元。
被告周玉芝，女，53岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人宋春光。
委托代理人齐晓东。
被告李强，男，30岁，公民身份证号码不详，汉族，司机，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告郭晓杰诉被告周玉芝、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、李强机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭晓杰于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院经审查认为：原告郭晓杰的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓杰撤回对被告李强的起诉。
审 判 长 张淑文
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 郎凤玉
二０一五年十一月二日
书 记 员 邱晓艳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执10号
李某：
你因与崔某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）潞民初字第75号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人崔某某交付执行款1200元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3237号之一
申请执行人姚红，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人方科，男，1973年6月25日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人姚红、方科与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚红、方科于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1360号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荣状
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执保1号
牛某某：
你与米某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初831号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向米某某交付执行款1000000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执50号
申请执行人孙诗娟。
被执行人张希龙。
申请执行人孙诗娟与被执行人张希龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1302号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人孙诗娟于2017年5月3日因被执行人张希龙下落不明，无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1302号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年五月五日
书记员 孙海波
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初100号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈朝知，女,生于1942年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年1月17日被巧家县公安局取保候审，2017年4月17日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人陈朝知犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月15日受理，2017年5月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人陈朝知到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年1月12日15时许，巧家县公安局xx派出所民警在巧家县xx镇xx村xx社开展日常巡查时，查获被告人陈朝知在自家地里非法种植的毒品原植物罂粟606株。
上述事实，被告人陈朝知在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，户口证明，抓获经过，铲除毒品原植物记录，证人证言，被告人陈朝知的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈朝知犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人陈朝知明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人陈朝知到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈朝知一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陈朝知适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈朝知犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 航
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨商初字第24号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人周颖、丛尤华，系公司职员，特别授权。
被告邓志锋。
被告邓友志。
被告邓志海。
委托代理人邓友志，系邓志海父亲，一般代理。
三被告委托代理人张士杰，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告邓志锋、邓友志、邓志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、被告邓志锋、邓友志及邓志海的委托代理人邓友志均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、被告邓志锋、邓友志及三被告特别授权委托代理人张士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告邓志锋于2011年10月31日向原告借款93000元，由被告二、三提供连带责任保证担保，双方约定利率为11.1833‰，约定到期日为2012年4月20日，现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，请求判令：1、判令被告邓志锋立即归还原告本金93000元，利息（自2011年10月31日至2012年4月20日止，按月利率11.1833‰计算；自2012年4月21日至实际给付之日止，按月利率16.7750‰计算），承担追偿费200元。2、被告邓友志、邓志海承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓志锋辩称，这笔钱不是我借的，是我做的手续，钱汇到我卡里后，这个卡就被鹏宇公司的会计拿走了，原来借款是250000元，这个93000元是借贷还贷的，250000元的借款情况原来磨头信用社的主任吴龙华和鹏宇公司的法人高申宇沟通好了，高申宇负责找人做手续，信用社的主任负责往外放贷款，所有的手续都是假的，250000元是2007年底借的，到期后高申宇帮着还了一部分，还到2012年他就不还了，后来就是借的93000元，一直到现在没还。借贷还贷手续是我办的，原来的担保人知道这个情况都不担保了，信用社的人说你随便找两个人来担保就行了。原来250000元借款担保人是刘正建，袁建和我老婆，刘正建，袁建他们俩是在镇上工作的，贷款到期后，借贷还贷以后担保人就一直换个不停，到最后一次，信用社的石磊说随便找两个人来，我就找的我弟弟和我父亲来担保的。
被告邓友志辩称，我儿子邓志锋找我担保签字的，我当时说我还帮刘正元在邮政储蓄及农行借了钱的，恐怕不好担保，磨头信用社的石磊说不碍事的。
被告邓志海辩称，在借款合同上担保人处签字是因为我与邓志锋是兄弟没办法，他找不到人担保了，当初借的250000元款项都是高申宇还的，还了就剩93000元了。
经审理查明，2011年10月28日，农商行磨头支行为贷款人，邓志锋作为借款人，邓志海、邓友志为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为93000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年4月20日止，贷款利率为固定利率，月利率11.1833‰，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：贷款人受托支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2011年10月31日，原告农商行磨头支行出具借款借据，载明贷款用途为借贷还贷，将借款93000元交付至指定账号。借款到期后，被告邓志锋未能还款，被告邓志海、邓友志亦未承担保证责任。2015年2月10日，原告农商行磨头支行诉来本院，要求判如所请。
另查明，原告农商行磨头支行就本案借款纠纷曾向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日开具金额为1170元的案件受理费票据，本院立案受理后，原告于2014年9月2日以主体错误为由向本院申请撤回对被告邓志锋、邓志友、邓志海的起诉，本院依法作出(2014)皋磨商初字第0033号裁定书，裁定准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回对被告邓志锋、邓志友、邓志海的起诉。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、证人孟某、邬某的证人证言、(2014)皋磨商初字第0033号裁定书、案件受理费票据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告邓志锋发放了贷款，被告邓志锋有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告邓志锋未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告邓志海、邓友志未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，撤诉后又于2015年5月28日再次起诉至本院，对被告认为原告已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告邓志海、邓友志应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邓志锋追偿。原告主张被告承担追偿费200元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓志锋偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金93000元。
二、被告邓志锋承担借款利息（自2011年10月31日至2012年4月20日止，按月利率11.1833‰计算；自2012年4月21日至实际给付之日止，按月利率16.7750‰计算））。
上述两项给付义务，被告邓志锋于本判决生效后十五日内履行。
三、被告邓友志、邓志海对被告邓志锋的上述给付义务承担连带给付责任。
四、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告邓志锋、邓友志、邓志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3390元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 施 璐
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告杨建云，女，1964年9月9生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告杨建云、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月3日，被告杨建云申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款��同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告杨建云归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8377.11元。其他三被告承担连带责任。
被告杨建云未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告杨建云向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月3日与借款人即被告杨建云、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月3日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告杨建云归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8377.11元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告杨建云发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告杨建云偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告杨建云债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告杨建云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8377.11元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告杨建云上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告杨建云、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1509号
原告：许玉双，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许美霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪鸿荣，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许玉双与被告许美霞、洪鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告许玉双于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为许玉双在本案审理过程中以已经和许美霞和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许玉双的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许玉双撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许玉双负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1461号
原告：苏龙辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：刘露艳，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院（蚌埠医学院附属肿瘤医院），住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48500116-6。
法定代表人：王洪巨，院长。
委托诉讼代理人：李家鑫，职工。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告苏龙辉、刘露艳与被告蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙辉、刘露艳的委托诉讼代理人许晨伟，被告蚌医一附院的委托诉讼代理人李家鑫、陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏龙辉、刘露艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失302384元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告苏龙辉、刘露艳的儿子苏果因病入住被告医院，经诊断为：左腹股沟斜疝嵌顿、双侧睾丸鞘膜积液。后被告为其做了手术。当晚22时许手术结束转入病房，苏果一直哭闹，原告为此多次找到值班医生要求处理，医生到病房查看并没做进一步治疗，告诉原告孩子一切正常、很好。次日上午10点40分苏果死亡。经安徽医科大学病理学与法医学研究所鉴定，苏果系肠坏死致中毒性休克而死亡。综上，被告的医疗行为存在着极其严重的过错，给原告家庭造成巨大的伤害，经济上造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
蚌医一附院辩称，医疗费依据票据应当为6582.01元，住院伙食补助费100元没有依据，院方同意住院伙食补助费按一天计算，营养费和护理费没有医嘱，不应当予以支持，住宿费、交通费没有票据，死亡赔偿金和丧葬费同意按农村标准赔偿，精神抚慰金要求过高，鉴定费应当依据票据计算，丧葬期间必要开支没有相应的票据，院方认为产生纠纷是患者的原发疾病导致，主张赔偿比例为50%。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，两原告之子苏果因“发现左腹股沟包块1天”于被告处就诊。初步诊断为：左腹股沟斜疝嵌顿；双侧睾丸鞘膜积液。急诊行左侧腹股沟斜疝嵌顿松解+疝囊高位结扎术。次日09时30分，患儿病情突然加重，经抢救无效，于10：40宣布死亡。2015年2月7日，安徽医科大学病理学与法医学研究所出具尸体解剖病理检验报告书，确认：苏果系肠坏死致中毒性休克而死亡。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对蚌医一附院在对患者苏果的疹疗行为中是否存在过错，若存在过错，其与患者苏果死亡后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2017年4月6日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第0555号司法鉴定意见书，结论为：蚌埠医学院第一附属医院在对苏果的医疗行为中存在过错；建议认定医方过错因素是导致患者苏果死亡后果的共同与主要因素。
本院认为，两原告之子苏果与被告间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告在对苏果的医疗行为中存在对“嵌顿“小肠肠管的活性判断不准确，在患儿手术后不久病情表现出恶化倾向时处置欠妥的医疗过错。该过错与新生儿本身顺应能力差，出现肠坏死后病情恶化快，共同造成了苏果最终死亡的后果。依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告承担60%的赔偿责任为宜。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。其中医疗费7557.01元，有票据证实，本院予以支持。护理费，原告主张以2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资104.4元/天计算住院1天,即104.40元，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，均以30元/天计算住院1天，即30元。死亡赔偿金，死亡赔偿金，以2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元计算20年，即234400元。丧葬费，以2016年度安徽省职工平均工资标准59102元/年计算6个月，即29551元，原告主张27569.50元，本院予以支持。对于处理丧葬事宜人员误工、住宿及交通费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院予以支持，以2016年度安徽省城镇非私营单位在岗职工工资59102元/年计算3人、7天，即3400.32元为宜。交通费、住宿费，原告没有提供证据证明实际开销，本院不予支持。鉴定费15400元（9400元+6000元），有票据予以证实，本院予以确认。精神抚慰金，苏果的死亡给两原告造成了精神创伤，原告主张精神抚慰金80000元本院予以支持。以上合计368491.23元。计算责任比例60%，被告应当承担221094.74元，被告蚌医一附院已支付鉴定费6000元，该部分费用应当予以扣除，即215094.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：
一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏龙辉、刘露艳因苏果死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等，合计215094.74元；
二、驳回原告苏龙辉、刘露艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2804号
原告：袁胜秘，男，1987年1月17日出生，汉族，泰和县人力资源和社会保障局干部，住吉安市吉州区，。
委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告袁胜秘与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜秘及委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜秘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款184000元；2、判令被告按年利率6%支付欠款184000元利息（从2016年11月2日起计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告系一般朋友关系。被告因生意周转需要，分别于2015年8月13日、2015年9月25日、2016年8月2日向原告借现金10000元、54000元、120000元，并承诺分别于2015年9月30日前、2016年1月31日前、2016年10月31日前付清，并且在借款时分别出具借条给原告。但是被告借款后不守诺言，一直拒不还款。原告在庭审过程中变更利息请求，要求被告支付本金10000元的逾期利息和本金54000的逾期利息，自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。
被告刘玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人口信息表，来源于吉州区公安局，证明被告的身份情况；3、借条原件三张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁胜秘和被告刘玲系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年8月13日向原告借10000元，约定于2015年9月30日前还清，2015年9月25日向原告借54000元，约定于2016年1月31日前还清，2016年8月2日向原告借120000元。并且被告在借款时分别出具了借条给原告，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘玲向原告袁胜秘借款184000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还，原告主张要求被告归还借款184000元予以支持。其中2015年8月13日借款10000元和2015年9月25日借款54000元约定了还款期限，被告未按期还款属违约，原告主张要求被告自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲归还原告袁胜秘借款本金184000元及逾期利息（按年利率6%计算至实际还清之日止，其中本金10000元自2015年10月1日起计算，本金54000元自2016年2月1日起计算），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1440元，公告费600元，合计6020元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周建华
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张其望、符燕之：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张其望、符燕之金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04625号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1403号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1222号
申请执行人：李香云,女,1979年10月8日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：韩长明,男,1971年6月22日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行李香云与韩长明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月十七日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执669号
申请执行人李杰,男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人邓峰杰，男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人王全学,男,1961年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初333号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结被执行人王全学的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5031号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：代凯英，系重庆速升物业管理有限公司员工。
被告：廖宏，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告廖宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告重庆速升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2042号
申请执行人：朱偕龙，男，1964年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：徐华锋，男，1971年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人：徐华锋。
申请执行人朱偕龙与被执行人徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月29日作出的（2014）泰海民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告朱偕龙借款本金人民币50万元及利息（该利息以50万元为本金从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，公告费人民币600元，鉴定费8800元，合计18200元，由被告徐华锋、泰州市华锋机械制造有限公司共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年8月16日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、2017年8月16日本院对被执行人泰州市华锋机械制造有限公司依法调取了其工商登记档案，发现已被吊销营业执照。
3、本院于2017年8月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
4、因审理时被执行人即下落不明，本院依法到被执行人所在社区进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。
5、2018年1月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施予以认可，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2273号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年二月二日
书记员 叶 灿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2659号
罪犯张欣，男，1980年7月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月15日作出(2011)滨塘初字第252号刑事判决，以被告人张欣犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出(2011)二中刑终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年9月4日减去有期徒刑九个月，罚金人民币25万元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币25万元不变。现刑期止日：2023年1月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25万元不变。（刑期自2010年8月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00056号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。
代表人葛兰芳，行长。
被申请人刘桂举。
被申请人凡华伟。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2015年4月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第207号裁决书一案，被申请人刘桂举、凡华伟未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第207号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1935号
原告张大为，住平泉县。
委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者，住平泉县。
委托代理人吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者，住平泉县。
被告杨玉祥，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告张大为与被告杨玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张大为及其委托代理人高金轩、吴占柱，被告杨玉祥的委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大为诉称，2003年，被告承揽北京康城工地的建筑工程，9月份从原告带领的工人中借调86名工人为其干活，得以工程顺利完工，计欠工资90000.00元。2003年底，被告一直未支付借调人员的工资。2005年1月2日，经双方协商，被告出具欠条一张，计欠款90000.00元，并约定在2006底付清，如付不清按银行贷款利率标准支付利息。后经原告多次催要，被告未给付。为维护自身合法权益诉至人民法院，要求被告偿还欠款90000.00元，并按银行贷款利率支付自2007年1月至2015年4月之间的利息。案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求将利息计算至履行完毕之日止。
被告杨玉祥未提交书面答辩，庭审中辩称，一、原告所诉与事实不符。被告并未于2003年借调原告的工人为其干活，事实是2001年7、8月份，经被告介绍原告承包了北京市通州区康城小区两栋楼的清包工，在施工过程中，原告被发包方清场，发包方未与原告进行结算，后发包方要求被告将原告未完成的工程继续施工，2002年底施工完毕后，发包方与被告结算，其中原告完成的工程量结算了65000.00元。2003年原告去了青海，原被告之间未对原告施工人员的工资进行核对结算。2005年1月2日，原被告在县城的天外天十字路口相遇，当日被告给原告出具的欠条是按照原告的要求写的欠款金额，这一金额双方没有实际进行核算。二、庭审中原告变更将利息时间计算至履行完毕，利率支付没有法律依据。欠条中写明逾期不能还清债务，按银行利息的形式支付本息，并没有明确约定按银行贷款利息计算，因此，在原被告双方约定不明的情况下，应按同期的存款利率计算利息。因为原告已在2015年4月30日向人民法院起诉主张权利，所以计算利息的截止日期应为2015年4月30日，而不能至履行完毕。三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。根据我国民法通则第153条规定，原告要求保护其民事权利的时效应为二年，计本案的诉讼时效至2009年1月期间届满，在此期间原告没有中止中断延长诉讼时效期间，对于原告要求人民法院保护其民事权利的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2005年1月2日被告给原告出具的欠条一张，拟证明杨玉祥因承德建安五公司驻北京康城工地所产生的人工费，欠张大为人民币90000.00元，经二人协商，杨玉祥承诺于2006年底将所欠90000.00元一次还清，若于2006年底之前不能将所欠债务还清，愿以银行利息的形式支付本息，在未还清欠款之前，此条长期有效，结止还清债务后，此条做废。
被告对欠条的真实性没有异议，但对原告用该证据拟证明的目的有异议。
被告在举证期限内及庭审中未提供证据。
对以上证据：本院认为：原告提供的欠条与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，而被告对欠条的真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2001年7、8月份，被告杨玉祥在北京康城工地承包了建筑工程，原告的86名工人在该工程中干活，被告未支付原告的工人工资，原告为工人支付了工资。后经双方协商，被告于2005年1月2日给原告出具欠条一张，注明欠原告人民币90000.00元，被告承诺于2006年底将欠款一次还清，若不能将欠款还清，愿以银行利息的形式支付本息，在未还清欠款之前，此条长期有效，结止还清债务后。此欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告持欠条主张权利，被告理应按欠条载明的款项及约定履行义务，而欠条中明确约定如被告于2006年底不能将欠款还清，愿以银行利息的形式支付利息，故原告主张要求被告给付欠款90000.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2007年1月1日之日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。本案欠条前部分被告承诺于2006年底将欠款还清，但后部分又约定未还清欠款之前此条长期有效，结止还清债务后，应视为双方对还款期限的约定并不明确，因此，债权人可以随时主张权利，故本案不存在超过诉讼时效问题。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告杨玉祥于本判决生效后五日内给付原告张大为欠款90000.00元，并支付自2007年1月1日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告杨玉祥负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2050.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3172号
原告钱继刚。
委托代理人钱福元。
被告赵振康。
本院在审理原告钱继刚与被告赵振康买卖合同纠纷一案中，原告钱继刚于2016年6月14日向本院申请撤回对被告赵振康的起诉。
本院认为，原告钱继刚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱继刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱继刚负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 波