上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑（知）初字第9号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人江德立，北京盈科（上海）��师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人付某某，曾用名梅某某，男，汉族，中专文化。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人陆某、曾某某、王某某、付某某犯假冒注册商标罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员周少怡出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人潘晟、被告人曾某某及辩护人江德立、被告人王某某及辩护人陆卫钢、被告人付某某及辩护人顾伟利出庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，“Lenovo”系在我国注册的商标，且在商标注册有效期内。被告人陆某出资从他人处购买“水货”笔记本电脑，伙同被告人王某某在广东省深圳市租赁的住处，擅自对上述笔记本电脑进行改装，包括：更换电脑的序列号标贴、更换电源适配器、更换内存、硬盘等配件、修改电脑操作系统等，使用购买的伪造保修卡及印有Lenovo商标的外包装盒等进行包装后，送至被告人陆某在上海市的暂住处浦东新区永泰路595弄10号301室，再由被告人曾某某通过其开设的淘宝网店对外进行销售。期间，被告人陆某、王某某、曾某某自2011年7月起从被告人付某某处购买正品Lenovo牌ThinkPad笔记本电脑序列号及产品资料用于改装电脑。2012年10月12日，公安机关在被告人陆某、王某某暂住处及物流站等地查扣到已改装、尚未销售的Lenovo牌ThinkPad笔记本电脑36台。经鉴定，上述被查扣的笔记本电脑均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币231，249元。经查，自2012年4月25日至2012年7月16日期间，被告人曾某某通过淘宝网店销售出去Lenovo牌ThinkPad笔记本电脑259台，销售金额共计1，703，013元。
被告人付某某系国际商业机器系统集成（深圳）有限公司（以下简称商业集成公司）质量检测员，该公司与联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）共用一套PEW系统，联想公司在该系统中存有个人电脑产品的序列号、生产日期等产品资料。被告人付某某在工作期间，未经许可通过PEW系统获取了联想公司正版ThinkPad笔记本电脑的序列号等产品资料。自2011年7月起以每套产品资料30元的价格出售给被告人陆某、王某某和曾某某。经查，截至案发时，被告人付某某使用其本��银行账户收取被告人陆某等人通过银行账户汇款共计66，120元。经鉴定，被告人付某某的个人笔记本电脑中存有其非法获取的电脑产品序列号等产品资料155万余组。经联想公司比对，上述155万余组信息均属于联想公司正品Lenovo牌ThinkPad笔记本电脑产品信息。
2012年10月12日，被告人陆某、曾某某、王某某在各自住处被公安机关抓获。2012年10月20日，被告人付某某在暂住处被其妻带来的公安人员抓获。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读、出示了“lenovo”商标的商标注册证、联想公司出具的未授权声明、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、机器型号及序列号清单、暂扣财物统一收据、扣押物品清单中的部分样品实物、扣押的36台笔记本电脑的照片、其中抽样的3台笔记本电脑实物、联想公司出具的《联想ThinkPad产品鉴定报告》、证明、《���想ThinkPad笔记本证明》、情况汇总说明、国家电子计算机质量监督检验中心出具的A20121281检验报告、A20121281a检验报告、联想公司出具的涉案笔记本电脑的中国大陆市场零售价格证明、上海财瑞会计师事务所有限公司出具的沪财瑞会审（2013）3-057号、（2013）3-058号价值鉴证报告、被告人曾某某涉案淘宝网网店交易记录、网店页面截屏、被告人付某某与商业集成公司签订的《员工劳动合同》、《员工手册》、《有关知识产权和保密信息的协议》、上海东方计算机司法鉴定所出具的沪东方IT司鉴（2013）字第004号《关于非法获取联想ThinkPad笔记本电脑的产品资料及序列号的鉴定》、沪东方IT司鉴（2013）字第011号《关于对155万余条联想ThinkPad笔记本电脑的产品序列号的认定》、北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第3491号、3492号、3493号公证书、被告人王某某与付某某部分往来短信内容截图、公司出具的证明、被告人付某某交通银行卡账户交易记录、公安机关出具的工作情况、抓捕经过、常住人口基本信息、来沪人员基本信息、派出所出具的证明等证据。公诉机关据此认定，被告人陆某、曾某某、王某某、付某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十三条，构成假冒注册商标罪。被告人陆某、曾某某、王某某、付某某如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。
被告人陆某提出，公诉机关指控的已售金额170余万元对应的电��，其改动的仅是序列号，而非商标保护的本质即商品品牌。
被告人曾某某提出，公诉机关指控的2012年4月至7月销售的259台电脑中，一半是其自己进的联想品牌的正品电脑，是从上海国腾科技有限公司（以下简称国腾公司）、上海维优电子工程有限公司（以下简称维优公司）、南京顺海科技有限公司（以下简称顺海公司）、上海博胜佳欣科技有限公司（以下简称博胜公司）购进的。还有一部分是用淘宝信用炒作的，大概有60至70万元的虚假交易。还有一部分是拿现金向个人网购的正品电脑。
被告人王某某提出，其没有更换电脑电源适配器，公诉机关指控的2012年4月至7月销售的电脑改装程度较小，后面扣押到的36台电脑的改装幅度较大，且在外包装和资料上均有变化。
被告人付某某提出，其有权限访问PEW系统，在其电脑中查到的155万余组序列号的资料中有很多是重复的，其每个月会下载一次，都包含上个月的资料。
被告人陆某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及定性无异议。公诉机关指控的170余万元已销售电脑，被告人仅改了序列号，而序列号中并无联想的商标标识，这样的改装未侵犯注册商标专用权。被告人陆某系初犯，且系犯罪未遂。到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人陆某具有悔罪表现，也愿意对被害单位进行弥补，建议对陆某从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾某某的辩护人提出，曾某某没有参与电脑的改装，主要是销售行为，主观上不是故意要去销售假冒的商品，只是放任存在这样的风险。除了公诉机关认定的从轻情节，曾某某患有严重的脊柱炎，建议对曾某某适用缓刑。
庭审中，被告人曾某某的辩护人提交了上海九道电子有限公司（以下简称九道公司）增值税专用发票及销售单打印件，以证明上海振���信息科技有限公司（以下简称振鼎公司）、博胜公司、维优公司销售联想ThinkPadX220、T420系列笔记本电脑给九道公司的情况。
被告人王某某的辩护人提出，对于公诉机关指控的已销售的259台电脑，改动的是序列号并非商标。王某某的社会危害性没有联想公司说的那么高。本案中检验机构没有根据涉案电脑的主板、CPU等反溯检验到底是“行货”还是“水货”，这在技术上是可行的。被告人王某某相对于被告人陆某、曾某某而言，在本案中的作用较小，王某某悔罪态度较好，建议对王某某适用缓刑。
庭审中，被告人王某某的辩护人提交了ThinkPad“水货”笔记本电脑的外包装箱，以证明“水货”与“行货”笔记本电脑的外包装箱一致。另提交ThinkPad“水货”和“行货”笔记本电脑的电源适配器，以证明两者的电源适配器也一致。
被告人付某某的辩护人提出，共同犯罪应有共同故意，付某某没有共同犯罪的故意，其和陆某、王某某并不相识，没有意思联络，在之前的电话中也没有涉及购买序列号的用途。被告人付某某有权限获取PEW系统中的信息，至于联想公司的序列号外泄，是其自己管理上有漏洞。被告人付某某具有自首情节，应认定为自首。
经审理查明：
“lenovo”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第3462586号，注册人联想公司，核定使用的商品为第9类：计算机、笔记本电脑等商品，注册有效期自2004年7月14日至2014年7月13日止。该商标被联想公司用于ThinkPad系列笔记本电脑。
2008年11月20日，被告人曾某某以其妻子白某某的名义注册成立九道公司，公司类型有限责任公司（国内合资），经营范围为计算机、数码产品等产品的销售，营业期限从2008年11月20日至2018年11月19日。该公司成立后，被告人曾某某以“曾���某”的名义通过以白某某名义注册的淘宝网网店对外销售联想牌笔记本电脑。
2012年年初，被告人陆某与其外甥被告人曾某某经合谋，决定购入“水货”联想笔记本电脑改装成“行货”后，通过曾某某开设的上述网店对外销售。2012年4月至7月，被告人陆某出资从他人处购买“水货”lenovo牌ThinkPad笔记本电脑，伙同被告人王某某在广东省深圳市租赁的住处，擅自对上述笔记本电脑进行改装，包括：更换电脑的零部件序列号标贴、更换电源线插头、将操作系统改成简体中文。2012年10月，对购买的“水货”lenovo牌ThinkPad笔记本电脑的改装，除上述改动外，还更换内存、硬盘等配件，并使用购买的伪造的印有lenovo商标的保修单、说明书、物质拆分表、贴纸、外包装盒等进行包装后，送至被告人陆某的暂住处本市浦东新区永泰路595弄10号301室，再由被告人曾某某通过其开设的��宝网店对外进行销售。2012年4月25日至7月16日，被告人曾某某通过该网店销售联想ThinkPadX220系列（不包括X220i）、联想ThinkPadT420系列笔记本电脑共58笔260台，金额为1，709，470元。
IBM公司与联想公司共用一套对外保密的PEW系统，该系统属于ThinkPad电脑库存查询系统，存有联想ThinkPad电脑产品的生产日期、保修日期、各零部件（如硬盘、内存、电池、光驱等）的条码序列号等产品信息。被告人付某某系商业集成公司质量检测员，因该公司系IBM公司在中国的全资子公司，故付某某有进入PEW系统的权限。在被告人付某某与商业集成公司签订的员工劳动合同中明确，付某某应遵守公司规章制度，遵守《员工手册》及《有关知识产权和保密信息的协议》。应尽合理的义务保护各电子系统中的IBM信息，不向公司及其关联公司之外的任何人透露公司及其关联公司的保密信息或资料。自2011年7月起，被告人付某某未经许可，通过PEW系统获取了联想公司正版ThinkPad笔记本电脑的零部件序列号等产品信息资料，以每套产品信息资料30元的价格出售给被告人陆某、王某某和曾某某。经查，截至案发时，被告人付某某使用其本人交通银行账户收取被告人陆某等人汇款共计16笔66，120元。
2012年10月12日，被告人陆某、曾某某、王某某被公安机关抓获。公安机关在被告人陆某、王某某暂住处及物流站等地查扣到已改装但尚未销售的lenovo牌ThinkPad笔记本电脑36台（X2302306-33C型30台、T4302344-A19型5台、T430s2352-2SC型1台）、打印机、扫描仪、外包装箱、保修单、说明书、物质拆分表、贴纸等物品。同时从被告人陆某处扣押到现金10万元。
2012年10月20日，公安机关至被告人付某某的暂住处，但付某某不在，其妻子陈某某带领民警至付某某当晚的住处并按门铃让付某某下楼，��某某遂下楼配合警察调查。后公安机关从被告人付某某暂住处扣押到交通银行太平洋银行卡1张及联想笔记本电脑1台。
案发后，经联想公司鉴别，上述扣押的36台联想ThinkPad笔记本电脑皆为联想公司原厂产品，但遭到不法篡改。经联想公司鉴别及国家电子计算机质量监督检验中心检验，上述笔记本电脑的包装箱、保修卡、电源线、硬盘、无线网卡、内存、操作系统及全部部件标贴均非原装电脑产品或原装部件，机器在出厂后被擅自更改了原装机器配置，且不应在中国大陆地区销售。
上述被扣押的36台笔记本电脑中，30台X23023**-33C型按照被告人曾某某实际销售的价格计算，价值185，793.90元；5台T43023**-A19型按照被告人曾某某网店的标价计算，价值37，750元；1台T4**s2352-2SC型因无实际售价也无标价，故按照价值鉴证报告认定的8，999元计算。上述36台笔记本电脑合计价值232��542.90元。
经鉴定，被告人付某某暂住处被扣押的1台联想笔记本电脑中，存有与联想公司PEW系统数据库中相同的联想ThinkPad笔记本电脑产品序列号的总数为1，554，342组。
另查明，2011年10月17日，振鼎公司销售联想ThinkPadX220-2MC型笔记本电脑1台给九道公司，销售价格5，600元；2011年11月9日，博胜公司销售联想ThinkPadT4204180-PQC型笔记本电脑1台给九道公司，销售价格9，500元；2012年2月10日，维优公司销售联想ThinkPadX2204287A82型笔记本电脑2台给九道公司，销售价格15，800元；2012年7月3日，国腾公司销售联想ThinkPadT420-HRC型笔记本电脑1台给九道公司。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、“lenovo”商标注册证，证明该商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册人联想公司，核定使用的商品为第9类：计算机、笔记本电脑等商品，且在注册有效期内。
2、2013年5月23日联想公司出具的未授权声明，证明其从未授权被告人陆某、曾某某、王某某制造、生产、包装、销售任何标有“联想”或“lenovo”、“ThinkPad”注册商标的笔记本电脑及其相关配件产品。
3、证人曹某某的证言，证实其是联想公司业务部高级主管，PEW是IBM公司开发的一套产品售后维护的计算机数据系统。联想公司在合并IBM公司个人电脑部时，与IBM公司有过协议，由联想公司租用该系统。其公司将笔记本电脑等产品的序列号、生产日期等资料存在该系统内，以供查询，用于产品售后维护。该系统现仍由IBM公司维护，数据服务器也在IBM公司。原IBM公司个人电脑部的员工都可以登录PEW系统。该系统不对公众开放，只有拥有PEW系统权限的人才可以查询该系统的数据。序列号均是唯一的，用于标示机器身份，除了主机序列号外，各主要部件均有条码序列号。如果无序列号，则不能��别为联想产品，无法获得保修，且部件存在被替换的可能。序列号属于联想公司内部保密信息，被盗卖后可能被用于非法改装克隆机，消费者很难识别，一旦发生质量问题，会对联想公司及其品牌带来负面影响。
4、证人黎某某的证言，证实其是柯诺司知识产权咨询服务（上海）有限公司的经理，受联想公司授权，专司打击国内侵犯联想公司知识产权的行为。2012年年初，上海一名联想经销商发现市面上流通的一些TinkPad产品有问题，送到检修站后发现经过了改装并更换了序列号，遂向联想公司举报。经调查，发现这些机器是一家“九道”公司通过网络销售的，实际注册名为九道公司，店主自称“曾某某”，真名为曾某某，幕后还另有一老板叫陆某。该公司出售的联想TinkPad笔记本电脑标示的产品序列号均是使用“水货”进行刷号改装的。
5、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、机器型号及序列号清单、暂扣财物统一收据、扣押物品清单中的部分样品实物，证明2012年10月12日，公安机关在被告人陆某、王某某暂住处及物流站等地查扣到已改装、尚未销售的lenovo牌ThinkPad笔记本电脑36台（X2302306-33C型30台、T4302344-A19型5台、T430s2352-2SC型1台）、打印机、扫描仪、外包装箱、保修单、说明书、物质拆分表、贴纸等物品，同时从被告人陆某处扣押到现金10万元。同年10月20日，公安机关从被告人付某某暂住处扣押到银行卡1张及其联想笔记本电脑1台。其中扣押的ThinkPad笔记本电脑纸质外包装箱、ThinkPad产品保修卡、联想笔记本电脑机器说明书、lenovo产品物质拆分表、电脑背面贴纸、联想品牌笔记本电脑外箱贴纸上均有“lenovo”字样。
6、公安机关扣押的36台笔记本电脑的照片、其中抽样的3台笔记本电脑实物，证明本案扣押到的联想ThinkPad笔记本电脑上“lenovo”商标的使用情况。
7、2012年10月23日联想公司出具的《联想ThinkPad产品鉴定报告》，证明涉案被查获的36台联想ThinkPad笔记本电脑的包装箱、保修卡、电源线、硬盘、无线网卡、内存、操作系统及全部部件标贴均非原装电脑产品，机器在出厂后被擅自更改了原装机器配置，且不应在中国大陆地区销售。
8、2013年5月23日联想公司出具的证明，证明九道公司2009年6月1日至2010年5月31日为联想ThinkPad产品授权增值经销商，2010年6月后未取得联想授权经销商资质。国腾公司和维优公司为联想上海分区的ThinkPad授权分销商。2012年7月3日，国腾公司销售给九道公司T420-HRC型ThinkPad笔记本电脑1台。
9、2013年5月29日联想公司出具的证明，证明送检到国家电子计算机质量监督检验中心的36台ThinkPadX230、T430、T430s型笔记本电脑的外包装箱、保修卡及零部件上的条形码皆为���造，非联想公司原厂生产。
10、2013年10月25日联想公司出具的《联想ThinkPad笔记本证明》，证明涉案被查获的36台联想ThinkPad笔记本电脑，皆为其司原厂产品，但遭到不法篡改。
11、2012年10月25日，国家电子计算机质量监督检验中心出具的A20121281检验报告，对涉案被扣押的36台ThinkPad笔记本电脑进行检验。结论为：（1）经检测，样机的内存、硬盘、无线网卡、保修卡、包装箱、操作系统、电源线及全部部件标贴均为非原厂生产或非原装部件。（2）经过原制造厂即联想公司鉴定报告显示，该批产品是经过非法改装，并非是联想公司原厂生产产品。该批产品属于擅自改动了原装机器的配置，该批笔记本电脑不应在中国大陆地区销售。
12、2013年5月14日，国家电子计算机质量监督检验中心出具的A20121281a检验报告（该报告为A20121281检验报告的补充），对涉案被扣押的36台ThinkPad笔记本电脑进行检验。结论为：（1）送检的36台电脑内存标贴显示的品牌（内存供应商）与联想数据库中相同机器编号的内存供应商不一致；（2）无线网卡MAC码与联想数据库中相同机器编号的无线网卡MAC码不一致；（3）30台电脑主板上的工厂条码与联想生产的相同机器编号的主板工厂条码不一致；（4）35台电脑有部件生产日期与出库日期矛盾；（5）10台电脑电池标贴显示的品牌（电池供应商）与联想生产的相同机器编号的电池供应商不一致；（6）1台电脑光驱条码与联想数据库中相同机器编号的光驱条码不一致，且该台机器的电池序列号也与联想数据库中相同机器编号的电池序列号不一致。综上，送检的36台样机非原厂生产或非原装部件。
13、联想公司出具的涉案笔记本电脑的中国大陆市场零售价格证明、上海财瑞会计师事务所有限公司出具的沪财瑞会审（2013）3-058号价值鉴证报告，证明联想ThinkPadT430S2352-2SC型笔记本电脑的价格为8，999元；公安机关调取的2012年10月11日被告人曾某某涉案淘宝网网店交易记录，证明ThinkPadX2302306-33C型笔记本电脑的实际销售价格；被告人曾某某经营的涉案淘宝网网店页面截屏，证明ThinkPadT4302344A19型笔记本电脑的网店标价是7，550元。上述证据证明本案被扣押的3种型号36台尚未销售的联想ThinkPad笔记本电脑的价值。
14、公安机关调取的淘宝网店交易记录、上海财瑞会计师事务所有限公司出具的沪财瑞会审（2013）3-057号销售价值鉴证报告，证明被告人曾某某在2012年4月25日至7月16日期间通过网店成功销售ThinkPadX220、T420系列笔记本电脑共58笔260台，金额为1，709，470元。
15、被告人付某某与商业集成公司签订的《员工劳动合同》，证明被告人付某某在其公司的任职情况，付某某应遵守公司规章制度，遵��《员工手册》及《有关知识产权和保密信息的协议》。《员工手册》规定，员工应尽合理的义务保护各电子系统中的IBM信息，使其不至于扩散或披露到无关的范围，没有合理理由大量下载系统信息的行为，是违规使用的行为之一。《有关知识产权和保密信息的协议》约定，被告人付某某在未经公司事先书面同意的情况下，在受雇期间或雇佣关系结束后，不向公司及其关联公司之外的任何人透露公司及其关联公司的保密信息或资料。
16、2013年1月9日，上海东方计算机司法鉴定所出具的沪东方IT司鉴（2013）字第004号《关于非法获取联想ThinkPad笔记本电脑的产品资料及序列号的鉴定》，对被告人付某某笔记本电脑上的相关数据进行鉴定，结论为：付某某笔记本电脑中存在有联想ThinkPad笔记本电脑的产品资料、序列号及产品配置等数据和内容，总数为1，554，342组。在该电脑的回收站中也有联想生产的ThinkPad笔记本电脑序列号文件。查看QQ聊天记录，存在联想公司生产的ThinkPad笔记本电脑序列号列表、产品的配置、产品的价格等图片共15份。扣押的36台联想ThinkPad笔记本电脑序列号都能在送鉴的付某某笔记本电脑中保存的联想公司生产的ThinkPad笔记本电脑序列号中查到。
17、2013年3月20日，上海东方计算机司法鉴定所出具的沪东方IT司鉴（2013）字第011号《关于对155万余条联想ThinkPad笔记本电脑的产品序列号的认定》，在鉴定中发现付某某被扣笔记本电脑中存有序列号155万余条，与联想公司PEW产品系统内存有的数据进行比对鉴定。经过检查，在D：\\\junhui\\\going\\\DataTD\\\SN文件夹中存在联想公司生产的ThinkPad笔记本电脑序列号数为1，554，342个。经联想公司确认，其全部数据与联想公司数据库中ThinkPad笔记本型号和序列号命名相同。北京市长安公证处���具的（2013）京长安内经证字第3491号、3492号、3493号公证书，对上述相关序列号情况予以了公证。
18、公安机关调取的被告人王某某与付某某部分往来短信内容的截图打印件，证明被告人付某某与被告人王某某通过手机短信息沟通出售涉案联想ThinkPad笔记本电脑序列号的情况。
19、2013年3月25日，商业集成公司出具的证明，证明PEW是一个数据库，属于计算机信息系统。付某某作为质量技术员有进入PEW系统的权限，但其日常工作职责与从PEW系统获取产品序列号无关。
20、2013年4月11日，联想公司出具的情况汇总说明，证明PEW系统为ThinkPad库存查询系统，以网站形式表现出来，实际有一个后台的系统在支持查询。输入联想公司员工用户名及密码，以ThinkPad主机号及型号可查询到生产日期、运输日期、销往国家、保修日期、各零部件条形码（如硬盘、内存、电池、光驱等）��BIOS系统中UUID、MAC地址等与主机相关的系统信息。目前该PEW系统由IBM公司与联想公司在共同使用。
21、被告人付某某交通银行卡账户交易记录，证明其因向被告人陆某等人出售联想ThinkPad笔记本电脑的产品序列号资料收到16笔汇款，合计66，120元。
22、公安机关出具的工作情况、抓捕经过，证明4名被告人的到案情况。
23、常住人口基本信息、来沪人员基本信息，证明4名被告人的身份情况。湖北省孝感市孝昌县邹岗派出所出具的证明，证明被告人付某某系其辖区居民，原名梅某某，后改名。
24、2013年12月6日公安机关出具的工作情况，证明顺海公司合肥分公司在2011年度为联想公司代理商，博胜公司自2011年4月起为联想公司代理商。
25、九道公司增值税专用发票，证明振鼎公司销售联想ThinkPadX220-2MC型笔记本电脑、博胜公司销售联想ThinkPadT4204180-PQC型笔记本电脑给九道��司的情况。销售单打印件，证明维优公司销售联想ThinkPadX2204287A82型笔记本电脑给九道公司的情况。
26、被告人陆某的供述，证实2012年初其外甥曾某某找到其，称联想公司的正品“行货”电脑利润越来越低，想弄点“水货”改装成“行货”进行销售，约定一人一半分成。后约定由其垫资、提供技术和改装，由曾某某负责在网上销售。其把钱打给一个叫谭宁宇的人，对方将电脑运到深圳。其在深圳租了宝安区悦和路8号6A1703室，并购买改装电脑的工具，作为被告人王某某的住处及改装工作间。其每个月给王某某5，000元工资。并将刷机改装的方法和工作流程教给王某某，对购入的“水货”进行刷机改装后再发货至上海。经朋友介绍，其以“王杰”的名义从一个叫“阿华”的人处购买电脑序列号，每套30元。后其又将“阿华”的电话号码给王某某。2012年4月至7月销售的笔��本电脑，主要是更换电源线，将操作系统改成简体中文，改动主板、硬盘、内存、无线网卡、保修卡、电池等配件的序列号。2012年10月销售的笔记本电脑，除上述改动外，还配了包装盒、中文说明书、保修卡等，具体由王某某按照“行货”的配置对“水货”进行改装。其一共从“阿华”处买了2，000多套资料，其中400多套用于刷机改装“水货”，其余都给了网上的一些人用来换一些机器、配件等。具体获利情况不清楚。
27、被告人曾某某的供述，证实2008年10月，其用妻子白某某的名义注册了“上海九道电子有限公司”，成为联想笔记本电脑的授权经销商。其是实际经营人，白某某不参与经营。2012年3月，其和姨父陆某商量，由陆某负责从深圳购买“水货”联想笔记本电脑，修改电脑系统，篡改序列号，变成在国内销售的“行货”，再由其负责在淘宝网上销售。“水��”和“行货”之间有很大的差价，把“水货”机器刷机后冒充“行货”可以多赚点钱。“阿华”是出售相关型号电脑的序列号的人，只电话联系过，没见过面。其每次进货前，先电话联系深圳的“阿华”，对方如有对应的电脑资料，其随即通知深圳的王某某，由“阿华”把资料交给王某某，其再从谭宁宇处购进“水货”电脑，然后通知陆某，让陆某汇钱给谭宁宇。王某某负责接收“水货”电脑，更换部件序列号标签等，再发货给上海的陆某。其淘宝网店没有店名，也以白某某的名义注册，网店捆绑账号也是白某某的建设银行账号。其在网上自称“曾某某”，以个人名义对外销售电脑，交易记录中均是实际销售价格。查扣到的是三种新型号笔记本电脑，其中8台X23023**-33C型是2012年10月11日发货的，卖给淘宝网上的买家“蒋某某”，该批电脑已被公安机关查扣。T4302344-A19型在其网店的标价是7，550元，T430s2352-2SC型的售价还未挂到网上。其以九道公司的名义从维优公司、国腾公司购进过电脑。
28、被告人王某某的供述，证实2012年2、3月，陆某称在深圳需要人帮忙，并租了深圳宝安区悦河路8号6A1703室给其居住。陆某将刷机改装的流程教给其，让其负责改装。其将“水货”联想笔记本电脑刷机改装成正品“行货”，发到上海，由曾某某负责卖掉。每个月陆某给其5，000元工资。“阿华”的电话号码由陆某提供，用于联系购买联想笔记本电脑产品资料。如其需要产品资料，就发短信给对方，对方通过QQ将资料发给其，每隔一段时间结算，其把购买情况告诉陆某，由陆某给“阿华”打钱。每套序列号信息30元左右，从“阿华”处买过大概400套序列号和产品资料，每套资料只用来改装一台笔记本电脑，部分序列号给了陆某。在从“阿华”手里买���正品联想ThinkPad笔记本电脑的产品信息（包括序列号、生产日期等），其把电脑操作系统改成简体中文，换上大陆规格的电源插头和电源线，换掉硬盘、电池、主板、键盘、保修卡、整机外壳等的序列号标贴等。被查扣的36台联想笔记本电脑因为配置和行货有区别，其更换了硬盘和内存，并放入说明书和保修卡，再进行外包装等。
29、被告人付某某的供述，证实其从中专毕业后就一直在某某国际系统科技（深圳）有限公司工作，公司后改名为商业集成公司。该公司是IBM公司的全资子公司，其一直负责公司产品的质量管控。其了解IBM公司的员工手册，也签过保密协议。2005年IBM公司被联想公司收购后，两公司共用一个PEW查询系统，该系统可以查看到联想ThinkPad产品的整套资料，包括电脑型号、所有部件规格描述、硬盘、内存、显示屏、光驱、键盘的序列号、生产日期、保修开始日期等。根据工作需要，公司给其PEW系统的账户和密码，其有权看到上述联想产品信息，但其工作职责不需要查询ThinkPad产品资料，也没有权限拿到上述电脑序列号。其通过PEW系统获取了联想全部行货笔记本整机序列号的数据库，并下载到公司配发给其的一台联想ThinkPad笔记本电脑上。经人介绍，一个自称“王杰”的人打电话给其，其则自称“阿华”。对方说需要联想ThinkPad笔记本电脑所有部件的序列号和流水号等全套产品信息。联想公司的产品资料是保密的，只有公司内部有权限的人才可以查询。如“王杰”拿到上述信息后，可通过粘贴以及刷机的方法将“水货”电脑改装成“行货”电脑，就可以在全国的联想售后服务点保修，这种做法在深圳很多，其做IT多年，对此有所了解。其从2011年下半年就向“王杰”出售“行货”电脑序列号，一共出售了2，200多套，每套30元，对方一共向其账户汇款16笔，共66，120元。卖给“王杰”的所有电脑信息都保存在公司配发给其的笔记本电脑上，该笔记本电脑中的155万余组信息包含了已经出售的资料。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、曾某某、王某某、付某某未经“lenovo”注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某、曾某某、王某某、付某某系共同犯罪，被告人陆某、曾某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案犯罪行为由被告人陆某和曾某某起意并实施，被告人王某某根据被告人陆某的要求改装电脑，并拿取固定工资，其地位及作用略小于被告人陆某、曾某某，量刑时对被告人王某某酌情从轻处罚。其辩护人提出王某某相对于被告人陆某、曾某某而言作用较小的意见，本院予以采纳。被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人付某某在其妻子带民警对其实施抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，量刑时参照法律对自首的有关规定对其酌情从轻处罚。被告人陆某、曾某某、王某某、付某某自愿认罪，如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人陆某的辩护人提出陆某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对陆某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的2012年4月25日至7月16日间，被告人曾某某通过淘宝网店销售的259台“lenovo”牌ThinkPad笔记本电脑的定性问题。因公安机关在案发后并未扣押到被告人已销售的笔记本电脑，故无法对此作相关鉴定，不能确定259台电脑的改装情况。根据被告人陆某、王某某的供述��从2012年4月25日至7月16日，在购入“水货”笔记本电脑后，其仅实施了更换电脑零部件的序列号标贴、更换电源线插头、将操作系统改成简体中文的行为，上述更换行为并未使电脑特性发生实质性的改变，且上述行为中并未涉及使用“lenovo”商标，故不能认定为假冒注册商标的行为。而扣押的36台笔记本电脑，其型号不同于上述259台ThinkPadX220或T420系列笔记本电脑。经鉴定，36台电脑均被更换了硬盘及内存等主要配件，从而使电脑的质量、性能等发生了实质性的变化，与原产品有了本质的区别，已不再是联想公司的产品，不能再使用“lenovo”商标。同时被告人还使用了假冒“lenovo”注册商标的纸质外包装箱、产品保修卡、电脑机器说明书、产品物质拆分表、电脑背面贴纸、电脑外箱贴纸等。根据相关司法解释规定，假冒注册商标罪中对相同的商标的“使用”，包含将注册商标用于商品包装以及产品说明书、商品交易文书等行为。故从行为特征看，现有证据仅能认定被告人对扣押的36台笔记本电脑实施了假冒“lenovo”商标的行为，而无法认定被告人对已销售的259台笔记本电脑也实施了假冒“lenovo”商标的行为。因被扣押的36台电脑经联想公司鉴别确系该公司生产，被告人陆某供述已销售的“水货”电脑与上述36台电脑均由同一个人供货，且已售的259台电脑因未被扣押而无法作具体鉴定，因此不能排除已售的259台电脑亦由联想公司生产的可能性，故也不能认定被告人购买了假冒注册商标的商品予以销售。故公诉机关指控的259台联想ThinkPad笔记本电脑的销售金额1，703，013元不应计入本案被告人假冒注册商标罪的犯罪数额，公诉机关指控的该节事实，本院不予确认。被告人陆某、王某某及两被告人的辩护人认为已售的259台笔记本电脑的改���不能认定为假冒注册商标的行为的意见，本院予以采纳。
被告人曾某某提出，公诉机关指控的2012年4月至7月销售的259台电脑中，一半是其自己进的联想品牌的正品电脑，是从国腾公司、维优公司、顺海公司、博胜公司购进。现有证据表明，九道公司从国腾公司购入过ThinkPadT420系列笔记本电脑1台，但该台电脑公诉机关指控时已予剔除，并未包含在上述259台电脑中。九道公司另从博胜公司购入过ThinkPadT420系列笔记本电脑1台，从维优公司购入过ThinkPadX220系列笔记本电脑2台，从被告人曾某某未提及的振鼎公司购入过ThinkPadX220系列笔记本电脑1台。除此之外，被告人曾某某未能提供其余电脑的进货凭证，故其提出的上述259台电脑中的一半是其自己进的联想品牌的正品电脑的意见，本院不予采纳。
被告人曾某某提出，上述259台电脑中还有一部分是用淘宝信用炒作的约60至70��元的虚假交易，以及还有一部分是其拿现金向个人网购的正品电脑的意见，并无相应的证据予以印证，本院不予采纳。
被告人付某某提出在其电脑中查到的155万余组序列号的资料中有很多重复的意见。虽然上海东方计算机司法鉴定所出具的鉴定书中并未对序列号是否存在重复现象作鉴定，但其中明确了扣押的36台联想ThinkPad笔记本电脑序列号，都能在送鉴的付某某笔记本电脑中保存的联想生产的ThinkPad笔记本电脑序列号中查到，且被告人付某某的笔记本电脑中序列号是否重复与本案的认定并无关联，故被告人付某某提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人陆某的辩护人提出陆某系犯罪未遂的意见。证据表明，扣押的36台笔记本电脑均已经更换了内存及硬盘等主要配件，并使用印有“lenovo”商标的外包装箱、产品保修卡、电脑机器说明书、产品物质拆分表、电脑背面贴纸、电脑外箱贴纸等，且已包装完毕。其中的8台更是已经在物流站准备托运给通过涉案网店购买的客户，故假冒注册商标的行为已经完成，该36台笔记本电脑的价值对应的非法经营数额已经达到假冒注册商标罪的入罪标准。其辩护人还提出建议对陆某适用缓刑的意见。根据被告人陆某在本案中的地位、作用及其行为具有的社会危害性，不宜对其适用缓刑。其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上汽通用汽车金融有限责任公司与宋丹金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\