四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初486号
原告：胡刚，男，1987年1月12日出生，住四川省夹江县。
原告：代利苹，女，1987年5月25日出生，住四川省夹江县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：周殿贵，男，1963年9月9日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江迎春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段****号。统一社会信用代码：91511100709017977C。
负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾成，男，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：ＸＸ，男，1985年12月13日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215，统一社会信用代码：91511181551002686R。
法定代表人：陈宁川，公司经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告胡刚、代利苹与被告周殿贵、ＸＸ、蔡建明，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平洋乐山公司”），中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“平安峨眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，二原告撤回对被告蔡建明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司的起诉，到庭当事人均无异议，经本院审查原告撤诉申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。同时二原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司作为本案被告，到庭当事人均无异议并当庭表示放弃举证答辩期立即开庭审理。原告胡刚、代利苹及其特别授权委托代理人李茂伦、被告周殿贵的特别授权委托代理人宋秀兰、李杨、被告ＸＸ，以及被告太平洋乐山公司的特别授权委托代理人曾成、被告平安峨眉山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚、代利苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告周殿贵、ＸＸ赔偿二原告各项损失595434.8元；二、判令被告太平洋乐山公司、被告平安峨眉山公司在交强险和商业第三者责任险额内承担赔偿责任并直接支付二原告。事实和理由：2016年5月18日，周殿贵（持C1型机动车驾驶证）驾驶川xxxx**号小型轿车从夹江县黄土镇方向往夹江县界牌方向行驶。7时55分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路亚丁广告外路段，周殿贵驾车与前方行人王先兰、胡灵瑶、胡博浩相撞，后川xxxx**号轿车又与ＸＸ（持C1型机动车驾驶证）驾驶后停于前方道路右侧非机动车道内的川xxxx**号轻型货车（登记车主蔡建明，实际车主ＸＸ）相撞，造成王先兰、胡灵瑶受伤，胡博浩受伤后死亡，车辆损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第0053号道路交通事故认定书，认定：当事人周殿贵负此事故主要责任；当事人ＸＸ负此事故次要责任；当事人王先兰、胡灵瑶、胡博浩不负此事故责任。交通事故发生当天，胡博浩被送往夹江县人民医院抢救治疗，后转送乐山市人民医院抢救无效于2016年5月24日死亡。被告周殿贵在上述两医院垫付医疗费、及救护车护送费等共计18305.19元。周殿贵交通事故肇事一案，在刑事诉讼过程中因其自愿支付二原告共计15万元后获得原告谅解书后，使其判处缓刑。本次事故肇事车辆川xxxx**号轿车和川xxxx**号轻型货车在交通事故发生前均投保了交强险和商业第三者责任险。死者胡博浩系二原告亲生子，交通事故发生前随二原告居住生活，二原告交通事故发生前在峨眉山市城区办理工商个体登记租房从事餐饮服务业至2016年2月，之后又在夹江县城区租房并购买带挂大型货车经营道路货物运输业务至今，并办理了挂靠合同、营运证等手续，二原告主要收入一直来源于非农业，在此期间，二原告将其女儿胡灵瑶先后送至夹江木城镇第一幼儿园、峨眉山市绥山镇天骄全托幼儿园、夹江县漹城镇滨江幼儿园从2013年2月起至交通事故发生之前一直在城镇上学，胡灵瑶也是本次事故的受害人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告周殿贵辩称，一、对本次事故的发生事实及事故认定、医疗经过均无异议，原告的全部请求我方无异议，但其损失应由保险公司承担保险赔偿责任；二、事故发生后我方在本案已垫付医疗费、及救护车护送费等共计18305.19元以及死亡原因鉴定费4000元，并预付原告住院期间生活费、杂费5900元，要求在本案中一并处理，并抵扣后直接由保险公司返还我方；三、不认可保险公司扣除医疗费自费药20%及免赔死亡原因鉴定费的抗辩意见，我方投保时保险公司并未对其免赔格式条款向我方尽到提示说明义务，该格式条款对我方不发生效力。
被告平安峨眉山公司辩称，一、对本次事故的发生事实及事故认定均无异议；二、事故认定书认定主次责任，比例应该按7:3承担，我方在商业第三者险限额内承担30%；三、对原告的请求：1、医疗费18305.19元金额无异议，同意在本案中一并处理，但应根据交强险保险合同条款免赔20%自费药；2、住院伙食补助费和护理费的住院天数应为6天计算；3、残疾赔偿金：按法律规定应在城镇居住1年以上，死者生前从出生至死亡还未满1年，原告按城镇居民标准计算不予认可，死者系农村户籍，应按农村标准计算；4、精神抚慰金：被告周殿贵已承担相应刑事责任，原告主张精神抚慰金不予认可；5、处理交通事故人员误工费应按3人3次100元/天计算；6、交通费本案可以酌情认可500元；6、对预付费用和死亡原因鉴定费4000元同意本案一并处理，但死亡原因鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；7、对丧葬费25233元主张无异议。
被告太平洋乐山公司辩称，我方答辩意见与被告平安峨眉山公司意见一致。
被告ＸＸ辩称，我方投保时保险公司并未对其免赔格式条款向我提示说明，不同意保险公司扣除医疗费自费药20%及免赔死亡原因鉴定费的抗辩意见。其他意见我方与保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月18日，周殿贵（持C1型机动车驾驶证）驾驶川xxxx**号小型轿车从夹江县黄土镇方向往夹江县界牌方向行驶。7时55分，该车行驶至夹江县漹城镇迎春西路亚丁广告外路段，周殿贵驾车与前方行人王先兰、胡灵瑶、胡博浩相撞，后川xxxx**号轿车又与ＸＸ（持C1型机动车驾驶证）驾驶后停于前方道路右侧非机动车道内的川xxxx**号轻型货车（登记车主蔡建明，实际车主ＸＸ）相撞，造成王先兰、胡灵瑶受伤，胡博浩受伤后死亡，车辆损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第0053号道路交通事故认定书，认定：当事人周殿贵负此事故主要责任；当事人ＸＸ负此事故次要责任；当事人王先兰、胡灵瑶、胡博浩不负此事故责任。交通事故发生当天，胡博浩被送往夹江县人民医院抢救治疗，后转送乐山市人民医院抢救无效于2016年5月24日死亡。被告周殿贵在上述两医院垫付医疗费、及救护车护送费等共计18305.19元以及死亡原因鉴定费4000元，并预付原告住院期间生活费、杂费5900元。川xxxx**号轿车在太平洋乐山公司投保了交强险和商业第三者责任险100万等险种，川xxxx**号轻型货车在平安峨眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险20万等险种，本次交通事故均发生在上述两份合同保险期间。二原告胡刚、代利苹系本次交通事故死者胡博浩、受害人胡灵瑶的亲生父母，交通事故发生前，两受害人跟随二原告居住生活。原告胡刚经峨眉山市市场和质量监督管理局注册登记于2015年9月7日取得名称为“峨眉山市珍味鲜火锅店”个体工商户的营业执照，租赁位于峨眉山市绥山镇万年东路202、204、206号门市与妻子代利苹共同经营餐饮业，2016年2月门市租期满后未再从事餐饮业，原告胡刚购买号牌为川xxxx**号重型半挂牵引车和号牌为川xxx**挂车并取得经营性A2驾照和运输证，与成都奇捷物流有限公司签订挂靠合同，将所购车辆挂靠于该公司从事道路货物运输业，二原告也携同子女从峨眉山城区移至夹江县城区“范河家园”租房生活。受害人胡灵瑶也从峨眉山市绥山镇天骄全托幼儿园转至夹江县漹城镇滨江幼儿园继续上学，直至交通事故发生前。二原告于2017年4月14日在本院审理周殿贵交通事故肇事罪刑事附带民事诉讼中向提出撤诉申请，本院于同年4月18日作出准许附带民事诉讼原告人胡刚、代利苹撤回起诉的裁定。现二原告又诉来本院，提出前述请求。
另查明：一、被告平安峨眉山公司和太平洋乐山公司在庭审中提出扣除医疗费20%自费药及免赔死亡原因鉴定费的抗辩意见，被告周殿贵和ＸＸ否认在投保时保险公司将保险条款中免责的相关格式条款对投保人进行了告知说明，被告平安峨眉山公司和太平洋乐山公司当庭陈述其无证明其对免责格式条款向投保人已尽到了告知说明义务的证据提供。二、对于本次事故所涉及的本案中三个案件优先赔偿问题，各方当事人在庭审中达成如下一致意见：1、本次事故主次责任的两个交强险人身项限额赔偿的22万元中，扣除（2017）川1126民初487号案精神抚慰金10200元和（2017）川1126民初485号案精神抚慰金3600元之后，余款206200元在（2017）川1126民初486号案中优先赔偿；2、本次事故主次责任的两个交强险医疗项限额赔偿的2万元中，本案医疗项损失由两个保险公司在交强险限额内各承担50%优先赔偿，交强险医疗项限额剩余部分，在（2017）川1126民初485号案优先赔偿；3、三案交强险之外剩余未获赔部分，按照本次事故主次责任7：3的比例，由太平洋乐山公司在商业第三者责任险限额内承担70%，平安峨眉山公司在商业第三者责任险限额内承担30%。三、本院依职权调取（2017）川1126刑初22号刑事附带民事诉讼案卷材料中《交易合同》、询问笔录一份，川xxxx**号轻型货车登记车主蔡建明在2017年3月28日向本院提交交易合同一份，证明川xxxx**号货车已在交通事故发生之前转让给了本案被告ＸＸ。ＸＸ在庭审中承认在本次交通事故中由川xxxx**号货车造成的赔偿责任，由ＸＸ自己负担，蔡建明不承担赔偿责任。到庭当事人均一致同意，二原告遂当庭撤回对蔡建明的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、医疗票据及救护车护送费票据、用药清单、夹江县人民医院出院病情证明书、乐山市人民医院入院证及病历、死亡医学证明书、蓉城司法鉴定意见书及鉴定费票据、土葬证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书及复核结论、营业执照、门市租赁合同、证明、门市行政审批意见书、房屋租赁协议、私人住房租赁合同及续租合同、情况说明、车辆挂靠服务合同书及行驶证、道路运输证、胡刚经营性道路运输驾驶证、收条两张、询问笔录、交易合同（2017）、川11**刑初22号刑事附带民事裁定书等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方当事人对本案交通事故经过及事故认定等案件事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，原告主张的各项损失请求是否得以支持问题。对二原告主张的人身损害各项损失赔偿费，确认如下：
１、关于医疗费。原、被告双方对医疗费及救护车护送费等票据共计18305.19元金额均无异议，上述费用已实际发生，有证据证实，本院予以确认；被告周殿贵已全部垫付，各方当事人均同意在本案中一并处理，依法应当在赔偿款中抵扣后予以返还。对被告平安峨眉山公司和太平洋乐山公司在庭审中提出扣除医疗费20%自费药的抗辩意见，被告周殿贵和ＸＸ否认投保时保险公司将保险条款中免责的相关格式条款对其进行了告知说明，该条款对投保人不发生效力，且被告平安峨眉山公司和太平洋乐山公司当庭陈述没有向投保人已尽到了免责条款告知说明义务的证据，故对保险公司提出扣除20%自费药的抗辩理由，本院不予采信。
2、关于住院伙食补助费。原、被告双方对死亡前抢救住院时间为6天均无异议，故住院伙食补助费依法确认为25元/天×6天=150元。
3、关于护理费。原、被告双方对住院6天均无异议，故护理费按照上一年度居民服务业年平均工资标准依法确定为33270元/年÷12个月÷21.75个工作日×6天=764.8元。
4、关于死亡赔偿金。胡博浩发生交通事故前年龄8个月，二原告已提供交通事故发生前一年在峨眉山市从事餐饮业的营业执照、门市租赁合同及门市行政审批意见书及租房合同、以及夹江城区租房合同、经营道路运输的驾驶证、运输证、挂靠合同等相关证据，证明二原告主要收入来源于城镇并租房居住生活在城镇，且有二原告的女儿胡灵瑶先后在峨眉山市和夹江县城区幼儿园的城镇上学的证明相互印证，能够证明死者胡博浩生前随二原告一家共同居住生活在城镇，故死亡赔偿金依法应当按照上一年度城镇居民标准依法计算为26205元/年×20年=524100元。被告平安峨眉山公司以死者生前未满一年为由提出按农村居民标准计算的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
5、关于精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及侵权人的过错程度确认，本案中交通事故认定胡博浩不负此事故责任，故精神抚慰金本院确认为40000元。被告平安峨眉山公司提出本案被告已承担刑事责任不支付精神抚慰金的抗辩，于法无据，本院不予采信。
6、关于丧葬费。二原告依照全省上一年度全部单位就业人员年平均工资标准主张6个月为25233元，双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以支持。
7、关于处理交通事故人员误工费。本院依照全省上一年度全部单位就业人员年平均工资标准确认其处理交通事故人员误工费50466元÷365天×3人×3次=1244.36元。
8、关于交通费。原告未提供交通费票据，但交通费为必然发生费用，被告保险公司认可500元，本院予以采信。
9、关于死亡原因鉴定费。有票据4000元证实，被告周殿贵已实际垫付，本院予以确认，原、被告均同意在本案中一并处理，应当在赔偿款中抵扣后返还。保险公司以格式免责条款提出不属保险公司理赔范围，但无证据证明其已向投保人尽到告知说明义务，其抗辩理由，本院不予采信。
上述各项损失共计614297.35元（医疗费18305.19元＋住院伙食补助费150元＋护理费764.8元＋死亡赔偿金524100元＋精神抚慰金40000元＋丧葬费25233元＋处理交通事故人员误工费1244.36元＋交通费500元＋死亡原因鉴定费4000元）。原、被告双方一致同意本次事故三案中两个交强险人身项限额赔偿的22万元中206200元在本案中优先赔偿，交强险医疗项限额赔偿的2万元中本案医疗项损失在本案中优先赔偿，故保险公司交强险限额内赔偿共计为224655.19元（医疗费18305.19元＋住院伙食补助费150元＋206200元），由被告太平洋乐山公司在交强险限额内承担50%为112327.69元，被告平安峨眉山公司在交强险限额内承担50%为112327.50元。余款389642.16元（614297.35元-224655.19元），由被告太平洋乐山公司在商业第三者责任险限额内承担70%为272749.51元，由被告平安峨眉山公司在商业第三者责任险限额内承担30%为116892.65元。故被告平安峨眉山公司本次事故在保险限额内赔偿二原告共计为229220.15元（112327.50+116892.65）；被告太平洋乐山公司本次事故在保险限额内共计赔偿为385077.2元（112327.69+272749.51），其中，本次事故被告周殿贵已实际垫付医疗费18305.19、死亡原因鉴定费4000元、住院期预付款5900元，共计28205.19元，由被告太平洋乐山公司在赔偿给原告的费用中予以抵扣后直接支付给周殿贵，余款356872.01元（385077.2-28205.19）赔偿原告。另，原告诉讼请求中未主张案件受理费由被告方承担，系原告实体权利的处分，由原告自行承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内在保险限额内赔偿原告胡刚、代利苹因本次事故造成的各项损失356872.01元，赔偿被告周殿贵已垫付款28205.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后次日起十日内在保险限额内赔偿原告胡刚、代利苹因本次事故造成的各项损失229220.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1688元（原告已预交），由原告胡刚、代利苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一七年六月七日
书记员 周 倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李杰诉被告贵州省柠珑君饮业有限公司、陈昌凡民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-17\\\\\",\\\\\