wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13331号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：李朝东,男,1985年01月18日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李朝东挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月十六日
书记员 程雅伦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更614号
罪犯韩进强，男，1989年6月23日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年5月29日作出（2015）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人韩进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯韩进强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩进强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩进强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩进强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执736号
申请执行人：吴广志,男性,1991年7月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：曹猛,男性,1982年3月31日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行吴广志与曹猛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初字第205号
原告牛某某，男，东乡族，生于1984年2月2日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县东塬乡牛家村红泥湾社1-1号。身份证号：622926198402020554。
被告严某某，男，汉族，生于1983年10月5日，住甘肃省和政县马家堡严家嘴村。身份证号：622925198310054558。
本院在审理原告牛某某诉被告严某某合伙协议纠纷一案中，原告牛某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告牛某某承担。
审 判 员 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马兰梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1175号
罪犯李万贵，男，1982年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月21日作出(2015)城刑初字第1231号刑事判决，对被告人李万贵犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李万贵确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李万贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2318号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：陈联松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：张云，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“中行弥勒支行”）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金55970.33元、利息1878.68元、费用1156.54元，共计59005.55元（截止至2017年10月11日止），以及至还清之日止的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告张云向我行申请办理中银都市信用卡一张，经我行审核后为被告张云办理了信用卡，卡号为：62×××33，信用额度0.2万元。2014年6月，经被告张云申请增加额度至4万元，临时额度5.6万元。自2012年10月11日起至2017年10月11日，被告张云共计刷卡消费本金55970.33元、利息1878.68元、费用1156.54元，三项合计59005.55元。我行自2017年9月11日起联系被告张云催收欠款，但一直联系不上。被告张云的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行合法权益，依法提起诉讼。
被告张云承认原告中行弥勒支行在本案中所主张的事实，但认为因为投资失败，导致欠中行弥勒支行的信用卡透支金额暂时无力一次性偿还，愿意继续分期偿还欠原告的信用卡透支额度。
本院认为，被告张云承认原告中行弥勒支行在本案中主张的事实，故对原告中行弥勒支行主张的事实予以确认。原告中行弥勒支行与被告张云自愿签订的《中国银行信用卡个人申请表》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告中行弥勒支行按约定将信用卡交付给被告张云，并授予被告张云享有消费信用额度4万元，临时额度5.6万元。被告张云透支消费后，未按约定向原告中行弥勒支行履行还款义务，依法应承担违约责任。原告中行弥勒支行主张要求被告张云清偿信用卡透支消费款本息及费用（包含分期付款手续费及还款违约金）59005.55元（截止2017年10月11日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告中行弥勒支行主张由被告张云支付至还清借款之日止的利息和费用的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告张云支付原告中行弥勒支行自2017年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张云于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金55970.33元、利息1878.68元、费用（包含分期付款手续费及还款违约金）1156.54元，三项合计59005.55元。
二、由被告张云支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2017年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算）
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨飞龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执486号之一
申请执行人：习占铁,男，1965年9月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：郑春萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：吕月强，男，1972年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行习占铁与郑春萍、吕月强民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑春萍、吕月强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人习占铁向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月13日，向被执行人郑春萍、吕月强公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月13日，向被执行人郑春萍、吕月强送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郑春萍、吕月强纳入失信被执行人名单；3、2018年2月23日，向金融机构查询郑春萍、吕月强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查询股权、有价证券，查到吕月强名下有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车，本院已经查封，因暂未发现车辆线索，暂时无法处置，其它未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人郑春萍、吕月强进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人习占铁。本院询问习占铁是否再次提供被执行人郑春萍、吕月强可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人习占铁申请执行郑春萍、吕月强一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张峰源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6784号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。
被告：高鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤新建到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度采暖费3153.92元。二、请求判令被告支付违约金738.02元。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度采暖费共计3153.92元，一直拒绝交纳。
被告高鹏未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区18-1-1401），供热面积为143.36㎡，热力费22元/㎡，2016-2017年度热力费为3153.92元（143.36㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2016-2017年度，主张3个月（2017年4月10日至2017年7月10日）。
以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳采暖费，故被告应支付原告主张2016-2017年度采暖费3153.92元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张违约金实为被告未按期向原告交纳采暖费，原告的利息损失，本院按银行同期贷款利率计算（3153.92元×3个月×4.875‰），金额应为46.13元，本院仅以46.13元为限予以支持。本案被告高鹏经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度采暖费3153.92元；
二、被告高鹏支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司违约金46.13元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦立芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1031号
原告潘红伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告潘红伟与被告平安财险财产（以下简称“平安财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红伟与被告平安财险的委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红伟诉称：原告于2015年1月14日为豫Ａ×××××小轿车向被告投保了机动车损失险，责任限额为97110元，不计免赔率，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，双方的保险合同还约定：保险期间为一年，自2015年1月14日至2016年1月13日止，2015年11月27日郭明旭驾驶车辆牌号为豫Ａ×××××号小轿车行驶至河南省××××红泥湾镇由于路滑造成单方交通事故，经保险公司指定定点修理厂南阳市政和汽车贸易有限公司（雪佛兰南阳4S店）拖车并维修。2015年12月21日被告作出拒赔通知，原告于2015年12月25日支付南阳市政和汽车贸易公司18000元将车提出。事故发生后，被告出具拒赔通知，拒绝履行合同义务，原告认为此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险责任限额范围内向原告赔付保险金，被告拒不理赔，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内赔付原告保险金18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称，原告将事故车辆改变用途，违反保险法和双方的合同约定，使保险车辆在事故过程中危险程度显著增加，对此造成的损失我公司不予赔偿。
原告潘红伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、修车发票、维修清单各一份，证明原告修车花费18000元；证据二、保险单一份，证明事故发生在保险期间内；证据三、拒赔通知书一份，证明保险公司对此次交通事故认可，但不予理赔；证据四、驾驶证、身份证、行驶证一份，证明事故车辆驾驶人及登记车主均为原告，且事故发生在检验有效期内。
被告平安财险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但费用过高，未经保险公司定损；证据二无异议，保单明示告知第四项之规定，原告未履行该项义务；对证据三真实性无异议，表明保险公司经过调查核实原告变更车辆用途，因此依法作出该通知；对证据四无异议。
被告平安财险为支持其答辩意见向法庭提交保险条款一份，证明被告保险公司已尽到提示义务，第二页第二章第四条第四项是依照法律规定约定的条款，该条款已进行了加粗加黑，明显区别于其他条款。
原告潘红伟对被告平安财险提交的证据发表如下质证意见：该条款未告知原告，原告并未收到该条款。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查证，对原、被告的证据作如下分析认证：原告潘红伟的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告平安财险的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2015年1月14日，原告潘红伟所有的车辆豫Ａ×××××号轿车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为97110元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔条款，保险期间均自2015年1月14日至2016年1月13日。2015年12月21日，被告平安财险出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：“潘宏伟向保险公司投保的豫Ａ×××××雪佛兰SGM7166ATC轿车，商业险保单号码：13227003900065655541，保险期限：2015年1月14日起2016年1月13日止。据报称，2015年11月27日，郭明旭驾驶标的车行驶至河南省××红泥湾镇。现本公司对本案件作拒赔处理。拒赔理由：私自改变车辆使用性质，非营运车辆作营运使用，违反机动车辆保险条款第二章第四条（四）对本案作拒赔处理。”2015年12月25日，南阳市政和汽车贸易有限公司出具维修发票，因事故产生维修费18000元。被告平安财险提供的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第四条第四项规定：“保险车辆转让他人，被保险人，受让人未履行本保险合同第二部分“通用条款”第十五条规定的通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故。”第二部分第十五条规定：“在保险期间内，保险车辆转让他人的，被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。因保险车辆转让导致保险车辆危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保险费或者解除合同。”
另查明：原告车辆在事故发生时用于出租，没有营运许可证，且未告知保险公司。
本院认为，保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同??????被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，原告将私用车辆出租用于营运，其行为改变了车辆的使用性质，明显增加了车辆的行驶风险，且原告未履行告知义务，使车辆发生保险事故，故原告请求被告在保险限额内赔付原告保险金18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘红伟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告潘红伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付若楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终575号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江建，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因吸食毒品于2014年7月29日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人江建犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出(2016)闽0111刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人江建不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月3日22时许，买毒人员胡某通过手机与被告人江建联系，欲购买400元人民币的毒品。胡某通过手机支付宝转账400元人民币给被告人江建。当晚23时30分许，被告人江建在福州市晋安区福新路速8酒店大厅电梯口处，将一袋净重0.74克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，交付完成后被公安机关当场抓获。公安机关从胡某身上提取到用塑料袋包装的毒品净重0.74克。经现场检测，被告人江建的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，提取到案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
另查明，公安机关抓获被告人江建时还当场从其身上扣押作案工具苹果5S手机一部。
认定上述事实的证据有：证人胡某的证言及辨认笔录，提取到案的毒品、作案工具手机等物证照片，提取笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，手机通话清单，手机聊天记录截图和手机转账截图，中国农业银行账户历史数据查询单，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2016]毒检字第0175号检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人江建的供述及讯问录像。
原判认为，被告人江建违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法贩卖，数量达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、继续追缴被告人江建的违法所得全部；扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人江建上诉称：量刑过重。
本院二审期间上诉人江建没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人江建贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江建违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人江建上诉称一审量刑过重，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏思静
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特30号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：肖敏，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人肖敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2413号仲裁裁决，诉讼费由肖敏承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。肖敏提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持肖敏的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且肖敏未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给肖敏发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付肖敏绩效的金额属于事实认定错误。
被申请人肖敏辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。肖敏是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2413号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付肖敏绩效工资10800元；驳回肖敏的其他仲裁请求。
肖敏2014年10月8日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事商务部商品助理工作。2017年3月20日，肖敏离职。肖敏称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称肖敏是个人原因离职。力诚贸易公司为肖敏出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付肖敏2016年3月至2017年2月绩效工资10800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.肖敏提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然肖敏提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳肖敏的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以肖敏提交的证据系复印件而主张肖敏提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳肖敏的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛潇瑞
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初385号
原告：涂缠英，女，1973年12月7日出生，汉族。
被告：曹金良，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国财保西安分公司），住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告涂缠英与被告曹金良、中国财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂缠英、被告曹金良、中国财保西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂缠英向本院提出诉讼请求：被告支付原告人身损害赔偿金54000元。事实和理由：2016年2月23日，被告曹金良驾驶陕DP85**号小汽车在商洛市商州区牧护关镇南沟湾口与曹良娃驾驶的机动三轮车相撞，致使乘坐人原告涂缠英摔伤，造成身体损害。事故发生后，被告曹金良将原告送往商洛市中心医院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2016年4月1日，原告出院。原告认为被告曹金良在本次事故中应负全部责任，造成人身伤害，花费巨大，原告家庭窘迫，无经济来源，无力承担本次费用。综上所述，被告曹金良在本次事故中负全部责任，造成原告人身损害，侵犯了原告的身体权和健康权。故提起诉请，请求法院依法支持原告的合法请求。
被告曹金良辩称，事故发生后，被告将原告送医，原告住院期间，被告已支付原告花费36694.95元，按照与原告达成的协议，只差16000元没有给付原告。被告为车辆购买了保险，应当由被告中国财保西安分公司赔偿。
被告中国财保西安分公司辩称，原告诉求应有证据支持，且应符合法律规定和保险合同约定。若原告有证据证明其诉求系本次交通事故导致，则被告保险公司在交强险1万元范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费。诉讼费用不在保险合同约定范围内。本次事故导致的纠纷，原告涂缠英已与被告曹金良达成协议，双方同意本次纠纷一次性协商解决，今后互不追究。原告应受到该协议约束。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告曹金良驾驶的车牌号为陕DP85**号的北斗星CH7140轿车与曹良娃驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，造成三轮车乘坐人原告涂缠英受伤。事故发生后，原告涂缠英即被送往商洛市中心医院诊治，诊断为：1、右髌骨骨折；2、右关节腔积血；3、多处软组织损伤；4、右膝外侧半月板后角撕裂；5、右膝内外侧副韧带挫伤。当日收治入院，2016年4月4日出院。原告涂缠英支付医疗费2600元，被告曹金良支付医疗费27877.95元。出院时医嘱：出院后继续门诊指导患者关节功能恢复锻炼；每两周来院复查一次；加强营养，注意休息。2016年5月31日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出道路交通事故认定书，认定被告曹金良负事故全部责任，原告涂缠英无责任。同时就原告涂缠英的损害赔偿事宜进行调解，原告涂缠英与被告曹金良达成协议：1、曹金良承担涂缠英住院期间的医疗费用及住院期间伙食费31477.96元；2、曹金良承担涂缠英后期治疗费、二次手术费用1.6万元；3、曹金良车辆维修费用由本人自行承担；4、本事故一次性协商解决，今后互不追究。调解后，被告曹金良给付原告涂缠英4000元，剩余款项未付。2017年2月13日，原告在商洛市中心医院进行二次手术，住院7天，花费5619.49元。被告曹金良系车牌号为陕DP85**号北斗星CH7140轿车的所有人。被告曹金良为陕DP85**号北斗星CH7140轿车在被告中国财保西安分公司投保了交强险和商业三者险的第三者责任保险，第三者责任保险含不计免赔。保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告曹金良驾驶机动车发生交通事故，造成三轮车乘坐人原告涂缠英受伤，经交通管理部门进行交通事故认定，被告曹金良负事故全部责任，原告涂缠英无责任。该责任划分可以作为确认承担侵权赔偿责任的依据，因此，应当由被告曹金良对原告涂缠英的损害承担侵权赔偿责任。被告曹金良为陕DP85**号轿车在被告中国财保西安分公司投保了交强险和商业三者险。因此，中国财保西安分公司应当在交强险分项限额内赔偿原告涂缠英的损失，剩余部分由承保的商业三者险予以赔偿。因被告曹金良未履行与原告涂缠英达成的损害赔偿协议，原告以机动车交通事故责任纠纷诉讼符合法律规定，故对被告中国财保西安分公司辩称本案为协议未履行的合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷的意见，不予采信。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告涂缠英的损失为：1、医疗费用36097.44元；2、误工费结合当地一般女工雇佣报酬确定为80元/天，误工时间为第一次住院42天、出院后休息60天、第二次住院7天，共计109天，误工费是8720元；3、护理费参照当地一般护理人员收入状况，按照80元/天计算，两次住院期间护理49天，护理费为3920元；4、住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助费标准，按30元/天计算，住院49天，为1470元；5、营养费以18元/天计算，住院49天，为882元；上述损失共计51089.44元。被告中国财保西安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告涂缠英10000元；交强险赔偿后不足部分，由被告中国财保西安分公司根据商业三者险赔偿41297.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告涂缠英的医疗费用36097.44元、误工费8720元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费882元，合计为51089.44元。被告中国财保西安分公司赔偿51297.44元。
二、原告涂缠英收取被告中国财保西安分公司的赔偿款后，返还被告曹金良31877.95元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
（以上给付内容，限判决生效后10日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告涂缠英负担75元，被告曹金良负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一七年六月二日
书记员 阮 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执212号之四
申请执行人：陈志华，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住所地江西省进贤县。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行陈志华与黄毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日裁定查封黄毅位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2008、A2009号、24层A2607号房产，2016年11月21日裁定查封黄毅位于宁明县城中镇金源名居2﹟楼1层A010号房产。经查明，上述房产均有银行高额抵押权，存在无益拍卖的可能，被执行人黄毅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一七年五月五日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
《最高人民法院关关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1373号之一
申请人：鲁慧。
被执行人：周江南。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1373号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人周江南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周江南在中国工商银行22×××21账户内存款人民币393336.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14382号
原告：杨围，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：秦洪霞，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨围（秦洪霞之夫），住重庆市潼南县米心镇禅鹤村*组***号。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告杨围、秦洪霞与被告重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨围、秦洪霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨围、秦洪霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨围、秦洪霞撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨围、秦洪霞负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初266号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：葛林祥，谢群，系该行员工。
被告：杭州富阳富腾生态农业开发有限公司,住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村,统一社会信用代码：9133018305672995XL。
法定代表人：王国平。
被告：杭州富阳新登宾馆,住所地：杭州市富阳区新登镇新兴路35号,统一社会信用代码：91330183X09197698G。
法定代表人：徐炳成。
被告：徐炳成,男,1960年10月1日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王国平,男,1960年6月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：周荣娟,女,1964年11月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司、杭州富阳新登宾馆、徐炳成、王国平、周荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序公开进行审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司归还原告借款本金人民币3000000元，支付原告截止2016年10月20日的利息、罚息及复利共计739628.62元，合本金共计3739628.62元。并按月利率11.93‰计付从2016年10月21日起至款还清日止的利息、罚息及复利；2、判令被告杭州富阳新登宾馆、徐炳成、王国平、周荣娟对上述第1项债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050614001514号。该合同约定，被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司向原告借款人民币300万元，借款用途为购苗木，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止，借款利率为月利率7.95‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告杭州富阳新登宾馆、徐炳成、王国平、周荣娟自愿为被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司发放了300万元贷款。但借款到期后，被告杭州富阳富腾生态农业开发有限公司未能全额归还本金300万元，被告杭州富阳新登宾馆、徐炳成、王国平、周荣娟亦未承担保证责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。
本院经审查认为：杭州富阳新登宾馆已于2016年6月30日注销登记，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行起诉时，杭州富阳新登宾馆的诉讼主体即已不存在，本案被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 张云花
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执665号
被执行人袁小芽，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执665号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币771.00元，冻结期限为十���个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执895号
申请执行人：崔艳坤，男，1977年9月8日生，汉族，个体，住通榆县。
委托诉讼代理人：章承喜，男，1955年5月25日生，满族，无业，现住通榆县。
被执行人：齐国军，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住通榆县。
本院在执行崔艳坤与齐国军买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 荆 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22635号
上诉人(原审被告):汤丽红，女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：汤志光，系其兄长。
被上诉人(原审原告):陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人汤丽红因与被上诉人陈志强水电费合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，汤丽红于2017年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，汤丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛钰莹
任永乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2574号
罪犯钱金柱，男，1971年08月07日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月23日作出(2010)辰刑初字第235号刑事判决，以被告人钱金柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元。2013年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月10日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年7月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯钱金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱金柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初410号
原告:许冬梅，嫩江农场养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告许冬梅诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告许冬梅于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告许冬梅担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1028号之一
原告：济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路66号,组织机构代码16314321-7。
法定代表人：陆仲麟，董事长。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏进，男,系济南风机厂有限责任公司员工，住所地济南市天桥区。
被告：河北田原化工集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县循环经济产业园区北路路南，统一社会信用代码：91130634108641491K。
法定代表人：张江涛，经理。
原告济南风机厂有限责任公司与被告河北田原化工集团有限公司居间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南风机厂有限责任公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，保全费1520元，共计3540元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1800号
罪犯刘如宏，男，1970年5月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)扬江刑初字第0521号刑事判决，以被告人刘如宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币五万元，追缴赃款人民币二十万二千五百元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9481号刑事裁定，对罪犯刘如宏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘如宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘如宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘如宏在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘如宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘如宏减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12277号
原告:杨时琴,女,1940年3月28日出生,汉族。
被告:卢建,女,1968年10月30日出生,汉族。
被告:姚长现,男,1969年1月4日出生,汉族。
本院在审理杨时琴与卢建,姚长现分家析产纠纷一案中，原告杨时琴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨时琴自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨时琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨时琴负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年九月五日
书记员 王纯群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初741号
原告：梁容，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告梁容诉被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告梁容于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁容撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告梁容负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保322号之二
申请人姚文柳，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人常增志，男，汉族，住山东省东明县。
关于姚文柳与常增志诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月14日生效的（2017）鲁1728执保322号裁定书，于2017年7月14日向被执行人常增志发出执行通知书，扣押被执行人常曾志驾驶的雷丁牌电动四轮车菏一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保322
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月十六日
书记员 谷振峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3422号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区风神新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路328号国际科技园D502单元。
法定代表人黄建敏。
被执行人苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新。
被执行人苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人施浩。
被执行人黄建敏，女，1963年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张建新，男，1963年7月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人张六萍，女，1965年10月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人施浩，男，1970年4月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人王昉，女，1970年10月18日生，汉族，住苏州市。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2015）吴商初字第841号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州工业园区风神新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金4755867.12元及相应罚息（以1600000元为基数按年利率10.08%从2015年12月25日起计算至实际清偿之日止、以1600000元为基数按年利率10.08%从2015年11月29日起计算至实际清偿之日止、以1555867.12元为基数按年利率6.72%从2015年10月15日起计算至实际清偿之日止）；苏州工业园区风神新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费106032元；苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉对苏州工业园区风神新能源科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费45821元、财产保全费5000元、公告费600元，合计51421元，由苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉负担。因苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉支付4913320.12元及相应利息。本院于2016年11月3日立案，执行标的4913320.12元及相应利息，执行费51533元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案查封登记在被执行人苏州工业园区明景科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；轮候查封登记在被执行人张建新名下位于苏州市干将西路489号1-706室不动产、轮候查封登记在被执行人施浩、王昉名下位于苏州市水墨江南别墅82幢不动产、苏州市都市花园72幢1104室不动产，上述不动产均设有抵押。另查明，被执行人苏州工业园区风神新能源科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、黄建敏、张建新、张六萍、施浩、王昉无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第841号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐春艳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初308号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人油某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月17日被东明县公安局刑事拘留，同月24日经东明县人民检察院批准逮捕，同月25日由东明县公安局执行逮捕，同年12月13日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年12月25日经东明县人民法院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)271号起诉书指控被告人油某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察长孙振宇、检察员杜坤出庭支持公诉，被告人油某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人油某某于2017年9月19日20时40分许，在东明县东明集镇海利商砼搅拌站院内，因老板马某将其解雇，为泄愤，将沙土注入其所驾驶的水泥罐车机油口内，致使水泥罐车在工作时发动机损坏。经鉴定，水泥罐车损坏价值共计人民币25683元。
公诉机关认为，被告人油某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人油某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、监控录像、鉴定意见、鉴定结论、行车证、调解协议书、谅解书，证人李某某、吴某、李某1证言、被害人马某陈述、被告人油某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人油某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人油某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人油某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人油某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵鲁明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0704执异24号
异议人（案外人）：罗蓉，女，生于1972年7月27日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：张蕴曦，女，生于1963年7月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：樊国勇，男，生于1963年5月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人：马斌，男，汉族，生于1972年7月9日，住绵阳市涪城区。
在本院执行张蕴曦与樊国勇、马斌明民间借贷纠纷一案中，案外人罗蓉于2017年7月12日对执行位于绵阳市涪城区滨河南路30号B幢2单元3楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张蕴曦提出异议请求：终止绵阳市游仙区人民法院对位于滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号的拍卖。事实和理由：2017年7月5日通过法院告知，游仙区人民法院将对位于绵阳市涪城区滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号进行拍卖，理由是该住房系担保人第二执行人马斌所有。事实是异议人已与马斌于2004年6月10日在涪城区民政局协议离婚，协议财产划分将滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号住房一套和C幢1楼11号车库一间全部归女方所有（最终继承权全部归现有子女所有），详见离婚协议，根据离婚协议该住房实为异议人所有，当时未办理过户是因为考虑到儿子还小不愿给儿子带来心理阴影，看马斌表现能否复婚。综上该房屋实为异议人所有并非担保人马斌，故如继续拍卖该房屋将损害异议人合法权益。
申请执行人张蕴曦未发表意见。
被执行人樊国勇、马斌未发表意见。
本院查明，本院在执行张蕴曦与樊国勇、马斌民间借贷纠纷一案中，于2017年对登记在被执行人马斌名下的绵阳市涪城区滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号住房一套进行评估后准备拍卖。异议人（案外人）罗蓉与被执行人马斌于2004年6月14日在民政部门登记离婚，在离婚协议第二条中载明：财产划分，现有滨河南路30号东苑小区B幢2单元4室2厅住宅一套，C幢一楼11号车库一间，福林外滩茶楼一处，全部归女方所有（最终继承权全部归现有子女所有），协议生效之日以前的一切债权债务均由男方承担。
本院认为，异议人（案外人）罗蓉与被执行人马斌2004年6月14日登记离婚时已依照《婚姻法》的规定协议将本案诉争房屋分割给异议人（案外人）罗蓉所有，虽然未办理过户登记，但因被执行人马斌担保的债务发生在与异议人（案外人）离婚之后，故异议人（案外人）罗蓉对该房屋享有的权利可以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市涪城区位于滨河南路30号东河苑小区B幢2单元3楼6号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年八月十四日
书记员 王维安
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执958号之二
申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人栗晓勇，男，汉族，1983年3月19日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初2007号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告闫大成偿还原告249985.09元及利息。被告李银花、户蕾、赵伟、栗晓勇、常宏的、张振魏承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行
17×××15的账户内存款人民币9315.3元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志鸿
二〇一八年二月十二日
书记员 李志波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第852号
申请执行人：汪某，男，住通榆县新华镇。
被执行人：周某，女，住通榆县开通镇。
被执行人：孙某，女，住通榆县开通镇。
汪某与周某、孙某婚约财产纠纷执行一案,申请执行人汪某依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第537号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民一初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王艺清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保200号
申请人窦仕强，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李林，男，1975年1月17日出生，住重庆市巴南区。
被申请人涂进，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人窦仕强与被申请人李林、涂进买卖合同纠纷一案，申请人窦仕强于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李林坐落于重庆市巴南区融汇大道X号X幢X单元X号房屋的产权产籍。申请人窦仕强已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人窦仕强的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人窦仕强的财产保全申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨艳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初384号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人姜宝平，男，1963年12月21日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市石景山区。2004年6月因吸毒被劳动教养一年三个月；2008年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]392号起诉书，指控被告人姜宝平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人姜宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月至2017年6月间，被告人姜宝平在其居住的位于北京石景山区燕保·京原家园2号楼1单元2807号的住所地内，多次容留吸毒人员张某、唐某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姜宝平于2017年6月20日被民警查获。
上述事实，被告人姜宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公共租赁住房租赁合同，证人张某、唐某的证言，被告人姜宝平的供述，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、户籍证明、前科材料、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姜宝平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜宝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜宝平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人姜宝平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人姜宝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卓 越
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更579号
罪犯普光辉，男，1983年8月11日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年6月10日作出（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人普光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人普光辉不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2011）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普光辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯普光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普光辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1003号
原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱自国，男，1963年4月13日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。
委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。
原告朱家鹏与被告朱自国、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告朱自国、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：朱自国将其享有的位于“草包挪”的0.5亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金225元等内容。
原告认为被告朱自国转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告朱自国在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。
被告朱自国辩称，我的不是我开的，有牛圈，种了一辈子的地，我认为地是我的。
被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、朱自国、王云付、杨自德、朱自国、朱自国8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，朱自国等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：朱自国将其位于“草包挪”的0.5亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金225元等内容。被告朱自国已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金225元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告朱自国将位于“草包挪”的开荒地0.5亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交0.5亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：
被告朱自国与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱自国、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13816号
原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。
法定代表人：李中强，执行董事。
委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告:刘凤容,女性,1977年03月14日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告刘凤容物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张怡佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初747号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张小建，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2017年5月10日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第724号起诉书指控被告人张小建犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人张小建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年3月，被告人张小建因欠赌债，急需钱款，遇见被害人张某前来咨询是否可以花钱购买驾驶证，遂产生以此骗取被害人张某钱财的想法，后被告人张小建利用被害人张某、熊某希望不通过考试而获得驾驶证的心理，虚构其可以帮忙买到驾驶证的事实，先后从被害人张某、熊某处各骗取人民币10000元，共计人民币20000元的预付款，并约定三个月后交付驾驶证，三个月期限届满后，被害人张某、熊某向被告人张小建索要驾驶证，并要求退还预付款，被告人张小建仍以驾驶证正在办理为由拒绝退款，然后更换手机号码失去联系。
2017年5月10日，被告人张小建在重庆市万州区王牌路一网吧上网时被重庆市万州区公安局沙河派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张小建的亲属代为赔偿了被害人张某、熊某各人民币10000元，并取得二被害人的谅解。
另查明，被告人张小建在取保候审以前被实际羁押8日。
上述事实，被告人张小建在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、名片复印件、收条复印件、谅解书、车管所出具的证明、驾驶证查询结果单、被害人张某、熊某的陈述、证人文某的证言、被告人张小建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小建使用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小建如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张小建的亲属赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张小建犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张小建六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张小建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 张 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦怡
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2445号
申请执行人：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人田媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锴
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执727号
申请人执行人杜英，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安璐（原水泥厂院内）。
本院在执行杜英与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
江西省抚州市中���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执120号之二
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。
法定代表人：苏东海，该公司董事长。
委托代理人：孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星工业园区，组织机构代码74605084-8。
法定代表人：成黎明，该公司董事长。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西李一村李工大道15号，组织机构代码79205380-4。
法定代表人：成黎明，该公司董事长。
被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市��丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。
法定代表人：成黎明，该公司董事长。
被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：成顺红，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西日久电源科技有限公司、浙江日久工贸有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、成黎明、成顺红借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）抚民二初字第55号案件的执行。
本裁定���达后立即生效。
审判员 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1581号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟某，女，1997年9月19日出生于河北省馆陶县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智崇律师事务所律师。
被告人武某，女，1998年8月31日出生于河北省馆陶县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海���科技刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孟某、武某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张革飞，被告人武某及其辩护人兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月12日19时许，被告人孟某、武某在本市海淀区西三旗奇羽毛KTV与被害人李某（男，60岁）唱歌。期间，被告人孟某借故将被害人叫出包间，被告人武某趁机窃取被害人留在包间内的小米红米Note332G手机1部（经鉴定价值人民币833元）、现金人民币400元等物品。随后，二被告人逃离KTV并操作被害人手机微信，通过修改微信密码并进行转账的方式窃取被害人微信钱包内人民币1950元及微信关联的中国邮政储蓄银行卡（账号：×××）卡内人民币4060元，以上共计人民币6010元。
被告人孟某于2017年1月26日被抓获。同日，公安机关在被告人孟某的协助下将被告人武某抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人孟某的家属代其向法院退交赃款人民币3621.5元，被告人武某的家属代其向法院退交赃款人民币3621.5元，现扣押在案。
上述事实，被告人孟某及其辩护人，被告人武某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟某、武某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，受案登记表，辨认笔录，微信转账记录，价格鉴定意见，办案说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人���检察院指控被告人孟某、武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人孟某、武某到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，故对其二人依法从轻从罚。辩护人发表的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押案款人民币七千二百四十三元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢思凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢167号
申请执行人:天水市劳动就业中心，住所地：天水市秦州区。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人：王学军，该中心主任。
委托代理人：王春彦，男，生于1980年2月27日，住天水市秦州区。
委托代理人：刘国栋，男，生于1987年10月11日，住兰州市七里河区。
被执行人：常程，男，生于1983年12月25日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人常程保证合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区劳动就业中心与被执行人常程在执行中自愿达成和解协议后，天水市秦州区劳动就业中心请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十七日
书记员 庞彦斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3586号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈心亚，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人叶传龙，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张英，女，1990年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人金雪珍，女，1962年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人顾新福，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0506民初912号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾艳萍、陈心亚应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金865000元、截至2016年8月22日的利息121157.93元（含罚息、复利）及分别以865000元、74748.82元为基数，自2016年8月23日起按照年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；顾艳萍、陈心亚应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司东山支行律师费27225元；叶传龙、张英、金雪珍、顾新福对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费12722元，由顾艳萍、陈心亚负担。因顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福支付1026104.93元及相应利息。本院于2016年11月11日立案执行，执行标的1026104.93元及相应利息，执行费12661元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人顾艳萍名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、查封登记在被执行人叶传龙名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封登记在被执行人张英名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均下落不明，无法处置；另查明，被执行人顾艳萍、陈心亚、叶传龙、张英、金雪珍、顾新福无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初912号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐春艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3472号
原告：卫点根，曾用名卫典根，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫点根与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫点根的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫点根向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1095元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田1.46亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1095元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫点根为支持其诉讼请求��向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫点根系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫点根签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫点根出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地1.46亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750��标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫点根的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫点根多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫点根根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫点根完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲��且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫点根要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1095元（750元/亩×1.46亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫点根要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫点根多次催要未果，致卫点根合同目的不能实现。因此，卫点根要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫点根的义务。至于卫点根要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫点根的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫点根要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不���支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫点根与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫点根同时支付土地租金1095元；
三、驳回原告卫点根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2435号
原告：重庆市长发防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村39-4-4号，统一社会信用代码：915001067365607807。
法定代表人：胡安均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市长发防水工程有限公司（以下简称“长发防水公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员曾继川独任审判，公开开庭进行了审理。原告长发防水公司委托诉讼代理人殷地明、潘睿艺，被告晋愉峰海公司委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1351633.96元及资金占用利息损失（从2017年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告在欠付工程款1351633.96元范围内就晋愉·盛世融城A区7-10#楼防水工程项目拍卖、折价的价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，原告与被告签订《晋愉·盛世融城项目A区7-10#楼防水专业分包工程合同》，将晋愉·盛世融城防水专业分包给原告施工。合同约定原告需按被告提供的设计施工图说、设计交底及图纸会审纪要、技术变更通知单及技术核定(洽商)单等施工图说及施工大样图说内容，分别完成各防水部位的防水施工。合同约定的工程实际造价以竣工结算为准，结算价=工程量*综合单价，合同并对工程量计算规则及综合单价进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求对晋愉·盛世融城防水专业工程进行施工，原告施工的防水工程部分完成后即交予下一工序继续施工，并配合总包单位完成了单项工程综合竣工验收，现诉争工程已完成竣工验收并部分交付业主。2017元7月20日，双方确认涉案工程总造价为2340076.19元，被告仅于2013年2月5日、2013年4月3日、2013年10月9日、2014年1月22日分四次合计支付工程进度款871438.42元，尚有1351633.96元（已扣除质保金5%）未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告晋愉峰海公司辩称，原告承接工程事实属实，涉案工程已于2014年8月31日完工，且晋愉·盛世融城A区7-10#楼已交付业主使用，工程总造价为2340076.19元。原告在工程完工后没有向被告主张过工程优先受偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，原告与被告签订《晋愉·盛世融城项目A区7-10#楼防水专业分包工程合同》一份，主要约定：1、工程地点为重庆大渡口双山片区；2、合同范围为盛世融城A区7-10#楼工程范围内的防水工程施工；3、合同约定发包人留总工程款的5%作工程保修金，保修期为五年。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。原告于2014年8月31日完成诉争项目施工并交付，目前晋愉·盛世融城A区7-10#楼已交付业主使用。
2013年2月、2013年4月、2013年10月、2014年1月被告分四次分别向原告支付工程进度款100000元、140545.92元、386492.50元、244400元，合计871438.42元。
庭审中，原、被告双方确认总工程价款为2340076.19元。审理中，原告无证据证明在诉争工程完工后六个月内向被告主张过工程款优先受偿权。
另查明，长发防水公司具有承建诉争项目的资质。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉·盛世融城项目A区7-10#楼防水专业分包工程合同》、进账单、情况说明及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，晋愉峰海公司与长发防水公司签订的《晋愉·盛世融城项目A区7-10#楼防水专业分包工程合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告于2014年8月31日完成诉争项目施工，诉争项目现已交付使用，被告应依约支付工程款。现双方于2017年7月20日确认工程总价款为2340076.19元，扣除5%工程保修金117003.81元（2340076.19*5%）和被告已支付工程进度款871438.42元，被告应支付原告工程款1351633.96元，被告未举示证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付工程款1351633.96元的请求合理合法，本院依法予以支持。
关于资金占用利息损失问题。如前所述，被告应于2017年7月21日前向原告支付工程款1351633.96元，现被告违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告要求被告支付资金占用利息损失（从2017年7月21日起至付清之日止以1351633.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于工程款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告长发防水公司未在诉争工程竣工之日起6个月内依法向被告主张工程款优先受偿权，故对原告要求确认在欠付工程款1351633.96元范围内就晋愉·盛世融城A区7-10#楼防水工程项目拍卖、折价的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市长发防水工程有限公司支付工程款1351633.96元及资金占用利息损失（从2017年7月21日起至付清之日止以1351633.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆市长发防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9276元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执275号之一
申请执行人：覃炳山，男，1964年9月5日生，壮族，住柳州市城中区，
被执行人：覃文军，男，1977年7月9日生，壮族，住柳州市，
本院于2016年4月19日作出（2016）桂0202民初字第200号民事裁定书，保全查封了覃文军所有的柳州市××大道××房产。现因该房产已拍卖成交，为便于买受人产权办理登机过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对覃文军所有的柳州市桂中大道68号兴佳清华坊22栋负一层9号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2017）桂0202执275号之一
柳州市不动产登记中心：
因执行覃炳山与覃文军租赁合同纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
解除对覃文军所有的柳州市桂中大道68号兴佳清华坊22栋负一层9号房产的查封。
附：本院（2017）桂0202执275号之一执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
年月日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1954号
申请执行人：盐城华信房地产开发有限公司。
法定代表人：李立才。
被执行人：邓天飞。
被执行人：陈艾华。
申请执行人盐城华信房地产开发有限公司申请执行被执行人邓天飞、陈艾华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，申请执行标的为623664元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人邓天飞名下房产已被本院依法查封正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3183号
原告：赵泽艳，女，1913年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
法定代理人：赵某，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县
委托诉讼代理人：赵瑞，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
被告：付立江，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
法定代表人：李忠兴，系该公司总经理。
原告赵泽艳诉被告付立江、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院二〇一七年九月八日立案。二〇一七年十二月十一日原告赵泽艳以与二被告达成和解，二被告已经向原告履行了赔偿义务为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告赵泽艳的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵泽艳撤回起诉。
案件受理费人民币157元，减半收取78.5元，由原告赵泽艳负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。