wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执176号
申请执行人:孙钊,男,1963年09月11日出生。
被执行人:车新战,男,1970年04月12日出生。
孙钊与车新战民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初871号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人车新战归还借款50000元及迟延履行金。并承担案件受理费1050元及执行费666元。
本院受理后，执行中查明，被执行人名下有存款6626元，本院已对该存款予以划拨，扣收执行费50元，下余6576元已支付申请执行人。除此外，再未发现被执行人其他可供执行财产及线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初871号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 波
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1630号
本院在执行刘某某与陈某某责令退赔一案中，经查，被执行人陈某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初203号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人沈命乖，男，1969年9月23日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。
指定辩护人冯成友，贵州滴水律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人沈命乖犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人沈命乖及其辩护人高成莎、冯成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年7月6日晚，被告人沈命乖伙同陈某（另案处理）到盘州市滑石乡雷打山村四组封某1家地里，盗走封某1种植的白及800株左右，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币7493元。2、2017年7月9日晚，被告人沈命乖伙同陈某到盘州市滑石乡雷打山村四组封某1家地里，盗走封某1种植的白及700株左右，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币6557元。3、2017年8月6日晚，被告人沈命乖伙同陈某（另案处理）到盘州市滑石乡雷打山村四组沈某1家地里，盗走沈某1种植的白及210株，经盘州市价格认证中心认定，价值人民币2100元，后又到封某1家地里，盗走封某1种植的白及360株，经盘州市价格认证中心认证，价值人民币3600元。在盗窃封某1家时，被任某1当场抓获。公诉机关认为，被告人沈命乖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人沈命乖在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人作案沈命乖的作案工具镰刀一把已被提取、扣押，并随案移送。
上述事实，被告人沈命乖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某1、任某2、沈某1的陈述，证人封某2、李某、刘某、沈某2、王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，随案移送清单，扣押笔录，扣押决定书，价格认定结论书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈命乖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈命乖归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人沈命乖归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出其主观恶性不大，没有造成严重社会后果，建议在十个月以上一年以下量刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈命乖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沈命乖赔偿被害人封某1经济损失人民币17650元，赔偿被害人沈某1经济损失人民币2100元。
三、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年四月二十七日
书记员 王抒秀
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保14号
申请人：刘占虎，男，汉族，农民。
被申请人：谢印杰，男，汉族，农民。
申请人刘占虎于2018年3月9日向本院申请财产保全。在限定期限内，申请人未向本院提供担保。
本院经审查认为，人民法院采取诉前保全措施，申请人应当提供担保，申请人不提供担保的，依法裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘占虎的申请。
案件申请费1320元，本院予以退还。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 迪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执81号
申请执行人：王芝英，女，汉族，1957年4月20日生，住云南省临沧市双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人：俸红荣，男，傣族，1970年10月19日生，高中文化，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人王芝英与被执行人俸红荣民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初102号民事判决书，依法于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人王芝英与被执行人俸红荣双方协商达成如下和解协议；一、被执行人俸红荣欠王芝英人民币110000元，定于2016年11月4日偿还40000元，剩余70000元定于另一被判刑的欠款人陈忠伟刑满释放后1个月支付完毕。二、若到期不支付，则法院依法恢复强制执行，同时被执行人承担迟延履行期间双倍债务利息。三、款项第一条有被执行人于当日当场支付申请人。四、陈忠伟刑满释放时间由申请人向本院提供。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月九日
书记员 张 淋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执499号
申请执行人：郭振忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被执行人：郭振发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被执行人：张雅琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
本院在执行申请执行人郭振忠与被执行人郭振发、张雅琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭振忠以与被执行人郭振
发、张雅琴已达成执行和解为由于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年一月一日
书记员 王 磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢87号之一
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70894130-8。
法定代表人郭佳连，董事长。
被执行人郭辉琼，女，1964年12月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人廖新苗，男，1958年8月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区
本院依据已发生法律效力的（201）龙马民初2234号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值210000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 张金建
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1436号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人孙成佳，男，1974年9月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人方琳，女，1975年8月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2015年10月20日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请孙成佳、方琳一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人孙成佳、方琳应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人孙成佳、方琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执351号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李润清，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李润清责令退赔一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）邛崃刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李润清给被害人造成的损失，责令退赔。因被执行人李润清未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李润清发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李润清名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李润清发出限制消费令，将被执行人李润清纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃刑初字第356号刑事判决书第二项中“被告人李润清给被害人造成的损失，责令退赔”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李润清有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁仁伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5905号
原告：肖开聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所。
被告：胡燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理的原告肖开聪诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告肖开聪于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖开聪申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖开聪撤诉。
诉讼费845元，由原告肖开聪负担。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄子轩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执136号之二
申请执行人黄石温商投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路38号。
法定代表人林余弟，该公司执行董事。
被执行人潘国佐。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，该公司总经理。
被执行人林千里。
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，公司董事长。
申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人潘国佐、湖北凯富纺织有限公司、林千里、黄石兴泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额6179779元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 程 惠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初2758号
原告韩铁牛，男，1963年11月10日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
原告韩佳姊，女，1987年12月24日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
二原告委托代理人侯峰、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告王利平，男，1976年10月25日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
被告常崇娟，女，1974年12月21日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
原告韩铁牛、韩佳姊与被告王利平、常崇娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩铁牛及二原告委托代理人侯峰、冯士杰，被告王利平、常崇娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在本村经营苗圃。2016年3月5日，被告夫妻二人在苗圃相邻的耕地内焚烧秸秆，致使二原告地内9947株绿化树被烧毁。经鉴定损失为136977元。请求人民法院判令被告赔偿原告136977元。
被告辩称，被告耕地离原告地有200多米，被告地在西面，原告地在东南面。当时烧完辣椒杆把火熄灭后才离开，原告树木被烧与被告无关，不应赔偿原告损失。
经审理查明，二原告租赁该村南畛砖厂圪洞地经营苗圃。二被告系夫妻关系，承包地在原告地西北面。2016年3月5日上午，被告夫妻二人在苗圃相邻的耕地内焚烧辣椒秸秆。下午原告得知地内树木着火，与刘素文、要晋忠等人赶到现场灭火。扑灭火后，原告韩铁牛等救火人员找火源，从东向西找到被告地里，发现起火源头，辣椒杆仍然在冒烟，遂到被告家中商谈未果。原告向榆次区东阳镇派出所报案。接到报案，榆次区东阳镇人民政府组建调查组，清点烧毁苗木共计9947株。诉讼期间，经山西省科技咨询服务中心鉴定，鉴定因过火被毁的苗木价值折合人民币136977元。
确认上述事实的证据有协议书、照片、视频资料、询问笔录、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因二被告焚烧辣椒杆，引燃原告地内苗木，给二原告造成损失，应当赔偿。二被告辩称烧完辣椒杆把火熄灭后才离开，与事实不符，对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条之规定，判决如下：
被告王利平、常崇娟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告韩铁牛、韩佳姊136977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3039元，鉴定费15000元，共计18039元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 相文静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1158号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马葵，男，1968年5月5日出生于北京市，汉族，高中文化。户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1147号起诉书指控被告人马葵犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽、龚洁婷出庭支持公诉，被告人马葵及其辩护人石小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马葵于2017年4月10日0时许，饮酒后醉倒在北京市朝阳区华威路北口378路公交车站处，在民警前来处置时，马葵殴打民警，致民警赵某（男，33岁，北京市人）、冯某（男，23岁，北京市人）颈部皮肤划伤。经刑事科学技术鉴定，两位民警所受损伤均构成轻微伤。被告人马葵当场被民警制服。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人马葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人马葵对发生争执一事不持异议，但辩称当时不知道对方是警察。其辩护人认为，本案的鉴定意见不客观，被告人马葵与警察发生争执系在民警执行救助公务完成后，马葵不具有妨害公务的主观故意，综上，请法院宣告被告人马葵无罪。
经审理查明：被告人马葵于2017年4月10日0时许，饮酒后倒在北京市朝阳区华威路北口378路公交车站处，在民警前来处置时，马葵殴打民警，致民警赵某（男，33岁，北京市人）、冯某（男，23岁，北京市人）颈部皮肤划伤。经刑事科学技术鉴定，两位民警所受损伤均构成轻微伤。被告人马葵当场被民警查获。
针对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人赵某陈述证明：其系朝阳区潘家园派出所民警。在上述时间、地点，其和民警冯某身穿警服并驾驶警车��现场处理一起倒地的警情。其和冯某将倒地男子（本案被告人马葵）扶起交给在场家属。该男子在离开期间对民警无故进行谩骂。其上前制止时，该男子抓其脖子。冯某上前进行制止时该男子又抓冯某脖子，还打冯某右脸一拳。后民警将该男子制服，带回派出所处理。
2、被害人冯某陈述，证明内容同上述陈述。
3、证人贺某证言证明：其系被告人马葵的好朋友。2017年4月9日23时许，其和马葵一起吃的晚饭并喝了酒。后马葵前妻陈某说找不到马葵了。其和陈某在上述地点发现马葵，和警察一起拉马葵。警察拉马葵，马葵不听，马葵挣扎时就把警察给抓伤了。当时马葵已经喝多了。马葵嚷嚷来着，有粗话。后马葵与民警发生了争执。
4、证人陈某证言证明：其系马葵前妻。2017年4月9日23时许，因其孩子跟马葵出去没回来，其就报警了。其他��也报警了。其和民警同时看到马葵喝多了躺在事发地点，其和贺某就把马葵搀扶起来。马葵喝多了，还有些挣扎。马葵突然骂人，伴随着酒疯就乱扯乱抓，乱成一团糟。其当时跟民警在现场把马葵扶起来，民警从地上捡起了钥匙给了她。走了十几米，民警又回去找东西，怕有东西落下。然后马葵就扶着其头让其看保安那儿，可能因为民警问马葵扒拉陈某的头干什么，马葵就骂起来了，骂的挺难听的，然后就乱成一团糟了。马葵的手就在上面来回扒拉。后来警察把马葵按在地上带回派出所了。当时警察穿着警服，警车停在那儿，一看就是警察。
5、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：赵某颈部皮肤划伤，构成轻微伤；冯某颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
6、医院诊断证明书证明：民警赵某、冯某的伤势情况。其中赵某为颈部皮肤软组织挫伤；冯某为颈部、面部软组织挫伤。
7、“110”接处警记录证明：2017年4月9日23:50许，有一名郭姓男子报警有人倒地的情况。
8、到案经过证明：在上述时间、地点，民警到现场处理一起醉酒倒地警情，被被告人马葵打伤。后民警将马葵带回派出所。
9、执法录像证明：在上述时间、地点，被告人马葵妨害公务的情况。当时民警身穿警服，陈某也提醒过马葵。
10、被告人的身份材料，证明被告人马葵的身份信息情况。
11、被告人马葵在侦查阶段的供述：2017年4月9日19时许，其跟贺某喝了一瓶米酒，后来的事情其记不清楚了。等其醒来时已经在派出所了。打警察的事是警察告诉他的，其不记得打警察了。其知道错了，其认罪。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马葵酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马葵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人称不知道对方是警察及其辩护人关于被告人无罪的相关辩护意见，本院认为，本案的证据来源合法，内容客观真实，与其他证据能够相互印证，应予采纳。在案之被害人陈述、证人证言以及诊断证明书等书证、司法鉴定意见书、被告人供述、执法录像等证据已形成完整证据链条，足以确实、充分证明被告人马葵使用暴力妨害民警执行公务，其行为直接造成了民警的轻微伤，在此过程中民警系依法执行公务，并无存在违法之处。本案中，民警接警后到现场处置马葵醉酒倒地警情，系民警代表公安机关依法执行维护社会治安秩序、保障公民合法权益等公务行为，这个行为是一个持续的���程，并非民警将马葵扶起交给家属，公务行为即告结束；本案被害人的鉴定意见，系鉴定机构根据诊断证明书并结合被害人的伤情做出，并有其他证据予以印证，程序合法，内容客观、真实；对被告人的主观犯意问题，本案中民警身穿警服执行公务，现场也有证人予以告知，结合执法录像等证据中被告人的具体行为、表现，能够相互印证，证明被告人具有犯罪故意，且醉酒的人犯罪应负刑事责任系法律明文规定。综上，被告人马葵的行为构成妨害公务罪，对被告人没有主观故意及辩护人关于被告人无罪的意见，本院均不予采纳。综上，本院根据被告人马葵犯罪的事实、性质、节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马葵犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 陈 思
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3850号
原告王永胜，男，1975年12月27日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。
法定代表人丁智勇，该公司经理。
被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告王永胜诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永胜到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原告受雇于被告，从事配菜工作，但原告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠12660元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款12660元，诉讼费用由被告负担。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，自2016年3月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事配菜工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资12660元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款12660元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资12660元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款12660元。
二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘小丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1060号
申请执行人:段守凡,男,1982年8月出生，汉族，住都昌县。
被执行人：黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住都昌县。
被执行人：刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住本市。
本院于2015年7月27日立案执行段守凡申请黄飞虎、刘德福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第570号民事判决书，被执行人黄飞虎、刘德福应支付申请人段守凡案款609400.0元，承担执行费8494.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄飞虎、刘德福暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1060号��件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹 刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017黑01**刑初211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘洪松，男，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘洪松犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人刘洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月7日0时50分许，被告人刘洪松酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，刘洪松血液酒精含量为167.45毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人刘洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刘洪松的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，刘洪松的供述和辩解等证据在证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪松能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘洪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年九月二十五日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人朱有志，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朱有志犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人朱有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日19时20分许，被告人朱有志饮酒后驾驶起亚牌小型普通客车外出，途经通让线414千米568米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停盘查。之后公安民警将朱有志带到黑龙江省大庆市第四人民医院提取血样，经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，鉴定结论为：朱有志血液中酒精含量为187.91毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱有志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有志醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。朱有志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱有志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1780号
原告张臣，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告周德林，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张臣诉被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李丹青、杨国新、人民陪审员高吉忠组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加诉讼，被告周德林经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告自原告处借款人民币4万元，约定月利率2分，还款日期为2015年4月8日，案外人张福军为此笔借款提供了见证，并为原告出具了借条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要欠款本息未果，故起诉至法院。请求依法判令被告立即偿还欠款本金4万元，并自借款之日起按双方约定月利率2分计算至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周德林在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2014年4月8日，被告自原告处借款人民币4万元，约定月利率2分，还款日期为2015年4月8日，案外人张福军为此笔借款提供了见证，并为原告出具了借条一枚的事实。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告自原告处借款人民币4万元，约定月利率2分，还款日期为2015年4月8日，案外人张福军为此笔借款提供了见证，并为原告出具了借条一枚。借款后，原告多次向被告索要欠款本息未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周德林于判决生效后10日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2014年4月8日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 衣亚琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3389号
原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：李杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：司文江（曾用名司文庆），男。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告司文江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杜进喜、被告司文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款112566.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告司文江无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，致使受害人王雷死亡。该事故经郓城县交警大队处理，认定被告司文江承担事故的全部责任。经郓城县人民法院判决，原告在交强险责任范围内赔偿受害人各项费用计款112566.47元。因被告未取得驾驶证，根据有关法律规定，原告依法享有追偿权。
被告司文江辩称，原告诉称属实，被告愿意返还，但现在没有经济能力。
原告围绕诉讼请求提供证据：（2014）郓刑初字第305号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务对账回单各一份。证明被告司文江未取得机动车驾驶证，驾驶小型轿车（鲁Ｒ×××××）发生交通事故，致使他人死亡。原告在交强险范围内赔偿受害人112566.47元，原告已履行判决义务，于2015年5月25日支付了赔偿款112566.47元。
被告对上述证据质证认为无异议。
综合原告的陈述及上述证据，本院确认本案事实：2014年7月9日，被告司文江无证驾驶小型轿车（鲁Ｒ×××××）发生交通事故，致使受害人王雷死亡。该事故经郓城县交警大队处理，认定被告司文江承担事故的全部责任。经郓城县人民法院判决，原告在交强险责任范围内赔偿受害人各项费用计款112566.47元。（2014）郓刑初字第305号刑事附带民事判决书生效后，原告于2015年5月25日交付了赔偿款112566.47元，履行了判决书确定的义务。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁Ｒ×××××小轿车办理了机动车辆强制保险，应在强制保险限额内承担全部的民事赔偿责任。由于驾驶人被告司文江未取得机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格，原告在其承担赔偿责任后，依法享有追偿权。原告要求被告返还其支付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高
人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告司文江于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款112566.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告司文江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年七月十二日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢110号
申请执行人张鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人郑淼化，男，1991年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人郑淼化生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执807号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3665号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十五日
书记员 吕小林
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执227号
申请执行人:严录平,男性,汉族,1964年04月06日出生。
申请执行人:林凤云,女性,汉族,1966年03月18日出生。
被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会,联村第二村民小组。
法定代表人：吴今朝，系该村村委会主任。
申请执行人严录平、林凤云与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会、青联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，申请执行人依据已生效（2017）陕0118民初4635号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付独生子女征地补偿奖励款20000元，并承担本案受理费150元、执行费200元。
执行中，申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2018)陕0118执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年三月六日
书记员 王 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10085号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：陈金宏。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初597号
原告马某某1，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
原告马某某1诉被告马某某同居析产子女抚养纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马建祖公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2007年7月12日由父母包办以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，在同居生活间，我和被告关系一般，生育两个男孩，长子马哈三，现年9岁；次子马胡塞尼，现年4岁；两个孩子现与被告一起生活。共同生活期间被告对我经常实施家庭暴力，我看在孩子的情分长期忍让，可是被告根本没有与我好好生活的想法。2013年4月份被告怀疑我与别的男人有染，将我打成了重伤，第二天我到医院看完病回家时被告将房门上了锁，故我没能进去便回了娘家居住至今，我回娘家居住期间被告也没有叫过我，现已分居四年之久。现要求：“1、判令法院依法追究被告的骗婚责任及解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生子马哈三、马胡塞尼归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，至两个孩子成年；3、判令被告支付同居关系财产约200万元的一半；4、判令被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：“原告陈述举行婚礼的时间、未领取结婚证、生育孩子的情况属实，且我们均属二婚。我们同居期间关系一般没有大的矛盾；主要是因家庭琐事，我随便用手打过原告，但打的都不严重，故我不同意原告的要求。现我希望原告回来与我一同生活；若不回来两个孩子由我抚养有利于孩子的健康成长。”
经审理查明：上列原、被告于2007年7月12日经父母之命、媒妁之言，以夫妻名义同居生活，双方未登记领证，在同居生活期间，原、被告关系一般，生育两个男孩，长子马哈三，现年9岁；次子马胡塞尼，现年4岁；现两个孩子均与被告一起生活。双方在共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾引起关系恶化。2013年4月份原、被告又因家庭琐事发生口角后被告打骂了原告，原告生活无望便回居住娘家至今，现已分居四年之久。于2017年7月3日原告向本院起诉要求：“1、判令法院依法追究被告的骗婚责任及解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生子马哈三、马胡塞尼归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，至两个孩子成年；3、判令被告支付同居关系财产约200万元的一半；4、判令被告承担本案诉讼费。”本院受理后，依法对原、被告作了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
原、被告的身份证复印件,证明原、被告基本身份信息。
原、被告同居前，被告向原告送去彩礼10000元，
3、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
长子马哈三、次子马胡塞尼均由被告马某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取后即50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一七年九月十九日
书记员 马兰梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行,住所地九江市浔阳。
负责人徐雅风。
被执行人张修斌，男，1969年3月13日出生，住九江市九江县。
本院于2015年9月22日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请张修斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张修斌应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款68214.11元，承担执行费923.21元。现因被执行人张修斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字3712号
原告：陈传福，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：包崇取、倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：陈书洁，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人：章统，男，该公司员工。
原告陈传福与被告陈书洁、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失221856.50元；2.被告中国人保瑞安支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第2、4-7、10-11项，其他事项双方无争议。
序号项目原告主张金额、依据及争议事项1事故基本事实2016年12月19日晚上，被告陈书洁驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车由平阳县万全镇榆洋社区南门村驶往平阳县滨海新区方向，17时34分许，车辆行经昆宋公路5KM+780M平阳县万全镇愉洋路口右转弯时，车身右侧碰撞由原告陈传福驾驶在昆宋公路左侧非机动车右转弯驶入路口的电驱动轻便二轮摩托车车头，造成原告和摩托车后座乘员余香琴受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告陈书洁负事故同等责任。2医疗费原告主张及依据:71000元，医疗费发票复印件。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：由法院根据原告的医疗费发票原件核实金额，非医保费用应剔除。
本院认定及理由：经本院向平阳县人民医院核实，原告的医疗费开支为64128.05元，被告中国人保瑞安支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。3住院伙食补助费1560元（52日×30元/日）。4后续治疗费原告主张及依据:10000元，司法鉴定意见书。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗费过高，待实际发生后另行主张。
本院认定及理由：原告主张的后续治疗费系行左侧第4-9肋骨骨折内固定拆除术，系必定发生的费用，现司法鉴定意见书给出了合理的价位，原告主张一并处理，本院予以准许，计10000元。5营养费原告主张及依据:2250元，司法鉴定意见书。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗的营养费应待实际发生后另行主张。
本院认定及理由：后续治疗费一并处理，相应的营养费也应一并支付，计2250元（75日×30元/日）。6误工费原告主张及依据:21375元（142.50元/日×150日）。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗的误工期不予认可，原告未提供收入证明，误工标准按89元/日计算。
本院认定及理由：根据有关法律规定，受害人的误工损失最长可计算至定残前一日止，因此本案原告的误工期限为99日。原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入的证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位全省从业人员年平均工资45005元/年计算，计12206.84元（99日×45005元/年÷365日/年）7护理费原告主张及依据:10687.50元（142.50元/日×70日），司法鉴定意见书。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：后续治疗的护理费待实际发生后另行主张，住院期间护理标准按100元/日计算，非住院期间护理标准按70元/日计算。
本院认定及理由：后续治疗费一并处理，相应的护理费也应一并支付，护理费应区分住院期间和非住院期间计算，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37954元计算，现原告主张护理费计10687.50元，本院予以支持。8交通费520元。9残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×20%）。10精神损害抚慰金原告主张：10000元，在交强险限额内优先赔偿。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：精神损害抚慰金过高，5000元为宜。
本院认定及理由：精神损害抚慰金应根据受害人的损害程度和其在交通事故中的过错程度确定，原告合理的精神损害抚慰金为5000元，在交强险限额内优先赔偿。11车辆损失原告主张：2000元。
被告中国人保瑞安支公司答辩意见：经定损为1000元，但原告未实际修理，不予赔付。
本院认定及理由：原告因交通事故造成车辆损失，业经定损确定，被告应予赔偿，金额为定损金额1000元。12鉴定费3000元。13保险及理赔情况浙Ｃ×××××轻型厢式货车投保人、被保险人为被告陈书洁，保险人为被告中国人保瑞安支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。14被告支付情况被告陈书洁共垫付原告损失10000元。15其他赔偿权利人概况本案事故另一受害人余香琴自愿将本案保险金让与原告优先受偿。
裁判理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担50%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第2-11项共计198816.39元为保险理赔范围，被告中国人保瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金121000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金38908.19元［（198816.39元-121000元）×50%］。原告上述第12项损失3000元应由被告陈书洁承担50%即1500元（3000×50%）。综上，被告陈书洁多支付了8500元（已支付原告的10000元-应承担的鉴定费1500元），被告中国人保瑞安支公司应支付原告的保险金为151408.19元（交强险赔偿金额121000元+商业险赔偿金额38908.19元-陈书洁多支付的8500元）。被告陈书洁多支付的8500元由其与被告中国人保瑞安支公司自行结算。被告陈书洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传福保险金151408.19元；
二、驳回原告陈传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由陈传福承担735元，陈书洁承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月六日
代书记员 董象帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2394号
罪犯王尔民，男，1968年3月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年8月5日作出（2014）睢刑初字第292号刑事判决，以被告人王尔民犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年7月11日止）。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王尔民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王尔民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王尔民在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王尔民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王尔民减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初7号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周赵，男，汉族，1994年2月19日出生于湖北省宜昌市夷陵区，高中文化，公司职员，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住安徽省来安县。被告人周赵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人周赵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人周赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某系来安县汊河镇景华生态园员工，与被害人徐某2共同住在景华生态园员工宿舍101室。被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍之机，先后盗取被害人现金2300元，具体事实如下：
1、2016年10月8日中午，被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍，从徐某2放在桌子上的黑色钱包里盗取现金400元。
2、2016年10月10日15时许，被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍，从徐某2放在床上的黑色钱包里盗取现金500元。
3、2016年10月14日19时组，被告人周赵趁被害人徐某2不在宿舍，从徐某2外套口袋里盗取现金1400元。
被告人周赵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人周赵通过支付宝转账2300元给被害人徐某2。
上述事实，被告人周赵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、支付宝退赃照片、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人周赵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周赵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周赵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周赵赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周赵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一七年一月十八日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1291号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。
被告：李山山，男，1984年4月5日出生，汉族，居民。
被告：文兰才，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告李山山、文兰才、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告山东临沭农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨彩云的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告李山山、文兰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李山山偿还借款本金200000元及利息21849.83元，截止日期为2017年2月21日，2017年2月21日后的利息按合同约定计算执行；2.被告文兰才对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李山山于2015年7月1日在我行借款200000元，约定到期日为2016年6月20日，月利率为6.0625‰，由被告文兰才提供担保，该贷款现已逾期，经我行多次催要本息，被告均未偿还。
李山山、文兰才未提供答辩。
山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.法人身份证明书、证明（批复）一份、营业执照一份；2.被告李山山与原告签订的个人借款合同一份；3.被告文兰才与原告签订的最高额担保合同、最高额抵押合同、抵押承诺书及抵押清单一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.二被告身份证复印件各一份。经本院审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告李山山与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）个借字（2013）年第15号个人借款合同一份，其中约定被告李山山向原告借款200000元，期限自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款用途为购房。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告文兰才、杨彩云与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）高抵字（2013）年第15号最高额抵押合同，约定：抵押人文兰才所担保的主债权为自2013年12月10日至2016年12月9日，在人民币贰拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与李山山签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押财产为临沭县南路馨桂园小区3号楼3-401，房产证号为沭房管房他字第××号，共有权证及编号：沭房管字第00004340号，该房产为文兰才、杨彩云夫妻共有。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。上述抵押已办理了相关抵押登记。同日，被告文兰才、杨彩云与原告签订（临沭联社古龙岗信用社）高保字（2013）年第15号最高额保证合同，约定：被告文兰才、杨彩云自愿为被告李山山与原告自2013年12月10日起至2016年12月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权最高额30万元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月1日，原告向被告李山山存款账号62×××32发放贷款200000元，到期日为2016年6月20日，月利率6.06250‰。借款到期后，被告李山山未按约定偿还借款本金及利息，尚欠本金200000元，截至2017年2月21日止，尚欠利息21849.83元，被告文兰才未依照保证合同的约定承担连带保证责任。
另查明，2016年7月18日，原告临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李山山签订的个人借款合同，与文兰才签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告李山山负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，故被告李山山对所欠借款本金200000元及利息21849.83元应当偿还。被告文兰才为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李山山追偿。被告文兰才以其所有的位于临沭县南路馨桂园小区3号楼3-401室（房产证号为沭房管房他字第××号，共有权证及编号：沭房管字第00004340号）对上述债务作抵押，因被告李山山不履行到期债务，抵押权人即原告有权就该抵押财产拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告李山山、文兰才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山山于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年2月21日前利息为21849.83元，自2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。
二、被告文兰才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李山山追偿；原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告李山山的上述债务，就被告文兰才位于临沭县南路馨桂园小区3号楼3-401室（房产证号为沭房管房他字第××号，共有权证及编号：沭房管字第00004340号）享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628减半收取2314元，由被告李山山、文兰才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月九日
书记员 李保迪
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执246号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
刘某某与中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21500元。经本院立案执行，现已执行到位21500元。本院已于2017年9月27日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1119号
罪犯黄渊深，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄渊深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄渊深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄渊深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初6210号
原告：刘注,男，生于1954年4月6日，汉族，系原章丘市利国耐火材料厂投资人，现住山东省济南市章丘区山水泉城小区。
委托诉讼代理人：刘云滨（系原告刘注之子），男，生于1980年9月29日，汉族，现住山东省济南市章丘区山水泉城小区。
被告：泰州市博世特精密铸造有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张风祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告刘注与被告泰州市博世特精密铸造有限公司（以下为泰州博世特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，被告泰州博世特公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）鲁0181民初6210号之一民事裁定书，驳回其管辖权异议。泰州博世特公司提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终118号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘注的委托诉讼代理人刘云滨，被告泰州博世特公司的法定代表人张风祥及其委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘注向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告莫来砂粉货款74750元及违约金22425元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：章丘市利国耐火材料厂为被告泰州博世特公司供应莫来砂粉，自2007年9月23日至2009年10月24日，双方经结算，被告共欠原告莫来砂粉货款74750元，双方合同约定如违约应承担违约金，现主张结欠货款30%的违约金即22425元。该款项经原告催要未果，章丘市利国耐火材料厂于2015年注销，权利、义务由投资人刘注承继。因此，投资人刘注提起诉讼，主张权利，望判如所请。
泰州博世特公司辩称，原告诉讼主体不适格，买卖合同的相对方为章丘市利国耐火材料厂。原告主张的货款缺乏确实证据，另原告提供的货物存在质量问题，保留质量索赔的诉讼权利。另原告主张的货款已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院确认如下：原告章丘市利国耐火材料厂系个人独资企业，该企业已于2015年2月13日清算注销，债权债务由投资人刘注负责。章丘市利国耐火材料厂向泰州博世特公司供应莫来砂粉，双方的往来函件系采取传真形式。
上述事实，由相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交的2009年10月29日章丘市利国耐火材料厂与泰州博世特公司的供方需方货款对账明细表是否应予采信。原告方主张，该对账明细表系由被告公司传真至原告处，系真实有效的。被告方称，2009年公司改制，公司股东由五个变为二个，具体事宜需跟其他股东再回忆一下。本院经审查认为，该对账明细表虽为传真件，但加盖了被告公司公章，且标明制表人为张龙祥(系法定代表人张风祥的哥哥，为原公司股东)。从证据内容来看，该明细表载明自2007年9月23日至2009年10月24日，双方共发生18批次的买卖业务，且详述了每批次的货物数量及价格，最后注明了货款的总金额为314750元，已付款为240000元，欠款为74750元。被告未直接确认该证据的真实性，但亦未予以当庭明确否认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院结合双方存在买卖合同关系的事实及往来函件采传真件形式的交易便利习惯，认定涉案对账明细表的真实性。
2、泰州博世特公司法定代表人张风祥于2009年12月22日转账支付给程学峰的2万元是否系履行本案债务。原告方认为，自2009年10月29日双方形成对账单后未发生买卖业务往来，亦未向我厂付款。另我厂如收取对方货款相应的会出具收据。我厂有证据证明，被告公司2009年12月10日所购莫来砂粉系从章丘市明水昊阳耐火材料厂所购，因此12月22日的2万元并非系支付我厂的货款。被告方认为，原告提供的开票证明与本案无关，被告曾多次以向程学峰汇款的形式向章丘市利国耐火材料厂支付货款，因此该2万元应予在被告所欠货款中扣除。本院经审查认为，原告方所提交的对账明细载明，原告方向被告方最后一次供货时间为2009年10月24日。被告方提交的供货说明载明，2009年12月10日，被告公司又收到了原告的货物且存在质量问题。而原告方所诉的货款并未包括2009年12月10日的货款，且原告方举证证明被告方同时期从他方购买耐火材料。结合原告方所述双方交易习惯，仅凭张风祥向程学峰转账2万元的证据不能证明系被告方向原告方支付货款2万元。
本院认为，章丘市利国耐火材料厂与被告泰州市博世特精密铸造有限公司买卖莫来砂粉的合同关系，符合法律规定，应予保护。本案中被告泰州市博世特精密铸造有限公司欠章丘市利国耐火材料74750元货款的事实清楚，证据充分。章丘市利国耐火材料厂系个人独资企业，其投资人对企业财产依法享有所有权，因章丘市利国耐火材料厂已清算解散，其债权请求权依法由投资人刘注行使。原告方的诉请合法有据，应予支持。原告方主张违约金所依据的2009年2月16日的购销合同所载明的货款仅为2万元，与所诉货款未有明确的对应关系，因此对其违约金的诉求，因其依据不足不予支持。被告方主张原告所诉超出诉讼时效，本案原被告双方虽经结算，但未确定具体的付款期限，诉讼时效起算应债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确拒付的时点起算，因此原告之诉未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告泰州市博世特精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘注货款74750元。
二、驳回原告刘注要求支付违约金22425元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，原告刘注负担361元，被告泰州市博世特精密铸造有限公司负担1868元；保全费1020元，原告刘注负担244元，被告泰州市博世特精密铸造有限公司负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 程有文
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人程光华，该行行长。
被告徐传平，船民。
被告刘传梅，船民。
被告池州市明达船务有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路218号。
法定代表人王亚冰，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行诉被告徐传平、刘传梅、池州市明达船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘文斌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初348号
申请人：白宏宇，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：曹耿卫，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：西藏金路工程有限公司。住所地：西藏自治区
法定代表人：索朗旺扎。
白宏宇诉曹耿卫、西藏金路工程有限公司合同纠纷一案，申请人白宏宇于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款300万元或其他等值财产，洛阳民营集团股份有限公司为其提供300万元的诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人刘继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹耿卫、西藏金路工程有限公司银行账户存款300万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 宋莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终750号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚正元，男，1972年1月8日出生于重庆市江北区，户籍地重庆市九龙坡区。1993年3月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月2日刑满释放；2009年12月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
辩护人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人尚正元犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出(2016)渝0103刑初133号刑事判决。原审被告人尚正元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人尚正元及其辩护人邓当世到庭参加诉讼。因需要补充侦查，重庆市人民检察院第五分院于2016年11月23日建议延期审理，本院于同日依法决定延期审理，并于2016年12月23日恢复审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：2015年7月20日，被告人尚正元与米某约定，由尚正元向米某贩卖毒品，并确定毒品交易地点为位于渝中区的重庆市医科大学附属儿童医院后门附近。同日19时许，尚正元在上述地点米某驾驶的车内先将净重为2.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给米某，后让李某（另案处理）将2包净重分别为48.83克和49.45克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给米某，收取毒资10900元，交易完成后被抓获，查获上述毒品毒资，并从尚正元随身携带的挎包内搜出净重0.65克的甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实的证据有：毒品毒资照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、手机通话清单、见证人身份情况说明、毒资情况说明、驾驶车辆情况说明、见证人签字情况说明、民警蒙某出具的情况说明，证人米某、李某的证言，被告人尚正元的供述和辩解，物证检验报告、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、抓捕现场录音录像等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人尚正元明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖101.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。尚正元是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人尚正元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。
上诉人尚正元提出：其只贩卖了麻古，没有贩卖冰毒；李某不是其叫上车的，其对查获的冰毒不知情。
辩护人提出：一审采信的公安机关《驾驶车辆情况说明》未经举证质证，蒙某、米某、李某的证词存在矛盾，现有证据不能充分证明冰毒来自尚正元。建议二审依法裁判。
出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审一致。上诉人尚正元、辩护人及出庭履行职务的检察员在二审中均没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚正元违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺98.28克、甲基苯丙胺片剂3.02克，合计101.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。尚正元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。关于辩护人所提公安机关《驾驶车辆情况说明》未经一审庭审质证的问题，经查，一审庭审笔录记载，原公诉机关在庭审中当庭举示了7份公安机关的情况说明，其中包括上述《驾驶车辆情况说明》，被告人及辩护人亦发表了质证意见。故辩护人的此项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提李某、米某、蒙某的证词存在矛盾的辩护意见，经查，该三人的证词在部分非关键性的细节上确实存在差异，但在涉及案件核心和关键的事实部分，并没有根本性的矛盾之处；结合三人在现场所处具体位置不同、各自身份不同、心理状态不同等客观因素，其证词之间出现的相关差异乃是在正常情理之中，应当能够纳入本案证据体系并结合全案其他证据综合判断。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于尚正元所提其没有叫李某上车的辩解意见，经查，尚正元在侦查阶段的多次讯问中均供认是其叫李某上车，此供述与米某、蒙某以及李某本人的证词相互印证，足以认定此节；现尚正元的辩解与上述证据矛盾，且没有证据佐证和作出合理解释，本院不予采纳。关于尚正元及其辩护人提出指控尚正元贩卖涉案冰毒98.28克的证据不足的意见，经查，首先，尚正元的供述和米某的证言印证一致，能够证实案发当天米某向尚正元求购的毒品包括“两手”冰毒；虽然尚正元到案后辩称向米某答复自己没有冰毒，但仅有其一人提及，没有其他证据印证。其次，尚正元和李某均证实，李某在交易地点附近等候是应尚正元的安排；李某及米某、蒙某均证实，涉案冰毒系由李某上车后交付给米某。结合李某上车是应尚正元的呼召，李某上车的时间节点是尚正元与米某进行毒品交易的过程中，李某所上的车辆是尚正元正在进行毒品交易的相对隐秘的空间，李某上车后即向米某交付了2包毒品冰毒，且数量与米某求购的数量吻合，现场从尚正元处查获的现金数量与当场查获的毒品数量能够基本对应等客观事实，以及尚正元具有贩卖毒品犯罪前科的情况，足以判断尚正元的行为符合贩毒人员的惯常作案手段，足以认定涉案冰毒98.28克系尚正元按照米某所求购的种类和数量，贩卖给米某的毒品。否则，本案无法解释尚正元在毒品交易犯罪活动过程中安排李某进入交易场所的行为，也无法解释尚正元所供认的贩毒数量与其实际接收的现金数量之间的巨大差额。故此，对相关上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 钢
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执576号
申请执行人：杨敬爱，男，1964年8月17日出生，住即墨市。
被执行人：杨恩贤，男，1971年3月4日出生，住即墨市。
被执行人：马建清，女，1975年10月3日出生，住址同上。
本院在执行杨敬爱与杨恩贤、马建清人格权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初3427号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 黄 继
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3750号之一
原告：余振洪，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1号中轻大厦。组织机构代码：75707346-3。
诉讼代表人：王树君，系联合管理人上海市汇业律师事务所、绍兴天源会计师事务所有限责任公司的负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘灿，男，系管理人成员。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，男，系管理人成员。
原告余振洪与被告浙江中轻房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余振洪申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余振洪撤诉。
案件受理费10元(申请缓交)，减半收取5元，由原告余振洪负担，限于本裁定送达后七日内向本院交纳。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 王国林
二〇一七年八月二日
书 记 员 李琼珏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1951号
原告：陈莉，女，生于1976年4月12日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：毛海涛，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈莉诉被告毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，向被告毛海涛依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈莉及委托代理人高剑到庭参加诉讼，被告毛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：原被告系亲戚关系，被告于2014年8月称做生意需要资金周转，于是向原告提出借款，原告便先后借款800000元给被告，被告于2014年10月9日向原告出具借条一张，承诺2015年10月归还借款，但借款后被告故意逃避债务，现在已经失去联系，故原告诉至法院要求法院判决：被告立即归还原告800000元借款，并由被告承担诉讼费用。
被告毛海涛在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告毛海涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、借条一张，证明原告出借800000元借款给被告的事实。
2、银行流水记录，证明原告通���银行转账给被告的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据原告的陈述被告的答辩及有效的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2014年8月被告因经营需要提出向原告借款周转。原告遂于2014年10月6日通过银行分两次向被告转账480000元及220000元，并于当日向被告现金支付100000元。2014年10月9日，被告毛海涛向原告出具借条一张，上载明：今借到陈莉人民币800000元，于2015年10月归还。如中途陈莉有资金需要，提前1个月通知，可提前归还。后，被告毛海涛未按期归还借款且现下落不明，故原告诉至法院要求法院判决：被告毛海涛立即归还原告800000元借款，并由被告毛海涛承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系中，借条是证明���方借贷合意和借贷实际发生的直接证据。本案借款事实有原告提交的借条和银行流水转账记录为证，借款关系合法有效，借款事实清楚有据，本院对被告毛海涛向原告借款800000元的事实予以认定，故本院对原告要求被告归还800000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛海涛在本判决生效后十日内归还原告陈莉借款本金800000元。
本案诉讼费用12400元（案件受理费11800元及公告费600元），由被告毛海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 璐
陪 审 员 王炎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初288号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马彦禄，曾用名马延禄，男，1978年9月7日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市商都路万三路口万山石材城（户籍地：河南省郏县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月12日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同月23日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年2月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
辩护人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人马彦禄犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人董某1近亲属提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，经本院审查后口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人马彦禄及其辩护人陈玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月30日21时5分许，被告人马彦禄驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市商都路由西向东行驶至郑东新区大孙庄路口处时，撞上了董某1，致使董某1又与行驶至此处的闫某驾驶的豫Ａ×××××牌号轻型厢式货车相撞，致董某1当场死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交警六大队认定，马彦禄负事故主要责任，闫某负事故次要责任，董某1无责任。
被告人马彦禄于2016年12月29日被公安机关传唤到案。案发后，马彦禄与董某1家属经仲裁部门调解达成协议，并支付对方13万元，董某1家属对马彦禄表示谅解。
被告人马彦禄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人马彦禄系初犯，有自首情节，当庭认罪态度较好，且已部分赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，依法可以从轻、减轻处罚，建议对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马彦禄的供述；证人闫某、王某、魏某、张某1、张某2、郑某、樊某、董某2的证言；户籍证明、无前科证明、常住人口信息、户口簿、身份信息证明、家庭关系证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、110报警记录、120急救受理单、道路交通事故责任认定书、事故现场图及现场照片、仲裁调解书、协议书、谅解书、收条、法医检验意见书、车速鉴定意见书、现场勘查笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人马彦禄违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人马彦禄系自首，初犯，认罪态度好，此次事故负主要责任，事故发生后部分赔偿被害方，并取得被害人近亲属谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据法律规定，被告人马彦禄应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。
根据被告人马彦禄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经社区调查，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马彦禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 灵
审判员 李金波
审判员 耿媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马天琪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初409号
原告：吕国霞，女，1990年5月16日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：解虎州，男，1962年10月14日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。
被告：张樊英，女，1963年3月3日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。
原告吕国霞与被告解虎州、张樊英共有纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏���强、被告解虎州、张樊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被告领取的122400元一次性救济金及定向公益补助金；2、判令被告立即向原告交付户口本、结婚证、西安丈八路派出所出具的死者解云峰的死亡证明、河津市何家庄村委会开具的丧葬证明。事实和理由：2016年11月14日原告之夫突然去世，死者生前所在公司（中软国际科技服务有限公司）给予死者家属一次性救济金和定向公益补助金122400元，二被告背着原告领取了该笔资金,原告得知后向被告索要，被告不但不给反而将原告殴打一顿，将原告的摩托车扣下，把原告撵出家门，无奈之下，原告只能在娘家居住，其行严重的侵犯了原告的合法权益。丈夫死亡后，二被告将原告的户口本、结婚证、死者的死亡证明书及丧葬证明全部收走藏匿，原告多次索要，二被告总是找各种借口予以推脱不给，以致今日原告不能办理其他相关手续。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
二被告辩称：1、原告诉称我背着原告领取了该笔资金，全是谎言。西安中软国际科技服务有限公司赔偿122400元，只有原告签字以后，才能领到，可是原告给公司打电话不让支出，直到现在还有20000元未拿到。原告说我不给钱反将她殴打一顿，撵出家门，更是一派胡言，全不是事实。2、吕国霞订婚前，她家要房子，为了儿子的婚事，我女儿把75000元做为房子保证金，借给吕国霞，现在儿子去世，房子也没有买，我要求把房款退还。3、吕国霞为了我儿的巨额保险，把我儿唯一的血脉，七个多月未出生的胎儿中止妊娠，望法院调查，还我一个公道。
当事人围绕诉讼请���依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、协议书一份，证明2016年11月15日原告与二被告作为甲方与乙方中软国际科技服务有限公司签订协议书，该协议书明确了赔偿的主体、范围及数额等。第四条与第五条明确补偿并支付给家属的，一次性救济金及定向公益补助金不属于遗产的范围。同时协议第四项规定一次性领取救济金的条件是由甲方提供死亡证明、丧葬证明。2、证明书一份，证明原告与被告都同意将款打到死者解云峰个人卡上。3、录音资料，证明一次性救济金及定向公益补助金的款项122400在二被告手里。被告提交了以下证据：拉尸、停车票据一份，费用11500元，棺材票据一份，费用9800元，白事买寿衣、白布、纸杂、香、炉等票据一份，总花费4650元，打坟及灵车票据一份，花费2900元，坐席票据一份，花费11340元，到西安处理事故开销花费8980元。被告对原告���交的证据质证意见为：孩子在宿舍去世的，这些钱是公司补发了二年的工资以及丧葬费等，后来同事还捐钱5000元，吕国霞要将钱打在自己的卡上，公司不同意，最后我与原告协商，将钱打在解云峰卡上，期间打了9509.58元原告吕国霞提前将钱取走，公司打在我卡上122400元，不包括开始打的9509.58元。
原告对被告提交的关于拉尸、停车费用11500元、棺材费9800元、打坟工资2900元均无异议；对被告提交的其余证据的质证意见为：坐席票据有异议，对真实性有异议，这不是丧葬必须要花费，对全套寿衣、白布等这块费用过高，去西安的费用没有正式票据，而且原告说他领了5000元，这块费用应该抵消。听原告说西安公司把去西安这块所有的费用都报销了。
本院认定事实如下：2016年11月14日原告之夫解云峰突然去世，死者生前��在公司（中软国际科技服务有限公司）给予二被告一次性救济金和定向公益补助金122400元，其中一次性救济金61200元属于解云峰12个月工资，筹集公益补助金61200元用于支付解云峰停尸费、家属在西安期间的食宿、交通费，剩余部分作为家属赡养的补充金。二被告处理解云峰后事，给付原告吕国霞关于解云峰工资9509.85元。
本院认为，原告吕国霞领取9509.85元属于解云峰两个月工资，原告除支取二分之一后，应将剩余工资分三份，即原告应给付二被告3170元。一次性救济金是为了供养原、被告生活，二被告应将救济金61200元给付原告20400元，公益补助金是为了支付解云峰安葬各项费用，原告主张二被告为安葬解云峰各项开支过高，本院不予支持。二被告为安葬解云峰各项开支费用为49170元，二被告应将剩余12030元的三分之一给付原告即4010元，二被��应给付原告4010元+20400元-3170元=21240元。原告请求二被告返还交付户口本、结婚证、西安丈八路派出所出具的死者解云峰的死亡证明、河津市何家庄村委会开具的丧葬证明，因与解云峰投保公司有牵连，原告请求应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告解虎州、张樊英于本判决生效后十日内一次性给付原告关于解云峰救济金及公益补助金共计21240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4198号
原告：周名洋,男,1997年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告：崔亚明,男,1987年12月30日生，汉族，住江苏省灌南县。现住苏州市相城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，系公司员工。
原告周名洋与被告崔亚明、被告王金凤、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2016年10月28日以简易程序公开开庭进行了审理。原告周名洋申请撤回了对被告王金凤的起诉，本院予以准许。原告周名洋的委托诉讼代理人王多、胡嘉璐、被告崔亚明、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名洋诉称，2016年6月14日9时59分左右，崔亚明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿爱格豪路由西往东在非机动车道内逆向行驶至苏州市相城区渭塘镇爱格豪路S227省道东300米处时，与由东往西直行的戚明静驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生事故，造成两车不同程度受损以及戚明静、周名洋不同程度受伤。请求人民法院判令被告向原告支付医疗费36594.48元、住院伙食补助费1050元、交通费1085元、拖车费150元、修车费2500元，共计损失41379.48元。其他赔偿项目待治疗终结司法鉴定完毕后另行起诉。请求人民法院判令被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，超出限额部分由被告崔亚明承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告崔亚明辩称，对事实认定无意见，投了保险，应该由保险公司理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议，本案有两名伤者，交强险需要预留，不承担诉讼费。
原告周名洋为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书1份、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业险保单，证明事故发生的经过，及责任认定的情况，被告机动车驾驶信息及车辆信息、车辆保险情况。2、门诊病历卡2份、出院记录1份、住院费用清单4页、医疗费发票6份，证明原告受伤后治疗及费用。3、交通费发票22份，证明原告治疗所花费的交通费用。证据4：拖车费发票1份、修车费发票1份，证明原告因事故发生相应的财产损失。被告崔亚明质证称，没有具体意见。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司质证称，对真实性无异议，要求医疗费扣除10%的非医保用药，电瓶车修理发票需要盖发票专用章而不是公章，交通费原告提供的都是加油票，无法确定是原告治疗受伤所使用的，酌情认可300元，对于施救费，根据苏州市物价局收费标准电瓶车是100元。
经审理查明，2016年6月14日9时59分左右，崔亚明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿爱格豪路由西往东在非机动车道内逆向行驶至苏州市相城区渭塘镇爱格豪路S227省道东300米处时，与由东往西直行的戚明静驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生事故，造成两车不同程度受损以及戚明静、周名洋不同程度受伤。
2016年6月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：崔亚明负事故全部责任，戚明静、周名洋不负事故责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为王金凤，被告崔亚明为实际车主（王金凤与崔亚明系夫妻关系），该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险（1000000元，含不计免赔）。事故中另一受害人戚明静系轻伤。
以上事实，有原、被告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告周名洋主张医疗费支出为36594.48元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司认为医疗费中应扣除非医保用药，但并没有提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币36594.48元。
2、住院伙食补助费。原告周名洋主张以50元/天计算21天为1050元。本院认为原告主张营养费标准合理，住院时间为21天，本院认定住院伙食补助费1050元。
3、交通费。原告主张1085元，但并没有提供了交通费票据，而是提供了加油费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费650元。
4、拖车费，该费用系处理交通事故所支出，应列入赔偿范围。计人民币150元。
5、修理费，原告周名洋主张2500元，但原告提供的购车发票的购方名称为戚明静，原告并非车辆所有人，亦没有提供其已赔付戚明静的依据，对其主张，本院不予支持。
上述赔偿总额为38444.48元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险（1000000元），事发时尚处于保险期间内，且被告崔亚明负事故全部责任。考虑到本案中戚明静亦负伤，医疗费项下预留4000元。故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告周名洋各项损失人民币6800元。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告周名洋无事故责任，被告崔亚明负事故全部责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业险范围内全额赔偿原告周名洋人民币31644.48元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周名洋各项损失人民币6800元，应在商业险范围内赔偿原告周名洋人民币31644.48元，合计人民币38444.48元。于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告崔亚明负担（此款原告已预交，不再退还，被告崔亚明于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓华
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）皖1621行审48号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。
被执行人李夫龙，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被执行人徐丽，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系李夫龙之妻，
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李夫龙、徐丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的涡征决[2016]18103号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18103号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 王 群
二〇一七年七月六日
书记员 郑萌萌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初126号
原告刘网，男，1993年9月27日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
被告河南省夏邑县公安局，住所地河南省夏邑县华夏大道东段899号。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人班晓敏，夏邑县公安局法制大队民警。
委托代理人韩红振，夏邑县公安局城关派出所民警。
本院在审理原告刘网不服被告河南省夏邑县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘网撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘网负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年九月八日
书 记 员 万 焕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初299号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩恩，男，1979年7月4日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人岩恩犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日，勐海县民警到勐遮镇景真村委会曼海村旁鱼塘的养鸭工棚抓捕涉嫌贩卖毒品的岩三罗，当日23时许，民警将前来工棚的被告人岩恩抓获，当场从其所穿衣服衣兜内起获一个白色塑料瓶，瓶内装冰毒可疑物82粒。民警查处过程中将陆续进入养鸭工棚的吸毒品人员查获，其中吸毒人员岩叫、岩光罕、岩应囡当场指证被告人岩恩贩卖冰毒片剂；2017年3月30日，勐海县民警抓获吸毒人员岩温，岩温指证被告人岩恩贩卖冰毒片剂。
经当面称量，起获的毒品冰毒可疑物净重7.8克；经鉴定系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、提取、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩恩对毒品冰毒主观明知，向多人或多次出售冰毒品片剂，情节严重，并被当场查获冰毒片剂7.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩恩在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩恩对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月26日23时许，勐海县公安局民警在勐遮镇景真村委会曼海村鱼塘旁的养鸭工棚抓捕涉嫌贩卖毒品的岩三罗时，将前来养鸭工棚的被告人岩恩抓获，当场从被告人岩恩身上查获一个白色塑料瓶，瓶内装冰毒可疑物82粒，净重7.8克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、前科证明、证实被告人岩恩身份的基本情况以及未查询到其曾经犯罪的记录。
3、抓获经过、检查笔录、称量记录、提取记录，证实2017年2月26日，公安机关在抓捕涉嫌贩卖毒品的岩三罗时，将前来养鸭工棚的被告人岩恩抓获，当场查获其随身携带的冰毒可疑物82粒，当场称量，净重7.8克，并从中取样送检及制作检查笔录的事实。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将被告人岩恩随身携带的冰毒82粒（净重7.8克），依法扣押于勐海县公安局。
?5、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人岩恩结果为甲基苯丙胺阳性。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩恩的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩恩对其随身携带被查获的冰毒可疑物及包装物塑料药瓶进行辨认指认及吸毒人员岩叫、岩光罕、岩温、岩应板辨认出出售冰毒的人是被告人岩恩。
8、行政处罚决定书、尿液检测报告，证实经检测，吸毒人员岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板、岩三罗均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板、岩三罗进行了相应的行政处罚。
9、证人岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板的证言，证实证人岩叫、岩光罕、岩温、岩应囡、岩应板向被告人岩恩购买毒品麻黄素的事实和经过。
10、证人岩三罗的证言，证实证人岩三罗听说被告人岩恩在贩卖冰毒及2017年2月26日，与被告人岩恩一起被勐海县公安局民警抓获的事实和经过。
11、被告人岩恩的供述与辩解，证实被告人岩恩于2017年2月26日，被勐海县公安局民警抓获的事实和经过，其辩解未向他人贩卖过毒品。
本院认为，被告人岩恩违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩恩案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂7.8克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 张建勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 玉 艳