wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第29号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：叶学民，男，现年49岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞45号行政处罚决定认为：叶学民全家六口人，均系农业户口。原住土木瓦房三间，占地面积173.8平方米，其中建筑面积96.8平方米。土地使用证号：山集建(92)字第310201030。该叶在未经批准的情况下，于2016年12月6日，擅自动工占用本人承包地458.28平方米建住宅，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。叶学民违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对叶学民未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令叶学民立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的458.28平方米的土地；二、限叶学民15日内自行拆除非法占用458.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月5日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞45号《行政处罚决定书》，又于2017年8月21日送达了山国土处催字（2017）45号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）45号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初321号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：辽宁丹东绿星食品有限公司，住所地辽宁东港市大海经济开发区中央大街7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
原告刘欣与被告辽宁丹东绿星食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1622号之一
申请执行人向阳，
被执行人余立春，
被执行人李莉，女，
申请执行人向阳依据河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2019号民事判决书，申请执行被执行人余立春、李莉民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向阳于2018年1月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2019号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2343号
罪犯孙守成，男，汉族，1982年9月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年4月10日作出（2015）利刑初字第00139号刑事判决，以被告人孙守成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙守成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙守成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯孙守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯孙守成犯罪时不满16周岁，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯孙守成的陈述及证人证言证实，罪犯孙守成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、利辛县司法局孙集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙守成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00139号刑事判决书证实，罪犯孙守成犯罪时不满16周岁，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解。
本院认为，罪犯孙守成已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经孙守成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙守成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙守成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更230号
罪犯邵辉，男，1981年5月10日出生，汉族，江苏省常州市人。现在沙雅监狱服刑。
2014年5月12日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出(2014)拜刑初字第62号刑事判决，认定邵辉犯受贿罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。余刑至二○二○年二月二十四日止。2014年8月20日送阿克苏监狱服刑。
执行机关沙雅监狱以罪犯邵辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邵辉在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯邵辉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月3日被评为监狱改造积极分子三次；2015年6月17日、2015年11月17日、2016年3月17日、2016年7月7日、2016年11月10日、2017年3月13日获得季度表扬六次的行政奖励。罪犯邵辉是首次减刑，罚金已于2016年3月26日履行完毕。本次减刑报请时间是2017年5月29日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯邵辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵辉准予减刑八个月（余刑至二○一九年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 馨 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执492号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人陈志坚，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈志坚信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初2号民事判决书，被执行人陈志坚应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执70号之一
申请执行人：蒲石，男，1989年9月4日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
委托代理人：曹波，四川普陀律师事务所律师。
被执行人：林志强，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告蒲石与被告林志强买卖纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）资中民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲石于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人林志强偿还其借款本金200000元及利息。本院立案受理后，于2017年1月9日向被执行人林志强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，并承担本案执行费2932元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的小汽车一辆、位于资中县的房屋，因上述财产暂时无法变现，且未发现被执行人有其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年五月二日
书记员 张立（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执163号
程子前：
申请执行人邓洪春诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月一日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初285号
原告：杨广林,男。
被告：王龙,男。
原告杨广林诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨广林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广林负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月六日
书记员 张成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执826号
申请执行人邹某，女，汉族，江西省高安市人，住奉新县开发区，
被执行人李某，男，汉族，住高安市，
申请执行人邹某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行，本案执行标的为5000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 刘景龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执421号
申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈兴达（曾用名陈田生），男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请执行陈兴达借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初262号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈兴达应当向申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司履行3428元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月三十日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第983号
申请执行人：周美丽，女，汉族，住修水县义宁镇沿江路**号。
被执行人：丁腾辉，男，汉族，住修水县义宁镇东盟佳苑*栋*单元***室。
被执行人：胡海燕，女，汉族，住修水县白岭镇桃树村*组**号。
申请执行人周美丽与被执行人丁腾辉、胡海燕民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第390号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 艳 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执637号
蒲金华：
平马驹：
蒲金华申请执行平马驹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1783号民事判决,于2017年5月19日执行完毕。
本案执结标的：21043.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他134号
申请人：昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人陈某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人陈某与董俊刚于2016年7月14日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100020号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因陈某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人陈某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终135号
上诉人（原审被告）：武进区湖塘喜约六号餐厅，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城C1幢119、120、121、122、123、126号。
经营者：钟亚东，男，1978年12月2日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青丽，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马增干，男，1980年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人武进区湖塘喜约六号餐厅（以下简称六号餐厅）因与被上诉人马增干买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六号餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。上诉人是个体户，名义上经营者是钟亚东，但实际出资人有张亚娣、钟亚东等10人，如要判令被上诉人承担还款责任的话应按上述10人的出资比例按份承担。
马增干辩称，希望上诉人能归还货款，要求维持一审判决。
马增干向一审法院起诉请求：1.判令六号餐厅立即支付货款56000元；2.本案诉讼费由六号餐厅承担。事实与理由：六号餐厅因生产经营向马增干采购厨房设备，结欠货款56000元。2016年1月30日，六号餐厅出具欠款证明两份，后六号餐厅拒绝付款，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实，六号餐厅因经营需要，向马增干购买厨房设备。2016年1月30日，六号餐厅出具欠款证明两份，确认共结欠马增干货款56000元。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。六号餐厅对于结欠马增干货款56000元的事实无异议，故六号餐厅应承担付款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：六号餐厅于判决生效之日起十日内支付马增干货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由六号餐厅负担，并于判决生效之日起十日内支付给马增干。
二审中，上诉人六号餐厅提交股东情况及股东信息表2张，证明六号餐厅名义上的工商经营者是钟亚东，但实际有十个人共同投资的，分别是钟亚东、徐进、董春风、韩志宏、张亚娣、卢佳隽、陈贤敏、商守银、陈静、梁勋。当时十名股东有口头协议，对外债务是按人头承担平均责任。总的投资额是508000元。被上诉人对于部分股东是认识的，也知道合伙投资的情况。故要求十名股东对外承担平均责任。被上诉人马增干对该证据的质证意见为,对于上诉人所述的合伙情况不知情，对于上诉人要求十名股东承担平均责任的意见不认可，要求法定代表人钟亚东承担责任。
二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的应由实际出资人按出资比例承担义务的问题，上诉人登记的性质为钟亚东个人经营的个体工商户，即使存在内部合伙的关系，该内部关系对第三人不发生效力，对外仍应先以个体工商户名义承担责任，内部关系应另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人六号餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍丽萍
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年四月一日
书记员 房 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执监23号
申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。
法定代表人：张丽凡，该公司总经理。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被申请人：刘某某，男，汉族，1972年9月14日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼旗七棵树乡。
本院在执行刘某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第43号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月
--
12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。
被申请人辩称，听从法院裁决。
本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。
本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第43号《仲裁裁决书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 楠
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初201号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月20日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日19时许，被告人李某甲饮酒后驾驶无牌洛阳牌四轮拖拉机沿确山县李新店镇李庄至王楼村村通公路由西向东行至柴庄路口南33米处，由于四轮车无制动且李某甲操作不当，四轮拖拉机驶入右侧沟中，��四轮拖拉机损坏，李某甲受伤。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为160.79mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某丙等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
��告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年八月十八日
书记员 林 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终180号
上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：王占杰，公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：康振英，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审第三人：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街***号百川大厦*座**层***层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原审第三人：天成晟和房地产开发有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）。
住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府*#104铺。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销（2017）冀0903民初1068号民事裁定，裁定本案由上诉人住所地法院管辖。主要上诉理由是：原审法院认为原告向法院提交的证据是建设工程施工合同，系故意曲解合同本意。原协议是杨礼均和英杰公司所签，补充协议是李永刚和英杰公司所签。从协议内容看，被上诉人的义务也只是包工（劳务），且被上诉人的起诉状中，被上诉人也自认为所欠款为农民工工资。而原审法院却认为我公司和被上诉人之间是建筑工程施工合同关系，这一观点是错误的。被上诉人提交补充协议，目的是为了证明其在我公司工地曾经干过劳务。被上诉人确实在我公司工地从事过劳务，但他和我公司之间并非建设工程施工合同关系。建设工程施工合同的主体必须是具有施工资质的建筑公司或单位，是指两个平等民事主体之间，而个人是不具备建设工程施工资质的，也没有资格签订建筑工程施工合同。所以，被上诉人和我公司之间不具有建设工程施工合同关系。被上诉人在我公司从事劳务清包工，双方之间是劳务关系，如果上诉人与我公司结算尚欠劳务费的话，本案也应属于一般管辖，按照民诉法第二十一条规定，本案也应由我公司住所地人民法院管辖。并且在《补充协议》第三条中，明确约定双方出现纠纷协商不成，向石家庄市桥西区人民法院诉讼处理，原审法院明知双方之间“所谓的建筑工程施工合同关系”不成立，却依据建设工程施工合同关系确定本案的管辖，显然是错误的。
李永刚答辩称，上诉人与被上诉人李永刚管辖权异议案件，双方签订的合同是工程施工合同，被上诉人也是完成上诉人分包的工程为目的，被上诉人不是个人干该工程，被上诉人也是一个团队，所得的也是完成工程的相应的工程款，而不是被上诉人得到的是工资。工资的含义是干一天活给多少钱，但是本案被上诉人与上诉人的协议看出并不是干一天给多少钱，而是完成该工程所得的相应工程款。被上诉人在起诉状中提到农民工工资就是被上诉人承揽该工程后雇佣大量工人，由于工程完成后没有得形影的工程款，而雇佣工人的不到相应的，被上诉人得到工程款后给其他人员，因此双方签订的工程分包合同不是劳务合同。虽然名称是劳务合同，只是被上诉人和上诉人在法律意识上都没有注重协议时的名词，本只想不能改变此协议是分包工程的本质。应该适用专用管辖，专属管辖。由运河区法院审理。既然是工程分包合同由于双方法律意识不强，其所约定的由石家庄桥西区法院管辖是无效的，应该适用专属管辖。
石家庄一建建设集团有限公司答辩称，被上诉人起诉中，根据提交的证据材料中，英杰公司签订的是劳务分包协议就是建设工程施工合同。运河区法院案件中对盖有本案涉及一建公司，英杰公司也为一建公司出具了材料。
天成晟和房地产开发有限公司答辩称，被上诉人向天成公司主张工程款是不对的，本案案由为建设工程合同纠纷且被上诉人在起诉状中也明确了其诉请为工程款，故本案应为专属管辖的由工程所在地法院管辖。我方认为原裁定正确应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》的内容，该协议系双方当事人因涉案工程所签订的合同，属于建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4010号
申请执行人：陈洪亮，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人侯方星确认合同效力纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4010号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2303号之二
申请执行人丁文和，男，1956年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人方斌，男，1977年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人丁文和与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款80000元，支付逾期利息（逾期利息自2011年9月17日起至借款实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年12月20日裁定查封被执行人方斌所有的苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2303号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱子晔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执740号之一
申请执行人：胡致毓
被执行人：王瑞晓
本院在执行申请执行人胡致毓与被执行人王瑞晓机动车交通事故责任纠纷一案。甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王瑞晓在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡致毓于2017年7月13日向本院申请强制执行，同日本院审查立案执行。
1.于2017年7月17日、8月16日、9月22日、10月16日、11月1日、11月20日、12月8日、12月25日通过网络查询系统对被执行人王瑞晓名下的银行、证券、工商、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查询，未发现有财产可供执行。
2.于2017年10月20日对被执行人王瑞晓入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
3、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人胡致毓于2018年1月4日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。申请执行人胡致毓向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现新的财产线索后再申请执行。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月四日
书记员 丁金昌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5177号
原告：天津楚营商贸有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座125A。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被告：沧州新莉永创电子设备有限公司，住所地东光县城东工业区。
法定代表人：董书英
原告天津楚营商贸有限公司与被告沧州新莉永创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津楚营商贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津楚营商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津楚营商贸有限公司撤诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告天津楚营商贸有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月一日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执126号
被执行人白宏海，男，1973年10月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
本院执行被执行人白宏海窃罚金执行一案，本院于2014年4月8日作出（2014）洮刑初字第166号刑事判决，以被告人白宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人白宏海未主动履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人白宏海按生效法律文书确定的缴纳罚金义务全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第166号刑事判决对白宏海罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 何秋毅
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初398号
原告：许振平，无职业。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
本院在审理原告许振平诉被告周青、王爱华财产损害赔偿纠纷一案中，原告许振平于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告许振平担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1717号
原告：王朝宗，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王朝宗与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝宗的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振华立即偿还原告王朝宗169500元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年9月27日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告王振华因缺欠资金向原告王朝宗借现金169500元，双方约定限于七日内还清，并由被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告向被告催讨，但被告至今未能偿还。
王振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振华未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王朝宗提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，王振华向王朝宗借款人民币169500元，并出具借条1张交由王朝宗收执。该借条约定限七日内还清借款，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，王振华至今未偿还王朝宗借款或支付逾期利息。2017年4月5日，王朝宗向本院提起诉讼。
本院认为，王朝宗与王振华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。王朝宗履行了出借义务，王振华未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还王朝宗借款人民币169500元及支付自2016年9月28日起按照年利率6%计算的逾期利息。王朝宗请求王振华支付逾期利息自2016年9月27日起，本院对超出部分的利息不予支持。
综上所述，王朝宗的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、王振华应于本判决生效之日起十日内偿还王朝宗借款人民币169500元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月28日起计至还清款项之日止）；
二、驳回王朝宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3790元，由王振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏小清
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监48号
申请执行人：李学成，男，汉族，1972年5月22日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第697号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年6月9日以（2015）沈和执字第1908号案件立案执行，申请执行标的为56余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1908号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105���初299号
原告：卜小平，现住呼和浩特市。
被告：玉山，现住呼和浩特市。
原告卜小平诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜小平到庭参加诉讼，被告玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款266400元；2、判令被告立即支付以上款项从2016年7月1日至2016年12月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计23976元，以上1、2项共计290376元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告玉山因公司资金困难，向原告借款266400元。约定还款期限为2016年7月1日归还，并由被告向原告出具了欠条一份。到期至今未还，经原告多次追收无果特向贵院提起诉讼��请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告玉山向原告出具借条一份，载明：”今欠卜小平人民币266400元。2016年7月1日还。”以上事实有欠条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明其与原告之间存在借贷关系，且被告在收到传票后未到庭，视为其放弃了抗辩权，故对原告要求被告偿还借款266400元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告立即支付从2016年7月1日至2016年12月31日（暂计至起诉时止）的利息23976元，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持，因此对该项请求，经核准（266400元×6%÷12个月×6个月=7992元）本院予以支持利息7992元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告玉山于本判决生效后10日内偿还原告卜小平借款人民币266400元，并支付从2016年7月1日至2016年12月31日的利息7992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元（原告已预交），由原告负担156元，被告负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 周雅囡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4409号之三
申请执行人罗庭军,男,汉族,1979年4月29日生,住址地广东省惠来县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3890号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江泽泉，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱智光，男，汉族，住清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁少平，女，汉族，住清远市清新区。
再审申请人江泽泉因与被申请人朱智光、梁少平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江泽泉申请再审称：一审、二审认定朱智光所欠债务不属夫妻共同债务是认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决第六项和二审判决，改判梁少平与朱智光共同偿还借款本金和利息并共同负担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据江泽泉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案债务应否认定为夫妻共同债务。江泽泉所主张的借款债务虽发生在朱智光、梁少平两人夫妻关系存续期间，但没有证据显示借款用于家庭生活，没有证据显示涉案借款前后梁少平与朱智光有较大笔的家庭支出，梁少平与朱智光婚姻关系存续期间仅购买房屋一套，房屋购买时间并非借款时间前后，梁少平有稳定的收入，可以维持其与女儿的日常开支，没有证据显示梁少平从涉案借款中受益。因此，一审、二审均认定涉案借款不属于朱智光、梁少平夫妻共同债务，并无不当。江泽泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，江泽泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江泽泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月四日
书记员 梁艳萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执97号
申请执行人：徐学琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人徐学琴与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3668号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人徐学琴5100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更442号
罪犯陈海，男，1980年9月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂沙市刑初字第00113号刑事判决，认定陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈海减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈海在服刑期间，没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈海在服刑期间，没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑三个月（刑期至2027年12月15日止）。原判并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初212号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人林某，男。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年2月24日3时许，付某（已判决）通过“陌陌”与购毒人黄某某取得联系，二人约定由付某贩卖给其500元的冰毒。付某随即与被告人林某商议共同贩卖毒品牟利，并由林某向白某某（已判决）介绍付某。随后，付某在白某某处赊购200元的毒品。同月24日3时许，付某持该毒品在本市青羊区人民中路三段一号“壹号公馆”大厅外与黄某某完成交易。二人随即被民警挡获，当场查获冰毒（甲基苯丙胺）0.99克及毒资500元。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月12日起至2018年4月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月七日
书记员 郝爱玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执758号之三
申请执行人邹某2，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人邹某1，男，汉族，双峰县人，住址同上，系邹某2之子。
法定代理人邹某2。
申请执行人王学兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人熊建桃，女，汉族，住址同上。
被执行人殷修，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
被执行人刘桂林，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃与被执行人刘桂林、殷修机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃与被执行人刘桂林自行达成执行和解协议，且被执行人刘桂林已按和解内容履行完毕，本案已执行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5542号
原告：谭文林，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告谭文林与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告谭文林诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执196号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人河南兆鑫机电工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路东、商城路北11幢2单元2807号。
法定代表人边照鑫。
被执行人边照鑫，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第03106号民事判决书，判决生效后，河南兆鑫机电工程有限公司、边照鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南兆鑫机电工程有限公司、边照鑫的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郭江波
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执128号
申请执行人：王宪昌,男性,1956年8月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：潘大春,男性,1969年1月16日出生,住安徽省庐江县。
本院在执行王宪昌与潘大春劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4574号
原告林克胜，男，汉族，1963年4月3日出生，住北京市房山区。
被告梁德田，男，汉族，1982年11月11日出生，住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人杨明靖，该公司副总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
原告林克胜与被告梁德田、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林克胜、被告梁德田、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日16时，被告梁德田驾驶冀Ｆ×××××轿车在107国道由南向北行驶到紫竹园小区门口时，与原告驾骑美国佳能戴尔自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车报废。经交警大队认定，被告梁德田负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成各项经济损失共计123796���。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了商业三者险。故请求法院判令被告赔偿我因此次交通事故造成的损失共计123796元且诉讼费由被告负担。
被告梁德田辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告梁德田驾驶车辆在我公司投保商业三者险一份，请法院依法核实保险车辆驾驶证及行驶证，以确定本案是否属于保险责任，针对原告合理损失部分应先由该车辆交强险部分赔付，超出部分如不存在商业险免赔情形，我方同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。我方不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月20日16时许，被告梁德田驾驶冀Ｆ×××××轿车在107国道由南向北行驶至紫竹园小区门口时，与原告驾骑美国佳能戴尔自行车发生刮撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告梁德田负此次事故全部责任，原告林克胜无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了商业三者险，此事故发生于保险期间。2016年8月20日原告林克胜在涿州市医院急诊就诊，诊断证明书载明：患者多处软组织挫伤，建议休息2周，不适随诊，门诊复查。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托泛华保险公估有限公司北京分公司对原告林克胜自行车受损情况进行���估，原告自行车及装备损失为38000.6元。
另查，因此次交通事故，原告林克胜产生各项经济损失为：误工费2010元（按河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元/年÷365天×14天）；自行车及装备损失费38000.6元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告梁德田驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明书以及被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的公估报告书一份在卷证实。
本院认为，被告梁德田驾驶机动车与原告林克胜相刮撞，致使原告林克胜受伤，车辆受损，造成交通事故，被告梁德田负此事故全部责任，原告林克胜无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了商业三者险，此事故发生于保险期间。故应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告林克胜误工费2010元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告林克胜损失36000.6元。原告要求数额过高部分本院不予支持。原告要求的存车保管费、租车健身费以及其他损失费因其没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告林克胜经济损失共计4010元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告林克胜经济损失36000.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告林克胜负担1879元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上���方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李凤丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22589号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告康清华，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告康清华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告康清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年2月24日，康清华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。康清华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金20936.51元、利息2887.7元、滞纳金291.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、康清华立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金20936.51元、利息2887.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金291.62元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20936.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2887.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由康清华承担。
被告康清华未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，康清华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定康清华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。康清华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由康清华承担。康清华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向康清华发放了信用卡，康清华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，康清华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20936.51元、利息2887.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金291.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康清华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向康清华发放了信用卡，康清华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。康清华应当��建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告康清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康清华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金20936.51元、利息2887.7元及截至2016年12月31日的滞纳金291.62元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20936.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2887.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由被告康清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2417号
罪犯朱小阳，男，1982年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出(2013)武刑初字第480号刑事判决，以被告人朱小阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月1日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱小阳在服刑期间于2014年7月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1449号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿木阿呷木，女，1984年4月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2012年9月被北京市公安局东城分局决定行政行政拘留十日；因盗窃于2014年5月被北京市公安局东城分局决定行政行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年5月被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人阿木阿呷木犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员邱欣出庭担任彝语翻译，被告人阿木阿呷木及其指定辩护人周志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阿木阿呷木于2017年3月8日14时许，在北京市朝阳区团结湖天宇市场小商品厅内，欲扒窃被害人任某包内财物（内有人民币200余元）未得逞，后欲窃取被害人于某放在上衣右侧兜内的三星牌移动电话机时，被任丽萍当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币900元。后被告人阿木阿呷木被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人阿木阿呷木的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人阿木阿呷木对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人阿木阿呷木认罪态度好，此次犯罪系未遂,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日14时许，被告人阿木阿呷木在北京市朝阳区团结湖天宇小商品厅内，欲扒窃被害人任某、于某的财物时被当场抓获。
上述事实，被告人阿木阿呷木在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、于某的陈述，证人王某、雷某、张某的证言，110接处警记录，物证照片，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人阿木阿呷木的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木阿呷木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿木阿呷木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阿木阿呷木当庭认罪，有未遂情节，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人阿木阿呷木犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木阿呷木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3130号
原告：周颖哲，男，1999年5月出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
原告周颖哲与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告周颖哲返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4476号
上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢305室，统一社会信用代码91340100554577995T（1-1）。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：王金和，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱玉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）因与被上诉人朱玉胜车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）0103民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赢时通公司上诉请求：1、改判上诉人不予退还被上诉人保证金20300元，2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的《车辆销售协议》第三条明确约定“如被上诉人违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且被上诉人缴纳的保证金不予退还。”从一审中上诉人和被上诉人双方均认可的事实来看，被上诉人使用上诉人的车辆8个月，只支付给6个月的租金，被上诉人拖欠上诉人租金的行为违反了《汽车租赁合同》约定，上诉人有权没收保证金。一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。
被上诉人朱玉胜二审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱玉胜向一审法院起诉请求：1、依法解除赢时通公司与朱玉胜之间签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；2、赢时通公司赔偿朱玉胜因履行合同支付的各项费用48800元（保证金20300元、保险费5000元、加盟费4000元、已支付租金6个月17400元、GPS定位仪器费1200元、因事故垫付的费用900元）；3、本案诉讼费用及其他费用由赢时通公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，朱玉胜与赢时通公司签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，赢时通公司向朱玉胜出具收据一张，载明：“交款单位：朱玉胜，收款方式：pos，人民币：捌仟贰佰元整，收款事由：此业务为置换，朱玉胜用福克斯抵24000元，合计首付20300元，购车税上牌5000元，租赁公司4000元，第一个月月供2900元。”当日双方办理了车辆交接，赢时通公司于2016年12月16日将车辆取回。
一审法院认为，朱玉胜与赢时通公司签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方租赁法律关系成立，双方当事人均应依约履行。朱玉胜主张赢时通公司构成违约的基础在于其认为赢时通公司交付的车辆不符合运营要求，该车辆无法进驻滴滴专车平台进行运营，其无法实现购买车辆用于营运的合同目的，但根据朱玉胜向法院提供的《汽车租赁合同》并未显示双方就此进行约定，赢时通公司也并未对此予以认可，故一审法院对于朱玉胜主张赢时通公司违反合同约定的理由不予采信。基于涉案车辆目前被赢时通公司占有，一审法院在庭后询问赢时通公司是否同意解除该《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，其向法院明确表示同意解除，故该院对于朱玉胜主张解除与赢时通公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》的诉讼请求予以支持。关于保证金20300元，赢时通公司对该笔费用的金额无异议，该笔保证金系《车辆销售协议》的保证金，由于本案《汽车租赁合同》租赁期限尚未届满，赢时通公司销售车辆的条件并未成就，该笔保证金应予退还，故一审法院对该项诉讼请求予以支持，对于赢时通公司抗辩认为朱玉胜构成违约并拖欠其租金，本案不予处理，赢时通公司可另案进行主张。关于保险费5000元，庭后朱玉胜以谈话笔录的形式向一审法院明确该笔费用并未缴纳，故对该项诉讼请求不予支持。关于加盟费4000元，赢时通公司抗辩认为该笔加盟费系其代收后，缴纳给滴滴公司的运营商启航汽车服务有限公司，双方就本案的争议在于朱玉胜认为赢时通公司应将其车辆挂在滴滴专车平台，而赢时通公司认为只同意协助朱玉胜将车辆挂在滴滴平台，在双方并无书面约定需将车辆挂入滴滴专车平台的情况下，由于双方对于车辆已挂入滴滴平台并无争议，一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于已支付6个月租金17400元，基于双方共同确认于2016年4月29日办理车辆交接手续以及赢时通公司于2016年12月16日取回涉案车辆，朱玉胜在合同约定的租赁期限内缴纳租金系其应当履行的义务，故一审法院对于其要求返还租金的诉讼请求不予支持。关于GPS定位仪器费1200元，赢时通公司自认该笔费用系朱玉胜缴纳GPS定位仪器一年的使用费，故对于朱玉胜未使用车辆期间的费用应予返还，一审法院予以支持440.5元【1200元×（365天-231天）÷365天】。关于因事故垫付的费用900元，朱玉胜向一审法院提供的中国太平洋财产保险股份有限公司合肥分公司索赔材料回执不足以证实该笔费用的产生，朱玉胜也并未提供其他证据对此予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱玉胜与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2016年4月29日订立的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱玉胜保证金20300元、GPS定位仪器费440.5元，合计20740.5元；三、驳回原告朱玉胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为550元，由朱玉胜负担350元，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担200元。
双方在二审均未提供新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方二审争议的焦点为赢时通公司是否应向朱玉胜退还保证金20300元？该笔保证金为上诉人赢时通公司与被上诉人朱玉胜签订的《车辆销售协议》的保证金，该保证金的设立目的是为了确保双方积极履约，满足汽车销售条件，是对履行车辆销售义务的担保。本案《汽车租赁合同》租赁期限尚未届满，赢时通公司向朱玉胜销售车辆的条件并未成就，现赢时通公司已将案涉车辆取回，故赢时通公司理应将该笔保证金退还朱玉胜。综上，赢时通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初342号
原告：向刚，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码70686450-5。
负责人：骆勇，系该分公司总经理。
被告：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，系中国电信股份有限公司秭归分公司职工，住秭归县，
被告：王革，男，1980年2月13日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司职工，住秭归县，
被告：夏松华，男，1964年2月7日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司职工，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市开发区，
本院在审理向刚与中国电信股份有限公司秭归分公司、刘鹰、王革、夏松华关于民间借贷纠纷一案中,因刘鹰涉嫌滥用职权罪，本案事实须以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 将
人民陪审员 龚 伟
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年三月六日
书 记 员 易万云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4210号
原告：殷王山，男，1964年9月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：孙叶林，男，1960年4月23日出生，汉族，住长兴县。
原告殷王山与被告孙叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告殷王山到庭参加诉讼，被告孙叶林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷王山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告孙叶林以资金周转为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
被告孙叶林未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告孙叶林向原告借款70000元的事实。
被告孙叶林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2017年1月25日，被告孙叶林以资金周转为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到殷王山人民币柒万元整。借款人：孙叶林，2017年1月25日”。借款后，经原告多次催讨，被告孙叶林至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告殷王山与被告孙叶林之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙叶林向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙叶林给付原告殷王山借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元,由被告孙叶林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年八月八日
书记员 郑和平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执334号
申请执行人：方跃勋，男，汉族，1961年2月10日生，现住通榆县。
被执行人：李伟，男，45岁，现住通榆县开通镇铁西街。
本院在执行方跃勋与李伟劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2015）通法开民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 荆 帅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4367号
上诉人（原审被告）：万军，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。
被上诉人（原审原告）：万登华，男，1948年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。
被上诉人（原审原告）：陈贵维，女，1967年11月19日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。
上诉人万军因与被上诉人万登华、陈贵维不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人万军于2017年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万军撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由万军负担；由本院退还万军30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月九日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初232号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕绍骞，曾用名吕绍钦，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月4日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人吕绍骞犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳出庭支持公诉、被告人吕绍骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日23时05分许，被告人吕绍骞未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌白色荣威牌小型普通客车，从泌阳县城花园路西段桃园饭店喝酒后到县城南河公园四季花城小区，行驶到河南省泌阳县城滨河北路中段四季花城附近路段时。被泌阳县公安局古城派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0947号鉴定：吕绍骞血样中的乙醇含量为200.85mg/100ml。
上述事实，被告人吕绍骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕绍骞供述、受案登记表、查获吕绍骞酒驾抽血照片、现场照片、视频资料、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0947号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人吕绍骞常住人口基本信息证明、前科查询证明泌阳县公安局古城派出所证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕绍骞违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕绍骞在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达200.85mg/100ml,具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人吕绍骞案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人吕绍骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异37号
异议人（被执行人）张彦龙，男，1971年11月10日生，汉族，住前郭县。
申请执行人王立武，男，1966年6月18日生，汉族，长春市人，住长春市。
本院在执行申请执行人王立武与被执行人张彦龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，作出（2008）前委执字第8号民事裁定，终结农安县人民法院（2008）农刑初字第167号刑事附带民事判决的执行。2015年11月3日，王立武向本院提出执行异议，本院作出（2015）前执异字第8号执行裁定，撤销（2008）前委执字第8号民事裁定，并对张彦龙银行存款予以冻结，张彦龙向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0721执异11号执行裁定，驳回张彦龙的异议申请，张彦龙不服提出复议，松原市中级人民法院作出（2017）吉0721执复17号执行裁定，撤销本院（2016）吉0721执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张彦龙称，2008年9月23日，农安县人民法院作出（2008）农刑初字第167号刑事附带民事判决，王立武于2008年11月20日向农安县人民法院申请执行，因被执行人在前郭县辖区，农安县人民法院委托前郭县人民法院执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议：张彦龙给付王立武吉J226**号重型挂车一辆及该车的保险手续全部交给王立武，本案已执行完毕，前郭县人民法院于2008年12月19日作出（2008）前委执字第8号民事裁定，终结农安县人民法院（2008）农刑初字第167号刑事附带民事判决的执行。2015年11月3日，王立武以该车保险没有理赔，向本院提出执行异议，前郭县人民法院于2015年11月11日作出（2015）前执异字第8号执行裁定书，撤销前郭县人民法院（2008）前委执字第8号民事裁定书，在执行过程中，贵院又将异议人在长山信用社和长山工行账户的存款冻结，异议人认为，贵院作出（2015）前执异字第8号执行裁定书，撤销前郭县人民法院（2008）前委执字第8号民事裁定书，冻结异议人在长山信用社账户存款60000元和长山工行账户存款60000元是错误的，应予撤销。故提出书面执行异议，请求撤销前郭县人民法院（2015）前执异字第8号执行裁定书，解除对异议人在长山信用社账户存款60000元和长山工行账户存款60000元的冻结，以维护异议人的合法权益。
本院审查查明，本院在执行申请执行人王立武与被执行人张彦龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：张彦龙给付王立武吉J226**号重型挂车一辆及该车的保险手续全部交给王立武，本案已执行完毕。本院于2008年12月19日作出（2008）前委执字第8号民事裁定，终结农安县人民法院（2008）农刑初字第167号刑事附带民事判决的执行。2015年11月3日，王立武以该车保险没有理赔，向本院提出执行异议，本院经审查后于2015年11月11日作出（2015）前执异字第8号执行裁定，撤销（2008）前委执字第8号民事裁定，并对张彦龙在长山信用社账户存款60000元和长山工行账户存款60000元予以冻结，张彦龙向本院提出执行异议，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0721执异11号执行裁定，驳回张彦龙的异议申请，张彦龙不服向松原市中级人民法院提出复议，松原市中级人民法院经审查认为，王立武与张彦龙在案件执行过程中达成执行和解协议，并终结执行。现执行法院未查清保险理赔款未理赔到位的原因，即撤销终结裁定，恢复执行欠妥。该事实直接影响到异议是否成立。异议裁定基本事实不清、证据不足。于2017年3月13日作出（2017）吉0721执复17号执行裁定，撤销本院（2016）吉0721执异11号执行裁定，发回本院重新审查。在重新审查期间，张彦龙向本院提供松原市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉07民终1423号民事判决书一份，证明张彦龙起诉中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初289号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告张彦龙吉J226**号重型挂车保险赔偿款112000元。被告不服提出上诉，松原市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人与异议人达成的执行和解协议未实际履行完毕，本院撤销终结执行裁定并无不当。异议人关于该部分的异议不成立。因异议人与申请执行人达成执行和解协议没有实际履行的原因不在异议人，现松原市中级人民法院终审判决保险公司赔偿异议人保险赔偿款112000元，异议人可以继续履行在案件执行过程中与申请执行人达成执行和解协议，因此，本院冻结异议人在长山信用社账户存款60000元和长山工行账户存款60000元的行为应予纠正。异议人要求本院解除冻结其银行存款的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对张彦龙在长山信用社账户存款60000元和长山工行账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后，异议人、当事人对裁定不服的可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 田海波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜丽娜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4120号
申请执行人��日立建机租赁（中国）有限公司,住上海市浦东新区金高路311号3幢117室
被执行人：袁二军,男性,1982年10月11日出生,住河南省新乡市辉县市；
侯秀云,女性,1984年6月4日出生,住河南省新乡市辉县市；
张会波,男性,1982年2月21日出生,住河南省新乡市辉县市；
王雪亮,男性,1985年4月22日出生,住河南省新乡市辉县市
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与袁二军、侯秀云、张会波、王雪亮其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行��产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
吉林省集安市人民法院
执行裁定���
(2018)吉0582执116号
申请执行人：王玉梅，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人王玉梅与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初134号
原告：宋小强，男，1992年2月8日出生，汉族，居民住安徽省旌德县。
委托代理人：方超，男，住肥东县。
被告：任兵，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
被告：樊闫闫，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告宋小强与被告任兵、樊闫闫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小强的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告任兵、樊闫闫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兵立即给付原告工资款15300元；2.被告任兵向原告支付欠款利息1224元，以后发生的利息至欠款还清时止；3.被告樊闫闫对任兵的上述欠款及欠款发生的利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资15300元未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款额为15300元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息306元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。
被告任兵、樊闫闫未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款为15300元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息306元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告任兵欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。被告樊闫闫作为连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求中双方有约定合法的部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵于本判决生效后五日内给付原告宋小强工资款15300元及利息1224元；
被告樊闫闫对任兵所欠的工资款15300元及利息306元承担连带责任；
驳回原告宋小强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 燕
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执821号
被执行人张世华，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执821号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为��二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初450号
原告：贾丽红，嫩江农场场直奶牛养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告贾丽红诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾丽红于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾丽红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告贾丽红担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执214号
申请执行人：刘旭，男，1971年7月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
刘旭与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘旭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1717号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6097号之一
原告：陈光中，男，汉族，1974年8月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，汉族，1970年8月29日生，住重庆市万州区。
原告陈光中与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光中撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈光中负担。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 吴 劲 松
人民陪审员 董 艾 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢博蓉文
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初407号
原告:许冬梅。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告许冬梅诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告许冬梅于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告许冬梅担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴