wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1163号之一
申请执行人樊军霞，女。汉族，住沙河市。
被执行人刘宝珍，男，1983年2月19日出生，住邢台市桥西区。
本院执行的申请执行人樊军霞与被执行人刘宝珍返还原物纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初字第916号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到返还的物品，也找不到被执行人。申请执行人也提供不了任何线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢85号
申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（现名辽宁金冠海博建筑工程有限公司）。
法定代表人吴琼，总经理。
委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。
法定代表人石琳娜，执行董事兼总经理。
申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（现名辽宁金冠海博建筑工程有限公司）与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为工程款90万元及案件受理费4675元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，被执行人已承担执行费4400元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303执1174号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘方兴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执258号
申请执行人：王东波,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人王东波与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执258号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1342号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津宝昇机电技术有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区5-10。
法定代表人：房政。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津宝昇机电技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计75.5元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 朱志豪
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终2397号
上诉人（原审被告）：龙凤富，男，1956年10月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冉，贵州巨子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗都贤，男，1948年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙凤富因与被上诉人罗都贤排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙凤富上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人所栽种竹子的土地属于普渡组的范围属于事实认定错误。上诉人持有的《自留山使用证》中载明的名叫“水碾对面”与被上诉人承包的小地名为“葫芦田”的责任地并非同一地块。上诉人栽种竹子的土地属于上诉人《自留山使用证》上载明的“水碾对面”的土地，该土地不属于普渡组的范围；2、一审法院以上诉人栽种的竹子对被上诉人的责任地内农作物的生长具有一定的影响，适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法总则》中承担民事责任的方式中“排除妨害”属于适用法律错误。上诉人的自留山与被上诉人的土地并不紧邻，上诉人栽种的竹子并不影响被上诉人在其承包地内栽种的桂花树的生长，因此不能适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法总则》关于排除妨害的相关规定。
罗都贤辩称，1、被上诉人的田坎既不是土也不是上诉人正常承包范围的土地，竹子土地周边一公里之类没有上诉人上大山组的土地，全部是被上诉人下坝村普度组的土地；2、上诉人所栽竹子的土地处于被上诉人的土地上是不符合规定的，周边并无上诉人的土地。被上诉人在一审提交的土地承包证证明上诉人种竹子的属于被上诉人的承包地范围，上诉人所指的水碾对面并不在被上诉人范围内及周边。
罗都贤向一审法院请求：1、判令被告立即停止对原告位于下坝镇下坝村普渡二组地名为葫芦田的承包经营权的侵害，移除栽种的竹子，恢复田坎原样；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告罗都贤系贵阳市乌当区××下坝村××组村民，被告龙凤富系贵阳市乌当区下坝镇下坝村上大山组村民。1998年9月5日，罗都贤与贵阳市乌当区下坝乡下坝村签订《土地承包合同书》，承包了普渡组的责任地，其中小地名为葫芦田（四至范围：上抵上大山田坎、下至罗帝邦田坎、左至龙凤朝田坎、右至陈荣芝田坎，面积为1.8亩）的耕地为其承包责任地，因被告龙凤富在其葫芦田责任地的田坎边栽种竹子，罗都贤认为龙凤富栽种的竹子影响到其葫芦田责任地内的农作物生长，多次要求龙凤富将竹子移除，龙凤富均不予理会，罗都贤诉至法院。庭审中，龙凤富称其栽种竹子的地块系其父亲开荒而来，是由其父亲将土地分给了他，并称栽种竹子的地块小地名为水碾对面，是其林权证上的承包山林。一审认为，罗都贤于1998年9月5日与贵阳市乌当区下坝乡下坝村签订了《土地承包合同书》，由此取得了位于乌当区××××组的小地名为葫芦田（面积1.8亩）土地承包承包经营权。庭审中，龙凤富表示本案争议地块系其《自留山使用证》中水碾对面的责任范围，但其四至范围与罗都贤土地承包证中的四至范围均没有任何接壤部分，故认为龙凤富所称“水碾对面”与罗都贤所称的“葫芦田”并非同一地块，且双方并非同一村民组的成员，龙凤富在罗都贤所在的下坝村普渡组并没有承包责任地，所栽种竹子的土地属普渡组范围，且紧邻罗都贤所承包责任地的田坎，对罗都贤责任地农作物的生长具有一定影响，应予移除，故对罗都贤要求龙凤富将其栽种的竹子移除，排除对罗都贤农作物的影响的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告龙凤富于本判决生效之日起10日内将栽种在原告罗都贤位贵阳市乌当区××下坝村××组组葫芦田相邻的九株竹子予以自行移除。案件受理费100元，由被告龙凤富负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙凤富在一审中提交其于1984年3月12日取得的乌当区人民政府颁发的《自留山使用证》，该《自留山使用证》载明龙凤富自留山为4幅4.1亩，其中地名为“水碾对门”的自留山为0.7亩，四至为：东上普渡田坎脚，南下土坎，西右荒土，北右荒土。龙凤富主张其栽种竹子的土地在其“水碾对门”的自留山范围内。在二审审理中，本院到双方争议地块查看现场，并通知双方当事人到现场，用执法记录仪对整个查看过程进行录制并制作成光盘在卷留存。经本院查看，罗都贤承包的“葫芦田”土地明细登记表上载明的四至范围：上抵上大山田坎、下至罗帝邦田坎、左至龙凤朝田坎、右至陈荣芝田坎，而罗帝邦田现已不存在。龙凤富《自留山使用证》载明的“水碾对门”的“水碾”亦不复存在。另，罗都贤的“葫芦田”里现栽种的是桂花树，龙凤富栽种竹子的地方离其栽种桂花树的地方较远，不存在罗都贤所称的严重影响其农作物的生长情况。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，龙凤富《自留山使用证》上载明的地名为“水碾对门”的自留山四至的东上明确为“普渡田坎脚”，龙凤富取得《自留山使用证》的时间为1984年，罗都贤取得“葫芦田”《土地承包证》的时间为1998年，龙凤富《自留山使用证》上载明的地名为“水碾对门”的地块的“普渡田坎脚”是否是罗都贤“葫芦田”的田坎脚，因现罗都贤取得“葫芦田”《土地承包证》上载明的“罗地邦田”已不存在，龙凤富《自留山使用证》上载明的地名为“水碾对门”的“水碾”亦不复存在，使双方对本案讼争土地产生使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人应向相关政府部门主张权利，故本案应驳回罗都贤的起诉。在土地使用权未确认，且龙凤富栽种的竹子并不影响罗都贤“葫芦田”栽种作物生长的情况下，一审判决龙凤富移除竹子不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2143号民事判决；
二、驳回罗都贤的起诉。
一审收取的案件受理费100元，退还给罗都贤。二审预收的案件受理费100元，退还给龙凤富。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴霞
审判员 周俊
审判员 邓艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终77号
上诉人（原审原告）：江苏宇工建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处史庄社区火花羊肉大市场。
法定代表人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴信兵，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省温州市车站大道大诚商厦e幢602室。
法定代表人：叶金如，该公司经理。
上诉人江苏宇工建设工程有限公司（以下简称江苏宇工公司）因与被上诉人浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称浙江瓯越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宇工公司上诉称，1、本案属于劳务承包合同纠纷，原审认定系建设工程施工合同纠纷属于认定事实不清。2、本案劳务合同签订地点在徐州市，且合同第12条约定争议解决方式为“在原告方人民法院解决”，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，涉及建设工程施工的劳务分包合同，属于建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受上述司法解释相关规定调整。因此，本案劳务分包合同实质上仍属于建设工程施工合同，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案建设工程所在地位于浙江省温岭市洞头区，原审法院没有管辖权。因此，原审法院裁定将案件移送浙江省温岭市洞头区人民法院处理，符合法律规定。双方当事人在合同中虽然约定了管辖法院，但因违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该协议管辖条款无效，不能作为确定本案一审管辖法院的依据。
综上，上诉人江苏宇工公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 顾开龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏 颖
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018）晋09民终306号
上诉人（一审被告)：郭变枝，女，1952年4月29日出生，忻州市人。
委托代理人：银中华，男，1955年8月4日出生，忻州市人。系被告朋友。
被上诉人（一审原告）：蒋龙旺，男，1951年12月2日出生，忻州市人，于2018年3月2日死亡。
继承人：蒋永伟，男，1976年9月8日出生，汉族，忻州市忻府区西张乡韩岩四队**号，系蒋龙旺之子。
继承人：蒋慧英，女，1980年7月17日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇辛曲村人，系蒋龙旺之女。
委托代理人：姚培伦，男，1962年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市××区。系蒋龙旺表弟。
上诉人郭变枝因与被上诉人蒋龙旺民间借贷纠纷一案,不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭变枝及委托代理人银中华，被上诉人蒋龙旺的继承人蒋永伟、蒋慧英及委托代理人姚培伦到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案。一审中蒋龙旺主张权利的证据有：2013年3月29日、2013年6月8日、2013年7月11日、2014年10月26日郭变枝分别为蒋龙旺出具的四张借条，郭变枝对该借条真实性不予认可且在二审中书面提出笔迹鉴定申请，该借条的真伪对双方当事人权利义务有实质性的影响，故发回重审，对该借条的真伪是否鉴定由一审法院依法审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初1881号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费1100元，退还上诉人郭变枝。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一八年三月二十二日
书记员兰岚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1725号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行。
负责人赵小丰，行长。
被执行人王同才，男，1943年1月出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）密民初字第3422号民事判决书所确定的内容，于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王同才无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3422号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 迎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1476号之一
申请执行人：刘涛，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：孔磊，男，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。
刘涛与孔磊买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0305民初3162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孔磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孔磊入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3162号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孔磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 赵 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2163号
罪犯吕仲春，男，1993年4月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)浙衢刑初字第27号刑事判决，以罪犯吕仲春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕仲春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕仲春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕仲春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕仲春准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2459号
罪犯潘天中，男，1987年4月15日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月26日作出(2015)东三法刑初字第1823号刑事判决，以被告人潘天中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人潘天中不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)东中法刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘天中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘天中在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得5次表扬，余41分。罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘天中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘天中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执418号之一
申请执行人：张小燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人张小燕与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日立案受理了申请执行人张小燕依据生效的(2017)闽0881民初1866号民事判决书，林义潮应偿还张小燕借款49000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林义潮发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人林义潮纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人林义潮在漳平市司法局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）、依法冻结被执行人林义潮在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的全部住房公积金收入。本院向各商业银行查询、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人林义潮有除工资、公积金收入以外的其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人进行终本约谈，申请执行人张小燕以被执行人林义潮的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张小燕向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8854号
罪犯杨明巧，女，1984年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住云南省永善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯杨明巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨明巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨明巧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明巧准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3108号之一
申请执行人广东百冠陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之五号，组织机构代码66820125-9。
法定代表人关秀婵。
被执行人佛山市金万洲陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城方圆仓储区，组织机构代码75831466-0。
法定代表人罗祖灿。
被执行人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区，组织机构代码71233409-2。
法定代表人丁基棠。
被执行人丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人潘要明，女，汉族，1959年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人佛山市金万洲陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂有可供执行的财产。被执行人丁基棠、潘要明所有的财产，本院依法委托佛山市三水区人民法院执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱敏霞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初34号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人曾永康，男，生于1979年5月25日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月7日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人曾永康犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李丹、被告人曾永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年7月14日凌晨2时许，被告人曾永康窜至峨眉山市绥山镇报国路145号楼外将一辆电动三轮车盗走。后经峨眉山市价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值2584元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人曾永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾永康到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处��。
被告人曾永康对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年7月14日凌晨，被告人曾永康窜至峨眉山市绥山镇报国路145号一单元楼外将一辆电动三轮车盗走，并将该车出售，获利人民币500元。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电动三轮车于被盗时的市场价格为人民币2584元。
另查明，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
再查明，2017年10月1日，峨眉山市公安局巡逻警察大队民警在峨眉山市太泉廉租房六栋三单元将被告人曾永康抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，身份信息表，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，被害人阿某某的陈述，被告人曾永康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告曾永康归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾永康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年二月六日
书记员 许琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保105号
申请人：厦门市兴隆信工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村龙井社66号之一，统一社会信用代码913502063029293331。
法定代表人：王善臣，总经理。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被申请人：厦门灿家木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区海新路大坑内1号之一，统一社会信用代码91350200MA34667U5K。
法定代表人：华华秀。
被申请人：刘新锦，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：华华秀，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门市兴隆信工贸有限公司与被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀买卖合同纠纷一案，申请人厦门市兴隆信工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀价值66773.13元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门市兴隆信工贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀名下价值66773.13元的财产。
案件申请费688元，由申请人厦门市兴隆信工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初87号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江尔其，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月24日被永安市公安局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，同年2月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人江尔其犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人江尔其到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年1月13日20时16分，被告人江尔其在没有有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行经永安市新西路大榕树路段时被公安人员查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人江尔其血液中乙醇浓度为123mg/100ml，民警即将其带至医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人江尔其血样中检出乙醇浓度为116.65mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、永安市交警大队车管所证明、查获经过和归案说明、司法鉴定检验报告书、技术检验意见书、血液检测现场照片、被告人供述等相关证据，被告人江尔其对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人江尔其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江尔其驾驶无牌车辆，未持有效的机动车驾驶证驾驶摩托车，应当从重处罚。被告人江尔其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人江尔其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志明
二〇一八年三月十六日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 傅佳琦
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2329号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛德龙，男，1988年03月04日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人毛德龙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛德龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1193号
原告：常志勋，男，生于1982年11月26日，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住大兴安岭地区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：张清，男，生于1969年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告常志勋诉被告张清不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，因被告张清外出无法联系，本院公告向被告张清送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员邓青桥担任审判长，与审判员吴文、杨光红组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告常志勋的委托诉讼代理人王学富到庭参加诉讼，被告张清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利35000元整及利息（按银行同期贷款利率计算支付至不当得利本金还清之日止）；2、涉及本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原告因购买鱼苗在支付供鱼商张清购鱼款时，不慎将鱼款汇入与上述张清同名同姓的被告银行卡内。后原告多次与被告联系，要求被告退还该款，被告开始承诺愿意退还，后电话停机不再与原告联系。至今被告未予退还该款给原告。被告的行为已构成不当得利，并造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告张清未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张清的户籍证明、被告张清的中国邮政储蓄银行威海市文登小观营业所一本通/绿卡通分户账查询（司法）及账户交易明细（司法）复印件、原告常志勋的中国邮政储蓄银行账户交易明细、案外人张清的身份证复印件、案外人张清的中国邮政储蓄银行荣成市成山卫营业所一本通/绿卡通交易明细复印件、原告与被告张清的短信记录及山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1355号民事裁定书，原告的身份证、户口登记卡复印件。
因被告张清未到庭进行质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常志勋系养鱼人，被告张清系湖北省来凤县人，为原告鱼饲料的供应商。为原告供应鱼苗的另一名供应商也叫张清，山东省荣成市人。原告在案外人鱼苗供应商张清处购买鱼苗，于2017年2月21日通过个人网银向其转账人民币35000元，却不慎将人民币35000元转至被告张清在中国邮政储蓄银行威海市文登小观营业所开设的62×××08账户中。被告张清于2017年2月26日及2017年3月2日分两次将35000元取出，现62×××08账户处于销户状态。经原告与被告取得联系要求其返还后，被告未返还该款。2017年3月30日，原告向山东省乳山市人民法院提起诉讼，主张被告张清不当得利，因被告张清的身份信息不明确，于2017年5月20日撤回起诉。后原告仍未与被告取得联系，被告亦未向原告返还35000元，原告认为被告张清的行为已构成不当得利，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年2月21日原告发现将货款误汇至被告张清账户后，又通过中国邮政储蓄银行网点柜台向案外人鱼苗供应商张清在中国邮政储蓄银行荣成市成山卫营业所开设的62×××59账户中汇款人民币35000元。
本院认为，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，2017年2月21日，原告将应付给鱼苗供应商案外人张清的人民币35000元货款误支付至被告张清的中国邮政储蓄银行账户中。被告张清于2017年2月26日及2017年3月2日分两次将人民币35000元从62×××08账户中取出。对该笔款项被告张清无合法取得的依据却已实际占有，造成了原告的损失，已构成不当得利之债，被告理应返还。原告要求被告返还不当得利35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付至不当得利本金还清之日止的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清在本判决生效后三日内返还原告常志勋人民币35000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓青桥
审 判 员 吴 文
审 判 员 杨光红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 陈 芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1050号
原告：邱雍，男，汉族，1994年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告邱雍与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邱雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱雍撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执324号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王宝库，男，住吉林省通榆县。
王志岩与王宝库财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1856号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执963号
申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路18号大信新都汇4F03之一简爱家居展厅B-27展位
被执行人原浩标，男，汉族，1960年3月16日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司与被执行人原浩标民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6946号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人原浩标应向申请执行人支付146290.53元。根据申请执行人中山市简美家具有限公司小榄分公司的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费2094元，但被执行人无履行。本院经查询有关银行、车管部门、房管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执963号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄家盛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执54号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：崔鹏飞，男，1990年10月18日生，汉族。
被执行人：翟盼盼，女，1988年9月15日生，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初1956号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人崔鹏飞、翟盼盼金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，发现被执行人崔鹏飞仅有的一套房产被查封，现在不易处置，除此之外再未发现被执行人有其他可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人所查封的房产不易处置并且暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 林
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初434号
原告：刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省。
委托诉讼代理人:陈光会,女,1984年4月6日出生,汉族,四川省会东县人,住四川省会东县(系原告之妻,权限为:特别授权)。
被告:郑留华，男，1993年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告:王国华，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告刘忠与被告郑留华、王国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，权利可以放弃，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回对被告郑留华、王国华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马玉英
二〇一八年三月六日
书记员 宁显琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1203号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：黄淑敬，女，1983年8月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：黄书庆，男，1983年5月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马作容，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：宋淑爱，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄淑敬、黄书庆、马作容、宋淑爱金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄淑敬、黄书庆、马作容、宋淑爱未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为109423.26元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人马作容名下有银行存款2812.46元，本院依法划扣并于2018年6月15日发放申请执行人。除本院查明的上述财产信息外，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄淑敬、黄书庆、马作容、宋淑爱金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00557-1号
申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌州中断68号。
负责人陈向东、总经理。
被执行人重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人潘宁，经理。
本院在执行中国电信股份有限公司荣昌分公司与重庆欧恺电器有限公司一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）渝五中法仲执字第00557号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廉鹏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初483号
原告：何良成，男，1971年10月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：甘泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告何良成诉被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告何良成到庭参加了诉讼，被告甘泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何良成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在原告处的借款5万元整，并承担资金占用期间利息2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因资金周转困难，在原告处借款5万元整，并向原告亲笔出具借条一张，借款金额为5万元整，嗣后经原告多次催收，被告一直未偿还。2016年8月24日被告亲笔给原告出具保证书一份，承诺在2016年9月底偿还。经原告再次催告，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益、特向法院起诉，请求支付原告诉讼请求。
被告甘泉未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告何良成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘泉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因资金周转困难，在原告处借款5万元整，并向原告亲笔出具借条一张，载明：“今借到何良成现金伍万元整（50000.00）借款人：甘泉，2015.5.26”。2015年5月22日，原告何良成通过自身在南充农商银行账户（账号：62×××41）向被告甘泉转账50,000.00元。2016年8月24日，被告甘泉向原告何良成出具保证一张，载明：“本人承诺于2016年9月底还完何良成所欠伍万元钱。承诺人：甘泉。2016.8.24”后被告催收，被告一直未偿还。
本院认为，2015年5月26日，被告甘泉向原告何良成出具借条，原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人甘泉向出借人何良成借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告甘泉应当按照保证上约定的还款时间返还借款。因借条上未约定借款利息，被告也未实际支付过利息，视为原、被告双方没有约定利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”之规定，原告要求判令被告承担资金占用期间的利息，即判令被告以50,000.00元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息至款项还请之日止的诉讼请求应予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘泉于本判决生效之日起十日内偿还原告何良成借款本金50,000.00元及利息（利息从2016年10月1日起以本金50,000.00元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告甘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 谈
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0403民初1607号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号，组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：牛俊东，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。
案由：信用卡纠纷
原告平顶山银行股份有限公司诉被告牛俊东信用卡纠纷一案，本院审理期间，原告于2018年5月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 徐 奕
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏延东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10516号
原告谭建权，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地广西全州县两河乡桂家村委雷家渡村XXX号。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告戎骏，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告谭建权诉被告戎骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建权委托代理人肖一到庭参加诉讼。被告戎骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建权诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月10日向原告借款人民币(币种下同)30,000元,并立有借条,承诺于2014年7月10日归还。2014年10月17日被告又向原告借款400,000元,双方签订借条,约定借款期限为70天,如被告未按时还款则按银行利息四倍支付利息，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款人民币430,000元及相应利息(以借款人民币30,000为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以借款人民币400,000元为本金，自2014年10月18日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率的四倍计算；)。原告提供借条、银行流水单作为证据。被告戎骏未作答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告出具借条，借条载明被告向谭建权借款30,000元，借条上载明借款期限至2014年7月10日；2014年10月17日，被告出具借条，借条载明被告向谭建权借款400,000元，约定借款期限为70天,按银行利息4倍支付利息。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎骏归还原告谭建权借款人民币430,000元并支付利息(其中以人民币30,000为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以人民币400,000为本金，自2014年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,750元，由被告戎骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6251号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李保坤，身份证住址：安徽省淮南市潘集区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李保坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金5627.9元及利息586.9元，滞纳金761.9元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6251号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执570号
申请执行人：白宗良，男，1953年05月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：洪喜顺，男，1954年02月02日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人白宗良申请执行洪喜顺借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月23日做出（2017）豫0522民初5025号民事判决书。依该判决书：“一、被告洪喜顺于本判决生效后十日内返还原告白宗良借款110000元，案件受理费2500元，由被告洪喜顺承担1250元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况做出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初5025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月五日
书记员 牛 帅
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执935-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行公司与被执行人李照借款合同纠纷一案中，经查李照有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李照列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初34号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李吉华，男，汉族，1957年2月27日出生于山东省东营市，初中文化，东营市绿岛公司员工，住东营市东营区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李吉华犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月27日14时25分许，被告人李吉华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至与奥体路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李吉华血液中的酒精含量为114.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李吉华归案后如实供述了犯罪事实；案发时李吉华持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年8月22日起至2024年8月22日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人李吉华在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区东城街道安宁社区北区居民委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李吉华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李吉华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张沙沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4337号
罪犯陈美芳，女，1957年2月2日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)浙杭刑终字第419号刑事判决，以罪犯陈美芳犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币14000元。陈美芳不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十日作出（2013）浙杭刑终字第419号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈美芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 华 郑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执449号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林鸿海，男，1981年6月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶纯，女，1987年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人许飞龙，男，1983年11月22日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人林鸿海、叶纯、许飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月27日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年六月十一日
书记员 林 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)��0302执保325号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请张洁洁、徐州市恒邦房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的61万元，实际保全标的61万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1820号
罪犯陈立波，男，1979年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出(2002)甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯陈立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年七月五日作出(2002)浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范���学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初766号
原告：聂仁建，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告：孙绍云，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂仁建诉被告孙绍云建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告聂仁建于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂仁建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告聂仁建撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告聂仁建负担。
审判员 向勇
二〇一八年二月八日
书记员 杨景
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8924号
原告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继文，重庆众申律师事务所实习律师。
被告：吴斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴世清，男，1942年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告杨胜平与被告吴斌、被告吴世清相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，因本案矛盾较大、案情复杂，本院于2017年12月4日依法转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，共同负责案件审判，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨胜平及其委托诉讼代理人霍克洪、吴继文、被告吴世清以及与被告吴斌共同委托代理人许瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告租车损失6300元；2、请求二被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组修建了一套住房，与被告吴斌、吴世清的房屋相邻。两家紧邻同一条村道。该村道由村民田景元在原村道的基础上扩建而成，被告吴斌于6年前进行了简单硬化。原告在修建房屋过程中，原告的施工车辆多次受到被告吴斌的阻扰，致双方产生矛盾。2016年11月下旬，两家发生抓扯，2017年3月23日，两家再次发生冲突，被告吴世清用石块砸了原告车辆，下午又指示不明真相的同村村民赵X，拉来一车碎石堆在原告房屋旁边的村道上阻碍原告车辆通行。被告吴斌以其对道路硬化为由，向原告索要3万元，后经镇政府及派出所干警反复做工作，直到4月14日，被告才将原告车辆放行。二被告阻碍原告车辆通行期间，原告只能租车使用，导致原告产生租车费6300元。由于连接原、被告房屋的村道属于村集体所有，故诉至法院。
被告吴斌、吴世清共同答辩称：原告不系房屋的修建主体，原告诉请妨碍通行与本案无关，请求驳回。原告诉称道路不系田景元十年前扩建道路，是二被告调换承包地后，用自己的土地修建硬化的道路；在原告父亲修建房屋时，二被告未阻拦过；2017年3月，是原告方纠集多人到被告家中闹事且打伤被告等人，因原告不同意赔偿，被告才在修建的路上堆放石子，但并不影响原告行人通行；原告不系必须租车，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨胜平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.现场照片、行驶证；2.租车合同、收据；3.杨昌贵名下的乡村建设规划许可证、不动产权证书、村委会证明；4、重庆市巴南区公安局石龙派出所询问笔录等；5.自制现场示意图；6.自制监控视频光盘。被告吴斌、被告吴世清提交了证据：1.村镇证明；2.证人证言；3.现场照片；4.自制公路现状图。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨胜平父亲杨昌贵与二被告系同社村民，两家房屋相邻。2016年11月，为被告吴世清在道路上铲泥土，原告杨胜平与被告吴世清发生过抓挽纠纷，该纠纷一直未处理。
2017年3月23日，原、被告两家再次发生纠纷，被告吴世清要求原告方支付2016年纠纷的医疗费未果，遂通知同村村民赵X，拉来一车碎石堆在道路上，致使原告杨胜平所有的渝X**号轿车停驶在自家房屋边，车辆无法回到公路上并离开。被告吴斌回家后，仍坚持要求原告先行赔偿医疗费，并表达了不支付医疗费就不准原告车辆通行。后经村镇及派出所多次做工作，2017年4月14日，原告杨胜平的车辆得以离开。
另查明，原告杨胜平与二被告争执的道路，原系不足1米的人行小路。2004年左右，时任社长田景元与被告吴世清及同社村民罗素芳、吴世寿自筹资金、自出土地、自出劳力，将人行小路修建成了简易公路。据社长田景元介绍，当年也占用了原告杨胜平父亲杨昌贵较小部分承包地。人行小路靠主公路段有一小河沟，建有一小的石头桥，车辆无法通行。2006年，河道改造时，当地政府出资8000元及四户村民各出约800元将桥修好。2009年，被告吴斌因筹办农家乐，个人出资又将简易道路进行硬化处理。
原告杨胜平的车辆被阻拦后，原告杨胜平向重庆渝欧汽车租赁有限公司租用了渝X**号车代步，租金为300元/天，租期为2017年3月24日至2017年4月13日，原告杨胜平支付租金6300元。
原告杨胜平要求二被告赔偿租车损失未果，遂于2017年9月4日起诉至本院要求二被告赔偿。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系被告吴世清与原告杨胜平于2016年11月发生抓挽纠纷后未处理，被告吴世清、吴斌未通过调解、诉讼等合法、正当途径，擅自采用私力救济方式，将原告杨胜平开回农村的车辆利用碎石进行阻拦通行，导致原告杨胜平租车使用，增加产生租车费用。被告吴世清、吴斌的行为限制了原告杨胜平对其汽车的使用，故二被告应当承担原告使用替代交通工具造成财产损失的赔偿责任。经审查，原告租车租金符合市场行情，故对原告请求按照租金每天300元计算，赔偿6300元，本院应予主张。对原告杨胜平要求二被告停止侵害、排除妨碍，恢复道路通行，由于该道路对人的通行没有影响，而双方争议的道路主要由四户村民出资、出力共建，涉及第三人，并涉及车辆通行后的维护等问题，原告应与所有共建人协商或另行起诉。对于原告提出被告硬化的道路中侵占了其父亲的承包地，原告父亲可以依法另案起诉。由于原告未举证证明被告将石子堆放在其父亲家的承包地上，侵犯了其父亲家的土地使用权或与之相关的权利，故对原告的该项请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世清、被告吴斌共同赔偿原告杨胜平租车损失6300元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨胜平的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴世清、吴斌承担（本案受理费原告已垫付，由被告吴世清、吴斌在本判决生效之日起二十日内径付，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初468号
原告王某甲，女，甘肃省康乐县人。
委托代理人：苏继莲临夏龙首律师事务所。
被告王某乙，男，甘肃省康乐县人。
委托代理人：王永霞，系王某乙的堂妹。甘南州碌曲县司法局职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；
2、男孩王某由原告抚育，要求被告承担抚养费2万元。3.依法判令分割位于康乐县白王乡苏丰村新庄九号的九间砖木结构房屋各一半，被告名下1万元存款及其它财产要求依法分割。4、依法判令被告支付原告生活困难帮助费3万元、家暴损害赔偿2万元。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识一年后，于2010年农历10月23日举行结婚仪式，婚后两年补办了结婚证。2011年农历2月20日生育男孩王某。婚初原被告关系尚好，自儿子出生后，被告原形毕露，脾气暴躁，经常酗酒，家庭暴力不断，更过分的是被告赌博成性，输钱后对原告出气，毒打原告。2017年正月被告酒后因琐事再次殴打原告，致使浑身青紫，正月十八日原告被娘家人接回疗伤。由于被告酗酒、赌博成性，酒后家庭暴力严重，实在难以忍受，不愿与被告共同生活下去，感情确已破裂，2017年7月4日诉至本院，要求离婚。2017年8月29日本院（2017）甘2922民初777号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好，只好再次起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚。2、被答辩人所述与事实不符。答辩人与被答辩人夫妻感情并未完全破裂，如果没有被答辩人家人从中作梗，双方定能和好。3、被答辩人所述共同财产不属实。上新庄19号房屋系婚前修建，不属夫妻共同财产，不同意分割。4、如果被答辩人坚决要求离婚，孩子的抚养权判归答辩人，被答辩人支付抚养费10万元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某甲和被告王某乙自愿离婚。
二、婚生男孩王某（生于2011年农历2月20日）由被告王某乙抚养，由原告王某甲一次性给付被告王某乙孩子抚养费20000元。
三、家庭共同财产属于原告王某甲的部分作为孩子抚养费留归被告王某乙所有。
四、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50由原告王某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张学英
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏继宏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执391号
申请执行人:王琴,女,1975年3月23日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人王琴申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币17980元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人王琴17980元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海富路252号一层部分店面、114-117室及海富路254号，组织机构代码证91350205854990722R。
法定代表人：郭清池。
被执行人：李丽华，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：肖荣德，男，汉族，1974年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人李丽华、肖荣德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)闽0205民初3686号民事调解书，已经发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请，本院于2018年3月28日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2018年4月3日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月三日
代书记员 林 晶
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初437号
原告：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：陈光会，女，汉族，1984年4月6日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县（系原告之妻，权限为：特别授权）。
被告：李光清，男，汉族，1992年8月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：李光金，男，汉族，成年，四川省会东县火石乡大麦地村。
原告刘忠与被告李光清、李光金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，被告已支付全部欠款，原告的权利主张已实现，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马玉英
二〇一八年三月十四日
书记员 刘志群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8437号
罪犯张光兴，男，1955年1月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年九月二十九日作出(2003)绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯张光兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张光兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十二月十五日作出(2003)浙刑一终字第361号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2010年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张光兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光兴准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6041号
罪犯俞伯云，男，1972年8月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)绍诸刑初字第609号刑事判决，以罪犯俞伯云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞伯云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞伯云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞伯云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞伯云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伯云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执214号
申请执行人：陈巧玉，女，1972年2月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈文彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住住云霄县。
本院在执行陈巧玉与陈文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈巧玉向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。在执行过程中，被执行人在履行11000元后，尚欠39000元及利息，申请执行人同意被执行人分期履行。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初65号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被安新县公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年12月31日21时许，被告人高某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色福特轿车，沿安新县西大街由东向西行驶至老电影院门口路段时，被安新县公安局交通管理大队执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人高某甲静脉血中酒精含量为93.12毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人刘某的证言，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2018】酒检字第0007号血液中酒精含量检验报告书、安新县公安局安新公（交）鉴通���【2018】0004号鉴定意见通知书，安新县公安局交警大队执勤民警查扣高某甲经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安新县公安局安新公（交）扣字【2018】0002号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，查询违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某甲如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初448号之一
原告:成都市美盛美投资有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋21层2120号。
法定代表人：宋长春，总经理。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会，住所地：成都市双流区九江街道邹家场。
负责人：李昭任，主任。
委托诉讼代理人：张立新，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告成都市美盛美投资有限公司诉被告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市美盛美投资有限公司撤诉。
案件受理费70726元，减半收取35363元。由成都市美盛美投资有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 马洪荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2550号
申请人:侯夫勤,男,1967年11月17日出生,汉族，住沛县
被执行人:张娟,女,1977年3月31日出生,汉族，住沛县
被执行人:朱广分,男,1970年6月20日出生,汉族，住沛县
侯夫勤与张娟、朱广分借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张娟、朱广分未履行义务，申请执行人侯夫勤向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人与被执行人张娟达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为：侯夫勤与张娟、朱广分借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02506���
原告：丁某，女，生于1970年8月12日，汉族，农民。
委托代理人：赵书勤，邓州市司法局148法律服务所法律工作者，执业证号A3770616。
被告：任某甲，男，生于1970年1月18日，汉族，农民。
原告丁某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵书勤到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年农历11月16日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育女儿任某乙，于××××年××月××日生育儿子任某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩任某丙由原告抚���，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告丁某的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系的事实；
证据2：保证书一份，用于证明被告在其夫妻二人婚姻关系存续期间有过错的事实。
被告任某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1，本院予以采信；原告提供的证据2即保证书，因原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告丁某与被告任某甲于1991年经人介绍相识，并于1992年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式。原告丁某于××××年××月××日生育一女孩取名任某乙，现已成年；于××××年××��××日生育一男孩取名任某丙，现跟随原告生活。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象，并于2015年11月分居生活至今。现原告丁某诉至法院，请求与被告任某甲离婚，婚生男孩任某丙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告丁某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁雅婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初94号
原告：姚某，女，1968年11月7日生，汉族，住青冈县祯祥镇福禄村后福禄屯
被告：赵某，男，1966年2月15日生，汉族，现住青冈县祯祥镇福禄村。
原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚春燕到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告姚某与被告赵某于1996年8月28日登记结婚。婚生三名子女，均已成年。原告与被告没有共同语言，被告于2016年2月份离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭无共同财产、无存款、无债务。
被告赵某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告赵某于1996年8月28日登记结婚。婚生三名子女，均已成年。被告于2016年2月份离家出走，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和青冈县祯祥镇福禄村的证明、结婚证可以确认。
本院认为，原告姚某与被告赵某婚后分居多年，夫妻感情已破裂，原告姚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姚某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 车德爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3670号之一
申请执行人：丹阳市永悦汽车配件有限公司，组织机构代码14249793-X,住所地：丹阳市丹北镇新桥木桥村。
法定代表人：邹永开，该公司总经理。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司，组织机构代码76894767-2，住所地：广西河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。
法定代表人：李汉光，该公司董事长。
申请执行人丹阳市永悦汽车配件有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月12日作出的(2015)丹商初字第00945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人广西河池玉动车辆有限公司应给付丹阳市永悦汽车配件有限公司价款1189328元并承担该款自2015年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，此款由被执行人于本判决生效后十日内给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15504元，财产保全费5000元，合计20504元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月08日向本院申请立案执行，执行标的为1270290元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2018年1月3日轮候查封被执行人广西河池玉动车辆有限公司登记所有的座落××××市城区工业区东江工业园的国有土地使用权[土地使用权证号：河国用（2012）第0352号]。该使用权已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。
本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00945号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月四日
书记员 薛 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1102号
原告戴宇星，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告韩万松，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告冯海珠，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告韩轶祺，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告韩万明，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述四名被告共同委托诉讼代理人：周文宣，上海市天一律师事务所律师。上述四名被告共同委托诉讼代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。原告戴宇星与被告韩万松、冯海珠、韩轶祺、韩万明共有纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴宇星及其委托代理人伍助碧、万晓缨、被告韩万松、冯海珠、韩万明及其四名被告共同委托代理人周文宣以及证人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宇星向本院提出诉讼请求：请求法院判令分割本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，由原告享有五分之一的份额。事实和理由：本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号原系原告外祖父母(房屋征收前已去世)承租的公房，原、被告五人均是该房屋的在册户籍人口，被告韩万松现是承租人。2015年3月3日，该房屋被征收，韩万松私下与征收单位签约达成征收协议。原告与韩万松就征收利益分配问题发生纠纷，经协商未果，故提起诉讼。被告韩万松、冯海珠、韩轶祺、韩万明辩称，原告非本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号公有住房的同住人。原告随其父母居住，其父母曾享受福利分房，原告他处有房。当初，为了解决原告能够进入马当中学的读书问题，被告方才同意原告户口迁入，属于帮助性的，原告本人从未在前述房屋内居住过。本次房屋征收是按房屋价值计算补偿的，与在册人口无关，原告不属于被安置对象。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戴宇星提交证据：1、上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)及附件2页；2、人口信息；3、征收签约率公示。被告韩万松、冯海珠、韩轶祺、韩万明提交证据：1、住房调配单、户籍变动情况摘录；2、户口本单页、证人韩某甲、韩某乙证言；3、房屋所在地方斜居民委员会出具的《情况说明》；4、上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方的证据1－3、被告方的证据1、证据2中的户口本单页、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人韩某甲的证言。该证人系原告的舅舅、被告韩万松之弟、韩万明之兄。韩某甲到庭作证并接受双方当事人询问，其庭上证言与书证内容一致。2、证人韩某乙证言。该证人系原告的姨妈、被告韩万松、韩万明之姐。韩某乙到庭作证并接受双方当事人询问，其庭上证言与书证内容一致。两证人作为当事人亲属，虽未参与原告户口迁入一事，但从兄弟姐妹处知悉此事也属正常，两证人所述内容具有合理性、可信性。3、房屋所在地方斜居民委员会出具的《情况说明》，该份证据从形式上缺乏经办人签字，但其内容与两证人的证言相一致。上述证据间能相互印证，本院依法予以采信。本院认定，原告自小随父母居住原本市黄陂南路XXX号二层、三层亭子间，使用面积13.40平方米，该房屋为原告祖母承租的公房。1995年12月20日，原告祖母由单位套配本市乾溪路XXX弄XXX号XXX室使用面积22.40＋厅8.8平方米的公房，该房屋受配人为五人，其中包括原告及其父母。1996年6月13日，原告户口从乾溪路XXX弄XXX号XXX室迁出迁入涉案的本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋内，后在XXX小学读书。涉案房屋原承租人去世后，一直由被告方居住，直至该房屋被征收。本院认为，本案的争议在于原告戴宇星是否享有涉案房屋的征收补偿利益。原告户口虽在涉案房屋内，但根据该户口报入的时间，原告当时尚未成年，且在原居住房屋套配之后，根据原告后在XXX小学读书的事实，与被告方、证人所述户口迁入原因之间具有关联性和合理性；原告主张其户口迁入后曾实际居住涉案房屋并无证据支撑，而被告方否认原告曾居住之主张则有该房屋所在地居委会出具的《情况说明》佐证。故原告户口报入涉案房屋属于为便于原告读书的照顾性质，原告不具有同住人资格。综上所述，鉴于原告不具有涉案房屋同住人资格，且涉案房屋的征收补偿利益非按人头计算，故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，原告要求分割涉案房屋的征收补偿利益的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告戴宇星要求分割本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币9480.94元(原告已预缴)，由原告戴宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 王铿华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。