wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1359号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被告：白云龙，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，
被告：吴甜，女，生于1990年5月15日，汉族，湖北省团风县人，住团风县，农民，
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告白云龙、吴甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告白云龙、吴甜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。事实和理由：2013年4月10日被告以经营烤鸭店为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款30000元。经双方协商贷款月利率为8.73‰，还款日期为2015年4月10日，该笔贷款利息结至2013年4月20日，后二被告均未按约定结息还款。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告按约履行贷款义务后，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。
被告白云龙未作答辩。
被告吴甜未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告的证据客观性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告白云龙、吴甜以经商为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款30000元，经审核，原告文昌支行给被告白云龙、吴甜审批贷款金额为30000元。同日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同，借款金额为30000元，贷款期限2年，借款时间从2013年4月10日起至2015年4月10日止，月利率为8.73‰，并出具借款借据(一份)，二被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订后，原告向被告白云龙所开立的账户转款30000元，完成贷款义务，该笔贷款已于2015年4月10日到期。被告将利息结至2013年4月20日后，被告至今未再履行还本付息义务。
本院认为，原、被告双方的金融借款合同关系成立且合法有效，应当得到法律的保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定还本付息。对原告主张的逾期利息，因逾期利息系二被告怠于履行贷款所致，应由二被告承担清偿责任。被告白云龙、吴甜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白云龙、吴甜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，其中，2013年4月20日起至2015年4月10日的利息按月利率8.73‰计算，2015年4月11日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的逾期利率计算。
如果被告白云龙、吴甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白云龙、吴甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1010号
原告：蒋运刚，男，汉族，住简阳市.
被告：熊国庆，男，汉族，住内江市东兴区.
原告蒋运刚诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋运刚到庭参加了诉讼，被告熊国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款19800元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告资金困难，原告借给被告19800元。2016年8月15日，被告向原告出具借条一份，约定2016年8月25日归还借款。证人胡某在场作证，并在借条上以证明人签字。还款期限届满，原告多次催还款无果。
被告熊国庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
借条一份。欲证明被告向原告借款19800元。
本院经审理认定事实证据如下：2016年5月29日，原告借款29000元给被告熊国庆，后熊国庆用货物抵偿了一部分借款。还欠原告19800元。2016年8月15日，被告熊国庆向原告蒋运刚出具借条一份，载明：“今借蒋运刚现金19800元于2016年8月25日归还。借款人熊国庆2016年8月15日证明人：胡某2016年8月15日”。借款到期后，被告未偿还原告。
对原告举证的借条一份，经合议庭审查后认为，该证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋运刚与债务人熊国庆就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方在借款时未约定利息，因此，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国庆在本判决生效后10日内偿还原告蒋运刚借款本金19800元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至付清款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元，公告费600元,合计895元，由被告冯仕建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初311号
原告魏某某，男
被告魏某某，男
本院于2016年5月18日立案受理原告魏某某诉被告魏某某义务帮工人受害责任纠纷一案，原告魏某某于2016年6月20日以与被告魏某某和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费415元减半收取207.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史湘
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第158号
申请执行人：王海珠,男,1974年3月5日出生，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村。
被执行人：杨小珍,女,1974年5月4日出生,汉族，住盐湖区上郭乡上段村六组。
本院在执行王海珠与杨小珍离婚纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王一琛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7231号

原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。
诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者。
委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工。
原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称和和面包坊）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。
被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。
审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。
上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所述添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲琰榛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢109号
申请执行人：施兴东
被执行人：裴相标、南通华宇混凝土有限公司、陈卫国、沈袁称
关于申请执行人施兴东与被执行人裴相标、南通华宇混凝土有限公司、陈卫国、沈袁称借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币90000元。执行中，本院扣划了被执行人陈卫国名下的银行存款人民币90000元。至此，本次恢复标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢5-4号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
王某某与与陈某某离婚财产分割一案，申请执行人王某某依据本院发生法律效力的（2012）白民初字第00096号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为35000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明被执行人陈某某在车辆登记机关有车牌号为鄂c9XXXX大型汽车一辆。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人陈某某所有的车牌号为鄂c9XXXX大型汽车一辆，采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某所有的车牌号为鄂c9XXXX大型汽车一辆，予以查封。
在查封期间，非经本院同意、任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 祝君君
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执349号之二
申请执行人：李文，女，1963年12月18日生，汉族。
被执行人：齐文英，女，1954年11月18日生，汉族。
本院在执行李文与齐文英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人齐文英发出执行通知书，责令其履行归还李文本金50万元及利息，但被执行人齐文英未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人齐文英有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人齐文英全部工资款，直至扣足75万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪忠
二〇一六年九月十八日
书记员 薛福龙
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川13**执253号
申请执行人屠卫东。
被执行人王鑫斌。
被执行人屠娇。
申请执行人屠卫东与被执行人王鑫斌、屠娇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2757号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额80000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额80000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月六日
书记员 任康林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2153号
申请执行人：万碧波，男，汉族。
被执行人：王礼军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1246号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31308.87元、执行费369.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1044号
罪犯程青山，男，1980年9月6日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月23日作出(2015)滨塘刑初字第165号刑事判决，以被告人程青山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币14万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程青山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程青山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程青山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程青山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变，责令退赔人民币14万元不变。（刑期自2014年12月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2483号之一
被执行人阳倡鑫，男，1986年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人谢露，女，1991年10月20日出生,住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人阳倡鑫与被执行人谢露离婚纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2014年5月4日作出的(2014)涪法民初字第02584民事调解书发生法律效力，被执行人谢露应支付申请执行人子女抚养费11200元，被执行人谢露逾期未履行。申请执行人阳倡鑫于2016年11月10日向本院申请执行。
在执行中，查明，被执行人谢露下落不明，无银行存款、房屋、车辆，又无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，现申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0102执2483号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)涪法民初字第02584号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 高 玮
代理审判员 鲜 艳 川
代理审判员 方雷二0一七年四月二十六日
书 记 员 甘 在 红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏1283执2296号
申请执行人：奚东林，男，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘锦松，男，汉族，住泰兴市。
本院在执行奚东林与刘锦松承揽合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已进行查封，暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月二十二日
书记员 施 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第233号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁，因犯抢劫罪，2001年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民���三千元，刑期自2001年10月25日至2005年4月24日止；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2013］114号起诉书指控被告人袁犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年5月上旬的一天和7月9日，被告人袁先后二次在岳阳市，向吸毒人员袁贩卖毒品海洛因，共收取毒资195元。具体事实如下：
1、2013年5月上旬的一天，被告人袁接到袁求购毒品的电话后��在芋头田居委会巷子的公厕内，向袁贩卖1小包约0.3克的海洛因，收取袁毒资100元；
2、2013年7月9日9时许，被告人袁接到袁求购100元的海洛因的电话后，在芋头田，向袁贩卖1小包海洛因，袁向被告人袁支付了95元毒资，并承诺欠付被告人袁的5元毒资下次再付，被告人袁表示同意。刚交易完毕，被告人袁即被办理另一起毒品案件时发现被告人袁贩毒而在芋头田居委会附近蹲守准备对被告人袁实施抓捕的公安民警抓获。公安民警当场从被告人袁身上搜缴毒资95元。吸毒人员袁在公安民警抓捕被告人袁时乘机藏匿。
2013年7月10日，吸毒人员袁将其向被告人袁购买的1小包净重0.3086克的海洛因交给公安机关。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公���机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人袁予以判处。
被告人袁对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2013年7月9日，被告人袁因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局给予行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品海洛因、毒资照片，扣押物品清单，收缴物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2013]497号毒品鉴定书，尿检报告，通话详单，证人袁、张三查的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警唐勇、张松柏的证言，湖南省非税收入一般缴款书，本院（2001）岳楼刑一���字第254号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）决字[2013]第1603号公安行政处罚决定书，被告人袁的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人袁违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人袁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 欢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初666号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。
法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。
被告：王娟，女，生于1987年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川欣悦物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费77元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈肇强
二〇一八年四月二十九日
法官助理 蒋婷婷
书 记 员 刘 坚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执405-1号
申请执行人：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:万玲娟，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县，系许彬妻子。
本院在执行申请执行人丁树标与被执行人许彬、万玲娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁树标申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宁嘉混凝土有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝119号。
法定代表人：朱茂海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：南通长城建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街70号。
负责人：吴建章，该分公司经理。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
一审被告：王希峰，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
再审申请人南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司）因与被申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城集团公司）、南通长城建设集团有限公司南京分公司（以下简称长城集团南京分公司）、一审被告王希峰承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁嘉公司申请再审称，一审法院认定结算协议等合法有效，进而作出一审判决具有事实和法律依据；二审法院仅认定“山水华门”项目项下欠款114298.8元，未将理工大学项目的欠款纳入审理范围，缺乏事实和法律依据。故请求撤销二审判决，维持一审判决。
长城集团公司及其南京分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
王希峰未提交答辩意见。
本院认为：宁嘉公司的再审申请理由不能成立。
首先，本案中，宁嘉公司与杨建锁、王希峰签订结算协议和补充协议时，杨建锁已非长城集团南京分公司负责人，王希峰也不在长城集团南京分公司工作，宁嘉公司当时明知上述情况，仍与杨建锁、王希峰签订上述协议。因此，在长城集团公司及其南京分公司事后未予追认的情况下，该结算协议的效力不能当然及于长城集团公司及其南京分公司，仅能作为杨建锁、王希峰对于长城集团南京分公司与宁嘉公司工程项目结算情况的书面证言。鉴于杨建锁后来去世，无法出庭作证；王希峰虽出庭，但在二审开庭时陈述：“对账是在淮南对账的，当时杨建锁没有出面，对账是杨建锁安排我（王希峰）和徐学春先对账，对完账他在签字确认。对完账后将结算协议拟好，我在淮南签的字，然后再将结算协议交给宁嘉公司，至于之后怎么操作我不清楚。我们是受杨建锁的委托。”据此，二审法院并未直接依据结算协议等认定长城集团南京分公司所欠货款数额，并无不当。
其次，宁嘉公司在二审阶段明确陈述结算协议的欠款系山水华门项目的欠款。2017年4月14日二审阶段的庭前会议笔录显示，宁嘉公司二审答辩称：“关于50万元的还款协议，会计徐学春写的很清楚了，按照惯例做前面的工程付款是按前面的付，山水华门是最后一个工程，所以欠款是山水华门尚欠的款项。将南通四建和南通新华建筑安装工程有限公司加上是因为当时写结算协议时，协议上有南通新华和南通四建，实际上这个工程早已结清了，既然已经写上了，如果诉讼时将这两个公司去掉不符合情理，所以我方将这四个公司都提出来了，实际上这个欠款是山水华门项目的欠款，有徐学春出具的结算协议说明，徐学春是南京分公司的会计，其不会随意的帮被上诉人（注：指宁嘉公司）说话，徐学春是按照事实来陈述的。”后来法庭问：“2014年12月12日的结算协议是就什么项目进行的结算？”宁嘉公司回答：“当时结算时我方去找了王希峰、杨建锁，就案涉四个项目进行结算，杨建锁当时不在，王希峰和徐学春和我方进行对账。根据签订的合同、混凝土结算单进行对账，对下来之后三个项目工程已经结清了，只有山水华门项目还有款项没有结清。”2017年5月25日二审开庭笔录显示，法庭问：“被上诉人在一审中表述的是所欠的50万元都山水华门项目的？”宁嘉公司回答：“山水华门是最后一期做的工程，前面支付的款项都陆续给的，只是山水华门这个项目没有给钱。”法庭又问：“被上诉人索要的50万元货款是四个项目汇总的货款还是山水华门一个项目的货款？”宁嘉公司回答：“就是山水华门一个项目所欠的货款。”综上可以看出，二审期间，宁嘉公司始终表示结算协议中记载的50万元就是山水华门一个项目所欠的货款。据此，二审法院遂就山水华门项目所欠货款情况进行审理。根据宁嘉公司提供的山水华门项目结算单等证据，因2009年4月15日由沙杨华签字确认的决算单系复印件，且宁嘉公司未能提交原件，故二审法院对该份决算单的真实性未予确认，并最终依据另外三份结算单判定长城集团南京分公司尚欠山水华门项目货款114298.8元，并无不当。至于宁嘉公司认为其二审开庭时做出的上述表述系受法庭的误导，二审法院漏审了理工大学项目欠款的申请再审理由，本院认为，二审法院的询问清晰明了，宁嘉公司的陈述前后一致，不存在误导的情形，故宁嘉公司的该主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁嘉公司的再审申请。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一八年一月四日
书记员 易 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0304刑初3号
自诉人李学良，男，1975年7月27日出生，汉族，住瀍河区。
被告人张拥军，男，1971年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人李学良以被告人张拥军犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张拥军履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学良自愿决定撤回对被告人张拥军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人李学良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年一月二十五日
代书记员 肖 冰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1224号
原告：解舞元，男，汉族，1961年5月29日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，1974年12月30日生，住镇江市。
被告：镇江鑫海源酒业有限公司，住所地：镇江市松盛园1幢第1层101室。
法定代表人陈志飞，该公司总经理。
被告：陈志飞，男，汉族，1965年8月16日生，住镇江市。
原告解舞元与被告镇江鑫海源酒业有限公司（以下简称为鑫海源公司）、被告陈志飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告解舞元的委托代理人汤丽到庭参加诉讼，被告鑫海源公司、被告陈志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解舞元诉称：2015年6月11日，原告与两被告签订《消费分红合同书》一份，原告向被告鑫海源公司交款30000元，双方口头约定三个月后提货。同年12月，原告到被告鑫海源公司处，却发现人去楼空，电话联系被告陈志飞，其称在外地筹款，春节回来一定履行合同。但截至原告起诉时，仍然无法联系上两被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、解除与两被告之间的买卖合同；2、两被告返还原告购买白酒款30000元；3、两被告支付自2015年6月11日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告鑫海源公司、被告陈志飞未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告鑫海源公司成立于2014年9月12日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为被告陈志飞。经营范围为“预包装食品的批发与零售”。2015年6月11日，原告（乙方）与被告鑫海源公司（甲方）签订《消费分红合同书》一份，合同主要内容为：甲方系古井贡好运酒厂皇缘系列江苏省总代理。为扩大市场规模树立品牌形象，现与乙方建立合作关系，共同开发市场，进行多渠道营销。为了确保双方利益，在平等互利的条件下，达成协议。由甲方向乙方提供皇缘系列酒，以每15000元为一份额。乙方选择消费白酒并一次性拿走市场价值45000的产品。在该合同尾部左下角，被告陈志飞加盖了一枚“陈志飞印”的私章。合同签订当日，原告向被告鑫海源公司交纳了30000元的购销白酒款。后被告鑫海源公司既未按约向原告提供白酒，也未退还原告货款，故原告诉至本院。
以上事实，有消费分红合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：在本案所涉《消费分红合同书》中，虽然被告陈志飞作为被告鑫海源公司的法定代表人，加盖了一枚“陈志飞印”的私章，但结合该《消费分红合同书》的上下文意思联系，可以反映出与原告签订买卖合同的主体明确为被告鑫海源公司，且原告的款项也是由被告鑫海源公司收取，故被告陈志飞的加盖私章行为不应认定为个人行为，而为履行职务行为，本案原告要求被告陈志飞承担责任的诉讼请求，无相应事实依据，本院不予支持。原告与被告鑫海源公司签订的《消费分红合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应恪守诚实信用原则按约履行各自的义务。现原告依约交纳货款后，被告鑫海源公司并未按约向原告提供白酒，导致合同目的无法实现，原告依法享有了对该合同的法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告鑫海源公司之间的买卖合同、由被告鑫海源公司返还已交纳的款项30000元并赔偿同期贷款利率的利息损失之诉请，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫海源公司、陈志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告解舞元与被告镇江鑫海源酒业有限公司于2015年6月11日签订的《消费分红合同书》；
二、被告鑫海源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解舞元购买白酒款30000元并赔偿原告解舞元相应利息损失（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
三、驳回原告解舞元对被告陈志飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费606元，合计1256元，由被告镇江鑫海源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1687号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭海兰、徐志敏计生行政征���纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2687号
罪犯孙松汉，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地浙江省定海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人孙松汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤刑终564号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙松汉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙松汉在本次考核期间（2016年9月6日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次，2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙松汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙松汉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7591号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李超，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3765号
原告：蒋国品，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐兵远，住江苏省涟水县。
原告蒋国品诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋国品到庭参加诉讼，被告徐兵远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国品向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐兵远支付工资欠款5500元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告一直跟随被告打工，被告一直有拖欠工资行为。2017年5月6日出具欠条，承诺于2017年20日还清工资欠款5500元。原告多次催款未果，且被告一直回避原告，故为维护原告合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，望法院依法判决。
被告徐兵远未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蒋国品经人介绍认识被告徐兵远后跟随被告打工，至今已近3年。原告从事电焊工作，双方未签订用工协议，双方实际结算工钱为每天220元。2017年5月6日，被告徐兵远因未能支付工资，向原告出具欠条一份，言明：今欠到蒋国品工资款6500元。之后，被告徐兵远给付原告1000元，并在欠条上另注明“于（余）款2017年5月20日结清，注已付壹仟元整”。但被告徐兵远未能按照欠条上的约定支付工资款，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告徐兵远在与原告蒋国品结算后打下欠条，但未按照欠条上的约定支付原告的劳务报酬，应承担本起纠纷的责任。原告要求被告支付剩余欠款5500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵远于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国品劳务报酬5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵远负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 琰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1552号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈章义，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年2月23日立案受理原告苏清彬与被告陈章义民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏清彬以已与被告陈章义自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏清彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏清彬负担。
审判员 王正平
二〇一七年三月十四日
书记员 王美丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2936号
原告：兰小兵，男，生于1971年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭蓉，女，生于1977年11月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：高印，男，生于1975年6月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告兰小兵与被告谭蓉、高印合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰小兵在本院依法送达受理案件及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰小兵撤回起诉处理。
审判员 罗 成
二〇一六年九月十九日
书记员 陈小信
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1027号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：文成明，男，1977年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告文成明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告文成明支付信用卡欠款本金41863.48元，利息、滞纳金等其他费用26031.38元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告文成明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告文成明2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告文成明于2008年5月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××26，被告文成明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告文成明尚欠款共计67894.86元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告文成明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告文成明于2008年4月25日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即文成明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告文成明发放了卡号52×××266的信用卡一张。随后，被告文成明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告文成明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金41863.48元，利息、滞纳金等其他费用26031.38元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告文成明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告文成明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告文成明偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告文成明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金41863.48元；
二、被告文成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计26031.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告文成明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文成明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7739号
原告:郭良松，(身份证号码530627198002263959)。
委托代理人：郑佩峰、黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告:赵祥成，(身份证号码341202198709023111)。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告郭良松与被告赵祥成、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭良松于2016年8月22日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭良松撤回对被告赵祥成、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案减半受理费522元（原告已预交）,由原告郭良松负担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审69号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵守山，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵守山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106353453号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵守山行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审49号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区市容环境卫生管理处，住南通市通州区金沙镇北二环东首南侧。
法定代表人葛建忠，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180303号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8391平方米；缴纳罚款126800元，加处罚款126800元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2009年5月起非法占用坐落于金新街道朝东圩村1组、先锋街道永安村12组8391平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划4289平方米，用地符合土地利用总体规划4102平方米。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用4102平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地8391平方米；罚款126800元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,亦未自觉履行。申请执行人于2016年6月30日将“没收在非法占用4102平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180303号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180303号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8391平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币3052元，由被执行人南通市通州区市容环境卫生管理处负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3195号
罪犯赵城，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年12月3日作出(2014)腾刑初字第452号刑事判决，以被告人赵城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵城减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法清（预）字第00004号
（2015）长法清（预）字第4号
申请人：中国吉林森林工业集团有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：柏广新，董事长。
委托代理人：孙颖奇，该单位员工。
委托代理人：陈祥毅，北京时代九和律师事务所律师。
被申请人：长春东北亚总部经济开发有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：柏广新，董事长。
申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司申请对被申请人长春东北亚总部经济开发有限公司强制清算一案，本院于2015年7月24日立（2015）长法清（预）字第4号案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司的委托代理人孙颖奇、陈祥毅，长春东北亚总部经济开发有限公司的另外两位股东长春华起控股有限公司、周某某的委托代理人李建华、董帅兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人长春东北亚总部经济开发有限公司于2015年6月4日被本院以（2014）长民四初字第106号民事判决书判令解散。在该判决书生效后的15日内，长春东北亚总部经济开发有限公司未成立清算组进行清算。同时在听证中，长春东北亚总部经济开发有限公司三位股东亦表示无法组成清算组自行清算。对于中国吉林森林工业集团有限责任公司的申请，长春东北亚总部经济开发有限公司的另外两位股东长春华起控股有限公司、周某某表示无异议。
本院认为，申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司对被申请人长春东北亚总部经济开发有限公司指定清算组进行强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年八月十日
书 记 员 于海晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4527号之一
原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张某源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某斌负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍燕燕
梁绮文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初167号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：枣阳市王城天天来购物广场，经营场所为湖北省枣阳市王城镇昆水路天天福超市。
原告宏联国际贸易有限公司与枣阳市王城天天来购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5850号
申请执行人马云飞。
被执行人孙强。
被执行人方演平。
本院在执行申请人马云飞与被执行人孙强、方演平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人孙强名下位于惠泽苑4幢101室，19车库房地产【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2014）第84**号】，因该房地产有多轮查封，申请执行人表示暂不需要处理。2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人孙强、方演平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2017年4月21日，双方当事人自行达成执行和解协议。2017年6月7日申请执行人马云飞撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5611号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被告谢文秋，男，汉族，1961年1月16日出生，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告谢文秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2010年6月4日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，被告向原告贷款46万元用于购买房产，贷款期限为20年，从2010年6月8日至2030年6月8日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10％，签订本合同时的同期同档次基准利率为5.94％，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50％，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市××号诚诺山庄3号楼A座701号房（粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：一、解除双方签订的《上海浦东发展银行个人购房担保合同》，被告偿还原告借款本金人民币405697.45元，利息13796.79元(利息暂计至2015年1月22日，以后利息计算至清偿之日止)；二、原告对位于惠州市××号诚诺山庄3号楼A座701号房（粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
被告谢文秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款46万元用于购买房产，贷款期限为20年，从2010年6月8日至2030年6月8日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10％，签订本合同时的同期同档次基准利率为5.94％，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50％，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市××号诚诺山庄3号楼A座701号房（粤房地权证惠州字第××号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金405697.45元、利息13796.79元（利息暂计至2015年1月22日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被告谢文秋签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；
二、被告谢文秋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金405697.45元及支付相应利息（利息13796.79元，暂计至2015年1月22日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对被告谢文秋名下位于惠州市麦兴路21号诚诺山庄3号楼A座701号房（粤房地权证惠州字第××号）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。
本案受理费3846元，公告费300元，由被告谢文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川2021刑更3号
罪犯谢祖刚，男，汉族，1984年9月18日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。
2016年4月20日，本院作出了(2016)川2021刑初119号刑事判决书，以开设赌场罪判处谢祖刚有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省乐至县司法局于2017年3月27日书面建议本院撤销对罪犯谢祖刚的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐至县司法局提出：刑事判决书生效后，罪犯谢祖刚有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：谢祖刚在缓刑考验期内，乐至县司法局天池司法所于2017年2月20日通知其参加2月份集中教育活动时没有进行回复，2月21日司法所工作人员多次通过电话联系其本人时，其定位手机和另一手机均显示关机或无人接听。司法局组织人员分别于2017年2月24日、3月7日、3月23日到谢祖刚住所、工作单位、所在社区及乐至县公安局等地进行走访调查后，仍无法找到其下落，至今已脱离监管超过一个月。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对谢祖刚的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年4月20日，本院以开设赌场罪判处被告人谢祖刚有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；缓刑考验期限从2016年5月1日起至2017年4月30日止。罪犯谢祖刚在2017年2月20日至2017年3月24日期间，未到乐至县司法局接受社区矫正，脱离监管时间超过一个月。
以上事实，有乐至县司法局提供的本院(2016)川2021刑初119号刑事判决书、电话告知记录、谈话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢祖刚在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川2021刑初119号刑事判决中对罪犯谢祖刚宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯谢祖刚收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁林利
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 李 琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 荷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初3082号
原告：胡俊玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：许彦青，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：唐帅，男，1983年10月8日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：唐志昌，男，汉族，1954年12月28日生，住河南省鼓楼区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张爱荣，女，汉族，1958年9月24日生，住址同上，特别授权代理。
原告胡俊玲诉被告许彦青、唐帅排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员徐跃独任开庭进行了审理。原告起诉要求二被告赔偿因对其位于郑开橄榄城二期洋房B区36号楼1单元302室、402室主卧室露台整浇改造对原告的房屋侵害停止，并对其所非法改建部分恢复原状、并赔偿原告因此支出的房屋维修等费用10000元和诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许彦青于2017年11月2日前一次性支付原告胡俊玲因房屋漏水赔偿款1650元、被告唐帅于于2017年11月20日之前对原告受损房屋主卧室进行修复，如逾期不予修复，亦应支付原告赔偿款1650元；
二、被告许彦青、唐帅在其双方位于郑开橄榄城二期洋房B区36号楼1单元302室和402室自行封建的南北露台应双方互相配合。被告唐帅于2017年11月2日支付许彦青双方共用部分费用3600元，被告唐帅在其自建的露台房屋内不得预留除水雨管之外的上下水。
三、本案诉讼费减半收取后为25元，由被告许彦青、唐帅承担（该款原告已垫付，本院不再退还，原被告直接结清）；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
各方别无纠纷
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
审判员 徐 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 耿枫游
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第430-2号
申请人张健彬，男，1983年9月8日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被执行人徐继东，男，1962年12月8日出生，，汉族，住成都市锦江区。
被执行人胡春芝，女，1963年5月5号出生，，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌社区。
法定代表人徐继东。
被执行人四川和天下商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡春芝。
被执行人成都佐益投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人徐世佳.
申请执行人张健彬与被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、四川和天下商贸有限公司、成都佐益投资有限公司其他纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第7号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继东、胡春芝、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、四川和天下商贸有限公司、成都佐益投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健彬于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年八月五日
书记员 王 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1663号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：吴玉美，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、吴玉美劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省���安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4520号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：王新新，该支行行长。
被执行人：王汉东，男，1974年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陆彩球，女，1979年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。
��院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王汉东、陆彩球、吕培祯、陈建平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月八日
书记员 傅泽伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5088号
原告重庆祥吉机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人骆孝卿。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人曹洪堰。
本院在审理原告重庆祥吉机械制造有限公司诉被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥吉机械制造有限公司于2016年5月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆祥吉机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥吉机械制造有限公司撤回对被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司的起诉。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告重庆祥吉机械制造有限公司负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 科
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初323号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化。户籍所在地郑州市，住址：河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月3日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】279号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审���了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月3日00时54分许，被告人陈金龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，从泌阳县城文化路与迎宾路交叉口南路段时，被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1175号鉴定：被告人陈金龙血样中乙醇含量为153.53mg/100ml。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金龙在公安机关的供述、证人张某的证言、受案登记表、被告人陈金龙常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、陈金龙的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频���照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈金龙犯罪罪名成立，应予支持。被告人陈金龙案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执847号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司。
法定代表人：刘中华，总经理。
被执行人：刘中华。
被执行人：陈玉华。
被执行人：刘永宾。
被执行人：朱继红。
被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司。
法定代表人：韩曙光，总经理。
被执行人：山东鲁德工贸有限公司。，现下落不明。
法定代表人：刘福忠，总经理。
被执行人：刘福忠，现下落不明。
被执行人：崔德芹，现下落不明。
被执行人：淄博君正物流有限公司。，现下落不明。
法定代表人：刘恩，总经理。
被执行人：刘恩，现下落不明。
被执行人：淄博骏业经贸有限公司。
法定代表人：李国强，总经理。
被执行人：李国强。
被执行人：张海霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第351号民事判决书，被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞应于2016年09月22日前支付借款等共计6073550.84元，但被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐顺运输有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红、淄博奥昕隆经贸有限公司、山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、崔德芹、淄博君正物流有限公司、刘恩、淄博骏业经贸有限公司、李国强、张海霞银行存款6200000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06922号
上诉人(原审原告)：玉环东海互感器有限公司。住所地：玉环县楚门镇环保陆***号。
法定代表人：熊仕宝，董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆市天纵机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥街*号附*号。
法定代表人：陈忠敏，总经理。
上诉人玉环东海互感器有限公司与被上诉人重庆市天纵机电设备有限公司票据纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月20日作出(2014)中区法民初字第00886号民事判决，玉环东海互感器有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年6月23日向上诉人玉环东海互感器有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人玉环东海互感器有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环东海互感器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3055号
罪犯许锐，男，汉族，1989年2月7日出生于云南省宜良县，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2013)昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人许锐犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许锐不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许锐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2784号
原告：韦怡，男，1988年8月20日出生，汉族，中国人民解放军77109部队60分队上士。
委托诉讼代理人陈丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：何威，男，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告韦怡与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦怡到庭参加诉讼，被告何威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦怡诉称，1、判令被告何威归还原告韦怡借款本金50000元及利息，利息从2016年8月17日起按本金50000元为基数按月息5%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告何威承担。其事实和理由如下：被告何威于2016年8月17日向原告韦怡借款50000元，利息为5分钱，经原告韦怡多次催收至今未归还，故诉请来院。
被告何威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告韦怡围绕诉讼请求，依法提交了借条作为证据，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告何威以家庭急用为由向原告韦怡提出借款请求，原告遂取款50000元交予被告，被告向原告出具借条一份，写明“今借到韦怡50000整（伍万元整），于2016年11月30日归还，如到期不还双倍赔偿（利息5分钱，于2016年8月开始计算）”。后经原告多次催收，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2016年11月30日归还借款，现已超过还款期限，被告应当依法履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款期内的利息和逾期利息如何计算的问题，首先，被告出具的借条载明“利息5分钱”，按照民间借贷的通常习惯应理解为利率5%；其次，借条载明“如到期不还双倍赔偿（利息5分钱，于2016年8月开始计算）”，根据上下文理解，可以推定为双方约定的借款期内利率为2.5%，如果被告逾期未归还借款，则利率按照2.5%的双倍即5%计算，且按照该利率计息的起算日为借款日即2016年8月17日；再次，借条中虽未明确载明5%的利率是否为月利率，但根据民间借贷的交易习惯和本案借款期限不足4个月的具体情况，可以认定该利率为月利率。综上，原告要求被告自2016年8月17日起按照月��率5%支付利息的诉讼请求符合双方在借款时的约定，但是，双方约定的利率标准超出法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院对于原告要求被告以50000元借款本金为基数，自2016年8月17日起按照月利率5%支付利息的诉讼请求，仅在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告何威经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何威于本判决生效后五日内偿还原告韦怡借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%自2016年8月17日起计付至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告韦怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告韦怡负担115元，由被告何威负担625元，此款已由原告垫付，被告在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月六日
书记员 邓圣川
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2902号之一
原告黄秀准，男，生于1948年6月22日，汉族，住达州市达川区。
被告廖德清，男，生于1968年6月13日，汉族，住达州市达川区。
被告肖立红，女，生于1970年12月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告黄秀准诉被告廖德清、肖立红民间借贷纠纷一案中，原告黄秀准于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄秀准的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀准撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄秀准承担。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一七年二月八日
书 记 员 符华琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执600号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市。
被执行人金芹利，男，1969年3月13日生，汉族，济南腾发运输有限公司员工，住济南市。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被执行人金芹利保险人代位求偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第151号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第151号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初124号
原告:ＸＸ,男,1971年4月12日出生，汉族,居民。
被告:史伟,男,1987年3月18日出生，汉族,户县就业局职工。
原告ＸＸ与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款50000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告在我处借款50000元，并向我出具借条一份，借条载明：“今借ＸＸ人民币五万元整，2016年7月1日归还”。借款期限届满后我经过多次催要，被告均以各种理由推诿拒还，致使我的合法利益无法得以实现。无奈之余，我只好起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告ＸＸ所提供的被告的姓名、居住地等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告,故应驳回原告的起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费1050元，在本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘冰花
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏08执486号
王殿顺、邱耀武：
本院于2016年11月14日立案执行的销售假冒注册商标的商品罪一案【执行依据为本院（2013）淮中知刑初字第0008号刑事判决】，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保44号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4703号
申请执行人仲江波，男，1978年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志军，男，1966年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢130号之二
申请人兰国华，男，汉族，1978年9月15日出生，住孟州市。
被执行人成长江，男，汉族，1966年3月24日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民西初字第64号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人成长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成长江在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4480.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年八月十六日
书记员 李淑霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2017号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
被申请人：李长坤，男，1979年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王风菊，女，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘均君，男，1983年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李彦景，1982年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：乔海立，男，1979年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐荣霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被申请人李长坤、王风菊、刘均君、李彦景、乔海立、徐荣霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长坤、王风菊、刘均君、李彦景、乔海立、徐荣霞银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长坤、王风菊、刘均君、李彦景、乔海立、徐荣霞银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖云欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01719-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：熊辉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1146号
原告：陈杨滨，男，1990年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈锦清，男，1990年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈杨滨与被告陈锦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨滨到庭参加诉讼，被告陈锦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈杨滨向本院提出诉讼请求：判令陈锦清偿还货款8400元及违约金（按年利率6%计算，自2015年10月2日起计至判决生效确定履行之日止）。事实和理由：陈锦清多次向我购买五金水暖。2015年5月23日双方进行结算，截止当日陈锦清尚欠我货款8400元，陈锦清出具欠条一张给我收执，并约定限于2015年10月1日偿还完毕。期满后，经多次催讨，陈锦清未能还款。为此，向法院提起诉讼。
陈锦清未作答辩。
陈锦清未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈杨滨提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈杨滨诉称。
综上所述，陈杨滨与陈锦清因买卖五金水暖所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈锦清购买五金水暖经结算后，尚欠货款8400元未能按约定期限支付，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈杨滨要求陈锦清偿还尚欠货款及逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。陈锦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈锦清应在本判决生效之日起十日内偿还陈杨滨货款8400元并支付逾期付款违约金（违约金按年利率6%计算，自2015年10月2日起计算至判决生效确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年四月二十日
书记员 彭诗平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3962号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王化贤农村土地承包经营户。
代表人王化贤，男，1949年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村大屋基组王化贤农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3200号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3962号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初第2146号
原告孙德臣，男，1970年7月28日出生，现住莱西市。
被告苏通建设集团有限公司，住所地海口市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新。
被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道2577号康大风和日丽小区西门内侧。
法定代表人杭颂谦。
本院在审理原告孙德臣与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司价值140000元的财产。并已提供了麻绍艳所有的小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；麻绍艳自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司价值140000元的财产。
二、查封麻绍艳所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜美玲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00056-1号
申请执行人孔荣花。
被执行人王明召。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00056-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明召在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东