湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第148号
原告谢某某，男，1956年11月28日出生，汉族。
委托代理人李志国，湖南湘和律师所事务所律师。
被告胡某某，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴定宋，涟源市法律援助中心律师。
被告刘某某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某乙，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，驻娄底市娄星区氐星路14号。
代表人朱亚洲，系该公司经理。
委托代理人梁骏，1992年2月23日出生，汉族系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县八一西路49号。
代表人刘芳，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县交警大队对面。
代表人肖红松，系该公司经理。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，驻涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，系该公司经理。
2013年7月24日，本院受理原告谢某某诉被告胡某某、刘某某甲、刘某某乙、中国人民财产股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、涟源市平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、梁志军组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李志国、被告胡某某及其委托代理人吴定宋、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人梁骏、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年6月12日，被告胡某某驾驶湘KX35**轿车，搭乘肖斌、原告谢某某及易宁、黄朗凤、刘洋，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当被告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲驾驶的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌当场死亡，被告胡某某、原告谢某某及易宁、黄朗凤、刘洋受伤的交通事故。事故发生后，原告谢某某被送往医院抢救治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤。涟源市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告胡某某、被告刘某某甲分别承担此次事故的同等责任。被告刘某某甲所驾驶的湘A977**重型自卸货车系被告刘某某乙所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。被告胡某某所有的湘KX35**轿车挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险。原告谢某某的损失：医疗费289801.13元、伤残赔偿金116908元（26570＊20＊22%）、误工费28000元（4000＊7）、陪护费10300元（103＊100）元、精神抚慰金50000元，交通费3000元、鉴定费3446元、住院期间伙食补助费2190元、营养费10000元、利息损失86175元等共计599820元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，对于原告的损失，由被告刘某某甲、刘某某乙、胡某某进行赔偿，由被告涟源市平安汽车运输服务有限公司对被告胡某某的损失承担连带赔偿责任。由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、原告谢某某、被告胡某某及案外人刘某某甲、刘某某乙的身份户籍资料、被告涟源市平安汽车运输服务有限公司工商登记资料、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明各方诉讼主体资格适格的事实；
2、涟源市城管局客运办出具的关于被告胡某某2009年城市客运出租汽车换型及经营权延期申请表等资料复印件一份。拟证明被告胡某某所有的肇事车辆系挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司的事实；
3、涟源市公安局交警大队作出的《涟公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次交通事故发生的原因及经过的事实；
4、保单三份。拟证明本案中的两辆肇事车辆购买保险的事实；
5、娄底市星罡司法鉴定所出具的（娄星司鉴（2013）临鉴字第793号）《伤残鉴定意见书》、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的芙蓉司法鉴定中心［（2014）精鉴字第446号司法精神医学］《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤势伤情及鉴定情况及鉴定费用的事实；
6、涟源市中医院、湘雅二医院、娄底市康一馨老年病医院、娄底市中心医院发票、清单原件及病例资料复印件各一份。拟证明原告治疗情况及花费医疗费的情况；
7、湖南省凤凰县文昌中学的证明及聘用合同原件各一份。拟证明原告受伤时在凤凰县文昌中学工作的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但原告是农村户口所以只能按农村户口计算赔偿标准，证据2和保险公司没有关系；对证据3的真实性没有异议，但对责任划分有异议，本案被告胡某某应承担事故的主要责任，因为此次交通事故发生时，肇事车辆具有安全隐患，因此保险公司对原告的损失拒绝赔偿；对证据4没有异议；对证据5中的法医鉴定费发票的真实性无异议，对于司法鉴定书，如果后续治疗费提供了发票保险公司认可5000元，伤休时间过长，误工费只能计算到定残前一日，对原告谢某某的司法鉴定书保留重新鉴定的权利；对证据6中湘雅医院有正规票据的没有异议，救护车费明显不是一个正式发票，门诊费发票有一些不是正规发票，请求法院依法予以审核，非医外用药保险公司不予赔偿；对证据7，原告应提供工资表印证，不能作为证据使用，对聘用合同中“2014年”中的“4”字明显有所改动，应该是2010年的，对其真实性有异议。
被告胡某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7，与被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对原告提交的证据的质证意见为：对证据3的责任划分没有异议，其他与被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的质证意见相同，但对相关鉴定意见不申请重新鉴定。
被告胡某某辩称，对原告的各项赔偿项目，请求法院依法予以审核。他愿意在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。但应由被告涟源市平安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告胡某某在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
涟源市公安局交警大队出具的证明、涟源市公安局交警大队抢救费支付通知书原件各一份，拟证明原告胡某某支付了8万元钱在涟源市公安局交警大队、另外给了20000元现金给原告谢某某的事实。
原告对被告胡某某提交的证据无异议，但认为在涟源市交警大队总共只领取了60000元。其他到庭被告对被告胡某某提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，与他公司无关。他公司与被告胡某某只存在保险合同关系。两种关系不能一并审理，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款原件各一份，拟证明被告胡某某所有的湘KX35**轿车在他公司购买了车上人员责任险，但是不应与本案中一起处理。
原告和被告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，首先对本案的伤者，他公司表示同情；原告要求的赔偿金额明显过高，请求法院对原告的损失予以审核；他公司对本次交通事故的认定书有异议，他公司申请了复核，只是因为原告起诉到了法院，复核终止，本案被告胡某某应承担本案的主要责任，所以本次交通事故认定书不能做为证据；他公司对其中的非医保用药不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录、三责险保险条款、特别约定清单原件各一份。拟证明事故货车存在安全隐患，他公司拒绝赔偿。
原告和被告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据的真实性无异议，但是认为车辆进行了年检，是合格车辆，该公司的证据不能达到其证明目的。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据没有异议。
本院依职权调取了如下证据：
本次交通事故在涟源市交通警察大队的相关案卷资料，证实本次交通事故发生的经过及责任划分的情况。
本院根据原告申请调取了如下证据：
本院对凤凰县文昌中学副校长谭显富进行调查并制作的《调查笔录》一份，其证实原告谢某某在文昌中学工作的情况。
3、原告谢某某的工资表及工作地点照片原件29张。证实原告受伤前的工资和工作地点的情况的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对本院调取的证据1的真实性没有异议，但对责任的认定、划分有异议，对证据2、3没有异议。原告和被告胡某某、中国人民财产股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对本院调取的证据均没有异议。
被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司未予答辩，未向本院提交证据，对原告和其他被告提交的证据、本院依职权调取的证据未发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、4，经到庭被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的证据2，只证明车辆在2009年的转换情况，不能证明在2013年即发生交通事故时被告胡某某所有的肇事车辆挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对原告提供的证据3，系道路交通管理部门依职权作出的事故责任认定书，客观、真实，本院予以认定；对原告提交的证据，5，鉴定费发票客观、真实，本院予以认定；对于鉴定结论，被告虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，又没有提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据6，病例资料、用药清单及医疗发票，客观、真实，本院予以认定。对于预交款凭证，本院不予认定。对原告提供的证据7，与本院核实的情况一致，客观、真实，能够证明原告谢某某受伤前从事教师工作及工资的发放情况，故本院对该证据予以认定。对被告胡某某提交的证据，原告和到庭被告均无异议，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据，原告和到庭的其他被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据，原告和其他到庭的被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案处理存在关联，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月12日，被告胡某某持C1驾驶证驾驶其所有的湘KX35**轿车，搭乘原告谢某某、案外人肖斌、易宁、黄朗凤、刘洋，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当被告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌（另案处理）当场死亡，被告胡某某（另案处理）、原告谢某某、案外人易宁（另案处理）、黄朗凤（另案处理）、刘洋（另案处理）受伤的交通事故。2013年6月28日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某、被告刘某某甲均承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、黄朗凤、刘洋、易宁、原告谢某某无违法行为，不承担此次事故责任。原告谢某某受伤后，于2013年6月12日送往湖南省长沙市急诊中心，用去急救费用5000元。于2013年6月13日至2013年7月26日在中南大学湘雅二医院医院住院治疗43天，被诊断为1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血；2、多发伤多发肋骨骨折血气胸肺挫伤口腔颌面骨折；3、气管切开术后。用去住院治疗费用257063.04元。于2013年7月25日至2013年8月24日在涟源市中医院医院住院治疗30天，用去住院治疗费用6648.32元。另外在娄底市康一馨医院等地治疗用去门诊费用8112.93元。2014年1月16日，受涟源市公安局交警大队委托，娄底市星罡司法鉴定所对原告谢某某的伤情作出《娄星司鉴（2013）临鉴字第793号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某所受损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医院发票审核认可。3，继续治疗费用在5000元左右使用。4、伤休为柒个月，住院期间前壹个月每日护理贰人，后期每日护理壹人。”原告谢某某去鉴定费800元。2014年7月15日，经湖南湘和律师事务所委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告谢某某的伤情作出《芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第446号司法精神医学鉴定意见书》》，鉴定意见为：“被鉴定人谢某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻-中度），该病的发生与2013年6月12日发生的交通事故有直接的因果关系。”原告谢某某用去鉴定费2646元。
另查明，被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止，不计免赔，每案绝对免赔额500元。被告胡某某所有的湘KX35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），四座，每座最高赔偿额为20000元，保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止，不计免赔。被告刘某某甲是被告刘某某乙聘请的司机。被告胡某某为原告谢某某垫付了医疗费用60000元。原告谢某某受伤前在湖南凤凰县文昌中学教书，一直居住在城镇。肇事车辆湘A977**重型自卸货车检验有效期至2013年10月
经审查，案外人易宁的合理损失为：医疗费199080.3元、继续治疗费20000元，伤残赔偿金67349.6元、住院期间伙食补助费1710元、误工费42020元元、护理费6327.7元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定4000元、鉴定费800元、营养费酌情认定1700元，以上合计347987.6元。
案外人黄朗凤的合理损失为：医疗费45298.37元、伤残赔偿金116908元、继续治疗费10000元、住院期间伙食补助费3300元、误工费17067元、护理费11250元、精神损害抚慰金酌情认定8000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费700元，以上合计213523.37元。
案外人刘洋的合理损失为：医疗费6295元、继续治疗费2000元、住院期间伙食补助费570元、护理费2700元、交通费酌情认定200元、鉴定费700元，共计12465元
案外人李春、肖政权、肖雨婷、肖兆祥、刘七芳（死者肖斌家属）的合理损失为：死亡赔偿金531400元、丧葬费21946元、处理丧事误工费酌情认定1000元、扶养费232243.3元、精神损害抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定2000元，以上合计838589.3元.
被告胡某某的合理损失为：医疗费25291.63元、继续治疗费10000元，伤残赔偿金20120元、住院期间伙食补助费690元、误工费9351.8元、护理费4549元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定1500元、鉴定费700元、车损30000元，以上合计107202.43元。
本案的争执焦点是：原告谢某某的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告胡某某持C1驾驶证驾驶湘KX35**轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人，乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶湘A977**重型自卸货车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。在此次事故中，被告胡某某、被告刘某某甲的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任、次要责任；”之规定，被告胡某某、被告刘某某乙承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、原告谢某某及案外人易宁、黄朗凤、刘洋无违法行为，不承担此次事故责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。本院酌情认定被告胡某某、被告刘某某甲各承担50%的赔偿责任。
原告谢某某的合理损失认定为：医疗费276824.29元、伤残赔偿金参照湖南省2014年度城镇居民人纯收入计算为116908元（26570×20年×22%）、住院期间伙食补助费2190元（73天×30元／天）、误工费按照其月平均工资3739元（来自其受伤前一年的工资表）计算为26173元（3739元×7月）、护理费原告主张每天100元未超过湖南省2014年度居民服务行业标准，本院予以认可，计算为10300元（103＊100）、精神损害抚慰金酌情认定15000元、交通费酌情认定2000元、鉴定费3446元，以上合计452841.29元。因本次交通事故的被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔，每案绝对免赔额为500元。被告胡某某所有的湘KX35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），不计免赔。本院确认原告谢某某在交强险内的赔偿数额为22972.9元（精神抚慰金优先受偿）。即被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费4612.2元（易宁36**.8元、胡某某594.8元、黄朗凤968.6元、刘洋146.6元）、在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金，交通费等18360.7元（李春等67056.5元、易宁75**.9元、胡某某5768.4元、黄朗凤11162.8元、刘洋62.7元、）。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任险范围内赔偿。按照公平原则，第三者责任险的赔偿同样按照各被侵权人的损失比例确定。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告谢某某医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院期间伙食补助费213095.19（（452841.29元-22972.9元-3446）／2-116（免赔额）］元（李春等385557.4元、易宁1678**.4元、胡某某49042.61元、黄朗凤100291.98元、刘洋5774.85元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿20000元。由被告刘某某乙赔偿原告谢某某1839元（鉴定费1723元＋免赔额116元）元。剩余的194934.20元，由被告胡某某予以赔偿。对原告谢某某主张营养费和利息损失的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。对于原告谢某某要求被告涟源市平安汽车运输服务有限公司对被告胡某某的赔偿额承担连带赔偿责任的诉讼请求，因为无证据证明被告胡某某所有的KX3530轿车与被告涟源市平安汽车运输服务有限公司存在挂靠关系，故对这一诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某甲虽系被告刘某某乙雇佣的司机，但根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，因被告刘某某甲在本次交通事故中不具有重大过失，故对被告刘某某乙承担的部分不应承担连带赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部主张被告胡某某所投保的车上人员责任险（乘客）不应与本案一起处理的辩解意见，根据车上人员责任险保险条款第四条，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿“，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。“的规定，保险公司应按照合同约定对车上人员的损失予以直接赔付，在本案中一起处理并不违反法律的规定，故对这一辩解意见，本院不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提出的扣除非医保外用药的问题，因其未提供相关依据，在本院规定的时间内又未申请医疗费用审查，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提出的的肇事车辆湘A977**重型自卸货车在发生交通事故时具有安全隐患，故拒绝赔偿的辩解意见，因肇事车辆湘A977**重型自卸货车在发生交通事故时在检验有效期内，不符合第三者责任险条款中责任免除的情形，故对这一辩解意见本院不予采纳。被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某的合理经济损失452841.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿22972.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任险限额内赔偿213095.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险（乘客）内赔偿20000元，由被告刘某某乙赔偿1839元，由被告胡某某赔偿194934.20元（含已支付的60000元）。
上述款项限自本判决书生效之日起10日内支付（（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告谢某某负担2400元，由被告胡某某负担3700元、被告刘某某乙负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山西四建集团有限公司与山西豪景养生中心集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\