wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初255号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董继东，男，1975年6月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，系安陆市南城办事处仰棚村党支部书记兼村委会主任，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌挪用公款罪，于2017年10月11日被安陆市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书，指控被告人董继东犯挪用公款罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人董继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年，汉十高铁建设项目经过安陆市南城办事处仰棚村，征用了仰棚村部分村民的土地和仰棚村的公共塘堰沟渠，土地征用补偿款通过安陆市财政局南城财政分局打卡发放给农户。2016年4月，时任安陆市南城办事处仰棚村党支部书记兼村委会主任的被告人董继东，从该村土地征用补偿款中挪用80500元进行营利活动。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月29日，被告人董继东以自己的名义领取了仰棚村公共塘堰面积4.203亩的土地征用补偿款128982.83元。2016年4月11日，被告人董继东将该笔款项中的20500元用于支付其个人经营养猪场的饲料款。
2、2016年1月29日，被告人董继东以仰棚村会计董某的名义领取了仰棚村公共沟渠面积2.084亩的土地征用补偿款63967元。2016年4月26日，被告人董继东将该笔款项中的60000元借给个体工商户陆某，用于偿还陆某在新希望（天津）商业保理有限公司的贷款。
安陆市人民检察院认为，被告人董继东利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人董继东到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董继东对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年，汉十高铁建设项目经过安陆市南城办事处仰棚村，征用了仰棚村部分村民的土地和仰棚村的公共塘堰沟渠，土地征用补偿款通过安陆市财政局南城财政分局打卡发放给农户。2016年4月，时任安陆市南城办事处仰棚村党支部书记兼村委会主任的被告人董继东，从该村土地征用补偿款中挪用80500元进行营利活动。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月29日，被告人董继东以自己的名义领取了仰棚村公共塘堰面积4.203亩的土地征用补偿款128982.83元。2016年4月11日，被告人董继东将该笔款项中的20500元用于支付其个人经营养猪场的饲料款。
2、2016年1月29日，被告人董继东以仰棚村会计董某的名义领取了仰棚村公共沟渠面积2.084亩的土地征用补偿款63967元。2016年4月26日，被告人董继东将该笔款项中的60000元借给个体工商户陆某，用于偿还陆某在新希望（天津）商业保理有限公司的贷款。
同时查明，案发后被告人董继东已退还全部挪用款项。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人仰某1、陆某、董某的证言；2、被告人董继东的任职证明、银行卡交易明细、汉十高铁红线内面积征地补偿明细等书证;3、被告人董继东的供述和辩解。
另本案在审理过程中，本院委托安陆市司法局对被告人董继东进行了审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人董继东适用非监禁刑。
本院认为，被告人董继东利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人董继东已退还全部挪用款项，酌情从轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人董继东的犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董继东犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初25号
原告宋加琼，女，汉族，生于1957年8月2日，住四川省宝兴县。
被告史秀文，男，汉族，生于1964年10月25日，住山东省曲阜市。
本院在审理原告宋加琼诉被告史秀文追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，原告经本院多次通知，无正当理由拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10.00元，由原告宋加琼承担。
审判员 马春晓
二〇一七年三月八日
书记员 祈泓心
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2276号
申请人：高彦玲，女，1966年4月23日生，汉族，住平原县
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被申请人：杜迁，男，1987年5月4日生，汉族，住平原县
申请人高彦玲与被申请人杜迁民间借贷纠纷一案，申请人高彦玲于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜迁银行存款60000元或者价值相当的鲁N375**号货车予以查封。担保人陈仲春出具担保函，自愿为申请人高彦玲提供担保。
本院经审查认为，申请人高彦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杜迁名下的鲁N375**号货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 攀
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4963号
原告:朱卯祥。
委托诉讼代理人：张贤。
委托诉讼代理人：沈淼。
被告:孙平。
被告:淮安市建智广告装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓峰。
本院在审理原告朱卯祥诉被告孙平、淮安市建智广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由朱卯祥负担。
审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十二日
书记员 雍 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终1624号
上诉人（原审原告）尹丛丛，女，l987年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝芸，经理。
委托代理人曲日新，男，该公司员工，住山东省威海市。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理上诉人尹丛丛与被上诉人济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人尹丛丛于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:上诉人尹丛丛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹丛丛撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹丛丛负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2173号
原告岳某某，女，汉族。
被告符某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙瑞云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2413号
原告金敏。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告卢愿。委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人蒋冯超，上海市锦天城律师事务所律师。原告金敏诉被告卢愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金敏之委托代理人李良清，被告卢愿之委托代理人董春岛、蒋冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年3月12日，被告向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)用于购买奥迪汽车，并约定同年3月22日前归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告遂于当日通过银行转账将30万元汇入被告账户，被告向原告出具了收条。2015年3月16日，被告向原告借款20万元用于归还被告向他人的借款，约定2015年3月22日前归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告遂于当日通过银行转账将15万元汇入被告账户，又将现金5万元交付被告，被告收款后向原告出具了收条。2015年3月23日，被告又向原告借款20万元用于归还信用卡欠款，约定同年4月1日前还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告于当日从银行账户中取出16万元，连同手头已有现金4万元一起交付被告，被告当即向原告出具了20万元的收条。借款到期后，被告未还款。原告向被告催款未果，遂起诉来院，要求被告：1、归还借款本金人民币70万元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息(其中本金50万元自2015年3月23日起支付至判决生效之日止、本金20万元自2015年4月2日起支付至判决生效之日止)；3、承担本案诉讼费。被告卢愿辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告虽向原告出具借据和收条，但被告并未拿到原告所称的2015年3月16日及3月23日的现金各5万元；原告所称的银行转账款，虽转至被告账户，但均由原告通过当场取现或当场转款至他人账户而全部取走，被告亦未拿到钱款。2015年4月23日，被告已就其被包括原告在内的六、七名放高利贷人员追债一事向上海市公安局闸北分局报案，闸北分局已经立案，对其中二、三名放高利贷人员采取了刑事措施，故希望法院能待刑事案件有结果后再行处理本案。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借据一张，约定借款金额为30万元，于2015年3月22日之前还款；另约定逾期利息按月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该日，原告通过银行转账汇入被告账户30万元，被告向原告出具了30万元的收据。2015年3月16日，被告又向原告出具借条一张，约定借款金额为20万元，于2015年3月22日之前还款，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该日，原告通过银行转账汇入被告账户15万元、现金交付被告5万元，被告向原告出具了20万元的收据，并在收条上备注“收到工商银行转账壹拾伍万元整，另收现金伍万元”。2015年3月23日，被告再次向原告出具借据一张，约定借款金额为20万元，于2015年4月1日之前还款，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该日，原告从银行取款16万元，被告向原告出具了20万元的收据、另在16万元的工商银行取款凭证上写明“收到现金贰拾万元整”。审理中，被告向本院申请调查令至上海市公安局闸北分局刑事侦察支队调取了破案告知书(告知对象为被告父亲卢其龙，告知内容：4.23寻衅滋事案已破案，犯罪嫌疑人为何广园、邓浩、郭义玉、殷广勇)、卢其龙询问笔录、被告询问笔录。被告在2015年5月18日所作的询问笔录中称“2015年2月蔡晓峰带我去大华新村找到他的朋友金敏借了70万，我不想借，蔡晓峰就打了我一个耳光……我害怕了就写了70万的借条，我最后只拿到6万元现金。”被告在2015年6月17日所作的询问笔录中称“2015年2月蔡晓峰带我去大华新村又找到他的朋友金敏借钱，我不想借，蔡晓峰就打了我一个耳光……我害怕了就去借了。他们以同样的方式从银行卡内转账陆陆续续给我卡内转了70万，又分好多次转出去50万，最后我到的手是20万的钱，写了70万的欠条和收条。”以上事实，由原告提供的借据、借条、收条、银行凭证，被告提供的询问笔录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借据、借条、收条、银行凭证可以证实其与被告之间存在借贷关系及其向被告出借70万元的借款事实，被告认可借据、收条是其所写，但否认拿到借款，并就此提供了银行明细，用以证明原告通过当场取现或当场转款至他人账户全部取走了款项。对此本院认为，在无其他证据进行补强的情况下，银行明细仅能反映原告汇至被告账户的钱款于汇款当日被取出或转账，但并不能证实系原告取走或转出款项。同时，被告在闸北分局北站派出所所作的二次询问笔录中分别承认拿到6万元现金和20万元，此与其当庭表述未拿到钱款亦前后矛盾。故对被告否认其拿到钱款的意见，本院不予采纳。关于被告要求本案能待刑事案件有结果后再行处理的意见，其虽提供了至上海市公安局闸北分局刑事侦察支队调取的材料，但闸北分局系对何广园等四人寻衅滋事案立案，该案并未涉及原告，且从被告调取的材料来看，亦难以得出该案的处理结果会对本案的审理结果产生实质影响，故对被告要求本案能待刑事案件有结果后再行处理的意见，本院亦不予采纳。基于被告未能举证证明原告于转款当日即从被告账户取走钱款，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告应归还原告借款本金70万元。原告主张的利息，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢愿于本判决生效之日起15日内归还金敏借款本金人民币70万元；二、卢愿于本判决生效之日起15日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付金敏借款本金人民币70万元的逾期利息(其中本金人民币50万元自2015年3月23日起算至本判决生效之日止、本金人民币20万元自2015年4月2日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元、财产保全费人民币4020元，由卢愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年八月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10267号
原告吴卫芬,女,汉族，1975年11月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告程天宝，男，汉族，1983年11月29日生，住所地江西省乐平市。
本院在审理原告吴卫芬与被告程天宝买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向原告送达了开庭传票，通知其于2017年1月12日9时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取618元，公告费560元，合计1178元，由原告吴卫芬负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟 莹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执709号
周全明：
你与王述秀身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王述秀于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向王述秀履行案款7326.43元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费70元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年八月九日
书记员 ： 卢 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13693号之一
原告：万荣高，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：欧阳正确，XX律师事务所律师。
委托代理人：何键鹏，XX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇联友电器制造厂，住所地广东省中山市。
代表人：戴成汝。
被告：戴成汝，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告万荣高诉被告中山市东凤镇联友电器制造厂、戴成汝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原告以双方已经和解且被告已履行完毕为由于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万荣高撤回对被告中山市东凤镇联友电器制造厂、戴成汝的起诉。
案件受理费882元，减半收取为441元，诉讼保全费453元，合计894元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二O二O一七年一月四日
书记员 尹 珍
陈伟华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告娄再萍，女，1972年3月6日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄再萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄再萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61963.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61963.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00593号之一
申请执行人张某甲，黄石市广场路小学学生。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额10560元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘 倩
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第278-1号
申请执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司，位于淅川县。
被申请执行人：武汉非凡经济发展有限责任公司，位于武汉市。
被申请执行人武汉非凡经济发展有限责任公司与河南省淅川县有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）淅民立调字第8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月28日前，履行（2015）淅民立调字第8号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用68900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
淅川县人民法院
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执37号
申请执行人朱建云，女，汉族。
被执行人张利青（曾用名张青），男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初221号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年3月28日立案执行，经双方协商，申请人朱建云自愿放弃三万元和起亚牌小汽车，被执行人张利青向申请人朱建云一次性给付人民币两万元，并承担了案件执行费650元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初221号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执236号
申请执行人：白高民，男，1976年7月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市起华房地产开发有限公司，住所地，大冶市城关东风路4号楼。
法定代表人：夏自高，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白高民与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人白高民与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执236号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕员
二〇一八年五月十四日
书记员 柯力克
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初362号
原告王某某，女，1988年2月2日出生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年5月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾国峥、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式后共同生活，婚后一个月余补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某乙。日常生活过程中，双方性格不和，经常因家庭琐事生气。被告没有家庭观念，不负责任，在外面找女人，给原告造成了极大的身心伤害。原告为了家庭谅解被告后，被告仍不悔改，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有；共同财产平均分割；被告赔偿原告经济损失5万元。
被告刘某甲辩称，原告诉称我在外面找女人不对，其余的都对，同意与原告离婚；若原告抚养女儿，我不负担抚养费。若我抚养女儿，不让原告负担抚养费；原告的婚前财产归原告；双方无共同财产，不存在分割；不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，后补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。二人因性格不和，经常生气吵架。2014年，原、被告购买新A×××××货车一辆。原告的婚前财产包括32寸TCL电视机1台，格力空调1部，冰箱1台，铁床1张，被子13条，床单9条。上述财产现在被告家中。
原、被告无共同债务。审理中双方均主张有共同债权，但均未提供相关证据予以证明；审理中，被告主张双方有银行存款存于原告的银行卡中，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常生气吵架，原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告的该诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生女儿年龄较小，现随原告生活，故女儿刘某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有；原告主ＸＸ均分割共同财产（新A×××××货车一辆），但未对该财产申请价格评估。被告主张有银行存款存于原告的银行卡中，但未提供相关证据予以证明。本院对双方共同财产暂不予处理，双方可协商解决或另行主张权利；原告主张经济损失5万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下
准许原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲于本判决生效后的每年12月31日（2016年至2031年）前给付原告王某某抚养费1800元；
三、原告王某某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，双方于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年四月十二日
书记员 酒守富
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更840号
罪犯何国群，女，1969年10月4日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)杭某刑初字第308号刑事判决，以被告人何国群犯贪污罪，判处有期徒刑八年,并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯何国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何国群对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何国群在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何国群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯何国群已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国群准予减刑八个月（刑期自2014年5月13日至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初50号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李建华，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被易门县公安局取保候审，2017年5月12日经易门县人民检察院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定继续取保候审。
被告人李建光，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被易门县公安局取保候审，2017年5月12日经易门县人民检察院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李建华、李建光犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、助理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人李建华、李建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年12月18日21时许，被告人李建华酒后回到家，怀疑在其家中做工的矣加财和其妻子李某1有不正当关系，便和矣加财发生口角并扯打，经李某1劝开后李某2电话邀约其兄弟被告人李建光，李建光去到李建华家后与矣加财发生争吵并扯打致使矣加财倒地，李建华随即用木棒击打矣加财头部，导致矣加财头部受伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，矣加财的损伤为轻伤一级。
案发后，李某1、李建光分别电话报案，2016年12月19日凌晨，民警将李建华、李建光抓获，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李建华赔偿被害人医疗费人民币44608元。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李建华、李建光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、物证（附照片）、鉴定意见、被害人矣加财的陈述，证人李某1、杨某的证言，被告人李建华、李建光的供述与辩解，收条、户口证明等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李建华、李建光共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李建华起主要作用，系主犯；被告人李建光起次要作用，系从犯，应当对被告人李建光从轻处罚。被告人李建光犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李建华到案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的医疗费，可以从轻处罚。鉴于上述从轻处罚情节，综合考虑二被告人归案后有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人判处有期徒刑后宣告适用缓刑。
据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，化解社会矛盾，促进社会稳定、和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具木棒一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5104号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，原告是《烟雨蒙蒙》等6首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《烟雨蒙蒙》等6首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《烟雨蒙蒙》等6首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《烟雨蒙蒙》等6首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民币12000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1090号之二
申请执行人：金乡县金圣印刷物资有限公司。
法定代表人：葛立东，经理。
被执行人：鱼台县教育委员会印刷厂。
负责人：李安居，经理。
被执行人：鱼台县安居印务有限公司。
法定代表人：李安东，经理。
被执行人：鱼台县教育体育局。
法定代表人：高协森，局长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第464号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鱼台县教育体育局在中国银行鱼台支行的存款45万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月八日
书记员 许新波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执5878号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人：周育。
被执行人:蒋华,男,1979年1月16日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的122188.34元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初3975号民事判决书依法向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人蒋华立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人蒋华名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产，现本院已冻结其名下银行账户并将其纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月七日
书记员 李丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏01**民初1859号
原告：南京市六合区耘枫建筑设备租赁部，住所地南京市六合区长芦大路村三组72号。
经营者：任金凤，女，1986年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈红兵，男，1970年12月31日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部（以下简称耘枫租赁部）与被告陈红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耘枫租赁部的经营人任金凤到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耘枫租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告给付脚手架租金16639元、脚手架赔偿金5160元、脚手架运费100元。事实与理由：原、被告分别于2011年8月17日及同年9月10日签订脚手架租赁合同，原告按约定��行了出租义务，被告分别预付押金200元、100元。被告未按合同约定支付租金，也未退回租赁的脚手架，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告陈红兵未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，因小营太尔化工施工需要，被告陈红兵与原告耘枫租赁部签订《移动脚手架出租合同》一份，约定由原告耘枫租赁部出租给被告陈红兵1.7米脚手架4套，每套每天1.5元，合计每天6元，租期自2011年8月17日起一个月左右。合同签订后，原告将脚手架交付被告，被告支付押金200元。同年8月22日，被告承租原告1米脚手架2套。同年9月4日，被告承租原告1.7米脚手架4套。2011年9月10日，因明瑞大酒店对面工地施工需用脚手架，被告陈红兵又与原告耘枫租赁部签订《移动脚手架出租合同》一份，约定由原告出租给被告1.7米脚手���4套，期限自2011年9月10日起；同时另租1米脚手架2套；被告支付押金100元。同年9月19日，应被告要求，原告另送脚手架5套供被告租用，并代付运费20元。前述脚手架出租后，被告一直未予归还。截止2012年12月31日，被告应付原告脚手架租金15217元（具体费用计算明细见附件）。
另查明，原告耘枫租赁部为证明脚手架购置费用，向本院提供了2013年5月、7月、8月的脚手架进货清单三份，证明每套1.7米脚手架实际购买价超过320元，每套1.5米脚手架实际购买价实际超过280元。
以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的脚手架出租合同、送货单、销货清单等证实，本院予以确认。
本院认为，原告耘枫租赁部提供的其与被告陈红兵签订的《移动脚手架出租合同》及被告陈红兵出具的租赁收据，能够证明原、被告之间存在脚手架租赁合同关系。被��陈红兵承租原告脚手架后，一直未归还原告，现原告比照租赁协议约定的价格要求被告支付截止2012年12月31日止的脚手架租金15217元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的21套脚手架损失，因原告未提供实际出租给被告的脚手架购买票据证明脚手架的购买时间和价格，本院酌定以其后购买1.7米脚手架款的二分之一计算，为3360元（320÷2×21）。根据原告提供的送货单，被告应支付原告代付运费20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部支付脚手架租金15217元，赔偿脚手架费用3360元，支付代付的脚手架运费20元，合计18597元（被告支付的押金300元在支付前述费用时从其中扣除）；
二、驳回原告南京市六合区耘枫建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费560元，由原告负担56元，被告负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费348元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终270号
上诉人（原审被告）：朱海燕，身份证住址山东省威海市环翠区。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金春星，身份证住址沈阳市东陵区。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州朱朱服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱海燕。
上诉人朱海燕因与被上诉人金春星、原审被告广州朱朱服饰有限公司（以下简称朱朱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第1901号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：金春星与朱某公司之间存在水晶产品买卖关系，朱某公司向金春星采购水晶首饰，双方并未签订书面买卖合同，交易按月结算，一般以转账方式支付。2013年9月10日，朱某公司向金春星出具《欠款证明》，记载：兹有广州朱某服饰欠广州市圣柏娜工艺品店，业主金春星小姐货款余款￥79600-20000（订金）=59600元，还款日期为2013年11月30日，拒不付款，拖欠日期时，将为此采取一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。朱某公司在欠款人处加盖公章，朱海燕也在欠款人处签名，并填写欠款人身份证号码。还款期限届满后，金春星追讨无果，遂成讼。另查，金春星以“广州市圣柏娜工艺品店”的名义对外经营，但未进行工商登记。朱某公��于2011年8月17日经工商行政管理部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东及法定代表人均为朱海燕。在本案中，朱海燕提交2013年1月至2013年12月31日的电子会计账薄（打印件）、记账凭证、银行转账凭证，拟证明朱某公司的财产独立于其的财产。经庭审质证，金春星不确认电子会计账薄（打印件）、记账凭证的真实性，陈述金春星收到的订金20000元是由朱海燕从其个人账户转账，并提交银行转账记录。朱某公司与朱海燕书面质证称金春星提交的银行流水中涉及的账户无法确认该账户为朱海燕的账户。
金春星原审诉讼请求：1.朱某公司与朱海燕支付货款59600元；2.本案诉讼费由朱某公司与朱海燕承担。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。金春星提交欠款证明证实朱某公司拖欠货款59600元的事实，朱某公司��此并无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点问题是：朱海燕是否应当对朱某公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故朱海燕作为朱某公司的股东及法定代表人对此负有举证责任。朱海燕提供了电子会计账薄（打印件）、记账凭证、银行转账凭证证明朱某公司财务独立，其提交的上述证据中并未记载与金春星之间交易的支出，朱海燕解释涉案交易中的20000元现金记载在2013年6月30日的其他应付款中，但电子会记账薄中并无该费用的记录，在朱海燕也未能提交财务审计报告等证据予以佐证的情况下，朱海燕抗辩其无须对案涉债务承担连带清偿责任依据不足，原审法院不予支持，朱海燕应对朱某公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起五日内，朱某公司支付金春星货款59600元。二、朱海燕对朱某公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由朱某公司、朱海燕负担。上述费用金春星已预交，金春星同意由朱某公司与朱海燕在履行判决时向其直接给付。
判后，上诉人朱海燕不服原审判决，向本院提起上诉称：1．2013年1月1日至2013年12月31日的会计账簿清楚的显示，朱某公司是有独立的会计账簿，朱某公司的财产是完全对立于朱海燕��财产的，早在2013年12月16日(在欠款证明之后)，朱海燕与金春星是还过金春星4000元的，如果朱海燕的财产是与朱某公司混同的，那么，金春星就不应该主张欠款证明上的全额欠款59600元，而是应该减去朱海燕的还款，但是，金春星没有这个减去朱海燕已经向其支付的款项，仍然依据欠款证明的总额向朱某公司主张支付596000元，这就说明了金春星是知悉朱海燕的财产与朱某公司的财产是独立的，朱海燕的行为完全独立于公司，与本案无关的。2．原审法院在认定朱某公司与朱海燕财产混同，朱海燕对于金春星承担连带责任的情况下，没有减去朱海燕已经于2013年12月16日向金春星支付的4000元人民币，这是不正确的。综上，朱海燕上诉请求：1.撤销原审判决第二项判决；2.金春星承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人金春星答辩称：同意原审判决。
��审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为：朱海燕对朱某公司的涉案债务是否承担连带责任。
对此，本院经查认为，朱某公司的会计账册仅记载该公司的日常开销且与金春星的涉案交易并未记录在公司的会计账册中，该会计账册并不能证明朱某公司的财产与朱海燕的财产是相互独立的。朱海燕作为朱某公司的唯一股东，未能提供充分证据证明公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其对朱某公司的对外债务依法应承担连带责任。原审判决认定朱海燕对朱某公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。对朱海燕主张其于2013年12月16日向金春星付款4000元，是用于抵扣本案所欠货款，但其仅提供转账记录并无其他证据予以佐证，本院对此亦不予认可��即不应予以扣减。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人朱海燕上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人朱海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保123号
申请人甘绍良，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区萝卜院1号楼附2号。公民身份证号码510522196901240136。
被申请人宋其文，男，生于1956年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段123号三单元4号。公民身份证号码51052219560902161X。
被申请人罗昌友，女，生于1955年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段123号三单元4号。公民身份证号码510522195503161649。
被申请人宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇滨江后街中段84号附2号。公民身份证号码51052219820303027X。
被申请人王丽娜，女，生于1984年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段123号三单元4号。公民身份证号码510522198409063587。
本院在审理申请人甘绍良诉被申请人宋其文、罗昌友、罗显华、王丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人甘绍良向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1,438,211元的财产采取保全措施，并提供申请人甘绍良与张聪共有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼3层1单元0304号33层的房屋、申请人甘绍良原告所有的位于合江县合江镇八段遗爱路盐仓巷（利州花苑8-2综合楼）6楼的房屋作为担保。
本院认为，申请人甘绍良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋显华所有的位于合江县合江镇八段7组新华小区3#楼附属楼（产权证：38260，建筑面积：31.43平方米）的商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38258，建筑面积：62.04平方米）商业用房；和位于合江县合江镇新华小区5号楼（产权证：15197，建筑面积：239.83平方米）的住房。
一套；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38261，建筑面积：42.97平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区1#楼（产权证：38244，建筑面积：37.56平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38262，建筑面积：42.97平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段新华小区5#楼（产权证：38242，建筑面积：28.8平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区5#楼（产权证：38243，建筑面积：36.73平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38264，建筑面积：62.03平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区3#楼（产权证：38245，建筑面积：33.13平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区3#楼附属楼（产权证：38259，建筑面积：31.43平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38257，建筑面积：32.4平方米）用途商业用房；位于合江县合江镇枣林桥社区滨江路中段172号（产权证：（2016）0001658，建筑面积：26.37平方米）商业用房。
二、查封申请人甘绍良与张聪共有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼3层1单元0304号（泸市房权证江阳区字第0000260501、00002605**号，建筑面积142.29平方米）的房屋及；申请人甘绍良所有的位于合江县合江镇八段遗爱路盐仓巷利州花苑8-2综合楼6楼（房权证合房字第287**号，建筑面积133.29平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈文锋
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10556号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]，住所地瑞士。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：丁杰，住广州市越秀区。
委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告丁杰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲，被告委托代理人苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第36××883号“MICHAELKORS”注册商标的注册人。被告在其经营场所广州市越秀区站西路金宝服装城1A013-1档内大量批发销售侵权商品，并将广州市越秀区广园西路20号中图物业2楼23号作为储存的仓库。2015年12月16日公安机关现场查获假冒包含原告商标在内的多个商标的手袋2787个，被告因销售假冒注册商标的商品被判处刑罚。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失50000元，包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等费用；2.被告在《广州日报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告销售侵犯原告商标权商品的时间较短，从开始销售到被公安机关查获不足半年，销售数量只是几个，金额不足千元，基本不会对原告的权利造成影响。2.被告仓储的侵权商品较少，只有十几个，没有大量批发。3.被告销售行为已经受到刑事处罚，也缴纳了罚金，希望能够免除被告民事赔偿责任。
经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标档案显示：“MICHAELKORS”商标的注册人是原告，注册号为36××883，有效期自2013年3月28日至2023年3月27日，核定使用商品为旅行箱、背包、行李箱、伞、手提包、钱包、皮夹。
2016年4月20日，本院作出（2016）粤0104刑初305号刑事判决书，其中认定：2010年开始，被告在广州市越秀区站西路金宝服装城1A013-1档销售手袋等商品，并将本市越秀区广园西路20号中图物业2楼23号作为仓库。2015年8月，被告雇佣洪军权在上述仓库负责仓库管理和送货，2015年11月，雇佣刘某在上述档口负责商品介绍等销售工作。2015年12月16日晚上19时许，被告在上述档口被公安人员抓获，当场缴获假冒注册商标的“KIPLING”140个、“LONGCHAMP”手袋60个及1本送货单据、2本销售单据。公安人员在上述仓库内缴获假冒“KIPLING”、“LONGCHAMP”、“MICHAELKORS”、“KATESPADE”、“TORYBURCH”等注册商标的手袋2787个。缴获的假冒上述注册商标的商品销售单据，经广东大同司法会计鉴定所鉴定：2015年12月8日至12月16日期间，被告等人销售假冒注册商标的商品合计72305元。缴获的2987个假冒注册商标的“KIPLING”、“LONGCHAMP”、“MICHAELKORS”、“KATESPADE”、“TORYBURCH”等品牌的商品，按照销售的平均价格计算共价值376362元。据上述事实，本院以销售假冒注册商标的商品罪，对被告判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力，被告交纳了罚金十万元。庭审中，双方当事人对前述刑事判决书认定的事实无异议。
另查明：原告主张其为维权支出律师费10000元、差旅费500元、公证费1650元（涉及多宗诉讼案件，请求法院在本案中酌定分摊），并提交律师费、公证费发票予以佐证。
上述事实有商标档案、（2016）粤0104刑初305号刑事判决书、广东省人民法院案款收据、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告是第36××883号“MICHAELKORS”商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告自2010年在广州市越秀区站西路金宝服装城1A013-1档销售侵犯包含“MICHAELKORS”等多个注册商标专用权的手袋等商品，查实已售手袋的销售金额72305元，查扣手袋2787个，货值金额376362元，其行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，还符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权行为的规定，构成商标侵权，依法应承担商标侵权的民事责任。被告已受刑事处罚，并足额交纳了罚金，但刑事处罚不能免除其民事侵权责任。
鉴于刑事判决书认定被告销售的侵权商品涉及多个商标，据现有证据不能准确认定被告销售侵犯“MICHAELKORS”商标的商品的数量和金额，且无证查实被告侵权行为给原告造成的实际损失及被告因侵权获利情况，本院综合第36××883号“MICHAELKORS”商标知名程度、被告侵权行为性质、被告已受刑事处罚、原告为本案支付合理开支等情况，酌情认定被告承担赔偿的金额为30000元，原告主张赔偿超过该金额的部分，本院不予支持。
另，原告没有举证证明被告侵权行为导致其商誉受到损害，其主张被告刊登声明，消除影响，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿30000元（含原告为本案支付的合理维权费用）给原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。
二、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担420元，被告丁杰负担630元。
如不服本判决，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告丁杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4782号之二
申请执行人许华凤，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省邵武市，
委托代理人黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路103号1-2楼。
法定代表人曹小保。
被执行人曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17777号申请执行人许华凤与被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司、曹小保、纪玉明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金881000及利息，诉讼保全费5000元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司名下闽Ｄ×××××号及曹小保名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人曹小保名下位于厦门市厦禾路797号501室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00419号
王天平：
杨春花与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1024号
原告：陈贤勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文静，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈贤勇与被告谢茂忠、文静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一七年二月十四日
书记员 刘青容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5702号
被执行人：李伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人：李想，男，1992年2月6日出生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人：唐永，男，1987年4月14日出生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。
本院在执行李伟、李想、唐永合同诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6143号
原告：朱富香，女，1943年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地及现住址莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：温学彦，男，1970年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告朱富香与被告温学彦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜凯、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。原告原诉被告李健、张家口春旺道路运输有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失174541.85元，包括死亡赔偿金279080元、丧葬费为31781元、被扶养人生活费14278.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者王学卓的法定继承人。2017年5月25日王学卓驾驶普通二轮摩托车与被告温学彦驾驶的登记车主为李健、张家口春旺道路运输有限公司的鲁×/冀×挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成王学卓死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王学卓负事故的主要责任，被告温学彦承担事故的次要责任。被告温学彦驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
被告温学彦既未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交反驳的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生无异议。事故发生在保险期间内，鲁×号车在我公司投保交强险。因驾驶人未取得驾驶资格，我公司同意在前期垫付赔偿后予以追偿，诉讼费不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、被扶养人生活费14278.50元（父母亲：9519元/年×5年÷4人）。原告提交了提交医学死亡证明书、死亡注销证明、尸检报告、莱州市×村民委员会出具的亲属关系证明等证据予以证实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交证据的真实性均无异议，还要求提交火化证明。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求及数额均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；被告温学彦既未到庭应诉，也未提交反驳的证据，对于王学卓醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车与顺行停驶的被告温学彦驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，致温学彦死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
因鲁×重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围的经济损失应由侵权人即被告温学彦在此次事故中所负的责任按照30%比例进行赔偿。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求及数额，符合法律规定，本院应予支持，但请求的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金数额内，原告不应再单独请求。
原告的合理经济损失共计325139.50元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余经济损失215139.50元的30%即64541.85元由被告温学彦进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告温学彦缺席，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱富香因王学卓死亡造成的经济损失共计110000元；
二、被告温学彦赔偿原告朱富香64541.85元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取计1895.50元，由被告温学彦负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵子菡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈永峰，男，1982年03月13日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31616.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31616.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1159号
原告：侯某。
被告：礼泉西部乡村现代农业有限公司,
原告侯某与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告侯某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告王美绒负担。
审判员 ：王曼
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：张曌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2194号之一
原告：邓光华，男，生于1980年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告：邓小刚，男，生于1989年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：王元君，男，生于1982年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：曾梅，女，生于1982年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告邓光华、邓小刚与被告王元君、曾梅民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年二月十三日
书记员 周明旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1836号
申请执行人蒋明军，男，1976年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人方春增，男，1973年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人蒋明军与被执行人方春增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为14582元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1571号
罪犯向作玉，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月17日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以被告人向作玉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人向作玉等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月28日以(2013)浙台刑二终字第27号刑事判决书，改判被告人向作玉犯抢劫罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向作玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向作玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向作玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向作玉准予减刑八个月（刑期自2012年6月8日至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人白建发，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行白建发信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17431号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人白建发现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执86号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5345号
申请执行人戚爱忠，男，1946年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人尚效贤，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张敏，女，1983年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人戚爱忠与被执行人尚效贤、张敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月8日作出的(2016)苏0382民初7389号民事判决书：被告尚效贤、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告戚爱忠借款本金127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
因被执行人尚效贤、张敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人戚爱忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人尚效贤、张敏车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人尚效贤、张敏无车辆、房产等财产可供执行，根据申请执行人的提供的信息，法院依法对被执行人张敏的在农商行的银行账号冻结。申请执行人不能提供其他可供执行的财��信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初250号
原告：江西诚建建筑装饰工程有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段1589号三楼，统一社会信用代码：9136010076979513XP。
法定代表人：余庆勇，职务：总经理。
被告：付兆佳，男，1979年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：李蓉，女，1979年11月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院在审理原告江西诚建建筑装饰工程有限公司与被告付兆佳、李蓉借款合同纠纷一案中，因被告付兆佳的刑事案件正在审理阶段，本院无法向被告付兆佳送达应诉材料，经被告李蓉申请，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1787号
原告：袁秋军。
被告：南通晟杰船舶设备有限公司，住所地南通市港闸区长泰路229号A座四层。
法定代表人：叶小锋。
原告袁秋军与被告南通晟杰船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋军到庭参加诉讼，被告���通晟杰船舶设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秋军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6290元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，2015年3月至5月在海业重工工地工作，被告出具欠条确认欠原告工资6290元，并承诺于2016年7月31日还清。但被告未能按约偿还。
南通晟杰船舶设备有限公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资事实清楚，应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
南通晟杰船舶设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付袁秋军6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通晟杰船舶设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一六年八月二十三日
书记员 江冬梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈启玉，女，汉族，1967年10月28日出生，住所地重庆市合川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈启玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22773号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈启玉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行884930.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5278号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢218号
申请执行人赵华，女，汉族，生于1976年7月24日。
被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第2421号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款18551.07元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费178元，一并从被执行人张国模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月四日
书记员 谢小丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21172号
原告赵红敏，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省淅川县。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告赵红敏诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红敏代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月26日进入被告处工作，在被告大学路中心担任教育顾问兼维护顾问。现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。为此，原告诉至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法公正裁决。请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份工资1733元，提成427元，以上共计2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计1733元，提成427元，合计2160元。仲裁委作出金劳人仲案字【2016】704号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2016年5月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限自2016年5月26日至2019年5月25日，并约定原告月薪酬为人民币2000元，原告于2016年6月20日离职。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了劳动合同，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信。原告诉请5月、6月工资共计1733元，不超过法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告支付提成427元，未向本院提交证据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红敏2016年5月、6月工资共计1733元。
二、驳回原告赵红敏其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1385号
原告谢启光，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告李付清，男，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姜栋（又名姜运动），男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈付田，女，汉族，1966年5月3日出生，住河南省汝南县。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告谢启光诉被告李付清、姜栋买卖合同纠纷一案中，原告谢启光于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢启光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢启光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7233号
原告刘长江，男，1977年6月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告黄锦文，男，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘长江与被告黄锦文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江与被告黄锦文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘长江负担。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月十四日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执813号
申请执行人:苏州阿诺精密切削技术股份有限公司，组织机构代码73441427-X，住所地苏州工业园区宝达路8号。
法定代表人:柯亚仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:东伟芳，该公司员工。
被执行人:苏州佰利事贸易有限公司，组织机构代码58554647-0，住所地苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人:叶晓平，该公司总经理。
被执行人:叶晓平，女,1981年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人苏州阿诺精密切削技术股份有限公司与被执行人苏州佰利事贸易有限公司、叶晓平买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州佰利事贸易有限公司、叶晓平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州佰利事贸易有限公司、叶晓平银行存款人民币264381.05元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月八日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1406号
罪犯周登明，男，1974年1月15日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人周登明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周登明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周登明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周登明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周登明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3517号
申请执行人:邵立水;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3517号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更502号
罪犯周红，男，1981年3月14日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年11月10日作出(2014)弥刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人周红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27916.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分达300分以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4797号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：米海军，男，1982年1月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张金维与被执行人米海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2096号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第495号
原告上海良迪商务咨询有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人何小金。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告上海天合文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海良迪商务咨询有限公司与被告上海天合文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1083号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：王辉，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息117740.36元，共计187740.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息117740.36元，共计187740.36元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更591号
罪犯董支涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第774号刑事判决，认定被告人董支涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯董支涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董支涛的悔改表现，有罪犯董支涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董支涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董支涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民初10号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅。
委托诉讼代理人：邵雅芬。
被告：富平县新客多便利店。
经营者：燕盼盼。
原告上海家化联合股份有限公司与被告富平县新客多便利店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 常晓婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初644号
原告：戚士宏，男，汉族，1979年11月13日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。
原告戚士宏诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理。2018年3月8日依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚士宏委托诉讼代理人杨武飞、被告安徽鑫陆置业有限责任公司委托诉讼代理人尤良旺、刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚士宏诉称：原、被告双方于2014年8月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于六安市裕安区。合同约定于2015年12月30日前交房，逾期交房的，自约定交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总款万分之三的违约金。但至起诉时止，被告仍然没有交付房屋，其行为严重侵犯原告合法权益，故请求判令被告立即支付原告截止2017年10月15日的逾期交房违约金70554元，并按每日359603元的万分之三向原告支付从2017年10月16日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：延迟交房是事实，约定的违约金过高，请求人民法院对违约金数额予以减少。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明诉讼主体适格；证据二、原告房屋买卖合同、购房款付款票据，证明原、被告双方订立买卖合同，并约定了交房日期，原告已如约支付购房款，被告应当承担逾期交房的违约责任。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明：原告于2014年8月16日购买了被告开发的位于裕安区，购房金额359603元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。合同第九条第二款规定逾期交房，买受人要求进行履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截止起诉之日原告仍未收到被告交付通知书，原告为维护自身权益诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照约定时间向原告交付合格的房屋，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应于本判决生效之日支付原告戚士宏违约金，违约金自2015年12月31日起，按已交房款359603元日万分之三计算（107.88元/天）至房屋实际交付之日止；
二、驳回原告戚士宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月十二日
书记员 张蓉蓉
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1043号
罪犯黄文中，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年7月2日作出(2009)英刑初字第114号刑事判决，以被告人黄文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)清中法刑终字第134号刑事裁定，对被告人黄文中维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文中因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯黄文中减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年10月28日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1086号
原告:王学斌，男,1970年2月27日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告:ＸＸ,男,1980年5月10日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住新疆维吾尔自治区。
被告:张林,女,1983年12月8日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告王学斌诉被告ＸＸ、张林房屋租赁合同纠纷，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤诉。
案件受理费1600元，予以减免，全部退回原告。
审判员 陈高明
二〇一七年五月十一日
书记员 杨小红
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。
负责人（法定代表人）：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：涂爱林，身份证地址内蒙古呼伦贝尔。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与涂爱林一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂爱林应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现费共计1417.53及之后的利息；受理费50元，速递费48元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5763号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 冲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初677号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江芳芳，男，1987年1月25日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人江芳芳犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人江芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日凌晨0时许，被告人江芳芳来到乐清市白石街道东浃村工业区，盗窃走被害人李某1停放于出租房门口的一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币4535元。案发后，江芳芳找回被盗电动三轮车并归还给李某1。
上述事实，被告人江芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、李某2的证言、情况说明、到案经过、被害人李某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江芳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江芳芳归案后如实供述自己的罪行，涉案财物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江芳芳罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江芳芳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月十六日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲