wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1549号
原告黄利会，女，现年53岁，四川省蓬溪县人。
被告邱阿牛，女，现年42岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告黄利会与被告邱阿牛买卖合同纠纷一案中，原告黄利会于2017年年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利会撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告黄利会负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年十二月一日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初191号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年7月10日出生于南京市浦口区，汉族，小学文化，无业，户籍在南京市浦口区，住南京市浦口区。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人吴某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年8月17日20时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁滁快速通道行驶至滁河大桥时跌倒受伤，后被路人发现并报警。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的吴某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为119.4mg/100ml。经南京市产品质量监督检验院鉴定，吴某某驾驶的汽油机车（发动机号TD11010006）的汽缸工作容积为122.8ml。经南京市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，该车属于普通二轮摩托车。
2016年8月17日，被告人吴某某被南京市公安局浦口分局交通警察大队抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无号牌机动车辆的酌情从重处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一七年四月五日
书记员 李 璠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1670号
罪犯胡辉，男，1971年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年9月17日作出(2014)鄂青山刑初字第00438号刑事判决，认定被告人胡辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月21日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初427号
原告武隆县宏顺水泥制品厂,住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村,组织机构代码58893259-6。
负责人周小平，男，1979年10月15日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北区建新南路10号,住重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地九龙坡区陈家坪朝田村，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
本院受理原告武隆县宏顺水泥制品厂与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，以其主要办事机构所在地九龙坡区陈家坪朝田村华宇大厦为由，请求将本案移送至九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权，原告请求被告立即支付货款350052元，其中238871元从2015年5月1日起按月利率30‰支付违约金至欠款还清为止，其中68077元从2015年11月11日起按中国人民银行贷款利率计算利息至本金还清日止。原告未在本院指定的期限内提供证据证明其合同履行地在武隆，而被告主要办事机构所在地在九龙坡区，故被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三条之规定，裁定如下：
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒丽清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更29号
罪犯曾佑��，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年11月13日作出（2014）洞刑初字第217号刑事判决，以被告人曾佑青犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾佑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。���事电子产品耳机穿耳打结劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾佑青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佑青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑青减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月15日止。）
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 汪亮香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执448号之一
申请执行人湘潭锅炉有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元。
��执行人李宗辉，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人湘潭锅炉有限责任公司与被执行人李宗辉民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的196276.21元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1613号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（��）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16683号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨淞杰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨淞杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月12日，被告杨淞杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91261.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91261.16元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨淞杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨淞杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审236号
申请执行人东至县人力资源和社会保障局,住所地东至县。
法定代表人詹召华，局长。
被申请执行人东至县中兴制衣有限责任公司,住所地东至县。
法定代表人余华颂，经理。
2017年8月14日，申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2017】2号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局以被申请执行人东至县中兴制衣有限责任公司在经营生产期间未良好遵守劳动保障法律法规，拖欠余绍福等9名劳动者2015年11月-12月份工资合计86793元，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定为由，对被申请执行人东至县中兴制衣有限责任公司作出了东人社监理【2017】2号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请执行人自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资86793元。2017年8月14日，申请执行人东至县人力资源和社会保障局以被申请执行人未按期支付拖欠工资为由向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为:东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】2号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确。但本院审查查实，东至县中兴制衣有限责任公司在2017年1月23日收到东人社监理【2017】2号劳动保障监察行政处理决定书后，于2017年1月27日向被拖欠工资的余绍福等9名劳动者支付了支付部分工资，就余欠工资同日由公司法定代表人余华颂以自己的名义向劳动者出具了欠条，劳动者也接收了余华颂出具的欠条，应视为东至县中兴制衣有限责任公司欠劳动者的工资债务已转化为余华颂个人债务，现申请执行人东至县人力资源和社会保障局仍以东至县中兴制衣有限责任公司未按期支付拖欠工资为由向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应不予受理。劳动者在余华颂不能及时支付拖欠工资时可依据其出具的欠条主张权利以维护自己的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】2号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 希
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1423号
原告乌某，住所地：乌丹镇桥南十五队。
经营者靳军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗自来水公司，身份证号码：×××。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区原老造纸厂路西。
法定代表人许某，系总经理。
委托代理人于某，系公司员工。
被告吴某1，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市。
被告汤某，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告乌某与被告赤峰天德通建筑工程有限公司(以下简称天德通公司)、吴某1、汤某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者靳军、被告天德通公司的委托代理人于某、被告汤某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的租赁费23500元及违约利息（按中国人民银行贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告的建筑器材在翁牛特旗乌丹镇金色港湾建筑工地施工，被告吴某1挂靠赤峰天德通建筑工程有限公司进行施工，汤某提供了担保。被告累计拖欠原告租赁费23500元。然而租赁期满后原告要求被告给付租赁费未果。
被告天德通公司辩称，我公司并没有实际使用涉案租赁器材，因此请求驳回原告对天德通公司的诉讼请求。
被告汤某对原告的起诉的事实理由及诉讼均无异议。
被告吴某1在法定期间内未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年案外人吴某2在翁牛特旗乌丹镇金色港湾承包工程，在施工过程中，经被告汤某联系，王1、吴某2代表天德通公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告的建筑器材，被告天德通公司在租赁合同上加盖了公章，同时被告汤某作为担保人在合同上签字。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
双方争议的事实是吴某2是否借用天德通公司的资质对外承包工程，天德通公司应否承担因吴某1欠原告租赁费及运费23500元的责任。现原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，并经被告予以质证：
1、建筑器材租赁合同一份、授权委托书一份，证明被告天德通公司与我签订租赁合同，在我处租赁建筑器材并由汤某担保的事实。王1和吴某2是天德通公司任命委托的项目经理。被告天德通公司质证认为，对合同的真实性无异议，但是对原告证明的问题有异议，该份合同虽然是由被告天德通公司签署，但是原告并没有与天德通公司实际履行，天德通公司未收到和使用原告的租赁器材，因此原告不得向天德通公司主张权利。授权委托书是复印件，对真实性有异议，另外与本案无关，是投标活动的授权委托书。被告汤某质证无异议。
2、2012年1月8日吴某1为原告出具的欠条一枚，证明吴某1欠原告租赁费及垫付的运费23500元。被告天德通公司质证认为，这枚欠据是吴某1出具的，天德通公司未实际收到原告的器材，从欠据上看，租赁器材的实际使用人是吴某1，结算金额也是由吴某1予以确认的，并且上面标注楼房抵顶，因此应该驳回原告的诉讼请求。吴某1与天德通公司是独立平等的两个民事主体，吴某1不是天德通公司的职工，涉案器材租赁天德通公司也从未授权过吴某1，因此天德通公司不应该承担责任。对吴某1所欠的租赁费具体数额天德通公司也不清楚。被告汤某质证认为，对欠据无异议，吴某1是借用天德通的资质进行的施工，另外涉案租赁合同是被告天德通公司与原告签订的，吴某1是履行的天德通公司与原告签订的合同。
三被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经原告举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1，被告天德通公司、汤某对其真实性无异议，能够证明天德通公司与原告签订租赁合同的事实及被告汤某担保的事实，为有效证据，本院予以采信。证据2能够证明被告吴某1承包的金色港湾E区工地在原告处租用建筑器材并于2012年1月8日进行结算尾欠原告租赁费及原告替其垫付运费合计23500元的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告汤某承认为天德通公司的租赁行为提供了担保，亦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴某1及天德通公司支付租赁费及利息的问题。本院认为，一、被告天德通公司将金色港湾工程分包给不具备任何资质的被告吴某1，作为实际施工人的吴某1已代表天德通公司履行了原告与天德通公司签订的租赁合同，也实际使用了原告提供的建筑器材，与原告形成了事实上的租赁合同关系，且被告吴某1与原告就租赁费及运费进行结算，金额为23500元，那么被告吴某1依法应当予以支付。因吴某1未支付租赁费，原告有权要求其支付该租赁费的违约利息，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告天德通公司授权吴某2、王1与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合同合法有效。被告天德通公司出借资质给案外人吴某2使用是事实。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”......禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故天德通公司非法向外出借资质，违反了法律禁止性规定，其为吴某2等人的违法”挂靠”行为提供便利，应对其出借资质所产生的行为后果承担法律责任。故原告要求被告天德通公司给付租赁费的诉讼请求，本院亦应予以支持。因此，天德通公司关于未实际租赁使用原告的建筑器材而不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告吴某1及天德通公司给付租赁费及违约利息，要求被告汤某承担连带给付责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司、被告吴某1于判决生效后十日内给付原告租赁费及原告垫付的运费23500元及违约利息(利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止)；
二、被告汤某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于怡菲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初931号
原告：王瑞玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住成安县。
被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告王瑞玲诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告王瑞玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王瑞玲以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王瑞玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞玲负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨亚雪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初6035号
原告王某1，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告哈某，男，1974年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告哈某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈某立即偿还原告人民币47，100.00元及利息17，900.000元，合计人民币65，000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，我为被告哈某及其前妻塔娜担保从案外人王某2处借款人民币30，000.00元，约定将借款于2010年10月10日偿还，利息3分；上述借款到期后，被告哈某于2010年12月21日偿还案外人王某2人民币10，000.00元，剩余本金及利息30，000.00元由我替被告哈某进行了偿还；2010年12月10日，我为被告哈某及阿拉坦巴特尔担保从案外人王某2处借款人民币27，100.00元，约定利息2分。借款到期后，被告哈某未偿还本金及利息，由我偿还案外人王某2本金及利息人民币35，000.000元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币65，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年8月10日，原告王某1为被告哈某及其前妻塔娜担保从案外人王某2处借款人民币30，000.00元，约定将借款2010年10月10日偿还，利息3分；上述借款到期后，被告哈某于2010年12月21日偿还案外人王某2人民币10，000.00元，剩余本金20，000.00元及利息被告哈某未能偿还，由原告王某1垫付案外人王某2本金及利息合计人民币30，000.00元；2010年12月10日，原告王某1为被告哈某及阿拉坦巴特尔担保从案外人王某2处借款人民币27，100.00元，约定利息2分。借款到期后，被告哈某未偿还本金及利息，由原告王某1垫付案外人王某2本金及利息合计人民币35，000.000元。
本院认为，原告王某1为被告哈某所负债务向王某2垫付了本金及利息合计人民币65，000.00元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，”担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金及利息，原告要求被告归还为其偿付的借款本金及利息的请求有原告提供的借款借据及案外人王某2出具的收据予以证实，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某于判决生效后十日内给付原告王某1人民币65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3180号
申请执行人：广州市天河区石牌哈利路雅百货商行，住广东省广州市天河区石牌青云大街**号。
经营者：何景强，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。
法定代表人：蓝东明
上列申请执行人广州市天河区石牌哈利路雅百货商行与被执行人广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初2783号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人支付款项28686元及利息和案件受理费518元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人广州市天河区石牌哈利路雅百货商行可分配款项1577元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 陈奕广
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李耀新
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终1821号
上诉人(原审被告)：山西省企业孵化器管理中心（有限公司），住所地太原高新区长治路306号C座2603室。
法定代表人：杨变荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张毅，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王建芳，山西思行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所实习律师。
上诉人山西省企业孵化器管理中心（有限公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初4665号民事判决,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西省企业孵化器管理中心（有限公司）的委托诉讼代理人赵彩虹、被上诉人张毅的委托诉讼代理人王建芳、张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月8日，张毅与山西省企业孵化器管理中心（有限公司）签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定张毅以每平方米12578.3元的价格购买山西省企业孵化器管理中心（有限公司）位于南中环长治路东南角火炬创业大厦第C座14层01、02、03号房，建筑面积共333.27平方米，并约定2012年3月30日前交房。签订合同当日，张毅向山西省企业孵化器管理中心（有限公司）交纳全部房款4191970元。2013年5月7日山西省企业孵化器管理中心（有限公司）向张毅交付房屋钥匙。2014年3月18日，张毅以山西省企业孵化器管理中心（有限公司）延期交房为由诉至法院，请求判令山西省企业孵化器管理中心（有限公司）支付其延期交房违约金840490元，法院于2014年8月22日以双方签订的《商品房买卖合同》无效为由作出（2014）小民初字第662号民事判决书，判决驳回张毅的诉讼请求。截止本案开庭之日2016年11月10日，本案所涉房屋由张毅占有。
原审法院认为，本案所涉《商品房买卖合同》经本院发生法律效力的裁判所确认无效，山西省企业孵化器管理中心（有限公司）应依法退还原告交付的房款4191970元，故张毅要求退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，予以支持。山西省企业孵化器管理中心（有限公司）在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任。对张毅要求山西省企业孵化器管理中心（有限公司）赔偿其所付购房款自2011年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。故判决：被告山西省企业孵化器管理中心（有限公司）在本判决生效后三十日内退还原告张毅购房款4191970元，并支付该款从2011年4月8日起至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审判决后，山西省企业孵化器管理中心（有限公司）不服，提起上诉，上诉理由认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，一审法院在判决上诉人返还被上诉人购房款时，应遵循法律规定，判决被上诉人将实际占用的房屋返还上诉人，一审法院在判决该案时并未依据法律规定让被上诉人返还上诉人房屋，单方认定被上诉人诉求，最终作出被上诉人应退还上诉人购房款的片面错误判决。综上所诉，上诉人认为一审判决适用法律错误，遗漏了应当判决的重要事项，严重侵害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张毅答辩，上诉人没有提出反诉，故法院不应判令返还房屋，原审判决是正确的，原审判决应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故返还财产是合同无效后的强制性法律后果，不应受到当事人诉讼请求的限制。原审法院判令退还房款的同时，还应判令被上诉人返还房屋。原审判决查明的事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:
一、维持太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初4665号民事判决；
二、被上诉人张毅于本判决生效后三十日内向上诉人山西省企业孵化器管理中心（有限公司）返还位于南中环长治路东南角火炬创业大厦第C座14层01、02、03号房屋。
一、二审诉讼费合计101728元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 乔潞潞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执50号
申请执行人：叶锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人:张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被执行人：黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人叶锋与被执行人黄行富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0703民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶锋于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄行富偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄行富名下的财产情况，未发现被执行人黄行富有其他可供执行财产，本院已将被执行人黄行富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于被执行人目前暂无可供执行财产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执422号
申请执行人：李小玲（曾用名李小琳），女，汉族，正宁县人。
被执行人：庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店，住所地正宁县南环路。
负责人：王莉，任该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1004号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店清偿借款40000元及该款利息，利息按照年利率24%从2016年5月26日起至实际还款之日止计付，案件受理费415元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店负责人王莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人王莉可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店尚欠申请人李小玲借款本金40000元及该款利息，案件受理费415元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第36号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人嵇某某，男，1960年1月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，郑州市中学教师，现住河南省实验中学南院平房（户籍地郑州市金水区）。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月27日2时许，被告人嵇某某到郑州市金水区文化路河南省实验中学南院新综合教学楼楼下，将一根“郑州三厂”四芯铜线电缆线（长约8.1米）盗走。经鉴定，电缆线价值2575元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、到案经过、鉴定结论等证据，认为被告人嵇某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人嵇某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月27日凌晨2时许，被告人嵇某某在郑州市金水区文化路河南省实验中学南院新综合教学楼楼下，将一根郑州电缆三厂生产的长8.1米的2400mm2四芯铜线电缆线（因故障不再使用）盗走。经鉴定，电缆线价值人民币2575元。现赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人刘某（河南省实验中学保卫科工作人员）的证言证实：2013年10月27日3时许其在学校的保安室值班，后勤工作人员张某告诉其住在新综合教学楼北边平房的中年男子偷新综合教学楼楼下边的电缆线，其赶到南院新综合楼下进行查看，其发现新综合楼楼下被挖出的一根检修的电缆线被人割掉了7、8米，其就沿着地上被剪掉电缆线拖拽的痕迹，在新综合教学楼北边的砖垛后面找到了一根电缆线，和被挖出检修的电缆线型号一样，即报警。该电缆线因故障被挖出后即不再使用，已更换新电缆线。
2.证人张某的证言证实：2013年10月27日3时许，其从住处外出办事经过学校新综合教学楼时，看见一名住在省实验中学南院平房的男子在新综合教学楼楼下北边拉着一根大约7、8米长的电缆线往北走，其就将情况告诉了保卫科的人。
3.经被告人嵇某某辨认后确认河南省实验中学南院新综合教学楼楼下即是其盗窃的地点；经证人张某辨认后确认嵇某某即是其看到拉走电缆线的人，有辨认笔录及照片在案予以证实。
4.案发后，涉案电缆线已被保全，现已发还被害单位；经估价，涉案电缆线价值人民币2575元，有证据保全清单、发还清单及价格鉴定结论书在案证实。
5.到案经过证实，民警在河南省实验中学南院将嵇某某抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人嵇某某的身份情况。
7.被告人嵇某某对其盗窃电缆线的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人嵇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人嵇某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人嵇某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于嵇某某系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人嵇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十日
书记员 刘湾湾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执691号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1632号之一
被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金1838元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1369号
原告：杨德元，男，生于1939年1月12日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：唐天德，男，生于1961年5月5日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闻树德，男，生于1975年11月16日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭文波，男，生于1976年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨兴才，男，生于1971年12月21日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：凡兴华，男，生于1974年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨进宝，男，生于1971年7月11日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：王有坤，男，生于1966年8月22日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭树光，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：潘建仙，女，生于1962年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：唐正伟，男，生于1973年7月23日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张树坤，男，生于1963年8月19日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：李树堂，男，生于1974年4月8日，彝族，农民，住弥勒市。
原告：彭彦虎，男，生于1971年3月13日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：刘红，男，生于1976年1月13日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：饶兴荣，男，生于1947年5月24日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭文华，男，生于1967年5月19日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：樊兴明，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：郭建飞，男，生于1979年9月25日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：袁学明，男，生于1967年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭德云，男，生于1969年2月24日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨进才，男，生于1973年4月8日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭文辉，男，生于1972年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闻桂丽，女，生于1971年3月12日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：刘青，男，生于1968年10月25日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：袁忠福，男，生于1962年10月7日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：赵建生，男，生于1961年6月12日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：绕兴明，男，生于1961年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭文成，男，生于1979年5月29日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭文忠，男，生于1976年9月28日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闻树华，男，生于1971年7月28日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：朱文红，男，生于1976年8月4日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：和琴，女，生于1964年6月8日，纳西族，农民，住弥勒市。
原告：彭树才，男，生于1974年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：李阳华，男，生于1967年4月30日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：唐天华，男，生于1965年10月19日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭彦飞，男，生于1972年3月27日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：彭彦彪，男，生于1972年8月16日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：饶文芬，女，生于1973年9月22日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：白艳兰，女，生于1972年1月11日，傣族，农民，住弥勒市。
原告：彭春梅，女，生于1974年4月12日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张培芬，女，生于1962年6月16日，彝族，农民，住弥勒市。
原告暨共同诉讼代表人：王荣，男，生于1962年12月16日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会灰槽子村**号。
原告暨共同诉讼代表人：张文龙，男，生于1976年8月10日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会灰槽子村***号。
委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。
法定代表人：李忠林，系该公司经理。
被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城东社区民主街***号。
原告杨德元等44人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨德元等44人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德元等44人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德元等44人撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告杨德元等44人负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 瑶
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执64号之一
申请执行人：广西贵港市宝丰航运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区建设东路南御江名城**层*单元*******号。
法定代表人：孙有福，总经理。
被执行人：广西伟联进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道德宝大厦***室。
法定代表人：唐树华，董事长。
申请执行人广西贵港市宝丰航运有限责任公司与被执行人广西伟联进出口贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初146号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。执行中，本院依法向房产、土地、银行、车管、海事等部门发出协助查询通知,未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙淑锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1015号
申请执行人：郭少惠，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：傅智生，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郭少惠与被执行人傅智生、房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初1006号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执908号
申请执行人：陈爱珍，女，汉族，1945年8月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘桂珠，女，1951年2月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市直老年人体育协会，住所地福建省宁德市蕉城区原市府大院内。
法定代表人：刘桂珠，主席。
申请执行人陈爱珍与被执行人刘桂珠、宁德市直老年人体育协会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字6219号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1464号
申请执行人：林兴灿，男，1973年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：何时景，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地：宁德市周宁县，现住宁德市蕉城区。
申请执行人林兴灿与被执行人何时景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2621号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初130号
原告：胡某某，男，1987年3月11日出生，汉族，系永登县居民，现住永登县。
被告：骆某某，男，1983年2月5日出生，汉族，系永登县人，住该县。现下落不明。
原告胡某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院公告送达传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡某某与骆某某均是搞装修的同行朋友，骆某某因经营茶餐厅需要资金向胡某某分别于2014年9月1日借款60000元，于2015年6月4日借款40000元；二人约定还款期限分别为2015年4月1日和2015年8月5日。借款到期后经胡某某多次催要，骆某某未予偿还，现骆某某下落不明，为维护胡某某合法权益遂状诉法院，请求判如所请。
骆某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：胡某某与骆某某均是搞装修的同行朋友，骆某某因经营茶餐厅需要资金向胡某某分别于2014年9月1日借款60000元、于2015年6月4日借款40000元，骆某某给胡某某出具借条两张，约定还款期限分别为2015年4月1日和2015年8月5日。借款到期后经胡某某多次催要，骆某某未予偿还，现骆某某下落不明。以上确认的事实由原告提交的欠条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。骆某某向胡某某借款100000元事实清楚证据确凿，骆某某应当偿还胡某某借款本金100000元。
综上所述，对胡某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款100000元；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年六月七日
书 记 员 景 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2877号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被执行人河南飞宇实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大街北侧。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区长安大道西段。
法定代表人陈荣跃，总经理。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区育英路。
被执行人天宏钢构制造集团有限公司，住所地：许昌市八一路与西环路。
法定代表人许红，执行董事。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25662号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南平开电力设备集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9991213.64元及利息246233.53元（利息暂计至2016年9月7日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。四被告承担保证责任后有权向被告河南平开电力设备集团有限公司进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费89225元，由原告负担6000元，五被告负担83225元，公告费400元，由被告天宏钢构制造集团有限公司负担因河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司名下的银行存款10321072.17元或扣留、提取其相应价值的其他财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。
将被执行人河南飞宇实业有限公司名下位于龙湖镇双湖大街北侧、中山路西侧土地予以查封。
将被执行人河南飞宇实业有限公司名下位于龙湖镇双湖大街北侧新郑房权证龙湖镇房产共六套予以查封。
限被执行人河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、陈龙飞、天宏钢构制造集团有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初206号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：田家庵区鑫康惠超市，住所地安徽省淮南市田家庵区体育场东路与体育场南路交叉口的“鑫康惠超市”。
经营者：胡春雷，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告田家庵区鑫康惠超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢45号
申请执行人武功县大庄镇高庄砖厂。
负责人高恩社，任该厂厂长。
被执行人何社会。
武功县大庄镇高庄砖厂申请执行何社会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35000元。在执行过程中,由被执行人一次性履行案件款21000元，申请人表示同意，并放弃剩余案件款的执行，双方执行和解。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷政敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民终825号
上诉人（原审原告）：株洲市慧泉物业管理有限公司。住所地：株洲市荷塘区东环新城**栋*楼。
法定代表人许志超，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黎雄伟，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地湖南省临湘市桃矿街道办事处，现住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司因与被上诉人黎雄伟物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初397号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人支付2013年3月15日至2016年12月31日的物业费共6934.04元，分摊电梯维保费294元，电费554元；3、支付滞纳金14685.49元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用法律不当；二、一审裁定认定事实不清。
株洲市慧泉物业管理有限公司一审诉讼请求：1、判令被告黎雄伟支付2013年3月15日至2016年12月31日的物业费共6934.04元，分摊电梯维保费294元，电费554元；2、支付滞纳金14665.49元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2013年12月12日，原告株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订了物业管理服务合同，合同第三十四条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请株洲市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。第三十六条约定，本合同自签订之日起生效。原告和株洲市荷塘区东环新城业主委员会在合同上均加盖了印章。因业主委员会系受业主委托代业主行使权利，所签订的合同对业主发生法律效力。现合同已约定争议解决方式为仲裁，原告现提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回起诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的起诉。
本院认为，虽然株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会于2013年12月12日签订的《物业管理服务合同》中第三十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请株洲市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”，但株洲市慧泉物业管理有限公司曾于2017年3月29日就相关的物业服务合同纠纷向株洲仲裁委员会提出仲裁申请，株洲仲裁委员会于当日以“个人没有在该物业管理服务合同上签名，该仲裁条款对业主个人没有约束力”为由，作出不予受理通知。株洲市慧泉物业管理有限公司就此向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以审理。综上，上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的上诉理由成立，一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初397号民事裁定；
本案指令湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹春华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执931号
申请执行人张宏，男，汉族，1960年6月15日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3599号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3599号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执339号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：李建,男,1982年3月27日生，住新沂市。
被执行人：朱小慧,女,1981年3月4日生，住新沂市。
被执行人：葛传金,男,1980年6月1日生，住新沂市。
被执行人：张磊,男,1980年5月28日生，住新沂市。
被执行人：李周,男,1981年3月17日生，住新沂市。
被执行人：李印保,男,1975年7月1日生，住新沂市。
被执行人：宋国朋，男，1975年2月11日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保、宋国朋给付人民币80616.71元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人李建、朱小慧、葛传金、张磊、李周、李印保下落不明，后上述文书被退回，被执行人宋国朋未予履行。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人李建在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的930元发放给申请执行人；查封了登记在被执行人李印保名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款79686.71元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭法执字第1583号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人特苏巴雅尔，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌都，女，1977年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定稍，男，1975年10月27日出生，蒙古族，牧民。
被执行人布拉格达来，1980年10月11日出生，蒙古族。
被执行人候万和，1967年11月17日出生，汉族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与特苏巴雅尔、乌都、额定稍、布拉格达来、候万和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0120民初5368号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司职员。
被告：吴国淑，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称为“逸臣物管公司”）与被告吴国淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，由审判员谢晓静独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托代理人荣若羽、张杰到庭参加了诉讼，被告吴国淑经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费用2529元，公摊费248元，二次加压电费107元，违约金269元，共计人民币3153元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供服务，该小区依照与被告签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费系按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是100.35平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费60.2元。原告提供了物业管理服务，而被告却从2014年2月至2017年7月，共计42个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币2529元，公摊费248元，二次加压电费107元，违约金269元，共计欠费总额为人民币3153元，且上述欠款经原告方多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告吴国淑未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，以被告吴国淑为甲方，逸臣物管公司（原璧山县逸臣物业管理有限公司）为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，且该协议中对双方的权利义务、物业管理内容及要求、物业管理服务费以及违约责任等予以了明确的约定。其中约定物业服务费：多层住宅0.6元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、商业3元/平方米/月以及物业管理服务费按季交纳，并约定如甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，乙方可向物业所在地人民法院提请诉讼，由于甲方未交纳物业服务费而影响其他业主利益的，需承担赔偿其他业主相应经济赔偿责任等。
还查明，位于璧山区璧城街道璧青北路xx号的房屋的权利人为被告吴国淑，住宅建筑面积为100.35㎡，且登记日期为2013年7月23日。原告逸臣物管公司向被告提供了物业服务，但被告从2014起就未按约交纳物业服务费，且从2014年2月起至2017年7月，欠费42个月共计2528.82元，并经原告方多次催收未果。
另，在庭审中，原告方还举示了关于[天佑山水国际]管理处公共能耗公摊分解、天佑山水国际2015年二次加压电费、重庆市国家税务局通用机打发票以及《化粪池清掏维护合同》等证据，拟佐证服务情况，以及该司主张的公摊费和二次加压电费，并称公摊费从2015年1月开始收取，8元/月，被告共计欠费31个月合计248元。二次加压电费从2015年1月开始收取，为业主实际用水量按照0.85元/吨的标准进行的计算，被告合计欠费107元。
上述事实，有原告的当庭陈述、重庆房地产权证、关于[天佑山水国际]管理处公共能耗公摊分解、天佑山水国际2015年二次加压电费、重庆市国家税务局通用机打发票、国内挂号信函收据、欠物管费通知、《化粪池清掏维护合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，双方理应按照协议的相关约定履行己方的义务。协议签订后，原告逸臣物管公司按约对被告居住的“天佑山水国际”小区进行了物业管理，并履行了相应的义务，被告吴国淑作为该住宅小区的业主实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，因此原告现起诉要求被告支付物业管理费的请求符合合同约定，本院予以支持，且经本院核定，自2014年2月起至2017年7月止，被告吴国淑尚欠原告方物业管理费合计2528.82元。针对原告方主张的公摊费及二次加压电费，因原告逸臣物管未举示充分的证据予以佐证，故对原告方的上述主张，本院不予支持。另，因被告吴国淑逾期未交纳物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任，故结合原被告的相关约定及被告违约时间等相关因素，本院酌情主张300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国淑于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付物业管理服务费2528.82元、违约金300元，以上合计2828.82元。
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴国淑负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更231号
罪犯李娟，女，1986年3月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人李娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013)鄂刑一终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，2015年10月26日履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李娟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初6142号
原告：徐宝勇，男，1968年3月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南紫金山房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路2号紫金山儿童城办公室五楼。
法定代表人：王桂云，经理。
原告徐宝勇与被告济南紫金山房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2016年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝勇及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告济南紫金山房地产经纪有限公司（以下简称紫金山房地产公司）经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除徐宝勇与紫金山房地产公司于2015年1月15日签订的商铺租赁合同；2.紫金山房地产公司返还合同保证金及租赁费24156元；3.本案诉讼费由紫金山房地产公司承担。事实与理由：2015年1月15日，徐宝勇因经营需要寻找经营场所，恰逢紫金山房地产公司招商，徐宝勇即与其签订商铺租赁合同，但商铺交付后，商城未能正式营业，商城一直无法使用，造成徐宝勇的经济损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告紫金山房地产公司未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因紫金山房地产公司未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，徐宝勇与紫金山房地产公司签订《房屋（商铺）租赁合同》一份，约定：一、甲方（紫金山房地产公司）将其在B区(层)18号房屋（商铺）出租给乙方（徐宝勇）经营，使用面积为13.8平方米；二、乙方经营范围：炸鸡；三、租赁期限：自2015年2月5日起至2018年5月6日止，为期三年；四、租赁费用：1.租金：自2015年2月5日至2016年5月6日，每平方米日租金4.5元，合计年租金22356元，租金从2015年2月5日开始计算，合同签订时，预付12个月租金22356元，以后每月（季度）末前5日内，提前交纳下期费用；2.综合服务费为每平方米每天0.3元，年合计为1490.40元，每季度缴纳一次，缴纳时间同同租金；3.房屋（商铺）内的水电费自行承担，按商场有关规定执行；五、合同签订时，乙方一次性缴纳合同保证金1800元，合同履行期满，经甲方验收无遗留问题后，合同保证金退还给乙方(不计息)，否则，不予退还……2015年1月17日，徐宝勇向紫金山房地产公司支付合同保证金1800元及租金22356元。
庭审中，徐宝勇认可紫金山房地产公司允许其进场经营，但其认为涉案商城不能达到正常营业的条件，致使其合同目的不能实现，故徐宝勇诉至法院，要求解除合同并由紫金山房地产公司返还合同保证金1800元及租赁费22356元。
另，徐宝勇未就涉案商铺的相关建设工程规划许可手续进行举证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。徐宝勇在本院指定举证期限内未能就涉案商铺是否具备建设工程规划许可证手续问题进行书面答复，应承担举证不能的法律后果，故涉案租赁合同应为无效合同。涉案租赁合同既系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，紫金山房地产公司应当将其自徐宝勇处取得的财产予以返还。现徐宝勇要求紫金山房地产公司返还租金22356元、保证金1800元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南紫金山房地产经纪有限公司返还原告徐宝勇租金22356元及保证金1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐宝勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告济南紫金山房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 栗方程
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 煜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审267号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人邹庆文，男，住。
被执行人邹庆勇，男，住址同上。
被执行人邹庆喜，男，住址同上。
被执行人张青，男，住址同上。
申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给文殊乡朱畈村雷畈组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款11520元（其中邹庆文4760元，邹庆勇、邹庆喜均1330元，张青41**元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用文殊朱畈村雷畈组土地1152㎡（邹庆文占476㎡，邹庆勇、邹庆喜均占133㎡，张青占410㎡）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给文殊乡朱畈村雷畈组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款11520元（其中邹庆文4760元，邹庆勇、邹庆喜均1330元，张青41**元）。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第132号行政处罚决定第二项“罚款11520元（其中邹庆文4760元，邹庆勇、邹庆喜均1330元，张青41**元）”准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2319号
原告：李江，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李文忠，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨明芳，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李江诉被告李文忠、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人黄文艺、被告李文忠到庭参加了诉讼，被告杨明芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文忠、杨明芳共同偿还我借款27万元及利息（从2017年6月5日起按照年利率36%利率计算至付清时止）；2.判令被告李文忠、杨明芳支付律师代理费1万元；3.判令被告李文忠、杨明芳承担本案诉讼费。事实与理由：被告李文忠、杨明芳系夫妻关系。我与被告李文忠系堂兄弟关系。被告李文忠因承包工程需要资金周转，于2016年3月20日向我借款27万元，口头约定年利率36%，并向我出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：270000元，大写（贰拾柒万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年3月20日”。2017年3月，我向二被告催收借款，二被告承认所欠借款本息，但推诿未还。2017年5月24日，我向被告李文忠再次催收并发出了还款通知，要求被告李文忠在10日内返还借款。通知到期后，被告李文忠未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告李文忠辩称：借款属实，我同意偿还借款，但是现在经济困难，希望给予宽限时间。
被告杨明芳未作答辩。
原告李江围绕其诉讼请求提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、被告李文忠、杨明芳结婚登记审查处理表、催款通知书等证据，被告李文忠对上述证据均无异议；被告杨明芳未予质证。对于原告李江提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告李江与被告李文忠系堂兄弟关系。2016年3月20日，被告李文忠因承包工程需要资金周转向原告李江借款27万元，双方口头约定借款年利率36%。被告李文忠向原告李江出具借条一张，借条载明“今借到李江人民币现金：270000.00元，大写（贰拾柒万元整）。借款人：李文忠，借款日期：2016年3月20日”。2017年5月24日，原告李江向被告李文忠发出了《关于李江请李文忠立即返还借款通知书》，《通知书》载明“李文忠兄：你好！文忠兄，我李江从2015年11月起至2016年11月期间先后借款人民币于你用于工程周转，在2016年2月5日你亲笔书写了借李江人民币现金20万元的借条和2016年3月20日你亲笔书写了借李江人民币现金27万元的借条以及2016年11月25日你亲笔书写了借李江人民币现金12万元的借条，三张借条共计59万元，现在因我李江本人急需资金，为此，请你李文忠兄在10日内立即返还借款于我，希望尊敬的李文忠兄你本着诚实信用的原则，信守必要的商业信誉，如果你在本通知书明确期限内未履行还款义务，我李江择日向人民法院提起诉讼，追究你应承担的民事法律责任！本通知以家人签收或送与本人亲自签收均视为送达至本人。特此通知通知人：李江2017年5月24日”。《通知书》载明的履行期限届满后，被告李文忠未偿还借款，原告李江遂于2017年6月6日诉至法院，诉请如前。
另查明，被告李文忠、杨明芳于1992年办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
诉讼过程中，原告李江申请撤回要求被告李文忠、杨明芳支付律师代理费10000元的诉请请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告李江借款并出具借条，原告李江依照约定支付被告李文忠借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李江可以随时要求被告李文忠返还借款，但应当给予被告合理期限，被告李文忠经原告李江催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定年利率36%，被告并未支付原告主张的借款利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，本院只能支持按照年利率24%计算利息。上述借款发生在被告李文忠、杨明芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨明芳应当承担共同还款责任。原告李江自愿撤回要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，对于原告李江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文忠辩称其经济困难，希望宽限时间的主张与本案无关，本院不能采信。被告杨明芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文忠、杨明芳本判决生效后十日内偿还原告李江借款27万元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告李江其他诉讼请求。
如果被告李文忠、杨明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告李文忠、杨明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月七日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1041号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈迎春，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2013〕东刑初字第0013号刑事判决书，责令被执行人陈迎春限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈迎春在相关金融机构的存款，限额为1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21541号之一
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉，经理。
被告：薛春丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市真金物业管理有限公司与被告薛春丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 温 娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执294号之一
申请执行人严书现，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李官明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李官明的银行存款28000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2745号
罪犯李勤荣，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定李勤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；判令被告人李勤荣与（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事附带民事判决中的同案犯李某、冯某（大）、冯某（小）、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某倍经济损失272859元，且互负连带赔偿责任。原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月29日作出（2011）鄂刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省人民检察院于2011年10月17日提出刑事抗诉，湖北省高级人民法院指令本院再审。本院于2012年4月13日作出（2012）鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定李勤荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李勤荣不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂刑监一再终字第00016号刑事附带民事裁定，维持本院（2012）鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决，维持本院（2010）鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决的第二项，即李勤荣与同案犯五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272859元，且互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李勤荣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2033年5月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李勤荣减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李勤荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。另查明，罪犯李勤荣系严重暴力犯罪的主犯且未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李勤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的主犯未履行附带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤荣减去有期徒刑八个月（刑期至2032年9月26日止）,剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市涪城区临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：敬小波，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告敬小波金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉处理。
案件受理费3080元减半收取计1540元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 田浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘洋
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀民终385号
上诉人（原审原告）：丁雪东，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：吴江市新富豪家俬厂，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
负责人：邱建洪，投资人。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘加华，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，经营地址河北省香河县香河中意家具城。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人丁雪东因与被上诉人吴江市新富豪家俬厂（以下简称新富豪厂）、潘加华侵害外观设计专利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁雪东的委托诉讼代理人汪登潮，被上诉人吴江市新富豪家俬厂、潘加华共同委托的诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雪东上诉请求：1、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初753号民事判决；2、请求法院判定两被上诉人侵犯了涉案专利权，立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售，销毁侵权产品、专用磨具及宣传资料，并相互承担连带责任。3、请求法院判定两被上诉人赔偿丁雪东经济损失，及为了制止侵权行为所支出的合理费用共计10万元。4、请求法院判定两被上诉人承担本案诉讼费用。
新富豪厂、潘加华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，丁雪东的上诉请求没有法律和事实依据，应当驳回。新富豪厂、潘加华认为判决是否构成不同设计的标准，不仅仅是外观设计要素数量上的多少，更重要的是产品造型给消费者视觉效果上的影响是否有区别。通过整体观察和综合比较，丁雪东的外观设计与新富豪厂的产品相比较给人的直观感觉是完全不同的两项设计，且除了丁雪东在上诉状中陈述的区别外，双方的产品还存在其它的不同，这个也是一审查明的事实。
丁雪东向一审法院诉称：1、请求法院判令新富豪厂、潘加华侵犯了专利号为ＺＬ20133037××××.3号，名称为“会议桌（6）”外观设计专利，并立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及宣传资料，并相互承担连带责任。2、判令新富豪厂、潘加华赔偿丁雪东经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共10万元。3、由新富豪厂、潘加华承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：ＺＬ20133037××××.3号“会议桌（6）”外观设计专利（以下简称涉案专利），申请日2013年8月5日，授权公告日2014年6月4日，专利权人丁雪东。
2014年12月12日，汪恩民从香河家具城富豪办公家具销售处签约购买WSH02-24会议台（被控侵权产品）等家具，共付款22000元，其中WSH02-24会议台价款2150元。汪恩民分别于2014年12月10日、2014年12月22日转账付款7000元、15000元，收款方潘加华。安徽省安庆市宜城公证处对2014年12月29日到货情况进行了公证，并出具（2015）皖安宜公证字第414号公证书。
新富豪厂、潘加华认可被控侵权产品是新富豪厂产品，潘加华经销。被控侵权产品与涉案专利相比，从俯视图、仰视图观察，涉案专利的桌面的桌角为锐角，被控侵权产品桌角为圆角，桌面两长边弧度比涉案专利两图大，近似椭圆形，桌腿的角度比涉案专利的图上角度大，被控侵权产品的设计与涉案专利明显区别。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：涉案专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302832820S,图片或照片6幅，简要说明1页），专利登记簿副本，安徽省安庆市宜城公证处（2015）皖安宜公证字第414号公证书及公证封存会议台，电子邮件报价、转账付款回单及涉案物证。
一审法院认为：丁雪东依法享有涉案专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被控侵权产品的设计与涉案专利存在明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告丁雪东的诉讼请求。案件受理费2300元，由丁雪东负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定的事实中除了“被控侵权产品的设计与涉案专利明显区别”的认定外，其他事实本院予以确认。
另查明，涉案专利是由一个桌面和四条腿组成的会议桌造型。
根据诉辩双方的陈述及答辩意见，本院归纳双方争议的焦点问题是：一、被控侵权产品的主要技术特征是否落入涉案外观设计专利的保护范围。二、新富豪厂应当如何承担法律责任。各方当事人对上述焦点无异议。
本院认为：被控侵权产品是否落入了外观设计专利的保护范围，应当遵循整体观察细部比较的原则，对两者的外观予以比对。涉案专利属于日常生活及工作中及其常见的外观造型，消费者在直观上会对其一个桌面加四条腿的整体外观效果记忆犹新。整体观察可见，被控侵权产品与涉案专利的外形线条组合在整体轮廓上无明显变化。仔细比较两者的桌面桌角、桌面两长边弧度、桌腿与桌面的角度，存在细微的差异。但由于两者外形轮廓太过于相像，这些细微的差异也无法改变两者出于同一设计的结论，即被控侵权产品的技术特征已落入涉案专利的保护范围。因此，原审认定被控侵权产品的设计与涉案专利存在明显区别不构成侵权不当，应予纠正。
本案涉及系列案件，新富豪厂同时涉及多个侵权行为，足以说明其具有一定的主观恶意。新富豪厂即为生产者，又为销售者，应当承担主要的法律责任。潘加华未能提交证据证明其所销售的被控侵权产品具有合法来源，也应承担相应的侵权责任。本院考虑到新富豪厂、潘加华侵权行为的性质和情节及被控侵权产品的价值，丁雪东为制止侵权而支付的合理费用等实际情况，酌定新富豪厂、潘加华分别赔偿丁雪东经济损失4万元和1万元（以上共计5万元中含合理维权费用）为宜。
由于本院已判令新富豪厂立即停止生产销售侵害涉案专利权的产品，该厂相关磨具等当然不得再用于生产侵权产品。但这些磨具不具有专用属性，只要该厂不拼装被控侵权产品，并不影响这些磨具用于生产不侵权的其他产品，丁雪东要求销毁磨具的主张，本院不予支持。丁雪东无证据证明该厂存在许诺销售的行为，其要求该厂停止许诺销售的主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定的部分事实不当，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初753号民事判决；
二、吴江市新富豪家俬厂、潘加华在本判决生效后立即停止生产、销售被控侵权产品的行为；
三、吴江市新富豪家俬厂、潘加华在本判决生效后十日内，分别赔偿丁雪东经济损失4万元和1万元（含合理维权费用）；
四、驳回丁雪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，由吴江市新富豪家俬厂各负担1800元，潘加华各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁立肖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1221号
原告：崔某，男，汉族，1956年1月29日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住山东省胶州市。
原告崔某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告崔某不能提供被告刘某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 张丕叶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执283号之二
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：高明军，男，1973年9月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：王金玲，女，1972年1月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：高佳欣，女，1993年12月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1061号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高明军、王金玲、高佳欣在银行的存款110800元，给付申请执行人丁晓忠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜