湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0922刑初39号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡章德，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月6日被桃江县公安局取保候审。
被告人王苗，男，1988年8月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，修山镇卫生院职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人胡章德、王苗犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查于当日以适用简易程序受理立案。在审理中，发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年2月18日决定转为普通程序审理。依法由审判员王小玲担任审判长，与审判员祝明亮，人民陪审员范征组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡章德、王苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2007年左右，被害人周某某打牌时借了张某某（另案处理）9000元钱一直未还。2015年5月15日21时许，得知周某某从外面回来后，张某某叫上被告人胡章德、王苗找到在郭某某家中吃饭的周某某要其还钱，双方因还款利息无法达成一致，张某某遂伙同被告人胡章德、王苗强行将周某某抬上车后将其带至汉寿县东岳庙一座山上，对周某某实施殴打逼迫其还钱。周某某家属得知情况后向三堂街镇派出所报警，民警电话联系张某某要其将周某某送回三堂街派出所协商。当晚23时许，张某某等人将周某某送回三堂街派出所，周某某向民警表示双方自行协商处理后与张某某、王苗一起到其哥哥周某某1家中协商还款。对上述指控，公诉机关提供了证人张某某、周某某、邹某、郭某某、邹某某、周某某1、胡某某、胡某某1的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人胡章德、王苗的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人胡章德、王苗伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定；被告人胡章德、王苗系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人胡章德、王苗均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2007年左右，被害人周某某打牌时借了张某某（另案处理）9000元钱一直未还。2015年5月15日21时许，张某某得知周某某从外面回来后，叫上被告人胡章德、王苗找到在郭某某家中吃饭的周某某要其还钱，双方因还款利息无法达成一致，张某某遂伙同被告人胡章德、王苗强行将周某某抬上车后将其带至汉寿县东岳庙一座山上，在山上张某某伙同胡章德、王苗对周某某实施殴打逼迫其还钱。周某某家属得知情况后向三堂街镇派出所报警，民警电话联系张某某要其将周某某送回三堂街派出所协商。当晚23时许，张某某等人将周某某送回三堂街派出所，周某某向民警表示双方自行协商处理后与张某某、王苗一起到其哥哥周某某1家中协商还款。在协商还款中，周某某与张某某、王苗又发生殴打，张某某被致轻伤二级，周某某被致轻微伤。
案发后，被告人王苗、胡章德先后于2016年3月17日、4月6日到桃江县公安局自动投案。2016年8月26日桃江县人民检察院以桃检刑诉字（2016）314号起诉书指控被告人胡章德、王苗犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经审查后，因被告人胡章德、王苗不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，2016年9月12日本院决定对被告人胡章德、王苗非法拘禁罪案退回桃江县人民检察院。
另查明，张某某与被害人周某某因故意伤害和非法拘禁，双方达成了调解协议，相互达成刑事谅解，张某某对周某某的故意伤害行为予以刑事谅解。请求不追究周某某故意伤害的刑事责任；被害人周某某对张某某等人涉嫌非法拘禁行为予以刑事上的谅解。请求不追究张某某等人的刑事责任。桃江县人民检察院以张某某与被害人达成了刑事和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，决定对张某某不起诉。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
1、被告人胡章德、王苗的户籍信息
证实胡章德、王苗的基本身份信息。
2、照片、疾病诊断证明书、桃江县人民医院入院记录
证实了被害人周某某的伤情以及在医院治疗的情况。
3、桃江县公安局派出所出具的情况说明
证实了2015年5月15日晚22时40分许，周某某1到所报警称其弟弟周某某被张某某等人绑架至汉寿县，请求派出所解救。派出所民警当即予以接待，并制作了周某某1的报案材料，约23时30分左右，张某某等人到了派出所坪里，周某某也在其中。但是周某某提出不要求派出所处理，回家和张某某商量。在周某某下车时，民警用手电筒往其全身照了一下，未见脸上有明显伤痕，只见其所穿裤子右大腿处有一块不规则的血迹（约成年人大拇指宽）。值班民警在取得双方同意的情况下，让周某某、张某某等人离去。
4、刑事谅解书
证实周某某对张某某等人涉嫌非法拘禁的行为在民事赔偿和刑事部分予以谅解。
张某某对周某某涉嫌故意伤害的行为在民事赔偿和刑事部分予以谅解
5、湖南省桃江县人民检察院桃检刑不诉（2016）28号不起诉决定书，证实了2016年2月26日桃江县人民检察院决定对涉嫌非法拘禁的张某某不起诉。
二、被害人周某某的陈述
其陈述了2015年5月15日他被“咖啡”（张某某）、“德吖咀“（胡章德）、王苗非法拘禁、殴打侮辱的事实，包括具体的时间、地点、过程细节。
三、证人证言
1、证人郭某某的证言
其证实2015年5月15日晚上9点左右，“咖啡”（张某某）带着四五个人到他家要正在自己家中吃饭的周某某出去讲一点事情，周某某就跟着“咖啡”出去了，过了十分钟左右，他同家中其他吃饭的朋友一起出去看时，听见“咖啡”对周某某讲钱必须给，但是今天没有。“咖啡”说不行，今晚要是不给就出周某某的“相”。这时，“咖啡”旁边的一个小伙子就跑到对面修理店拖了一根20公分长的螺纹钢过来。周某某见了，就开始往他家左前方一条水泥路跑。刚跑出去100米远，就被追到了。当时“咖啡”等人追到以后就一直拉着周某某往回走，拳打脚踢打周某某直到地坪里。到了地坪以后，“咖啡”左一拳、右一耳光地打周某某，其他人就打周某某的后背，当时周某某就被打得嘴里、鼻子里都流血。打出血后，“咖啡”等人就要把周某某带到汉寿去，但是周某某不愿意去，“咖啡”等人就和其他人一起把周某某抬到了车上，然后“咖啡”开着车往汉寿方向开去了，“咖啡”还对周某某说“你有好日子过的”。
2、证人胡某某1的证言
其证实2015年5月15日他在三堂街镇电信局旁边看见了以“咖啡”（张某某）为首的四五个人堵着周某某，说周某某欠钱不还，骂着骂着，“咖啡”就用右手打了周某某一耳光，总之周某某骂几句后“咖啡”就打一个耳光，其余人没有动手。搞了30分钟之后，“咖啡”同三个小伙子就通过拉手、搬脚，推背等方式把周某某搞到了停在了郭某某家前的一辆黑色小桥车里去了。车子是往桃江、汉寿的路口方向走的。
3、证人邹某的证言
其证实了2015年5月15日，他在周某某家中看到了“咖啡”（张某某）、王苗因为欠钱的事情同周某某打架并被周某某打伤。
4、证人周某某1的证言
其证实了2015年5月15日晚上，他得知弟弟周某某被“咖啡”等人打得头破血流，于是他就来到了三堂街派出所报案。在路上他碰见“郭某某1”和几个堂客们，他了解到是因为欠钱的事情“咖啡”把周某某给打了，还把周某某带上车带到汉寿去了。
5、证人胡某某的证言
其证言所证实内容基本同证人郭某某2证言所证实的内容一致。
四、同案犯张某某的供述与辩解
其供述了大概是8、9年前，周某某在三堂街成功桥打牌，输了钱，就找他借了15000元钱未还。直到2015年5月15日，己看见了周某某回来了，要其还钱。因周某某不还，并趁他不注意，就跑。于是他就追，后来王苗、“德呀几”也出来了。当时他就把周某某拉到了大路边上，往周某某脸上打了几个耳光。这时，周某某几个亲戚过来了，他怕周某某又跑了，就同王苗、“德呀几”三人把周某某推到了车上（后排座位），王苗、“德呀几”坐在周某某的左右两边。他开车将周某某带到了汉寿县崔家桥镇G319公路边，自己叫来了汉寿的朋友“波儿”、“健儿”同周某某对质，证实周某某向他借了15000元钱的事情。对质完后，周某某还是不认账，他们几个人就来火了，于是开始骂周某某，说些侮辱的话，之后就叫周某某把衣服脱了，周某某不妥，他们就吓唬说不脱衣服就打人，周某某就把衣服脱得只剩下一条裤衩。过来一会儿，周某某的女儿打电话来说明天就还钱，而且已经向派出所报案了，钱放在了派出所只要去拿。挂了电话后，周某某1打电话过来说只要带周某某回来，答应担保还钱（9000元加利息）。大约是23时左右，他驾车带着周某某回到三堂街派出所地坪了。到了派出所，他和周某某商量同王苗一起到周某某1家中协议还钱的事情。商量的过程中，他和王苗都被周某某用擂茶棒打了，而后王苗捡起了地上的一个什么物体往周某某脸上打了一下。不久，一些人过来劝架，把双方又劝开了，民警也赶到了现场。后来双方就非法拘禁、故意伤害的事情达成了协议，取得了对方的谅解。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人胡章德的供述与辩解
其供述了2015年5月15日快晚饭之际，他接到张某某的电话称有事情要他去帮忙，他就回到了三堂街上。张某某同他说周某某欠钱没还，现在周某某回来了，要带着他一起去找周某某要钱。两人在三堂街镇电信对面一户农家找到了周某某，当时周某某看见他们两人就开始跑。没多久他们就追上了周某某，两人各自打了周某某一个耳光。这时候王苗过来了，张某某又打了周某某一个耳光。他和王苗见那情况就都上去打看周某某，他是打了周某某几个耳光，王苗是踹了周某某一脚。之后，张某某还在和周某某因为欠多少钱的事情争执，张某某就说去汉寿，于是他们三人就强行把周某某拖到了张某某那辆黑色的奔驰车上。在车上的时候，张某某还用言语威胁了周某某让其还钱。到了汉寿的一个小山边的路边后，张某某打电话叫来了几个汉寿人，他就和王苗喊周某某下了车。把欠钱的数目搞清楚后，张某某就要周某某还钱，见周某某没有答应马上还钱，他们几个人就要周某某把上衣脱了跪在地上，威胁他说“要不还钱今天就圆不得功”。整个过程有几分钟左右，那几个汉寿人没有参与，最后周某某的女儿打电话来说同意还钱，还报警了，要他们不打人。后来派出所打来电话要他们去派出所反映情况，于是张某某就开车辉回了三堂街派出所。到了派出所后，他就回去了，王苗和张某某、周某某留下了。
2、被告人王苗的供述与辩解
其供述内容基本同被告人胡章德所供述一致。
六、鉴定意见
被鉴定人周某某头皮裂创、多处软组织挫擦伤已构成轻微伤；被鉴定人张某某右第五掌骨完全性骨折已构成十级伤残、轻伤二级。
七、辨认笔录
周某某、郭某某辨认出2015年5月15日在郭某某家门口以及汉寿山中对周某某实施殴打的系被告人王苗、胡章德。
上述证据，经庭审质证，被告人胡章德、王苗均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人共同非法限制他人人身自由、并对他人实施殴打侮辱的时间、地点、手段、方式及后果等犯罪事实，同时证明了被告人的身份情况和到案情况。本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院于2017年3月2日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡章德、王苗实行社区矫正社会调查评估。该局于同年3月13日作出调查评估认为，被告人胡章德、王苗现实表现一般，犯罪行为及后果影响较小，但再犯罪风险较大，因经常在外务工，其监管有一定困难，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人胡章德、王苗在他人的邀合下，非法剥夺他人身自由，具有殴打侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人胡章德、王苗犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡章德、王苗均起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人胡章德、王苗虽主动投案并如实供述自己的犯罪事实，但在审判过程中未能主动接受审判，不能认定为自首。被告人胡章德、王苗当庭认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，被害人周某某与非法拘禁其的张某某等人达成了刑事和解，可依法从宽处罚。根据本案的案件情况及被告人胡章德、王苗的犯罪情节及悔罪表现，依法可对两被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡章德犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人王苗犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 范 征
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐金辉
附录：一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。