wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更357号
罪犯李光潮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤1284刑初387号刑事判决，以被告人李光潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李光潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李光潮在服刑考核期间，获得总分982分，表扬1次，剩余考核分382分，2017年7月5日违反就餐秩序扣5分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光潮减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初12894号
原告：孙殿君，住广州市越秀区。
委托代理人：刘云、林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：刘晓云，住广州市。
原告孙殿君诉被告刘晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范军独任审理，并于2016年10月24日公开开庭，原告孙殿君及其委托代理人林立佳、被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月至2016年7月承租原告所有的广州市越秀区梅花路53号206房，退租后，原告发现被告未缴清承租期间的水、电、燃气、数字电视等费用共2986.69元，导致原告要先行向相关单位交纳。现请求法院判令被告返还未结清的上述费用2989.69元及违约金896元（按本金的30%计）。
被告辩称：被告在不知道租期是2016年9月到期的情况下，同意退租，退租时，被告用于租房的扣费帐户仍有钱，也有2200元押金在原告处，因此，被告没有违约。
经审理查明：涉案房屋位于广州市越秀区梅花路53号206房，建筑面积61.52平方米，产权人原为原告父亲孙某。2010年8月1日，孙某与被告通过广州市百富诚金发物业代理有限公司，签订《房屋居间租赁合同》，约定孙某将涉案房屋出租给被告，期限三年，租金为2500元/月，按金为5000元，被告承担承租期间的管理费，水费、电费、煤气费、电话费、电视费。合同签订后，孙某将涉案房屋交给被告使用。孙某去世后，原告于2011年取得了涉案房屋的产权登记。2013年7月28日，原告与被告约定续租，租期为2013年9月5日至2016年9月4日，租金调整为2800元/月。2016年7月被告按原告要求终止合同，将房屋交还给原告，原告将押金余款2150元退给被告。后因被告拖欠承租涉案房屋期间应交的相关费用，原告于2016年8月2日，向广州珠江数码集团有限公司支付2016年5月数字电视维护费26.50元，2016年8月8日向涉案房屋管理方中国能源建设集团广东省电力设计研究院支付2016年3月至2016年7月的电费1856.60元，向广州燃气集团有限公司支付2016年1月至2016年5月的燃气费994.57元，2016年8月15日，向广州市自来水公司支付2016年2月至2016年8月4日的水费112.02元。2016年8月25日原告向本院提起诉讼，要求被告返还。
开庭审理时，被告提供了中国农业银行股份有限公司广州梅花路支行打印的对帐单，证明被告是通过银行扣划燃气费、有线电视费、水费。该对账单显示，燃气费最后扣划时间是2015年9月20日，有线电视费最后扣划时间是2016年4月5日，水费最后扣划时间是2016年2月16日。被告还提供了以原告名字2013年9月3日在中国工商银行股份有限公司广州五羊支行开立的银行存折，称是按管理处的要求为了交电费扣划而开立的，该存折显示开户当日存入1元，2013年12月16日存入500元，被告称该500元是被告存入。而原告提供了存折的原件，显示2015年6月21日，取款501元。被告称该存折的密码由原告掌握，被告不清楚501元是何人取走。并称扣费帐户都有钱，银行扣划不成功的责任不在被告。
本院认为：本案是因被告承租涉案房屋而引发的纠纷。虽然双方约定的租赁期至2016年9月4日，但2016年7月，原告要求被告交还涉案房屋时，被告并未反对，可视为双方同意提前终止合同。被告关于不知道合同至2016年9月6日期满的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采纳。按照法律规定及一般常识，合同终止后，双方应进行结算，结清全部费用后，出租人才将所收取承租人的押金按多除少补的原则处理。由于原告没有尽到出租人的谨慎注意义务，在没有核实清楚被告是否欠费的情况下，将押金退还给被告，此后才发现被告承租涉案房屋期间仍有相关费用没有缴清，由此引发了本案纠纷，对此原告应负主要责任。
作为承租人，缴交承租涉案房屋期间的相关费用是被告的义务，虽然被告有开立用于缴费的银行帐户，但无论什么原因导致银行在上述帐户上扣划不成功，都不能免除被告的交费义务。从双方提供的证据看，并不存在重复交费的情形，因此，原告要求被告支付承租期间应交而未交的电费1856.60元、燃气费994.57元、水费112.02元、数字电视费26.50元共2989.69元的诉讼请求本院予以支持。由于本案纠纷的主要责任在原告，且双方对迟交相关费用需支付违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金896元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙殿君支付2989.69元。
二、驳回原告孙殿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓鸿明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11888号之一
申请执行人：佛山市南海区金沙中安齐进标件厂,住广东省佛山市南海区丹灶镇金沙中安旧工业区。
投资人：麦秩衍。
被执行人：谭志允，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海区金沙中安齐进标件厂与被执行人谭志允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币368216元，并承担案件受理费3411.62元。因债务人未全部按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在顺德区龙江镇左滩股份社发出协助执行通知书，要求被执行人的股份收益等分红予以提留。另经本院实地走访等方式查找暂未发现被执行人下落。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务224852.03元（含执行费3224.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10980号
罪犯李光仙，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)嘉南刑终字第753号刑事判决，以罪犯李光仙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，李光仙不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民保令1号
申请人邵义红，女，1987年7月3日出生，汉族，住安吉县。
被申请人严杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住安吉县。
申请人邵义红申请人身保护令一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人丈夫，双方于2012年11月23日登记结婚，2013年3月19日生育一子严子谦，婚后双方经常因为琐事发生口角，被申请人长期辱骂、殴打申请人。2016年3月17日晚，被申请人因琐事殴打申请人致其颈部、腰部受伤。2016年4月24日，被申请人因琐事殴打申请人致其脑部流血不止，多处受伤。申请人认为，被申请人的行为严重侵害了其人身安全，故向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人，并提供结婚证、安吉县中医院CT报告单、医疗费发票、门诊病历、照片、安吉县公安局灵峰派出所询问笔录作为被申请人实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，被申请人严杰对申请人邵义红实施家庭暴力属实，申请人邵义红的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人严杰对申请人邵义红实施家庭暴力。
本裁定书有效期为四个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人严杰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。
审 判 长 王洪波
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 阚晓景
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初416号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄章文，男，1988年12月31日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告周梦娜，女，1989年4月26日出生，汉族，住湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄章文、周梦娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月23日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2281.49元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 周琪苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10600号之一
申请执行人：肇庆市美日电器有限公司,住肇庆市端州区睦岗镇大鼎路东侧6区厂房（棠下村西边村口第一幢厂房）。
法定代表人：林伟治。
被执行人：广东上和新能源科技有限公司，佛山市顺德区良街道办事处金榜居委会凤山中路12号首层商场B（H区240号）。
法定代表人：彭利芳。
原告肇庆市美日电器有限公司与被告广东上和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东上和新能源科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市美日电器有限公司支付货款98171.5元及利息（自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款项清偿之日止），并承担案件受理费1127.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年9月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年9月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年1月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务98171.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年一月四日
书记员 胡爱文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执670-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人孙德生。
被执行人郭英霞。
被执行人李世团。
被执行人周世忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙德生、郭英霞、李世团、周世忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1182号之一
申请执行人：朱为猛，男，1966年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人：戴美旋，女，1966年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人：张鸣玲，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5882号民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金750000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市思明区望海路12号302室房产。经前往现场查看，被执行人已未在工商登记注册地址营业。经查，现被执行人已停止营业、下落不明且名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年五月十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3388号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申899号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张月娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：曹维银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：黎伟萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：黎志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人张月娥因与被申请人曹维银及一审被告、二审被上诉人黎伟萍、黎志辉合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月娥申请再审称：二审法院认定事实有误。首先，曹维银一审并未主张分割校车，其在二审提出该主张，二审法院不应支持，即便支持也应从处分财产便利的角度将该校车分割归曹维银所有为妥。其次，张月娥所提交的有曹维银签字确认的证据足以证明道教幼儿园规范化建设并有实际投入235961元。最后，二审法院按十年折旧计算两幼儿园的资产明显不合理，且在计算利润时未考虑教职工工资、社保费用逐年上涨以及幼儿园寒暑假不开班的因素。综上，张月娥请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。对张月娥申请再审的主张，本院分析如下：
首先，关于涉案幼儿园校车分割的问题。二审查明，虽然曹维银并未在一审提交的损失清单中列明涉案校车，但其一审庭审中已提交的证据证明存在该项资产，张月娥亦予以确认并表示同意按照双方终止合伙关系时校车的价值进行分割,故二审法院支持曹维银分割校车的请求，并无不妥。其次，关于道教幼儿园因规范化建设是否实际投入235961元的问题。二审查明，2013年11月15日张月娥与乐从镇道教村民委员会签订的《道教幼儿园规范建设增置设备协议》明确约定张月娥投入235000元用于幼儿园规范化建设，且由黎伟萍代为与顺德区乐从镇道教村资产管理办公室签订的《道教村幼儿园租赁经营合同》亦对该笔费用（实际为235961元）进行确认，故一、二审法院据此认定道教幼儿园因规范化建设实际投入235961元，并无不当。最后，一、二审法院按照十年的折旧年限对涉案幼儿园固定资产价值进行折算，并不违反《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定的五年最低年限；二审法院计算涉案幼儿园利润系依据张月娥提供的区分2014年9月前后的托费标准，该托费标准的上涨应当建立在对教职工工资、社保费用上涨以及幼儿园寒暑假不开班等因素的充分考量的基础上，且由于本案争议利润计算周期仅有一年左右，工资和社保费用上涨空间十分有限。故张月娥的该项主张，亦缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。
综上，张月娥的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张月娥的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年五月十六日
书记员 梁艳萍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0481刑初491号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄向前，男，1986年3月18日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：湖北省荆门市沙洋县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
被告人赵海涛，男，1989年2月26日出生于陕西省宝鸡市风翔县，汉族，高中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：陕西省宝鸡市凤翔县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
被告人王涛，男，1992年2月12日出生于江苏省徐州市睢宁县，��族，高中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：江苏省徐州市睢宁县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
被告人何雄军，男，1990年6月10日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：湖南省永州市新田县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
被告人赵森，男，1986年9月6日出生于河南省南阳市内乡县，汉族，初中文化，农民，暂福建省住永安市燕北江滨路778号1幢1单元601室（户籍地址：河南省南阳市内乡县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
被告人库来川，男，1992年9月9日出生于河南省南阳市方城县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：河南省南阳市方城县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
被告人康运伟，男，1993年11月20日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：安徽省阜阳市阜南县）。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年7月15日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押在永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被害人刘某1于2017年7月8日13时许，被传销入员以介绍对象为由骗至永安市燕北江滨路778号l幢1单元601室传销窝点。为强行要求被害人刘某1加入传销组织，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟共同以对被害人刘某1采用搜身、反锁房门、跟随看管、夜间值班看守等方式，将被害人刘某1控制在该传销窝点，直至2017年7月14日该传销窝点被公安机关查获，被害人刘某1方得以解救。
案发后，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟于2017年7月14日在永安市燕北江滨路778号1幢1单元601室被永安市公安局刑侦大队当场抓获。
对于以上指控，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被害人刘某1的陈述；3.证人谭某、何某、颜某的证言；4.辨认笔录；5．辨认现场笔录、指认现场照片；6.被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄向前、赵海涛、王涛、何雄军、赵森、库来川、康运伟在参加非法传销组织过程中，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。七被告人积极参加非法传销组织并将被害人非法拘禁，具有殴打、恐吓被害人情节，应从重处罚。七被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄向前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
二、被告人赵海涛犯��法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
三、被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
四、被告人何雄军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
五、被告人赵森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
六、被告人库来川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
七、被告人康运伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十一月七日
书记员 林燕榕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2865号之一
申请执行人：邵志刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：石广信，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人邵志刚与被执行人石广信买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款34200元和案件受理费328元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人石广信发出限制消费令，因被执行人石广信违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已将被执行人石广信所有的车牌号为津Ｂ×××××号鲁岳牌机动车一辆查封但未能实际扣押，其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13814号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：叶枝龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶枝龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初871号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告叶枝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2807.05元，利息617.95元，费用（含滞纳金）1330.48元（已计至2016年12月10日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为25元、财产保全费67.55元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告叶枝龙负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为5903.05（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年六月十二日
书记员 杨天元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1676号
罪犯孔小军，男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2012)杭富刑初字第16号刑事判决，以罪犯孔小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6946号
罪犯孙东东，男，汉族，1989年3月6日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年3月22日作出（2012）相刑初字第00296号刑事判决，以被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十二万（已缴10000元）。被告人孙东东不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）淮刑终字第00101号刑事判决,以被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙东东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局、相山区西街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东东减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5090号
罪犯张春凤，女，1970年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出(2005)杭刑初字第249号刑事判决，以罪犯张春凤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张春凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯财产刑曾履行174500元，本考核期实际消费14490余元，月均消费329余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯张春凤相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张春凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春凤准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月九日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审142号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：吕晓波，男,1969年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月16日作出的舒市国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人吕晓波于2017年7月6日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡东兴村三社屯南占用耕地（一般耕地）807平方米建牛���。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吕晓波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，拟对被执行人吕晓波作出行政处罚，并于2017年11月10日向被执行人吕晓波直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吕晓波没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月16日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吕晓波作出行政处罚决定，内容为：1、责令吕晓波立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地807平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即807平方米X1.4元/平方米X4倍X1.5倍=6778.80元，罚款金额为6778.80元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吕晓波直接送达，逾期被执行人吕晓波没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吕晓波直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人吕晓波没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市亮甲山乡土地利用现状图、舒兰市亮甲山乡土地利用总体规划图、破坏一般耕地情况说明、现场照片、当事人身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人发表意见为有异议，面积不符，被执行人的牛舍部分占用耕地。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吕晓波非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未���行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书中的“责令吕晓波立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】17号行政处罚决定书中的“罚款6778.80元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6953号
罪犯王琴，女，1988年9月5日出生，汉族，江西省上饶市人，小学毕业，住江西省上饶市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)杭萧刑初字第936号刑事判决，以罪犯王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琴准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4346号
原告:南京上科水电安装有限公司，住所地在南京市沿江开发
区新华西路243号沿江科创3号楼109室。
法定代表人:徐东阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄骞，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201199610196087。
委托诉讼代理人:张爱江，该公司副总经理，住南京高新区柳
州北路22号。
被告:南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇
周营村小营组。
法定代表人:高永华，该公司董事长。
原告南京上科水电安装有限公司(下称上科公司)与被告南京
永华船业有限公司(下称永华公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上科公司的委托诉讼代理人黄骞、张爱江到庭参加诉讼。
被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上科公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款16.9万元并支付逾期付款的利息(自2014年2月1日起至款项付清之日止，按年利率6.4%计算)。事实及理由:原、被告于2013年12月就“南京永华船业有限公司250KVA变电所安装工程”签订工程合同一份，原告已按约履行义务，但被告尚有169000元未付。因被告未能全部履行付款义务，原告遂提起本起诉讼。被告永华公司未答辩。
经审理查明，庭审中，原告上科公司举证《工程合同》、银行进账单、公证书各一份，用于证明永华拖欠货款169000元并约定了给付时间。上科公司与永华公司于2013年12月签订《工程合同》一份，约定上科公司为永华公司安装250KVA油变一台，价款338000元。合同对付款方式约定为:合同签订后三日内付款30%、设备到现场后付款50%，余款在供电局验收合格送电后7日或货到现场80日内付清。银行进账单的日期为2013年12月25日、金额为101400元。落款日期为2015年9月18日(2015)宁鼓证民内字第2398号公证书载明:黄骞将《律师函(1)》、《律师函(2)》邮寄给高永华。其中《律师函(2)》要求永华公司支付剩余货款169000元。
庭审中，上科公司陈述:根据2013年12月25日的银行进账单可推定货到现场的时间即为2013年12月25日，所以付款时间应为2014年2月1日。
以上事实，有《工程合同》、银行进账单、公证书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告上科公司所举证据及陈述，本院认定永华公司欠上科公司货款169000元，该款应于2014年3月15日付清。原告上科公司要求被告永华公司给付货款169000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京上科水电安装有限公司货款人民币169000元及相应利息(自2014年3月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告南京永华船业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初367号
原告:赵步高,男,汉族,1950年11月2日出生，住志丹县。
被告:郭明玉,男,50岁许，住志丹县。
原告赵步高与被告郭明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行审理。
原告赵步高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日（农历），被告称资金周转困难向原告借款15000元，约定利息为2分，未约定还款期限。借款后被告一直不清偿借款本金及支付利息，故诉至人民法院。
本院认为，本院在审理原告赵步高与被告郭明玉民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告郭明玉地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵步高的起诉。
案件受理费150元在全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘玉洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执625号
申请执行人：刘秀明，男，1948年5月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传申，男，1970年2月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：周桂云（曾用名周华），女，1964年3月8日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年12月14日作出的（2017）鲁1425民初3845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传申、周桂云拥有的位于齐河县仁里集镇史庄村绘新路东侧房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月一日
书记员 王 坤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执80号
申请执行人成都海源化工有限公司，住所地：新津县。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。
申请执行人成都海源化工有限公司与被执行人成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）邛崃民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都海源化工有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付货款87755元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司无财产可供执行。申请执行人成都海源化工有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都海源化工有限公司尚未受偿的债权87755予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1702号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都海源化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沙马里体日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保81号
申请人:王彩霞，女，汉族，生于1987年4月23日，住重庆市开州区。
被申请人:康正灯，男，汉族，生于1985年8月16日，住重庆市开州区。
申请人王彩霞于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人康正灯之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人康正灯价值2万元的财产进行保全。申请人王彩霞以其所有的银行存款20000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费220元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月七日
书记员 廖清艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9955号
罪犯杨小平，男，1982年12月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，杨小平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十七日作出（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5705号
罪犯鲍晓东，男，1969年12月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十月三十日作出(2000)金中刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯鲍晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，鲍晓东不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十一日作出(2000)浙法刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍晓东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍晓东准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第820号
罪犯陶学辉，男，1975年2月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯陶学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。陶学辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十二日作出(2011)浙刑三终字第26号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶学辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学辉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初1903号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地浙江省台州市椒江区云西路*******号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：张丹芬，该公司工作人员。
被告：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：单素分，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告邹建友、单素分小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告邹建友返还给原告借款本金2000000元，欠息及罚息自2015年6月18日起按月利率12.5‰的1.5倍计算至借款付清之日止；被告单素分对上述款项承担连带责任。2016年8月22日，原告申请变更诉讼请求为：被告邹建友返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（2015年2月21日至2016年8月21日欠息为593817元，2016年8月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；原告对被告邹建友、单素分提供抵押的坐落于椒江区新时代广场104-1铺、椒江区新时代广场104-2铺的房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告单素分对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告邹建友以购装修材料需资金为由向原告申请借款。原告与被告邹建友签订一份《委托借款合同》，合同约定：被告邹建友向原告借款2000000元，借款月综合费率12.5‰，借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日，还款方式为按月支付，结息日为每月20日。2014年6月18，原告与被告邹建友、单素分签订一份《最高额抵押借款合同》，约定由被告邹建友、被告单素分提供坐落于椒江区新时代广场104-1铺、椒江区新时代广场104-2铺房产为上述借款提供抵押担保，且抵押房产已经办理了抵押登记手续。2014年6月19日，原告还与被告单素分签订一份《保证合同》,约定被告单素分为上述借款提供连带责任保证担保，并约定债务人到期不履行债务，出借人可以先执行保证人财产，再就不足部分执行债务人的担保物。
上述合同签订后，原告根据合同约定将2000000元划转至被告邹建友指定账户。被告邹建友借款后，截止借款期限届满，未能还本付息，构成违约，尚欠原告本金2000000元及各项利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金2000000元，并支付自2015年2月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的各项利息；被告单素分在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对登记在被告邹建友名下坐落于椒江区新时代广场104-1铺、椒江区新时代广场104-2铺房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，由被告邹建友、单素分共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金 媚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初320号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
��告人徐文斌，男，1956年10月27日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，退休，住扬州市邗江区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。被告人徐文斌因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人徐文斌犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人徐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月26日上午，被告人徐文斌在扬州市江都区自在公园东门，发现被害人杨某1停放于此处的电动车车钥匙未拔，遂乘人不备，将此电动车及车内的人民币330元窃走。经鉴定，电动车价值人民币1933元。
被告人徐文斌归案后如��供述上述犯罪事实，所窃钱财已退还被害人。
上述事实，被告人徐文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人杨某1的陈述笔录；被告人徐文斌的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐文斌归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐文斌退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐文斌是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐文斌坦白、退赃，认罪态度较���，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐文斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初320号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以���五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽05行赔初12号
原告赵金海，男，1967年11月27日出生，汉族，住漳州市华安县。
委托代理人王坤田，陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告华安县人民政府，住所地华安县平湖路5号。
法定代表人陈东海，县长。
行政机关出庭负责人罗永生，副县长。
委托代理人郑木根，华安县国土资源局局长。
委托代理人郭睿,福建中仑律师事务所律师。
原告赵金海诉被告华安县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵金海诉称，1988年原告与庄某等8人合伙经营华安县汰口机砖厂。2006年3月10日，机砖厂以庄某的名字办理《采矿许可证》。之后原告等人以庄某的名义注册了字号名称为华安县汰口机砖厂的个体户营业执照，办理了《安全生产许可证》。同时原告赵金海还向光洋小组村民租约44.76亩土地作为机砖厂取土（原材料）用地。该机砖厂后经各方协商由原告赵金海一人经营，其他人全部退出合伙。2012年10月左右，福建省第一公路公司未经原告许可的情况下，在原告经营的矿区内强行搭建员工住宿用房、混凝土搅拌站、充气站等，还从矿区中间修建一条道路作为调整公路底下通道，替代原有的乡村道路，并把安建隧道挖出的洞渣向原告的矿区大量倾倒，堆积高度达几十米。另外，漳州漳永高速公路有限责任公司的高速公路穿越原告经营的矿区。根据《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的规定，原告不能在该矿区取土。两个公司的行为导致原告经营的机砖厂无法取土生产、无原始矿土材料，自2012年11月起停止生产至今。原告于2015年5月18日向华安县人民法院提起财产损害赔偿诉讼。诉讼中，原告向法院申请对损失进行鉴定，经法院指定的漳州华诚资产评估土地房产估价有限公司作出评估报告，结论：截止评估基准日2016年3月18日，委估资产的评估值为人民币2317290元，其中建筑物、构筑物评估值人民币1722900元,设备评估值人民币594390元。2017年7月24日华安县人民法院作出(2017)闽0609民初474号民事判决,认定“第一公路公司施工用地及倾倒洞渣点都是在华安县政府征用土地红线范围之内”并以赵金海的诉讼请求没有事实和法律依据为由判决驳回原告的诉讼请求。至此，原告赵金海才知晓，原告经营的华安县汰口机砖厂及矿区位于被告征用土地红线范围内。但时至今日，被告从未告知原告华安汰口机砖厂及矿区被征用，未履行征地程序，未对原告进行征地补偿安置。侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对原告位于华安县沙建镇汰口的华安县汰口机砖厂及矿区实施的土地征用行为违法的同时请求判令被告赔偿原告因违法征地造成的经济损失2317290元；被告承担本案诉讼费用。
被告华安县人民政府答辩称，原告并非个体工商户华安县汰口机砖厂的登记经营者，更不是该厂矿区的合法采矿权人。原告提供的《个体工商户营业执照》及《安全生产许可证（副本）》上登记的经营者及主要负责人均为庄某，而非原告。被告实施征地工作时，原告已作为部分诉争土地的使用权人或者承租人与被告签订协议，并实际领取征地补偿款，对被告征收华安县汰口机砖厂及矿区土地的具体行政行为是明知的。其提起本案诉讼明显已经超过起诉期限。原告主张直至华安县人民法院作出民事判决时才知道诉争矿区及土地位于被告征地红线范围内，且未履行征地程序，未对其进行征地补偿安置与客观事实及法律规定不符。被告实施的具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求赔偿经济损失于法无据，不应予以支持。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，华安县汰口机砖厂系经登记的个体工商户，登记经营者为庄某。该厂于2015年3月9日被华安县工商局注销。庄某于2006年3月取得砖瓦粘土矿的采矿许可证，有效期限至2014年3月。2016年8月26日，庄某出具一份声明称其已退出合伙，机砖厂实际经营权、矿区采矿权等全部归赵金海一人所有。庄某的采矿权转让未经地质矿产主管部门审批。2013年被告因漳州至永安高速公路华安(玉兰)至新圩段工程建设用地需要征收土地。华安县汰口机砖厂部分矿区被征收，原告赵金海与华安县沙建镇人民政府签订了《漳永高速公路临时用地征地协议书》，并领取了征地补偿款。华安县汰口机砖厂的厂区没有在征收范围内。2015年5月18日原告以施工单位在矿区内搭建用房、倾倒洞渣导致砖厂无法取土为由向华安县人民法院提起财产损害赔偿诉讼，2017年7月24日华安县人民法院作出(2017)闽0609民初474号民事判决认定施工单位福建省第一公路工程公司施工用地及倾倒洞渣点都是在被告征收土地的红线范围内。
本院认为，根据原告赵金海提起本案诉讼时适用的最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告华安县人民政府于2013年就已经实施了对华安县汰口机砖厂矿区的土地征用行为，原告赵金海当年就签订了征地协议书并领取了补偿款，斯时就已经明确知道了被诉行政行为存在。原告直至2017年11月才提起诉讼请求确认被告实的土地征用行为违法,明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。本院予以驳回。原告请求被告赔偿该行政行为造成的损失于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 何淑婷
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执92号
申请执行人：贺XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：吴XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：贾XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行贺XX与吴XX、贾XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴XX、贾XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴XX、贾XX至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴XX、贾XX的银行存款60000或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年六月十一日
书记员 刘蒲芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执86号
申请执行人耿某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市东至县。
被执行人曹某某，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00920号民事判决书，责令被执行人曹某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某银行存款2027800元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十日
书记员 汪大为
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初156号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟跃飞，男，1997年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。因犯盗窃罪，2017年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2017年11月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人钟跃飞犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人钟跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月6日凌晨，被告人钟跃飞伙同彭某（另案处理）在重庆市江津区将被害人冉某的一辆价值人民币4664元的二轮摩托车盗走。2017年3月25日，被告人钟跃飞在重庆市江津区珞璜镇被抓获，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人钟跃飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟跃飞归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟跃飞拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人钟跃飞在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人彭某的证言，被害人冉某的陈述，被告人钟跃飞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟跃飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟跃飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟跃飞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟跃飞的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人钟跃飞给被害人冉某造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟跃飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年3月21日止。罚金限被告人钟跃飞在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人钟跃飞退赔被害人冉某的经济损失人民币4664元。
（退赔款限被告人钟跃飞在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二日
书记员 顾京兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢79号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流镇广兄纸箱有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇扶闾工业区。
法定代表人：黄瑞概。
被执行人：胡掌发，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何玉莲，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流镇广兄纸箱有限公司与被执行人胡掌发、何玉莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民二初字第01319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款740127元，并从起诉之日（2006年4月13日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担案件受理费及财产保全费共计16632元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理[执行案号（2006）顺法执字第03956号]，因可供执行的财产不具备执行条件，本院于2007年11月20日作出（2006）顺法执字第03956号裁定书终结本次执行程序。后申请人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇官田村委会东三组房地产登记，本院依法予以查封，由于查封的房产现编地址不详，经本院采取停电、停水措施后仍未能查实其现编地址，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年2月13日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请人货款本金715363元、利息555423.56元（暂计至2018年1月26日）、迟延履行间的债务利息969290.88元。被执执行人定于从2018年2月14日前支付10万元，2018年2月25日前支付15万元，余款从2018年3月起至2023年2月每月月底前至少支付3000元且连续5年共计支付90万元。申请人同意共计收取90万元，并自愿支付本案执行费11400元，放弃余款。本案已执行到位364880元，未执行标的为债务350483元（货款本金）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢79号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月八日
书记员 谭世俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2576号
原告:丁兴树，男，汉族，1968年10月12日出生，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：戴登珍，女，1972年10月6日出生���务农，住址同上，系原告丁兴树之妻，特别授权。
被告:张光现,女,汉族,1967年7月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告丁兴树与被告陈发术、张光现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，陈发术死亡。原告丁兴树的委托诉讼代理人戴登珍到庭参加诉讼。被告张光现经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁兴树向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发术、张光现立即偿还原告丁兴树借款本金130000元及支付利息（以130000元为基数，按年利率24%从2016年1月15日计算至付清之日止）；2、判令被告陈发术、张光现承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告陈发术向原告丁兴树借款130000元，原告丁兴树已经实际出���了该款项，被告陈发术亦出具了书面借条。双方约定借款期限一年，利率为月利率2分。借款期限已经经过，被告陈发术仍未向原告丁兴树偿还借款本息，故而原告丁兴树要求被告陈发术偿还借款本金130000元及支付利息。被告陈发术向原告丁兴树借款时，系与被告张光现夫妻存续期间。该案债务系二被告夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告张光现未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告张光现拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、婚姻信息、借条等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：陈发术与被告张光现系夫妻关系。2016年1月5日，陈发术向原���丁兴树借款后出具借条，借款金额130000元，借款期限一年，约定月利率2%。下欠本金130000元及相应利息未支付。
另经本院调查走访核实，陈发术在本案诉讼期间死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁兴树与陈发术之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。因该借款发生在陈发术与被告张光现婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对于原告丁兴树要求被告张光现承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张光现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，���为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光现于本判决生效后十日内偿还原告丁兴树借款本金130000元，并从2016年1月15日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告丁兴树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告张光现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王武林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11573号之一
申请执行人：何凤宜，女，汉族，1977年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡汉辉，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告何凤宜诉被告胡汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡汉辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何凤宜偿还借款本金700000元及利息，并承担案件受理费10800元。因义务人胡汉辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何凤宜向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院于2016年11月1日到被执行人胡汉辉住所地（广东省佛山市顺德区大良街道德政三街24座201号），未发现被执行人在此地居住。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11573号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民特21号
申请人：廖培华，男，汉族，1971年3月19日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人廖培华申请宣告陈秀珍死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖培华诉称，申请人系被申请人的儿子，被申请人陈秀珍于2005年3月离家出走，中间从来没有与家人联系，家人多年来多次寻找，均无结果，至今已下落不明满11年。根据法律规定，向法院提出申请宣告被申请人陈秀珍死亡。
经审理查明：下落不明人陈秀珍，女，汉族，1939年6月7日出生，身份证号，户籍地成都市成华区，系申请人廖培华的母亲。成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的《情况说明》载明：2017年3月2日，廖培华（身份证号：）来我所报称：其母亲陈秀珍（身份证号：）于2005年3月从金牛区天回镇土门新村离家出走，至今未归，经多方查找，仍无下落。接报警后，我所走访了荆竹社区工作人员和陈秀珍的老邻居，均反映陈秀珍于2005年3月离家出走至今未归，目前不知其下落。经我所调查走访，陈秀珍确已失踪，失踪时间：2005年3月份。成都市成华区人民政府双水碾街道办事处荆竹社区居委会出具的《证明》载明：兹有成都市成华区居民陈秀珍（性别：女，身份证号：）于2005年3月离家出走至今未归。申请人廖培华申请宣告陈秀珍死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月19日在《四川法制报》上发出寻找陈秀珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈秀珍仍然下落不明。
本院认为，陈秀珍离家出走10余年，至今仍无音讯，虽经多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，廖培华作为陈秀珍的儿子，现申请宣告陈秀珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈秀珍死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一八年五月八日
书记员 赵靖岚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1043号
原告闫建慧，男。
委托代理人张安民，男。
被告陈崇俊，男。
原告闫建慧与被告陈崇俊买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、被告陈崇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建慧诉称，原、被告因做生意认识，原告长期替被告收麦草。2015年6月19日，原、被告经过结算，被告共欠原告麦草款14900元整，当天被告称手头比较紧便向原告出具了欠条，并承诺会尽快还清，由于双方有生意上的来往，原告便同意先打欠条。2015年7月1日，被告向原告偿还了2000元，下欠12900元至今分文未还。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿不还，无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款12900元整，并自2015年6月19日按照年利率6%计算利息至实际还清之日止（利息计算至2016年7月19日为838.5元）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告陈崇俊辩称，原告所说不属实，被告之子陈涛涛、被告之弟陈治军、雷康建三人合伙开了羊场，被告是负责给羊场收草。2015年6月份原告给羊场只收过一季的草，收草的工钱和卖草的款经算账后下欠原告14900元，被告给原告写了欠条，之后原告没有找过被告要款，都是找被告之弟要款，被告没有给过原告2000元草款，被告问过陈治军，陈治军分两次共付给原告10000元，还下欠原告4900元。因收草是给羊场收草，羊场的经营人是陈治军，所以下欠的草钱应由陈治军负责清偿。
经审理查明，2015年6月，原告给被告收麦草，2015年6月19日经双方结算，收麦草的工钱和卖给被告的麦草款除清付过的外，被告还下欠原告14900元。被告当场给原告写有欠条一张：“今欠闫建慧麦草钱共计壹万叁仟玖佰元整（13900元），另加壹仟元=14900元（壹万肆仟玖佰元整），欠款人：陈崇俊，2015年.6.19日”。后经原告催要，通过被告之弟陈治军给原告清偿麦草款2000元，剩余欠款原告催要未果诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条、本院与被告谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债权应予保护。原告给被告收麦草，经双方算账，被告给原告写有欠条，被告应当及时清偿原告欠款，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求依法应予支持；被告辩称，收麦草是给其弟陈治军经营的羊场收草，且陈治军已经分两次给原告清偿欠款10000元，下欠4900元应由陈治军清偿，但原告矢口否认，只承认曾通过陈治军给付原告麦草款2000元，被告庭审中无证据证明其辩称意见，故对被告辩称意见不予支持；原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇俊于本判决书生效之日起十日内清偿原告闫建慧麦草款12900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月2日起至欠款清付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费122元，由被告陈崇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 苏平刚
审判员 齐明明
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 潜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1097号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：成伟，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世琼，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审被告：陈蜀川（曾用名：陈本宾），男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人成伟因与被申请人黄世琼、一审被告陈蜀川民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成伟申请再审称：一、二审判决对本案争议关键事实的认定是不正确和不公平的。一是成伟对该借款毫不知情，对该借款的真实性亦无法确认；二是该借款不属于成伟、陈蜀川的夫妻共同债务，成伟不应当承担还款责任；三是黄世琼与陈蜀川之间所谓的借贷关系存在很大问题，真实性和合法性存疑；四是涉案借款明显属于高利贷，一、二审法院支持黄世琼的关于利息的诉讼请求，缺乏法律依据；五是二审法院不予采信成伟提交的新证据和陈蜀川出庭陈述的情况，缺乏事实和法律依据。综上，成伟请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据成伟申请再审的请求和理由，本案争议焦点是涉案借款是否属于成伟与陈蜀川的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，由于涉案债务发生在成伟与陈蜀川夫妻关系存续期间，成伟主张该债务应属陈蜀川的个人债务，则应当举证证明黄世琼与陈蜀川已明确约定涉案债务为陈蜀川的个人债务，或者举证证明其与陈蜀川采用夫妻财产分别所有制且为陈蜀川知晓。由于成伟并未完成上述举证，故一、二审判决认定涉案债务为成伟与陈蜀川的夫妻共同债务，并无不当。成伟在二审中提交的证据既不属于新证据，也不足以证明陈蜀川存在赌博的行为。另外，由于黄世琼诉请的2万元利息并未超出24%的年利率标准，成伟主张涉案借款属于高利贷，亦缺乏依据。故成伟申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，成伟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成伟的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁艳萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执921号
申请执行人人:陈海平,男,1976年9月19日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被执行人:徐泽,男,1968年6月20日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
申请执行人陈海平申请执行被执行人徐泽买卖合同合同纠纷一案，因被执行人徐泽未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1320号民事调解书确定的义务履行，权利人陈海平于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年8月17日向被执行人徐泽送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币30275元，已经执行到位人民币0元，被执行人徐泽尚欠申请执行人陈海平30275元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1320号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一八年三月二十七日
书记员 王军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1402号
罪犯单家顺，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月20日作出（2015）庐刑初字第00047号刑事判决，以被告人单家顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人单家顺不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）合刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯单家顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单家顺在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯单家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯单家顺已全部履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励三次，确有悔改表现。
2、安徽省定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯单家顺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、缴款凭证证实，罪犯单家顺已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯单家顺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励三次，确有悔改表现，经单家顺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故单家顺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单家顺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1403号
罪犯徐向东，男，汉族，1964年11月1日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）肥东刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐向东犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月24日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯徐向东、证人李胜军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐向东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐向东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励五次。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯徐向东案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。其滥用职权给国家造成的经济损失已全部追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现罪犯徐向东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励五次。确有悔改表现。
2、安徽省肥东县司法局店埠司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐向东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00105号刑事判决书及证明证实，罪犯徐向东案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。中共肥东县纪律检查委员会的证明证实，其滥用职权给国家造成的经济损失已全部追回。
本院认为，罪犯徐向东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。经徐向东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐向东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐向东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第243号
罪犯何贤平，男，1965年10月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)舟普刑初字第225号刑事判决，以罪犯何贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何贤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何贤���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何贤平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）浙行申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雪英，女,1936年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人胡雪英的委托代理人暨一审第三人邵宝娟，女,1965年10月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭**号，公民身份号码3301271965********。
再审申请人胡雪英因诉淳安县千岛��镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡雪英向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府没有实施征收行为的权限，不具有拆迁主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府或土地行政主管部门组织实施，镇政府没有组织实施的权限。涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）是规范性文件，不能设定组织实施的权限，不能规定千岛湖镇政府是适格的房屋征收实施主体。此外，涉案的拆迁许可证也已经也被生效判决确认违法，且部分许可证属于事后补办，故千岛湖镇政府具有拆迁主体资格的依据不足。2.邵宝娟无权代理胡雪英，无权处分案涉房屋。3.在被诉行政协议签订之前，千岛湖镇政府未提供征收涉案集体土地的批准文件，故征收其房屋没有合法的依据。4.《实施办法》的补偿标准不符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定，侵犯其合法权益。5.原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款错误，因为案涉协议系行政合同，不应适用民事法律规范。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：一、原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。1.千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。2.浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。3.县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。二、原审判决适用法律正确。1.千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，��授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施细则》第二十五条的规定。2.邵宝娟作为签订协议的主体合法。胡雪英系户主，邵宝娟系胡雪英的直系亲属,其代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信邵宝娟的行为代表胡雪英，且胡雪英及其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。3.案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。4.案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。再审申请人胡雪英系邵宝娟的母亲，共同居住生活，并知晓《征收协议》签订前期事务。邵宝娟作为涉案房屋用地申报建房户内成员及房产共有人参与协商，后代表胡雪英在协议书上签字，千岛湖镇政府有理由相信邵宝娟具有代理权。且再审申请人户在协议签订之后长达近两年的时间内未对协议效力提出异议，故再审申请人以邵宝娟无权代理为由主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性��制性规定。综上，再审申请人胡雪英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人胡雪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡雪英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 芳
*4*
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8473号
上诉人（原审被告）：张明英，女，1959年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：邹华礼，男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行，住所地重庆市江津区几江街道车事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：罗红文，行长。
上诉人张明英、邹华礼因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆市江津支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年10月11日向上诉人张明英、邹华礼送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张明英、邹华礼在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明英、邹华礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2582号
原告:郑州顺兴耐火材料有限公司,住所地：河南省新密市超化镇工业园区。
法定代表人：艾剑，执行董事。
被告:重庆钢铁集团铁业有限责任公司,住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。
法定代表人：刘川全，执行董事。
本院在审理原告郑州顺兴耐火材料有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州顺兴耐火材料有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州顺兴耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15880.00元，减半收取7940.00元，由原告郑州顺兴耐火材料有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月七日
书记员 吴宗亮
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初216号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李述同，男，1991年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2017年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李述同犯传播淫秽物品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人李述同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月以来，被告人李述同利用QQ号9***17（网名“我已从良”）在其创建的QQ群“无言的欢乐”中，向群成员传播521部具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人齐某某等人的证言；被告人李述同的供述等。
公诉机关认为，李述同传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
经审理查明，自2016年7月以来，被告人李述同利用QQ号9***17（网名“我已从良”）在其创建的QQ群“无言的欢乐”中，向群成员传播521部具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。
被告人李述同对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人齐某某等人的证言；被告人李述同的供述等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人李述同传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李述同到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李述同的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李述同犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的手机、光盘等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一八年五月八日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦