西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初471号
原告：罗新会。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
原告：罗永会。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
原告：罗英利。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托诉讼代理人：杨臻，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：芦新安，男，该局工作人员。
原告罗新会、罗永会、罗英利与被告西安铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永会及三原告共同委托诉讼代理人王玲玲、景小婷，被告西安铁路局委托诉讼代理人杨臻、芦新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗新会、罗永会、罗英利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费64923.8元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费4000元、死亡赔偿金284400元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬费28448元、停尸费30100元，合计429071.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，罗猪娃步行至西户铁路与太平河交汇处时，被沿途经过由西安开往户县（现为西安市鄠邑区）的火车撞伤。该列车由被告负责管理，事发时该路段没有任何警示及安全防护措施。事发后被告将罗猪娃送往中国人民武装警察部队工程大学医院治疗，经诊断为颅脑损伤。后罗猪娃又被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，终因伤势过重，于2016年11月21日死亡。死亡原因为重型颅脑损伤。
被告西安铁路局辩称：第一，本次事故系罗猪娃违反法律法规所致。事发时，火车距罗猪娃50米时，司机发现死者站在运行线左侧道边，司机即鸣笛制动；火车在距其20米时，罗猪娃突然走向火车道，故原告对此次事故负全责；第二，在事故发生地点不远处道口就有警示标志，罗猪娃突然抢越线路不排除自杀可能；第三，被告已尽到安全警示和救助义务，且事发后将罗猪娃送往医院采取了积极治疗，并垫付医疗费50000元；第四，原告的各项请求无事实及法律依据，被告对罗猪娃的死亡无责任，不应承担原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案死者罗猪娃的治疗和死亡情况、住院天数、医疗费及停尸费的金额，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本次事故中死者是否应当负有责任的问题。原告提交有照片3张、被告垫付医疗费票据，证明事发地点无护栏围挡，且被告垫付医疗费的行为代表了其承认侵权的事实；被告西安铁路局对原告的证明目的不予认可，认为上述证据不能证明被告对罗猪娃的死亡负有责任，同时提交了西安铁路局关于印发2016年列车运行图技术资料的通知、84077A次机头当日的视频截图、铁路交通事故认定书、2016年10月12日西户线新西北站-
马王村站区间路外伤事故报告、现场照片、“10.12”西户线铁路交通事故调查分析报告、2名司机询问笔录及84077A次机头行车记录仪监控视频，证明西户线设计时速为45KM/H，属不需要封闭的铁路线路，事发时火车速度为27KM/H。事发地点既不是道口，也不具备通行条件，而列车靠近并发现死者后，司机采取了紧急鸣笛警示及制动措施，而死者突然由左向右侵线引发事故具有明显过错，不排除自杀可能，故被告不应承担本案的赔偿责任。2017年8月9日，本院依职权前往事发地点进行了现场勘验，事发地点位于西户铁路（单线）与太平河西堤道路交汇处铁轨南侧，该交汇处铁路南北两侧均有2008年左右修建、宽约五米的太平河河堤道路，铁轨中心至河堤两侧道路形成高度差约为1米、长度约为2米的土坡，行人可沿土坡南北穿越西户铁路。事发现场并无封闭及警示标示，仅有2017年6月29日设立的市政道路施工标示。被告西安铁路局所述道口位于事发地点以东约500米处。事发时，84077A次列车自东向西行驶，与死者发生碰撞。综合上述证据，本院认为，在本起事故中，没有证据显示死者系自杀，故本院对被告认为死者系自杀的辩称不予采信。事发地点毗邻村庄且有河堤路与铁路交叉，客观上具备了行人通行条件，但线路两侧无警示标示，本院认为被告未充分尽到安全防护、警示义务，故被告西安铁路局依法应当承担部分赔偿责任。铁路运输属于高度危险作业，但在铁路运输中，列车具有制动距离长、遇险无法躲避的特点，客观上必然要求行人亦负有重要的安全注意义务。本案死者系成年人，且常年生活在该铁路线旁，更应对此有所认知。事发时机车视频显示，事发前死者所站立位置以东并无明显遮蔽视线的物体，死者在火车靠近时已站立在铁轨附近，其若需要穿越铁路应当尽到谨慎注意义务，但其在火车靠近时并未及时离开铁路，却明显向列车呈倾倒状，造成与制动中的列车相撞并致身亡的严重后果，故死者在本案中没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错，故应减轻被告的赔偿责任。综上，本院对原告认为死者在事故中无责任的主张以及被告认为其在事故中不负有责任的辩称均不予采信。
对于原告主张的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。罗猪娃生于1946年1月17日，死亡时已满70周岁，原告认为根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条规定，罗猪娃的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算；被告认为死者系农业户籍性质，不应按照城镇标准予以赔偿。本院认为，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》虽系对交通事故有关事宜作出的规定，但结合本案案情，罗猪娃的死亡赔偿金参照此办法执行并无不当，故本院对原告的此项主张予以确认。
对于是否应当支持原告主张的营养费。原告按照每日30元，住院40天主张营养费。被告认为原告的营养费应当根据医疗机构的意见确定。本院认为，原告提交的长期医嘱单显示，原告住院治疗期间进食均为鼻饲，该项费用已经计入医疗费项下，故原告的此项请求不应予以支持。
本院对有关事实确认如下：2016年10月12日，罗猪娃站立在西户铁路与太平河西河堤交汇处铁轨南侧，84077A次火车由东向西行驶至此时，罗猪娃呈向前倾倒状，与列车发生碰撞。事发后被告将罗猪娃送往中国人民武装警察部队工程大学医院住院治疗，经诊断为右侧大量脑出血等。后罗猪娃被送往西安医学院第一附属医院住院治疗40天，因伤势过重，于2016年11月21日死亡。死亡原因为重型颅脑损伤。罗猪娃在中国人民武装警察部队工程大学医院治疗及在西安医学院第一附属医院住院治疗共计产生医疗费114923.8元，其中原告支付3374.3元、被告西安铁路局支付50000元，尚欠西安医学院第一附属医院61549.5元及自2016年11月21日至2017年9月29日的停尸费30100元，接尸、消毒等费用300元。
本院认为，铁路运输属于高度危险作业。被告西安铁路局未能举证证明死者存在《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定之情形，故其依法应当承担赔偿责任。西户铁路虽系不需封闭的铁路线路，但在本案中，受害人进入铁路线路，站立在铁轨附近，没有尽到谨慎注意义务，并在列车驶近时向列车呈倾倒状是本次事故发生的主要原因。本案受害人属于有完全民事行为能力的成年人，亦常年居住在西户铁路附近，理应知道进入铁路线路以及穿越铁路线路的危险，行为上存在重大过错。综合本案事实及证据，死者罗猪娃在此次事故中应承担70%的主要责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告实际支出3374.3元，又欠付西安医学院第一附属医院医疗费61549.5元，原告主张64923.8元并无不当，本院予以确认，但本案中应当将原、被告已支付及全部产生的医疗费用一并计算；2.住院伙食补助费，死者住院40天，原告主张住院伙食补助费为4000元，其主张并无不当，本院予以确认；3.营养费，原告提交的证据不能证实死者在住院期间接受鼻饲以外尚有其他加强营养支出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；4.护理费，本院对原告主张的护理期予以认可。对于护理费标准，原告未能提交证据证实护理人员因护理死者导致的收入减损情况，本院酌情按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35676元计算为3909.7元，对原告主张的超出部分不予确认；5.死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算10年为284400元，本院对原告的此项请求予以确认；6.精神损害抚慰金，结合本案案情，本院对原告的该项请求予以确认；7.交通费，原告主张500元并无不当，本院予以确认；8.丧葬费，原告主张按照2015年度陕西省在岗职工平均工资计算为28448元并无不当，本院予以确认；9.停尸费，原告主张30100元，但该项费用理应包含在丧葬费中，本院对原告主张的该项费用不予支持。
以上费用中，死者全部产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费共计446181.5元，按照事故责任比例，被告西安铁路局理应向原告赔偿133854.45元，但因被告已垫付医疗费50000元，故被告西安铁路局仍应向原告赔偿83854.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（一）项、第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安铁路局于本判决生效之日起十日内向原告罗新会、罗永会、罗英利赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费共计83854.45元。
二、驳回原告罗新会、罗永会、罗英利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由原告罗新会、罗永会、罗英利负担3000元，由被告西安铁路局负担868元，因原告已预交，被告西安铁路局应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗新会、罗永会、罗英利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 康新苗