wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初563号
原告：王立洪，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
被告：ＸＸ垒，男，1978年9月10日出生，汉族，住成武县。
被告：宋长胜，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田学亮，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告王立洪与被告ＸＸ垒、宋长胜、田学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。庭审前原告申请撤回对被告ＸＸ垒、田学亮的起诉，已经本院裁定准许。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王立洪及特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告宋长胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立洪向本院提出诉讼请求：判令被告宋长胜偿还借款21万元及利息。事实及理由：2013年6月17日，被告宋长胜因做生意资金周转困难向原告借款21万元，双方约定月息2分，被告ＸＸ垒、田学亮提供担保。原告将现金21万元分期交付给被告，被告方出具借据一张并在借条上签名，现原告要求被告偿还借款，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。
被告宋长胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审，本院认定如下事实：被告宋长胜于2013年6月17日向原告借款21万元，由被告ＸＸ垒、田学亮提供担保，约定利息为月息2分，未约定借款期限。被告宋长胜在收到原告的借款后，给原告出具了借条一份。借条载明：今借到王立洪现金贰拾壹万元整，月息2分。后被告宋长胜支付原告2013年6月17日至2013年7月16日的利息4200元，借款21万元及之后的利息被告宋长胜未偿还。原告现起诉要求被告宋长胜偿还借款21万元及自2013年7月17日起按月息2分计算至还款之日的利息。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告宋长胜向原告借款21万元，未约定借款期限，被告宋长胜应按照原告的要求及时偿还。被告宋长胜至今未还，原告起诉要求被告宋长胜偿还借款21万元，其诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长胜于判决生效后5日内偿还原告王立洪借款21万元及利息（利息按月息2分自2013年7月17日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，均由被告宋长胜负担。原告王立洪已预交，被告宋长胜在付款时应增付原告王立洪4750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈国兴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执518号
申请执行人：林常平。
被执行人：金凤友。
被执行人：蔡巧霞。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人金凤友、蔡巧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2970号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人金凤友、蔡巧霞原有的房产已依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9206号
原告：巫守华，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：万娟，女，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
原告巫守华与被告万娟、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫守华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫守华负担。
审判员 黄小梅
二〇一八年一月九日
书记员 陈银珠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2576号
原告：李春花，女。
被告：威远县绩达包装有限公司。
法定代表人：崔国武。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告李春花诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春花于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李春花负担。
审判员 杨全跃
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 魏 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11354号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李丽娜，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审26号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈标致，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王银芳，女，1983年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日向我院申请执行被执行人陈标致、王银芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月17日认定被执行人陈标致、王银芳于2005年1月8日生育第一胎（女），于2006年1月8日生育第二胎（女），于2010年1月11日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第1100010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈标致、王银芳征收社会抚养费78090元，被执行人陈标致、王银芳必须在2017年5月17日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100010号征收社会抚养费决定书于2017年4月21日依法送达给被执行人陈标致、王银芳。被执行人陈标致、王银芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月8日作出安卫计征催字[2017]第1100010号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月13日依法送达给被执行人陈标致、王银芳。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈标致、王银芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈标致、王银芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈标致、王银芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月十八日
书记员 上官志坚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王惠琳，女，1983年10月2日出生于陕西省华阴市，汉族，半文盲，无业，户籍地陕西省华阴市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人王惠琳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人王惠琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月20日，被告人王惠琳在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村其经营无名性用品店内，以人民币100元的价格向姚某出售壮阳药“金伟哥”1粒、“真管用”1粒、“MMC”1粒，被民警查获。当日，民警在王惠琳的店内起获“金伟哥”1盒（内有16粒）、“真管用”1盒（内有18粒）、“MMC”1盒（内有15粒）。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分。起获“金伟哥”17粒、“真管用”19粒、“MMC”16粒、人民币100元，现在案。
以上事实，被告人王惠琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，检验报告，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王惠琳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠琳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王惠琳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王惠琳能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，根据被告人王惠琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王惠琳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人王惠琳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“金伟哥”十七粒、“真管用”十九粒、“MMC”十六粒、人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月七日
书记员 李枫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2278号
上诉人（原审原告）：王大鸿，男，汉族，1969年6月15日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市南方拍卖有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区承德北路222号丹桂苑6幢11室。
法定代表人：徐年华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路9号。
主要负责人：蔡陈军，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人：田国立，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人王大鸿因与被上诉人淮安市南方拍卖有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行、中国银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，并申请免交。经审查，上诉人的申请不符合免交上诉案件受理费的条件，本院不予准许。本院于2017年9月11日向上诉人邮寄送达《诉讼费催缴通知书》，上诉人于2017年9月13日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王大鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 戎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终596号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1973年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2015年2月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月28日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄明犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）渝0118刑初384号刑事判决：被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人黄明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人黄明到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人黄明申请撤回上诉。检察员对黄明撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄明撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭桂言
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4569号
罪犯曾芳，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月21日作出(2014)于刑初字第427号刑事判决，以被告人曾芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曾芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯曾芳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月20日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2837号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人何苏坡，行长。
被执行人田圈才，男，汉族，1971年1月31日出生，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告田圈才（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1796号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田圈才于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金64596.24元、利息6941.75元（利息暂计算至2015年11月29日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日）
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。被执行人田圈才未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2837号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1613号
原告王恩全，男，1959年11月14出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
被告孙长龙，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王恩全诉被告孙长龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩全到庭参加了诉讼。被告孙长龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩全诉称：2016年1月1日，被告孙长龙在他处借款20，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告王恩全向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告孙长龙欠款的事实。
被告孙长龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月1日，被告孙长龙在原告处借款20，000元，约定月利率15‰，被告孙长龙为原告出具欠据1份。此欠款被告孙长龙至今未给付原告王恩全。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告孙长龙在原告王恩全处借款20，000元，并为原告王恩全出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长龙给付原告王恩全借款20，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费300元，保全费50元、公告费560元，由被告孙长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘洪伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初282号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，女，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人王某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月10日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年4、5月至6月28日期间，被告人王某购买不合格碘盐，在灌云县四队镇农贸市场其经营的甜香园蛋糕店，将该盐掺入食品包子内，并销售给周边居民食用。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某在销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4、5月间，被告人王某购买非食用盐，至灌云县四队镇四队街其经营的甜香园蛋糕店内，用该盐腌菜。腌制成咸菜后，与其它食用品一起，加工成馅子,制作成食用包子，销售给周边居民食用。2016年6月28日，灌云县盐务管理局执法人员至四队街被告人王某经营的甜香园蛋糕店，对其使用的盐，进行现场检测，无变色反应，初步认定为非碘盐，后盐务执法人员在其店内，查获散装原盐107公斤。经抽样送检检验，在送检的原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.1mg/Kg。
另查，灌云县盐务局于2016年7月5日对被告人王某上述行为，给予没收107公斤原盐，并处罚款人民币400元（罚款已交纳）的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陶某的证言，检验报告，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已交灌云县盐务局的罚款中予以折抵人民币400元,余款已缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初16号
原告王某某，男，1975年2月15日生。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市中山南路131号。
法定代表人谷文惠，该局局长。
委托代理人车际芳，该局工作人员。
第三人徐州市某某有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人吴某某，该单位总经理。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市云龙区市场监督管理局与第三人徐州市某某有限公司食品、药品行政管理一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 杜月秋
代理审判员 姜 川
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝纹敬
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执180号之一
申请人：周清玉，女。
申请人：罗建平，男。
被执行人：徐光良，男。
被执行人：吴元亮，女。
周清玉、罗建平申请执行徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初879号民事调解书于2017年4月12日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：本金250000元及利息。
本院在执行中，于2017年6月20依法向被执行人徐光良、吴元亮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人徐光良、吴元亮未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中依法查封了被执行人吴元亮所有的位于四川省越西县大瑞乡团结桥东头房产一套，但现暂时无法处置已查封房产，待可处置房产时在恢复执行。申请执行人周清玉、罗建平于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周清玉、罗建平撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人周清玉、罗建平有债权，即被执行人徐光良、吴元亮应当支付申请执行人周清玉、罗建平民间借贷款人民币250000元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）川3434民初879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12451号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何借余，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何借余合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减��收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初305号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。2016年4月22日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年4月28日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日、21日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日23时20分许，被告人刘鑫在内江市市中区公园街某网吧内，趁被害人陈某某1上厕所之际，盗走其苹果4S手机和苹果5S手机各一部，并将盗窃的两部手机以200元的价格进行销赃，所获赃款已挥霍，未退赔被害人陈某某1。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值558元，被盗的苹果5S手机价值933元。
2017年4月11日凌晨4时左右，被告人刘鑫在内江市东兴区汉安大道西段某网吧内，趁被害人兰某熟睡之际，盗窃苹果7PLUS手机一部，并将盗窃的手机以1900元的价格进行销赃，所获赃款已挥霍，未退赔被害人兰某。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值4847元。
2017年4月28日凌晨3时左右，被告人刘鑫在内江市东兴区汉安大道西段某网吧内，趁被害人陈某某2熟睡之际，盗走OPPOR9手机一部和现金390元。当日7时许，内江市公安局东兴区分局民警通过视频比对，在内江市市中区北街某网吧将被告人刘鑫抓获，现场扣押了被盗的OPPOR9手机和现金377.5元，并于当日发还给被害人陈某某2。被告人刘鑫已使用的12.5元未退赔给被害人陈某某2。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值1455元。
归案后，被告人刘鑫如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月22日，被告人刘鑫因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鑫的供述；被害人兰某、陈某某2、陈某某1的陈述；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录图及照片、辨认笔录；内江市东兴区价格认证中心价格鉴证意见书；视听资料；书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、扣押决定书及发还清单、户籍信息、手机购买票据及照片、刑事判决书、抓获经过及办案说明等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，多次窃取他人价值共计8183元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人刘鑫于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某1两部被盗的手机损失共计人民币1491元；退赔被害人兰某被盗的手机损失人民币4847元；退赔被害人陈某某2被盗现金损失12.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第216号
罪犯赖南升，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年7月6日作出(2009)鹤法刑初字第158号刑事判决，以被告人赖南升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)江中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖南升在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖南升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖南升获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。2016年4月15日该犯未经干警批准擅自窜到其他组做裤子扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖南升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖南升减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6914号
罪犯杨帆，男，1994年5月9日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年9月3日做出(2014)温江刑初字第178号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2014年2月25日止于2026年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯杨帆被判处罚金人民币30000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五���二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初164号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人邢甫熙，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邢甫熙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟、李文出庭支持公诉。被告人邢甫熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日晚，被告人邢甫熙与朋友李继龙、邢丕章等人在上肖乡南李街道饭店KTV大包间唱歌喝酒，被害人杨某与朋友李某1、刘某等人也在该饭店一小包间唱歌喝酒。约22时许，李某1与李继龙因琐事发生肢体冲突，被他人拉开。1时许，邢甫熙、杨某等人准备离开饭店时，李某1与李继龙在饭店大厅内相互纠缠，被告人邢甫熙便对着杨某一方的人说，你们这些人以后要是不能喝酒，就不要来了。杨某认为邢甫熙在说他，便转身在邢甫熙的头上、脸上打了几拳，致邢甫熙倒地，邢甫熙爬起后抱住杨某的腿，用肩膀将杨某顶倒，随后骑在杨某身上，左手抓住杨某的头发，右手在杨某的脸上打了几拳，后被他人拉开离开现场。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，杨某面部及左肩部受伤，致左侧上颌前臂骨折，左侧锁骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢甫熙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人邢甫熙的刑事责任，并建议对被告人邢甫熙判处二年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人邢甫熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月23日19时许，被告人邢甫熙与朋友李继龙、邢丕章、邢某1、邢波等人在上肖乡南李街道饭店KTV大包间唱歌喝酒，被害人杨某与朋友李某1、刘某、张东东、邢海军等人也在该饭店一小包间唱歌喝酒。约22时许，李某1与李继龙因琐事发生肢体冲突，被他人拉开后继续在李某1所在的包间内争论。1时许，邢甫熙、杨某等人准备离开饭店时，李某1与李继龙在饭店大厅内继续相互纠缠，被告人邢甫熙便对着杨某一方的人说，你们这些人以后要是不能喝酒，就不要来了。杨某认为邢甫熙在说他，便转身在邢甫熙的头上、脸上打了几拳，将邢甫熙打倒在地，邢甫熙爬起后抱住杨某的腿，用肩膀将杨某顶倒，随后骑在杨某身上，左手抓住杨某的头发，右手在杨某的脸上打了几拳，后被他人拉开离开现场。之后，被害人杨某在西京医院、庆阳市人民医院住院治疗，被告人邢甫熙在屯字卫生院治疗。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公(法）鉴（伤鉴）字（2017）29号鉴定书鉴定，杨某面部及左肩部受伤，致左侧上颌前臂骨折，左侧锁骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级。
案发后，经上肖乡杨城行政村村委会主任张春阳主持调解，杨某与被告人邢甫熙就民事赔偿达成和解协议，由被告人邢甫熙一次性赔偿杨某医疗费、误工费、护理费及后续医疗费等各种费用7.6万元。协议已当场履行完毕。杨某对被告人邢甫熙的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及照片，证明被害人杨某与被告人邢甫熙发生纠纷的现场情况；
2、被害人杨某陈述，证明2017年1月23日晚，其被邢甫熙致伤的过程；
3、被告人邢甫熙供述，证明2017年1月23日晚，其与被害人杨某因在饭店唱歌喝酒发生口角，进而厮打其致伤杨某的过程；
4、证人邢某2、邢某3、邢某4、刘某、邢某1、李某1、李某2证言，证明被告人邢甫熙与被害人杨某发生纠纷的有关事实；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]29号鉴定意见书，证明杨某面部及左肩部受伤，致左侧上颌前臂骨折，左侧锁骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明被害人杨某因锁骨骨折、上颌前臂骨折在庆阳市人民医院住院50天的事实；
7、调解协议、谅解书、收条，证明案发后，经上肖乡杨城行政村村委会主任张春阳主持调解，杨某与被告人邢甫熙就民事赔偿达成和解协议，由被告人邢甫熙一次性赔偿杨某医疗费、误工费、护理费及后续医疗费等各种费用7.6万元。协议已当场履行完毕。杨某对被告人邢甫熙的伤害行为表示谅解的事实；
8、被告人邢甫熙前科调查证明，证明被告人邢甫熙无违法犯罪前科的事实；
9、户籍证明，证明被告人邢甫熙年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邢甫熙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢甫熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被害人杨某对矛盾的激化负有一定的责任，被告人邢甫熙到案后认罪态度较好，且已足额赔偿了被害人的所有经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢甫熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王亚峰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初3788号
申请人：王雪梅，女，1984年12月16日出生，满族，住北京市密云区。
被申请人：李相雨，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人王雪梅与被申请人李相雨民间借贷纠纷一案，申请人王雪梅于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相雨名下的位于北京市密云区XXX房屋予以查封。担保人朱明利以其名下的位于密云县XXX房屋一套（京房权证密私字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人朱明利名下的位于密云县XXX的房屋一套（京房权证密私字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对担保人朱明利提供的担保财产查封后，对被申请人李相雨名下的位于北京市密云区XXX房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费五千元，由申请人王雪梅负担(已交纳)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伯存
二〇一七年五月三日
书记员 王佳丽
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审75号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人窦喜福，男，1954年3月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人窦喜福于2013年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇矿山村二龙山岗后集体的山场内非法开垦林地3000平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人窦喜福分别下发了集林罚权告字（2016）第0185号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0185号林业行政处罚听证权利告知书。2016年8月29日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人窦喜福下发了集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，并处以30000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月7日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0185号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款25000元，本院准予强制执行。逾期被执行人窦喜福未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人窦喜福负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏01民初75号
原告：郑志彬，男，汉族，身份证号码×××，住址四川省崇州市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：墨竹工卡甲玛银河建筑施工有限责任公司，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：扎西仁增，该公司董事长兼总经理。
被告：西藏巨龙铜业有限公司，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立明，男，汉族，西藏巨龙铜业有限公司法律顾问,住址山东省日照市，身份证号码×××。
原告郑志彬与被告墨竹工卡甲玛银河建筑施工有限责任公司、西藏巨龙铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因生活困难申请缓交，本院批准缓交案件受理费61226.44元，缓交期限至开庭审理前。本院在送达开庭传票后催交，但原告郑志彬未在开庭审理前交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑志彬撤回起诉处理。
审判长 拉 姆
审判员 永青措姆
审判员 桑 吉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 晓 芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特64号
申请人（原仲裁被申请人）：西安安达房地产开发集团有限公司，住所地：西安市未央区太华北路558号。
法定代表人：陆正国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭之瑶，女，族汉，1996年2月25日出生，该公司法务专员，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（原仲裁申请人）：张延河，女，汉族，1971年7月31日出生，住西安市新城区。
申请人西安安达房地产开发集团有限公司（以下简称：安达公司）与被申请人张延河申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
安达公司称，西安仲裁委员会未将仲裁庭组成通知及仲裁庭开庭通知在规定的时间内送达给安达公司，仲裁程序违法，故认为西安仲裁委员会做出的仲裁裁决应予撤销。
张延河称仲裁程序合法，适用法律正确，仲裁结果公平公正，请求驳回安达公司的申请。经审查查明：2017年12月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2017)第1631号裁决：一、安达公司在本裁决书送达之日起十日内，向张延河返还购房款298787.17元；二、本案仲裁费12384元，由安达公司承担。本案仲裁费张延河已预交，安达公司在履行本裁决上述给付义务时一并向张延河支付。
本院从西安仲裁委员会调取了张延河与安达公司商品房买卖合同纠纷一案的仲裁卷宗，卷宗内文件记载：西安仲裁委员会于2017年9月19日组成仲裁庭，9月25日将组庭通知邮寄送达给安达公司。2017年10月31日，西安仲裁委员会确定于2017年11月17日开庭审理该案，并于2017年11月10日将开庭通知送达给安达公司，安达公司的委托代理人在送达回证上签字。2017年11月17日，西安仲裁委员会如期开庭，首席仲裁员分别询问双方对仲裁委员会受理该案、仲裁庭组成、开庭时间等事项有无异议时，安达公司均明确表示无异议。
本院认为，安达公司称西安仲裁委员会未将组庭通知及开庭通知向其送达的主张与事实不符，且仲裁庭开庭时，安达公司已明确表示对仲裁庭的组成以及开庭时间等事项均无异议，故安达公司认为仲裁庭审理其与张延河商品房买卖合同纠纷一案程序违法之主张，没有事实依据。安达公司要求撤销西安仲裁委员会做出的仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回西安安达房地产开发集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安达公司负担。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年二月八日
书记员 姜莉娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初65号
原告:桥改芹，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告桥改芹诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桥改芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告桥改芹负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执172号
申请执行人陈振华，男，1981年10月6日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：赵亚男，湖北旻韬律师事务所律师。
被执行人荆州市荆梁置业有限公司，住所地荆州区荆北路58号。
法定代表人：曹德宇，该公司经理。
申请执行人陈振华与被执行人荆州市荆梁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振华向本院申请执行，本院于2018年1月23日受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市荆梁置业有限公司在金融部门的存款或在其他部门的收入1081533.65元【本金1032880元、利息23757.65元（以1032880元为基数从2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月24日止）、案件受理费12047元（含财产保全费5000元）、执行费12849元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 周海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初524号
原告：王雷，男，1983年10月26日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告王雷诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2015年2月4日，原告与第一被告达成委托租赁协议，从2015年2月4日至2020年3月31日，首年租金为10089元。之后第一被告只履行一年再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。原告诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金10089元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我公司与第一被告时两个完全独立的主体，原告在无任何依据的情况下要求我方对第一被告欠付租金承担连带责任不具有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2015年2月4日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼B区040号商铺（建筑面积11.85平方米），委托期限2015年2月4日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金第一年及次年为10089元，第三年11771元，第四年及第五年13452元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于首年收到租金时，向乙方支付服务费1009元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托租赁协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王雷租金人民币10089元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初388号
原告：姚安县供销合作社。
法定代表人：吴廷栋，供销社主任。
地址：姚安县栋川镇德丰路67号。
被告：王黎明，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住姚安县。
原告姚安县供销合作社诉被告王黎明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姚安县供销合作社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，且符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚安县供销合作社撤诉。
案件受理费795元，免交。
审判员 普 聍
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初479号
原告：龙丽梅
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高继旭，行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
第三人：熊志国
原告龙丽梅与被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司、第三人熊志国名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日，公开开庭进行了审理。原告龙丽梅及其委托诉讼代理人汤云海，被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴耀江，第三人熊志国到庭参加诉讼，被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司法定代表人高继旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除；2.确认贷款合同无效，由实际贷款人归还；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，案外人熊志国偷原告第一代身份证，冒用龙丽梅签名到吉首市农村信用合作联社寨阳信用社签订贷款合同，贷款3万元，2007年8月22日被告发放贷款给案外人熊志国，原告对其一无所知。2008年8月22日贷款到期时，信用社工作人员催款，原告告知信用社工作人员该笔贷款是在原告不知情的情况下产生，并非由其本人所贷，要求信用社找实际贷款人追缴贷款。此后信用社工作人员再未与原告联系催款，原告一直认为该笔贷款已经由实际贷款人还清。直至2015年11月12日，原告因计划买房需办贷款，到银行查询证信记录才得知还有三万余元的逾期总额未还清，并在个人证信报告中产生不良贷款记录，导致原告无法与银行办理贷款买房事宜。截止2017年3月17日，逾期总额达37000元。原告认为，因吉首市农村信用合作联社寨阳信用社的工作人员违规操作，未在其本人持有身份证在场的情况下批准贷款申请，事后未尽到贷款调查、贷款审批、贷款检查义务，《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条准确向个人信用数据库报送个人信用信息。被告以原告名义办理的该笔贷款，因案外人熊志国未按时偿还，产生原告借款逾期未还的不良记录，被告将虚假的贷款信息报到中国人民银行个人证信系统，构成原告信用报告中存在不良信用记录，信用等级降低，侵害了原告名誉权，给原告精神上造成一定损害，应依法由被告承担侵权责任。综上所述，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵权，最终导致原告无法与金融部门签订按揭贷款合同。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告权益。
被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司辩称，从贷款资料看，原告与第三人是事实上的夫妻关系，第三人作为授权人办理相关贷款手续，并且贷款已经发放，原告及第三人没有按期还贷，银行是没有任何责任的。如果第三人在贷款时隐瞒与原告之间的关系，那么本案就涉嫌诈骗，根据刑事案件优先的原则，本案应当在刑事案件查清楚之后，再确认原告是否侵权。
第三人熊志国辩称，对于原告的起诉本人没有什么异议。也没有什么要讲的。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行举证、质证和认证。原告提交的证据如下：《个人证信报告》；被告提交的证据如下：《贷款申请》、《农户小额信用贷款申请审批表》、《建立信贷关系申请书》、《借款借据》、《借款合同》（均系复印件）。经审查并结合庭审查明的事实，对双方提交的上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原告与第三人共同生活，2001年二人共同生育一女，2006年底原告与第三人分开并搬出居住，女儿随原告共同生活。2007年8月22日，第三人以原告的名义向当时的吉首市农村信用合作联社寨阳分社申请贷款3万元，借款与还款期限为一年。在被告提交的相关贷款手续上，均有第三人代原告的签名及盖章，但没有原告委托第三人贷款的相关委托手续。第三人在得到该笔贷款后，至今没有偿还被告贷款及利息。直至2015年11月，原告因需办贷款，到银行查询证信记录才得知还有三万余元的逾期总额未还清，并在其个人证信报告中产生不良贷款记录，导致原告无法与银行办理贷款事宜。
本院认为，本案系名誉权纠纷。由于被告在办理贷款时，没有认真审查相关的贷款资料，致使第三人以原告的名义办理了贷款，逾期还款并产生不良贷款记录，被告应承担相应的过错责任。原告请求判令被告将原告不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除，理由正当，本院应予支持；关于精神损害抚慰金，由于被告在工作中的过错，给原告的生活带来诸多的不便，虽然原告没有提交其购房受影响的相关证据，但原告因此而造成不良贷款记录是事实存在的，故酌情由被告补偿其精神抚慰金2000元；原告诉请确认贷款合同无效，应由实际贷款人即本案第三人归还贷款的诉请，因其属于不同的法律范畴，一并审理不符合法律的规定，应由被告自行选择与第三人之间的解决方式，原告的该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第150条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五个工作日内将原告龙丽梅不良贷款记录从中国人民银行征信中心不良贷款记录名单中删除；
二、被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三日内给付原告龙丽梅精神抚慰金2000元；
三、驳回原告龙丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南吉首农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一七年五月十七日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1021号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该行行长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫成，该行员工。
被告：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾夏安，男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：范明，女，汉族，生于1960年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王旭，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：肖瑾瑜，女，汉族，生于1972年8月3日，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）诉被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决曾敏、李康偿还原告借款本金1599937.15元及按合同约定的利息、罚息、复息；2、原告对被告曾敏、李康、曾夏安、范明提供的抵押物位于绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8栋3层C号房屋享有优先受偿权；3、原告为实现本案债权的律师代理费55997.80元由被告曾敏、李康承担；4、被告王旭、曾强、肖瑾瑜对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年被告曾敏、李康向原告借款170万元，由被告曾敏、李康、曾夏安、范明提供房屋抵押担保，由被告王旭进行保证。借款到期后，在被告王旭、曾强、肖瑾瑜的保证及原抵押担保继续有效的情况下，原告于2015年6月25日为被告曾敏、李康办理了借新还旧转化手续，转化贷款160万元。到期后，被告仍未按约偿还借款本息。
被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜均未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
被告曾敏与李康系夫妻关系，曾夏安与范明系夫妻关系。2013年1月15日，原告与被告曾敏、李康签订《个人授信协议》，原告同意向二人提供总额170万元的授信贷款额度，期间为即日起至2016年1月15日。同日，原告与曾敏、李康、曾夏安、范明签订《个人授信最高额抵押合同》，以其绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8栋3层C号住房为上述授信协议项下的所有债务本息及其他相关费用的偿还提供抵押担保。该抵押房屋产权证号为绵房权证监证字第××号和011xxxx号，建筑面积219.85平方米，房屋所有权人曾夏安，共有人曾敏。该抵押办理了绵房他证他权字第××号他项权证。同日，王旭也与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为上述授信协议范围内的贷款债务承担连带保证责任。
2015年6月5日，曾敏、李康向原告申请借新还旧贷款160万元。被告王旭、肖瑾瑜、曾强同意为该贷款的转化提供不可撤销连带保证担保责任。2015年6月25日，李康、曾敏与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款160万元，借期为5个月，利率为固定年6.3050%；借款人选择自主月供等额还款方式归还贷款本息，如不能按具体合同约定按时足额还款的，原告有权按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。2015年8月10日，原告向曾敏放款160万元。截止2016年1月10日，本笔贷款共计欠付本金1599937.15元、利息42174.72元、罚息19127.73元、复息1155.92元。
诉讼过程中，根据原告的申请本院已作出
(2016)川0703民初1021号保全裁定书，原告缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告与曾敏、李康签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与曾敏、李康、曾夏安、范明签订的《个人授信最高额抵押合同》，与王旭签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告曾敏、李康应当按照合同约定分5期逐月归还借款本息，其逾期不归还借款本息，严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求借款李康、曾敏清偿借款本金并承担按合同约定的利息、罚息、复息，本院予以支持。
被告曾敏、李康、曾夏安、范明以其共有的房产作抵押担保并办理了登记，该抵押权设立合法有效，原告主张其对抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
被告王旭、肖瑾瑜、曾强为案涉借款提供连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告曾敏、李康承担本案律师代理费55997.80元，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
曾敏、李康在本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金1599937.15元及截止2016年1月10日欠付的利息42174.72元、罚息19127.73元、复息1155.92元。二、被
曾敏、李康在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以1599937.15元为基数，自2016年1月11日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6.3050%上浮50%即9.4575%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。三、被
曾敏、李康在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付利息的复息，计算方法为：以42174.72元为基数，自2016年1月11日起至本院确定的给付之日止，按照年利率9.4575%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付，则复息计算至上述利息付清之日止。如果未
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告招商银行股份有限公司绵阳分行对被告曾敏、李康、曾夏安、范明提供的抵押物即位于绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8栋3层C号住房（绵房权证监证字第××号xxxx号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、被
王旭、肖瑾瑜、曾强对上述一至三项债务承担连带清偿责任。六、驳
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计25100元；由被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 胥洪文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡益鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0060号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周今凤，女，1967年10月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2013年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人林满珍，女，1972年11月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2013年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]108号起诉书，指控被告人周今凤、林满珍犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人周今凤、林满珍及其辩护人金冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人周今凤、林满珍于2013年7月，多次至昆山市、上海市嘉定区实施盗窃，共计价值人民币5300余元，具体分述如下：
1.7月9日上午，至昆山市花桥镇曹安街道中宇广场X号楼X单元XXX室X号出租房，窃得被害人朱某2华硕X55XI237VD-
SL型笔记本电脑1部，价值人民币3160元。
2.7月15日上午，至昆山市花桥镇曹新花园X号出租房，窃得被害人王某2酷派手机1部。
3.7月18日上午，至上海市嘉定区安亭镇西园村XXX号二楼一出租房，溜门入室，窃得被害人孙某现金300元以及小米IS手机1部，价值人民币1896元。
本院另查明，案发后公安机关追缴并扣押了上述赃物小米手机1部和赃款人民币300元，并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人周今凤、林满珍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某2、王某2、孙某的陈述、证人李某的证言、赃物（照片）、扣押物品清单、发还清单、价格鉴证结论书、监控录像、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周今凤、林满珍共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币5300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周今凤在第一起、第二起、被告人林满珍在第二起、第三起盗窃中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周今凤在第三起、被告人林满珍在第一起盗窃中起次要作用，系从犯，依法分别予以从轻处罚。被告人周今凤、林满珍均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周今凤、林满珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人林满珍系初犯、自愿认罪、部分共同犯罪中是从犯建议对被告人林满珍从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周今凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。）
二、被告人林满珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。）
三、责令被告人周今凤、林满珍退赔被害人朱某2、王某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾云飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初52号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周素琼，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：兰云彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周素琼、兰云彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月五日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终526号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百零一元，减半收取一百五十一元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇
审判员 王东
审判员 袁伟
二〇一七年六月二十��日
法官助理麦芽
书记员王丹妮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初291号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人范友松，男，1957年8月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，户籍地阜宁县,住阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被阜宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人范友松犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人范友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月5日17时03分时许，被告人范友松酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至阜宁县阜城街道上海路与S329省道交叉路口东侧700米处时，因醉酒在车内睡觉，被巡逻民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人范友松的血样中乙醇含量为每百毫升210毫克。
上述事实，被告人范友松在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范友松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范友松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范友松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范友松曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范友松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金人民币六千元，已预缴四千元，剩余二千元限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初335号
原告：何伴游，男，汉族，生于1967年10月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：何伴忠，男，汉族，生于1951年6月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告何伴游诉被告何伴忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伴游向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害；2、依法判令被告赔偿原告庄稼及果树经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告叔父何廷良原系马山镇新建村楼房组人，后因全家搬迁至外地，便于2007年将其承包的集体土体3.5亩经村委会同意后转包给原告耕种。2016年初，被告何伴忠以地名为“长坵”的土地属其所有为由阻扰原告耕种，并将原告已栽种的果树苗毁坏，给原告造成经济损失3000元。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告何伴忠辩称，原告诉称的土地登记在被告的《土地使用证》中，权属具体明确，原告强行进行耕种，侵害了被告对土地的使用权，被告进行阻止，于法有据，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《证明》、《申请书》；被告提供的证据有：《湄潭县马山镇新建村人民调解委员会调解意见》、《土地使用权证》。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：原告何伴游与被告何伴忠系同一集体经济组织成员，双方为地名为“长坵”的土地承包经营权产生争议，该土地原系双方之叔父何廷良所承包，后因何廷良一家全部搬迁至设区的市并转为非农业户口，土地便被集体经济组织收回，重新发包给被告何伴忠，马山镇人民政府于1998年8月1日颁发了《土地使用证》，在其承包稻田明细登记表中载明“长坵”为其承包地，登记面积为1亩。后原告以该土地为何廷良转包给其耕管为由对该土地进行了使用，并在该土地上栽种了果树苗，被告于2016年将其树苗损毁，双方为此发生纠纷，经马山镇新建村人民调解委员会调解无效后诉至本院。
本院认为，本案所争议的焦点是双方争执的土地之权属问题。对此，被告何伴忠提供了马山镇人民政府颁发的《土地使用证》，明确了该土地之权属问题，原告虽然对此证的合法性提出异议，但行政机关颁发的《土地使用证》，在未经法定程序撤销前，是人民法院确认土地权属的唯一依据，至于颁证程序是否合法，并不是民事案件处理的范畴，故本院认定该土地属被告何伴忠所有。原告在未经土地承包经营权人同意的情况下耕种土地即构成了侵权，被告予以阻止，于法有据。对原告所称的土地系从案外人何廷良处转包，并经村委会同意的事实，其提供的证据不能证明这一事实，即使事实成立，也不能对抗土地承包经营权人，故对原告的此项主张，本院不予采纳。
综上，被告何伴忠作为双方争执土地的合法承包经营者，对其承包的土地具有排他性使用的权利，其有权对原告耕种土地的侵权行为进行阻止，并不承担赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何伴游诉请要求被告何伴忠排除妨害，并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何伴游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年二月二十日
书记员 于彬彬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初699号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙福君，男，44岁（1973年7月4日出生），出生地吉林省，身份号码：×××，汉族，文盲，户籍地：吉林省白山市。因犯故意伤害罪于2013年8月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人孙福君犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人孙福君酒后因琐事与被害人刘某产生口角后互殴。互殴中，被告人孙福君持刀在北京市昌平区水屯市场西北门将被害人刘某左胸部扎伤，致被害人刘某左胸开放性外伤、左侧血气胸、失血性贫血。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙福君于2017年6月8日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人孙福君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人孙福君对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日22时许，在北京市昌平区水屯市场西北门附近，被告人孙福君酒后因琐事与被害人刘某发生口角并互殴。互殴中，被告人孙福君持刀将刘某左胸部扎伤，致使刘某左胸开放性外伤、左侧血气胸、失血性贫血。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙福君于2017年6月8日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙福君在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、易某、戚某的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，扣押笔录及清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安司法鉴定书，工作说明，诊断证明书，前科材料及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙福君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙福君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙福君到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且考虑本案被害人存在一定的过错，依法对被告人孙福君从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年10月7日止）。
二、随案移送作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 许艳平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王若雨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2388号
原告：王永前，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：高军斌，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王永前与被告会高军斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永前，被告高军斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款143000元并支付逾期借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月至2017年5月被告因经营家具城和彩钢厂分四次向原告借款共计143000元。后还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告高军斌辩称,2016年1月16日被告向原告借款16400元，2016年5月29日被告向原告借款19200元，2017年1月7日被告向原告借款18200元，2017年5月19日及20日被告共向原告借款20000元，被告共向原告实际借款73000元，原告所述的143000元系利滚利计算所得，被告前后共偿还原告借款81800元。被告每次向原告借款时，原告都按双方约定的月利率3%预先扣除利息。2017年6月18日被告通过银行转账的方式偿还原告借款5000元,并不是原告儿子的工资。因被告已还清原告借款，不再承担还款责任。
为证实自己的主张，原告提交欠条2张、借条2张，证明被告向原告借款143000元的事实。被告提交公民身份证2份、证明2份、被告的手机银行及银行柜台转账明细1份、被告妻子彭京美记录的流水账1份，证明被告向原告借款时，原告按月利率3%扣除借期内利息、被告通过手机银行及银行柜台给原告转账还款及2016年1月16日被告向原告借款20000元等事实。
经庭审质证，被告对原告所举欠条2张、借条2张均无异议。原告对被告所举公民身份证无异议，对证明2份、被告的手机银行及银行柜台转账明细、被告妻子彭京美记录的流水账均有异议，且不予认可。
经本院审查认为，原告所举证据欠条2张、借条2张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。被告所举证据公民身份证能够证明被告及彭京美的身份，故对其证明效力予以认定。被告所举证明2份，系证人出具的书面证言，但证人并未出庭作证并接受当事人的质询，故对其书面证言本院不予认定。被告所举手机银行及银行柜台转账明细，只有转出账户及金额，并没有转入账户，故不能证实被告的主张，本院不予认定。被告妻子彭京美记录的流水账，原告并没有签字认可，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定还款日期为2017年5月22日。2017年3月16日被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定还款日期为2017年7月16日。2017年5月19日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定还款日期为2017年6月19日，借款时原告扣除借期内利息900元，实际支付借款29100元。另被告向原告借款23000元，并出具借条1份，具体借款日期不清，约定还款日期为2017年4月10日，借款时原告扣除借期内利息1000元，实际支付借款22000元。双方约定借期内月利率均为3%，2017年6月18日被告通过银行转账的方式偿还原告借款5000元。2017年9月21日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告高军斌向原告王永前借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的主张成立，本院予以支持,但借款数额应以借款时原告实际支付141100元为准。双方约定借期内月利率3%(年利率为36%)，不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算利息，原告主张逾期利息，亦应按年利率24%计算，原告的借款本金及逾期利息分段计算如下：2017年4月11日至2017年5月22日共41天,本金以原告实际支付22000元为基数，逾期利息计算为601元（22000×24%÷360×41）；2017年5月23日至2017年6月19日共26天，以本金42000元为基数，逾期利息计算为728元（42000×24%÷360×26），以上两笔逾期利息共计1329元，2017年6月18日被告通过银行转账还款5000元，应视为被告支付逾期利息1329元，偿还原告本金3671元（5000-1329）；2017年6月20日至2017年7月16日共26天，以本金67429元（42000-3671+29100）为基数，逾期利息计算为1169元（67429×24%÷360×26），2017年7月17日后的逾期利息,以本金137429元为基数,按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告辩称其向原告实际借款73000元，每次借款时原告预先扣除约定的利息后支付剩余本金,其已偿还原告借款8万余元,原告予以否认,但被告并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告高军斌于本判决生效后30日内偿还原告王永前借款本金137429元及2017年7月16日前的逾期利息1169元,并按照年利率24%支付自2017年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告高军斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十月二十日
书记员朵凯昌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1124民初97号
原告：陈新珍，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：何柳，男，1986年5月9日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组。
法定代表人：何柳，该组组长。
原告陈新珍与被告何柳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月12日申请追加道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组（以下简称：湘源三组）为共同被告，本院经审查依法追加湘源三组为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新珍委托诉讼代理人张健、被告何柳委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。被告何柳、被告湘源三组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买土地款120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行终结时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与道县上关乡湘源村3组的何冬至系老表关系，被告何柳系道县上关乡湘源村3组组长。2014年3月，被告何柳召集3组村民就本组的土地进行公开竞价买卖。该宗土地共分为3个门面，宽16米，长30米，原告通过竞价后以120000元竞得第一个门面，并于2014年3月31日交给被告120000元，被告于当日出具收据一张。为确定土地权利及四至界限，原告多次催促被告签订书面土地转让合同，但被告答复等3组村民签字后再签订书面合同，后由于该宗土地与本村4组存在权属纠纷，原告至今未能享有土地权利。被无奈之下，原告多次要求被告何柳退还购买土地款，但被告以该宗土地款已经分给本组村民为由拒绝退还。综上，被告收取原告的土地款后并不能交付土地给原告，也不愿意退还原告购买土地款，导致原告权利受到侵害，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
何柳辩称，原告购买的土地属湘源村3组集体所有的土地。村集体转让这宗土地时，先后召开了两次全组大会，并一致决议转让荒地。全组村民签字的《荒地转让合同》可以证明转让涉案的荒地时，属于集体行为。因为村民小组没有公章，所以何柳作为组长向原告出具收条，不能因何柳收钱就主张何柳个人承担责任。何柳是职务行为，不能代表村民小组偿还责任。没有义务承担因为集体产生的违约责任。
道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何柳系被告湘源三组组长。2014年3月，湘源三组通过召开村民会议，决定将该组位于湘源社区牛角塘旁边四方塘的一块荒地分成三个门面进行出售。原告陈新珍通过竞价，以120000元的价格竞得第一个门面，面积为159㎡，其中宽5.3米、长30米。2016年3月26日，湘源三组拟定了一份《荒地转让合同》，约定由甲方湘源三组将该宗土地转让给乙方何冬至、陈新珍，甲方签字处由何杨等24名村民签名并按手印，乙方处没有签名。2014年4月28日，原告陈新珍将120000元购地款交给被告何柳，并由何柳出具收条一张。此后，被告何柳将该笔款项按1800元/人分配至本组各户，未领完的款项由何柳保管。后因土地存在权属纠纷，湘源三组未能向原告陈新珍交付该宗土地。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告湘源三组以公开竞价的方式转让本组集体所有的土地使用权，原告陈新珍以120000元的价格竞得该土地使用权的购买权，并交付了购地款，湘源三组组长即被告何柳收取了原告交付的款项。但此后双方未能签订土地使用权转让合同，原告陈新珍未能取得该土地的使用权。被告湘源三组继续占有原告交付的购地款没有事实和法律依据，构成不当得利。故对原告要求被告湘源三组返还购地款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何柳作为组长，是该笔款项的实际收取人和保管人，在双方还未签订正式书面合同的情况下，将原告交付的购地款部分分发给本组村民，部分在被告何柳处存放。在原告要求退款时，被告何柳又以收取购地款系集体行为为由，拒绝退还，而湘源三组又无其他独立财产清偿债务，导致原告无法收回购地款，并遭受损失。以上事实表明，被告何柳及湘源三组存在利用集体经济组织法律地位的特殊性逃避债务、损害债权人利益行为。故被告何柳与湘源三组应对退还原告陈新珍购地款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组在本判决生效之日起十五日内返还原告陈新珍土地转让款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月28日起至履行完毕之日止）。被告何柳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2075元，由被告道县上关街道办事处湘源社区第三村民小组、被告何柳负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
……
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1433号
原告北京东佳阀门有限公司，住所地北京市密云区滨河工业开发区。
法定代表人邱君宜，董事长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告时祝家，男，1980年9月8日出生，住辽宁省庄河市。
原告北京东佳阀门有限公司（简称东佳公司）与被告时祝家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东佳公司委托代理人张策到庭参加诉讼，被告时祝家经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金4308元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原系我公司职工，因个人购房向我公司借款93000元，并于2010年3月23日签订《协议书》，约定了被告在2014年12月31日前将钱款全部还清，截止起诉之日尚欠43080元，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日原告东佳公司与被告时祝家签订协议书约定“甲方东佳公司，乙方时祝家。乙方原为甲方员工，已于2010年3月日自动辞职，其在甲方工作期间，因个人购房等原因从甲方借款9.3万元，已归还2.7万元，余款6.6万元至今未归还甲方。就还款事宜，双方经协商，自愿达成如下协议：一、2005年8月、9月甲方未为乙方缴纳社会保险计320元；2005年10月至2009年12月乙方应清算养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费8000元；甲方照顾乙方2年经济补偿金（每年按一个月计算）1600元，以上合计9920元甲方不再支付乙方，用于抵顶乙方未归还甲方的借款。抵顶后乙方总计欠甲方56080元。乙方对所欠甲方56080元承诺于下列时间归还：2010年3月23日前返还甲方3000元，逾期未能全额还款给付甲方300元违约金；2012年6月30日前返还甲方10000元，逾期未能全额还款给付甲方1000元违约金；2014年12月31日前归还43080元，逾期未能全额还款给付甲方4308元违约金”等内容。
上述事实，有当事人的陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时祝家经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告东佳公司与时祝家之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效。故本院对东佳公司要求时祝家返还借款43080元，给付违约金4308元的诉讼请求，予以支持。
据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时祝家返还原告北京东佳阀门有限公司借款四万三千零八十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告时祝家给付原告北京东佳阀门有限公司逾期付款违约金四千三百零八元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告时祝家负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费九百八十四元，被告时祝家负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵云江
审判员 赵贵东
审判员 邢瑞玲
二〇一七年七月十八日
书记员 王忠利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3488号
原告：李某1，女，汉族，1970年1月19日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：罗林，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周宇翔，系广东格林律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，汉族，1934年4月17日出生，住佛山市南海区，
被告：李某2，男，汉族，1947年6月4日出生，住佛山市南海区，
被告：李某3，女，汉族，1954年5月19日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告李某1与被告黄某、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告黄某、李某2、李某3起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告黄某、李某2、李某3的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)837.5元，由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 温秀静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终69号
上诉人（原审原告）方新民，男，1946年7月10日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。
委托代理人贡好，陕西信远建设法律技术咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村第三村民小组。
负责人李亚妮，系该组组长。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨平娃，男，1962年11月27日出生，汉族，该小组会计，住。
被上诉人（原审第三人）西安柏天达建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村三组。
法定代表人卢欣，系该公司总经理。
委托代理人田高峰，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住周至县。
原审被告西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村村民委员会。
法定代表人安福利，系该村委会主任。
委托代理人弋孝宏，男，1972年6月14日出生，汉族，该村支部委员，住西安市鄠邑区。
上诉人方新民因与被上诉人西安市鄠邑区玉婵涝峪口村第三村民小组、西安柏天达建材有限公司、原审被告西安市鄠邑区玉婵镇涝峪口村村民委员会不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初2581号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方新民于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方新民自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人方新民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方新民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年二月一日
书记员 王晓平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1198号
罪犯韩飞飞，男，汉族，1981年2月11日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人韩飞飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2014年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为300.31元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。