wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更65号
罪犯李俊俊，男，1990年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人李俊俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李俊俊不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）皖刑终字第00290号刑事判决，以上诉人李俊俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2014年1月3日，本院作出（2014）皖刑执字第00023号刑事裁定，将罪犯李俊俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利为终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李俊俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李俊俊受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李俊俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李俊俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2035年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初815号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:王兴柱，男，1974年4月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告王兴柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月九日
书记员 武建霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1252号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年1月5日生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被驻马店市公安局取保候审，2017年12月13日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月18日21时许，被告人钱某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色长安汽车，沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至与乐山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钱某某血液中酒精含量为137.41mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。钱某某在庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执409号
申请执行人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县。
法定代表人：周洪全，系该支行行长。
被执行人：杨再安，男，土家族，1955年7月13日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被��行人杨再安借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨再安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查到被执行人实际可供执行财产线索，且据申请人及被执行人所在村委会工作人员反应，被执行人年纪较大，无固定收入来源，生活较困难，无履行能力。本院将这一情况告知申请人，申请人表示亦无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人因年纪较大，无固定收入来源，无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0241执409号案件本次执行程序���结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊远航
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1214号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告徐小康,男，汉族，出生于1960年11月11日。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告徐小康物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，向本院提出撤诉请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审 判 员 ：张玉峰
人民陪审员 ：李小杰
人民陪审员 ：王康宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：何婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第837号
申请执行人宋德成。
被执行人东港市十字街镇十字街村村民委员会。
被执行人毛庆元。
上列当事人之间因土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）东民初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人毛庆元应将位于东港市十字街镇十字街村双庙子组自家房后的0.75亩旱田返还给申请执行人宋德成，被执行人东港市十字街镇十字街村村民委员会承担案件受理费100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人毛庆元已将涉案土地返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃案件受理费100元，并自愿承担案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4181号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙美艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1705号
原告:老凤祥股份有限公司,住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:郫都区万家发副食超市,住所地：成都市郫都区三道堰镇水乡庭院安居房（水乡街57-61号）。
经营者：周训国。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告郫都区万家发副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤回对被告郫都区万家发副食超市的起诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审 判 员 张耀元
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 赵秀明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷 冲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3597号
原告：刘棕运，男，汉族，1967年9月3日出生，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：秦大建，男，汉族，1966年8月27日出生，农村居民，住重庆市合川区。
原告刘棕运与被告秦大建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，现原告刘棕运于2017年4月17日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘棕运撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘棕运撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘棕运负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜润杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初617号
原告:黄永亮,男,1962年10月8日出生,汉族,户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告:罗军,男,1983年12月15日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:苏宋娜,女,1985年2月11日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告黄永亮与被告罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄永亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永亮负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初50号
原告：徐艳，住威远县。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告：李文君，住威远县。
被告：廖欢，住湖南省岳阳市。
原告徐艳与被告李文君、廖欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告徐艳于2018年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
本案受理费1375元（已减半收取），由原告徐艳负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王礼江
人民陪审员 张楠霓
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐铭鸿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1725号
原告：刘楹，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：黄天万，男，汉族，1963年9月28日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：况光容，系社区推荐。
原告刘楹与被告黄天万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘楹及其委托诉讼代理人刘国富、被告黄天万的委托诉讼代理人况光容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘楹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金150000元和利息（从2015年4月13日至付清之日按年利率30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月12日因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率30‰，被告在2015年3月20日后未支付利息，至今亦未支付本金，原告催收无果。
被告黄天万辩称，若借款有支付凭据和还款凭据予以佐证，对借款无异议，利息应按法律规定标准计算；黄天万目前资金困难，且身体状况不好，可以以小产权房以房抵债偿还原告借款本息，但原告若不同意，黄天万只有卖给其他债权人后变现偿还。
经审理查明，2013年10月12日，被告向原告出具借条，约定向原告借款150000元，借款期至2014年10月12日，月利率25‰，该款系通过转账和现金支付，后被告申请延期至2015年10月11日前偿还借款。被告从2013年11月起至2015年3月20日每月按月利率25‰即3750元支付利息，原告称被告至今未还本金。
上述事实，有原告提交的借条、转款明细、还款明细，被告提交的病例等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、交易明细等为证，被告亦按借款本金约定的年利率30%支付了部分利息，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告举示的病历与本案无关联性，本院不予确认其证明效力；双方约定的借款利率30%超过法律规定，本院对2015年4月13日至付清之日的利息按年利率24%计算，2015年4月前被告已按照年利率30%支付的利息本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告黄天万于本判决生效后五日内偿还原告刘楹借款本金150000元及利息（以150000元为基准，从2015年4月13日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘楹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄天万负担。原告刘楹已缴纳3300元，应退回1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月四日
书记员 崔美婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5099号
原告顾静，女，1997年12月13日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈加新，男，1969年8月24日出生，住盐城市盐都区。
被告盐城市新亚实业有限公司，住盐城市开放大道30号新天地花园16幢403室。
法定代表人陈洪庆，该公司副总经理。
委托代理人李金奇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人高扬，该公司员工。
原告顾静与被告陈加新、被告盐城市新亚实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告顾静经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾静负担，余款150元退还原告顾静。
审判员 陈风泰
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2010号
申请执行人:赵去兰,女,1974年3月14日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏枫叶纺织有限公司,住东台市经济开发区西区通榆大桥西。
法定代表人：冯存才,该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵去兰与被执行人江苏枫叶纺织有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵去兰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执２９０号
申请执行人：麻晓俊，女，汉族。
被执行人：刘东海，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新少民初字第233号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17000元、执行费155元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李 岿
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执515号
申请执行人：王彩红，女，1973年3月5日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：仇凤妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王彩红与被执行人仇凤妹追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人仇凤妹无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执515号
本院在执行申请执行人王彩红与被执行人仇凤妹追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人仇凤妹存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将仇凤妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1427号
申请执行人：戴仕芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：叶荣兰，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，。
马鞍山市中级人民法院所作出的(2017)皖05民终608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶荣兰的银行存款278513元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1215号
原告：汤文梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：凌代勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：洪清，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽省南海潮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路27号银环大厦，统一社会信用代码913401006957225277（1-1）。
法定代表人：陈桂仕，总经理。
委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
本院在审理汤文梅诉凌代勇、洪清、安徽省南海潮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4397号
原告：青岛丰佳利机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：薛国清，经理。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被告：鞠鹏民，男，汉族，住胶州。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张淑贞，经理。
原告青岛丰佳利机械有限公司诉被告鞠鹏民、青岛聚鑫锻压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告青岛丰佳利机械有限公司以被告已履行为由已于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛丰佳利机械有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青岛丰佳利机械有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年六月十五日
书记员 徐彦
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1023号之一
申请执行人姚新锋，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人阮培伟，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行姚新锋与阮培伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初61号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执134号之二
申请执行人：杨彬，男。
被执行人曾继富，男。
本院在执行杨彬与曾继富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾继富系岚皋县康森农业发展有限公司法定代表人，2016年8月16日，曾继富与申请执行人杨彬达成和解协议，协议中约定被执行人曾继富于2017年8月15日前向申请人还清所有欠款，并以其在岚皋县康森农业发展有限公司的资产份额（公司所有的土地、厂房、设备）作为担保，曾继富同意在其所欠杨彬的借款偿还完毕前，由岚皋县人民法院将岚皋县康森农业发展有限公司的土地依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将属岚皋县康森农业发展有限公司所有的位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地予以查封，查封期间该土地不得转让、变更登记，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 李永会
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更2号
罪犯代志贤，男，安徽省临泉县人。
安徽省临泉县人民法院于2014年11月13日作出（2014）临刑初字第00472号刑事判决，以被告人代志贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯代志贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代志贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志贤减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第136号
申请人：宁波三杰灯业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业西区。
法定代表人：孙飞能，该公司董事长。
申请人宁波三杰灯业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/20393660的中国银行慈溪支行营业部银行承兑汇票（出票日期2011年4月14日、出票金额100000元、出票人宁波三杰灯业有限公司、收款人武宁县星兴灯业有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波三杰灯业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月十一日
代书记员 毛晓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保1号
申请人：吕志达，男，1968年8月10日生，汉族，住吉林省大安市。
代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被申请人：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吕志达于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉新享有所有权的坐落于吉林省大安市城南老液化气站南建筑面积为875.16平方米的房屋（房屋登记簿编号2-33-26，）予以扣押。申请人吕志达以自己享有所有权的位于吉林省大安市锦华街九委三组的258.83平方米房屋提供担保。申请人申请诉前保全后，“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”情形消失，故申请人向本院申请撤回诉前保全申请，经本院审查，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准许申请人吕志达撤回申请。
财产保全费2,270.00元返还给申请人。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十日
书记员 孙宏达
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初字752号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告姚明远。
被告孙乾菊。
被告刘修柱。
被告刘声帅。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姚明远、孙乾菊、刘修柱、刘声帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告姚明远、孙乾菊、刘修柱、刘声帅经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告姚明远于2014年5月1日和2014年4月3日在东明农商银行马头支行申请贷款300000元和300000元，借款期限为8个月，到期日均为2015年1月29日，利率均为10.25‰，借款用途为经营化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为刘修柱、刘声帅。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。孙乾菊系姚明远的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告姚明远、孙乾菊、刘修柱、刘声帅归还借款本金499751.5元，截止2016年3月5日的利息、罚息107623.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告姚明远、孙乾菊、刘修柱、刘声帅均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告姚明远与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2013）年第910135024号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款1000000元给姚明远，借款用途为经营化肥，借款期限为2013年1月30日至2015年1月29日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘修柱、刘声帅作为保证人与马头支行签订（东马）高保字（2013）年第910135024号最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘修柱、刘声帅为马头支行与姚明远自2013年1月30日起至2015年1月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月3日，马头支行与被告姚明远签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给姚明远300000元，贷出日为2014年4月3日，到期日为2015年1月29日，利率为10.25‰。姚明远在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将300000元划入被告姚明远指定的存款账户。2014年5月1日，马头支行与被告姚明远又签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给姚明远200000元，贷出日为2014年5月1日，到期日为2015年1月29日，利率为10.25‰。姚明远在该借款借据上亦签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告姚明远指定的存款账户。借款发放后，被告姚明远对借款金额为300000元的该笔借款偿还了利息33567.83元。对借款金额为200000的该笔借款于2016年1月18日偿付了本金248.5元，利息20500元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。被告姚明远、孙乾菊系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、姚明远与孙乾菊的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告姚明远签订的借款合同以及与刘修柱、刘声帅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告姚明远发放了借款，履行了自己的义务，被告姚明远不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告姚明远借款时，尚属被告姚明远、孙乾菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告姚明远个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告姚明远、孙乾菊给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告姚明远已经归还借款本金248.5元，利息54067.83元，其下欠本金应为499751.5元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。因被告刘修柱、刘声帅承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告刘修柱、刘声帅在承担保证责任后，有权向被告姚明远、孙乾菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明远、孙乾菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499751.5元及相应利息、罚息（其中金额为300000的借款依合同约定利率利息自2014年4月3日计算，罚息自2015年1月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止；其中金额为200000的借款依合同约定利率利息自2014年5月1日至2016年1月18日按本金200000元计算，自2016年1月19日按本金199751.5元计算；罚息自2015年1月30日至2016年1月18日按本金200000元计算，自2016年1月19日按本金199751.5元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息54067.83元应予以扣除。
二、被告刘修柱、刘声帅对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚明远、孙乾菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张冠军
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2711号
上诉人（原审被告）刘某某，住所地哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市香坊区。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院所确认的离婚协议内容与刘某某和王某某在民政局达成离婚协议内容不符。其次，刘某某与王慧明之间在道外区民政局办理正式离婚手续之前即便达成过协议，该协议也应属于附条件的协议。一审法院依据未经婚姻登记机关确认的未生效的离婚协议确认刘某某与王某某之间关于双方财产的有关争议没有法律依据，明显违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决第一、第二、第三项内容及案件受理费全部由王某某承担。
王某某辩称，不同意刘某某的上诉请求，当初在民政局签署离婚协议时已经说明了不往协议上写了，回家后我们三口人签的协议，我儿子可以作证。
王某某诉称，王某某与刘某某于2013年12月30日离婚，双方在离婚之前的2013年12月29日订立协议书，根据法律规定，该协议书自离婚时生效，离婚协议书中约定，由刘某某偿还中国光大银行黑龙江分行贷款5万元、中国建设银行贷款11.5万元，现仍欠中国光大银行黑龙江分行贷款1.8万元，现在仍欠中国建设银行9.4万元。自离婚后，刘某某一直分期向中国光大银行黑龙江分行偿还贷款，直至2015年9月份未向中国建设银行偿还贷款，直至2015年10月份未向中国光大银行黑龙江分行偿还贷款，现刘某某拒绝履行还款义务，故王某某诉至法院，请求：一、刘某某返还王某某已经垫付的光大银行贷款10112元（2528元/月×4个月），建设银行贷款2272元（1136元/月×2个月）；二、刘某某自2016年1月起，每月给付王某某共计3664元（2528元+1136元），由王某某向光大银行及建设银行偿还贷款及案件受理费由刘某某承担。
刘某某未出庭、未答辩。
原审判决认定，王某某与刘某某于2013年12月29日签订协议书，约定江北房产一处归刘某某所有，由刘某某负责偿还王某某名下建设银行房屋贷款115000元。王某某名下另有光大银行贷款5万元由刘某某偿还。双方于2013年12月30日在哈尔滨市道外区民政局协议离婚，同时签订离婚协议书，约定王钊由王某某抚养，刘某某不负担抚养费，江北房产归刘某某所有，哈尔滨市道外区北十二道街183号3号楼3单元201室房屋是王某某父母留下房产，归王某某和王钊居住，无买卖权，双方无其他债务处理事项。王某某与刘某某离婚后，刘某某每月向中国建设银行（卡号：×××）偿还王某某名下贷款1136元，刘某某最后一笔还款是2015年10月23日，2015年11月、12月贷款为王某某向该行代刘某某偿还，共计偿还2272元（1136元×2个月）。刘某某每月向中国光大银行（卡号：×××）偿还王某某名下贷款2528元，刘某某最后一笔还款是在2015年8月23日，2015年9月、10月、11月、12月贷款为王某某向该行代刘某某偿还，共计偿还10112元（2528元×4个月）。王某某在建设银行贷款期限是2013年7月12日至2024年7月11日，在光大银行是2013年9月26日至2016年9月26日。
原审判决认为，王某某与刘某某已经于2013年12月30日协议离婚，二人签订的离婚协议书及协议书均是双方真实意思表示，合法有效，均应按照约定的内容履行。协议书中约定，刘某某负责按月向建设银行及光大银行偿还贷款，刘某某应按照约定的内容履行义务。2015年11月、12月建设银行贷款刘某某没有按期偿还，为王某某代为偿还，刘某某应将该两个月的还款金额2272元（1136元×2个月）返还给王某某。2015年9月、10月、11月、12月光大银行贷款刘某某没有按期偿还，为王某某代为偿还，刘某某应将该四个月的还款金额10112元（2528元×4个月）返还给王某某。自2016年1月份起，刘某某应按照与王某某的约定按月向建设银行及光大银行偿还贷款，但因建设银行及光大银行贷款均为王某某名下，根据合同的相对性原则，刘某某应每月将应还款金额给付王某某，即建设银行每月应还款1136元，直至2024年7月11日贷款全部还清为止，光大银行每月应还款2528元，直至2016年9月26日贷款全部还清为止，再由王某某负责向建设银行及光大银行偿还。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，刘某某立即返还王某某代为偿还贷款12384元；二、自2016年1月起，刘某某于每月的最后一日前给付王某某1336元，由王某某用该款向中国建设银行（卡号：×××）偿还贷款，直至2024年7月11日；三、自2016年1月起，刘某某于每月的最后一日前给付王某某2528元，由王某某用该款向中国光大银行（卡号：×××）偿还贷款，直至2016年9月26日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，王某某已预付，减半收取50元，由刘某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王钊是王某某与刘某某婚生子，2013年12月29日王某某与刘某某签订《协议书》。
本院认为：本争议焦点为（一）刘某某与王某某签订协议书效力问题。（二）刘某某是否应返还王某某房贷款问题。
（一）刘某某与王某某签订协议效力问问题。
2013年12月29日王某某与刘某某签订《协议书》约定婚生子及房产归属及由刘某某偿还王某某名下建设银行房屋贷款115000元及光大银行贷款5万元。该份协议书虽然发生在离婚协议前，应视为对离婚协议内容的具体约定。本案刘某某与王某某离婚后，双方实际履行该协议。双方当事人婚生子王钊作为完全民事行为能力人证实是刘某某、王某某在离婚前签订该协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”刘某某未举示相反证据证明该份协议指纹不是其本人所为的前提下，故原审判决认定该份协议有效正确。现刘某某主张原审依据该份协议有效错误，缺少事实及法律依据，本院对该项不予支持。
（二）刘某某是否应返还王某某房贷款问题。
依据前述刘某某应按协议书约定履行协议。因刘某某未将2015年11月、12月建设银行贷款还清，为王某某代为偿还，刘某某应将该两月还款返还给王某某。2015年9月、10月、11月、12月光大银行贷款没有偿还，为王某某代为偿还。刘某某应将四个月还款返还王某某。故刘某某的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 仇 长 科
安娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2135号
本院在执行申请执行人王其伍与被执行人刘炳伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初1131号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、其他费用，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘炳伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41646号之一
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被执行人李大为。
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人李大为物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41623号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市昊川物业服务有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。
本院执行过程中扣划被执行人李大为银行账户存款，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津市昊川物业服务有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初41623号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李合权
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4507号之一
申请执行人:肖荣，男，1976年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨家成，男，1971年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人肖荣与被执行人杨家成公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2017）连港证执字第58号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。2018年4月18日，因双方达成和解协议，申请执行人肖荣向本院申请撤回对被执行人杨家成的执行申请。
本院认为，申请执行人肖荣撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱飞飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更710号
罪犯叶志德，男，1974年9月13日出生,四川省梁平县人，汉族，小学文化，现在四川省。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第1866号刑事判决，以被告人叶志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年3月25日起至2020年3月24日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）佛中法刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶志德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶志德被判处罚金7000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶志德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4826号
原告:张学奎，男，汉族，1950年9月13日生，住淮安市清浦区。
被告:淮安泽明医院有限公司,住所地淮安市深圳东路2号。
原告张学奎诉被告淮安泽明医院有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学奎撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学奎负担。
代理审判员 包小琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏 勇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执137号
申请执行人：杨某1，男，2006年1月8日出生，回族，内蒙古自治区某学校学生，住内蒙古自治区根河市。
法定代理人：王某某（系杨某某母亲）女，1978年2月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：杨某2，男，1977年9月11日出生，回族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
关于杨某1诉杨某2抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初435号民事调解书已生效，杨某1于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告杨某2自2017年9月开始每月履行抚养费1100元，至有独立生活能力为止。负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行中，被执行人杨某2自动按月履行，申请执行人同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2017）内0785民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 藏松岭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3551号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费1931元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年六月十二日
书记员 车娟娟
原告乾安县中乾元农资有限公司（以下简称中乾元公司）与被告赵艳波、李合借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1375号
原告：乾安县中乾元农资有限公司，组织机构代码证号：68698200-1。住所：乾安镇鸣凤街1-22。
法定代表人：潘政海，经理。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：赵艳波，女，1975年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鹿场。
被告：李合（李和），男，1956年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街17委。
原告乾安县中乾元农资有限公司（以下简称中乾元公司）与被告赵艳波、李合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告赵艳波、李合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中乾元公司诉称：2014年4月9日，赵艳波在我处赊购化肥价款为人民币1.45万元，李合为其担保。赵艳波与李合为我出具欠据一枚，约定还款日期为2014年12月25日，如逾期按银行贷款利率的4倍支付利息。此款逾期后，我多次派人催要，赵艳波与李合均以无钱为由，不予偿还。故诉至法院，请求依法判令赵艳波、李合偿还欠款本金人民币1.45元，利息1551.5元（利息计算至2015年5月30日），合计人民币16051.5元，此后的利息支付至给付之日止，以维护我的合法权益。
赵艳波未到庭未予答辩。
李合未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年4月9日，赵艳波在中乾元公司赊购化肥，由李合提供担保。同日，赵艳波与李合为中乾元公司出具欠据一枚。欠据载明：还款日期为2014年12月25日，如逾期，自欠款之日起，按银行贷款利率四倍支付利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赵艳波、李合偿还欠款本金人民币1.45万元，并自2014年4月9日始至给付之日止，按银行同类贷款利率四倍给付利息。
认定上述事实有当事人的陈述及证据：欠据、中乾元农资化肥销售单据证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，赵艳波未按时还款，应承担还款付息违约责任。李合作为连带保证人，在欠款人赵艳波未还款时有义务代为清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵艳波、李合于本判决生效之日给付原告乾安县中乾元农资有限公司化肥款人民币1.45万元，并自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由被告负担，剩余100元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王永强，男，1970年10月5日出生，土家族，住万州区。
被告：张任芳，女，1989年4月19日出生，土家族，住万州区。
被告：张德中，男，1958年4月5日出生，土家族，住万州区。
被告：张培成，男，1973年7月27日出生，土家族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王永强、张任芳、张德中、张培成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督65号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：管剑东，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督65号支付令，限令被申请人管剑东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1537号之二
申请执行人：谢恩军，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高恒征，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高恒征银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1024-1号
原告：张灿灿，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：石志利，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张灿灿与被告石志利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告张灿灿于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张灿灿撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张灿灿承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月九日
书记员 程国樑
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2130号
上诉人（原审被告）日照新天地建设工程有限公司。住所地日照市北京路东，滨州路南。
法定代表人厉昌军。
被上诉人（原审原告）山东长信集团有限公司。住所地：日照市沿海路北段。
法定代表人张京智。
原审被告厉昌军，男。
原审被告杨丽丽，女。
上诉人日照新天地建设工程有限公司因与被上诉人山东长信集团有限公司、原审被告厉昌军、杨丽丽追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4108号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照新天地建设工程有限公司未按规定交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照新天地建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐美玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3222号
上诉人（原审原告）：陈宗生，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人（原审原告）：袁淑彬，女，1952年2月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒平，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张西戈，陕西海普睿城律师事务所律师。
上诉人陈宗生、袁淑彬因与被上诉人舒平企业租赁经营合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4640号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宗生、袁淑彬上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、事实认定不清。根据《托管合同》内容应该认定是合伙人与舒平之间就“柞水宗生医院”的管理权进行的“托管”。因此，一审法院认定应该以“柞水宗生医院”名义起诉被上诉人，属于事实认识错误。二、法律适用错误。法院应该根据合同约定的权利义务内容（而不是根据合同名称）认定涉案合同的性质。一审法院开庭并未依据法律规定审查本案案由以及合同内容，做出陈宗生、袁淑彬不具有主体资格，驳回诉讼请求的裁定，属于适用法律错误。此外，如果以“柞水宗生医院”的名义起诉，会产生医院自已托管自己、自己收托管费的矛盾逻辑，实际上也剥夺了陈宗生、袁淑彬的实际收益权。
舒平答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈宗生、袁淑彬向一审法院起诉请求：1、判令舒平支付2017年1月1日至2017年12月31日止托管费40万元、违约金12万元（40万元×30%）、逾期支付托管费的利息（从2017年1月31日起，按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止，现暂计算至起诉之日的利息0.8万元（40万元×6%/12个月×4个月））；2、判令舒平支付自2016年8月1日起至2017年12月31日止房租款8.5万元（6万元/年×17个月），以上共计61.3万元。
一审法院认为，柞水宗生医院为普通合伙企业，合伙人为陈宗生、袁淑彬，执行事务合伙人为陈宗生。2013年8月31日，柞水宗生医院（甲方）与舒平（乙方）签订《柞水宗生医院托管合同》，约定：甲方将其所有的柞水宗生医院的经营管理权托管给乙方，包括医院现有的医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权。托管期限为九年，从2014年至2022年止。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”柞水宗生医院作为普通合伙企业，依法经过工商登记，具有一定的财产，能够独立对外承担责任，属于独立的民事主体。其对外进行的民事活动，应由其自己的名义参加民事诉讼。柞水宗生医院与舒平因《柞水宗生医院托管合同》产生的法律关系，无论从民事主体资格还是合同相对性原则，都应由其二者主张。陈宗生作为合伙企业负责人，以其个人名义主张权利，不具备诉讼主体资格，其起诉应于驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定驳回陈宗生、袁淑彬的起诉。
本院经审查认为，陈宗生、袁淑彬根据《柞水宗生医院托管合同》提起本案诉讼。该合同约定柞水宗生医院将其所有的医疗设备使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权托管给舒平，由舒平支付相关费用。该合同双方当事人分别为柞水宗生医院和舒平。柞水宗生医院作为经过工商登记的普通合伙企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织，应以自己的名义参加民事诉讼。陈宗生、袁淑彬作为柞水宗生医院的合伙人，与柞水宗生医院是不同的民事主体。陈宗生、袁淑彬直接以自己的名义提起诉讼，其不是合同当事人而要求享有合同权利，缺乏依据。陈宗生、袁淑彬关于合同内容是合伙人与舒平之间就医院的管理权进行的“托管”的意见，与合同内容不符，不能成立。至于医院“托管”，是医院经营的一种方式，相应收益归属于医院，陈宗生、袁淑彬关于以医院的名义起诉，会产生矛盾逻辑并剥夺二人实际收益权的意见，本院不予采纳。
综上，陈宗生、袁淑彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月六日
书记员 李 高 赵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5738号
原告：马丕英，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：鹿存华，男，1975年2月13日出生，汉族，沛县金地亚飞汽车出租有限公司驾驶员，住。
被告：沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧沛龙中心大酒店。
法定代表人：鲍书云，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汉源宾馆西侧。
负责人：杨广平，该公司总经理。
原告马丕英诉被告鹿存华、沛县金地亚飞汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马丕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马丕英撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 张颜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7279号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。
法定代表人高建雄，系该公司董事长。
委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。
被告李永斌，男，1974年11月17日出生，汉族，山西省临县人，住临县。
被告郝建玉，女，1977年3月21日出生，汉族，山西省临县人，住临县。
被告高小聪，男，1975年8月28日出生，汉族，山西省临县人，住临县。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告李永斌、郝建玉、高小聪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告李永斌、郝建玉、高小聪起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告李永斌、郝建玉、高小聪的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告李永斌、郝建玉、高小聪的起诉。
案件受理费100元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。
审判员 刘建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪雄雄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终278号
上诉人（原审被告）：荆州市乾通大件运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路。
法定代表人：石光禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司工作人员。
原审被告：李晶，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原审被告：石瑛，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人荆州市乾通大件运输有限公司（以下简称乾通运输公司）因与被上诉人江苏徐某工程机械租赁有限公司（以下简称徐某租赁公司）、原审被告李晶、石瑛融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
乾通运输公司上诉称，当本案三方签订融资租赁合同前，出卖人湖北玖瑞机械设备有限公司（以下简称玖瑞公司）主动向上诉人推销承租的吊车。之后，上诉人在与玖瑞公司协商后，玖瑞公司协调融资购买事宜。在玖瑞公司协调好之后，通知上诉人到湖北武汉签订了融资租赁协议。在协议签订后，将吊车从湖北武汉运至荆州。因此，本案合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地均不在江苏省徐州市。另外，三方签订该融资租赁协议时，徐州市云龙区并非法律规定的约定管辖的五种情形所在地，该约定管辖应属无效。退一步讲，该条款也应该理解为由武汉有管辖权的法院管辖。况且，三方签订的融资租赁协议是出卖方准备好的格式条款，出卖人、出租方（被上诉人）并没有与上诉人约定过管辖法院，也没有明确告知上诉人存在该条款以及该条款的含义，上诉人也由于只专注于合同的实质性条款而疏忽大意没有注意到约定管辖条款的存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《融资租赁合同》的出租方（甲方）徐某租赁公司、承租方（乙方）乾通运输公司、出卖人（丙方）玖瑞公司，在合同中约定争议的解决方式为“由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”。因为本案合同甲方即被上诉人徐某租赁公司的住所地在徐州市云龙区，原审法院即为本案原告住所地人民法院，所以，上诉人提出的“徐州市云龙区并非法律规定的约定管辖的五种情形所在地”，以及“该条款也应该理解为由武汉有管辖权的法院管辖”的理由，与事实不符，本院不予采信。对于上诉人提出的协议管辖约定因属于格式条款而不能作为本案管辖依据的理由，本院认为也不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定无效情形时才会导致无效。本案融资租赁合同中虽有打印的关于协议管辖的条款，但上诉人并无证据证明属于出卖方玖瑞公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故不足以认定为格式条款。退一步说，即使属于格式条款，但该条款约定的内容并不存在导致约定无效的法定情形。总之，《融资租赁合同》中的协议管辖条款有效，应当作为确定一审管辖法院的依据。
综上，被上诉人徐某租赁公司作为原审原告按照《融资租赁合同》约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人乾通运输公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年六月四日
书记员 刘楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执689号之一
申请执行人张新洋，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区芦家街1152单元503室。
被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人王耀晖，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张新洋与被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解冻冻结、划拨被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6828号之一
申请人：蒲宏伟，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人孙霞。
被申请人：周辉，女，汉族，住四川省成都市。
被申请人：张金泉，男，汉族，住四川省成都市。
担保人：蒲宏伟，男，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告蒲宏伟诉被告周辉、张金泉民间借贷纠纷一案中，原告蒲宏伟向本院申请财产保全，请求总限额190万元，查封被告周辉、张金泉以下财产：1、查封被告周辉名下位于成都市车库（建筑面积19.53平方米），限额20万元；2、查封被告周辉名下车的汽车一辆，限额10万元；3、查封被告张金泉名下位于成都市的房屋（建筑面积83.11平方米），限额150万元；4、查封被告张金泉名下的汽车一辆，限额10万元。并已提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人蒲宏伟名下位于成都市房屋（建筑面积359.75平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶霖姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。
负责人王现民，行长。
被执行人施志能，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吉娜娜，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2e5523f-d7a8-4f3e-b984-a82c016706c1&imgId=ZjJlNTUyM2YtZDdhOC00ZjNlLWI5ODQtYTgyYzAxNjcwNmMxMC5qcGVn01lydyh01)
被执行人郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人，梁丽仪。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行施志能、吉娜娜、郑州华南城有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0105执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2e5523f-d7a8-4f3e-b984-a82c016706c1&imgId=ZjJlNTUyM2YtZDdhOC00ZjNlLWI5ODQtYTgyYzAxNjcwNmMxMS5qcGVn01lydyh01)
执行员 李小涛
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2e5523f-d7a8-4f3e-b984-a82c016706c1&imgId=ZjJlNTUyM2YtZDdhOC00ZjNlLWI5ODQtYTgyYzAxNjcwNmMxMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2e5523f-d7a8-4f3e-b984-a82c016706c1&imgId=ZjJlNTUyM2YtZDdhOC00ZjNlLWI5ODQtYTgyYzAxNjcwNmMxMy5qcGVn01lydyh01)
二O一七年三月二十日
书记员郭剑锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5386号
原告：安小旭，男，1988年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新村***********室。公民身份号码2323021988********。
被告：荣亚朋，男，1994年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡庆阳山村何大玉屯。公民身份号码2306061994********。
原告安小旭与被告荣亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安小旭到庭参加诉讼，被告荣亚朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安小旭向本院提出诉讼请求：要求被告荣亚朋立即偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息（2015年5月4日至判决作出之日）。事实理由：2015年4月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告承诺此款2015年5月3日前还清，双方未约定利息，被告为原告出具了借据原件一份，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
荣亚朋未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，并承诺此款2015年5月3日前还清，被告为原告出具借据原件一份，案外人庄猛作为保证人提供担保，此款被告以及保证人至今没有给付，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借据一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荣亚朋于本判决生效后五日内一次性偿还原告安小旭借款本金50000元，并支付逾期利息5474.32元（50000元*5.75/365天*695天）。
案件受理费1050元，由被告荣亚朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 盛 悦
人民陪审员 苏佰华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执117号之一
申请执行人崔媛媛，女，汉族，1978年生，住郑州市金水区。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人葛生斗，董事长。
被执行人管鹏，男，汉族，1980年生，住河南省新县。
被执行人葛生斗，男，汉族，1972年生，住郑州市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第110号民事调解书过程中，经查，被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司、管鹏、葛生斗暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第110号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5775号
原告杨某某
被告吴某某
委托代理人杨某（系吴某某儿子）
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹担任审判长（主审）与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨某某诉称，我与被告19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一子杨某（19XX年X月XX日出生），现已成人。我与被告婚后感情不和，被告20XX年去了美国，我与被告自20XX年分居生活至今，感情已经彻底破裂，请求法院判决我们离婚。
被告吴某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一子杨某（19XX年X月XX日出生），现已成年。被告吴某某于20XX年XX月XX日出境至美国至今未归，原、被告一直处于分居状态。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的涉外委托公证书、结婚申请书、户口本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢晓丹
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初12号
原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。
法定代表人程勇，该公司董事长。
委托代理人李茂强，该公司工作人员。
被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人彭继万，局长。
委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
第三人魏颂，男，19578月28日出生。
本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司均诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人魏颂撤销商品房备案登记一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 帅 师
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4359号
原告张会强，男，1980年7月28日生，汉族，住内黄县城关镇胡庄村。
身份证号码:41052719800728801X.
委托诉讼代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告胡斌卫（又名胡兵伟），男，1977年4月6日生，汉族，住内黄县城关镇胡庄村**号。
身份证号码:410527197704068034.
被告马瑞民，女，1979年9月28日生，汉族，住址同上。系被告胡斌卫之妻子。
身份证号码：410527197909280629.
原告张会强与被告胡斌卫、被告马瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会强的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告胡斌卫、被告马瑞民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张会强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元；判令被告按照年利率6﹪支付至还清款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告胡斌卫因生意周转资金，借原告现金53700元，口头约定每年还款10000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告胡斌卫于2016年2月7日偿还了3700元，剩余款经原告多次催要，被告以无能力还款为由一拖再拖，无奈起诉。
被告胡斌卫未作答辩，亦未提供证据。
被告马瑞民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告胡斌卫从原告处借款53700元，用于工程建设投资，并向原告出具了借条，内容为：“借款条，胡兵伟向张会强借款53700元（大写伍万叁仟柒佰元整），借款人胡兵伟，2014年2月10日”，后经催要，被告胡斌卫于2016年2月7日偿还本金3700元，下余50000元经原告催要，被告胡斌卫以公路局未付工程款，家庭生活紧张为由，至今未还。二被告系夫妻。
上述事实，有原告提供的2014年2月10日借款条、原被告之间的谈话录音、二被告的婚姻登记证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡斌卫于2014年2月10日从原告处借款53700元用于工程建设投资，2016年2月7日偿还本金3700元，下余本金50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告马瑞民虽未在该借条上签名，因该款系二被告家庭经营所借款项，被告马瑞民应承担共同给付义务。关于利息，该借条上并未注明利息，亦未约定还款期限，故不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌卫、被告马瑞民于本判决生效后十日内给付原告张会强人民币50000元；
二、驳回原告张会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡斌卫、马瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 康中亚
山东省��城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1519号
原告邹城市大成庆典礼仪有限公司，住邹城市平阳西路。
法定代表人程广安，该公司经理。
委托代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
被告牛浩然，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王飞，女，1993年12月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
第三人宋维虎，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告邹城市大成庆典礼仪有限公司（以下简称大成公司）与被告牛浩然、王飞、第三人宋维虎合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成公司的法定代表人程广安及其委托代理人刘志云，第三人宋维虎到庭参加诉讼，被告牛浩然、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告通过第三人与被告牛浩然达成口头婚庆服务协议。协议约定了原告应提供服务的时间、地点和项目，被告应支付服务费2万元。2016年1月1日，原告按照服务协议为二被告提供了全部婚庆服务。但是，二被告仅支付了6500.00元，尚欠原告的服务费13500.00元拒不支付。被告王飞与被告牛浩然系夫妻关系。根据法律规定，被告王飞对被告牛浩然的该项债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，
被告未到庭亦未进行答辩。
第三人陈述，原告陈述属实，我和被告牛浩然是同学关系，我曾经在原告公司上过班，是我介绍原被告之间由原告为被告牛浩然提供婚庆服务。
原告为证��自己的主张提供了以下证据：
1、提交由邹城市大成婚庆礼仪有限公司出具的2016年元旦牛府婚礼用品及现场布置的全部内容一份以及被告1、2结婚典礼的录像。
2、提交被告牛浩然和第三人的电话录音记录一份。
3、提交各项费用的清单一份。
4、原告申请证人褚衍标（男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我在原、被告婚庆服务中具体负责录像，时间是2016年元旦。前一天晚上就去了”。原告申请证人郭长锋（男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我在原被告婚庆服务中具体负责扎舞台架子、音响等杂活。干了两天时间是2016年元旦”。原告申请证人李天波（男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市）出庭作证证实“我在原、被告婚庆服务中具体负责扎彩门，干了两天的活，头天和婚礼当天。时间是2016年元旦”。
第三人对以上证据的质证意见为，对该证据1、2、3真实性无异议，认可。证人证言属实。
被告对以上证据和证人证言未予质证亦未提交任何证据。
第三人在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年8月，原告与被告牛浩然通过第三人达成口头婚庆服务协议。协议约定了原告应提供服务的时间、地点和项目，被告应支付服务费2万元。2016年1月1日，原告按照服务协议为被告提供了全部婚庆服务。被告已经支付6500元。双方因价格问题发生纠纷，原告于2016年3月30日，诉至法院，要求判令被告牛浩然给付服务费13500元。要求被告王飞承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、证人证言、录音录像资料及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据当事人递交的录音录像资料，证人出庭作证的证言以及第三人的质证意见，足以能够证明原告与被告牛浩然之间口头约定，由原告为被告婚庆提供相应服务，双方的约定是当事人之间真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护。原告依照约定为被告牛浩然提供了相应的服务，被告牛浩然就应当向原告支付一定的服务费用。原告要求被告牛浩然支付下欠的13500.00元，事实清楚，证据��凿，理由充分，本院应予支持。原告没有提供被告牛浩然和被告王飞的夫妻关系证明，原告要求被告王飞承担连带责任的证据不足，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛浩然于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市大成庆典礼仪有限公司服务费13500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告牛浩然负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年五月十七日
书记员 王 莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执365号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人赵庆阁，男，1956年8月2日生，住长春市双阳区奢岭街道裴家屯。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵庆阁公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执365号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1030号
原告周某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村*组。
被告李某某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村*组。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，2006年农历11月6日举行婚礼，2008年4月10日，补办结婚登记。2008年4月17日，生育一子，取名周怡涵。2015年元月，原告曾向蒲城县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告仓促结婚，婚后感情一般。为了家庭生活，原告婚后不久便外出打工，被告在家照管孩子。双方因性格不和，经常发生矛盾，极大地伤害了双方的感情。2014年秋，被告去陕北包苹果期间，与清涧县一男青年关系暧昧，后来随该男青年私奔，至今未归。原告闻知后，与亲友曾前往陕北多地寻找，但因无确切地址而毫无结果。被告的行为，致双方婚姻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。原告现坚决要求离婚，孩子周怡涵由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子成年，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
本案调查的重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告周某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻；2、（2015）蒲民初字第00118号民事裁定书，证明原告周某某曾于2015年起诉要求与被告李某某离婚，后又撤回起诉。3、证人刘江到庭作证，证明被告李某某自2014年10月离家外出后，至今未归。
经开庭审查，原告周某某提供的证据1，系国家有权机关颁发，证明双方当事人身份关系的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告周某某提供的证据2，为人民法院生效裁定，本院予以认定；原告周某某提供的证据3中，证人刘江所述2014年被告李某某在外打工期间，被其母亲叫回来，一星期后被告李某某离家外出至今未归，以上内容与被告李某某母亲所述一致，本院予以采信。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告周某某与被告李某某于2006年经人介绍相识，同年农历11月6日举行婚礼，2008年4月10日依法登记结婚，同年4月17日生一男孩，取名周怡涵，现随原告周某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年10月份，被告李某某外出打工期间，被其母亲叫回家，一星期后被告李某某离家外出，至今未归。2015年，原告周某某曾向蒲城县人民法院提起诉讼，请求与被告李某某离婚，后于2015年1月15日撤回起诉。被告李某某的个人财产有：沙发一套（包括单人沙发两个、三人沙发一个、玻璃茶几一个）、王牌彩色电视机一台、DVD碟机一台、音响一对、海尔牌洗衣机一台。上述财产存放于原告周某某家。
本院认为，原告周某某与被告李某某结婚数年，又育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，但被告李某某自2014年10月离家外出后，至今未归，亦无音讯，原告周某某曾在起诉离婚后撤回起诉，现原告周某某再次提起诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告周某某的离婚请求，依法予以支持。孩子周怡涵一直随原告周某某生活，且被告李某某下落不明，孩子周怡涵以由原告周某某抚养为宜，被告李某某应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、孩子周怡涵由原告周某某抚养。被告李某某每月给付孩子抚养费300元，自2016年7月起付至孩子周怡涵年满18周岁止，于2016年9月20日前付清2016年7至12月份的抚养费，自2017年起于每年1月20日前付清当年的抚养费。
三、被告李某某的个人财产：沙发一套（包括单人沙发两个、三人沙发一个、玻璃茶几一个）、王牌彩色电视机一台、DVD碟机一台、音响一对、海尔牌洗衣机一台，归被告李某某所有。由原告周某某于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 曼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7001号之一
申请执行人：李永雷，男，1973年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住成都市。
法定代表人：王成杰。
李永雷与王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司未自觉履行义务，权利人李永雷于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的424256元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司的房屋信息、银行信息、车辆信息，其中被执行人王成杰名下有车辆，已被查封，但未实际控制。王成杰名下有房产，但本院属于轮候查封，不符合处置条件。另无其他财产可供执行。申请人李永雷同意终结本院作出的（2017）川0116民初8817号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年四月四日
书记员 方妤菲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢344号
申请执行人秦祝会，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住四川省德昌县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人秦祝会依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第961号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 岸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5061号
申请执行人：广州昊和置业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号48层之三，组织机构代码78378756-6。
法定代表人：莫道明，该司董事长。
委托代理人：余绵胜、吴伟，分别系北京国枫凯文（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市牟山镇新东吴村，组织机构代码58054428-1。
法定代表人：杨文军。
广州昊和置业有限公司与宁波凤凰世纪广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，宁波凤凰世纪广场投资有限公司向广州昊和置业有限公司返还免租期租金222033.97元、宁波凤凰世纪广场投资有限公司向广州昊和置业有限公司支付物业使用费705276.1元、宁波凤凰世纪广场投资有限公司向广州昊和置业有限公司支付迟延支付租金的违约金127061.55元、宁波凤凰世纪广场投资有限公司向广州昊和置业有限公司支付解除合同违约金515100元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5061号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4144号之一
原告:王丽璃,女,1974年10月4日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张银涛、潘玉凤（实习律师），江苏漫修律师事务所律师。
被告:王其生,男,1963年10月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被告:王珂,女,1987年9月24日出生,汉族,住无锡市锡山区。
被告:安菊英,女,1941年10月21日出生,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：毛晓明（受上述三被告共同授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告王丽璃诉被告王其生、王珂、安菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，原告王丽璃于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽璃申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽璃撤诉。
案件受理费减半收取10275元、保全费5000元，合计15275元，由王丽璃负担。
审判员 吴 坚
二〇一七年十月十日
书记员 陈敏珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3365号
原告孙秀龙，住涿州市。
被告潘轶文（潘义文），住涿州市。
被告潘宏伟，住涿州市。
原告孙秀龙与被告潘轶文、潘宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀龙到庭参加了诉讼，被告潘轶文、潘宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀龙向本院提出诉讼请求：1、被告潘义文给付欠原告孙秀龙的工资款39420元。2、被告潘宏伟承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘轶文、潘宏伟系父子关系。2016年春，被告在北京市房山区承包了多处民房建筑工程，原告是技术工，全程为其提供了劳务，应得的工资报酬没有及时支付，累计拖欠原告工资款39420元。原告多次向二人催要，二被告总以各种借口拖延不给，后来被告潘宏伟避而不见。2016年7月30日，被告潘轶文给原告书写了一张欠条，承诺在8月中旬将款还清，而被告潘轶文不守诺言，至今分文未付，故诉至法院。
被告潘轶文、潘宏伟未向本院提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。被告潘义文于2016年7月30日为原告孙秀龙出具了欠条一张言明：“欠孙秀龙工资4月至7月共计39420元整”。原告要求被告潘轶文给付劳务工资共计39420元，被告潘宏伟承担连带偿还责任，被告潘轶文、潘宏伟未向本院提供答辩状，未出庭举证、质证。
本院认为，被告潘轶文拖欠原告孙秀龙劳务工资共计39420元，有被告潘轶文为原告孙秀龙出具的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告潘轶文给付劳务工资39420元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告潘宏伟承担连带责任，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘轶文于本判决生效之日起十五日内给付原告孙秀龙劳务工资39420元。
二、驳回原告孙秀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告潘轶文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩艳荣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢63号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
被执行人蔡正文，男，1955年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨国编，男，1962年01月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与蔡正文、杨国编金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡正文、杨国编的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初179号
原告：赣州永嘉信实业有限公司，住所地：于都县贡江镇乐都花园育英大道。统一社会信用代码：法定代表人：谢远真。
被告：上犹县丰铃小汽车修理厂，住所地：上犹县东山镇备田大道。
法定代表人：李铃。
原告赣州永嘉信实业有限公司诉被告上犹县丰铃小汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年2月26日，原告赣州永嘉信实业有限公司（自然人独资）法定代表人谢远真以其公司与被告上犹县丰铃小汽车修理厂无纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州永嘉信实业有限公司为自然人独资企业，其法定代表人代表公司决定撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州永嘉信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，原告赣州永嘉信实业有限公司自愿承担。
审 判 员 胡波
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00442号
（2015）长执恢字第442号
申请执行人荀某某。
被执行人葛某某。
申请执行人荀某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2010年10月27日作出的（2010）长民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送��之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执483号之二
申请执行人：李文博。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，统一社会信用代码：913703037489723521。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被执行人：陈钊。
被执行人:刘卉。
被执行人:蔡祈敢。
本院在执行李文博与淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢、陈钊、刘卉借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人李文博也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人李文博申请执行标的2000万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字01649号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李文博在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛俊杰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执1017号
申请执行人程正良，男，1976年8月24日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人朱春光，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人朱福光，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1018号民事判决书，申请执行人程正良与被执行人朱春光、朱福光民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱春光、朱福光发出执行通知书、报告财产令，将被执行人程勇纳入失信被执行人名单，但两被执行人至今未履行。现申请执行人程正良与被执行人朱福光已达成和解协议，且申请执行人程正良同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月十七日
书记员 欧阳钦