wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执异13号
异议人（被执行人）李勤，女，汉族，1973年2月15日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区八宝街*号*栋*单元**楼*号，身份证号码：5101221973********。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地：西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，该支行行长。
被执行人四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号。
法定代表人熊功春，经理。
被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道金财大厦。
法定代表人邓激，董事长。
被执行人熊功春，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市三界镇元胜村*组*号，身份证号：5101261968********。
被执行人熊飞，女，1991年7月27日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市三界镇元胜村*组*号，身份证号：5101821991********。
被执行人李勤，女，1973年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区八宝街*号*栋*单元**楼*号，身份证号：101221973********。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案中，异议人人李勤于2017年8月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李勤称，在西昌市人民法院（2017）川3401执285号执行案件中，异议人及凉山州农业发展融资担保有限责任公司仅是担保人，在案件执行中已对齐辉公司在什邡县城建投资公司、成都经济技术开发公司的应收工程款采取扣留、提取措施，对熊功春名下房产采取查封。由于齐辉公司是直接债务人，熊功春是公司法定代表人，因此从保护异议人利益和优化、节约司法资源的角度出发，应优先执行齐辉公司及熊功春的财产。将从凉山州农业发展融资担保有限责任公司扣划的存款暂不支付，待齐辉公司及熊功春被采取司法措施的财产执行后，方据实划付。
本院查明，本院2016年11月29日立案受理凉山农村商业银行股份有限公司航天支行起诉四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤借款合同纠纷一案，经审理于2016年12月21日作出（2016）川3401民初4582号民事判决书，判决“一、限被告四川奇辉建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金4992154.15元及利息，利息按基准利率上浮90%从2016年9月1日开始计算至借款本息付清之日止。二、被告熊功春、熊飞、李勤、凉山州农业发展融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。”，该判决生效后，因被告未主动履行判决确定的义务。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2017年2月14日向本院申请执行四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤归还借款及利息。在执行过程中，本院作出（2017）川3401执285号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤的存款或应收款5350000.00元及其他相应价值的财产。并相继从被执行人四川奇辉建设有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司银行帐户扣划回归还申请执行人的借款本息。异议人于2017年8月29日向本院提出执行异议申请书，但未提交相关证据。
本院认为，本案异议属被执行人对人民法院采取执行措施先后顺序提出的异议，从提起异议的主体上属于当事人异议。但是，当事人或利害关系人对执行异议提起的法定条件应当是认为人民法院的执行行为违反法律规定。而本院在执行（2017）川3401执285号执行案件中，系根据生效的（2016）川3401民初4582号民事判决，依法及时对被执行人可供执行的财产采取执行措施，维护申请执行人合法权益，体现执行的强制性、效率性，并未违反法律的规定，且被执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司、熊功春、熊飞、李勤作为借款担保人及共同借款人，被判令依法承担连带清偿责任，在承担保证责任上不同于一般保证存在先后顺序。故，异议人提出异议要求先执行暂无法兑现的被执行人财产而放弃可及时执行兑现的被执行人财产，无充分理由和法律依据。不符合提出执行异议的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回李勤的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院提起复议。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 马新强
二〇一七年九月四日
书记员 王维林
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执79号之二
申请执行人：郭成民，男。
被执行人：李永良，男。
被执行人：张锋，男。
郭成民申请执行李永良、张锋民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李永良、张锋未自觉履行义务，郭成民于2018年3月20日向本院申请执行，执行标的为45000元。
本院于2018年3月20日依法立案，同日向李永良、张锋发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭成民支付案件款45000元，承担案件受理费833元，向本院交纳案件执行费590元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、本案的执行标的为35000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。2、被执行人张锋于2018年5月14日支付9500元，被执行人李永良于2018年5月25日前支付6090元（含执行费590元）。3、剩余20000元，被执行人李永良于2018年12月底前支付10000元，2019年4月底之前支付10000元。4、迟延履行金申请执行人郭成民自愿放弃。现申请执行人郭成民于2018年5月11日向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执79号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 鲍 凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10109号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐秀梅，女，1961年08月31日出生，住吉林省长春市净月开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐秀梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54488.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54488.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐秀梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54488.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由徐秀梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐秀梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3342号
被执行人：徐鸿锦，男，1985年1月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人徐鸿锦盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月8日作出（2014)昆刑二初字第0578号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐鸿锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人徐鸿锦名下银行存款、房产登记、车辆登记等财产线索。相关部门反馈，被执行人徐鸿锦名下银行账户无存款、无房产登记、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人徐鸿锦纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0578号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾鸣华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4061号之一
原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼，组织机构代码79127336-2。
负责人吴惠兰，行长。
委托代理人邹丽娜、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告孙镇海，男，汉族，1966年12月9日出生，住厦门市湖里区。
被告王美恋，女，汉族，1968年3月8日出生，住厦门市湖里区。
被告陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。
被告孙镇太，男，汉族，1962年8月24日出生，住厦门市湖里区。
被告钟志忠，男，畲族，1972年11月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被告孙镇海、王美恋、陈世明、孙镇太、钟志忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月8日作出（2013）湖民初字第4061号民事裁定书，裁定：冻结被告孙镇海、王美恋、陈世明、孙镇太、钟志忠银行存款504779.17元或查封、扣押相应等值财产。现原告以被告方已通过债务重组方式向其偿还全部贷款本金、利息及罚息为由，申请解除对被告孙镇海的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙镇海名下址于厦门国贸天琴湾15号楼2502单元房产的查封。
二、解除对被告孙镇海名下址于厦门国贸天琴湾地下一层第8号车位的查封。
审判员 刘晓洪
二〇一四年一月二十三日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1150号之二
申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王长胜，男，1977年4月22日出生，汉族，运城市盐湖区龙。
关于申请人吴运来与被执行人王长胜民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人王长胜财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人王长胜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5565号
罪犯刘长建，男，1982年1月20日出生于天津市静海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年1月12日作出（2015）坛刑二初字第0270号刑事判决，以被告人刘长建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2025年2月16日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘长建在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘长建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘长建在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币四十五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘长建减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初495号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡超，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化，从事滴滴打车，捕前住无锡市新吴区，户籍在四川省南充市南部县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，服刑期间于2009年4月减刑一年，于2013年9月减刑一年二个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，9月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡超犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日中午，被告人胡超采用溜门入室的手法至无锡市惠山区玉祁街道溪秀苑12号801室，窃得现金人民币3000元。案破后，被告人胡超的亲属代其退赔全部赃款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，现场勘验笔录，物证鉴定书，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，监控截图，车辆行驶轨迹表，收条，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡超在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人胡超庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪未执行的剥夺政治权利二个月二十一天并罚，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月18日止），剥夺政治权利二个月二十一天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十月十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0529民初278号
原告：戴宏亮，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡安福村。
法定代表人：颜学德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗新友，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告戴宏亮诉被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会（以下简称安福村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的工程款464800元及利息97608元（利息按月利率6‰计算，自2014年7月16日至2017年6月16日止），共计556830.4元。二、由被告承担本案财产保全申请费3370元。事实与理由：2012年8月13日，被告为修建安福村村级公路与原告签订了《合同协议书》，合同约定，被告将该村6.7公里的村道建设工程发包给原告，总工程款1924121元。工程款预付方式为按工程进度的50%付款，其余部分在工程验收合格后付清。因该工程需要增加工作量，同年10月1日，双方签订了《安福村通畅项目补充合同》，工程款在原来的基础上增加335000元。2014年7月11日工程验收合格。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款464800元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未予支付。本案审理过程中，原告申请财产保全，申请费3370元。
安福村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但安福村民委员会不愿意承担工程款利息，且目前无力支付该工程款。
本院认为，安福村民委员会承认戴宏亮在本案中主张的事实，故对戴宏亮主张的事实予以确认。本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定承包合同无效”。只有具备公路工程施工总承包资质的企业才能承接修建公路的工程，戴宏亮以个人名义与安福村民委员会签订的修建公路合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持”。戴宏亮依约完成了建设任务，并经验收合格，之后双方进行了结算。被告应当按照合同的约定向原告支付工程款，原告要求被告向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据最《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”安福村民委员会应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日……”。原告要求被告自2014年7月16日至2017年6月16日止向原告支付利息符合法律规定，但原告要求按月利率6‰计算利息不符合法律规定，其利息应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。本案审理过程中，原告申请财产保全，申请费3370元，应由被告安福村民委员会承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、限被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告戴宏亮支付工程款464800元及利息（自2014年7月16日至2017年6月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、限被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告戴宏亮支付财产保全申请费3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，减半收取计4685元，由被告城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初600号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人崔帅，男，1992年4月20日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因犯非法拘禁罪于2011年8月10日被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被武陟县公安局抓获，10月20日被武陟县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。
被告人李宝伟，男，1990年4月18日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被武陟县公安局抓获，10月20日被武陟县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人崔帅、李宝伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人崔帅、李宝伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月27日凌晨，被告人崔帅、李宝伟、李某（已判处刑罚）、卫某（另案处理）将灵宝市解放北路嵩基鸿润城楼下被害人苏某经营的“战军酒行”内价值13153元的香烟盗走。
上述事实，被告人崔帅、李宝伟在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人李某、卫某、陆某的证言、被害人苏某的陈述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年8月23日凌晨，被告人崔帅、李宝伟、李某将武陟县木栾大道御景苑小区附近被害人杨某经营的两家“汾酒专卖”店内的价值5120元烟、酒和一百余元现金盗走。
上述事实，被告人崔帅、李宝伟在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人李某、薛某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被盗物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人崔帅、李宝伟共盗窃二次，被盗物品总价值18373元。
另查明，被告人崔帅因犯非法拘禁罪于2011年8月10日被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月23日刑满释放。被告人崔帅、李宝伟因本案于2016年10月19日被武陟县公安局抓获。武陟县公安局刑警大队从被告人李宝伟处扣押钢筋剪一把、塑料包两个。有抓获证明、发破案经过、山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书、扣押物品清单证实。
本院认为，被告人崔帅、李宝伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人崔帅、李宝伟犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人崔帅、李宝伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔帅、李宝伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人李宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人崔帅、李宝伟退赔被害人苏战军人民币13153元、被害人杨彩利人民币5220元。
四、作案工具钢筋剪一把、塑料包两个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7830号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告叶袆，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告叶袆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告叶袆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与叶袆签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、叶袆立即归还平安银行重庆分行借款本金207000元，截至2016年12月23日的利息27255.69元、复利1528.04元，并支付自2016年12月24日起至还清之日止以本金207000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息27255.69元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、叶袆承担本案律师费1000元；3、本案受理费由叶袆承担。
被告叶袆未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：叶袆。
贷款本金：207000元（分五笔发放，其中两笔金额为40000元，两笔金额为50000元，一笔金额为27000元）。
贷款期限：五笔借款的贷款期限均为2016年3月11日至2016年6月11日。
贷款利率：年利率15.12%。
罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。
审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息27255.69元包含罚息；截至2016年12月23日的复利1528.04元，系以叶袆欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月23日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
欠款情况：截至2016年12月23日，叶袆尚欠平安银行重庆分行借款本金207000元、利息和罚息27255.69元、复利1528.04元。
本院认为，平安银行重庆分行与叶袆签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，叶袆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求叶袆立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求叶袆支付截至2016年12月23日的复利1528.04元，及自2016年12月24日起至还清之日止以利息27255.69元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述27255.69元利息包含了罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月23日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告叶袆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶袆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金207000元、截至2016年12月23日的利息和罚息27255.69元，并支付自2016年12月24日起至还清之日止以本金207000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告叶袆自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，由被告叶袆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1240号
申请人杨占文，公民身份证号码×××，男，1960年8月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，女，汉族，律师，现住赤峰市林西县。
被执行人道布庆道尔吉，公民身份证号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，职工。
申请人杨占文申请执行道布庆道尔吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字86号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨占文2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，评估拍卖被执行人道布庆道尔吉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国土小区南楼三单元五楼住房及车库来偿还债务。申请人（委托代理人王雨民）书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字86号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初951号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：王霞，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终409号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建国，男，1976年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2017年1月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日。同月29日因���嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）渝0117刑初209号刑事判决。原审被告人吴建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日下午，被告人吴建国接到周某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区红岗山路附近交易。随后，周某到达约定地点，吴建国以200元的价格将2小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.11克）贩卖给周某，交易完成后被公安民警抓获，公安民警在周某处查获了所购买的毒品，在吴建国处查获了毒资200元和OPPO牌���机1部。被告人吴建国到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的到案经过，前科材料，提取、封存、扣押、称量、检材提取笔录，物证检验报告，通话记录，辨认笔录，证人周某的证言，被告人吴建国的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴建国的行为构成了贩卖毒品罪。吴建国系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。吴建国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.11克和供犯罪使用的OPPO手机1部予以没收。
上诉人吴建国���出，其贩卖的冰毒重量是0.38克，而不是0.39克，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吴建国贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人吴建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。关于上诉人吴建国提出其贩卖的甲基苯丙胺重量是0.38克，而不是0.39克，原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人吴建国贩卖0.39克甲基苯丙胺的事实有经其签名捺印的称量、提取、封存笔录及称量照片等证据予以证实，证据充分；原判根据吴建国的犯罪事实，综合考虑其量刑情节，对其判处的刑罚适当。故上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当��审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年六月十三日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执746号
刘梅：
韦丽与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6291号民事调解书已经发生法律效力。韦丽于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还韦丽借款本息合计59000元。
（2）承担诉讼费581元、执行费785元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2314号
上诉人(原审被告）:曹恒领，男，1974年10月15日生，汉族，住阜宁县。
上诉人(原审被告）:蔡军，男，1975年7月16日生，汉族，住盐城经济开发区。
被上诉人(原审原告）:田霞，女，1966年1月5日生，汉族，住盐城市国飞尚城Ｆ区。
原审被告：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。
法定代表人：孙其亚，该公司董事长。
上诉人曹恒领、蔡军因与被上诉人田霞、原审被告江苏恒旭建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹恒领、蔡军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人曹恒领、蔡军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2284号
原告：龙桂英，女，1968年8月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：熊水清，男，1950年3月24日生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告龙桂英与被告熊水清民间借贷纠纷一案中，因原告龙桂英提供被告熊水清现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告熊水清不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王 韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执557号之二
申请人绛县方圆寄卖行，住所地绛县振兴街东路南。法定代表人裴飞燕，职务总经理。
被执行人范徐敏，男，1985年2月28日出生，汉族，住绛县。
申请人绛县方圆寄卖行与被执行人范徐敏借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1253号民事调解书已经发生法律效力。申请人绛县方圆寄卖行于2017年11月20日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人绛县方圆寄卖行撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）晋0826民初1253号民事调解书终结执行。
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳君娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初3043号
原告：王文礼，男，汉族，生于1947年1月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐书伦，男，汉族，生于1955年8月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王文礼诉被告唐书伦不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文礼、被告唐书伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文礼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告唐书伦立即给付集体分配800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年至2016年任茶山组组长期间，占用原龙洞湾村民小组因高速占用沟渠征地补偿款及茶山承包分配款，按分地人口均摊，每人应得160元，被告扣留原告家5人的分配款800元，不予发放。经村、镇有关单位多次调处，被告置之不理。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告唐书伦辩称，原告所诉分地人口为5人没有意见；因原告迟迟未领分配款，我已移交到杨家山村委会，原告应去找杨家山村委会要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告王文礼的证据有：《身份证》、《分配表》、《处理意见》、《来信处理笺》、《承诺书》、《自留山证》、《会议记录》、《证明》、《人口分户表》、《湄潭县农户承包土地登记册》等；被告唐书伦提供的证据有：《收条》、《会议记录》、告知书、《分配表》、《移交清单》，综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告唐书伦原系洗马镇杨家山村茶山村民组组长。2015年农历腊月18日，被告唐书伦召集该组村民讨论决定将道安高速公路征收沟渠补偿款、茶山承包款和集体土地费按该组划地承包人口进行分配，每个承包人口应得160元，制作了现金分配名单，并按名单进行了发放。该现金分配名单已交洗马镇杨家山村委会备案。分配方案载明原告王文礼承包人口为5人。
本院认为，本案涉及的是集体土地征地补偿款及集体经济收益的使用、分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）、从村集体经济所得收益的使用；(七）、征地补偿费的使用、分配方案”、第二十八条“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，被告唐书伦制作的分配方案已经该组村民讨论决定，多数人已领取了分配款项，其分配方案是有效的。按分配方案原告王文礼应分得800元。被告唐书伦长期占用原告王文礼应分得的款项，无事实和法律依据，已构成不当得利，依法应予以返还。对原告的诉请本院依法予以支持。
对被告唐书伦提出已将分配款移交村委会，原告应去找村委会主张的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的后果。
综上。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐书伦在本判决生效后十日内返还原告王文礼分配款800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月一日
书记员 余彬彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12521号之二
原告：陈娌，女，1969年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤掌，男，1994年10月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：傅微微，女，1978年2月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈娌与被告傅微微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娌撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由陈娌负担。
代理审判员 吴新新
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4298号
申请人：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：王跃强，男,1962年7月8日出生，住重庆市南岸区江
被申请人：赵贵友，男,1955年9月18日出生，住重庆市渝中区
被申请人：张天国，男，1962年3月19日出生，住重庆市渝北区
何鑫与王跃强、赵贵友、张天国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王跃强、赵贵友、张天国30万元款项及相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐立霖
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖77号
原告郑美娟与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、龙岩市新罗区龙门镇人民政府行政确认一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十五日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第578号
罪犯吴志勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年8月13日作出(2014)肇端法刑初字第265号刑事判决，以被告人吴志勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴志勇获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初10512号
原告：回瑞华，男，1981年12月21日出生，回族，身份证住址广州市白云区。
被告：回振奇，男，1976年1月9日出生，回族，身份证住址沈阳市皇姑区。
被告：梁春维，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
本院在审理原告回瑞华与被告回振奇、梁春维民间借贷纠纷一案中，因原告回瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告回瑞华负担。
审判员 易细姣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林斯韵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终4080号
上诉人（原审原告）：张艳
被上诉人（原审被告）：胡翠银
被上诉人（原审被告）：钱昭挖
上诉人张艳因与被上诉人胡翠银、钱昭挖返还原物纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张艳于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人张艳负担；余款61.5元由本院退回上诉人张艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁志洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保131号
申请人张万良，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人梁平区渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路165号。
法定代表人李承家，该公司董事长。
被申请人杨忠云，男，1966年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
申请人张万良与被申请人梁平区渝兴建筑工程有限公司、杨忠云诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）渝0155执保81号执行裁定书，裁定冻结了申请人张万良向本院提供担保的存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款1.2万元。现本案诉讼已审结，申请人张万良胜诉。申请人张万良于2017年11月2日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人张万良申请解除保全担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人张万良向本院提供担保的存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款1.2万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十一月二日
书记员 李艾玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执282号之一
申请执行人郭长瑞，男，1963年8月3日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人赵玉荣，女，1963年10月8日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人郭长瑞与被执行人赵玉荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人赵玉荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即借款50000元，承担案件受理费500元及执行费，并支付迟延履行期间债务利息。经查，被执行人赵玉荣名下财产，暂不具备立即执行的条件。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人郭长瑞向本院书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年十月十二日
书记员 倪秋华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初7441号
原告:林木海，住广东省普宁市。
委托代理人:杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：占树平，住广东省平远县。
原告林木海诉被告占树平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在纺织品买卖合同关系。2015年7月8日被告与原告对货款进行结算，被告书面确认截止2015年7月8日尚欠原告货款总额145350元未付。被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款共145350元及逾期付款违约金[违约金计算标准为：自起诉之日起即2016年9月14日至该货款全部还清之日止，以该拖欠货款145350元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算]；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月8日被告向原告出具一张“字条”，载明“截至2015年7月8日前结欠《四季创胜纺织》即林木海货款145350元整，欠款人身份号码……，欠款人签名：占树平”。
原告向被告追索货款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为:原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告欠款未清还事实，有被告向原告出具的欠款确认字条证据证明，被告对此没有到庭提出抗辩意见及证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告支付未付还款145350元，合理合法，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定还款期限，故原告以被告逾期付款为由要求被告计付违约金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告占树平在本判决生效之日起10日内清还货款145350元给原告林木海。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，由原告负担50元、被告负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1128民初810号
原告：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：盛宝群，男，1970年8月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：尤存义，女，1968年7月6日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
原告李铁生与被告盛宝群、尤存义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告盛宝群于2017年5月8日前偿还原告李铁生借款140万元，到期如不能全部还清，被告盛宝群偿还原告李铁生借款180万元，被告尤存义承担连带责任。
二、案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全申请费5000元，由被告盛宝群、尤存义负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪晶晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执673号之一
申请执行人裴明强，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。
法定代表人张永，该公司总经理。
申请执行人裴明强与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第089号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：被申请人邹平齐星开发区热电有限公司支付给申请人裴明强医疗费16166.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在浙商银行济南分行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月1日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为6836.89元；于2017年5月25日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为103.54元；于2017年5月25日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
16166.59元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第089号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终390号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。
主要负责人：王微，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾祥云，男，1944年4月8日出生，土家族，村民，住石门县。
委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。
原审被告：韦超，男，1992年2月5日出生，汉族，村民，住石门县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司因与被上诉人曾祥云，原审被告韦超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执818号之一
申请执行人赵金伟，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被执行人丁风云，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔仁佳，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵金伟与被执行人丁风云、崔仁佳执行异议之诉纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初420号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：继续执行丁风云在中国农业银行临池支行15×××54账户内的银行存款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月6日依法冻结被执行人丁风云在中国农业银行股份有限公司滨州临池支行银行账户，账户余额为52000元，现山东省滨州市中级人民法院于2017年5月5日对该案立案审查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及案件是否已生效。在本次执行程序中，经查，本案虽已生效并立案执行，但滨州市中级人民法院需等待案件审查处理结果。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2020号
原告：遵义市遵义电影院，住所地遵义市红花岗区丁字口。
法定代表人：张东华。
委托代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：杨贵仙，女，系该单位员工。
被告：吴先桃，男，1990年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
原告遵义市遵义电影院与被告吴先桃租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市遵义电影院委托代理人刘文胜、杨贵仙到庭参加诉讼，被告吴先桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
遵义市遵义电影院向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2013年3月25日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付原告的房屋租金（从2016年8月18日-2016年11月18日每月租金42370元，则总的为127110元，加上之前欠的租金36075元，合计163185元）；3、判令被告立即支付原告违约金100000元人民币；4、判令被告立即腾退所占用的房屋；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于遵义市丁字口的遵义电影院及后面的放映大厅出租给被告，租期为5年，自2013年4月3日至2018年4月3日止；每月租金为35000元，每月提前支付租金，第二年在上一年的基础上增加8.5%；被告逾期支付租金超过15日，原告有权单方面终止合同，违约方应向对方支付违约金100000元，并按实结算租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告缴纳了保证金50000元，但从2016年8月开始，被告就没有支付租金，经原告多次催收未果，起诉到法院，要求判决。
被告吴先桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告遵义市遵义电影院围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告提供的1、营业执照、法人身份证、房屋所有权证；2、被告身份证明；3、房屋租赁合同；4、通知、解除合同通知；5、收据等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于遵义市丁字口中心地段的遵义电影院及后面的放映大厅（935m2），所有后勤通道用地，四楼（215m2）及四楼后电影小厅（170m2）、空调房（110m2）出租给被告使用，租期为5年，即2013年4月3日至2018年4月3日止；租金为每月35000元，租金每月付一次，须先付后使用，每次付款时间须提前10日支付，租金第二年开始递增，在上一年的基础上增加8.5%，被告超期15日不支付租金，原告有权终止合同；违约方应支付守约方违约金100000元，并按实结算租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告缴纳了保证金50000元。后因被告拖欠原告的租金，2015年9月11日，原告向被告发出通知，要求被告支付拖欠的租金，并提出解除租赁合同。2016年9月4日，被告向原告缴纳了2016年5月18日至8月18日的租金30000元，尚欠96075元。同年9月9日，被告又向原告支付了所欠的租金60000元，仍欠租金36075元。2016年10月15日，原告又向被告发出通知，终止合同并要求被告交付房屋。但此后被告仍没有向原告支付租金及交付房屋，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求被告支付租金并交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方在自愿协商一致的基础上达成的，不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告未按期支付租金，理应承担支付租金的责任，故本院对原告要求被告支付租金163185元的诉讼请求予以支持，但应扣除50000元的保证金，则被告应支付的租金为113185元。对原告要求被告承担违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约支付租金，已然构成违约，双方在合同中约定了违约金的计算方式，且该约定不违反法律法规的规定，故本院对原告要求被告承担违约金100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求解除合同的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告逾期不支付租金，且经原告多次通知催收后仍未履行，原告有权解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除后，被告应交还原告的房屋。被告吴先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市遵义电影院与被告吴先桃于2013年3月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告吴先桃在本判决生效后立即支付给原告遵义市遵义电影院拖欠的租金113185元，并赔偿违约金100000元；
三、由被告吴先桃在本判决生效后立即将位于遵义市丁字口中心地段的遵义电影院及后面的放映大厅（935m2），所有后勤通道用地，四楼（215m2）及四楼后电影小厅（170m2）、空调房（110m2）的房屋交还给原告遵义市遵义电影院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4750元、公告费200元，合计4950元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 贺恩武
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 高德涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执170号之一
申请执行人刘明华，男，1953年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张志明（曾用名张明达），男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人刘明华与被执行人张志明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2015]鄂襄新民初字第02058号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张志明向申请执行人刘明华偿还借款84569元。由于被执行人张志明未按判决履行义务，申请执行人刘明华于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘明华与被执行人张志明委托合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张志明有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 雲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初892号
原告：杨延华，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘纯芳，女，生于1973年1月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，营业执照号码：5105041800137。
法定代表人：王充。
本院在审理原告杨延华、刘纯芳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延华、刘纯芳撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨延华、刘纯芳负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十七日
书记员 周俊霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2518号
原告侯胜利,男,1957年8月10日生,汉族,户县财政局退休职工。
被告熊致远,男,1958年9月25日生，汉族,中国农业银行股份有限公司户县支行员工。
原告侯胜利与被告熊致远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告侯胜利、被告熊致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯胜利向本院提出诉讼请求：1、依���判令被告返还原告借款53000元，并承担该款自起诉之日至给付之日之利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系战友关系，2012年3月份被告请求我给其借款，我随于2012年3月12日给被告借现金74000元，被告当日给我出具借条，注明借款金额及时间。双方未约定还款期限和利息。2013年10月被告再次请求我给其借款，2013年10月26日我给被告借现金9000元，被告当日为我出具了借条，同样双方未约定还款期限和利息。借款后我向被告索要借款，被告随给我偿还了30000元，剩余款项被告一直推脱不还，现为维护我的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。
被告熊致远辩称：我同意给原告归还借款，可是我现在经济情况确实也不好，我的意见是给原告三年内分期还完，今年年底还一万元，明年年底之前还一万元，剩余款项第三年全部还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2012年3月12日，被告因其所需向原告借款74000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借侯胜利人民币柒万肆仟元整〈￥74000元〉熊致远2012.3.12。”2013年10月26日，被告再次向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借侯胜利人民币玖仟元整〈￥9000元〉熊致远2013.10.26。”后经原告多次向被告索要，被告向原告偿还30000元,剩余款项原告向被告索要无果，原告于2017年6月6日持前诉称诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条为据，且被告对该借条���表示认可，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。被告长期欠款经原告多次索要无果，给原告造成一定损失，故对原告要求自起诉之日索要利息之诉，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊致远于判决生效后十日内归还原告侯胜利借款53000元，并按年息6%的利息标准承担该款自2017年6月6日至给付之日之利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼费565元由被告熊致远负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一七年七月十七日
书记员 付 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1634号
申请执行人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（组织机构代码05826067-3），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。
法定代表人骆张国，该公司执行董事。
被执行人无锡普众动力科技有限公司（组织机构代码55588302-X），住所地江苏省江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人邹青，该公司执行董事。
申请执行人宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司与被执行人无锡普众动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）澄长商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、无锡普众动力科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司货款123080.4元，并承担该款自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1380元（宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司已预交），由无锡普众动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，并要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司未向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产后，江阴市龙腾包装有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛丹雁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1270号之一
申请执行人刘欣骅，女，1979年7月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人刘欣骅与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 李 俊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执386号
姚家宝：
你与孙贺民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)皖0422民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还孙贺借款本金15000元、利息8000元，合计23000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费188元、执行费248元。
二〇一八年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第1869号
原告石恒书，男，1968年8月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告石恒书与被告徐仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告石恒书的委托代理人徐益峰、被告徐仕浩的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石恒书诉称，2012年4月20日，被告向原告借款10万元，约定使用期3个月，到期后原告催要被告未能偿还，现诉请法院，判令被告徐仕浩立即归还原告借款100000元并支付相应的利息。
被告徐仕浩辩称，借款是事实，但没有约定利息。被告已于2012年12月23日归还了4.7万元，2013年2月7日归还了3000元，尚欠5万元经他人与原告协商待2014年年底还清。
经审理查明：2012年4月20日，被告徐仕浩向原告借款人民币10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到石恒书人民币壹拾万元整（100000.00元），用期三个月到7月20日止还清。2012.4.20。”2012年10月23日，被告徐仕浩偿还了47000元，原告出具收条，载明：“今收到徐仕浩欠款肆万柒仟元整（47000元），2012.10.23。”2013年2月7日，被告通过银行转账的方式向原告还款3000元，合计50000元，尚欠原告石恒书50000元未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告徐仕浩向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐仕浩应当履行还款的义务。被告辩称已归还5万元并由原告出具的收条予以佐证，本院予以认可，故借款本金应为5万元，因原、被告在借条中未约定利息，且被告在归还借款时，原告亦未主张过利息，故利息应从最后一次还款后并按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐仕浩于本判决生效之日起十日内归还原告石恒书借款人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年2月8日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告石恒书负担675元，被告徐仕浩负担675元。（原告已预交，被告徐仕浩应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1045号
罪犯黄仲远，男，1974年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月26日作出(2014)深龙法刑初字第3341号刑事判决，以被告人黄仲远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄仲远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲远部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲远予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1410号
申请执行人史玉林，男，1966年11月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆先来，男，1974年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人史玉林与被执行人陆先来保证合同纠纷一案过程中，被执行人陆先来提出执行异议，认为申请执行人史玉林的执行申请超过法律规定的法定期限，请求法院驳回申请执行人史玉林的执行申请。2017年12月26日，我院作出（2017）苏1322执异92号执行裁定书，裁定解除对被执行人陆先来在江苏沭阳农村商业银行庙头支行321×××32账户内存款人民币60000元的冻结，停止本院（2017）苏1322执1410号执行案件的执行。
本院认为，根据法律规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因本案的申请执行人史玉林未在法律规定的期间向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人史玉林的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 咸军成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)奎执字第791号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，退休职工。
被执行人王某，退休职工。
申请执行人李某甲诉被执行人李某乙、王某继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎开民一初字第91号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7869号
原告：北京家和家润房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山东风南里1号。
法定代表人：贾存，经理。
委托诉讼代理人：周明，男，1991年7月14日出生。
被告：李娜，女，1983年11月10日出生。
被告：罗桂星，男，1982年6月24日出生。
第三人：齐晓光，男，1988年3月4日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告北京家和家润房地产经纪有限公司诉被告李娜、罗桂星，第三人齐晓光房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京家和家润房地产经纪有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京家和家润房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年五月十八日
书记员 程雪景
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2087号
原告张某1。
法定代理人张某2，男,1976年11月1日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。
被告焦某，女，1978年10月11日生，汉族，住平度市。
案由：抚养费纠纷
本案在诉讼过程中，根据原告张某1提供的被告焦某的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在该地址居住，未找到被告，致使邮寄送达不能。现原告不能提供被告的具体地址，本院至今未能送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈平
二Ｏ一七年五月五日书记员尹娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00104号
金结化工机械公司：
你（单位）与蒋爱忠合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11003号
原告:王鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被告:王兆平，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏与被告王兆平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏在诉讼中自愿撤回对被告王兆平的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费6525元退回原告。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤晓明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1174-1号
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区。
法定代表人：许洪伟，职务，总经理。
被执行人四川万能建设集团有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人，钟方国。
被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人，万正柏。
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司与四川万能建设集团有限公司温江分公司、四川万能建设集团有限公司其他合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2014）成民初字第2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川万能建设集团有限公司温江分公司、四川万能建设集团有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟华于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年四月二十日
书记员 王 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第755号
申请执行人杭军
被执行人徐光飞
被执行人白斯庆
本院在执行杭军申请徐光飞、白斯庆民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂中法民三初字第8号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂中法民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2238号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某县某镇某村某号，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2733号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币6,708.09元及申请执行费50元，共计人民6,758.09元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无其他可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无其他财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币6,758.09元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2733号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(以下无正文)
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 满星佳
附表：
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
已划拨执行款
|
执行费
|
案号
|
案号
---|---|---|---|---|---
1
|
刘某
|
Z0013277
|
6,708.09
|
50
|
（2016）粤03执2238号
|
（2014）深中法行非诉审字第2733号
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初2094号
原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，男，1962年7月7日出生，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：席小红。
被告：周步宁。
被告：刘一波。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告席小红、周步宁、刘一波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，截止2016年10月10日利息和逾期利息8704.97元，本息合计38704.97元。2016年10月11日之后产生的利息随本付清；2、被告周步宁、刘一波承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告席小红为借款方，以被告周步宁、刘一波为保证方，共同于2013年12月29日在白银市平川区农村信用联社城兴社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2016年10月10日，尚欠贷款本金30000元，利息和逾期利息8704.97元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告席小红的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告席小红。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告席小红具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告席小红、周步宁、刘一波的起诉。
案件受理费390元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万萍萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2183号
原告刘国忠。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人欧林庆，上海创兆律师事务所律师。被告王国军。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。原告刘国忠诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人沈心德，被告委托代理人陈沉、李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月，被告因经营泗泾镇一家酒吧向原告提出借款人民币(以下币种同)80,000元。原告将自己的建设银行卡及密码交给被告，由被告自行取款80,000元。被告在借款后承诺下下个月分期偿还，但仅在2014年9月底偿还了30,000元，仍余50,000元未偿还。经原告多次催促，被告仍拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉要求判令：一、被告立即返还原告借款50,000元；二、被告支付原告借款利息至本息还清之日止(按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日起，暂计至2015年1月14日为813.15元)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款50,000元利息，自2014年10月1日起至判决生效之日止。被告王国军辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回，理由如下：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告确实于2014年7月从原告建设银行卡中取出80,000元，但并非借款而是原告作为酒吧的追加投资款，2013年11月，原告也曾投入150,000元用于原、被告及另外三人合资经营的酒吧，因需要追加投资，原告才将80,000元交给被告；二、双方不存在借款合意，如果是借款应约定利息、还款时间等，但双方从未有过该方面的约定；三、原告称被告归还了30,000元借款与事实不符，因为原告在外地急需用钱，被告暂借给原告30,000元周转，而非归还的借款；四、原告提供的证据只能说明双方存在纠纷，而无法证明80,000元是借款。经审理查明：2014年9月1日至次日，被告王国军持原告刘国忠交付给其的户名为原告的建设银行卡，自该卡中陆续取款合计80,000元。被告未向原告出具任何字据。同年10月14日，原告向被告发送短信，载明：我下午急用一万XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行刘国忠，九亭大街支行。嗣后，被告向原告转账30,000元。2015年1月4日晚，原、被告因经济纠纷发生冲突，上海市公安局松江分局泗泾派出所(以下简称“泗泾派出所”)接警后，于同月8日向原、被告分别进行询问，原告向本院提供对原、被告的两份询问笔录，欲证明被告向其借款80,000元且已还款30,000元的事实。原告在泗泾派出所陈述：“……我和一个叫王国军的朋友约好，到九干路金九溜冰场内谈还钱的事情，后来在谈的过程中，因为他欠我钱不还，我火气上来了，就拿了一杯茶水泼在他脸上……2013年11月份，王国军他说要问我借15万，买泗泾一个酒吧的股份，于是我就从顾后宽那里借了15万，由王国军写了借条，我作为担保人签了字，一个月后我把钱还给了顾后宽；2014年8月份，王国军又问我借钱，说他想花钱把酒吧另外的股份也买下来，我说我有10万备用金，后来就把建设银行卡(尾号370)及卡密码给了他，他到建设银行取了8万，还说要到下下个月还给我，分批还给我，谁知道到2014年年底，他就还了我3万元，还缺我20万……”。被告对公安机关的该份笔录真实性无异议，但对原告陈述的内容不予认可。泗泾派出所对被告的询问笔录中载明：“……有个名叫‘刘国忠’的男子带着7，8名男子到了金九溜冰场办公室来找我，并且跟我说要谈一下一起投资做生意亏本的事情，没想到他来了之后什么都没有谈，就先将一杯茶叶水倒在我的脸上……就是因为2013年11月刘国忠听说我想在泗泾大润发那边开家酒吧，于是他也想进行投资，于是我就说服了另外几个股东让他也投入15万进来，这个15万是占整个酒吧70%股份中25%，后来因为酒吧生意不好，一直在赔钱，后来我们一直在垫资，到最后我们几个股东实在撑不住了，2014年7月份左右就又让他在出了8万元作为酒吧的周转资金。到了2014年9月份左右因酒吧生意实在太差，我们就告诉刘国忠要将酒吧关掉了，当时刘国忠也是同意的，后来我们就将酒吧关掉了。一直到今天刘国金跟我说之前他投资的钱不是投资，是当时借的。并且想要回这个钱……2014年9月底，他打电话给我说他在云南做生意周转不过来了，我分两次转给他3万元。但是这个钱都不是还钱的意思，就是大家平时关系很好，看他急需要钱，我才给他的……”。被告对该份询问笔录真实性、合法性均无异议，且认为内容充分证明80,000元是投资款而非借款。审理中，被告向本院提供其与原告的电话录音及文字整理资料，欲证明原告以投资合伙人的身份来管理名士酒吧生意，印证其在泗泾派出所的陈述。原告对电话录音真实性无异议，但认为录音时原告醉酒，且被告整理的文字资料与录音内容不符，关键地方不能反映录音原貌。本院播放录音后摘录如下：“你怎么跟客人交代，假如说今天晚上不是我换客人怎么说？你怎么交代？怎么改变这个现状？你说你说你给我解释一下……我今天我在这里来，我将来永远以客人的身份出现，我不会以老板的身份出现……”。以上事实，有银行卡客户交易查询明细、泗泾派出所询问笔录、短信摘录、电话录音资料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于上述80,000元是否借款？我国法律规定：借款合同系实践性合同，自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。本案中，原告提供的银行交易明细和泗泾派出所的询问笔录，仅能证明双方之间存在经济纠纷，但不能证明双方之间就本案所涉80,000元存在借贷合意，且原告亦无证据证明被告支付的30,000元系归还的借款，而原告在派出所的陈述仅仅是单方陈述，故对于原告的主张，本院难以采信。此外，从电话录音资料中可以反映原告与名士酒吧有一定关联，原、被告既然存在其他经济纠纷，又无借款合意，被告的辩解较之原告的陈述更能自圆其说。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告刘国忠的诉讼请求。案件受理费1,070元，减半收取计535元，由原告刘国忠负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……