wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更713号
罪犯季本宇，男，1963年8月3日生，原住江苏省南通市港闸区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)通中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人季本宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币384874元。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年9月29日起至2031年12月28日止。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2030年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季本宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：；
刑罚执行机关提请的对罪犯季本宇减刑建议符合条件和程序，。
经审理查明，罪犯季本宇在服刑期间，能认罪悔罪，，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计543.2分，为此，2016
年6月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予
以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季本宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季本宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4255号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：孟庆君,女,1969年2月27日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：刁英,男,1974年3月14日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孟庆君、刁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）园商初字第03960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟庆君、刁英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金222945.63元，同时偿付计算至2016年7月19日的逾期利息为7704.35元、罚息96441.55元、复息3110.58元，及自2016年7月20日起至实际履行之日止的罚息（以222945.63元中未清偿部分为基数，按年利率18%计算）、复息（以7704.35元中未清偿部分为基数，按年利率18%计算）；二、被告孟庆君、刁英应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费12694元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担70元，由被告孟庆君、刁英负担6288元。保全费2520元，由被告孟庆君、刁英负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费中被告应当负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人孟庆君、刁英名下有位于苏州市相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园8幢101室的房地产，上述房地产设立有案外人较大金额抵押债权，本院于2015年12月18日首先查封（查封期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止），经本院查明上述房地产系被执行人唯一住房，但本案申请执行人暂无法提供安置，故无法处置。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2016年12月2日分别委托吉林省洮南市人民法院、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院调查被执行人名下的财产，但至今其未反馈被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位351704.11元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月五日
书 记 员 李爱华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9499号
罪犯应新斌，男，1955年6月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九九年五月八日作出(1999)湖中法刑初字第11号刑事判决，以罪犯应新斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应新斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十月十日作出（1999）浙法刑终字第314号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年10月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应新斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应新斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应新斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应新斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应新斌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执341号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1975号
罪犯刘玉辉，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出(2007)金中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯刘玉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，月平均消费人民币188.34元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行民事赔偿和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该公司员工。
被告：李祥，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李祥偿还截止2018年1月8日结欠原告信用卡本息5758.66元及此后产生的利息和滞纳金等费用；2.案件受理费由被告李祥负担。事实和理由：2017年5月27日，被告李祥在原告处开立了授信额度为伍仟元整信用卡，信用卡卡号62×××57。被告自2017年05月27日至2017年5月28日两次使用该卡消费金额共计4957.68元。欠款到期后，被告未依约归还款项，经多次催讨无果后原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行向本院提供的被告李祥送达地址无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯诗迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初217号
原告：山东宏原钙业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧沟崖村，统一社会信用代码：91371300577753891B。
法定代表人：杨洪飞，经理。
委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告：山东华通路桥工程有限公司，住所地：山东省费县南外环路，统一社会信用代码：91371325720764375G。
法定代表人：全恩厚，经理。
本院在审理原告山东宏原钙业有限公司与被告山东华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏原钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由山东宏原钙业有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵晓晨
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审137号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：王丛林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月16日作出的舒市国土资罚字【2017】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人王丛林于2017年7月6日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡东兴村三社屯南占用耕地（一般耕地）890平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王丛林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，拟对被执行人王丛林作出行政处罚，并于2017年11月10日向被执行人王丛林直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王丛林没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月16日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王丛林作出行政处罚决定，内容为：1、责令王丛林立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地890平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即890平方米X1.4元/平方米X4倍X1.5倍=7476元，合计罚款金额为7476元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王丛林直接送达，逾期被执行人王丛林没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王丛林直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王丛林没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】18号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市亮甲山乡土地利用现状图、舒兰市亮甲山乡土地利用总体规划图、王丛林破坏一般耕地情况说明、现场照片、当事人身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：有异议，牛舍十六、七米长，五米多宽，面积100多平方米，对面积异议。被执行人王丛林未向法庭举证。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王丛林非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】18号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】18号行政处罚决定书中的“责令王丛林立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】18号行政处罚决定书中的“罚款7476元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张东雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2810号
原告：胡奎，男，1951年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路。统一社会信用代码91511381731615316B。
法定代表人：杨世全，执行董事兼总经理。
原告胡奎与被告四川伊晶达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川伊晶达工贸有限公司之法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奎向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付欠款297,905元。事实和理由：原告为被告供应鞋材辅料和鞋帮打孔加工业务。截止2017年5月10日，被告下欠原告货款及加工费共计297,905元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
���告四川伊晶达工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事鞋材辅料销售和鞋类加工业务。2011年3月至2015年6月期间，原告为被告供应鞋材辅料并进行鞋帮打孔加工。2017年5月10日，经双方结算，被告向原告出具《胡奎对账单》一份，载明：“截止至2017年5月10日，我公司共欠胡奎货款￥216505.00元（大写金额：贰拾壹万陆仟伍佰零伍元整）。”同日，被告向原告出具《胡奎（网眼）对账单》一份，载明：“截止至2017年5月10日，我公司共欠胡奎（网眼）加工款￥81400.00元（大写金额：捌万壹仟肆佰元整）。”两笔欠款金额共计297,905元。后原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身��信息、对账单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川伊晶达工贸有限公司欠原告货款及加工款，有被告向原告出具的《对账单》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为297,905元的事实予以认定。被告未及时向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川伊晶达工贸有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告胡奎偿付欠款297,905元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费减半收取2884元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年七月五日
书记员 何海燕
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执453号之一
申请执行人：顾珏。
被执行人：苏州中硅材料工程有限公司。
申请执行人顾珏与被执行人苏州中硅材料工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2016)第355号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的6243.26元，执行费50元，共计6293.26元。而被执行人苏州中硅材料工程有限公司至今仍未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州中硅材料工程有限公司为2010年9月17日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局批准设立的有限责任公司，注册资本为100万元人民币。出资情况为自然人龙绍文实缴80万元，自然人陈志华实缴20万元。现查明，被执行人苏州中硅材料工程有限公司账号为110202112927801XXXX的中国工商银行账户于2010年9月16日收到的100万元注册资金，于2010年9月19日即被全额转入该公司另一账号为110202110900043XXXX的中国工商银行账户，后又于同日即全额转入股东龙绍文的银行账户，用途为还款。而目前被执行人苏州中硅材料工程有限公司已经实际歇业。现申请执行人顾珏向本院提出申请，要求追加抽逃出资的股东龙绍文、陈志华为本案被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任。
上述事实有苏州市相城区市场监督管理局企业登记档案、中国工商银行进账单、转账支票等证据予以证实。
本院认为，股东应当按期足额缴纳出资额，不得虚假出资或抽逃出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人苏州中硅材料工程有限公司账号为110202112927801XXXX的中国工商银行账户于2010年9月16日收到的100万元注册资金，于2010年9月19日即被全额转入该公司另一账号为110202110900043XXXX的中国工商银行账户，后又于同日被全额转入股东龙绍文的银行账户，用途为还款。故应该视为原股东龙绍文、陈志华的行为构成抽逃出资。原股东龙绍文、陈志华应在抽逃注册资金的范围内对本案申请执行人顾珏承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加龙绍文、陈志华为本案被执行人。
二、龙绍文、陈志华应当在抽逃100万元注册资金范围内向申请执行人顾珏承当连带清偿责任。
三、冻结被执行人龙绍文、陈志华银行存款6601元。若冻结存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留其收入或其他到期收益。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐辛悦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初3269号
原告王学运，男，1963年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告盛玉振，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人靳玉振，系该公司经理。
二被告委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
原告王学运与被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学运的委托代理人高杰，被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的委托代理人马英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告盛玉振通过被告李丽向原告王学运借款23万元，被告盛玉振同原告签订了《借款合同》，约定月息为20‰。被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司自愿为上述23万元借款及利息承担连带保证责任。原告按照约定向被告李丽和被告盛玉振指定的账户交付了借款，借款到期后，二被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司共同偿还原告借款本金23万元及利息13800元，2016年1月14日之后的利息按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告盛玉振辩称，1、被告盛玉振与原告王学运之间没有订立过借款合同，该借款内容不真实；2、退一步说，设定原告所提交的借款合同是真实的，这该借款合同事实上没有履行，原告王学运未向被告盛玉振支付所借款项，违反了合同约定，被告盛玉振保留要求追究原告王学运合同违约的权利；3、因被告盛玉振事实上没有借过原告王学运的款项，也未向原告支付过任何利息。综上请求法院依法判决驳回原告对被告盛玉振的诉讼请求。
被告盛玉振与王学运之间借款合同内容不真实，且合同没有实际履行原告王学运要求被告盛宇公司承担保证责任，没有事实依据和法律规定，请求驳回原告对盛宇公司的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交借款合同一份，借款合同约定出借人为王学运，借款人为盛玉振，保证人为濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，合同约定借款金额为23万元，借款期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月14日，月利率20‰。原告王学运通过其中国工商银行账户向杜钰账户转账23万元。
本院认为，原告向法庭提交的借款合同虽有原告及被告盛玉振、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司签章，但原告将23万元打入了案外人李丽提供的杜钰账户。二被告认为，借款合同系实践性合同，他们并没有收到原告的借款，因此不应当承担还款责任。本案经开庭审理，查明原告并未提供证据证实原告向被告盛玉振交付了上述借款，也未提供证据证实被告与案外人李丽之间存在委托关系，被告盛玉振是否收到原告的借款事实不清，原告主张证据不足。原告要求被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担保证责任，亦没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学运对被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元及保全费1739元共计6696元，由原告王学运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张万顺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1731号之二
申请执行人：王超,男,1981年12月17日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人:牟欣,男,1971年12月8日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:成都宏建置业发展有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：张东立。
被执行人:成都鑫怡置地有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：牟欣。
本院在执行王超与牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人牟欣所有的房屋、车位，诉讼中保全的财产暂无处置条件，未查找到被执行人牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人王超未提供被执行人牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人牟欣、成都宏建置业发展有限公司、
成都鑫怡置地有限公司有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 川
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初981号
原告：李双全，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省通江县。
被告：杜茂才，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省通江县。
原告李双全与被告杜茂才“民间借贷纠纷”一案，因原告李双全提供被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李双全的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 高浩儒
二〇一八年四月八日
书记员 冉秋雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2616号
原告深圳市星展资产管理有限公司。
法定代表人杨歌，总经理。
被告骆红文，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告张海涛，女，1978年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司诉被告骆红文、张海涛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆红文、张海涛银行存款886700元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告骆红文、张海涛银行存款886700元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年六月十五日
代理书记员 曹吉琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初880号
原告吴丽英。
被告陈在富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告吴丽英诉被告陈在富、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽英、被告陈在富、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信州区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，吴丽英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计47,789.46元。
被告陈在富辩称：垫付除2,000元之外的全部医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：误工期过长，后续认可一个月。
经审查明，2015年12月31日8时40分许，陈在富驾驶赣E×××××号小型轿车沿320国道由西向东行驶至信州区段545KM+800M处灵溪镇杨家山村路段，刮碰右侧路肩的行人吴丽英和毛翠金，致使吴丽英、毛翠金受伤。吴丽英受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右侧桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，吴丽英不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，陈在富预付医疗费15,268.50元，保险公司预付2,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈在富负事故全部责任，吴丽英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
吴丽英的医疗费为17,268.50元（其中10%非医保医疗费为1,726.85元）误工费为151天×3,800元/月÷30元/月=19,126.67元、护理费为61天×129.58元/天=7,904.38元、交通费为61天×10元/天=610元、住院伙食补助费为61天×20元/天=1,220元、营养费为61天×20元/天=1,220元,对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内原告吴丽英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计45,622.70元；
二、被告陈在富向原告吴丽英赔付非医保医疗费1,726.85元；
三、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吴丽英支付30,081.05元（45,622.70+1,726.85-2,000保险预付款-15,268.50预付款），向陈在富返还预付款13,541.65元（15,268.50-1,726.85），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告陈在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月九日
代书记员 王逸芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初77号
原告：梁艳，女，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：马宝，男，1988年出生，汉族，驾驶人，住临沂市平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，该公司经理。
地址：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
委托代理人侯平超，该公司员工，特别代理。
原告梁艳诉被告马宝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告马宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失36020元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月4日13时43分许，被告马宝驾驶鲁Q8AA**号小型面包车，自沂水县翰林华府15号楼前起步后由南向北右转行驶过程中，与同向行驶的原告梁艳驾驶的鲁Q0QA**号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万并投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在保险免赔事由后，同意对经我司核定认可的数额范围内，按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告马宝辩称，发生事故属实，同保险公司意见。
经审理查明，2017年12月4日13时43分许，被告马宝驾驶鲁Q8AA**号小型面包车，自沂水县翰林华府15号楼前起步后由南向北右转行驶过程中，与同向行驶的原告梁艳驾驶的鲁Q0QA**号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的非道路交通事故。
事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2017年12月5日出具道路交通事故处理知书一份，载明：该事故发生路段为封闭式管理小区内部的道路，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》范畴内的道路交通事故，该交通事故不属于受理范畴。
另查明，原告梁艳驾驶及所有的鲁Q0QA**号车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为34170元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为7800元；综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损7800元。
另，被告马宝驾驶鲁Q8AA**号小型面包车，实际所有人为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司车辆核损报告，临沂市国信价格评估有限公司车损重新评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告马宝与原告梁艳在小区内发生事故，事故发生时双方系顺行，被告马宝在小区内起步转弯行驶，未充分注意到安全义务，导致事故发生，是发生本次事故的主要原因，原告梁艳在小区内行驶，未充分注意到前行并道车辆，是发生本次事故的次要原因，双方应当根据各自的责任对对方的车辆损失承担赔偿责任；被告马宝驾驶鲁Q8AA**号小型面包车，实际所有人为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内以及被告马宝在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告梁艳因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告梁艳因发生交通事故引起的经济损失4060元【车损5800元*70%=4060元】；
三、被告马宝不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告梁艳负担583元，由被告马宝负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈一桦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢418号
申请执行人:李振坤。
被执行人:季文涛。
本院在执行上列当事人故意伤害纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月二日
书记员 王 健
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复108号
复议申请人：北京摩擦材料厂，住所地北京市朝阳区黄寺大街**号院。
法定代表人：孙立秋，执行董事。
委托代理人：王晓明，1970年8月9日出生，汉族。
申请执行人：侯雪华，女，1973年10月30日出生。
被执行人：龚吉昌，男，1952年11月23日出生。
复议申请人北京摩擦材料厂（以下简称北摩厂）原审称，申请执行人侯雪华申请执行(2017)京0105民初6134号民事调解书，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出(2017)京0105执4772号民事裁定、履行到期债务通知书。北摩厂不欠被执行人龚吉昌任何款项，其与被执行人龚吉昌之间合同约定的3500万元已经全部履行完毕。北摩厂与被执行人龚吉昌之间此外不存在任何债务，执行申请人所谓的2500万元没有任何事实根据。朝阳区人民法院对北摩厂所作出强制执行裁定书、履行到期债务通知书，已经严重影响北摩厂的信用评级，造成不必要的损失与经营障碍。为此，请求人民法院依法撤销(2017)京0105执4772号裁定书、履行到期债务通知书。
朝阳区人民法院查明，在侯雪华申请执行龚吉昌一案的（2017）京0105执4772号执行案件中，我院于2017年4月27日向北摩厂发出履行到期债务通知书及相应的冻结被执行人龚吉昌对北摩厂的到期债权2500万元的强制执行裁定书。北摩厂针对上述履行到期债务通知书及强制执行裁定书提出书面异议，认为北摩厂不欠被执行人龚吉昌任何款项，北摩厂与被执行人龚吉昌之间合同约定的3500万元已经全部履行完毕。另，我院并未实际冻结北摩厂实际可控财产。
朝阳区人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，我院作出的冻结裁定书并未采取实际冻结措施，其应是履行到期债务通知书的一部分。现北摩厂以不欠被执行人龚吉昌任何款项，与被执行人龚吉昌之间合同约定的3500万元已经全部履行完毕为由，对上述履行到期债务通知书及强制执行裁定书提出书面异议，此异议不属于执行异议案件审查范围。
朝阳区人民法院裁定驳回北摩厂执行异议申请后，北摩厂不服，向本院申请复议。
复议申请人北摩厂称，朝阳区人民法院以执行龚吉昌到期债权为由，向我厂送达（2017）京0105执4772号强制执行裁定书、履行到期债权通知书。我厂于法定期间内向朝阳区人民法院提出异议，认为朝阳区人民法院同时送达履行到期债权通知书及强制执行裁定程序违法，且我厂与被执行人之间不存在债权债务关系；（2017）京0105执4772号强制执行裁定侵犯我厂的合法权益，因此我公司申请撤销（2017）京0105执异1141号执行裁定书、（2017）京0105执4772号执行裁定书和（2017）京0105执4772号履行到期债务通知书。
本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。人民法院通知次债务人向申请执行人履行的，应制作履行通知。朝阳区人民法院向复议申请人送达（2017）京0105执4772强制执行裁定和履行到期债务通知书的程序并不违反相关法律规定。复议申请人提出其与被执行人之间不存在债权债务关系，应当直接向执行实施部门提出异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，
裁定如下：
驳回北京摩擦材料厂的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异1141号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴梦依
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执249号
蔡某某、王某某：
本院于2018年4月3日立案受理了蔡某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1204号
罪犯韩继著，男，1991年08月05日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出(2014)辰刑初字第0054号刑事判决，以被告人韩继著犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩继著在刑罚执行期间，能够认��悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩继著符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩继著在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩继著在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继著减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审26号
申请执行人：贵阳市观山湖区生态文明建设局，住所地：贵阳市观山湖区金朱西路金麦社区服务中心17楼，组织机构代码：07200465-X。
法定代表人：曹洋，系该局局长。
委托代理人：刘明，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂，住所地：贵阳市观山湖区金华镇下铺村，营业执照注册号：5201126000013260。
经营者：杨开雄，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人。
申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局于2018年2月28日向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的筑观环罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》，本院于3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局查明被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂未向环境保护行政主管部门报批环评文件，未获得环评批复手续，擅自在观山湖区金华镇下铺村建设贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂项目，已建成投产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条的规定，于2017年6月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币40000元的处罚。
经审查查明：贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂于2009年9月建成营业，从事水泥制品经营，但未办理环评手续，该厂经营者为杨开雄。2017年5月22日，申请执行人向贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂送达筑观环罚告字[2017]33号《行政处罚事先告知书》，告知拟对贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂罚款人民币40000元，并告知了相关权利义务。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达筑观环罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条之规定，对被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂作出如下行政处罚：1.处罚款人民币40000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达其于2017年11月27日作出的筑观环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款40000元的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂系个体工商户，其实际经营者是杨开雄。依照我国现行法律规定，个体工商户并非法人，其法律主体仍为自然人，个体工商户的债务，以个人或家庭财产承担，即个体工商户应以个人作为承担责任的主体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条虽然规定个体工商户“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，但也规定了“应同时注明该字号经营者的基本信息”，个体工商户应当由经营者承担的实体责任并未改变。故本院认为，对个体工商户作出行政处罚时，应把经营者列为处罚对象。本案申请执行人把贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂作为处罚对象，申请法院执行，不符合法律规定。故本案申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局作出的行政处罚处罚对象不适格，对申请执行人该强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局2017年6月1日作出的筑观环罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 杨胜权
审 判 员 刘海英
二〇一八年三月十二日
法官助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1090号
原告:罗登义,男,1970年9月28日出生,汉族,重庆市大足区。
被告:谷晓波,男,1981年10月11日出生,汉族,重庆市沙坪坝区。
原告罗登义诉被告谷晓波承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登义向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告谷晓波支付原告货款及利息100201元；2、本案诉讼费及差旅费和其他费用由被告承担。
事实及理由：被告谷晓波承建重庆澄江建设（集团）有限公司奉溪高速房建项目二。2015年1月23日，原告罗登义与被告谷晓波签订《门窗订购合同》一份，由原告罗登义向被告谷晓波承建的奉溪高速房建项目二提供欧丽亚室内门、钛合金卫生间门、铝合金平开窗；2015年11月6日，原告罗登义按照被告谷晓波的要求安装完工并交付使用，被告谷晓波支付了部分货款，余款96630元，由被告谷晓波于2016年4月19日向原告罗登义出具欠条一张，并约定了利息为月利率2%，经原告罗登义多次催收后，重庆澄江建设（集团）有限公司于2017年1月24日代替被告谷晓波支付了42300元，余款及利息经原告罗登义多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告谷晓波既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谷晓波承包重庆澄江建设（集团）有限公司奉溪高速房建项目二。2015年1月23日，原告罗登义与被告谷晓波签订《门窗订购合同》一份，由原告罗登义向被告谷晓波承建的奉溪高速房建项目二提供欧丽亚室内门、钛合金卫生间门、铝合金平开窗。2015年11月6日，原告罗登义按照被告谷晓波的要求安装完工并交付使用，被告谷晓波支付了部分货款，余款96630元，由被告谷晓波于2016年4月19日向原告罗登义出具欠条一张，载明：“欠条本人谷晓波（身份证号码51022819811011XXXX）由于承包重庆澄江建设（集团）有限公司奉溪高速房建项目二，办公门窗及套装门、卫生间钛合金门，交与罗登义（身份证号码51023019700928XXXX）包工包料安装，工程验收合格，今欠到罗登义工程尾款人民币96630元整（大写玖万陆仟叁佰叁拾元），经双方协商，利息定为人民币月息2%，债务人必于2016年6月15日前将工程尾款及利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行效力，特立此据！债务人谷晓波2016年4月19日。”
同时查明：重庆澄江建设（集团）有限公司于2017年1月24日代替被告谷晓波向原告罗登义支付了42300元货款，被告谷晓波共计下欠原告罗登义货款本金54330元。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案中原告罗登义向被告谷晓波提供了欧丽亚室内门、钛合金卫生间门、铝合金平开窗，经验收合格，被告谷晓波应按时向原告罗登义支付货款，被告谷晓波不按时支付货款应承担相应的责任。
首先是货款本金问题，本案中被告谷晓波向原告罗登义出具欠条时载明金额为96630元，于2017年1月24日由重庆澄江建设（集团）有限公司代替被告谷晓波向原告罗登义支付了货款42300元，被告谷晓波还下欠原告罗登义货款54330元，对该金额本院予以支持。
其次是关于违约金问题。被告谷晓波向原告罗登义出具欠条时自愿按照月利率2%计算，并计算至2018年4月，该违约金约定符合法律规定，该违约金计算时间是原告罗登义自愿处分其应享有的权利，本院予以支持。
最后，原告罗登义起诉要求被告谷晓波从出具欠条之日起即2016年4月19日起至2017年1月24日止的利息，以96630元本金为基数，按照月利率24%计算利息为17393.4元，然后该17393.4元利息+54330元（96630元本金-
已支付本金42300元）=71723.4元，该71723.4元按月息2%计算，自2017年1月25日计算至2018年4月的本息共计100201元。本院认为该计算方式不符合法律规定，本院不予支持。原告罗登义主张的违约金计算方式应以以下计算方式计算才符合法律规定：即2016年4月19日起至2017年1月24日止的违约金，以96630元本金为基数，按照年利率24%计算为17715.5元，但原告罗登义自愿请求主张17393.4元，本院予以支持；关于2017年1月25日至2018年4月的违约金，以54330元本金为基数计算违约金额，若被告谷晓波在2018年4月之内履行，则该违约金只能计算至履行当天，若被告谷晓波在2018年4月之后履行支付货款义务，则该违约金只能自2017年1月25日至2018年4月底，自2018年5月起至付清货款为止的违约金不再计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谷晓波于本判决生效后五日内支付原告罗登义货款本金54330元及违约金；自2016年4月19日起至2017年1月24日止的违约金，以96630元本金为基数，按照年利率24%计算为17393.4元；2017年1月25日至2018年4月的违约金，以54330元本金为基数计算，若被告谷晓波在2018年4月之内履行，则该违约金只能计算至履行当天，若被告谷晓波在2018年4月之后履行支付货款义务，则该违约金只能自2017年1月25日至2018年4月底，自2018年5月起至付清货款时止的违约金不再计算；
二、驳回原告罗登义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告罗登义负担500元，被告谷晓波光负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 霄
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初972号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，法定代表人田某某。
诉讼代表人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告人胡仲平，男，1963年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，重庆鑫军创投资管理有限公司行政负责人，户籍地重庆市云阳县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月1日被取保候审，同年12月30日被监视居住，2016年7月22日本院决定对其取保候审。现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）492号、492号附1号起诉书指控被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司、被告人胡仲平犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司的诉讼代表人邓光辉、被告人胡仲平到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，重庆鑫军创投资管理有限公司于2014年4月在重庆市沙坪坝区成立，注册资本2000万元，住所地为沙坪坝区，公司投资人和实际控制人是史某某，法定代表人是田某某，经营范围为投资管理、投资信息咨询（均不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）、利用自有资金对工业等投资、资产管理等。重庆鑫军创投资管理有限公司于2014年6月至12月期间，未经相关金融监管部门批准，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）进行还本付息的投资宣传，以月收益1.2%-1.5%吸引不特定群众签订3个月至1年期的投资管理合同的方式向社会吸收大量资金，在投资管理合同中投资运营方为某食品有限公司，重庆鑫军创投资管理有限公司为投资管理保证方。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，重庆鑫军创投资管理有限公司共吸收79名投资人的投资款346.3277万元（包含投资人投资期限到后又重新签订投资合同的数额）。案发后，已登记的51名投资人除以利息名义收回少量投资款外，尚有177.6224万元投资款未返还。
2014年9月至12月，被告人胡仲平担任被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司任行政负责人，协助管理公司人员通过向公众宣传投资项目，承诺保本付息的方式吸收公众存款，在此期间，重庆鑫军创投资管理有限公司共吸收投资款1586277元。
另查明，案发后，公安机关冻结了被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司转至袁某某帐户上的资金，袁某某自愿将其中冻结的200万元转给重庆鑫军创投资管理有限公司法定代表人，用于偿还重庆鑫军创投资管理有限公司非法吸收的公众存款，现公安机关将200万元冻结于被告人胡仲平在重庆某银行帐户上，用于退还投资人的投资款。
2014年12月27日13时31分许，公安机关接到群众有十几名老人被骗报案后，到达被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司住所地，将仍在现场的被告人胡仲平抓获，在公司办公室扣押了非法吸收公众存款投资管理合同、财务凭证、宣传品、管理规定等资料，2015年1月1日，胡仲平接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人胡仲平自愿退出违法所得8000元。
上述事实，被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司的诉讼代表人邓光辉、被告人胡仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朱某某等投资人的证言及报案材料，办案单位冻结资金来源情况说明，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，证人张某某、王1、田某某、王某2、袁某某、刘某1、谭某、骆某某、胡某某、李某某、刘某2、邓某、杨某、黄某、冯某某的证言，辨认笔录，投资管理合同，投资凭据，承诺书，还款计划书，台帐记录，银行卡查询资料，利息签收表及打款回单，资金走向图，协助冻结财产通知书及业务凭证，租房合同，公司注册成立的相关资料，公司基本情况，企业法人营业执照、组织机构代码证、代持股协议，指挥中心110接警单，办案单位对鉴定意见、冻结资金来源及到案的情况说明，抓获经过，情况说明，办案单位案款收据及被告人胡仲平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司、被告人胡仲平均构成非法吸收公众存款罪，建议依法判处。
被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司的诉讼代表人对指控的事实及罪名均无异议，表示将所冻结的款项退还投资人。
被告人胡仲平对指控的事实及罪名均无异议，愿意退出其所得的两个月8000元工资，辩称其家庭困难，要求从轻处罚。
本院认为，被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司未经银行业主管部门批准，组织员工面向公众宣传投资项目，采取签订投资管理合同的手段，变相吸收公众存款346.3277万元；被告人胡仲平在重庆鑫军创投资管理有限公司工作期间，作为行政负责人，是公司非法吸收公众存款的直接主管人员，应对其工作期间公司吸收的存款行为负责。重庆鑫军创投资管理有限公司、胡仲平非法吸收公众存款数额均较大，其行为妨害国家金融管理制度，均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。重庆鑫军创投资管理有限公司组织工作人员向投资人宣传，投资人在该公司住所地签订合同、向该公司交纳投资款，投资款由公司管理、使用，因此，虽然某食品有限公司在投资管理合同中名义上为投资运营方并向投资人出具投资凭据、还款计划书，但投资人实质上是向重庆鑫军创投资管理有限公司投资，重庆鑫军创投资管理有限公司是非法吸收公众存款的主体。被告人胡仲平明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡仲平主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于胡仲平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡仲平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人胡仲平退出的违法所得8000元予以没收，上缴国库。
四、责令被告单位重庆鑫军创投资管理有限公司对非法吸收的投资人的存款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵媛媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1225民初346号
原告许某某，男，汉族，生于1990年5月18日。
委托代理人路哲，甘肃率诚律师事务所律师。特别授权。
被告赵某某，男，汉族，生于1969年4月15日。
被告赵某甲，女，汉族，生于1997年4月14日。
原告许某某诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵某某、赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我与被告赵某甲经媒人赵某乙介绍认识，经过短暂相处，我们于2014年底举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在举办结婚仪式之前，我按当地风俗向被告赵某某送彩礼款4万元。由于之前缺乏了解，无感情基础且性格不和，女方缺乏基本的生活能力，我们双方经过短暂生活矛盾不断，无法再继续生活。而被告赵某某也拒绝退还彩礼款，并要求我支付其名誉损失和精神损失。我现诉至法院请求：一、确认原告与被告赵某甲之间的同居关系不受法律保护；二、判令被告赵某某返还彩礼40000元，二被告承担连带责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告赵某某当庭辩称，我不同意我女儿赵某甲与原告解除同居关系，虽然没有办理结婚证，但办理结婚证是原告的义务，而不是我方的义务，我女儿也是原告家明媒正娶的，原告需继续与我女儿共同生活。我女儿如果与原告解除同居关系，便成为了二婚，且我做为父亲不能够长期照顾我女儿，现在原告不要我女儿了，我要求原告支付我女儿40万元做为补偿，毕竟我女儿再能否出嫁都成了问题。
被告赵某甲的答辩意见与赵某某一致。
经审理查明，原、被告于2014年农历11月12日按当地习俗举行结婚仪式，之后未办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年农历10月底原告及其父亲和媒人赵某乙送给被告彩礼款40000元，原告当庭陈述被告赵某某当时退还了2000元，而被告赵某某当庭陈述其给原告退还4000元。但原、被告双方均未提交证据予以佐证其陈述。被告陪嫁物品有：TCL牌冰箱一台、TCL牌42英寸液晶电视机一台、被子四床、毛毯一床、床单三条、枕头和枕巾八对。被告要求原告原物返还。现原告状诉本院要求二被告返还彩礼款，被告要求驳回原告的诉讼请求，并支付损失费40万元。
本院认为，原、被告之间的婚姻是未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，原告要求解除，我院不予干涉；原告请求被告返还彩礼款的主张，因原、被告未办结婚登记手续，且以夫妻名义共同生活的时间较短，依法应予支持，原、被告对当时返还原告部分彩礼款的数额存在分歧的情况下，未提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，故对被告赵某某实际所收彩礼款数额认定为36000元，被告应酌情返还22000元。对被告陪嫁物品的种类和数量，原、被告双方也予以认可，原告在庭审中明确表示被告返还彩礼的情况下予以返还；对被告赵某某要求原告支付其女儿赵某甲的各种损失费40万元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、赵某甲在本判决生效之日起十日内返还原告许某某彩礼款22000元；
二、由原告在本判决生效之日起十日内返还被告赵某某、赵某甲陪嫁物：TCL牌冰箱一台、TCL牌42英寸液晶电视机一台、被子四床、毛毯一床。
案件受理费100元由原告承担40元，二被告承担60元。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐国才
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1485号
申请执行人：吴建春，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人:荣县群兴商贸有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行吴建春与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人荣县群兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款132014.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1470元、执行费1880元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司将其后山广场店承包给曾俊经营，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行荣县群兴商贸有限责任公司后山广场店的承包费收入135364.64元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王学冠
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执169号
申请执行人李金枝，女，1955年1月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请执行人付丽丽，女，1976年3月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请执行人付国华，女，1978年4月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人张凡荣，男，1971年4月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人李太平，男，1973年12月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人刘俊，男，1984年10月4日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081刑初65刑事附带民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10字刑终146刑事附带民事裁定书，于2017年6月13日、6月22日、7月17日分别向被执行人刘俊、李太平、张凡荣发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，分别给付申请执行人赔偿款115453.86、79596.9、301179.96元，被执行人刘俊与申请执行人于2017年7月12日达成执行和解，并按协议履行了4.5万元，李太平、张凡荣至今未履行。经查，被执行人李太平、张凡荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人李金枝、付丽丽、付国华亦未能提供被执行人李太平、张凡荣其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人李金枝、付丽丽、付国华于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李金枝、付丽丽、付国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李金枝、付丽丽、付国华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡志春
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初385号
原告：谭永聪，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，系死者谭家诚的父亲。
原告：梁桂芹，女，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系死者谭家诚的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被告：苏美婵，女，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：苏绍文，男，1951年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该司经理。
本院于2018年1月22日受理原告谭永聪、梁桂芹诉被告苏美婵、苏绍文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭永聪、梁桂芹于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭永聪、梁桂芹撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永聪、梁桂芹撤回起诉。
本案受理费减半收取为262元，由原告谭永聪、梁桂芹负担。原告已缴纳525元。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月九日
书 记 员 许碧霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1029号
申请执行人:向远明,男性,汉族,1963年05月19日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人向远明与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3977号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向远明于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝02**执1029号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1008号
申请执行人陈学东，男，汉族，新疆神新发展有限公司员工，住乌市水磨沟区。
被执行人胡霞，女，无固定职业，住乌市。
本院依据已发生法律效力的(2011)天民初字第386号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡霞存款、收入10862元(其中本金10800元;执行费62元);
二、被执行人胡霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的��产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一八年四月十九日
书记员 热依拉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282���886号
申请执行人：徐巧云，女，1966年8月27日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人:江苏海狮泵业制造有限公司，组织机构代码71742457-2，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。
法定代表人：项达章。
本院在执行徐巧云与江苏海狮泵业制造有限公司为劳动争议一案中，2018年4月17日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）苏1282执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初709号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：安小红，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告安小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭与原告起诉的安旭东、王军、李恒等案进行了合并审理。原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏，被告安小红庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费2,446元（计算至2017年5月24日）及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年5月1日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积92.64平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年5月1日起拖欠费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告确未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告安小红辩称，1.本人在2013年接房时，屋内屋外墙面出现裂缝找开发商，开发商说是物管已接手，就是物管的责任，开始本人一直在交物管费，物管也说帮忙处理，中间又敷衍我，用木板遮挡，但仍可见裂缝。2.物管不负责任，本人阳台防护栏被弄断一根，存在安全隐患。3.本小区放空调外机的位置，全放的是清洁用具，影响美观与存在安全隐患。4.本小区卫生，绿化差，垃圾不及时清理。5.成立业主委员会不与业主商量，物管与业主未签订任何合同，我们也不知道是哪个物管公司在管理。6.物管费用收取不合理，本人住一楼，但使用电梯的电费、水费与高层收费标准一致。
本院经审理认定事实如下：被告安小红系七里香榭小区业主。被告购房时，购房合同中约定物业管理费为1元／平方米。2013年11月25日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告安小红签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三条第五项约定：物业管理费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度15日前履行交纳义务，逾期将按每天百分之三向甲方交纳滞纳金。2013年11月至2015年4月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年5月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年5月24日，被告拖欠原告的物业管理费为2,446元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、入住通知书、诉前责任告之书及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告对欠原告物业管理费的事实无异议，本院予以确认。被告辩称2013年接房时，墙面出现裂缝，找物管，物管说帮忙处理，但一直没有得到解决，如果被告所述属实，房屋出现质量问题是开发商的责任，这不是原告不交纳物管费的理由，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告的2、3、4、5、6点辩解意见，被告均没有提供相应的证据证明，故对被告以上的辩解意见，本院不予采纳。双方签订物业服务合同后，应当按照所签订的协议内容履行各自的义务，原告为小区业主提供了物业管理服务，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。在此过程中，小区内大部分业主也自觉交纳了物业管理费用。因此，原告已基本履行了合同约定的义务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；合并审理的其它被告辩称原告管理不善，是他们不交纳物业费的主要理由，对此本院依法到小区内进行了查看，小区内后山的围墙确有损坏，小区种菜的情况有，种菜的位置大都靠近后面的山边，诉讼中原告对此进行了整改，现修好的围墙，也将种在小区内的菜地进行了清除。由于原告在合同的履行中存在瑕疵，导致纠纷的发生，故对原告请求被告从起诉之日起每天按百分之三支付滞纳金及被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告安小红于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费2,446元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈荟宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3488号
原告：达州荣阳建材有限公司。
法定代表人：卢秋阳，总经理。
住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡河东村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈中毅，董事长。
住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
委托诉讼代理人：周景彪，男，1968年12月27日出生，汉族，重庆巨能建设（集团）有限公司达州市西南职业教育园区建设项目部员工，住四川省达州市通川区。
原告达州荣阳建材有限公司（以下简称达州荣阳建材公司）诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称重庆巨能建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州荣阳建材公司的委托诉讼代理人黄承志、刘津城以及被告重庆巨能建司的委托诉讼代理人周景彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
达州荣阳建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告供应商品混凝土货款3693141元及利息（从起诉之日起至付清时止按同期银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告承建的位于达州市通川区西南职教园一工区项目供应商品混凝土。2016年10月20日，原告与被告项目部签订《达州市西南职业教育园区建设项目商品混凝土材料采购合同协议书》，原告与被告签订《达州市西南职教园一工区商品混凝土购销合同》，约定争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉解决。原告一直按照合同约定按时、按质、按量向被告所属的建设施工项目供应商品混凝土，被告却不按合同约定及时支付货款，已严重违约。2017年11月6日，经原告与被告结算对账，自2016年9月14日至2017年10月25日原告共计向被告所属项目部供应商品混凝土总价款为4943141元，除去被告向原告已支付的商品混凝土货款1250000元，被告仍下欠原告供应商品混凝土货款3693141元。原告结算后要求被告及时支付下欠货款，经多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
重庆巨能建司辩称，原告是与被告项目部下面的第一工区签订的合同，经刚才与第一工区核对，尚欠原告商品混凝土货款3693141元属实。其他没有意见。
双方当事人围绕各自的主张提交证据，均对证据进行了举证，质证，被告重庆巨能建司对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告达州荣阳建材公司长期为被告重庆巨能建司承建的位于达州市西南职教园一工区供应商品混凝土。2016年10月20日，原告达州荣阳建材公司与被告重庆巨能建司项目部签订《达州市西南职业教育园区建设项目商品混凝土材料采购合同协议书》及《达州市建设工程预拌混凝土购销合同》，合同中明确约定了商品混凝土供应时间、质量标准、计量、付款及结算方式等。原告达州荣阳建材公司一直按照合同约定按时、按质、按量向被告重庆巨能建司所属的建设施工项目供应商品混凝土。2017年11月6日，经原、被告结算对账，自2016年9月14日至2017年10月25日原告达州荣阳建材公司共计向被告重庆巨能建司所属项目部供应商品混凝土总价款为4943141元，已支付货款1250000元，被告重庆巨能建司仍下欠原告达州荣阳建材公司商品混凝土货款3693141元。后经原告多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中，被告重庆巨能建司对仍下欠原告达州荣阳建材公司商品混凝土货款3693141元的事实予以认可。双方仅对下欠款项的支付方式及期限未协商达成一致意见。
本院认为：原告达州荣阳建材公司与被告重庆巨能建司签订的《达州市西南职业教育园区建设项目商品混凝土材料采购合同协议书》及《达州市建设工程预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原告达州荣阳建材公司按合同约定将商品混凝土出售给被告重庆巨能建司所承建项目使用完毕，被告重庆巨能建司应按约定支付对应货款，但经结算后仍下欠货款未付，被告重庆巨能建司应承担支付责任。因此，原告达州荣阳建材公司提出要求被告重庆巨能建司支付下欠货款的主张，本院予以支持。原告达州荣阳建材公司供货已完成，被告重庆巨能建司未按期支付货款，已构成违约。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，即原告要求从起诉之日起至付清时止按同期银行贷款利率计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告重庆巨能建设（集团）有限公司于判决生效后第五日支付原告达州荣阳建材有限公司下欠商品混凝土货款3693141元及资金占用利息（利息从2017年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36345元，减半收取18172.5元，保全费5000元，共计23172.5元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庞通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1105号
罪犯周珺，女，1969年11月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年九月四日作出(2007)甬仑刑初字第392号刑事判决，以罪犯周珺犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。周珺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十九日作出(2007)甬刑终字第345号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、郑丽艳出庭执行职务，罪犯周珺到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为��罪犯周珺在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯周珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周珺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周珺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周珺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4372号
罪犯赵娇，女，1989年10月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)杭余刑初字第1348号刑事判决，以罪犯赵娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。赵娇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十一日作出(2013)浙杭刑终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵娇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十三日书记员华郑
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执118号
申请执行人朱辉，男。
被执行人杨萍，男。
申请执行人朱辉与被执行人杨萍生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨萍给付补偿款10000.00元,并负担诉讼费150.00元。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨萍自觉将执行款10150.00元交至本院，申请执行人朱辉已领取案件款10000.00元，诉讼费150.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执118号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 范俊龙
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初56号
原告黎新忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住江西省九江市开发区。
委托代理蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告八里湖新区管理委员会，住所地：九江市八里湖新区长虹西大道。
法定代表人刘武爱，主任。
委托代理人聂济科，八里湖新区棚改办主任。
委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。
本院在审理原告黎新忠诉被告八里湖新区管理委员会房屋行政征收补偿纠纷一案中，原告黎新忠于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黎新忠申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黎新忠撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黎新忠负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年三月二日
书记员 刁佳敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执943号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人：张东，职务总经理。
被执行人：翟志刚，男，1983年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翟志刚合同纠纷一案中，被执行人翟志刚已给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心执行款39400元，承担执行费500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1134号之一
申请执行人林国清，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张强，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行林国清与张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初959号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张强有车牌号为闽B×××××的小型越野客车一辆。2016年6月24日，本院作出（2016）闽0303执1134号执行裁定，查封、扣押被执行人张强所有的车牌号为闽B×××××的小型越野客车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初959号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执76号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王海军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1247号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王海军在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海军位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王凯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执563号之一
申请执行人李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李新，男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李延玉与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3391号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新在中国农业银行账户内存款人民币73584.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十一日
书记员 龚福仁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00273号
原告臧某。
委托代理人朱军，律师。
被告倪某。
原告臧某与被告倪某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后，原告发现被告患有××且不顾家，后双方因夫妻感情不和开始分居。原告认为，双方认识时间短就草率结婚，未建立稳定的感情基础。婚前，被告隐瞒其不能生育的疾病且治疗无效。婚后，被告对原告不管不问，不仅在经济上不照顾原告，在夫妻生活上对原告置之不理。为此，双方争吵不断，自2014年3月因感情不和分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。据上，特诉至贵院，请求判令原、被告双方离婚；分割夫妻共同财产。
被告倪某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告臧某与被告倪某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾。现原告臧某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告臧某称双方于2014年3月分居至今，并诉称被告患有先天性不育症治疗无效，但未能举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告臧某此次诉求离婚，也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂及被告患有先天性不育症的证据，所以臧某要求与被告倪某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告倪某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告倪某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初638号
原告：海来比果木，男，生于1987年5月30日，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告海来比果木与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告海来比果木于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海来比果木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海来比果木撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由海来比果木负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审77号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：汪松盛，男，1973年7月5日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：汪松盛未经批准，擅自占用官港镇新溪村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月13日向被执行人送达东国土罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，并于2018年4月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的485.48㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月13日向被执行人送达东国土罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的485.48㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]160号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的485.48㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月十四日
书记员 许桂红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6812号
原告：黄兰军，女，汉族，1982年1月14日出生，住址：湖南省宁乡县。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告黄兰军与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄兰军诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为190296元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5357元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金476元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计310元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金495元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计874元）4、以上全部费用暂计6541元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为190296元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4881元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄兰军与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告黄兰军。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰军支付截至2017年7月4日的租金4881元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按495元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兰军支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以476元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以495元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告黄兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔