苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1094号
原告李永。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告靳登峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏,该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告李永与被告靳登峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判,于2016年5月5日、6月30日公开开庭审理了本案，原告李永之委托代理人邵志远、被告靳登峰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2014年12月30日，被告靳登峰与原告在金枫路与华山路口北发生交通事故，致机动车损坏及原告受伤。该事故经交警大队认定，被告靳登峰负主要责任，原告负次要责任。苏州同济司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残。被告靳登峰在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计189248.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告靳登峰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故后被告垫付原告医疗费2932.46元、现金7100元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险、50万商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，被告愿意在责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担70%赔偿责任。但被告对原告伤残等级及误工期限有异议，认为即使原告构成伤残，残疾赔偿金及被扶养人生活费也应按农村标准计算，伤残辅助器具费因无证据不予认可，鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年12月30日11时52分左右，被告靳登峰驾驶牌号为苏E8JA**小型轿车由南向北行驶至金枫路、华山路口北时，将由西向东横过道路的行人即原告撞倒，致车辆受损、原告受伤。后原告即被送至苏州明基医院住院治疗20天，至2015年1月19日出院，2015年12月15日再次入院治疗7天，至2015年12月22日出院，期间结合门诊治疗，医疗费共计花费48159.12元，其中被告靳登峰垫付10032.46元。2015年1月12日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告靳登峰负事故主要责任，原告负次要责任。2016年2月1日，苏州同济司法鉴定所就原告伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李永因车祸致右内、外踝骨折伴踝关节半脱位遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李永的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为上述鉴定，原告花费鉴定费2520元。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
另查明，肇事车辆苏E8JA**小型轿车行驶证的登记车主即为被告靳登峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，保险期间均自2014年12月27日零时起至2015年12月26日24时止，其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为500000元。
又查明，2013年8月起，原告即在苏务工。2014年7月至事故发生前，原告由苏州市正航人力资源有限工作派遣至星尚光伏科技（苏州）有限公司工作,月平均工资为3651.82元，事故发生后，其未再至该单位工作。庭审中，原告确认误工费按2500元/月计算，对此，被告均无异议。
再查明，原告李永母亲已经过世，父亲名李家亮，生于1953年3月20日。原告父母共生育四子：长子李运瑞、次子李运辉、三子李永、四子李磊。
上述事实，有《道路交通事故事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、派出所证明、户口簿、华夏银行及中国光大银行个人账户明细、工作证明、税收完税汇总证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
本案中，关于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费48159.12元，按照原、被告提供的诊疗票据据实计算；2、住院伙食补助费酌定1350元（原告共住院27天，每天酌定50元，计1350元）；3、营养费酌定4500元（营养期三个月，每天酌定50元，计4500元）；4、护理费酌定7200元（一人护理三个月，每天酌定80元，计7200元）；5、残疾赔偿金74346元（原告构成十级伤残，按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，赔偿20年，计74346元）；被扶养人生活费11234.7元（原告父亲已达退休年龄，生育四子，原告应承担四分之一扶养责任，扶养18年，按照2015年江苏省城镇居民人均消费支出24966元/年计算，计11234.7元）；6、精神损害抚慰金酌定5000元（本起交通事故致原告受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合本案案情及原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；7、误工费25000元（原、被告确认按2500元/月计算，误工十个月，计25000元）；8、交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定300元）；9、鉴定费2520元。关于伤残器具辅助费，原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告损失共计179609.82元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，根据《交通事故认定书》，被告靳登峰负主要责任，行人即原告负次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金并赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计110000元。超出交强险赔偿限额部分59609.82元，因行人即原告负事故次要责任，故可减轻机动车方25%的赔偿责任，即被告靳登峰承担75%赔偿责任，该75%为44707.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共计赔偿原告164707.37元。此外，因被告靳登峰已为原告垫付10032.46元，故该款项应由原告返还被告靳登峰。为减轻当事人诉累，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告的金额范围内直接支付被告靳登峰。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称对原告伤残等级及误工期限有异议，但其未提供相应证据，也未提出重新鉴定的申请，故对被告该辩解，本院不予支持；关于其还辩称对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应适用农村标准的意见，原告自2013年8月起即在苏务工，至事故发生时在苏工作、生活已满一年，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民标准计算，而被扶养人生活费的适用标准与残疾赔偿金的适用标准一致，故对被告该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内共计赔偿原告李永此次交通事故造成的各项损失164707.37元，其中154671.91元支付原告李永，余下10032.46元支付被告靳登峰。
上述如采用转账方式支付，请分别汇入原告李永、被告靳登峰指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告李永负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾 雯