江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1031号
原告郝达胜，1955年1月22日。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告邵建强，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
原告郝达胜与被告邵建强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告郝达胜及其委托代理人吕晓明，被告邵建强，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝达胜诉称：2013年11月29日，被告邵建强驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市开放大道左转弯进入黄海路时与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。原告因本起交通事故造成损失有：医疗费48511.95元、住院伙食补助费306元、营养费810元、后续治疗费10000元、误工费45500元、护理费10960元、交通费360元、财产损失300元、鉴定费1360元，合计118107.95元。因被告安邦财险江苏公司已支付原告1万元，现请求判令被告赔偿原告108107.95元。
被告邵建强辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、我自有的苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，依法由保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已支付原告10600元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司对原告的误工期限、二次手术费鉴定意见有异议，申请重新鉴定。4、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月29日14时10分（天气：晴），被告邵建强驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市开放大道左转弯进入黄海路时与原告郝达胜驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。同年12月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0068420号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“邵建强驾驶机动车疏忽观察，是事故发生的根本原因，故本次事故中邵建强负事故的全部责任，郝达胜不负责任。”同月16日，原告出院，伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、唇开放性外伤。2014年12月23日，经原告申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于2015年1月8日作出东南司法鉴定中心[2014]法临盐鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郝达胜的误工期限以受伤之日至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。2、郝达胜的二次手术费用建议以10000元左右为宜。”
另查明：事发前，原告郝达胜在盐城市佳诺商贸有限公司工作。苏J×××××号小型轿车属被告邵建强所有，该轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为20万元（计免赔率），保险期间均自2013年11月27日至2014年11月26日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告邵建强支付原告10600元，被告安邦财险江苏公司支付原告1万元。
本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告郝达胜因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邵建强负事故的全部责任，郝达胜不负责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告的误工期限、二次手术费鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告安邦财险江苏公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人郝达胜损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为48511.95元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需取出内固定物，费用以10000元左右为宜，确定后续治疗费为10000元。2、伤残损失费用：（5）误工费。根据鉴定意见及原告误工的实际情况，并结合原告之主张误工期限为13个月，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为36660元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元/天的标准计算，确定护理费为9590元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为300元。3、财产损失费用：（8）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，且保险公司定损100元，确定财产损失为100元。上述第（1）至（8）项合计106277.95元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用59627.95元、伤残损失46550元，财产损失100元，故安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告56650元（含医疗费用1万元、伤残损失46550元，财产损失100元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为49627.95元，鉴于苏J×××××号小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险，限额为20万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因邵建强负事故的全部责任，免赔率为20%，安邦财险江苏公司应代为赔偿原告39702.36元。3、被告邵建强应承担的赔偿责任。被告邵建强驾驶苏J×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮车发生交通事故致原告受伤致残，且负事故的全部责任，依法应对超出交强险赔偿额部分承担全部赔偿责任。因安邦财险江苏公司已在商业三者险限额内代为赔偿原告39702.36元，不足部分9925.59元由邵建强赔偿。
综上，原告要求被告邵建强、安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告郝达胜96352.36元,扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告郝达胜86352.36元。
二、被告邵建强应赔偿原告郝达胜9925.59元，扣除其已付款10600元，原告郝达胜应返还被告邵建强674.41元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1360元，合计2300元，由被告邵建强负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付郝达胜86352.36元（户名：郝达胜；开户行：中国工商银行盐城分行；帐号：62×××97）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。