四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0722刑初354号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，汉族，住四川省三台县。系被害人邹某某之妻。
附带民事诉讼原告人邹某某1，女，汉族。系被害人邹某某之女。
附带民事诉讼原告人邹某某2，女，汉族。系被害人邹某某之女。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，汉族。系被害人邹某某之母。
四原告共同委托诉讼代理人肖某某，某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人霍天刚，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称财保绵阳分公司）。
负责人罗某某，该公司经理。
诉讼代理人向某，某律师事务所律师，一般授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人霍天刚犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、潘某某及其诉讼代理人肖某某，被告人霍天刚，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司之诉讼代理人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月20日19时10分左右，被告人霍天刚驾驶小型轿车从三台县塔山镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至案发路段与被害人邹某某推行的电动三轮车相撞，造成邹某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人霍天刚在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人霍天刚的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决第二被告首先在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故善后事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金共计732212.50元，不足部分由车主承担赔偿。
被告人霍天刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告财保绵阳分公司提出如下答辩意见：被保险人具有合法合规的行驶资格的情况下承担责任，死者死亡赔偿金按照农村计算，不支持处理交通事故善后事宜的误工费，交通费按照实际发票计算，抚养费需证明其没有生活来源，要支持就需认定抚养义务人为2人，精神抚慰金不支持。
经审理查明，2017年1月20日19时10分左右，被告人霍天刚驾驶小型轿车从三台县塔山镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至案发路段与被害人邹某某推行的电动三轮车相撞，造成邹某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人霍天刚在此次事故中承担全部责任。
事故发生后被告人霍天刚垫付了被害人邹某某医药费1447.98元，垫支邹某某丧葬事宜费用5749元，并向邹某某亲属支付了丧葬费20000元。
另查明，被告人霍天刚为小型轿车在财保绵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔。保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日，事故发生在保险期内。
本案被害人邹某某配偶为曾某某，夫妻俩共生育两女，长女邹某某1，次女邹某某2；其母潘某某年老丧偶，生育两子一女，长子邹某某3已于2013年因病去世，女儿邹某某4为一级残疾；被害人邹某某生前在其女婿黄某经营的电动车专卖店里务工。
上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件来源及被告人霍天刚到案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场、尸检照片，证实发案现场的地理位置及交通事故损害及人员伤亡情况。
3.交通事故认定书，证实被告人霍天刚在此次事故中承担全部责任，邹某某在此次事故中无责。
4.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第172号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人邹某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]毒检字第062号法医毒物检验报告书，证实霍天刚血中乙醇含量：＜5.0/100ml。四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2017]车鉴字第64号，证实小型轿车的转向系、行车制动系、前照明装置(未受损的)所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。小型轿车在事故发生前的行驶速度为84-88km/h.
5.证人曾某某的证言，证实2017年1月20日18时许，其给丈夫邹某某打电话时他告诉自己说电动三轮车没有电了，叫自己去帮他推车，当时就从绵阳市方向往塔山镇方向推行电动三轮车，推行到事故地点时，就从道路右侧往道路左侧推行，推行到道路中间（人行道上）位置时，从塔山方向行驶过来一辆小型轿车，就与自己推行的电动三轮车相撞了，相撞后，邹某某不知道被撞到哪里去了，自己就喊丈夫的名字，周围群众听到自己的声音后就一起帮忙寻找，找到其丈夫后就立即拨打了120并报警。
6.被告人霍天刚供述，证实2017年1月20日19时10分，其驾驶小型轿车，从三台县塔山镇方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，其车行驶方向对向车道行驶过来一辆车，开启前大灯，导致其无法看清车前方情况，那辆车行驶过去后，其看见道路中间横放了一辆三轮车，车来不及避让，车头中间位置与那辆三轮车相撞，其立即刹车将车停下来后，下车查看情况，一个女同志告诉还有一个人不见了，就和周围群众一起寻找伤者，找到伤者后，周围的群众帮其拨打了120并报警。
7.被告人霍天刚驾驶证、行驶证，被害人邹某某身份证复印件、人口信息查询单，户口簿复印件，附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某身份证复印件，亲属关系证明，人保财险绵阳分公司营业执照，证明原被告主体资格。
8.机动车强制保险单机及商业保险单，证实小型轿车投保情况。
9.游仙区社会保险事业管理局出具的《证明》一份，证实附带民事诉讼原告人潘某某未在绵阳市游仙区社保局领取企业职工基本养老保险。
10.绵阳市游仙区治平路社区居民委员会出具的《证明》，三台县某镇人民政府及三台县某村民委员会出具的《证明》，某村民委员会、某镇人民政府、民政办公室及三台县公安局共同出具的《证明》，邹某某身份证复印件，居民死亡医学证明书，火化证，邹某某4残疾证，证实附带民事诉讼原告人潘某某系该社区居民，丧偶、无业，无社保待遇，育有两子一女，大儿子邹某某已于2013年病逝，女儿邹某某4系一级残疾。
11.患者死亡通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化确认单、火化证，证实被害人邹某某死亡及尸体处理情况。
12.三台县某社区居民委员会及三台县某民委员会出具的《证明》，照片四张，证实被害人邹某某生前在某场镇黄某电动车专卖店打工。
13.个体工商户营业执照、房屋租赁合同，证实黄某在三台县某镇经营电动车专卖店。
14.收条一张，证实被告人霍天刚支付了附带民事原告人20000元丧葬费；票据15张及建设银行打款凭证，证实被告人霍天刚支付了被害人医疗费共计1325.27元；收条及收款凭证3张，证实被告人霍天刚支付了被害人丧葬费5749元。
本院认为，被告人霍天刚在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人霍天刚案发后自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人霍天刚的行为给附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某要求赔偿因邹某某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故善后事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；其要求过高部分或不合法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供正式发票，但考虑其实际产生，由本院酌定，对于其提供的手写包车条等相关证据本院不予采信。其要求赔偿交通费处理交通事故善后事宜的误工费的诉讼请求，虽未提供证据证明其因误工而导致的收入减少，但考虑其实际产生，由本院酌定，对于其提供的误工人员情况表等相关证据本院不予采信。根据事故责任书认定，被告人霍天刚负本次事故的全部责任，被告人霍天刚为小型轿车在财保绵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，该车发生事故时尚在保险期内。因此，应由被告人霍天刚承担的赔偿责任首先应由财保绵阳分公司按照保险合同约定承担，不足部分再由被告人霍天刚承担。受害人邹某某虽系农业家庭户，但因其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，对附带民事诉讼被告财保绵阳分公司的相关答辩意见不予采纳。因附带民事诉讼原告人潘某某年事已高且丧偶无业，无社保待遇，大儿子邹某某已于2013年病逝，女儿邹某某4系一级残疾，因此其扶养义务人仅为被害人邹某某一人，故对于附带民事诉讼被告财保绵阳分公司的相关答辩意见不予采纳。对于被告人霍天刚主张其垫付了被害人抢救费1325.27元，因原告方并未在本案中对该笔费用提起诉讼请求，故本院不宜做出处理，由当事人持医疗费发票自行向保险公司理赔。对于被告人霍天刚主张其垫付了被害人丧葬费25749元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人霍天刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
二、因被害人邹某某死亡所产生的死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212.50元（54425元/年÷12月×6月）、处理交通事故误工费720元（3人×3天×80元/天/人）、交通费2000元（酌定），被扶养人生活费103300元（20660元/年×5年），共计人民币699932.50元。品迭被告人霍天刚垫付的丧葬费25749元后，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付674183.50元给附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司给付被告人霍天刚垫付的丧葬费25749元。上述款项，均限于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、邹某某1、邹某某2、潘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 谌秀桂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴玉娟