wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏荣生，男，汉族，1965年3月24日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伟，男，汉族，1987年10月20日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛莹，女，汉族，1985年11月13日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州镇白果南路19号。
法定代表人：叶华，该公司董事长。
再审申请人夏荣生、夏伟、葛莹因与被申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。而本案中，夏荣生、夏伟、葛莹系就按自动撤回上诉处理的二审裁定申请再审，故不属于依照法律规定可以申请再审的范畴。但夏荣生、夏伟、葛莹就已发生法律效力的一审判决，可以向其上一级人民法院申请再审。
综上，夏荣生、夏伟、葛莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏荣生、夏伟、葛莹的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁雨田
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢474号
申请执行人李春光，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人张国顺，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市新霖民用液化石油气钢瓶检测站，住所地重庆市搬哪去花溪镇其龙村五社。
法定代表人张国顺，经理。
李春光依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2012）南法民初字第6076号民事判决书，申请执行被执行人重庆市新霖民用液化石油气钢瓶检测站、张国顺借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执恢474号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3047号
上诉人（原审被告）：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200693312559B，住所地泰兴市陵园路70号。
法定代表人：叶学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张跃进，男，1963年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司因与被上诉人张跃进民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定事实不清，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2222号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司预交的二审案件受理费9938元予以退回。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 俞爱宏
审 判 员 陈霄燕
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈 雨
书 记 员 顾慧遥
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1673号
原告：王建龙，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住监利县。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵飞飞，曾用名赵小飞，男，1980年3月24日出生，汉族，个体工商户，住监利县。
原告王建龙与被告赵飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款206650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起在原告处赊购水泥，双方于2015年7月9日通过结算，被告共计欠原告水泥款206650元，被告出具了欠条二张，约定2015年7月20日前还100000元，余款于2015年8月底还清。此后，经催讨未予给付，故请求判令如前所求。
本院认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，该地址查无此人。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院的有关规定，可以裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建龙的起诉。
本案已收受理费4400元，退还原告王建龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 恋
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执991号
申请执行人：吕帅印,男,1987年10月16日出生,住河南省宁陵县。
被执行人：梁高杰,男,1981年8月26日出生,住河南省商丘市。
被执行人朱松华,女,1982年3月12日出生,住河南省商丘市。
本院在执行吕帅印与梁高杰、朱松华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执23号之一
申请执行人：广西南宁迪尚家具有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道。
法定代表人：纪景耀，该公司总经理。
被执行人柳州市铂睿装饰设计有限公司，住所地广西柳州市跃进路。
法定代表人黄添勤，该公司总经理。
被执行人黄琪，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。其他执行人黄添勤，地址广西柳州市鱼峰区。
其他执行人黄添勤，地址柳州市跃进路**号***号。广西南宁迪尚家具有限公司与柳州市铂睿装饰设计有限公司、黄琪合同纠纷一案,因被执行人未主动申请人依据南宁市仲裁委员会南仲裁字[2016]第338号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息，并承担仲裁费和公告费，各项合计174526元。本院于2017年3月9日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市铂睿装饰设计有限公司、黄琪名下的银行存款、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦在指定期限内未向本院提供被执行人的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁迪尚家具有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市仲裁委员会南仲裁字[2016]第338号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一七年八月十五日
书记员 余海洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初89号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：回成龙。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告回成龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼，被告回成龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为120.41平方米，物业费为每月每平米1.5元。被告从2016年4月9日至2017年9月7止拖欠物业费3064元。故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、被告立即给付拖欠的物业费3064元（从2016年4月9日至2017年9月7止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2016年4月9日至2017年9月7止的物业费3064元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告回成龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费3064元（自2016年4月9日至2017年9月7止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷丽霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3949号
原告：杨红建,女,1958年09月11日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告:杨玉华,男,1956年01月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
原告杨红建、杨玉华诉被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨红建、杨玉华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红建、杨玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨红建、杨玉华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红建、杨玉华承担（已纳）。
审判员 孙 平
二〇一七年六月十三日
书记员 张海娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1557号
申请执行人赵学祥，男，汉族，1971年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行赵学祥与被执行人肖贞租赁合同纠纷一案中，经执行查明被执行人肖贞无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更324号
罪犯孙逸飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月4日作出（2014）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人孙逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙逸飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙逸飞确有悔改表现，有罪犯孙逸飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙逸飞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙逸飞准予假释（假释考验期限至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10010号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。
被告：徐贵华，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市双桥区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告徐贵华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯大新、周开玉共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告徐贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199681.41元，利息24156.59元，分期手续费2742.72元，滞纳金25139.88元，共计人民币251720.6元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告在庭审中放弃了对分期手续费的诉讼请求。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年2月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告徐贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年2月20日，被告徐贵华向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告徐贵华的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××86的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月28日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年3月11日，被告徐贵华尚欠原告借款本金198971.41元、利息60890.8元、滞纳金95995.61元。
另查明，原告对2015年10月28日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金198971.41元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2015年10月28日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐贵华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金198971.41元、利息60890.8元及相应的滞纳金（上述利息计算至2017年3月11日，滞纳金按照双方约定计算，但滞纳金与利息之和不超过以欠款本金198971.41元为基数，自2015年10月28日至被告付清之日止，按年利率24%计算之金额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5076元、公告费300元及后续公告费，由被告徐贵华负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 周开玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李俊才
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6018号
原告：朱兵，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原告朱兵与被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱兵，被告胡跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息计算方式为：以借款本金20万元为基数自2014年10月按月利率2%计算至付清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月23日至2012年10月27日期间，被告先后共四次向原告借款共计22万元，每次均是原告给付被告现金后，被告向原告出具借条，但被告借款后至今一直未归还借款。2015年6月9日，在原告多次催促被告还款无果的情况下，原告、及案外人侯俊霞与被告达成《还款协议》。时至今日，被告不仅未按约定履行还款义务，反而为躲避原告而失去联系。
被告胡跃平辩称，原告所诉借款本金20万元、约定月息2分属实，但是支付利息至什么时间记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、还款计划、声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡跃平以生意周转缺乏资金为由自2008年11月23日起至2012年10月27日分四次从原告朱兵处共计借款22万元，被告胡跃平共计向原告朱兵出具《借条》4张，该22万元借款原、被告口头约定月息2%。2015年6月9日，原告朱兵、被告胡跃平、案外人侯俊霞三人签订《还款协议》，被告胡跃平也于当天向原告朱兵、案外人侯俊霞出具《声明》，就被告胡跃平欠原告朱兵22万元借款还款事宜进行了相应约定。原告陈述22万元借款本金被告胡跃平已偿还2万元，关于利息的支付情况：原告朱兵陈述利息支付至2014年9月份，之后被告未支付利息，被告胡跃平陈述因时间久，记不清利息给付情况了。
本院认为，被告胡跃平向原告朱兵借款20万元本金未偿还的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告朱兵要求被告胡跃平支付按月息2%计算自2014年10月起至还清本金时止利息的诉讼请求，因原、被告均认可口头约定月息2%，被告胡跃平并未提供支付利息的相应证据，原告自认被告实际支付利息至2014年9月，故本院确认月息2%并支付至2014年9月的事实，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡跃平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱兵借款本金20万元。
二、被告胡跃平于本判决生效之日起10日内向原告朱兵支付借款利息，计算方法为：以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年10月1日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，申请保全费1620元，共计6220元，由被告胡跃平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 洪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初5230号
原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，住所地新疆石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。
法定代表人：李金萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：冯海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，系石河子丰满园有限公司一三二团方杉农资经销部业主，住石河子市。
本院在审理原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司诉被告冯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 田丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初612号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙向峰，男，1980年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省铜川市印台区。曾因盗窃，于2011年9月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月11日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人孙向峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙向峰于2011年11月30日至2015年7月16日期间，单独或伙同孟某至太仓市城厢镇、上海市嘉定区等地，采用伸手入窗、搭线发动等手段，实施盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、电动自行车等物品，合计价值人民币7676元。公诉机关认为，被告人孙向峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙向峰系主犯。被告人孙向峰系累犯，应当从重处罚。被告人孙向峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙向峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2011年11月30日下午，被告人孙向峰至太仓市城厢镇南丁园142号被害人马晓朝暂住处，采用卸窗玻璃、伸手入窗等手段，窃得被害人马某的联想笔记本电脑1台，物品价值人民币3404元。
2、2015年7月16日凌晨，被告人孙向峰伙同孟某（已判刑），经事先预谋，至上海市嘉定区娄塘镇灯塔村840号被害人史金花暂住处，采用搭线发动的手段，窃得被害人史某停放在屋外的爱德森牌电动自行车1辆，物品价值人民币580元。
3、2015年7月16日凌晨，被告人孙向峰伙同孟某，经事先预谋，至太仓市娄东街道常胜苑22号108室被害人黄辉暂住处，采用上述手段，窃得被害人黄某停放在屋外的欧派牌电动自行车1辆，物品价值人民币1972元。
4、2015年7月16日凌晨，被告人孙向峰伙同孟某，经事先预谋，至太仓市娄东街道常胜苑29号111室被害人汪某2暂住处，采用上述手段，窃得被害人汪某2停放在屋外的宝翎牌电动自行车1辆，物品价值人民币1720元。
被告人孙向峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从同案人孟某处扣押到上述3辆电动自行车，已分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某、黄某、汪某2、史某陈述；未到庭证人孟某、孙某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录、提取笔录、扣押发还物品清单及相关照片、物证鉴定意见书、刑事判决书、释放证明；价格鉴证意见书；被告人孙向峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孙向峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙向峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙向峰起主要作用，系主犯。被告人孙向峰在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙向峰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人孙向峰在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3404元，发还被害人马晓朝。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 明声波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘丽丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更287号
罪犯余新丹，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人余新丹犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月18日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.65195万元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2021年6月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯余新丹有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯余新丹确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯余新丹在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执883号
申请执行人宫建瓴，男，1994年4月2日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人宫建瓴与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3630号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3630号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3921号
原告：苏州永福投资有限公司。
法定代表人：朱永福，总经理。
委托诉讼代理人：陈思佳、孙巍（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：谢兴银。
被告：昆山神州包装有限公司。
法定代表人：谢兴银。
原告苏州永福投资有限公司与被告谢兴银、昆山神州包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告苏州永福投资有限公司的委托诉讼代理人陈思佳、孙巍到庭参加诉讼，被告谢兴银、昆山神州包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州永福投资有限公司诉称：原告与二被告于2013年6月26日签订借款合同，约定被告谢兴银向原告借款100万元，借款期限自2013年6月27日至2014年止，年利率为8%，被告昆山神州包装有限公司作为连带责任保证人进行担保。2013年8月21日，原被告双方又签订借款合同一份，约定被告谢兴银向原告借款150万元，借款期限自2013年8月21日至2013年2月20日，年利率为8%，被告昆山神州包装有限公司作为连带责任保证人进行担保。
后被告谢兴银以股权抵偿本金180万元，余70万元未还，双方协商后签订第三份借款合同，确定被告谢兴银结欠原告借款70万元，约定借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，被告提供连带责任担保，原告有权对逾期借款按合同金额加收30%的违约金。后二被告未能还款。原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款70万元及自借款之日（2013年8月22日）起至判决书指定付款履行期满之日止的利息（按年利率8%计算，暂计算至2016年7月31日，利息计167066.67元）；判令二被告支付逾期违约金21万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢兴银、昆山神州包装有限公司未答辩。
经审理查明：原告与二被告于2013年6月26日签订借款合同，约定被告谢兴银向原告借款100万元，借款期限自2013年6月27日至2014年止，年利率为8%，被告昆山神州包装有限公司作为连带责任保证人进行担保，当天，原告即将100万元汇入被告谢兴银的银行账户。2013年8月21日，原被告双方又签订借款合同一份，约定被告谢兴银向原告借款150万元，借款期限自2013年8月21日至2013年2月20日，年利率为8%，被告昆山神州包装有限公司作为连带责任保证人进行担保，第二天，原告即将150万元汇入被告谢兴银的银行账户。被告谢兴银总计向原告借款250万元。
2015年2月3日，原告和二被告协商后确定，被告谢兴银以股权抵偿本金180万元，余70万元，双方协商后签订第三份借款合同，确定被告谢兴银结欠原告借款70万元，约定借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借期年利率为8%，被告昆山神州包装有限公司提供连带责任担保，同时约定原告有权对逾期借款按合同金额加收30%的违约金，被告逾期未履行还款义务。2016年8月29日，原告诉至本院。
以上事实有借款合同三份、转账凭证两份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，单位与公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢兴银拖欠原告苏州永福投资有限公司借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款70万元之责任。原被告在借款合同中约定“原告有权对逾期借款按合同金额加收30%的违约金”，高于法律规定，应调整为24%。被告昆山神州包装有限公司与原告约定了担保方式为连带责任保证，但未约定保证时间，原告未在与被告谢兴银的借款到期后六个月之内要求被告昆山神州包装有限公司承担保证责任，故被告昆山神州包装有限公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢兴银于本判决生效之日后十日内归还原告苏州永福投资有限公司借款70万元并支付利息（自2015年2月3日起起至2016年2月2日止，以70万元为基数，按照年利率8%计算），同时支付逾期违约金（自2016年2月3日起起计算至实际付款之日止，以70万元为基数，按照年利率24%计算）
二、驳回原告对被告昆山神州包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14494元，公告费600元，合计15094元，由被告谢兴银负担，被告谢兴银负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯冰淼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0782民初869号
原告张万香，女，汉族，1969年10月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张万香与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万香、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万香诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年5月至10月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款2137.8元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款2137.8元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。
被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。
经审理查明，原告张万香是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年5月至2015年10月从原告张万香处收购牛奶，共拖欠原告张万香奶资款2137.8元至今未予给付。原告诉至本院，遂成本诉。
另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。
原告张万香向本院提交如下证据证实其主张：
2015年5月至2015年10月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款2137.8元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。
被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告戴子建从原告张万香处收购牛奶，给原告张万香出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张万香要求被告戴子建给付奶资款2137.8元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，同意对戴子建拖欠本案原告张万香的2137.8元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告张万香2015年5月至2015年10月的奶资款计2137.8元；
二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初3159号
原告：周瑞，男，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：刘世海，男，汉族。
原告周瑞与被告万发寿、刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告周瑞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周瑞的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周瑞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周瑞负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丹丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执677号
申请执行人：通榆县新竹时尚宾馆。
被执行人：郭超。
通榆县新竹时尚宾馆与郭超服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付住宿费2218元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王艺清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执432号
申请执行人：赵丹，男，生于1980年3月5日，汉族，四川省成都市锦江区居民。
被执行人：李进，男，生于1987年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：简瑞琪，男，生于1993年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵丹与李进、简瑞琪民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李进有存款41432.91元（已冻结扣划），此外二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 博
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执586号
申请执行人：王振刚。
被执行人：朱勇、叶青。
王振刚与朱勇、叶青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1761号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
负责人钱轶军，行长。
委托代理人:王斌,该公司员工。
被执行人：陈永顺，男，1961年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：曹永红，女，1964年9月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈丹，女，1986年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人陈永顺，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人陈永顺、曹永红、陈丹、奥顿开林（江苏）化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）门商初字第00328民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈永顺、曹永红返还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金330万元，并支付利息106787元（计算至2015年3月7日）及之后利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止的利息以330万元为基数按年利率7.8%上浮50%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈永顺、曹永红逾期不履行上述债务，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行则有权在330万元限额内对被告陈永顺、曹永红、陈丹设定的抵押物（登记证号为闵201412008683，上海市房地产登记证明项下的房地产）依法折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。三、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司对实现抵押物以外的债权承担连带保证责任。四、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司在承担上述保证责任后，有权在其清偿债务的限度内向被执行人陈永顺、曹永红追偿。被执行人还需负担案件诉讼费用人民币14503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币36850元。
本院受理后，于2016年7月19日向被执行人陈永顺、曹永红、陈丹、奥顿开林（江苏）化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人房屋、厂房等，并已委托评估拍卖，申请执行人招商银行股份有限公司海门支行已领取了优先受偿款人民币330万元。余款处置，由于被执行人涉案较多，案件分散，处理周期较长。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意该案暂缓执行。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已领取了优先受偿款人民币330万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对财产处置因涉案较多，处置难度较大，处置尚须时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审42号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社。
法定代表人：何顺琼。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆市源木轩套装门有限责任公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2015年4月擅自在九龙坡区中梁山煤矿林场南风井水井湾新建套装门生产线。2016年7月22日，我局向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款拾万元整。并要求重庆市源木轩套装门有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市源木轩套装门有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12534号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠。
被告：郭太华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告郭太华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭太华的起诉。
本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告郭太华的起诉。
本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司267元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9135号
原告：李小敏，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H75D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，公司员工。
原告李小敏与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆到家了网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告李小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告李小敏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小敏负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执216号
本院在执行申请执行人赵建菊与被执行人王晓伟离婚纠纷一案中，查明被执行人王晓伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更530号
罪犯汪建，男，生于1990年10月4日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年4月20日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00186号刑事判决，以被告人汪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪建在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑四个月(刑期至2017年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6185号
罪犯潘晓赟，男，1987年2月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)浙丽刑初字第19号刑事判决，以被告人潘晓赟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法���期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘晓赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘晓赟在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓赟准予减刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2032年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执26号
申请执行人侯远航，住德惠市。
被执行人张兴鹏，住德惠市。
申请执行人侯远航与被执行人张兴鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3824号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00543--1号
申请执行人张军学，男，1953年7月15日出生，汉族。
被执行人董海，男，1984年1月4出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1157号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人董海发出执行通知书，责令被执行人董海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董海至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董海所有的豫SJ23**号小汽车一辆，仍由被执行人董海管理，使用，但不准买卖，损坏，转移过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长江
二〇一五年三月十二日
书记员 李全国
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂江岸刑初字第01381号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄波，男，1975年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系武汉市数控房地产开发有限公司行政经理，户籍地为武汉市青山区。2013年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，2014年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2015］1430号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人黄波在本市江岸区京汉大道大智路轻轨站旁，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖周某彤后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重2.06克。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中无异议，并有证周某彤的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1203号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人黄波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄波犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜高杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6790号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人邓太玲、许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冉华成，男，1972年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆上展贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号。
法定代表人冉卫东，经理。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告冉卫东、冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 古承天
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��南法粤民初字第358号
原告深圳市万年红物业顾问有限公司。
法定代表人廖映霞。
被告陈怒，男，汉族。
原告深圳市万年红物业顾问有限公司诉被告陈怒劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖映霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年3月16日。
二、工作岗位：销售员。
三、劳动合同签订情况：原、被告于2013年5月10日签订了合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同。
四、工资情况：被告每月工资为底薪（2013年5月起的底薪为1800元，此前为1600元）＋提成，原告发放被告2013年4月工资4241.27元。
五、离职时间：原告主张被告���2013年7月中旬自动离职，被告称其于2013年7月30日离职，由于双方均未提交证据证明，应由原告承担相应的举证不能的法律后果，故本院确认被告于2013年7月30日离职。
六、其他情况：原告以被告忘记打卡考勤为由扣被告2013年3月工资10元、4月工资10元、6月工资30元；原告以为被告定制工作服为由扣被告195元；原告在被告2013年3月的提成工资中扣86.84元的风险金。
结合上述查明的事实，本院认为，原告在被告2013年3月至2013年6月的工资中扣款331.84元（10元＋10元＋30元＋195元＋86.84元），但未提交证据证明其扣除上述款项的合理依据，属于原告克扣被告工资的行为，故原告应支付被告2013年3月至2013年6月期间克扣的工资331.84元。被告于2013年3月16日入职原告处，而原、被告签订的劳动合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日，故原告应支付被告2013年4月16日至2013年4月30日期间的��签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元（4241.27元×0.5）。
七、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年3月16日至2013年7月3日期间克扣的工资2824元；3、原告支付被告2013年4月15日至2013年7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8866.8元；4、原告支付被告2013年3月16日至2013年7月3日期间克扣的提成工资363.1元。
八、仲裁结果：1、确定原告与被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年3月16日至2013年6月30日期间克扣的工资245元；3、原告支付被告2013年3月克扣的提成工资86.84元；4、原告支付被告2013年4月16日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年3月16日至2013年6月30日期间克扣的工资245元；3、原告无须支付被告2013年3月克扣的提成工资86.84元��4、原告无须支付被告2013年4月16日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原、被告之间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，视为对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市万年红物业顾问有限公司与被告陈怒在2013年3月16日至2013年7月30日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市万年红物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈怒2013年3月至2013年6月期间克扣的工资331.84元；
三、原告深圳市万年红物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈怒2013年4月16日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元；
四、驳回原告深圳市万年红物业顾问有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周佳丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢7号
申请执行人：刘勇。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
本院在执行刘勇与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人德阳国诚重型机械有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹姮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1337号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告杜祥芳，男，1930年9月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杜祥芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1224.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币550.30元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执恢3号
申请执行人:万群,女,1984年2月23日出生,汉族,住江西景德镇市。
被执行人:金盛,男,1975年6月8日出生,汉族,住江西省鹰潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初293号民事判决书。
申请执行人万群与被执行人金盛民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议,且申请执行人万群提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年五月十一日
书记员 :赵东东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第01458-1号
南执字第00084-1号
申请执行人：蒋秀芝，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人：文爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人：吴文强，男，汉族，住址同上。
申请执行人：戴玉娥，女，汉族，住址同上。
被执行人：丁天祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01395号、（2014）南民一初字第00414号民事判决书，依法向被执行人丁天祥发出执行通知书，责令被执行人丁天祥立即向申请人蒋秀芝、文爱莲、吴文强、戴玉娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁天祥至今未全部履行。2014年4月9日，本院依据已生效的（2014）南民一初字第00414-1号民事裁定书，查封了被告丁天祥所有的坐落于南陵县籍山镇金都花园A25幢106室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁天祥所有的坐落于南陵县籍山镇金都花园A25幢106室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王宗森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2093号
原告：曹鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李哲华，男，1981年8月29日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告曹鹏与被告李哲华民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹鹏负担。
审 判 员 林杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 崔雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2394号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张开亨，男，生于1973年1月5日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：杨佑强，男，生于1979年1月27日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：伍娟，女，生于1981年5月20日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告杨佑强、伍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7662号
原告：赵某，男，1979年8月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：刘某，男，1986年8月27日出生，身份号码，汉族，市民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。
审判员马广平
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘蒙琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4863号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈春雷，男，1976年1月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金3969.84元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7514号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3646号之二
申请执行人：中国人民解放军62402部队，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人：汪海波，局长。
被执行人：天津市泰歌汽车销售有限公司，住所地天津市河东区富民路114号（第13、14号库）。
法定代表人：张忠，总经理。
本院在执行中国人民解放军62402部队与天津市泰歌汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。在执行中，被执行人已于2017年12月25日将涉案的房屋腾交申请人，因其他事项暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研学
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯春涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1062号之一
被执行人：何某某。
被执行人何某某罚金一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）甘0103刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人何某某银行账户存款1050元，已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103执1062号案罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骋
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁金昌
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初12号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘浩（曾用名林刘鑫），男，1981年6月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地天津市河西区。曾于2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2017年5月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年6月14日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机���指控并经本院审理查明，2016年9月21日14时许，被告人刘浩在本市津南区双港新家园景御华园小区内，因故殴打被害人谢某1肋部、腰部等处，致其受伤。经群众报警，民警到达案发现场，将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人谢某1外伤致左第5肋及右侧第11肋骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；腰4左侧横突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘浩赔偿被害人谢某112万元，获得被害人的谅解。
2017年5月8日，被告人刘浩以盗窃为目的，使用撬棍撬门进入和平区昆明路景阳里5门×号被害人李某1的住所内，后未盗窃财物离开，撬棍扔弃。经被害人报案，民警于同年6月13日将被告人刘浩电话传唤至公安机关。公诉机关建议对被告人刘浩以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑九个月。
上述事实，被告人刘浩对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，接受值班律师的法律帮助。并有证人谢某1、李某1的陈述；被害人谢某2、朱某、陈某、姚某、李某2、王某1、段某、冯某、刘某、王某2的证言；法医学损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、天津市公有住房租赁合同、租金收据、医院诊断证明书、和解协议、谅解书、常住人口基本信息、被告人刘浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘浩有如下量刑情节：1、如实供述故意伤害罪的罪行，依法可从轻处罚；因非法侵入住宅被民警电话传唤至公安机关，如实供述非法侵入住宅罪的犯���事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。2、同时触犯二种故意犯罪，依法应数罪并罚。3、历史上有劣迹，可酌情从重处罚。4、积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘浩自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯���法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，实际执行的刑期即自2017年6月13日至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年一月八日
书记员 刘荧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处���年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)吉06刑申3号
单万江：
你对（2015）临刑初字第48号刑事判决及本院作出的（2016）吉06刑终105号刑事裁定书不服，以你的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，上访是为了维权，没有任意毁坏财物和破坏公共秩序；认定事实错误，原判决适用法律错误，二审未开庭审理，即便书面审理也未听取辩护人的意见，剥夺你的法定辩护权利，程序严重违法，领导干部干预司法活动，插手具体案件等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你因房屋拆迁多次到临江市政府缠访，多次到中南海周边、天安门、使馆区等敏感地带故意进行恶意登记，多次被公安部门训诫、行政拘留，严重影响了北京市地区公共秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，有你的供述、证人证言及相关书证等证据证实。二审中，本院依据一审查明的事实，充分听取了辩护人的意见后，作出书面审理的决定符合法律规定。你提出领导干部干预司法、插手案件，未提供证据证明。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执364号之二
申请人：王元。
被执行人：吴继平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执364号之二裁定书，于2018年02月07日向被执行人吴继平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴继平在吴江农村商业银行账户内存款人民币29850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7953号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：蒋昌菲，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省浠水县。
原告甘贻军诉被告蒋昌菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二○二○一六年十月十一日
书记员 尹丽君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2256号
上诉人（原审原告）：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被上诉人（原审被告）：王进财，男，1977年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聊城市焱宝汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一六年十一月九日
书记员 王倩倩
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初185号
原告王安银，男，彝族，1982年11月22日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原告王安银诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年5月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王安银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王安银负担。
审判员 李萍
二〇一七年五月八日
书记员 马莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1010号
申请执行人黄某，男，1984年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被执行人朱某1，女，1985年9月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人朱某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人王某，女，1959年2月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人黄某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2623号民事判决书对被执行人朱某1、朱某2、王某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁东平
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1226号
被执行人：周贵宝，男性,1983年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行周贵宝罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初174号刑事判决书生效后，周贵宝未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人周贵宝缴纳罚金20000元。执行过程中，经依法调查，被执行人周贵宝名下无银行存款、股权、不动产等财产可供执行，其名下登记的鲁Ｑ×××××车辆经多次查找无法找到该车进行扣押。目前被执行人周贵宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1381号
原告云南朗建机电设备有限公司。
法定代表人黄卫东，总经理。
被告云南云维集团有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人蒋燕，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告云南朗建机电设备有限公司诉被告云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南朗建机电设备有限公司的法定代表人黄卫东，被告云南云维集团有限公司的委托代理人蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南朗建机电设备有限公司诉称，2014年12月，被告在原告处购买了共计5600元的设备，约定付款方式为货到指定地点，并收到供方全额增值税发票后一次付清。原告按合同约定履行了供货义务，被告理应按约支付货款，但经多次催收无果。请求判令被告支付货款5600元，并支付自起诉之日至债务履行完毕期间的资金占用利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃资金占用利息的诉请。
被告云南云维集团有限公司辩称，欠款金额属实，对原告所诉事实无异议，但鉴于公司目前的经营状况，请求法院依法判决。
本院认为，被告云南云维集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告云南朗建机电设备有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定履行了供货义务，被告依法应按约定给付相应货款，但至今被告仍未给付原告货款5600元，已违反合同约定，其依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南云维集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南朗建机电设备有限公司货款5600元。
案件受理费50元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵花苹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7219号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘云娣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘云娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘云娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,180.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,180.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3316号
原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李中刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵乐明与被告李中刚、李效亮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐明以双方达成庭外和解为由,于2016年8月4日向本院递交诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乐明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐明负担。
审判员 张振涛
二〇一六年八月五日
书记员 李 彪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初79号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人韩伟，男，1990年1月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】75号起诉书指控被告人韩伟犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年12月14日17时许，被告人韩伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇大草坡村路段时，与骑行电动自行车的被害人孙某相撞，致孙某颅脑损伤死亡，被告人韩伟负该事故的主要责任。案发后，被告人韩伟主动电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人韩伟的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人韩伟已与被害人孙某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，被告人韩伟无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实有常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记卡，抓获经过，谅解书，收到条等书证；证人李某的证言；被告人韩伟的供述和辩解；法医学尸体检验报告，交通事故认定书，交通司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，并负事故的主要责任，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩伟案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩伟已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更230号
罪犯候清芳，男，1981年12月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2014年7月7日作出(2014)宁刑初字第35号刑事判决，以被告人侯清芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元。刑期自2013年10月18日起��2025年10月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯候清芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯候清芳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯候清芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足��认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯候清芳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯候清芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一��年八月二十八日
书 记 员 郭 园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初4864号
原告：骆良清，男，1963年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：庄宏榕、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521058433917G。
法定代表人：黄三弘，总经理。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告骆良清与被告泉州台盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过庭外调解解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆良清撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆良清负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 陈炜清
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
PAGE
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执671号之三
申请执行人:李健，男，1968年5月4日出生，住所地岑溪市。
被执行人:龚海日，男，1976年5月28日出生，住所地岑溪市。
被执行人:梁敏，女，1979年6月17日出生，住所地岑溪市。申请执行人李健与被执行人龚海日、梁敏民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0481民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚海日、梁敏没���履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7.0549万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2017年8月11日扣划了梁敏名下的存款7500元。2017年10月25日，双方当事人向本院提交了一份和解协议并申请结案。
本院认为，本案双方当事人已达成了和解协议并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 斐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执3号之一
申请执行人：郭某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人：王某在银行的存款30000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姚新院
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16324号
原告：金艳。
委托诉讼代理人：魏立颖。
被告：北京环球博恩翻译有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-352。
法定代表人：李娜，总经理。
原告金艳与被告北京环球博恩翻译有限公司委托合同纠纷一案，原告金艳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金艳撤诉。
诉讼费25元，由原告金艳负担（已交纳）。
审判员 孙颖
二〇一七年十月二十日
书记员 方冲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终115���
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵荣，男，1977年生，彝族，云南省勐海县人，文盲，农民，现暂住孟连县。（以上身份信息系自报）。2008年5月13日因犯故意伤害罪被孟连县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，2016年9月20日被孟连县公安局变更为监视居住。经孟连县人民法院决定，于2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人李贵荣犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）云0827刑初94号刑事判决。原审被告人李贵荣不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审���立案后，依法组成合议庭审理，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭履行职务，原审被告人李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日1时许，被告人李贵荣与朋友（身份不明）酒后到孟连县公安小区对面面馆吃晚点过程中，与被害人罗某、黄某1发生口角，后相互殴打，被告人李贵荣用锐器将黄某1胸部、腹部、手部砍伤；将罗某左手手臂砍伤。经鉴定，被害人黄某1腹部和左手部损伤程度为重伤二级，被害人罗某左肩部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李贵荣的家属赔偿了二被害人经济损失,得到二被害人对被告人李贵荣的书面谅解。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决：被告人李贵荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人李贵荣不服，提出上诉,认为一审量刑过重。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。并赔偿了二被害人经济损失,得到了被害人的书面谅解等，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审开庭时，出庭履行职务的检察员提出如下意见：一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则。为此，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相一致。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李贵荣未提出新的证据。
二审审理中，出庭履职的检察员未提出新的证据。
本院认为，上诉人李贵荣酒后故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。上诉人李贵荣提出，一审量刑过重。其到案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等上诉理由，经查，原审法院在量刑时对上诉人李贵荣具有的如实供述、认罪、悔罪态度较好及积极赔偿被害人罗某、黄某1损失，并得到被害人谅解等量刑情节均予以考虑，已在法定刑内对上诉人李贵荣予以了从轻处罚，上诉人李贵荣并无法定的减轻处罚情节。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。出庭履行职务的检察员关于一审判决事实清楚，证据确实充分，判决体现了罪责刑相适应的原则,建议维持原判的意见，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年十二月一日
书记员 白 娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1629号
申请执行人：张东,男,1978年10月16日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽唐汉华章酒业有限公司,住所地宿州市循环经济示范园。组织机构代码61043325-X。
法定代表人：唐敏成，该公司董事长。
本院在执行张东与安徽唐汉华章酒业有限公司民间借贷纠纷一案。查明安徽唐汉华章酒业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年九月八日
书记员 谢立良
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保21号
申请人:安徽易普化工有限公司,住安徽省铜陵市大学生创业园,机构代码：913407006957006861（1-1）
被申请人:铜陵晟泽贸易有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段789号中天大厦1103室,机构代码：91340700098201520B。
本院在执行申请执行人安徽易普化工有限公司与被执行人铜陵晟泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵晟泽贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵晟泽贸易有限公司存款0.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1221号之一
原告沈立国，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省新县。
被告厦门市建瓴设计装饰有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人潘成佳，该公司负责人。
委托代理人曾汉宁，男，1968年12月10日出生，系该公司职员。
本院在审理原告沈立国与被告厦门市建瓴设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈立国于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈立国以其拟通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈立国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈立国负担。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补��判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初13-2号
原告：邹加兴，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：万中鸿，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告邹加兴与被告万中鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 王 成
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫 薇