wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初217号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人岳宗科，男，1977年10月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省梁山县。2017年7月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告人郭书安，男，1970年10月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省冠县。2017年7月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2018年1月3日被寿光市人民检察院变更强制措施取保候审。
辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）206号起诉书指控被告人岳宗科、郭书安犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人岳宗科及其辩护人张秉纲、被告人郭书安及其辩护人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月份、5月份，被告人岳宗科通过冒用他人身份信息注册的寿光市博伟商贸有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向被告人郭书安经营的山东冠县丰凯钢材销售有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2751625.56元，税额共计399808.84元，已全部抵扣。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人岳宗科、郭书安的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人岳宗科、郭书安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人岳宗科对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人郭书安对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年3月份、5月份，被告人岳宗科通过其冒用他人身份信息注册的寿光市博伟商贸有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向被告人郭书安经营的山东冠县丰凯钢材销售有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2751625.56元，税额共计人民币399808.84元，已全部抵扣。案发后，被告人郭书安已退缴赃款人民币200000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
一、证人证言
1.王某证实，岳宗科让其使用别人的身份证注册寿光市博伟商贸有限公司等多个公司，以及郭书安与该公司无真实业务交易，从岳宗科处购买增值税进项发票的事实。
2.孙某证实，2017年初，王某让其用他人身份证找代账会计注册了寿光市博伟商贸有限公司、寿光市全宇机械有限公司等多个公司，上述公司领取空白增值税专用发票和金税盘后，通过快运发到济南，开好的发票通过快运再发回寿光，由会计申报后，交纳税款、做账，以及注册的公司未见有真实货物交易的事实。
3.刁某证实，2017年4月份以来，其帮孙某注册寿光市一伊机械有限公司，以及孙某经常安排徐某取发票、发快递的事实。
4.徐某证实，2017年6月份以来，其帮孙某注册公司、邮寄空白发票到济南、收取从济南寄回的发票，以及未见注册的公司有真实货物交易的事实。
二、辨认笔录
1.王某辨认笔录证实，经过辨认，确定岳宗科即让其用他人身份证注册公司并领取增值税专用发票的人；确定购买增值税专用发票的郭姓男子系被告人郭书安。
2.郭书安辨认笔录证实，经过辨认，确定卖给其增值税专用发票的“刘某”为被告人岳宗科。
三、书证
1.受案登记表、抓获经过证实，本案由他人报警发案，被告人岳宗科、郭书安均系抓获归案。
2.人口信息证实，被告人岳宗科、郭书安的身份情况。
3.山东省冠县国家税务局出具的山东冠县丰凯钢材销售有限公司进项税额明细表、认证结果通知书、认证结果清单证实，被告人虚开的增值税发票已全部抵扣。
四、被告人供述与辩解
被告人岳宗科、郭书安对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人岳宗科、郭书安违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳宗科、郭书安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人岳宗科、郭书安的辩护人提出的该二人如实供述自己的犯罪行为、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭书安的辩护人提出的该系从犯的辩解意见，因被告人郭书安积极参与犯罪活动，从被告人岳宗科处购买增值税专用发票并全部用于抵扣税款，不符合从犯的认定条件，故对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家对增值税发票的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳宗科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭书安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续向被告人郭书安追缴赃款人民币199808.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 付丽萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵秀杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2114号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，经营场所：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，系该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：龚永亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：凡蓉，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪明，男，系该公司员工。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告龚永亮、凡蓉、绵阳市银信盛世融资担保有限公司(以下简称：银信融资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌、被告龚永亮、被告银信融资担保公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。被告凡蓉经本院传票传唤，因病未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令龚永亮、凡蓉共同偿还原告借款本金640000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告龚永亮、凡蓉赔偿原告因此而支付的律师费19200元；3、判令被银信融资担保公司对上列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等一切费用概由被告承担。事实和理由：被告龚永亮、凡蓉系夫妻。2014年8月18日，原告与被告龚永亮签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款80万元，月利率8.875‰，逾期利率为实际执行利率上浮50%。被告凡蓉出具书面共同还款承诺书。被告银信融资担保公司与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保。被告未按时还款，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告明确截止2018年4月25日，被告尚欠本金640000元、利息254929.44元、罚息91893.39元。
被告龚永亮辩称，借款合同是龚永亮签字，但是借款是担保公司在用，被告龚永亮、凡蓉并未使用。对原告计算的资金利息不清楚。
被告银信融资担保公司辩称，借款属实，被告银信融资担保公司对承担保证责任没有异议。
被告凡蓉未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年8月18日，被告龚永亮作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为80万元。借款额度支用的有效期间是2014年8月18日至2015年8月17日。贷款利率为固定利率，月利率为8.875‰。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮60%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式为按月或按季付息任意还本法。乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方承担。同日，被告凡蓉签署《共同还款承诺书》，承诺对龚永亮的80万元借款承担共同偿还责任。同日，原告向被告龚永亮发放贷款80万元。
2014年8月18日，原告与被告银信融资担保公司签订《保证合同》，约定被告银信融资担保公司对龚永亮在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。
被告龚永亮未按期偿还借款，原告扣除被告银信融资担保公司的保证金16万元。截止2018年4月25日，被告尚欠本金640000元、利息254929.44元、罚息91893.39元未偿还。
本院认为，原告与被告龚永亮签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告龚永亮虽主张借款不是其本人使用，但其是借款合同的相对方，应当按照合同约定承担还款责任。被告凡蓉同意共同偿还借款本息，应承担共同偿还借款本息的责任。被告龚永亮、凡蓉未按约偿还借款，原告要求被告龚永亮、凡蓉偿还截止2018年4月25日的本金640000元、利息254929.44元、罚息91893.39元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告龚永亮、凡蓉按照执行利率上浮50%标准支付从2018年4月26日起的利息，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告银信融资担保公司按照《保证合同》的约定对被告龚永亮的借款本息承担连带保证责任，被告银信融资担保公司无异议，本院予以支持。原告提交了委托代理合同，但未提交发票，不能证明律师费实际产生，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告龚永亮、凡蓉在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金640000元，并偿还截止2018年4月25日的利息254929.44元、罚息91893.39元；
二、被告龚永亮、凡蓉在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以640000元为基数，从2018年4月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.875‰上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对被告龚永亮、凡蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的其他诉讼请求。
案件受理费6851元，由被告龚永亮、凡蓉、绵阳市银信盛世融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异47号
异议人(利害关系人)：王晓平,男,1962年1月1日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人:褚彦梅,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
申请执行人：临沂市汇丰生物质发电有限责任公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处蒙山大道南段。
被执行人:杨金文,男,1969年8月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
在本院执行申请执行人临沂市汇丰生物质发电有限责任公司与被执行人杨金文合同纠纷一案中，异议人王晓平对本院(2017)鲁1311执1726号执行案件查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王晓平称，罗庄区法院受理的(2017)鲁1311执1726号合同纠纷一案，原来是山东临沂盛能集团股份有限公司诉杨金文合同纠纷，法院作出的（2015）临罗民一初字第2839号民事判决，判决杨金文承担赔偿责任。此后盛能公司将该债权转让给临沂市汇丰生物质发电有限责任公司。汇丰公司申请了强制执行，法院于2017年11月28日作出（2017）鲁1311执1726号执行裁定书，并查封了210只鸵鸟成鸟，异议人对此有异议。1、查封210只鸵鸟成鸟，并非杨金文个人所有，而是临沂金盛经贸有限公司的财产，该公司属于有限责任公司，公司有两个股东，除了杨金文还有异议人王晓平的重要股份，该裁定不加区分，查封了公司的全部鸵鸟，侵害了案外人合法财产权，影响了公司正常经营，应予以纠正。2、鸵鸟的生产经营需要循环，成鸟达到一周岁后就要出售，否则就会失去价值或老死。执行裁定责令我方不得变卖鸵鸟，只能长期饲养，付出高额的饲养成本，必然造成巨大的经济损失。根据民事诉讼法相关规定，请求法院中止(2017)鲁1311执1726号案件的执行程序，撤销(2017)鲁1311执1726号执行裁定书，解除查封措施。
本院查明，山东临沂盛能集团股份有限公司与杨金文合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出了（2015）临罗民一初字第2839号民事判决，判决杨金文赔偿山东临沂盛能集团股份有限公司经济损失2841823元。该判决生效后，杨金文未履行生效法律文书确定的义务。
2017年7月11日，山东临沂盛能集团股份有限公司将（2015）临罗民一初字第2839号民事判决确定的对杨金文的债权全部转让给临沂市汇丰生物质发电有限责任公司。2017年8月31日，山东临沂盛能集团股份有限公司出具书面证明一份，确认债权转让的事实，并同意临沂市汇丰生物质发电有限责任公司就受让的债权向法院申请强制执行。后临沂市汇丰生物质发电有限责任公司作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行，执行案件案号为（2017）鲁1311执1726号。
2017年11月28日,本院作出（2017）鲁1311执1726号执行裁定，查封了被执行人杨金文所有的鸵鸟210只，由被执行人杨金文负责看管、饲养上述被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐匿被查封的财产。
异议人王晓平对查封的210只鸵鸟成鸟有异议，于2018年4月3日向本院提出执行异议，认为本案查封的210只鸵鸟，并非杨金文个人所有的财产，而是临沂金盛经贸有限公司的财产。为此请求法院中止(2017)鲁1311执1726号案件的执行程序，撤销(2017)鲁1311执1726号执行裁定书，解除查封措施。王晓平为此提供了山东盛能集团股份有限公司与临沂金盛经贸有限公司签订的《鸵鸟场资产买卖合同》复印件一份，申请执行人对此合同不认可，并提交了山东盛能集团股份有限公司与被执行人杨金文签订的《协议书》，证明其将鸵鸟卖给了杨金文。
本案在执行过程中，被执行人杨金文（甲方）与申请执行人临沂市汇丰生物质发电有限责任公司（乙方）达成执行和解协议，协议约定：“甲方同意以鲁Ｑ×××××号车辆、鸵鸟场一座（内有210只成年鸵鸟及幼鸟）经由乙方拍卖后资金偿还(2017)鲁1311执1726号合同纠纷所欠临沂市汇丰生物质发电有限责任公司欠款2907241元”。
另查明，临沂金盛经贸有限公司系2009年成立的有限责任公司，法定代表人为杨金文，股东为杨金文与王晓平。
上述事实，主要根据案外人提供的证据及本院调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，在执行案件中，对于异议人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查。本案中，对于鸵鸟的处置申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，异议人主张本院查封的210只鸵鸟并非杨金文个人所有的财产，而是临沂金盛经贸有限公司财产，对此仅提供了山东盛能集团股份有限公司与临沂金盛经贸有限公司签订的《鸵鸟场资产买卖合同》，该合同无签订日期，且异议人未提交合同履行等相关证据，故异议人提交的证据不足以证明其主张。综上所述，异议人王晓平主张本院查封的210只鸵鸟系临沂金盛经贸有限公司所有，其作为公司股东认为本院的查封侵害了其权益而提出的异议，理由不充分，异议人要求解除查封的异议，本院不予支持；异议人要求中止(2017)鲁1311执1726号案件执行程序的异议，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王晓平的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄欣桐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初962号
原告郑海亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村*组，身份号码：6105251988********。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人郭帅，陕西秦澄律师事务所实习律师。
被告雒少斌，男，1989年9月21日出生，汉族，住澄城县庄头镇郑家村*组，身份号码：6105251989********。
原告郑海亮与被告雒少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱保林、郭帅，被告雒少斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海亮诉称，2015年11月，原、被告经朋友介绍相识，被告称其车抵押在了西安市三桥二手车城，找原告借2万元赎车，当时言明车赎回再抵押出去贷款，一、两天款到手就还给原告，可直到2015年12月1日被告仍未还钱，经原、被告商谈，被告承诺在2015年12月7日下午前还钱并给原告出具了借条一份，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，无奈原告诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向法庭提交被告为其书写的借条一张，用来证明被告借原告2万元的事实和约定还款的日期。
被告雒少斌辩称，被告借原告钱是给车办理过户手续，而非原告说的去西安二手车城赎车，其他原告说的均属事实，被告无异议，可是被告现在无能力偿还，等工地结账了，就及时清偿原告，被告也同意按原告的诉请清付利息。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年11月，原、被告经朋友介绍相识，被告给其车办理过户手续从原告借款2万元，言明一、两天偿还原告借款，2015年12月1日被告仍未给原告还款日被告仍未归还原告借还款，经原、被告协商，被告承诺2015年12月7日下午前还款给原告日下午前归还借款，并给原告书写借条一张，但被告一直未清偿还款，原告起诉至本院。
同时查明，原告要求被告依银行同类贷款年利率4.35%计算逾期利息至执行完毕之日止，被告表示同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，双方对此也无原告如约履行了出借义务，被告也没有异议，被告在，本院予以认定。借款到期后本，被告应积极按承诺清偿原告借款，但却以没有钱为由拒绝还款，与法无据，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。至于逾期利息问题虽然借条没有约定，但诉请中原告要求被告按同类银行贷款年利率4.35%计息至执行完毕之日止，被告表示同意。，本院认为原、被告双方商定的计息标准不违反法律规定，本院予以支持认定。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雒少斌与于本判决生效后十五日内给付偿还原告郑海亮本金借款2万元及其利息（利息按银行同类贷款年利率4.35%计算自2015年12月8日至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雒少斌负担。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告郑海亮或者被告雒少斌或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 乐
澄城县人民法院
民事判决书
(2016)陕0525民初962号
原告郑海亮，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村五组。
被告雒少斌，男，汉族，住澄城县庄头镇郑家村二组。
郑海亮诉雒少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海亮诉称，。
被告雒少斌辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告郑海亮或者被告雒少斌或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长赵智斌
审判员孟班艳
审判员张世强
二〇一六年十月二十日
书记员孙乐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1764号
申请执行人：冯加乡，男，1972年5月7日生，汉族，住大冶市，
被执行人：周红安，男，1972年11月1日，汉族，住大冶市，
被执行人：刘利华，女，1981年7月23日，汉族，住大冶市，
申请执行人冯加乡与被执行人周红安、刘利华追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0281民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯加乡于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周红安、刘利华支付人民币65000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周红安、刘利华送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周红安、刘利华名下相关财产信息，未发现被执行人周红安、刘利华名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月14日作出执行决定书，将被执行人周红安、刘利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯加乡，并要求其提供财产线索，申请执行人冯加乡认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人周红安、刘利华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯加乡释明被执行人的财产情况，申请执行人冯加乡明确表示目前提供不出被执行人周红安、刘利华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周红安、刘利华无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1764号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人冯加乡发现被执行人周红安、刘利华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一八年四月九日
书记员 :熊良双
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执2049号
申请执行人徐州正诺金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路诚坤钢材市场3楼。
法定代表人：郑孝民，该公司经理。
被执行人李香会，男，1967年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李兵，男，1966年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州正诺金属材料有限公司与李香会、李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初876号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李香会、李兵应支付给徐州正诺金属材料有限公司款项等合计人民币1286770.55元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州正诺金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人李香会、李兵部分银行账户并扣划共计7000元至本院，目前未有其他可供执行财产。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下产权登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人李兵名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依职权将被执行人李香会、李兵列入失信人名单并限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家赫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初580号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗益兵，男，汉族，1978年5月19日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现居住地：四川省成都市武侯区，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人罗益兵犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人罗益兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年月26日23时30分许，被告人罗益兵驾驶一辆号牌川Ａ×××××2的棕色东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥出城下桥处时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为122.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人罗益兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
本院认为，被告人罗益兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗益兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗益兵的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗益兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年五月九日
书记员 李卓桐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2311号
原告：宗军红，甘肃省陇南市人。
被告：镡云，甘肃省陇南市人。
原告宗军红诉被告镡云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗军红到庭参加诉讼，被告镡云经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宗军红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告镡云偿还原告装修款10000元（大写：壹万元整）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月，被告镡云联系到原告，有意让原告为其装修他的店铺，后经协商一致，原告为被告进行了装修。装修完毕后，被告却不履行付款义务。2017年7月22日，原告又一次找到被告要求支付装修款，被告依然无力支付，就给原告出具了欠条，请求原告暂缓两个月。期限届满后，被告并未还款，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，理应承担责任，特向法院提起诉讼。
被告镡云未作答辩。
原告宗军红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张。证明被告拖欠原告装修款10000元的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告镡云未向法庭提供证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月，原、被告双方口头达成装修协议，由原告为被告装修美容美发店铺。同年8月，该工程装修完毕，被告却未支付装修款。原告多次催要后，被告于2017年7月22日为其出具欠条一张，载明：”今欠宗军红装修费壹万元正（10000.00），两个月之内付清。欠款人：镡云。2017.7.22。189XXXX****”。欠条中约定的付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次催要未果后，现诉至本院要求处理。
本院认为：被告镡云与原告宗军红自愿达成的口头装修协议，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告宗军红对约定房屋装修完毕后，被告镡云则应按约支付装修款。根据被告镡云为原告宗军红出具的欠条显示，被告镡云尚欠原告宗军红装修款10000元未付，现原告诉至给付，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镡云于本判决生效之日起十五日内支付原告宗军红装修款10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告镡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 杜红星
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年三月六日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6599号
原告张振军，男，汉族，1977年9月15日出生，住驻马店交通路。
被告河南天汉农业科技发展有限公司，住驻马店市驿城区。
法定代表人赵汉。
被告驻马店市大汉商务酒店，住驻马店市驿城区中华路与盘龙山路交叉口。
法定代表人赵汉。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路。
原告张振军诉被告河南天汉农业科技发展有限公司、驻马店市大汉商务酒店、赵汉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵汉收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵汉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局胡庙分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张振军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 灵
审判员 王 燕
审判员 贺麒娇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 依
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2095号
申请执行人：杭州钰凯物流有限公司，住所地：杭州市大江东产业集聚区。
法定代表人：张观军，总经理。
被执行人：张积男，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据广州铁路运输第二法院委托我院执行的（2017）粤7102执128号执行裁定��，查询涉案车辆，故本案委托事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
广州铁路运输第二法院依据（2017）粤7102执128号执行裁定书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月五日
书记员 刘丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11625号之一
申请执行人：佛山市顺德区国成家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区。
法定代表人：苏国明。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座第六卡。
法定代表人：陈岸然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国成家具有限公司与被执行人鹤山市善时实业有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告货款人民币180475元，并于2017年5月12日前向原告支付完毕。若被告按约定付款则原告放弃利息请求，若被告未按约定支付，原告有权就拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行。案件受理费1954.75元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被告纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市时善实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务187057.88元（含执行费2665.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月八日
书记员 谭世俊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执169号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：李小满,女,1976年9月7日出生,汉族，住徐州市。
被执行人李小满因犯受贿罪缴纳一案，江苏省丰县人民法院于2014年5月20日作出(2014)丰刑初字第00132号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，李小满应限期向本院缴纳罚金3279000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，１、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年4月11日、2017年10月26日、2018年4月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××高尔夫牌轿车一辆（未实际控制），其余发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年3月29日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××高尔夫牌轿车一辆车辆一辆（未实际控制），其余未发现被执行人可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，本院组成合议庭，经核实确认，本案不再具备继续执行的条件，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 传 宝
审 判 员 张 宏 伟
代理审判员 李 敬 超
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 :孙爽爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7541号
罪犯邓伯文，男，1974年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出(2004)乐刑初字第1158号刑事判决，以罪犯邓伯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产折价人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓伯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓伯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓伯文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伯文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执560号
申请执行人祁备，男，1975年4月27日出生，住本县。
申请执行人张燕红，女，1973年10月30日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人祁备、张燕红与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03456号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告祁备、张燕红支付逾期办证违约金37752.77元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额37752.77元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03456号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7923号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道峰山西路一号。
法定代表人贺春林。
被执行人钟星亭，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟星亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟星亭应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13231.29元，利息1715.21元、滞纳金749.3元（透支利息从2015年5月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费192.4元。因债务人钟星亭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟星亭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7923号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 周瑞鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明。
被执行人：陈箫，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈箫、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款支本金及利息、诉讼费等共计60518.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初6509号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。
被告：郭天才，男，1973年7月20日生，汉族，住黑哈尔滨市阿城区。
原告李宏斌与被告郭天才借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告郭天才的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告郭天才的起诉。
案件受理费730元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘玉亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王明书
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1595号
原告：四川立生医药贸易有限公司，统一社会信用代码：91510781786695587G,住所地江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区石塘镇安达泰安御营加盟药店，统一社会信用代码：92510703MA624MFG88，住所地绵阳市涪城区绵绢路5号御营五社。
经营者：谢爱军，男，汉族，生于1968年8月13日，住绵阳市涪城区。
本院在审理四川立生医药贸易有限公司与被告绵阳市涪城区石塘镇安达泰安御营加盟药店买卖合同纠纷一案中，原告四川立生医药贸易有限公司于2018年4月28提向本院提交撤诉申请，以原被告双方的纠纷已经了结为由，撤回对绵阳市涪城区石塘镇安达泰安御营加盟药店的起诉。
本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告绵阳市涪城区石塘镇安达泰安御营加盟药店的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 练
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1518号
原告：天津精工石油专用管件有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路16号，统一社会信用代码：911201127863699681。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告：郭文会，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，原籍河北省沧州市盐山县，现住天津市东丽开发区。
原告天津精工石油专用管件有限公司（以下简称“精工石油公司”）与被告郭文会劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津精工石油专用管件有限公司之委托诉讼代理人王金涛，被告郭文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2014年10月至2015年4月延时加班费8546.37元、双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，共计21099.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司工作期间不存在延时加班的事实，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告郭文会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其在原告公司工作期间存在加班事实，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书认定的全部事实及仲裁结果。
原告精工石油公司提交证据材料如下：
1、津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书；
2、《劳动合同》1份，证明原、被告双方之间关于劳动时间及工资报酬的约定；
3、2014年10月至2015年4月工资表7张，证明原告方已足额支付被告公休日加班费；
4、2014年10月至2015年4月考勤表7张，证明被告不存在延时加班及法定节假日加班的事实。
被告郭文会未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2均认可，对证据3数额认可，但不认可工资组成，对工资组成的具体形式并不清楚；对证据4不认可，因为有涂改痕迹。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4，由于系复印件，且有涂改痕迹，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告郭文会到原告处入职，担任操作工。2014年3月1日，被告郭文会与原告精工石油公司签订了劳动合同，期限为2014年3月1日至2016年3月1日。双方在合同第四条中约定，实行绩效工资制，工资组成为：基本工资、加班费（延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费）、社保补助及各项福利待遇等；每月10日前发放上月工资。2016年10月17日，被告申请仲裁，要求原告给付2008年10月10日至2016年4月的加班费60000元（延时加班费20000元、公休日及法定节假日加班费40000元）。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书，裁决：原告精工石油公司支付被告郭文会2014年10月至2015年4月延时加班费8546.37元、双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，共计21099.73元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查，2014年10月至2015年4月被告郭文会的每月工资数额分别为：4393元、4110元、1769元、4143元、2557元、3754元、3953元。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议之处为被告郭文会是否存在加班的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班时事的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告精工石油公司提交了被告的考勤表，但该考勤表系复印件，且有改动涂改痕迹。庭审中，原告方明确表示无涂改行为、亦无法提供该考勤表的原件，故本院认为，原告对该考勤表的陈述属于虚假陈述，其称2014年10月至2015年4月期间被告不存在加班事实的说法，本院不予采信。关于被告的工资组成情况，庭审中，被告称每次以现金形式领取工资时均签字确认，且认可原告提交的工资表中载明的实发工资数额；被告虽不认可工资表中载明的工资组成，但未提交相关证据材料证实其主张，故本院对原告主张的被告工资组成予以确认。关于被告主张的延时加班费，原、被告均称每日以划“√”的形式记录考勤，并不记录每日延时加班时间，且双方均无法提供被告存在延时加班的相关证据，故原告要求不支付被告延时加班费的主张，本院予以支持。关于被告主张的公休日加班费及法定节假日加班费，由于原告未提交充足的证据证实被告不存在公休日加班及法定节假日加班的情形，故对原告要求不支付被告公休日加班费及法定节假日加班费的主张，本院不予支持。关于被告的公休日加班天数及法定节假日加班天数，根据被告的陈述，本院确定2014年10月至2015年4月期间被告公休日加班36天、法定节假日加班13天。关于被告的公休日加班费数额及法定节假日加班费数额，根据被告每月的实发工资数额，扣除原告公司已给付的“公休加班”、“劳保补助”/“用品补助”及“取暖补助”，数额分别为9733.68元、5272.41元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2016）第628号裁决书中裁决，原告精工石油公司支付被告郭文会2014年10月至2015年4月双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，由于被告郭文会未在合理期限内主张权利，故本院对该数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告天津精工石油专用管件有限公司于本判决书生效后十五日内给付被告郭文会2014年10月至2015年4月双休日加班费9270.7元、法定节假日加班费3282.66元，共计12553.36元。
二、原告天津精工石油专用管件有限公司不支付被告郭文会2014年10月至2015年4月延时加班费8546.37元。
如原告天津精工石油专用管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津精工石油专用管件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4297号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人李红新，男，汉族，1981年9月30日，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李红新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金41367.6元、滞纳金2152.61元、费用1335.15元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月23日为806.59元，之后以本金41367.6元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费470.77元。因债务人李红新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行），本院于2016年4月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省连州市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4297号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十五八日
书记员 周瑞鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4404号
原告敖银川，男，1992年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告鄢航宇，男，1981年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告敖银川与被告鄢航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员吴斌、杨啟权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖银川的委托诉讼代理人田树红到庭参加了诉讼，被告鄢航宇经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖银川诉称，被告因缺资金于2015年8月29日向我借款30000元，并向我出具借条一张。我通过银行转账的方式将借款支付给了被告。借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至偿付清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告鄢航宇在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月29日，被告鄢航宇向原告敖银川借款人民币30000元，出具借条一张，内容为：“今借到敖银川人民币小写30000圆整，大写叁万圆整。借款日期为2015年8月29日到2015年11月29日，为期三个月。重庆农村商业银行卡号：××，户名：鄢航宇，止。借款人：鄢航宇，2015.8.29”。出具借条当天，原告通过银行转账的方式将借款30000元转入了被告鄢航宇银行账户中。借款后，被告未在约定期限内偿还借款，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还其借款本金30000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至偿付清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）予以证实，原告向被告履行了给付借款的义务，被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告偿还其借款本金30000元、逾期按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告鄢航宇在本判决生效后十日内偿还原告敖银川借款本金30000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至借款偿付清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鄢航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 杨啟权
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执71号之一
申请执行人王世权，男，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被执行人修振超，男，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨宝汉，男，汉族，住郑州市印刷厂街。
本院在执行王世权与修振超、杨宝汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人修振超及杨宝汉二人名下均无存款、无股权、无房产、无车辆,二被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将修振超、杨宝汉列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 于磊磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1334号
原告赵某甲，身份号码×××，女，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告赵某乙，身份号码×××，男，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年＋12月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年8月15日登记结婚，婚后感情尚可。1998年7月7日生育一名男孩赵洪阳。因家务琐事原被告经常争吵，被告酒后闹事，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财��81.36平方米楼房一处归婚生子赵洪阳，车库一处、铲车一辆归被告所有，服装店一处归原告所有。债务各自偿还。
被告缺席无答辩。
审理查明，原被告于1997年8月15日登记结婚，婚后感情尚可。1998年7月7日生育一名男孩赵洪阳。因家务琐事原被告经常争吵，且被告嗜酒，酒后爱闹事。
本院认为，原被告因生活琐事经常争吵，原告起诉要求离婚，虽经法庭调解，但离婚态度坚决，已无和好可能，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生子女由被告抚养，原告负担必要的抚养费。共同财产及债务因原告没有提供证据，不予支持，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与���告赵某乙离婚；
二、婚生子赵洪阳由被告赵某乙抚养，原告自2016年1月1日起每月负担子女抚养费500元，每季度给付一次，至该子女18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼���
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3710号
罪犯朱宗淮，男，1975年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)甬北刑初字第336号刑事判决，以罪犯朱宗淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宗淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱宗淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱宗淮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗淮准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初215号
被告人基本情况
姓名
盛开收
性别
男
民族
汉
出生
日期
一九七三年六月六日
文化
程度
小学
职业
农民
住址
安徽省灵璧县
前科
劣迹
无
因本案被采取的强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日转取保候审。
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉
机关
宁波市奉化区人民检察院
起诉书文号
甬奉检刑诉[2018]129号
指控
罪名
危险驾驶罪
公诉人
沈海玲
起诉日期
2018年4月23日
指控
事实
2017年11月20日晚，被告人盛开收酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道中山东路路边出发沿中山东路由西往东行驶。0时07分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为116mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人盛开收的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为142mg/100ml。
量刑
建议
无
被告人意见
被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。
辩护人意见
无
判决
理由
被告人盛开收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛开收能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
被告人盛开收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
上诉
权利
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许亚代
书记员方婷婷
2018年4月26日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执657号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人韩默
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人韩默罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初554号刑事判决书判决：被告人韩默缴纳罚金人民币五千元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人韩默作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初554号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4914号
申请执行人：肖桂芳,女,汉族,1969年6月25日出生,住四川省泸县。
被执行人：李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。
申请执行人肖桂芳与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)渝0116民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖桂芳于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为267638元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月23日，被执行人李友胜尚欠申请执行人肖桂芳执行案款267638元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4914号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘芮玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保48号
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住重庆市梁平区。
被申请人李江鸿，女，生于1973年1月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人李江鸿因解除诉讼财产保全一案，于2018年4月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年10月26日作出（2017）渝0155执保266号执行裁定书中确定查封的申请人提供担保的车辆及被申请人的房屋。
本院认为，本案已审结，案件调解申请人胜诉，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人李江鸿所有的位于梁山镇兴隆街的房屋予以解除保全。
二、对申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司提供担保的小型轿车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 屈建力
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终508号
上诉人(原审被告)：邵明慧。
上诉人(原审被告)：李雪梅。
被上诉人(原审原告)：烟台绿灯酿酒有限公司，住所地海阳市海政路58号。
法定代表人：车延青，董事长。
上诉人邵明慧、李雪梅因追偿权纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1554号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，担保贷款只是被上诉人的理由，该理由不能改变其主张返还财产的诉讼请求。上诉人邵明慧、李雪梅的住所地均在莱阳市，本案应当适用原告就被告的原则，到莱阳市人民法院立案审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2012年2月8日上诉人邵明慧、李雪梅作为借款人与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司海阳支行及作为保证人的被上诉人烟台绿灯酿酒有限公司签订《个人购房借款∕担保合同》，合同第五十四条载明“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：……。B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。……。”现被上诉人以上诉人未按时还款，导致其承担了保证人责任为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人返还购房垫付款及利息。本案纠纷系因履行上述合同而引起的，故该合同中的管辖约定应当作为本案管辖权确定的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在《个人购房借款∕担保合同》中约定的管辖法院能够确定为贷款人所在地的海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地的莱阳市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执887号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子建，行长。
被执行人：王蓬，女，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8231号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6447号
原告：陶树兰，女，1980年9月9日生，苗族，住南京市浦口区。
原告：李某，男，2000年12月12日生，汉族，住址同上。
原告：李贵海，男，1941年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师，律师执业证号13201199820219419。
被告：吴秉政，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京长城制管有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：吴秉政，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省仪征市人民路127号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，男，1989年5月18日生，汉族，该公司法律顾问。
原告陶树兰、李某、李贵海与被告吴秉政、南京长城制管有限责任公司(下称长城制管公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(下称扬州财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树兰、李某、李贵海的共同委托诉讼代理人毛积孝，被告吴秉政、长城制管公司的法定代表人吴秉政、扬州财保公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树兰、李某、李贵海向本院提出诉讼请求：判令被告方共同赔偿982361.17元（具体是：医疗费1027.17元、被抚养人生活费158598元、死亡赔偿金722736元、丧葬费40000元、死者亲属交通费4000元、死者亲属误工费6000元、精神抚慰金50000元、）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年3月7日，吴秉政驾驶长城制管公司所有的苏Ａ×××××小型轿车与周多贵驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车尾部相撞，造成两次损坏，周多贵及摩托车乘车人沈保利受伤。沈保利伤后不治，于当日死亡。因三原告系沈保利的近亲属，肇事车辆在扬州财保公司投保了交强险、商业险，原告方遂提起本次诉讼。
被告吴秉政辩称，对交通事故责任认定书认定的实施及责任划分保单均没有异议，具体愿意按法律规定办。
被告长城制管公司辩称，对交通事故责任认定书认定的实施及责任划分保单均没有异议。本起事故发生时吴秉政正从事职务行为，具体愿意按法律规定办。
被告扬州财保公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险并投保不计免赔。具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2017年3月7日8时15分许，吴秉政驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿浦口区宁乌公路由东向西行使至28.3KM处，与前方同方向行使的周多贵驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车尾部相撞，造成两车损坏、周多贵及摩托车乘车人沈保利受伤。沈保利经抢救无效后于当日死亡。交警部门认定:吴秉政负事故的主要责任，周多贵负事故的次要责任。
二、长城制管公司系苏Ａ×××××小型轿车所有人，其为肇事车辆在扬州财保公司投保了交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，第三者责任险限额100万元。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生时，吴秉政正从事职务行为。
三、沈保利生于1963年11月28日(居民身份证号码)，系陶树兰的丈夫、李某的父亲、李贵海的继子。李贵海另生育李荣彬、李荣红、李秀香三个子女。
庭审中，原告方对处理事故误工费及交通费未提供证据予以证实。
庭审中，吴秉政陈述:本起交通事故发生后，其未被刑罚处罚。
本院审理的原告周多贵与被告吴秉政、长城制管公司、扬州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认定周多贵因本起交通事故所造成的损失为：医疗费19378.98元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、护理费14100元、误工费21979元、交通费500元，共计59797.98元。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、火化证明、南京市公安局桥林派出所证明，被告提供的行驶证、交强险保险单、第三者责任险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本案中，沈保利因交通事故死亡，财产受损失，赔偿权利人依法有权向赔偿义务人主张权利。三原告系受害人近亲属,应为赔偿权利人。因事故发生时，吴秉政正从事职务行为，因此作为肇事车辆所有人的长城制管公司应为赔偿义务人。因长城制管公司为肇事车辆在扬州财保公司办理了交强险、第三者责任险投保手续，因此扬州财保公司也应为赔偿义务人。保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付，然后依据吴秉政在事故中的责任再在第三者责任险限额范围内代为赔偿，不足部分再由长城制管公司依据吴秉政在事故中的责任予以赔偿。
原告主张医疗费1027.17元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，扬州财保公司辩称的要求扣除15%非医保用药的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；死亡赔偿金应以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准,计算20年；丧葬费以2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元为标准，计算6个月；被抚养人生活费以以2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元为标准,其中李某抚养年限为2年、抚养人数为2人，李贵海抚养年限为5年、抚养人数为4人；计算处理事故人员误工费按3人7天每天100元的标准计算；根据本案案情，本院酌定交通费为500元；根据本案案情、当事人的履行能力、事故中的责任、本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费1027.17元、死亡赔偿金为803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费59474.25元(其中李某26433元、李贵海33041.25元)、精神抚慰金35000元、交通费500元、处理事故人员误工费2100元，共计934741.42元。结合周多贵案的赔偿情况，扬州财保公司在医疗费限额范围内对原告方损失中的医疗费予以赔偿，应赔偿423.64元；在残疾赔偿金范围内对原告方损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费予以赔偿，应赔偿105853.12元，合计赔偿106276.76元。保险公司在交强险限额范围内的赔偿数额与原告方实际损失之间的差额828464.66元(934741.42-106276.76)，由保险公司依据吴秉政在本起事故中所负责任在第三者责任险限额范围内代为赔偿，计赔偿579925.26元(828464.66×70%)。以上扬州财保公司共计赔偿686202.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶树兰、李某、李贵海人民币686202.02元；
驳回原告陶树兰、李某、李贵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元减半收取2656元，由被告南京长城制管有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5312元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十月二十二日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初80号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭克星（曾用名：廖凤忠），男，1992年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年1月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人彭克星犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人彭克星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月3日，被告人彭克星在眉山市东坡区小北街步行街“湛蓝三号”网吧内，盗窃被害人刘某魅族牌PR06S手机1部.经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币959元。彭克星将该手机销赃得款人民币500元用于吃喝，剩余人民币282元被公安机关依法扣押。被告人彭克星被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人彭克星因犯盗窃罪于2015年1月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人彭克星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，人身检查笔录、检查照片，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物票据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认（2018）7号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初84号刑事判决书，现场检测报告书，被害人刘某的陈述，证人彭某,4的证言，抓获经过，被告人彭克星的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭克星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭克星被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭克星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的现金282元发还被害人刘某，并责令被告人彭克星在本判决生效后五日内退赔被害人刘某其余经济损失人民币677元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初80号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执299号之一
申请执行人常龙芳，男，1952年5月8日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人刘铁均，男，1966年1月14日生，住汝阳县，。
被执行人张妙芬，女，1968年10月2日生，汉族住汝阳县，。
申请执行人常龙芳与被执行人刘铁均、张妙芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常龙芳于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金122500元及利息、案件受理费1375元。被执行人应承担执行费1738元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月28日、2018年3月16日、2018年6月5日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年3月21到被执行人刘铁均、张妙芬家中调查，其家中无人，大门紧锁。
4、本院于2018年5月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。
5、执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月19日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
7、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人刘铁均、张妙芬名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人常龙芳，并告知其提供财产线索，常龙芳认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘铁均、张妙芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常龙芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1682号
申请执行人：登封市市区酉鑫家居门市，经营场所：登封市市区阳城路南段，营业执照注册号：410185600398484。
负责人：李阳。
被执行人：王慧丽，女，1983年3月21日出生，汉族，河南省登封市。
申请执行人登封市市区酉鑫家居门市与被执行人王慧丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初90号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王慧丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市市区酉鑫家居门市向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月15日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月17日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年9月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年9月21日、2017年11月13日、2018年3月8日、2018年4月23日、2018年5月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人王慧丽银行账户5300元予以扣划并发放给申请人；
6、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权5300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1682号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7638号
原告：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街118号。
负责人：余钏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。
法定代表人：车志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省川塔发展总公司，住所地成都市猛追湾街94号。
法定代表人：余嘉。
委托诉讼代理人：李伶俐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都盈康投资有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段十九号301号。
法定代表人：唐传永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温晓波，四川志众律师事务所律师，一般授权。
被告：车志辉，男，汉族，1970年9月12日出生，住成都市金牛区。
原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被告四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔恒远公司）、被告四川省川塔发展总公司（以下简称川塔总公司）、被告成都盈康投资有限公司（以下简称盈康公司）、被告车志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行在2018年3月22日的庭审中提出诉讼请求：1、请求法院判令四川省川塔恒远实业有限公司归还四川天府银行股份有限公司成都成华支行借款本金2700万元及支付截止2017年10月21日利息1139175元（利息按年利率9.2%），从2017年10月22日起至借款2700万元还清之日止的罚息（罚息按年利率13.8%）；2、请求法院判令被告四川省川塔恒远实业有限公司支付原告违约金150万元；3、请求法院确认原告对四川省川塔恒远实业有限公司提供的抵押物位于成都市成华区猛追湾街94号四川影视文化广场3栋1层1、2、3、4号，2层1号、3层1号六套房屋清偿第一项请求的债务；4、请求法院判令被告车志辉、四川省川塔发展总公司、成都盈康投资有限公司对被告四川省川塔恒远实业有限公司的第1、2项债务承担连带保证责任；5、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月14日，被告川塔恒远公司与原告签订《（人民币资金）固定资产借款合同》，约定原告向被告川塔恒远公司贷款，贷款总额30000000元，期限120个月，借款期限从2013年11月14日至2023年11月13日，年利率9.2%等。原告于2014年1月2日向借款人贷款20000000元，2014年5月22日向借款人贷款10000000元。2013年11月14日，被告川塔恒远公司与成华支行签订《最高额抵押合同》约定，被告川塔恒远公司以其位于成都市猛追湾94号“四川广播电视塔影视文化广场”3栋1-3层在建工程抵押给原告。2015年12月18日，原告与被告车志辉、被告川塔总公司、被告盈康公司签订《最高额保证合同》，约定各保证人为被告川塔恒远公司2013年5月1日至2016年6月30日从原告发生的借款在433000000元的范围内承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同义务，被告川塔恒远公司未按约定归还本金和支付利息。
庭审中，因原告提出变更诉讼请求，故休庭。
原告于2018年3月29日申请变更诉讼请求称：原告向被告川塔恒远公司出借了两笔贷款，一笔贷款10000000元，年利息为9.5%，另一笔贷款20000000元，年利息为9.2%。原告申请按两笔贷款变更诉讼请求，本院向原告释明：变更诉讼请求后，两笔贷款的利率不同，属于两个独立的借贷关系，不能在同一案件中审理，应分成两个诉讼主张。但原告坚持在一案中主张两笔贷款。
本院经审查认为，原告变更诉讼请求后主张两笔年利率不同的借款，属于在一案中主张两个借款法律关系，不符合法律的相关规定，本院向原告释明后，原告仍坚持在一案中主张两笔年利率不同的借款，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行的起诉。
案件受理费178699元，退还原告四川天府银行股份有限公司成都成华支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 先 进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 昕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初536号
被告人刘世炜，男，1972年4月16日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王健，四川律治律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人刘世炜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人刘世炜到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年12月21日22时40分许，被告人刘世炜驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段122号门前路段处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人刘世炜血液乙醇浓度为215.5mg/100ml。
被告人刘世炜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人刘世炜的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘世炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘世炜归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月三日
书记员 李艾伦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6955-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路368号。
诉讼代表人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，系北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：夏如云，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜君飞，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：夏彩萍，女，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李正荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告夏如云、被告颜君飞、被告夏彩萍、被告李正荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1544元，财产保全申请费1217元，合计人民币2761元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 袁小莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执62号
申请执行人：王亚芬，现住四平市。
被执行人：四平市忠韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁秀平。
被执行人：梁秀杰，现住四平市。
在执行申请执行人王亚芬与被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司、梁秀杰民间借贷纠纷一案中，因本案与（2018）吉0302执122号案件被执行人相同，均系民间借贷纠纷，合并执行有利于节约司法资源，故决定将（2018）吉0302执62号案件合并到（2018）吉0302执122号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0302执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初347号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某，曾用名马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日2时许，被告人张某醉酒驾驶鲁GQ***B小型轿车沿青州市圣水路由西向东逆行至海岱路益王府小区处时，与停在路边的侯某某驾驶的鲁VHM***小型轿车发生事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某驾车发生事故时血液中乙醇含量为184.39mg/100ml。
本案民事赔偿部分已处结。被告人张某已赔偿侯某某的相关损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人王某某、侯某某等人证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证报案经过、到案经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，有酌于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 鹿 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民再2号
原审原告：王兴容，女，生于1957年1月17日，汉族，住四川省江油市。
原审被告：杨世刚，男，生于1962年12月31日，汉族，住四川省江油市。
原审原告王兴容与原审被告杨世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）川0781民初4267号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2018年3月15日作出（2018）川0781民监2号民事裁定，裁定对（2017）川0781民初4267号案件进行再审；再审期间中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。
在再审过程中，原审原告王兴容向本院提交撤诉申请书，请求撤回其对原审被告杨世刚房屋买卖合同纠纷一案的起诉。对王兴容的撤诉申请，杨世刚表示同意其撤回起诉。
经审查，本院认为：原审原告王兴容申请撤诉是其真实意思表示，原审被告杨世刚同意其撤诉，且该撤诉行为既不损害国家和社会公共利益、亦不损害他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”的规定，裁定如下：
一、准予原审原告王兴容撤回对原审被告杨世刚的起诉。
二、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初4267号民事调解书。
本案原审案件受理费962.5元，由原审原告王兴容承担。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 李 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 田 甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7137号
原告赵惠祥，男，1951年11月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告寿思源，男，1978年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告吴彩娥，女，1980年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原告赵惠祥为与被告寿思源、吴彩娥民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告寿思源于2016年2月1日、3月5日向原告共借款100000元，利息为月息2分，并由被告寿思源亲笔出具借条。经多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金100000元及利息（按月息2分从2016年2月1日计至实际履行完毕之日）。
原告提供证据：1、2016年2月1日，被告寿思源出具的借条一份；
2、2016年3月5日，被告寿思源出具的借条一份；
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-3，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告寿思源向原告赵惠祥借款50000元，并出具借条一份。后被告归还了6000元。2016年3月5日，被告寿思源又向原告赵惠祥借款50000元，并出具借条一份。后被告归还了4000元。余欠借款被告未予归还。
本院认为：原告与被告寿思源之间借贷关系依法成立。原告自认被告寿思源已分两次共计支付10000元（6000元+4000元）利息，但原告提供的借条中，双方未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定借款应支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分支付2016年2月1日起的利息于法无据，依法利息可自起诉之日起按年利率6%计，被告寿思源归还的10000元应作为已归还的本金予以扣除。被告寿思源理应及时归还所欠原告借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴彩娥应与被告寿思源共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿思源、吴彩娥于本判决生效后十日内归还原告赵惠祥借款本金90000元及利息（按年利率6%从2016年10月10日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，共计2220元，由原告承担222元，二被告承担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 金 倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1771号之一
申请执行人ＸＸ力。
被执行人周新莉。
被执行人黄小民。
申请执行人ＸＸ力与被执行人周新莉、黄小民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉