wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1451号
罪犯李岩峰，男，1991年12月03日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月28日作出(2013)丽刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人李岩峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，附带民事民事赔偿人民币42700.37元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年4月7日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李岩峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩峰减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币42700.37元不变。（刑期自2013年1月8日至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初578号
原告：程玉华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。
被告：佟玉霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告程玉华诉被告李勇、佟玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉华到庭参加了诉讼，被告李勇、佟玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告李勇向我借款20万元，未约定还款期限及利息。被告李勇于当日给我出具借据一份。此款我多次催要无果，因二被告系夫妻关系，应负共同偿还责任。故起诉至法院要求法院判令被告李勇、佟玉霞立即偿还欠我的借款20万元，并支付自2010年8月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。诉讼费被告承担。
被告李勇、佟玉霞未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告李勇与被告佟玉霞系夫妻关系。2010年8月1日，被告李勇向原告程玉华借款20万元，未约定还款期限及利息。被告李勇于当日给原告出具借据一份，此款被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份；被告未提供证据。本院依职权调取的证据有：婚姻关系证明一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李勇向原告程玉华借款20万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，因被告李勇与被告佟玉霞系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告李勇、佟玉霞共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李勇、佟玉霞支付自2010年8月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息的诉讼请求，因借据上并未约定利息，故本院认为利息应自原告主张权利之日起（即2017年3月1日）开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。被告李勇、佟玉霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、佟玉霞于本判决生效后十日内偿还原告程玉华借款本金20万元，并支付自2017年3月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年五月十日
书记员 赵芙侠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1581号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李杰夫，男，1999年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市两江职业教育中心动漫与广告设计专业学生，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，现取保候审在家。
被告人朱真军，男，1999年4月16日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，重庆渝中高级职业学校酒店管理专业学生，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人李杰夫、朱真军犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李杰夫、朱真军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱真军、李绍杰（未成年人）于2017年7月初，在重庆市巴南区宗申动力城附近，趁无人之机，由李绍杰破锁推车、朱真军推车，盗得被害人罗某停放于路边的红色钱江150两轮摩托车，后由李绍杰骑走使用。
2017年7月中旬，被告人李杰夫、李绍杰在重庆市巴南区宗申动力城摩托车停放处，趁无人之机，由李绍杰打火，李杰夫推车，盗得被害人余某价值2267元的黑色新宝牌两轮摩托车，后由李绍杰骑走。
2017年7月19日0时许，被告人李杰夫、朱真军和李绍杰在重庆市渝中区德兴里附近，由被告人李杰夫提供锤子、剪刀、胶带等工具，李绍杰砸锁推车，被告人朱真军接线搭火，盗窃被害人谭某某价值3333元的海陵牌两轮摩托车。
2017年7月19日16时许，被告人朱真军在重庆市渝中区石灰市菜市场一奶茶店被公安人员抓获，被告人李杰夫在重庆市江北区黄泥磅洋河中路邦兴花园附近被公安人员抓获。
被告人李杰夫、朱真军到案后如实供述了上述犯罪事实，并与李绍杰分别退回各被盗车辆。
公诉机关认为，被告人李杰夫、朱真军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰夫、朱真军归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人李杰夫、朱真军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押决定书等，有被害人罗某、余某、谭某某的陈述，有现场指认照片、价格认定结论书以及被告人李杰夫、朱真军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰夫、朱真军等伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人之财产，其中李杰夫盗窃他人5600余元财产，朱真军盗窃他人3333余元财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李杰夫、朱真军均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李杰夫、朱真军在归案后赔偿被害人谭某某的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。被告人李杰夫、朱真军具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并各自愿缴纳三千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱真军犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
三、扣押在案的摩托车，由扣押机关分别退回被害人罗某、余某、谭某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁成诚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1839号
原告吴迪。
委托代理人吴亚兴（系原告父亲）。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告吴迪诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人吴亚兴，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2014年7月17日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公���购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层0201108-0201112号商铺。2014年7月17日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积86.13㎡，商铺总价款908,672元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年54,520元，租金实行后打租，2014年7月17日起七日内内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年7月17日至2016年7月16日租金54,520元及自2016年8月17日起至租金给付之日止按月利率千��之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告所述属实，但是我公司现在没有钱。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2014年7月17日，原告吴迪与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的0201108、0201109、0201110、0201111、0201112号铺位，建筑面积共计86.13平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层的0201108、0201109、0201110、0201111、0201112号铺位，租赁期限为十五年，自2013年7月17日至2028年7月16日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币54,520元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2014年7月17日起一个月内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年7月17日至2016年7月16日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《商品房买卖合同》1份在卷佐证，以上��据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年7月17日至2016年7月16日的租金54,520元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年7月17日至2016年7月16日租金54,520元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月17日起一个月内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年7月17日至2016年7月16日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任，即2015年7月17日至2016年7月16日的租金违约金应当自2016年8月18日起计算至租金付清之���止（按54,520元的月3‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴迪2015年7月17日起至2016年7月16日止的租金54,520元及自2016年8月18日起至租金付清之日止按租金54,520元的月3‰计算的租金违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪明
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执782号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：王超，男，1989年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：罗清华，女，1990年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；罗清华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执419号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋。
被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人杨利珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨鹏、胡娟、杨利珍金融借款纠纷一案，在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（201６）湘0104民初１３２３号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查封杨鹏名下位于宁乡县玉潭镇楚沩路（御景名城）1201房（714004197）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨鹏名下位于宁乡县玉潭镇楚沩路（御景名城）1201房（714004197）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 姚 俊
审判员 潘 毅
二〇一八年二月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执661号
申请执行人：许汉成，男，汉族，1978年10月1日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：李俊峰，男，汉族，1982年1月28日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：李俊华，男，汉族，1979年11月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行许汉成与李俊华、李俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许汉成于2017年8月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1606号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李俊峰偿还申请执行人许汉成借款本金98000元及利息（从2017年7月31日起计算至履行完毕之日止），并由被执行人李俊峰交纳案件受理费1125元，以上案件款被执行人李俊华承担连带清偿责任。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年10月12日向被执行人李俊峰、李俊华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人李俊峰、李俊华的财产进行调查，查明被执行人李俊峰在中国农业银行吴起县开发区分理处有存款账户，账号：6228452926025234964，该账户内有存款8969.31元已经被本院依法冻结，其名下有陕JJF1**号车辆被延安市宝塔区人民法院查封。双方当事人于2017年12月15日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人李俊峰、李俊华所负申请执行人许汉成案件款98000元及利息，被执行人李俊峰于2018年1月10日前一次性给付申请执行人许汉成本金及利息共计100000元。2、申请执行人许汉成自放弃剩余部分利息。同日申请执行人许汉成以双方自愿达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1060号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 邢世军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执116号之一
申请执行人黄爱东，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人宿迁东南建设有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。组织机构代码7502159-2.
本院在执行申请执行人黄爱东与被执行人宿迁东南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金民字第1893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月六日
书记员 高金莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初753号之一
原告：孟丽香，女，1965年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
被告：郝连举，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：于莉莉，女，1970年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告孟丽香与被告郝连举、于莉莉民间借贷纠纷一案，原告孟丽香向本院提出财产保全申请，要求查封于莉莉在吉林市船营区长春路xx号，xx号房产（建筑面积为127.34平方米），李铁提出以其名下的坐落于长春市经济开发区会展大街福临家园xx号房屋（权利证号为：xx，建筑面积为121.12平方米）作为担保。
经审查，本院认为：原告孟丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李铁名下的坐落于长春市经济开发区会展大街福临家园xx号房屋的产籍（权利证号为：xx，建筑面积为121.12平方米）；
二、查封吉林市大江房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区长春路xx号xx号房产的产籍（建筑面积为127.34平方米）；
上列财产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯立平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 孙 越
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保88号
申请人：李心全，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地：山东省东平县。
被申请人：刘桂雪，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：段其代，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人李心全于2017年4月24日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘桂雪名下的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国拓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3812号
原告：黄丽川，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：姚光福，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄丽川诉被告姚光福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉明担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员龙艳华组成合议庭，在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄丽川及其委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加了诉讼，被告姚光福经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚光福归还借款本金800000元；2.请求法院依法判令被告姚光福支付资金的利息损失（利息利率按照年利率6%从2016年6月17日计算至本息清偿之日止）；3.诉讼费由被告姚光福承担。事实和理由：2015年6月16日，原告黄丽川与被告姚光福达成协议，约定：被告姚光福向原告黄丽川借款800000元，由被告存于原告国金证券资金账户（19×××02）内，由被告对指定账户操作，享有完全的独立操作权利，被告自负盈亏，如炒股盈利则向原告支付50%利润作为利息。同时被告承诺，借款期为一年，至2016年6月16日，资金账户出现本金亏损，被告负责偿还原告800000元借款。签订协议后，原告如约支付款项。截止2016年6月7日，原告发现由被告操作的账户资金仅余16007.38元，之后，原告要求被告归还借款，被告至今未归还，遂诉至人民法院请求处理。
被告姚光福未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告黄丽川与被告姚光福达成协议，约定：黄丽川提供资金800000元，存于原告国金证券资金账户（19×××02）内，由被告全权负责操作，所得利润五五分成，若一年期满，到2016年内6月16日资金账户出现本金亏损情况，则姚光福负责补足本金800000元，双方均签字认可。2016年6月7日，原告发现由被告操作的账户资金仅余16007.38元，之后，原告依照协议要求被告归还本金，被告一直未归还。原告遂于2017年6月1日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，本案中原告黄丽川负责提供资金，被告姚光福负责操作炒股，双方约定了利润分成及亏损责任承担方式，双方之间应为公民之间的委托理财关系，并非民间借贷关系，本案案由实为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告黄丽川与被告姚光福于2015年6月16日达成的协议不违反法律强制性规定，也未损害集体或第三人的利益，应属合法、有效，被告姚光福至今未按协议约定归还理财本金，其行为已构成违约，故原告要求被告姚光福归还本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金利息损失的诉请，本院认为，原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告姚光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光福于本判决生效后十日内向原告黄丽川归还现金人民币800000元；
二、驳回原告黄丽川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11945元，公告费600元，合计12545元，由被告姚光福承担（此款原告已垫付，被告姚光福在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 冯 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温拉劳,男,生于1953年1月19日，陕西省陇县人，住陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温福勤，男，生于1974年7月2日，陕西省陇县人，住陇县。
再审申请人温拉劳因与被申请人温福勤相邻排水、通行纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温拉劳申请再审称：原判认定事实不清，没有要求温福勤提供宅基地使用证，对现场进行认真勘查对比，以及对本案没有进行调解和开庭审理，程序违法。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，温拉劳因温福勤对其房屋进行翻建，认为造成其排水、通行妨碍形成本案诉争。由于在本案审理中温拉劳未提供对其排水、通行造成实际影响的证据，且经现场勘查，亦不能证实温福勤的翻建房行为给其排水、通行形成妨碍。温福勤提供宅基地使用证与否并未影响涉案事实的认定，故原审判决对温拉劳的诉讼请求未予支持并无不妥。本案二审依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理，程序合法，并无违反法律规定，温拉劳主张本案程序违法之理由不能成立。综上，温拉劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温拉劳的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 纪宏兵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2334号
上诉人(原审原告）:宋进，男，1973年5月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告）:江苏瑞奇桩工制造机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬七南。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）:李明，男，1963年10月16日生，汉族，住东台市。
原审第三人：李杰，男，1968年6月16日生，汉族，住东台市。
上诉人宋进因与被上诉人江苏瑞奇桩工制造机械有限公司、李明、原审第三人李杰民间借贷暨追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋进未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人宋进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第423号
申请执行人曹祚琼，女，1967年11月1日出生，汉族，住巴东县。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向旭东。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第294号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付曹祚琼欠发工资12500元、奖金4000元，休息日加班、假日加班工资及带薪年休假工资8045.97元，给付未签订劳动合同二倍工资22500元。以上合计47045.97元；以47045.97元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向曹祚琼支付迟延履行利息；承担案件执行费606元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款47651.97元，或���留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以47045.97元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向曹祚琼支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月九日
书记员 吴 隽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8160号
原告：吴丹，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：甘国林，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘筱岚，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：甘国林（刘筱岚之夫），住重庆市渝中区。
原告吴丹与被告甘国林、刘筱岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人董津蓉，被告刘筱岚的委托诉讼代理人暨被告甘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：一、甘国林偿还借款1380万元并支付利息（以该款项为基数，从2013年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、刘筱岚对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：甘国林于2013年10月18日向吴丹借款1580万元并出具借条，吴丹于同年10月21日向甘国林转账支付借款，甘国林偿还过47.4万元的利息及200万元的本金，经吴丹多次催收，于2015年1月4日支付过150万元的利息后未再偿还。甘国林未履行偿还义务，刘筱岚应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。吴丹催收未果，遂提起上述诉讼请求。
被告甘国林、刘筱岚共同辩称，甘国林从吴丹处借款1580万元，但已经偿还了47.4万元的利息及350万元的本金，刘筱岚出借给吴丹的100万元应当抵销。吴丹曾经承诺免除甘国林的借款利息，甘国林不应支付借款的利息。本案借款系甘国林的个人借款，与刘筱岚无关。综上，请求依法判决。
经审理查明，甘国林、刘筱岚于1995年5月22日结婚。
2013年10月18日，甘国林向吴丹借款1580万元并出具借条，借条主要载明：借款1580万元，借期从2013年10月18日起三至六个月，月息为47.4万元。吴丹于同年10月21日向甘国林转账支付1580万元。
甘国林于2013年11月28日向吴丹转账支付2013年10月21日至11月20日期间的利息47.4万元，于同年12月10日转账支付100万元，于同年12月17日转账支付100万元。
2014年1月13日，吴丹向刘筱岚借款100万元并出具借条，借条主要载明：借款100万元，借期从2014年1月13日至2015年1月12日，月利率为3%。吴丹支付刘筱岚三个月的利息后未再支付。2015年1月4日，甘国林向吴丹转账支付150万元，并于同年5月10日承诺三个月内偿还借款本息，并出具承诺书。此后，甘国林并未偿还，吴丹遂诉至本院。
庭审中，吴丹、甘国林均认可2013年12月10日、12月17日共计已支付的200万元系1580万元的本金，吴丹放弃2013年11月21日至同年12月17日期间的利息。
以上事实，有借条、转账凭证、对账单、结婚登记书，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，甘国林、刘筱岚要求抵销的100万元本息与本案1580万元本息均为互负的到期债务，且种类相同，甘国林、刘筱岚要求抵销符合法律规定，其利息应当按照月利率2%进行抵销，本院对其辩解予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，甘国林已支付的150万元的性质并无双方约定，其要求抵销本金没有法律依据，由此，150万元应当按照先息后本的原则进行抵销。
关于借款本金及利息的问题。本案中，吴丹于2013年10月21日出借甘国林1580万元，甘国林辩称吴丹承诺过免除利息，但并未举证证明，本院不予采纳。甘国林已于2013年11月28日支付同年10月21日至同年11月20日期间的利息，双方均认可甘国林已于2013年12月10日、12月17日共计偿还本金200万元，同时吴丹放弃2013年11月21日至同年12月17日期间的利息，以上均系双方处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。吴丹要求按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，甘国林应偿还吴丹本金1280万元（1580万元-200万元-100万元），并支付2013年12月18日至2014年6月17日期间的利息11.2667万元[(1580万元-200万元)×2%×6个月-150万元-100万元×2%÷30天×（18天+30天+17天），65天即从2014年4月13日至同年6月17日期间]，及以1280万元为基数，从2014年6月18日起至付清之日，按月利率2%计算的利息，超过部分，本院不予支持。
关于夫妻连带责任的问题。甘国林在与刘筱岚婚姻关系存续期间向吴丹借款，甘国林、刘筱岚并未举证证明该借款系甘国林的个人借款，未用于夫妻共同生活，应承担举证不利的法律后果，本院认定刘筱岚应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告甘国林、刘筱岚于本判决生效之日起三日内连带偿还原告吴丹借款1280万元，并支付利息11.2667万元，及以1280万元为基数，从2014年6月18日起至付清之日，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84890元，保全费5000元，由被告甘国林、刘筱岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3224号
原告：刘津沪，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市红桥区芥园道米兰商务大厦318室。
法定代表人：王万祺，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：马维玲，该公司人事主管。
原告刘津沪诉被告天津市米兰商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘津沪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张潇潇
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729号行初9号
起诉人钟某，女，1973年2月22日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡杨庄户村委南赵庄组。
2016年3月4日，本院收到钟某的起诉状。诉称，杨某否认与原告为夫妻关系，并于2015年5月28日与李某在郑州经济开发技术开发区民政局登记处办理了结婚手续。新蔡县民政局已将原告钟某与杨某结婚登记档案材料丢失，二人结婚证上合影照片模糊，无法直接充分确凿证明二人为合法夫妻关系。2015年12月14日，原告向新蔡县民政局提出了让被告出具夫妻关系证明书的申请，但被告至今没有任何答复，故诉至本院，请求法院确认被告不作为行政为违法并判令其限期履行法定职责。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告不履行法定职责，但没有提供已在行政程序中曾经提出申请的证据，或者因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的事实的证据，故原告的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月七日
书记员 赵炎炎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终465号
上诉人（原审被告）：孙东根，男，朝鲜族，1972年9月26日出生，住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：唐莺歌，女，满族，1978年3月30日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曲毅，男，汉族，1976年3月18日出生，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：崔涛，女，满族，1979年9月10日出生，住址同上。
二被上诉人委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理（2015）铁银民二初字第00771号民间借贷纠纷一案中，上诉人孙东根、唐莺歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费8800元，由人孙东根、唐莺歌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年三月十八日
书记员 王 胜 男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第840号
申请人边小东与被申请人韦余仓货款纠纷一案，(2004）长民初字第567号民事判决书生效后，申请人立案执行。执行标的为13500元。在执行中查明，被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2004）长执字第840号执行窦终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十六日
书记员 孙新林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00702号
原告龚晖，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告龚晖诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晖之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晖诉称，2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为753795元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款753795元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7537.95元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月13日，原告龚晖（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期某某商品房一套，建筑面积142.97平方米，单价为每平方米5272.4元，房屋总售价为753795元。付款方式：买受人于2009年12月13日付清首付款壹拾伍万叁仟柒佰玖拾伍元整（小写：153795元整）余款陆拾万元整（小写：600000元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款153795元整，剩余款项以按揭贷款方式支付。于2014年03月11日将全部购房款755324元付清。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告龚晖办理完毕新���尚一期某某所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告龚晖逾期办证违约金7537.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中���执字第2135号
罪犯朱进进，男，1982年1月5日出生，河南省沁阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月31日作出（2011）芙刑初字第269号刑事判决，以被告人朱进进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年2月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱进进在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯朱进进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批���、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱进进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进进予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）茌法执字第51号
申请执行人：无锡市洛社冶金工具厂。
法定代表人：赵仪明。
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛.男，汉族，住茌平县。
本院作出的（2014）茌商初字第1228号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额148059.89元。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请���，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二
次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作��联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1228号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执620号之一
申请执行人吕某。
被执行人朱某。
申请执行人朱某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕某于2015年4月18日申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人朱某名下车牌号码为浙L奥迪牌小型轿车一辆，现该汽车已进入评估、拍卖程序，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月26日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱旭东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终340号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省扬州港务集团有限公司，住所地扬州市扬子江路南端。
法定代表人：李小军，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人江苏省扬州港务集团有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月28日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ婷
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3141号
原告：郑荣锦，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省荥经。
委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈秀芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。
原告郑荣锦与被告陈秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑荣锦委托代理人杨江文，被告陈秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣锦诉称,2012年2月10日，原告及其合伙人秦德文（已退出合伙）与被告陈秀芳签订《厂房租赁协议》，租用被告位于犀浦镇石亭村1组厂房用于花岗石生产加工作业，租赁期限三年一签，从2012年2月10日至2015年2月10日，以政府规划设施为止。2015年第一次合同到期后，双方没有另行签订合同，但原告如期提前支付下一年度租金，直至现在。原告于2017年3月3日通过转账方式将2017年度租金20000元支付了被告。因郫都区环境治理要求，2017年4月20日，犀浦镇对石亭村进行断电，并要求村内石材加工企业搬迁。至2017年5月16日原告搬迁工作结束，并多次联系被告商讨租赁事宜，但被告一直推脱，避而不见。2017年6月2日，原告以特快专递的方式向被告发出了终止租赁通知，时间截止到2017年5月16日。根据《厂房租赁协议》关于：“因国家或政府部门对城市规划的要求需要拆迁或其他不可抗拒的因素，甲方按乙方正常使用时间收取乙方厂房租赁费，余下部分补退乙方。并在3个月前提出书面通知乙方。”的约定，被告应当退还余下部分租金，但因被告未提前通知原告，造成原告损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告退还原告租金14245元；2.被告支付原告违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。
被告陈秀芳辩称，被告愿意退还余下部分租金，但要求原告恢复厂房原状，清理遗留的石材垃圾，同时整治排水沟、恢复水质。违约不是被告导致的，被告不应当赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月10日，甲方陈秀芳与乙方郑荣锦、秦德文签订《厂房租赁协议》，约定由陈秀芳出租其位于犀浦镇石亭村1组的厂房与郑荣锦、秦德文。第一条约定：期限为2012年2月10日至2015年2月10日，每年租金20000元，付款方式为一年一支付，三年保持不变。每三年期后按市场租价由双方共同商定。同时第二条约定，厂房租赁期间，因国家或政府部门对城市规划的要求需要拆迁或其他不可抗拒（自然原因）的因素，甲方按乙方正常使用时间收取乙方厂房租赁费，余下部分补退乙方。并在3个月前提出书面通知乙方，乙方所有的一切财产由乙方自行安排解决，甲方不得任意干涉或阻拦。第五条约定，本协议如果双方任何一方违约，造成经济损失由违约方承担责任。
另查明，原《厂房租赁协议》到期后，原告与被告未再签订协议。原告于2017年3月3日通过中国建设银行向被告陈秀芳转账20000元。2017年2月28日，成都市郫都区人民政府下发《关于开展整治无证无照经营专项行动的通告》，整顿无证无照企业，规范市场经济秩序。同年4月1日，成都市郫都区整治无证无照经营工作领导小组办公室向原告郑荣锦发出（郫）整无办字〔2017〕1353号告知书，责令原告自告知之日起20日内拆除（搬迁）位于石亭村1组内的生产，否则相关部门将按照有关法律法规予以取缔并强行予以撤除。2017年5月10日，成都市郫都区犀浦镇人民政府下发《关于石材城周边石材企业（作坊）整治工作的通告》，要求石材城周边石材企业（作坊），在本周内（2017年5月14日前）自行拆除店招店牌，并加大对石材的搬迁力度，不得从事任何形式的石材生产加工，对规定期限内拒不拆除店招店牌的企业（作坊），将依法进行强制拆除，同时相关部门将依照有关法律法规予以处罚。2017年6月2日，原告郑荣锦通过顺丰速运的方式向被告陈秀芳邮寄了原告搬迁其石材并终止双方租赁关系的《通知》。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、《厂房租赁协议》、银行转账凭证、《关于开展整治无证无照经营专项行动的通告》《关于石材城周边石材企业（作坊）整治工作的通告》《通知》、联名信、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为,尽管原、被告双方未签订《厂房租赁协议》，但从原告支付租金、被告继续让原告使用原《厂房租赁协议》约定的厂房的行为，表明双方在事实上认可了原《厂房租赁协议》约定的内容，形成了事实上的租赁合同关系，不违反法律强制性规定，本院予以认可。双方应当按照原《厂房租赁协议》的约定执行。现因政府政策原因发生了原《厂房租赁协议》约定的“因国家或政府部门对城市规划的要求需要拆迁或其他不可抗拒（自然原因）的因素，甲方按乙方正常使用时间收取乙方厂房租赁费，余下部分补退乙方。并在3个月前提出书面通知乙方，乙方所有的一切财产由乙方自行安排解决，甲方不得任意干涉或阻拦”的事由，被告则应按照原协议退还原告余下的租金。虽然被告实际收到的2017年的20000元（以全年365天计算，每天的租金为54.79元）租金时间为2017年3月3日，但原告租赁厂房的时间则为持续租赁厂房开始的2017年2月11日至被告搬离的2017年5月16日止，故余下租金退还的时间应当从2017年5月17日开始计算至2018年的2月10日止，共计270天，租金为14793.3元。但因原告起诉时主动放弃部分租金权利，按照14254元进行计算，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付违约金的问题，尽管原《厂房租赁协议》中第二条第三项明确约定“因国家或政府部门对城市规划的要求需要拆迁或其他不可抗拒（自然原因）的因素，甲方需在3个月前提出书面通知乙方”；但从政府下发的通知和通告的时间节点来看，被告不具备在3个月前进行书面通知的条件。故原告主张被告支付4000元的违约金的要求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告陈秀芳在本判决生效之日起十日内向原告郑荣锦退还租金14245元。
二、驳回原告郑荣锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费128元，由被告陈秀芳承担，该款已由原告郑荣锦预缴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱成均
二〇一七年七月十九日
书记员 毛凯峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初455号
原告珠海万力达电气自动化有限公司,住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技1路。
被告陕西中煤建设有限责任公司,住所地西安市未央区凤城二路。
原告珠海万力达电气自动化有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技1路万力达继保科技园。
法定代表人庞ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人夏文树，男，广东友邦方达律师事务所律师。
被告陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。
法定代表人艾军，该公司经理。
原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告诉陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由��判员李淑侠独任审判，组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人夏文树到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告珠海万力达电气自动化有限公司诉称，原告原为“珠海万力达电气股份有限公司”（下称“万利达股份”），2014年3月，万力达股份实施了重大资产重组，按照万力达股份与原告之间的约定：截止2014年7月31日止，对于万力达股份尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担.
2010年8月10日，珠海万力达电气股份有限公司与原被告签订一份《设备买卖合同》，该合同约定：被告向珠海万力达电气股份有限公司原告购买直流电源监控系统及低压配电设备一批，总价款36万元。结算方式：合同签订后14天付合同总价款的30%作为预付款，货到现场经验收合格后付至合同总价款90%，质量保证金留总价款的10%，无质量问题一次付清。该合同生效后，原告便组织生产并履行了开具增值税发票的义务。2012年3月29日，上述合同项下设备调试运行正常。截止今日，被告共向原告支付上述合同项下贷款共计21.6万元，尚欠货款14.4万元。2015年7月28日原告多次催款，但被告拖欠货款严重违约，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款14.4万元。判令被告承担自原告起诉之日至付清货款的逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：依法支持原告诉讼。
1、告知函，证明债权转移。由原来的珠海万力达电气股份有限公司转为现在的原告。2014年8月重组的。
2、设备买卖合同一份，证明双方与证明双方于2010年8月10日签订的合同，合同总金额为36万元。
3、发票两张，证明原告方出具了增值稅发票
4、工程验收单，证明设备投入使用。
5、付款凭证，证明被告付给原告21.6万元，还欠14.4万元。
6、电话录音，证明原告一直在主张权利。
被告陕西中煤建设有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见。辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，2010年8月10日，珠海万力达电气股份有限公司与被告签订一份《设备买卖合同》，该合同约定：被告向珠海万力达电气股份有限公司购买直流电源监控系统及低压配电设备一批，总价款36万元。结算方式：合同签订后14天付合同总价款的30%作为预付款，货到现场经验收合格后付至合同总价款90%，质量保证金留总价款的10%，无质量问题一次付清。该合同生效后，珠海万力达电气股份有限公司向被告提供了设备，并履行了开具增值税发票的义务。2012年3月29日，该设备调试运行正常。被告共支付设备货款21.6万元，尚欠货款14.4万元。原告多次催款未果，提起诉讼。
同时查明，2014年3月，珠海万力达电气股份有限公司实施了重大资产重组，按照珠海万力达股份有限公司与原告之间的约定：截止2014年7月31日止，对于珠海万力达股份有限公司尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担。
。
本院认为，珠海万力达电气股份有限公司与被告签订的《设备买卖合同》，是当事人真实意思的表示，该合同已经履行，合同合法有效。珠海万力达电气股份有限公司已经履行了义务，被告未按合同约定完全履行义务，尚欠货款14.4万元。因珠海万力达电气股份有限公司实施了重大资产重组，按照珠海万力达股份有限公司与原告之间的约定：截止2014年7月31日止尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担，故原告起诉要求被告支付拖欠货款及承担自起诉之日的利息之诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃自己的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第一百零九条，第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中煤建设有限责任公司在判决生效后十日内清付所欠原告货款14.4万元及利息，（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕。）
…….(写明裁判结果)。
如果(原告珠海万力达电气自动化有限公司或者被告陕西中煤建设有限责任公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费3180元（减半收取），由被告负担。…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑侠
二〇一六年五月二十六五日
书记员 石煜萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1572号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人龚某，男，1977年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宋某，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某、宋某社会抚养费征收一案中，被执行人龚某、宋某无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及本院执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4220号
原告崔亚民。
被告姚莉芬。
本院在审理原告崔亚民与被告姚莉芬民间借贷纠纷一案中，原告崔亚民于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告崔亚民自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚民撤回对被告姚莉芬的起诉。
案件受理费减半收取150元（崔亚民已预交），由崔亚民负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年五月六日
书记员 陆 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终969号
上诉人（原审原告）：范传红，固镇县园艺一场职工。
被上诉人（原审被告）：固镇县新马桥镇农村土地流转服务中心，住所地安徽省固镇县新马桥镇人民政府院内。
负责人：黄介晓，站长。
被上诉人（原审被告）：固镇县新马桥镇人民政府，住所地安徽省固镇县新马桥镇街道。
法定代表人：刘国强，镇长。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
上诉人范传红因与被上诉人固镇县新马桥镇农村土地流转服务中心、固镇县新马桥镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0323民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范传红于2016年8月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人范传红自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范传红撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人范传红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁刘女
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执512号
被执行人赵成会，因犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法进行节育手术罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
关于被执行人赵成会罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的赵成会的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的赵成会的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月十四日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初296号之一
原告：农绍能，男，1984年7月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：方飞凤，女，1986年5月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。
法定代表人：刘新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。
被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。
法定代表人：刘建新。
原告农绍能、方飞凤与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农绍能、方飞凤撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元,由原告农绍能、方飞凤负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 清
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1214号
申请执行人：范增麟，男，370222196901060052，住即墨市经济开发区。
被执行人：蓝宗产，男，370222196303182359，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人范增麟与被执行人蓝宗产买卖合同纠纷一案，申请人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初8412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 黄 继
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执534号之一
申请执行人李年修，男，汉族，住东明县。
被执行人李红军，男，汉族，住东明县。
申请执行人李年修与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728初字1141号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李红军名下的鲁Ｒ×××××号凯迪拉克牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月三十日
书记员 毛恒杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128民初1281号
申请人：尹鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明、史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李朋朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人：冯同春，男，1962年1月10日出生，汉族，住阜城县。
申请人尹鹏与被申请人李朋朋、冯同春买卖合同纠纷一案，申请人尹鹏于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朋朋、冯同春的存款35万元进行冻结，或查封相同价值的财产。申请人尹鹏已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李朋朋、冯同春的银行存款35万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2270元，由申请人尹鹏负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一六年十月十七日
书记员 倪晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1164号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴天录，男，1985年3月9日出生，汉族，该行员工，住安徽省颍上县。
被告：王家山，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：荆学刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：荆学海，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王家山、荆学刚、荆学海为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人吴天录、被告王家山到庭参加诉讼，被告荆学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告颍上农商行申请撤回对被告荆学海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王家山偿还原告颍上农商行借款本金20000元及相应利息、罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2、被告荆学刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告王家山向原告借款20000元，约定月利率按照10.7625‰计算，借款到期日为2015年7月31日，同时约定，逾期还款，出借人有权按照合同利率加收50%的罚息；被告荆学刚为上述借款提供连带责任保证。
被告王家山辩称，原告颍上农商行所述属实，准备分期分批偿还。
被告荆学刚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告王家山签订借款合同、借据，约定被告王家山向颍上县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率按照10.7625‰计算，借款到期日为2015年7月31日；同时约定，逾期还款，出借人有权按照合同利率的加收50%的罚息；被告荆学刚签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告王家山借款后，未按合同约定偿还借款。
2014年10月，颍上县农村信用合作联社经改制后，设立为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，原颍上县农村信用合作联社权利、义务由改制后的安徽颍上农村商业银行股份有限公司承继。上述事实由原告颍上农商行向本院提供的原告颍上农商行营业执照、改制文件、被告身份证明、常住人口登记薄、借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证。上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王家山之间借款合同关系、与被告荆学刚之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。颍上农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王家山提供借款20000元，被告王家山理应按照借款合同约定按时偿还借款，但被告王家山未按借款合同约定按时偿还借款，被告荆学刚也未履行保证责任。颍上县农村信用合作联社改制后，其债权债务依法由原告颍上农商行承继，故原告颍上农商行要求被告王家山偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年7月31日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年8月1日起，利息、罚息计算至本金还清之日止），要求被告荆学刚承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行向本院主张律师费，没有具体数额，也未向本院提供证据，本院对原告颍上农商行的该项诉讼请求，不予支持。被告荆学刚经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王家山于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年7月31日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年8月1日起，利息、罚息计算至本金还清之日止）；
二、被告荆学刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王家山、荆学刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李洁
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)滨杜民初字第708号
原告孝衍海。
被告李传军，成年，系滨州市滨城区市西鑫诚制砖厂经营者。
本院在审理原告孝衍海与被告李传军财产损害赔偿纠纷一案中，原告孝衍海于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告孝衍海申请撤回起诉，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告孝衍海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收去525元，由原告孝衍海负担。
审判员 李志强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘劲松
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第40号
申请人韩桂清，女，1952年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人高升亮，男，1958年11月16日出生，汉族，巴林林业局一次性安置工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张艳荣，女，1960年2月21日出生，汉族，巴林林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
韩桂清诉高升亮、张艳荣民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）牙民初字第2403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高升亮、张艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人韩桂清于2014年12月21日向本院申请执行，请求被执行人高升亮、张艳荣以每月工资支付欠款，直至还清79700元止，案件受理费896元，我院依法受理。
该案在执行过程中，被执行人张艳荣的工资被另以案件扣留，被执行人高升亮自2015年4月份起以每月工资全额2638元支付欠款，直至还清80596元止，高升亮承担本案执行费1109元，本案执行完毕。
本院认为（2014）牙民初字第2403号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人韩桂清基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1109元已由被执行人高升亮交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）牙民初字第2403号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 叶建军
二〇一五年六月十日
书记员 任宝剑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1679号-2
申请执行人陈仕希，男，汉族。
被执行人霍波发，男，汉族。
关于陈仕希与霍波发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第5652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍波发应于期限内���期向申请执行人陈仕希偿还借款本金及利息共347400元，并负担受理费1628元。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍波发的银行存款21626.77元，缴纳本案执行费50元后，余款21576.77元已退付申请执行人，另外，本院已向被执行人所属村委会送达了冻结、扣划被执行人分红收益的法律文书。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月七日
书记员 周健玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初152号
原告：陈某某，女，1924年3月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1943年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街**号，公民身份证号码5110271943********。
被告：朱某乙，女，195O年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：朱某丙，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱某丁，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：朱某戊，男，1958年1月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院于2016年1月12日立案受理原告陈某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案。依法由审判员温平适用简易程序于2016年3月24日公开进行了审理。原告陈某某及委托代理人李霞、冷勇，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告先后生育六个子女，分别是大女朱某甲、二子朱和刚(已病故)、三女朱某乙、四子朱某丙、五子朱某丁、六子朱某戊。截止2014年年底，原告在外租房居住，以自己的养老金作生活居住开支外，每个子女轮流照顾3个月，由朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊每月给付赡养费200元，朱某丙每月给付赡养费100元。2015年起，原告因家庭琐事与被告朱某甲、朱某丙发生矛盾纠纷，二人不再支付赡养费，也不看望照顾原告。现原告年满92岁，生活行动不便，仅靠原告的养老金无法支付生活开支及租房需求。被告朱某甲、朱某丙还非法占有了原告存款12000元。故请求人民法院判令：1、被告朱某甲、朱某丙支付2015年各赡养费2400元；2、被告朱某甲、朱某丙退还原告存款l2000元；3、从2016年1月起，五被告每月各支付原告赡养费200元，全年赡养费2400元在每年1月30日前一次性汇入原告银行账号；4、原告住院医疗所产生的医疗费由五被告平均分担；5、要求朱某乙、朱某丁、朱某戊协商轮流承担照顾原告，不要被告朱某甲、朱某丙看望和照料。
被告朱某甲辩称：不存在没有赡养原告的事实，非法占有原告12000元不是事实，要求看护照顾原告。
被告朱某乙辩称：对原告所述事实与请求无异议。
被告朱某丙辩称：没有赡养原告不是事实，要求照顾原告。
被告朱某丁、朱某戊均辩称：对原告所述事实与请求无异议。
经审理查明：原告先后生育六个子女，分别是大女朱某甲、二子朱和刚(已病故)、三女朱某乙、四子朱某丙、五子朱某丁、六子朱某戊。截止2014年年底，原告在外租房居住，以自己的养老金作生活居住开支外，每个子女轮流照顾3个月，由朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某丙每月给付赡养费。原告在外租房居住，每月1100元。2015年起，原告因家庭琐事与被告朱某甲、朱某丙发生矛盾纠纷，二人未支付原告2015年的赡养费。现原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份证明及陈述，简城镇政府街居委会证明，房屋出租合同、收条、押金票据等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女对于父母的赡养是法律规定的义务。当事人应当就自己的主张负有举证责任，被告朱某甲、朱某丙辩称不存在未支付2015年赡养费的事实没有相应举证证明，故应当承担举证不利的法律后果。赡养费的支付应当综合考虑当地的物价消费水平、子女的经济承受能力、老年人实际需求等因素考虑，经本院审查认为，原告要求五被告每月承担200元的赡养费的诉请并不过分，原告要求五被告分担其住院医疗费亦无不当之处。至于原告要求被告朱某甲、朱某丙退还非法占有12000元的诉求，不属于本案赡养纠纷的审理范围。关于原告的第5项要求被告朱某乙、朱某丁、朱某戊协商轮流承担照顾原告，不要被告朱某甲、朱某丙看望和照料的诉讼请求，照料老人是子女的法定义务，但子女应理解、体谅老人的想法并尊重老人的意愿，原告自愿放弃要求被告朱某甲、朱某丙照料并与其他三子女达成关于对原告照料方式、方法的协议，当事人各方可按照此协议履行对原告的照料义务，被告朱某甲、朱某丙主动要求照料原告，应与原告及其他子女好
好沟通，解除家庭矛盾与误解。该项请求因以上理由而不具有可执行性，故对原告的该项诉讼请求本院不在本案中处理。原告已是耄耋之年，垂垂老矣，古云：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。五名子女应当更加包容、理解和珍惜与母亲在世的每一天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某丙于本判决发生法律效力十日内各自向原告陈某某支付2015年的赡养费2400元.
二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各自按每月200元标准每年一次性向原告陈某某支付赡养费。(2016年的赡养费在2016年6月1日前一次性支付，之后每年的赡养费在每年的1月30日前一次性支付)；
三、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊平均分担原告陈某某住院产生的医疗费；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一六年四月八日
书记员 饶治华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1085号
申请执行人双流强盛家具材料经营部，住所地四川省成都市双流县。
经营者李强，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人文术全，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人祝秀英，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人文春勇，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人潘利红，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人双流强盛家具材料经营部申请执行被执行人文术全、祝秀英、文春勇、潘利红买卖合同纠纷一案，申请人双流强盛家具材料经营部依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1467号民事判决书于2016年9月19日向我院申请执行，我院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人文术全、祝秀、文春勇、潘利红下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为158390元，已执行到位0元，尚欠申请人158390元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16632号之一
原告：张乐佳，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
被告：招维健，男，1953年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告张乐佳诉被告招维健民间借贷纠纷一案中，原告张乐佳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乐佳撤回起诉。
本案受理费2043.5元（原告已预付4087元，减半收取2043.5元），由原告张乐佳负担。
审判长 李 凡
审判员 赖丽恂
审判员 崔 玉
二〇一七年十月十七日
书记员 徐小燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初442号
原告段景玉、董怀海等136人。
诉讼代表人段景玉，男，1964年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
诉讼代表人董怀海，男，1977年6月出生，汉族，现住黑龙江省宾县。
委托代理人李刚，兴安盟法律援助中心律师。
被告河南华安建设有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人侯斌，经理。
委托代理人王星贺，男，1991年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人佟学纯，经理。
委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张晓光，男，1961年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市鑫久花园工地
被告张越，男，其他身份信息不详。
原告段景玉、董怀海等136人诉被告河南华安建设有限公司、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司、张晓光、张越劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员郭长占、审判员其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人段景玉及其委托代理人吴君义、诉讼代表人董怀海的委托代理人李刚，被告河南华安建设有限公司的委托代理人王星贺、被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的委托代理人苏立飞、被告张晓光到庭参加了诉讼。被告张越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段景玉、董怀海等136人起诉称，2013年5月至今，原告段景玉等136名农民工在由河南华安建设有限公司承建的乌兰浩特市鑫久花园项目工地从事钢筋工、木工、混凝土工、瓦工、力工、放线工及食堂后厨等工作。经原被告双方对账，被告拖欠原告工资款4620774.00元（4322534.00元+133040.00元+165200.00元）。2014年10月至今，因工地项目部不能及时发放工资，段景玉同几名工友作为代表多次投诉至乌兰浩特市劳动监察大队，并曾多次向被告索要工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求法院判令四被告给付拖欠原告工资合计4620774.00元。
被告河南华安建设有限公司答辩称，不同意给付，与我公司无关。
被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司答辩称，本案属于工程结算纠纷，不属于农民工劳务费纠纷。我们是开发商，将乌市鑫久花园楼房工程承包给河南华安建设有限公司承建。至于河南华安建设有限公司将工程转包给谁是另一种关系。现在与河南华安建设有限公司工程款还没结算，工程未竣工验收。所以要求我方承担没有法律依据。
被告张晓光答辩称，同意给付，只要开发商把钱到位我就给。我挂靠华安公司承建此楼房工程，从2013年开始通过招标��建，将土建和木工包给段景玉。欠钱属实，但数额有出入。因工程款不及时到位才造成本案诉讼。我与张越是父子关系，张越是我儿子，他是为我打工的。
被告张越未作答辩。
本院经审理查明，2013年被告张晓光挂靠河南华安建设有限公司名下承建乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市鑫久花园楼房工程。同年5月11日张晓光与原告段景玉签订建设工程劳务承包合同，将土建和木工工程转包给原告段景玉。原告主张被告张晓光共计欠其三笔劳务费。第一笔系被告张越代张晓光于2015年11月13为原告出具鑫久花园段景玉队土建工资支付情况说明，证明尚付待欠人工费4322534.00元。第二笔系2015年5月29日借款人佟学纯与担保人人段景玉签订借款抵押协议，证明佟学纯借款140000.00元，到期未还，担保人段景玉偿还本息合计165200.00元。第三笔系案外人金哲宇于2014年9月6日出具一枚130000.00元欠据，证明乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司用所建房屋其中一套抵顶农民工工资313040.00元，农民工卖给金哲宇310000.00元，金哲宇尚欠130000.00元，后乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司又不同意以房抵工资，收回楼房尚欠农民工工资为133040.00元，以上三笔总计4620774.00元。原告要求张晓光给付此劳务费，因未能给付，为此原告诉至本院，要求四被告共同给付劳务费4620774.00元。另查明，张晓光与张越系父子关系。张晓光雇佣其子张越在工程中负责管理。
以上事实，有原告段景玉、董怀海等136人提供的鑫久花园段景玉队土建工资支付情况说明、工程施工作业清包干合同、劳务误工补偿协议为证。以上证据，经质证，本院予以确认。对原告段景玉、董怀海等136人提供的借款抵押协议、欠据，因属另一法律关系，本院不予认定。
本院认为，原告段景玉、董怀海等136人主张被告张晓光华欠其劳务费4620774.00元，其中4322534.00元有原告提供的被告张越签字鑫久花园段景玉队土建工资支付情况说明、工程施工作业清包干合同、劳务误工补偿协议为证，本院予以认定。另外两笔劳务费原告段景玉、董怀海等136人提供担保人段景玉偿还本息合计165200.00元借款抵押协议和案外人金哲宇于2014年9月6日出具一枚欠据130000.00元，经审查系与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的结算事宜，属另一法律关系，本院不予审理。综上，被告张晓光应给付尚欠原告劳务费4322534.00元；张晓光与河南华安建设有限公司之间存在挂靠关系。被挂靠施工单位河南华安建设有限公司，应当对挂靠人张晓光的对外债务承担连带责任。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司作为发包方应在欠付张晓光工��价款范围内对原告段景玉、董怀海等136人的劳务费承担连带清偿责任。因张越系张晓光雇佣人员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本院判决生效后十日内给付尚欠原告段景玉、董怀海等136人劳务费4322534.00元
二、被告河南华安建设有限公司对上述款项承担连带责任。
三、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司在欠付张晓光工程价款范围内对原告段景玉、董怀海等136人的劳务费承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告张越承担责任的诉讼请求。
案件受理费43776.00元，由原告段景玉、董怀海等136人负担2825.00元，由被告张晓光负担40951.00元。被告河南华安建设��限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
审判员 崔立峰
审判员 郭长占
二〇一六年五月十三日
书记员 李梦菲
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特��的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��兵01刑更1020号
罪犯赵继文，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省松滋市南海镇人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年4月19日作出（2007）揭榕法刑初字第88号刑事判决，以被告人赵继文犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。变动后刑期至2017年5月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵继文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵继文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准��罪犯赵继文减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执113号
申请人夏国强，男，生于1971年11月26日，汉族，高中文化，住宁强县巴山镇茅坪沟村二组，农村。
被申请人何华明，男，生于1968年9月14日，汉族，高中文化，住宁强县北大街县中医院旁，居民。
本院在执行申请人夏国强与被执行人何华明买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初129号民事调解书，被执行人何华明应履行执行款2000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李丹丹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 沈 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0271号
原告赵小红。
委托代理人刘兆（受赵小红的特别授权委托），宜兴市法律援助中心。
委托代理人林国征（受赵小红的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市凤凰炉业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村。
法定代表人徐中平，该公司总经理。
原告赵小红与被告宜兴市凤凰炉业有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵小红的委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：其为凤凰公司员工，凤凰公司结欠其自2014年4月份至同年12月份工资款计12430元，并出具欠款手续。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资12430元，并承担本案诉讼费用。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明：凤凰公司于2015年1月20日向赵小红出具欠款手续一份，上载明“赵小红2014年4月-12月份工资17800元（壹万柒仟捌佰元）已付5370元（伍仟叁佰柒拾元）还欠12430元（壹万贰仟肆佰叁拾元），2014年农历年底前（2015年2月10日前发清）。”
以上事实，由赵小红提供的凤凰公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据凤凰公司向赵小红出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有凤凰公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凤凰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向赵小红支付工资款12430元。
如果凤凰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由凤凰公司负担，该款已由赵小红垫付，凤凰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7153号之一
申请执行人黄建芳，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
黄建芳与温新生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建芳于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人温新生给付人民币102860元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年3月29日登记查封了被执行人温新生名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初1427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李紫晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2040号
罪犯董民生，男，1967年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑初字第21号刑事判决，以罪犯董民生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔诈骗所得，发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董民生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯董民生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董民生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董民生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董民生准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执358号之一
申请执行人彭某。
被执行人吴某。
申请执行人彭某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月23日作出的（2016）鄂0112民初5080号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某偿还申请人借款100,000元，支付利息（截至2017年1月5日利息为16,000元，自2017年1月6日起按本金100,000元、年利率16%计算至全部债务清偿时止），支付案件受理费、公告费3,180元等。因被执行人未履行。本院查封了被执行人吴某名下车辆，但无法实际控制。另查明，被执行人吴某名下无房产登记信息，本院作出（2018）鄂0112执358号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人彭某同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中虽查封了被执行人名下车辆，但无法处置。被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初5080号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月三日
书记员 胡 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第04730号
申请执行人五矿物流山东有限公司,住所地山东省青岛市市南区保定路。
法定代表人梅旺年,总经理。
被执行人徐州市鼎鑫电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄路。
法定代表人：汪菲，经理。
被执行人徐州大东煤炭有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：金敏凯，经理。
被执行人黄景光，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区解放路。
被执行人董泽宁，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路。
被执行人汪永，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路。
本院在执行五矿物流山东有限公司与徐州市鼎鑫电力燃料有限公司、徐州大东煤炭有限责任公司、黄景光、董泽宁、汪永其他合同纠纷一案中，依法开展各项工作，依法向各被执行人送达执行通知书。根据申请执行人提供的执行线索及本院调查发现的相关执行线索分别对被执行人黄景光位于徐州市云龙区龙城花园的房产；对被执行人黄景光持有的部分公司股权；被执行人董泽宁、汪永名下位于上海虹口区的一套房产等采取了查封冻结等相关的执行措施。但因所查封的财产有的非本院首封，有的已经提出执行异议或已经提起执行异议之诉，致使我院目前无法继续执行。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，目前案件暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭深源