广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初8914号
原告李家恩，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市深特展实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇裕和街南16号302，组织机构代码：729873957。
法定代表人徐佰新。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家恩及被告法定代表人徐佰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年6月1日在被告处购买了15盒“丹麦蓝罐曲奇681g”单价89元，合计1335元；6盒“SUGUS瑞士糖55g”单价69.8元，合计418.8元，总计1753.8元。经仔细查看其标签没有境内代理商的名称、地址、联系方式。后咨询工商得知，进口食品必须有中文标识和标注境内代理商名称、地址、联系方式，没有中文标识的进口食品为违法不允许销售的产品。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追讨；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追讨。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以���生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上所述，被告的行为对原告及广大消费者构成了欺诈，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还货款1753.8元，赔偿17530.8元。2、被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元，律师费3000元以及一切诉讼费用。
被告辩称，被告已在XX街道经营20多年，受到当地消费者的广泛好评和欢迎。从原告提供的照片可以得出以下结���：1、原告是看清楚商品的名称和用途后才购买的这些商品。2、我方没有强迫原告购买任何商品。3、原告购买这些商品回去后没有对原告产生任何的损害和损失。4、我方没有收到原告对这些商品的任何投诉和退货要求。5、原告所提供的商品照片证据是不能证明这些商品是由我方超市卖给原告的，认为她是调换了的，我们销售的商品跟她的不同。被告坚决不认可原告诉状中提到的“我方对原告构成欺诈和严重侵犯原告的合法权益”等之说法。双方的买卖是公平公开的，不存在隐瞒事实，也没有欺诈行为。相反，被告怀疑原告不是真正的消费者，是为了达到搞到钱目的，存在不良动机，使用了极端手段。最近几年同行里一直在传市场上存在“专业搞钱人”，专门针对零售卖场，使得许多同行朋友吃了很大的亏。现在大多数零售��业都受到互联网的冲击，金融危机的影响，同行们的竞争，员工的待遇不断提高等原因，加上这批“专业搞钱人”的欺诈和骚扰，给零售市场造成很大的混乱和恐慌，很多中小商场已经很难经营和维持，面临倒闭的可能。综上所述，原告的诉求是不清楚的，是没有道理的，其行为纯属恶意诉讼、滥用职权，是中伤合法经营者的。同时，原告提出的交通费、误工费和律师费等诉求是没有事实和法律依据的。因此，特向法院提请，驳回原告所有的诉求，依法公正判决，判决被告无任何过错和责任。
经审理查明：2016年6月1日，原告向被告购买了丹麦蓝罐曲奇681g15罐，每罐单价89元；SUGUS瑞士糖550g6盒，每盒单价69.8元，上述商品共计1753.8元。原告购买的蓝罐曲奇681g产品上显示有英文及繁体中文字样，另在产品盒上有“零售商只应授权在香港、澳门销售本产品，不得转售至中国内地”的繁体中文字样；SUGUS瑞士糖550g产品上显示非中文字样。
原告认为被告出售给其的产品没有中文标签、标识，且包装上未注明境内代理商的名称、地址、联系方式，认为被告销售的产品不符合食品安全的标准，遂起诉至本院要求被告赔偿。原告当庭撤回其诉请被告支付误工费、交通费、律师费等的第二项诉讼请求。
被告庭审中确认其出售给原告商品系进口商品，但否认
原告当庭出示的蓝罐曲奇系其卖给原告的商品，陈述其出售的产品在外观与原告提交的产品是一样的，但在产品盒的某一边上贴有中文标签，并提交丹麦蓝罐曲奇照片、入境货物检疫检验证明、送货单用于证明。原告认为被告提交的上述证明均为复印件，故均不予认可。被告提交的入境货物检疫检验证明显示的收货人为深圳市商之杰贸易发展有限公司；送货单未明确记载供应商名称，被告陈述其系在春节前向海吉星批发市场提的货。
庭审时，原告表示其已食用所购买的涉案产品丹麦蓝罐曲奇一罐、SUGUS瑞士糖一盒，其他仍存放于其处，并表示剩余的货物可以退回给被告，并要求在被告退还货款1753.8元及支付十倍赔偿17530.8元中扣除1753.8元的货款，其不再另行将货物退还给被告。
以上事实，有银联POS单、收款收据、照片、光盘等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，关于涉案无中文标签的丹麦蓝罐曲奇、SUGUS瑞士糖是否系被告出售给原告的问题。被告承认2016年6月1日出售��丹麦蓝罐曲奇681g15罐（每罐单价89元）、SUGUS瑞士糖550g6盒（每盒单价69.8元），总价1753.8元的商品给原告，但否认其出售时未加贴中文标签，不确认原告当庭出示的商品系被告出售。本院认为，原告出示的销售小票、照片、光盘内容等证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以证实涉案的丹麦蓝罐曲奇、SUGUS瑞士糖确系被告所销售，被告的非其所售的辩解本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联���方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案原告在被告处购买的食品为进口类商品，但没有中文标签，亦未注明境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了国家强制性规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求销售者退货并支付价款十倍的赔偿金，故此原告请求被告退还货款1753.8元及支付价款十倍的赔偿金17530.8元，本院予以支持。同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告，庭审中，原告明确请求其不再另行将涉案商品退回给被告，并同意在被告应退货款及支付价款十倍的赔偿金17530.8元中扣除货款1753.8元。原告撤回对误工费、交通费、律师费的诉请，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市深特展实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李家恩支付十倍赔偿金17530.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预交），由被告深圳市深特展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 方雯婷