三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0271民初8666号
原告：闻奎森，男，1951年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师，特别授权。
被告：张深波，男，1981年6月5日出生，汉族。
被告：三亚天行出租汽车有限公司。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵河锦，男，该公司职员。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师，特别授权。
原告闻奎森诉被告张深波、三亚天行出租汽车有限公司（以下简称天行出租）、中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻奎森的委托诉讼代理人梁向东、被告张深波、被告天行出租的委托诉讼代理人赵河锦、被告平安保险的委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻奎森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张深波、天行出租共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、司法鉴定费等各项经济损失290，077.67元；2、判令被告平安保险在交强险限额内及商业第三者责任保险承保范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：2016年2月12日22时30分，被告张深波驾驶所���人是天行出租的小型客车，沿三亚市榆亚路从吉阳镇方向往市区方向行驶，在榆亚路内园二巷路段与原告发生碰撞。经三亚市公安局交通警察大队第460201920160****号道路交通事故认定书认定，被告张深波负全部责任，原告无责任。天行出租在平安保险投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，医院诊断原告的伤情是“左侧胫腓骨粉碎性骨折；左挠骨远端骨折；头皮血肿；全身多处软组织等多处损伤”，原告因此两次住院，共40天。经司法鉴定，1、被鉴定人闻奎森因交通事故致左下肢损失构成**伤残；致左上肢损伤构成**伤残；2、被鉴定人闻奎森后续治疗费用约28，000元；3、“三期”综合评定为：休息180日，护理90日，营养90日。
原告认为，交通事故共计造成原告各项经济损失合计为290，077.67元。应由被告平安保险首先承担交强险限额内共计122，000元的保险赔偿责任，不足部分按照商业三者险以赔偿；仍有不足的，由被告张深波和被告天行出租承担连带赔偿责任。故诉至法院，主张判如所请。
被告张深波辩称，应由保险公司赔付。事故发生后，其本人已垫付了2万余元，不应再承担更多责任。各项具体费用的计算，同意保险公司的意见。
被告天行出租辩称，保险公司赔付后，如有不足，应该由驾驶人承担责任，天行公司不承担任何责任。各项具体费用的计算，同意保险公司的意见。
被告平安保险辩称，1、原告计算的各项赔偿费用中，医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害赔偿金，或多计或计算标准错误。住宿费、误工费和残疾辅助器具费，无证据支持。司法鉴定费不属于保险赔付范围；2、平安保险已预付了1万多元。被保险人没有购买不计免赔，根据保险合同，因此平安保险还享有免赔20%的权利。
本院经审理认定事实如下���对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、被告张深波对事故负全部责任；2、涉事机动车由天行出租在平安保险投保交强险和额度300，000元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔。又系保险期间第三次出险，保险人和被保险人约定增加5%的免赔率；3、原告的伤残等级及休息、护理和营养期“三期”评定；4、后续治疗费28，000元、住院伙食补助费4，000元、营养费4，500元；5、被告张深波预付医药费21，800元，被告平安保险已预付10，000元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、误工费：19，800元（110元/天×180天）。原告原在沈阳亨得门窗有限公司工作，月工资3，300元，伤残鉴定的休息期180天。
2、医疗费：71，007元。有就诊、住院和购买药品的相应发票证实。
3、残疾辅助器具费：1，208元。因左下肢骨折购买轮椅等，合情合理。
4、护理费：6，840元（76元/天×90天×1人）。参照海南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准27，629元，护理期出自伤残鉴定意见。
5、残疾赔偿金：93，378元（31，126元/年×15×20%）。采信原告主张的《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，辽宁城镇常住居民人均可支配收入31，126元/年。原告65岁，伤残赔偿指数20%。
6、精神精神损害抚慰金10，000元。原告因机动车交通事故导致两处**伤残，精神受到严重损害，有权主张精神损害赔偿。
7、交通费9，515元。有票据为证的计8，515元，另外由于原告在三亚治疗，到海口做伤残鉴定，在沈阳住院等，酌情计1，000元。裴新会和胡跃刚名下的机票等与本案没有关联性，不予认可。
8、住宿费1，650元。有发票为证，数额合理。
综上，本院认定应该赔偿的款项总计249，898元。
另外，被告张深波在庭审时提交的与原告闻奎森的妻子刘炳春就交通事故赔偿签订的协议书，由于超过举证期限，本院不予组织质证，举证不利的法律后果由其承担。
本院认为，原告的身体健康受到了不法侵害，所遭受的财产利益损失和精神利益损失应该得到弥补，其主张的各项费用中有证据证实和符合法律规定的部分，本院予以支持。平安保险应当根据保险合同履行保险人的义务。被告张深波的在保险理赔之外不应再承担更多责任的意见，本院不予采纳。
关于原告已超过退休年龄，是否应计算误工费的争议。世间个体的差异如此之大，退休年龄对劳动能力的证明也仅具一般的参考意义。逻辑上，不能把退休和劳动能力丧失等而同之；经验上，虽然退休但仍然活跃在劳动一线的例子无处不在；情感上，谁人不会老去？被告平安保险也没有再提供其他证据充分证实本案原告尤其独特，以至于他因年满六十岁而完全丧失了劳动能力。所以，本院认为法律具有温度，原告有权利获得误工费；关于天行出租是否应当对被告张深波的赔偿义务承担连带责任的问题。天行出租是机动车的所有人，每月提取固定收益，应当承担连带责任。该公司认为事故责任与其无关的意见，本院不予采纳。
前述事实部分，已确认原告应获得的赔偿总额为249，898元。被告张深波对事故负全部责任。与本案机动车有关的保险合同约定被告平安保险对事故的免赔率为25%。鉴于本案的具体情况，对交强险的分项限额赔偿详细叙述已不具有实际意义，因此以下即为各被告应当承担的赔偿的具体数额，被告平安保险217，423.5元(交强险120，000元+商业三者险97，423.5元)，被告张深波32，474.5元。由于之前已存在少量赔付，所以实际上，平安保险还应赔偿207，423.5元，张深波还应赔偿10，674.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告张深波应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告闻奎森支付交通事故人身损害赔偿款10，674.5元；
被告三亚天行出租汽车有限公司对上述张深波的债务承担连带赔偿责任；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告闻奎森支付交通事故人身损害赔偿款207，423.5元。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，825元（原告已预交）。原告闻奎森负担525元，被告张深波负担2，300元。鉴定费2，900元，由被告张深波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b0236b-4144-4fba-
bfb4-a7c10093c980&imgId=YzhiMDIzNmItNDE0NC00ZmJhLWJmYjQtYTdjMTAwOTNjOTgwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王海军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通���故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规��的，适用法律、行政法规的规定。