襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初48号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志刚，男，1982年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2009年4月16日，因犯故意伤害罪被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年2月27日，又因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告人禹剑，绰号“麻虾”、“虾哥”，男，1972年3月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2000年9月1日，因犯故意杀人罪、绑架罪被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑六年，罚金2000元，2005年2月4日被释放。2016年8月26日，又因涉嫌犯聚众斗殴罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
辩护人谭柏翔、谭寅，湖北长久律师事务所律师。
被告人胡杰，男，1989年12月25日出生于湖北省襄阳市，回族，高中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2016年5月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人吴景灏、张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告人张磊，男，1985年12月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市。2016年5月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告人叶刚，男，1979年3月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2016年6月17日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告人张襄恒，男，1981年8月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2016年6月17日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。
被告人崔燕军，男，1986年9月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2011年7月22日，因犯故意伤害罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年5月7日被释放。2016年5月25日，又因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案，同月27日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
辩护人任飞，湖北卧龙律师事务所律师（实习）。
被告人张佳俊，男，1995年4月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2016年5月25日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案，同月27日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人顾青山，男，1997年11月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2016年5月25日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案，同月27日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人张剑，男，1996年10月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年1月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局峪山镇派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
被告人吴光临，男，1970年4月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2016年5月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队投案，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪；被告人禹剑、胡杰、张磊、叶刚、张襄恒、崔燕军、张佳俊、顾青山、张剑犯寻衅滋事罪；被告人吴光临犯包庇罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某2、朱某出庭支持公诉。被告人张志刚及其辩护人武辉；被告人禹剑及其辩护人谭柏翔、谭寅，被告人胡杰及其辩护人张建军，被告人张磊及其辩护人张艳，被告人叶刚及其辩护人张礼彬，被告人张襄恒及其辩护人李明，被告人崔燕军及其辩护人任飞，被告人张佳俊及其辩护人陈达环，被告人顾青山、张剑；被告人吴光临及其辩护人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.故意伤害罪、寻衅滋事罪
2016年5月22日23时许，被告人禹剑在襄阳市“新伊莎”演艺广场内（下称伊莎广场）看节目时酒后滋事，被伊莎广场法人代表王某2（另案处理）及工作人员劝离。被告人禹剑心中不满，遂电话邀约被告人崔燕军、被告人张佳俊、被告人顾青山、被告人张剑及胡某1（另案处理）、贺某（另案处理）等十余人到伊莎广场对面马路聚集，众人各持一把砍刀准备前往伊莎广场滋事。王某2见被告人禹剑不听劝阻还在打电话叫人，便上前一脚将被告人禹剑的电话踢落。伊莎广场工作人员被告人张志刚得知被告人禹剑在此滋事后冲过马路手持砍刀将被告人禹剑砍伤（重伤二级）。伊莎广场保安队长赵厅见对方人员持刀在马路对面聚集，便纠集本单位保安人员被告人胡杰、张磊、张襄恒及叶刚等人携带棍棒冲到马路对面殴打对方人员，致贺某、胡某1二人轻伤，被告人张剑轻微伤。
2.包庇罪
2016年5月23日，伊莎广场保安队长被告人吴光临在案发后召集本单位员工张磊、胡杰、肖某、江某等人向公安机关作虚假证言、作伪证，妨碍公安调查取证。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人张志刚故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禹剑、崔燕军、张佳俊、顾青山、张剑无事生非，持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人胡杰、张磊、叶刚、张襄恒借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其九被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究九被告人的刑事责任。被告人吴光临明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人张志刚对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人武辉提出，1.被告人张志刚有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2.被害人对本案引发有过错；3.被告人张志刚已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院依法对被告人张志刚从轻判处刑罚。
被告人禹剑对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人谭柏翔、谭寅提出，1.被告人崔燕军、张佳俊均非被告人禹剑直接通知，不能证明被告人禹剑是邀约者；2.部分证人系伊莎广场员工，与本案有利害关系，所证内容法庭应综合予以考虑；3.被告人禹剑在本案中所起的作用较小，犯罪情节轻微，且身受重伤。综上，请人民法院依法对被告人禹剑从轻判处刑罚。
被告人胡杰对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人张建军提出，1.被告人胡杰具有自首情节，且当庭自愿依法可从轻处罚；2.被告人胡杰在本案中作用较小，系从犯；3.被害人对本案引发有过错；4.被告人胡杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请人民法院对被告人胡杰从轻判处刑罚。
被告人张磊对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人张艳提出，1.被告人张磊具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2.被告人张磊系初犯、偶犯，且在共同犯罪中的作用较小，系从犯；3.被害人对本案引发有过错；4.被告人张磊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请人民法院依法对被告人张磊从轻判处刑罚。
被告人叶刚对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人张礼彬提出，1.被告人叶刚系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被害人对本案引发有过错；3.被告人叶刚积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请人民法院依法对被告人叶刚从轻判处刑罚。
被告人张襄恒对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人李明提出，1.被告人张襄恒系初犯、偶犯，且具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2.被告人张襄恒在本案中作用较小，系从犯；3.被告人张襄恒积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请人民法院依法对被告人张襄恒从轻判处刑罚。
被告人崔燕军对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人任飞提出，1.被告人崔燕军具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人崔燕军系被邀约者，系从犯。综上，请人民法院依法对被告人崔燕军从轻判处刑罚。
被告人张佳俊对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人陈达环提出，1.被告人张佳俊具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人张佳俊系被邀约者，在共同犯罪中的作用较小，系从犯。综上，请人民法院依法对被告人张佳俊从轻判处刑罚。
被告人顾青山对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并辩称其具有自首情节，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
被告人张剑对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
被告人吴光临对公诉机关起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻对其判处刑罚。辩护人ＸＸ提出，被告人吴光临系初犯、偶犯，且具有自首情节，请人民法院考虑其认罪、悔罪态度，依法对被告人吴光临从轻判处刑罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪、寻衅滋事罪
2016年5月22日23时许，被告人禹剑因酒后在伊莎广场骚扰陌生女顾客被伊莎广场工作人员劝离而心生不满，遂打电话邀约人前来滋事，周某2接到被告人禹剑电话后就让叶某到伊莎广场将滋事的禹剑接回家，叶某和被告人崔燕军赶往伊莎广场路上时，被告人崔燕军因担心被告人禹剑酒后滋事，遂又电话邀约被告人张佳俊再邀约几人到伊莎广场，被告人张佳俊遂携带刀具又邀约被告人顾青山、张剑与胡某1（另案处理）、贺某（另案处理）等十余人到伊莎广场对面马路聚集，并各持一把砍刀欲前往伊莎广场滋事。伊莎广场保安队长赵厅（曾用名程某）见对方人员持刀在马路对面聚集，便集合伊莎广场保安被告人胡杰、张磊、张襄恒、叶刚、张志刚等人携带棍棒、钢管，与伊莎广场法人代表王某2（另案处理）一起冲到马路对面，被告人胡杰、张磊、张襄恒、叶刚等人随即持棍棒殴打对方人员贺某、胡某1及被告人张剑等人。王某2见被告人禹剑还在打电话继续邀约人，遂上前将被告人禹剑手中的电话踢落在地，被告人张志刚见状遂持刀上前将被告人禹剑砍伤。经鉴定，被害人贺某、胡某1所受损伤程度均为轻伤二级；被告人禹剑所受损伤程度为重伤二级；被告人张剑所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张志刚、胡杰、张磊、叶刚、张襄恒、吴光临等人已共同赔偿贺某、胡某1、被告人禹剑、张剑各项经济损失共计人民币1350000元，并取得贺某、胡某1、被告人禹剑、张剑的谅解。
二、包庇罪
2016年5月23日，被告人吴光临作为伊莎广场安保负责人，在事发后召集伊莎广场职员肖某、江某、被告人张磊、胡杰等人向公安机关提供虚假证言，隐瞒事发当晚事实真相，包庇相关犯罪嫌疑人。次日，被告人吴光临向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年5月22日23时08分，一名不愿意说姓名的男子就本案向公安机关报案，公安机关随后于次日就本案刑事立案。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的情况。
3.提取痕迹、物证登记表证实公安机关民警从案发现场提取生物样本血迹的情况。
4.到案经过证实，2016年5月24日，被告人张磊、吴光临、胡杰到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队投案。次日，被告人张佳俊、崔燕军、顾青山到襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案。同年6月17日，被告人叶刚、张襄恒到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队投案。2017年1月24日，被告人张剑被襄阳市公安局襄州区分局峪山镇派出所民警抓获。2017年2月27日，被告人张志刚到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队投案。2016年8月26日，因被告人禹剑案发后受重伤，生活不能自理，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局采取监视居住强制措施。
5.手机通话记录证实，案发当晚，被告人禹剑、崔燕军、张佳俊等人手机通话的情况。
6.扣押物品、文件清单证实，案发后，公安机关民警从被告人张佳俊处提取七把金属材质刀具，刀身长约一米左右、宽度约六厘米、水管焊接刀柄。
7.物证照片证实，案发后，公安机关从被告人张佳俊处提取七把金属材质刀具的外观情况。
8.户籍信息查询结果单证实，被告人张志刚、禹剑、胡杰、张磊、叶刚、吴光临、张襄恒、崔燕军、张佳俊、顾青山、张剑的户籍、身份情况。
9.刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明证实被告人张志刚、禹剑、崔燕军的犯罪前科情况。
10.辨认笔录证实，证人王某1辨认出被告人禹剑就是案发当晚在伊莎广场骚扰其的人；王圆辨认出被告人禹剑就是案发当晚在伊莎广场内调戏女客人的人；被告人张磊辨认出被告人胡杰就是案发当晚在伊莎广场对面和其一起参与打架的人、被告人禹剑就是案发当晚在伊莎广场调戏女客人的人；被告人胡杰辨认出被告人禹剑就是案发当晚在伊莎广场调戏女客人的人、被告人张磊就是案发当晚在伊莎广场对面和其一起参与打架的人；被告人叶刚辨认出被告人张襄恒就是案发当晚在伊莎广场对面和其一起参与打架的人；被告人崔燕军辨认出被告人张佳俊就是案发当晚其邀约到伊莎广场的人；被告人张佳俊辨认出被告人崔燕军就是案发当晚邀约其到伊莎广场的人、被告人顾青山就是案发当晚其邀约到伊莎广场的人；被告人顾青山辨认出被告人张佳俊就是案发当晚邀约其到伊莎广场的人。
11.赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人张志刚、胡杰、张磊、叶刚、张襄恒、吴光临等人已共同赔偿贺某、胡某1、被告人禹剑、张剑各项经济损失共计人民币1350000元，并取得了贺某、胡某1、被告人禹剑、张剑的谅解。
12.证人王某1、吴某1、尹某均证实，2016年5月22日晚，三人在伊莎广场看节目时被一名陌生光头男子骚扰，后该男子还抓住王某1的手并摸王某1的胸，阻止王某1离开，后伊莎广场过来两名保安将该男子拉住，三人才趁机离开。
13.证人徐某证实，2016年5月22日晚，其和丈夫周某1与何某及另外几个随州来的朋友在伊莎广场看节目时，同行的禹剑不知什么原因与伊莎广场员工发生争执，其和丈夫见状遂与另外两名随州来的朋友先行离开了伊莎广场。
14.证人何某证实，2016年5月22日晚，其请禹剑、周某1夫妇及五个随州朋友在伊莎广场二楼一包厢看节目时，突然发现禹剑在楼下与伊莎广场的保安争吵，其下楼后被伊莎广场老板王某2告知禹剑喝多了，其遂与周某1一起将禹剑拉上二楼包厢，随后，其就到包厢里面房间招呼其他朋友，等伊莎广场节目快结束时，其就和大家一起离开，但出来时未见到禹剑，打禹剑的电话也没人接，其遂与周某1夫妇及随州的朋友先行离开了伊莎广场。次日9时许，禹剑的弟弟电话告诉其禹剑在医院抢救，其才得知禹剑事发当晚被打了。
15.证人周某1证实，2016年5月22日晚饭后，何某请其夫妇俩及禹剑、“星哥”、“张大少”等人到伊莎广场二楼803包厢看节目，后不知谁说了句禹剑在楼下与人争吵，其就和“张大少”下楼去察看，并发现禹剑正在与伊莎广场的保安争吵，何某在旁边劝禹剑，其遂也上前劝禹剑，但禹剑不听，其遂与“张大少”、何某及何某的司机一起将禹剑强行拽回二楼包厢。这时，随州来的一对夫妻吵架出去准备坐车走，其遂提醒“星哥”是不是追上去一起走，但“星哥”称禹剑跟人在扯皮，尽在那儿打电话喊人，“星哥”已将禹剑手中的电话夺过去扔在沙发上了。其因不愿参与任何扯皮的事遂对“星哥”称，禹剑只是闹闹扯扯，不会闹出事。随后，其拉着“星哥”及其妻上了随州夫妇的车，大家离开了伊莎广场。事后，其才从一随州朋友处得知，禹剑事发当晚与伊莎广场闹被打伤了，且伤的很重。
16.证人任某1、任某2证实，2016年5月22日晚，何某请其姐妹俩及另外几个不认识的朋友吃晚饭，其中有名光头男子叫“虾哥”。席间，大家都喝了酒。饭后，何某又提出请大家再到伊莎广场看节目，于是大家就来到伊莎广场二楼803包厢一起看节目，并继续喝酒。不知过了多久，两人就发现包厢内只剩下其姐妹俩，后何某及司机回来将其姐妹俩送回了家。在看节目过程中，曾有名伊莎广场的工作人员上来提醒其包厢内的人不要往下乱丢东西。
17.证人陶某证实，2016年5月22日晚，何某请其和郭某、周某1、郝某、禹剑等十人吃完晚饭后，又请大家到伊莎广场二楼包厢看节目，后因郝某身体不适，其就和郭某、周某1、郝某等人先行离开了伊莎广场。次日上午，其从郭某处得知禹剑事发当晚被打伤了。
18.证人郭某证实，2016年5月22日晚，何某请其和陶某、郝某、周某1、禹剑等人吃完晚饭后，又请大家到伊莎广场二楼包间看节目。期间，其见禹剑下楼后不久又上来，后因郝某身体不适，其就和陶某、周某1、郝某等人一起先行离开了。离开时，其见禹剑坐在沙发上，手机被摔在一边。次日7时许，何某给其打电话时，其才得知禹剑事发当晚被砍了。
19.证人叶某证实，2016年5月22日晚，其和崔燕军在人民广场吃饭时接到周某2的电话，周称朋友禹剑喝多了，让其开车到春园路伊莎广场去接下禹剑。其遂驾车载崔燕军一起往伊莎广场赶。路上，崔燕军称禹剑体胖，其两人抬不动，要再喊几个人过去一起把禹剑抬回去，接着崔燕军就打电话喊人，后两人到伊莎广场对面的商检局门口将车停下，并见伊莎广场门口有很多人，其因没见到禹剑，就和崔燕军蹲在车身后等禹剑过来，后禹剑的朋友“昆哥”过来称禹剑酒喝得醉的很，架都架不走，其就提出离开，但崔燕军称再等几个朋友过来一起将禹剑抬回去。不一会，崔燕军的朋友开着一辆黑色轿车过来，车后接着又陆续过来七八名年轻男子，其中两人还抬着一个袋子，这两人将袋子放在地上打开后，其发现袋子里全是长约一米的砍刀，这些人就每人拿了一把砍刀，崔燕军见状就劝这些人别惹事，这时，马路对面的伊莎广场过来了一帮人，手中均持有刀、棍，其还未反应过来，其这边拿刀的人就被对方更多拿刀、棍的人围住，对方的人责令其这边的人将刀放下抱头，其这边的人见对方某多担心反抗吃亏，遂按照对方的要求照做了，对方的人就挥刀砍其这边放下刀的年轻男子，年轻男子们就跑，但还是有几名年轻男子被砍到。其因当时未拿刀，亦未反抗，故对方的人未对其动手。
20.证人周某2证实，2016年5月22日22时许，朋友禹剑打电话喊其到伊莎广场玩。其驾车至伊莎广场门前停车时，见禹剑坐在伊莎广场门口花台处，其下车后就听见禹剑嘴里在骂着什么，禹剑旁边的一年轻男子过来向其称，禹剑喝醉酒在伊莎广场内调戏一女客人，并摸女客人的胸部时被伊莎广场保安拦住送到二楼包厢，不知道禹剑怎么又跑到门口来了，其就走过去劝禹剑回去，别在那丢人，但禹剑称其不管就算了，并让其滚，其就继续劝、拉禹剑离开，但拉不动，其就独自驾车离开了现场，路上，其放心不下，遂打电话让叶某过去将禹剑带回家。次日，叶某打电话告诉其，禹剑事发当晚被伊莎广场的人砍伤了，叶称当晚和崔燕军一起过去接禹剑时，崔燕军又喊了张佳俊，但没想到张佳俊又喊了几个人并带了刀过去，后来伊莎广场的人过去将他们砍了。其就埋怨叶某，让叶去过去接人搞那么多事干啥，叶称也没想到会发生这样的事。
21.证人肖某（伊莎广场保安）证实，2016年5月22日22时许，其在伊莎广场停车场值班时见同事胡杰和另一名同事将一醉酒男子架至伊莎广场门口，该男子随即指着这两名同事嘴里说着什么，其感觉该男子很大脾气，随后，该男子在门口站了几分钟后又进入伊莎广场内收银台处，其跟进去后发现该男子与收银台处的伊莎广场工作人员在争吵，后闹事男子被人劝离，其遂回到停车场继续值班，其身上的对讲机里有人提示保安注意门口的几个人，其就发现伊莎广场门前人行道的花坛坐着四五名年轻男子。同日23时许，其换至伊莎广场内值班不久，就见伊莎广场内的工作人员纷纷往大门口跑，其跟出去后发现同事们都分别手持钢管、木棍、刀站在那儿，大门口地上还放着一些木棍，这时，不知谁喊了声“对面有人，走，过去。”其就从地上捡了一根木棍跟着大家一起冲到马路对面，在对面检疫局门口左边，其见有几个人蹲坐在地上，前面有一辆车，车左边一男子手持一把一米多长的钢管砍刀，伊莎广场的人就喊把刀放下，那持刀男子就逃跑了，伊莎广场的员工就用钢管、木棍殴打蹲在地上的几名男子，随后，有人指着一名打电话的男子说这个也是，其就和其他人追这名男子至妇幼医院附近，返回时，现场已打完了。次日下午上班时，保安部吴光临召集公司保安在消防控制室开会，并让保安们向公安机关谎称是被骚扰的女客人与骚扰人的男子双方喊人在伊莎广场门口及对面打架，伊莎广场的人前去制止时双方都跑了。吴光临说的时候，程某还在一旁补充教保安们说伊莎广场的员工是去拉架，而不是去打人。
22.证人江某（伊莎广场保安）证实，2016年5月22日22时许，其在伊莎广场外值班时听见对讲机里说有人在里面闹事，让外面值班的人在外面盯着点。过了一会，其发现伊莎广场旁边的农行门口聚集着七八个人，这些人抬着一个大袋子走到伊莎广场马路对面。后其听到程某在对讲机里喊集合，其赶到伊莎广场门口平台处，并见程某及一些保安、服务员、营销员都手持木棒、砍刀站在那里，大家随后都朝马路对面走去，其见状遂捡起地上的一根木棒亦跟了过去。过去后，伊莎广场的人就将对方的人围住，并对二三名想反抗的男子进行殴打。老板王某2质问对方是谁让他们过来的，但对方没人回应。这时，其听见有人喊“人跑了”，就跟着其他人去追跑的人，返回时，现场已没有对方的人了。次日，吴光临、程某交待保安部的人，接受公安机关问话时就称事发当晚的事与伊莎广场没有关系，是发生矛盾的双方各自喊的人打架。
23.证人李某（伊莎广场保安）证实，2016年5月22日22时许，其执勤时听见保安队长程某在对讲机里喊让保安到演艺厅内，其过去后见同事胡杰、程某驾着一光头男子朝大厅外走，同事江某在后跟着，其见状亦跟了过去，并被同事胡杰告知系因该男子在演艺厅内捣乱，摸其他女顾客的胸部。约二十分钟后，其正在公司二楼休息时，又听见程某在对讲机里称闹事的光头男子在门口电话喊人过来闹事，让保安们等会听到喊声就到门口东边拿棒子集合。又过了约十几分钟，同事江某在对讲机里称光头男子喊了十几人，提着两个大包在旁边的农业银行门口。程某遂通过对讲机让所有保安到大厅门口集合，大家正按程某指示拿锚子、棒子时，其又见叶刚也带了七八个手持铁锚子的人赶过来集合，伊莎广场内的服务员、营销员也分别持棒子、锚子跑出来集合，现场约有三四十人左右。大家随后跟着老板王某2、叶刚等人后面朝马路对面走去，先将对方七八个人围住，责令把砍刀放在地上蹲下，随后，其这边的人就将对方的刀拿走，并就用棒子、锚子打蹲着的人，具体怎么打的其未看清，只是看到叶刚喊来的一名穿藏蓝色小腿裤，剃飞机头的男子用铁棒砸对方一个人的后背。这时，有人喊“打电话喊人的人在那边”，其这边的一群人就又向西边路旁跑去，其当时没跟过去。事发后，保安队长程某、吴光临让公司保安统一口径，对公安机关谎称事发当天是受欺负的女顾客喊人过来与光头男子喊的人打架，伊莎广场的人只是维持秩序。
24.证人胡某2（伊莎广场保安）证实，2016年5月22日22时许，其在伊莎广场值班时见同事张磊、胡杰架了个人到大厅外，后听说是因为该顾客调戏其他女顾客。过了约一二十分钟后，其听见对讲机里称有人在收银台闹事，让保安过去。其过去后，发现是刚才被架出去的男子在扯皮，老板王某2在旁劝说。同日约23时许，其又听见对讲机里在喊保安，遂赶到大厅，并见公司保安、服务员都手持木棍、钢管朝公司马路对面跑去，其遂顺势从伊莎广场门口拿了根木棍跟着人群跑了过去。过去后，其就见对方的四五个人蹲在那里，地上放着一米左右的刀，公司的保安、服务员随后对这四五名男子实施殴打。其随后按照程某的指示将对方的刀收起来拿回伊莎广场，几分钟后，程某通过对讲机让其将刀交给警察，其遂过去将刀交给程某后返回伊莎广场继续上班了。次日，程某嘱咐保安们不要对他人说前晚的事，就当没发生过。
25.证人秦某（伊莎广场传送部主管）证实，2016年5月22日23时许，其在伊莎广场内安排传送工作时，发现演艺厅内的其他员工都在往外面走，其跟出去后就见伊莎广场的员工手里都拿着木棒朝马路对面走过去，其遂从门口花坛处拿了根木棒也跟了上去。过去后，其发现包括伊莎广场保安在内的很多人手里拿着东西都围在那里，其见没人动手，估计是打完了，就将木棒扔在地上后返回伊莎广场继续上班。事后，其听说事发当晚打架是因一名男顾客在演艺厅楼下调戏其他女客人，伊莎广场员工上前制止所引发的。
26.证人邹某1（伊莎广场督查）证实，2016年5月22日22时许，其在伊莎广场内巡查时，得知有名男顾客因对其他女顾客耍流氓而被保安劝离。同日23时许，其发现公司许多同事向伊莎广场外跑后就出去察看，老板王某2称之前耍流氓的男子被保安制止后喊人来伊莎闹事，其就向王某3提出报警，但王某3称先看看再说，随后王某3就走到伊莎门前的院内，后就见王某3带着伊莎广场的人朝马路对面走去，跟去的员工就在伊莎广场门前东侧拿木棒。其站在门前观望时，因担心伊莎的员工过去后吃亏，还给找不到木棒的同事指示过位置。过了一会，过去的人就都回来了，并将收缴对方的木棒、刀都扔在了停车场，警察随后赶到现场，其遂和其他员工继续上班去了。
27.证人陈某（伊莎广场员工）证实，2016年5月22日23时许，其在伊莎广场工作时见公司保安队长程某将一捆棒子、钢管和锚子放在门口，后见老板王某2和一群人朝马路对面跑去，其遂也在门口拿了根带尖头的锚子跟了过去。过去后，其就见其一方的人将对方七八个手持砍刀的年轻人围住，责令对方将刀放下蹲在地上，对方某遂照办了，随后，其这边的人就开始对这几名蹲在地上的人实施殴打。其见远处有个年轻男子在打电话遂追了过去，返回现场时，就见一名背部被打流血的年轻男子正在离开现场，其就返回伊莎广场继续工作了。
28.证人许某（伊莎广场员工）证实，2016年5月22日23时许，其在伊莎广场水吧二楼阁楼里休息时，听见有人喊“男员工都出来，外面在打架”。随后，其和同事周某3、张某2跑出伊莎广场大门，公司督查邹某1指着放木棒、钢管的地方提示大家去拿，其和张某2见其他员工拿了东西后就没有拿东西跟着大家到马路对面。老板王某2领着二十多个人走在最前面，其还没走到对面就看见其这边的人挥着东西在打，等其过去时就已经打完了，并见地上蹲着五六名年轻男子，约三米外的地方还躺着一个人。
29.证人张某1（伊莎广场员工）证实，2016年5月22日22时许，其见伊莎广场许多员工朝马路对面跑，就在公司门口拿了根钢管跟了过去。到现场后，其见老板王某2站在人群中，伊莎广场的人正在殴打几名被围住蹲在地上的年轻男子。几分钟后，被打的几名年轻男子就都跑了，其就返回伊莎广场继续工作。
30.证人张某2（伊莎广场员工）证实，2016年5月22日晚，其和许某、周某3在伊莎广场水吧阁楼休息时，听见有人喊“外面在打架”，其遂和许某、周某3出去察看，并见伊莎广场许多员工拿着长长的木棒朝马路对面走，其遂和许某、周某3各持一根木棒跟了过去。其走到马路对面天奥洗车店门口时，发现一群拿棒子的人将四五名年轻男子围住，并骂这几名蹲在地上的男子，地上有三四把短刀，旁边检疫局门口附近的地上还躺着一名抱着肚子的男子。伊莎这边的人离开后，其见被打的几名男子互相搀扶着往妇幼医院方向走去，其就返回伊莎广场了。
31.证人周某3（伊莎广场员工）证实，2016年5月22日22时许，其见老板王某2带着很多同事朝马路对面跑，就也从伊莎广场门口拿了根木棍跟了过去。到对面后，其发现有四五名蹲在地上的年轻男子被伊莎广场的人围着殴打，地上还放着砍刀。
32.证人邓某（伊莎广场营销部员工）证实，2016年5月22日晚，其见伊莎广场很多员工都朝外跑就跟着出去察看，后见很多人在伊莎广场大门口拿钢管、棍子后朝马路对面跑，老板王某2也在其中。
33.管制刀具认定书证实，公安机关从被告人张佳俊处提取的七把砍刀经依法认定，均为管制刀具。
34.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贺某、胡某1所受损伤程度为轻伤二级；被告人张剑所受损伤程度为轻微伤；被告人禹剑所受损伤程度为重伤二级。
35.视频监控录像证实，案发当晚，被告人张佳俊邀约多人人携带刀具到案发现场及被告人禹剑被被告人张志刚砍伤的过程。
36.被告人张志刚供述，其系伊莎广场保安。2016年5月22日22时许，其在伊莎广场外值班时，见很多员工站在伊莎广场大门口处，就上前打听怎么回事，后得知当晚一名男客人醉酒调戏其他女客人被保安制止并架出门外，该男子扬言要喊人过来砸场子，其遂站在大门口看什么情况。过了一会，其见很多伊莎广场员工手持木棒朝马路对面走，其也在伊莎广场门口拿了根木棒跟过去。过去后，其手中的木棒被对方两名年轻男子持大砍刀打掉，其向旁边逃跑时见地上有把短刀，遂捡起这把短刀对这两名男子砍了几下，这两名男子就跑了，随后，其见一些伊莎广场员工将一男子围着，遂又过去将这名被围的男子砍了两下，接着将刀扔在地上后返回伊莎广场继续上班了。
37.被告人禹剑供述，2016年5月的一个晚上，何某请其和周某1夫妇等人吃罢晚饭后又请大家到伊莎广场看节目，因其当天中午、晚上都喝了很多酒，所以对之后的事已记不清楚了，其苏醒后已躺在武汉的医院治疗，后从朋友处才得知其当晚在伊莎广场醉酒调戏了一名女子，被伊莎广场保安架出去后，其因给朋友打电话，结果与伊莎广场的人发生冲突，其这边有几个人当时被对方砍伤了，其左侧背部有两处被砍伤，脾脏破裂被切除。
38.被告人胡杰供述，其系伊莎广场保安。2016年5月22日22时许，其在伊莎广场值班时，突然听到对讲机里说有人喝多了闹事摸女顾客，其遂和同事张磊赶到一楼一散台，并见一头上有刀疤的光头男子站在一女顾客面前晃，女顾客在说这名光头男子，光头男子就称女顾客想死，其和张磊见状就去拉光头男子，光头男子往后挣脱时不慎自己摔倒在地上，随后就闹着说伊莎保安打人，其和张磊见对方闹事，遂强行将光头男子架出伊莎广场外大门口处，光头男子就称自己是黑社会，并打电话叫来另一名年轻男子，其和张磊见这两名男子在打电话就返回伊莎广场内继续工作了。约四十分钟后，其听见停车场保安江某在对讲机里喊让人都出来时就走到大门口，并见大门口已经聚集了二十多名手持木棍、钢管的伊莎广场员工，马路对面也站着约十几个年轻男子，其见要打架了就在大门口拿了根木棍跟着人群到了马路对面。过去时，伊莎广场的人已经将对方的人打得蹲在地上，其见蹲在地上的一名年轻男子在卸刀就朝该男子背上蹬了一脚，还打了该男子背部两棍。当时场面混乱，光线不好，其不清楚具体还有谁动了手。后其见有名20岁左右的男子朝妇幼方向跑，就追了对方约十五米远，返回现场后，其见没人了就返回伊莎广场继续上班了。伊莎广场当时过马路对面的有老板王某2、程某、当值保安、一些服务员和社会上的人共三四十人。同月24日19时许，伊莎广场保安经理吴光临和程某将所有保安召集在保安室，并就事发当晚打架的事统一口径，要求大家一致对外称当晚打架的双方是闹事顾客和被非礼女顾客双方喊的人，伊莎广场的人没有参与其中，只是过去拉架，其遂按照事先统一的口径于同月24日20时向公安机关作了虚假供述。
39.被告人张磊供述，其系伊莎广场保安。2016年5月22日22时许，经理程某让其和同事胡杰将伊莎广场内一名醉酒闹事的男顾客架出了大门时，该男子不慎摔倒在地并称保安打人，死活不出去，程某就喊了另一名伊莎广场内保与其和胡杰一起将该男子架出伊莎广场大门外，该男子就扬言其保安拿千把二千元，经得起闹事男子几刀砍，三人没理会遂回到各自岗位。同日23时许，经理程某通过对讲机让人都下来，其到前厅门口时见很多伊莎广场员工都站在那儿，门右边平台地上还放着几根木棒，其遂顺手拿起一根木棒跟着其他人一起跑到对面商检局的门口，先将对方七八个年轻男子围住，责令全都抱头蹲在地上，后见程某用钢管打蹲在地上的人，老板王某2踢了一个人一脚，这时，其见有个人边打电话边朝东走，就和其这边的几个人追了过去，返回后就和伊莎广场的人一起撤回去了。同月24日19时许，伊莎广场保安经理吴光临和程某将所有保安召集在保安室，就打架的事召集所有保安对口径，要求对外称事发当晚打架的是闹事顾客和被非礼女顾客双方喊的人，伊莎广场的人没有参与，只是去拉架。同日20时许，其到公安机关按照事先所对口径做了虚假供述。
40.被告人叶刚供述，其系伊莎广场保安。2016年5月22日22时许，其送公司苏总回家后返回伊莎广场时，见很多伊莎广场员工及老总王某2都站在公司大门口，同事张志刚向其称一名喝醉酒的男子在伊莎广场里调戏女客人，保安制止时双方发生冲突，该男子扬言要喊人过来砸场子。十几分钟后，其和张志刚在门口聊天时，从一名保安处得知，正从伊莎广场内边打电话边朝外走的男子就是刚才调戏女顾客的人，并听见该男子在电话中称“喊人过来，把刀拿过来，找伊莎扯皮，砸伊莎的店”。其担心出事，就和张志刚等几名保安注意着该男子的动向。约五分钟后，来了四五名年轻男子过去和该男子说话，又过了约二十分钟后，马路对面有五六名年轻男子持大砍刀聚在商检局旁边的树下，又过了一会，其就见公司保安队长程某将一堆钢管、木棒放在伊莎广场门口左侧，其见状遂和伊莎广场的其他员工们一起分别拿起木棒、钢管冲过马路对面，先责令对面树下的几名年轻男子蹲下别动，那几名男子就将刀丢在地上蹲下，后就见张志刚持一把砍刀将蹲在树下的一名穿白色短袖的男子','2018-09-28
07:25:05',0,'web',NULL),(28477939,'1a1a7012-b62c-43f2-aa13-f66b19c41fba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"文登区\",\"法院ID\":\"1606\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）威文执字第861号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455847969000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"1a1a7012-b62c-43f2-aa13-f66b19c41fba\",\"案件名称\":\"王传玺与吴国兴买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"威海市文登区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人王传玺与被执行吴国兴买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王传玺与吴国兴买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王传玺与吴国兴买卖合同纠纷执行裁定书
（2014）威文执字第861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1a1a7012-b62c-43f2-aa13-f66b19c41fba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王传玺与吴国兴买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）威文执字第861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海市文登区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1606\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海市文登区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王传玺,吴国兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王传玺与吴国兴买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\