wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初98号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王先民，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省山阳县，农民。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]921号起诉书、雁检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王先民犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王先民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月15日5时许，被告人王先民至西安市雁塔区沙井村附近伺机盗窃。后王先民发现沙井村439号大门虚掩，遂进入院内从一侧楼梯上至七楼露台，趁被害人唐某在露台熟睡之机，盗走唐某放在枕边的金色红米NOTE3手机一部。随后王先民又从院内另一侧楼梯上至另一栋楼六楼露台，趁被害人邱某1在露台熟睡之机，盗走邱某1放在枕边的白色华为C8816D手机一部。后王先民又趁被害人罗某2熟睡之机，盗窃罗某2放在枕边的OPPO手机时被发现并逃离现场，逃离过程中王先民将已经盗窃得手的两部手机藏于六楼一桌子下。后王先民被群众追赶至一楼时，因一楼大门上锁未能逃离，王先民被群众抓获并报警，当场追回被盗的两部手机并发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币539元，被盗华为手机价值人民币405元，被盗的OPPO手机价值人民币2205元。
上述事实，被告人王先民在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人邱某2的证言；被害人邱��1、唐某、罗某2的陈述；被告人王先民的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王先民有部分未遂情节，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王先民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日。即自2016年8月15日起执行至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1805号
申请执行人陈某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民二初字第715号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12071号
原告：李佳桧，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：梁世兵，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：重庆市綦江区黑山镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳，统一社会信用代码009300851。
法定代表人：刘丹。
本院在审理原告李佳桧诉被告梁世兵，第三人重庆市綦江区黑山镇人民政府离婚后财产纠纷一案中，原告李佳桧于2017年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李佳桧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳桧撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由李佳桧负担（原告预交2900元，退还2875元）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执355号
申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，执行董事。
被执行人：卜美升，男，1992年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜美升银行账户余额2170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 徐殿萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执319号之二
申请执行人邓维光，男，汉族，住达州市达川区。
被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。
邓维光申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1719号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓维光于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓维光借款4.5万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓维光借款4.5万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月六日
书记员 帅 林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第762号之一
申请执行人：梁燕才，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈桥德，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿1242174.1元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人的车辆（车牌号：粤Ｙ×××××），但因申请执行人未能提供该车下落致本案无法对其进行处理。此外被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文烨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更962号
罪犯张世旺，男，1986年9月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年8月8日作出（2007）武刑初字第306号刑事判决，以被告人张世旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币6.5万元。刑期自2007年2月7日起至2027年2月6日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第558号刑事判决，维持对张世旺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年2月7日起至2023年7月6日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张世旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张世旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张世旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执40号之八
申请执行人富滇银行股份有限公司保山昌宁支行。组织机构代码证：31635377-7。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街106号。
负责人宗相明，该行行长。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁十里香食品有限公司。组织机构代码证：66263934-8。
住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。
法定代表人陈正国，昌宁十里香食品有限公司董事长。
被执行人陈正国，男，昌宁十里香食品有限公司董事长。
被执行人颜香梅，女，1983年7月23日生，住吉安县。
申请执行人富滇银行股份有限公司保山昌宁支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第366号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人昌宁十里香食品有限公司归还申请人借款本息人民币8170278.43元（利息计算至2015年7月20日）、判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，及给付支出费用13494.15并承担案件受理费人民币68710元及案件执行费人民币68660元。要求云南国汇融资担保有限公司、重庆葳隆农副产品有限公司、吴亦凡、陈翊贤、陈正国、颜香梅对上述义务承担连带责任。
本院在执行过程中，通过采取财产查控措施，扣划到吴亦凡存款28800元、扣划到颜香梅存款12400元。通过审查执行异议，促使被执行人云南国汇融资担保有限公司代偿债务4000000元（该笔代偿款已由云南国汇融资担保有限公司直接汇付给富滇银行股份有限公司保山昌宁支行）。在本院同时执行的另案中，对被执行人昌宁十里香食品有限公司的资产进行了整体拍卖、变卖。本案从被执行人云南国汇融资担保有限公司按优先债权比例分配的变卖款中代偿得款4018800元。至此，本案执行到案款8060000元（扣除云南国汇融资担保有限公司代偿款4000000元后，已向申请人兑付案款4060000元）。因被执行人确无可供执行的其他财产，余款已不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第366号民事判决书确定的截止2015年7月20日未结本息110278.43元及该笔贷款2015年7月21日以后产生的全部债务利息的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年九月七日
书记员 胡龙凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保28号之一
申请人郭建军。
被申请人万曙光。
申请人郭建军因与被申请人万曙光民间借贷纠纷于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人驾驶的车牌号为鄂K号“丰田”小型普通客车一辆予以扣押。
本院认为，申请人郭建军因与被申请人万曙光民间借贷纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人万曙光所有的车牌号为鄂K号“丰田”小型普通客车一辆予以扣押。
扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 余艳萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3997号
原告：张立文，男，1962年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：韩振杰，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张立文与被告韩振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告韩振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时原列马学英为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5500元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因建房资金紧张向原告借款5500元，2012年5月31日为原告出具了借条。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张立文主张，2015年5月31日，被告韩振杰因建房资金紧张向其借款5500元，并出具了借条，载明：“今借到张立文人民币5500元伍仟伍佰元正韩振杰2012年5月31日因08年建房借款韩振杰”。
现原告诉请法院判令被告偿还借款5500元及自起诉之日（即2016年8月4日）起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款5500元，并提交了被告出具的借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款5500元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩振杰给付原告张立文借款5500元及自2016年8月4日起至判决确定给付之日止以本金5500元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘霞
-3-
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2207号之一
申请执行人：白俊平，女，1981年10月29日出生，现住庄河市。
被执行人：宋德庆，男，1952年12月24日出生，现住庄河市。
被执行人：于礼有，男，1972年12月12日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人白俊平与被执行人宋德庆、于礼有民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宋德庆及与案外人管平共有的房屋两套、被执行人于礼有房屋一套（但均系轮候查封）、被执行人于礼有小型江淮汽车一辆的车籍。经查，被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1031号
原告何洪武。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告李明锋。
原告何洪武与被告李明锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何���武的委托代理人张国平、被告李明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪武诉称：自2009年起，被告李明锋非法占用原告闲置的房屋用于餐饮、居住。由于该房屋属于危房不能用于出租和居住使用，原告多次通知被告要求其退出房屋，但被告不予理睬，仍然占用使用至今。后来，原告将房屋周边砌上防护围墙，可被告拒不退出。为了维护公民的合法财产权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退出占用原告所有的，位于襄州区伙牌镇郜马路原伙牌食品所一楼2间、三楼2间；二、判令被告向原告支付2010年1月1日至2016年12月30日期间的房屋占用费6万元，并按每年1万元的标准计算至退出房屋为止；三、本案的诉讼费用由被告承担
被告李明锋辩称：不同意退房，其父是食品所职工，当时分给父母居住，本人是1989年跟父母一起住到里边，居住期间没有人公示、没有人通知退出。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告何洪武为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌镇政府出具的证明一份。经质证，被告李明锋无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一：（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份、执行和解协议一份，用以证明原告对讼争的房屋有管理、使用的权利。经庭审质证，被告李明锋对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系法院生效的文书及执行情况，其内容真实、来源合法。故对该证据予以采信。
证据二：2011年11月28日，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告讼争的房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。经庭审质证，被告李明锋认为，是假的，原告为鉴定于2015年12月份，请20几位民工砸的，楼顶用电钻打的。本院认为，原告方在2011年就对诉争的房屋做了安全鉴定，而在四年之后请民工拆房，显然与鉴定时无关。故对该鉴定本院予以采信。
二、被告李明锋未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
伙牌食品所因门面房拆迁，经被告伙牌镇政府协调并由其作为担保人，与原告何洪武签订借款抵押合同。约定用伙牌食品所现有的二十三间房屋及土地使用权作抵押向原告借款500000元，借款期限自2009年6月1日至2009年8月1日，逾期按日万分之三支付逾期利息。到期后，伙牌食品所未履行还款���务，何洪武向法院起诉，于2009年10月28日，作出（2009）襄伙牌民初字第62号判决书一份。2010年12月26日，何洪武、伙牌食品所、伙牌镇政府达成执行和解协议如下：一、将食品所在借款时抵押的旧楼房参照抵押评估价上浮20%抵押给何洪武；2、食品所旧楼房抵偿给何洪武后旧楼房所涉及的一切房地产手续由何洪武办理，费用由何洪武承担；3、何洪武负责对原食品所现有正式职工提供住房，职工购房时按市场价优惠20%。
另查明：被告李明锋的父亲李光杰系原伙牌食品营业所职工，被告李明锋现占有的房屋是伙牌食品营业所分配给李光杰的，李光杰于1997年病故。原告何洪武给李光杰的遗属马立英（系被告李明锋母亲）解决一套廉租房，马立英不同意。被告李明锋为照顾母亲居住在该房里面。
还查明：2011年11月28��，经襄阳市襄州区伙牌食品营业所申请，襄阳市襄州区房屋安全鉴定所对该单位房屋进行鉴定，意见为：该房屋系危房，应立即停止使用，拆除解危。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。伙牌食品营业所因向原告借款后无力偿还，将旧楼房抵偿给原告。原告取得该房屋的所有权后，原告按约定向被告李明锋母亲马立英提供住房后，其有权行使相关权利。被告李明锋以照顾母亲为由长期占用原告所有的房屋，给原告造成了一定的损失。原告要求被告退出占用其所有的房屋的请求，本院予以支持。其要求被告支付从2010年1月1日至2016年12月30日期间的占用费，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告李明锋于本判决生��后五日内腾退占用原告何洪武所有的原伙牌食品所一楼二间、三楼二间房屋；
二、驳回原告何洪武的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告李明锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭元国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2435号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黎洪建。
被执行人汤瑛华。
被执行人李若明。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与黎洪建、汤瑛华、李若明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00965号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、黎洪建、汤瑛华于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金69720.86元，支付计算至2015年5月10日的利息（含罚息）2855.07元，合计72575.93元,并支付自2015年5月11日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李若明对黎洪建、汤瑛华的涉案债务承担连带清偿责任。李若明承担保证责任后，有权向债务人黎洪建、汤瑛华追偿。案件受理费减半收取807元，由黎洪建、汤瑛华负担，李若明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，被执行人的名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人黎洪建、汤瑛华名下的车辆已被另案查封，李若明名下的车辆也因不知下落，暂无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币67358.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 张一斐
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更599号
罪犯李文强，男，1990年1月1日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）保中刑初字第238号刑事判决，以被告人李文强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月9日作出（2015）云高刑复字第326号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源哲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人：李迪维，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：许华文，��，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）茂南法民二初字第525号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李迪维、许华文、许华武在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金962919.04元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费13491元、诉讼保全费5000元、执行费11939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人许华武、许华文名下有位于茂名市为民路103号大院XXX号第三层、第四层（所有权证：C152XXXX、C152XXXX）各一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第三层（所有权证：C152XXXX）一层。
二、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第四层（所有权证：C152XXXX）一层。
在查封期间内，因被执行人许华文、许华武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月十四日
书记员 朱日华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初333号
原告：李某��女，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都师事务所律师。
被告：谢某，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、对双方共同财产依法进行分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年下半年相识，于年月日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，性格不合，婚后一直没有生育子女。现在，双方无法再共同生活，原来并不牢固的婚姻走向完全破裂，已无和好可能。原、被告婚后于2014年10月共同购置了位于广州市番禺区石楼镇南环路132号一区5栋1203房的物业，现将该物业以273万元的价格出售予王冬月，扣除了向被告父母借的首期款60万元及偿还银行按揭贷款51万元，尚余162万元属于夫妻共同财产，应当进行分配。原、被告于2012年8月以18万元购置了本田思域牌小轿车一辆，登记于被告名下，现剩值约8万元左右，亦应当作为夫妻共同财产进行分配。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我与原告之间的感情没有太大问题，可以继续一直生活下去。
本院经审理认定案件基本事实如下：李某与谢某于年月日登记结婚，婚后没有生育子女。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺���及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。李某与谢某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与谢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某与谢某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某要求与谢某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告李某负担。财产分割费6525元，退回给原告李某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一八年二月一日
书记员 杜爱怡
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初24号
原告：许塘��，女,1957年5月26日出生，汉族，住江西省九江县，。
被告：陈是竖，男，1958年10月29日出生，汉族，住江西省九江县，。
原告许塘枝与被告陈是竖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许塘枝到庭参加诉讼，被告陈是竖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许塘枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金130000元及利息136500元；2、请求判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告陈是竖因家里急用钱，于2014年6月16日向原告借款130000元，并承诺一年后归还本息。借款到期后即2015年，原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以各种理由拖延时间，并出具承诺书来骗取原告信任，至今被告未归还借款，故原告诉至贵院。
被告��是竖未作答辩。
原告许塘枝为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告的身份信息；证据2、借条一份，证明被告向原告借款130000元本金，利息按月息3分5计算，每月支付利息4550元；证据3、被告陈是竖承诺书及情况说明4张，证明被告欠原告本金130000元。
被告陈是竖经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130000元，原告向被告支付130000元后，被告向原告出具借条，载明：“���条，今借到许塘枝人民币壹拾叁万元整（￥130000元）月利息35%，每月利息4550元，时间定为壹年后，此据，借款人陈是竖，2014年6月16日，身份证号。”此后被告未按借条约定归还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告许塘枝与被告陈是竖之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈是竖理应归还借款130000元。原告许塘枝要求被告陈是竖归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款条中约定借款月利率为3.5分即年利率48%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对利息按照年利率24%计算，超出的部分本院不予支持��对逾期还款利息，依照法律规定可以按照约定的利息计算但不得超过年利率24%，故本院对逾期利息亦按年利息24%持续计算。故对借款130000元的利息按年利率24%从2014年6月16日计算至2017年4月17日共产生利息88400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈是竖于本判决生效后十日内向原告许塘枝支付借款本金130000元及利息88400元（从2014年6月16日开始按年利率24%计算至2017年4月16日止，并从2017年4月17日继续按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5297.5元，由被告陈是竖负担4290元，原告自行负担1007.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐红红
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2728民初776号
原告:罗某甲,男,1979年03月28日出生,布依族,贵州省罗甸县人，个体驾驶员，住罗甸县沟亭乡。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔南支公司,地址：贵州省都匀市斗篷山路78号二层。统一社会信用代码：91522701675407650E。
法定代表人：罗毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢某甲,男，系该公司职员。
原告罗某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年09月28日立案后，依法适用简易程序,于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南支公司委托代理人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔付贵JSXX**车辆修理费1.6万元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月9日在被告处为自己的贵JSXX**货车缴纳的机动车第三者责任强制保险和商业险种，保险期限为一年。同年11月1日，原告驾驶车辆运货到达目的地后，在卸货时，因后车轮陷入松土致车辆偏离，就及时用木棒撑起，后木棒被撑断，引起车大梁断裂。事故发生后，原告及时向被告汇报，被告业务员卢某甲到现场堪验后，指定原告将车辆开到罗甸万吉修理厂，并暂定定损价格为1.6万元，修理厂以此定价进行修理，原告取回车辆后，被告称原告车辆损失不属事故损坏范围拒绝理赔，原告便提起诉讼。
被告辩称，原告卸货地点系平整的水泥地板，并非原告所称车子后轮陷入松土，原告车子准核装载3.16吨，而事故发生时，车辆载重10吨，严重超载，不属于保险合同规定的赔偿范围，被告不予赔偿，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗某甲于2015年9月9日在被告处为自己的贵JSXX**货车缴纳了机动车第三者责任强制保险和商业险种，保险期限为一年。同年11月1日，原告驾驶贵JSXX**货车运砖（核载3.16吨，实载10吨。）到达目的地后，在卸货时，导致车辆大梁断裂。事故发生后，原告及时向被告汇报，被告业务员卢某甲到现场堪验后，建议原告将车辆开到罗甸万吉修理厂，并暂定定损价格为1.6万元，修理厂以此定价进行修理，车辆修好后，原告支付修理费0.4万元，并写下欠条1.2万元，后取回车辆。因被告报请上级公司审核，答复原告车辆损失不属事故损坏范围不予理赔，被告通知原告不予理赔后，与修理厂协调，修理厂同意将修理费降到1.2万元，原告遂补足0.8万元修理费支付给了修理厂。被告作出拒赔通知后，原告以车辆进入全保，事故发生后被告指定罗甸万吉修理厂修理，并定损修理价格1.6万元，属于高价为由，提起诉讼要求被告按定损实际支出价格给予赔偿。
本院认为，原告诉请被告理赔保险款项，不符合保险条款的保险责任第四条第（一）项，符合保险条款的责任免除第八条第（四）项，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗德恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗德生
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1641号
原告：魏细南，女，1965年9月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：邓世淇，男，1980年6月14日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
被告：陶秋燕，女，1982年9月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道921号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码：913601006834933923。
负责人：李萌，职务：总经理。
委托代理人：黄聿欣，系该公司员工。
本院在审理原告魏细南诉被告邓世淇、被告陶秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏细南以已和被告邓世淇、被告陶秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏细南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏细南撤回对被告邓世淇、被告陶秋燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告魏细南负担。
审判员 黄建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 梦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保186号
申请人：江西富海科技应用材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区宁波大道1260号，统一社会信用代码：91360921561050761F。
法定代表人：涂善义。
委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。（特别授权）
被申请人：广东硕成科技有限公司，住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇侯公渡经济开发区氯碱特色产业基地，统一社会信用代码：914402320684889549。
法定代表人：宋亦健。
申请人江西富海科技应用材料有限公司与被申请人广东硕成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西富海科技应用材料有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东硕成科技有限公司银行存款人民币66万元或其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西富海科技应用材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年9月26作出（2017）赣0921民初996号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人广东硕成科技有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东硕成科技有限公司银行存款人民币660000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月九日
书记员 邱 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更589号
罪犯雷建国，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月11日作出(2014)东三法少刑初字第85号刑事判决，以被告人雷建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷建国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建国因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1070号
上诉人(原审起诉人)：毛方胜，男，汉族，1943年12月27日出生，住重庆市万州区。
上诉人毛方胜因买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案现已审查终结。
毛方胜上诉请求：请求撤销原审裁定审理确认上诉人欠钢材材料款总金额为80616.27元并确认上诉人已付被上诉人张华英、秦绍林18.5万元以上，对双方的钢材买卖进行决算后作出判决。
本院经审查认为，2009年8月19日，张华英向重庆市万州区人民法院申请支付令，要求债务人毛方胜给付欠款122610元及利息。重庆市万州区人民法院于2009年8月20日作出(2009)万民督字第19号支付令：债务人毛方胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付债权人张华英122610元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担诉讼费用，该支付令已经发生法律效力，并早已进入执行程序。现支付令的债务人毛方胜在支付令进入执行达七年后基于支付令所确认的同一事实又向重庆市万州区人民法院提起诉讼，毛方胜的起诉属于重复起诉，原审对毛方胜的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人毛方胜提出应对其诉求进行审理的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉主张对双方买卖进行结算并作出判决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月八日
书记员 马 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5369号
原告：杨宪功，男，1960年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨宪功与被告李秋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪功的委托诉讼代理人薛勇江到庭参加诉讼。被告李秋伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元及利息18200元（利息计算至本金全部清偿之日，从2015年1月1日暂计算至2017年2月28日，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告因资金困难向我陆续借款，共计借款35000元。2012年5月，被告向我出具借条一张，约定于2014年12月底全部偿还，并承诺如到期不还，则按月息2分计息。约定到期后，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，望依法公判。
被告李秋伟未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李秋伟向原告杨宪功出具借条一份，载明:“今借到杨宪功现金叁万伍仟元整（35000.00元）。2014年12月底还，如还不了按2分计息”。李秋伟（）在借款人处签字确认。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院要求被告偿还借款35000元及利息（利息按照月息2分，从2015年1月1日计算至本金全部清偿之日）。
本院认为，被告李秋伟向原告杨宪功借款35000元的事实，有被告李秋伟出具的借据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告李秋伟拖欠借款未还，引起本案纠纷发生，应承担还款责任。
关于利息，原、被告双方在借条中明确约定，如被告2014年12月底不能归还借款，则按月息2分计息，故原告杨宪功主张从2015年1月1日起按照月息2分计算利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李秋伟偿还原告杨宪功借款35000元及利息（利息计算:按照月息2分的标准，自2015年1月1日计算至本判决确定的付款之日止）；限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭阿芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初794号
原告：温某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告温某与被告陈某离婚纠纷一案中，温某于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温某负担。
审判员 李美艳
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 盼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1218号之一
申请执行人管伟福，男，1983年2月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人何荣方，男，1967年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人万跃花，女，1974年5月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴连国，男，1972年6月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人管伟福与被执行人何荣方、万跃花、吴连国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8294号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人何荣方、万跃花、吴连国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何荣方、万跃花、吴连国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人管伟福借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费167.5元、申请执行费200元。但被执行人何荣方、万跃花、吴连国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何荣方、万跃花、吴连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何荣方、万跃花、吴连国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人何荣方、万跃花、吴连国在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人何荣方有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人何荣方、万跃花、吴连国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经查，被执行人何荣方所有的机器设备在我院拍卖，本案届时将参与分配。
6、目前，未发现被执行人何荣方、万跃花、吴连国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人何荣方、万跃花、吴连国拒不申报财产，本院已将被执行人何荣方、万跃花、吴连国纳入失信被执行人名单。
本院依法传唤了被执行人何荣方，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何荣方、万跃花、吴连国的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何荣方、万跃花、吴连国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人管伟福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何荣方、万跃花、吴连国目前无财产可供执行，申请执行人管伟福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1218号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申77号
申请人：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，统一社会信用代码91500108733971832H。
法定代表人：赵邦烈，董事长。
委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肇洋，重庆尚润律师事务所律师实习律师。
重庆金达莱房地产开发有限公司（以下简称金达莱房地产公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年11月25日向本院申请破产清算。本院于2016年12月2日进行了听证，金达莱房地产公司的总经理赵铭、委托诉讼代理人李新强、张肇洋到庭参加听证。
金达莱房地产公司提交的申请材料显示,该公司于2002年1月22日在重庆市工商行政管理局南岸区分局注册成立，注册资本800万元，股东包括赵邦烈（出资336万元，持股42%）、李在超（出资336万元，持股42%）、赵铭（出资128万元，持股16%）。截止2016年8月31日，金达莱房地产公司资产总计10050105.09元，企业负债89208280.51元，负债率高达887%。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。
本院认为，金达莱房地产公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆金达莱房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、重庆金达莱房地产开发有限公司申请破产清算一案交由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执420号
申请执行人：马桂珍，女，1957年3月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被执行人：王敬华，女，1979年9月17日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
马桂珍与王敬华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初655号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王艺清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4426号
罪犯陈晶晶,女,1972年4月7日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月14日作出(2012)宁刑二初字第193号刑事判决,以被告人陈晶晶犯集资诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金10万元。刑期自2012年8月7日起至2017年8月6日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励四次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯陈晶晶在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈晶晶减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2017年3月6日止),并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民一初���第1062号
原告胡某某，女。
被告张某，男，。
本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月23日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民��院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3207号
申请人：东莞市锐辉花边珠绣有限公司。住所地所：广东省东莞市大朗镇水口村水常路。组织机构代码为：7638041-5。
法定代表人：翁祖泉，该公司总经理。
委托代理人：阳小青，广东旗峰师事务所律师。
被申请人：东莞市雅致绣花饰品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区，统一社会信用代码为：441900001620183。
法定代表人：杨小军。
申请人东莞市锐辉花边珠绣有限公司诉被申请人东莞市雅致绣花饰品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市锐辉花边珠绣有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市雅致绣花饰品有限公司银行存款89038元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市锐辉花边珠绣有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市雅致绣花饰品有限公司银行存款89038元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖秀玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民再98号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡正堂，男，1961年4月22日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住信阳市潢川县。
委��诉讼代理人：鲁昆，河南以德律师事务所律师。
再审申请人胡正堂因与被申请人韩浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出(2017)豫15民申183号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡正堂的委托诉讼代理人时军、被申请人韩浩及其委托诉讼代理人鲁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正堂申请再审称：1、请求法院依法撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担支付钢材款及其利息的责任。2、本案的一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1、有新的证据足以推翻原一、二审判决。胡明国是钢材实际购买人和使用人，应改判胡明国承担责任。2、一、二审判决再审申请人尚欠被申请人钢材款本金110391元是错误的，实际上胡明国尚欠其本金39251.8元。3、原一、二审判决适用法律确有错误。
韩浩辩称：1、申请方申请的事实和理由不符合再审条件，提交的证据不属于新的证据；2、申请人提出的种种理由不影响胡正堂作为合同和出具欠条的相对人及承担义务的责任；3、胡正堂、程永言、胡明国有相互串通的嫌疑，胡正堂打电话让送钢材到香格里拉工地，欠钱的也是他。要求维持原审判决。
本院再审认为，经再审查明，双方当事人均认可涉案欠条项下的钢材全部用于胡明国所承包的香格里拉工地。出具欠条人即再审申请人胡正堂系胡明国雇佣的香格里拉工地材料经理，其出具欠条系履行职务行为，因此，胡明国是本案的必要当事人，原一二审均未追加，属遗漏了必要当事人，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“原判决遗漏当事人或者违���缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”故本案应予发回重审。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终2436号民事判决和平桥区人民法院（2016）豫1503民初1437号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 金 磊
审判员 韩 洋
二〇一八年二月一日
书记员 李秋爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1946号
申请执行人孙志成，男，1975年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人任冬梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，现住即墨市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1372号
罪犯韦国金，男，1969年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年3月20日作出(2015)珠金法刑初字第18号刑事判决，以被告人韦国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)珠中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦国金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦国金在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年4月获得表扬。2016年4月27日因欠产被扣2分，2016年5月31日因欠产被扣2分，2016年9月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦国金予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016冀03**民初883号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张运忠，该行职员。
被告李长峰。
被告钱雨合。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李长峰、钱雨合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运忠到庭参加诉讼，被告李长峰、钱雨合经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日原被告签订借款合同，约定被告李长峰向原告借款14万元用于养殖，2014年3月30日到期，保证人钱雨合，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，截止到2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息91798元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李长峰偿还原告借款本金14万元及利息91798元（从2012年3月31日—2016年3月22日）及至本金清偿之日止的利息。保证人钱雨合承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告李长峰、钱雨合在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，主要记载了借款人为李长峰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为14万元用于养殖，借款期限从2012年3月31日到2014年3月30日，借款利率为固定利率11.0833333‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有李长峰签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，时间为2012年3月31日。
2、《保证合同》一份，记载了钱雨合为李长峰借款14万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有钱雨合签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章。签字时间为2012年3月31日。
3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。其上有李长峰签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章。
4、二被告身份证明，主要记载二被告的身份信息情况。
原告用证据1主要证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告李长峰人民币14万元。用证据2主要证明被告钱雨合对李长峰借款14万元承担连带清偿责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。用证据3主要证明原告已将借款14万元发放给了被告李长峰。用证据4证明二被告的身份信息情况。
经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：
2012年3月31日被告李长峰与原告昌黎县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定昌黎县农村信用合作联社出借给原告李长峰14万元用于养殖，借款期限从2012年3月31日到2014年3月30日，借款利率为固定利率11.0833333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。同日，被告钱雨合与原告签订《保证合同》一份，约定钱雨合为李长峰借款14万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告将14万元发放给了被告李长峰。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李长峰签订的《借款合同》及与被告钱雨合签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款14万元发放给被告李长峰。合同到期后，被告李长峰至今未偿还原告借款本息的事实清楚，原告与被告李长峰之间的债权债务关系明确，被告李长峰应当承担向原告偿还借款本金14万元及利息的民事责任，被告钱雨合作为李长峰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李长峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款14万元及利息（利息的计算方法：从2012年3月31日到2014年3月30日，按借款利率11.083333‰计算利息；从2014年3月31日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按利率11.083333‰加收50%计算利息）。
二、被告钱雨合对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2389元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一五年六月十七日
书记员 李鉴秋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初729号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年11月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月17日被取保候审。
辩护人周厚林，重庆美翎律师事务所律师，执业证号：15001201310525402。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人蒋某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄绘惠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月至2017年6月，被告人蒋某在某商务咨询有限公司工作期间，为提升个人业绩，使用自己的QQ号码（1358141329）加入“重庆资料互换”等QQ群，以购买或交换的方式，先后获取重庆市巴南区、江北区等地公民个人征信信息407条，一般信息约6万条，并将上述信息保存在QQ邮箱中，用于开展电话营销贷款业务。
2017年6月16日，被告人蒋某在重庆市江北区一网吧上网时被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过等书证；被告人蒋某的供述和辩解；当面检查清单统计记录、搜查笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家有关规定，利用互联网非法购买、交换含有公民个人信息的文件，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蒋某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某的辩护人辩称，蒋某主观恶性小，系初犯，且如实供述犯罪事实，有法定及酌定从轻情节，与本院查明事实一致，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第三项、第六条第一款第三项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊文倩
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初689号
自诉人河南某实业有限公司，住所民权县，统一机构代码914114213XXXXXXX。
法定代表人：路某，该公司经理。
被告人杨某，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
自诉人河南某实业有限公司以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南某实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执517号
申请人：邓启立，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：王伟杰，男，1960年5月8日，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人邓启立与被执行人王伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王伟杰无财产可供执行，经合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 黄 强
审判员 邓永生
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1961号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人孟某。
被执行人梅某。
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人梅某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3503号民事判决书已经发生法律效某。被执行人梅某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人梅某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人梅某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款21500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1961号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效某。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00032号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，该公司董事长。
被执行人武多明，男，1962年2月3日生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
被执行人邹善琴（武多明之妻），女，1965年2月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县仙河镇。
被执行人刘少军，男，1981年2月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人刘庆荣，女，1974年5月27日生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人武多明、邹善琴、刘少军、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初50号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人刘正会的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为：一、武多明、邹善琴向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息自2013年1月20日起按照月利率8.7465‰计算，逾期利息按约定执行利率上浮50％计算至清偿完毕之日止）；并承担原告支付的保全费1667.00元、律师费7500.00元。刘少军、刘庆荣承担连带清偿责任。二、刘少军、刘庆荣承担责任后有权向武多明、邹善琴追偿。诉讼费5912.00元由四被执行人负担。
本案在执行过程中，已对四被执行人穷尽措施，刘庆荣房产被另案查封，现四被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执243号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初174号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李京京，男，1991年3月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。2015年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2016年7月3日刑满释放。2017年1月，因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李京京犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年7月4日21时许，被告人李京京乘坐李汉中（另案处理）所驾驶的车辆行驶至本市石景山区衙门口东街23号院门口时，与韩某停放于路边的车辆发生碰撞后欲逃离现场，被韩某等人拦下后借故生非，伙同李汉中持械对被害人魏某1、位某进行殴打，致魏某2上臂刀刺伤、软组织挫伤（经鉴定属轻微伤），致位某右肩部、背部及左前臂擦伤（经鉴定属轻微伤）。
2017年2月3日，被告人李京京被民警查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过等证据，认为被告人李京京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李京京对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月4日21时许，被告人李京京乘坐李汉中（另案处理）驾驶的车辆行驶至本市石景山区衙门口东街23号院门口时，与韩某停放于路边的车辆发生碰撞后欲逃离现场，被韩某等人拦下后借故生非，伙同李汉中持三棱刀等物品对被害人魏某1、位某进行殴打，致魏某2上臂刀刺伤、软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；致位某右肩部、背部及左前臂擦伤，经鉴定属轻微伤。
2017年2月3日，被告人李京京被民警查获。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.证人韩某的证言证明，2016年7月4日晚，其与朋友在院子里吃饭聊天时，听见外面有撞车的声音，其出去看到停放在路边的车被1辆现代车撞了，当时其拍了拍对方车窗，然后从副驾驶下来1名男子，手中拿着1根棍子，其正在和他理论时，驾驶室又下来1名男子，手中拿着1个钢管和1把三棱刀，他把三棱刀接到钢管上便冲向其朋友，他们先用钢管打了魏某1和位某，之后又用三棱刀扎伤了他俩，扎完后他们就开车跑了，还说了一句，“你们服不服，我们是安徽的。”打架过程中，其听到对方有名男子叫京京。当时李京京穿一个短裤和背心，李汉中穿白色上衣和白色长裤。
2.被害人魏某1的陈述及辨认笔录证明，其与几个朋友在韩某家吃饭时，听到外面有响声，韩某说可能把车撞了就跑出去看，随后其也出去了。其看到韩某和另外2个人在路边台阶上站着，其和朋友刚过去，对方2个男子就开始打我们，手里还拿着钢管似的东西，我们往回跑，他们就追，其中1个男子追上其并用铁棍打了其后背一下，另外的男子用三棱刀扎其右臂。当时天黑没看清是谁扎的，但知道有李京京，李汉中和李京京都打其了。
2017年1月21日10时30分许，魏某1通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出被告人李京京就是殴打其的男子。
3.被害人位某的陈述及辨认笔录证明，其与韩某、魏某1在韩某家门前吃饭时，因为有辆车撞了韩某停在路边的车，韩某就过去追，其与魏某1也过去，刚走到对方车前，从车上下来两个人，一个人手里拿着刀，另一个拿着铁棍，并将其打倒，然后这两个人又将魏某1打倒，其中拿刀的人说“我们是安徽的，服不服”。拿刀男子穿一身白衣服，另一个拿铁棍的穿灰色上衣和深色短裤。其右肩被扎了一刀，左胳膊和左腿被打了几棍子，魏某1的右胳膊被扎了一刀。
2016年7月22日15时45分许，位某通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出被告人李京京就是殴打其的男子。
4.证人朱某的证言证明，其与朋友韩某、魏某1、位某在院里聊天，21时左右，有辆现代牌的越野车开过来撞了韩某的车，韩某就过去拍对方的车窗，对方两个男子拿着钢管从车上下来，那个司机过来就把位某打了，他甩钢管的时候在钢管里抽出了三棱刀，然后其就回屋拿了把刀，但其家人将其拦住了。其再出来就看到地上一滩血，魏某1和位某被扎伤了。
5.石景山医院诊断证明书及司法鉴定意见书证明，被害人魏某2上臂刀刺伤、软组织挫伤，经鉴定属轻微伤；被害人位某右肩部、背部及左前臂擦伤，经鉴定属轻微伤。
6.刑事判决书及刑满释放证明书证明，2015年12月，被告人李京京因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2016年7月3日刑满释放。
7.行政处罚决定书证明，2017年1月，被告人李京京因吸毒被行政拘留十四日。
8.公安机关出具的到案经过证明，2017年2月3日，被告人李京京被民警查获。
9.谅解书及收条证实，被告人李京京赔偿被害人魏某1经济损失人民币10000元，赔偿被害人位某经济损失人民币2000元，二被害人对李京京表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李京京均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李京京伙同他人持凶器随意殴打二被害人，并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。李京京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于李京京自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李京京犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李京京犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李京京依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李京京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 陈彤彤
人民陪审员 王爱君
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘艳炜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢157号
申请执行人杨成顺，男，汉族,陕西省汉中市人
被执行人赵亚智，男，汉族,陕西省洋县人
申请执行人杨成顺依据（2015）洋民初字第01335号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行与被执行人赵亚智民间借贷纠纷一案，执行标的5515元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施未查找到被执行人赵亚智可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01335号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9790号
罪犯洪小梅，女，汉族，1969年3月30日生，文盲，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）阜刑初字117号刑事判决，以被告人洪小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯洪小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小梅减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2005年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1323刑初117号
自诉人熊志国，男，生于1974年6月29日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
诉讼代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
被告人曹祥文，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省蓬安县人，户籍所在地四川省蓬安县。
自诉人熊志国以被告人曹祥文犯重婚罪，于2018年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人熊志国愿意原谅被告人的行为，于2018年7月6日申请撤回自诉。
本院认为，被告人熊志国申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人熊志国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 凯
审判员 蒲元斌
审判员 石国照
二〇一八年七月六日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执802号之一
申请执行人：杨兆国。
被执行人：戴成章。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
申请执行人杨兆国与被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为3440000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴成章、湖南省建银建筑工程有限公司作出了罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6003号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：张强，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十月十一日
书记员 余沁男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更425号
罪犯叶路，男，1971年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月23日作出(2014)鄂武昌刑初字第00208号刑事判决，认定被告人叶路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯叶路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得两个表扬，2017年12月29日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯叶路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶路的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月15日起至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保507号之一
申请人：淄博市淄川区西崖头建材有限公司。住所地淄博市淄川区黑旺镇崖头村。
法定代表人：赵家文，总经理。
被申请人：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，现淄博市周村区室。
被申请人：刘素芹，女，1971年9月16日出生，汉族，现淄博市周村区室。
本院在执行申请人淄博市淄川区西崖头建材有限公司与被申请人赵绪业、刘素芹买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1453号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市淄川区西崖头建材有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴昱彤
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申3号
白乔顺：
你犯贪污罪一案,不服本院(2015)普中刑终字第26号刑事判决。以原判决认定事实部分错误为由，向本院提出申诉。认为其先后占用的资金只有18600.20元，二审判决认定我贪污扶贫资金人民币65010元的犯罪事实部分错误，至使适用法律错误，量刑畸重。故请求撤销二审判决，查明案件事实，公平、公正的改判我免予刑事处罚。
本院经审查，白乔顺在任江城县嘉禾乡人民政府武装部部长，负责2012年嘉禾乡隔界省级重点村扶贫项目期间，利用职务之便，以非法占有为目的，在购买、转运扶贫项目建筑材料过程中，以虚报的方法，从中截留扶贫资金5笔65010元占为己有。其犯罪事实有白乔顺结算的项目扶贫资金使用情况、证人证言予以佐证，且与白乔顺的屡次供述相吻合，足以认定白乔顺构成贪污罪。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，应予维持。白乔顺认为原判决认定事实部分错误，其先后占用的资金只有18600.20元的申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年五月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4086号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告:陈园，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈园金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告陈园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息共计171847.91元，其中本金129184.43元，利息及滞纳费42663.48元（计算至2016年4月19日），及自2016年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告给付原告律师费3436元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款150000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，但被告未能依约按月足额给付贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈园未作答辩。
本院认定事实如下：2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第980176号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为150000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签署后，原告于2015年1月9日向被告发放了150000元消费贷款。庭审中，原告举证证明截至2017年1月4日被告陈园尚欠原告借款本金3184.24元，利息32214.16元，滞纳费29529.98元。
另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3436元。
本院认为，原告与被告陈园签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但双方签订的《合约》中约定的还款方式为月结还款和提前预约还款（一次性结清），根据原告提供的被告还款明细中反映出被告自2016年9月30日之后，其未能按合同约定的还款方式履行还款义务，故原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
庭审中，原告要求被告偿还贷款本金3184.24元、利息32214.16元、滞纳费29529.98元，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。
由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师代理费，故原告诉请被告给付为实现债权而支付的律师代理费3436元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈园于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金3184.24元、利息32214.16元、滞纳费29529.98元（利息及滞纳费计算至2017年1月4日），2017年1月5日之后的利息与滞纳费按照双方合约约定给付。
二、被告陈园于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3436元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告陈园负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审667号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行张纯刚，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处十五里亭村。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月6日对被执行人张某行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】285号行政处罚决定（以下简称285行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的285行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张某于2009年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用十五里亭村集体土地建设钢结构板材加车间，并于2014年11月份实施扩建，共占用土地4180平方米，所占土地现状地类为耕地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年7月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出285号行政处罚决定，对被执行人张某作出处罚：1.责令退还非法占用的4180平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以20元/平方米罚款计83600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的285号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】285号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】285号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】285号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费2410元，由被执行人张纯刚负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月十三日
书 记 员 沈冠军
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9005刑初75号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定取保候审,2018年1月18日被执行取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月10日23时许，被告人刘某酒后（血液中乙醇含量为183.27mg/100ml）驾驶一辆鄂NN6X**号大众牌小型轿车载田某某，沿潜江市章华北路由北向南行驶，当车行驶至潜江市曹禺公园门前路段时，刘某所驾车辆撞到道路中间的隔离护栏，致田某某受伤、护栏受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年10月10日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆鄂NN6X**号大众牌小型轿车载田某某，沿潜江市章华北路由北向南行驶，当车行驶至潜江市曹禺公园门前路段时，刘某所驾车辆撞到道路中间的隔离护栏，致田某某受伤、护栏受损。事故发生后，刘某即打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警供述了上述危险驾驶的事实。公安民警遂将刘某带至潜江市中心医院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为183.27mg/100ml。刘某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人田某某及受损护栏的经济损失，取得被害人谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人田某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、酒精含量测试报告、车辆照片、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场图，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第2139号司法鉴定检验报告书，谅解书，潜江市三千米公共交通工程有限公司出具的赔付证明，潜江市公安局交通警察支队第4290057201701485号道路交通事故认定书，潜江市社区矫正工作管理局制作的《调查评估意见书》及《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人刘某在事故发生后主动报警，并如实供述其危险驾驶罪的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人刘某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月十四日
书 记 员 彭晓莹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初151号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石某某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。2017年2月28日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人石某某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷、王宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人石某某、韩某某、刘某某（二人均另案）等人因债务纠纷将段某某带至户县五竹镇南侧的“神舟商务宾馆”301房间，石某某等人对段某某进行殴打，要求段某某偿还债务。2016年12月1日上午，石某某等人将段某某带至西安北郊龙首村一抵押公司办理贷款时，段某某趁机逃走并报警。段某某被非法限制人身自由50余小时。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.收案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书；2.证人向某某证言；3.被害人段某某的陈述；4.被告人石某某的供述与辩解；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石某某为索取赌债而非法扣押、拘禁他人、认罪态度较好等情节，建议判处被告人石某某一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人石某某非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控被告人石某某犯罪事实和罪名成立。被告人石某某具有以下情节，为索取赌债拘禁他人，且有殴打情节，具有前科，可酌情从重处罚；被告人石某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人石某某的犯罪行为及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李慧芝