江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02060号
原告黄纪清。
委托代理人陆文明（受黄纪清的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告杨家兵。
被告无锡仁华运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人刘东，该公司总经理。
委托代理人杨家兵（受无锡仁华运输有限公司的特别授权委托），即本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴斌（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托）。
原告黄纪清与被告杨家兵、无锡仁华运输有限公司（以下简称仁华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纪清及其委托代理人陆文明、被告仁华公司的委托代理人即本案被告杨家兵、被告人寿财保无锡支公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄纪清诉称：2013年7月29日，许某洋驾驶苏B×××××重型自卸货车与黄纪清驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄纪清受伤的事故。交警部门认定许某洋负事故的主要责任，黄纪清负事故的次要责任。苏B×××××重型自卸货车车主为杨家兵，挂靠在仁华公司，该车在人寿财保无锡支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费74026.3元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费5400元、误工费24000元、××赔偿金331887.6元、××辅助器具费及维护、更换费174220元、康复住宿费2400元、精神损害抚慰金25500元、交通费2016元，请求判令人寿财保无锡支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿财保无锡支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由杨家兵、仁华公司连带承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告杨家兵、仁华公司共同辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议。苏B×××××重型自卸货车实际车主为杨家兵，该车挂靠在仁华公司，在人寿财保无锡支公司投保了交强险及商业三者险。事发时由杨家兵雇佣的驾驶员许某洋驾驶。事发后杨家兵已经垫付了20000元，要求一并处理。杨家兵同意承担医疗费总额中15%的非医保费用，该部分费用可以在其垫付款中直接抵扣。
被告人寿财保无锡支公司辩称：对于事故责任无异议。在交强险范围内依法赔偿。扣除医疗费总额中15%的非医保用药。各项目的具体数额由法院依法审核，不承担诉讼费。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2013年7月29日07时17分许，许某洋驾驶苏B×××××重型自卸货车，在惠山区洛洲路由北向南行驶中，接听手持电话，在由北向西右转弯进入加油站入口时，由后向前碰擦同向左侧黄纪清驾驶的未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，碰擦后二轮摩托车侧翻倒地，黄纪清和二轮摩托车被货车左侧轮组碾压，造成黄纪清受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，许某洋负事故的主要责任、黄纪清负事故的次要责任。
车辆及保险情况
苏B×××××重型自卸货车车主为杨家兵，事发时由其雇佣的驾驶员许某洋驾驶。该车在人寿财保无锡支公司投保了交强险、100万的商业三者险（不计免赔）及不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
三、医疗及鉴定情况
事发当日，黄纪清至中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：双足部毁损伤、右侧胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血，行左下肢清创、骨折脱位切开复位内固定、肌腱探查吻合术＋右小腿中段截肢术，于8月28日出院，又于2014年7月9日入住无锡市惠山区人民医院，行左足内固定取出术，于7月14日出院。
经黄纪清申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定所于2014年9月19日出具鉴定意见：黄纪清右下肢损伤（踝关节以上截肢）的伤残等级评定为六级；左足损伤（一足足弓结构破坏1／3以上）的伤残等级评定为十级。误工期240日、营养期90日、护理期90日。后本院委托江苏省伤残人康复中心对黄纪清安装××辅助器具的配置进行鉴定，鉴定所于2014年10月11日出具鉴定意见：1、黄纪清右下肢自小腿截肢，残端表面皮肤光整，残端底部见一手术瘢痕。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议安装普通适用型非常规小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练20天、康复训练住宿费用为120元／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
四、垫付情况
杨家兵已经垫付20000元要求在本案中一并处理，黄纪清表示同意。
五、赔偿项目及数额
1、医疗费。黄纪清主张医疗费74026.3元，提交医疗费发票、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、收据。经质证，人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司请求依法认定。人寿财保无锡支公司要求扣除总医疗费用中15%的非医保费用，杨家兵、仁华公司对此予以同意。
2、住院伙食补助费。黄纪清主张住院伙食补助费700元（20元／天×35天），人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司认可18元／天的标准。
3、营养费。黄纪清主张营养费1800元（20元／天×90天），人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司认可18元／天的标准。
4、护理费。黄纪清主张护理费5400元（60元／天×90天），人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司对此均无异议。
5、误工费。黄纪清主张误工费24000元（3000元／月×8个月），提交劳动合同、误工证明、个人缴费明细、工资单。误工证明反映黄纪清在事故发生后没有到公司上班，2013年8月至今没有发过工资。经质证，人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司请求依法认定误工费。
6、××赔偿金。黄纪清主张××赔偿金331887.6元（32538元／年×20年×51%），人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司对此均无异议。
7、××辅助器具费及维护、更换费。黄纪清主张××辅助器具费42970元（包括轮椅、假肢）、维护费26250元（26250元×5%×（25年-5年）］、更换费105000元（26250元×4次），共计174220元，提交发票及证明。经质证，人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司认为假肢费用应按照鉴定机构确定的数额计算，对于轮椅费用不予认可。
8、康复住宿费。黄纪清主张康复住宿费2400元。人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司对此不予认可。
9、精神损害抚慰金。黄纪清主张精神损害抚慰金25500元，要求在交强险范围内优先受偿。人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司认为应当考虑事故责任，认可17850元。
10、交通费。黄纪清主张交通费2016元，提交交通费发票。人寿财保无锡支公司、杨家兵、仁华公司认为部分交通费发票与本案没有关联性，认可交通费500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、购买人血白蛋白的收据、劳动合同、误工证明、个人缴费明细、工资单、购买轮椅的发票、交通费发票、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门作出许某洋负事故的主要责任、黄纪清负事故的次要责任的认定，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。苏B×××××重型自卸货车在人寿财保无锡支公司投保了交强险、商业三者险，故黄纪清的损失首先由人寿财保无锡支公司在交强险限额内进行赔偿。因许某洋为杨家兵提供劳务而驾驶车辆，故超出交强险赔偿限额部分由杨家兵承担70%的赔偿责任。该部分费用由人寿财保无锡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨家兵赔偿。因杨家兵将车辆挂靠在仁华公司，故仁华公司对杨家兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。
人寿财保无锡支公司要求扣除总医疗费中15%的非医保用药费用（超出交强险部分按责任比例承担），杨家兵、仁华公司表示同意，故本院予以确认。
相关损失的认定：双方对于护理费、××赔偿金无异议，本院予以确认；黄纪清主张的医疗费合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费的标准应为18元／天，故住院伙食补助费应为630元、营养费应为1620元；黄纪清主张的误工费合法有据，但计算有误，××其提交的证据，误工费应为2630元／月×12个月÷365天×240天=20751.78元；黄纪清已购买的小腿假肢花费42000元系其实际损失，有相应凭据佐证，其购买的轮椅费用亦是必须的费用，本院予以支持，黄纪清主张的××辅助器具费及维护费、更换费合法有据，本院予以支持；黄纪清主张康复住宿费2400元，但未提交证据予以证明已经实际产生，故对于该部分费用本院不予支持。结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金应为17850元。黄纪清要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。黄纪清主张交通费2016元，但其提交的部分证据无法证明其就医治疗的关联性，故本院对其主张交通费2016元不予支持，××实际情况，本院酌定交通费500元。
上述本院确认的黄纪清的合理损失中，由人寿财保无锡支公司在交强险范围内赔偿黄纪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费及维护、更换费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元，在商业三者险范围内按照70%的赔偿责任赔偿黄纪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费及维护、更换费、交通费合计347047.22元。由杨家兵赔偿医疗费7772.76元，因其已经垫付20000元，故黄纪清应当返还12227.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿黄纪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费及维护、更换费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。
二、人寿财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿黄纪清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费及维护、更换费、交通费合计347047.22元，其中支付黄纪清334819.98元，支付杨家兵12227.24元。
三、驳回黄纪清的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元、鉴定费4360元，合计5773元，由人寿财保无锡支公司负担5642元，由黄纪清负担131元。该款已由黄纪清预交，人寿财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给黄纪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时××国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，××双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，××被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当××抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费××医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但××医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费××受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间××受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费××护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以××其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当××其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费××受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费××受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金××受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以××情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以××受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额××以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××','2018-09-27
13:57:15',0,'web',NULL),(25333332,'8bc49e0c-6085-4f73-ba56-a7dd008bb58b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"31\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0113民初5193号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8bc49e0c-6085-4f73-ba56-a7dd008bb58b\",\"案件名称\":\"刘佳凤与赵奕,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\",\"法院名称\":\"天津市北辰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北辰区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503849600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘佳凤与赵奕,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"刘佳凤与赵奕,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷
（2017）津0113民初5193号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bc49e0c-6085-4f73-ba56-a7dd008bb58b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘佳凤与赵奕,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0113民初5193号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市北辰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"31\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市北辰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\