安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3208号
原告:陈厚杰,男，汉族，1965年3月24日生，住安徽省寿县，
委托代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。
被告:李维巨,男,汉族，1970年4月23日生，住安徽省寿县，
被告:上海益立建设工程有限公司,住所地:上海市虹口区松江路2601号1幢A区711室,统一社会信用代码91310109761175390c
法定代表人：乐俊波，公司经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：金伟明，男，汉族，1968年12月12日生，住上海市青浦区，
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告陈厚杰诉被告李维巨、上海益立建设工程有限公司、金伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚杰委托代理人许鲁，被告李维巨，被告上海益立建设工程有限公司法定代表人乐俊波及其委托代理人任桂艳，被告金伟明及其委托代��人李淑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈厚杰诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计2081433.29元，减除被告已经预付10万元，被告应予以赔付1981433.29元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海益立建设工程有限公司系寿县安丰镇光伏发电承建单位，被告李维巨系实际施工人，原告受雇李维巨从事具体施工工作。2017年6月4日，原告在从事施工中摔伤，致四肢截瘫，颈椎骨折、颈脊髓损伤等伤害，入住安徽医科大学第一附属医院抢救，住院97天。经司法鉴定机构评定为一级伤残、完全护理依赖、完全丧失劳动能力。相关赔偿项目和金额如下：1.医疗费191453.79元、2.住院伙食补助费4440元、3.内固定取出术费14000元、4.残疾赔偿金234400元、5.精神抚慰金50000元、6.护理费846800元、7.误工费715144.5元、8.交通费5000元、9.鉴定费3050元、10.被抚养人���活费17145元。
被告李维巨辩称，我和陈厚杰是合伙干工程。被告上海益立建设工程有限公司辩称，陈厚杰不是提供劳务者，将我公司列为第二被告属主体错误，我公司与原告之间不存在任何劳务关系。原告受伤是因其没有系安全带没有戴安全帽所致，是造成本次事故的主要原因，原告本人应当承担主要责任。原告要求诉请的精神抚慰金、护理费、误工费、交通费过高。被告金伟明辩称，原告没有证据证明陈厚杰受伤是在金伟明所承包上海益立建设工程有限公司项目工作期间受伤。请法庭依法驳回原告诉请。如果有证据证明陈厚杰是在被告工地受伤，金伟明也不是适格主体。如金伟明需要承担责任，被告上海益立建设工程有限公司将涉案工程发包给金伟明，上海益立建设工程有限公司明知金伟明没有相应资质和安全生产条件，明显存在过错，应当共同承担连带赔偿责任。原告本人存在严重过错，没有带相关安全措施，自身应当承担主要责任。李维巨作为和原告共同承包的负责人，作为合伙人，应当与原告共同承担责任。金伟明和上海益立建设工程有限公司应当承担相应次要的连带责任。原告诉请的医药费以票据为准，除掉报销的费用。伙食费计算标准过高。内固定取出手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。护理费、误工费过高。交通费以实际票据为准。鉴定费有票据的认可。
原告提交以下证据证明其主张：1、原告身份证、寿县安丰镇青峰村委会证明，证明原告身份情况、被抚养人朱桂兰有子女3人。李维巨表示不清楚。上海益立建设工程有限公司对陈厚杰是农业户口无异议，陈厚杰母亲1940年出生，被抚养人生活费无异议。金伟明与上海益立建设工程有限公司质证意见相同。2、安徽医科大学第一附属���院出院记录、淮南新华医院出院记录、安康医院出院记录、医疗费发票一组、新农合医疗住院补偿结算单、门诊病历、用药清单,证明原告住院天数为148天,医疗费191453.79元。李维巨表示不清楚。上海益立建设工程有限公司、金伟明认为，陈厚杰第一次住院计算至伤残鉴定出具结论，误工期是94天。住院时间148天没有住院病案记载，实际住院天数为原告三次住院的起始时间到终止时间，实际为50天。住院发生的医疗费依据住院清单计算。外购药是否用在原告治疗上无法确定，关联性有异议，不予认可。3、鉴定结论和发票，证明原告一级伤残、二次内固定手术费14000元、完全丧失劳动能力、完全护理依赖，支付鉴定费3050元。李维巨表示不清楚。上海益立建设工程有限公司对发票无异议。鉴定真实性无异议，请求法院根据重新鉴定结论重新计算。护理费不应以20年计算。��根据年龄、健康状况确定为5年，不能一次性计算20年。按20年计算侵害了赔偿义务人的权益。金伟明向本院提出重新鉴定申请。4、交通费发票一组，证明交通支出5000元。李维巨表示不清楚。上海益立建设工程有限公司、金伟明认为，交通费发票不到2000元，数额不符，应以票据为准计算。5、收条一张，证明被告上海益立建设工程有限公司已经支付10万元医疗费。李维巨表示不清楚。上海益立建设工程有限公司提出，该款是金伟明支付的。金伟明予以认可。6、青峰村委会证明一张，证明原告在被告李维巨承包的工地受伤导致人身受损的事实。李维巨表示不清楚。上海益立建设工程有限公司认为，村委会不能证明陈厚杰摔伤的具体情况。也没有证明人签字。金伟明对村委会出具的证明无异议，但是村委会没有权利出具受伤证明，证明不具有客观性，不能作为本案定案依据。7、证人证言，证人1：吕某1，男，汉族，1972年4月14日生，住安徽省寿县安丰镇光明村庙岗队，公民身份证号码。证人2：吕某2，男，汉族，1965年10月28日生，住安徽省寿县安丰镇光明村庙岗队，公民身份证号码。证明1、陈厚杰不是雇主。2、陈厚杰受雇于李维巨，工资由李维巨发放。且原告是在从事雇佣活动中受伤。李维巨无异议。上海益立建设工程有限公司、金伟明认为，能够证明原告陈厚杰雇佣其他人员来工地干活，由陈厚杰来约定日工资，证明陈厚杰是工地的施工承包人。且两位证人不能证明在事故发生时陈厚杰是否带安全措施。所以陈厚杰没有做到自我防范避免危险发生。自身应当承担主要责任。
李维巨申请证人廖某、汪某出庭作证；廖某，男，汉族，1979年7月7日生，住安徽省寿县杨仙镇廖圩村后庄组，身份证号码。证人廖某证实；我主要负���记工。我从李维巨手里拿工资，其他人也一样。我从街上买了安全帽，每个人都发放，买安全帽发票找李维巨报销。陈厚杰受伤之后我过去的，记不清他有没有带安全帽。证人：汪某，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省寿县安丰镇西河村南郢队，身份证号码。汪某证实；李维巨找我干活的，陈厚杰怎么受伤的我不知道。陈厚杰在工地也是打工的，我们都是李维巨找的。平时由廖某负责记录出工情况。
李维巨对其申请的证人证言无异议。原告认为，原告系李维巨受雇人员，而不是合伙人。原告在从事雇佣活动中受伤。上海益立建设工程有限公司认为，证人证言能够证明涉案工地是李维巨承包并发放工资。金伟明同意上海益立建设工程有限公司质证意见。李维巨申请的证人廖某证实发放了安全设施。证人回避了陈厚杰有没有带安全措施的问题。可以肯定��告是没有佩戴安全措施。且原告没有证据证明佩戴了安全措施。
上海益立建设工程有限公司提交账户交易明细回单，证明涉案工地实际承包人是金伟明，金伟明又发包给李维巨，且工程款已经支付给金伟明。原告对真实性无异议。证明目的有异议。没有审计报告佐证工程价款，只能说明转包事实。李维巨无异议。金伟明对该证据真实性、合法性及关联性无异议，证明目的有异议。内部问题与本案没有关联性，上海益立建设工程有限公司把涉案工程发包给没有资质的个人应当承担连带责任。
金伟明提交证据为；1、身份证，证明身份情况。原告及李维巨、上海益立建设工程有限公司无异议。2、照片6张，证明1、黑白照片证明高度，土地松软，陈厚杰上去的时候没有带安全帽。2、施工现场人人都带安全帽，且案发地点土地松软。带安全帽不可能造成严重后果。原告认为，照片与事发时是不是同一地点有待查实。证明目的有异议,反证原告带了安全帽。李维巨无异议。
上海益立建设工程有限公司对其证明目的无异议，上海益立建设工程有限公司认为，照片能够证明陈厚杰工作时没有安全佩戴安全设施。高度并不高，如果佩戴安全帽系安全绳，不会摔地受伤。
根据原、被告双方举证、质证及本院审理查明的事实，本院对双方争议部分以及相关事实作以下认定评判；
一、关于本案经审理查明法律事实；被告上海益立建设工程有限公司系寿县安丰镇光伏发电承建单位，该公司中标后将该工程转包给被告金伟明，金伟明将该工程分包给被告李维巨施工。原告受雇李维巨从事具体施工工作，工资按照出工情况由李维巨发放。由于施工需要登高作业，李维巨安排了相关人员购买了安全防护设施并进行了发放。2017年6月4日，原告在从事施工中摔伤，分别在淮南新华医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗51天。经诊断：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、四肢截瘫等伤害。2017年7月24日，原告入住寿县安康医院康复治疗96天。原告共计住院147天，花费医疗费191453.79元（其中金伟明支付10万元，李维巨支付19000元）。上述事实由当事人陈述、证人证言、住院病案、入院记录、出院记录、用药清单、住院病人费用明细账、医疗费发票佐证。2017年9月6日，经安徽正源司法鉴定所进行鉴定，原告因外伤致颈5-7椎体粉碎性骨折，颈7椎板骨折伴椎管内占位，椎髓损伤，导致高位截瘫，符合“分级标准”一级伤残、完全护理依赖、完全丧失劳动能力。二次手术相关费用14000元。关于原告申请证人吕某1、吕某2及被告李维巨申请的证人廖某、汪某出庭证言均能够证明陈厚杰受雇于李维巨，工资由李维巨发放。且原告是在从事雇佣活动中受伤的事实。
二、关于本案赔偿义务人的认定；公民的健康权受法律保护。本院认为，被告李维巨聘用原告为其承包工地施工作业，双方形成雇佣关系。李维巨在不具备该工程施工资质的情况下，承包该工程对施工人员负有安全保障义务，不仅要对雇佣施工人员配备必要的安全设备，还应当对施工人员进行必要的安全施工培训，履行安全生产监督、管理义务。据此，被告李维巨对原告的损害具有过错，应当承担赔偿责任。被告金伟明在明知没有资质和安全生产条件的情况下，承包该项工程后转包给同样无资质李维巨施工，应当对原告损害承担连带赔偿责任。被告上海益立建设工程有限公司将该工程发包给金伟明，应当知道接受发包业主的雇主没有建设施工质证，缺乏安全生产条件，应承担违法转包，��人不当的责任，对原告的损害应当承担连带赔偿责任。原告在施工过程中未能严格按照施工要求使用好安全防护设备，尽到安全注意义务，自身应当承担相应的过错责任。本院确定为20%责任。
三、本院对原告各项损失的认定；1、关于原告医疗费部分，本院对原告主张的分别为合肥市第四人民医院、淮南新华医疗集团（新华医院）、安徽医科大学第一附属医院、寿县安康医院总额为191453.79元票据，证明原告全额支付该项费用，本院予以认定。除去被告金伟明已支付10万元，李维巨支付19000元，为72453.79元。内固定取出手术费14000元。2、住院伙食补助费4410元。3、关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论所确定伤残等级，按照二十年予以计算为234400元。4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人���误工时间和收入状况确定…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院时间为2017年6月4日，定残日期为2017年9月6日，误工时间为94天，按照安徽省农、林、牧、渔业标准为每天94元。原告误工费为8836元。本院对被告上海益立建设工程有限公司对该项赔偿的抗辩意见予以支持。原告因伤残造成的后续误工损失，应当以残疾赔偿金予以赔偿。原告主张误工费715144.5元误工费，无法律依据，本院不予支持。5、关于原告主张护理费，本院根据原告伤残情况结合其年龄、健康状况及其日后原告生活困境，减少诉累及诉讼执行风险，最大限度维护受害人权益，本院依法确定护理期为二十年。原告主张护理费846800元，本院予以支持。6、被抚养人生活费17145元。7、关于原告主张的交通费，本院根据原告住院天数及转院所需车辆确定3240元。8、鉴定费3050元。以上赔偿项目合计为1204334.79元，由被告李维巨承担963467元。原告主张的精神抚慰金，本院根据相关法律规定并结合原告自身的过错，确定为35000元。
综合以上本院审理查明认定的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（二款）、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告李维巨于本判决生效后十日内赔偿陈厚杰各项损失963467元，精神抚慰金35000元。被告金伟明承担连带赔偿责任。
二、被���上海益立建设工程有限公司对以上赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回陈厚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22356元，由被告李维巨承担15000元，原告承担7356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年十二月二十日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条���行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十一条（二款）：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以���其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予���偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活��平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。