江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初205号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴经纬，男，1991年12月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告人徐铭枢，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化程度，学田菜市场工作，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。曾因敲诈勒索，于2008年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因吸毒，于2011年9月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2012年7月10日被南通市公安局崇川分局处罚款人民币500元，同年7月18日被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年9月18日被南通市公安局港闸分局处行政拘留十四日，同年10月24日被南通市公安局港闸分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年6月11日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，同年6月26日被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月20日被通市公安局崇川分局行政拘留十日；因吸毒于2015年5月14日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十五日，同年5月28日被南通市公安局崇川分局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法拘禁罪、赌博罪，于2017年9月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，因徐铭枢患有严重疾病未能收押，3月27日，经本院决定变更强制措施为监视居住。
被告人王曦，男，1988年2月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2006年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同时撤销本院（2005）崇刑初字第215号刑事判决书中的缓刑宣告，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元，于2012年9月26日刑满释放；因吸毒，于2013年1月22日被南通市公安局港闸分局处行政行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日被南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月9日刑满释放；因吸毒，于2017年5月31日被南通市公安局开发区分局处行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌赌博罪，于2017年8月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人郝传林，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告人茅继东，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住江苏省南通市通州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人雷向阳，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2015年9月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十七日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2018年3月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人郑宝红，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住南通市崇川区。曾因盗窃，于2013年9月10日被南通市公安局港闸区分局行政拘留十四日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人胡杰、倪燕（实习），江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人吴经纬、徐铭枢犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人郝传林、茅继东、雷向阳、郑宝红犯非法拘禁罪，被告人王曦犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人吴经纬、郝传林、郑宝红及其辩护人、被告人徐铭枢、王曦、茅继东、雷向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、赌博事实
被告人吴经纬为抽头牟利，指使被告人徐铭枢组织参赌人员至吴经纬位于本市崇川区三里墩花苑19幢1601室的家中进行赌博。2017年7月16日下午，徐铭枢联系被告人王曦等人帮忙联系参赌人员。王曦邀约郭某（已治处）参与赌博，郭某又带领杨某（已治处）一同前往赌博。同时，吴经纬邀约王某（已治处）参与赌博，徐铭枢邀约顾星（身份不明，未到案）参与赌博。当日下午，郭某、杨某、王飞、顾星等人在本市崇川区三里墩花苑19幢1601室吴经纬家中，以打“牛牛”的方式进行赌博，吴经纬从中抽头人民币18000元，后吴经纬将非法所得中的4500元作为好处分给徐铭枢、王曦。
2017年7月17日下午，吴经纬继续指使徐铭枢组织参赌人员到其家中进行赌博。徐铭枢遂联系王曦等人帮忙联系参赌人员。后王曦邀约郭某、李某1（已治处）参与赌博。郭某带领张某（已治处）一同前往赌博。同时，吴经纬邀约了陈某（已治处）参与赌博。当日下午，郭某、张某、陈某、李某1等人在本崇川区三里墩花苑19幢1601室，以打“牛牛”的方式进行赌博，吴经纬从中抽头人民币13000元。期间，吴经纬向参赌人员以每一万元人民币每天收取人民币400元的利息出借赌资。李某1在输光所携带的赌资后，先后向吴经纬借款人民币75000元用于赌博，当扣利息3000元后实际借得72000元。李某1所借得的72000元均在当日的赌博中输光。
二、非法拘禁事实
2017年7月17日20时许，被告人吴经纬等人至本市崇川区教育路紫东厨房吃饭，吴经纬为向被害人李某1索要借款与被告人徐铭枢商定对李某1进行看管，徐铭枢遂安排被告人郑宝红过来看管李某1。21时07分，郑宝红将李某1带离紫东厨房，吴经纬则带领被告人郝传林、茅继东、雷向阳、徐铭枢等人到本市崇川区唱歌。21时40分，郑宝红将李某1带至本市崇川区大浪淘沙浴室看管，并索要人民币75000元。期间，李某1的亲属彭某及王曦到大浪淘沙浴室与郑宝红商议将李某1放走，郑宝红均未同意。
7月18日凌晨1时许，吴经纬、徐铭枢驾车将被害人李某1从大浪淘沙浴室带往本市崇川区看管并索要钱款，途中徐铭枢打了李某1两个耳光，吴经纬要求李某1写下欠郝传林人民币75000元的借条。被害人李某1被带至崇川区后，被告人郝传林在索要钱款的过程中对被害人李某1进行了殴打。此后，吴经纬安排郝传林看管被害人，又指使被告人茅继东安排被告人雷向阳对被害人李某1进行看管。7月18日凌晨2时许，郝传林、雷向阳将被害人李某1带至本市崇川区任港路君庭酒店706房间进行看管。7月18日下午13时许，公安民警在君庭酒店706房间将被害人李某1解救。
被告人吴经纬、郝传林、雷向阳、郑宝红于2017年7月18日被抓获归案，被告人王曦、徐铭枢、茅继东分别于2017年7月24日、9月18日、10月10日至公安机关投案。2018年1月2日，被告人吴经纬让其父亲向公安机关退缴其非法所得人民币30000元。
上述事实，被告人吴经纬、徐铭枢、王曦、郝传林、茅继东、雷向阳、郑宝红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人李某1的陈述；证人彭某、马某2、钱某、陈某、张某、郭某、杨某、吴某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；视频资料；住宿记录单；手机通话记录；扣押决定书；被告人吴经纬、徐铭枢、王曦、郝传林、茅继东、雷向阳、郑宝红的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人的户籍信息及前科劣迹材料等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴经纬、徐铭枢、郝传林、茅继东、雷向阳、郑宝红为索取赌债，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴经纬、徐铭枢、王曦以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴经纬、徐铭枢一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人吴经纬、徐铭枢、郝传林在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中徐铭枢、郝传林具有殴打情节，对三被告人均应当从重处罚。被告人茅继东、雷向阳、郑宝红在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴经纬、徐铭枢、王曦在赌博共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王曦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王曦、徐铭枢、茅继东有自首情节，被告人吴经纬、郝传林、雷向阳、郑宝红有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人王曦协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王曦有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴经纬主动退赃，酌情从轻处罚。被告人郝传林、茅继东、郑宝红经审前调查，具备社区矫正条件，结合上述三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
关于被告人吴经纬的辩护人提出的辩护意见：被告人郑宝红带走被害人李某1及在大浪淘沙浴室期间对被害人李某1看管不严，没有达到剥夺被害人的人身自由的程度，不应计算非法拘禁的时间。被告人郑宝红的辩护人提出的辩护意见：被害人在被告人郑宝红看管期间没有失去人身自由，郑宝红的犯罪情节轻微。经查，徐铭枢安排郑宝红过来的目的就是看管李某1，被害人知道自己已被郑宝红看管。紫东厨房的监控显示：当晚21时07分郑宝红将李某1带离紫东厨房。到大浪淘沙浴室后郑宝红将李某1的手牌收走，后又约了其朋友庄奇峰过来，期间郑宝红虽曾短暂离开，但是在其离开期间，庄奇峰一直在场。上述事实，有被告人郑宝红、徐铭枢的供述、监控视频等证据与被害人李某1的陈述：“徐某让我跟穿红衣服的胖子走，不许我乱跑。有个黄头发的男的过来，应该是穿红衣服的胖子的朋友，也是来看着我的。”予以证实。本院认为，被告人郑宝红虽没有直接拘束被害人李某1，但利用了被害人明知自己已被看管的恐惧心理及浴室的管理规定（出门需出示手牌结账）使被害人不能轻易出逃，属于非法剥夺人身自由的行为。郑宝红将李某1带离紫东厨房的时间即是非法拘禁的开始时间，故对上述辩护意见均不予采纳。
关于被告人郝传林的辩护人提出的被告人郝传林是从犯的辩护意见，经查，被告人郝传林在钱门KTV殴打被害人，后又与雷向阳一起将被害人李某1带至酒店进行看管十小时左右，在非法拘禁过程中其行为积极，起主要作用，是主犯。对该辩护意见不予采纳。
关于被告人雷向阳提出的其是从犯的辩解及辩护人提出的被告人吴经纬、郝传林、郑宝红系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴经纬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止）并处罚金人民币一万元（该款由被告人吴经纬于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人徐铭枢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人王曦犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止)，并处罚金人民币五千元（该款由被告人王曦于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人郝传林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人茅继东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人雷向阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年8月28日止）。
被告人郑宝红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴经纬、徐铭枢、王曦的犯罪所得人民币31000元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹 彬
代理审判员 姚 娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈静秋