重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8371号
原告杨朝贵，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室，统一社会信用代码91500102586875102G。
法定代表人刘瑜，该公司总经理。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附1号，统一社会信用代码91500102673372191T。
负责人冯越，该分公司经理。
被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用号码91500102059870887F。
法定代表人周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该重庆市金科汇宜房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告杨朝贵诉被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司（以下简称悦栋劳务公司）、重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称天字一分公司）、重庆市金科汇宜房地产开发有限公司（以下简称金科汇宜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告杨朝贵及其委托诉讼代理人徐德森，被告金科汇宜公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼，被告悦栋劳务公司、天字一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝贵诉称，“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼系被告金科汇宜公司开发，承包给被告天字一分公司负责土建及水电安装，被告天字一分公司又将其劳务分包给被告悦栋劳务公司。2013年9月30日，被告悦栋劳务公司与我签订了《劳务内部承包合同》，合同约定，被告悦栋劳务公司将其承建的“金科涪陵天籁城”3#、4#的室内水电安装工程发包给我具体施工，工程单价为每平方米35元，按安装的建筑面积进行计算工程款。合同签订后，我按约定完成了工程量，并于2015年8月17日通过竣工验收合格。2017年10月19日，被告天字一分公司、悦栋劳务公司与我三方经结算并签订了《劳务工资支付协议》，协议约定，我所完成的工程量计劳务工程款1894966元，已付1424645元，扣除管理费和税金105999元后，还尚欠364322元未付。经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告悦栋劳务公司立即支付尚欠我的劳务工程款364322元，并从2017年10月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；被告天字一分公司和金科汇宜公司在欠付工程款范围内承担支付责任；并确认我享有该工程拍卖变卖后的价款优先受偿。
被告金科汇宜公司辩称，我公司将“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼的土建及水电安装承包给重庆天字实业集团有限公司负责施工，该工程于2015年8月17日经竣工验收合格并交付使用，由于我公司与重庆天字实业集团有限公司未进行工程款最终决算，是否尚欠工程款还不清楚，原告请求我公司在未付工程款范围内承担支付责任证据不足，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告悦栋劳务公司、天字一分公司未作答辩。
经审理查明，被告天字一分公司系重庆天字实业集团有限公司的分支机构。2013年6月19日，被告天字一分公司以重庆天字实业集团有限公司的名义与被告金科汇宜公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告金科汇宜公司将其开发的“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼的土建及水电安装承包给重庆天字实业集团有限公司负责施工，事后，被告天字一分公司将其承包工程范围内的劳务部分分包给被告悦栋劳务公司。2013年9月30日，被告悦栋劳务公司与原告签订了《劳务内部承包合同》，合同约定，被告悦栋劳务公司将“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼的水电安装单项工程分包给原告具体施工，合同价款按安装的建筑面积每平方米35元进行计算。合同签订后，原告于2015年8月17日竣工，并经验收合格交付使用。2017年10月19日，被告天字一分公司、悦栋劳务公司与原告三方经结算并签订了《劳务工资支付协议》，协议约定，原告所完成的工程量计劳务工程款1894966元，已付1424645元，扣除管理费和税金105999元后，还尚欠364322元未付。事后，经原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《劳务内部承包合同》、《劳务工资支付协议》、《工程量日志》，被告金科汇宜公司提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《法院冻结文书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告悦栋劳务公司与原告签订《劳务内部承包合同》将其水电安装工程部分建设工程分包给原告，因原告系个人，无建设工程劳务施工资质，双方所签订的承包合同违反了相关法律和行政法规禁止性规定，该合同为无效合同，但原告所完成的劳务工程已经相关部门验收合格并交付使用，原告请求依照合同约定价款支付工程劳务费的主张，符合法律规定，依照合同相对性原则，被告悦栋劳务公司与原告对所完成工程量和尚欠的工程劳务款进行了决算，原告请求被告悦栋劳务公司支付工程劳务费尾款364322元的理由成立，本院予以支持；双方经最终结算并签订了结算协议后，被告悦栋劳务公司未即时支付尚欠工程款的行为，属违约行为，依法应承担逾期付款所占用资金利息的民事责任，故原告请求从结算后次日开始计算资金的主张，本院予以支持；原告作为建设工程实际施工人的身份进行部分施工作业，应享有该建设工程拍卖变卖后价款优先受偿的权利，因此，原告请求该建设工程折价或拍卖后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告与被告天字一分公司未订立任何合同，双方之间无合同权利义务关系，且被告天字一分公司也不是该建设工程的发包人，原告请求被告被告天字一分公司承担支付工程款责任的主张，予法无据，其理由不能成立，本院不予支持。同时，被告金科汇宜公司虽然系该建设工程的发包人，但未与承包人被告天字一分公司进行最终决算，原告也未举证证明被告金科汇宜公司是否还尚欠工程款以及具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告金科汇宜公司在未付工程款范围内承担支付责任的主张，无明确实质内容，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司在本判决生效后的10日内支付尚欠原告杨朝贵工程劳务费尾款364322元；并支付从2017年10月20日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告杨朝贵对“金科涪陵天籁城”一期三标段高层3#、4#楼建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿。
三、驳回原告杨朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告重庆市悦栋建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 洋