wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局淮海路派出所，住所地南京市秦淮区洪武路131号。
法定代表人匡宇清，该所所长。
赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终872号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称：申请人申请公开的信息已经明确，无需再行补充或说明，被申请人邮寄的《政府信息公开申请更改、补充告知书》（以下简称《告知书》），是逃避法律责任。原审法院认定被申请人尽到了对政府信息公开申请的法定告知和说明义务，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，赖平辉申请公开的政府信息为：一、南京市公安局秦淮分局光华路派出所提供1989年刘彦白以与申请人结婚为由将户口迁出南京市石门坎中方村34-1号的结婚证等所有相关材料。二、淮海路派出所提供1989年刘彦白以夫妻投靠方式将户口迁入申请人户籍所在地游府新村17号的结婚证等所有相关材料。针对赖平辉的第一项政府信息公开事项，因该信息并非由淮海路派出所记录或保存，故淮海路派出所告知赖平辉向光华路派出所提出申请，符合信息公开条例第二十一条第（三）项的规定。针对赖平辉的第二项政府信息公开事项，因赖平辉申请公开内容表述不明确，淮海路派出所已告知赖平辉，要求其明确所申请政府信息的内容，并说明其自身生产、生活、科研等有何特殊需要需获取该信息，并将申请的多项信息分别列明，该项告知符合信息公开条例第二十一条第（四）项的规定，且此项告知系程序性告知，属于过程性行为，并未对赖平辉的权利义务产生实际影响。故淮海路派出所所作《告知书》并无不当。原审法院判决驳回赖平辉的诉讼请求正确。
综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初318号
原告：李雪梅，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨德田、宋翠（实习律师），江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：山东凯瑞德电气有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2/3号楼2-2406室。
法定代表人:王运法。
原告李雪梅与被告山东凯瑞德电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费减半收取364元，由原告李雪梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一八年三月五日
书 记 员 张璇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1970号之一
申请执行人：解香柱（曾用名解祥柱），男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：东营市通盈商贸有限责任公司。住所地：东营区南一路北189号。统一社会信用代码370502200016466。
法定代表人金红霞，总经理。
被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人：高汝浩，男，1969年1月5日出生，汉族，胜利油田管理局胜利发电厂灰水部职工，住东营市东营区。
1.本院于2017年11月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，后被执行人未履行义务。
2.本院于2017年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，本院依法给予查封。
3、本院于2018年4月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，车辆已给予查封。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本机63200元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十七日
书记员 薄梦飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1808号
罪犯李伟峰，男，1987年9月5日出生，汉族，浙江省绍���市人，小学毕业，住绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出(2010)绍越刑初字第315号刑事判决，以罪犯李伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7881号
罪犯谢卫帆，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中毕业，住湖南省祁阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)嘉桐刑初字第636号刑事判决，以罪犯谢卫帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢卫帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢卫帆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢卫帆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保172号
解除保全申请人：范国利，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县永兴镇新成村中华组*号，现住福建省厦门市海沧区鳌冠村东片***号，公民身份号码5125271977********。
被申请人：杨胜秋，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村黑溪坳组，现住福建省厦门市集美区。
解除保全申请人范国利与被申请人杨胜秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0205民初2723号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨胜秋价值46333元的财产。解除保全申请人范国利于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人范国利以被申请人杨胜秋已经偿还欠款，案件解决为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杨胜秋价值46333元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年四月八日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保122号
保全申请人：陈勇成，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明、徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：福建省锦成建工有限公司，住所地：龙岩市武平县平川镇宏祥华都安置房3号楼二层210、211、212。统一社会信用代码：9135080009590110X5。
法定代表人：谢晶，执行董事。
担保人：陈桂鲜，女，1973年9月24日出生，汉族，住永安市。
申请人陈勇成诉被申请人福建省锦成建工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省锦成建工有限公司所有的价值880,000元的财产。担保人陈勇成、陈桂鲜自愿以其座落于永安市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈勇成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人陈勇成、陈桂鲜所有的座落于永安市房产（房产证号：永房权证字第××号、土地证号：永国用xx第1x**号），保全价值以880,000元为限。
二、冻结被申请人福建省锦成建工有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至880,000元。
案件申请费4920元，由申请人陈勇成负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11013号
原告：刘某1，男，1956年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘某2，男，1951年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘某3，女，1959年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘某4，女，1967年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行赔终2号
上诉人（原审原告）李某，住甘肃省武山县。
上诉人（原审原告）李某诉武山县公安局公安行政赔偿一案，不服天水市秦州区人民法院（2018）甘0502行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李某上诉称，上诉人的起诉有法律依据。一审法院不予立案是对事实与法律认识错误。本案不是刑事赔偿，而是行政赔偿。请求撤销（2018）甘0502行赔初1号行政裁定，确认武山县公安局限制上诉人人身自由的行政行为违法，并赔偿30万元。
本院认为，上诉人李某因涉嫌妨害公务于1992年5月27日被武山县公安局收容审查，1993年3月30日免于起诉被释放。公安机关对上诉人李某采取限制人身自由的行为不是行政处罚行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定理由正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 高学峰
审 判 员 杨江龙
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄智源
书 记 员 冯 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4253号之四
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号楼底商1号。
负责人：吴杰，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林���天津融汇律师事务所律师。
被告：石家庄凤山化工有限公司，住所地河北省石家庄市矿区凤凰路。
法定代表人：许秋生，总经理。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
被告：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区816室）。
法定代表人：苑梦川，总经理。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市矿区井阳路。
法定代表人：孙伟立，董事长。
委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托���讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。
被告：张倩，女，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：沈悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行（以下简称邮储南开支行）与被告石家庄凤山化工有限公司（以下简称凤山化工公司）、天津津泽海泰商贸有限公司（以下简称津泽海泰公司）、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井陉矿业公司）、张倩、沈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告邮储南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤山化工公司履行支付应收账款义务，立即偿还原告保理融资本金10099900元，利息1133481.22元（截止到2017年2月6日），共计11233381.22元及自2017年2月7日至实际给付之日止的逾期利息（以被告津泽海泰公司转让的应收账款12834000元及迟延给付利息为限）；2.判令被告津泽海泰公司承担回购责任，支付原告保理融资本金10099900元，利息1133481.22元（截止到2017年2月6日），共计11233381.22元及自2017年2月7日至实际给付之日止的逾期利息；3.判令被告井陉矿业公司、张倩、沈悦对上述债务在保证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与津泽海泰公司签订《有追索权国内保理业务合同》，约定津泽海泰公司将对凤山化工公司应收账款12834000元转让给原告，办理有追索权的保理融资。保理融资金额为10100000元，融资期限6个月，自2015年7月22日至2016年1月21日，融资利率为中国人民银行同档贷款利率上浮45%，固定利率，实际执行年利率7.0325%��预收期内利息，到期一次性还本。原告与津泽海泰公司就债权转让事宜通知了凤山化工公司，三方在《应收债权转让三方确认书》中盖章确认，其中应收账款对应的到期日为2015年12月11日。同日，原告分别与张倩、沈悦签订《有追索权国内保理业务保证合同》，约定其二人对上述保理合同项下债权承担连带保证责任。井陉矿业公司向原告出具了《担保函》，约定其对上述保理合同项下债权承担连带保证责任。原告依约于2015年7月22日发放了10100000元保理融资款。保理合同到期后，项下保理融资发生逾期，凤山化工公司、津泽海泰公司均未履行给付义务，井陉矿业公司、张倩、沈悦亦未履行担保义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案讼争融资款所涉及的《应收账款债权转让三方确认书》中留有的“石家庄凤山化工有限公司”的印章��文和《担保函》中留有的“冀中能源井陉矿业集团有限公司”的印章印文与上述两公司的样本印文并非同一枚印章盖印形成，且所涉《中国邮政储蓄银行有追索权国内保理业务保证合同（自然人）》中“张倩”签名字迹亦不是张倩书写形成，该笔融资业务相关参与或经手人员存在经济犯罪嫌疑。2018年5月14日，本院将相关材料移送天津市公安局南开分局打击犯罪侦查支队五大队。2018年5月21日，天津市公安局南开分局出具立案告知书，告知本院该局认为津泽海泰公司涉嫌骗取贷款，现立案侦查。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不应作为民事案件处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑��干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行的起诉。
案件受理费89200元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行；保全费5000元，公告费（以实际发生数额为准），由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 周宝玲
二〇一八年六月四日
法官 助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执487号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人吕晓龙
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人吕晓龙罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初123号刑事判决书判决：被告人吕晓龙缴纳罚金人民币一万元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人吕晓龙作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104刑初123号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2597号
原告陈友海。
委托代理人（特别授权）任天琪，兴化市城区法律事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告曹伟。
被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，组织机构代码证代号14265881-X，住所地兴化市城东经济开发区。
法定代表人曹金书，总经理。
原告陈友海诉被告曹伟、兴化市长盛脱水蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天琪、被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司法定代表人曹金书到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈友海诉称：原告于2014年1月17日至2015年6月26日期间为被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司供货，期间被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司未支付货款，双方于2015年9月21日进行了结算，被告公司确认欠原告货款40464.6元，后被告公司偿还部分货款。被告曹伟于2015年12月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款35464元，自愿承担本案讼争货款的偿还责任。被告曹伟出具欠条后被告公司偿还货款2000元，原告因余欠货款33464元索要无着诉至法院，请求判令被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、曹伟立即给付货款33464元，承担本案诉讼费。
被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司辩称：被告公司所欠原告货款33464元属实，被告曹伟系被告公司的销售经理，被告曹伟向原告出具欠条应视为职务行为，被告公司授权公司会计顾亚萍向原告出具欠条，且与原告之间的账目往来均由被告公司会计顾亚萍承办，被告公司未授权被告曹伟向原告出具欠条，对被告曹伟代表被告公司向原告出具的欠条一事不予认可，曹伟不应承担偿还货款的责任。
被告曹伟书面答辩称：原告诉称被告公司欠原告货款属实，其是被告公司的销售经理，向原告出具欠条是职务行为，非被告曹伟欠原告货款，与原告发生买卖合同关系及货款往来均为被告公司，其不应承担还款责任，请求驳回对被告曹伟的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月21日，被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司向原告出具欠条一份，欠款数额为40464.6元；2015年12月1日，原告打印欠条一份，欠条中载明“兴化市长盛脱水蔬菜有限公司于2015年11月15号累计欠到陈友海（身份证号××）纸箱款合计人民币35364元（叁万伍仟肆佰陆拾肆元）经确认无误，特此为据！欠款人：”，被告曹伟在欠款人后签名；两份欠条均未约定给付期限及利息。原告称，被告曹伟出具欠条后被告公司给付货款2000元，被告公司对此表示认可。原告因余欠货款33464元索要无着，于2016年4月7日诉至本院。
另查明：与原告发生业务往来为被告公司；被告曹伟系被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司法定代表人曹金书之子。
庭审中，原告称因被告公司欠原告货款未还，原告找到被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司法定代表人曹金书之子曹伟，要求曹伟在欠条上签字确认所欠款项。
以上事实，有原告提供的欠条两份、银行卡明细、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司欠原告货款40464.6元，有原告提交被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司出具的欠条为证，予以认定。被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司应承担给付货款的责任。因被告曹伟向原告出具欠条内容系原告制作，欠条首部载明所欠货款的主体为兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，故从字面文义无法看出被告曹伟有向原告承诺偿还本案讼争货款的意思表示。两被告均一致认为，与原告实际发生业务往来的是被告公司，被告曹伟向原告出具欠条系职务行为，原告虽对此不予认可，但原告自述因被告公司未偿还货款，遂主动找被告公司的法定代表人之子，即被告曹伟，让其在欠条上签字确认所欠货款，故被告曹伟在欠条上签字并非承诺承担所欠货款的偿还责任。综上，被告曹伟依法不应承担本案讼争货款的给付责任。原告称被告公司欠条出具后被告公司已偿还原告部分货款，至今尚欠货款33464元，被告公司对此表示认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈友海货款33464元。
二、驳回原告对被告曹伟的诉讼请求。
案件受理费318元（减半收取），由被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司负担。
如果被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费636元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年五月二十日
书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880831-4。
负责人翁维海，该行行长。
委托代理人费名鱼，中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人：浙江省岱山县舟河船舶配件有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村，组织机构代码79858733-X。
法定代表人杨明远，该公司执行董事。
被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码14880029-0。
法定代表人何海，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江省岱山县舟河船舶配件有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2016)浙0921民初223号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。本案被执行人浙江省岱山县舟河船舶配件有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司需支付执行款6000万元及利息、诉讼费170900元，并向本院支付申请执行费127570元。
本案被执行人岱山县舟河船舶配件有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司长外债较多，本案所抵押的财产一时难以处理。经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 冯 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初961号
本院于2018年1月19日对原告平安普惠融资担保有限公司与被告郭玉欣追偿权纠纷一案作出的(2018)津0101民初961号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)津0101民初961号民事调解书中“(2017)津0101民初7859号应为(2018)津0101民初961号；诉讼保全费5000元应为诉讼保全费4736元。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初349号之二
申请人：郑忠成，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人：唐玉贵，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人：陈霞，女，1992年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系唐玉贵之妻子。
被申请人：张英，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系唐玉贵之母亲。
申请人郑忠成与被申请人唐玉贵、陈霞、张英民间借贷纠纷一案，申请人郑忠成于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对陈霞所有的桂Ｋ×××××号福克斯牌小型汽车予以查封。申请人郑忠成自愿提供其名下的银行存款42000元（户名：郑忠成，账号50×××73）作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郑忠成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑忠成在玉林市农村信用合作社新桥信用社账号50×××73的银行存款42000元予以冻结。冻结的期限为一年。
二、对被申请人陈霞所有的桂Ｋ×××××号福克斯牌小型汽车予以查封。查封的期限为二年。
申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 贤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈本钦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3659号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告:汪甲。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪甲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1307号
罪犯赵海江，男，1989年8月19日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人赵海江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵海江不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）云高刑终字第992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵海江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵海江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3926号
原告:钟胜刚,男,1972年3月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告:舒祥珍,女,1966年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告钟胜刚与被告舒祥珍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，原告钟胜刚、被告舒祥珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费169元、误工费2200元、滞纳金110元、精神损害抚慰金500元、打印复印费20元，共计2999元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，武隆区XX镇XX村XX村民小组召开集体会议，以中标形式将供水责任发包给原告自主经营。原告与村民小组签订的承包合同经村民研究决定，交纳水费的管理制度也进行了公示。被告用水后不按时交纳水费，故意拖欠2017年8月19日至10月26日的水费至今。经催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告舒祥珍答辩称：1.原告与农业社签订的用水合同无效，收费主体应为渝祥公司，该合同未经过村民小组三分之二以上的户代表参会并经过半数同意，也不符合有关城镇供水的法律规定；2.钟胜刚不是本案的适格原告，无权请求支付水费、违约金等；3.误工费、精神损害抚慰金等没有法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟胜刚和被告舒祥珍均系武隆区XX镇XX村XX村民小组（以下简称XXX组）村民。2017年8月18日，XXX组为解决村民供水问题召开村民代表大会，拟将供水事务统一进行发包，会议因陈晓江与原告发生打架而中断。2017年8月19日，XXX组组长与原告签订《XX村XXX组承包用水合同书》，将该村民小组的人畜饮水用水的管理事宜发包给原告，该合同加盖了XXX村民小组的公章。该合同约定：凡属主水管，每家每户水表前有损坏，由承包人钟胜刚全权负责维修管理；水费在看表后每月15日前上交，每吨水收费标准为1.20元，在5日内不交的，应交纳滞纳金，由用水户承担责任，迟延1天多交10元；承包期间为2017年8月19日至2019年8月19日。2017年8月19日至10月26日期间，原告向供水单位武隆区渝翔水资源开发有限公司按照大约0.6元每吨的价格交纳了水费，对供水管道进行过维护。以上期间，据被告编码为78XXXXX的水表显示用水为141吨。2017年11月8日，原告以被告拖欠水费为由起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，XXX组人畜用水主要系由武隆区渝翔水资源开发有限公司提供，该村民小组的蓄水池、供水主管道系由全体村民出资、投劳建设的。2017年11月，XXX组通过召开村民代表大会，确定将该组供水事务发包给案外人ＸＸ经营，双方于11月4日签订了承包合同。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的承包合同、抄表明细、交纳水费的回单、发票、照片、水表编码等证据，以及有被告提供的情况说明、XX村XXX组承包用水合同书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，经村民集体依法决定的事项对村民具有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案，XXX组村民的人畜饮水因涉及对集体供水设施的使用、维护，收费标准的确定涉及村民利益，故该村民小组对供水事务的决定宜依法通过召开村民代表大会的方式作出决定。原告与XXX村民小组组长签订的承包合同虽加盖了该村民小组的公章，但原告提供的证据并不能证明该合同系根据村民代表大会的决议而签订的，也不能证明其中确定的收费标准、合同期限等事项符合村民代表大会的决议，而且因被告也未在该合同上签字确认，故本院认为前述承包合同对被告不具有约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原告为包含被告在内的村民交纳了水费，对村民小组公共供水设施进行了日常管理、维护，原告支付了费用投入了劳动而被告获得了相应利益，根据以上法律规定，原告有权向被告主张支付水费。对于水费的支付标准，虽原告向武隆区渝翔水资源开发有限公司系按0.6元每吨交纳的，但原告在管理、维护供水设施以及收取、交纳水费过程中付出了劳动、费用，故根据本案实际，本院认为原告主张按1.2元每吨收取水费应属合理。因此，对原告主张被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费169元（141吨×1.2元/吨），本院予以支持。至于原告主张的误工费、滞纳金、精神损害抚慰金、打印复印费等，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒祥珍于本判决生效之日起五日内支付原告钟胜刚2017年8月19日至2017年10月26日期间的水费169元；
二、驳回原告钟胜刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告舒祥珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈程
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初88号
原告倪某，女，1973年7月24日出生，汉族，榆社县人。
被告苗某，男，1971年5月1日出生，汉族，榆社县人。
原告倪某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告倪某以与被告苗某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁 飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝艳芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4332号
申请执行人陆天海。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生。
申请执行人陆天海与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付陆天海5898.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5898.5元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执101号
申请执行人:白某
被执行人:牛某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6703号民事调解书，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人白某借款184000元，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人牛某某在定边县星河大厦1单元1402室有房产一处，现已查封。案件受理费2150元，执行费2660元由被执行人牛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督174号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：李龙，男，1984年5月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
被申请人：毛芝菱，女，1987年5月16日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人李龙、毛芝菱申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督174号支付令,限令被申请人李龙、毛芝菱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人李龙、毛芝菱。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督174号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年五月二日
书记员 朱 芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9147号
申请执行人：孟凡林，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：翟德方，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。
关于孟凡林申请执行翟德方借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0191民初15578号民事调解书，该调解生效后，翟德方在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人孟凡林向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，案号(2017)豫0191执9147号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月6向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月3日、2018年1月2日、2018年3月2日、2018年4月13日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年2月12日本院将翟德方列入限制高消费名单。
四、2018年5月15日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年5月31日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人孟凡林尚未实现的债权104618元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执439号
申请执行人王某某
被执行人汤某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1978号民事调解书，确定由被执行人汤某某向申请执行人王某某还借款88000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人汤某某在定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 马骁骅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执337号
申请执行人：古玉梅，女，汉族
被执行人：胡在琴，女，汉族
申请执行人古玉梅与被执行人胡在琴房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡在琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古玉梅于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人胡在琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月10日，被执行人胡在琴尚欠申请执行人古玉梅案款3000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执337号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十日
书记员 王思予
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执12号之一
申请执行人：马翰（MAHERMOHAMMADYOUSEF(ALSHEIKHYOUSEF)），男，1968年3月12日出生，约旦哈西姆王国公民。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
被执行人：安吉荣升健身器材有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省安吉县皈山乡孝源村，组织机构代码：69951492-8。
法定代表人：张生秋，该公司总经理。
被执行人：张生秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省安吉县。
被执行人：顾波英，女，1979年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省安吉县。
申请执行人马翰（MAHERMOHAMMADYOUSEF(ALSHEIKHYOUSEF)）与被执行人安吉荣升健身器材有限公司、张生秋、顾波英股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙05民初141号民事判决已经发生法律效力，权利人马翰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马翰与被执行人安吉荣升健身器材有限公司、张生秋、顾波英于2017年4月1日达成执行和解协议，申请执行人马翰于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙05执12号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨言军
代理审判员 钱春江
代理审判员 张鹤呜
二〇一七年七月十日
书 记 员 许聪聪
/
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执297号
申请执行人：徐质。
被执行人：刘艳奎。
本院在执行徐质申请执行刘艳奎劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳奎在新津县XX镇XX社区有房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳奎在新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号面积为XX平方米的住房（业务件号：农0XXXXX7）一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斌
二〇一八年六月五日
书记员 周爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初701号
原告王积祥。
被告沈阳市铁西区人民政府。
法定代表人刘克武，系区长。
委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李放，系沈阳市铁西区人民政府工作人员。
被告沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会。
法定代表人赵安，系主任。
委托代理人于久玲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈发兵，系沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会工作人员。
本院在审理原告王积祥诉被告沈阳市铁西区人民政府、沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会履行法定职责一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元退还原告王积祥。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年三月三十日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初38号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月21日被该局取保候审，2018年1月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
被告人邵某某，女，1968年4月7日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市兰陵县。被告人邵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月21日被该局取保候审，2018年1月9日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李某某、邵某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人李某某、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月及2017年8月月，被告人李某某、邵某某在盐城市大丰区盗窃作案4起，窃得蒜头1119斤，葱果40斤，合计价值人民币2398元。被告人李某某、邵某某归案后如实供述了其犯罪事实，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人张某。具体事实如下：
1.2016年7月21日晚，被告人李某某、邵某某在盐城市大丰区新丰镇友爱村二组黄某家，乘隙窃得葱果40斤，大蒜头80斤，合计价值人民币224元。
2.2016年7月26日晚，被告人李某某、邵某某在盐城市大丰区新丰镇友爱村二组黄某家，乘隙窃得大蒜头400斤，合计价值人民币880元。
3.2016年7月26日晚，被告人李某某、邵某某在盐城市大丰区新丰镇鼎丰村五组陆某家，乘隙窃得大蒜头80斤，合计价值人民币176元。
4.2017年8月6日晚，被告人李某某、邵某某在盐城市大丰区新丰镇友爱村一组张某家，乘隙窃得大蒜头559斤，合计价值人民币1118元。
公诉机关认为：被告人李某某、邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李某某、邵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某某、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李某某、邵某某退赔剩余全部赃款，已发还给被害人。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单、收条等；被害人黄某、张某、陆某的陈述；被告人李某某、邵某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；现场监控录像等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李某某、邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某、邵某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某、邵某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某、邵某某退赔全部赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3285号
原告：尹述明，男，汉族，1972年06月17日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹述明与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹述明于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹述明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹述明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹述明负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2200号
申请执行人：郝丽霞，女，1964年12月6日生，汉族。
被执行人：程龙飞，男，1988年8月10日生，汉族。
申请执行人郝丽霞与被执行人程龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程龙飞未履行相关义务，根据申请执行人郝丽霞的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人程龙飞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人程龙飞发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人程龙飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人程龙飞住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人程龙飞司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人郝丽霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执2200号案件的本次执行程序。
申请执行人郝丽霞享有要求被执行人程龙飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程龙飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 李媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3473号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂克立，男，1967年6月7日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人聂克立、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初625号
原告:王万全，男，1965年4月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告晏玉会，女，1966年3月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告王万全、晏玉会诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万全、晏玉会委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万全、晏玉会诉称，2015年7月原告接受被告的雇佣，至扶绥县龙华中学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月28日工地施工停止，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，被告对拖欠原告的工资金额进行了书面确认，并承诺在2016年10月付清，但被告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资106401.46元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，同时借支给原告33000元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告田海云雇佣原告为扶绥县龙华中学、扶绥县民族小学及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。扶绥县龙华中学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地施工停止后，原、被告于2016年9月30日进行了结算，结算单显示被告仍欠二原告劳务费共计106401.46元未支付，结算单由被告田海云签字确认。2016年10月17日，二原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了50000元；2016年10月26日，二原告与其他人向扶绥县民族小学工地项目部共计又借支了100000元。原告晏玉会于2016年10月21日在扶绥县劳动保障监察调查笔录中陈述，扣除二原告向被告借支的33000元后，被告总共仍拖欠二原告劳务费65401元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资106401.46元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结算清单复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、银行交易明细、发票、调查笔录和被告提交的整改通知书、劳动保障监察调查笔录、借条、保证书、结算清单在案佐证。
本院认为，原告王万全、晏玉会为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告尚欠原告劳务费106401.46元未支付，但原告晏玉会于2016年10月21日陈述被告总共尚欠二原告劳务工资65401元，应以原告在10月21日陈述的金额为准，因此被告尚欠二原告劳务工资65401元。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告王万全、晏玉会劳务工资65401元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王万全、晏玉会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告田海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1496号
上诉人(原审原告)：邓昌喜，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：邓国祥，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：邓国明，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
上诉人邓昌喜因与被上诉人邓国祥、邓国明健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓昌喜上诉请求:1、依法判令邓国祥、邓国明一次性赔偿邓昌喜医疗费8000元、误工费172，480元、营养费88，200元、护理费88，200元、精神损失费1，200，000元，生活补助费88，200元、交通费2672元，共计164，7752元；2、案件受理费由邓国祥、邓国明承担。事实和理由：邓国明开办石膏厂，需要从我的水田、旱田过去。后来邓国明修公路的石头堆放在我的田里。我就给邓国祥说叫邓国明把石头搬走，邓国祥和邓国明兄弟两个就联合行凶打人，将我头部打残，在场人邓云华与邓昌友赶忙劝说。打过后，我就找大队支书彭德元，彭德元说开会不能来，第二天，我又找大队村长胡文平，而胡文平就叫我找派出所李丹，李丹叫我叫综治办，去了综治办，我就说我的耳朵像发电机一样，综治办的人就叫我找派出所，派出所李丹又叫我找大队，我去找了大队，又找唐法官，唐法官叫我去人民医院拍片检查。直至2008年5月17日，才到人民医院照片，人民医院没有磁共振，照不清，大队叫邓国祥到综治办调解一次，邓国祥不愿意拿钱给我治疗，还想行凶，我当时大腕受损，疼痛难忍，又接着找综治办，综治办彭某某叫我最少借5000元上重庆照片，于2010年8月份，我向冉瑞国借了5000元，这5000元是冉瑞国从银行取的现金交于我，我就上重庆医科大学附属第一医院检查，照了磁共振，又照了脑电图，其检查结果“双侧额顶叶多发小缺血灶”，于2011年10月13日，医生见我头部严重，为我办理了残疾证。唐法官看我病情严重，又叫我到重庆西安或者西南医院检查，于2011年12月份，我去了第三军医大学西南医院检查，检查医院唐医生说钱再多万也治不好，西南医院劝我回家休息，无法治疗。现在我不能劳动，病情加重，有残疾，生活困难。
邓国祥辩称，上诉人邓昌喜的上诉理由与一审的理由相同，我们的答辩意见也与一审的答辩意见一致。
邓国明辩称，上诉人邓昌喜的上诉理由与一审的理由相同，我们的答辩意见也与一审的答辩意见一致。
邓昌喜向一审法院起诉请求：1、依法判令邓国祥、邓国明一次性赔偿邓昌喜医疗费8000元、误工费172，480元、营养费88，200元、护理费88，200元、精神损失费1，200，000元，生活补助费88，200元、交通费2672元，共计1，647，752元；2、本案诉讼费由邓国祥、邓国明承担。
一审法院认为，邓昌喜主张的误工费、交通费损失费用，一审法院已于2012年11月19日以（2012）奉法民初字第3072号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，邓国祥已按判决履行了赔偿义务。经释明，邓昌喜坚持要求一审法院依法对误工费、交通费费用进行重新裁判。邓昌喜在判决生效后再次起诉，庭审中未举示证据证明发生了新的事实，构成重复起诉。邓昌喜对邓国祥、邓国明的起诉不符合法律规定，依法应当驳回邓昌喜对邓国祥、邓国明的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回邓昌喜对邓国祥、邓国明的起诉。案件受理费不予交纳。
本院审理查明，邓昌喜于2012年9月25日向重庆市奉节县人民法院起诉，请求人民法院判决邓国祥、邓国明一次性连带赔偿邓昌喜医药费等费用8000元。邓昌喜在该案的第一次开庭过程中主张医药费、鉴定费、交通费、住宿费。重庆市奉节县人民法院于2012年11月19日作出（2012）奉法民初字第03072号民事判决。该判决对邓昌喜关于误工费、交通费的诉讼请求部分予以支持。对于医疗费、住宿费的诉讼请求以邓昌喜未提供充分有效证据为由驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是：邓昌喜的起诉是否属于重复诉讼的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于邓昌喜的起诉是否属于重复诉讼的问题，邓昌喜在2012年以健康权受到邓国民、邓国祥侵害为由向人民法院提起诉讼。虽然该诉讼与本次诉讼的当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同。该诉讼的诉讼请求包括医药费、鉴定费、交通费、住宿费。人民法院在该案中对医疗费、误工费、交通费进行审理并作出判决。而本案诉讼请求包括医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费，生活补助费、交通费。对于营养费、护理费、精神损失费，生活补助费，邓昌喜在前诉中并未提出主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，邓昌喜的诉讼请求不属于重复起诉。一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初773号民事裁定；
二、本案指令重庆市奉节县人民法院对邓昌喜主张的营养费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年八月三日
书记员 续自荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1309号
罪犯熊天兰，女，1954年4月6日出生于云南省马关县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人熊天兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊天兰不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年10月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊天兰在无期��刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书及财产刑履行能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊天兰的无���徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终122号
上诉人（原审被告）：郭福臣，男，1958年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：孙桂明，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审被告）:石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审被告）:王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审被告）:甘玉书，女，1957年4月1日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人郭福臣因民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初378号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭福臣上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，实际债权300万元，被上诉人孙桂明申请查封上诉人财产超过3000万元，易县法院审理违反级别管辖规定；针对诉前保全复议时间，易县法院仅给了5天时间，过于仓促。请求撤销原审人民法院（2018）冀0633民初378号民事裁定，将本案由保定市中级人民法院审理或其他同级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人孙桂明依据《抵押担保借款合同》在原审人民法院提起诉讼，请求判令：1、被上诉人石哲、王某给付借款本金300万元及利息；2、若被上诉人石哲、王某不能给付借款本息，孙桂明有权就郭福臣、甘玉书的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿并赔偿违约金100万元整；3、承担本案诉讼费用等。根据被上诉人孙桂明的诉讼标的额及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受诉法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”管辖诉讼标的额的规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。上诉人上诉称原审人民法院保全查封其财产超过3000万元，不等同于诉讼标的额在3000万元以上。另，上诉人的其他上诉理由与本案确定管辖权无关。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月十八日
书记员 张 瑾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3402号之二
申请执行人：张明均，男，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：曾鹏，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张明均与被执行人曾鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4267号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明均向本院申请执行，申请执行标的为163740.14元及利息和诉讼费600元。
本案在执行中，本院向被执行人曾鹏出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人曾鹏尚欠申请执行人张明均163740.14元及利息和诉讼费600元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3402号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月七日
书记员 廖菁菁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执676号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人张立民，男，住吉林省前郭尔多斯蒙古族自治县
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人张立民罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初779号刑事判决书，（判决如下：被告人张立民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初779号刑事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5636号
罪犯ＸＸ林，男，1988年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中毕业，住广西壮族自治区融安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭余刑初字第243号刑事判决，以罪犯ＸＸ林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员王静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3747号之一
申请执行人:程熹，男，1983年10月11日生，汉族，住南通市。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：邹鹏，男，1979年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：杨飏，女，1983年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人程熹与被执行人邹鹏、杨飏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1341号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人邹鹏、杨飏应支付申请执行人借款本金人民币218461元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年10月25日计算至实际给付之日止）、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费2140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人邹鹏、杨飏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人邹鹏、杨飏银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人邹鹏名下有牌号为苏Ｆ×××××高尔牌汽车一辆。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
3、2018年1月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人邹鹏、杨飏名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
4、2018年1月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人邹鹏名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年5月2日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年6月20日本院作出执行决定书，认定被执行人邹鹏、杨飏未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人邹鹏、杨飏列为失信被执行人。
7、2018年6月20日本院电话约谈申请执行人的委托代理人张咏，其表示提供的地址位于南通市××××号现已拆迁。
8、2018年6月20日本院电话约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币218461元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2140元、执行费3209元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 烨
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执359号之二
本院在执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽独秀纺织有限公司、冯国华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将冯国华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人吴建华，男，1970年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支款9990元及利息，并承担案件受理费54.1元。因义务人吴建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9990元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2925号
原告：昌邑市北海路一浩喷水配件门市部，住所地昌邑市北海路北首。
经营者：李燕英。
委托代理人：魏亦浩，该单位工作人员。
被告：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地昌邑市奎聚工业园。
经营者：马荣距。
原告昌邑市北海路一浩喷水配件门市部（以下简称一浩门市部）与被告昌邑市奎聚友合整经厂（以下简称友合整经厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李燕英到庭参加诉讼，被告友合整经厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一浩门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令友合整经厂支付货款34738元及利息（按同期银行贷款基准利率计算，自起诉之日至付清之日）；2.诉讼费由友合整经厂承担。事实和理由：友合整经厂于2016年3月31日开始自一浩门市部赊购纺织机用配件，截止到2016年11月共欠货款34738元，有销货清单一宗为证，该款经多次催要，友合整经厂以种种理由拒绝支付。
友合整经厂未作答辩。
一浩门市部围绕诉讼请求依法提交了证据，友合整经厂未向本院提交证据。
1.一浩门市部举示的企业信用信息公示报告。意在证明一浩门市部、友合整经厂的企业信息。
本院的认证意见为：以上公示报告，能够证明双方当事人的企业身份信息，本院予以采信。
2.一浩门市部举示的本院（2017）鲁0786民初1629号民事判决书、申请本院调取的郭顺顺、姜晓东、王延昭证言。意在证明：郭顺顺、姜晓东、王延昭、刘海涛、齐元丰系友合整经厂的雇员，从一浩门市部购配件系履行职务的行为。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明一浩门市部主张的事实，故本院予以采信。
3.一浩门市部举示的销货清单。意在证明：友合整经厂欠货款34738元。
本院的认证意见为：以上销货清单载有友合整经厂经营者马荣距或雇员郭顺顺、姜晓东、王延昭、刘海涛、齐元丰的签名，该证据能够证明友合整经厂的欠款事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2016年3月31日至11月16日，友合整经厂多次购一浩门市部纺织配件，累计欠款34738元，至今未付。
本院认为，一浩门市部与友合整经厂的买卖合同合法有效，应予保护，友合整经厂欠一浩门市部纺织配件款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并承担逾期付款的损失，一浩门市部主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，不超出合理的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
昌邑市奎聚友合整经厂付昌邑市北海路一浩喷水配件门市部纺织配件款34738元及利息（以34738元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，财产保全费420元，由昌邑市奎聚友合整经厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏佳雨
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初2014号
原告：涂雪锋，男，1979年9月13日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡丽红、杨华，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：郭逻勇，男，1973年8月10日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
原告涂雪锋与被告郭逻勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂雪锋及其委托诉讼代理人杨华、被告郭逻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币350000元；2、依法判令被告向原告支付利息暂定为758元（以35万元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日暂计算至2017年10月13日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告郭逻勇向原告涂雪锋借款600000元，原告如约向被告帐户转入该笔借款。2016年5月26日，被告郭逻勇再行向原告借款80000元，原告再次将此款转入被告帐户。后被告归还部分借款，于2016年9月24日向原告重新出具一张借到原告现金人民币35万元借条，并承诺该笔借款在2017年10月1日之前归还。现清偿期限已过，被告怠于还款，原告多次索求未果。原告为维护自身的合法权益故诉讼至法院。
被告郭逻勇辩称：借款350000元是事实。2017年9月19日晚上6点25分，地点是在湾里逸香园别墅办公室，我微信转了2300元给原告，另给了原告37700元现金，但原告没有出具收到40000元的收据给我。原告要求2017年10月1日把钱还给他，我多次与原告沟通，答应在接到其他人钱后会陆续还钱给原告，我希望法庭与原告给我时间将这些钱陆续还给原告，因为这笔钱是给别人用的，我是做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，质证，认定事实如下：2016年4月8日，被告郭逻勇向原告涂雪锋借款600000元，原告按约通过银行向被告银行帐户转入该笔借款。2016年5月26日，被告郭逻勇再行向原告借款80000元，原告再次将此款转入被告银行帐户。后被告归还部分借款，于2016年9月24日向原告出具借到原告涂雪锋现金人民币350000元整的借条一张，借条上注明在2017年10月1日之前归还。2017年9月19日，被告郭逻勇通过微信转账方式向原告归还借款2300元。余款及利息分文未付。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告向其借款350000元的事实不持异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，且系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约还款，承担债务清偿责任。然被告不按约还款，显属不当，其行为已违反了法律的规定。原告要求被告偿还借款及逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭逻勇通过微信转账方式向原告归还借款2300元，故被告郭逻勇应归还原告借款本金是347700元，以此款为本金，原告要求自2017年10月1日起至2017年10月13日止按年利率6%计算支付逾期利息为743元。被告郭逻勇辩称归还原告现金37700元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郭逻勇在本判决生效之日起六十日内归还原告涂雪锋借款计人民币347700元整及利息743元（以347700元为本金，自2017年10月1日起至2017年10月13日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6562元，减半收取3281元，财产保全费2270元，合计5551元，由被告郭逻勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊军
二〇一七年十二月四日
书记员 肖梦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1506号
原告:潘美杰,男,1987年9月23日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人:杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告:王啟红,男,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：王丽霞，女，1977年11月24日出生,汉族,住址同上。
原告潘美杰与被告王啟红、被告王丽霞合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘美杰及其委托诉讼代理人杨羽，被告王啟红到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告转让款人民币10万元，并偿付逾期付款损失（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至款清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告将澳斯曼卫浴店转让给二被告，2016年4月23日双方结算，二被告尚欠原告澳斯曼卫浴转让款100000元，被告王啟红出具欠条给原告。原告催要未果，原告认为此债务系二被告夫妻共同债务，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王啟红辩称：原告在没有澳斯曼卫浴合法经营权的情况下，以欺诈、蒙骗、误导的情况下要求我写下转让款欠条，转让款是包含经营权的，但是原告在跟我签合同时并没有澳斯曼卫浴的经营权；我还付了50000元样板费；原告没有经营权，就没有转让卫浴店的权利，店是属于公司的；请求法院驳回原告诉请。
被告王丽霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告的身份证，两被告的结婚登记审查处理表，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、转让协议及欠条各一份，被告对真实性无异议，结合庭审，对该份证据予以采信；被告提交的证据1、2017年6月5日11:29录音一份，无其他证据补强，不能达到被告的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在宁国市五里铺光彩城经营澳斯曼卫浴（店铺名“澳斯曼卫浴”）。被告王啟红在购买卫浴时认识原告，在得知原告欲转让该店面后，经协商，双方于2016年4月23日签订《转让协议》一份，协议约定：“1、经甲（即原告潘美杰）、乙（即被告王啟红）友好协商，甲方同意将位于光彩城17栋澳斯曼卫浴店转让给乙方，面积大约230平米，包含店里的装修和样品。转让价格为15万元（不含仓库货物），乙方因经济原因，先支付5万元，所欠的10万元在一年内付清……”，协议还就房租、水电等事宜进行了约定。同日，被告王啟红支付50000元现金给原告，并出具欠条一份，载明：“今欠潘美杰澳斯曼卫浴转让款人民币￥100000元壹拾万元整。欠款人：王啟红”。后，被告催讨未果，起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告王啟红与被告王丽霞于2008年2月25日在民政部门办理结婚登记。
本院认为，原告潘美杰与被告王啟红签订的《转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同内容对双方均有约束力。该协议中明确约定转让费包括店内的装修和样品，且庭审中，被告亦认可该店铺的装潢面积为两百多平方米，被告虽辩称此100000元转让款系经营权转让、原告在转让店铺时没有相应的经营权，但与双方签订的《转让协议》内容不符，且未提交充分证据证明，故对此辩解不予采纳。被告在签订协议且出具欠条后，应依据诚信原则履行其义务，故对原告要求被告王啟红支付转让款100000元的诉请，予以支持；关于原告主张自起诉之日起的逾期付款损失，因双方并未约定逾期付款违约金，故应自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供被告王啟红与债权人即原告潘美杰明确约定为其个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王啟红于本判决生效后十五日内支付原告潘美杰转让款100000元及利息（自2017年5月11日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王丽霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘美杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，原告潘美杰负担195元，被告王啟红、王丽霞共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告潘美杰提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、转让协议及欠条各一份，拟证明被告尚欠原告转让款10万元的事实；
3、结婚登记审查表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
二、被告王啟红提交的证据和证明目的如下：
1、2017年6月5日11:29录音一份，拟证明原告是认可欠条10万元是澳斯曼卫浴经营权的转让款。
附2：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当一人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1617号
被执行人张宇。
本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1181刑初801号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人张宇犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元(已预缴2万元，剩余未缴纳部分于本判决生效后10日内缴纳)。本院于2017年4月7日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年5月22日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年4月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产；2017年4月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初801号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初990号
原告:辛亚丽,女,汉族，1966年6月7日生，住西安市周至县。
被告:吴会团,男,汉族，1962年出生，住周至县。
被告:吴旭升,男,汉族，1986年出生，住周至县。
被告:赵焕,女,汉族，1988年出生，住周至县。
本院在审理辛亚丽与吴会团，吴旭升，赵焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛亚丽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛亚丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛亚丽撤回对被告吴会团，吴旭升，赵焕的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告辛亚丽负担。
审判员 雷俊雅
二〇一八年五月九日
书记员 曹航博
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初381号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘春，男，1992年2月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，美团外卖员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人刘春因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，5月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人刘春犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年1月初，被告人刘春在家中，通过互联网搜索关键字“isis”后下载5部恐怖视频存放在电脑硬盘中，并通过QQ将其中一段名为“isis砍头isis斩首多个俘虏视频(8)(1)(8)(1)(2)(1).mp4”的视频发送给李某2、张某、苏某等QQ网友，后又将该段视频上传至自己百度网盘（百度账号qq62×××80）。经审查，被告人刘春存放在电脑硬盘中的5部音视频均为暴力恐怖视频，内容涉及爆恐思想，主张以暴力等极端手段危害他人生命和公共财产，属于典型的暴力恐怖主义宣传品。
被告人刘春归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张某、李某1、苏某的证言；被告人刘春的供述与辩解；QQ聊天记录截屏；远程勘验笔录、电子证据检查笔录；扬州市江都区公安局制作的电子证据检查笔录、提取固定电子证据清单、视频光盘；现场笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的审查意见；受案登记表、立案登记表、发破案经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春明知是宣扬恐怖主义、极端主义的音视频资料而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。被告人刘春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘春是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘春归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品
罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年五月十六日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十条组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****