湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1879号
原告：龙爱林。
委托诉讼代理人：张为德。
被告：刘洪明。
委托诉讼代理人：罗爱莲，湖南教正律师事务所律师。
被告：李桂梅。
被告：刘亮。
被告：邓美元。
被告：邓先熊。
被告：陈国凤。
被告：周瑞彭。
被告：谷翠芳。
被告：梁承光。
被告：李满华。
原告龙爱林与被告刘洪明、李桂梅、刘亮、邓美元、邓先熊、陈国凤、周瑞彭、谷翠芳、梁承光、李满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙爱林及其委托诉讼代理人张为德、被告刘洪明及其委托诉讼代理人罗爱莲、被告邓先熊、周瑞彭、梁承光到庭参加诉讼。被告李桂梅、刘亮、邓美元、陈国凤、谷翠芳、李满华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱林请求本院判令：1.被告刘洪明返还借款140万元，被告刘洪明、刘亮返还借款50万元，共计190万元；2.十被告按月利率40‰自2016年2月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止；3.十被告按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务；4.将十被告拖欠满一年后的利息计入本金计算利息；5.被告刘亮、邓美元对被告刘洪明的50万元借款承担连带清偿责任，被告邓先熊、陈国凤对被告刘洪明的110万元借款承担连带清偿责任，被告周瑞彭、谷翠芳对被告刘洪明的10万元借款承担连带清偿责任，被告梁承光、李满华对被告刘洪明的20万元借款承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告刘洪明、李桂梅、刘亮、邓美元、邓先熊、陈国凤、周瑞彭、谷翠芳、梁承光、李满华负担。诉讼过程中，原告龙爱林变更诉讼请求为：1.被告刘洪明返还借款245万元，被告刘洪明、刘亮返还借款88万元，共计333万元；2.被告邓美元对被告刘亮的88万元借款承担连带清偿责任，被告邓先熊、陈国凤对被告刘洪明的193万元借款承担连带清偿责任，被告周瑞彭、谷翠芳对被告刘洪明的17万元借款承担连带清偿责任，被告梁承光、李满华对被告刘洪明35万元借款承担连带清偿责任；3.十被告按月利率40‰自2016年2月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告刘洪明辩称，1.原告龙爱林预先扣除的利息，不能作为借款本金；2.原告龙爱林请求按月利率40‰支付利息过高，应予以核减；3.向案外人陈悦华出具的143万元借条，未收到借款。
被告邓先熊、周瑞彭、梁承光辩称，担保是事实，但被告刘洪明2016年2月28日的143万元借款三被告不知情。
被告李桂梅、刘亮、邓美元、陈国凤、谷翠芳、李满华未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
自2013年6月起，被告刘洪明多次向原告龙爱林借款，其中：1.2013年6月7日，被告刘洪明向原告龙爱林出具借款50万元的借条、借款人承诺书、收款确认书、借款延期申请书，约定月利率40‰，借款期限4个月，经保证人被告刘亮同意延期至2015年4月12日。被告刘亮为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止；2.2013年6月28日，被告刘洪明、刘亮向原告龙爱林出具借款50万元的借条、借款人承诺书、收款确认书、借款延期申请书，约定月利率40‰，借款期限3个月，经保证人被告邓先熊同意延期至2015年3月27日。被告邓先熊为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止；3.2013年8月5日，被告刘洪明向原告龙爱林出具借款40万元的借条、借款人承诺书、收款确认书、借款延期申请书，约定月利率40‰，借款期限3个月，经保证人被告邓先熊同意延期至2015年3月27日。被告邓先熊为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止；4.2013年10月26日，被告刘洪明向原告龙爱林出具借款10万元的借条、借款人承诺书、收款确认书、借款延期申请书，约定月利率40‰，借款期限6个月，经保证人被告周瑞彭同意延期至2015年4月18日。被告周瑞彭为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止；5.2013年12月25日，被告刘洪明向原告龙爱林出具借款20万元的借条、借款人承诺书、收款确认书、借款延期申请书，约定月利率40‰，借款期限2个月，经保证人被告邓先熊同意延期至2015年3月27日，逾期利率为月利率60‰。被告邓先熊为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止；6.2014年3月28日，被告刘洪明向原告龙爱林出具借款20万元的借条、借款人承诺书、收款确认书，约定月利率40‰，借款期限6个月，逾期利率为月利率60‰。被告梁承光为借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止；7.2016年2月28日，被告刘洪明向案外人陈悦华出具借款143万元的借条、收款确认书，约定月利率40‰，借款期限3个月，逾期利率为月利率60‰。当天，原告龙爱林与被告刘洪明签订债务确认书，主要内容为：“一、原借款190万利息算至2016年2月28日，已转借新借款结清（借陈悦华）。二、从2016年3月份开始每月还清190万借款利息即7.6万元。三、利息转借款143万元需在三个月内还清，否则从2016年2月28日开始计息”。同一天，被告刘洪明向原告龙爱林支付90.4万元利息。2016年5月29日，原告龙爱林、被告刘洪明和陈悦华签订债权转让通知书，陈悦华将143万元债权转让给原告龙爱林。
双方当事人有争议的事实
1.第1、2、3、4笔借款原告龙爱林是否预先扣除利息。原告龙爱林认为，没有预先扣除利息，并提供借条、收款确认书、债务确认书予以证明；被告刘洪明认为，第1、2笔的50万元借款分别扣除了一个月的利息2万元，第3笔40万元借款预先扣除了一个月利息1.6万元，第4笔10万元借款预先扣除了利息0.4万元；本院认为，原告龙爱林提供的借条、收款确认书，被告刘洪明无异议，且认可原告龙爱林已实际支付该4笔借款中的大部分借款，本院认为原告龙爱林已完成对支付借款的初步举证责任，被告刘洪明主张原告龙爱林在该4笔借款中分别预先扣除了一个月利息，应提供证据予以证明，被告刘洪明未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告龙爱林对该4笔借款未预先扣除利息。
2.原告龙爱林是否实际支付第5、6笔借款。原告龙爱林认为，已通过现金方式支付该2笔借款共计40万元，并提供借条、收款确认书、债务确认书予以证明；被告刘洪明认为，该2笔共计40万元借款是息转本而来，原告龙爱林未实际支付借款；本院认为，被告刘洪明对借条、收款确认书、债务确认书的真实性无异议，收款确认书能够证明被告刘洪明已收到该2笔借款40万元，债务确认书再次确认该2笔借款，原告龙爱林已完成支付借款的初步举证责任，本院认定原告龙爱林已支付该2笔借款40万元。
本院根据查明的事实，将双方争议焦点概况为：
被告刘洪明2016年2月28日的143万元借款是对本案借款利息的结算还是一笔新的借款；如果是对本案借款利息的结算，那么截至2016年2月28日被告刘洪明实际欠付的利息是多少；被告邓先熊、周瑞彭、梁承光是否对该笔借款承担相应比例的清偿责任。原告龙爱林认为，该笔143万元借款虽然是对本案190万借款利息的结算，但是是通过债权转让形成的一笔新借款，被告邓先熊、周瑞彭、梁承光作为担保人应当按照担保债务的比例承担该笔借款的清偿责任。被告刘洪明认为，该笔143万元借款是息转本而来，原告龙爱林没有支付借款。被告邓先熊、周瑞彭、梁承光认为，对该笔143万元借款不知情，不应承担相应比例的清偿责任。本院认为，原告龙爱林与被告刘洪明对该笔143万元借款是对本案190万元借款的利息的结算没有争议，原告龙爱林没有提供证据证明陈悦华已经支付143万元借款及原告龙爱林与陈悦华在此之前有债权债务关系，本院认定该笔143万元借款不是新的借款，仅仅是对本案190万元借款利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告龙爱林与被告刘洪明约定第1、2、3、4、5、6笔借款利率均为月利率40‰，其中第5、6笔借款借款约定逾期利率为60‰，本院对被告刘洪明已支付的利息按月利率30‰计算，未支付的利息按月利率20‰计算。按月利率30‰计算，截至2014年12月13日被告刘洪明欠付的利息为90.54万元（50万元×30‰÷30天×554天+50万元×30‰÷30天×533天+40万元×30‰÷30天×495天+10万元×30‰÷30天×413天+20万元×30‰÷30天×353天+20万元×30‰÷30天×260天=90.54万元），被告刘洪明于2016年2月28日还款90.4万元用于支付截至2014年12月13日的利息。按月利率20‰计算，截至2016年2月28日，被告刘洪明欠付的利息为55.86万元（190万元×20‰÷30天×441天=55.86万元）。被告邓先熊、周瑞彭、梁承光应该按照担保债务的比例承担被告刘洪明该笔55.86万元利息的清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告刘洪明分5次向原告龙爱林借款共计140万元，被告刘洪明、刘亮共同向原告龙爱林借款50万元，并出具借条，原告龙爱林以现金或转账方式支付了借款190万元，被告刘洪明、刘亮与原告龙爱林之间的民间借贷关系成立并生效。借期届满后，被告刘洪明、刘亮未能按照约定返还借款，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告龙爱林请求被告刘洪明返还借款140万元，被告刘洪明、刘亮返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息，截至2016年2月28日，被告刘洪明欠付140万元借款的利息为41.16万元（55.86万元×140万元÷190万元=41.16万元），被告刘洪明、刘亮欠付50万元借款的利息为14.7万元（55.86万元×50万元÷190万元=14.7万元）。原告龙爱林请求被告刘洪明支付欠付利息41.16万元，被告刘洪明、刘亮支付欠付利息14.7万元，并按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘亮、邓美元系夫妻，被告刘亮在夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，原告龙爱林请求被告邓美元对被告刘亮2013年6月28日的50万元借款承担共同偿还责任有法律依据，本院予以支持。原告龙爱林请求被告李桂梅按月利率40‰自2016年2月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止，因原告龙爱林未对债权本身行使请求权，仅对债权的从权利行使请求权，不符合法律规定，本院对原告龙爱林该诉讼请求不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘亮对被告刘洪明2013年6月7日的50万元借款承担连带保证责任直至借款本息还清为止，被告邓先熊对被告刘洪明、刘亮2013年6月28日的50万元借款、被告刘洪明2013年8月5日的40万元借款、被告刘洪明2013年12月25日的20万元借款共计110万元借款承担连带保证责任直至借款本息还清为止，被告周瑞彭对被告刘洪明2013年10月26日的10万元借款承担连带保证责任借款本息还清为止，被告梁承光对被告刘洪明2014年3月28日的20万元借款承担连带保证责任直至借款本息还清为止，均视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘亮、邓先熊、周瑞彭、梁承光担保的各笔借款均在保证期间内。因被告刘洪明、刘亮未按约定返还借款，原告龙爱林请求被告刘亮对被告刘洪明2013年6月7日的50万元借款、欠付利息14.7万元（55.86万元×50万元÷190万元=14.7万元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；超过部分无事实依据，本院不予支持。原告龙爱林请求被告邓先熊对被告刘洪明、刘亮2013年6月28日的50万元借款、欠付利息14.7万元，对被告刘洪明2013年8月5日的40万元借款、2014年3月28日的20万元借款、欠付利息17.64万元（55.86万元×60万元÷190万元=17.64万元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；超过部分无事实依据，本院不予支持。原告龙爱林请求被告周瑞彭对被告刘洪明2013年10月26日的10万元借款、欠付利息2.94万元（（55.86万元×10万元÷190万元=2.94万元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；超过部分无事实依据，本院不予支持。原告龙爱林请求被告梁承光对被告刘洪明2014年3月28日的20万元借款、欠付利息5.88万元（55.86万元×20万元÷190万元=5.88万元）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；超过部分无事实依据，本院不予支持。虽然被告陈国凤与被告邓先熊系夫妻、被告谷翠芳与被告周瑞彭系夫妻、被告李满华与被告梁承光系夫妻，但被告刘亮、邓先熊、周瑞彭、梁承光担保的债务，被告刘亮、邓先熊、周瑞彭、梁承光未从中受益，不属于夫妻共同债务。原告龙爱林请求被告陈国凤对被告邓先熊的担保债务承担共同偿还责任，请求被告谷翠芳对被告周瑞彭的担保债务承担共同偿还责任，请求被告李满华对被告梁承光的担保债务承担共同偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪明于本判决生效之日起十日内返还原告龙爱林借款140万元、支付欠付2014年12月14日至2016年2月28日期间的利息41.16万元，并以140万元为基数，按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告刘洪明、刘亮、邓美元于本判决生效之日起十日内返还原告龙爱林借款50万元、支付欠付2014年12月14日至2016年2月28日期间的利息14.7万元，并以50万元为基数，按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
三、被告刘亮对第一项确定的债务中的50万元借款及利息（2014年12月14日至2016年2月28日期间的利息14.7万元，并以50万元为基数，按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；被告刘亮对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘洪明追偿。
四、被告邓先熊对第一项确定的债务中的60万元借款及利息（2014年12月14日至2016年2月28日期间的利息17.64万元，并以60万元为基数，按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；被告邓先熊对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘洪明追偿。
五、被告邓先熊对第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告邓先熊对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘洪明、刘亮追偿。
六、被告周瑞彭对第一项确定的债务中的10万元借款及利息（2014年12月14日至2016年2月28日期间的利息2.94万元，并以10万元为基数，按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；被告周瑞彭对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘洪明追偿。
七、被告梁承光对第一项确定的债务中的20万元借款及利息（2014年12月14日至2016年2月28日期间的利息5.88万元，并以20万元为基数，按月利率20‰自2016年2月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；被告梁承光对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘洪明追偿。
八、驳回原告龙爱林过多部分的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33440元，财产保全申请费5000元，共计38440元，由原告龙爱林负担6972元，由被告刘洪明负担31468元（其中被告刘亮共同负担16410元，被告邓美元共同负担10270元，被告邓先熊共同负担17610元，被告周瑞彭共同负担2888元，被告梁承光共同负担5182元）。原告龙爱林已垫付19928元，被告刘亮、邓美元、邓先熊、周瑞彭、梁承光应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。