wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1239号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺,董事长。
被执行人:李清文,男,1966年5月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:姚盛兰,女,1966年11月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人李清文、姚盛兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款755000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4960元，申请执行费9950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款764950元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初362号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：孟伟，身份情况不详，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟伟的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告孟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙宏硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第36号
原告（反诉被告）李蓉霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）何晓伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。
委托代理人蒋全明，四川协众律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)李蓉霞与被告（反诉原告）何晓伟离婚后财产纠纷一案中，被告（反诉原告）何晓伟于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）何晓伟自愿撤回反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）何晓伟撤回反诉。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 肖 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1536号
上诉人（原审被告）：北京七天团结湖酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼1幢B1-3层。
法定代表人：乔玉龙，总经理。
委托代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区种植业养殖业服务中心，住所地北京市朝阳区团结湖北三条*号。
法定代表人：马文虎，主任。
委托代理人：王洪秦，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。
上诉人北京七天团结湖酒店管理有限公司（以下简称七天团结湖酒店）因与被上诉人北京市朝阳区种植业养殖业服务中心（以下简称朝阳区种养殖业中心）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65857号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人七天团结湖酒店于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，七天团结湖酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京七天团结湖酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京七天团结湖酒店管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怡然
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执30号
申请执行人萍乡市隆坤科技实业有限公司,住所地安源区高坑镇丰园村。
法定代表人朱根源，执行董事。
被执行人北京首通铸炉有限公司，住所地北京市通州区潡县镇大香仪村。
法定代表人张春兰，董事长。
萍乡市隆坤科技实业有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2015）萍仲裁字第3号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1418270元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无对外投资。其名下登记机动车因不能实际控制，暂不具备在本案中处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第3号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00278号
原告：吕康康，男，1987年4月21日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古楼北街与花桥路交叉口。
负责人：吴昱昱，经理。
被告：合肥科园物业管理有限公司，住所地：安徽合肥经开区芙蓉西路888号。
法定代表人：张成树，总经理。
本院在审理原告吕康康诉被告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司、合肥科园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕康康于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕康康撤回起诉。
案件受理费减半收取为10元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月一日
书记员 王婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9532号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁志文，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。
委托诉讼代理人：罗景传，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。
被告：夏长青，男，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（工行中山分行）诉被告夏长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人梁志文到庭参加诉讼，被告夏长青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏长青偿还所欠原告的借款本金126041.42元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，自2016年8月4日计至债务清偿之日止）；2.被告夏长青对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对中山市**镇***路***号****花园*幢****房的抵押物[他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102****号]处理所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告夏长青偿还所欠原告的借款本金120154.41元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，自2016年12月26日计至债务清偿之日止）。事实和理由：2009年5月22日，原告下属古镇支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告夏长青向原告下属古镇支行借款209000元用于购买中山市**镇***路***号****花园*幢****房的住宅，借款期限为15年，年利率为4.158%，被告夏长青选择等额本息还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。同时，被告夏长青以其所购买的房产提供抵押担保，并依法办理了正式抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102****号】。合同签订后，原告于2009年5月25日如约向被告夏长青发放贷款，而被告夏长青已达6期没有按时还本付息。2016年8月4日，古镇支行按被告夏长青提供的联系地址以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月7日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截至2016年8月4日的利息数额）。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：一、个人购房借款/担保合同和个人住房贷款借据各一份；二、他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102****号；三、自营历史明细列表一份；四、个人贷款提前清偿通知书一份、快递单。
被告夏长青未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年5月22日，贷款人原告下属古镇支行与借款人夏长青签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：一、贷款金额为209000元，期限为15年，年利率4.158%，按月等额本息还款；二、抵押人夏长青以其购买的位于中山市**镇***路***号****花园*幢****房的房屋作为借款抵押担保；三、合同第九条第1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，货款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收40%确定；四、合同第十条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；五、合同第十五条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，涉案房屋于2011年10月12日办理了抵押登记手续【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102****号】。
另查，上述借款合同签订后，原告下属古镇支行于2009年5月25日依约将贷款209000元发放给被告夏长青，被告夏长青亦按合同约定还款方式和期限陆续进行还款。但自2016年1月25日起，被告夏长青截至2016年8月4日已连续3期（或累计6期）以上未按合同约定还款。原告下属古镇支行遂于2016年8月4日向被告夏长青发出贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告于2016年8月7日前清偿全部贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用。但被告未予以偿还。为此，原告于2016年8月15日起诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，被告夏长青又陆续进行还款，截止至2016年12月25日，尚欠借款本金120154.41元。
本院认为：首先，原告下属古镇支行与被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。现由原告工行中山分行主张下属古镇支行涉案的借款债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏长青未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夏长青逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出被告夏长青提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告夏长青提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记证明手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告夏长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长青于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金120154.41元及相应利息（包括贷款利息、罚息、复利，自2016年12月26日起至清偿之日止，按《个人购房借款担保合同》约定的利率标准计算）；
二、如被告夏长青不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产即中山市**镇***路***号****花园*幢****房的抵押物【他项权证号：粤房地他项权证中府字第021102****号，土地证号：中府国用（2011）第易170****号，房产证号：粤房地权证中府字第021108****】折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告夏长青负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十二日
书记员 李迪楣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督223号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：黎长学，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人黎长学申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督223号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人黎长学在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人黎长学已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督223号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民特3号
申请人郑安明，男，生于1956年1月15日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县金甲乡。
法定代理人郑冬茂，男，生于1990年10月19日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县金甲乡。（系郑安明之子）
申请人四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县城小东街D幢2号。
法定代表人张宏伟，系公司经理。
委托代理人（特别授权）王君，该公司职工。
申请人营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。
法定代表人邓碧英，系公司经理。
委托代理人（特别授权）司志宏，该公司职工。
申请人郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院申请确认2016年4月7日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，四川伟力建筑劳务有限公司在营山永康房地产开发有限公司承包了营山天成国际项目1期工程后，委托蓬安第二建筑公司建筑设备公司安装设备，郑安明受蓬安第二建筑公司建筑设备公司的雇请，在该工地上负责安装吊篮，2015年11月1日，申请人郑安明在一楼移动吊篮时被固定吊篮的钢管砸中头部，当时就倒在了地上，随即送往医院抢救治疗。现医院确诊为：郑安明为重型开放性颅脑损伤，处于持续植物人状态，清醒可能性极低。2016年4月7日，郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司，在营山县公安局东城派出所的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“1、甲方四川伟力建筑劳务有限公司垫付赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、后期治疗费、终生护理费、精神损害抚慰金（如郑安明身故，不再支付丧葬费、死亡赔偿金等相关费用）等共计人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），此赔偿款包含保险理赔款。2、在签订本协议之前甲方已支付给乙方的医疗费，由甲方承担。3、在签订本协议后甲方于2016年4月7日支付乙方50万元；在甲方起诉蓬安第二建筑公司建筑设备公司的案件结案生效后三日内支付10万元；余款70万元根据本协议第五条进行结算。4、因甲、丙两方为郑安明在光大永明人寿保险有限公司、阳光人寿保险股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司投保了相关保险，相关保险理赔款由甲方到保险公司办理保险理赔手续，在签订本协议10日内由甲、乙双方共同提供保险理赔所需的相关资料到保险公司。5、如乙方领取的保险理赔款超出70万元的部分归甲方所有，由乙方退还给甲方；如乙方领取的保险理赔款不足70万元，则由甲方补足乙方70万元。该笔费用在双方理赔款到账后一个月内进行结算，如甲方未到保险公司办理保险理赔事宜，则由甲方在本协议签订后五个月内支付乙方70万元。6、在签订本协议后，乙方必须配合甲方起诉蓬安第二建筑公司建筑设备公司，起诉所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关诉讼成本由甲方承担。蓬安第二建筑公司建筑设备公司对郑安明所应承担的赔偿款归甲方所有。无论该诉讼胜诉与否，或者甲方未起诉蓬安第二建筑公司建筑设备公司，甲方均应当向乙方支付剩余的10万元；如因乙方不配合导致甲方败诉，甲方有权拒绝支付剩余的10万元。7、甲方履行本协议赔偿义务后，乙方及其亲属不得再就该赔偿事宜以身故、后续医疗费、终生护理费不足等理由提出任何形式的赔偿要求，不得向有关部门投诉或提出任何异议。该协议签订后，甲、乙、丙方均再无其他争议，任何一方不得反悔。8、丙方营山永康房地产开发有限公司对上列赔偿款的支付承担无限连带担保责任。9、上列赔偿款130万元甲、乙双方协商同意于2016年4月7日支付到营山县东城派出所民警唐方全帐户，由其进行监管并支付，由营山县东城派出所民警唐方全按双方约定支付方式支付相应赔偿款项。如出现郑安明身故，唐方全仍然应当按照上列方式支付给郑安明的继承人，中途不得以任何理由退还给甲方。10、本协议一式六份，本协议自甲、乙、丙各方签字或盖章后生效。”
本院认为，申请人郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司在营山县公安局东城派出所的主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
申请人郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司于2016年4月7日所达成的调解协议有效。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 于南萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保343号
申请人：王涛，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：苗群，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：陈祥军，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：淄博齐悦国际大饭店有限公司。住所地：淄博市周村区站北路**号**楼南首。
法定代表人：陈祥军，经理。
申请人王涛与被申请人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王涛于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人王涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司在各银行账户内的存款20000.00元，若无存款或存款不足20000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3243号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：梁云，男，1976年6月9日出生，户籍地江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁云借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初2769号
原告：刘仁兵，男，1975年10月23日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告：舒玉卓，男，1982年4月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘仁兵诉被告舒玉卓民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁兵到庭参加诉讼，被告舒玉卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘仁兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具了借条，约定2015年7月10日归还借款。现借款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告将本案诉至法院。
舒玉卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2015年6月10日，被告舒玉卓向原告出具《借条》一张，载明今借到刘仁兵现金6万元整，于2015年7月10日归还。因资金周转。后原告向被告交付了现金6万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告舒玉卓向原告刘仁兵借款6万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条。双方在借条中约定还款期限为2015年7月10日，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款6万元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舒玉卓在本判决生效后十五日内偿还原告刘仁兵借款6万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告舒玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
审 判 员 程晓茹
人民陪审员 白天金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李超丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1832号
原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张洪波，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告赵秀梅与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款37000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪波于2016年7月20日向原告借款37000元，当时被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉，支持原告的诉讼请求。
被告张洪波未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3、4月份，被告张洪波因干水电工程需要用钱，向原告赵秀梅借款30000元，双方口头约定借款期限一个月，年利率30%，随后原告赵秀梅将现金30000元交付被告张洪波。2016年7月20日，原告向被告索要借款，经双方结算，借款本金30000元，一年多的利息7000元。被告张洪波当日向原告出具借条一张，载明“今借赵秀梅现金￥37000元（叁万柒仟元正）”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张洪波向原告赵秀梅借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告张洪波作为借款人，负有偿还借款的义务。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，借条载明的37000元可认定为后期借款本金，故对原告赵秀梅要求被告张洪波偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年三月十六日
书记员 黎柏辰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2398号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告邓飞，男，住四川省平昌县。
被告李小英，女，住四川省平昌县。
平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邓飞、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权委托代理人袁和平，被告邓飞、李小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邓飞、李小英于2013年3月27日因借新还旧在原告信用社抵押贷款200000.00元，并签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,期限三年，逾期至今未偿还本息，要求被告邓飞、李小英立即偿还借款200000.00元及利息，并以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告邓飞、李小英辩称：2013年期间我并未因经商在原告信用社贷款200000.00元，用已担保的住房法院已判决归李大奉所有，应追加邓大奉为被告加参加本案诉讼。
经审理查明：被告邓飞、李小英于2007年4月在原告信用社申请抵押贷款160000.00元,并签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,被告邓飞、李小英以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3面积275.72平方米房屋（房屋所有权证号：监证0016082）抵押担保，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记领取他项权证,约定抵押期限自2007年4月29日至2010年4月29日。逾期后被告未能偿还原告信用社借款本息,又于2013年3月27日借新还旧在原告信用社借款200000.00元，与原告信用社重新签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告邓飞、李小英仍以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3面积275.72平方米房屋抵押担保，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记及他项权证,抵押期限自2013年3月27日至2018年3月26日。合同约定借款期限为5年，按其他方式结息（即到期利随本清），逾期利率按借款利率上浮30%。发放借款时，借款借据实际约定的借款期限为3年，自2013年3月28日至2016年3月27日，执行月利率9.7375‰。被告邓飞、李小英借款后，逾期至今未偿还原告信用社借款本息，原告信用社诉讼来院。同时查明，被告邓飞、李小英以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3楼面积275.72平方米的抵押财产,在(2014)巴中民终字第441号民事判决书中，认定邓飞、李小英与邓大奉、王占如于2009年3月8日签订的协议有效，约定二楼和一楼东屋属邓大奉所有，其所有权人为邓大奉。故判决维持平昌县人民法院（2013）平民初字第2556号民事判决第二项：位于平昌县江口镇新华街永生巷4号房屋的一楼左侧房屋一间、二楼住房一套归邓大奉、王占如所有；一楼右侧房屋一间及三、八楼住房各一套归邓飞、李小英所有。
上述事实有原、被告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款交易流水清单及(2014)巴中民终字第441号、（2013）平民初字第2556号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告邓飞、李小英应按约定偿还原告信用社借款本息，被告邓飞、李小英不履行到期债务，原告信用社有权就被告邓飞、李小英以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3楼面积275.72平方米的抵押财产优先受偿。被告在抵押期间协议将已作抵押登记的部分抵押财产转让他人，未经抵押权人同意，不影响抵押权效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条之规定，判决如下:
一、限被告邓飞、李小英在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息按约定月利率9.7375‰，逾期利率按借款利率上浮30%计付至付清时止）。
二、被告邓飞、李小英逾期不履行还款义务，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告邓飞、李小英夫妻共有位于平昌县江口镇新华街永生巷4号1栋1-3搂面积275.72平方米（房屋所有权证号：监证0016082）的抵押财产，折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邓飞、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云芬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执414号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人法定代表人王容，经理。
被执行人刘泽刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人刘泽刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第01201号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘泽刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人刘泽刚有可供执行的财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执671号
申请执行人银某，男，1971年2月1日出生。
被执行人唐某，女，1968年3月7日出生。
申请人银某与被执行人唐某健康权纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第1109号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执313号之一
申请执行人王铁，男，1957年11月9日出生，汉族
被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市文化北路（东八路）那恁住宅小区A型15-16号。
法定代表人杨保林。
申请执行人王铁与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）海仲（湛）字第95号调解书已经发生法律效力。申请执行人王铁于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执313号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，要求其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付违约金10000000元；2、负担申请执行费77400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人儋州华诺房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
s9ygtnlioo4elzim2s
案件唯一码
二Ｏ一六年十一月十一日
书记员余喆
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异36号
案外人：中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，统一社会信用代码91500119908701928B。
负责人：周中化，职务行长。
委托代理人：杨其勇，男，1966年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司南川支行个人金融业务部经理，住重庆市南川区。
申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。
法定代表人：李现全，董事长。
在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南川支行于2016年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司南川支行称，南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号房屋系赵中国正常购买，赵中国缴存3成首付款后在案外人中国工商银行股份有限公司南川支行处办理了住房按揭贷款，案外人中国工商银行股份有限公司南川支行于2014年2月10日向赵中国发放贷款190000元。南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号房屋系王远贵正常购买，王远贵在案外人中国工商银行股份有限公司南川支行处办理了住房按揭贷款，签订了贷款合同和抵押合同（抵押合同在田云明手里未办理抵押登记），案外人中国工商银行股份有限公司南川支行于2014年2月10日发放贷款210000元，划入开发商银行账户。因申请执行人田云明系借用重庆中人实业（集团）有限公司资质开发“水江一号”楼盘的实际控制人，未能及时协助案外人中国工商银行股份有限公司南川支行办理上述房屋的抵押登记手续。但根据《物权法》第199条的规定，案外人中国工商银行股份有限公司南川支行享有优先受偿权。由于田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司之间的诉讼纠纷，导致“水江一号”楼盘停工多年，不能交房，客户见此情形停止偿还贷款，案外人急需办妥按揭贷款抵押手续。但重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书查封了上述两套房屋。特提出执行异议，请求撤销（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。
申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司未陈述意见。
本院查明，赵中国与重庆中人实业（集团）有限公司于2013年7月15日签订商品房买卖合同，约定由赵中国以按揭付款方式购买重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号预售商品房，房屋总价款314068.92元。同日，赵中国及其妻向案外人中国工商银行股份有限公司南川支行办理了个人住房贷款申请手续。次日，赵中国向重庆中人实业（集团）有限公司支付购房首付款124068.92元。2014年2月1日，案外人向赵中国发放贷款190000元，打入重庆中人实业（集团）有限公司银行账户。此外，王远贵、冉后德以上述相同方式于2013年7月15日与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号预售商品房，房屋总价款304673.70元。次日，王远贵、冉后德支付重庆中人实业（集团）有限公司首付款94673.70元。2014年1月21日，案外人向王远贵、冉后德发放贷款210000元，打入重庆中人实业（集团）有限公司银行账户。但案外人、购房人及重庆中人实业（集团）有限公司因故未办理上述两套房屋的抵押登记手续。
在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括上述两套房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本案执行标的即赵中国与王远贵、冉后德夫妻向重庆中人实业（集团）有限公司分别所购的两套房屋，属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人中国工商银行股份有限公司南川支行，提供的购房人赵中国与王远贵、冉后德夫妻按揭购房手续等证据来看，不能证明案外人中国工商银行股份有限公司南川支行系本案执行标的的权利人，其并不享有足以排除本院强制执行的权益。对案外人中国工商银行股份有限公司南川支行的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司南川支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一六年十二月八日
书记员 景芝祥
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执818号
申请执行人聂宁与被执行人胡德存机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）延民初字第01015号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人胡德存名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。经征求申请人聂宁的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01015号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人胡德存的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕行菲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初14号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王建军，男，1970年5月11日出生于河南省温县，汉族，文盲，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2012年11月22日被修武县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被武陟县公安局刑事拘留，8月16日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员张姝钰出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，被告人王建军与刘银忠、王燕军、盖迎春等人预谋到武陟县盗窃。当日10时许，王建军、刘银忠等人窜至武陟县城分头实施盗窃，刘银忠、王燕军、盖迎春在朝阳一街“军人果品行”门前，趁被害人郭某不备，将其电动车上的女士挎包及包内现金1800元盗走。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人刘银忠、王燕军、盖迎春的供述、被害人郭某的陈述、证人王某等的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王建军因犯盗窃罪于2012年11月22日被修武县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月5日刑满释放。有刑事判决书、焦作市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王建军犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王建军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人王建军退赔被害人郭正艳人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张维兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保311号
淮南市不动产登记中心：
关于刘某某申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初457号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产，期限为三年；
二、查封担保人齐某某位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园房屋，期限为三年；
三、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403民初457号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3885号
原告：莆田市涵江区大荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村，统一社会信用代码91350303561669548T。
法定代表人：唐燕平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。
法定代表人：周剑青，系该公司执行董事。
被告：陈秋萍，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司、陈秋萍加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司于2017年11月21日向本院提出申请撤回对被告陈秋萍的起诉。
本院认为，莆田市涵江区大荣鞋材有限公司申请撤回对陈秋萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区大荣鞋材有限公司撤回对陈秋萍的起诉。
审判员 李莹桓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0823民初1223号
原告：武陟县四方运输有限公司。住所地：河南省武陟县工业路南段。
法定代表人：穆小毛，经理。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：程庆利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：程艳平，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告武陟县四方运输有限公司（以下简称四方公司）与被告程庆利、程艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告程艳平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告程艳平的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回对被告程艳平的起诉。
审判员 田 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 成斐斐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1035号之二
申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟庆华，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘喜燕，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人薛素宽，女，1963年8月21日出生，汉族，农民住河间市。
被执行人张立堂，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行申请执行人李秋生与被执行人孟庆华、刘喜燕、薛素宽、张立堂欠款纠纷一案中，现查明本院依法强制划拨了被执行人银行存款167416元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵志峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更857号
罪犯杨凯臣，男，1953年6月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨凯臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯臣减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1242号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左权，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省贵阳市云岩区。2014年6月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年12月15日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年6月22日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月17日刑满释放。2017年6月17日因本案被捉获，同日因涉嫌盗窃被处行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1268号起诉书指控，被告人左权于2016年8月17日18时许，在重庆市沙坪坝区小龙坎地铁站出口处，趁被害人张某某不备之机，扒窃其手提电脑包内的一部华为Mate手机，销赃获赃款500元。
被告人左权于2016年10月26日8时许，在本市渝中区两路口换乘站至鹅岭站间的轻轨上，趁被害人彭某某不备之机，扒窃其裤袋内一部价值333元的vivoX1st型手机一部。已追回vivo手机发还被害人。公诉机关认为，被告人左权的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金，与其犯前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人左权对此无异议。
另查明，2016年10月26日，被告人左权实施扒窃行为后被群众扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同年11月8日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，因本案被羁押十四日。同年11月18日，被告人左权在江北区实施扒窃被捉获，重庆市江北区人民法院于2017年1月22日作出（2017）渝0105刑初47号刑事判决，被告人左权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人左权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其犯前罪被判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年10月3日止）
二、被告人左权在本判决生效后十日内，退赔被害人张某某华为Mate手机一部。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十五日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1044号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘晓梅，女，1979年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月5日刑满释放。2017年5月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人吴正伦，男，1975年12月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2002年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年4月24日刑满释放。2017年5月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，5月23日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人刘晓梅、吴正伦于2017年5月12日22时40分许，在重庆市渝中区长江二路俊豪时代楼下，将净重0.06克海洛因贩卖给周某某，获取毒资150元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘晓梅、吴正伦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘晓梅、吴正伦的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘晓梅具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人刘晓梅、吴正伦具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人刘晓梅判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人吴正伦判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘晓梅、吴正伦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）
二、被告人吴正伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月21日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初17号
原告：华仲海，男，1953年12月19日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：彭忠山，男，1967年7月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告华仲海与被告彭忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告华仲海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华仲海撤回起诉处理。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年一月十二日
书记员 陈顺苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初337号
原告重庆灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡华福大道北段19号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，职务总经理。
被告邓刚，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
原告重庆灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬物业）诉被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判公开开庭进行了审理。原告灵纬物业的法定代表人杜鹃，被告邓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵纬物业诉称，2014年2月27日，原告与重庆市南岸区长生桥镇桃花医社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定自2014年2月28日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费被告包干制，住宅为每月每平米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按0.2元每平米包干计，连同物业费一并收取。业主和物业使用人应当在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日应按应缴费用的千分之三的标准向原告支付违约金。另外，根据文件规定，业主或使用人空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应缴纳50%的物业服务费。2015年1月，小区业主委员会存立，同年2月25日，原告与浅山云景小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥浅山云景小区提供物业服务，其他约定同上。被告系该小区1栋2单元6-1的业主，建筑面积为71.36平方米，被告自2014年3月起即未支付每月的41.1元的物业服务费（含公共能耗费），截止2016年12月31日被告欠费共计1397.4元。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年3月至2016年12月期间的物业费1397.4元；2、判令被告支付违约金，该笔违约金以被告每月应付的41.1物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，自2014年3月起的每月16日起计算至物业费付清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告邓刚辨称，对原告在诉状中陈述的多次催缴不属实，其他事实无异议，对欠付的时间无异议，对欠付的计算方式有异议，我认为应按物业费总价的50%收取，不同意原告的诉讼请求，我们小区的物业公司一直不作为，造成我未能接房，如原告纠正错误履行义务，我愿意支付34个月的物业管理费的50%。
经审理查明，2014年2月27日，原告与重庆市南岸区长生桥镇桃花医社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定自2014年2月28日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费被告包干制，住宅为每月每平米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按0.2元每平米包干计，连同物业费一并收取。业主和物业使用人应当在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日应按应缴费用的千分之三的标准向原告支付违约金。另外，根据文件规定，业主或使用人空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应缴纳50%的物业服务费。2015年1月，小区业主委员会存立，同年2月25日，原告与浅山云景小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥浅山云景小区提供物业服务，其他约定同上。
另查明，被告邓刚系该小区1栋2单元6-1的业主，建筑面积为71.36平方米，物业服务费每月每平米0.75元计算，按50%收取应为26.76元，欠费时间计34个月，合计金额为909.84元；公摊费按每月每平米0.2元计算，欠费时间计34个月，合计金额为485.25元；截止2016年12月31日被告欠费共计1395元（取整）。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，该物业服务合同对小区全体业主包括本案被告均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。因此，被告应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和公摊费用。
至于被告辩称小区物业公司不作为，造成被告未能接房，因此拒缴交纳费用的辩称意见。本院认为，法律并未赋予业主在认为物业服务水平不达标的情形下拒交或者少交物业服务费的权利。且原、被告双方所签订的合同亦无业主享有拒交或者少交物业服务费的约定。因此，被告辩称理由缺乏法律依据和事实基础，其理由不能成立。
综上，被告拒交物业服务费和公摊费的理由不能成立，原告起诉被告要求支付2014年3月至2016年12月期间欠缴物业费909.84元，公摊电费485.25元理由成立，其诉讼请求本院予以支持。另，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金的请求，本院认为，其主张违约金的请求过高，予以适当调整，该违约金以被告欠缴金额1395元（含公摊费）为基数，自2014年3月16日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
限被告邓刚于本判决生效后十日内向原告重庆灵纬物业服务有限公司支付其所拖欠的2014年3月至2016年12月期间的物业服务费909.84元，公摊电费485.25元，合计1395元（取整），并自2014年3月16日起至付清日止，以欠缴金额1395元为基数按中国人民银行同期贷款利率为基准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告邓刚负担（此款已由原告垫付，限被告邓刚于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭海波
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初32号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王红梅，女，1972年4月5日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王红梅犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。审理期间，廊坊市广阳区人民检察院依法向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王红梅及其辩护人孙大伟、被害人曹某的近亲属代理人刘某1、刘某2及诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时许，被告人王红梅驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小客车沿廊坊市广某区银河北路某向北行驶至林苑小区路口时，与被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、被害人曹某经抢救无效死亡。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人王红梅负交通事故全部责任，被害人曹某无责任。
另查明，案发后，被告人王红梅拨打了120急救中心电话、廊坊市公安局指挥中心警令处电话,如实供述了肇事事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、廊坊市公安局指挥中心说明、廊坊市卫生急救中心说明、122报警台报警记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被害人的近亲属代理人及诉讼代理人关于被告人王红梅案发后没有报警救人的意见，经查，被告人王红梅案发后分别拨打并接通了120急救中心电话，廊坊市公安局指挥中心警令处电话，故被害人近亲属代理人及诉讼代理人关于此情节的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王红梅违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王红梅于案发后主动报警，到案后如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6301号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵静静，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵静静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42386.12元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵静静偿还原告借款人民币42386.12元（其中本金为人民币33441.97元、利息为人民币7052.55元、滞纳金为人民币1661.64元，其他费用229.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月20日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张。原告并提交该卡历史交易流水清单。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年2月4日，账户余额42386.12元，本金33441.97元、利息7052.55元、滞纳金1661.64元、消费手续费（含额度内分期）229.96元等。原告另提交一份催收记录。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金33441.97元及利息7052.55元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵静静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金33441.97元及利息7052.55元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告负担48元，被告负担812元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢志远
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初527号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈业康，男，1997年6月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人陈业康犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人陈业康到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月，被告人陈业康与李某（另案处理）在淮安市清江浦区、淮阴区网吧内，以借手机为由，骗得被害人郑某、陈某手机后逃离现场。经鉴定，两部手机共计价值人民币5834元。具体分述如下：
1、2017年1月7日凌晨，被告人陈业康、李某在淮安市淮阴区新弧度网吧内，以向被害人郑某借手机使用为由，并告知郑某带着手机去厕所，骗得手机后逃离现场。经鉴定，该部苹果6P手机价值人民币3270元。
2、2017年1月16日晚，被告人陈业康、李某在淮安市清江浦区蚂蚁网吧内，利用向被害人陈某借手机出网吧打电话之机，骗得该手机后逃离现场。经鉴定，该部OPPO牌R9S手机价值人民币2564元。
上述事实，被告人陈业康在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人郑某、陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过以及淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈业康犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈业康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张家，男，汉族，1987年1月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，个体工商户，户籍地中卫市×××区××镇××村×队×××，住所地中卫市×××区×××街×××号×××茶楼。2005年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2009年9月25日刑满释放。2015年9月11日因本案被逮捕。现在押。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控被告人张家犯故意杀人罪一案，于2016年5月27日以（2016）宁05刑初7号刑事判决，认定被告人张家犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张家提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月4日以（2016）宁刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年，被告人张家与被害人王某1（女，时年34岁）相识。2014年，两人同居并合伙经营×××茶楼。后两人发生矛盾，王某1与张家分手，张多次打电话、发短信联系王，均未果。2015年8月23日，张家冒充女性身份、化名“失孤”通过QQ与王某1的女儿取得联系，套出王居住在宁夏回族自治区中卫市×××区××××小区×号楼×单元，并于当晚到该小区查找王的具体住所。次日7时许，张家再次来到××××小区，当确认王某1居住在×号楼×单元×楼×户后，返回×××茶楼，将菜刀装入随身携带的黑色挎包内。当日9时30分许，张家来到××××小区，谎称跟女友闹了矛盾，叫来朋友帮忙敲王某1家的门，王未开。张家待朋友离开后，又返回×号楼×单元，从×至×层楼梯间窗户处爬出楼外，借助墙上的天然气管道攀爬到×楼王某1家厨房窗户外，强行拉开窗户进入王家。张家从包内掏出菜刀朝王某1的头、项、肩背部等处砍击数刀，致王昏倒在地。王某1的儿子蒋某1（被害人，殁年8岁）欲外出求救，张家将蒋拖至卧室，持菜刀朝蒋的头面部砍击数刀后，逃离现场。蒋某1经抢救无效，因开放性颅脑损伤合并上颌动脉破裂大失血死亡，王某1的损伤程度构成重伤一级。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具菜刀和被告人张家作案时所穿毛衫、衬衫、裤子等物证或物证照片，手机通话清单、手机短信记录及QQ聊天记录照片、证实张家曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书，证人蒋某2、王某2、马某、王某等的证言，被害人王某1的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、足迹鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场小区监控录像资料等证据证实。被告人张家亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张家故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张家在被害人王某1与其分手、断绝来往后，冒充女性化名通过QQ与王的女儿联系，套出王的住址，后携带菜刀高空攀爬强行闯入王家，将王的儿子蒋某1杀死，致王重伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。张家曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯故意杀人罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终60号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张家死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 李丽芳
代理审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执648号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶文鸿，系该行行长。
被执行人崔小雷，男。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与崔小雷、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2017）咸渭证经字第1326号公证书及（2017）咸渭证执字第008号执行证书，被执行人崔小雷应偿还申请执行人借款本金及利息合计108851元（其中本金99000元、手续费9851元），咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人崔小雷借款抵押物为陕D035**号荣威牌小型普通客车（厂牌型号荣威牌CSA6472WDAN，发动机号D030005231，车架号LSJW34G32FG039857）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔小雷、咸阳宏腾物流有限公司银行存款110384元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人崔小雷名下陕D035**号荣威牌小型普通客车（厂牌型号荣威牌CSA6472WDAN，发动机号D030005231，车架号LSJW34G32FG039857）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1680号
原告：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇石家沟。
法定代表人：唐兴生，总经理。
被告：李有海，男，生于1958年3月25日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司诉被告张有海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月十八日
书记员 祁雯娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2456号
原告：郭家询，男，汉族，1950年8月27日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：徐启银，男，汉族，1976年11月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：许有琼（同时系被告徐启银的委托诉讼代理人），女，汉族，1979年7月24日出生，住泸州市龙马潭区。
原告郭家询与被告徐启银、许有琼确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家询及被告许有琼（同时为被告徐启银的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月20日签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》有效。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》，约定被告自己名下位于泸州市龙马潭区经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权过户手续，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
二被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年11月20日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》，约定被告将自有的泸州市龙马潭区经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、原、被告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》、不动产权证、等证据在案佐证。
认为，原、被告双方对其签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。���原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原
原告郭家询与被告徐启银、许有琼于2016年11月20日签订《购买二手经济适用房甲、乙双方预定协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭家询负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第00082号
申请执行人朱江平。
被执行人肖飞。
被执行人钟伟东。
本院于2014年3月25日立案执行朱江平申请肖飞、钟伟东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人肖飞、钟伟东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)龙执字第00082号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 ：胡孝东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9824号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：姚福贵，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：张云素，女，1969年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：邱素芳，女，1965年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：邱世均，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：胡玉，女，1973年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：姚浩，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：陈雁，女，1990年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：杨家烈，男，1956年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：綦定金，男，1947年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告姚福贵、张云素、邱素芳、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、綦定金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚福贵偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告张云素、邱素芳、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、綦定金对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告姚福贵、张云素、邱素芳、邱世均、胡玉、姚浩、陈雁、杨家烈、綦定金身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更399号
罪犯胡犬红，男，1978年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月29日作出(2013)鄂江岸刑初字第00265号刑事判决，认定被告人胡犬红犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡犬红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡犬红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡犬红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡犬红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判罚金未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡犬红的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2412号
原告广州虹某分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。
被告林某1。
被告林某2。
本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告林某1、林某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹某分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年九月七日
代书记员 汤 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6312号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告詹一江，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹印信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费168元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月五日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4445号
原告韩海军，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄洪，男，1991年3月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告韩海军与被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1、被告承担偿还欠款一万二仟元整；2、被告按年利率24%支付从2017年4月10日至实际还款日止的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄洪未到庭答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2017年4月10日，原告韩海军与被告黄洪签订了《借款合同》，约定出借人韩海军借款人民币12000元整给借款人黄洪，年利率为24%，借款期限为2017年4月10日至2017年5月10日止。当日案外人柳双乐通过现金交付给黄洪人民币12000元，黄洪出具一张借条，载明“今借到柳双乐人民币现金壹万贰仟元整（￥12000）”。经核实，该12000元的债权的实际权利适韩海军的，当日借给被告黄洪的现金12000元只是暂放在案外人柳双乐手中，案外人柳双乐也认可原告韩海军的陈述，并对韩海军以原告名义提起本案的诉讼及主张诉讼权利无任何异议。被告黄洪至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据原告递交的合法证据和查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告韩海军要求被告黄洪偿还借款本金12000元及利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄洪在本判决生效后十日内向原告韩海军偿还借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率24%标准支付从2017年4月10日至实际偿清之日止），息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，共计50元，由被告黄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月二十日
书记员 方 涛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初2748号
原告：浙江大有预制构件有限公司,统一社会信用代码：91330183574377608U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈56号。
法定代表人：李法斌,公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：陆人华,男,汉族，1972年3月8日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江大有预制构建有限公司为与被告陆人华定做合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告定做合同拖欠价款415833.66元，支付自2017年4月10日起至款项付清日止的利息（以415833.66元为基数，按月利率20‰计算）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆华芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付拖欠的价款410190元（其中订作报酬150379元，逾期利息损失259811元），并支付自2017年4月10日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以150379元为基数，按月利率20‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2014年10月11日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告承揽定做梁板，总价款为1286041元，并约定定作人逾期付款，则承揽人有权拒绝其相应的履行要求，由定作人承担按照合同总价款每日千分之一计算的违约金；违约方还应承担守约方为实现债权而支出的费用，包括律师费。2015年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告汤马线梁板合同款586041元，承诺在2015年10月20日前付清欠款，逾期不付的，按2分月息计算支付利息，利息计算日期从欠款时间至付款时间止。2017年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，载明尚欠原告汤马线梁板费586041元，大源溪、小源溪梁板费14338元，合计600379元，被告承诺于2017年2月12日前一次性结清。
二、原告陈述，被告于2017年3月27日、4月10日分别向原告支付300000元、150000元。
三、原告因本案诉讼，支付诉讼代理费21000元。
本院认为：原、被告之间的定作合同有效成立。原告为被告提供了梁板定作，被告应及时支付定作报酬。被告尚欠原告定作报酬款150379元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告未按时支付原告定作报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2015年3月31日起至2017年3月26日止，以586041元为基数，按月利率20‰计算的逾期付款利息损失259811元，未超过双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。关于2017年4月10日起的利息，因被告所支付的款项，双方未明确先支付哪一笔欠款，本院按照先后顺序，应先抵扣2015年5月30日的汤马线梁板款，故尚欠汤马线梁板款为136041元，尚欠大源溪、小源溪梁板款为14338元。对于汤马线梁板款为136041元，因双方有约定，按月利率20‰计息，对于大源溪、小源溪梁板款14338元，双方未约定逾期付款利息，故本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计息。对于原告主张的诉讼代理费21000元，系双方约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司定作报酬款150379元；
二、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司自2015年3月31日起至2017年3月26日止的逾期付款利息损失259811元；
三、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司自2017年4月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（其中136041元，按月利率20‰计算；14338元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司诉讼代理费21000元；
五、驳回原告浙江大有预制构建有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7853元，减半收取3926.50元，由被告陆人华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年五月三十一日
代书记员 徐 薇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1019号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王**,男,1964年7月25日出生,汉族。
被执行人：张**,男,1974年9月10日出生,汉族。
被执行人：张**,男,1967年3月1日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王**、张**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、张**、张**无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 强
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初213号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉小东，男，1995年1月9日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年12月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同年9月21日，由重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人冉小东于2017年7月3日至8月16日期间，先后在武隆区巷口镇、白马镇，涪陵区等多次以使用螺丝刀撬坏车窗玻璃后进入车内的方式实施盗窃，被盗财物价值共计2772元，造成叶某、龚某等22名被害人车窗修复损失共计14051元。具体分述如下：
2017年7月3日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇都市广场负三楼停车场内，采用上述方式，在被害人叶某的灰色雪铁龙轿车内盗得现金20元，造成叶某车窗修复损失380元。
2017年7月14日至16日期间，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇都市广场负三楼停车场内，采用上述方式，在被害人龚某的黑色传祺越野车内盗得现金302元、龙凤呈祥香烟一包，造成龚某车窗修复损失600元。
2017年7月17日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇江景农家乐附近坝子内，采用上述方式，在被害人毛某的白色长安轿车内盗得女士挎包一个，后将挎包内现金30元盗走，并将挎包丢弃，造成毛某车窗修复损失255元；在被害人阳某的黑色天籁轿车内盗得现金20元，造成阳某车窗修复损失1000元。
2017年7月19日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇都市广场负三楼停车场内，采用上述方式，在被害人吴某的黑色桑塔纳轿车内未盗得物品，造成吴某车窗修复损失350元；在被害人秦某的白色标致轿车内盗得现金7元，造成秦某车窗修复损失900元；在被害人杨某的棕色斯巴鲁越野车内盗得价值868元的T恤一件、运动鞋一双和两条短裤，造成杨某车窗修复损失800元。
2017年7月21日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇中堆坝九号公馆附近公路旁，采用上述方式，在被害人江某的红色北京牌越野车内盗得现金70元，造成江某车窗修复损失825元。
2017年7月21日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇中堆坝碎石场停车场内，采用上述方式，在被害人梁某的灰色中华牌骏捷轿车内盗得单筒望远镜一个，造成梁某车窗修复损失320元。
2017年7月21日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区博爱精神病医院附近公路旁，采用上述方式，在被害人汪某的白色北京牌幻速轿车内未盗得物品，造成汪某车窗修复损失300元。
2017年7月22日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区盛世金都小区停车场内，采取上述方式，在被害人蔡某的丰田越野车内未盗得物品，造成蔡某车窗修复损失301元。
2017年7月22日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区滨江路在建检察院办公楼停车场内，采取上述方式，在被害人代某的红色东方牌小型客车内未盗得物品，造成代某车窗修复损失860元。
2017年7月25日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区白马镇化油库附近公路，采取上述方式，在被害人杨某1的银色长城牌皮卡车内盗得现金1000元，造成杨某1车窗修复损失580元。
2017年7月26日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇信号台农家乐附近公路旁，采取上述方式，在被害人赵某的白色别克牌轿车内未盗得物品，造成赵某车窗修复损失1210元。
2017年8月1日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇都市广场负三楼停车场内，采取上述方式，在被害人王某的红色长安牌逸动轿车内盗得价值140元的软中华香烟两包，造成王某车窗修复损失740元；在被害人杜春浪的江淮牌瑞丰商务车内未盗得物品；在被害人刘某1的黑色日产轿车内未盗得物品，造成刘某1车窗修复损失600元。
2017年8月4日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇南滨路，采取上述方式，在被害人牟某的白色别克牌轿车内盗得现金110元，造成牟某车窗修复损失1630元。
2017年8月4日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇盛世金都小区停车场内，采取上述方式，在被害人罗某的黑色大众牌朗逸轿车内未盗得物品，造成罗某车窗修复损失240元。
2017年8月6日凌晨，被告人冉小东在重庆市武隆区巷口镇南滨路公厕附近，采取上述方式，在被害人刘某2的蓝色皮卡车内盗得现金5元，造成刘某2车窗修复损失530元；在被害人曾某的白色福特牌轿车内未盗得物品，造成曾某车窗修复损失950元。
2017年8月16日凌晨，被告人冉小东在重庆市涪陵区滨江路白鹤梁附近公路旁，采取上述方式，在被害人石某的棕色传祺牌越野车内盗得现金200元，造成石某车窗修复损失680元。
被告人冉小东于2017年8月16日被抓获归案，公安机关在被告人冉小东处扣押螺丝刀1把、173元现金。被告人冉小东因犯盗窃罪，于2014年1月23日被原武隆县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2017年3月18日刑满释放。
公诉机关认为，被告人冉小东的行为已构成盗窃罪。被告人冉小东采取破坏性手段实施盗窃，建议酌情从重处罚；另提出被告人冉小东是累犯，具有坦白情节的意见。被告人冉小东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人冉小东一年七个月以上，两年以下有期徒刑，并处六千元以上七千元以下的罚金，被告人冉小东对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人冉小东认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把（已扣押），予以没收。
三、责令被告人冉小东赔偿被害人叶某400元、龚某902元、毛某285元、阳某1020元、吴某350元、秦某907元、杨某1668元、江某895元、梁某320元、汪某300元、蔡某301元、代某860元、'杨某1'1580元、赵某1210元、王某880元、'刘某1'600元、牟某1740元、罗某240元、'刘某2'535、曾某950元、石某880元（已扣押173元）。
（退赔款项于判决生效后的第二日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐柠