wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1027号
原告：孙扬帆，男，1964年6月5日出生，汉族，住苏州市。
被告：苏州易麦隆商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路637号。
法定代表人：杨名耀。
孙扬帆与苏州易麦隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员谢永坤组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙扬帆到庭参加诉讼,被告苏州易麦隆商贸有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙扬帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求判令被告立即归还原告支付的货款36722元，并支付相应的利息5695.43元（暂计算至2017年1月22日，此后按照年利率6%的1.5倍支付至实际给付之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订编号为NO:0002155和NO:0002157的两张订货单，原告向被告采购家具，订单总价款36722元。原告已经于签订之日支付全部价款。原告多次要求被告履行合同，但被告始终怠于履行。
被告苏州易麦隆商贸有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《家具销售合同》（NO:0002155）一份，约定：甲方于2015年1月26日在乙方苏州旗舰店购买乙方以下商品：MD-901床、MD-902床头柜、MD-909床尾凳、MD-903妆台、MD-905妆镜、MD-906妆凳，成交价为30200元，送货时间为2015年5月2日前。
2015年1月19日，原告通过现金方式支付被告家具定金200元。2015年1月26日，原告通过POS刷卡方式支付被告家具全款3万元。被告出具收据予以确认。
2015年1月26日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）签订《家具销售合同》（NO:0002157）一份，约定：甲方于2015年1月26日在乙方苏州旗舰店购买乙方以下商品：E073书桌椅、4004-09＃花几、4002-09＃圆角几、半棕半簧床垫，总价6522元，送货时间为2015年1月26日前。
同日，原告通过POS机刷卡方式支付被告6522元，被告出具收据予以确认。
上述合同签订后，被告未能按约定向原告发货，经过原告多次催讨，被告仍未履行义务。
以上事实由原告提供的《家具销售合同》、POS单、收据、银行交易流水、短信记录及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《家具销售合同》两份系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约向被告支付了货款，被告未能按约交付货物构成违约。现因被告未能按约定履行交付义务，且被告现下落不明，导致原告与被告签订《家具销售合同》的目的无法实现，故原告诉请解除编号为0002155、0002157的两份《家具销售合同》的诉讼请求，本院依法予以支持，合同应当自解除通知到达被告时即2017年7月10日解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的货款36722元。关于原告主张的利息损失，原告明确为因合同解除后被告逾期返还货款所产生的损失，故该利息损失的起诉点应当从合同解除后的次日即2017年7月11日开始计算，故利息损失本院认定为以36722元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月11日开始计算至被告实际给付之日止。被告苏州易麦隆商贸有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法���后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙扬帆与被告苏州易麦隆商贸有限公司签订的编号为0002155、0002157的两份《家具销售合同》于2017年7月10日解除。
二、被告苏州易麦隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙扬帆货款36722元及相应的利息损失（以36722元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍，从2017年7月11日开始计算至被告实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由原告孙扬帆负担50元，由被告苏州易麦隆商贸有限公司负担1410元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号���10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表���或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履���情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定付款期间的，出卖人可以在该交付时间内的任何时间交付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率���准计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3477号
申请执行人：李静,女,汉族,1974年12月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：黄玉琴,女,1967年10月14日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王贇峰,男,1972年12月4日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人李静与被执行人黄玉琴、王贇峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉琴、王贇峰应给付申请执行人李静80000元，案件受理费1800元，减半收取，诉前保全费820元，计1720元，由黄玉琴、王贇峰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年5月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；执行中查明被执行人王贇峰名下所有的车辆苏Ｈ×××××小型轿车一辆，并向车辆所抵押的公司发出了相关手续（经征求申请人意见不进行评估拍卖，如拍卖也属无益拍卖），对两被执行人名下的房屋进行的了查封，发现该房屋上设有抵押权，且已被多案轮候查封。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为81720元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2016）苏0803民初4988号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5959号
申请执行人：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陆学，男，1993年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张育梁与被申请执行人陆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为20150.00元��利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新��请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初73号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴利祯，男，1988年12月21日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯绑架罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人吴利祯犯绑架罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴利祯及其辩护人宋祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，在义乌市一家化妆品原料公司上班的被告人吴利祯与在政和县艾尚化妆品有限公司上班的被害人吴某1因有公司业务，经常电话联系中两人开始恋爱，并逐步确立了男女朋友关系。2017年1月31日，吴某1感到异地恋很辛苦则提出分手，吴利祯不愿意。之后一段时间，吴利祯利用电话、短信、微信等方式威胁要杀死吴某1。同年2月15日晚，吴利祯从武汉市到政和县，购买一把小刀要求与吴某1见面。16日11时许，吴某1邀朋友高某一同到政和县城关渡头洋桥头上和吴利祯见面谈了两个小时左右，双方正式确定分手。吴利祯当着二人的面将携带在身的小刀丢弃到河里。而后的一段日子，吴利祯始终接受不了分手的事实，加上两人争吵和受吴某1言语的刺激，便产生了杀死吴某1后自杀的念头。同年3月5日，吴利祯从嘉兴市来到政和县，到政和县翔安汽车租赁公司租辆轿车，并在政和县美好日杂商行购买一把菜刀和一把水果刀。7日约9时，吴利祯开车进入政和县艾尚化妆品有限公司，下车时随身携带作案工具到该公司办公楼二楼采购部办公室内，突然把吴某1摁在桌子上，随后用左手将她相向扼到胸前，并右手持水果刀架在吴某1脖子前，叫吴某1想活就到对面楼上。期间将水果刀换成菜刀挟持吴某1一起走到办公楼一楼时，继续要求吴某1到隔壁民房十楼把话说清楚。正在附近巡逻的特警接警后赶到现场和该公司其他人员一起安抚并劝导吴利祯，吴利祯持菜刀继续挟持吴某1到公司门口外不远处时，吴某1推了一下吴利祯持菜刀的右手，吴利祯将持菜刀的右手往吴某1脖子上靠，特警见状扑上前夺刀，吴利祯、吴某1两人倒地。赶到现场的民警和在场群众一起将吴利祯手中菜刀夺下并将其控制。期间，菜刀割到吴某1右侧脸部。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。
在审理期间，被告人吴利祯的亲属与被害人吴某1达成赔偿医疗费等经济损失计人民币3万元的协议。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的物证水果刀、菜刀；手机短信、微信截图、借车协议、出警经过、到案经过、赔偿调解协议书、附带民事撤诉申请书、裁定书、谅解书、户籍证明；证人吴某2、张某、高某、黄某、罗某、周某等人的证言；被害人吴某1的陈述；监控视频、被告人指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片；病历、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利祯为延续恋爱而遭到被害人的拒绝，则以持刀拦截的方式恐吓他人，并在民警上前夺刀过程中造成被害人受轻伤的后果，情节恶劣。但其行为目的系宣泄不满，意图解决感情问题，并非以满足不法要求为目的绑架他人为质，其行为暴力程度及危害程度与寻衅滋事罪的危害程度相当，构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人不具有绑架罪的犯罪动机和目的，即不是以勒索财物为目的，也不是出于政治目的劫持他人作为人质，而是为满足恋爱要求为目的持刀劫持被害人，手段符合泄愤报复为目的的犯罪的辩护意见虽与本案的事实相符，但不宜认定为非法拘禁罪，而应认定为寻衅滋事罪更为适宜，故应对公诉机关指控的罪名予以变更。辩护人提出被告人无前科，归案后如实供述自己的罪行，其亲属已积极协助赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴利祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年6月6日止）。
二、缴获的作案工具菜刀、水果刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祁维龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1176号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：江林。
被告：周恩惠。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告江林、周恩惠物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1886号
原告（反诉被告）：刘强，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：陆碧容，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。
原告（反诉被告）刘强、陆碧容与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆碧容及刘强、陆碧容的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘强、陆碧容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘强、陆碧容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘强、陆碧容交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘强、陆碧容办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月8日，刘强、陆碧容与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘强、陆碧容履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘强、陆碧容交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘强、陆碧容在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款17万元；2、案件受理费由刘强、陆碧容负担。反诉的事实和理由：2016年5月8日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）刘强、陆碧容对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款17万元请法庭核实，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明刘强、陆碧容已付购房款10万元，尚欠购房款17万元。
原告（反诉被告）刘强、陆碧容对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）刘强、陆碧容在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，刘强、陆碧容与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘强、陆碧容，该房用途为居住，预测建筑面积80.85平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付10万元，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。刘强、陆碧容已付购房款10万元，尚欠德成置业公司购房款17万元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，刘强、陆碧容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘强、陆碧容依约支付购房款10万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘强、陆碧容请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘强、陆碧容使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘强、陆碧容与三台县德成置业有限公司于2016年5月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘强、陆碧容使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、刘强、陆碧容在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款17万元；
四、驳回刘强、陆碧容与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5056号
罪犯牛志敏，男，1985年11月29日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年7月30日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人牛志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定减刑10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行罚金人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执29号之一
申请执行人孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县界湖镇界湖北村***号，公民身份号码3728********。
被执行人张兆斌，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县辛集镇北左泉村*组***号，公民身份号码3713********。
本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为：被告张兆斌偿还原告借款45000元。执行过程中通过司法查控等调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4587号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘松涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1637号
原告：刘德政，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：林业富，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：黄志兰，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住博白县。452631197405150029。
原告刘德政与被告林业富、黄志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告林业富、黄志兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金20000元，从2011年2月22日起至付清之日止，以20000元为基数，按每月利率10‰计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2011年2月22日，被告经济紧张向原告借款20000元，双方约定每月利息按10‰计算。当天由被告出具了一张借条给原告收执。经原告多次催收，被告一直未归还借款及支付利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、人员基本信息二份，证明被告的身份事项及户籍登记事项；3、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告林业富原在博白县经营药店，与原告是朋友关系。2011年2月22日，被告林业富向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到刘德政人民币20000元大写(贰万元整)月息200元大写贰百元。借款人：林业富，身份证：，2011年2月22日。”。借款后，经原告多次催收，被告没有归还借款本金及支付利息。原告遂于2017年8月18日向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，两被告于2008年3月27日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已依约借人民币共20000元给被告使用，借款期间届满后，被告未能依约还清借款，已构成违约。故对原告请求被告林业富归还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求被告林业富从2011年2月22日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率10‰计付利息给原告，合法有据，本院亦予以支持。被告林业富与被告黄志兰是夫妻关系，本案借款发生于夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告林业富与被告黄志兰应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林业富、黄志兰共同归还借款本金20000元给原告刘德政；
二、被告林业富、黄志兰共同支付利息给原告刘德政(利息计算方法：从2011年2月22日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，以按月利率10‰计算)。
本案受理费300元，由被告林业富、黄志兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 邱先梅
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初22号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人国斌，男，1985年2月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，宝清县宝清镇永宁村农民，现住黑龙江省宝清县。2017年7月4日因无证驾驶被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十五日；因本案,2017年7月16日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年7月31日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月26日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月12日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人国斌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日18时许，被告人国斌物证醉酒驾驶黑Ｇ×××××号轿车在宝清镇永宁村自家门前路段由东向西倒车时将车后行人张某3撞倒。经检验，被告人国斌血液中乙醇含量为92.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人国斌负此起事故全部责任。
经侦查，2017年7月3日，被告人国斌被公安机关依法传唤并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人国斌在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县人民医院住院通知书复印件；有黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定报告书、提取血液登记表；有被告人国斌的户籍证明；有被害人石某、张某1、金某、张某2的陈述；有证人张某3、王某的证言；有被告人国斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人国斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人国斌犯罪时血液中乙醇含量为267.67毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人国斌能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人国斌宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人国斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人国斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年一月十九日
书记员 孟庆闯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2515号
原告周新明，男，1968年8月20日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告周新明诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
周新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并自2017年6月20日起按每月3%支付利息至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告李森以经营急需用钱为由于2017年1月17日起分四次从原告处借款300000元，并与原告约定每月20日前按月息3%支付利息。经原告多次催要，被告李森以没钱为由拒绝还款。然后找到李森之子李立军，其承诺用李森、李立军名下的财产偿还，现诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周新明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4467号
原告段秀美，女，土家族，生于1975年10月17日，住重庆市黔江区。
被告陈啟春，男，生于1951年2月5日，住重庆市黔江区。
被告傅世英，女，身份信息不详，系被告陈啟春之妻。
本院在审理原告段秀美诉被告陈啟春、傅世英健康权纠纷一案中，原告段秀美于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀美申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段秀美撤回对被告陈啟春、傅世英健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，由原告段秀美负担。
审判员 唐璜
二〇一七年十月二十七日
书记员 周瑜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4081号
原告天津安居物业管理有限公司,住所地河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人曹炳成,总经理。
委托代理人刘冰,天津品诺律师事务所律师。
被告张冲之,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津安居物业管理有限公司与被告张冲之物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼,被告张冲之经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津安居物业管理有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年4月至2016年4月的物业费1246.67元。
被告张冲之未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区金海花园1号楼2门702室房屋(建筑面积83.11平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告自2014年4月至2016年4月的物业费1246.67元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告张冲之给付原告天津安居物业管理有限公司2014年4月至2016年4月的物业费1246.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 杨 君
人民陪审员 王建喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 可
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初1923号
原告：刘兆合，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘兆合与被告赵彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘兆合及其委托诉讼代理人姚付江、被告赵彬到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘兆合及其委托诉讼代理人姚付江到庭参加诉讼、被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，移除在原告承包地上栽植的树木，并返还原告承包地。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月15日，刘兆亮、刘兆修等5人与村委签订林木承包合同一份，承包期限15年，自2003年4月15日至2018年4月15日。在合同履行期间，2009年承包人同意将承包合同转让给原告，原告受让后依约履行了合同。但是在2014年春天，被告擅自将原告种植的树木拔掉，强行占据原告的承包地并重新种植了树木，原告与其理论，被告却说是他买了村的土地，其有权栽树。原告当时向派出所报了案，但是派出所却以是民事案件为由位于处理。后原告多次要求、拒不退还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘兆合围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、《林木承包合同》一份，证明涉案土地在2003年4月15日承包给刘兆亮、刘泽明等五人；证据二、转让证明原件一份，证明在2009年2月份原承包人刘泽明、刘兆亮将承包的涉案土地转让给原告，原告对该涉案土地享有承包经营权；证据三、后土头村委证明一份，证明刘兆亮、刘泽明转让给原告的地段与其他三位承包人无关。
本院经审查认为，涉案的《林木承包合同》系兰陵县长城镇后土头村委与案外人刘兆修、刘兆亮、刘兆然、刘长明、刘泽明所签，在合同的当事人未到庭作证的情况下，仅凭原告提供的证据二和证据三无法认定该《林木承包合同》承包经营权人系原告刘兆合，刘兆合作为主张涉案《林木承包合同》侵权的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘兆合的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年六月八日
书记员 赵成金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12986号
上诉人（原审原告）：陈宗立。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市龙强餐饮有限公司。
法定代表人：龙肖，总经理。
委托代理人：林荣治，该公司员工。
上诉人陈宗立因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9210号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，陈宗立主张与广州市龙强餐饮有限公司存在劳动关系，就其无法收集的证据，向原审法院提出多项调查的书面申请，其中申请法院向公安机关、银行等部门和单位的调查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，原审法院均不予接纳欠妥。有鉴于原审法院对本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9210号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2097号
原告：何剑辉，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方长生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何剑辉与被告方长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑辉到庭参加诉讼。被告方长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何剑辉向本院提出���讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元。2、由被告支付利息款16800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，方长生因经营需要急需资金周转向我立据借款70000元，口头约定1个月归还，月利率2%。方长生在约定的时间内未能还款付息。我多次找方长生催要借款，方长生均以资金周转困难为由拒付。
何剑辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明何剑辉的身份。
2、借条1份，用以证明方长生于2016年4月1日立据借何剑辉现金70000元。
对当事人提交的2组证据，本院经审查认为，何剑辉提交的证据1，能证明何剑辉的身份，何剑辉提交的证据2能证明方长生于2016年4月1日立据借何剑辉现金70000元的事实，何剑辉提交的2��证据均与本案具有关联性，因此何剑辉提交的2组证据，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，方长生因经营需要急需资金周转，立据借何剑辉现金70000元。后何剑辉多次找方长生催要借款，方长生均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、何剑辉要求方长生偿还借款70000元的请求是否予以支持。二、何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求是否予以支持。
关于何剑辉要求方长生偿还借款70000元的请求是否予以支持的问题。2016年4月1日，方长生因急需资金周转立据借何剑辉现金70000元，方长生欠何剑辉70000元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，何剑辉要求方长生偿还借款的请求，符合法律的规定，予以支持。
关���何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求是否予以支持的问题。何剑辉借款70000元给方长生，方长生在借据中未约定利息，何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。
综上所述，何剑辉要求方长生偿还借款70000元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。何剑辉要求方长生支付利息款16800元的请求，该请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方长生于本判决生效后5日内偿还何剑辉借款70000元。
二、驳回何剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由何剑辉负担50元，由方长生负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2803号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行,地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码70395360-9)。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：董海波,男,1975年5月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨春芳,女,1976年1月14日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚霞,女,1988年12月20日生，身份证号321181198812206326汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈兰孝,女,1955年3月13日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：聂伟民,男,1968年2月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐欢,女,1989年5月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市标果灯具制造有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东工业园(组织机构代码58229023-8)。
法定代表人：杨春芳，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人董海波、杨春芳、姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、丹阳市标果灯具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的(2015)丹后商初字第412号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、董海波、杨春芳应给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金901422.19元，并承担借款自2015年9月3日起至本息还清之日按年息10.185%计算的利息；二、聂伟民、徐欢、姚霞、陈兰孝、丹阳市标果灯具制造有限公司对董海波、杨春芳的上述债务负连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取6671元，由董海波、杨春芳、姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢、丹阳市标果灯具制造有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为908093.19元，本院立案号为（2016）苏1181执2803号，被执行人依法应负担执行费11481元。
执行中，本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求各被执行人于2016年7月14日履行判决书确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人徐欢名下有苏Ｌ×××××汽车，被执行人姚霞名下有苏Ｌ×××××汽车，被执行人董海波名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年7月6日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月17日，本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向各被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月16日，本院依法作出对执行人董海波、杨春芳、姚霞、陈兰孝、聂伟民、徐欢拘留十五日及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第412号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月十一日
书记员 黄世增
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执���935号
申请执行人徐志峰。
被执行人许小彬。
被执行人贺金全。
徐志峰申请执行许小彬、贺金全其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第890号民事调解书，于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的345167元，执行费5078元。在执行过程中查明，本案暂无执行条件，且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结徐志峰申请执行许小彬、贺金全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 涂莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5495号之一
原告：苏小英，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告苏小英与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏小英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小英撤回起诉。
案件受理费减半预交100元，实际收取100元，由原告苏小英负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4023号
原告刘xx，女，汉族，1961年12月13日，住郑州市金水区。
被告陈xx，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告周xx，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告魏xx，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周xx。
原告刘xx（以下简称原告）诉被告陈xx、魏xx、周xx、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告陈xx、魏xx、周xx、海洋公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告因投资经营借款为由向原告借款五万元并承诺半年还清本金及利息，借款合同约定利息月息1.8%，原告当天将5万元打入被告指定的工商银行账号，而且原告与被告在签订借款合同当日，与海洋公司签订担保合同，被告陈xx在借款合同上签字，担保人魏xx承诺如被告陈xx到期不能还款，担保人自愿承担保证责任，现因借款期限到期后，被告人及担保人不偿还，侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判令：被告连带赔偿原告借款本金50000元及自2014年8月24日至今还款之日的逾期借款利息，暂计起诉之日的利息壹万元整，之后另计，并按月息1.8%计算逾期支付的，加倍支付延迟履行的债务利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：借据一张；
证据二：借款合同一份；
证据三：具有强制执行效力的债权文书公证书一份；
证据四：借款合同补充协议一份；
证据五：鹤壁市山城区人民法院执行裁定书一份；
证据六：收条一张；
证据七：保证函一份；
证据八：保证合同一份；
证据九：房产证复印件一份；
证据十：转账记录一份。
被告陈xx、魏xx、周xx、海洋公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年4月24日，原告作为出借人，被告陈xx作为借款人签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告陈xx提供借款五万元；借款期限为6个月，自2014年4月24日至2014年10月23日止；借款利息为月息18‰；还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本；借款用途为投资经营；被告应按时、足额归还借款本息；被告陈xx未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告陈xx未按合同约定按时、足额归还借款本金的，自逾期之日除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项邢原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金。
同日，被告陈xx出具《收条》一张，载明：根据合同编号：民借2014-04137号与公证书编号：2014郑黄证民字第号公证书约定内容，今收到出资人刘xx人民币五万元整。
同日，魏xx出具《保证函》一份，载明：根据合同编号：民借2014-04137号与公证书编号：2014郑黄证民字第8682号公证书约定内容，魏xx自愿为借款人陈xx向出资人刘xx借款人民币五万元整的借款作保证人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。如陈xx不能按时还款，魏xx自愿禅观借款并承担相关连带责任。
同日，原告刘xx作为出借人、被告陈xx作为借款人、海洋公司作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：于2014年4月14日，原告刘xx与被告陈xx签订了编号为2014-04137号《借款合同》，借款合同项下的借款本金为伍万元，期限6个月，自2014年4月24日至2014年10月23日。海洋公司为该合同项下的借款为被告陈xx向原告刘xx提供连带责任保证；保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
审理中，原告自认：原告在2014年4月25日转账给陈xx5万元时，收到了三个月的利息共计2700元。
原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，被告陈xx、魏xx、周xx、海洋公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告陈xx发放了借款，被告陈xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告自认在转账当天收到了三个月的利息2700元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金金额为47300元。原被告约定了借期内的利息为月息18‰，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息，故本院认定按月息18‰计算借期内及逾期利息。被告魏xx、海洋公司自愿提供连带责任保证，但已过保证期间，原告诉请魏xx、海洋公司对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告周xx并非保证合同当事人，原告诉请被告周xx承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈xx在本判决生效后十日内支付原告刘xx借款本金47300元及相应利息（利息按月息18‰自2014年5月24日支付至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 兵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初703号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某某，系该组组长。
原告刘某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系上门娃为由不予分配。原告认为其上门后并未在女方家庭获得土地，户口亦未迁走。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对上门娃不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告上门后所在村委会出具，证明原告在该村不享受任何村民待遇。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告刘某某征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3828号
申请执行人：丹阳市江源皮革有限公司。
被执行人：泗洪瑶沟包装制品有限公司。
申请执行人丹阳市江源皮革有限公司与被执行人泗洪瑶沟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丹商初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泗洪瑶沟包装制品有限公司应分期给付申请执行人丹阳市江源皮革有限公司价款249114.30元、违约金30000元，案件受理费2518元，财产保全费1820元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为263452元，2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年8月23日向四被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求四被执行人于2016年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月15日到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年8月16日，本院作出对被执行人泗洪瑶沟包装制品有限公司法定代表人王洋洋采取司法拘留的决定书，并对被执行人处以罚款50000元，2017年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 白
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���鲁02民终8772号
上诉人(一审被告)：王德成。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：展翠兰。
上诉人王德成因与上诉人展翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对展翠兰因王德成未预交鉴定费而拒绝配合鉴定部门,分配给王德成承担举证责任的认定欠妥，鉴定部门的退案并不是因未缴纳鉴定费的原因，而是鉴定部门经多次电话和快递通知展翠兰进行查体，展翠兰均拒绝和拒收快递。��于是否缴纳鉴定费和鉴定期限问题及减少鉴定事项是法院和鉴定部门需要审查的范围，不是展翠兰据此拒绝配合鉴定查体的理由。展翠兰应积极配合法院的审理需要进行鉴定。原判决未查明上诉人王德成关于展翠兰伤情的异议，也未查明展翠兰上诉的其他事实，属认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1186号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人王德成预交的二审案件受理费1240元和上诉人展翠兰预交的二审案件受理费1381元予以退回。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1219号
申请执行人：陈应斌，男，汉族，1961年6月13日出生，住咸安区，
被执行人：杨春，男，汉族，1978年12月8日出生，住住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2342号民事判决书，向被执行人杨春发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春银行存款及在其他单位收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 俊
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初143号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李北斗，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省凤岗县，住凤岗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被镇远县公安局取保候审，2017年10月13日被镇远县人民检察院取保候审,2017年11月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李北斗犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李北斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月19日0:00时许，被告人李北斗醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿沪昆高速由岑巩县城往镇远县青溪镇方向行驶，0:00时35分行至沪昆高速1562KM+300M（青溪收费站出站口）处时，碰撞青溪收费站出站口中央隔离水泥墩，造成驾驶车辆及路面设施损坏的道路交通事故。现场经呼吸式酒精测试,被告人李北斗血液酒精含量为166mg/100ml。经血液检测鉴定，被告人李北斗血液酒精含量为120.39mg/100ml。
用以指控的证据有:1.户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人李北斗的供述和辩解；4.被告人李北斗血液中酒精含量、肇事车技术检验的鉴定意见；5.事故现场的勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李北斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李北斗具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人李北斗判处拘役三个月左右，并处罚金。
被告人李北斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年05月19日0:00时许，被告人李北斗醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿沪昆高速由岑巩县城往镇远县青溪镇方向行驶，0:00时35分行至沪昆高速1562KM+300M（青溪收费站出站口）处时，碰撞青溪收费站出站口中央隔离水泥墩，造成车辆及路面设施损坏的道路交通事故。现场经呼吸式酒精测试,被告人李北斗血液中酒精含量为166mg/100ml，经血液检测鉴定，其血液中酒精含量为120.39mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证,证明被告人李北斗的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、被告人李北斗的供述和辩解,证明被告人李北斗危险驾驶的经过；3、被告人李北斗血液提取登记表及血液中酒精含量的鉴定意见,证明经对李北斗的血液取样化验,其血液酒精含量为120.39mg/100ml;4、现场勘查记录,证明查获现场的客观概貌。被告人李北斗对上述证据无异议。上述证据能相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,足以认定。
本院认为，被告人李北斗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李北斗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李北斗到案后,如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李北斗判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。经本院考察了解到：被告人李北斗平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人李北斗的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定对被告人李北斗依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李北斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 聪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更61号
罪犯赵庆连，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年6月10日作出（2012）介刑初字第89号刑事判决，以赵庆连犯招摇撞骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金1500元，已缴纳。（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第470号刑事裁定，对罪犯赵庆连减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵庆连自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵庆连确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵庆连在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵庆连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯,故应从严掌握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆连减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13632���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告农青龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告农青龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告农青龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,779.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,779.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6074号
申请执行人：王国生，男，汉族，1965年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦铁军，男，汉族，1981年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人王国生与被执行人韦铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦铁军应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人王国生借款15万元，案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为151650元，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日依法向被执行人韦铁军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月7日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月25日，本院对被执行人法定代表人韦铁军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2380号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建峰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初197号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1944年6月22日出生，汉族，农民在，住栖霞市。系被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某3之子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1971年6月2日出生，汉族，工人，住烟台市。系被害人王某3之子。
被告人李林，男，1986年10月23日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省海阳市；现住址：海阳市。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪本院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于晓红，女，汉族，个体，住海阳市。系鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司；地址：海阳市海河路88号。
法定代表人袁宏伟，该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人李林及附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人于晓红、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（下简称“人民财保海阳支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：请求法院依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币25万元。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪并同意赔偿原告人的经济损失，请求法院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。
附带民事诉讼被告人于晓红辩称，案发时被告人所驾驶的鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），同意在保险限额范围外依法承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，案发时被告人所驾驶的鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险（50万元），因被告人李林肇事后逃逸，依法应当免除保险赔偿责任。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人李林驾驶鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行至省道210线49KM处，与前方推着自行车行走的行人王某3相撞，致王某3当场死亡。肇事后，被告人李林驾车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：李林负事故的全部责任。
另查明，案发时李林所驾驶鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车登记在于晓红名下，车辆在人民财保险海阳支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内；被害人王某3，男，汉族，农民，身份证号码：（案发时已满71周岁）。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金125586元（13954元／年×9年），丧葬费28635元；以上损失共计人民币154221元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人李林的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担相应的赔偿责任。因被告人所驾驶鲁Ｙ×××××号五菱牌小型普通客车在人民财保海阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由其在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任；因被告人李林肇事后逃逸，故人民财保海阳支公司在商业三者险责任限额内依法免责。被告人李林同意在保险责任限额外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14万元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付），原告人对其犯罪行为表示谅解并申请撤回对附带民事诉讼被告人于晓红的起诉，本院依法予以确认并予以准许。
被告人李林驾驶机动车肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币11万元。
三、被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币14万元。
本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕雪伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保239号
申请人罗华，女，汉族，1963年6月23日生，住南充市顺庆区。
被申请人程拥军，男，汉族，1970年4月2日生，住南充市高坪区。
申请人罗华与被申请人程拥军借款纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人程拥军价值40万元的财产。申请人罗华自愿以相应价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗华的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人程拥军所以的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段XX号碧桂园三区X号楼XXX号房屋（合同备案号XXX）。
二、查封申请人罗华所有的位于南充市顺庆区文化路XX号锦绣北湖XX幢X单元X层X号（产权证号：XXX号）房屋。
三、以上房屋查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 席 涛
审判员 赵黎明
审判员 魏川力
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈大平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执975号之一
申请执行人：南部县力汇商品混凝土有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场新景园。
法定代表人：代文国，总经理。
被执行人：南部县成杰水务有限责任公司。住所地：南部县河东镇北登观村委会。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。
法定代表人：戴玲。
本院在执行申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司与被执行人南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司申请执行标的1582443.75元及利息损失等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡 远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1941号
罪犯向玉国，男，1989年10月08日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2015年3月27日作出(2015)青刑少初字第1号刑事判决，以被告人向玉国犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯向玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯向玉国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯向玉国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯向玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉国减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更58号
罪犯杨成奇，男，1983年04月20日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）并刑初字第25号刑事判决，以杨成奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，罚金20万元（已缴纳5000元）。后被告人不服提起上诉，山西省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）晋刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日作出（2014）同刑执字第272号刑事裁定，对罪犯杨成奇减去有期徒刑十个月。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更220号刑事裁定，对罪犯杨成奇减去有期徒刑八个月。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨成奇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认
为罪犯杨成奇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨成奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成奇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年05月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5232号
原告：印伟,男,1976年8月4日出生,汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：赵刚,男,1978年9月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院于2017年8月2日立案受理原告印伟诉被告赵刚合伙协议纠纷一案，原告印伟于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告印伟申请撤回起诉，系其真实意思��示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告印伟负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗艳辉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初229号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人周典晴，男,1992年1月20日出生,壮族，文化程度中专，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县，捕前暂住广东省恩平市。2017年5月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人张欣，男,1996年3月20日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省响水县，捕前暂住广东省恩平市。2017年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
辩护人练晓新，系广东安国律师事务所律师。
被告人张华杰，男,1997年9月28日出生,汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地山西省高平市，捕前暂住广东省恩平市。2017年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人陈宇斌，男,1992年1月21日出生,汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，捕前暂住广东省恩平市。2017年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人杨军辉，男,1989年2月9日出生,汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，捕前暂住广东省恩平市。2017年5月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人周典晴、张欣、张华杰、陈宇斌、杨军辉犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人周典晴、张欣、张华杰、陈宇斌、杨军辉及被告人张欣的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日和5月1日，被害人X某5、X某4分别被骗至恩平市恩城街道办事处西门居委会西门市场水电大楼三楼302房。随后，被告人周典晴伙同张欣、杨军辉、陈宇斌、张华杰在上述地点，采用收缴手机、贴身看管、守住大门等方式非法限制X某5、X某4的人身自由，要求其加入传销组织。至同年5月8日，公安民警达到上述地点将X某5、X某4解救出来。
公诉机关提请以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事责任，建议均对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，被告人周典晴、张欣、张华杰、陈宇斌、杨军辉在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人X某4、X某5的陈述，被告人周典晴、张欣、张华杰、陈宇斌、杨军辉在侦查阶段的供述与辩解，证人X某6、X某1、X某2、X某3的证言，勘验检查、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
被告人张欣的辩护人的辩护意见是被告人张欣不是传销组织的头目，其在非法拘禁中起的作用较小，是初犯，希望对张欣从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周典晴、张欣、张华杰、陈宇斌、杨军辉无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于五名被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张欣的辩护人关于被告人在非法拘禁中的作用及初犯的辩护意见理据充分，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张欣在非法拘禁过程中，与其他被告人分工负责，是共同犯罪中的重要环节，作用与其他被告人相当，故适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周典晴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月9日至2018年1月8日止。）
二、被告人张欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日至2017年12月7日止。）
三、被告人张华杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日至2017年12月7日止。）
四、被告人陈宇斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日至2017年12月7日止。）
五、被告人杨军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月8日至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3620号
原告：沈方永，男，1976年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：莫世华，男，1982年11月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告沈方永与被告莫世华合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年8月7日公开开庭审理了本案。原告沈方永及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告莫世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈方永向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2012年8月21日签订的债地基转让合同；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告在2012年8月21日签订的债地基转让合同无效。事实和理由：原告坐落于吴兴区××里镇晟舍村××自然村，因旧城改造，按照当时的安置政策，原告享有3间半安置地基，经原、被告双方同意，双方于2012年8月21日签订了宅地基转让合同一份，原告将一间面积为54平方米的宅地基转让给被告，转让价格为62万元。合同签订后，被告向原告支付了10万元，余款双方约定在抽签建造前付清。2012年下半年，吴兴区织里镇旧村改造政策发生变化，由原先的安置地基转为安置套房及店面，客观上致使原告无法履行合同，同时被告并非原告集体组织成员，双方签订的宅地基转让合同应属无效。原告多次与被告协商未果，以致纠纷成诉。
被告莫世华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月21日，原、被告双方签订了《宅基地转让合同》一份，合同约定原告将其坐落于南仁存旧村改造所安置的宅基地54平方米（一间地基）以62万元的价格转让给被告，房屋位置位于永兴路南至梦圆路北一带，被告在合同签订后应向原告支付定金10万元，剩余款项于抽签建造前付清，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了10万元定金。2012年下半年，湖州市吴兴区织里镇政府对旧村改造由安置宅基地转为安置套房及店面。
另查明：原告沈方永系湖州市××区××里镇晟××村集体经济组织成员，被告莫世华系湖州市××区××镇××村集体经济组织成员。
上述事实，由原告提交的宅基地转让合同、湖州市××区××里镇晟××村村委会出具的证明、双方的人口信息以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。宅基地的所有权属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部流转。本案原告户籍地为湖州市××区××里镇晟××村，被告户籍地在湖州市××区××镇××村，原、被告双方不属于同一集体经济组织成员，故被告莫世华无法取得位于吴兴区××里镇晟××村的宅基地使用权。原、被告之间签订的宅基地转让合同，内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，合同应认定无效。原、被告双方因本案合同确认无效后所涉及的财产权益纠纷，可另行提起诉讼解决之。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈方永与被告莫世华于2012年8月21日签订的宅基地转让合同无效。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年八月八日
书记员 史倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2141号
申请执行人淄博岳辉商贸有限公司，住所地张店区华光路151号甲12号营业房。
被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇（原邢家镇）驻地。
本院执行的淄博岳辉商贸有限公司申请执行山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初357号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更914号
罪犯桑某某，男，汉族，1999年7月13日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖1182刑初125号刑事判决，以被告人桑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯桑某某确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯综合信息表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度可予适当放宽。鉴于减刑后刑期至2017年12月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1709号
原告：广东省红江农场，住所廉江市青平镇红江农场，统一社会信用代码：914408811947291657。
法定代表人：罗国强，该场场长，
委托诉讼代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，男，该场工作人员。
被告：管坚鸿，男，1972年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托诉讼代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬德，广东汇知通律师事务所律师。
第三人：广东晨光农场，住所地湛江市廉江市横山镇。
法定代表人：黄大功。
本院在审理原告广东省红江农场诉被告管坚鸿、第三人广东晨光农场合同纠纷一案中，原告广东省红江农场于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省红江农场撤回起诉。
本案受理费35697元，由原告广东省红江农场负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞宇清
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执876号
申请执行人:陈明高，男，汉族，1963年3月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈明高与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初842号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月16日前赔偿申请执行人陈明高损失共计45559元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初842号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执876号申请执行人陈明高与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 龚宗洲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3334号
原告：钟生，男，1973年8月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告钟生与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟生的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟生在本案中主张的事实，故对原告钟生主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟生与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民一终字第00832号
上诉人：安徽广宇建设（集团）有限公司,住安徽省阜阳市(写明姓名或名称等基本情况)。
被上诉人：高由省，男，汉族，1964年12月7日出生，个体包工头，浙江省三门县人，住浙江省三门县
原审被告：曹俊标（彪），男，1962年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原审被告：利辛县胡集镇人民政府。
法定代表人：刘畅，镇长。
委托代理人：刘少华，该镇司法所所长。
上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司(原审被告)与被上诉人高由省、一审被告曹俊标、利辛县胡集镇人民政府建设工程施工合同纠纷案，本院依法组成合议庭审理本案，本案在审理中上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1,965.00元元，由原告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十二月四日
书 记 员 韩 雪