wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2023号
原告：刘某某，男，1964年6月3日出生，住湖南省安化县。
被告：黄某某，男，1967年5月28日出生，住湖南省安化县。
被告：朱某某，男，1966年8月9日出生，住湖南省安化县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告黄某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、两被告委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某某、朱某某支付原告工程款本金380000元，利息60000元（该利息从2017年1月26日起计算至起诉之日，其后利息按每月10000元计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告约定，由原告为湖南万力建设集团有限公司安化大剧院项目部提供建筑材料（包括岩渣、岩灰、红砖、粗砂、多孔砖等），至2014年10月9日累计货款为598665元，双方约定从2015年5月1日起按每月10000元计算利息。两被告分别于2014年底与2015年底分两次均支付原告货款150000元，至2016年11月，两被告共计欠付原告货款298665元，利息180000元，共计478665元。两被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张，因两被告承诺于2016年底一次性付清所有款项，原告只要求两被告付款380000元，两被告承诺如年底未付清全部款项，欠款数额按原数额计算。此后，两被告仅于2017年1月25日付款50000元。经原告多次催讨，两被告拖欠其余欠款至今。
黄某某、朱某某辩称：原、被告经结算，确认两被告欠付原告货款及延期付款利息共计38万元，两被告已支付5万元，仅欠原告货款及延期付款利息33万元；另外，原、被告在结算时并未约定利息，原告主张利息损失于法无据，应予驳回。
原告刘某某向本院提交了如下证据：1.原告刘某某身份证复印件一份；2.2016年11月3日的欠条一份；3.砂、砖数量明细复制件一份；4.电话通话记录一份。
被告黄某某、朱某某对原告刘某某提交的第1—3号证据的真实性没有异议，但认为第3号证据中确认的货款数额及利息已经第2号证据重新确认，本案应依第2号证据欠条的约定进行处理；第4号证据通话录音的时间、地点、内容等均不明确，黄某某所说的“做数”也没有明确说明是哪一事项，不能达成原告的证明目的，且录音可以剪辑，不宜作为认定本案事实的依据。
被告黄某某、朱某某未向本院提交证据。
原告刘某某提交的四份书证真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告黄某某与朱某某以湖南万力建设集团有限公司的名义承建安化大剧院项目，原告刘某某应黄某某、朱某某的要求提供砂、砖等建筑材料。2014年10月9日，经双方结算，两被告欠付原告货款598665元。2014年农历年底，两被告支付原告15万元。此后，原、被告约定于2015年5月1日起以45万元为基数支付利息，每月利息1万元。2015年农历年底，两被告再次支付原告15万元。2016年11月4日，经双方协商，两被告向原告出具欠条，两被告承诺于2016年农历年底（2017年1月27日）前一次性支付原告砂石、砖材料款共计38万元。此后，两被告支付原告5万元，未按约定付清全部款项。
另查明，根据原告提交的电话通话记录，被告向原告出具欠条的日期为2016年11月4日，非欠条上载明的2016年11月3日。两被告向原告出具欠条后，原告要求年底付清货款，并问被告黄某某“做得数吗”，黄某某回答“做得数，如何做不得数，要是做不得数就都做不得数”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告已为两被告提供建筑材料，两被告未及时支付货款，两被告应对未付货款承担清偿责任。原、被告于2016年11月4日达成协议，两被告于2016年农历年底前支付原告货款、利息等共计38万元，该约定对双方具有约束力，但两被告仅支付5万元，未按期足额付款，两被告应对未付款项承担清偿责任。原、被告未在欠条上约定两被告未按期足额付款的违约责任，从原告提供的电话录音来看，被告黄某某所说的“做不得数就都做不得数”的表意不明确，且原、被告对“做不得数”的意思的理解存在分歧，本院认定原、被告在2016年11月4日对违约条款的约定不明确。原告认为两被告未按期付款时欠条“不做数”，在庭审中要求两被告仍按《砂、砖数量明细》确定的货款数额及计息标准付款，缺乏依据，本院对此不予支持。但两被告逾期付款对原告造成损失，本院确定按年利率6%计算逾期付款的利息损失，从2017年1月28日至2017年9月27日的利息损失为13200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄某某、朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款330000元，逾期付款利息13200元（该利息已计算至2017年9月27日，从2017年9月28日起的利息以330000元为基数、按年利率6%的标准计收至清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告黄某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇美琴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢387号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号。组织机构代码：。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋福伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22264号
原告：姜永韬，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：严敏，女，1972年1月24日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告姜永韬与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜永韬的委托诉讼代理人王娜，被告严敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、被告立即向原告支付2017年9月、10月应付利息800元以及后期产生的逾期利息（自2017年10月18日起至付清之日止以20000元为基数按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月17日，原告以现金方式出借给严敏20000元。同日，严敏向原告出具了借条一张，载明借款20000元，借期2个月。被告未按约偿还借款。为维护合法权益，原告遂于2017年10月19日起诉至法院。
被告严敏辩称：借款20000元属实，借款的利息一直未支付。
本院经审理查明如下事实：2017年8月17日，原告姜永韬以现金方式出借给被告严敏20000元。同日，被告严敏向原告姜永韬出具了借条一张，该借条载明：“今到姜永韬处借现金20000元，借款期为2个月，利息为月息2分，到期后本金加利息，一共是20800元，借款人：严敏”。被告严敏在审理中陈述，原告起诉之后被告没有偿还过本金和利息。
上述事实，有借条和当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定被告严敏向原告姜永韬借款20000元。现借款期限已满，原告姜永韬有权要求被告严敏偿还借款。故，本院对原告姜永韬要求被告严敏清偿20000元借款的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利息为月利率2%，被告严敏在审理中陈述未归还过本金及利息。因此，对于利息，本院主张以借款本金20000元为基数，从2017年8月18日起，按月利率2%计算至付清之日为止。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告严敏在本判决书生效之日起十日内偿还原告姜永韬借款本金20000元；
二、被告严敏在本判决书生效之日起十日内支付原告姜永韬利息（以借款本金20000元为基数，从2017年8月18日起，按月利率2%计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告严敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李文婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异332号
异议人（案外人）张利，女，汉族，1971年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人张利提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张利异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了张利所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，张利向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源置业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人张利异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人张利异议所涉车位在查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张利的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1436号
罪犯蔡广丰，男，1988年3月28日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年7月3日作出（2015）澄刑初字第01077号刑事判决，以被告人蔡广丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡广丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡广丰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡广丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡广丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广丰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保20号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人段邵前，1980年8月5日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段邵前在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：6230901805040425968上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月八日
代理书记员 范珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初512号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡启,男,1988年8月2日出生于湖南省南县。因故意伤害罪,于2017年7月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日;因涉嫌故意伤害罪,于2017年7月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月18日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕;同年9月1日经长沙市天心区人民检察院决定,于9月4日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人胡启犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人胡启到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月5日21时许,被告人胡启与被害人李某某在本市天心区健铭大酒店对面马路因车辆刮擦事故并发纠纷并引发肢体冲突,在打斗过程中,被告人胡启用拳头击打被害人李某某面部及头部,并用膝盖顶被害人腹部,致使被害人李某某右侧第4、5肋骨骨折,多处软组织挫伤,经鉴定,其损伤程度评定为轻伤二级。当日,被告人胡启被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后,被告人胡启家属与被害人李某某达成和解协议,赔偿被害人李某某人民币30000元。被害人李某某对被告人胡启的行为予以谅解。
该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人胡启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人胡启犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人胡启在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、受理经过、受案经过、照片、长沙市第三医院急诊病历本、长沙市第三医院急诊CT检查报告单、急诊X线检查报告单、超声检查图文报告单、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍资料等、证人张某、陈某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人胡启的供述和辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡启犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人胡启的行为予以惩处。被告人胡启主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡启赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡启犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期共六十二天，自2017年9月26日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第701号之一
原告王宝强，出租车司机。
被告郭伟，出租车司机。
被告刘锦红，个体。
原告王宝强诉被告郭伟、刘锦红合伙纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0705民初字第701号民事裁定书，依法查封被告涉案出租车鲁G×××××。2017年2月4日，原告以原、被告履行车辆过户为由，申请解除对被告出租车鲁G×××××的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告出租车鲁G×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月四日
书 记 员 李晓坤
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初169号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人程艮法，男，汉族，1965年11月16日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人程艮法因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年9月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年9月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人程艮法犯强制猥亵罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2016年12月9日不公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人程艮法及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年9月15日中午12时许，被害人朱某给在太湖县晋熙镇观音村贾楼新农村做工的吕某、程艮法二人送午饭，被告人程艮法趁吕某上楼拿钱时，乘朱某不备，抱住被害人朱某腰部，强行将其推至一楼卫生间处，将其抵在卫生间的墙壁上，掀起朱某的衣服，咬其右边乳房，并企图用手摸其阴部，后因朱某强烈反抗而未能得逞。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人程艮法违背他人意愿，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程艮法及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人程艮法自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人主动向被害人赔礼道歉，并给予经济补偿，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月15日中午12时许，被害人朱某给在太湖县晋熙镇观音村贾楼新农村一户人家做油漆工的吕某、程艮法二人送午饭，被告人程艮法趁吕某上楼拿钱时，乘朱某不备，抱住被害人朱某腰部，强行将其推至一楼卫生间处，将其抵在卫生间的墙壁上，掀起朱某的衣服，咬其右边乳房，并企图用手摸其阴部，后因朱某强烈反抗而未能得逞。
案发后，被告人程艮法主动向被害人朱某赔礼道歉，并给予被害人经济补偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、谅解书、收条、太湖县司法局调查评估意见书、证人吕某、贾某的证言、被害人朱某的陈述、被告人程艮法供述、被害人朱某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪、主动向被害人赔礼道歉，并给予经济补偿，悔罪态度诚恳，取得了被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人程艮法为了满足其性欲和刺激，违背他人意愿，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动向被害人赔礼道歉，并给予经济补偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程艮法犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
人民陪审员 徐晓东
人民陪审员 周家顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1083号
原告张武平，男，生于1978年11月21日，汉族。
被告冀亚辉，男，生于1983年10月27日，汉族。
被告杨娜，女，生于1981年10月10日，汉族。
本院在审理原告张武平诉被告冀亚辉、杨娜民间借贷纠纷一案中，原告张武平向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张武平撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张武平负担。
审判长 王胜利
审判员 王 萍
审判员 薛建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘俊杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终88号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建通，男，1967年6月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于2007年3月28日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张建通犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0706刑初1189号刑事判决。原审被告人张建通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建通向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张建通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张建通撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张建通撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 涛
审判员 李作超
审判员 张清磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01511号
申请执行人谢绍彪，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人赵喜国，地址榆树市正阳街道。
被执行人王成梅，地址榆树市正阳街道。
谢绍彪与赵喜国、王成梅买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月24日作出的2014榆民初字第3740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜国、王成梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢绍彪于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵喜国、王成梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢绍彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜国、王成梅新的财产线索，申请执行人谢绍彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 吴国辉
助理审判员 刘海东
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6579号
申请执行人：佟铁鑫，男，1990年4月16日出生，蒙古族。
被执行人：北京赛睿康搏体育健身有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号404室。
法定代表人张士海，经理。
本院在执行佟铁鑫与北京赛睿康搏体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司，送达执行通知。经本院查明，被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司暂无财产可供立即执行。申请人佟铁鑫也未能提供被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员
丁海成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郝 翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执864号
申请执行人巨军安，男，汉族,生于1974年11月15日，住西安市新城区。
被执行人郭海峰，男，汉族，生于1972年8月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人石琳，女，汉族，生于1980年1月21日，系郭海峰之妻。
被执行人郭海燕，女，汉族，生于1974年10月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人魏焕童，男，汉族，生于1962年3月9日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘炜，男，汉族，生于1973年11月8日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人巨军安与被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人巨军安于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金508437元、债务利息175580元（按年利率24%计算，从2015年6月22日至今）以及案件受理费4442元、执行费9009元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭海峰、石琳、郭海燕、魏焕童、刘炜银行存款697468元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1911号
申请执行人：陈金栋，男，出生于1966年10月9日，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆鼎博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路142号附1－34号，组织机构代码30486695－4。
本院在执行申请执行人陈金栋与被执行人重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0110执1911号执行案件终结执行。
（申请执行人在二年执行时效期间内可再次申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十二月一日
书记员 熊光灿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40556号之三
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人秦俊桂。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3576号民事判决书，向被执行人秦俊桂、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监729号
南京蓝燕石化储运实业有限公司：
你公司向本院来信反映称，江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）在执行你公司与中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司企业兼并合同纠纷一案中，作出（2016）苏11执92号执行决定书，将你公司错误纳入失信被执行人名单，请求本院监督纠正。本院于2017年5月11日对该案立案监督，现已审查终结。
本院研究认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”另据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”据此，你公司的申诉请求应首先由镇江中院立案审查，并依法作出决定。本院已将你公司申诉材料转给镇江中院，并发函要求该院按上述意见立案审查。具体事宜，请与镇江中院联系。
特此通知。
二〇一七年八月三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富商初字第248号
原告王海涛，住黑龙江省龙江县。
被告唐宝春,住黑龙江省。
本院在审理原告王海涛与被告唐宝春民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海涛负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨超波
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢40号
申请执行人：关纪华，男，汉族，生于1971年9月21日。
被执行人：任永强，男，汉族，生于1989年3月10日。
结案案由：合同
申请执行人关纪华与被执行人任永强合同一案，申请执行人关纪华依据已发生法律效力的略阳县人民法院（2015）略民初字第00627号民事判决书确定：被告任永强于本判决生效后三个月内向原告关纪华支付欠款8000元，利息7408元，共计15408元（2015年12月1日至本判决生效履行期间利息按月利率的2%计算）。申请执行人关纪华申请执行标的16256元。
在执行过程中，被执行人任永强于2017年2月4日向本院交纳了7000元执行款，于2017年7月11日向本院交纳了9256元，共计交纳16256元。申请执行人关纪华于2017年7月18日全部领取了本案执行款。至此，依照依据最高人民法院《关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
略阳县人民法院（2015）略民初字第00627号案件执行完毕，于2017年7月25日结案。
执行员 韩继国
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢居卓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10447号
原告：王红娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，该公司总经理。
统一社会信用代码：914107007066019671（1-1）。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告王红娟诉被告宋章涛、获嘉县顺通运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红娟委托代理人黄大军，被告太平洋财险新乡支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告宋章涛、获嘉县顺通运业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、评估费、车辆拆解费等相关费用共计159055元，庭前变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失费等相关费用共计117185元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日18时30分许，被告宋章涛驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引着豫GH3**挂车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至临河寨村口处时与前车赵海唱驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿黄河路由西向北拐弯时，两车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告宋章涛负事故的主要责任，赵海唱负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｇ×××××在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为105万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告太平洋财险新乡支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，超出交强险部分按照被保险车辆承担的事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月14日18时30分许，被告宋章涛驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引着豫GH3**挂车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至临河寨村口处时与前车赵海唱驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿黄河路由西向北拐弯时，两车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序作出第0846571号道路交通事故认定书，认定被告宋章涛负事故的主要责任，赵海唱负事故的次要责任。
另查明，赵海唱驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系其原告王红娟所有。原告王红娟委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告太平洋财险新乡支公司对该评估有异议，申请重新鉴定。本院委托河南云飞评估有限公司重新鉴定，该公司作出河南云飞【2017】鉴字第1305号评估意见书，评估意见为：车辆损失为117185元。
又查明，事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车-
豫GH3**挂车系被告获嘉县顺通运业有限公司所有。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险。庭审中原、被告均认可豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的商业三者险保险限额为100万元，豫GH3**挂车商业三者险保险限额为5万元。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告宋章涛负事故的主要责任，赵海唱负事故的次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信，结合原、被告双方过错及本案案情等综合因素，本院酌定被告宋章涛、赵海唱责任比例7：3。被告太平洋财险新乡支公司作为事故车豫Ｇ×××××8重型半挂牵引车-
豫GH3**挂车交强险的承保人，应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财险新乡支公司按照70%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失费117185元。参照河南云飞评估有限公司出具的评估报告认定。
综上，本次事故给原告王红娟造成的上述损失共计117185元。应由被告太平洋财险新乡支公司在先交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，不足部分115185元由被告太平洋财险新乡支公司按照70%的责任比例赔偿原告即80629.5元。原告请求被告承担评估费、鉴定费、车辆拆解费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内赔付原告王红娟各项损失共计2000元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王红娟各项损失共计80629.5元，于判决生效后10日内履行完毕
驳回原告王红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元（己交3481元，应退837元），由原告王红娟负担778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1866元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张万顺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7851号之一
原告：张陵，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆平高实业有限公司，统一社会信用代码91500107203100191D，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号。
法定代表人：廖兴高，该公司执行董事。
被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102053234732E。
负责人：谭礼政，该公司经理。
原告张陵诉被告重庆平高实业有限公司、重庆平高实业有限公司涪陵分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张陵于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陵自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陵负担。
审判员 郑德生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李燕岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4498号
原告：熊寿明，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号皇岗商务中心主楼*楼*********单元。
法定代表人：李元保。
被告：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段*号*栋*单元**层*****号。
法定代表人：王永东。
原告熊寿明诉被告深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司、深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司成都分公司劳动争议一案中，本院于2018年3月8日立案受理。2018年5月18日，原告熊寿明经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告熊寿明撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告熊寿明负担。
审判员 吴翔
二〇一八年五月十八日
书记员 曾娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初271号
原告:宜都市迪众广告有限公司五峰分公司,住所地：五峰渔洋关客运站3楼。
法定代表人：高ＸＸ，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告:付利容,女,1974年5月18日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
本院在审理原告宜都市迪众广告有限公司五峰分公司诉被告付利容广告合同纠纷一案中，原告宜都市迪众广告有限公司五峰分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市迪众广告有限公司五峰分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告宜都市迪众广告有限公司五峰分公司负担。
审判员 乔光海
二〇一八年六月七日
书记员 陈 诚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执568号之一
申请执行人：米红琼，女，生于1972年5月27日。住什邡市双盛镇。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：杨孝甫，该公总经理。
被执行人：段国平，男，生于1954年1月23日，汉族，住德阳市旌阳区。
米红琼与德阳嘉皇房地产开发有限公司、段国平民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川0682民初929号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司的所以财产已被德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3141-1号案轮候查封。被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司在德阳建行庐山路分理处的银行人民币保证金账户我院已进行冻结并对被执行人段国平个人的银行工资账户进行冻结。除此之外，申请人也未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2016年12月2日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初929号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾令明
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执146—1号
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，系该公司董事长。
被执行人陈启华，男。
被执行人介休市帅达污水处理有限公司。
法定代表人陈帅武，男，系该公司经理。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启华、介休市帅达污水处理有限公司公证债权文书纠纷一案,介休市公证处作出的（2016）介证执字第20号执行证书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第20号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1277号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人单怀凤，该公司员工。
被告肖兆光，男，汉族，住盐城市城南新区。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司诉被告肖兆光物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，依法减半收取75元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审判员 邵海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾城安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9699号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：徐存弟，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈红（夫妻关系），女，住同上。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告徐存弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告徐存弟及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费4476元。事实和理由：被告系重庆市巴南区xx号房屋业主。2012年7月31日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费4476元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告徐存弟辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，电梯等物业服务不到位，居住的房屋长期漏水造成财产损失向原告反应后，未能得到赔偿，现只要原告为被告处理好房屋漏水就同意缴纳物业费否则不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告徐存弟系重庆市巴南区xx号房屋的业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月31日，被告徐存弟与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告徐存弟拖欠物业服务费、公摊费（90.15平方米×1.1元/月/平方米×41月+10元/月×41月）共计4476元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费4476元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告辩称房屋漏水系房屋质量问题，被告应当与房屋买卖的相对方依照买卖合同的质量标准与合同相对方请求赔偿，原告作为物业管理不能承担赔偿方，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐存弟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费4476元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐存弟负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告徐存弟在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1052号
申请执行人：朱容容。女，1987年4月21日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李浩，男，1984年2月16日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1726号民事调解书,于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩的存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月一日
书记员 张恒军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2741号
原告：公方文，女，1942年9月7日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族���住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告公方文与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公方文撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7246号之一
原告：林东卫。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施海荣。
被告：倪卫菊。
被告：陈佩芳。
本院在审理原告林东卫诉被告施海荣、倪卫菊、陈佩芳民间借贷纠纷一案中，原告林东卫于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林东卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林东卫撤回起诉。
本案受理费5812元，依法减半收取2906元，保全费2520元，合计5426元（原告已预交），由原告林东卫负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04315号
原告：刘海波。
被告：宣城市长润苗木专业合作社。
负责人：糜伟虎。
被告：糜伟虎。
原告刘海波诉被告宣城市长润苗木专业合作社、糜伟虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海波于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
本案受理费已减半收取1225元，由原告刘海波负担。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王鑫宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初105号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄圣钧,男，1986年7月12日出生于钦州市钦北区,壮族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯破坏电力设备罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄圣钧犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄圣钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2017年1月10日18时许，被告人黄圣钧在钦州市钦南区第三小学旁沿水路76号门前将1小包疑似毒品海洛因（重0.43克）贩卖给吴某，得款人民币200元，后被公安民警抓获，并从黄圣钧身上缴获毒资200元，从吴某身上缴获涉案的毒品。经物证检验：缴获的疑似毒品检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄圣钧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；钦公物鉴（理化）字［2017］10号检验报告及鉴定意见通知书；被告人黄圣钧和吸毒人员吴某指认涉案毒品和毒资照片、被告人黄圣钧和吸毒人员吴某指认毒品称量照片；被告人黄圣钧和吸毒人员吴某尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人吴某的证言；辨认笔录；（2006）钦南刑初字第207号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣钧违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄圣钧归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄圣钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2483号
原告：杨樟松，男，1947年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杨庆寿，男，1950年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告杨樟松诉被告杨庆寿民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘俊健适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨樟松，被告杨庆寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨樟松诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，向原告借款共计210000元，并出具借条。1、被告于2012年3月1日向原告借款30000元，月息1%，按季结息，借期一年，借款后被告支付原告利息至2015年2月1日。2、2012年8月26日，被告向原告借款30000元，月息1%，按季结息，借期一年，借款后被告支付原告利息至2014年6月26日。3、2013年1月26日被告向原告借款150000元，月息1%，按季结息，借期一年，借款后被告支付原告利息至2014年6月26日。之后，被告未归还原告本金及剩余利息。经原告多次向被告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金210000元及自最后一次结息计算至款还清之日止按月息1%计算的利息；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告杨庆寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其愿意归还原告借款，仅因为他人欠其债务未能实现，目前无能力归还。
本院认为，被告杨庆寿承认原告杨樟松在本案中主张的事实，故对原告杨樟松主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨庆寿于本判决生效之日起十日内返还原告杨樟松借款210000元并支付利息60250元（该利息计算至2016年10月25日，从2016年10月26日起至款还清之日止的利息按所欠借款本金210000元，月利率1%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2697元，财产保全费1870元，合计4567元，由被告杨庆寿负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴珊珊
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初314号
原告:岐山县某某合作联社。
法定代表人：张某，任理事长。
委托诉讼代理人：王某兵，该单位员工，特别代理。
委托诉讼代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告:蔡某华,男,汉族。
被告:张某燕,女,汉族。系蔡某华之妻。
被告:蔡某某,男,汉族。
被告:张某娟,女,汉族。系蔡某某之妻。
原告岐山县某某合作联社与被告蔡某华、张某燕、蔡某某、张某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法由审判员康伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县某某合作联社的诉讼代理人王某兵、闫海兵和被告蔡某某到庭参加诉讼，被告蔡某华、张某燕、张某娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县某某合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令四被告连���归还拖欠原告借款本金80000元及截止2017年12月21日的利息10521元，此后息随本清；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月1日原告岐山县某某合作联社与被告蔡某华、张某燕签订《借款合同》，约定由原告出借给被告蔡某华、张某燕借款8万元，期限2年。同日，原告岐山县某某合作联社与被告蔡某某、张某娟签订《保证担保合同》，约定由被告蔡某某、张某娟对被告蔡某华、张某燕的借款提供保证担保。原告依约发放了借款。2016年6月29日被告蔡某华、张某燕不能及时还款，就与被告蔡某某、张某娟申请延期还款一年，原告应允。借款到期后，第一、二被告归还了部分利息，剩余本息至今未归还。原告认为，债务必须清偿。被告蔡某华、张某燕拖欠原告借款及利息，属于违约。被告蔡某某、张某娟作为保证担保人，对被告蔡某华、张某燕的还款义务负连带���还责任。原告为维护合法权益，现状诉本院，要求判如所请。
被告蔡某某辩称，原告起诉的事实对着，前期蔡某华从他那里拿了7000元还了利息，他现在下岗了，没有经济来源，媳妇也没有工作。
被告蔡某华、张某燕、张某娟未答辩。
经审理查明：2014年6月30日原告岐山县某某合作联社与被告蔡某华、张某燕签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告蔡某华、张某燕8万元，借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日。同日，原告岐山县某某合作联社与被告蔡某某、张某娟签订《保证担保合同》，约定由被告蔡某某、张某娟对被告蔡某华、张某燕的借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约发放了借款。2016年6月29日被告蔡某华因不能及时还款，就与被告蔡某某、张某娟申请展期一年。2016年6月29日原告与被告蔡某华、蔡某某签订借款展期协议，将原借款展期至2017年6月29日。借款到期后，被告蔡某华、张某燕只归还了23656.80元利息，剩余本息至今未归还。
上述事实，有借款申请书、借款人身份证和结婚证复印件、个人借款合同、共同借款人承担债务承诺书、信用社贷款（担保）借据、陕西省某某社借款借据、蔡某华账户交易明细、保证担保承诺书、保证担保合同、展期申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、原告和被告蔡某某的陈述等证据在卷佐证，经质证核实，予以认定。
本院认为，原告岐山县某某合作联社与被告蔡某华、张某燕签订的个人借款合同，及与被告蔡某某、张某娟签订的保证担保合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按照借款合同约定发放借款后，被告蔡某华、张某燕应当按照合同约定还本付息。被告蔡某华、张某燕在借款期限届满后未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告蔡某某、张某娟为该借款提供保证担保，且在保证期间内，应按照合同约定承担连带保证责任。对被告已经支付的利息从利息总额中予以扣减，即为34177.8元-23656.80元=10521元。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某华、张某燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告岐山县某某合作联社借款本金80000元，及截止2017年12月21日的利息10521元，以80000元为本金，按月利率12.285‰支付自2017年12月22日至本金清偿之日止的利息；
二、被告人蔡某某、张某娟对上述债务承担连带清偿责任，蔡某某、张某娟承担连带清偿责任后可以向蔡某华、张某燕追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告蔡某华、张某燕承担，被告蔡某某、张某娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 康伟杰
二〇一八���四月二十四日
书记员 蔡 盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2272号
罪犯马子哈，男，1979年3月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人马子哈犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马子哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马子哈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马子哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马子哈减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2873号
原告：沈琪，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：杜玉竹，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在2017年10月30日立案受理了原告沈琪诉被告杜玉竹民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思源
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审193号
申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。
法定代表人：黄水祥，局长。
委托代理人：王先春、刘健斌，该局法规股干部。
被执行人：宝威塑胶工程（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区上罗路20号。
法定代表人：吴伟业。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月28日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：停止宝威塑胶工程（惠州）有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、非税收入（电子）票据、催告通知书书及送达回执等证据材料。
本院经审查查明：宝威塑胶工程（惠州）有限公司，主要从事塑胶制品配件和展示架的生产。惠州市环境保护局仲恺分局的执法人员于2016年1月14日到该公司进行现场检查，发现该公司虽已报批环评，但建设项目配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产。申请执行人对副厂长进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年2月16日作出惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令宝威塑胶工程（惠州）有限公司立即停止生产，并处8万元罚款。该处罚决定书于2016年2月18日送达给被执行人。被执行人于2016年2月19日缴交了8万元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人作出《关于宝威塑胶工程（惠州）有限公司执行行政处罚决定的催告通知》并于7月28日送达给被执行人，责令停止生产。2016年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人宝威塑胶工程（惠州）有限公司配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令宝威塑胶工程（惠州）有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市环境保护局于2016年2月16日作出惠市环（仲恺）罚字[2016]25号《行政处罚决定书》中的责令宝威塑胶工程（惠州）有限公司停止生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈淑花
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终32号
上诉人（原审被告）：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：刘朝义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢吉东，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州蓝疆自动化设备科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：李泽仁，该公司总经理。
上诉人安徽犀立建筑工程有限公司与被上诉人谢吉东、滁州蓝疆自动化设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽犀立建筑工程有限公司上诉称：按照《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
谢吉东未答辩。
本院经审查认为，根据谢吉东起诉时提供的材料看，2017年4月，滁州蓝疆公司将其厂房等工程发包给安徽犀立公司承建，谢吉东从安徽犀立公司承接真石漆工程，双方于2017年9月22日订立了《真石漆承包合同》。2018年1月15日安徽犀立公司出具欠条尚欠谢吉东工程款48060元。现谢吉东提起诉讼，要求安徽犀立建筑工程有限公司、滁州蓝疆自动化设备科技有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽犀立建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初261号之一
原告：陈鑫，男，1993年8月17日出生，苗族，住古丈县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告陈鑫与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初677号
原告：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴帅，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告田恒光与被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告田恒光委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恒光诉称：我一直从事鸡苗和鸡饲料生意，2006年被告开始从事肉鸡养殖期间由我给其提供鸡苗、鸡饲料及其它养殖服务。后被告不再从事养殖，经双方结算，被告尚��我23711元，其于2014年1月28日向我出具欠条一张，写了欠我23700元。后经我多次催要，被告至今未给付欠款。现要求判令被告给付我23700元货款。
吴帅未到庭未作答辩。
田恒光就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告田恒光身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、2014年1月28日欠条原件一张，证明被告吴帅欠原告田恒光23700元养殖款事实。
吴帅未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据田恒光的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对田恒光提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明吴帅下欠田恒光货款23700元的事实，���以上证据均予以认定。吴帅未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对田恒光提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
田恒光一直从事鸡苗和鸡饲料生意，2006年吴帅从事肉鸡养殖期间从田恒光处购买鸡苗和鸡饲料。后吴帅不再从事养殖，经双方结算，吴帅于2014年1月28日向田恒光出具欠条一张，写明欠田恒光23700元，该欠款至今未给付。
本院认为：买卖合同中买受人应按约定支付货款，本案中吴帅购买田恒光的鸡苗和鸡饲料，经催要，尚欠23700元货款，其给田恒光出具了欠条，吴帅应当履行支付该23700元货款的义务，对田恒光的诉讼请求，本院予以支持。吴帅在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帅于判决生效后十日内给付原告田恒光货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。
负责人：胡勇，总经理。
委托代理人：张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：鲍雷，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周家玲，女，土家族，1959年3月13日出生，户籍所在地重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部诉被告周家玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部于2017年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费19712元，本院减半收取9856元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李冰心
（院印）
书 记 员 袁 燕
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第588��
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人盖永东。
被执行人宋秀菊。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第91号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第529号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申8号
陈志国、陈劲松、赵国好:
你们因犯寻衅滋事罪一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01刑终99号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。接受王华军等96人的委托代理行为合法有效，在接受委托期间举报长丰县双凤管委会非法征用、征收土地问题，已经查证属实，举报具有正当性，由于申诉人等人的举报得不到解决，不得已才逐级举报，认定“越级访、缠访、闹访”明显错误。对于凤霞社区多人到省国土厅反映问题，大部分人我们相互并不认识，并非申诉人的授意和指使，均系自愿前往。部分接访单位、个人的证言是对申诉人的打击报复，与本案有利害关系，不能作为定案的依据。安徽省国土资源大厅是封闭的办公场所，不是刑法上的公共场所，申诉人没有寻衅滋事的动机和故意，也没有实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。”等为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，申诉人陈志国、陈劲松、赵国好与涉访事项并无利害关系，但与长丰县双凤开发区庐北社居委部分被拆迁群众签订委托书，以所谓代理人的身份接受被征地群众委托。在所谓的维权过程中，并未将维权的方案、过程、结果反馈给委托群众，在委托群众不知情的情况下，多次私自向双凤管委会提出先行支付巨额风险代理费的要求，利用所谓的维权进行谋利为目的。2015年1月至6月，三申诉人多次带领多名群众到合肥市国土资源局、安徽省国土资源厅、安徽省信访局、国土部南京督察局等政府职能部门，以举报为名进行越级访、群体访、闹访、缠访，起哄闹事，长时间聚集、滞留在合肥市国土局、安徽省国土资源厅的大厅、办公大楼外，客观上严重影响了国家机关的正常办公秩序，同时也造成公共场所秩序的严重混乱，在缠访、闹访过程中，陈志国、陈劲松、赵国好三人起哄闹事的寻衅滋事主观故意明显。故原一、二审判决认定陈志国、陈劲松、赵国好犯寻衅滋事罪，依法有据。本案中，鉴于陈志国、陈劲松、赵国好涉案的信访诉求部分合法、合理，二审判决已经对三申诉人酌情从轻处罚。
综上，本院认为，陈志国、陈劲松、赵国好的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6402号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行员工。
被告：印爱彬。
被告：张瑞成。
被告：秦小祥。
被告：章慧琴。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告印爱彬、张瑞成、秦小祥、章慧琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行委托诉讼代理人周颖、被告秦小祥、章慧琴到庭参加诉讼，被告印爱彬、张瑞成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告本金80000元，利息8979.12元（计算至2016年5月30日），合计本息88979.12元以及按合同约定利率计算至给付之日的利息；2.被告二、三、四承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告印爱彬于2015年5月30日向原告借款80000元，双方约定利率为10.965%，到期日为2016年5月25日，由被告二、三、四提供担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金80000元，利息8979.12元（计算至2016年5月30日）以及按合同约定利率计算至给付之日的利息，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。
被告秦小祥、章慧琴均承认原告在本案中所主张的事实。
被告印爱彬、张瑞成未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，农商行磨头支行作为贷款人、被告印爱彬作为借款人、被告张瑞成、秦小祥作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份（合同编号为：皋商银[2015]第0530183201号），该合同约定，借款金额为80000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月25日止，贷款利率为年利率10.965%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入印爱彬的银行账号（3206224801109003264064），利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人农商行磨头支行、借款人印爱彬、担保人张瑞成、秦小祥均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。
被告章慧琴于2015年5月30日在担保书中签名、纳印自愿为个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。
2015年5月30日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款80000元交付至指定账号。借款到期后，被告印爱彬未能还款，被告张瑞成、秦小祥、章慧琴亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举借款借据、个人贷款授信申请表、个人客户授信及用信审批表、个人担保借款合同、担保书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告印爱彬发放了贷款，被告印爱彬有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告印爱彬未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告张瑞成、秦小祥、章慧琴自愿为借款提供保证担保，借款人印爱彬未按期偿还借款，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告张瑞成、秦小祥、章慧琴应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印爱彬偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金80000元。
二、被告印爱彬承担借款利息（以80000元为基数，自2015年5月30日起至2016年5月25日止按年利率10.965%的标准计算；以80000元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率16.4475%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告印爱彬于本判决生效后十五日内履行。
二、被告张瑞成、秦小祥、章慧琴对被告印爱彬的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告印爱彬、张瑞成、秦小祥、章慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2030元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3491号之二
原告：朱志华，男，1951年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告：季锦冲，男，1952年2月2日生，汉族，住南通市。
两委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区。
被告：高锦成，男，1950年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周正红，女，1966年12月8日生，汉族，住如东县。
原告朱志华、季锦冲诉被告高锦成、周正红合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志华、季锦冲撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 朱 洪
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执255号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被执行人：陈希，男，汉族，1985年12月28日出生，住福州市台江区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈希借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈希可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0102民初1111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长煤商初字第138号
原告江苏璨扬光电有限公司。
法定代表人吴仁钊。
委托代理人钱忠杰、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告长兴呈鹏光电科技有限公司。
法定代表人陈海龙。
原告江苏璨扬光电有限公司诉被告长兴呈鹏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告江苏璨扬光电有限公司的委托代理人钱忠杰到庭参加诉讼，被告长兴呈鹏光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年被告以向原告下采购合同方式购买芯片产品，后经原被告双方对账，被告共结欠原告方货款146025元，经原告多次催讨，被告仅支付50000元货款，其余96025元货款至今付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款96025元及逾期付款利息8761.5元（利息自2013年10月10日起暂算至2014年10月9日，按照银行同期贷款利率标准计算），合计104786.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长兴呈鹏光电科技有限公司辩称，首先，原被告之间确实存在业务往来，尚欠原告货款96025元属实；其次，因这几年企业运转不好，基本处于停产状态，但还有一些灯具产品，希望原告同意折抵部分欠款。
原告为证明其主张，向本院提交：1、采购合同复印件两份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、出货单复印件两页，证明原告已经履行了向被告发货义务的事实；3、对账单复印件及被告欠款清单复印件各一份，证明被告尚欠原告货款96025元的事实。
被告长兴呈鹏光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告江苏璨扬光电有限公司与被告长兴呈鹏光电科技有限公司于2013年开始存有业务往来，主要是由原告向被告供应芯片产品，后经原、被告双方对账，截至2013年8月被告共结欠原告方货款146025元，被告仅于2013年10月支付50000元货款，剩余货款96025元经原告方多次催讨，被告拒不支付，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告长兴呈鹏光电科技有限公司应履行支付全部货款的民事责任，故对原告主张被告支付剩余货款96025元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴呈鹏光电科技有限公司支付原告江苏璨扬光电有限公司货款96025元，限于本判决生效后十天内履行；
二、驳回原告江苏璨扬光电有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由被告长兴呈鹏光电科技有限公司承担，限于本判决生效后十天内直接支付给原告江苏璨扬光电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3077号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:朱丽雯，女，1991年10月6日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱丽雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告朱丽雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计125032.56元(截至2017年5月10日尚欠贷款本金122226.54元、利息2648.60元、罚息157.42元)，并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年3月16日至2020年3月16日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日被告尚欠原告贷款本息合计125032.56元。
被告朱丽雯未应诉答辩。
因被告朱丽雯未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2016年3月16日，经被告朱丽雯申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201607480579的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为朱丽雯。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间自2016年3月16日起至2020年3月16日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2016年3月16日，原告南京银行按约向被告朱丽雯发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为11‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年3月16日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年3月20日起逾期，此后未再还款，至2017年5月10日止尚欠贷款本金122226.54元，利息2648.60元、罚息157.42元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告朱丽雯未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告朱丽雯立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱丽雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金122226.54元。
二、被告朱丽雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司利息、罚息(其中计算至2017年5月10日止的利息为2648.60元、罚息157.42元，自2017年5月11日起至实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定标准计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.50元(已减半)，由被告朱丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2801元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24573eb-09a8-43dd-a5e0-a80e00e85cc4&imgId=ZTI0NTczZWItMDlhOC00M2RkLWE1ZTAtYTgwZTAwZTg1Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初354号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王国章（曾用名王四保），男，1948年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人王国章犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2018年3月21日13时许，被告人王国章至本市崇川区人民中路168号光大银行门口，窃得被害人汪某停在此处的雅迪牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币2722元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发被害人。
2018年3月23日，被告人王国章被公安机关抓获。到案后，被告人王国章如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王国章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人汪某的陈述；证人沈某的证言；搜查笔录；扣押笔录、清单；监控视频；发还清单；被告人王国章的供述；辨认笔录、照片；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的到案经过；被告人王国章的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王国章以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人王国章实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王国章犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人王国章于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘浩蓉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执343号
申请执行人华瑾瑞，男，1982年5月17日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。
被执行人李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
申请执行人华瑾瑞与被执行人李马驰买卖合同纠纷一案平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初48号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人王建星有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十月三日
书记员 黄孟锋