wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初58号
原告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人:郭秀春、孙长坤，该局工作人员。
原告冯春鸿诉被告宿州市公安局埇桥分局刑事赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯春鸿诉称,2014年5月8日，被告宿州市公安局埇桥分局以涉嫌合同诈骗对原告刑事拘留，5月13日，原告家属将122000元交到宿州市公安局埇桥分局经侦中队，5月14日，被告作出基础中队（经）监居字〔2014〕87号《监视居住决定书》，对原告进行监视居住，同年6月30日，因原告不构成犯罪，不应追究刑事责任，被告作出基础中队公经解监字〔2014〕68号《解除监视居住决定书》。之后，原告多次要求被告赔偿，被告于2016年10月退还原告59000元，其他要求不予解决。2017年1月20日，原告向被告提出赔偿申请，但被告未予答复。被告的行为侵犯了原告的人身权、财产权。为此请求法院：1、确认被告对原告的刑事拘留行为违法；2、确认被告对原告扣留63000元的行为违法；3、判令被告赔偿原告1453.80元；4、判令被告返还原告63000元及利息（其中122000元的利息自2014年5月13日至2016年10月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。63000元的利息自2016年10月至实际赔偿之日止）。
经审理查明，2014年5月8日，被告宿州市公安局埇桥分局以原告涉嫌合同诈骗罪对其刑事拘留，2014年5月13日，原告家属将122000元交到宿州市公安局埇桥分局经侦中队，2014年5月14日，被告变更强制措施，作出基础中队（经）监居字〔2014〕87号《监视居住决定书》，对原告进行监视居住，同年6月30日，因原告不构成犯罪，被告作出基础中队公经解监字〔2014〕68号《解除监视居住决定书》。之后，原告多次要求赔偿，被告于2016年9月2日退还原告59000元。2017年1月20日，原告向被告提起申请赔偿，被告未予答复。为此，原告冯春鸿于2017年4月6日提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）、公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第二十四条第一项规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”。本案中，被告宿州市公安局埇桥分局对原告冯春鸿采取的刑事拘留强制措施，属于《刑事诉讼法》中明确授权为公安机关实施的行为，公安机关行使的是刑事职权而不是行政职权。原告如认为被告行使刑事职权时侵犯其人身权、财产权，原告应该通过国家赔偿中的刑事赔偿程序予以救济，不应提起行政诉讼，原告所诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯春鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 媛
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执恢19号
申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司。
法定代表人：杨文洲，经理。
被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司。
法定代表人：李丽，经理。
厦门佳忆进出口贸易有限公司与枣庄海华丽针纺织品有限公司加工款纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。枣庄海华丽针纺织品有限公司未履行该法律文书确定的义务，厦门佳忆进出口贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年8月28日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年9月13日查询了被执行人银行、互联网银、证券、车辆、工商总局，均无财产可供执行。申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月25日发布了被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司确无财产可供执行，本院于2017年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字第1003号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 丁 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初260号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴建华，男，1975年3月7日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，现住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
指定辩护人张晓楠、景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、翟梦晓出庭支持公诉。被告人吴建华及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年5月14日23时许，被告人吴建华醉酒后在道路上驾驶豫Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿锡海207国道由东向西行驶至嵩山公墓路段，与同方向行驶的杜某驾驶的电动车发生碰撞，致吴建华、杜某受伤，两车损坏。经鉴定：吴建华的静脉血液中血醇含量为200.27mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴建华的供述；被害人杜某的陈述；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；被告人吴建华签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴建华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴建华及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴建华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴建华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成调解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年五月三日
书记员 梁大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18041号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冉欢，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告冉欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告冉欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2013年6月6日，冉欢向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575828067XXXX的信用卡一张。随后，冉欢开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告冉欢立即偿还原告截止2016年8月3日信用卡欠款本金23967.17元，透支利息3662.44元，费用8132.76元，并自2016年8月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、费用；2.本案诉讼费用全部由冉欢承担。
被告冉欢未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：冉欢（信用卡卡号：622575828067XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告冉欢使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年8月3日，尚欠本金23967.17元，透支利息3662.44元，费用8132.76元。
本院认为，冉欢因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。冉欢使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求冉欢立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年8月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求冉欢承担2016年8月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉欢应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23967.17元，截至2016年8月3日的利息3662.44元，费用8132.76元，并自2016年8月4日起至付清时止，以23967.17元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取347元由被告冉欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十月二十五日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初253号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人谭本付，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被广水市公安局刑事拘留，2017年8月11日转逮捕，2017年11月13日经本院决定取保候审，现居住在家。
辩护人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)239号起诉书指控被告人谭本付犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谭本付及辩护人袁绍华、附带民事诉讼原告人谭某1（又名刘某）均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：被告人谭本付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
经本院审理查明：2017年7月3日晚7时许，广水市陈巷镇仓屋嘴村谭家湾村民即被害人谭某1与隔壁邻居即被告人谭本付因被告人谭本付家洗澡间排污问题发生矛盾。后二人发生打斗，被告人谭本付将被害人谭某1胸腹部打伤。经鉴定，被害人谭某1身体损伤构成轻伤二级。
另查明：本案在庭审后，被告人家属与被害人自愿达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失30000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍证明、到案经过、广水市中医院病历及DR检查报告单等；2、证人黄某、谭某2、董某的证言；3、被害人谭某1的陈述；4、鉴定意见；5、被告人谭本付的供述与辩解。5、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人谭本付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的发生属于邻里纠纷引起，被害人具有一定的过错，且被告人自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人谭本付所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人谭本付宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭本付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阳正华
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执484号
申请执行人胡贵强，男，1946年11月19日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人胡贵强与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初612号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还申请执行人借款148000.00元，案件受理1150.00元。
本院在执行过程中,本院已给付陈先群借款18648.00元，剩余借款及利息因陕西四维房地产开发有限责任公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执484案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执747号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，组织机构代码913710009645802140。
负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：倪志杰，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被执行人：孙雪娇，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人倪志杰、孙雪娇金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 周健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执恢30号
申请执行人王宗华，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄绍专，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人王宗华申请执行被执行人黄绍专民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2401号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄平学
二〇一七年二月二十八日
书记员 班利能
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03394号
原告易元会，女，1976年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告陈泽超，男，1962年5月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告易元会诉被告陈泽超健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序分别于2015年8月5日、2015年9月6日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告易元会及被告陈泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易元会诉称，2014年7月25日上午10时左右，XX街道办事处XX村7组召开社员大会，大会由镇、村领导组织。开会中，社长蒲世辉叫社员发言。原告就发言说：“蒲世辉是个党员又是一个队长，不应该乱骂人、打人等”。蒲世辉听后不高兴，提根竹椅凳子跑过来打原告，被告陈泽超一下就把原告按在地上导致左膝盖受伤，后被人拉开了，经铜梁区XX中心卫生院及铜梁区人民医院门诊治疗，用去医药费438.6元，经医生诊断，原告需要休息。后经铜梁区XX派出所调解未果。请求判决被告陈泽超赔偿医药费438.6元，误工费320元（80元/天×4天），交通费50元，共计808.6元。
被告陈泽超辩称，易元会所述不属实。事发当日，XX村七组召开社员大会，有镇街及村领导参加，被告作为村委会主任也参加了会议，会议中主持人请社员发表意见，原告就发言说：“蒲世辉在任社长期间乱打人骂人。”蒲世辉听后当场反驳，后易元会抓起茶杯向蒲世辉扔去，被蒲世辉闪过，之后易元会又抓起板凳打向蒲世辉，被劝架的群众拉住，被告在蒲世辉和易元会之间防止蒲世辉与易元会发生不测。整个过程中被告并没有将易元会按到在地，故被告不应当赔偿原告医疗费等损失。
原告易元会为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、张永远、龙生梅、谢子菊等13人的证词一份；
2、证人张永远、龙生梅出庭证言及书面证词；
3、医疗发票复印件6张及诊断证明复印件一张。
被告陈泽超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、李兵、杨明琼、冯昌菊的证词三份；
2、证明材料一份；
3、会议记录名单复印件一份。
本院为查清案件事实，依法调取了(2015)铜法民初字01961号案卷的治安调解协议、庭审笔录及判决书作为本案证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
1、龙生梅、谢子菊等13人的证词由于仅有张永远、龙生梅等两人出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；
2、证人龙生梅的证言及书面证词由于与龙生梅在(2015)铜法民初字01961号案中的证言相矛盾，本院不予采信；
3、证人张永远提交的书面证词与龙生梅提供的书面证词一字不差，其对书面证词的漏洞亦无法作出合理解释，真实性无法核实，其在庭上的证言也无其他证据予以佐证，故其提交的书面证词及出庭证言本院不予采信；
4、医疗发票6张及诊断证明虽是复印件，但与(2015)铜法民初字01961号判决书所认定的事实及该案卷宗中证据原件相吻合，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；
5、李兵、杨明琼、冯昌菊的证词由于证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；
6、被告陈泽超提供的证明材料由于证人均未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；
7、被告陈泽超提供的会议记录名单由于是复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
本院根据当事人的举证质证、陈述及本院调取的相应证据，对本案事实确认如下：
2014年7月25日上午10时许，重庆市铜梁区XX街道办事处XX村7组召开社员大会，公布本组近年来的收支情况，XX街道办事处工作人员、XX村村支部书记、XX村村主任及30余名社员参加了会议。账务公布完毕后，XX村村主任陈泽超征求社员的意见，并表示愿意发言的可以发言。随后，易元会发言说社长蒲世辉作为一名党员干部在任职期间乱打人乱骂人,蒲世辉立即予以反驳，双方由此引发口角。易元会随即抓起茶盅向蒲世辉扔去，但未砸中蒲世辉。蒲世辉遂抓起凳子准备打易元会，参会群众就拦住了蒲世辉与易元会，易元会在劝架过程中与劝架群众一起摔倒，随后发现左膝盖受伤。后经重庆市铜梁区人民医院和铜梁区XX卫生院治疗花费440.6元。2014年9月12日，重庆市铜梁区公安局XX派出所组织易元会与蒲世辉进行调解，但最后未能达成调解协议。2015年3月31日，原告易元会以蒲世辉为被告提起诉讼，要求蒲世辉赔偿，因证据不足被驳回诉讼请求。2015年6月18日，原告易元会遂就同一事实起诉陈泽超至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易元会对陈泽超是否实施了侵权行为负有举证证明的责任。结合庭审质证情况，易元会提供的证据不足以证明其主张的陈泽超把原告按在地上导致左膝盖受伤的事实，应当承担举证不能的法律后果。故易元会要求陈泽超承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告易元会的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易元会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周巧琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异583号
案外人丁文阁，男，1966年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人李敏，女，1968年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上述案外人的共同委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
上述案外人的共同委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人丁文阁、李敏于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁文阁、李敏称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层57号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对丁文阁、李敏所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对丁文阁、李敏所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人丁文阁、李敏提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人丁文阁、李敏提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人丁文阁、李敏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人丁文阁、李敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行���院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7637号
原告：秦杰，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女。
原告秦杰与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦杰诉称，2013年7月3日，其与被告签订合同登记号为xxx的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元11层xxx号房，建筑面积为64.22平方米，总价款为515789元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。现诉至法院请求：1、判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5157.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元11层xxx号房屋，建筑面积为64.22平方米，单价为每平方米8031.6元，总房款为515789元。原告一次性付清全部购房款。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议关于房屋交接约定：1、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》，并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳全部购房款。后被告依约向原告交付房屋，原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据及本院庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收房屋后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦杰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012)中一法三民一初字第1122号
原告：章观悦，男，1939年5月18日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：罗春宝、张博洋，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，
原告章观悦诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章观悦的委托代理人罗春宝、张博洋，被告吉雅公司的法定代表人张其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章观悦诉称：原告与被告于2006年8月8日签订书面协议，约定原告以26960元的价格向被告购买中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位。协议签订后，原告已支付了全部价款并占有使用至今，但被告拒不依约为原告办理房地产权证，致使原告合法利益受损。原告多次催促，被告均无理推脱。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、确认中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位为原告所有；2、被告履行合同义务，并协助原告到相关部门办理上述房地产的全部过户手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，原告章观悦明确诉讼请求为：被告履行原、被告签订的商品房买卖合同的合同义务，协助原告办理中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位的房地产权属证书。
原告章观悦对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、收据；2、中山市商品房销售登记备案表；3、借款协议1份、借据2张、补充借据1张。
被告吉雅公司辩称：双方存在真实的买卖合同，是投资性质的，当时吉雅公司出售给章观松，其分给几人登记备案。
被告吉雅公司为其辩解主张的事实在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2006年8月8日，章观悦与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定：章观悦向吉雅公司购买中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位，建筑面积33.7平方米，其中，套内建筑面积33.7平方米；车位单价为人民币每平方米800元，总金额为26960元；章观悦以一次性付款的方式向吉雅公司付款，总楼价款26960元在签署广东省商品房买卖合同时已付清；吉雅公司应当在2006年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付章观悦使用；吉雅公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由吉雅公司提供的资料报产权登记机关备案；合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，吉雅公司于2006年8月15日开具一张收到章观悦购买中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位楼款26960元的收据给章观悦。此后，章观悦称已履行合同义务，但吉雅公司未能协助章观悦办理房地产权属证书，故于2012年8月27日向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位，建筑面积为33.7平方米，购房总价为26960元，于2006年8月14日登记备案在章观悦名下。中山市公安局于2008年5月13日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼车位进行了查封。
又查：吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已生效的中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及本案原告章观悦，也未涉及涉讼车位；但涉及章观松，其出借金额为1497万元。为证明借款1497万元与涉讼车位无关，章观松提供了借款协议书一份、借据二张、补充借据一张，证明其在购买车位外，还额外借款2000万元给吉雅公司、张其。
再查：为查明涉讼车位的所有权人，本院于2012年11月27日到中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库现场查看，地下车库有前后两个出入口；车库内没有照明设施，无人使用；车位已划线分隔，但没有编号。本院于车库前后出入口均张贴通知一份，通知相关权利人七日内到法庭申报权利，期满后未有相关权利人向本院主张权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。章观悦与吉雅公司于2006年8月8日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应恪守履行。章观悦已按《广东省商品房买卖合同》的约定向吉雅公司付清购房款，即已依约履行了购房人的主要义务，吉雅公司也应全面履行合同约定的义务。吉雅公司至今未能按照约定办理房地产权属证书，也即吉雅公司存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吉雅公司应按合同约定履行办理房产权属证书的义务，故章观悦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告章观悦办理XX市XX镇XX区XX市场X号楼地下车库XX号车位的房地产权属证书。
案件受理费474元（原告章观悦已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 吴立和
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄炬祥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保7号之一
申请人青海春鹏工贸有限公司。
法定代表人张玲，总经理。
委托诉讼代理人刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人新疆湘宝矿业有限公司。
法定代表人谢飞宇，总经理。
申请人青海春鹏工贸有限公司与被申请人新疆湘宝矿业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）青2801财保7号民事裁定，将被申请人新疆湘宝矿业有限公司所有的位于格尔木市盐桥北路18号北郊煤厂内的焦炭洗选设备（价值约10万元）、焦炭约400吨（价值约55万元）查封、扣押。现申请人青海春鹏工贸有限公司申请解除对被申请人位于格尔木市盐桥北路18号北郊煤厂内的焦炭洗选设备及焦炭的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人新疆湘宝矿业有限公司所有的位于格尔木市盐桥北路18号北郊煤厂内的焦炭洗选设备（价值约10万元）、焦炭约400吨（价值约55万元）的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘亚敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩忠诚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初832号
原告东平澳飞页岩开发有限公司，住所地东平县。
法定代表人康勇，经理。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告武建新，男，1974年8月10日出生，汉族，住泰安市
本院在审理原告东平澳飞页岩开发有限公司与被告武建新民间借贷纠纷一案中，原告东平澳飞页岩开发有限公司于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东平澳飞页岩开发有限公司自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东平澳飞页岩开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8725元减半收取4362元，由原告东平澳飞页岩开发有限公司承担。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年九月五日
书记员 姜春燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执578号
申请执行人李梅，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
李梅申请执行姜成市民间借贷纠纷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初806号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请标的：160000.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执578号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲁延强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执651号
申请执行人：王宪秋，男，汉族，居民，住汶上县。
被申请执行人：赵保军，男，汉族，居民，住汶上县。
被申请执行人：王立更，男，汉族，居民，住汶上县。
被申请执行人：王宜三，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王宪秋诉被执行人赵保军等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王宪秋诉被执行人赵保军等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初541号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执636号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人何升���，公司总经理。
委托代理人赵思静，公司员工。
被执行人张明松，男，汉族。
关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初258号民事判决书已发生法律效力。因张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张明松、偿还借款本金及违约金97733.00元，汉阴县秦巴绿色山珍有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人张明松自愿达成执行和解协议：由张明松于2019年4月30日前付清本息（利息截止还清之日）共计人民币（124186.6）整；由张明松现付10000.00元整（已付），剩114186.06元整张明松自2017年11月起每月还款6500元整，直至还清所欠款项为止。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执529号之一
申请执行人：黄绍雄，居民。
申请执行人：钟其国，居民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市。
负责人：陈日荣，该××总经理。
被执行人：吕文健，居民。
本院于2016年7月11日作出（2016）桂0521执529号执行裁定书，冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在中国工商银行南宁市桃源支行的银行存款23600元。现因该保险公司已履行了法律文书确定的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在中国工商银行南宁市桃源支行帐号为21×××61内存款23600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年七月××日
书记员 黄祥洪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更760号
罪犯林观权，男，1952年8月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第82号刑事判决，以被告人林观权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林观权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯林观权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林观权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币50000元未履行，有困难证明。另查明，罪犯林观权系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林观权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林观权减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执868号
被执行人卞有明，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执868号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为��二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终641号
上诉人（原审被告）：聂福成，男，住昌图县。
委托诉讼代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘铁，住昌图县。
上诉人聂福成因与被上诉人刘铁民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人聂福成及其委托诉讼代理人杜金宝，被上诉人刘铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂福成上诉请求：撤销原判并依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人直接没有债权债务关系，一审法院认定事实不清；一审法院认定的打款收据及录音为借款事实，属于认定错误。
被上诉人刘铁辩称：上诉人所述事实不清，存在虚假诈骗行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘铁向一审法院提出诉讼请求：判决聂福成偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日，聂福成因购车需要向刘铁借款20000元，刘铁于当天在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县七家子营业所给聂福成汇款20000元，因刘铁当时与聂福成女儿聂丹丹正在谈恋爱，故未出具借据亦未向聂福成催要，刘铁与聂丹丹与2017年7月14日结束恋爱关系。刘铁才向聂福成催要，但聂福成对该借款至今未给付。一审法院认为：依据双方提供的证据综合判断，刘铁、聂福成之间借贷关系事实存在且合法有效，刘铁将借款20000元通过银行汇给聂福成事实存在，因借款当时双方存在特殊身份关系，故未出具借据亦未约定利率及偿还期限，但刘铁现依据相关凭证催要欠款，聂福成应承担借款的偿还责任及诉讼费用。因聂福成提供的资金来源证据与刘铁汇出款项之间缺乏因果关系，故对聂福成辩称不同意偿还借款的辩解理由，依法不予支持。判决：聂福成偿还刘铁借款20000元，于一审判决生效后立即给付；如果聂福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由聂福成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在本案中,被上诉人刘铁主张在2016年4月15日向上诉人聂福成名下尾号为1030的账户中汇款2万元，此笔款项系被上诉人向上诉人出借的款项。上诉人对此予以否认，主张该笔汇款系其女儿聂丹丹通过被上诉人的账户向上诉人汇款，双方不存在借贷关系。双方当事人的主张相互矛盾，不能同时成立。根据邮储银行昌图县支行出具的账户交易明细，2016年4月15日上诉人名下尾号为1030的账户，仅收到一笔金额为2万元的汇兑款项，收汇时间为上午8点36分。上诉人为证明自己的资金来源，提交了取款明细，初步完成了举证责任。被上诉人为了证明自己的资金来源和汇款过程申请证人出庭。证人刘影出庭证明被上诉人的出借资金来源，但其系被上诉人亲属、双方直接存在利害关系；在证人卢才证明汇款过程中，证人陈述是当天中午以后去汇款，证人陈述的汇款时间与本案上诉人实际的收汇时间相互矛盾。由于上述证人证言或者与被上诉人直接存在利害关系、或者与当事人陈诉相互矛盾，综合双方当事人的陈述及证据、证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，应当对上诉人提交的证据予以确认。综上，上诉人聂福成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院(2017)辽1224民初3647号民事判决；
二、驳回刘铁的诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，由被上诉人刘铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年四月十日
书记员 孟令熙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)库民初字第383号
原告彭应进，男，汉族。
被告金亚峰，男，汉族。
本院在审理原告彭应进诉被告金亚峰民间借贷纠纷一案中，原告彭应进于2016年5月27日向本院提出申请撤回对被告金亚峰的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭应进撤回对被告金亚峰的起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告彭应进负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年五月二十七日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执746号
申请执行人:连城县莲峰青菜园农家乐，住所地福建省龙岩市连城县。
经营者：黄章杰，男，1991年4月11日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县莲峰青菜园农家乐与被执行人连城县财政局服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以1850元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年六月三日
代理书记员 林桂群
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执237号
崔某某：
你与牛某某合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)晋0481民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛某某于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人牛某某交付执行款70775元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费962元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终53号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2014年12月12日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年3月10日作出（2015）聊东刑初字第527号刑事判决，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
一、诈骗的事实
2014年2月至11月份期间，被告人宋某编造能为违反计划生育人员办理户口的理由，在东昌府区财政局附近等处先后骗取被害人常某现金23800元、代某甲现金10800元、代某乙现金16250元。归案后，被告人宋某将上述赃款全部退还，并取得了三名被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有证人武某、郑某的证言，被害人常某、代某甲、代某乙的陈述，书证收到条、谅解书，辨认笔录，被告人宋某的供述等。
二、危险驾驶的事实
2012年6月11日20时50分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁P×××××号面包车沿聊城市东昌府区建设路阿勇烧烤门前由东向西逆行，与董某驾驶的鲁P×××××号小型轿车及李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后驾车逃离现场，行至花园路与建设路路口北约100米处时又与行人刘某甲发生交通事故，并继续驾车逃逸，后该车驶入路边隔离带翻车，造成被害人李某轻伤、刘某甲轻微伤，李某宝鸽牌电动三轮车车损560元，绿化带损失6760元。经鉴定，宋某静脉血中乙醇含量为245mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定宋某承担事故的全部责任。
原审法院认定上述事实的证据有证人张某、沈某、刘某乙的证言，被害人李某、董某、刘某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，聊公交市区认字【2012】第4号《道路交通事故认定书》、聊价鉴字【2012】第10204、10209号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、（聊）公（交）鉴（伤）字【2012】142号、144号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（聊）公（交）东鉴（化）字（2012）111号《毒物检验鉴定报告》，被告人宋某的供述等。
原审法院认定上述事实的综合证据有聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人宋某的户籍证明等。
原审法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为分别构成诈骗罪和危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且在诈骗犯罪中已将全部赃款退还被害人，并取得了三名被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋某犯诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币
8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人宋某不服，以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宋某所提“一审判决量刑重”的上诉理由。审理认为，一审法院已充分考虑宋某犯诈骗罪、危险驾驶罪的社会危害程度及如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极退赔被害人常某等人的损失等量刑情节，对其所犯诈骗罪、危险驾驶罪均予以了从轻处罚，量刑适当。故上诉人宋某所提该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年五月十日
书 记 员 茹 博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢304号
申请执行人徐勇，农民。
被执行人王兵，下岗职工。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省惠民县人民法院（2008）惠商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5721号
原告：梁文澔，男，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。
被告：汪小婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
原告梁文澔诉被告汪小婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文澔及其委托诉讼代理人张学中、被告汪小婷委托诉讼代理人刘思宇、陈文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文澔向本院提出诉讼请求：1.确认位于东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号房屋为原告个人购买，所有权属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告于2013年1月相识，后双方确立恋爱关系。2014年12月原告决定在东莞按揭购买位于东坑碧桂园房产作为双方结婚后居住使用。由于原告是香港居民不能按揭购买内地房产，原被告双方又是恋爱关系，故原告以双方的名义共同购买，同时以被告的名义向银行办理按揭贷款。原告委托被告办理购买东莞市东坑镇东兴东路155东坑碧桂园7号住宅楼1单元2××2号房产的相关手续，于2015年2月27日签订了201502277BB32F534259号《商品房买卖合同》（预售）。购买该房的首期款及每月的按揭还款都是由原告转账至被告的银行帐户，再由被告支付给开发商和贷款银行。2016年11月该房屋入伙交房后，原告出资11万元装修。原告是香港居民，又长期在国外工作，双方恋爱期间聚少离多。2016年年底以来，被告多次提出分手，原告同意与被告终止恋爱关系。但被告拒绝配合原告办理上述房产相关的产权手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告汪小婷答辩称，案涉房产为被告与原告以两人名义共同出资购买，且登记在两人名下。原告请求确认案涉房产的所有权归其所有，没有事实根据和法律依据。房屋认购书、买卖合同均是以两人共同名义签署，有关购房发票、契税、专项维修基金也均是两人共同的名义缴纳。签订房屋买卖合同后，答辩人以自己的名义向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行申请了39万按揭贷款。每月偿还银行按揭贷款均是从被告的银行帐户上划扣。交房后，被告负责装修与购置家具事宜，相关费用大部分由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对无争议的事实本院经审理认定如下：2015年2月27日，原告梁文澔、被告汪小婷与东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同标的为东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号商品房。案涉商品房的总房价款为563349元，首期款为173349元。2015年3月23日，被告汪小婷与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由汪小婷向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款390000元用于购买东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号商品房。汪小婷、梁文澔提供抵押担保，抵押物为上述商品房。双方对案涉房屋购房出资比例、所有权权属皆无约定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张购买案涉的款项全部由原告个人支付，但未提供全部出资的充分证据，同时原告认为被告为购房出资的部分来源于原告自2013年以来每个月支付给被告的生活费。被告则主张双方共同出资购买，同时认可原告支付了部分购房首期款及分期偿还了部分按揭贷款。本院认为，原告并未能充分举证证明购房款由原告个人全部出资。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。关于案涉房屋所有权权属及购房款出资问题，本院作以下认定：原告梁文澔、被告汪小婷共同与东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，应认为案涉房屋是原被告共同购买，原告关于委托被告购买案涉房屋的说法并无依据，本院不予采信。原告未能充分举证证明购房款由原告个人全部出资，且购房贷款合同由被告汪小婷签订，每月还房款亦是通过汪小婷银行账户。因此本院认定案涉房屋为原被告共同出资购买。由于本案原告诉请确认案涉房屋为原告个人出资购买，故本案无须进一步审理双方出资数额及比例。综上，上述房屋由原被告共同签订商品房买卖合同，且由原告被双方共同出资购买，原告诉请确认位于东莞市××东坑碧××住宅楼××单元××号房屋为原告个人购买，所有权属原告所有，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁文澔的全部诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告梁文澔负担。
如不服本判决，原告梁文澔可在判决书送达之日起三十日内，被告汪小婷可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾昭串
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨秋婕
附本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初88号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李昕，女，1990年10月2日出生于江苏省海安县，汉族，大学文化，江苏某某科技有限公司工作人员，户籍地海安县。住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李昕犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李昕及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月23日15时06分，被告人李昕驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至245公里+250米处时，撞上前方同方向行驶丁某2驾驶的三轮电动车，发生交通事故，致丁某2受伤，两车受损，丁某2经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李昕负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人李昕委托他人报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李昕在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李昕犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李昕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
辩护人提出，被告人李昕系自首，车辆有足额保险，受害人的损失能够赔偿，建议对被告人李昕从轻处理。
经审理查明，2016年10月23日15时06分，被告人李昕驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿东台市226省道由南向北行驶至245公里+250米处时，撞上前方同方向行驶丁某2驾驶的某某牌三轮电动车，发生交通事故，致丁某2受伤，两车受损，丁某2经抢救无效于次日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者丁某2符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李昕负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人李昕委托他人报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李昕驾驶的车辆在中国某财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。被害人丁某2的近亲属丁某1、刘某某就丁某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，要求赔偿损失合计886867.77元，该请求标的额在中国某财产保险股份有限公司上海市分公司的保险责任限额内。
上述事实，被告人李昕在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、丁某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，民事诉状、保单复印件、损失清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李昕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，因操作不当酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人李昕委托他人报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人近亲属已就本次事故造成的损失提起民事诉讼，其诉讼请求在保险责任限额范围内，可对被告人李昕酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李昕系自首，车辆有足额保险，受害人的损失能够赔偿，建议对被告人李昕从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人李昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 姜踏凤
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监57号
申请执行人：王骏，男，满族，1962年6月30日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人王骏与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2016）辽0102民初8136号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2017年1月5日以（2017）辽0102执231号案件立案执行，申请执行标的534余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执231号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执256号
被执行人:沈金得,��性,1975年7月12日出生,41岁,汉族,住福建省泉州市安溪县金谷镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初209号刑事判决书，于2017年2月20日受理执行被执行人沈金得罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 松
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3636号
罪犯江晓荣，男，1963年7月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省淳安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年1月24日作出(2013)杭淳刑初字第10号刑事判决，以被告人江晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯江晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江晓荣准予减刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢68号
申请执行人：常永斌,男,住四川省汉源县。
申请执行人：常永高,男,住四川省汉源县。
被执行人：穆炳洪,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：唐响军,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏刚,男,住四川省雅安市雨城区。
本院在恢复执行常永斌、常永高申请执行穆炳洪、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案过程中，因无被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结常永斌、常永高申请恢复执行穆炳洪、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月八日
书记员 程潇潇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保9号
申请人郭洪波。
被申请人方晓宏。
本院在受理申请人郭洪波与被申请人方晓宏申请诉前财产保全一案中，申请人郭洪波于2016年4月6日向本院提出诉��财产保全申请，要求对被申请人方晓宏银行退休工资45362元予以保全。申请人郭洪波用其在银行存款45645元提供担保。
经审查，本院认为申请人郭洪波的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方晓宏银行的退休工资45362元或冻结工资账户;
二、冻结申请人郭洪波银行存款45645元或冻结该账户。
申请诉前财产保全费474元，由申请人郭洪波承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋��
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 珊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执2号
申请执行人：江国华,男性。
被执行人：段成钢,男性。
本院在执行江国华与段成钢民间借贷纠纷一案中，被执行人段成钢暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十二月二日
书记员 高 智
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民二初字第00246号
原告：叶斌斌，男，1979年11月13日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：赵承新，男，1983年5月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
原告叶斌斌诉被告赵承新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶斌斌及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵承新经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌斌向本院提起的诉讼请求：1、解除原、被告2014年7月12日签订的《房屋买卖协议》；2、要求被告立即返还原告购房款10万元及违约利息（从2014年7月12日起至判决确认之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告协商达成《房屋买卖协议》，协议内容：被告将其所有的坐落在北三家乡北三家村供销社集资楼2单元501室（面积74.85㎡）的房屋以价格人民币10万元出售给原告，原告当天交付给被告10万元购房款。事后，原告多次找到被告要求办理房产过户，被告以种种理由推诿。后来，原告得知被告将房屋抵账给他人，原告的利益受到侵犯，为维护自身合法权益原告提起诉讼。
被告赵承新未提出答辩。
经审理查明：2014年7月12日，叶斌斌与赵承新签订《房屋买卖协议》，约定：将赵承新名下的坐落在北三家乡北三家村供销社集资楼2单元501室（面积74.85㎡）的房屋，以价格10万元人民币出售给叶斌斌，叶斌斌当天交付给赵承新现金10万元，赵承新将房屋产权证交给叶斌斌。案外人王利草拟协议书，双方在协议书下方签名捺印，同时，赵承新为叶斌斌出具一收条。事后，叶斌斌多次找赵承新办理房屋产权变更手续未果，且叶斌斌于2015年春季，发现赵承新贴出售楼广告，叶斌斌上楼查看，该房由陶勇居住，赵承新不知去向。故叶斌斌以本诉请求向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有房屋买卖协议、收款凭证、房屋产权证书、银行取款凭证、证人潘洪艳、王利证言笔录及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的房屋买卖协议，载明了交易房屋，确定了交易数额，且原告支付了购房全部款项，该协议系双方真实意思表示。被告未能按协议交付房屋，确将该房屋出售于他人，致使原告不能实现物权转移而导致合同终止。原告主张解除合同，要求被告返还购房款并承担违约金符合法律规定，故被告应承担违约责任，并返还购房款及支付违约金。双方未约定违约条款，违约金应按银行年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承新于本判决生效后十日内给付原告叶斌斌购房款10万元并支付违约金（违约金从2014年7月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告赵承新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金利甲
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 薛金凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初51号
原告：周娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。
委托代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区民政局，所在地宿州市埇桥区浍水中路。
法定代表人：李再超，局长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师
第三人：杜伟，又名杜雷，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周娟诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
周娟诉称，2008年3月，其与杜伟自由恋爱并准备办理结婚登记，但当时杜伟未达到法定结婚年龄，杜伟伪造杜雷的身份证件与周娟办理了结婚登记，并领取结婚证(字号：皖宿埇结10804385)，之后一直生活在一起，并生育了两个子女。因被告颁发的结婚证是杜伟采取欺骗手段取得，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销宿州市埇桥区民政局于2008年3月18日颁发的结婚证(字号：皖宿埇结10804385)，诉讼费用由宿州市埇桥区民政局承担。
经审理查明，2008年3月18日，周娟持户口簿、居民身份证，杜伟持杜雷户口簿、居民身份证共同到宿州市埇桥区民政局的婚姻登记处申请办理结婚登记，并在《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》上签名。宿州市埇桥区民政局经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了皖宿埇结字第010804385号结婚证书。周娟与杜雷于当日签名领取了结婚证。
另查明，留存在宿州市埇桥区民政局婚姻登记处杜雷的身份信息与杜伟为同一人，属重户，杜雷户口已于2011年6月21日被宿州市公安局褚兰派出所删除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市埇桥区民政局于2008年3月18日作出皖宿埇结字第010804385号结婚证，周娟于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1962号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托诉讼代理人：迟海昱，乾安县人，现住乾安县。
被告:刘井双，1964年2月*12日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用社与被告刘井双借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用社委托代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告刘井双经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县农村信用社向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金79300元，并按原告与被告约定及规定利率给付利息。事实与理由：2014年12月9日刘井双在兰字村信用社贷款79300元，到期日为2015年12月6日，现在贷款已经到期未还，目前尚欠本金79300元，截止2016年7月22日欠利息18096.99元，本息共计97396.99元，已经违约，经信贷员多次索要未果，诉至本院，请求维护我行的合法权益。
刘井双未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2014年12月9日刘井双在乾安县农村信用社贷款79300元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月6日，利率为月利9.33334‰，现在贷款已届清偿期限，本金和利息均未偿还过。
本院认为：被告刘井双经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人应按照借款合同的约定履行偿还本息义务，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币79300元的请求本院予以支持。因借款时约定的利息为月利9.33334‰，符合法律规定，故对这一请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井双于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币79300元，并自2014年12月9日起至给付之日止按照月利9.33334‰支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2235元，由刘井双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 于 晗
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审252号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘荣良,男,1976年11月6日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】025号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘荣良未经批准，擅自占用青山乡双河村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】025号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的155.55㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】025号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】025号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执427号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
申沐鑫诉王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1363号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费1550元。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。
在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人王磊涉嫌诈骗，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：
申沐鑫诉王磊民间借贷纠纷一案终结执行程序。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 翟 威
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2143号
申请执行人：吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡建辉，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴建华与蔡建辉、蔡仲育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1万元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蔡仲育所有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案【（2016）闽0303执1248号】查封，正在司法处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0502行初18号
原告胡某某。
委托代理人朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。
被告天水市麦积区琥珀镇人民政府。
法定代表人张小东，该镇镇长。
第三人罗某某（原告丈夫）。
本院在审理原告胡某某诉被告天水市麦积区琥珀镇人民政府民政管理婚姻登记行为一案中，原告胡某某以与第三人罗某某和好已补办了结婚证为由，于2017年10月26日向本院递交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂萍负担。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马文君
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执29号之四
申请执行人：宋克银，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
本院在执行宋克银与刘星、四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，同时分别受理了宋思学、宋学萍、王福忠、李建辉、吉言石日、陈洲玉、宋恩洪、李日门、张贵英、冯强、罗格医生、程学仪、张跃伟、何军朝、康红兵、郑盈申请执行刘星、四川广安智丰建设工程有限公司系列案。17案合计执行款751,542.00元、案件受理费12,452.57元、执行费9,805.00元，案款共计773,799.57元。经查被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行广安分行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币769,310.72元。
本裁定立即执行。
审判员 彭敏
二〇一八年三月一日
书记员 李汪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3900号
王辉：
���辉犯虚报注册资本罪一案，本院(2014)驿刑初字第420号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初833号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告田厚兵，男，汉族，1977年4月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告田厚兵信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告田厚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，田厚兵于2013年11月1日在中行江苏省分行处申领中银贷记卡，卡号为62×××44。田厚兵持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、田厚兵支付截至2016年2月19日信用卡欠款本金29380.86元及利息4751.03元、滞纳金7673.35元；2、田厚兵承担自2016年2月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、田厚兵承担本案诉讼费。
被告田厚兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月29日，田厚兵向中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡。田厚兵在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审核后向田厚兵发放卡号为62×××44的信用卡一张。田厚兵持卡消费后未按约还款，截至2016年2月19日，田厚兵尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金29380.86元、利息4751.03元、滞纳金7673.35元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。田厚兵在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。田厚兵向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求田厚兵偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。田厚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田厚兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金29380.86元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息4751.03元、滞纳金7673.35元，自2016年2月20日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取为401.5元，由被告田厚兵负担（被告田厚兵应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告田厚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费803元中剩余部分401.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 王宁宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申字第5797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市伊达印务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人：沈亚芳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市君安百盛木业制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人：陆俊，该公司总经理。
再审申请人常州市伊达印务有限公司（以下简称“伊达公司”）因与被申请人常州市君安百盛木业制造有限公司（以下简称“君安百盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常商终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊达公司申请再审称：二审法院认定伊达公司与君安百盛公司在2006年、2007年间存在买卖合同关系，但没有认定君安百盛公司拖欠86900元货款的事实，认定事实错误。伊达公司提供的证据可以证明双方合同的履行方式是当地同行业的通行方式，且送货单等证据足以证明伊达公司实际发货数量和价款，以及君安百盛公司拖欠的货款数额。请求撤销二审判决，本案提起再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案伊达公司主张君安百盛公司拖欠其86900元货款，应当提供证据予以证明。从伊达公司提供的证据来看，仅能证明伊达公司与君安百盛公司在2006年、2007年间确实发生过交易往来，但不足以证明双方之间的交易金额以及货款支付情况，亦不足以证明86900元欠款事实的存在。二审法院认定伊达公司提交的各项证据之间无法相互印证，对伊达公司提出君安百盛公司拖欠货款的主张不予支持，并无不当。
综上，伊达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市伊达印务有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 沈迎春
代理审判员 刘 璇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔齐旗