wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初25号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年3月9日生。因本案，于2016年1月4日被峨山县公安局取保候审，同年3月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日、8月12日在本院第一法庭公开开庭合并审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、普某甲、普某乙提起附带民事诉讼，被告人徐某甲提起附带民事反诉，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。在审理过程中，本案经本院于2016年6月28日报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年9月23日0时许，被告人徐某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶云FEXX**号普通二轮摩托车（载罗某某）行驶至兰磨线XX处左转弯进入化龙线时，与被害人普某丙驾驶的从新平县扬武镇大开门方向驶来的云FEXX**号普通二轮摩托车相撞，造成普某丙当场死亡、罗某某受伤、徐某甲本人受轻伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.12mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担此事故的主要责任，被害人普某丙承担此事故的次要责任。
被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了户口证明、机动车驾驶证、被告人供述及辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡、一人轻伤、两车不同程度损毁的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未提出辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某甲事发后赔偿了被害人的家属人民币48000元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人徐某甲的供述及辩解，被害人罗某某的陈述，证实被告人徐某甲醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点、经过、后果等事实。
2.当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定委托书、鉴定协议书、云通司鉴中心［2015］F01血检字第806号鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回证，证实公安机关依法提取被告人徐某甲、被害人普某丙血样送检，经检测二人的血液中均检出乙醇成分，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为208.12mg/100ml血，被害人普某丙血液中的乙醇含量为272.62mg/100ml血，鉴定意见已告知被告人徐某甲及被害人普某丙家属等事实。
3.肇事机动车辆技术检验委托书、交科司鉴中心［2015］车鉴字第46-047号、第46-048号鉴定意见书、照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回执，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心检测对肇事的二辆摩托车检测，两车各项功能为有效，未发现导致此次事故的机械性故障存在，以及鉴定意见已告知当事人的事实。
4.法医类检验鉴定委托书、司法鉴定协议书、云通司鉴中心［2015］F013尸鉴字第11号鉴定意见书、云通司鉴中心［2015］F013临鉴字第9号鉴定意见书、送达回证等，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人普某丙死因符合在交通事故中头面部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡和被告人徐某甲在此事故中人体损伤为轻伤二级，以及已将鉴定意见告知当事人等事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证实本案道路交通事故现场位于兰磨线XX处及现场状况、人员伤亡情况等事实。
6.受案登记表、报案记录、立案决定书、取保候审决定书、保证书、查获经过、到案经过、户口证明、人口基本信息、常住人口信息、身份证等，证实本案的发生、立案和对被告人徐某甲采取强制措施情况，被告人徐某甲生于1989年3月9日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及涉案当事人的身份情况等事实。
7.道路交通事故认定书、送达回证，证实经峨山县公安局交警大队认定，被告人徐某甲承担此事故的主要责任，被害人普某丙承担次要责任，以及已将认定结果告知当事人的事实。
8.机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实未发现被告人徐某甲已办理机动车驾驶证的历史记录，进而证实被告人徐某甲系无证驾驶车辆的事实，以及被害人普某丙取得过E型机动车驾驶证，事发时驾驶证在有效期内，以及肇事的云FEXX**号、云FEXX**号两辆摩托车的登记车主和所有人的事实。
9.收据复印件，证实本案事发后被告人徐某甲的家属赔偿了被害人普某丙家属人民币48000元的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车发生致一人死亡、两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人部分损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实和法律规定，予以采纳。被告人徐某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民的合法权益，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 任林艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8748号
罪犯周俊琼，女，1989年12月12日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)嘉桐刑初字第9号刑事判决，以罪犯周俊琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周俊琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周俊琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周俊琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊琼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1256号
罪犯杨美青，女，1985年6月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇〇六年七月四日作出(2006)杭刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯杨美青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。杨美青等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第352号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨美青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨美青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子,2011年度受到监狱表扬奖励,2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨美青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨美青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美青准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日书记员谢婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初263号
原告杜某某,男,1958年7月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告李某某，男，1961年4月17日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人李某（系李某某之妻），女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
被告赵某某，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
原告杜某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告李某某的委托代理人李某，被告赵某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年4月8日被告李某某向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，12月末还款，由被告赵某某担保。此款经原告多次索要，二被告只给付了自2014年4月8日至2016年3月27日的利息，并将借款时间更改为2016年3月27日。要求二被告立即给付借款本金30,000.00元，利息9,000.00元（自2016年3月27日至2018年1月27日。并要求利息至给付之日止。
原告为支持其诉讼请求提供借据一份，证明被告借款和担保的事实。
被告李某某的委托代理人辩称，原告所诉属实，我在三年内还清。
被告赵某某辩称，原告所诉属实，如果李某某能在三年内还清就不错了，我承担连带责任。
二被告未提供证据。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，2014年4月8日被告李某某向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5分，12月末还款，由被告赵某某担保。此款经原告多次索要，二被告只给付了自2014年4月8日至2016年3月27日的利息，并将借款时间更改为2016年3月27日。要求二被告立即给付借款本金30,000.00元，利息9,000.00元（自2016年3月27日至2018年1月27日。并要求利息至给付之日止。
本院认为，原告杜某某与被告李某某债权债务明确，且被告李某某又为原告出具了借据，被告李某某理应积极偿还，被告赵某某作为担保人，并承认承担连带给付责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中共和人民共和国合同法》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即给付原告杜某某借款本金30,000.00，利息9,000.00元（按月利率1.5分计息，自2016年3月27日至2018年1月27日，利息至给付之日止），本息合计39,000.00元。
案件受理费775.00元由被告李某某负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二〇一八年三月二十六日
双方当事人申请执行期间为二年
书记员米娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李增文，男，1981年10月14日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李增文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币253,740.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253,740.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更46号
罪犯赵连文，男，1983年9月17日出生于内蒙古自治区，汉��，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年1月14日作出(2014)荣刑初字第296号刑事判决书，认定被告人赵连文犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月22日起至2019年2月21日止），作案工具打火机一个，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯赵连文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵连文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15279号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云淑英副食店，经营地址：浙江省东阳市望江北路***号。
经营者：吴淑英。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云淑英副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初530号
原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：朱占忠，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人康楠，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，男，1964年11月30日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱占忠、康楠到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币2970元。事实与理由：2015年1月2日，原、被告双方签订了一份土地流转协议，按约定，被告将自己家承包的10亩土地以每年每亩300元价款转包给原告，转包期为3年（2015-2017）。为此，2017年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，即对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某、被告朱某某均系凌海市余积镇望海村的村民。2015年1月2日，刘艳秋将朱某某名下的10亩土地转包给原告张某某，承包期3年，每亩承包费300元。此后，原告张某某在该承包地上种植玉米。2016年8月1日，辽宁省农村经济委员会印发了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，内容包括“补贴对象。享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”此后，2016年的玉米补贴款按照每亩157元的数额发放至朱某某账户上，2017年的玉米补贴款按照每亩140元的数额发放至朱某某账户上。现原告提起诉讼，要求被告给付2016年及2017年玉米补贴款2970元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的协议书、收条及《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》文件载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及的玉米补贴款在《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》中已明确补贴对象为玉米实际耕种者，该款现由被告朱某某全部取得，被告理应按照玉米补贴方案的规定返还原告张某某。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告张某某玉米补贴款2970元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 晨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终192号
上诉人（原审原告）福州市老龄仁爱服务中心，住所地福州市晋安区赤星路51号西庄小区**号楼****室。
法定代表人黄幼石，董事长。
委托代理人陈美立，女，1947年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）福州市恩芳园老年服务中心，住所地福州市晋安区赤星路51号西庄小区**号楼***室。
法定代表人陈美立，理事长。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
委托代理人平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心向原审法院起诉称，原告因恩芳园拆迁安置问题不断进行信访，福州市人民政府作出数份复核意见，但这些意见无一落实，造成恩芳园搬迁再建困难。请求被告根据各级人民政府的信访复查意见，履行对原告公益用房拆迁补偿重建安置老年服务中心场所的法定职责。经原审庭审明确，原告的诉讼请求为要求被告鼓楼区政府落实福州市人民政府榕政信复核（2012）21号、榕政信复核（2013）69号、榕政信复核〔2014〕143号《信访事项复核意见书》的要求，协调解决恩芳园拆迁安置问题。
原审认为，原告自2010年恩芳园拆迁以来不断就拆迁安置问题进行信访。现原告基于福州市人民政府的三份《信访事项复核意见书》中的答复意见而请求被告协调解决恩芳园的拆迁安置问题，其要求被告履行的义务并非来源于法律规定，而是源于上级行政机关的信访意见，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心的起诉。
上诉人福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心不服原审裁定，提起上诉称：一、福建省凤湖实业公司2010年元月31日与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议，侵占了上诉人的公益用房，上诉人也因此失去了该公益用房的丈量、协商、签订协议的全部权利。上诉人向被上诉人反映，被上诉人所有意见都是维持，造成上诉人重建安置的重重困难。上诉人要求被上诉人履行的义务与被上诉人履行职责直接关联，属于行政诉讼受案范围。二、上诉人以大局为重服从信访复核意见，请求的权利并非仅源于上级行政机关的信访意见，而是基于法律保护的福利机构集体财产和重建的实际困难而要求被上诉人履行法定职责。三、被上诉人不作为，引起其下属对养老机构负责人施暴、侮辱、陷害、迫害，上诉人3次快递要求处理，被上诉人都没有任何反应。因此，上诉人要求被上诉人履行义务，有法律依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：一、两上诉人已在一审庭审中明确其诉求为要求答辩人落实福州市人民政府榕政信复核(2012)21号、榕政信复核(2013)69号、榕政信复核〔2014〕143号《信访事项复核意见书》，协调解决恩芳园拆迁安置问题，即两上诉人的起诉事项是答辩人的信访处理行为。而信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二、两上诉人已在起诉状及一审庭审中明确其诉讼请求针对的是答辩人的信访处理行为，却在上诉状中改称其诉讼请求是对征收补偿不服，违背事实，其关于本案属于人民法院受案范围的上诉理由不能成立。两上诉人在上诉状中所称的对陈美立“施暴、侮辱行为”已经另案处理，与本案无关。两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人福州市老龄仁爱服务中心、福州市恩芳园老年服务中心向本院申请调取2017年2月9日上午10时0分至11时17分鼓楼区信访局、鼓楼区政府值班室、机关大院等视频资料，拆迁人与福建省凤湖实业公司签订的拆迁补偿安置协议，以及拆迁人安置给私人的金山约108平方米单元房一套等证据。经审查，上诉人申请调取的证据，与证明待证事实无关联，且上诉人未在一审举证期限内提出申请，无正当理由在二审期间提出申请，本院不予准许。
本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求是请求被上诉人履行法定职责，落实福州市人民政府三份《信访事项复核意见书》中的答复意见，协调解决恩芳园的拆迁安置问题。由此可见，上诉人要求被上诉人履行的义务并非来源于法律规定，而是源于上级行政机关的信访意见。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第一项的规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的。基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。上诉人既然已经选择通过信访方式维护权利，对信访复核意见是否满意、对信访复核意见是否全部落实，仍应通过信访程序来解决，《信访条例》第三十六条第一款、第三十八条等条款，对相关情形的处理也均作了具体明确的规定。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《信访条例》
第十四条……
对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。
第二十一条县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：
（一）对本条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。
……
第三十六条县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：
（一）无正当理由未按规定的办理期限办结信访事项的；
（二）未按规定反馈信访事项办理结果的；
（三）未按规定程序办理信访事项的；
（四）办理信访事项推诿、敷衍、拖延的；
（五）不执行信访处理意见的；
（六）其他需要督办的情形。
……
第三十八条县级以上人民政府信访工作机构对在信访工作中推诿、敷衍、拖延、弄虚作假造成严重后果的行政机关工作人员，可以向有关行政机关提出给予行政处分的建议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初101号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余增瑞，男，1963年5月5日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人余增瑞犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人余增瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月15日早上，被告人余增瑞与被害人余某1在屏南县屏城乡陆地村“土主庙”背后的路上因道路纠纷发生争执，后余增瑞用手肘殴打余某1胸腹部，致其胸部双侧六根肋骨骨折。经屏南县公安局法医学鉴定，余某1伤情属轻伤一级。
2017年7月19日，被告人余增瑞主动到屏南县公安局屏城派出所投案，并于同日赔偿了被害人余某1各项经济损失人民币43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余增瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述；证人余某2、余某3、余某4的证言；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；民事赔偿调解协议书、谅解书、领条；查询违法犯罪记录情况说明；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人余增瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余增瑞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余增瑞积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人余增瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张传旭
二〇一七年九月五日
书记员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5577号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ义，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告ＸＸ义信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,789元减半收取人民币894.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1177号
罪犯张学习，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬仑刑初字第483号刑事判决，以被告人张学习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币400元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张学习在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张学习在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学习减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年6月9日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3519号
原告张佐珍，女，1967年10月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告张佐珍与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张佐珍及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐珍诉称，我于2015年4月25日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事洗碗工工作，月平均工资为1860元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资3660元、未签订书面劳动合同双倍工资13020元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年4月25日到被告处从事洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1860元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告11月至12月10日工资2420元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1860元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为855.17元（1860元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为3275.17元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年5月25日起向原告支付二倍的工资，原告在诉讼中主张7个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额13020元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告张佐珍工资3275.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13020元，共计16295.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3751号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
被执行人：马祥贺，男，汉族，1975年10月29日出生，住佛山市顺德区。
关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告马祥贺银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金47378.7元、费用5280元、滞纳金5000元及利息，并承担案件受理费702元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2017年4月20日查封上述车辆，查封期限为贰年，从2017年4月20日起至2019年4月19日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3751号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书记员 周瑞鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2028号
申请执行人：王国锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郭东宾，男，1968年10月16日出生，汉族，住登封市。
申请执行人王国锋与被执行人郭东宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4737号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郭东宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；
2、向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年12月11日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年11月22日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询。经查，发现被执行人账户有存款1000元，已通过司法扣划并发放给申请人，未发现其他可供执行财产；
5、2018年4月7日，2018年4月9日，2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2028号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王朵朵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4477号
罪犯付刚刚，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，住江西省樟树市，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)杭富刑初字第984号刑事判决，以罪犯付刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付刚刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付刚刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执575号之一
申请执行人孟红伟，男，1974年7月8日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郭东建，男，1968年1月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园A区5号楼701-705室，统一社会信用代码91410300749235127F。
被执行人牛战强，男，1974年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2157号民事判决书受理孟红伟申请执行郭东建、牛战强、洛阳宇功建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年5月31日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执577号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月一日
书记员 葛林需
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执165号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市集贤南路15号，统一社会信用代码9134080066292689X1。
负责人：刘青，该支行行长。
被执行人：陈红卫，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈满环，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年11月10日作出的(2016)皖0803民初1710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人陈红卫、陈满环抵押的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场二期五区2栋25#、27#房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红卫、陈满环抵押的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场二期五区2栋25#、27#房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐华强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更568号
罪犯皇甫李，男，1974年10月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)衢柯刑初字第192号刑事判决，以罪犯皇甫李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。因同案犯不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十日作出（2009）浙衢刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皇甫李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配能够完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯皇甫李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配能够完成劳动任务，2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皇甫李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯皇甫李提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯，结合其此次犯罪的性质并考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫李准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3629号
原告：邓跃，男，汉族，生于1958年4月21日，住绵阳市涪城区。
被告：岳卫，男，汉族，生于1964年8月2日，住绵阳市涪城区。
原告邓跃与被告岳卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理立案。原告邓跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓跃撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 严钦钦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4751号之三
申请执行人杜争艳，女，汉族，1969年12月2日出生，住上海市普陀区。
被执行人吴雁萍，女，汉族，1972年11月23日出生，籍住西安市雁塔区。
被告赵永平，男，汉族，1966年8月24日出生，籍住西安市雁塔区。
申请执行人杜争艳与被执行人吴艳萍、赵永平民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10348号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴艳萍、赵永平未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人杜争艳于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴艳萍、赵永平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取相关强制措施后，被执行人向申请执行人主动履行了部分案款，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4751号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院执行局321室
案由：民间借贷纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人杜争艳与被执行人吴艳萍、赵永平民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10348号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴艳萍、赵永平未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人杜争艳于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴艳萍、赵永平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取相关强制措施后，被执行人向申请执行人主动履行了部分案款，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。现在拟结案。
闫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
（2017）陕0113执4751号案终结执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保153号
原告：苏州万拓机电设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：蒋叶锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏慧、史君，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司,住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。
法定代表人：申有平。
原告苏州万拓机电设备有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州万拓机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南豫新太阳能科技股份有限公司名下的银行存款人民币377116.99元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州万拓机电设备有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州万拓机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南豫新太阳能科技股份有限公司名下的银行存款人民币377116.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年二月十一日
书记员 尤鑫怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保215号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地：重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人：丁世录，董事长。
被申请人重庆胜盈实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园1幢22-6。
法定代表人：陈彬涵。
被申请人陈贤，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人陈彬涵，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李小刚，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人重庆胜盈实业有限公司、陈贤、陈彬涵、李小刚借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆胜盈实业有限公司、陈贤、陈彬涵、李小刚的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 谊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6501号之一
申请执行人：廖志敏,男，1968年1月26日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：刘五姣,女，1967年11月28日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：王辉,男，1967年12月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。
申请执行人：聂秀华,女，1970年7月2日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人：佛山市运时通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区进业路1号。
法定代表人：卢伟华。
被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市运时通实业有限公司、卢伟与被执行人廖志敏、刘五姣、王辉、聂秀华华劳动争议一案，本院作出（2015）佛顺法龙民初字第171、172、174、175号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法民四终字第633-636号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向被告刘五姣支付解除劳动关系经济补偿金60000元、向廖志敏支付解除劳动关系经济补偿金81420元、向聂秀华支付解除劳动关系经济补偿金37500元、向王辉支付解除劳动关系经济补偿金62500元，并承担案件一、二审受理费共计40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢伟华在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待上述车辆被扣押后才能处理；本院向被执行人卢伟华所在的沙富股份社发出扣留其股份分红等收益协助执行通知书。另查明，被执行人卢伟华已不在户籍住所地居住。本院2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务241420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查封被执行人卢伟华车辆及要求被执行人卢伟华所在的沙富股份社扣划其股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭世俊
广东���韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1610号
罪犯廖均宪，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年6月14日作出(2011)清连法刑初字第57号刑事判决，以被告人廖均宪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）韶中法刑执字第5514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3749号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯廖均宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖均宪系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2321分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月23日获得表扬，剩余考核分521分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建���书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖均宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖均宪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5931号
罪犯金卫江，男，1973年1月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出(2006)绍中刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯金卫江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172561元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金卫江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫江准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1215号
原告陈秋。委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告仇海林。本院在审理原告陈秋与被告仇海林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秋申请撤回对被告仇海林的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋撤回起诉。本案受理费770.65元，减半收取385.33元，由原告陈秋负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤勤翼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1009号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，���承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨���村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判���生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初168号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶广，男，1982年3月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)135号起诉书指控，2018年1月6日22时许，被告人叶广酒后驾驶轿车搭乘蔡春由永川区128向陈食街道办事处方向行驶，当车行至重庆大学城市科技学院大门口附近时，与路边停放的一辆货车相撞，造成蔡某受伤、两车受损的事故。当日，公安民警接警后在现场将涉嫌危险驾驶的叶广抓获。经提取鉴定，叶广血液中的乙醇含量为212.0mg/100ml。被告人叶广的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金7000元。被告人叶广对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，具体执行期限以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年三月十九日
书记员 王 健
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审57号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东国贸置业投资有限公司，地址青州市弥河以东、长深高速公路以西、西环路北侧。组织机构代码：07301175-5
法定代表人：许明永，职务：总经理。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东国贸置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东国贸置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2012年3月占用黄楼街道迟家、陈家村土地建花厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第233号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第233号行政处罚决定书，于2016年5月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第233号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第233号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人山东国贸置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市黄楼镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8465号
罪犯申屠雪林，男，1978年5月31日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出(2004)杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯申屠雪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。申屠雪林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月七日作出（2004）浙刑一终字第468号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申屠雪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠雪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申屠雪林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠雪林准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2023号
原告深圳某某金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳某某金融服务有限公司职工。
被告：吴某某，女，1970年12月29日出生，苗族，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨琼（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8522号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：戴维，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告戴维信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月25日向本院书面申请撤回对被告戴维的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告戴维的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王少松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩艳玲
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初86号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈林茂，男，1971年6月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县公路局职工，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告陈林茂犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈林茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月13日19时许，被告人陈林茂在屏南县古峰镇公园路翠屏公园附近店铺内饮酒后，驾驶闽Ｊ×××××小型汽车途经翠屏公园门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停查获，经当场对其进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。后民警随即将被告人陈林茂带至屏南县医院抽取血样送检。同日，被告人陈林茂被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。
2018年1月16日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈林茂血样中乙醇含量为122.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈林茂在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]醇鉴字第71号司法鉴定意见书；现场��查记录、现场照片、车辆照片；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人陈林茂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林茂醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林茂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林茂具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈林茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年五月八日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有��罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执72号
申请执行人：任海平，男，1971年8月28日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永林，男，1984年10月12日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人任海平申请执行王永林民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫0522民初3911号民事判决书。依该判决书：被告王永林于本判决生效后十日内偿还原告任海平欠款95000元及利息（利息从气势之日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月八日
书记员 苗继法
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更129号
罪犯黄剑雄，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年10月25日作出(2012)清山法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄剑雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9372号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄剑雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑雄在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余112分。罚金人民币60000元，已履行人民币1100元；未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执238号
申请执行人：刘武清，男，1973年8月29日出生，汉族，经商，住建宁县。
被执行人：福建泰森木业有限公司，住所地泰宁县丰元工业园区。统一社会信用代码：913504290997563178。
法定代表人:吴细财,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘武清与被执行人福建泰森木业有限公司买卖合同一案中，申请执行人刘武清依据泰宁县人民法院（2017）闽0429民初679号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款158482元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人福建泰森木业有限公司尚差申请执行人刘武清货款78825元（已扣除被执行人支付的8482元及法院强制执行的71175元），申请执行人刘武清同意由被执行人福建泰森木业有限公司于2020年4月8日前付清。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2017）闽0429民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执348号
本院执行的申请执行人陈春艳与被执行人新邵县风采服装超市劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁决书，于2018年5月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执 行 员 郑雅珊
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭俊贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行初109号
原告邹钺洋。
委托代理人邹治伟。
被告沈阳市皇姑区人民政府。
法定代表人：李盛，系该区区长。
本院在审理原告邹钺洋诉被告沈阳市皇姑区人民政府履行拆迁补偿职责一案中，原告邹钺洋因所列诉讼主体的问题向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告邹钺洋申请撤回起诉，经审查符合撤回起诉的条件，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹钺洋撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告邹钺洋负担。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年四月十七日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫11行初5号
原告张保安，男，汉族，1952年5月4日出生，住舞阳县。
委托代理人张军，男，汉族，1980年8月28日出生，住址同上。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路西段。
法定代表人李新伟，区长。
委托代理人常悦红，漯河市郾城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告张保安诉被告漯河市郾���区人民政府（以下简称郾城区政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张保安及其委托代理人张军、贾飞，被告郾城区政府委托代理人常悦红、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称，原告在漯河市郾城区沙北街道郭庄合法拥有的房屋及院落被被告强制拆除，该强制拆除行为已被漯河市中级人民法院、河南省高级人民法院判决确认违法。原告于2017年11月1日向被告提起国家赔偿申请，被告收到申请后迄今未作出国家赔偿决定，属于行政不作为。请求人民法院依法确认被告不对原告国家赔偿申请作出答复的行为违法，并判令被告依法作出答复。
被告郾城区政府答辩称，对于原告提出的国家赔偿申请，原告逾期未作答复属实。原告可根据《中华人民共和国��家赔偿法》第十四条的规定直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，而不是对行政机关是否作出赔偿决定的行为提起诉讼，原告所诉没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告张保安在漯河市郾城区沙北街道郭庄村有房屋一处，并办理有国有土地使用权证。原告房屋位于被告郾城区政府于2013年11月22日作出的郾政征【2013】5号房屋征收决定的范围内。2016年4月30日，原告房屋在未签订安置补偿协议的情况下被强制拆除。2016年8月15日，本院作出（2016）豫11行初30号行政判决，确认被告郾城区政府2016年4月30日拆除原告张保安房屋的行为违法，并驳回原告张保安恢复房屋原状的诉讼请求。原告张保安、被告郾城区政府均不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2017年8月2日作出（2016）豫行终2721号行政判决，判决驳回��诉，维持原判。
原告张保安于2017年11月1日通过中国邮政特快专递向被告提起国家赔偿申请，被告郾城区政府认可于次日收到。截止原告向本院提起本案诉讼时，被告未作出是否赔偿的决定。
上述事实，有已发生法律效力的（2016）豫11行初30号行政判决、（2016）豫行终2721号行政判决以及双方在庭审时的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”根据该规定，对于原告张保安的国家赔偿申请，被告郾城区政府自收到张保安的国家赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定系其法定职责，但被告未根据该规定作出是否赔偿的决定，属行政不作为，原告张保安的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告张保安可以依据该规定直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被告郾城区政府承担行政赔偿义务。但法律并不禁止原告就被告郾城区政府是否履行作出赔偿或不予赔偿决定的法定职责提起本案诉讼，故本院对被告郾城区政府的辩解不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告漯河市郾城区人民政府未在法定期限内对原告张保安国家赔偿申请作出答复的行为违法；
二、责令被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效后60日内就原告张保安的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定。
诉讼费用50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 田新亚
审判员 裴 蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 任伟鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4485号
原告：粟德英，女，汉族，生于1967年11月5日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告粟德英与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟德英诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告10550元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资10550元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5850元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5850元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5850元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告粟德英支付工资人民币5850元；
二、驳回原告粟德英对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告粟德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费32元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7033号
罪犯韩强，男，1981年6月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出(2010)金义刑初字第618号刑事判决，以罪犯韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 婧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执85号之一
申请人齐书吉，男，1924年10月2日出生，汉族，住蠡县。
申请人齐小雄，男.1950年11月1日出生，汉族，住蠡县。
申请人齐军奎，男，1949年3月29日出生，汉族，住蠡县。
被执行人齐占元，男，1957年8月4日出生，汉族。住蠡县。
被执行人张志平，女，1956年12月27日出生，汉族，住蠡县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执85号之一裁定书，于2018年06月21日向被执行人齐占元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐占元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐占元在中国银行100566684963CNY0账户内存款人民币78623.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12609号之二
申请执行人：郭顺添,男,1984年1月7日出生,住广东省顺德区。
被执行人：郭建华,男,1979年12月9日出生,住广东省顺德区。
原告郭顺添与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郭顺添返还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并向原告郭顺添支付律师费17000元，并承担案件受理费2398.5元。因债务人郭建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭顺添向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月9日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司，帐号为10×××25账户有存款，本院依法扣划了709.49元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行房产；向佛山各区车辆管理所查询，查明被执行人名下登记的有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法查封了该车，查封期限为2016年11月16日至2018年11月16日，该车现下落不明，暂不能处理。综上，未发现被执行人在佛山市范围内有其他可供执行财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的709.49元，未执行标的为273532.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14074号之一
申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。
法定代表人：刘玉霞。
被执行人：广东佳润家具有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。
法定代表人：付建修。
原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告广东佳润家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东佳润家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款209974.3元及违约金（至2016年7月31日的违约金为10849.83元，之后以209974.3元为基数，按月利率2%自2016年8月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4021.82元。因债务人广东佳润家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东佳润家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人名下有房产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行名下在佛山范围内有车辆登记。另查明，被执行人开设在招商银行东莞厚街支行，账号为76×××88的账户中有存款，本院依法扣划了200224.62元。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的197321.25元（已扣除执行费2903.37元），未执行标的为44322.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月九日
书记员 梁家光
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执482号
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码证号：91410100685687246D。
法定代表人：周驰军，男，系该公司董事长。
被执行人：文献飞，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人文献飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1031号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人文献飞应偿还申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司人民币420584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月30日、2018年3月31日、2018年5月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2017年9月29日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年5月16日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执482号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十八日
书记员 郝宇峰