wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2713号之一
原告：王建军，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。
法定代表人：王英雄。
原告王建军与被告安徽鸿远电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王建军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军自愿撤回对被告安徽鸿远电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费25元，由原告王建军负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月五日
书 记 员 李玉峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执785号
申请执行人:罗维涛,男,1969年2月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:桂卫科,男,1984年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人罗维涛与被执行人杨成云、桂卫科承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川0183民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗维涛于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、桂卫科给付欠款323340元。
本院在��行过程中查明，被执行人杨成云、桂卫科暂无可供执行的财产。申请执行人罗维涛也未能向本院提供被执行人杨成云、桂卫科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗维涛尚未受偿的债权323340元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1540号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、桂卫科有可供执行财产时，申请执行人罗维涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、桂卫科财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华���民
陪 审 员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初2072号
原告：石桂荣，男，生于1950年1月28日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、答辩、调查调解，代收法律文书，代领诉讼标的款。
被告：殷建勋，男，生于1968年7月10日，汉族，住黄梅县。
被告：黄梅县畅达物流服务有限公司。
法定代表人：张定娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、举证、法庭辩论，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代签收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程灿，该公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解、撤诉。
原告石桂荣诉被告殷建勋、黄梅县畅达物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，进行了审理。经查明：2017年3月5日14时许，被告殷建勋驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由黄梅镇向张湖原种场方向行驶，行驶到高桥路口与同向骑自行车的石桂荣发生挂擦，致使石桂荣受伤。此次事故经交警部门认定，殷建勋承担本次事故的全部责任，石桂荣无责任。鄂Ｊ×××××号车所有人为黄梅县畅达物流服务有限公司，该车在人寿财险黄冈公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，购买了不计免赔，事故在保险期限内）。诉前，被告殷建勋已支付原告13900元，人寿财险黄冈公司已支付原告6000元。现原告石桂荣诉至本院，要求由三被告赔偿其各项损失合计44624.55元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××号车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告石桂荣33500元，剔除诉前已支付的6000元，下余27500元定于2017年10月12日前支付完毕。
二、由被告殷建勋赔偿原告石桂荣1900元，结合殷建勋诉前已支付的13900元，原告在获得保险赔偿款当日返还殷建勋12000元。
三、原告自愿放弃对被告黄梅县畅达物流服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告石桂荣自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一七年九月十二日
书记员 汪余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名：黄梅县人民法院
帐号42×××66。汇款请注明车牌号或当事人姓名。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1419号
申请执行人：宋俊，男，汉族，生于1989年1月8日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3512号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）沧执字第00184号
北京市日盛达建筑企业集团有限公司：
你公司与四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）冀民一终第320号民事判决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2014年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即时履行下列义务：
一、向四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司给付工程款3305481.57元及相关利息。
二、负担案件受理费37243元，申请执行费40828元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
开户银行：农行北环支行
户名：沧州市中级人民法院
账号：50-600201040006585
联系电话：0317220****执行一庭
特此通知
二〇一四年三月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2708号之一
申请执行人：昌盛，男。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区。
法定代表人：张佳伟。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年6月21日审结，该案（2017）湘0103民初2942号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一八年一月三十日
代理书记员 童 然
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2149号之二
申请执行人：锡山区东亭居友木业厂，组织机构代码L7667016－9，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路278号。
经营者：陈勇敢，该厂厂长。
委托代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，组织机构代码25053913－X，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
申请执行人锡山区东亭居友木业厂（以下简称居友厂）与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2905号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，新华东公司于该判决生效之日起10日内向居友厂支付2756000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由新华东公司给付居友厂垫付诉讼费用19424元。因新华东公司未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人居友厂的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人新华东公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但新华东公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人新华东公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年10月12日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后二年。因上述车辆目前下落不明且已由其他法院先予查封，本案无法处置。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下位于无锡市梁青路56号房产一处，该述房产已设定多项抵押且有多家法院先予查封，本案于2016年10月12日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向房产首封法院发函，询问房产处分结果，现未有反馈。现本院对上述房产无处置权。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新华东公司有对外投资。
在执行过程中,本院前往无锡太湖饭店有限公司就被执行人新华东公司对其享有到期工程款进行核实，查得该工程项目虽已竣工，但尚未进行审计，暂无对可供执行到期工程款。前往被执行人新华东公司经营地寻找，查得新华东公司目前已停止经营且下落不明。经征求申请执行人居友厂意见，居友厂申请将新华东公司纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2017年6月20日依法将新华东公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的2775424元及相应利息未执行到位，执行费30154元未收取。上述执行情况已告知申请执行人居友厂，居友厂表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到新华东公司可供执行的财产，申请执行人居友厂亦不能提供新华东公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2905号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新华东公司确有可供执行的财产，申请执行人居友厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱满新
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1527号
申请执行人冯三英，男。
被执行人胡秀兵，男。
本院在执行冯三英申请执行胡秀兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初207号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2315号
原告：长安保证担保有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018A。
负责人：刘延慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺烨海，该分公司法务。
委托诉讼代理人：孙国平，该分公司法务。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告长安保证担保有限公司深圳分公司与被告江苏华飞建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告长安保证担保有限公司深圳分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安保证担保有限公司深圳分公司撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告长安保证担保有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范裕颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1011号
申请执行人湖北鄂能源电力技术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村9栋105号商网。
法定代表人：鲁阗，总经理。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：叶显德，董事长。
湖北鄂能源电力技术工程有限公司与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北鄂能源电力技术工程有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金80000元并支付违约金（以80000元为本金，按人民银行同期一年期贷款基准利率的标准从2014年6月18日起计付至款项付清之日止）；2、支付车辆保险费、车船税、年审费、交通事故赔款合计7646元；3、支付申请人垫付的诉讼费1236.6元；4、支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款及支付宝账户。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行。本案涉及的被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车，因该车已被抵押给银行，申请执行人对该车没有优先受偿权，故不宜处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项88882.6元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖北鄂能源电力技术工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖松松
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1044号
原告：王吉辉，男，1972年4月24日生，汉族，个体，住宁江区。
委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。
被告：王景耀，男，1965年10月5日生，汉族，单位地址：前郭县。
被告：华梅，女，1964年9月15日生，汉族，住址：前郭县。
原告王吉辉诉被告王景耀、华梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉辉及其委托代理人田亮到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王景耀于2016年11月21日签订“房屋买卖合同”一份，合同约定王景耀将飞宇金轮花园二期xx栋x单元xx室出售给原告，房屋总价款60万元整。双方签订合同后，原告将购房款交付给了王景耀，王景耀出具收据一枚。2017年2月25日被告将该房屋交付给了原告，至此原告一直居住该房至今。在此期间原告多次找到被告要求办理更名过户手续，被告以各种理由拒绝履行合同义务。故诉至法院要求确认双方2016年11月21日签订的“房屋买卖合同”合法有效；被告立即将该房产权过户至原告名下。
二被告未出庭、未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：涉案房屋系被告王景耀于2007年1月13日在吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司购买所得，该房于2015年8月11日登记在二被告夫妻名下，登记的信息为xx幢x单元xxx室，丘地号：22070201020031，建筑面积154.5平方米楼房。原告对涉案楼房进行了诉讼保全，支付保全费3520元。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、商品房买卖合同、收据、查档证明、证人证言、保全裁定及票据，在卷为凭。
本院认为：王吉辉与王景耀签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。故原告的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王吉辉与被告王景耀于2016年11月21日签订“房屋买卖合同”合法有效。
二、被告王景耀、华梅于本判决生效之日立即协助原告王吉辉将坐落在飞宇金轮花园二期xx幢x单元xxx室，丘地号：22070201020031，建筑面积154.5平方米楼房过户至原告王吉辉名下。
案件受理费4900元、保全费3520元、由原告、被告各负担4210。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉。
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月十一日
书记员 谭溥增
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1692号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：詹爱涨，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、詹爱涨劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初38号
原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区83、84、92#地块D楼，统一社会信用代码91350783M0000A4U9P。
法定代表人方威，董事长。
委托代理人余泉水，福建中美律师事务所律师。
被告建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一楼，统一社会信用代码1135078300398165X0。
法定代表人周安有，市长。
委托人代理人汤瑞昌、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路439号，统一社会信用代码11350700793774742L。
法定代表人许维泽，市长。
委托代理人赵金生，男，南平市政府办公室行政复议科工作人员，住南平市。
委托代理人林启明，男，南平市政府办公室行政复议科工作人员，住南平市延平区。
本院在审理原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司与被告建瓯市人民政府、被告南平市人民政府土地行政管理一案中，原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司于2017年7月31日以继续诉讼已没有意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市中侨城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁建岩
审 判 员 黄智勇
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初246号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
原告李增林诉被告马成喜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告马成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林诉称，2015年5月30日，借款人彭明高因办厂需要资金向我借款10万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告马成喜为该借款提供连带担保责任。借款到期后，我多次催要，被告马成喜与借款人彭明高一直没有归还。现请求法院判令被告马成喜偿还我借款本金10万元及利息（自2015年5月30日至2015年11月30日，按月利率1.86%计算，2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告马成喜未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月30日，借款人彭明高因办厂需要资金向原告李增林借款10万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告马成喜为该借款提供担保。2016年3月31日，借款人彭明高归还原告李增林利息1万元。后经原告李增林向被告马成喜催要借款，该借款被告马成喜至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人彭明高向原告李增林借款10万元，并出具了借款合同，被告马成喜在借款合同上签字为原告李增林与借款人彭明高之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马成喜应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李增林要求被告马成喜归还借款本金10万元及利息（自2015年5月30日至2015年11月30日，按月利率1.86%计算，2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；扣除已还利息1万元）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马成喜于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金10万元及利息（自2015年5月30日至2015年11月30日，按月利率1.86%计算，2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；扣除已还利息1万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告马成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月九日
书记员 张加慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1984号
申请执行人：丹阳市山水户外用品有限公司
被执行人：贡旭建
被执行人：姜冬英
申请执行丹阳市山水户外用品有限公司与被执行人贡旭建、姜冬英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏1181民初9734号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡旭建、姜冬英应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市山水户外用品有限公司借款本息659861.30元及利息。案件受理费5199元，财产保全费3819元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为668879.30元，2017年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人贡旭建名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号的轻型普通货车，申请执行人明确表示该车下落不明，暂不需要法院对该车进行查封、处置；2017年5月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年7月29日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年10月26日，本院作出对被执行人贡旭建、姜冬英采取司法拘留十五日的决定，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议及被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9734号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 白
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6067号
原告：韩年方，男，1961年12月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：宇汝勇，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告韩年方与被告宇汝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩年方，被告宇汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩年方诉称：被告于2015年6月30日因经营昆山徽韵五金制品厂资金不足，向原告借款35万元，当时我只有15万元，又向韩年法借款12万元，向韩年标借款8万元。2015年12月25日，被告以工厂买材料、发工资为由向原告借款12.4万元。2016年2月1日，被告因工资发不出，又向原告借款3万元。2015年12月30日，被告因欠前期亲戚买机器钱，又向我借了20万元。之后，原告多次上门催讨均无果而返。为此,现起诉至法院，请求判决：被告归还原告借款70.4万元并按4%/月计算的利息。
本案在审理过程中，原告将要求被告归还借款的金额变更为504000元（即20万元一笔借款本案中不主张），并将利息部分请求明确为：35万元部分从2015年12月30日起计算；12.4万元部分从2016年1月25日起计算；3万元部分从2017年3月23日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率均计算至法院判决确定之日止。
被告宇汝勇辩称：原告主张的3笔借款35万元、12.4万元、3万元，均属实。
经审理查明：原、被告于2015年6月30日签订借款协议一份，约定被告向原告借款35万元，借款归还日期为2015年12月30日。协议签订当天，原告以现金方式支付给原告借款35万元。2015年12月25日，被告又以现金方式向原告借款12.4万元，并签订借款协议一份，约定该借款于2016年1月25日前归还。2016年2月1日，被告再次向原告借款3万元。嗣后，被告一直未还款。从而，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的主张合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宇汝勇归还原告韩年方借款本金504000元，并支付利息（350000元部分从2015年12月30日起计算；124000元部分从2016年1月25日起计算；30000元部分从2017年3月23日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率均计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5420元，保全措施申请费4040元，两项合计9460元，由被告宇汝勇负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4397号之二
申请执行人高萍，女，汉族，1973年9月26日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人高萍与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10237号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高萍于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4397号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元1XXX2室产权过户至申请执行人高萍名下，并已将本院（2017）陕0113执4397号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人高萍对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭宗成
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终110号
上诉人（原审被告）：东莞市南粤建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑*幢**号。
法定代表人：胡政斌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：定南县阿熊建材经营有限公司。住所地：江西省赣州市定南县东环路。
法定代表人：熊召文，公司总经理。
原审被告：定南县弘大房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县历市镇城北新区鑫盛钨业办公楼。
法定代表人：敖火保。
上诉人东莞市南粤建筑工程有限公司因与被上诉人定南县阿熊建材经营有限公司、原审被告定南县弘大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2017）赣0728民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市南粤建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖审理。事实和理由：《钢材购销合同》所使用的印章与上诉人法人印章明显不同，被上诉人未对合同印章属上诉人所使用进行基本的证明，案件移送上诉人所在地管辖对双方均合理公平。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《钢材购销合同》第六条约定“双方应严格遵守本合同，如有争议应先协商解决，解决不成的交由甲方所在地人民法院裁决”，上述约定系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，故本案应由甲方（即定南县阿熊建材经营有限公司）所在地定南县人民法院管辖。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人东莞市南粤建筑工程有限公司上诉主张合同公章与其法人公章不一致，不属本案程序审理范围，不予审查。综上，上诉人东莞市南粤建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭燕华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第3427号
原告史金龙，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田起，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告丛海龙，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史金龙诉被告田起、丛海龙民间借贷纠纷一案中，原告史金龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史金龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋欣欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保169号
申请人：厦门德立邦化工有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8#厂房5层02单元之一。
法定代表人：周培德，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门美时达五金制品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1屋南侧。
法定代表人：曾凡敬。
本院在审理原告厦门德立邦化工有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门德立邦化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门美时达五金制品有限公司价值人民币（币种下同）210000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门德立邦化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门美时达五金制品有限公司价值210000元的等值财产。
案件申请费1570元，由厦门德立邦化工有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2560号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：李开军，男，1974年07月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘华（系李开军之妻），女，住内江市东兴区。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告李开军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤回对被告李开军的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李远春（兼）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1683号
原告王大加，男，汉族，生于1966年12月4日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨仁瑞，男，汉族，生于1966年4月29日，住四川省岳池县。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告王大加与被告杨仁瑞农村建房施工合同纠纷一案中，原告王大加于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大加撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告王大加负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 王智锐
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖72号
原告邹定发、童章明、池满玉、童虹章、黄盛煌、黄春西、钟伯勋、李琴、罗小东、童啟章、林小心与被告连城县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年十月二十五日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更710号
罪犯杨家亮，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
浉河区人民法院于2014年9月26日以（2014）浉刑二初字第301号判决书，认定被告人杨家亮犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自二〇一四年三月二十二日至二〇二〇年九月二十一日止。宣判后，2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨家亮自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨家亮于2014年3月4日，被告趁刘某（14周岁）向其借上学的生活费之际，将刘某带回其居住地强奸，并至刘某怀孕。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨家亮自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家亮减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年三月二十二日至二〇二〇年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1321号
原告：高玉杰，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：魏思禄，男，170年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
本院在审理原告高玉杰与被告魏思禄买卖合同纠纷一案中，原告高玉杰于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告魏思禄的起诉。
本院认为，原告高玉杰向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告高玉杰负担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第587号
罪犯向大顺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年3月1日作出(2008)蓬法刑初字第162号刑事判决，以被告人向大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出(2008)江中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向大顺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执��机关广东省江门监狱认为，罪犯向大顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯向大顺获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向大顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向大顺减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初100号
原告张艳玲，女，汉族，1984年11月16日出生，现住开封市。
委托代理人张高峰，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封县。
被告俞立均，男，汉族，1961年11月6日出生，住上海市虹口区。
被告褚建芳，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省余姚市。
被告开封新申置业有限公司。
法定代表人褚建芳。
委托代理人王安运、邢允梅，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告张艳玲诉被告褚建芳、俞立均、开封新申置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托代理人张高峰，被告褚建芳、开封新申置业有限公司的委托代理人王安运、邢允梅均到庭参加诉讼。被告俞立均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2014年4月28日被告褚建芳、被告开封新申置业有限公司与原告张艳玲签订借款合同，合同约定，借款金额200万元，期限60天。月息6分。违约金50万元。被告俞立均担保。合同签订后原告按约定支付了借款，被告逾期未还。原告张艳玲诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金200万元及利息，违约金50万元。
被告褚建芳、开封新申置业有限公司辩称，对借款的真实性没有意见，对褚建芳的承诺书违约金有异议。
被告俞立均没有答辩。
经审理查明：2014年4月28日原告张艳玲作为出借方、被告褚建芳和开封新申置业有限公司作为借款人、俞立均作为担保人签订借款合同一份，合同约定被告褚建芳、开封新申置业有限公司向原告张艳玲借款200万元，其中济南建行铁路支行银行承兑汇票一张（金额100万元）。借款期限自2014年4月28日至2014年6月28日，月利率6%。俞立均自愿为上述借款承担连带责任。被告开封新申置业有限公司在借款人处加盖有公司印章。当日被告褚建芳为俞立均出具委托书，该委托书记明委托俞立均在原告张艳玲办理借款事宜，其中借款100万元现存转入俞立均工行卡号62×××11。合同签订后，原告张艳玲将约定的银行承兑汇票100万元交付给被告褚建芳，被告褚建芳为原告张艳玲出具了收条。同日原告张艳玲通过银行转给被告100万元，被告开封新申置业有限公司和褚建芳共同为原告张艳玲出具借条一份，记明收到原告张艳玲支付的借款200万元。此后，被告褚建芳于2014年6月起先后支付给原告张艳玲共计62万元。上述借款逾期未还，纠纷成讼。
本院认为，2014年4月28日原告张艳玲与被告褚建芳、开封新申置业有限公司、俞立均签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告张艳玲按合同约定支付了借款，履行了合同义务。被告亦应按合同约定还本付息，但被告没有按约定还本付息，应承担还本付息责任。俞立均作为担保人应承担连带责任。关于双方约定的月利率6%明显高于国家规定的利率，本院按月利率2%予以支持。关于被告在收到借款后支付给原告张艳玲的62万元应当折抵利息，超出应付利息部分折抵本金。原告张艳玲其他请求，或无法律依据，或无事实根据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告开封新申置业有限公司、褚建芳于本判决生效后十日内归还给原告张艳玲借款本金200万元及利息（自2014年4月28日起按月息2分计算至付清之日止；被告开封新申置业有限公司、褚建芳已经支付给原告张艳玲的62万元折抵利息，超出应付利息部分折抵本金。）。
二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费26800元及诉讼保全费5000元，共计31800元由被告开封新申置业有限公司、褚建芳、俞立均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张素娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)通法民执字第120号
申请执行人：王艳萍。
被执行人：李长青。
王艳萍与李长青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）白民一终字第694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26665元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5899号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行���。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王xx，女，汉族，1978年3月23日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额80041.12元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80041.12元（其中本金为人民币65999.7元、利息为���民币10156.04元、滞纳金为人民币3885.38元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币65999.7元，利息10156.04元，滞纳金3885.38元，共计80041.12元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约���还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金65999.7元及利息10156.04元，共计76155.74元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金65999.7元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由原告承担87元，由被告承担1714元，公告费300元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1821号
本院在执行江苏银行股份有限公司与孔春和信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3642号
原告刘德华，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张玉，女，汉族，1981年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告魏强，男，汉族，1972年11月4日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告刘德华诉被告张玉、魏强民间借贷纠纷一案，原告刘德华于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回起诉。
本案受理费按规定减收为400元，由原告刘德华负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5796号
上诉人（原审起诉人）常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人刘文雄。
上诉人常州华通新立地板有限公司因装饰装修合同纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州华通新立地板有限公司上诉称：上诉人仅提供地板及安装，并不体现建设工程合同的主要义务，上诉人与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司之间仅仅是一般买卖合同中的交付货物及安装，故原审法院认定本案属于建筑工程施工合同类型案件，双方对管辖的约定无效是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉向原审法院提交的其与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订的《承包协议》来看，双方从合同的价款、工期、工程质量标准、项目负责代表、付款方式、安全文明施工、工程量的确认、竣工验收及结算、工人工资发放的保证条款、违约及协议解除、争议及其解决方式等方面均作了明确的约定，所以该《承包协议》不是一般的买卖合同，而是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在厦门禹州广场室内装饰工程中有关地板装修的一部分，故原审法院认为双方之间的合同属于建设工程施工合同类型纠纷，应由工程所在地的厦门法院管辖受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡晓洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1188号
申请执行人：蔡君，住白城市。
被执行人：律洪君，住白城市。
被执行人：李晓玲，住白城市。
本院在执行蔡君与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1053号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1703号
申请执行人姜凤侠，女，汉族，1971年6月2日出生，无业，住讷河市。
被执行人张茂清，男，汉族，1978年4月5日出生，工人，住讷河市。
被执行人王凤，女，汉族，1976年11月1日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
关于姜凤侠与张茂清、王凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初2169号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人工资已被冻结且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1703号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1160号
原告陆云群，男，1967年3月25日出生，，汉族，住江苏省金坛市。
被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太国际大厦。
法定代表人胡梅芳，该公司总经理。
本院在审理原告陆云群与被告镇江景和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陆云群未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一七年七月十九日
书记员 王璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第668号
原告邵松根，男，1956年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人祝国祥，男，1950年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵建祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅月文，女，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邵松根诉被告邵建祥健康权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，在审理中，发现傅月文与本案的诉讼标的是共同的，依法追加傅月文为案件被告参加诉讼。鉴于本案案情比较复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月19日和12月3日两次公开开庭进行了审理。原告邵松根及其委托代理人祝国祥、被告邵建祥、傅月文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵松根诉称：争议双方是左右邻居。我家新屋后面的土地是我家向他人调剂而来的。2012年2月9日，邵建祥在我家新屋后面的土地上为铺路倾倒塘渣，被我和儿子邵小军当场制止，遂引起邻里纠纷。2月23日下午，邵建祥家把石块故意堆放在我家车库门前，次日早晨，我与邵小军一起把堵在我家车库门前的石块清理掉。当晚，我在关窗户时，发现我家车库门前又被石块堵住，我与邵小军在一起清理石块时，邵建祥与其妻子傅月文一起赶过来，当时，我在现场被对方殴打致伤，现起诉要求邵建祥、傅月文共同赔偿我医疗费6069.25元、误工费2352元、住院伙食补助费195元，合计8616.25元。
被告邵建祥辩称：争议双方是左右邻居。我家经村镇统一规划建造楼房一幢，2011年，邵松根家在我家房屋东边建造楼房一幢。近来，邵松根家未经我家同意，在我家房屋后面建造了一个化粪池，并不让我家通过邵松根家房屋后面的土地出入。因我家不同意邵松根家在此建化粪池，为此，邵松根家对我心存报复心理。2012年2月13日至同月20日期间，邵松根家拉了二车石头倾倒在我家车库门前，造成我家出入受阻，我多次要求村干部解决未果，因我一时气愤，便在邵松根家车库门前堆放了少量石块。同年2月24日傍晚5点左右，邵松根、妻子王春凤与其儿子邵小军一起到我家楼下叫骂，当我与邵松根家人理论时，邵小军冲到我家车库内对我实施殴打，出于自卫，我随手挡了一下，因我家车库门前都是邵松根家堆放的石块，我推了邵松根一下，王春凤紧随邵松根后面，王春凤被邵松根绊倒在地，于是，邵松根、王春凤以及邵小军一起对我实施殴打，我妻子傅月文在劝架过程中，也被对方一并殴打致伤，要求法院依法处理。
被告傅月文辩称：事发当日，两家为相邻问题再次发生争吵，邵松根一方对自身损害结果发生负有重大过错，通观纠纷全过程，我并没有殴打邵松根，对邵松根的损失不应承担赔偿责任。
经审理，本院查明的事实如下：邵松根与邵建祥两家系左右邻居，邵建祥家的房屋在邵松根家房屋西边，两家均在各自房屋后虎墙上开设车库门一扇，平时，邵建祥家从车库往外出入，向东通行需经过邵松根家向他人调剂而来的土地上。2012年2月上旬，邵松根家在自己屋后，即上述调剂的土地上，靠近邵理逵土地东边，村公用通道的南边挖化粪池时，遭到邵建祥家阻止。当月中旬，邵松根家运来石块，堆放在调剂而来的土地上准备浇地坪时，两家再次发生冲突。当月24日晚上，邵松根见自己屋后车库门口有石块堆放，影响其家出入，认定是邵建祥家故意为之，邵松根、妻子王春凤及其儿子邵小军到邵建祥屋后叫骂，为此，邵建祥在其妻子傅月文的参与帮助下，与邵松根、王春凤、邵小军两家发生争执，期间，造成上述涉讼纠纷参与人均有程度不同的损伤，其中，邵松根伤势为左额颞头皮血肿、左肩挫伤等伤情。
经审核，邵松根因本次纠纷造成的合理损失如下：医疗费6069.25元、误工费酌情确定2055.69元、住院伙食补助费195元，合计8319.94元。
上述事实，由邵松根提交的门诊病历和出院小结、费用清单各1份、医疗费发票3份、现场示意图、人民调解协议书各1份，邵建祥提交的公安机关出具的损伤检验意见书1份、当事人在庭审中的陈述以及本院依职权出示的本次纠纷参与人各自在公安机关的询问笔录中能相互印证部分内容等证据予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。从本案所示的证据分析，引起涉讼纠纷是两家未能妥然处理好相邻关系引起的。邵松根家在自己调剂的土地上挖化粪池和浇地坪的行为，本身是为了提高自身住房舒适度，符合常人观念，邵建祥家对此应予理解，但邵建祥家的相邻权益并不受此影响。由于，邵松根家在从事上述行为时，事先未与邵建祥家有效沟通，邵建祥便将邵松根家堆放在调剂土地上原用于浇地坪的石块，故意将部分石块堵在邵松根家的车库门前，使两家本已互有怨言的情绪得以暴发，直接引起两家人之间的正面冲突，期间，由于两家人均实施了不够冷静的侵权行为，使原本可以避免的人身损害结果，最终还是出现了，确实损人不利己，两家人都应从中吸取教训。本来相邻问题引起纠纷，双方之间能自行协商解决的，可以自行协商解决，协商不成的，可以依法请求有关部门解决，但两家人采用不正当的私力救济手段以图解决纠纷，最终问题不但没有解决，反而，增添了新的纠纷，双方均有责任。邵建祥、傅月文应承担与过错程度相当的民事责任，鉴于邵松根一方在本次纠纷中，也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。对邵松根的合理部分诉讼请求，本院予以支持。邵建祥、傅月文的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、邵建祥、傅月文赔偿邵松根医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计5823.96元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回邵松根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邵松根负担120元，邵建祥、傅月文负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓锋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执678号
申请执行人：林某。
被执行人：王某。
林某与王某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5397号
罪犯王庆龙，男，汉族，1977年1月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年7月27日作出（2015）博刑初字第00046号刑事判决，以被告人王庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1218号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市。
法定代表人高洪江，职务理经理。
委托代理人刘宇航，职务助理。
被执行人孙海林，男，汉族，1982年2月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市洪江农机有限责任公司与孙海林买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初字第1580号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1218号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1183号
申请执行人：四川川翔机械设备租赁有限公司
被执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司
被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭银行存款208301.50元（租赁费120000.00元，违约金85321.50元，执行费2980.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月四日
书记员 梅洪铭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1616号
申请执行人郑国英，女，汉族，1964年4月13日出生，住讷河市。
被执行人崔绪玲，女，汉族，1968年11月27日出生，住讷河市。
被执行人王春江，男，汉族，1967年2月8日出生，住讷河市。
关于郑国英与崔绪玲、王春江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初222号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人确无财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1616号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 石
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审44号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米丰群，男，1972年12月15日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4052号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰群未经批准，于2015年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（基本农田）1116.87平方米、建设用地26.02平方米建设厂房，2015年7月建成厂房一层1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，现已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰群将非法占用的1142.89平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰群15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米丰群非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计33506元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会26.02平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计390元；以上共计罚款33896元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4052号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除米丰群在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4052号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰群既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米丰群在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，该支行行长。
原审被告：牛荣江。
原审被告：叶春枝。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告重庆丰路机械制造有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第6.7条第一款中约定了“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。“贷款人”即本案原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0203执失263号
申请执行人张丽娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人刘松华，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人詹荣，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行申请人张丽娟申请执行刘松华、詹荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘松华、詹荣拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人刘松华、詹荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日发生法律效力。
二〇一七年四月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18051、18052号之二
申请执行人钟承辉，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码062885870。
法定代表人罗时任。
申请执行人钟承辉与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款188000元及利息，2.支付法院诉讼受理费6970元，3.将粤Ｂ×××××号大运牌汽车过户至申请人名下。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除应返还的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）暂无法处理，其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款188000元及利息、诉讼受理费6970元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 海
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1213号
被执行人刘海江，男，46岁，1972年3月5日出生，，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人刘海江诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初134号刑事判决书，判决如下：
一、被告人刘海江犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴刘海江违法所得财物六千一百四十元四角。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年8月11日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初134号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月一日
书记员 史伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1407号
申请执行人：漆文仲，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：李永福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：肖玉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行漆文仲申请执行李永福、肖玉民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮佳英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1175号之一
原告郜红霞，女，汉族，1977年1月31日生，住开封市鼓楼区。
被告刘洪志，男，汉族，1967年6月17日生，住开封市顺河回族区。
被告陈玉平，女，汉族，1971年4月4日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告郜红霞诉被告刘洪志、陈玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜红霞撤回对被告陈玉平的起诉。
公告费300元，由原告郜红霞负担。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪嫚嫚
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审81号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人乔永芝，女，1963年8月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0268号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人乔永芝于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇二道村四道阳岔租的山场内非法开垦林地1000平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人乔永芝分别下发了集林罚权告字（2016）第0268号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0268号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月25日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人乔永芝下发了集林罚决字（2016）第0268号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以10000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0268号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0268号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0268号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款4000元，本院准予强制执行。逾期被执行人乔永芝未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人乔永芝负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)豫10刑终109号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜新峰，男，1972年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住河南省临颍县，因犯盗窃罪,1993年6月被临颍县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年7月被许昌县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年5月被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年1月被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2013年12月26日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2015年9月16日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2017年1月19日被许昌县公安局监视居住，2017年8月23日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被许昌县公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人杜新峰犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1003刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人杜新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年5月28日上午10时许，被告人杜新峰伙同被告人郭殿杰（另案处理）驾驶摩托车行驶至许昌县蒋李集镇东王村，郭殿杰负责放风，杜新峰入户实施盗窃。杜新峰先来到被害人王某2家，用事先准备好的钢筋棍撬锁入院，又将屋门上的锁撬开，并将堂屋内放置的一白色木质箱子撬开，盗走箱子内的200元现金、一对金耳环。经价格认证，被盗的金耳环价格为人民币1710元。被告人杜新峰在被害人王某2家盗窃后，来到王某2家西面的王某3家。杜新峰用事先准备的钢筋棍将王某3家屋门撬开，并将其卧室内一黑色木质箱子撬开，盗取现金500元。犯罪所得赃款杜新峰、郭殿杰二人分肥。
二、2015年5月31日上午9时许，被告人杜新峰伙同郭殿杰驾驶摩托车行驶至许昌县蒋李集镇大朱村，郭殿杰负责放风，杜新峰入户实施盗窃。被告人杜新峰先来到该村的鲁某家，用事先准备的钢筋棍将鲁某家屋门撬开，入室盗窃现金四400元和一条金项链。经价格认证，被盗的黄金项链的价格为人民币3756元。被告人杜新峰在鲁某家盗窃得手后，步行来到鲁某家东面的朱某家，将被害人朱某家屋门撬开，但未盗窃走财物。犯罪所得赃款杜新峰、郭殿杰二人分肥。
被告人杜新峰入户盗窃四次，盗窃财物价值人民币6566元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，受案回执，证明本案由各被害人报案之辖区派出所，许昌县公安局遂立案侦查。
2、被告人杜新峰常住人口基本信息一份，证明被告人杜新峰犯罪达到刑事责任年龄。
3、被告人杜新峰供述了2015年5月，其伙同郭殿杰在许昌市建安区蒋李集镇实施盗窃四次，郭殿杰负责望风，杜新峰用钢筋棍撬门入室实施盗窃。杜新峰共盗得现金1100元，金耳环一对，金项链一条。杜新峰将盗窃的赃款分给郭殿杰500元。
4、同案犯郭殿杰的供述与被告人杜新峰的供述基本一致。
5、被害人王某3、王某2、鲁某陈述的其家中门锁被撬后失盗的时间、被盗物品放置地点与被告人供述能够相互印证。
6、被害人朱某陈述了2015年5月31日上午11时许，发现其家门锁被撬，但没有丢失物品。
7、证人王某1的证言与被害人王某2的陈述相互印证，证明王某2家被盗金耳环的特征及来源。
8、辨认笔录及照片，证明杜新峰、郭殿杰辨认出其作案地点。
9、许昌市建安区价格认证中心价格认定结论书一份，证明王某2家被盗的金耳环于价格认定基准日的价格为人民币1710元，鲁某家被盗的金项链于价格认定基准日的价格为人民币3756元。
10、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书，证明被告人杜新峰2013年12月26日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年6月8日刑满释放。
11、抓获经过，证明被告人杜新峰系被抓获归案。
12、现场勘验笔录、现场平面方位示意图及现场照片、提取痕迹物证登记表，证明许昌县公安局刑事科学技术室对案发现场进行勘验，提取烟蒂四枚。
13、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告（许）公（刑）鉴（DNA）字【2015】554号、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书（许）公（刑）鉴（DNA）字【2017】76号，证明在王某3家案发现场附近提取的烟蒂上检出人之遗传物质，经STR分析系被告人杜新峰所留；
14、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告（许）公（刑）鉴（DNA）字【2015】552号、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（许）公（刑）鉴（DNA）字【2017】1198号，证明在朱某家案发现场附近提取的烟蒂上检出人之遗传物质，经STR分析系郭殿杰所留；
上述证据经庭审质证查证，足以认定。
根据以上事实和证据，建安区人民法院认为，被告人杜新峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款规定，判决如下：一、被告人杜新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人杜新峰退赔被害人王某2人民币1910元；退赔被害人王某3人民币500元；退赔被害人鲁某人民币4156元。
上诉人杜新峰的上诉理由是，其盗窃的耳环鉴定价值过高，其有坦白情节。
辩护人的意见是，上诉人杜新峰有坦白情节，已经认识到罪行的严重性，正在积极改造学习。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杜新峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人杜新峰的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实，综合评判如下：经查，被害人王某2的陈述、证人王某1的证言均能够证实被盗金耳环的重量及相应价值，且价格鉴定是依法作出。杜新峰在归案后，并未在第一次讯问中如实供述犯罪事实，不属于坦白。故杜新峰的上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人杜新峰的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜新峰的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3509号
原告:黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：吴志军，男，1970年8月5日出生，汉族，住射阳县。
原告黄朗生与被告吴志兵、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朗生及其委托诉讼代理人黄正标与被告吴志兵到庭参加诉讼；被告吴志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朗生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月13日，吴志兵因经营之需向我借款50000元，吴志军为借款作担保。后经多次追要未果。原告无奈，特具状，请求判如所请。
吴志兵辩称：借款是事实。借款时口头约定承担月利率4%的利息，利息还到2016年9月底，在今年3月底又还了10000元的本金，其余没有还也是事实。
吴志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，吴志兵因经营之需借黄朗生50000元，双方口头约定承担月利率4%的利息。吴志军对借款提供担保。立有借据。借款后，吴志兵向黄朗生支付了以50000元为基数，按月利率4%计算的，截止2016年9月底的利息。2017年3月底，吴志兵偿还给黄朗生10000元，对此10000元，吴志兵认为：2017年3月，双方达成口头协议，黄朗生同意停息还本，所以偿还的10000元是偿还借款的本金。黄朗生认为：2017年3月，吴志兵与我协商，要求停息还本，我要求他先还清本金，利息可以少一点，但他没有还清本金，这10000元就是还利息。黄朗生在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：
1、黄朗生与吴志兵之间的债权债务关系，以及与吴志军之间的担保关系，有吴志兵、吴志军出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。黄朗生与吴志兵之间的借款合同，与吴志军之间的担保合同，除约定利率超过法律规定的部分外，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。吴志兵应按黄朗生的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；吴志军为本案借款作担保，应对本案的借款的偿还承担连带清偿责任。
2、对于2017年3月底偿还的10000元，是偿还借款的本金，还是利息的问题？根据庭审中双方的陈述，吴志兵曾向黄朗生提出停息还本的要求，黄朗生表示先还清本金，利息可以少一点，表明双方未能协商一致；吴志兵也未能举证证明其向黄朗生提出停息还款的请求后，黄朗生承诺同意该请求，故吴志兵提出2017年3月底偿还的10000元是偿还借款本金的辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信。2017年3月底偿还的10000元，应根据民间借贷偿还顺序先利后本的原则，来计算利、本的偿还金额。
3、根据审理民间借贷的相关法律法规的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超出年利率36%部分的利息，应当抵算借款的本金。本案所涉借款，双方对按约定承担月利率4%计算利息，该约定超出年利率36%部分的利息，即超出月利率3%计算的利息，应抵算借款本金。据此，2015年8月13日至2016年9月底，超出月利率3%计算的利息为6800元，应抵算借款本金；相抵后，截止2016年9月底尚欠借款本金43200元。2016年10月1日起至2017年3月底，吴志兵应支付利息7666元，实际支付10000元，对超支付的2224元，应抵算借款本金，相抵后，尚欠本金40976元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志兵在本判决生效后十日内偿还原告黄朗生40976元；
二、被告吴志军对吴志兵的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告吴志军承担担保责任后，有权向被告吴志兵追偿；
四、驳回原告黄朗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，原告黄朗生负担95元，被告吴志兵、吴志军负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5792号
原告：安徽向日葵汉斯纺织有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路8号，统一社会信用代码91340100784908980J。
法定代表人：周华俊，总经理。
委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司诉被告王晓兰劳动争议纠纷一案中，原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被告王晓兰的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司撤回对被告王晓兰的起诉。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2354号
原告：江苏安必信环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青墩镇全创路12号，统一社会信用代码91320902797416707K。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被告：榆林滨化绿能有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村，统一社会信用代码91610800054750763C。
法定代表人：张忠正，该公司董事长。
被告：榆林市云河化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村，统一社会信用代码91610800745028200L。
法定代表人：张福厚，该公司董事长。
本院于2017年4月21日受理原告江苏安必信环保设备有限公司（以下简称安必信公司）与被告榆林滨化绿能有限公司（以下简称绿能公司）、榆林市云河化工有限责任公司（以下简称云河公司）定作合同纠纷一案。被告云河公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告安必信公司诉称，2013年6月1日，原告与被告绿能公司签订供货合同一份，约定原告提供相关设备生产线，并交付至被告云河公司使用。截止2015年4月质保期满后，被告尚欠原告货款948883.7元未予支付。2016年11月9日，被告云河公司又与原告签订补充协议，约定上述款项由其负责偿还。嗣后，两被告一直未能支付，故诉至法院请求依法判令：两被告支付剩余���项并承担违约责任。
被告云河公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据《民诉法》的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地等均在××区；2、案涉供货合同中明确约定履行中发生纠纷向榆林市榆林区法院诉讼解决；3、我司与原告签订补充协议并自愿偿还该笔债务。这属于债务加入，相对于供货合同而言也属于从合同。而补充协议中约定原告可以在其所在地起诉，属于原告与我司私自改变主合同中的有关纠纷解决方式方法，侵害了被告绿能公司的管辖权益，其约定应无效。综上，本案依法应移送被告所在地陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本院审查查明：2013年6月1日，原告安必信公司（承包方、乙方）与被告绿能公司（发包方、甲方）签订承包合同以及技术协议一份，约定由乙方承包建设甲方炭材烘干系统工程，合同总价款800万元。该合同对于争议的解决方式进行了如下约定：“本合同履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均应向甲方所在地人民法院起诉，双方在合同履行过程产生的其它附件、资料关于管辖权约定与本合同不一致的，以本合同约定为准”。合同签订后，原告安必信公司依约进行了系统工程的生产、安装。
2016年11月，原告安必信公司（甲方）与被告云河公司（乙方）签订尾款偿还补充协议一份。该协议中约定：1、甲方所供生产线已交付实际使用人乙方，并经乙方验收合格并投入使用，乙方现承诺未付款94.88837万元，由乙方于2017年4月30日前偿还；2、乙方如未能按期付款，甲方可以向本公司所在地法院起诉追讨货款，并有权以乙方实际未付金额为限，按每日万分之二的标准向其主张逾期付款违约金。
2017年4月17日，被告云河公司向原告出具了欠款说明一份，载明：“榆林滨化绿能有限公司欠贵公司货款一事请贵公司理解，合资工资的情况贵公司大致已知晓一些，最近双方正在竭力协商解决分家、分债问题，第一次商谈已完，双方正在积极酝酿二次商谈解决办法。现在公司在特殊状况下生产，估计六月份之前能商议到一定程度。所欠兄弟单位的债务都在期盼等待中，现最起码能看到一线光明，政府也在积极协调解决。由于另一方合资公司对滨化绿能公司已经放弃，在政府大力支持下，只能用合资分公司（云河化工）的资质运行，待解决完问题后，由我方全力承担债务问题。在此一切的一切都是对不起贵公司。特此说明”。
本院认为：在原告安必信公司与被告绿能公司于2013年6月1日签订的承包合同中，明确约定：“协商不成，双方均应��甲方所在地人民法院起诉”。这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，协议管辖有效。至于原告之后与被告云河公司签订的补充协议，该协议实质上是被告云河公司作为合同关系之外的第三人向原告作出的还款承诺，构成法律意义上的债务加入。从两者的法律关系上来说，原告安必信公司与被告绿能公司之间的定作关系为基础法律关系，被告云河公司的债务加入处于从属地位。现原告安必信公司以绿能公司、云河公司作为共同被告诉至本院，要求两公司共同承担偿还责任。在本案管辖权的审查上，应当以基础法律关系进行审查，即本案管辖权的确定应当以2013年6月1日承包合同中的协议管辖为依据。故被告云河公司提出的管辖权异议成立，本案应移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 李东生
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李贻宽
书 记 员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初1236号
原告：王文义，男，1970年6月12日生，汉族，闻喜县居民。
原告委托代理人：张勇俊，男，1968年6月11日生，汉族，闻喜县居民，系原告表哥，一般代理。
被告：李倩，女，1984年3月16日生，汉族，闻喜县居民。
原告王文义与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义及委托代理人张勇俊到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文义诉称，被告李倩以工程资金紧张为由，2013年11月8日，向其借款3万元，约定月息二分。被告李倩为其出具借据一份，当天原告向被告给付了现金三万元整，现原告向被告催要此款，被告避而不见，到现在未归还。故依法请求判令被告归还原告借款30000元，承担约定利息（利息2分），由被告负担本案的诉讼费、保全费及合理支出的其他费用。
被告李倩在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，被告李倩以工程资金紧张为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到王文义现金叁万元整，借款人：李倩，2013年11月8日”，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告李倩避而不见，借款本金及利息至今未还，为此诉至本院。上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告李倩应及时偿还，本院予以支持。被告李倩经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。原告主张利息为月息2分，因双方未在借据上对此进行约定，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后五日内偿还原告王文义借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月5日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1816号
申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁1321行审33号执行裁定书，对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字［2016］第25号行政处罚决定书依法准予强制执行。申请执行人于2017年10月11日立案执行。
执行过程中查明：2017年10月17日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程，被执行人已经履行裁定书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321行审33号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月一日
书记员 刘松涛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初632号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨成健，男，1970年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨成健曾因犯盗窃罪，1999年12月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯贩卖毒品罪，2006年11月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，2010年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月5日被重庆市涪陵区公安局决抓获，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控,被告人杨成健酒后于2017年7月5日12时许在重庆市涪陵区顺江大道公交车站附近，无故用拐杖击打正在营运的牌照为渝X**公交车的前挡风玻璃及前后车门玻璃，毁损财物价值计人民币6718元。案发后，被告人杨成健与被害单位某公司达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨成健的行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨成健自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月5日起至2018年4月4日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年九月一日
书记员 廖福胜