wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初1302号
原告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：贾某某，男，汉族，汉族，小学文化，农民。
被告：蒋某某（贾某某之妻），女，汉族，农民。
被告：贾某某1（贾某某之女），女，汉族。
原告徐某某与被告蒋某某、贾某某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
徐某某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼等263000元。事实和理由：原告徐某某与被告贾某某1于2017年5月举行结婚仪式后同居生活。因被告贾某某1未达到婚龄，未领取结婚证。2017年7月双方发生矛盾，原告徐某某将被告贾某某1送回娘家，两人分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三被告返还徐某某彩礼钱90000元（协议达成后三日内一次性付清）；
二、徐某某返还贾某某1甘A177**号桑塔纳轿车。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由原告负担686.25元，由三被告负担686.25元。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一八年三月八日
书记员 陶淑萍
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初117号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李子山，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李子山犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人李子山持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市宁河区海航东路由东向西行驶至津芦公路与海航东路交口东侧169.5米处，小轿车前部右侧与前方顺行尚某驾驶的赛克牌电动自行车后部相撞，造成尚某死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，李子山驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人李子山负事故的全部责任。李子山血液中酒精含量为190.4mg/100ml。
案发后，被告人李子山于2017年1月22日到派出所投案。
公诉机关认为被告人李子山的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑三至六年。
被告人李子山对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年1月21日21时许，被告人李子山持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市宁河区海航东路由东向西行驶至津芦公路与海航东路交口东侧169.5米处，小轿车前部右侧与前方顺行尚某驾驶的赛克牌电动自行车后部相撞，造成尚某死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，李子山驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人李子山负事故的全部责任。李子山血液中酒精含量为190.4mg/100ml。
案发后，被告人李子山于2017年1月22日到派出所投案。被告人一方与受害人家属于2017年2月28日达成了赔偿协议，受害人家属对被告人表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证；
2、证人万某某、刘某等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、尸体检验报告、血液酒精含量检验；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李子山违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李子山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李子山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人一方达成了赔偿协议，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李子山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ： 曹 铁
审判员 ：靳加伏
二〇一七年五月十二日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽04刑终110号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄宗天，男，1978年7月7日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪、变造证件罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人黄宗天犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪一案，于2017年4月20日作出(2016)闽0423刑初64号刑事判决，判决被告人黄宗天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币三千元。原审被告人黄宗天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄宗天申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄宗天犯交通肇事罪、使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宗天申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宗天撤回上诉。
福建省清流县人民法院(2016)闽0423刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 吴春迎代理审判员廖世归
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 燕 红 （ 代 ）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1153号
申请执行人：杨村伍。
被执行人：昝书强。
杨村伍与昝书强借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人昝书强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨村伍于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人昝书强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人昝书强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人昝书强纳入失信被执行人名单，由于申请执行人杨付伍已与被执行人昝书强达成和解还款协议，且被执行人昝书强已履行部分案款。申请执行人杨付伍同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人杨付伍发现被执行人昝书强新的可供执行的财产或被执行人昝书强未按照和解还款协议履行，申请执行人杨付伍可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1508号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海成
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2177号
本院在执行申请人许传金与被执行人赵夫欣、宋开聪人格权纠纷一案中，查明被执行人赵夫欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵夫欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初108号
原告：刘斌，男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被告：何焕，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘斌诉被告何焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人秦果到庭参加诉讼，被告何焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告何焕找到原告提出帮朋友一个忙，需借资金用于生意周转，借期一个月。于是原告借给被告60万元，被告向原告出具了借条，载明：今借到刘斌人民币陆拾万元整。但借款期限届满后，被告未如期归还借款。原告多次找被告催收，被告均以种种理由拖延不还。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60万元，并支付自2015年2月12日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2015年1月12日委托其朋友李蓉（公民身份号码）通过其中国建设银行6××××××××号卡向被告何焕4××××××××号卡转帐人民币60000元；同日，原告还委托其朋友盖军梅（公民身份号码）通过其中国工商银行6××××××××号卡向被告何焕转帐人民币40000元。
2015年1月23日，原告刘斌通过中国农业银行的银行卡卡转帐业务从其6××××××××号卡向被告何焕的6××××××××4号卡转帐人民币500000.00元。
该日，被告何焕向原告出具借条一张，写明：今借到刘斌人民市陆拾万元整（小写￥600000.00元）。此款定于2015年2月12日是返还。
借款期届满后，经原告催收，被告未向原告归还借款。
上述事实，有被告何焕出具的借条、银行卡转帐凭据等证据证明，足以认定。
本院认为：原告通过银行卡转帐业务向被告给付人民币600000.00元，被告向原告出具借条，载明借款金额及归还时间，双方由此缔结了借款合同。该合同不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何焕在借款期限届满后，未按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金600000.00元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
告何焕在本判决生效之日起三日内向原告刘斌归还借款人民币600000.00元及该款自2015年2月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 包建锐
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1178号
申请执行人：付兵。
被执行人：李成强。
被执行人：张丰华。
本院在执行付兵与李成强、张丰华装饰装修合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李成强、张丰华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民再4号
二审上诉人（一审原告）：何学某，女，1965年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
二审被上诉人（一审被告）：云南东环房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市二环东路***号东环大厦*楼。
法定代表人：王戈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳娜，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
二审上诉人何学杰与二审被上诉人云南东环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）昆民一终字第316号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）云01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审认为，审判监督程序是对实体权利裁决或者对直接影响当事人实体权利的程序性裁决的救济程序。本案何学杰诉云南东环房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，尚在诉讼中，而本院（2015）昆民一终字第316号民事裁定是该案二审诉讼中作出的撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号驳回何学杰起诉的裁定，指令该院审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，并非诉讼程序的终结。当事人对裁定有异议可在案件诉讼中主张。因此，本院（2015）昆民一终字第316号民事裁定不属审判监督程序审理范畴，应予终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 杨兴灿
审判员 池向初
审判员 刘 静
二〇一七年二月四日
书记员 柏天文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2350号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:史换芳,女,生于1979年10月4日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史换芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1726号
罪犯何春祖，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年10月18日作出（2013）道法刑初字第207号刑事判决，以被告人何春祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15，000元。2013年11月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何春祖因病未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分180.4。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何春祖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春祖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春祖减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初344号
原告：王芬，女，1982年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王芬与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
王芬诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿王芬损失51961.13元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：王芬系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。王芬在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，王芬损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3018号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园东路72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：米志,男,汉族,生于1987年10月10日,住四川省巴中市巴州区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告米志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼。被告米志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告米志向原告偿还贷款本金131861.67元、利息012.75元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告米志名下的，位于绵阳市高新区的房产拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告米志向原告偿还贷款借款本金119247.71元，不再主张利息。
被告米志未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告作为贷款人与被告米志作为借款人、抵押人，签订了《个人担保借款合同》，约定被告米志向原告贷款170000元用于购房，贷款期限180个月，从2011年6月3日起至2026年6月2日止。贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮，贷款逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。2011年6月3日原告发放了170000元贷款。借款人将其购买的位于绵阳市高新区房产作为抵押物，2011年6月23日办理了抵押登记。被告米志超过10期未按约偿还借款本息。在原告起诉期间，被告偿还了欠付的到期本金及利息、罚息。截止2017年7月21日，被告还欠剩余本金119247.71元，原告要求被告一次性偿还。
本院认为，借款应当偿还，被告米志未按期足额偿还借款本息已超过90天，原告要求提前收回已发放借款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金119247.71元，本院予以支持。被告提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告提前行使担保权符合合同约定，要求对被告米志提供的担保物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告米志在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金119247.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对登记于被告米志名下的，位于绵阳市高新区的房产拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费1529元，由被告米志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 晗
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0422民初1409号
原告：徐晓群，女，汉族，住所地辽源市龙山区。工作单位：吉林吉诺树脂科技有限公司。
诉讼委托代理人：张立刚，工作单位：吉林吉诺树脂科技有限公司。
诉讼委托代理人：王晖，工作单位：吉林吉诺树脂科技有限公司。
被告：宋艳红，女，汉族，个体工商户，住所地东辽县泉太镇。
原告徐晓群诉被告宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于
2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓群委托诉讼代理人张立刚到庭参加诉讼，被告宋艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐晓群向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款200万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋艳红系朋友关系，2015年4月27日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告借给宋艳红人民币200万元用于她事业经营，借款期限一个月，于同年5月26日归还，利息人民币9万元，利息先予支付上打租。宋艳红用王爱新所有的位于泉太镇小街的丘（地）号43859、43857、43858三处房产证书和金桂凤所有的吉DE09**号凯宴小型越野客车车籍所有证（即绿本）作为抵押，抵押时宋艳红声称这些财产的实际所有人都是她本人。4月27日签订合同当日，原告向宋艳红支付人民币200万，宋艳红向原告代理人王晖出具了收据。5月26日宋艳红没有归还本金。而是以9万元利息的方式相继支付了2个月后，就再也没有支付本金和利息。事后，经原告多次讨要，宋艳红一直以种种借口推脱。当原告想通过执行担保物的方式保护我债权的时候，通过调查，却发现王爱新的三处房产证书实际所有人并不是宋艳红，宋艳红根本没有全部付清款项。而金桂凤所有的吉DE09**小型凯宴越野客车在车籍所有证书在我手的时候，这个车辆却出售到外地了，吉DE09**车籍已经注销。原告于2017年7月向东辽公安局报案，同年10月，经公安局调查核实，王爱新所有的位于泉太镇小街的丘（地）号43859、43857、43858三处房产证书确已卖给宋艳红，只是宋艳红没有向王爱新交付全款。而金桂凤所有的吉DE09**小型凯宴越野客车经更改牌照后现在宋艳红名下。东辽县公安局下了不予立案决定书。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。法庭审理时原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金191万元及利息，利息按月利2分计算。
被告宋艳红未出庭亦未答辩。
在庭审过程中，原告徐晓群为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1.原、被告双方签订的个人借款合同一份，证明被告借款的事实。
2.工行融e行网上汇款凭证一份，证明原告将191万元汇入被告宋艳红账户的事实。
3.被告收款收据一份，证明被告已收到借款的事实。
4.被告抵押的房照复印件、土地使用证复印件及吉DE09**小型凯宴越野客车车籍所有证（即绿本）作为抵押事实。
在诉讼过程中，被告未提供证据。
本院综合评判确认：原告提供的证据来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
经审理查明的事实：原告与宋艳红系朋友关系，2015年4月27日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告借给宋艳红人民币200万元用于她事业经营，借款期限一个月，于2015年5月26日到期，利息人民币9万元，利息借款时先行支付。被告宋艳红用王爱新所有的位于泉太镇小街的丘地号43859、43857、43858三处房产证书和金桂凤所有的吉DE09**号凯宴小型越野客车车籍所有证（即绿本）作为抵押。现吉DE09**号凯宴小型越野客车使用权人为被告宋艳红。2015年4月27日签订合同当日，原告向被告宋艳红支付人民币191万元，宋艳红向原告代理人王晖出具了收据。到期后被告宋艳红没有归还本金，相继支付了2个月的利息共计18万元。经原告多次讨要，宋艳红一直以种种借口推脱至今未还。
本院认为，原告徐晓群与被告宋艳红之间签订的个人借款合同有效，被告宋艳红逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对原告徐晓群要求被告宋艳红偿还借款本金191万元及利率为24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。191万元的利息从2015年4月27日起计算至2017年11月26日止为31个月，利息为（1910000元×0.02分×31个月）1184200元，被告给付利息18万元，尚欠利息1004200元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳红于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐晓群借款本金1910000元及利息1004200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告宋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1225号
申请执行人：曲蕊，女，1973年6月22日生，汉族。
被执行人：吴亚卿，男，1979年10月30日生，汉族。
被执行人：孟娜，女，1978年3月23日生，汉族。
申请执行人曲蕊与被执行人吴亚卿、孟娜民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月25日作出的（2016）云0111民初5237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日向我院申请执行。本案应执行标的为：272708元，执行费3991元。
因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结官渡区人民法院的（2016）云0111民初5237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年一月二十五日
书记员 师 健
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第485号
原告石家庄市某某设备有限公司，住所地石家庄市长安区十里铺大街。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告石家庄某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市某某设备有限公司与被告石家庄某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某工程机械有限公司银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年五月二十日
书记员 邢 韫
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初518号
原告：李国芳，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告李国芳诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬6213元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资6213元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告李国芳工资6213元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6377号
原告:张相梁,男,1990年6月13日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张相梁与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张相梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张相梁撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初641号之一
申请人:衡水诚越塑料助剂有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区印刷城内，统一社会信用代码91131101082687562C。
法定代表人：彭书法，该公司执行董事。
被申请人：梁双希，男，1982年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人：孙凤俊，女，1983年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
衡水诚越塑料助剂有限公司与梁双希、孙凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀1122民初641号民事裁定，查封冻结被申请人财产。因被申请人已经履行还款义务，申请人于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人衡水诚越塑料助剂有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对梁双希名下坐落于衡水市站北东路495号市供销社家属院2幢2单元202室的房屋（证号为路北区049764，面积58.15平方米）、坐落于衡水市站北东路495号市供销社家属院2幢1层东数11号储间（证号为路北区049765，面积9平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5494号之二
申请执行人李燕飞，女，1989年4月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。
被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人夏玲有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人黄林祥、夏玲有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十七日
书记员 华景清
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初350号
原告康秀山，男，生于1968年4月26日，汉族，灵石县人。
被告灵石县志兴煤化有限公司，住所地灵石县段纯镇志家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在审理原告康秀山诉被告灵石县志兴煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康秀山于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告灵石县志兴煤化有限公司位于灵石县段纯镇志家庄厂房机器设备以及在山西灵石启光电厂相关拆迁补偿权益（价值600000元）。
本院认为，原告康秀山的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县志兴煤化有限公司存款600000元或保全其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 蓓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5678号
原告:沈如斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住东海县。
被告：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告沈如斌与被告张卫东、章立英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中经本院释明后，原告沈如斌变更诉讼请求，本院以民间借贷纠纷对本案继续进行审理，原告沈如斌、被告张卫东、章立英及其共同委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈如斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因周转需要借原告现金，2017年7月1日经双方结算后被告为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到沈如斌现金肆拾柒万元整，470000元，月利息2%计算，借款人章立英、张卫东，2017年7月1日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张卫东、章立英辩称，借钱是事实，无异议。
经本院审理认定事实如下：2014年12月10日章立英及案外人刘永万因家庭经营需要向原告沈如斌借款30万元并为原告出具借条一张，2017年7月1日，经双方结算后，被告章立英及章立英之子张卫东重新为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到沈如斌现金肆拾柒万元整，470000元，月利息2%计算，借款人章立英、张卫东，2017年7月1日。
本院认为，双方之间存在合法借贷关系，上述借款系用于家庭经营，二被告对欠款事实亦予以认可，双方未约定明确的还款时间，故原告沈如斌有权随时要求二被告在合理期间内偿还借款，双方约定的利息符合法律规定。综上，沈如斌诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张卫东、章立英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈如斌借款470000元及利息（利息按照月息2%，自2017年7月1日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告张卫东、章立英共同承担（已由原告预付，而被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9700元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱柏锦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10500号
原告：肖涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码915109039061763369。
负责人：罗华安，总经理。
原告肖涛与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖涛、被告张涛到庭参加诉讼，被告人保遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆修理费4930元、保险费300元。事实与理由：2017年8月19日，被告张涛驾驶车牌为川Jxxx**号普通三轮载货摩托车，在万东镇五河村下坡急转弯路段时，因操作不当导致三轮车侧翻，与原告驾驶的渝Bxxx**号小型客车发生碰撞，导致两车损坏。被告张涛负事故全部责任，原告无责任。
被告张涛辩称，对事故责任无异议。事故发生后，保险公司定损金额为2000元。但原告告知被告修车要4000多元，于是其告知原告，如果修车费超过3000元，就不忙去修车，由双方协商后再修。但原告说急需用车，遂自行将车开到修车厂去修了。其认为维修项目有弄虚作假的嫌疑，其不同意赔偿。
被告人保遂宁分公司未到庭，其书面答辩称，对事实认定及责任划分无异议。张涛在人保遂宁分公司仅投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，原告自行修复车辆的损失，未会同保险人协定损失项目，其对修理清单、修理发票与本案的关联性有异议，请法院核实修理发票的真实性，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日12时20分，被告张涛驾驶车牌为川Jxxx**号普通三轮载货摩托车，沿万盛经济技术开发区浸水垭—金桥政府行驶至五河村路段时，因操作不当，致川Jxxx**号普通三轮载货摩托车侧翻后与原告肖涛驾驶的渝Bxxx**号小型客车发生碰撞，致张涛受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张涛负全部责任，肖涛无责任。事故发生后，渝Bxxx**号小型客车被原告送至万盛经济技术开发区志存汽车维修厂维修，产生工时费、材料费共计4930元，由原告垫付。现因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉请求判如所诉。
另查明，川Jxxx**号普通三轮载货摩托车系被告张涛所有，该车辆在人保遂宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。渝Bxxx**号小型客车系原告肖涛所有，事故发生后，该车经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司定损，确定损失2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、照片、维修结算单、发票、保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张涛驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法有关规定，与原告肖涛驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告张涛负全部责任，原告肖涛无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。川Jxxx**号普通三轮载货摩托车在人保遂宁分公司投保了交强险，原告肖涛的车辆维修费损失应先由人保遂宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张涛予以赔偿。渝Bxxx**号小型客车产生工时费、材料费共计4930元，有照片、维修结算单、发票等证据佐证，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对维修费4930元予以确认。原告请求被告赔偿车辆停放修理厂期间的保险费损失300元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告肖涛的车辆维修费4930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿原告肖涛2000元，由被告张涛赔偿原告肖涛2930元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担（原告已预交，限被告张涛于本判决生效后10日内直接给付原告肖涛）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖鹤影
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执261号
杭州艾购思贸易有限公司：
申请执行人仇智平申请执行被执行人杭州艾购思贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初3120号
原告：裴水荣。
被告：叶儒韬。
被告：张斌。
原告裴水荣与被告叶儒韬、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶儒韬归还原告借款50000元及利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款还清之��止)，后将诉讼请求变更为要求被告叶儒韬归还原告借款50000元并支付逾期利息及违约金2500元（逾期利息从2016年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止)；2、要求被告叶儒韬承担保全费310元；3、要求被告张斌承担连带还款责任；4、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴水荣到庭参加诉讼，被告叶儒韬、张斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月26日，被告叶儒韬向原告裴水荣借款50000元，约定还款时间为2016年5月25日前，并由被告张斌提供担保，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告并未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶儒韬归还原告裴水荣借款50000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月25日起至款还清之日止按年利率6%计算），并支付逾期违约金2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告叶儒韬支付原告裴水荣保全费310元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告张斌对上述一、二项承担连带还款责任，被告张斌承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告叶儒韬执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告叶儒韬、张斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4597号之一
申请执行人：王丽文，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所执业律师。
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305室，统一社会信用代码91350200594977133W。
法定代表人：李展。
本院在执行王丽文与福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为12983.03元及迟延履行期间的利息等。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；于2017年11月3日轮候冻结被执行人持有的福建青原嘉禾股份有限公司的股权，冻结期限三年，网络执行查控系统查无被执行人名下其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月九日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初23466号
原告深圳市住房和建设局，住址广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103
法定代表人杨胜军。
委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1980年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄爱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与被告签订了《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区梅林四村001栋1520号、建筑面积37.32平方米的政策性公共租赁住房（以下称涉案房产）出租给被告，租期至2015年8月5日止，月租858.4元。合同约定被告最迟应在每月15日前支付当月租金；被告拖欠租金的，原告有权按迟延交纳的租金部分日万分之五标准收取违约金；被告连续欠租两个月或欠款总额达到三月租金的，原告有权终止合同并采取措施清房。但自2016年2月起，被告一直未依约支付租金，至起诉时已达7个月。故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》；2、被告返还原告深圳市福田区梅林四村001栋1520号房产；3、被告支付租金8584元（自2016年2月至2016年11月，每月租金858.4元计）；4、被告支付违约金（自2016年2月16日起，以应交未缴的租金为基数按日万分之五标准计至被告清偿之日止）、占有使用费（自2016年12月起按每月双倍租金1716.8元计至被告实际返还涉案房产之日止）。
经审理查明，原告陈述的事实与本院查明的一致，本院予以确认。
另查明，被告自2009年8月6日开始承租涉案房产。2015年8月5日租赁期满后，双方未再签订续租合同，原、被告成立不定期的租赁合同关系，双方的权利义务仍适用《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》的相关规定。被告一直按原租金标准858.4元交租至2016年1月。2016年5月31日，原告委托广东华商律师事务所徐灼安律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
以上事实有《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为，自2015年8月6日起，原、被告双方成立不定期租赁合同关系，双方的权利义务应按照《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》继续履行。被告自2016年2月起欠缴租金至庭审日已达十个月，原告有权解除与被告之间的不定期租赁合同关系，有权要求被告返还涉案房产并继续缴纳拖欠的租金及迟延支付租金的违约金。经核算，自2016年2月至2016年11月，被告拖欠十个月的租金为8584元（858.4元×10个月）。
关于原告要求被告支付2016年12月之后的占有使用费，因本案租金已计至庭审日前月，之后的费用没有发生，且被告实际搬离涉案房产的时间无法确定，原告可待实际发生后另循途径解决。原告关于占有使用费的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市住房和建设局与被告高某之间的不定期租赁合同关系；
二、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市住房和建设局返还深圳市福田区梅林四村001栋1520号房产；
三、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付2016年2月至2016年11月的租金8584元；
四、被告高某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付拖欠租金的违约金，以每月欠租额858.4元为基数，自每月16日起，按日万分之五的标准计至付清款之日止；
五、驳回原告深圳市住房和建设局的其余诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序判决，按照规定减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 篪
二〇一六年十二月七日
书记员 何彦（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1767号
原告:常勤,女,1975年6月14日生，,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告常勤与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常勤及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常勤诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资7500元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年11月入职，杂工。
二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。
三、常勤申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：3000元/月。
六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向常勤出具了结欠常勤7500元的欠条。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠常勤工资，有陈国胜出具的欠条和常勤陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告常勤支付工资7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15033号之一
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：南京格莱美装饰工程有限公司，统一社会信用代���91320114MA1MPYD19F，住所地南京市雨花台区雨花东路158号3幢604室。
法定代表人：赵晓勇。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告南京格莱美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，财产保全费1120元，合计2410元（江���标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雨涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初1056号
原告：吴兆荣，男，生于1968年11月，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：吴相瑞，男，生于1970年11月，甘肃省民勤县人。
被告：张华文，男，生于1969年4月，现住甘肃省民勤县。
被告：王多梅，女，生于1968年2月，现住甘肃省民勤县。
被告：曾令广，男，生于1977年11月，现住甘肃省民勤县。
原告吴兆荣与被告张华文、王多梅、曾令广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李军文担任审判长，与审判员陈国滨、人民陪审员叶其明组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴兆荣的委托代理人吴相瑞到庭参加诉讼，被告张华文、王多梅、曾令广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆荣诉称，2017年1月21日被告张华文、王多梅由被告曾令广保证担保，向原告吴兆荣借款50万元，约定2017年2月21日到期，并按年利率24%承担利息。到期后三被告推诿给付，现起诉要求被告张华文、王多梅给付原告借款50万元，及2017年6月21日的利息5万元，并按年利率24%承担自2017年6月21日起至还款之日止的利息，被告曾令广对以上借款承担连带清偿责任。
被告张华文、王多梅、曾令广均未到庭应诉，也未向法院递交答辩状。
原告出示以下证据：
1、借款合同1份；张华文、王多梅、曾令广身份证复印件各1份。证明2017年1月21日，张华文、王多梅向吴兆荣借款50万元，曾令广提供担保，借款合同上约定了还款期限及利息。
2、转账凭证1份。证明吴兆荣于2017年1月21日将50万元打入被告张华文农村商业银行账户的事实。
本院分析、认证后认为，因三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为三被告放弃对原告提交证据的抗辩权。原告提交的证据，和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。
经审理查明，2017年1月21日被告张华文、王多梅由被告曾令广担保，向原告吴兆荣借款50万元，约定2017年2月21日到期，并按年利率24%承担利息。被告曾令广在借款合同担保人处签字，并承诺：”保证人愿与乙方负连带承担返还借款本息及违约金的责任，连带保证人的保证期间为本笔借款还清为止。”借款到期后被告没有还款，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告张华文、王多梅偿还原告借款50万元及2017年6月21日的利息5万元，自2017年6月21日起至还款之日止并按年利率24%承担利息，被告曾令广对以上借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、转让凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告张华文、王多梅向原告吴兆荣借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告曾令广承诺为该笔借款提供担保，并在借款合同签字确认，对借款人承担连带还款责任。故原告要求被告张华文、王多梅偿还借款，并按年利率24%承担利息的请求合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华文、王多梅偿还原告吴兆荣借款500000元，并从2017年1月21日起按照年利率24%承担利息。
二、被告曾令广对上述借款承担连带偿还责任。
上述款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由张华文、王多梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 陈国滨
人民陪审员 叶其明
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐晓芬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4532号
原告：张桃先，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住乐山市市中区。
原告张桃先与被告李勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张桃先于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃先向本院申请撤回起诉，系民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张桃先撤诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告张桃先负担。
审判员 成征帆
二〇一七年十月十七日
书记员 周天文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1409号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范小川，男，1964年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月23日刑满释放。因本案于2017年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人范小川于2017年8月27日凌晨，在重庆市渝中区“优客家”便利店，采取撬门入室的方式进入店内，将被害人魏某某的价值1747元的苹果牌平板电脑一部、戴尔笔记本电脑一部、香烟两条、现金850元盗走，销赃后获赃款1500元。被告人范小川于同年8月31日在重庆市渝中区化龙桥李子坝被公安民警捉获，并查获所盗的戴尔笔记本电脑手提包一个。被告人范小川到案后如实供述了上述事实。被告人范小川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人范小川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）
二、被告人范小川在本判决生效后十日内退赔被害人魏某某经济损失2597元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁成诚
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保55号
申请执行人：宋志生，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，
被执行人：刘峻涛，男，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：何向东，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人宋志生与被执行人刘峻涛、何向东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，本院以（2017）冀0421财保74号民事裁定书轮候查封了被申请人刘峻涛驾驶被申请人何向东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保74号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十日
书记员 王仙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执633号
申请执行人冯海梅，公民身份号码：152723197601053028，女，1976年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区铜川路东方明筑小区9号楼2单元304室。
被执行人:孙海峰，公民身份号码：152701196802120861，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村4号楼4单元四楼西户。
被执行人:郁有福，公民身份号码：152701196603170014，男，1966年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村4号楼4单元四楼西户。
本院在执行冯海梅与孙海峰、郁有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人冯海梅向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽岳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1337号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2799号
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人梁正余，该行行长。
委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告李亨秋，男，汉族，生于1979年1月1日，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告李亨秋信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告李亨秋下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳联明、李雪莲到庭参加诉讼，被告李亨秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年4月19日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币497901.24元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金497901.24元及以欠款本金为基数自2016年4月19日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。
其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年4月18日，被告共欠付原告透支本金497901.24元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。
上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金497901.24元并从2016年4月19日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李亨秋于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金497901.24元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月19日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8769元，公告费800元，共计9569元（原告已预缴），由李亨秋负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 甄 妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24363号
原告程晔，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省光山县。
委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被告河南禾力照明工程有限公司，住所郑州市金水区天伦路9号院25号楼东3单元14层192号，统一社会信用代码914101055828835197。
法定代表人彭公久。
第三人彭公久，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省光山县。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵伟丽，河南扬善律师事务所实习律师。
原告程晔诉被告河南禾力照明工程有限公司，第三人彭公久股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告程晔及其委托代理人ＸＸ，第三人彭公久委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告河南禾力照明工程有限公司（以下简称被告禾力公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法查阅被告禾力公司2011年9月27日成立以来的财务会计报告和会计账簿；2、第三人彭公久系被告公司法定代表人，要求第三人彭公久协助提供上述材料；3、诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：2011年9月27日，原告和第三人彭公久作为股东，各出资50%成立被告禾力公司。后来大约2012年下半年，第三人彭公久妻子李某参与进公司经营，双方口头约定，原告占40%股份，第三人彭公久、李某共占60%股份。2016年3月14日，以第三人李某的名义注册成立个体工商户——新郑市龙湖镇禾力灯饰商行，与被告禾力公司实际是一回事。随着时间的推移，第三人彭公久和李某逐渐将原告排斥在被告禾力公司经营之外。原告于2017年8月6日提出查阅公司会计账簿申请并邮寄至被告公司，但经过十五日，被告禾力公司及第三人均不答复。根据《公司法》规定，原告依法提起诉讼，请求法院要求被告及第三人提供查阅被告禾力公司2011年9月27日成立以来的财务会计报告和会计账簿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告禾力公司章程和私营企业基本注册信息查询单；
2、国家企业信用信息公示系统查询单两份；
3、查阅公司会计账簿申请书；
4、邮政特快专递回执；
5、证人证言两份。
被告禾力公司未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人答辩称：2011年9月27日，原告和第三人彭公久由代理公司代为注册成立被告禾力公司，根据公司章程，公司注册资本200万元，双方各认缴出资50%。第三人彭公久为法定代表人，任期三年；原告为监事，任期也为三年。事实上，原告和第三人彭公久成立公司的目的是对外经营时便于开具发票和缴纳税金，原告和第三人均没有实际出资。被告禾力公司是皮包公司，公司没有会计和出纳，原告和第三人彭公久各自记账，年底对账。原告长期没有一笔业务，公司所有开支均由第三人彭公久支出。2017年5月份，原告和第三人发生纠纷后，公司处于瘫痪状态。由于两人约定的出资额相同，两人权利平等，第三人彭公久是名义上的法定代表人，但并不是控股股东。根据公司章程规定，到2014年9月26日，第三人彭公久三年的法定代表人任期已满，双方没有进行选举，也就不存在连任的问题，即便是连任，到2017年9月25日以后，第三人彭公久也不是法定代表人了。现公司没有法定代表人，原告和第三人彭公久是权利平等的股东，公司没有会计和出纳，也没有财务会计报表。原告诉求查阅公司的财务会计报告和会计账簿，看似合理，起诉荒唐。李某是第三人彭公久的女朋友，其注册个体工商户和被告禾力公司法律性质和地位均不相同。综述，第三人彭公久是被告禾力公司股东之一，和原告权利平等，现第三人彭公久既不是法定代表人也不是公司的实际控股人，原告请求查阅被告禾力公司的财务会计报告和会计账簿，第三人彭公久并不是法律上的义务人。
第三人彭公久为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
公司章程原件一份。
经审理查明：原告及第三人均系被告公司股东，原告要求行使股东权利，查阅被告公司会计报告和会计账簿，因第三人系被告公司法定代表人，故要求第三人协助提供上述材料，均未果，酿成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告系被告公司股东，股东有权查阅财务会计报告及会计账簿，故原告要求查阅自2011年9月27日起即自公司成立以来的财务会计报告及会计账簿的诉讼请求本院予以支持。原告要求第三人协助提供上述材料的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告将李乐新列为本案第三人依据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南禾力照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年9月27日起的所有公司财务会计报告、会计账簿供原告程晔查阅；
二、驳回原告程晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南禾力照明工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 高丽娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初795号
原告：刘某，男，1983年6月8日出生，汉族，福建环达房地产开发有限公司销售员，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：洪某，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：孙某1，男，2002年7月4日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
法定代理人：祖某（系孙某1母亲）。
原告刘某与被告孙某2、洪某、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼；被告孙某2、洪某、孙某1及其法定代理人祖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.孙某2、洪某、孙某1在继承孙明华遗产的范围内偿还刘某代垫款146000元；2.本案诉讼费用由孙某2、洪某、孙某1共同负担。事实和理由：刘某与孙明华系朋友关系，孙明华因拟购买福建环达房地产开发有限公司开发的江南水岸商品房，于2016年3月7日，与福建环达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。双方约定，孙明华以总价726000元购买福建环达房地产开发有限公司开发的位于南平市延平区房屋，其中首付款146000元，余款580000元以银行按揭贷款方式支付。孙明华因缴纳首付款困难，委托刘某代为先行垫付。刘某依孙明华的指示，为孙明华向福建环达房地产开发有限公司代为缴纳了首付款146000元，之后孙明华向刘某出具了一份《情况说明》，当时说好很快即可归还给刘某，但不久刘某就联系不上孙明华。刘某近期才发现，孙明华已于2017年1月8日因病死亡，遗留下所购买的商品房由其继承人继承。
孙某2、洪某、孙某1均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某与孙明华系朋友关系。2016年3月7日，孙明华与福建环达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，孙明华向福建环达房地产开发有限公司购买江南水岸1幢2层205室房产，购房总价为726000元；付款方式为买受人于本合同签订之日支付该房屋购房款146000元，剩余购房款580000元按合同补充约定要求办理银行按揭。合同签订后，刘某于2016年3月7日、3月9日，以孙明华的名义代其缴纳购房款共计146000元。孙明华于2016年5月19日出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明：“本人孙明华，于2016年3月7日购买福建环达房地产开发有限公司开发建设的江南水岸1#205室房屋，房屋总价为726000元整。该套房屋的首付款壹拾肆万陆仟元整由刘某代为缴纳，如本人今后因该套房屋的首付款产生经济纠纷由本人自行承担，与福建环达房地产开发有限公司无关。说明人孙明华，2016年5月19日”。
孙明华于2017年1月8日，因直肠癌在家中死亡，其第一顺序法定继承人为孙某2、洪某、孙某1。
本院认为，刘某要求孙某2、洪某、孙某1清偿被继承人孙明华的债务，其前提是孙明华对刘某负有未清偿的债务。刘某在庭审中主张其为孙明华代缴的146000元系孙明华向其借款，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故刘某应对其与孙明华订立了民间借贷合同及合同生效的事实承担举证责任。刘某提供的证据仅能证明其为孙明华代缴了购房首付款146000元，不足以证明其与孙明华达成了借贷合意。刘某提供的孙明华出具的《情况说明》，从文字内容上看，应系出具给福建环达房地产开发有限公司，并非出具给刘某，该证据仅可证明孙明华的购房款系刘某代缴，无法判断其为孙明华代缴购房款究竟系基于孙明华向其借款还是刘某偿还孙明华其他款项，不能作为刘某主张孙明华向其借款的债权凭证；且孙明华与刘某仅为朋友关系，而非亲属关系，按照刘某的主张，其于2016年3月份基于孙明华向其借款，为孙明华代缴146000元的大额资金，但至2016年5月19日孙明华仍未还款，刘某仅要求孙明华出具《情况说明》，而未要求孙明华出具其他能够明确双方权利义务的债权凭证，明显与常理不符。综上分析，刘某提供的证据不足以证明孙明华对其负有未清偿的债务，应承担不利的法律后果，故其要求孙明华的法定继承人孙某2、洪某、孙某1在继承孙明华的遗产范围内清偿债务的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。孙某2、洪某、孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证及质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，刘某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4114号
原告：罗映农，男，1975年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘龙，系广东中汉律师事务所律师。
被告：王伟荣，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：朱巧琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告罗映农诉被告王伟荣、朱巧琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约偿还。现请求法院判决：一、两被告向原告偿还借款30万元及利息（其中10万元从2015年2月1日起；其中10万元从2015年4月1日起；其中10万元从2015年7月1日起，均按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、原告对被告提供的抵押物位于广州市天河区体育西路75号2142号（粤房地权证穗字第××、09××08号）享有优先受偿权；三、受理费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告王伟荣向原告出具《借据》，内容：向原告借��30万元，于2012年12月30日前归还。
同日，原告向被告王伟荣转账汇款279000元。原告称余款21000元以现金方式交付。
2012年5月22日，原告与两被告就天河区体育西路75号2142房办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，房地产权属人为两被告。
2014年11月7日，被告王伟荣向原告出具《还款计划》，内容：经双方同意将《借据》期限延长，于2015年1月还款10万元，于2015年3月还款10万元，余款于2015年6月结清。
原告提交《结婚证》复印件，显示：两被告于2005年1月31日登记结婚。
本院认为：原告为证明其向被告王伟荣出借款项30万元的事实，向本院提交了《借据》、《还款计划》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告王伟荣就款项30万元形成的民间借贷关系成立。被告王伟荣借款后，应依约偿还借款给原告。被告王伟荣借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告王伟荣偿还借款30万元有理，本院依法予以支持。
关于30万元的利息。根据《还款计划》的约定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案中，原告要求被告王伟荣支付利息（自逾期之日起即2015年2月1日、4月1日、7月1日，分别均以10万元为基数，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告朱巧琳的承责问题。原告主张案涉款项发生于两被告夫妻关系持续期间，并提供《结婚证》复印件、《房地产权证》予以证明，被告朱巧琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现原告要求被告朱巧琳为对被告王伟荣上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
两被告提供抵押担保的房屋已办理了抵押登记，原告作为房屋的抵押权人，依法对抵押房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟荣、朱巧琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗映农偿还款项30万元及其利息（自2015年2月1日起、自2015年4月1日起、自2015年7月1日起，分别均以10万元为基数，均计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、原告罗映农对抵押物天河区体育西路75号2142房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告王伟荣、朱巧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东��广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 廖小英
二〇一七年五月十日
书 记 员 何柳辉
谢漫仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1796号之二
申请执行人：杨久周，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段南侧。
本院在执行申请执行人杨久周与被执行人安徽同硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7527号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 朱周琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2433号
罪犯胡利，女，1968年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月8日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人胡利犯容留、介绍卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元。刑期起于2010年5月14日至2017年11月26日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2017年2月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯胡利被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1385-1号
申请人周德礼，男，汉族，成年，住宁津县。
申请人马秀芹，女，汉族，成年，住址同上。
被申请人周红合，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人彭莹莹，女，回族，成年，住址同上。
在审理申请人周德礼、马秀芹与被申请人周红合、彭莹莹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周红合在中国农业银行股份有限公司宁津城关分理处，6228481811698551214账户上的存款6175.33元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2013年12月5日至2014年6月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十二月五日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3227号之一
原告：冯雅洁。
委托诉讼代理人：程玉明。
被告：陈剑波。
本院受理原告冯雅洁诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，被告陈剑波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2003年离开武汉至上海工作、生活至今，现居住地为上海市松江区滨湖路310弄12号2202室，本案应由其经常居住地法院管辖，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈剑波向本院提交居住证及上海市公安局松江分局方松派出所出具的证明，能够证明被告陈剑波的现经常住所地为上××松江区。本案原告冯雅洁亦不在武汉市东西湖区居住。被告陈剑波对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈剑波对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 潘焱亭
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初173号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王继军，男，1960年4月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，研究生文化，原系长岭县职业教育中心校长，中共党员，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯贪污罪，经长岭县人民检察院决定，于2016年12月26日对其刑事拘留，羁押在长岭县看守所，经长岭县人民检察决定，��2017年1月6日对其监视居住，由长岭县公安局执行监视居住，经长岭县人民法院决定，于2017年5月15日对其监视居住，由长岭县公安局执行监视居住。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王继军犯贪污罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王继军担任长岭县职业教育中心校长期间，于2013年10月22日通过松原市兴达建筑工程有限公司以房屋维修名义，开具一张104100元发票，支出该款后扣税6069元，支付2014年教职员招生奖金39200元，学生伤害赔偿3800元，余款55031元用于个人花销，现赃款已全部退还。
上述事实，被告人在���庭审理过程中亦无异议，且有书证职业教育中心汇款给松原市兴达建筑工程有限公司104100元银行汇款凭证、代开发票扣税申请表、职业教育中心教职员工领取招生奖金统计表、赔偿受伤学生家长出具的赔款收据、证人邹兴福、郑春雨、孟凡举、王晓梅的证言、被告人王继军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继军在担任长岭县职业教育中心校长期间，利用职务之便，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王继军认罪态度较好，积极退赃有一定悔改表现，应依法酌情从轻处罚。根据王继军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款���（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王继军犯贪污罪，免予刑事处罚。
依法没收被告人王继军贪污所得赃款人民币五万五千零三十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 杨春红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈鸿妍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初662号
原告：郑长虹，男，1966年12月5日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：灵石县中宇煤化有限责任公司。住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇峪口村。
法定代表人：苏文，董事长。
委托诉讼代理人：苏春怀，男，1962年12月1日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：王能旺，男，1958年10月26日生，汉族，山西省灵石县人。
原告郑长虹与被告灵石县中宇煤化有限责任公司（以下简称灵石中宇公司）、被告王能旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长虹、被告灵石中宇公司委托诉讼代理人苏春怀、被告王能旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，被告灵石中宇公司因资金周转困难向原告借款人民币500000元，经手人为被告王能旺，并出具借据一张，口头约定尽快归还。后经原告多次索要被告分五次共计还款400000元，余款100000元至今不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即归还原告借款及利息。
被告灵石中宇公司辩称：原告起诉属实，但因我方现资金紧张，无能力归还原告。
被告王能旺辩称：当时我是灵石中宇公司的经营厂长，我只是经手人，该款由被告灵石中宇公司使用，理应由灵石中宇公司偿还。
本院经审理认定事实如下:被告王能旺原系灵石中宇公司经营厂长，在任职期间，由其经手于2009年2月16日被告灵石中宇公司向原告郑长虹借款500000元，并由灵石中宇公司向原告出具收据一张，口头约定尽快归还。后经原告多次索要，被告灵石中宇公司分五次共计归还原告郑长虹400000元，剩余100000元至今一直未予归还。现原告起诉，请求判令被告立即归还原告剩余借款及利息。
对于原告提供的收据一张，二被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原告郑长虹与被告灵石中宇公司借贷关系权利义务明确，现原告要求被告灵石中宇公司偿还剩余借款100000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据上对利息承担无明确约定，对此，本院不予支持。被告王能旺仅是当时借款的经手人，该系职务行为，故对原告要求被告王能旺承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告灵石县中宇煤化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑长虹借款人民币100000元。
二、驳回原告郑长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告灵石县中宇煤化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一七年八月八日
书记员 高红敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1707号
申请执行人：杨关顺。
被执行人：王中华。
本院在执行申请执行人杨关顺与被执行人王中华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人王中华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1078号
被执行人：盛苏贵,男，1989年9月2日，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人盛苏贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2017年08月15日作出的(2017)苏1181刑初586号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月08日依法将本案移送执行，执行标的为6600元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务。届期被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初586号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1037号
原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
法定代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。
被告：张鸣，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告张鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。
案件受理费7779元，减半收取3889元，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。
审 判 长 汪 松
审 判 员 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡桂茹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初788号
原告：杨友强，男，汉族，1971年10月18日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。
被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人：刘增强，职务：负责人。
原告杨友强与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12519号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵立品，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵立品合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再68号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，1989年4月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4510号民事判决书，向本院申请��审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王伟于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王伟撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王伟撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4510号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王伟负担。
审 判 长 牛 文 强
人民陪审员 李 听 云
人民陪审员 邓���红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 梦 雅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执282号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:司木金,男,1974年8月27日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人司木金罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人司木金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，因被执行人司木金未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人司木金发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人司木金名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人司木金发出限制消费令，将被执行人司木金纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初529号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人司木金有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武