wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初230号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人徐树华，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住云南省嵩明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年11月21日被勐海县森林公安局依法逮捕，2015年12月2日被勐海县森林公安局取保候审,同日被勐海县森林公安局监视居住，2017年5月26日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐树华犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐支持公诉。被告人徐树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组的村干部岩勐光、岩温班、岩坎南等人（均另案处理）组织本村村民，在未经林业部门审批许可的情况下，擅自将集体林地700亩砍伐，并将所砍林地烧毁，林地平整后准备向外出租。2015年5月5日，打算寻租土地种植香蕉的被告人徐树华经钱某介绍得知上述已被砍伐地块的出租信息，并投资成立云南益广农业科技发展有限公司与布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组签订《土地承���合同》，承包上述地块10年。2015年6月在所承包地块上种植香蕉。
经鉴定，涉案地块位于布朗山章家村委会空坎二队，小地名“巴老”，依据2006年森林资源二类调查资料，涉案地块分为两块，其中地块一的权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，地块面积461.3亩，国家级公益林，国防林。地块二的权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，面积205.1亩，特用林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐树华对所承包的地块性质、权属未尽审查义务，未办理相关手续，在涉案林地上种植农作物香蕉，改变林地用途，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以非法占用农?用地罪追究其刑事责任。被告人徐树华在勐海县民警对涉案地块的林木被砍伐立案侦查时配合询问调查，后经民警传唤到案并如实供述，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐树华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10至11月期间，勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组的村干部岩勐光、岩温班、岩坎南等人（均另案处理）组织本村村民，在未经林业部门审批许可的情况下，擅自砍伐集体林地700亩向外出租。被告人徐树华得知信息后，投资成立了云南益广农业科技发展有限公司，于2015年5月5日与勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组签订了《土地承包合同》，合���签订后就开始在该承包地上种植香蕉。经鉴定，涉案地块位于布朗山章家村委会空坎二队，小地名“巴老”，依据2006年森林资源二类调查资料，涉案地块分为两块，地块一的权属为集体，林权证已发放到空坎二队集体，地块面积461.3亩，公益林，林种为国防林；地块二的权属为集体，林权证已发放到空坎二队集体，面积205.1亩，林种为特用林。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源的系勐海县林业局得知线索后书面通知勐海县森林公安局立案侦查的事实与经过。
2、户籍证明，证实徐树华身份信息以及未查询到曾经犯罪记录的事实。
3、抓获经过、询问通知书、询问笔录，证实侦查机关于2015年9月4日以证人形式询问被告人徐树华，制作询问笔录。于2015年11月6日将被告人徐树华传唤到案的事实与经过。
4、补充侦查决定书、情况说明、讯问笔录，证实涉案地块权属为布朗山乡章家村委会空坎二队村民小组集体林，由于历史原因，布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组与布朗山乡章家村委会空坎二队村民小组对涉案地块的权属归属问题一直存在争议。2014年10至11月期间，布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组召开村民大会，在村干部的带领下村民砍伐林地，烧毁林木，挖沟渠，修通路，后将该涉案林地准备对外出租的事实。
5、证人钱某的证言，证实证人钱某得知涉案林地出租信息后帮助被告人徐树华与布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组磋商，洽谈承包事宜，于2017年5月5日签订《土地承包合同》，2017年5月20日开���种植香蕉的事实与经过。
6、岩温的证言，证实2014年11月证言岩温将涉案地块准备出租的消息告知钱某、徐树华的事实与经过。
7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块位于布朗山章家村委会空坎二队，小地名“巴老”，依据2006年森林资源二类调查资料，地块一，权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，地块面积461.3亩，国家级公益林，国防林；地块二，权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，面积205.1亩，特用林。并将上述鉴定意见告知被告人徐树华的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实侦查机关到涉案林地进行勘验，涉案林地内已全部种植成香蕉，现场未发现砍伐后遗留的伐桩，但有少部分被火烧过的枝条的事实，并制作相关现场照片固定。
9、辨认笔录及照片，证实钱某、徐树华分别辨认涉案现场的辨认笔录和照片。
10、被告人徐树华的供述，证实被告人徐树华为了贷款方便投资成立了云南益广农业科技发展有限公司，经钱某的介绍，于2015年5月5日与勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组承包了700亩林地，并签订了《土地承包合同》，之后在涉案林地内开始种植香蕉的事实与经过。
本院认为，被告人徐树华违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐树华在民警对涉案地块的林木被砍伐立案侦查时配合询问调查，后经民警传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，���被告人徐树华未直接参与砍伐林木，对其可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐树华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金30,000元（罚金已交20,000元,余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩在贯
人民陪审员 舒 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 玉 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初523号
原告：巢湖市海风门窗有限公司。
法定代表人：方俊，该公司董事长。
委托代理人：李国，该公司总经理。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市海风门窗有限公司诉被告重庆市佳信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告巢湖市海风门窗有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市海风门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告巢湖市海风门窗有限公司负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年八月一日
书记员 李 楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执375号
申请人李永安,男性,1959年9月12日出生,汉族,住四川省米易县。
被申请人付洪成,男性,1964年8月29日出生,彝族,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第590号民事判决书执行该案，现被执行人米易县辰昊石业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月十七日
书记员 杨会茗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4971号
申请执行人汤乐涛,男,1981年11月生，汉族,教师,住泗洪县。
被执行人石青海,男,1966年1月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县柳汴河投资咨询有限公司，工商登记证号：321324562971722，住所地泗洪县洪中路北侧。
法定代表人石青海，系该公司经理。
依据(2012)洪商初字第0117号民事调解书，被执行人石青海、泗洪县柳汴河投资咨询有限公司应给付申请执行人汤乐涛120000元及利息，并承担案件受理费1350元。经申请执行人汤乐涛申请，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人石青海、泗洪县柳汴河投资咨询有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县柳汴河投资咨询有限公司已吊销，石青海所有的位于泗洪县水岸城邦25-合101643房产经处置分配，现已执行到位154545元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初19号
原告：刘某某，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：王某某，女，1962年9月8日出生，汉族，住北票市哈尔脑乡。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王海瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初99号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人于孝凤，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地湖南市永州市道县。2001年3月20日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2003年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市永泰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2012年12月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年4月5日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月27日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月23日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人于孝凤犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人于孝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人于孝凤多次至厦门市海沧区的社区出租房，采取撬锁的方式入户盗窃。具体如下：
1.2017年8月13日，被告人于孝凤至厦门市海沧区渐美村被害人纪某的暂住处，盗走现金人民币8000元、黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5118元）及黄金戒指一枚（无法估价）。
2.2017年9月8日上午，被告人于孝凤在厦门市海沧区锦里村北片害人胡某的暂住处，盗走部分财物（无法估价）。
3.2017年9月11日，被告人于孝凤至厦门市海沧区钟山村被害人彭某的暂住处，盗走现金人民币100余元及金戒指二枚（无法估价）。
4.2017年9月12日，被告人于孝凤至厦门市海沧区新阳街道祥露村西片被害人潘某的暂住处，盗走现金人民币100余元及一台笔记本电脑（无法估价）。
5.2017年9月15日，被告人于孝凤至厦门市海沧区贞俺村被害人陈某的暂住处，盗走现金人民币600元、黄金项链一条及黄金戒指一枚（经鉴定，价值共计人民币1773元）。
案发后，上述被害人均及时报警。民警到现场进行勘验并在现场提取相关的现场监控视频、指纹等罪证，经侦查研判后，厦门市公安局海沧分局民警于2017年9月18日在厦门市海沧区石塘村南片252-2号将被告人于孝凤抓获归案。被告人于孝凤归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于孝凤并无异议，且有现场提取的指纹等物证，被盗财物的购买凭证等书证，被害人纪某、胡某、彭某、潘某、陈某陈述，被告人于孝凤供述和辩解，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，厦门市公安局海沧分局物证鉴定文书、厦门市海沧区价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频光盘及截图等视听资料，到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等其他综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于孝凤以非法占有为目的，多次采取撬锁入户的手段盗窃他人财物，可估价值共计人民币15691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于孝凤系累犯，依法应当从重处罚。被告人于孝凤归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于孝凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年7月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于孝凤于判决书生效后的第二日起三十日内退赔各被害人经济损失共计人民币15691元，其中退赔被害人纪某13118元、被害人彭某100元、被害人潘某100元、被害人陈某2373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年二月六日
代书记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初200号
原告：马新堂，男，1951年2月28日出生，汉族。
被告：岳会斌，男，汉族，成年，农民。
原告马新堂与被告岳会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新堂到庭参加了诉讼，被告岳会斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33670元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告岳会斌因资金紧张，在1994年间分两次在我处借款共计33670元，因其家庭困难，多年来我一直讨要被告未归还。2012年因被告仍无能力归还借款，其给我重新出具了借条，但是经我多次讨要，仍然未归还，故起诉要求被告归还借款33670元。
被告岳会斌未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求提供了证据：被告2012年8月27日出具给原告的借条两份。因被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的两份证据予以确认。根据原告陈述及提交的证据，可以确认如下法律事实：原、被告属于同村村民。被告曾于1993年在原告处借款3670元，因其未归还，被告在2012年8月27日给原告重新出具了借条，载明：借条今借到马新堂现金3670元，借款人：岳会斌，2012年8.27号。并加盖有指印。2012年8月27日岳会斌给原告另出具借条载明：借条1994年10月13号张海军在岳会斌家，借马新堂现金贰万伍仟元正（整），另外，张海军倍（赔）车款伍仟元正，共计人民币叁万元正（整），张海军、马新堂、岳会斌协商此款由岳会斌还给马新堂。2012年8月27号，岳会斌。该借条上加盖有被告指印。后原告持借条索要款项未果，诉至本院，要求被告归还33670元。
本院认为，债务应当清偿。被告岳会斌于2012年给原告出具的两份借条共欠原告33670元，其未归还借款之行为与法相悖，原告索要借款合法有据。
综上所述，原告请求被告归还借款33670元符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳会斌于判决生效后十日内给付原告33670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年二月四日
书记员 王亚萍
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保38号
申请执行人许丽梅，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人田志飞，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人许丽梅与被执行人田志飞财产保全一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年七月十一日
书记员 王文学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1568号
罪犯刘双喜，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月22日作出(2011)温鹿刑初字第588号刑事判决，以被告人刘双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以（2011）浙温刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。但至今未履行生效判决所判处的罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜准予减刑六个月（刑期自2011年2月22日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第941号
罪犯李颜强，男，1967年7月7日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人李颜强犯故��杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李颜强不上诉。经本院复核审理，于2010年1月11日以（2010）川刑复字第25号刑事裁定，核准被告人李颜强判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第579号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李颜强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李颜强患有精神分裂症，其在服刑期间，能遵守监规，积极参加劳动和参加学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李颜强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李颜强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年8月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2190号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王培俊，社长。
委托诉讼代理人：杨发荣，宝应县氾水镇京杭村村委会主任。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：朱继才。
本院在审理原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告朱继才农业承包合同纠纷一案，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱继��的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回对被告朱继才的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执875号
申请执行人:吴琳，女，汉族，生于1969年4月6日，住所地重庆市江北区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在办理吴琳申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款1363498元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执875号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾维娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初398号
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人曹岩，该行行长。
委托代理人郭洪岩，该行法律顾问。
委托代理人岳鹏，该行客户经理。
被告胡展新，男，汉族。
被告陈伟，���，汉族。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告胡展新、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪岩、岳鹏到庭参加诉讼，被告胡展新、陈伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告胡展新、陈伟订借款合同。约定：被告胡展新、陈伟向原告借款人民币100,000.00元，用于家庭装修，借款期限自2015年4月16日至2020年4月6日，借款利率13.2%，按月等额还款，如被告胡展新、陈伟未按约定偿还借款本息，原告有权提前宣布借款合同到期，被告胡展新、陈伟归还尚欠本息。借款后，被告胡展新、陈伟归还部分借款本息，截止2015年9月6日，被告胡展新、陈伟尚欠原告借款77,349.79元及利息4309.33元。原告诉至法院要求被告胡展新、陈伟立即给付借款77,349.79元及利息4309.33元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、自信卡申请表。2、关于胡展新自信卡-贷的批复。3、信用贷款确认书。4、个人信用贷款核准通知书。5、合同书。6、还款计划、7、利率表。
被告胡展新、陈伟未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告及被告刘政提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
被告胡展新、陈伟系夫妻。2014年7月1日，原告与被告胡展新、陈伟订借款合同。约定：被告胡展新、陈伟向原告借款人民币100,000.00元，用于家庭装修，借款期限自2015年4月16日至2020年4月6日，借款利率13.2%，按月等额还款，如被告胡展新、陈伟���按约定偿还借款本息，原告有权提前宣布借款合同到期，被告胡展新、陈伟归还尚欠本息。借款后，被告胡展新、陈伟归还部分借款本息，截止2015年9月6日，被告胡展新、陈伟尚欠原告借款77,349.79元及利息4309.33元。
本院认为，原告与被告胡展新、陈伟签订的借款合同、各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务。被告胡展新、陈伟未按照合同约定履行义务，应承担继续履行、支付利息的违约责任。借款合同尚未如期，因被告胡展新、陈伟以自己的行为表明不能履行合同义务，无法达成双方的合同目的,原告有权按照约定提前宣布合同到期并主张借款本息。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告胡展新、陈伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡展新、陈伟于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款77,349.79元及利息4309.33元，合计81,659.12。
如被告闫茂森、刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元，由被告胡展新、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王慧颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7949号
原告：卢红云，女，1972年11月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟，总经理。
原告卢红云与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢红云的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢红云向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金94500元（4500*21）、工资13500元（2014年7月至9月），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年3月到南通建美时服装有限公司从事外贸工作，该厂于1993年4月份开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月24日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂房倒闭无法经营而于原告解除劳动关系。原告于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法享受上述待遇，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、退工通知单，证明在2014年9月24日被告与原告卢红云签订退工通知，与原告终止劳动关系。
证据2、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。
证据3、原告养老保险本，证明原告进厂时间与诉状所述一致。
证据4、原告在被告单位欠发工资之前12个月的工资证明，证明原告主张经济补偿金的依据。
证据5、原告的欠发工资证明，证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资共计13500元。
证据6、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明和欠发前12个月的平均工资证明原件均在上述案件的卷宗中。
证据7、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司四家单位系关联企业；2001年6月19日，如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。
被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月24日，原、被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，原告2013年7月-2014年6月的月平均工资为4500元/月，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计13500元。被告于2014年9月停产。
2015年10月19日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年10月20日作出皋劳人仲不字〔2015〕第191号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3505号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第168号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2015〕第191号不予受理通知书相同。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至9月的工资13500元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及平均工资表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月24日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金60750元（13.5个月*4500元/月）。
综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告卢红云20**年7月至9月的工资13500元，经济补偿金60750元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢红云与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月24日起终止。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告卢红云20**年7月至9月的工资共计13500元。
三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告卢红云经济补偿金60750元。
四、驳回原告卢红云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗卫明
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 居海蒙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执840号
申请执行人王力，男，1987年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北闫村*组，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03336号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人王力依法向本院申请执行，执行的标的为：182000元及利息、案件受理费3940元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03336号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王力有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初1357号
原告：陈双良，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县家强饲料有限公司，住所地砀山县砀城镇中原新村（新二中对面）。
负责人：张银侠，该公司经理。
被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住，现住砀山县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：杜臣勇，该公司员工。
原告陈双良与被告砀山县家强饲料有限公司、张银侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告陈双良于2017年4月20日将诉讼请求数额变更为10000元，并于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈双良自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈双良撤诉。
案件受理费25元，由陈双良负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年五月四日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３３３３号
原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：西仁古丽·艾海提，女，哈萨克族，1994年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告马海云与被告西仁古丽·艾海提分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马海云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜牙克孜
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4950号
罪犯黄贵阳，男，1985年9月5日出生，汉族，初中毕业，江西省九江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月14日作出(2015)金永刑初字第773号刑事判决，以被告人黄贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵阳准予减刑一个月（刑期自2015年2月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初103号
原告：甄世存，男，汉族，生于1962年3月29日，呼图壁县人，现住奇台县。
被告：甘梓伯，男，汉族，生于1974年8月23日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告甄世存与被告甘梓伯身体权纠纷一案中，原告甄世存以双方已达成和解为由撤回对原告甘梓伯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案准予原告甄世存撤回对被告甘梓伯的诉讼。
本案受理费25元，由原告甄世存自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年一月二十日
书记员 陈玉婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1464号
申请执行人刘爱军，男，1978年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人潘峰，男，1979年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王蕾，女，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初135号民事判决书，被执行人潘峰、王蕾应给付申请执行人刘爱军100000元及受理费2320元、公告费600元。经申请执行人刘爱军申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人潘峰、王蕾发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人潘峰、王蕾的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月30日查封王蕾所有的苏Ａ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初783号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县��家坝滨河北路长途汽车客运站,组织机构代码91500238711670035H。
负责人：张立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚依芝（该公司员工），男，1969年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告:官文章,男,1953年3月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称巫溪运输公司）与被告官文章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪运输公司特别授权代理人姚依芝、被告官文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金19921元；2、判令被告支付违约金10000元；3判决被告支付原告自被告应付款之日起至被告履行完毕之日止应支付金额24%(年利率)的滞纳金。事实和理由：2013年10月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告所属南门湾车站第12号门市出租给被告从事商品经营活动；租期自2013年10月17日起至2014年10月16日止，年租金45980元，租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。根据巫溪县人民政府关于对南门湾车站拆迁要求，原被告于2016年1月8日签订了《搬迁协议》，原告按2014年11月1日至2015年11月30日计算，被告应支付房租49803元，被告于2016年1月8日按应交金额的60%支付了房租费29882元，尚欠原告房租19921元。多次催收无果，故诉至法院。
被告官文章辩称，原告的诉讼不应得到支持。一是因为在搬迁时，政府有关部门协调时说过，只交60%；二是原告没有提前告知南门湾车站将会被拆除，2015年8月才告知，��被告的商品经营活动造成了损失。
经审理查明，被告官文章同其他个体户多年以来一直租赁原告南门湾车站门市从小商品经营，双方签订了书面的租赁合同。最近一份合同于2013年10月16日签订，主要内容有：出租物为南门湾车站第12号门市；租期一年，自2013年10月17日起至2014年10月16日止；年租金45980元；租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期内因政府规划等原因导致合同不能履行，互不承担责任；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。本次合同到期后，未再续签书面租赁合同。2016年1月8日巫溪县运输公司与官文章签订了《南门湾原汽车站门市经营户搬迁协议》，当天下午官文章搬离。在之前巫溪运输公司与官文章等租户发生过矛盾，县人民政府相关职能部门人员参与协调，动员相关租户先缴60%，余下租金协议处理。被告官文章于2016年1月8日缴纳了应缴总额的60%即29882元。庭审中原告将诉讼请求中的违金项目变更为赔偿损失费。本案经本院多次解调，同时委托公安机关调解，均未能达成协议。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《搬迁协议》、收据、催收通知，以及本院制作的询问笔录、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告于2013年10月16日签订房屋租赁合同，租赁期至2014年10月16日止，租赁合同期满后未签订新的租赁合同，承租人官文章继续使用租赁物，巫溪县运输公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁。因南门湾原汽车站按规划需拆迁，原告有权解除合同，但应给予合理的期间。从原告提供的证据上看，巫溪县运输公司于2015年8月18日张贴通知要求租户在8月25日前搬离，已尽到通知义务。原告主张要求被告以上年度标准支付2014年11月1日至2015年11月30日下欠房屋租金19921元，本院予以支持。对于原告要求支付违约金和滞纳金的诉讼请求，因被告官文章已缴纳60%，余的下租金双方仍在协议解决中，本院不予支持。被告抗辩提出当时有关人员承诺过只交60%房租的事实，因未提交相应证据加以证明，且本院主动调查了解，亦不能证实，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告官文章于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司支付房屋租金19921元；
二、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担125元，被告官文章负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十二日(院印)
书记员 吕佳莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执448号
被执执行人：牟强，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行牟强罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人牟强暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9653号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人高福亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高福亮金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32139号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人高福亮的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉,系该支行行长。
被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司。
负责人石丽翔,系公司总经理。
被执行人绵阳耀达投资有限公司。
法定代表人董平,系公司总经理。
被执行人四川信鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董平,系公司总经理。
被执行人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。
负责人许安全,系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司成都大支行与德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司其它案由纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特20号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都大支行2016年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第521号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人徐婷婷，女。委托代理人祝秀平，女。被告上海服创木业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵敏。被告邵敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市。被告周胡生，男，1977年2月20日出生，汉族，住所福建省。被告周荣凤，女，1978年12月26日出生，汉族，住所同被告周胡生。被告邵长平，男，1981年9月15日出生，汉族，住所、法律文书送达地均同被告邵敏。被告周丹，女，1964年3月20日出生，汉族，住所福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海服创木业有限公司、邵敏、周胡生、周荣凤、邵长平、周丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以与被告签署还款协议为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计7,950.63元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 闵 郁
二〇一五年八月二十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第880号之二
申请执行人王坤，女，1965年7月29日出生，住张店区。
被执行人侯涛，男，1981年9月26日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人王坤与被执行人侯涛不当得利纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年2月25日作出的（2009）川民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤于2009年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十八日
代理书记员 孙丙旸
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1107号
上诉人（原审被告）：李远亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，系该大学校长。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人李远亮因与被上诉人湖北师范大学房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李远亮于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李远亮撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元、减半收取153元，由李远亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 戴俊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 严彬彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2088号
原告杨爱国，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市南岸区。
被告段长山，男，汉族，1976年5月30日出生，住四川省遂宁市。
本院在审理原告杨爱国诉被告段长山民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨爱国负担。
审判员 杨忠
二〇一七年四月二十日
书记员 苏双
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0683执2833－1号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族农村居民，住莱州市
被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人张伟与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟以本院（2013）莱州民初字第4198号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨炳尧拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人杨炳尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨炳尧名下的土地使用权一宗。
二、被执行人杨炳尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让��赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普中执字第180号
申请执行人粟xx，男，2012年2月9日生，镇沅县人，学龄前儿童，住镇沅县。
申请执行人粟安兵，男，1969年9月19日生，镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。
申请执行人张泽焕，女，1979年4月6日生，镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。
被执行人李明良，男，1968年2月6日生，镇沅县人，小学文化，农民，原住镇沅县。现在监狱服刑。
本院根据申请执行人粟xx、粟安兵、张泽焕申请依据本院已发生法律效力的（2015）普中刑初字第148号刑事附带民事判决于2015年12月9日向本院申请强制执行李明良刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币63617.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人李明良因犯故意杀人罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人李明良的财产线索。经文平村委会证实，申请执行人粟xx、粟安兵、张泽焕属特困户，且同意接受政府一次性救助40000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）普中刑初字第148号刑事附带民事判决书第三项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 攀
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执233号
王佳、张娜：
你们与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1190号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款115355.83元。
负担案件受理费2608元，申请执行费1630元。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢223号
申请执行人：孙俊美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙二毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙小为，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
孙俊美与孙二毛、孙小为财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2004)枞民一初字第703号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字���97-1号
申请执行人冯月成，男，1964年10月9日出生，住广宁县。
被执行人冯叶成，男，1968年3月21日出生，住广宁县。
被执行人冯华远，男，1992年11月21日出生，住广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第3号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人冯叶成、冯华远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款1016元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯叶成在中国工商银行股份有限公司广宁县支行的存款1091元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月二十六��
书记员 张 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54635号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3131号
原案号（2016）粤0306执7095号
申请执行人陈平生与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2442号
原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：3624221991********。
被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。
公民身份号码：×××。
原告周冰与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自2016年4月5日至2016年5月6日，约定借款期限的利率为年化22.1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告肖志城通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月5日至2016年5月6日，年化利率为22.1%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告周冰与被告肖志城自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告肖志城应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告肖志城无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告肖志城可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖志城于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币10000元;
二、被告肖志城于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以10000元为本金，自2016年4月6日起至还款日次日即2016年5月7日,按年利率22.1%的标准计算;自2016年5月8日起至被告实际偿清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费54元(原告周冰已预交27元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告肖志城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1114号
原告：咸阳某某有限公司，住所地咸阳市秦都区段家堡。
法定代表人：陈道林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈未来，男，陕西五功律师事务所律师
被告：西安某某有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路16号。
法定代表人：王在国，该公司董事长。
被告：胡某发，男，汉族，1966年9月16日生，四川市锦阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇关帝村五组，该村村民。身份证510702196609164717。
委托诉讼代理人：李雪，男，四川真道律师事务所律师。
原告咸阳某某有限公司与被告西安某某有限公司、胡某发合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案。原告咸阳某某有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由咸阳某某有限公司负担。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨维娜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1292号
原告：施建忠，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：贾玉有，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：田永芳，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告施建忠诉被告贾玉有、田永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建忠，被告贾玉有、田永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建忠诉称：2014年12月30日，案外人孙增运为了购买农机具，向原告借款2万元，月利率为1.5%，由被告贾玉有、田永芳进行担保，但未约定还款期限和担保期限。现因孙增运去向不明，二被告一直也不予偿还，故起诉要求二被告对借款承担担保责任，偿还借款2万元，并支付利息3600元和承担诉讼费用。
贾玉有、田永芳辩称，因当时口头约定借款期限一年，担保期就一年，现在原告用案外人孙增运的房产作为抵押担保，与我们就没有关系了，所以，我们不同意承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月30日，案外人孙增运为了购买车辆，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，由被告贾玉有、田永芳担保，但未约定借款期限和担保期限。2016年7月左右，案外人孙增运去向不明。原告便向二被告索要该借款遭到拒绝。为此，现施建忠向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款2万元和利息3600元（按月息1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。二被告认为原告与案外人孙增运重新签订了抵押担保合同，应当与被告无关，但是未能提供证据予以证明。
认定上述事实的证据有：原告身份证、借据以及双方当事人庭上陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人孙增运作为借款人，未能偿还借款本息，被告贾玉有、田永芳应当在担保的范围内连带承担偿还义务。被告提出担保一年和原告已与案外人重新达成抵押担保协议，因未能提供证据予以证明该事实，对二被告的辩解本院不予采纳。原告主张利息为因期限内的可以支持，应自借款之日暂计算至起诉的2016年11月30日为止。故施建忠要求贾玉有、田永芳偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，对合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾玉有、田永芳于本判决生效之日立即偿还原告施建忠借款20000元及利息3300元（暂计算至2016年11月30日为止，自2016年12月1日起至还清本息之日止的部分，继续按照月1.5%利率计算利息），合计23300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告贾玉有、田永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 操
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5293号
罪犯邱伟忠，男，1991年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)揭普法刑初字第108号刑事判决，以被告人邱伟忠犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子，财产刑人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)铜官民一初字第00244号
原告王某，女，1965年12月25日，不便分类的其他劳动者，铜陵市。
被告盛某，男，1964年11月7日，不便分类的其他劳动者，铜陵市。
本院在审理原告王某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判长
余卫东
二〇一一年五月十九日
书记员 郑慧芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初118号之四
原告：广西经贸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路24号，统一社会信用代码：91450000198229280U。
法定代表人：何明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐家桐，广西东舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦建东，广西东舰律师事务所实习律师。
被告：柳州化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北鹊路67号，统一社会信用代码：91450200723064200A。
法定代表人：覃永强。
原告广西经贸集团有限责任公司与被告柳州化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告广西经贸集团有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西经贸集团有限责任公司撤诉。
案件受理费26132元，保全费5000元，合计31132元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担13066元，退回原告13066元。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李可嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2640号
申请执行人仲某，男，1991年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑某，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵某3，男，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈某，女，1961年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人邵某1。
法定代理人郑某，系邵某1母亲。
被执行人邵某2。
法定代理人郑某，系邵某2母亲。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1216号
申请执行人杨吉忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张永花，女，1964年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人仇方池，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人仇昭润，男，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛广霖塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路185号，组织机构代码：09843137-7。
法定代表人仇方池，系该公司总经理。
申请执行人杨吉忠与被执行人张永花、仇方池、仇昭润、青岛广霖塑料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4791号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张永花于2017年1月6日前支付500000元，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年12月30日前支付1005551元，申请执行人自愿放弃利息，此后双方再无其他纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4791号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 扬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执899号
申请执行人：由庆娇，女，1956年4月4日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人由庆娇与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林宝国
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2111号
申请执行人黄广飞，男，汉族。
被执行人李军成，男，汉族。
黄广飞申请执行李军成租赁合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李军成应支付黄广飞租车费2300元，并承担案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人黄广飞申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白 贵 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3736号
原告：郑怀兴，男，汉族，1955年5月5日出生，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人:顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：何少楠，男，汉族，1992年1月13日出生，高中文化，电工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告郑怀兴诉被告何少楠健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑怀兴及其委托诉讼代理人顾进军、被告何少楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20399元、护理费1200元（150元×8天）、住院伙食补助费800元（100天×8天）、交通费300元，共计22699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日晚12点，原告在楼上听见被告和原告儿子在楼下因停车发生纠纷，就下楼劝阻。被告喝的烂醉，照原告前胸就是两胳膊肘。原告劝被告，说自己心脏有病，让其别打。但被告称，打死都没关系。被告又往原告胸上连击五六肘，当场将原告打到在地，晕了过去。原告被家人急送至贺兰县第一人民医院，又转院至宁夏人民医院，被诊断为胸壁软组织挫伤，急性冠脉综合征心脏病，住院治疗8天。事后被告未赔偿原告任何经济损失。综上，原告认为，被告随意殴打原告，致原告犯心脏病住院，严重侵害了原告的人身权益。现向法院起诉，请予以受理并依法判决。
被告辩称，被告不愿意赔偿，因为当时原告把被告抱住，原告的儿子拿钢管打被告，被告的生命受到了威胁，被告这属于自卫。原告的心脏病属于陈旧的病，不是本案赔偿的病。被告就喝了2瓶啤酒，并不像原告说的喝的烂醉，事情发生后半个小时，原告在花池边上坐着，然后躺倒了，并不是像诉状上说的是原告直接把被告打伤的。被告和原告发生的事情是在2017年5月31日，被告住院治疗是2017年6月9日，诊断证明书显示”胸痛23天”，请问原告哪来的23天。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一贺兰县第一人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据，其中编号为68387235的门诊收费票据与本案不具有关联性，本院不予采信，其它的证据可以证实原告因与被告发生撕扯受伤在贺兰县第一人民医院及贺兰县人民医院门诊接受检查支付医药费319.44元的事实，本院予以采信；原告提交的证据二宁夏人民医院住院病案首页、疾病诊断证明书、医疗费收据、转院审批表，可以证实原、被告之间发生撕扯，原告陈旧性心脏病发作，经贺兰县人民医院转院至宁夏回族自治区人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费19858.47元的事实，本院予以采信。本院依职权向贺兰县公安局城关派出所调取了事发时的治安卷宗一本，出示卷宗中何少楠、冯建超、郑宏伟、郑怀兴、何红、陈月霞这六人的询问笔录，该六人中除过原、被告本人外，均系原、被告的亲戚及朋友，且原、被告双方均否认对自己不利的笔录内容，所以该六份询问笔录无法证实事情的真实情况，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日24时许，原告的儿子郑宏伟与被告因为停车发生纠纷，原告听到后，从楼上下来劝说，后与被告发生撕扯，引发原告陈旧性心脏病发作。当日，原告在贺兰县第一人民医院和贺兰县人民医院进行门诊检查,医生诊断为”胸壁软组织挫伤、冠心病”，原告为此支付医疗费319.44元。2017年6月1日，原告经贺兰县人民医院转院至宁夏回族自治区人民医院住院治疗8天，医生诊断为不稳定性心绞痛，支付住院医疗费19858.47元。
另查明，原告于2011年就查出有心脏病，一直吃药控制，事发之前，原告因糖尿病住院治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对原告的各项损失核对如下：（1）医疗费，经本院核定为20177.91元（319.44元＋19858.47元）；（2）住院伙食补助费，按照实际住院8天，每天100元的标准计算为800元；（3）护理费，原告住院期间由其家属护理，参照居民服务业”40802元/年”标准，按照实际住院8天计算为894元；（4）交通费，本院根据原告就医的地点、住院的天数等情况综合分析，酌定予以支持100元。综上，原告的各项损失为21971.91元。
关于赔偿责任的划分，原告明知其自己有心脏病，且刚因糖尿病治疗出院，仍为了儿子参与此纠纷，导致陈旧性心脏病发作，自身存在过错。被告喝酒后不能冷静处理与原告儿子之间的纠纷，且没有考虑到原告年龄及身体的问题，在与原告互相撕扯中，致使原告的身体受伤，被告对其损害的发生也有过错，本院根据双方的过错程度以及原告本次治疗的内容，酌定由原告对其损失自行承担70%的责任，由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任即6591.57元（21971.91元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告何少楠赔偿原告郑怀兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6591.57元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑怀兴负担106元，被告何少楠负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年九月十九日
法官助理郝永春
书记员马晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保347号之一
申请人：李文林，男，1952年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：岳建福，男，1962年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人李文林与被申请人岳建福民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳建福的银行存款105万元或查封被申请人岳建福所有的价值为105万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000566的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳建福的银行存款105万元或查封被申请人岳建福所有的价值为105万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3012号之二
原告：张池莲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：毛锦礼，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告张池莲、毛锦礼与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告张池莲、毛锦礼起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告张池莲、毛锦礼同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=233359a9-0b54-4d42-9079-a92a014561eb&imgId=MjMzMzU5YTktMGI1NC00ZDQyLTkwNzktYTkyYTAxNDU2MWViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：马红琴，女，1974年5月28日出生，回族，住定州市。
被告：马正好，男，1974年1月13日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马红琴、马正好、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马红琴、马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马红琴、马正好偿还所欠原告贷款48090.36元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告马红琴、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马正好为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告马红琴、马正好、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马红琴辩称，是以我们的名义贷款，花钱的是马二闹和韩大双，钱没有经过我们的手。
被告韩大双、马二闹辩称，合作社的投资资金是没有到位，其他被告说的是事实。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年1月29日被告马红琴向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人马红琴，借款申请人配偶马正好，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××19，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月2日原告与被告马红琴、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马红琴，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期2013年2月2日至2015年2月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告马红琴银行卡中。被告马红琴将该贷款利息结到2015年9月20日，未偿还本金。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告马红琴与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告马红琴。借款合同的相对方是原告和被告马红琴，对于被告马红琴后来又将款项给马二闹、韩大双使用，是马红琴和马二闹、韩大双之间的关系，与原告无关，与本案不是同一合同关系。合同到期后被告马红琴应按合同约定偿付本息，被告马红琴的借款利息偿还到了2015年9月20日，本金未偿还，对被告马红琴2015年9月21日后的利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马红琴与被告马正好系夫妻关系，马红琴所借债务应为夫妻共同债务，无论马正好是否在农户小额贷款业务申请表上签名，均不影响其应承担的还款责任，故原告请求被告马正好清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马月池借款提供连带责任保证，应依法在10万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红琴、马正好于本判决生效后十五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告马红琴的借款承担最高额100000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马红琴、马正好、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2430号
上诉人（原审被告）：谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：谢燕云，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）:吴毅强，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人谢庆敏、谢燕云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7029号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢庆敏、谢燕云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十七日
书记员 林晓欣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1096号
原告威远荣威房地产开发有限公司。
住所地威远县严陵镇内环路113-119号。
法定代表人张华忠，总经理。
委托代理人杨磊，该公司职工。
委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被告吴洪平。
被告刘六英。
本院在审理原告威远荣威房地产开发有限公司诉被告吴洪平、刘六英商品房销售合同纠纷一案中，原告威远荣威房地产开发有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远荣威房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5488元，减半收取2744元，由原告威远荣威房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 卓 弛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏红英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4156号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张佳。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张佳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保262号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李展连等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1727民初609号
原告：李中华，男，1976年1月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨东东，男，1993年2月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：杨进齐（系被告杨东东父亲），男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘小叶，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
负责人：王建辉，经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李中华与被告杨东东、刘小叶、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张进、被告杨东东委托诉讼代理人杨进齐、被告刘小叶、被告保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2017年2月3日至2017年3月3日的医疗费150000元。审理过程中，将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告2017年2月3日至2017年3月5日的医疗费91922.24元，救护车费160元，合计92082.24元（护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费及2017年3月5日之后的医疗费等待伤残鉴定后另行起诉）；2、被告保险公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月3日19时20分左右，被告杨东东驾驶豫Ｑ×××××小���客车沿省道界老线由北向南行驶，当行驶至汝南县××××路段事故地点处，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨东东负事故全部责任。事故发生后，原告由于受伤严重，已支付医疗费十多万元，但目前为止，伤势仍很严重，还需要很多医疗费，但被告对原告的损失不予赔偿。请求法院依法支持原告的诉求。
被告杨东东辩称，1、交通事故属实，事故责任划分没有异议，杨东东开的她婶子刘小叶的车，几个小孩一块去街上吃饭途中发生的事故，不是借刘小叶的车自己使用；2、车辆投保有全险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故后支付原告35000元医疗费，要求在本案中返还。
被告刘小叶辩称，原告所诉事故属实，对责任划分无异议。被告杨东东开着本被告的车，载着本被告的儿子，几个小孩上街去吃饭，路上发生的事故，不属于借车。车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，若查明车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失。原告请求的医疗费超过交强险限额，超出部分按三者险合同对用药合理性及关联性进行审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日19时20分左右，被告杨东东驾驶被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型客车沿省道界老线由北向南行驶，当行驶至汝南县××××路段事故地点处，与同向步行的原告李中华发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨东东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后在汝南县第二人民医院、汝南县中医院门诊抢救花费医疗费1100.90元、救护车费160元，于事故当日转入驻马店市中心医院住院治疗。经诊断，伤情为左腓骨中上段骨折、左侧额颞顶骨骨折等，住院30天，支付医疗费90821.34元。被告刘小叶所有的车辆于2016年12月12日至2017年12月11日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告杨东东负事故全部责任。被告杨东东系与被告刘小叶的儿子一起驾车吃饭过程中发生的事故，刘小叶愿承担事故责任，本院认为不违反法律强制性规定，对原告主张二被告承担连带赔偿责任的请求予以支持。刘小叶所有的肇事车辆在被告保���公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，��票据为准，结合病历和诊断证明，计款91922.24元；2、救护车费，以票据为准，计款160元。上述12项合计92082.24元，由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告于领取赔偿款之日返还被告杨东东垫付的费用35000元。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李中华医疗费、救护车费92082.24元；
二、原告李中华于领取赔偿款之日返还被告杨东东垫付的费用35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2102元、财产保全费820元，合计2922元，由被告杨东东、刘小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈东升
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乔华丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1687号
原告：沈学龙，男，1960年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：庄成法，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：庄朋，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告沈学龙与被告庄成法、庄朋民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈学龙及委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告庄朋到庭参加诉讼，被告庄成法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学龙的诉讼请求是：1、判决两被告偿还借款30万元及双方约定利息；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：2017年8月21日两被告以买旧汽车配件为由向原告借款30万元，约定利息为月息2分，同时口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告及担保人多次向被告催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告庄朋辩称，原告所述属实，被告庄成法是我父亲。
被告庄成法未答辩。
经审理查明，2017年8月21日，被告庄成法、庄朋向原告沈学龙借款30万元，约定月利率2%，马立民提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到沈学龙现金叁拾万元整（300000），月息2分。借款人：庄成法、庄朋。2017.8.21。担保人：马立民”。
被告方偿还利息6000元。
上述事实，有原告沈学龙提供的借条，有原告沈学龙及委托诉讼代理人胡相华的当庭陈述，有被告庄朋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈学龙提供的借条，被告庄朋对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告庄成法、庄朋于本判决生效之日起10日内偿还原告沈学龙300000元及利息（利息按月利率2%，从2017年8月21日起计算至借款还清之日止，已经偿还利息6000元）。
二、驳回原告沈学龙其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告庄成法、庄朋负担（原告沈学龙已预付，待被告庄成法、庄朋偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。