河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初866号
原告:李国亮，男，生于1944年5月10日，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李运周，男，生于1972年8月23日，汉族，住址同上。系原告李国亮之子。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：张学中，男，生于1974年9月25日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张惠兰，舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
负责人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
原告李国亮与被告张学中、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南太平财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国亮向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋娅、被告张学中的委托诉讼代理人张惠兰、被告河南太平财险公司的委托诉讼代理人张记辉到庭参加诉讼;被告驻马店人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称：2016年5月4日24时20分许,被告张学中驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至330省道舞阳县吴城镇吴城道班路口时，与前方由东向西行驶左转弯的原告李国亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李国亮受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定张学中应负事故的主要责任，李国亮负事故的次要责任。肇事车辆在被告河南太平财险公司投有交强险，在被告驻马店人寿财险公司投有商业三责险。原告的诉讼请求为：医疗费11066.28元、住院伙食补助费960元、营养费600元、护理费5593元、误工费11340元、残疾赔偿金10293.36元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车辆损失费605元、评估费130元、鉴定费700元。划分责任后，原告共要求赔偿47096元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过及责任划分。张学中负事故的主要责任、李国亮负事故的次要责任。
第二组证据：舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、××例、结算票据、费用清单各一份，证明原告受伤后的伤情、手术治疗经过、花费情况及原告为作鉴定，花费的检查费用。
第三组证据：原告的身份证和户口本复印件，单位证明，证明原告的误工费。
第四组证据：漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的残疾赔偿金（两个十级伤残）。
第五组证据：护理人员的身份证、户口本复印件，证明护理费。
第六组证据：评估结论书，证明财产损失。
第七组证据：评估费票据，证明评估费。
第八组证据:鉴定费票据，证明鉴定费。
第九组证据：被告张学中的驾驶证、行驶证、保险单，证明本案肇事车辆的驾驶人、所有人和保险人。
被告河南太平财险公司辩称：投保情况属实，答辩人愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。保险公司非侵权人，不承担评估费、鉴定费等间接损失。医疗费中120元和640元的费用属于鉴定时检查所花费的费用，属于检查费。关于误工费，原告已达退休年龄，且未提供工作单位的营业执照，工资发放清单及劳动合同，故答辩人对原告的误工费不予认可。护理费按照上年度居民服务业的标准予以计算。精神损害抚慰金过高应以3000元为宜。营养费时间过长，应以住院期间计算。交通费由法院酌定。
被告张学中辩称：医疗费中的120元和640元鉴定检查费属于医疗费赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付了5060元，答辩人请求在本案中一并处理，待冲减后由保险公司直接支付给答辩人。
经审理查明:原告李国亮与被告张学中，被告河南太平财险公司对舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因及责任划分无异议。事故发生后原告入住舞阳县人民医院住院治疗32天。被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折并胸腔积液2、右侧肺挫伤；3、头部蛛网膜下腔出血；4、右髋部软组织损伤；5、右髋部股骨颈骨骨折；6、左侧颞叶脑挫裂伤。花费医疗费10126.28元。原告为治疗伤情之需，在西平合水骨伤医院购买西药，支出购药费用180元（西平合水骨伤医院门诊票据一张）。原告起诉后，经本院对外委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2016年11月10日对原告的伤残等级作出司法鉴定：被鉴定人李国亮，生于1944年5月10日，“右侧第3-8肋骨骨折”为十级伤残，“脑蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤”为十级伤残。为做鉴定，原告支出鉴定费700元（票据一张）、检查费760元（票据两张）。原告主张其住院期间由一人予以护理。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对事故受损的雅迪踏板电动车的车损情况进行了车损评估受损价格为605元，原告支出评估费130元。本案肇事车辆在被告河南太平财险公司处投有交强险，在被告驻马店人寿财险公司投有商业三责险，出险时,所投保险均在承保期间内。事故发生后，被告张学中为原告李国亮垫付5060元。庭审前，被告驻马店人寿财险公司与原告李国亮就超出交强险赔付范围的部分，达成了调解。
本院认为:对舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：张学中负事故的主要责任，李国亮负事故的次要责任。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。原告为治疗伤情在西平合水骨伤医院购买西药所支出的购药费用180元（票据一张）和作伤残鉴定支出的检查费760元应计入医疗费赔偿范围。关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费10126.28元+180元+760元为11066.28元，及原告的住院伙食补助费30元／天×32天为960元、财产损失费605元、评估费130元、鉴定费700元、残疾赔偿金10293.36（11697元／年×11%×8年）元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于营养费。河南太平财险公司有异议，认为应以住院天数计算营养费。本院根据原告的伤情、年龄等因素，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定营养天数以45天计算为宜。故营养费10元／天×45天为450元，本院予以支持。3、关于误工费。被告河南太平财险公司有异议。本院根据原告所提供的证据予以审核，原告所提供的证据不够充分，不足以证明原告的务工和收入情况，故对原告所主张的误工费，本院不予支持。4、关于护理费。被告河南太平财险公司对护理天数没有异议，但认为护理费赔偿标准应按上年度居民服务业的标准（34025元／年）予以计算。本院认为被告河南太平财险公司所主张的护理费赔偿标准，具有客观合理性，本院予以支持。故护理费34025元／年÷365天／年×60天为5593.15元。据此原告李国亮所主张护理费5593元，本院予以支持。5、鉴于本起事故造成原告受伤，给原告造成精神伤害，根据本案实际，本院酌定精神损害抚慰金4500元。6、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费500元为宜。以上损失共计34797.64元。关于赔偿责任:由于被告张学中所驾驶的肇事车辆在被告河南太平财险公司投有交强险，且被告张学中负事故的主要责任,故被告河南太平财险公司应在交强险保险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计20886.36元；赔偿车辆损失费605元。另，被告张学中所驾驶的肇事车辆在被告驻马店人寿财险公司投有商业三责险，庭审前，被告驻马店人寿财险公司已经超出交强险赔付范围的医疗费、住院伙食补助费和营养费与原告李国亮达成调解，故本院对超出交强险赔付范围的部分在判决主文中不再单列。被告张学中赔偿原告李国亮评估费、鉴定费计664元【（130元+700元）×80%】。本案诉讼费977元，由被告张学中承担782元（977元×80%），原告李国亮负担195元。被告张学中为原告李国亮垫付的5060元，在扣除评估费、鉴定费、诉讼费共计1446元后，由被告河南太平财险公司直接支付被告张学中3614元。故被告河南太平财险公司只需赔付原告李国亮27877.36元（10000元+20886.36元+605元-3614元）。对被告河南太平财险公司的合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。被告驻马店人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)项,<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李国亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失共计27877.36元，支付被告张学中垫付款3614元。
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告张学中负担782元，原告李国亮负担195元（在本案调解书中已经载明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 佳