wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初626号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁亮，男，1990年8月5日生，汉族，初中文化，工厂员工，住重庆市开县。2014年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），2014年12月5日转取保候审，2018年2月5日再次被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人丁亮犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人丁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月26日4时许，被告人丁亮伙同王某2（在逃）在昆山市经济技术开发区XX光电工业（昆山）有限公司仓库一楼内盗窃液晶面板200余片，后以21800元的价格卖给熊某。被告人丁亮归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人丁亮伙同他人盗窃财物，价值人民币21000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁亮起主要作用，系主犯。被告人丁亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁亮对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月26日4时许，被告人丁亮伙同王某2（另案处理）在昆山经济技术开发区XX光电工业（昆山）有限公司仓库一楼内盗窃液晶面板（不良品）200余片，后以21800元的价格卖给熊某。
另查明，被告人丁亮归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人丁亮处扣押人民币3132元，被告人丁亮另退出人民币7800元；王某2向公安机关退出人民币10900元。上述人民币21832元已由公安机关发还被害单位XX光电工业（昆山）有限公司。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、王某1、王某2、熊某、徐某2、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，成本核算单，发还清单，接受证据材料清单，面试人员登记表，搜查笔录，刷卡记录，抓获经过，归案情况说明，在逃人员登记表，羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁亮起主要作用，是主犯。被告人丁亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁亮部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 倪雪珍
人民陪审员 陈林根
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初594号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
被告：王兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王宇，女，1993年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王兵、王宇、自贡市创兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。
审判员 卞 林
二〇一八年四月八日
书记员 刘梦娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初840号
原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路223号。
法定代表人：青曙光，总经理。
委托诉讼代理人：覃建春（特别授权），男，1964年4月16日出生，汉族，系该司员工。
被告：苏州相亭绿化建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和镇蠡口大街。
法定代表人：王志英。
被告:郑光勤，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南充市同利石材有限责任公司与被告苏州相亭绿化建设工程有限公司、郑光勤一案过程中，原告南充市同利石材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告南充市同利石材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5,075元由原告南充市同利石材有限责任公司承担。
审判员 王从银
二〇一七年六月十四日
书记员 何 杏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保119号
保全申请人：王仲清，男，1981年7月8日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：陈凤清、章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边。统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针。
第三人：管昌庆，男，1954年8月28日出生，汉族，住永安市。
担保人：管昌庆，男，1954年8月28日出生，汉族，住永安市。
担保��：陈凤清，女，1971年11月24日出生，汉族，住永安市。
申请人王仲清诉被申请人福建省谋成水泥发展有限公司、第三人管昌庆债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值1,550,000元的财产。担保人管昌庆、陈凤清自愿以其座落于永安市房产、管昌庆自愿以其座落于永安市车位、陈凤清自愿以其座落于永安市号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人王仲清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人管昌庆、陈凤清所有的座落于永安市房产（闽xx永安市不动产权第0xx80��）、担保人管昌庆所有的座落于永安市车位、担保人陈凤清所有的座落于永安市车位，保全价值以1,550,000元为限；
二、冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至1,550,000元。
案件申请费5000元，由申请人王仲清负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更687号
罪犯王洋，男，1993年11月16日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学毕业，住贵州省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年五月十五日作出(2009)台玉刑初字第319号刑事判决，以罪犯王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3471号
申请执行人邓章贵，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市合川区。
被执行人王成佳，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市北碚区。
关于邓章贵申请执行王成佳服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）渝0109民初6068号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王成佳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓章贵于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人王成佳发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人王成佳纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年1月15日查封被执行人王成佳所有的名下房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置上述房屋，且被执行人王成佳下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3471号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二○一八年三月一十六日
书记员 郭玉花
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初784号
原告：成都速捷商贸有限公司。统一社会信用代码：91510114698888821Y。住所地四川省成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路*号）。
法定代表人：黄金秀，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告成都速捷商贸有限公司（以下简称：速捷公司）诉被告黄跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、23日公开开庭进行了审理。速捷公司委托诉讼代理人蒋涛、鲜萌，黄跃委托诉讼代理人舒正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
速捷公司向本院提出诉讼请求：判令黄跃向速捷公司给付货款110000元及逾期利息（以110000元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告结算后，黄跃经催收至今未付清货款。
黄跃辩称，本案买卖合同关系实际上是速捷公司与思杰汽修厂建立的，速捷公司与黄跃没有买卖合同关系。黄跃作为思杰汽修厂管理人员是履行工作职责。黄跃出具付款承诺书是事实，是在速捷公司的销售人员向黄跃承诺将以后的轮胎交给黄跃代理的情况下出具的。请求法院驳回速捷公司的诉讼请求。
本院对双方无异议的如下事实予以认定：
2017年2月9日，黄跃向速捷公司出具《付款承诺书》，载明：黄跃因生产经营需要向速捷公司进购一批轮胎，共计110000元，现黄跃向速捷公司承诺付款明细如下：2017年4月30日前付10000元，2017年5月30日前付30000元，从2017年6月起每月给付不低于10000元，于2017年12月30日前全部付清。逾期不付，从2017年2月9日起至货款付清之日止，按每日0.5%的滞纳金计算。出具承诺书后黄跃至今未支付款项。
本院认为，黄跃应当按照其出具的《付款承诺书》履行给付义务。速捷公司主张的利息标准符合约定且不违反法律规定，故对速捷公司要求黄跃支付110000元及逾期利息（以110000元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。黄跃提出的与速捷公司无合同关系，是为取得代理权而出具《付款承诺书》的抗辩理由，因未举出充分的证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
黄跃于本判决生效之日起五日内给付成都速捷商贸有限公司110000元，并以110000元为基数，按月利率2%给付从2017年2月9日起计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由黄跃负担（此款成都速捷商贸有限公司已交纳，黄跃于本判决生效之日起五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3205号
罪犯朱伟志，男，1977年10月8日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建���云霄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)金义知刑初字第14号刑事判决，以罪犯朱伟志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱伟志在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱伟志提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴皖涢
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3320号
原告：王晓平，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。
法定代表人：张世国，校长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告王晓平与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人唐志强，被告重庆市潼南第一中学校的委托诉讼代理人胡勇、谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2007年8月到被告单位上班，从事宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。期间原告工资均低于同期最低工资标准。2017年7月30日，被告解聘原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市潼南第一中学校辩称，原告已达法定退休年龄，被告不应支付经济补偿金。故此，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王晓平于1967年3月2日出生，于2007年9月到被告单位上班，从事学生宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。期间月工资为500元至1100元不等。2017年7月19日，被告向原告发放解除劳动合同通知书。原告于2017年8月8日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同关系的经济补偿金。该委以原告已超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的工资表、不予受理通知书、视频监控巡查台账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽然于2017年7月19日向原告发放解除劳动合同通知书，应系其对相关劳动法律、法规理解偏差所致。双方的劳动合同关系实际已于原告达到法定退休年龄时终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王晓平至2017年3月3日年满五十周岁，因原告已达到法定退休年龄，之后双方形成的是劳务关系。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王晓平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执941号
申请执行人罗志峰，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄剑锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人罗志峰与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3338号民事判决，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄剑锋即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初64号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐继保，男，1970年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月19日被灵川县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年4月9日被灵川县检察院取保候审。2018年4月17日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员曾秀维出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人徐某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请徐某1、徐某2对灵川县九屋镇西岭村委西岭村“龙口站”自家山场的杂木进行砍伐。后被告人徐某某将砍下的部分杂木贩卖给一外地人，并重新在山场内种植了600株杉树苗。经现场勘查测量，被砍伐的林木蓄积量为25.2856立方米。
公诉机关认为，被告人徐某某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自留山上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人徐某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请徐某1、徐某2对位于灵川县九屋镇西岭村委西岭村“龙口站”自家山场的杂木进行砍伐。后被告人徐某某将砍下的部分杂木贩卖给他人，并重新在山场内种植了600株杉树苗。经现场勘查测量，被砍伐的林木蓄积量为25.2856立方米。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、《中华人民共和国林权证》、证人徐某1、姚某、徐某2的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人徐某某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯兴荣
二〇一八年五月七日
书记员 蒋丽华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1852号
原告：杨华，男，生于1963年6月19日，汉族，住所地：四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告杨华与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款529460元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初750号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3950号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭玉梅，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人谭玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回谭玉梅的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由谭玉梅负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合谭玉梅处理工程延期后的事宜，尽力减少谭玉梅的损失，并通过各种优惠补偿谭玉梅，不应再向谭玉梅支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
谭玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
谭玉梅向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予谭玉梅；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月7日，谭玉梅与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座402号房屋出售给谭玉梅；成交价1272715元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付谭玉梅使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付谭玉梅使用，逾期超过30日后，谭玉梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向谭玉梅支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由谭玉梅自费申请开通。双方并约定其他权利义务。谭玉梅在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向谭玉梅发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。谭玉梅与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，谭玉梅主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗谭玉梅，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月18日送达谭玉梅，华鸿公司已履行房屋交付义务，谭玉梅在诉讼中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，法院予以准许。华鸿公司应以已付房价款1272715元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金134017元予谭玉梅（1272715元×0.0003×351天）。华鸿公司认为谭玉梅延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金134017元予谭玉梅；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1490.17元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和谭玉梅均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向谭玉梅支付逾期交房违约金134017元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给谭玉梅。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，谭玉梅于2016年7月18日收到华鸿公司寄出的收楼通知，其主张华鸿公司支付至2016年7月16日的逾期交楼违约金理据充分。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向谭玉梅支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合谭玉梅处理工程延期后的事宜，尽力减少谭玉梅的损失，并向谭玉梅提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向谭玉梅支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少谭玉梅的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向谭玉梅提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予谭玉梅优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向谭玉梅支付逾期交房违约金134017元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980.34元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1176号
原告：周胜兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：张曦，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李钦，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张映兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告周胜兵与被告张曦、李钦、张映兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告周胜兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜兵的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周胜兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周胜兵负担。
审判员 陈道金
二〇一八年四月三日
书记员 苟激光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15618号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆市投资大厦28层，统一社会信用代码9150000554093288Q。
法定代表人张映龙，执行董事。
被告陈庆淑，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蓝怡，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告陈庆淑、蓝怡房屋租赁纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1566元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更748号
罪犯王建民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年5月14日作出(2010)太刑二初字第0097号刑事判决，以被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，责令退赃人民币63116.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1628号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0305号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。××犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月二十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年一个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月21日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1356号
罪犯郭飞，男，1974年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)金义刑初字第1901号刑事判决，以罪犯郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭飞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初8042号
原告王文胜，男，1981年3月22日出生。
被告卢新利，女，1985年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告王文胜诉被告卢新利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文胜，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告卢新利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称：2015年9月12日12时40分，在房山区京周路饶乐府路口，被告卢新利和原告王文胜同时驾驶车辆由西向东行驶，被告造成车前杠与原告后杠相撞，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定损坏赔偿调解结果：被告卢新利负100%责任。2015年9月14日4S店告知车已经修好手续办完可以提车，但是14日至18日原告多次与被告沟通，被告都拒绝配合保险公司对此次事故做理赔手续，造成无法进行理赔。事后原告与保险公司联系，保险公司告知只能有原告自己垫付维修费，无奈原告将维修费2890元支付后才将爱车提出。因被告未能按照交通事故认定书履行其责任，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告：维修费2869元、误工费1400元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求有证据证实的合理合法的同意赔偿。
被告卢新利未答辩。
经审理查明：2015年9月12日12时40分，卢新利驾驶小客车由西向东行至房山区京周路饶乐府路口时，适有王文胜驾驶小客车由西向东行至此，卢新利的小客车前部与王文胜的小客车尾部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定卢新利为全部责任，王文胜无责任。事故发生后，王文胜将车辆送至北京汇星行汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费2869元。
另查明，事故发生时，卢新利驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的卢新利为全部责任，王文胜为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由卢新利承担。王文胜因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定。误工费，无依据，本院不予支持。被告卢新利经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文胜修理费二千八百六十九元。
二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢新利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年七月十一日
书记员 杜颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保331号
徐向金申请徐州市东盛印务有限公司财产保全一案，申请保全标的400万元，实际保全标的400万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1141号
申请执行人：刘振科，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘建红，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：曹银珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。系刘建红之妻。
申请执行人刘振科与被执行人刘建红、曹银珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1958号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘建红、曹银珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振科向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月12日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月18日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年6月24日、2018年5月18日，分别将被执行人曹银珍、刘建红列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年10月2日、2017年10月30日、2017年12月20日、2018年2月22日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘建红银行存款11590元予以扣划，并发放给申请执行人；
5、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年5月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权11590元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1141号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 晖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2785号之一
申请执行人：蔡爱军，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：卞定华，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人蔡爱军与被执行人刘书海、卞定华民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡爱军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月二日
书记员 金晓晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2938号之一
申请执行人杨丽丽，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯礼军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨丽丽依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3855号民事判决书申请执行冯礼军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯礼军发出执行通知书，责令其向申请执行人杨丽丽偿还借款本金178万元及利息。承担案件受理费11000元，申请执行费20310元。执行中本院依法扣留了被执行人冯礼军在神木县三江能源有限公司的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3855号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初第6号字
起诉人张一路，男，1957年8月24日生，朝鲜族，农民，现住龙井市龙门街。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
本院于2015年5月15日收到起诉人张一路起诉和龙市人民政府、第三人和龙市东城镇太兴村村民委员会、第三人池贞淑的行政起诉状，其主要内容为1995年第二轮土地承包时，起诉人取得了16.7亩的土地承包经营权。1997年起诉人与石万山口头约定把房屋和拖拉机出售给石万山，承包地长期租赁给石万山耕种。2014年起诉人回村得知石万山的母亲又把土地转租给了案外人金永浩。在民事诉讼中第三人池贞淑提供了《农村土地承包经营权证书》，与起诉人的土地重合。民事诉讼已撤回。起诉人认为，和龙市人民政府擅自发放土地承包经营权证的行为侵犯了起诉人的经营权，故请求法院撤销石万山名下的《农村土地承包经营权证书》。
经本院审查，因起诉人提供材料不全，一次性告知限期补正，现已收到补正材料。
本院经审查认为，农村土地承包经营权的取得基于承包合同，根据起诉人的陈述，起诉人与石万山之间存有承包土地流转关系，该流转纠纷不属于行政诉讼受案的范围。故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张一路的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年六月一日
书记员 朴玲颖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2972号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：张金亮，男，成年，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张金亮供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚瑞敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5185号之二
原告:邓永刚，男，1964年3月17日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告邓永刚与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓永刚于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永刚与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告邓永刚起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永刚撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费11590元、财产保全费申请费4470元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2390号
原告：杜正建，男，汉族，1979年2月10日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红，四川信诺达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路615号。
负责人：谭勇。
原告杜正建与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜正建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按杜正建撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 霄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执3305号
申请执行人：方建峰，男，1976年5月4日生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：范利祥，男，1983年2月6日生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人方建峰与被执行人范利祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额57373元及利息。本院于2017年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人方建峰向本院申请撤回对被执行人范利祥的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执3305号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 崔苏萌
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初57号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，沅江市人，初中文化，务工，因吸食毒品，于2018年1月11日被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2018年1月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月19日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月下旬至2018年1月7日期间，被告人袁某某多次在其家中容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月下旬的一天晚上7时许，被告人袁某某在其家中二楼小卧室内，容留吸毒人员汪某某以“火烧水过滤”的方式吸食了约1克毒品甲基苯丙胺。
2、2018年1月5日晚上7时许，被告人袁某某在其家中二楼小卧室内，容留吸毒人员汪某某以“火烧水过滤”的方式吸食了约1克毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月7日晚上6时许，被告人袁某某在其家中二楼小卧室内，容留吸毒人员汪某某以“火烧水过滤”的方式吸食了约1克毒品甲基苯丙胺。
另查明，2018年1月10日，被告人袁某某被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人袁某某的户籍资料，证人汪某谋、李某某的证言，被告人袁某某的供述，现场照片，沅公（禁）决字[2018]第0034号、第0035号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年三月十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7923号
原告：马忠文，男，1973年10月5日生，汉族，住东海县。
被告：马爱国，男，1969年9月6日生，汉族，住东海县。
被告：马云霞，女，1969年2月14日生，汉族，住东海县。
原告马忠文与被告马爱国、马云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠文到庭参加诉讼。被告马爱国、马云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告马爱国、马云霞二人因生意需要资金，向原告借款100000元。约定利息为月息15‰，又口头约定如果原告需要用款被告应在一周内还本付息，并出具借条一张。2017年6月1日原告急需用款，原告向被告讨要借款，被告未向借款时说的那样一周内归还。后来原告多次电环、上门催要借款，被告用各种理由一拖再拖。后来连电话也不接了，至今无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告马爱国、马云霞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告马爱国、马云霞向原告马忠文借款100000元用于资金周转，并出具借条一张，借条载明：“借据今借到马忠文现金壹拾万元整（借款利息月息15‰）（100000.00）2016.6.20借款人：马爱国马云霞”。后原告向二被告催要该笔借款，二被告未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告马忠文与被告马爱国、马云霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定按期偿还借款。关于利息问题。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告马爱国、马云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告马爱国、马云霞经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马爱国、马云霞于本判决生效之日后15日内共同偿还原告马忠文借款100000元及利息（利息按年利率18%计算自2016年6月20日起至付清款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马爱国、马云霞共同承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告马忠文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢威霖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3936号
（2015）天民初字第559号
原告【（2015）天民初字第559号一案被告】刘亦珩，男，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
被告【（2015）天民初字第559号一案原告】北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京新网数码信息技术有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路359号佳天国际新城北栋18C。
代表人陈鸣飞。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告刘亦珩诉被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称北京新网数码公司）、北京新网数码信息技术有限公司长沙分公司（以下简称北京新网数码长沙分公司）劳动争议一案，以及原告北京新网数码公司诉被告刘亦珩劳动争议一案，本院分别立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国英、陈敏共同组成合议庭，于2015年3月16日合并公开开庭进行了审理。刘亦珩及其委托代理人罗海红，北京新网数码公司及北京新网数码长沙分公司的共同委托代理人刘建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告【（2015）天民初字第559号一案被告】刘亦珩诉、辩称：刘亦珩于2006年6月1日与北京新网数码公司、北京新网数码长沙分公司建立劳动关系。北京新网数码公司、北京新网数码长沙分公司在2014年9月24日非法解除了与刘亦珩的劳动关系，且未支付刘亦珩在2014年9月份的工资。刘亦珩在工作期间未享受过带薪年休假，也没有享受婚假。长沙市劳动与人事争议仲裁院裁决支持了刘亦珩关于经济补偿金的请求，但是在带薪年休假工资上只裁决了4903元。请求法院依法判令北京新网数码公司、北京新网数码长沙分公司1、支付刘亦珩未休年休假工资25742元；2、支付刘亦珩经济补偿金85312元。
被告【（2015）天民初字第559号一案原告】北京新网数码公司、北京新网数码长沙分公司诉、辩称：北京新网数码公司与刘亦珩于2013年4月1日签订劳动合同。2014年8月22日，北京新网数码公司因工作需要派员工收取刘亦珩管理的北京新网数码长沙分公司公章和财务章等。刘亦珩拒不交出，且私自将其带回家中。刘亦珩的行为严重违反了公司的规章制度，且对公司的正常工作秩序造成了影响，对公司的安全经营产生了威胁。北京新网数码公司遂依据劳动合同及公司的规章制度、《员工手册》，于2014年9月23日与刘亦珩解除了劳动合同，不存在违反解除劳动关系的事实。同时，在刘亦珩与北京新网数码公司劳动关系存续期间，刘亦珩至始至终享受年休假待遇。请求法院依法判令北京新网数码公司不应向刘亦珩支付违法解除劳动关系赔偿金及年休假工资。
经审理查明：2006年6月1日，刘亦珩入职北京新网数码长沙分公司，担任销售代表一职。2013年4月1日，北京新网数码长沙分公司与刘亦珩签订无固定期限劳动合同，聘用刘亦珩为北京新网数码长沙分公司经理。2014年9月23日，北京新网数码公司以刘亦珩“拒不服从或执行主管或其他主管人员在工作上的合法指示或要求，拒绝交还企业财务（公章、财务章、人力章、营业执照等），对公司影响极坏，破坏了公司正常运营秩序，严重违反了公司的规章制度”为由，向刘亦珩发出《解除劳动合同通知书》。刘亦珩向长沙市劳动人事争议仲裁员会（以下简称长沙市仲裁委）申请劳动仲裁，要求北京新网数码长沙分公司、北京新网数码公司支付违反解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资。长沙市仲裁委于2014年11月27日作出长劳人仲案字（2014）第801号裁决书，裁决1、北京新网数码公司支付刘亦珩赔偿金85312元；2、北京新网数码公司支付刘亦珩年休假工资4903元。刘亦珩、北京新网数码公司均不服仲裁裁决。刘亦珩于2014年12月15日诉至本院。北京新网数码公司于2014年12月24日诉至长沙市雨花区人民法院。长沙市雨花区人民法院遂将该案移送本院合并审理。
另查明，北京新网数码长沙分公司系北京新网数码公司下设非法人分公司。刘亦珩解除合同前十二个月的月平均工资为5332元。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、招商银行户口交易明细表、薪酬通知单、仲裁裁决书、送达回证、等证据证实，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，刘亦珩与北京新网数码长沙分公司存在劳动合同关系属实。北京新网数码长沙分公司系北京新网数码公司下设分公司，无独立法人资格，相关的权利义务应由北京新网数码公司承担。北京新网数码公司以刘亦珩严重违反公司规章制度为由，解除与刘亦珩的劳动合同关系。因北京新网数码公司所提交的证据不能证明刘亦珩在北京新网数码长沙分公司任职期间有严重违反用人单位规章制度，或其他符合劳动合同法第三十九条中规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故北京新网数码公司解除与刘亦珩的劳动关系属于违法解除，根据劳动合同法的相关规定，北京新网数码公司应按刘亦珩在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的二倍向刘亦珩支付赔偿金。刘亦珩诉求北京新网数码公司支付其违法解除劳动合同赔偿金85312元，符合法律规定，本院予以支持。北京新网数码公司诉求不支付刘亦珩赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于未休年休假工资，北京新网数码公司作为用人单位，应书面记录劳动者工资的支付情况，并保存两年以上备查，即北京新网数码公司对刘亦珩两年内是否休年休假、是否支付未休年休假工资的事实承担举证责任。北京新网数码公司主张刘亦珩已享受年休假待遇，但未能提供充分证据予以证明，故北京新网数码公司应支付刘亦珩2012年9月22日至2014年9月23日期间未安排休年休假工资4903元（5332元÷21.75天×10天×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告【（2015）天民初字第559号一案原告】北京新网数码信息技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告【（2015）天民初字第559号一案被告】刘亦珩赔偿金85312元；
二、驳回原告【（2015）天民初字第559号一案被告】刘亦珩的其他诉讼请求；
三、驳回被告【（2015）天民初字第559号一案原告】北京新网数码信息技术有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）天民初字第3936号案件受理费10元，由北京新网数码信息技术有限公司承担；（2015）天民初字第559号案件受理费10元，由北京新网数码信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 龙 灿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初14210号
申请人：北京谨行资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼8层1单元917。
法定代表人：孙蔷，执行董事。
委托诉讼代理人：苏慧君，女，1988年10月9日出生。
被申请人：宁波德邦疏浚工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路666号1003-1室。
法定代表人：马建峰，负责人。
被申请人：浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。
法定代表人：张宏光，负责人。
被申请人：韩俊，男，1969年11月21日出生。
原告北京谨行资产管理有限公司与被告宁波德邦疏浚工程有限公司、被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被告韩俊借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对三被申请人在其开户银行账户内的存款3962225元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、担保书及现金800000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波德邦疏浚工程有限公司、被申请人浙江省中钢海洋工程装备有限公司、被申请人韩俊在其开户银行内的存款三百九十六万二千二百二十五元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人北京谨行资产管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一七年九月十八日
书记员 郭曼莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1406号
申请执行人：徐利明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨永正，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐利明申请执行被执行人邢勇、杨永正民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘洪兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9384号
罪犯徐升，男，1991年12月10日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)衢常刑初字第64号刑事判决，以罪犯徐升犯盗窃罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金39000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐升准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十日书记员王静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执4号
申请执行人:刘莲芝，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省焦作解放区。
申请执行人：赵蜀予，女，1992年9月14日出生，汉族，住河南省焦作解放区。
申请执行人：苏秀英，女，1940年5月13日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住河南省滑县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人:季竹玲，该公司总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人:胡瑞峥，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘莲芝、赵蜀予、苏秀英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1873号民事判决书书，分别向被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前赔偿申请执行人刘莲芝、赵蜀予、苏秀英损失共计318688.15元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1873号民事判决书执行完毕，(2018)鄂0982执4号申请执行人刘莲芝、赵蜀予、苏秀英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一八年一月四日
书记员 龚宗洲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更38号
罪犯邱少坤，男，1988年2月7日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月25日作出（2009）莲刑初字第403号刑事判决，认定被告人邱少坤犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2019年6月19日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邱少坤确有悔改表现，具体事实是：该犯邱少坤自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邱少坤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邱少坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱少坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初455号
原告：方小林，女，1989年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：黄永民，男，1973年5月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
本院在审理原告方小林与被告黄永民、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方小林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方小林撤回起诉。
案件受理费减半收取1883元，由原告方小林承担。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9582号
罪犯周林峰，男，1990年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出(2008)萧刑初字第1325号刑事判决，以罪犯周林峰犯盗窃罪,抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周林峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初152号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冯延杰，男，汉族，1969年5月31日出生于山东省淄博市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人冯延杰犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人冯延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月9日20时30分许，被告人冯延杰酒后无证驾驶鲁ＥＧ666**号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人冯延杰血液中的酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，归案后被告人冯延杰如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带冯延杰至医院抽血备检；案发时冯延杰未取得机动车驾驶资格；鲁ＥＧ666**号小型普通客车的检验有效期至2016年3月31日止，该车已达报废标准。
上述事实，被告人冯延杰在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯延杰违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯延杰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶逾期未审验的已达报废标准的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯延杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋京翰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1617号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：王显伦，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告王显伦物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年五月三日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民���院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩26号
被罚款人：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省武胜县。
被罚款人：张春梅，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1008号胡红梅申请执行罗某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗某、张某在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗英俊、张春梅各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
��不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月九日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3326号
原告元哲胜，农民。
被告谭桂静，农民。
原告元哲胜与被告谭桂静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告元哲胜、被告谭桂静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元哲胜诉称，原告自2014年4月为被告供应木轴，截止2015年1月22日被告共欠原告货款30025元，为此被告为原告出具了欠款条一份，后原告多次找到被告要求偿还欠款，但均被被告拒绝，故成诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款30025元；诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
欠款条一张，证明被告谭桂静欠原告货款30025元的事实。
被告谭桂静辩称，原告所述事实存在，但是已经给原告3000元，还欠原告27025元，且原告的货物有质量问题。
经审理查明，原、被告自2014年4月建立买卖关系，由原告为被告供应木轴，截至到2015年1月22日被告共欠原告货款30025元，被告为原告出具欠款条一张。后被告偿还原告货款3000元，现尚欠27025元未付。
上述事实，有原告提供的欠款条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告对所欠原告货款27025元亦无异议，应予偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然提出原告所供应的货物存在质量问题，但未就其主张提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定判决如下：
被告谭桂静于本判决生效后五日内给付原告元哲胜货款人民币27025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一六年五月二十八日
书记员 荆凤波
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初703号
原告：刘建川，男,生于1981年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：夏中华，男，生于1981年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：肖定燕，女，生于1981年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘建川与被告夏中华、肖定燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建川到庭参加诉讼，被告夏中华、肖定燕经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建川向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款本金14万元。事实和理由：2013年7月15日，被告夏中华因需要周转资金，向原告刘建川借款20万元，约定在2013年8月14日付清。到期后，经原告刘建川多次催要，被告支付6万元后，剩余部分双方口头约定于2015年底还款5万元，2016年底付清剩余9万元。但被告失去联系，原告遂诉至法院。
被告夏中华未答辩，也未提交任何证据。
被告肖定燕未答辩，也未提交任何证据。
原告刘建川向本院提交借条复印件一张[原件保留在（2014）华蓥民初字第610号卷宗]、被告夏中华户籍信息一页（证明肖定燕系夏中华之妻）。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告刘建川借款20万元于被告夏中华，约定于2013年8月14日付清，利息按银行贷款4倍计算。到期后，原告刘建川经多次催要无果，遂于2014年诉至法院，并申请诉讼保全，冻结了被告夏中华之妻被告肖定燕银行存款10万元。后原告与被告达成案外和解协议，原告撤回对二被告的起诉，被告归还借款6万元，剩余14万元经原告催收，至今未还。
本院认为，刘建川与夏中华之间的借贷行为，双方意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘建川向夏中华履行了出借款项的义务，夏中华依法应向刘建川履行归还借款的义务，且双方达成了分期还款协议，被告夏中华应按照协议约定的时间及时分期履行还款义务。因此，对原告刘建川要求被告夏中华归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告肖定燕系被告夏中华之妻，且被告肖定燕未向本庭提交任何证据，证明排除其承担责任的情形。故原告刘建川主张被告肖定燕承担共同还款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告夏中华、肖定燕共同归还原告刘建川借款本金14万元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告夏中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李学科
审 判 员 陈肇强
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告练涛，男，1986年3月19日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告练涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,239.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,239.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初929号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。
法定代表人：高家源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李梦，女，该公司工作人员。
被告：黄龙，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月7日原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一八年六月七日
书记员 荣红妮
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初35号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人韦赛玉，女，1974年9月21日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯开设赌场罪于2009年1月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（币种下同）10000元，于2009年9月13日刑满释放；因赌博于2015年7月28日被屏南县公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韦赛玉犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉。被告人韦赛玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2013年1月至2015年9月间，被告人韦赛玉未经许可组织8场民间标会，后因资金链断裂发生倒会，给周某、吴某1等22名存款人造成直接经济损失人民币670535元。经审计，被告人韦赛玉利用民间标会非法吸收公众存款6984000元，吸收公众存款对象户数达235人次。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人韦赛玉未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额达6984000元，吸收存款对象户数达235人次，造成22名存款人直接经济损失达670535元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韦赛玉系累犯，应从重处罚。被告人韦赛玉具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人韦赛玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月至2015年9月间，被告人韦赛玉未经许可分别组织押金及每月会额为人民币1000元至2000元不等的向上民间标会8场，从中非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，给存款人吴某5、周某、吴某1等22名会员造成直接经济损失为670535元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人韦赛玉吸收公众存款数额达6984000元，吸收存款对象户数达235人次。
2017年5月18日，被告人韦赛玉在福州市仓山区盖山镇中亭村一出租房内被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人周某、吴某1、韦某1、郭某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、郑某1、吴某6、郑某2、郑某3、郑某4、吴某7、吴某8、吴某9、何某、陈某、韦某2、吴某10、徐某、吴某11、吴某12的证言及相应的会约、借条。
2、福建安信会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字第A3-073号专项审计报告。
3、书证屏南县公安局协助查询财产通知书、屏南县农村信用合作联社存款明细账、屏南县不动产登记查询证明、屏南县公安局交通警察大队车辆管理所的证明。
4、书证到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、福建省福州市仓山区人民法院（2009）仓刑初字第15号刑事判决书、福州市第二看守所刑满释放证明书、屏南县公安局屏公（代溪）行罚决字[2015]第00045号行政处罚决定书。
5、被告人韦赛玉的供述。
本院认为，被告人韦赛玉违反国家金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达6984000元，吸收存款对象户数达235人次，造成他人直接经济损失达670535元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦赛玉有劣迹，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦赛玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦赛玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦赛玉尚未退缴的赃款人民币670535元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 张维娟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4147号之一
申请执行人广州市三源饮食管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街西路北自编6号，组织机构代码77835982-3。
法定代表人林进洪。
被执行人佛山市彬豪建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，组织机构代码07022887-9。
法定代表人黄忠群。
被执行人陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人陈灼发所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱敏霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3701号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：崔丽娟，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告崔丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡元元
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更91号
罪犯李国伟，男，汉族，1989年9月11日生，初中文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月29日作出（2015）皖琅刑初字第00176号刑事判决，以被告人李国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人李国伟的同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）滁刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张旭清、王彬出庭履行职务，滁州市清流监狱指派干警余峰出庭履行职务，罪犯李国伟，证人蒋某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
出庭检察人员意见为：对罪犯李国伟假释无异议。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、执行机关对该犯服刑表现进行的考核鉴定表等，证实罪犯李国伟服刑表现一贯较好，无违法违规行为，共获表扬奖励三次；2、罪犯李国伟的认罪悔罪书反映其积极悔罪的思想。3、同监罪犯蒋某、徐某出庭证实罪犯李国伟服刑期间的表现较好，对监狱给罪犯李国伟提请假释均无异议。4、滁州市南谯区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯李国伟假释的条件具备。
本院认为，罪犯李国伟已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经李国伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李国伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0602民初562号
原告：王绍宇，男，1986年11月22日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：石天雨，男，1990年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告王绍宇与被告石天雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍宇委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，被告石天雨经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日被告向原告借款现金4万元，并出具了借条，借期至2018年1月12日。借款期满后，被告没有归还借款。为此提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本息。
被告石天雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月15日，被告向原告借款4万元。后被告向原告出具《借条》，载明“本人从王绍宇借到40000（肆万元整），取款卡（458124091531111）交通银行，借期至2018年1月12日”。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按照借条约定的期限偿还借款，构成违约，被告应当承担给付借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及比照中国人民银行基准贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石天雨于本判决生效之日起五日内偿还原告王绍宇借款本金4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费400元，由被告石天雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛建军
二〇一八年五月三日
书记员 杨 帅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执494号
申请执行人：张进锁，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑国仁，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张进锁与被执行人郑国仁买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终7707号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郑国仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进锁向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月12日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年3月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年3月13日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年6月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月11日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执494号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 王 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1131号
罪犯师攀，男，1981年2月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学本科，住安徽省涡阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)杭滨刑初字第219号刑事判决，以罪犯师攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯师攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯师攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯师攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师攀准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑