wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执107号
申请执行人张维荣，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人王露露，男，汉族，农民，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马宝禄，男，回族，居民，现住宁夏泾源县。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，地址：江苏省溧阳市。
法定代表人史建康，系该公司经理。
申请执行人张维荣与被执行人王露露、江苏天腾建设集团有限公司、马宝禄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初843号民事判决书，依法向三被执��人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张维荣劳务费48000元，并向本院缴纳案件受理费1000元，申请执行费620元。在执行过程中，被执行人马宝禄给付申请执行人劳务费30115元，剩余劳务费申请执行人同意由被执行人私下给付，申请执行人张维荣以此为由向我院撤回申请，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人马宝禄案件受理费1000元，申请执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨满红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1183号
申请执行人李国民，男，1964年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人叶之夏，男，1987年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗晓玲，女，1964年11月7日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人四川省蜀北劳务有限公司，住所地四川省营山县。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中��人民法院（2016）川13民终1281号民事判决书，于2016年8月8日、9日分别向被执行人广东中人集团建设有限公司、叶发玉、叶之夏、罗晓玲、四川省蜀北劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日向申请执行人李国民偿还借款10000000元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费。但被执行人广东中人集团建设有限公司、叶发玉、叶之夏、罗晓玲、四川省蜀北劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件诉讼中，本院以（2016）川1302民初字第378－1号民事裁定书冻结了被执行人广东中人集团建设有限公司15000000元银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东中人集团建设有限公司15000000元银行存款的冻结。二、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款14119238元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年八月十日
书记员 李仁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1422号之二
申请执行人：郑峰，男，1987年5月26日出生，汉族，油漆工，住河南省鹿邑县。
被执行人：任占旗，男，1988年5月1日出生，汉族，油漆工，住河南省鹿邑县。
被执行人：高恒亮，男，1985年5月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郑峰与被执行人任占旗、高恒亮健康权纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐虹玒
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初224号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2016年1月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日15时30分，被告人苏某到洪城大市场内的工商银行洪城支行内使用一张非本人的身份证办理银行储蓄卡，银行工作人员丁某发现其不是身份证上的本人，叫来银行客户经理任某，任某要求被告人苏某交出身份证时，苏某冲出银行大门，苏某在洪城大市场大门口附近被民警抓获，并起获一张陈述生的（身份证号：××）身份证。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人丁某、任某的证言、银行现场视频截图、被告人申办信用卡所有的身份证、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡建勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5556号
上诉人(原审被告):曲章文,男,1959年12月26日出生,汉族,无职业,住。
被上诉人(原审原告):刘玉芳,女,1957年7月28日出生,汉族,农民,住。
被上诉人(原审被告):刘久海,男,1963年8月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
上诉人曲章文因与被上诉人刘玉芳、刘久海建设工程分包合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4886号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,2016年10月31日,上诉人曲章文以其与被上诉人赵玉芳已经自愿达成和解协议为由,自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人曲章文在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人曲章文撤回上诉。
二审案件受理费925元,减半收取462.5元,由上诉人曲章文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执81号
申请执行人郑仕成，男，汉族，1970年2月15日出生，现住重庆市巫山县。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
本院立案执行的郑仕成与湖北金瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第108条第(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第(一)项的规定，裁定如下：
终结执行宜昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月5日作出的宜劳仲决字〔2016〕第007号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更433号
罪犯何小东，男，1978年7月20日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年10月29日作出(2010)鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意460号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何小东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更935号
罪犯杨小富，男，1982年7月14日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月12日作出(2008)米东刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨小富犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯杨小富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨小富在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨小富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任��，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小富予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初349号
原告巴中市诚达人力资源服务有限公司
法定代表人王冬梅，系公司董事长。
委托(特别授权)代理人陈鸿辉，男，生于1971年，汉族，系巴中市诚达人力资源服务有限公司法务部主任，住四川省巴中市巴州区。
被告四川省新生建材有限责任公司
法定代表人帅小阳，系公司董事长。
委托(特别授权)代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
委托代理人汪小琴，女，生于1986年，汉族，四川省新生建材有限责任公司人力资源科民警，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市诚达人力资源服务有限公司与被告四川省新生建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市诚达人力资源服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告巴中市诚达人力资源服务有限公司负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月一日
书记员 王梓淇
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初33号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2275号
罪犯朱利建，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年6月11日作出(2012)仪刑初字第0185号刑事判决，以被告人朱利建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱利建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金一万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱利建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱利建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利建减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执113号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，男。
赵某某申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初字1260号民事调解书，本案执行标的为案件款27000元，申请执行费305元。执行过程中，查明被执行人王某某已死亡，无遗产可供继承。申请人赵某某申请撤销本案执行，并向本院书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执113号案件终结执行。
本案执行费305元予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜柳漫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2100号
上诉人(原审原告)：陈传新，男，1963年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审原告)：范方正，男，1990年7月11号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会，住所地襄阳市樊城区汉江大道特8号。
负责人林玉清，该业委会主任。
上诉人陈传新、范方正因与被上诉人襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈传新、范方正于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈传新、范方正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈传新、范方正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 周宇昂
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4166号
原告吴某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告齐某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1578号
原告：某某经销处。
经营者：孔某。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：孙某。
本院在审理原告某某经销处与被告李某1、李某2、李某3、孙某买卖合同纠纷一案中，原告某某经销处于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某经销处撤回起诉。
诉讼费385元，减半收取192.5元由原告负担；剩余192.5元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年四月十四日
书记员 王彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7735号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：沈子武，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告沈子武物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4723号
原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：赵航，男，1986年9月5日出生，住址云南省镇雄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告赵航金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
本案诉讼受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王朝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执428号之二
申请执行人张雪，住开鲁县。
被执行人赵井友、朱洪艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵井友、朱洪艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 周庆鸿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执205-1号
申请执行人宋英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1077号
关于申请执行人唐旭生与被执行人江勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1121民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐旭生于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2017年11月9日双方自愿达成和解协议，由被执行人江勇赔偿申请执行人唐旭生130000元，此款在2017年12月20日（农历）前付清，被执行人按和解协议履行完毕。
本院认为，（2017）湘1121民初77号民事判决书执行完毕，申请执行人唐旭生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4918号
申请执行人：李正存，男，1994年6月6日出生，汉族，电焊工，住江苏省南京市六合区。
被执行人：许广业，女，1996年11月20日出生，汉族，无业，住江苏生宿迁市泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9656号民事判决书，许广业应给付李正存24000元及案件受理费400元、公告费600元。经李正存申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2157号
罪犯舒隆文，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年5月16日作出(2014)嘉善刑初字第234号刑事判决，以被告人舒隆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯舒隆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒隆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯舒隆文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒隆文提起的假释意见符合法律规定，罪犯舒隆文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯舒隆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒隆文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒隆文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初107号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，行长。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。被告葛海飞。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与葛海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告中信银行委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告葛海飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：2010年4月20日，原告与被告签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2010扬银房贷字第759159号），约定：由原告贷款给被告20.5万元整，用于购买扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产，月利率为4.2075‰，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。为确保原告实现对被告享有的债权，被告将购买的上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2010年4月26日，原告依约履行放款义务。现被告逾期还款，根据合同约定，被告已经违约，原告有权宣布贷款全部到期。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款余额182810.2元、逾期利息19263.83元、罚息2742.54元（截止2015年11月24日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息等，另承担律师费10000元；2、原告对被告抵押给原告的位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产优先受偿上述款项；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《中信银行个人购房借款合同》，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额20.5万元，用于购买扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产，月利率为4.2075‰，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限240个月，按月等额本息还款；2、借款借据，证明原告已经于2010年4月26日履行了放款义务，发放金额20.5万元；3、《房地产抵押合同》、他项权证，证明被告将位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；4、个人逾期贷款明细表，证明被告违约，截止2015年11月24日没有支付的本金、利息和罚息等内容；5、《委托代理合同》一份，证明原告为维权产生的律师费，根据合同约定应该由被告承担。被告葛海飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。以上证据，经与中信银行提供的原件核对无异，本院予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中信公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，2010年4月20日，中信银行与葛海飞签订了《房地产抵押合同》，2010年5月10日，办理了抵押登记。中信银行取得了葛海飞用于抵押的位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产他项权证，该他项权证号扬房他证广字第20100054**号，抵押债权数额20.5万元。截止2015年11月24日，葛海飞尚欠中信银行贷款本金74081.27元、利息6351.84元、罚息2731.41元。还查明，中信银行向本院提供了《委托代理合同》，但未提供律师费收费票据。以上事实，有中信银行提供的相关证据以及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告葛海飞因购房需要向中信银行借款，双方在平等自愿的基础上签订了《中信银行个人借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向葛海飞履行了付款20.5万元的义务，葛海飞未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，中信银行要求葛海飞立即偿还所欠贷款本金和利息、罚息，符合双方约定，故对中信银行该项诉讼请求，本院依法予以支持。葛海飞以购买的房产为上述借款提供抵押担保，与中信银行签订了《房地产抵押合同》，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，中信银行对葛海飞提供的抵押房产在抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。关于中信银行要求葛海飞承担其律师费的诉讼请求，中信银行虽提供了《委托代理合同》，但未提供律师费收费票据，不能证明其该项费用的实际支出，故本院依法不予支持。葛海飞经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海飞于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行贷款本金182810.2元、利息19263.83元、罚息2742.54元（截止2015年11月24日）,自2015年11月25日至实际还款日的贷款利息、罚息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告葛海飞抵押的位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产（他项权证号扬房他证广字第20100054**号），在抵押债权数额20.5万元范围内，享有优先受偿的权利；三、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。本案受理费4522元，公告费600元，合计5122元，由被告葛海飞负担（此款已由原告垫付，被告葛海飞于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 张高峰
代理审判员 史伍俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 潋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3556号
原告：四川华宇塑胶有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：张健力，总经理。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园。
法定代表人：黄文荣。
原告四川华宇塑胶有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称“百花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告百花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款75420元及资金占用利息（从2015年7月10日起，以75420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止为6000元）。事实和理由：原、被告双方系买卖供求关系，原告向被告供应药材包装。2015年7月10日经双方对账确认，被告尚欠原告药材包装款75420元，经原告多次追索，被告一直拖着未予支付。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告百花公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、企业加工承揽合同、订货通知单、对账单，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖供求关系，原告向被告多次供应药片包装材料。后经双方对账，确认截止2015年6月30日，被告百花公司尚欠原告华宇公司货款75420元，并于2015年7月23日向原告出具对账单，载明“截止2015年6月30日，我公司账面记载应收贵公司货款金额为75420元整…”。后经多次催收，未果。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，并且双方办理了结算对账手续，双方的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告华宇公司于2015年7月10日向被告百花公司出具对账单，载明“截止2015年6月30日，我公司账面记载应收贵公司货款金额为75420元整”，被告百花公司于2015年7月23日在对账单上签字盖章确认。现原告华宇公司起诉要求被告百花公司支付货款75420元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，依据此规定，原告要求被告支付货款75420元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息是否成立？本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，故原告主张的损失以75420元为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华宇塑胶有限公司支付货款75420元及资金占用利息（以本金为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，诉讼保全费820元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2828号
原告：郭端才，男，汉族，1970年8月15日生，住颍上县。
被告：郭均伟，男，汉族，1976年2月10日生，住颍上县。
被告：王守君，女，汉族，年龄不祥，住址同上。
本院在审理原告郭端才诉被告郭均伟、王守君为民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本案属于没有明确的被告。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告郭端才的起诉。
案件的受理费1968元，退回原告郭端才。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10558号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏川，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建平，男，该公司员工。
被告：李涛，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：杨乾书，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告李涛、杨乾书借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都高新国融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理��未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都高新国融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一六年九月七日
书记 员代 智鹏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执784号之一
申请执行人：刘勇，无业。
被执行人：何玉杰（现名：何玉浩），农民。
刘勇与何玉杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘勇于2017年8月24日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年12月1日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：刘勇
被执行人：何玉杰（现名何玉浩）
案由：民间借贷纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于刘勇申请执行何玉杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂南漳民三初第00214号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告何玉杰在本判决生效十日内偿还原告刘勇借款本金20000元及利息（从2011年9月28日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费300元，由被告何玉杰负担。法律文书生效逾期后，被执行人何玉杰未履行。权利人刘勇于2017年8月24日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结刘勇申请执行何玉杰为民间借贷纠纷一案的本次执行。
关于刘勇申请执行何玉杰为民间借贷纠纷一案执结报告
申请执行人：刘勇，男，生于1981年7月28日，汉族，无业，住南漳县城关镇水镜路368号。公民身份号码：420624198107280030。
被执行人：何玉杰（现名：何玉浩），男，生于1980年5月15日，汉族，农民，住南漳县城关镇文笔峰村一组。公民身份号码：420624198005150015。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十二月一日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2326号之二
申请人郑州双湖置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层，机构代码91410184576328607J。
法定代表人李刚强。
被申请人：段广东，男，1985年11月17日生。
本院在审理原告郑州双湖置业有限公司诉被告段广东借款合同纠纷一案，原告郑州双湖置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款人民币110000元或查封、扣押被申请人相当于110000元的等值财产，并提供担保。
本院认为，申请人郑州双湖置业有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户存款人民币110000元或查封被申请人相当于110000元的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)沭执字第05232号
申请执行人胡乃雷，男，1979年8月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李展，男，1961年12月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行胡乃雷诉李展民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人���凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1187号
原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人：张静云，公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，公司法律顾问。
被告：陈某，男，汉族，1980年4月30日生，住址锦州市松山新区富锦家园小区*****号，身份证号2107261980********。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费2476元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积127.08平方米，物业费收取标准每平方米0.5元，2014年7月至2017年9月原告拖欠物业费2476元。
被告承认欠费事实，对物业收费标准无异议，对原告计算的所欠物业费金额2476元无异议。但自述2014年10月丢了一台电动车，2017年丢了一台摩托车，与物业工作人员沟通时发生了争吵导致被告精神分裂症复发丢了工作，经济来源靠父母，没钱交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是原告公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积127.08平方米，被告承认2014年7月至2017年9月拖欠物业费2476元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告自认拖欠的物业费事实存在，金额正确，收费标准无异议，原告主张合理，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后10日内向原告锦州九嘉物业管理有限责任公司交付物业费2476元。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛诗洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1946号
申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市文庙街。
法定代表人：唐仕林。
被申请执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市龙门镇。
法定代表人：唐静。
案由拖欠工资纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的(2016)川0703行审6号拖欠工资纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十七日
书记员 易明星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审279号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人陈大争。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100533号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100533号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审21号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘智勇，男，汉族，农民。
被执行人雷玉玲，女，汉族，农民。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104014号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终773号
本院2017年5月9日对上诉人王召奎、张传霞与被上诉人梁培强、韦学余、傅传云、张启花民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第九页第二行“本金11.76万元起；”应更正为“本金11.76万元，自2012年4月19日起；本金5万元，自2014年1月30日起；”。
民事判决书第九页第十一行“张明花对上述债务中”应更正为“张启花对上述债务中”。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年六月五日
书记员 程 铖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7073号
申请执行人濮俊生，男，1970年6月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人邵汉光，男，1973年9月14日生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钟小红，女，1975年8月5日生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人洪彦中，男，1959年12月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人濮俊生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00666号民事判决书，申请执行被执行人邵汉光、钟小红、洪彦中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为206180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执667号
申请执行人浙江巨龙房地产开发有限公司，住所地龙泉市贤良路180-8号（巨龙中心花园C幢三楼）。
法定代表人陈爱美，任公司董事长。
被执行人吴小平，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人浙江巨龙房地产开发有限公司与被执行人吴小平合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江巨龙房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币845607.15元及利��。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴小平在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第155号案件中查封了被执行人名下坐落于庆元县松源镇阳光路25号，以及庆元县松源镇希望四弄7号的两处房产；本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车；冻结了被执行人在庆元县恒信咨询服务有限公司处享有的股权人民币85万元，除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行支付义务。截止2017年11月29日，被执行人吴小平未履行纠纷款人民币845607.15元及利息。因和解协议履行期限较长，且申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢168号之一
申请执行人中国邮储银行大邑县支行。
法定代表人刘营。
被执行人任波徐浪。
被执行人王志涌。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人任波徐浪的车牌号为川*“神龙富康”牌汽车一辆，车牌号为川*“长城”牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人王志涌的车牌号为川*“雪佛兰”牌汽车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执235号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司
被执行人魏国和
被执行人唐春凤
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司
被执行人郭洪才
被执行人张红霞
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第304号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款5000000元、利息945373.36元并按合同约定利率支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息；律师费用180000元，并承担诉讼费用32471元；被执行人魏国和、唐春凤、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下的汽车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；其名下的房产有抵押并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐 白
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1149号
申请人汤某，男，1989年09月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人汤某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币4372元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5286号
罪犯徐海娇，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)沈刑一初字第104号刑事判决，以被告人徐海娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2015年5月29日作出(2009)辽刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐海娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐海娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯徐海娇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐海娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海娇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月19日起至2020年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2431号
原告：张茂林，男，汉族，生于1972年3月3日，住甘肃省会宁县。
被告：司进仁，男，汉族，生于1952年3月3日，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：司贵中，男，汉族，生于1989年10月14日，住甘肃省会宁县，系司进仁之子。
本院在审理原告张茂林与被告司进仁买卖合同纠纷一案中，原告张茂林以证据不足为由，于2017年12月11日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告张茂林的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张茂林负担。
审判员李雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员石晓媛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1439号
原告：徐某，女，1989年1月1日生，住江西省赣州市安远县。
被告：黄某，男，1982年6月14日生，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日以双方已经自行办理了离婚手续为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某承担。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4439号
原告:重庆思涌律师事务所，住所地重庆市大渡口区钢花路**号1-6-7。
负责人：程从建。
被告:陈良远,男,汉族,1952年2月13日出生,住重庆市大渡口区。
原告重庆思涌律师事务所与被告陈良远委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆思涌律师事务所于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆思涌律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆思涌律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆思涌律师事务所承担。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 马 兰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执453号
申请执行人:双某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人双某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人双某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人双某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1549号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈志平，男，1955年1月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年2月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李曾红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4389号
原告：陈国荣，男，1988年3月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：张亚满，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘玉治，女，1954年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国荣诉被告张亚满、刘玉治买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告张亚满、刘玉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
陈国荣向本院提出诉讼请求：依法判令张亚满、刘玉治立即向陈国荣支付货款人民币79100元（以下币种均指人民币）及支付该款自2015年2月18日至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈国荣系经营钢材生意，张亚满与刘玉治为夫妻关系。二人因其自家房屋建筑需要，多次向陈国荣赊购钢材产品。2015年2月18日，经陈国荣与张亚满结算，张亚满确认尚欠陈国荣钢材款79100元，约定在农历2015年正月二十日还清，如逾期按每天2分利计算，并由张亚满出具的一份欠条在案为凭。经陈国荣催讨，张亚满拒不偿还上述欠款。又因该债务发生在张亚满与刘玉治夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。
张亚满、刘玉治未向本院提交答辩意见。
陈国荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈国荣身份证复印件一份，意在证明陈国荣诉讼主体适格。2、欠条一份，意在证明张亚满欠陈国荣钢材款79100元，约定2015年农历正月20前还清，逾期按每天2分计算利息的事实。本院经审查，蒋金粦提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
张亚满、刘玉治未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张亚满因自家房屋建筑需要，多次向陈国荣赊购钢材产品。2015年2月18日，陈国荣与张亚满经结算，张亚满确认尚欠陈国荣钢筋款74600元、钢管搭架4500元，共计79100元，约定在农历2015年正月20日（公历2015年3月10日）前还清，如逾期按每天2分利计算。张亚满于结算当日于《欠条》上对上述事实签名确认，并将该《欠条》交由陈国荣收执。后经陈国荣催讨，张亚满对上述欠款分文未还，陈国荣遂诉至本院。因张亚满、刘玉治未能到庭，致本案无法调解。
本院认为，张亚满向陈国荣赊买钢筋、钢管搭架，结欠陈国荣货款79100元，有张亚满签名确认《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈国荣要求张亚满归还其尚欠货款79100元，于法有据，本院予以支持。陈国荣同时要求张亚满支付自2015年2月18日起本案货款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方于欠条中有明确约定利率，且符合法律规定，该主张本院予以支持。但双方于欠条中约有还款期限（公历2015年3月10日前还清），逾期才按月利率2%计算利息，故本案的利息起算应自2015年3月10日起算，其余部分本院不予支持。陈国荣同时主张刘玉治与张亚满系夫妻关系，本案债权债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求刘玉治与张亚满共同承担本案的还款责任，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本院对陈国荣的该主张不予支持。张亚满、刘玉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
张亚满应在本判决生效之日起五日内归还给陈国荣货款79100元，并承担自2015年3月10日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算的利息；
驳回陈国荣对张亚满的其他诉讼请求；
驳回陈国荣对刘玉治的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1458元，由张亚满负担1440元，由陈国荣负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 芳
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1404号
原告于金宝，住舒兰市。
委托代理人刘文仲，舒兰市。
被告邴文明，住舒兰市。
原告于金宝诉被告邴文明相邻权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于金宝及其委托代理人刘文仲、被告邴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是四合村三社村民，承包东光村村民赵吉锡、赵红日、高吉海、郑凤女、朴明男、朴云龙等20余户集体承包田(水田)计9.8公顷，使用干棒河一号坝水濠供水，该濠是多年来的集体公用设施。2017年春天四合村一社村民邴文明改水田地将该濠平地插秧，导致下游水田无法供水，给原告造成严重经济损失，现水田供水靠抽水机提水，从春天开始抽水已购买柴油4500元，工时20天折合人民币2,400元，该纠纷案件经村民委员会和小城司法所工作人员多次调解尚未达成协议和解，因此来贵院起诉，以上情况属实，请人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请人民法院依法判令被告停止侵占干棒河一号坝水濠耕种水田，恢复原水濠供水。赔偿原告抽水购买柴油款4500元，支付原告抽水工时费2400元。并承担此次诉讼费。
被告辩称:原告诉讼错误，不是9.8公顷，不是历史形成的沟渠，原告是2016、2017年改的水田。原告告诉不属实，其诉讼不属于法院受理范围。一、原告告诉事实错误。原告所说的沟渠不是用于9.8公顷水田供水的沟渠，该沟渠是答辩人在自家责任田里挖的，用于自家水田灌溉，并不是历史形成的沟渠。二、原告的土地原来登记为旱田地，原告于2016年、2017年擅自旱改水，原告未经审批，擅自改变地表用途。其违法行为不应保护。三、原告原来是旱田地，原告主张该沟渠是多年前的集体公用设施与事实不符。四、该沟渠在答辩人的耕种面积内，权属属于四合村，原告的承包地在华东村，此案涉及土地权属问题不属于法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本案焦点问题为原告对争议的土地是否有经营权，被告是否侵害原告水田的供水，原告的诉讼请求有无法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、2东光村和四合村民委员会各开具的证明原件一份，证明原告所使用的土地面积及争议过程属实；3、书证一份，证明被告平濠；4、票据一枚。5、华东一社1999年承包土地明细表复印件一份，证明原告承包华东村部分村民土地，其土地原本都是水田地。
被告对以上证据发表质证意见如下：1、2、证明本身无异议，证明问题有意见，水濠是在我地里，是我自己挖的，原告想使，ＸＸ昌都使。3、有异议，证人证言不对。4与我无关。5、无异议。
针对争议焦点，被告向本院提供了如下证据：1、JNBZ-08土地登记及流转台账复印件一份，2、小城镇四合村村民委员会开具证明原件一份，证明我地里没有原告所说的水渠。我申请调取16年的土地台账，也能说明这个问题。3、2016年土地确权表复印件一份，证明我地里没有沟渠；4、照片三张，证明原告不用濠供水是抽水使用。
原告对以上证据发表质证意见如下：1、真实性有异议，是复印件，只能证明二轮承包期间取得了经营权，不能证明水濠的事实。2、此证明无法佐证被告未平濠的事实，只能证明有4亩地，以前他的土地挨着鲜族人的地，后来他把地扩了，就把地挨在濠边上了，他现在所经营的土地已5亩多了，就是把濠占了多出来的地。3、真实性、合法性无异议，与本案无关联，我们争议的土地的濠在被告的小荒地里，没在被告提供的这份证据中。4、与本案无关，我在地里修濠是为了保障地里供水，大型抗旱时使用。但是我的濠供水必须使用1号坝的供水。
本院对原、被告证据分析评判如下：对原告证据1、2、5被告没提出反驳证据，本院确认，对证据3与1和2相佐证，对该证据确认，对证据4没有相关证据佐证不采信。
对被告证据1、2、3证明的是被告土地经营权的问题，本院不分析评判，对证据4系原告自建农田设施与农田正常灌溉供水无关，对其证明问题不采信。
根据原告的告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告于金宝承包东光村村民赵吉锡、赵红日、高吉海、郑凤女、朴明男、朴云龙等20余户的集体承包田（水田）计9.8公顷，使用干棒河一号坝水濠供水，2017年四合村一社村民邴文明改水田将该濠平地插秧，导致下游水田无法供水，水田靠抽水灌溉。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，应当为相邻关系人用水排水提供必要的便利，被告邴文明在改水田时将干棒河一号坝平地插秧，导致原告在下游的水田无法供水，侵害了原告的相邻权，应依法停止侵权，恢复下游灌溉供水。原告要求被告赔偿抽水购买柴油款4500元，支付原告抽水工时费2400元损失的证据不足不支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告邴文明于判决生效后排除对干棒河一号坝水濠的供水妨害、恢复干棒河一号坝水濠供水。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年八月七日
书记员 陈慧美
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执15号之一
申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。
法定代表人：梁德芳，董事长。
委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。
委托代理人：马德财，该××银行员工。
被执行人：广西骏凯贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人：潘志新，执行董事。
被执行人：来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市
法定代表人：莫惠斯，执行董事。
被执行人：莫涵超。
被执行人：莫崇厚。
被执行人：莫惠斯。
被执行人：莫佳妮。
被执行人：莫崇寒。
被执行人：周园乐。
七名被执行人共同委托代理人：朱龙雄，广西××律师事务所律师。
七名被执行人共同委托代理人：王琳，广西××律师事务所律师。
广西象州农村合作银行与广西骏凯贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第263号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初102号
原告丁拉柱。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理丁拉柱与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁拉柱于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁拉柱撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁拉柱负担。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十九日
书记员 吴怡春
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1997号
申请执行人：陈正燕，女，1964年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：蒲树柏，男，1948年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
本院在执行陈正燕申请执行蒲树柏民间借贷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款670001元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费9100元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1997号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第442号
﹝2015﹞建执字第442号
申请执行人尚成友，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人马龙，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2015﹞建执字第442号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第466号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人马龙偿还尚成友人民币8500元后下落不明且无财产可供执行，申请人尚成友同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建执字第442号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 森
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1455号
原告：游之光，男，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611552539。
被告：邓应良，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告游之光与被告邓应良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告游之光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按游之光撤回起诉处理。
审判员 白和勋
二〇一八年五月七日
书记员 刘雅莲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执296号之一
申请执行人：杨蔼亭，女，1942年11月24日出生。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
杨霭亭依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0109号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68354.22元及违约金。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资。本院虽已轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司位于×××的房产，但暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0109号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙恒昌
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执527号
自贡市不动产登记中心：
关于郭联明与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初210号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人郭联明申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人郭联明名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初210号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人郭联明联系电话：139****X18。
二〇一八年五月七日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢4号
申请执行人：东升新材料（山东）有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇。
被执行人：山东鸿联纸业股份有限公司,住济宁市任城区唐口街道办事处。
本院在执行东升新材料（山东）有限公司与山东鸿联纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵明洪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初813号
原告：董凤枝，女，1970年2月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：张海江，男，1970年11月20日出生，汉族，住中牟县。现在河南省焦南监狱服刑。
被告：董章旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
原告董凤枝与被告张海江、董章旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤枝、被告张海江、被告董章旺及其委托诉讼代理人白超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月15日，被告张海江在被告董章旺的担保下以资金周转为由向原告董凤枝借款400000元，原、被告双方约定的借款期限为两个月，如到期未还，滞纳金按每天2%收取，二被告在收到借款后为原告出具借据一份，该借款期满，原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据一份、中国工商银行个人业务凭证三张，用于证明原告诉称成立的事实；
录音光盘一张，用于证明借款到期后，在法律规定担保期间内原告多次找担保人董章旺催要该笔借款。
被告张海江辩称，被告张海江向原告董凤枝借款400000元的情况属实，但原告提前扣掉了40000元利息，实际向被告张海江支付360000元。被告同意还钱。另外，被告董章旺是介绍人，应该没有提供担保。
被告张海江未提供证据。
被告董章旺辩称：1、借贷事实及担保事实都不存在。2、如原告所称，亦过担保期限，免除担保责任。3、原告伪造证据，坚决要求追究相关人员责任或移送公安机关处理。
被告董章旺未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告张海江由被告董章旺以连带责任保证形式担保向原告董凤枝借款360000元（该笔借款系原告董凤枝通过银行转账形式交付给被告张海江的)，并为原告出具借据一份，借据的主要内容为：“今借到董凤枝现金400000元，借期自2013年2月15日到2013年4月15日止。我们作为债务人员及担保人员应全面了解并承诺：1、债务人应按约定期限如数偿还借款及本息。2、担保人自愿在担保期限内承担连带还款责任至借款还清日期。3、如到期未还者：滞纳金每天按2%的违约金收取……”。后经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告董章旺依法向本院提出申请，要求对原告董凤枝所提交的借据上担保人董章旺的签名和指印是否为董章旺本人所签所捺进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2017年11月27日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第4328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的借期自“2013年2月15日至2013年4月15日”、借款人为“张海江”、担保人为“董章旺”的《借据》上担保人处“董章旺”署名字迹与董章旺样本字迹是同一人所写；同部位押名指印与2017年3月1日的《中牟县人民法院送达回证》上“董章旺”字迹处押名指印是同一指纹捺印形成。被告董章旺支出鉴定费4800元。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告张海江向原告董凤枝借款360000元至今未还，证据充分，故原告董凤枝要求被告张海江偿还借款本金360000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方对该笔借款约定有还款期限，而被告未按照双方约定的期限偿还借款，依法应当支付逾期利息，故原告董凤枝要求被告张海江支付上述360000元借款的逾期利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董章旺为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的责任，故原告董凤枝要求被告董章旺连带偿还原告借款本金360000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告董凤枝的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告张海江辩称原告提前扣掉了40000元利息，实际向被告支付360000元，理由正当，本院依法予以支持。被告董章旺的抗辩理由，因未提供证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海江于本判决生效之日起十日内偿还原告董凤枝借款三十六万元及利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。被告董章旺对上述债务承担连带清偿责任（被告董章旺承担保证责任后，有权向被告张海江追偿）；
二、驳回原告董凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，由被告张海江、董章旺共同负担6600元，由原告董凤枝负担702元。鉴定费4800元，由被告董章旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 曹西祯
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3677号
上诉人（原审原告）：杨美英，女，1961年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，执行董事。
上诉人杨美英因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初921号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨美英上诉请求：撤销一审裁定，二审裁定本案由四川省都江堰市人民法院继续审理。事实和理由：1.原审采用书面审理的方式，对于川商公司涉嫌非法经营且川商公司的相关负责人已被公安机关采取强制措施的情况一审并未查明，杨美英也并未向公安机关报案。2.涉案交易虽然涉及刑事责任，但在民事案件中应当就当事人之间的民事权利义务作出判决。刑民交叉案件中一律先刑后民与司法解释的规定不符。最高人民法院已就刑民交叉案件形成新的指导意见，明确指出“若商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理或延迟审理。”国内法院同期审理了多个同类案件，尽管川商公司涉嫌刑事犯罪，但对其是否应当科以刑事处罚，刑事责任如何承担，均不影响其对杨美英承担民事责任。若将案件移交刑事处理，势必令当事人民事权益的维护遥遥无期，其做法与最高人民法院的指导精神相违背。即便川商公司涉嫌犯罪，杨美英也是犯罪行为的受害人。《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任，侵权人的财产不足以支行的，先承担侵权责任。原裁定事实交代不清，法律处理错误。
二审中，川商公司未向本院提交书面答辩意见。
杨美英向一审法院起诉请求：判令川商公司返还杨美英交易资金168866.74元。
一审法院认定，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，杨美英的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定驳回杨美英的起诉。案件受理费3678元，免予收取。
本院认为，杨美英在本案中以川商公司违法从事期货交易为由提起民事诉讼，其主张的事实与都江堰市公安局于2017年5月26日以川商公司涉嫌非法经营刑事案件进行立案侦查的事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，杨美英的起诉不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回杨美英的起诉并无不当。
综上，杨美英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年三月二十六日
书记员 段妙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1524号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：陈权，男，汉族，生于1964年5月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈权金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执353号
申请执行人宝清县长江机动车销售有限公司。
法定代表人:张云岐，该公司经理。
被执行人周国富，男。
宝清县长江机动车销售有限公司与周国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的(2014)清七民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宝清县长江机动车销售有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周国富对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县长江机动车销售有限公司与被执行人周国富买卖合同纠纷一案，依据(2014)清七民初字第26号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月九日
书记员 赵 杭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民（三）初字第01108号
原告：范国宝。
委托代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：宏泰建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰鸿集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，系公司执行董事。
委托代理人：关欣。
被告：沈阳中大鑫永顺劳务有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号A座1215。
法定代表人：李春民。
本院受理原告范国宝与被告李勇、宏泰建设发展有限公司、沈阳中大鑫永顺劳务有限公司、沈阳中大鑫永顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被告宏泰建设发展有限公司于2016年6月22日对本案管辖权提出异议，认为本案被告沈阳中大鑫永顺劳务有限公司住所地在沈阳市铁西区建设东路35号A座1215，被告李勇的住所地在辽宁省新民市兴隆镇兰旗村267号，申请人的住所地在郑州市金水区园田路北段泰鸿集团办公楼，而不是原告所称的沈阳市大东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民、法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地管辖，现本案中三被告的住所地均不在沈阳市大东区。并且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地不是沈阳市大东区，其提供的物资购销合同约定的管辖法院也不属于上述法律规定的协议管辖的范围，故沈阳市大东区人民法院对本案无管辖权，申请人要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至被告住所地法院管辖。
本院经审查，申请人所述情况属实，且原告亦未能提供本院有管辖权的相关证明，故裁定将本案移送至被告沈阳中大鑫永顺劳务有限公司住所地法院管辖，即移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。裁定如下：
将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 雪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审78号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇我爱我家车辆附件厂，住所地丹阳市延陵镇联兴村北庄。
经营者任云芳，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月起擅自占用延陵镇联兴村皇北组、夏巷组1.79亩土地建钢结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为符合土地利用总体规划0.26亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.53亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.76亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村皇北组、夏巷组的1.79亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，计35800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特116号
申请人：四川上层装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区桐梓林南路锦绣装饰城酒城小居西307号。
法定代表人：赵联海，执行董事。
委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：张海,男,1979年3月27日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
申请人四川上层装饰工程有限公司（以下简称上层装饰公司）与被申请人张海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
上层装饰公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第0049号仲裁裁决。事实和理由：1.张海与上层装饰公司签订的合同约定张海的工资为1800元，但仲裁裁决书认定张海每月的工资为8000元，与事实不符；2.上层装饰公司已经按合同约定向张海足额发放了2017年1月份的工资，仲裁裁决书以月工资8000元为基数，裁决上层装饰公司向张海支付2017年1月份扣发的工资800元，属于认定事实错误；3.仲裁裁决书要求上层装饰公司向张海支付2017年10月份6天的工资2206.9元亦于理不符，缺乏事实依据。综上，仲裁裁决认定事实不清，导致错误裁决。
张海辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上层装饰公司的申请。
经审查查明：2018年1月15日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第0049号仲裁裁决，裁决：1.上层装饰公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付张海2017年9月份工资8000元;2.上层装饰公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付张海2017年1月份扣发的工资800元；3.上层装饰公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付张海2017年10月份6天的工资2206.9元；4.驳回张海的其他仲裁请求。
张海于2016年10月29日进入上层装饰公司从事工程项目经理一职，张海与上层装饰公司约定2016年11月份是张海为期1个月的试用期，双方于2016年12月1日签订了劳动合同。约定合同期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年10月11日张海未说明离职原因便离开了上层装饰公司。
另查明，上层装饰公司未支付张海2017年9月份的工资报酬。
本案中，张海为证明其工资标准，提交了“成都银行琉璃路支行的工资发放明细”、“社保缴费证明”。上层装饰公司对其提交的“成都银行琉璃路支行的工资发放明细”中涉及工资部分认可是由公司发放，但上层装饰公司认为张海每月工资收入不一致，故不认可张海对工资标准的主张。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对上层装饰公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
（一）关于张海的月工资标准的具体数额。本院认为，根据张海提交的“成都银行琉璃路支行的工资发放明细”和“社保缴费证明”可以得出，除了张海2016年11月份试用期的工资为6400元外，张海2016年12月份至2017年8月份的每月工资都在8000元左右（张海月工资浮动最大值为十位数）。故张海主张其月工资标准为8000元并无不当，本院予以支持。上层装饰公司主张张海的月工资标准应按双方合同约定的1800元计算，根据劳动法律、法规的规定，用人单位实际向劳动者支付的工资标准与劳动合同上约定的不一致的，应以实际发放的工资数额为认定标准。故，张海的工资标准应以上层装饰公司实际向张海发放的工资数额作为认定依据。上层装饰公司主张张海的月工资标准应按双方合同约定的1800元计算的理由于法无据，本院不予支持。
（二）上层装饰公司是否扣发张海2017年1月份的工资。上层装饰公司主张张海在仲裁申请日申请的是足额2016年12月份的工资，在仲裁中改为申请足额支付2017年1月的工资，张海变更诉讼请求的时间是在举证期限届满后变更的。本院认为，张海仅对涉及工资足额的月份进行变更，未变更其他的金额及证据，其仅是对仲裁申请书的笔误部分进行更正，并未变更诉讼请求，故对于上层装饰公司的此主张，本院不予采纳。其次，上层装饰公司主张其已足额发放张海2017年1月份工资，根据谁主张，谁举证原则，上层装饰公司应承担举证证明其已向张海足额发放2017年1月份的工资，但上层装饰公司并未提交证据证明其主张，应承担举证不力的结果。根据张海提交的“成都银行琉璃路支行的工资发放明细”显示，上层装饰公司向张海发放的2017年1月份工资数额为7200元，从上述可知，张海的月工资标准为8000元，上层装饰公司应补发张海2017年1月份的工资800元。
（三）上层装饰公司是否应当支付张海2017年10月份离职前的工资。本院认为，张海于2017年10月11日离职，张海和上层装饰公司签订的劳动合同载明：对张海的工作时间采用标准工时制。故可确认张海2017年10月份在上层装饰公司一共工作了6天（2017年10月份的5、6、7、9、10、11日）。根据劳动法律、法规的规定，劳动者在提供劳动后获得劳动报酬是劳动者的权利。张海在提供劳动后，上层装饰公司应及时足额支付其工资。故上层装饰公司应支付张海2017年10月份6天的工资2206.9元（8000元÷21.75天×6天=2206.9元）。
（四）根据本案查明的事实，上层装饰公司未发放张海2017年9月的工资，故上层装饰公司应支付张海2017年9月份的工资8000元。
综上，四川上层装饰工程有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第0049号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川上层装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川上层装饰工程有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 涵
-1-
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执恢33号之二
被执行人曹友其，男,1968年12月1日出生,汉族，住四川省自贡市。
关于王学培申请执行曹友其买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月05日冻结了被执行人曹友其在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹友其在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年五月十四日
书记员 潘虹艳