安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第005802号
原告：毕宁馨，女，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：凌某，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董葳蕤，安徽协利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省靖安县石马中路12号，组织机构代码证70572390－3。
负责人：李伟，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼，组织机构代码证83477427－2。
负责人：陈雪松，经理。
委托代理人：任玲，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，经理。
被告：黄福德，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
委托代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张红，女，1978年8月1日出生，汉族，住所安徽省合肥市包河区室。
委托代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码证75485791－6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：姚泽玉，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码证67585668－3。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
被告：毕大庆，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码证55924659－7。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
被告：刘卫斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证83490580－X。
负责人：娄伟民，总经理。（未到庭）
原告毕宁馨诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人民保险靖安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌市分公司）、黄福德、张红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥市分公司）、姚泽玉、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆市中心支公司）、毕大庆、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）、刘卫斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕宁馨的委托代理人李飞，被告黄福德、张红的共同委托代理人刘松伟，被告人民保险合肥市分公司的委托代理人江明，被告姚泽玉的委托代理人肖培进，被告人寿保险安庆市中心支公司的委托代理人董晶，被告毕大庆，被告平安保险合肥中心支公司的委托代理人陈垚，被告刘卫斌均到庭参加诉讼。被告人民保险靖安支公司、平安保险北京分公司、平安保险江苏分公司、人民保险许昌市分公司、人民保险南京分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宁馨诉称：2014年10月04日15时40分许，毕大庆（原告毕宁馨为车内乘客）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至京××台高速××线××处附近，与前方万承岚驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车与前方叶壬虎驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车、汪志祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、郭佳博驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车三车发生连环碰撞，该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第06152320141004-19号交通事故认定书，认定被告毕大庆承担该事故的全部责任；万承岚、叶壬虎、汪志祥、郭佳博及原告毕宁馨无责任。与此同时，黄德福驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车未能确保安全距离，与姚泽玉驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车撞击，致皖Ｈ×××××小型轿车撞上毕大庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第06152320141004-20号交通事故认定书，认定黄福德承担该事故的全部责任，姚泽玉、毕大庆责任。接着，刘卫斌驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、邵力驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车又发生碰撞，致邵力驾驶的苏Ａ×××××号车撞上黄德福驾驶的皖Ａ×××××号车，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第06152320141004-21号交通事故认定书，认定刘卫斌负该事故的全部责任，邵力、黄福德无责任。
事故发生后，原告毕宁馨随即被送至安徽医科大学第二附属医院抢救，经治疗原告于2014年10月20日出院，出院诊断为右侧肾切除。根据合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队的《补充说明》，上述三起事故是连续、不间断地发生的，上述九辆车头尾相接，皖Ａ×××××号车内乘客毕宁馨一直在车内，上述九辆车共同造成原告受伤的事实，应当承担相应的赔偿责任，被告的车辆在各保险公司投保有相应的保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告承担医疗费：28149.48元、住院伙食补助费480元、交通费500元，残疾赔偿金149034元，鉴定费1330元，护理6096元，营养费2700元，精神损害抚慰金20000元，以上合计208289.48元，由人民保险合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在乘客座位险范围内承担，不足部分由被告连带承担，其中保险公司在交强险范围优先内承担责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险靖安支公司在提交的答辩状中称：一、赣Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险。因赣Ｍ×××××车辆在本次事故中无责任，故对原告的损失不承担赔偿责任；二我司同意在交强险“无责任限额”项目下承担相应的责任；三、我司不承担诉讼费。
被告平安保险北京分公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告平安保险江苏分公司在提交的答辩状中称：一、我司对交通事故的发生及责任认定不持有异议；二我司不承担本案的鉴定费用。
被告黄福德、张红在庭审中共同辩称：本起事故由合肥市交警第五高速大队作出责任认定，并经各方认可达成调解协议，在尾号为19的责任认定书中，双方明确了赔偿的范围，其中原告的受伤由毕大庆承担，在尾号为20的责任认定书中，对损失范围的认定，不包括原告的受伤，也排除两被告承担责任。
被告人民保险合肥市分公司在庭审中辩称：本事故是毕大庆不遵守交通规则造成的，毕大庆应承担全部责任，从鉴定报告中可以看出，事故发生时原告已经受伤，可以认为原告的受伤是毕大庆引起的，被告黄福德不应承担责任。我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告姚泽玉在庭审中辩称：本起事故系高速公路上引起的多车追尾事故，如姚泽玉承担责任也是无过错赔偿责任，最高限额是12000元。鉴于被告姚泽玉驾驶的车辆在人寿安庆市中心支公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。
被告人寿保险安庆市中心支公司在庭审中辩称：根据事故认定书，姚泽玉不负任何责任，姚泽玉在我公司投保了交强险，我公司在交强险的限额内承担赔偿责任，根据合同约定，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告毕大庆在庭审中辩称：交通事故属实，保险公司应承担座位险1万元。
被告平安保险合肥中心支公司在庭审中辩称：原告是我公司投保车辆的乘客，不适用于侵权纠纷，我公司不是适格的主体，根据交警队出具的20号事故认定书，毕大庆在本起事故中没有责任，我公司不承担任何赔偿责任。本案中原告的损失应由其他被告在相应的合理范围内承担。同时，原告的部分诉请过高。我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告刘卫斌在庭审中辩称：根据事故认定书，我的车辆与前面毕大庆的车辆无关。与我的车辆无关，我不应承担任何责任。
被告人民保险南京市分公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月04日15时40分许，毕大庆（原告毕宁馨为车内乘客）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥××高速××线××处附近，与前方万承岚驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成赣Ｍ×××××号小型轿车与前方叶壬虎驾驶的京Ｍ×××××号小型轿车、汪志祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车、郭佳博驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车三车发生连环碰撞，该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第06152320141004-19号交通事故认定书，认定被告毕大庆承担该事故的全部责任；万承岚、叶壬虎、汪志祥、郭佳博及原告毕宁馨无责任。与此同时，黄德福驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车未能确保安全距离，与姚泽玉驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车撞击，致皖Ｈ×××××小型轿车撞上毕大庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第06152320141004-20号交通事故认定书，认定黄福德承担该事故的全部责任，姚泽玉、毕大庆责任，接着，刘卫斌驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、邵力驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车又发生碰撞，致邵力驾驶的苏Ａ×××××号车撞上黄德福驾驶的皖Ａ×××××号车，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第06152320141004-21号交通事故认定书，认定刘卫斌负该事故的全部责任，邵力、黄福德无责任。
事故发生后，原告毕宁馨随即被送至安徽医科大学第二附属医院抢救，2014年10月9日进行右肾切除术，于2014年10月20日出院，医嘱要求加强休息、营养。
根据合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队的《补充说明》，上述三起事故是连续、不间断地发生的，上述九辆车头尾相接，皖Ａ×××××号车内乘客毕宁馨一直在车内，上述九辆车共同造成原告受伤的事实，应当承担相应的赔偿责任，被告的车辆在各保险公司投保有相应的保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
2014年12月29日，原告毕宁馨向法院申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，作出鉴定结论为：（一）被鉴定人毕宁馨因道路交通事入致右侧肾挫裂伤行右肾切除术，评定为道路交通事故八级伤残。（二）被鉴定人毕宁馨因道路交通事故所致人体损伤的护理期限为60天、营养期限为90天。
另查明，被告毕大庆所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险合肥中心支公司投保了交强险。齐志钢所有的赣Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险靖安支公司投保了交强险，姜青云所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险。禹州市市政工程有限公司所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险许昌市分公司投保了交强险。被告刘卫斌所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险合肥市分公司投保了交强险和30万元商业险且不计免赔。被告姚泽玉所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险安庆市中心支公司投保了交强险。叶壬虎所有的京Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险。陶志君所有的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司南京市分公司投保了交强险。被告张红所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司合肥市分公司投保了交强险和10万元商业险且不计免赔。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、《补充说明》、医药费发票、出院记录、户口簿、交通费票据、行驶证、驾驶证及保险单、鉴定报告及原、被告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张28149.48元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告在安徽医科大学第二附属医院的医疗费票据，共计28149.48元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，按原告实际的住院天数16天计算，本院予以支持480元（30元/天×16天）。
3、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告的护理期限为60天。按照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准37074元/年计算，支持其护理费为6094元（60天×37074元/365天）。
4、营养费：原告主张营养费2700元。本院认为营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告的营养期为90日，故营养费为2700元（30元/天×90天）。
5、伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金149034元。原告为城镇居，伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839计算，原告残疾等级程度为八级伤残，故伤残赔偿金为149034元（24839×20×30%）。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元。被告的侵权行为，导致原告八级伤残，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院予以支持20000元。
7、鉴定费：原告为确定其伤残程度支出鉴定费1330元，有鉴定意见书及鉴定费发票证实，其主张鉴定费1330元符合法律规定。另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但应在商业三者险内赔付。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告治疗伤情的时间、次数、往返距离，本院支持500元。
以上，原告各项损失合计为208287.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本院根据公安交警部门出具的事故认定书，对被告黄福德驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、刘卫斌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、毕大庆驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车承担此次事故的全部责任，赣Ｍ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车、豫Ｋ×××××号小型轿车、皖Ｈ×××××号小型轿车、京Ｍ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车在此次事故中不承担责任这一事实本院予以确认。被告黄福德系事故车辆皖Ａ×××××号驾驶人，被告人民保险合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。另被告刘卫斌系事故车辆皖Ａ×××××号所有人，被告人民保险合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。被告毕大庆系事故车辆皖Ａ×××××的所有人，被告平安保险合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，因原告毕宁馨是皖Ａ×××××的乘坐人，故被告平安保险合肥中心支公司在本案中不需承担赔偿责任。被告黄福德驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的保险人被告人民保险合肥市分公司应在交强险范围内承担77549.23元【医疗费用限额1万元＋67549.23（175628×10/26）,在第三者责任保险限额内承担3329.74元【（医疗费2149.48元＋住院伙食补助费480元＋营养费2700元＋鉴定费1330元）÷2】，合计80878.97元，被告刘卫斌驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的保险人被告人民保险合肥市分公司应在交强险范围内承担77549.23元【医疗费用限额1万元＋67549.23（175628×5/13）,在第三者责任保险限额内承担3329.74元【（医疗费2149.48元＋住院伙食补助费480元＋营养费2700元＋鉴定费1330元）÷2】，合计80878.97元。被告人民保险靖安支公司、被告平安保险江苏分公司、被告人民保险许昌市分公司、被告人寿保险安庆市中心支公司、被告平安保险北京分公司、被告人民保险公司南京市分公司作为赣Ｍ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车、豫Ｋ×××××号小型轿车、皖Ｈ×××××号小型轿车、京Ｍ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车的保险人，本院认为赣Ｍ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车、豫Ｋ×××××号小型轿车、皖Ｈ×××××号小型轿车、京Ｍ×××××号小型轿车、苏Ａ×××××号小型轿车作为本起事故的参与方，是本起事故发生的原因之一，故各保险公司理应在交强险无责限额内各自赔付7755元【医疗费用限额1000元＋伤残限额6755元（175628×1/26）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额赔偿原告毕宁馨各项经济损失合计161758元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告毕宁馨各项经济损失7755元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告毕宁馨各项经济损失6755元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告毕宁馨各项经济损失6755元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告毕宁馨各项经济损失6755元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告毕宁馨各项经济损失6755元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告毕宁馨各项经济损失6755元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）；
八、驳回原告毕宁馨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（已减半收取），由原告毕宁馨负担565元，被告人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1647元（直接支付至毕宁馨的法定代理人凌某在招商银行合肥分行金屯支行的账户62×××36）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济','2018-10-11
05:53:13',0,'web',NULL),(25393868,'5ddd419d-a3cd-4ae0-ba0e-a7fd0018258f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"象山县\",\"法院ID\":\"1083\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）浙0225民初4543号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5ddd419d-a3cd-4ae0-ba0e-a7fd0018258f\",\"案件名称\":\"张海平与俞承韵民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"象山县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张海平与被告俞承韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞承韵下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告俞承韵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张海平与俞承韵民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张海平与俞承韵民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙0225民初4543号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ddd419d-a3cd-4ae0-ba0e-a7fd0018258f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张海平与俞承韵民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0225民初4543号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"象山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1083\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"象山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张海平,俞承韵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张海平与俞承韵民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\