wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初81号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年4月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被泸县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人柯涛，男，1990年12月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被广东省中山市看守所临时羁押，同年2月24日被泸县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人ＸＸ、柯涛犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人ＸＸ、柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2016年5月13日凌晨，被告人ＸＸ、柯涛来到泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林苑XX号楼XX单元楼下，将张某停放在该处的雅迪牌白色电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。
2016年10月31日凌晨，被告人ＸＸ、柯涛来到泸州市龙马潭区玉带河公园附近，采用撬窗、剪线搭火的方式，将龚某停放在玉带河公园中间公路边的一辆川Ｅ×××××白色长安面包车盗走。该车现已依法发还给龚某。经物价鉴定，被盗面包车价值人民币8195元。
案发后，被告人ＸＸ、柯涛先后被侦查人员抓获归案。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人ＸＸ、柯涛予以判处。被告人ＸＸ、柯涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。
被告人ＸＸ、柯涛对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被盗电动车和面包车价值人民币11615元。被盗面包车已经被扣押并发还被害人龚某，被盗电动车被柯涛遗失，无从追查该车下落。2017年2月8日19时许，泸县公安局民警在泸县玉蟾街道X小区XX租住房附近将被告人ＸＸ抓获；2017年2月20日21时许，中山市公安局大涌分局民警在广东省中山市大涌镇岚田社区文田某XX物流内将被告人柯涛抓获。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元，2015年11月29日刑满释放。被告人柯涛曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人张某、龚某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人ＸＸ、柯涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、柯涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人ＸＸ、柯涛相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，二人相互纠集，紧密配合，均积极主动，无主从之别，均应按其所参与的盗窃犯罪处罚。被告人ＸＸ、柯涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,被告人ＸＸ前罪、后罪为同种犯罪，从重幅度应大于柯涛。被告人ＸＸ、柯涛到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人ＸＸ、柯涛在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人ＸＸ、柯涛从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被害人张某的被盗财物，二被告人应予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。
二、被告人柯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
三、责令被告人ＸＸ、柯涛退赔被害人张某的被盗财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年2月8日起至2018年9月7日止；被告人柯涛的刑期自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5413号
罪犯刘广文，男，汉族，1965年8月15日生，小学文化，安徽省阜阳市，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月31日作出（2013）州刑初字第00537号刑事判决，以被告人刘广文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘广文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘广文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘广文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广文减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初491号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈德福，男，1969年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族、初中文化，宿州市环境管理处聘用人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被宿州市公安局决定刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈德福犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月13日15时35分许，被告人陈德福醉酒后驾驶无号“华某”牌城美四轮翻桶车沿西昌路由南向北行驶至沱河路交叉口时，与孙某驾驶的无号牌“洪马科技”电动自行车发生刮擦，致孙某倒地受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈德福静脉血液中乙醇含量为190.8267毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人陈德福承担本次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了��告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人陈德福的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈德福在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈德福对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年2月13日15时35分许，被告人陈德福酒后驾驶无号牌的“华某”牌城美四轮翻桶车，沿宿州市西昌路由南向北行驶至沱河路交叉口时，与孙某驾驶的无号牌的“洪马”牌电动自行车发生刮擦。案发后，孙某报案，被告人陈德福得知孙某报警后在现场等候公安机关处理。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人陈德福承担本次事故的次要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈德福静脉血液中乙醇含量为190.8267毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人陈德福赔偿孙某各项经济损失共计人民币10700，已履行完毕，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人陈德福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言、鉴定意见、事故责任认定书、机动车信息查询单、道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德福明知他人报警而现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，��自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈德福认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人陈德福适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规���运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审107号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人纪兴宇，男，1990年4月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人高文文，女，1991年1月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）030号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月8日，作出兴卫计征决字安丰（2017）030号社会抚养费征收决定书，认定被执行人纪兴宇、高文文于2014年5月21日未批先生育一男孩万佳驿。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人纪兴宇按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，高文文按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2017年3月31日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年10月26日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）030号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 娟
江苏省响水县人民法院
执行裁定��
(2016)苏0921执2459号
申请执行人响水县人民法院。
被执行人张政,男,1989年11月29日出生,住响水县。
被执行人吴海春,男,1989年1月22日出生,住响水县。
本院在执行张政、吴海春罚金一案中，依法查询了被执行人张政、吴海春银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张政、吴海春可供执行的财产，现两被执行人正在服刑中，无履行还款的能力，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向重新恢复执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛素兰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀1181执916号
申请执行人：乔若冰，男，1977年2月19日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人：谷广民，男，1985年3月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
本院在执行申请执行人乔若冰与被执行人谷广民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1158号民事判决书，执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14154号
原告宋东京,男,1981年2月1日生，汉族，户籍地河南省永城市，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告冷者铁布日，男，1992年8月12日生，彝族，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。
原告宋东京与被告冷者铁布日合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案受理，由代理审判员朱应明适用简易程独任审理。后因被告冷者铁布日下落不明，本案由本院于2017年2月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋东京到庭参加诉讼。被告冷者铁布日经本院公告送达，公告期间届满未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋东京诉称，原告系货车司机，2016年8月至10月，被告经常让原告开车往返苏州与昆山，并及时付款。在此期间，被告向原告借款也能及时还清。2016年10月15日、2016年10月18日，被告再次找到原告，让其开车前往昆山并向原告借款，并于2016年10月18日向原告出具欠条1份确认结欠原告车费及借款共计5700元。该笔欠款经原告方多次催讨，被告冷者铁布日至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令要求被告支付欠款5700元；被告承担本案的诉讼费。
被告冷者铁布日未作抗辩。
经审理查明，2016年10月18日，被告冷者铁布日向原告出具欠条1份，上载明：“共借宋师傅<>现金1800元，共欠车费1200元，现商议2016年10月15日还清，如还不上每天10元滞纳金。10月15日又欠车费1200元，10月18日又借现金1500元。冷者铁布日：，沙马三各：513435199001142912。冷者铁布日、沙马三各，2016年10月18日。”
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告宋东京的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冷者铁布日经本院公告送达，公告期间届满未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年10月18日，被告冷者铁布日向原告出具欠条的行为系对2016年10月18日之前所欠原告的车费与借款的确认。虽欠条中载明被告系结欠宋师傅欠款，但欠条所载明宋师傅的身份证号码与原告的身份证号码一致，故欠条中宋师傅系原告，被告系结欠原告欠款。被告冷者铁布日未对上述事实均未提出任何抗辩，其理应履行付款义务，但其至今未能付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告冷者铁布日，本院对原告要求被告冷者铁布日立即支付欠款5700元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷者铁布日支付原告宋东京欠款5700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由被告冷者铁布日负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋东京。原告宋东京已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
审 判 长 陈唯华
代理审判员 朱应明
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年六月二日
书 记 员 聂艺天
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更20号
罪犯郑萍，女，1985年12月3日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
南平市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定郑萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271674元。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月18日交付女子监狱执行。女子监狱根据罪犯在在刑罚执行期间的表现，向本院提出对罪犯郑萍减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得6次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑萍减刑的异议。
本院认为，罪犯郑萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的建议减刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年4月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初7号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余华，男，1985年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余华犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭。瑞安市人民检察院于2017年4月1日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年4月30日恢复审理，于同年1月16日、7月25日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人余华及其辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2016年5月期间，被告人余华化名“王彬彬”，以投资、借款、代办信用卡等名义骗取李某、杨某、鲁某、祝某、厉某等10名被害人钱款，至案发，被告人余华未归还数额共计人民币264980元。具体分述如下：
1、2013年10月份，被告人余华虚构“其女友张某放于其处的景泰蓝花瓶要卖掉，且已联系好下家，可先行购买再转卖赚取差价”的事实，骗取李某人民币20000元，后在被害人李某的讨要下归还人民币9600元。
2、2015年3月至5月期间，被告人余华先后以投资青石、投资网吧证的名义，分别骗取杨某人民币30000元、10000元，后在被害人杨某的讨要下归还人民币28000元。
3、2015年5月至2015年7月期间，被告人余华先后虚构“在赌场卖香烟”、“杭州建筑公司项目”的事实，共骗取鲁某人民币39500元，又以购买手机名义骗取被害人鲁某人民币5700元。期间，为取得被害人鲁某信任，以投资返利的名义归还被害人鲁某人民币6500元。
4、2015年7月至2016年5月期间，被告人余华虚构经营“高端宠物猫”生意，陆续从其女友祝某处骗取钱款共计人民币193000元，后在被害人祝某的讨要下归还人民币99300元。
5、2016年3月份，被告人余华虚构经营“高端宠物猫”生意，陆续从厉某处骗取投资款共计人民币90000余元，后在被害人厉某的讨要下归还人民币70000元。
6、2016年5月份，被告人余华谎称要和林某1合作养猫，骗取林某1投资款人民币20000元；后又以投资古董钟的名义，骗取被害人林某1投资款共计人民币23000元。
7、2016年5月份，被告人余华谎称投资精品猫生意需资金周转，骗取秦某的借款计人民币5000元。
8、2016年5月份，被告人余华谎称其与他人合伙的猫舍为其一人所有，骗取何某的购猫款计人民币7980元。后被告人余华又虚构经营精品猫生意需要资金周转，骗取被害人何某的借款计人民币12500元。
9、2016年5月份，被告人余华谎称可以为林某2办理信用卡，骗取林某2办理信用卡代理费计人民币1700元。
10、2016年5月22日，被告人余华虚构投资宠物猫生意，并带乔某到张某家里和古董店里，制造其有钱的假象，骗取乔某的投资款计人民币20000元。
上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、鲁某、祝某、厉某、林某1、秦某、何某、林某2、乔某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，欠条，取款凭证，银行账户交易明细，微信截图，勘验提取笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人戴文武提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出第四节事实中未归还的钱款已转为借款、第五节事实中未归还的2万元系被告人余华给被害人的利润分成、第八节事实中收取购猫款的行为仅构成民事违约、第十节事实中的投资款有5000元未实际取得，均不应计入诈骗金额的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止。）
二、责令被告人余华退赔人民币264980元，其中返还给被害人李某10400元、杨某12000元、鲁某38700元、祝某93700元、厉某20000元、林某143000元、秦某5000元、何某20480元、林某21700元、乔某0000元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 林 丹
书 记 员 张利星
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2876号
原告：钟柯，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君。
被告：任国海，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告钟柯诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加任国海为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟柯的委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告任国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2297.6元。事实与理由：2004年3月15日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告任国海所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告任国海均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同、补充合同及商品房买卖合同摘要（备案号为21107）、个人购房借款合同、收楼通知、入住手续书、入住通知书、成都市城市房屋装修结构安全批准书、收据、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、山水人家物业服务中心证明、商品房买卖合同摘要（备案号为6982）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
被告任国海与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋于2003年3月25日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为6982）。原告钟柯与被告华苑公司于2004年3月15日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为21107）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋，建筑面积143.6平方米，房屋总价款为229760元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同与补充合同签订后，原告于2004年3月15日支付完毕首付款49760元，并以贷款方式支付完毕余款180000元。被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋与被告任国海所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。
被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房后入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告任国海作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告任国海并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告任国海与原告之间不存在合同关系，原告要求被告任国海履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。
原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟柯与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年3月15日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告钟柯办理龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号（X幢X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告钟柯支付违约金人民币2297.6元；
四、驳回原告钟柯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初374号
原告涿州京旭通房地产开发有限公司。
法定代表人桑春华，系该公司执行董事。
委托代理人刘明月，系公司职工。
被告姚味学，男，汉族，1982年9月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告涿州京旭通房地产开发有限公司诉被告姚味学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题与北京马卡鲁投资有限公司签订借款合同，被告向马卡鲁借款15万元，用于支付被告购买的K2狮子城项目16号楼2单元1603号商品房的部分首付款，借款期限三个月。原、被告及马卡鲁公司三方签订借款担保合同，约定由原告对被告的借款向马卡鲁承担担保责任。马卡鲁公司于2015年6月12日按借款合同约定划转了15万元，且借款已于2015年9月11日到期。多次催收无果后，马卡鲁公司要求原告承担连带清偿责任。原告于2016年4月22日向马卡鲁公司承担连带清偿责任共计代被告偿还187765元，其中借款本金15万元，利息19625元及违约金18140元。原告在向马卡鲁承担连带清偿责任后向被告发送了偿还代偿款项的通知，要求被告按照借款合同约定支付代偿款项187765元及资金占用费，被告置之不理。为此，原告起诉至本院要求判决被告偿还代偿款项187765元；判令被告向原告支付代偿之后的资金占用费；诉讼费用由被告负担。
被告姚味学经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告姚味学与北京马卡鲁投资有限公司（一下简称“马卡鲁”）签订一份借款合同，由被告向马卡鲁借款15万元，用于购买涿州K2狮子城项目16号楼2单元1603号商品房，借款期限三个月自马卡鲁实际划转借款15万元之日起计算。该合同第四条第三款约定：姚味学未能在马卡鲁划转借款后六个月内还清款借款的借款利息按年利率15%计算，借款利息=借款金额×15%÷360天×实际占用天数。合同第七条约定违约责任：姚味学逾期偿还本合同项下借款本息的，每逾期一日，乙方应按逾期偿还金额的万分之五向甲方支付违约金。
2015年5月14日姚味学与马卡鲁和涿州京旭通房地产开发有限公司签订一份借款担保合同，涿州京旭通房地产开发有限公司同意为姚味学的借款向马卡鲁承担连带担保责任，担保责任的范围包括借款本金、利息、违约金。该担保合同还约定姚味学迟延履行还款义务导致京旭通承担连带担保责任的，姚味学需在京旭通代偿款项之日起五日内偿还代偿款项否则按京旭通代偿金额的日千分之五向其方支付资金占用费。
2015年8月17日，马卡鲁向姚味学发出限期偿还借款的通知，催促其偿还借款本息及违约金。
2016年4月21日马卡鲁向京旭通发出履行担保责任通知书，截止2016年4月21日，姚味学借款本金15万元，借款利息19625元，借款违约金18140元，款项合计187765元，马卡鲁要求京旭通承担担保责任。2016年4月22日，京旭通通过银行转账的形式向马卡鲁偿还187765元，马卡鲁向京旭通出具一张收据。
2016年4月28日京旭通向姚味学发出偿还代偿款项的通知，通知姚味学京旭通已于2016年4月22日代其向马卡鲁公司偿还借款本息及违约金187765元，现要求姚味学偿还京旭通代偿款项并支付违约金。
原告在起诉状中陈述，马卡鲁实际向姚味学划转借款15万元的日期为2015年6月12日，借款到期日为2015年9月11日。
以上事实，有借款合同一份、借款担保合同一份、限期偿还借款通知书一份、履行担保责任通知书一份、偿还代偿款项的通知书一份、邮政快递单及回执各两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告京旭通和被告姚味学及马卡鲁三方签订了借款保证合同，姚味学是借款人、马卡鲁是出借人、原告是保证人，在保证人承担连带保证责任后可依法要求借款人偿还其代偿的款项。本案中姚味学与马卡鲁签订的借款合同既约定了利息又约定了违约金条款，按照法律规定，利息和违约金之和不得超过年利率的24%，本案中对保证人超出赔偿范围的部分不得向借款人主张。根据原告陈述，被告实际借款日从2015年6月12日起至2016年4月21日止，被告实际占用资金天数为315天，故马卡鲁向姚味学主张的借款利息及违约金不得超过31068元（150000元×24%÷365天×实际占用天数315天），即截止至2016年4月21日，姚味学需向马卡鲁承担的借款本息及违约金总计为181068元，故被告姚味学仅需偿还原告代偿款项181068元。本案借款保证合同中约定的姚味学逾期偿还代偿款项的资金占用费约定过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚味学于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款项181068元及资金占用费（按银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日起至还清之日止）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单克斯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初612号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈明生，曾用名陈晓鹏，男，汉族，1996年5月3日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人陈明生犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人陈明生伙同同案人陈某（已判决）驾驶一辆二轮摩托车从潮阳区贵屿镇往铜盂镇行驶伺机盗窃。当途经铜盂镇铜钵盂村新兴路融润投资公司门口处时，见被害人郭某1的一辆豪爵牌二轮摩托车停在此处，便由陈明生在一旁望风，陈某上前使用一把T型撬工具撬毁车头锁准备盗走。此时郭某1从融润投资公司的监控视频里发现了陈某二人的盗窃行为，立即与朋友郭某2追出门外，陈某被现场抓获，陈明生则驾车逃离。经鉴定，被盗的豪爵牌二轮摩托车价值6800元。2017年5月19日，公安机关将陈明生抓获归案。
上述事实，被告人陈明生在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郭某1的陈述及辨认，证人郭某2的证言及辩认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，购买摩托车收款收据，贵屿派出所证明，刑事判决书，户籍证明，价格认定有关问题的函，同案人陈某和被告人陈明生原在公安机关的供述与辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈明生结伙盗窃他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条和第二百六十四条的规定，构成盗窃罪（未遂），提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈明生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明生因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人陈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1273号
原告：王某1，男，1990年2月3日生，住古浪县。
被告：孟某1，女，1996年11月14日生，住古浪县。
被告：梁某，女，1967年5月1日生，住古浪县。
被告:孟某2，男，1964年7月17日生，住古浪县。
以上三被告委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住古浪县。
原告王某1与被告孟某2、梁某、孟某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1，被告梁某、孟某1及三被告委托代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求三被告返还原告彩礼8万元。事实及理由:原、被告于2012年农历1月经叶某介绍相识，同年农历1月26日订婚时，原告向孟某1送彩礼现金2万元，给孟某2、梁某彩礼现金8万元，当时在场的有双方当事人、王某23、、王某23、王某2、叶某以及原告的司机，2012年农历2月13日，双方未办结婚登记手续按当地风俗在原告家举行结婚仪式，2014年农历10月20日生育一女，取名王某24。2017年5月10日孟某1离家外出双方分居至今。孟某1的陪嫁物品有台式电脑一台，现在在原告家中。
孟某1辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述认识时间、举行结婚仪式时间，生育孩子时间、双方分居时间无异议。订婚时王某1送给孟某112，600元，给孟某1父母多少钱不清楚。陪嫁物品有价值4360元”联想”牌台式电脑一台及其他生活用品。所收的彩礼钱在与王某1共同生活期间花费了。
孟某2和梁某辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年农历1月26日订婚时王某1送了梁某和孟某2彩礼46，000元，后来又补了一次礼给了10，000元，送礼时在场的有王某2、王某23、、王某23、叶某，补礼的钱是叶某送来的。因为是王某1不要孟某1，过错在王某1，所以不同意返还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的彩礼数额事实的质证和认定如下：原告证人王某22和王某3证明当时王某22与孟某1订婚时，王某22送给孟某2和梁某夫妇彩礼现金两次共计8万元，给孟某1彩礼现金两次共计2万元，孟某1与梁某对此证言有异议，孟某1承认自己收取彩礼共计14，600元，梁某承认收取彩礼共计56，000元，并且认为两证人系王某1近亲属，与王某1之间存在利害关系，其证言不真实，应当以介绍人叶某证言认定彩礼数额，本院认为，王某22与王有谋系王某1叔叔和姑父，与王某1之间存在利害关系，证言缺乏客观真实性，其证明效力本院不予确认。本院依法向介绍人叶某调取证言，叶某证实其为双方介绍人，与王某1家曾是同村邻居，是孟某2的姐夫，当时王某1与孟某1订婚送礼都参加了，王某1先后给孟某2和梁某夫妇共计彩礼57，800元，给孟某114，600元。本院认为，叶某证言客观证实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，王某1给付孟某2和梁某夫妇、孟某1婚约彩礼，其目的是与孟某1缔结婚姻关系，符合当地习俗，也与情理不悖，但与法律相悖，现双方婚约关系解除，应当根据双方过错程度、共同生活时间长多和数额多少，酌情予以返还。王某1送给孟某2、梁某和孟某1的财物中，其中订婚及补送的现金57，800元和14，600元属于彩礼范畴。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。王某1与孟某1为缔结婚约关系，按习俗只举行了订婚和结婚仪式，并未进行合法登记，其婚约关系不受法律保护。但双方共同生活较长，且生育一孩子，孟某1还要对所生育孩子承担相应的义务，而孟某1所收取的彩礼数额又较少，现导致双方同居关系解除，双方都存在过错，故孟某1所收取的彩礼不予返还，孟某2和梁某所收彩礼应在所确认数额基础酌情予以返还。孟某1陪嫁物归其所有。孟某2和梁某不返还所收婚约财产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王某1的部分诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、孟某2、梁某共同返还王某1婚约财产23，120元；
二、孟某1陪嫁物”联想”牌台式电脑一台归其所有；
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
以上给付项限于本判决书生效后10日内交付结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，王某1负担500元，孟某2、梁某负担400元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马国宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更504号
罪犯田宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月20日作出（2015）黄刑初字第509号刑事判决，认定被告人田宾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18万元(未缴纳)。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯田宾减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田宾的悔改表现，有罪犯田宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田宾减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月9日起至2020年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11435号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：李晓敏，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李晓敏信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执294号之三
申请执行人永仁县福达轮胎经营部。
负责人孟荣，男。
被执行人欧有才。
本院在执行永仁县福达轮胎经营部申请执行欧有才买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初216号民事判决书判决欧有才于判决生效后十日内向永仁县福达轮胎经营部支付欠款10950元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初216号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1159号
申请执行人闫凤海，男，汉族，1966年8月28日出生，无职业，住讷河市.
被执行人肖树义，男，汉族，1977年9月26日出生，公务员，住讷河市.
关于闫凤海与肖树义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初219号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下确无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1159号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执577号之一
申请人武陟县金富苑种植专业合作社，住所地：武陟县大封镇东岩村村北。
被执行人孟爱民，男，1976年2月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行武陟县金富苑种植专业合作社与孟爱民借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823民初3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年七月三十日
书记员 李有福
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2717号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：张培峰，男，汉族，1963年12月3日生，住新泰市。
被执行人：王世英，女，汉族，1966年5月26日生，住新泰市。
被执行人：张培国，男，汉族，1966年2月2日生，住新泰市。
被执行人：范青美，女，汉族，1966年12月7日生，住新泰市。
被执行人：张培法，男，汉族，1971年2月17日生，住新泰市。
被执行人：赵仲芳，女，汉族，1970年9月5日生，住新泰市。
被执行人：张振行，男，汉族，1985年8月18日生，住新泰市。
被执行人：方苗，女，汉族，1983年1月4日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与张培峰、王世英、张培国、范青美、张培法、赵仲芳、张振行、方苗金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)新商初字第2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2318号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执834号之一
申请执行人罗奎，男，1976年12月16日出生，汉，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，注册号510400000072608。
法定代表人：周超，该公司执行董事。
罗奎申请执行攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司支付令一案，我院作出的（2017）川0403民督10号支付令已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗奎欠款10362元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人财产申报表，限制高消费令。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10362元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执834号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王乾月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1485号
申请执行人李淑杰，女，1963年6月30日生，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人王小兰，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人韩立冬，男，1977年12月2日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人李淑杰、王小兰与被执行人韩立冬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月7日作出（2017）吉0721民初字第1484号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息、案件受理费50元。申请执行人李淑杰、王小兰于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1484号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2704号
原告：苏冠亘，男，1991年12月8日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：黄如艳，女，1991年11月8日出生，汉族，个体户，住广西平果县。
被告：卢虎，男，1991年2月27日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：韦菊，女，1988年10月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告苏冠亘与被告黄如艳、卢虎、韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告苏冠亘的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告黄如艳、卢虎、韦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冠亘向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如艳、卢虎共同偿还原告借款本金20,000元及违约2,000元，共计22,000元；2.判令被告韦菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告黄如艳、卢虎、韦菊承担。事实和理由：被告黄如艳以需要资金周转为由于2016年7月14日向原告借款20,000元，并立下借据，约定：被告黄如艳于2016年9月14日还清借款，被告如不按时还款则应承担违约金2,000元，被告韦菊为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约通过现金支付方式将借款支付给被告黄如艳。借款到期后，被告黄如艳未偿还借款，原告多次追偿未果，现尚欠原告借款本金20,000元。被告黄如艳与被告卢虎系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告提供借条、被告黄如艳和被告卢虎婚姻关系证明对其上述主张事实予以证明。
被告黄如艳、卢虎、韦菊未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告黄如艳、卢虎、韦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告苏冠亘与被告黄如艳的借贷关系有借条为证，借贷合同系双方真实意思表示，且原告已支付借款给被告黄如艳，故双方当事人的借贷关系合法有效应受法律保护。现被告黄如艳未按约定偿还原告借款，截至目前被告黄如艳尚欠原告借款本金20,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告黄如艳应清偿其债务，原告请求被告黄如艳偿还借款20,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。借条约定被告未如期还款应承担2,000元违约金，该违约金约定未超过法律规定限额，故约定有效，被告黄如艳未如期还款，已构成违约，原告主张被告黄如艳支付违约金2,000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告卢虎与被告黄如艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告卢虎共同偿还借款本金并支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告韦菊在借条签字捺印自愿为上述借款提供连带责任担保，当事人未约定保证期限，保证期限应为借款到期之日起半年内，即保证期间为2016年9月14日至2017年3月14日，借款仍在保证期内，原告主张被告韦菊对上述借款及违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
虎向原告苏冠亘偿还借款20000元并支付违约金2000元。二、被告韦菊对上述债务
二、被告韦菊对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费350元,适用简易程序审理，减半收取175元，由被告黄如艳、卢虎、韦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年三月七日
书记员 黄俊士
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执718号之二
申请执行人：常州市万康电子有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏村。
法定代表人：范国光，总经理。
被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：燕志磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3251号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有五辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的车辆登记手续。
查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌小型汽车的车辆登记手续。
三、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车的车辆登记手续。
四、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车的车辆登记手续。
五、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众汽车牌小型汽车的车辆登记手续。
六、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月十七日
书记员 孙珺熙
湖南省新田县人民法院
决 定 书
(2016)湘1128刑初36号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人伍某某。因发生交通事故，2015年8月1日被查获，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，同日被新田县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。
本院于2016年3月25日收到新田县人民检察院新检公诉刑诉[2016]48号起诉书及所附材料。经审查，被告人伍某某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将新检公诉刑诉[2016]48号案件退回湖南省新田县人民检察院。
二〇一七年三月二日
附：本决定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
……；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
……。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1478号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：周花娥,女,1953年10月5日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：杨保华,男,1963年1月10日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：张扬,女,1982年9月1日出生，汉族，住老城区。
被告：黄孟献,男,1953年5月22日出生，汉族，住瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告周花娥、张扬、黄孟献、杨保华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0602民初64号
原告张毅弘，男，1946年4月7日出生，住丹东市元宝区。
被告范凤宇，男，1993年6月19日出生，住丹东市振安区。
原告张毅弘诉被告范凤宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅弘到庭参加了诉讼，被告范凤宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅弘诉称，原告于2015年12月22日将位于丹东市元宝区县前街11号楼的房屋租赁给被告居住，双方约定每月租金700元，按季度交纳，被告当日入住该房屋，并于当日交付原告租赁房屋订金400元，承诺余下房租第二天就给付原告，但被告以种种理由拖延交纳房屋租金。经原告多次催要，被告于2016年5月17日为原告出具欠条，证明拖欠原告2015年12月22日至2016年5月16日房屋租金3500元。并保证两个月内将房屋租金全部交清。被告以此为由在该房屋内又居住两个月之久，截止2016年8月5日被告仍未交纳房租，原告将被告清退出租赁房屋。经原计算，被告累计拖欠原告租金4500元，被告拖欠水、电、煤气共计500元，综上，请求判令被告给付原告从2015年12月22日至2016年8月5日租金4500元及水、电、煤气费500元。
被告范凤宇未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告将位于丹东市元宝区县前街11号楼室公产房屋出租给被告使用，约定“租金每月700元，一次性交三个月，押金一个月”。被告于当日给付原告租房订金400元，承诺剩余三个月房租于1月中旬交齐。原告将涉案房屋交付原告。被告未按承诺交付剩余房租，经原告多次索要，被告分别于2016年3月30日出具欠条，载明“被告租原告房屋从2015年12月22日至2016年3月22日，共计欠款2400元，由2016年4月30日前还清”；2016年5月1日，被告再次承诺于5月8日前交付房屋2400元，并交齐剩余房款。2016年5月17日，被告出具欠条，载明“15年12月22日到16年5月16日每月700元房租，共欠3500元，只交400元，剩余月末还，不还本月将退出房屋”。到期后被告仍未交付房租，原告将房屋收回。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁契约、欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将有处分权的房屋交付被告使用，并收取房租的行为，未有法律禁止的行为，应受法律保护。双方虽未签订书面合同，但从被告自书的内容可以认定租金的数额及尚欠租金的数额。截止2016年5月末共计租金3500元，扣除已支付400元，被告尚欠租金3100元。关于原告主张租金计算至2016年8月5日，因没有其他证据佐证，仅原告本人的陈述，本院不予采信。原告当庭撤回要求给付水、电、煤气费500元的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范凤宇于本判决生效之日起十日内给付原告张毅弘人民币3100元。
二、驳回原告张毅弘的其他诉讼请求。
如果被告范凤宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范凤宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年二月十六日
书记员 马丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初115号
原告：南平市建阳区西门啊明副食品店，住所地南平市建阳区西苑小区13号店。营业执照注册号XXX。
经营者，陈世彪，男，1975年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区峡阳饭庄，住所地南平市建阳区。
经营者：许汤磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区西门啊明副食品店与被告南平市建阳区峡阳饭庄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告南平市建阳区峡阳饭庄的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区西门啊明副食品店撤回对被告南平市建阳区峡阳饭庄的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告南平市建阳区西门啊明副食品店负担。
审判员 许小兰
二〇一七年二月十六日
书记员 许慧婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执426号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈玉泉，男。
被执行人：陈树刚，男。
被执行人：冯海林，男。
被执行人：陈银泉，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉泉、陈树刚、冯海林、陈银泉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第377号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第377号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保9号
关于申请执行人张亚杰与被执行人刘林保全、机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2016）吉2404民初1998号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张亚杰于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘林所有的坐落于珲春市靖和街靖园小区22栋5单元701室房屋进行查封。
本院经审查认为，申请执行人张亚杰的申请符合法律规定。
于2017年4月13日查封被执行人刘林所有的坐落于珲春市靖和街靖园小区22栋5单元701室房屋（丘地号：3-1-43-711；面积：91.60平方米），2017年4月14日冻结申请执行人张亚杰担保人张伟提供担保的存款19万元（开户行：吉林珲春农村商业银行；账号：0790702011010200266935）。
本院认为，（2016）吉2404民初1998号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初1998号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3238号
申请执行人：徐勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人财产已被另案查封，正处于诉讼阶段，本案暂无其他财产可供执行。现申请人申请撤回本案执行请求，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5118号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
（此页无正文）
审判员 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊光灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01065号
原告：杨婷婷，女，1982年3月27日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽国贾贸易有限责任公司合肥三孝口店，住所地安徽省合肥市。
负责人：鲁强。
被告：安徽国贾贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：鲁强。
以上两被告共同委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨婷婷与被告安徽国贾贸易有限责任公司合肥三孝口店、安徽国贾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，原告杨婷婷在向本院起诉前已于2014年12月23日向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队报案，称2014年11月1日，其到合肥市庐阳区三孝口百大CBD中国黄金店购买黄金，店长宋以店里POS机损坏不能刷卡为名义，让其把购买黄金的定金726000元转到公司账务账号（实际是店长弟弟账号）（），并将这些钱用来炒期货、偿还债务和购买车辆。公安机关认为，嫌疑人系借公司名义，挪用公司资金，并对宋以挪用资金罪立案侦查。因该案涉嫌刑事犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 方林莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5774号
原告:江苏中南物业服务有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托诉讼代理人欧云峰（特别授权），江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。
委托诉讼代理人李勇宏（特别授权），江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。
被告：俞百圣。
原告江苏中南物业服务有限���司南通分公司与被告俞百圣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费37元（已经减半收取），由原告江苏中南物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 张志成
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1601号
罪犯黄添胜，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年9月4日作出(2014)潮平法刑初字第126号刑事判决，以被告人黄添胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关因罪犯黄添胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄添胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第6155号
???原告上海鼎仪工程机械有限公司。???法定代表人金桥，该公司总经理。???委托代理人汤志红、龚冬兰，上海久光律师事务所律师。???被告侯寿根。???原告上海鼎仪工程机械有限公司与被告侯寿根间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告侯寿根下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，分别于2015年3月9日、3月23日公开开庭进行了审理，原告上海鼎仪工程机械有限公司法定代表人金桥、委托代理人汤志红、龚冬兰到庭参加诉讼，被告侯寿根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。???原告上海鼎仪工程机械有限公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订《购车租赁合同》，约定被告向原告购买山东临工牌/SDLG装载机1台，合同总价款为人民币30万元；合同签订之日被告向原告支付首付款10万元，剩余20万元由被告分10期支付，即自2014年5月10日起按每月2万元的标准支付给原告，被告应于2015年2月10日前将剩余货款全部付清。因采用的是分期付款的付款方式，被告自愿将该装载机的合格证抵押给原告，待被告将剩余款项全部付清后，原告再将合格证交付给被告。同时，双方还约定，若被告出现违约或连续3个月联系不上，亦不按期还款的，原告有权将装载机强制收回，并由被告支付以所欠款金额为基数，从合同签订之日起每日5‰的利息，加付每日1‰的违约滞纳金。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付首付款98000元，其余款分文未付。据此，请求：1、判令被告向原告支付剩余货款202000元；2、判令被告支付自2014年4月4日起至实际支付之日止的利息及违约金（以202000元为基数，利息按日5‰计算，违约金按照1‰计算）。???审理中，原告放弃对违约金的主张。???被告侯寿根未作答辩。???原告为证明其主张的事实，向本院出示如下证据材料：???1、2014年4月4日签订的购车租赁合同1份，证明被告向原告购买山东临工牌/SDLG装载机1台，合同总价款30万元，被告应向原告支付首付款10万元，余款20万元采用分期付款方式，被告自2014年5月起每月支付原告2万元，至2015年2月10日前全部付清，合同还约定了双方的其他权利义务；???2、出厂合格证1份，证明山东临工牌/SDLG装载机系合格产品；???3、增值税专用发票1份，证明系争装载机是原告从山东临工工程机械有限公司购入，后由原告出售给被告的事实。???被告侯寿根未提供证据。???鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：2014年4月4日，原、被告签订《购车租赁合同》，约定被告向原告购买山东临工牌/SDLG装载机（装载机发动机号1214A000104）1台，合同总价款为人民币30万元；合同签订之日起由被告向原告支付首付款10万元，剩余20万元由被告分10期支付，即自2014年5月10日起按每月2万元的标准支付给原告，被告应于2015年2月10日前付清全部货款；被告将该装载机的合格证抵押给原告，在被告付清全部货款时取回；若被告出现违约或连续三个月联系不上，亦不按期付款的，原告有权将装载机强制收回，并由被告支付以所欠款金额为基数，从合同签订之日起每日5‰的利息，并加付每日1‰的违约滞纳金等。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，被告支付了首付款98000元，其余货款至今分文未付。因被告下落不明，原告遂行诉讼。???本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的装载机后理应依约支付相应的货款，现逾期不付，显属违约，应依约承担支付剩余货款及利息的民事责任。原告以剩余货款为基数，按每日5‰主张利息，显然超出了相关法律规定，依法调整为按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍计算利息。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告侯寿根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎仪工程机械有限公司货款人民币202000元，并支付以202000元为基数，自2014年4月4日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算的利息。???被告侯寿根如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费4330元，财产保全费1530元，公告费560元，合计诉讼费6420元，由被告侯寿根负担，该款被告侯寿根应于本判决生效之日起七日内交付本院。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5949号
被执行人韩某，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人韩某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月30日作出的(2015)邳刑二初字第114号刑事判决书：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人韩某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人韩某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人韩某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1510号之一
申请执行人靳博文。
被执行人李虎。
申请执行人靳博文与被执行人李虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113刑初字第99号刑事附带民事判决书向被执行人李虎送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人靳博文提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人靳博文亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为24439.35元，执行费267元，申请人未受偿24439.35元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1510号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执688号
申请执行人陈新棋，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司，住所地城厢区学园南街650号2层。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】015号裁决书，于2017年3月21日向被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
窗体底端
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢98号
申请执行人：王霞,女性
被执行人：白山和丰置业有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人王霞与被执行人白山和丰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 唐晓田
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初213号
原告ＸＸ晶，男，1989年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省监利县，现住贵州省普定县。
被告王军，男，1974年12月7日生，汉族，户籍所在地普定县，现住普定县。
委托代理人舒英（曾用名苏英），女，1976年10月26日生，汉族，农民，户籍所在地普定县，现住普定县。系被告王军之妻，代理权限：特别授权代理。
原告ＸＸ晶诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶、被告王军的委托代理人舒英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ晶诉称，原告于2013年起提供铝合金材料给被告使用，截止2015年3月9日，被告欠原告铝合金材料款21200元，被告承诺于2015年8月1日付清，逾期被告拒绝支付欠下的材料款，为此，诉请人民法院裁判。
被告代理人舒英辩称，我们要求原告宽限我们至2018年1月31日前还清，若到时还不了，我们在和原告商量。
经审理查明，自2013年起，原告提供铝合金材料给被告使用，截止2015年3月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告铝合金材料款21200元，被告王军于当日立写“今欠ＸＸ晶材料款贰万壹仟贰佰元整（￥：21200元），定于2015年8月1日付清，若到期未还清，便用王军的房产证做抵押”的欠条一份给原告ＸＸ晶。被告王军于2017年1月偿还了2000元，余款不再偿还，原告诉至本院，从而引起本诉讼，庭审中原告主张由被告偿还材料款19200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件，证明原告的身份情况。欠条复印件，证实被告欠原告材料款21200元的事实，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告铝合金材料款21200元，有原告提交的被告王军出具的欠条在卷为凭，被告对此不予否认，应当承担偿还欠款的义务，被告王军于2017年1月已给付2000元，庭审中原告主张由被告王军给付19200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王军于本判决生效后十五日支付原告ＸＸ晶货款19200元。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告王军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年三月十六日
书记员 袁熙芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1242号
原告：曾建文，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告曾建文与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建文的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为30025元)。事实和理由：原被告于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为448812元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为30025元（448812元×0.0001×669天≈30025元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价448812元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾建文从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金30025元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款448812元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告曾建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初340号
被告人于某，打工。被告人于某曾因吸毒，于2015年1月29日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日。被告人于某又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日晚23时许，被告人于某伙同高某等人（均已被判处），由高某驾车接应，与丁某、戚某、钟某等人至兴化市钓鱼镇，丁某，戚某、钟某三人持棍棒、红缨枪等物，将钓鱼镇“汉堡小子”烧烤店内大理石餐桌、冰柜等物品砸坏。经鉴定，财物损失价值人民币2670元。
案发后，被告人于某自动投案，如实供述所犯罪行；其他涉案人员已赔偿被害人陈某，陈某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局拍摄的兴化市钓鱼镇“汉堡小子”烧烤店内物品被损坏的物证照片；兴化市公安局提取的常住人口信息、行政处罚决定书及刑事案件听取被害人意见表等书证；证人高某、丁某、戚某、钟某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人于某的供述和辩解；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、兴化市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人于某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一六年七月二十八日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯���是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1081号
原告：襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人：徐治友，嘉恒公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限公司（以下简称华融嘉和公司）。
住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号。
法定代表人：张开杰，华融嘉和公司董事长。
原告嘉恒公司与被告华融嘉和公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同；2.华融嘉和公司及时付清租金608333.33元；3.华融嘉和公司承担违约金10万元。事实和理由：2013年8月2日，嘉恒公司与华融嘉和公司签订一份租赁合同，承租嘉恒公司位于襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼共计1750M2商业用房。2018年以来，华融嘉和公司拖欠租金60万元未付，依据合同约定，嘉恒公司有权解除合同并追偿租金。嘉恒公司为维护自己合法权益，故诉至人民法院。
本院经审查认为，嘉恒公司在2018年1月18日以同样的事实和理由在本院起诉华融嘉和公司，本院已立案审理，案号是（2018）鄂0606民初568号，因此，嘉恒公司再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告襄阳嘉恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5442元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵泽润
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初174号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人林右鑫，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月28日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人林右鑫犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人林右鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2014年9月27日19时许，被告人林右鑫伙同朱某某（已判刑）撬窗进入宣威市虹桥街道办事处月牙社区老国道44号谭某某家中，盗走和谐玉溪香烟一条、软云香烟一条，茅台酒一瓶、水井坊酒一瓶和摩托罗拉v3
手机一部。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1295元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人林右鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林右鑫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，且被告人林右鑫有坦白情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林右鑫对公诉机关指控的指控无异议，但认为应当判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年9月27日19时许，被告人林右鑫伙同朱某某（已判刑）撬窗进入宣威市虹桥街道办事处月牙社区老国道44号谭某某家中，盗走和谐玉溪香烟一条、软云香烟一条，茅台酒一瓶、水井坊酒一瓶和摩托罗拉v3手机一部。2014年12月10日，经宣威市发展和改革价格认定中心鉴定，被盗财物价值共计人民币1295元。案发后，被盗摩托罗拉v3手机已被追回并发还被害人谭某某，共同作案人朱某某已退赔赃款人民币1295元。2015年3月25日，朱某某犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2017年3月9日，公安机关将网上逃犯林右鑫抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处受案登记表，被害人谭某某的报案材料及陈述记录，证人朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见及告知书，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人林右鑫的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人林右鑫以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林右鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人林右鑫归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，对其在从重处罚时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林右鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张瑞芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执193号
申请执行人黄木秀，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖景花园*幢***室。
被执行人钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县五峰铺镇邵衡路***号。
申请人黄木秀与被执行人钟金高买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2017）浙0603民初6066号民事判决书发生法律效力并执行。执行案号为（2018）浙0603执1629号。在执行过程中，浙江省绍兴市柯桥区人民法院委托邵阳县人民法院查询被执行人钟金高的银行存款、车辆及房产登记情况，同时查找被执行人钟金高家庭情况及其下落。委托事项已全部调查完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年四月十九日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执588号之二
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执行人西咸新区沣东新城瑞茂百货商店，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城南皂河村。
经营者夏国锐，男，1984年03月18日出生，住西安市未央区。
广东美的生活电器制造有限公司与西咸新区沣东新城瑞茂百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院（2016）陕01民初1111号民事判决书已发生法律效力。因西咸新区沣东新城瑞茂百货商店未履行生效法律文书确定的义务，广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、西咸新区沣东新城瑞茂百货商店立即停止侵犯第5478888号注册商标专用权；2、西咸新区沣东新城瑞茂百货商店赔偿广东美的生活电器制造有限公司经济损失5,000元及利息和案件受理费、执行费。
执行中，本院依法向被执行人西咸新区沣东新城瑞茂百货商店发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，但被执行人西咸新区沣东新城瑞茂百货商店仍未履行生效判决确定的义务。执行中查明，被执行人西咸新区沣东新城瑞茂百货商店系无法人资格私营独资企业，业主夏国锐，本院遂依法作出（2018）陕01执588号执行裁定书，裁定直接执行业主夏国锐的财产。2018年5月4日被执行人西咸新区沣东新城瑞茂百货商店业主夏国锐缴纳执行案款5,150元（其中含赔偿款5,000元、案件受理费100元、执行费50元），扣除执行费50元，本院将案款5,100元交付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院提交“结案申请书”明确表示：自愿放弃被执行人西咸新区沣东新城瑞茂百货商店迟延履行期间的利息和终结执行。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一八年五月十八日
书记员 李 婷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2643号
原告：广州市联胜实业有限公司,住所地广州市荔湾区西堤二马路40号二层208房。
法定代表人：温荣华。
委托代理人：曾顺楠、郑秋婷，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：马桂华，女，1988年10月16日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广州市联胜实业有限公司诉被告马桂华租赁合同纠纷一案中，原告广州市联胜实业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市联胜实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联胜实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1171元，由原告广州市联胜实业有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏冬菊
黄佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第255号
原告上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈大城。
委托代理人陈四方。
被告瑞泰兴隆(天津)客运有限公司，住所地天津市。
法定代表人武贵增。
被告房国堃，男，1983年1月2日出生，住天津市。
本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告瑞泰兴隆(天津)客运有限公司、房国堃融资租赁合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海申龙客车有限公司与被告瑞泰兴隆(天津)客运有限公司、房国堃的银行存款人民币1,870,525.54元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告瑞泰兴隆(天津)客运有限公司、房国堃的银行存款人民币1,870,525.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年四月三十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。