wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14156号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘梦汀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1708号
罪犯葛来刚，男，1976年1月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第511号刑事判决，以罪犯葛来刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛来刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛来刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛来刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛来刚准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1012号之四
申请执行人蔡维明，男，生于1975年1月10日，汉族，住南漳县，
被执行人丁久军，男，生于1969年10月4日，汉族，住南漳县，
关于蔡维明与丁久军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初865号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初865号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 余呈龙
合议笔录
时间:2018年4月25日
地点：执行局
承办人：王建奎
合议人员：吴军、谢其捷、秦少俊
案由：提供劳务者受害责任纠纷
案情:关于关于蔡维明与丁久军为提供劳务者受害责任纠纷一案…略…
谢其捷：在执行中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书,我的意见是裁定终结执行。
秦少俊：同意对本案终结执行。
吴军：双方达成执行和解协议,申请人撤回执行申请的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，应当裁定终结执行。
合议庭一致意见：同意对本案终结执行。
关于蔡维明申请执行丁久军为提供劳务者受害责任纠纷一案的执结报告
一、当事人基本情况
申请执行人蔡维明，男，生于1975年1月10日，汉族，住南漳县东巩镇大道村三组，公民身份证号码:42062419750110681X。
被执行人丁久军，男，生于1969年10月4日，汉族，住南漳县城关镇姚家岗村三组47号，公民身份证号码:42062419691004183X。
二、案件执行情况
关于关于关于蔡维明与丁久军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初865号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丁久军于本判决生效后三十日内偿还原告蔡维明的各项经济损失50004.60元的80%即40003.68元，精神损害抚慰金2000元，共计42003.68元（已支付2584.60元），被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。
三、案件执行情况
本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在执行中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定对本案终结执行。
本案以终结执行结案
承办人：王建奎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初1159号
原告：尹映和，女，1963年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：向明仁，男，1967年11月6日出生，土家族，湖南省人，住湘潭市雨湖区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：向君毅（系原告尹映和、向明仁之女），女，1989年4月21日出生，土家族，湖南省人，住湘潭市雨湖区���
被告：陈太兵，男，1966年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：周凤娇，女，1958年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：张智如，男，1955年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告尹映和、向明仁与被告陈太兵、周凤娇、张智如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告尹映和、向明仁于2018年5月22日向本院申请撤回对被告陈太兵、周凤娇、张智如的起诉。
本院认为，原告尹映和、向明仁的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹映和、向明仁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹映和、向明仁共同负担。
审判员 左斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1677号之一
申请执行人:梁泽辉,男,1964年8月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:何瑞芳,女,1970年11月13日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:麦杏玲,男,1971年1月19日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告梁泽辉与被告何瑞芳、麦杏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何瑞芳、麦杏玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还欠款50万元及支付利息（利息计算方法:以50万元为本金，从2015年11月9日起至本案借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费8800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人佛山市瑞柏纺织品有限公司无可供执行的银行存款；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人麦杏玲在顺德区均安镇南沙社区居民委员会安成路三巷61号的房产（证号：0314089369）一处，被执行人何瑞芳、麦杏玲共有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区翠湖路3号御琴华府12座203的房产（证号：0312019443、0312019444）一处以及被执行人麦杏玲所有的车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述财产已由本院他案查封并已评估拍卖处理完毕，所得执行款合共915879.72元待分配，本案对上述执行所得款项参与分配。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务537561元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除待参与分配的执行款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 文 洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2334号
罪犯叶芸廷，女，1997年7月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中毕业，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省女子监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一五年五月五日作出(2015)丽莲刑初字第283号刑事判决，以罪犯叶芸廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶芸廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶芸廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶芸廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶芸廷准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更527号
罪犯沈斌豪，男，1977年12月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第900号刑事判决，以罪犯沈斌豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈斌豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈斌豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈斌豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈斌豪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初2195号
起诉人周路芬，女，1970年7月7日出生，苗族，住贵州省江口县。
2018年3月30日，本院收到起诉人周路芬的起诉状，称起诉人在被起诉人北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司报名参加中国医科大学的中医学专业，双方于2017年2月23日在被起诉人北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司处签订合同。合同约定被起诉人负责给起诉人办理报名手续、复习考试指导、安排起诉人2017年秋季正式入学之日起正常3年通过本专业全部课程，如未成功给起诉人报名，退还报名学费及所交的考试全部费用等。起诉人于2017年2月9日和2月23日分两次向被起诉人支付了学费、报名费共计10600元。合同签订后，起诉人缴费后被起诉人未组织起诉人进行专业知识培训，杭州分公司的办公地点也一直更换。自2018年1月开始就联系不上被起诉人。起诉人了解到被起诉人可能涉嫌诈骗，全国各地均有学员到公安局报案，起诉人也多次到派出所报案。现为维护起诉人的权益，向法院起诉，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人返还学费10600元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，因北京天天向上艺术培训有限公司，其行为涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。起诉人周路芬诉被起诉人北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，与公安机关立案侦查事宜相关，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，起诉人周路芬的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对周路芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月二日
代书 记员 周俊岐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民申3号
再审申请人（原审原告）：贾某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。
被申请人（原审被告）：关某，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
再审申请人贾某因与被申请人关某离婚纠纷一案，不服本院（2017）冀0435民初259号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴小雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7475号
罪犯叶秋生，男，汉族，1977年6月23日生，初中文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2014年4月22日作出（2014）合高新刑初字第00049号刑事判决，以被告人叶秋生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元（已缴30000元）。被告人叶秋生不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）合刑终字第00211号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶秋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑未履行，又未提供能够证实其无执行能力的证据，但有履行财产刑的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶秋生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初498号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:郑在炽，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告郑在炽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与郑在炽自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨玉香
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4799号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人邱志良。
被告湖南泉源贸易有限公司。
法定代表人彭晓鹏。
被告刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生。
被告欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生。
本院在审理上述原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南泉源贸易有限公司、被告刘凯林、被告欧阳艳的银行存款1200万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南泉源贸易有限公司、被告刘凯林、被告欧阳艳的银行存款1200万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹吉琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执922号之一
申请执行人戴某，女，汉族，2012年2月29日出生，住湖南省涟源市。
被执行人邓爱文，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人戴某与被执行人邓艾文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日经本院审结，该案（2017）湘1302民初104号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初104号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1798号
原告刘帮喜，男，1991年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曾孔平，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地:重庆市梁平区。
原告刘帮喜与被告曾孔平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月2日，原告刘帮喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘帮喜负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年五月二日
书记员 吴 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1997号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告邹丽川，女，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初917号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄星，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄星信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黄星的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄星的起诉。
本案减半收取受理费26元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3246号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄婉怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1197号
申请执行人吉训广。
被执行人张小东。
申请执行人吉训广与被执行人张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第0639号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本案申请执行标的人民币20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。双方当事人经协商达成一致意见，由被执行人分期履行，因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初342号
原告：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区，统一社会信用代码91511400660253185R。
法定代表人：罗诚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：周远刚，男，汉族，1972年7月16日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
原告四川爱心木业股份有限公司与被告周远刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川爱心木业股份有限公司的委托诉讼代理人李娟和被告周远刚的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川爱心木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金21802.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：洪劳人仲案【2017】171号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21802.5元，但原告认为被告系主动提出不再履行劳动关系，经原告同意后双方解除劳动关系，因此，原告不应当支付被告经济补偿金。
被告周远刚辩称，被告在提出解除劳动合同时，说明原因是原告没有为被告交纳社会保险，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同单位应支付经济补偿金的规定。
本院经审理认定事实如下：1、周远刚于2009年7月20日到四川爱心木业有限公司从安全管理工作，双方于2011年1月13日签订了劳动合同，并于2013年1月12日续签合同期限至2015年1月13日止，后双方未签订书面劳动合同。
2、四川爱心木业股份有限公司未为周远刚缴纳2013年1月至2016年12月期间的基本养老保险费。
3、2016年12月14日周远刚以未及时缴纳社会保险、拖欠工资为由，向四川爱心木业股份有限公司提出解除劳动合同，经四川爱心木业股份有限公司同意后双方于2017年1月10日解除劳动关系。
4、四川爱心木业股份有限公司于2017年1月10日支付了拖欠周远刚的工资。
5、周远刚解除劳动合同前12个月平均工资为2907元。
6、周远刚在四川爱心木业股份有限公司连续工作年限为7年5个月。
7、周远刚于2017年12月19日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出要求四川爱心木业股份有限公司给付解除劳动合同经济补偿金和支付未续签劳动合同双倍工资差额33000元的仲裁申请。后洪雅县洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由四川爱心木业股份有限公司支付周远刚解除劳动合同经济补偿金21802.5元；二、对周远刚的其他申请不予支持。四川爱心木业股份有限公司对仲裁裁决不服提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，营业执照，法定代表人身份证明，仲裁裁决书、送达回证，员工离职查询表等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点：1、周远刚解除劳动合同的经济补偿金是否应计算？2、经济补偿金应计算多少？3、周远刚申请的未续签劳动合同双倍工资差额33000元是否支持？
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的有下列情形之一的应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险的”解除劳动合同的。本案四川爱心木业股份有限公司未为周远刚缴纳2013年1月至2016年12月期间的基本养老保险费。因此，周远刚申请解除与四川爱心木业股份有限公司的劳动关系，并获得经济补偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于经济补偿金应计算多少的问题。周远刚在四川爱心木业股份有限公司连续工作7年5个月，其解除劳动合同前十二个月平均工资为2907元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，周远刚解除合同的经济补偿金应为21802.5元。
关于周远刚申请的未续签劳动合同双倍工资差额33000元是否支持的问题。因周远刚未在法定时效内主张权利，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效后15日内支付周远刚经济补偿金21802.5元；
二、四川爱心木业股份有限公司无须向周远刚支付未续签劳动合同双倍工资差额33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由四川爱心木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑焱曦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执879号
本院在执行申请执行人孙德广与被执行人霍志强合伙协议纠纷一案中，经查霍志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人霍志强列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7023号
原告万秋香，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告廖俊敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告万秋香诉被告廖俊敏民间借贷纠纷一案中，原告万秋香于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秋香撤回对被告廖俊敏的起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告万秋香自行负担。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗阿敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6261号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。
负责人：卢飞，该支行行长。
被执行人：高建冲，男，1964年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑幼琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈利艇，男，1964年12月23日，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与高建冲、岑幼琴、沈利艇（2016）浙0282民初3190号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4233元、执行费7770.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6261号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更885号
罪犯夏汝君，男，1964年10月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)舟定刑初字第248号刑事判决，以罪犯夏汝君犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，尚未退出的赃款人民币43000元，继续予以追缴。夏汝君不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十九日作出(2011)浙舟刑终字第5号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警叶伟韬、林智渝出庭执行职务，罪犯夏汝君到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏汝君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯夏汝君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏汝君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏汝君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏汝君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴皖涢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执798号之一
申请执行人：万德菊，女，1986年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：万秦，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10919号民事调解书，于2018年1月23日受理万德菊申请执行万秦借款合同纠纷一案，执行标的金额为26120元，执行费292元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，依法查封了被执行人名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1240号之一
申请执行人：胡坤豪,男,汉族，1985年12月9日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁兆培，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林德信，男，汉族，1959年4月6日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：林建华，男，汉族，1983年2月25日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：吴秀群，女，汉族，1973年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴燕丽，女，汉族，1959年6月26日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：梁群易，女，汉族，1983年11月7日出生，住海南省海口市美兰区。
原告胡坤豪与被告梁兆培、林德信、林建华、吴秀群、吴燕丽、梁群易借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁兆培、林德信、林建华、吴秀群、吴燕丽、梁群易应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡坤豪归还借款本金人民币1500000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月2日起计至被告实际清还借款之日止）及律师费50000元。并承担案件受理费及财产保全费共计17600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款19313.71元，于2017年1月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴秀群在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会石湖路六街一巷25号（房地产权证号：03××90），该房屋于2016年8月22日本案已查封，查封期限为三年；于2017年1月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年6月5日被执行人林建华与申请执行人胡坤豪协商，由其三被执行人林建华、吴燕丽、梁群易归还1500000元后不再承担偿还责任。之后，申请执行人与被执行人梁兆培于2017年10月11日达成和解协议，约定尚欠的款项975890元于2017年11月30日前清还完毕。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1240号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十二日
书记员 胡爱文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保172号
申请人：查天均，男，汉族，生于1974年11月15日，住重庆市开州区。
被申请人:谭成双，男，汉族，生于1961年1月28日，住重庆市开州区。
被申请人:陈耀萍，女，汉族，生于1963年9月6日，住重庆市开州区。
被申请人:谭明川，男，汉族，生于1990年6月14日，住重庆市开州区。
申请人查天均于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭成双、陈耀萍、谭明川之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭成双、陈耀萍、谭明川价值24.2万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）郭功明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人查天均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1730元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 廖清艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923财保2号
申请人徐国桥，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人李春兵，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人郑丹丹，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请人徐国桥因与被申请人李春兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人李春兵、郑丹丹银行存款105万元，或查封被申请人李春兵、郑丹丹拥有奥迪轿车1辆,依法查封、扣押登记在被申请人李春兵名下的房产2套和登记在被申请人郑丹丹名下的房产1套。担保人徐辉以其位于孝感市孝南区朋兴乡桂口村1幢4楼401的房子提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐国桥对被申请人李春兵诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春兵银行存款105万元或查封、扣押被申请人李春兵名下以及与被申请人郑丹丹共有的价值105万元的房产、车辆等财产。
二、查封担保人徐辉位于孝感市孝南区朋兴乡桂口村1幢
4楼401的房子。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨巍
二〇一八年三月八日
书记员 沈鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2227号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：王淑芳，女，1984年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：马明明,男,1980年9月21日出生,汉族,籍贯同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王淑芳��借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王淑芳、马明明偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金27.37万元及利息。在执行本案的过程中，经查明被执行人王淑芳、马明明将共同购买的坐落于神木县神木镇新村和谐家园4幢11层1单元1101室（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305409号）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3053号
罪犯魏星野，男，1973年7月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出(2001)绍中刑初第64号刑事判决，以罪犯魏星野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。魏星野不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月四日作出(2001)浙刑一终字第316号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2004年02月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月29日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏星野在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从���教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏星野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏星野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏星野提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对���犯魏星野准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1006号之一
申请执行人：佛山市顺德区尚立彩印有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良南华社区居民委员会石洛路13号之三首层之一。
法定代表人：胡洁娴。
被执行人：崔春华，男性，汉族，1981年12月28日，住四川省泸县。
原告佛山市顺德区尚立彩印有限公司与被告崔春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款182268元及利息（利息以182268元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），并承担案件受理费1900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2254.58元，因本案已扣划；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年7月14日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人款项186280.62元，定于2017年7月20日前支付86280.62元，余款100000元于2017年8月10日前支付完毕。本案已执行到位2254.58元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1006号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡爱文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2113号
原告：朱张林。
被告：项水娟。
原告朱张林与被告项水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱张林在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱张林自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月一日
书记员 钱佳飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保331号
申请人徐德平，男，汉族，1964年7月19日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。
申请人范永宁，男，汉族，1965年9月23日出生，住所地湖北省大冶市。
申请人周才炎，男，汉族，1957年8月14日出生，住所地湖北省大冶市。
上述申请人共同委托代理人苏治山（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被申请人何应亮，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人徐德平、范永宁、周才炎于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何应亮名下位于湖北省武汉市江岸区西马路50号3栋1层6室房屋。申请人徐德平、范永宁、周才炎的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐德平、范永宁、周才炎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何应亮名下位于湖北省武汉市江岸区西马路50号3栋1层6室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丹青
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执873号
本院在执行申请执行人李新平与被执行人任国军借款合同纠纷一案中，经查任国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人任国军列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4066号
原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。
负责人:罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：艾某某（曾用名：艾X），男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告某银行与被告艾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由某银行负担。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1404号之一
原告：熊晁辉，男，汉族，1978年3月8日出生，住江西省九江市永修县云山周田口生活区，
委托代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：李飞飞，女，汉族，1987年12月25日出生，住贵州省桐梓县，
委托代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：彭燕辉，广东深信律师事务所实习律师。
第三人：深圳市世勋房地产代理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区召开大道（惠环段）303号富川瑞园5号楼1层11号。
负责人：赵英剑
委托代理人：胡文蒙，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵志强，男，该公司工作人员。
原告熊晁辉与被告李飞飞及第三人深圳市世勋房地产代理有限公司惠州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告熊晁辉向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告于2017年4月26日所签订的《房地产买卖及居间合同》【编号：100817】；2、判令被告返还原告所交付的定金30000元；3、判令被告向原告支付违约金59000元；4、判令由被告承担居间服务佣金10000元；5、判令被告支付原告因本案所承担的律师费6500元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告及第三人签订《房地产买卖及居间合同》，约定：原告以295000元的价格购买被告名下位于惠州××头××大道××光耀海豚××花园××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】。同时，合同备注约定：“经买卖双方友好协商达成一致，如在交易过程中，如有一方违约，违约方需支付房价的20%给守约方做为违约金，同时需支付居间方的服务费”。合同签订当天，原告依约向被告支付了30000元购房定金，被告同时出具了相应的《收据》。被告收取了定金后，以合同所签订的房产出售价格过低，要求提高价格为由拒绝履行后续合同义务。被告的上述行为已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李飞飞辩称，购买被告房屋的人是原告的哥哥熊传勇，原告只是熊传勇的代理人。因此，原告不是本案合同的当事人，不具备原告的诉讼主体资格，无权就本案的合同纠纷提出相关诉讼请求。另外，原告的哥哥熊传勇擅自撤回按揭贷款申请，致使其无法履行按揭付款义务，其行为也构成了根本性违约。其后，原告的哥哥熊传勇直接与被告另行签订买卖合同变更了原告代理签订的合同内容，对双方的合同解除问题和违约责任问题进行了重新约定。被告在新的买卖合同履行过程中并没有违约行为，无需返还定金和承担违约责任。原告所诉的居间服务费用问题，与本案的房产买卖合同也不属于同一法律关系，不能并案处理。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人深圳市世勋房地产代理有限公司惠州分公司述称，原告所诉属实，原告是代理其哥哥熊传勇签订合同买房的。事后，原告哥哥熊传勇在申请银行按揭贷款时，直接与被告签订了涉案房屋的房地产买卖合同。第三人同意原告的诉讼请求。
原告熊晁辉为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、不动产权证、房地产买卖及居间服务合同、收据、微信聊天记录复印件；2、委托代理合同、律师费发票复印件。
被告李飞飞为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、被告与原告的短信记录复印件；2、被告与第三人工作人员赵志强的微信聊天记录复印件；3、被告与第三人工作人员赵志强的谈话记录音光盘及文字记录；4、被告与被告所称银行工作人员的谈话记录光盘及文字；5、民事裁定书；6、房地产买卖合同、银行按揭面签资料复印件。
第三人深圳市世勋房地产代理有限公司惠州分公司未提交证据。
在该案庭审中，原告对于其代理其哥哥熊传勇与被告及第三人签订《房地产买卖及居间合同》，以及其哥哥熊传勇在此之后与被告直接签订涉案房屋的房地产买卖合同的事实予以认可。
本院经审查认为，原告以自己的名义代理其哥哥熊传勇与被告签订《房地产买卖及居间合同》，被告知道原告与其哥哥熊传勇之间的代理关系后，直接与原告哥哥熊传勇签订该房屋的房地产买卖合同，对上述《房地产买卖及居间合同》的相关内容进行了重新约定。因此，原告以自己的名义代理其哥哥熊传勇与被告签订《房地产买卖及居间合同》，以及其后原告哥哥熊传勇与被告签订的房地产买卖合同，均直接约束原告哥哥熊传勇和被告。原告仅是其哥哥熊传勇的代理人，不是本案房屋买卖合同的主体，根据合同相对性的原则，原告无权以自己名义向被告主张合同责任。因此，原告与被告之间不具有直接的合同利害关系，原告据此提起合同纠纷起诉，不具备原告的诉讼主体资格条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊晁辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2383号
原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。
负责人：曾海洪，行长。
委托诉讼代理人：才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李高龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行诉被告李高龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人才华到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金335038.32元、至2017年8月29日止的利息37287.07元及此后至实际偿还之日的逾期罚息；2、原告对被告所有的邛崃市房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向原告借款350000元，用于购买邛崃市房屋，被告以该房屋提供抵押担保。原告于2014年1月15日向被告发放借款350000元，于2015年11月5日取得上述房屋他项权证。被告借款多次逾期，虽经原告催收仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，被告应偿还尚欠借款本金335038.32元、至2017年8月29日的利息37287.07元及此后按约定逾期利率计算的逾期罚息。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明���2014年1月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：由被告向原告借款350000元，用于购买邛崃市房屋，以该房屋作为抵押担保；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次及两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述浮动比例确定新的利率；被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限240个月，按月等额本息还款，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权宣布未偿还借款立即到期，要求被告清偿本息等费用。原告于2014年1月15日向被告发放借款350000元，于2015年11月5日取得上述房屋（产权证��：监证3374077）他项权证。被告未按约定偿还本息已累计超过6期，至2017年8月29日欠本金335038.32元、利息37287.07元。
上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《还款明细》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约发放借款，但被告未按约还款，且已超过6期，根据双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还至提前到期日的本息及以后按罚息利率计算的罚息，故原告诉请被告偿还本息，予以支持。被告以所购房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，其诉请优先受偿该房屋处置价款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李高龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行本金335038.32元、至2017年8月29日的利息37287.07及此后的逾期罚息，逾期罚息计算方式为：以本金335038.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍从2017年8���30日计算至本金清偿之日，如中国人民银行同期同类贷款基准利率在2017年8月30日至本金清偿之日发生调整，则从调整之日的次年1月1日起按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次及两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的1.65倍作为计算标准；
二、原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行就第一项判决确定债权对被告李高龙所有的邛崃市房屋（产权证号：监证XX**）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告李高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 江 水
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保221号
申请人黄朝晖，女，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：刘志强。
被申请人杨荣香，女，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市巴南区。
被申请人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人黄朝晖与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司、杨荣香、陈矫民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄朝晖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十日
书记员 张 谊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更702号
罪犯梁松，男，1981年5月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)嵊刑初字第441号刑事判决，以罪犯梁松犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，梁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁松准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1172号
申请执行人：杨某，现住白城市。
被执行人：杨某1，现住白城市。
被执行人：杨某2，现住白城市。
被执行人：杨某3，现住白城市。
被执行人：杨某4，现住白城市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人杨家范于2018年4月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1172号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十日
书记员 ：傅帮喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10648号
原告：任丘市天泰工程材料有限公司，住所地：河北省任丘市会战南道西侧。
法定代表人：刘建森。
委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦15层。
法定代表人：尹建勋。
本院在审理原告任丘市天泰工程材料有限公司诉被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方于庭外达成和解协议，故原告任丘市天泰工程材料有限公司于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市天泰工程材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告任丘市天泰工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4636元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4170号
原告：肖银花，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王市伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海喜欣物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1318号，统一社会信用代码91310115564848189X。
法定代表人：范亚杰。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。
法定代表人：冉勇。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告肖银花诉被告王市伟、上海喜欣物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告肖银花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖银花撤回起诉。
案件受理费200（已减半），由原告肖银花负担。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾秀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1830号
原告：闫嘉彬，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：张庆振，男，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处，现住临沂市河东区。
原告闫嘉彬与被告张庆振民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由审判员戚淑昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫嘉彬到庭参加诉讼，被告张庆振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫嘉彬向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年9月12日被告因做生意需要资金投资，特向原告借款人民币80000元，为此被告为原告出具了借条，后原告以支付现金的形式将该笔借款交付给被告，并且原被告双方约定该借款于2017年12月12日归还。该借款到期后，被告未还款，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推辞拒不还款，为此原告诉至法院，要求依法处理。
被告张庆振未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、证人证言各一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫嘉彬与被告张庆振系朋友，被告因资金周转困难，于2017年9月12日向原告借款80000元，被告书写借款协议一份交原告持有，原告遂将80000元现金交付给被告，双方约定了借款期限为2017年9月12日至2017年12月12日，但未约定利息。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
另，在本案审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院依法将被告所有的奥迪轿车一辆（车牌号为鲁Q9UR**）予以就地查封。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张庆振向原告闫嘉彬借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆振于本判决生效后十日内偿还原告闫嘉彬借款80000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由被告张庆振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 张 敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18534号
原告：吕展才，男，汉族，1995年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司职员。
被告：徐关石，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西岑溪市，
原告吕展才与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、徐关石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，由于不宜适用小额诉讼程序审理，故转为依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告估价费2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、肇事车辆在我司购买交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告起诉的评估费不予确认，原告是自行委托评估公司进行评估，未与我司协商。原告对我司的定损金额20095元没有异议，且按该金额支付维修费用。该评估费用属于间接损失，不在保险赔偿范围。
被告徐关石辩称：由保险公司处理，对其他情况我不清楚。
本院经审理查明:2017年10月30日16时44分许，被告徐关石驾驶粤Ｙ×××××小型汽车行驶至佛山市南海区西二环入口丹灶金沙收费站路段时，与由原告吕展才驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告吕展才与被告徐关石均确认本起事故由被告徐关石负事故的全部责任，原告吕展才不负事故的责任。
原告吕展才驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车的注册登记车主是周丽青。经评估，该车辆因本起事故造成的损失价格为21980元。原告为此支付了评估费2000元。周丽青已声明该评估费由原告所支付，并同意由原告进行主张。
被告徐关石驾驶粤Ｙ×××××小型汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，双方当事人对本起交通事故的事实及责任划分，均无异议，故本院予以采信。
被告中华联合保险公司提供的机动车辆损失情况确认书于2017年11月20日出具，且原告所提供的车辆维修价格鉴定评估报告书于2017年11月8日出具，并综合庭审过程中原、被告双方的陈述意见，本院对于原告陈述由于事故发生后对维修金额双方不能达成一致协议的情况下才委托鉴定的意见，本院予以采信。因此，对于该鉴定费2000元，应由被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告徐关石在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告吕展才。
二、驳回原告吕展才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓可戎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6145号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：葛宗胜，身份证住址：浙江省永嘉县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人葛宗胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29744.18元及利息、滞纳金和年费（截止至2015年1月20日的利息为19126.84元、滞纳金13808.34元、年费480元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）并承担受理费1379元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6145号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初738号
原告：付某，女，1993年7月29日出生，汉族，护士，现住桦川县。
被告：齐某，男，1993年10月30日出生，汉族，现住桦川县。
原告付某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。付某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 李井东
二〇一八年六月八日
书记员 高伟茗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初266号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖浩齐（曾用名廖浩宇），男，1990年1月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月28日被漳州市公安局芗城分局监视居住，因违反监视居住规定，于2018年1月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）247号起诉书指控被告人廖浩齐犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人廖浩齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年2月21日，被害人冯某被骗至漳州市芗城区前锋新村4幢504室的传销窝点，后被告人廖浩齐先后伙同“袁”姓管家（另案处理）、张某3、欧阳泉彬（均已判决）对被害人冯某进行传销工作言语洗脑及近身看管。
2、2017年3月12日，被害人张某1被陈志（已判决）骗至漳州市芗城区前锋新村4幢504室的传销窝点，后被告人廖浩齐伙同欧阳泉彬、龙某1（已判决）对被害人张某1进行传销工作言语洗脑及近身看管。
2017年3月28日，公安机关查获该传销占并解救被害人冯某、张某1。
上述事实，被告人廖浩齐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某、张某2的陈述及辨认笔录，同案犯欧阳泉彬、龙某1、龙某2、郑某、张某3、陈某的供述，证人王某的证言，扣押清单、被查扣的大门钥匙照片，现场位置平面图、现场照片，案件来源及归案经过，出所登记表，人口信息资料；违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖浩齐非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖浩齐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人廖浩齐能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖浩齐因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人廖浩齐参与非法拘禁他人的人数和拘禁时间在量刑时，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖浩齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年五月十日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13451号之一
申请执行人：刘竟嵘,男,1979年6月13日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：李建坚，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人刘竟嵘与被执行人李建坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币41812元以及相应的利息（利息自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）、赔偿律师费损失4100元，并承担案件受理费968.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人财产限制消费及列入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因暂时未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务59921.1元（含本案执行费787.01元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年六月六日
书记员 谭世俊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1139号
原告：孙毅，男，生于1980年1月28日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师（实习）。
被告:王维清，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：成都和谐资产经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号岳池县九龙镇园田路下段。统一社会信用代码：915101077774941264。
法定代表人：赵严，公司经理。
本院在审理原告孙毅与被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙毅于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙毅的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告孙毅撤回对被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费5元,由原告孙毅负担。
审判员 吴凌云
二〇一八年四月十八日
书记员 许 璟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1159号之一
申请执行人：樊小琴，女，1960年2月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。
被执行人：尚龙花，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。
本院在执行申请人樊小琴与被执行人尚龙花民间借贷纠纷一案中，因申请人樊小琴撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月12日作出的（2017）赣0121民初1458号民事判决的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一八年三月一十一日
书记员 杜亮
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执661号之一
申请执行人济宁汇金港务物流有限公司。
被执行人山东久安消防工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827执661号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东久安消防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东久安消防工程有限公司在浙商银行4510×××41账户内存款人民币14992.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年五月二日
书记员 高俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12999号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
被执行人：陈定邦，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈柱石，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：李敏标，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜淑贞，女，1956年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周杨茵，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜映霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东安博基业电器有限公司、陈定邦、陈柱石，李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞买卖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东安博基业电器有限公司十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还借款67000000元并支付利息、罚息、复利（利息在2015年3月17日之前按年利率7.8%计算，自该日之后按年利率11.7%的计算罚息至实际清偿之日止；复利是以利息为基数，按11.7%的年利率进行计算至实际清偿之日止），二、被告陈定邦、陈柱石，李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞对广东安博基业电器有限公司的债务承担连带清偿责任，三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司有权以被告广东安博基业电器有限公司所有位于佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会顺番公路五沙段26号以及佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号的两处房产折价或以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿，各被告并承担案件受理费379482.27元、财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为47782091.68元。2015年12月16日申请执行人与被执行人陈定邦、陈柱石，李敏标、杜淑贞、周杨茵、杜映霞就承担连带清偿责任达成和解，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的47782091.68元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十七日
书记员 胡爱文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1700号
罪犯谢镇溪，男，1985年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)舟岱刑初字第26号刑事判决，以罪犯谢镇溪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢镇溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢镇溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢镇溪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢镇溪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢镇溪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2441号
原告:山东祥顺生物科技股份有限公司。
统一社会信用代码：91371700348965663C。
住所地：鄄城基础工业园区（城濮街北、临泽路东198米）。
法定代表人：王露，该公司董事长。
委托代理人：韩增强（特别授权代理），男，1965年9月14日出生，汉族，公司副经理，住鄄城县。
委托代理人：王公帅（特别授权代理），男，1985年10月28日出生，汉族，公司副经理，住枣庄市薛城区。
被告：董芳，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
委托代理人：周济明（特别授权代理），山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：董秀（特别授权代理），女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
原告山东祥顺生物科技股份有限公司（以下简称祥顺公司）与被告董芳产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩增强、王公帅，被告董芳及其委托代理人周济明、董秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥顺公司诉称，2016年7月17日，被告以山东卓信工业搪瓷有限公司的委托代理人的名义，并用该公司的买卖合同格式与我公司签订《搪瓷罐、搅拌买卖合同》，后我公司在被告的带领下到卓信公司进行考察、观看样品。我公司对被告产生了信任后，按约定预付了货款。被告收取货款后，于2016年8月28日，陆续将货物交付给我公司。我公司组织人员安装完毕，于2016年9月18日在试生产的过程中发现23号、24号罐内搅拌上的搪瓷严重脱落，造成罐内化工原料报废。因搅拌质量不合格给我公司造成了巨大的经济损失，我公司立即通知被告派员处理，被告答复修理，但被告始终未履行其质量保证责任，借故推脱。经多次协商未果，无奈，我公司于2016年12月19日具状将卓信公司诉至贵院，该公司为拖延时间，提出管辖异议并否认双方存在的买卖关系的事实，卓信公司的管辖异议经一审、二审后驳回，由于卓信公司否认与我公司存在买卖关系，因此，我公司撤回对卓信公司的诉讼，现我公司再次向被告董芳主张赔偿损失，故向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失。
被告董芳辩称，原告所提交的价格评估报告及庭中所述的投放了该评估明细表上的物料，没有证据证明投放了这些物料以及向哪一台设备投放了物料。原告要求我方当庭提交产品合格证，但产品合格证都是随货同行，原告已经实际使用，如果未经相关部门批准，与被告没有关系，原告也没有证据证明产品质量问题。因此，原告所述诉讼请求没有事实和法律依据，被告的产品没有质量问题，也未给原告造成经济损失，原告的经济损失与被告的产品没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月17日，原、被告签订买卖合同一份，当时合同签订时，合同样本供方为山东卓信工业搪瓷有限公司，合同签订人为被告董芳。由被告向原告供给搪瓷罐及叶浆组合搅拌若干。原告向被告支付了大部分货款。2016年12月19日，原告将卓信公司诉至本院，原告认为被告提供的产品存在质量问题，给其造成了经济损失，要求卓信公司予以赔偿。后卓信公司向本院提出管辖异议，经一审、二审异议被驳回。在审理过程中，卓信公司否认与原告存在买卖关系，原告撤回了对卓信公司的起诉。2017年8月10日，原告将被告董芳诉至本院，以被告董芳提供的产品存在质量问题给其造成了经济损失，要求被告董芳予以赔偿。在审理过程中，原告申请对其损失进行评估，经山东正大价格评估有限公司评估，原告方被损毁的化工原料总价值为139419元。但其未提供被损毁的化工原料与被告所提供的产品存在因果关系的相关证据。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告以被告所提供的产品存在质量问题，要求被告赔偿其经济损失，并对其损失价值进行了评估，就现有证据，只能证明原告的经济损失数额，但没有证据证明其所损毁的化工原料与被告提供的产品之间存在因果关系，就现有证据不能支持原告的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东祥顺生物科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张愉佩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初6148号
原告：张晚枫，女，1962年3月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被告：大连可歌之王休闲娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街43号。
法定代表人：赵明
委托诉讼代理人：王杨帆，该单位法务。
原告张晚枫与被告大连可歌之王休闲娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马金华到庭参加了庭审，被告委托诉讼代理人王杨帆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1919元、治疗费3280元，营养费1500元（15天×100元）、误工费9000元（3个月×3000元）、鉴定费3240元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与朋友去被告处唱歌，结束后走出歌厅，当走到歌厅大门走向台阶后，由于台阶铺设的临时地毯滑动，将原告从台阶顶上摔倒在台阶底下，当天在被告的有关人员陪同下，到大连医科大学附属第一医院急诊检查，诊断为右腕软组织损伤，身体多处摔伤。2017年5月10日，大连市骨科医院检查诊述为腕关节退行性变，2017年6月21日，大连大学附属中山医院查出右腕关节头状骨内囊性灶，在腕关节及尺桡关节周围积液，医生要求在家治疗休息，共花费医药费1919.83元、治疗费3280元，由于右手无法使用生活无法自理需1人陪护吃穿等，三个月后才能勉强自理，手不能干活造成误工3个月恢复需要营养，因此，特提出上述诉讼请求，请求法院保护原告合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告是成年人有安全保障义务；2、案由是违反安全保障义务责任，由原告的照片显示，大楼外墙装修，我公司临时搭建安全通道为保证客人正常出入，为安全保障铺设防滑地毯并有保安人员指引与整理，没有违反安全保障义务责任；3、出于道德，被告于原告受伤后陪同原告去医院作检查，检查报告为右腕关节无异常，膝关节轻度挫伤，未见确切骨折增项，在起诉状中原告陈述3月24日摔伤后，2017年5月10日原告又去大连骨科医院检查出现问题，在这一个月中发生任何事情不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的医疗收费票据、大连骨科医院诊断报告、大连中山医院放射科X光片、费用单据、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告去被告处唱歌，消费后走出歌厅，由于被告经营场所在装修，被告在楼梯上铺设了地毯，仅以砖头压住，未做专业固定，由于地毯滑动，导致原告从台阶顶上摔倒在台阶底下受伤，原告受伤后在被告有关人员的陪同下，到大连医科大学附属第一医院急诊检查，诊断为右腕软组织损伤，原告又先后在大连市骨科医院、大连大学附属中山医院进行检查治疗，共花费医药费1919.83元、治疗费3280元。原告伤情经本院委托大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，1、被鉴定人张晚枫，本次外伤致其右碗关节挫伤，右腕关节软组织挫伤，不构成等级；2、按卷宗提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药及治疗属合理；3、不需要陪护；4、伤后15天需加强营养；5、合理休治时间为90天；6、不考虑后续治疗费用。
本院认为：娱乐场所的经营管理人，应该对顾客尽到安全保障义务，本案被告作为娱乐场所的经营管理人，在娱乐场所正在装修的过程中，铺设临时地毯仅以砖头压住，未做专业固定，地毯容易滑动，被告未做好安全保障措施，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其本身应当负有一定的安全注意义务，原告自身未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。因此，本院确定被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费1919元、治疗费3280元、营养费1500元（100元/天×15天）、鉴定费3240元，于法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费9000元，原告受伤时已经超过了法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其因误工而遭受的损失，因此，关于该项主张本院不予支持。以上损失合计9939元，由被告赔偿上述损失的80%即7951.2元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连可歌之王休闲娱乐有限公司赔偿原告张晚枫各项损失7951.2元；
二、驳回原告张晚枫的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担58元，由原告负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年五月二十一日
书记员 石晓梅
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2633号
申请人:高云珍,女,1947年8月5日出生,69岁,汉族,住上海市
被执行人:孙西奎,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族,住东海县
本院在执行高云珍与孙西奎借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案申请人联系不上被执行人，无法采取强制措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦晓娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10676号
罪犯杨洪华，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)湖长刑初字第265号刑事判决，以罪犯杨洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及附加刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初5561号之一
原告：高旗，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：高永龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人：高廷良，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告高旗诉被告高永龙民间借贷纠纷一案中，原告高旗以与被告高永龙还有其他债务，并案处理为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高旗的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旗撤回起诉。
案件受理费12050元，退付给原告高旗。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏金霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0322民初27号
原告：侯宝兰，男，1973年6月27日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告：赵保国（又名赵保华），男，1985年2月8日生，汉族,山西省盂县人。
被告：赵爱林，男，1959年4月11日生，汉族，山西省盂县人。
原告侯宝兰诉被告赵保国、赵爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝兰及其委托诉讼代理人李玉鹏、被告赵保国、赵爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告赵保国以需要处理交通事故急需用钱为由向原告借款30000元，被告赵爱林为该笔借款担保，原告向被告赵保国给付30000元后，二被告向原告出具了借条一支。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，至今一直分文未还，故原告向本院提起诉讼，望依法判决。
被告赵保国辩称：原告侯宝兰有一辆前四后八的大车，我是原告的司机。2016年2月的一天因原告的车没有业务，我也歇着，我给原告打电话说我有点营生，用他的车。后我开车将他人的房子撞塌、车挂坏。为此我告知原告，经事故科处理，原告共赔付60000元。原告和我说让我出30000元，因为当时我没有钱，便给原告打了一个借条。借条是我打的，我父亲的签字也是他本人签的。原告处理该事故时没有叫我，我也同意给他出30000元，但我现在没钱。
被告赵爱林辩称：我不同意给原告出30000元，因为保险公司已经处理过了。
经审理查明：2016年度，被告赵保国系原告侯宝兰雇佣的司机。2016年2月1日，被告赵保国驾驶原告所有的晋晋XX**红色解放重型自卸车由东向西行至盂县南娄镇香河村韩计拉家门口路段时未靠右侧行驶，与荣彦成驾驶的晋晋XX**大众小型轿车由西向东行驶中交会接触肇事，后被告赵保国车辆又撞到公路北侧韩计拉的房屋内，致房屋及车辆损坏。2016年2月5日，盂县交警大队作出盂公交认字【2016】第162109号道路交通事故认定书，认定赵保国负全部责任，荣彦成及韩计拉均无责任。后由原告侯宝兰向韩计拉、荣彦成赔付及自己修车支付共计60000元。经原告与被告赵保国协商，赵保国同意承担事故损失30000元。2016年2月4日，被告赵保国向原告出具载有：“今借到侯宝兰现金叁万元整”的借条一支，并在借款人处签字，被告赵爱林作为担保人签字。之后原告多次向被告催要该款，被告一直推诿，故诉至本院。审理中，是被告擅自使用原告车辆还是经原告同意使用，双方均不能提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为：被告赵保国使用原告车辆发生事故，给他人及原告财产造成损失的事实存在。损失赔偿过程中，原、被告亦积极进行了沟通，被告自愿承担赔偿款30000元先由原告侯宝兰为其垫付并为原告书立的欠条，确系被告当时的真实意思表示。尽管保险公司对他人房屋损害做了一些赔偿，但对另一车辆及本车未作赔偿处理，故原告请求二被告给付之诉的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵保国于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝兰30000元。被告赵爱林承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一八年三月十九日
书记员 李灵芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更323号
罪犯袁可玉，男，1955年6月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)杭桐刑初字第329号刑事判决，以罪犯袁可玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁可玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁可玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁可玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁可玉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初883号
原告:张俊,女,1974年5月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人王永坤、王珊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告:谌晓枫,男,1966年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:向乾根,男,1986年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
张俊与谌晓枫、向乾根劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张俊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月二日
书记员 尹 娟
--1--