wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初359号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨佑冬，男，1972年12月21日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨佑冬因犯滥伐林木罪，2014年12月20日被重庆市涪陵区林业局行政处罚41166元的罚款。现因涉嫌非法运输滥伐的林木犯罪，2016年4月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人刘维波，男，1969年7月19日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘维波因涉嫌非法运输滥伐的林木犯罪，2016年4月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨佑冬、刘维波犯运输滥伐的林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杨佑冬、刘维波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月13日至2015年10月20日，被告人杨佑冬、刘维波为牟取非法利益，明知滥伐的林木不能办理木材运输许可证，仍然非法运输滥伐的林木6次，林木蓄积为67.2597立方米。其中，杨佑冬非法运输滥伐的林木42.694立方米，刘维波非法运输滥伐的林木67.2597立方米。具体事实如下：
1、2014年2月13日，刘某1（另案处理）在涪陵区滥伐了村民廖某1的马尾松6株、罗某某的马尾松5株，林木蓄积共计8.86立方米。后刘某1电话联系被告人杨佑冬帮忙运输，在没有办理木材运输许可证的情况下，杨佑冬让其驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆曾家木材市场贩卖。
2、2014年2月21日，被告人杨佑冬与刘某1合伙滥伐涪陵区廖某2的马尾松11株、黄某某山林的马尾松2株，林木蓄积为11.6708立方米。在没有办理木材运输许可证的情况下，由杨佑冬安排其驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆曾家木材市场贩卖。
3、2014年3月3日，被告人杨佑冬与刘某1合伙滥伐涪陵区廖某3的马尾松13株，刘某2山林的马尾松2株，林木蓄积为12.8949立方米。在没有办理木材运输许可证的情况下，由杨佑冬安排其驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将木材运输至重庆贩卖时被森林公安干警查获。
4、2014年12月26日，冉某某在涪陵区滥伐了苏某某山林的林木后，雇佣被告人杨佑冬运输木材，杨佑冬安排驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆时被大顺派出所干警当场查获，经鉴定，查获木材的蓄积量为19.931立方米。
5、2015年4月1日，冉某某伙同刘某3在涪陵区滥伐了任某某山林的14株马尾松、1株枫香树，林木蓄积为6.086立方米。冉某某雇佣被告人杨佑冬运输林木，在没有办理木材运输许可证的情况下，杨佑冬安排驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆，该车木材在运输途中被森林公安查获。
6、2015年10月20日，田某某在涪陵区滥伐了杜某某、王某1等人的林木后，雇佣杨佑冬运输林木。在没有办理木材运输许可证的情况下，杨佑冬安排其驾驶员刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆。在木材装运过程中，被青羊镇林业站的工作人员查获，装车的部分木材林木蓄积为7.817立方米。
被告人杨佑冬2016年4月5日，经森林公安民警电话通知后主动到案。
另查明，重庆市涪陵区检察院以渝涪检公诉刑诉不诉【2014】69号不起诉决定书对被告人杨佑冬在2014年2月21日、2014年3月3日两次与刘某1滥伐林木的行为，对杨佑冬作出不起诉决定。重庆市涪陵区林业局于2014年12月20日对被告人杨佑冬在2014年2月21日、2014年3月3日两次与刘某1滥伐林木的行为作出罚款41166元的行政处罚决定书。
被告人刘维波退出赃款400元，被告人杨佑冬退出赃款1000元。
上述事实，被告人杨佑冬、刘维波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人杨佑冬、刘维波户籍资料；3.证人杨某某、王某2、田某某、刘某1、冉某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.装运木材畜积计算报告；6.重庆市涪陵区人民政府（2010）23号文件；7.行政处罚决定书；8.扣押物品清单；9.同案人刘某1刑事判决书；10.抓获经过说明；11.退赃收据、缴纳罚金的收据；12.村委会证明；13.被告人杨佑冬、刘维波的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨佑冬、刘维波非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨佑冬、刘维波犯罪的事实和罪名成立。被告人杨佑冬在案发后，自动到公安机关，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘维波在到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人杨佑冬起主要作用，系主犯。被告人刘维波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佑冬犯运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘维波犯运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人杨佑冬犯罪所得赃款人民币1000元，没收被告人刘维波犯罪所得赃款人民币400元，均上缴国库。
四、公安机关扣押在案的木材，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 陈开会
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡学友
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初14190号
原告：陈燕标，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，现住广东省中山市。
被告：李朋，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈燕标诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕标到庭参加诉讼。被告李朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5520元，并支付利息849.4元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。诉讼中，原告陈燕标明确第一项诉讼请求中利息计算方法为：从最后一笔借款逾期之日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：xxx科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告3笔共计6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司xxxxx网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍不还款。依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告陈燕标为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.出借信息截图；2.转账记录3份、收支明细；3.用户注册信息、用户注册协议；4.xxx支付服务协议；5.借款协议3份、补充协议2份。
被告李朋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）是一家为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的公司，借贷宝是其开发、运营的手机应用程序，所有使用借贷宝的用户均需实名注册。2015年12月2日，李朋使用电话号码139x****x84、身份证号码在xxx公司注册借贷宝账号53xxx54。陈燕标主张其注册借贷宝，并通过借贷宝用户微信群认识李朋，李朋通过借贷宝向其借款。2016年11月11日、2016年11月17日，李朋通过借贷宝分三次向陈燕标借款1000元、2000元、3000元，共计6000元，陈燕标、李朋、xxx公司、xxx科技有限公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方、丁方，分别签订三份《借款协议》，约定：请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受；借款金额分别为1000元、2000元、3000元，借款利率分别为年化8.8%、8.8%、0%，借款期限分别为25天（自2016年11月11日至2016年12月6日）、25天（自2016年11月11日至2016年12月6日）、21天（自2016年11月17日至2016年12月8日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权xxx将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈燕标分别于合同签订的当日通过xxx公司向李朋借贷宝账号53xxx54汇款1000元、2000元、3000元。上述借款到期后，李朋还款480元，但未偿还剩余借款5520元及支付利息。陈燕标经向李朋追偿未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，李朋在xxx公司通过实名注册，成为xxx公司开发的借贷宝的用户。陈燕标与李朋、xxx公司、xxx科技有限公司签订的三份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，李朋分三次共向陈燕标借款6000元，陈燕标通过银行转账的方式向李朋借贷宝账号53xxx54共计汇款6000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李朋还款480元，但未偿还剩余借款5520元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，李朋应立即向陈燕标偿还借款本金5520元，并赔偿陈燕标的损失。陈燕标主张其利息损失从最后一笔借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查，合同约定“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。最后一份借款合同的借款期限为2016年11月17日至2016年12月8日，宽限期为2016年12月9日，逾期之日为宽限期的次日即为2016年12月10日。陈燕标要求逾期利息按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故利息计算方法为：以5520元为基数，从2016年12月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述，陈燕标的诉求合法有据，本院予以支持。李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕标偿还借款本金5520元及利息（利息的计算方法：以5520元为基数，从2016年12月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈燕标已预交），由被告李朋负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈燕标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭银娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5892号
罪犯吴声勇，男，1986年7月14日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)嘉善刑初字第417号刑事判决，以罪犯吴声勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴声勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴声勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴声勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴声勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴声勇准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1633号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人：方力，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人方力行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审288号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、责令被执行人方力经营的生猪养殖场立即停止使用；2、支付申请执行人罚款20000元。
本案在执行中，本院向被执行人方力发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人方力名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人方力经营的生猪养殖场已停止使用。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人方力下落。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人方力尚欠申请执行人罚款20000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1633号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月四日
书记员 王晶羽
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4062号
罪犯谭仁友，男，1978年6月8日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月1日作出(2012)台温刑初字第295号刑事判决，以被告人谭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谭仁友已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谭仁友至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯谭仁友犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁友准予减刑七个月（刑期自2011年10月13日至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初97号
原告：扎西，男，1964年6月14日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告扎西与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告扎西向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费9100元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息532元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告扎西向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的6.5亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告扎西提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告扎西与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告扎西的租赁费9100元及利息（以9100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1059号
罪犯高黎明，男，1988年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)杭萧刑初字第1367号刑事判决，以罪犯高黎明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高黎明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高黎明准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日书记员戴皖涢
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1048号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出��，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：袁俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告袁俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告袁俊下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.袁俊向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与袁俊签订的《汽车营运服务合同》；3.袁俊立即支付2016年5月30日前的合同欠款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由袁俊承担。事实和理由：2006年4月6日，宣豪公司与袁俊签订《汽车营运服务合同》，袁俊将自己出资购买的王牌CDW3041A5G中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，袁俊却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为袁俊的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告袁俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，重庆宣豪运输有限公司与袁俊签订《汽车营运服务合同》。合同约定，袁俊自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：CDW3041A5G，车架号：LJVA84D986W002821）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为袁俊提供车辆挂靠服���，规费325元/月；服务期限：自2006年4月6日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若袁俊将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由袁俊自行承担；宣豪公司应协助袁俊办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，袁俊拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；袁俊须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，袁俊不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，袁俊不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因袁俊违约所产生的收车费用等由袁俊自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，袁俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
���查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2006年4月5日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与袁俊签订的《汽车营运服务合同》约定袁俊自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，袁俊和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因袁俊从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“��事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明袁俊在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求袁俊支付管理费6150元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁俊自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，袁俊应承担违约金10000元。宣豪公司要求袁俊按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上���述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告袁俊于2006年4月6日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告袁俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，由被告袁俊负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10649号
罪犯施文刚，男，1983年10月13���出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民费用于二〇一〇年十二月六日作出（2010）金义刑初字第1976号刑事判决，以罪犯施文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决作出后，因犯新罪，浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)金义刑初字第259号刑事判决，以罪犯施文刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励,2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施文刚准予减刑一年十个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12629号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告晋江市超浩鞋材有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇湖中南片工业区，统一社会信用代码91350582689391290L。
法定代表人：陶益发，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江伟利达鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，统一社会信用代码91350582749098898D。
法定代表人：张维从，该公司董事长。
被告晋江市宏艺体育用品有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码91350582259798162B。
法定代表人：丁长生，该公司执行董事。
被告张维从，男，1970年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被告张炳煌，男，1972年1月23日出生，汉族，住晋江市。
被告丁长生，男，1953年5月7日出生，回族，住晋江市。
诉讼请求1.晋江市超浩鞋材有限公司立即归还原告借款本金850153.22元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月20日已欠利息、罚息、复息120266.94元，自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江伟利达鞋业有限公司、晋江市宏艺体育用品有限公司、张维从、张炳煌、丁长生对晋江市超浩鞋材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市超浩鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金850153.22元及截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息120266.94元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告晋江伟利达鞋业有限公司、晋江市宏艺体育用品有限公司、张维从、张炳煌、丁长生对被告晋江市超浩鞋材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市超浩鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13504元，因适用简易程序减半收取计6752元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建���泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕雅君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2336号
罪犯方家翁，男，1988年5月7日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月22日作出(2015)东三法刑初字第2895号刑事判决，以被告人方家翁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯方家翁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方家翁在服刑考核期间（2016年6月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；累计获得3次表扬；余228分。2017年4月10日因动手打人被扣3分；2018年1月4日因违反劳动现场行为规范被扣30分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方家翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分二次，依法减刑时减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方家翁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执596号之二
申请执行人：周剑斌，男，1965年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会天诚大厦B区1305。
法定代表人：李权喜。
原告周剑斌与被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告周剑斌与被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司共同确认：被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司尚欠原告周剑斌借款本金2000万元，被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司承诺从2015年12月起至2016年9月止分十期还款，于每月25日前向原告还款200万元；二、原告周剑斌与被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司共同确认：截止2015年11月30日，被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司尚欠原告周剑斌借款利息200万元，其他利息从2015年12月1日以实际所欠借款本金为基数按月息1%计算至付清之日止，上述利息在2016年9月25日前一次性付清；三、如被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司不按上述第一、二项确定的还款时间归还借款本金及利息，原告周剑斌有权就剩余的全部借款本金、利息向人民法院申请强制执行；四、本案诉讼费75900元，由被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司负担，该款项原告已向法院预交，由被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司于2015年12月25日前直接向原告支付。因债务人佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周剑斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一块登记在顺德市永诚建筑工程有限公司名下的位于容奇镇容奇大道中的土地（土地使用证号：1100002号），已被本案登记查封、处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，顺德市永诚建筑工程有限公司于2003年5月6日变更为佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司。申请执行人与被执行人于2018年1月10日达成和解协议，约定：一、被执行人于2018年6月30日前归还欠申请执行人的本金、利息、诉讼费用等；二、申请执行人同意解封被执行人登记在顺德市永诚建筑工程有限公司名下的位于容奇镇容奇大道中的土地（土地使用证号：1100002号）。本案已执行到位119301.9元（含执行费24475.9元、评估费94826元），未执行标的为债务22075900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执596号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月十日
书记员 黄国和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3556号
罪犯丁张兴，男，1958年3月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)浙舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯丁张兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁张兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出(2012)浙刑一终字第152号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁张兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁张兴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10137号
罪犯张家兴，男，1966年7月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出(2007)湖刑初字第30号刑事判决，以罪犯张家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张家兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张家兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执579号
被执行人:周金龙,男,1952年11月11日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区。
与周金龙罚金一案，(2017)苏0322刑初440号民事判决书已发生法律效力。因周金龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与周金龙罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初974号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：覃长彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨国书，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告覃长彬、杨国书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1244元，原、被告双方纠纷已解决为由于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月十八日
书记员 艾 程
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1434号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：吕景福，男，1969年10月3日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士敏，男，1969年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士矿，男，1972年5月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：王道连，男，1964年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚建军，男，1965年8月1日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为908603.28元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执恢2号
申请执行人:吴雷，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汪军，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人吴雷与被执行人汪军为买卖合同纠纷一案，执行标的55000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪军长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询汪军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人汪军有效的可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现汪军其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人汪军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对汪军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人汪军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月四日
书记员 李文辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初222号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒙应华（曾用名：蒙应龙），男，1997年1月20日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无固定职业，家住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月4日取保候审；2018年3月7日被抓获归案并羁押于都匀市看守所至2018年3月14日，2018年3月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人蒙应华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人蒙应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日晚上23时04分许，被告人蒙应华酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由漳州市芗城区芝山镇前山村漳华路“某饭店”出发，途经国道319线、金峰路，行驶至芗城区某某路“某饭店”门口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人蒙应华血液中乙醇含量为95.25mg/100ml。
另查明，2018年3月7日，被告人蒙应华被都匀市公安局民警抓获归案；2018年3月7日至2018年3月14日被羁押于都匀市看守所。
公诉机关认为，被告人蒙应华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人蒙应华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的查获经过、行政强制措施凭证、扣押清单、机动车无被盗抢记录查询情况说明、机动车驾驶员记录查询情况说明，都匀市公安局出具的抓获经过，都匀市看守所出具的羁押证明，车辆查验意见书、机动车整车出厂合格证、购车发票、机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，现场平面图及现场照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、被告人检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙应华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙应华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蒙应华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蒙应华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月3日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年四月十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执228号
申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住登封市。
被执行人：苏建伟(又名苏战伟)，男，1969年1月30日出生，汉族，住登封市。
被执行人：范淑果(又名范书果)，女，1971年12月7日出生，汉族，住登封市，系苏建伟之妻。
申请执行人范松峰与被执行人苏建伟、范淑果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初220号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人苏建伟、范淑果未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范松峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月31日、2018年3月1日、2018年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人苏建伟银行存款329.74元予以扣划，并发放给申请执行人；将被执行人范淑果银行存款91.14元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行的财产。
4、2018年5月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权420.88元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执228号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王朵朵
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初191号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王成彦，男，1964年8月1日出生，汉族，高中文化，沈阳铁路局×车务段职工，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王成彦犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日19时许，被告人王成彦酒后驾驶×号小型轿车,沿×路由西向东行驶，当驶至×路立交桥东侧时被舒兰市公安局执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人王成彦静脉血液中酒精含量为82.75mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王成彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王成彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人秦某、冯某的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、抽取当事人血样登记表、暂不适合收押情况说明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成彦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王成彦到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人血液中乙醇含量较低，且无其他违规行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成彦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执662号
申请执行人：张美银，男，1944年10月8日出生，汉族。
被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆凯达投资有限责任公司）。
法定代表人：秦冬荣，总经理。
申请执行人张美银与被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张美银于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为30900.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人张美银案款30900.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执662号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 王思予
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执261号
申请人:马广田，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住山东省单县。
被执行人：祝清明，男，1949年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：祝汉超，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。
马广田申请执行祝清明、祝汉超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2016)苏0322民初2800号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马广田申请执行祝清明、祝汉超机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执563号之一
申请执行人张海波，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人ＸＸ，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初987号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你民间借贷纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人张立恒在法库县叶茂台镇经管站有工资款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人张立恒在法库县叶茂台镇经管站有工资款人民币13222.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年二月十一日
书记员 刘志元
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执602号之一
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
被执行人：陆锋，男，1978年8月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：代井臣，男，1965年11月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与陆锋、代井臣借款合同纠纷一案中，在执行中，双方自行达成和解协议，陆峰主动给付借款50000元，本院依法划拨陆锋银行存款5166元该款用于缴纳对陆锋罚款1000元，缴纳执行费2633元，剩余1533元支付给申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，本案合计执行陆锋51533元。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执602号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐闻亭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3462号之四
申请执行人：李琼，女，汉族，1987年8月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人：张博涵，男，汉族，2011年6月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人：张公社，男，汉族，1958年7月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区吴家山吴兴南村**号***室，公民身份号码4201121958********。
被执行人：夏勤，女，汉族，1995年4月20日出生，住四川省仁寿县中岗乡彻底村**组，公民身份号码5138221995********。
被执行人：王宇，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省仁寿县大化镇龙门村*组，公民身份号码5138221990********。
申请执行人李琼、张博涵、张公社与被执行人夏勤、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏勤、王宇逾期未履行本院生效法律文书（2015）津法民初字09785号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款461227.2元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人夏勤、王宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结了被执行人夏勤银行存款500元，冻结被执行人王宇银行存款189.4元。申请执行人同意暂不支取。除此之外，经调查被执行人夏勤、王宇现无可供执行的财产。本院已经被执行人夏勤、王宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月15日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月15日，被执行人夏勤、王宇未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人赔偿款461227.2元及其相应利息。
本院认为，被执行人夏勤、王宇现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3462号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄双平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘芮玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2600号
原告：曹占国，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：周景云，女，1954年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：曹占兴，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被告：宋振武，男，1960年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵志芬，男，1954年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会，住所地天津市蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。
法定代表人：李文宾，村主任。
原告曹占国、周景云、曹占兴与宋振武、赵志芬、蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹占国、周景云及三原告委托诉讼代理人李秀云、被告赵志芬、蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会（以下简称周蛮庄村委会）到庭参加诉讼，被告宋振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹占国、周景云、曹占兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告的工程款24340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年下半年，周蛮庄村委会的村干部宋振武、赵志芬将蓟州区尤古庄镇周蛮庄村内修整道路的工程承包给曹祥，工程施工完毕后，曹祥与宋振武、赵志芬进行了核算工程款为24340元。曹祥每年向被告进行催要，2013年，曹祥去世，其第一顺位的继承人即三原告多次向被告进行催要。2015年3月19日，被告宋振武、赵志芬向原告出具了蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员欠原告工程款的证明。原告每年向被告索要未果，故诉至法院。
宋振武未作答辩。
赵志芬辩称，曹祥确实为周蛮庄村委会进行了平整道路的工程。赵志芬当时的工作为协助村书记宋振武的工作，赵志芬为该工程的监工,故不同意承担给付三原告工程款的责任。
周蛮庄村委会辩称，不同意三原告的诉讼请求。原告的证据不足，曹祥确为周蛮庄村委会进行了平整道路的工程，且该工程确实由宋振武和赵志芬负责的，但周蛮庄是否给付工程款不清楚，且农经站并没有记载该笔债务，周蛮庄村委会对该笔债务不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2015年3月19日，经手人宋振武、赵志芬为其出具的证明一份，载明：“证明周蛮庄村委欠曹祥平地修道工程款贰万肆仟叁佰肆拾元24340元周蛮庄村委会经手人宋振武、赵志芬2015319”（宋振武的签名上有捺印）证明周蛮庄村委会欠曹祥平地和修整道路工程款的事实。在庭审的过程中，被告周蛮庄村委会自认其本村的平地和修整道路的工程为曹祥所施工，且2002年至2015年4月5日期间，宋振武任村书记，周蛮庄村委会平地和修整道路的工程由宋振武负责。本院认为被告周蛮庄村委会认可工程为曹祥施工的且宋振武作为当时工程的负责人，所以宋振武出具了证明且注明了该笔款项为平地和修整道路款项具有真实性，故对该份证据予以认可。周蛮庄村委会认为农经站并没有对该笔账目进行记载，对该笔账目不予以认可，本院认为农经站是否记载被告周蛮庄村委会的账目仅为被告内部管理账目的方式，并不能以农经站没有记载账目否认该笔欠款。被告周蛮庄村委会以不清楚是否已给付原告工程款作为抗辩的理由，但在庭审过程中，被告周蛮庄村委会并没有提供证据能够证明其给付原告工程款的事实，故对其该抗辩的理由不予以认可。
本院认定事实如下：2008年下半年，曹祥为被告周蛮庄村委会实施了平整土地和修整道路的工程。被告宋振武为当时周蛮庄村委会的书记，并负责此项工程。被告赵志芬为当时协助村书记工作的人员，为此项工程的监工。工程施工完工后，被告周蛮庄村委会并没有给付原告工程款。2015年3月19日，时任村书记的宋振武为原告出具证明一份，证明被告周蛮庄村委会欠原告平地、修道款24340元。曹祥于2013年6月3日死亡。原告周景云为其妻，原告曹占国、曹占兴为其子。被告周蛮庄村委会一直未给付该笔款项，三原告诉至本院。
本院认为：曹祥与被告周蛮庄村委会之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证明，加之庭审中被告赵志芬陈述可以认定曹祥与被告周蛮庄村委会之间存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。曹祥为被告周蛮庄村委会进行平整土地、修整道路的工程，被告周蛮庄村委会未支付其款项，其拖欠工程款的行为构成违约，故三原告要求被告周蛮庄村委会支付款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据三原告的陈述和其提供的证据，被告宋振武、赵志芬为周蛮庄村委会的工作人员，其行为的结果应由村委会承担，故原告要求二被告共同给付工程款的诉讼请求，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会给付三原告曹占国、周景云、曹占兴工程款24340元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已减半），由被告蓟州区尤古庄镇周蛮庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱志宇
附：判决所依据法律法条
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3373号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王秋莺，女，1985年04月19日出生，户籍地上海市宝山区新二路***弄**号****室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秋莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秋莺支付本金16084.62元及息费、一审案件受理费101元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6846号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1107号
原告：汪荣莉，女，1985年5月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告汪荣莉与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪荣莉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪荣莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2483号
申请执行人：刘雷战，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：许新乐（又名许彬、许彬彬），男，1990年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘兰兰，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
本院在执行申请执行人刘雷战与被执行人许新乐、刘兰兰买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2483号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 司云峰
审判员 王光永
二〇一八年四月十九日
书记员 刘林林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2718号
罪犯杨金伟，男，1994年12月27日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)丽松刑初字第53号刑事判决，以罪犯杨金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1056号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：方传斌，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告方传斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 袁衍隆
法官助理 陈沙沙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6219号
罪犯刘得利，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢柯刑初字第113号刑事判决，以罪犯刘得利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘得利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘得利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘得利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得利准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3881号
申请执行人：连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区中小企业园391号。
法定代表人：彭建杰，董事长。
被执行人：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇卢庄村。
法定代表人：潘梅芳，董事长。
申请执行人连云港苏港消防设备工程有限公司与被执行人连云港中澳房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4523号民事判决书已发生法律效力。本院在诉讼过程中查封了被执行人连云港中澳房地产开发有限公司开发的位于赣榆区中澳国际广场1#号楼108商铺。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对诉讼过程中查封的被执行人开发的房产进行了评估，评估价格268380元，由于该房已由江苏赣榆农村商业银行股份有限公司设置抵押权，抵押金额为25.79万元，申请人表示无需拍卖上述房产，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人开发的房产进行评估，由于评估价值与案外人抵押权金额相当，同时申请人未申请拍卖上述房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐璐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执763号之一
申请执行人：武建梅，女，1966年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区，身份证号码
：130721196610022626。
被执行人：李世俊，男，1969年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：栗高玲，女，1968年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人武建梅与被执行人李世俊、栗高玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武建梅申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1725号民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 史利霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢156号之五
申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区.
被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区.
申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷向申请执行人谢兵支付投资款本息及相关费用1520000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元及执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人谢兵与被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案中，申请执行人谢兵于2017年11月13日向本院书面提出申请，现被申请执行人已偿还欠款500000元，并与申请执行人谢兵达成和解协议书，申请执行人谢兵向本院申请回销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢156号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人谢兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳春雷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7916号之一
解除保全申请人:杨汉漳，女，1945年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：吴健，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告杨汉漳与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）津0101民初7916号民事裁定书，查封冻结了案外人曲杨名下坐落于天津市和平区沙市道世升花园2-317-320室房屋。杨汉漳于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨汉漳与被告吴健民间借贷纠纷一案，已审理终结，民事判决书已经发生法律效力。杨汉漳申请解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除案外人曲杨名下坐落于天津市和平区××××房屋的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白月明
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱益成
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1012号
原告谢万发，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，经营预制板厂，户籍所在地应城市。
被告黄汉军，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，户籍所在地云梦县。
原告谢万发诉被告黄汉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢万发到庭参加诉讼，被告黄汉军经本院于2017年10月12日在《人民法院报》G49和G52版中缝刊登公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。现本案审理终结。
原告谢万发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉军偿还原告谢万发预制板款人民币2.28万元；2、案件受理费由被告黄汉军负担。事实与理由：2017年1月24日，湖北省云梦县道桥镇三屋村需渠道所用预制板进行高标准基本农田改造，被告黄汉军向原告谢万发购买空心预制板经双方结算后，被告黄汉军向原告谢万发出具3.28万元的欠条一张。后经原告谢万发向其催要，被告黄汉军于2017年8月20日左右向其付款1万元，现下欠2.28万元至今未付，请求本院依法支持原告谢万发的诉讼请求。
原告谢万发为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告谢万发的身份证复印件。证明原告谢万发的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据二、户籍登记证明。证明被告黄汉军的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据三、欠条一张。证明2017年1月24日，被告黄汉军欠原告谢万发预制板款人民币3.28万元。
被告黄汉军未向本院提交民事答辩状和相关证据。
本院对原告谢万发所举的证据一至证据三，经本院审查认为，原告谢万发所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2017年1月24日，湖北省云梦县道桥镇三屋村进行高标准基本农田建设，需空心预制板块对渠道进行改造。被告黄汉军联系原告谢万发购买并经双方结算后，被告黄汉军向原告谢万发出具欠其预制板款人民币3.28万元的欠条一张。经原告谢万发向其催要，2017年8月20日左右，被告黄汉军向原告谢万发支付预制板款人民币1万元，现下欠2.28万元至今未付，为此成诉。
本院认为：原、被告的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄汉军具有民事行为能力，且其向原告谢万发出具的欠条是其真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。原告谢万发虽未与被告黄汉军约定付款时间，但被告黄汉军应当在收到原告谢万发的标的物时及时向其支付货款，原告谢万发的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄汉军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄汉军于本判决生效后的十五日内一次性向原告谢万发支付预制板款人民币2.28万元。
案件受理费620元，由被告黄汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 杨慧平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1399号
罪犯邱春，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1206号刑事判决，以被告人邱春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年4月2日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张文雯
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执172号之一
申请人赵庆国，山西省昔阳县乐平镇人。
被执行人瞿建国，山西省昔阳县大寨镇人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2018）晋0724民初156号民事调解书，已向被执行人瞿建国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿建国在中国建设银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月九日
书记员 邵春云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26301号
申请执行人:威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人：罗东，董事长。
被执行人:张连宝，男，汉族，1979年2月4日出生，住山东省高唐县。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人张连宝民事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）朝民（商）初字第21640号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张连宝清偿94733.03元及利息等款项，本院于2017年10月23日立案。
案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。执行中，本院查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3860号
罪犯张辉青，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省歙县人，住歙县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯张辉青犯脱逃罪、购买假币罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于201６年５月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警李诚俊、顾国华出庭履行职务，罪犯张辉青到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯张辉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以减刑十个月
经审理查明，罪犯张辉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉青准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢149号之一
申请执行人：李秋军，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：申海涛，男，1961年9月3日出生，汉族，住登封市。
被执行人：冯春芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住登封市。
申请执行人李秋军申请执行申海涛、冯春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初2603号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人申海涛、冯春芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秋军向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月5日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。
2、2017年6月7日将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年6月8日、2018年1月3日、2018年4月7日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人申海涛、冯春芳名下银行存款49340元予以扣划，并发放给申请人李秋军。
4、2018年6月19日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权49340元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢149号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙世勋
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执480号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
被执行人高德双，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李玉双，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵彦丰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与高德双、李玉双、赵彦丰借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)吉0322民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款31869.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初123号
原告：李顺清，男，白族，1973年7月5日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
原告：李洁刚，男，汉族，1962年12月19日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨文宣，男，汉族，1958年1月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告：吴玉华，男，汉族，1966年7月27日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告：李银珍，女，白族，1970年7月10日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，一般授权代理。
原告李顺清、李洁刚、杨文宣诉被告吴玉华、李银珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺清、李洁刚、杨文宣及李洁刚的委托诉讼代理人杨玉琴，被告吴玉华、李银珍及委托诉讼代理人柳崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺清、李洁刚、杨文宣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对损坏的水池恢复原状，保障水池能正常供水使用；2、要求二被告对损坏的水池赔偿1000元；3、要求二被告赔偿三原告产生的误工费1800元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与二被告同住一村，三原告近20年前在村里建水池，当时水源点是荒滩并没有任何庄稼，后二被告开挖荒地形成了三原告的水池与被告的田相邻，一直以来双方均互不影响。2017年11月，三原告为能正常、安全饮水将原来露天、塑料水管连接的水池重新修理加盖并更换为钢管连接，施工时损坏了二被告的一小段麦子，当时三原告特意告知给被告吴玉华，吴玉华表示“没有事，不用赔”，但2018年1月1日，二被告在三原告不知情的情况下私自损坏了水池，经朵美派出所调查解决，二被告态度恶劣，拒绝恢复水池且不准三原告再接饮用水，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中三原告当庭变更诉讼请求为：由三原告自行修复水池，判令二被告赔偿损失含重新修复的误工费总计2000元。
被告吴玉华、李银珍答辩称，三原告原先的水池取水点在被告的田埂下方，但2017年11月重新修建的水池将原来的取水点从田埂下方移到了麦田上方，侵占了被告的麦田也破坏了耕地，严重侵害了被告的权益，属于侵权行为，法律并未禁止公民通过自救手段制止侵权行为，二被告仅仅是将水池的水放出，并未全部破坏，是为了维护自己的合法权益并不构成侵权。另外，原、被告不属于同一集体经济组织，三原告在二被告所属的集体经济组织的地上修建水池本身就是对集体权利的侵害，加之国家已经给三原告修建自来水饮水工程，解决了三原告的饮水困难，三原告并非一定要到二被告的田里饮水。综上，三原告的行为才属于侵权，应当承担相应的侵权责任，三原告要求恢复原状、赔偿损失的主张没有法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了现场照片4页，被告对真实性无异议，认为证明了新的水池修建在了被告的地里；本院依原告申请调取了鹤庆县公安局龙开口派出所的相关卷宗材料44页，被告仅认可证人高某的证言、二被告自己的陈述及调解笔录，认为其余的证词因证人与三原告有利害关系，不应当采纳；被告提供了龙开口镇上河川村委会证明2份及照片4页，原告认为村委会证实有新旧两个水源点及照片上所谓的旧水源点与事实不符，同时三原告通自来水与本案无直接关联。本院认为，原告提供的现场照片真实，与本案有关联；鹤庆县公安局龙开口派出所的询问笔录来源合法、与本案有关联，部分证人虽跟三原告存在亲属关系，但该部分证言与被告认可的高某的证言、被告的哥哥吴某1的证言基本是一致的，也与二被告当庭认可的现在的水源点在高某原废弃的水源点处是对应的，故应当作为认定本案事实的合法有效证据；被告提供的村委会证明及照片，与上述公安询问笔录综合证明的内容不一致，故本院不予认定。
根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：龙开口镇上河川村委会中村村民高某曾于10多年前到上河川上村的瓦窑箐荒地上开挖了一水源点，被阻止使用后该水源点由原告李顺清、李洁刚、杨文宣三户进行整改利用。此后被告吴玉华、李银珍拓宽荒地，形成了三原告的水池与二被告的田地相毗邻的状况，双方一直未发生过矛盾。2017年11月份，三原告对水池翻修加盖，经村小组长协商后预留了出水口供二被告使用，2018年1月1日被告李银珍到田里做活，认为预留的出水口过小致使其取不到水喝，被告李银珍遂打电话给杨文宣的女婿吴某2，双方发生口角后被告李银珍便用锄头将三原告的水池和水管破坏。经鹤庆县公安局龙开口派出所出警处理，双方未能达成一致意见，三原告起诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。三原告作为上河川村委会村民于十多年前在村委会所有的荒地上修建水池，村委会并未制止而是默许了三原告可以修建；现争议水池的位置结合在卷证据可以认定仍然在原位置即高某所废弃的水源点处，与二被告拓宽集体荒地而成的土地相毗邻，但该地块并不因二被告拓宽便属于二被告所有；现村委会作为合法所有权人亦未阻止三原告继续使用该水池，不违反相关法律强制性规定；故三原告要求恢复水池的请求，本院予以支持，二被告无权进行阻碍。三原告对修建的水池有合法的所有权，即便水池对二被告造成了损害，应当寻求合法途径予以解决而不是以暴力的方式进行破坏，故三原告要求进行损害赔偿的请求，本院予以支持，因直接侵权存在过错的人是被告李银珍，该损失应当由被告李银珍自行承担。具体损失根据水池被破坏的状况，结合当地经济水平，本院酌情确定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李银珍在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李顺清、李洁刚、杨文宣位于龙开口镇上河川村委会瓦窑箐的水池损失总计800元。
二、原告李顺清、李洁刚、杨文宣自行修复被破坏的水池，被告吴玉华、李银珍不得进行阻碍。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 芶克祥
二〇一八年三月六日
书记员 尹建刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第222号
罪犯杨广胜，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)金义刑初字第830号刑事判决，以罪犯杨广胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，杨广胜不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十日作出(2012)浙金刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨广胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨广胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨广胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广胜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c53a2aa-6506-43e8-8923-ccfc615b2d8f&imgId=NGM1M2EyYWEtNjUwNi00M2U4LTg5MjMtY2NmYzYxNWIyZDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执388号之一
申请执行人：伊金霍洛旗永胜委托寄卖行,住所地伊金霍洛旗红庆河镇。
法定代表人：孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，红庆河小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王再存，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在执行申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行与王再存民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王再存有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人王再存在内蒙古自治区农村信用社联合社
账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
法官孟令志
二〇一八年六月十一日
书记员 张立