四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第1765号
原告:李理，男。
委托诉讼代理人:许强，四川听天律师事务所律师（特别授权）。
被告:西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，组织机构代码71181669-8，注册号511602000006385(26-1)，
法定代表人:沈鑫，董事长。
被告:西南建工集团有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市彭山县彭祖大道一段270号巨梁半岛4栋1层3号，注册号511400000025988。
负责人:李杰，经理。
两被告共同委托诉讼代理人:杨明，四川则昂律师事务所律师(特别授权)。
两被告共同委托诉讼代理人:周虎，四川则昂律师事务所律师(特别授权)。
被告:李杰，男。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
第三人:杨乐，男。
原告李理与被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，于2015年4月3日作出(2015)威民初字第567号民事判决书，被告西南建工集团有限公司不服判决提起上诉，2015年8月21日，内江市中级人民法院作出（2015）内民终字第492号民事裁定书，裁定发回本院重审。2015年9月22日，本院受理该发回重审案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司申请追加李杰为本案被告，杨乐为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人，被告李杰的委托诉讼代理人，被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司的委托诉讼代理人，第三人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司共同归还原告借款50万元，并按月利率2%的标准支付从2014年10月1日起至还清全部欠款之日止的逾期利息,李杰承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，被告西南建工集团有限公司的眉山分公司因工程建设资金周转为由，向原告借款50万元，原告按约定向被告支付了款项，被告向原告出具借条一张。后因原告急需资金，便催促被告偿还所欠借款，被告均以各种理由推托，拒不还款。
被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司共同辩称：1.本案所涉借款与被告西南建工集团有限公司、西南建工集团有限公司眉山分公司无关，李杰也认可系个人借款，与我公司及其分公司无关系，因此该借款系李杰个人借款，与公司无关；2.原告李理的出借款项属被告李杰个人的借款，从李理转款凭证及转款路径分析，李理委托第三人转款凭证都是转给了李杰个人，而没转入眉山分公司的账户，西南建工公司未事前授权和事后追认，李杰不具有职务和表见代理行为，因此，此笔借款属李杰个人借款。故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告李杰辩称：1.本案所涉借款约定是50万元，原告向李杰履行的是47万元，故借款金额是47万元，李杰也偿还了部分本金；2.李杰将一辆车价值118万元留置给了李理做了抵押，本案47万元借款已经得到了抵偿，不应当再履行偿还义务。
第三人杨乐辩称：被告李杰是被告西南建工集团有限公司眉山分公司的负责人，其职务行为代表公司，被告李杰在分公司前期成立准备工作及成立后为公司正常运转而向原告借款符合常理，我与李杰无经济往来，仅是接受李理委托的转款人，且已将款项转入被告李杰的账户上，眉山分公司也出具借条，应支持原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告李杰与被告西南建工集团有限公司的法定代理人沈鑫在广安市签订分公司承包经营协议书，李杰承包西南建工集团有限公司眉山分公司。2014年3月10日，西南建工集团有限公司发文任命李杰为西南建工集团有限公司眉山分公司经理，2014年4月3日，经四川省眉山市工商行政管理局注册成立西南建工集团有限公司眉山分公司，李杰为该分公司负责人，经营场所为四川省眉山市彭山县彭祖大道一段270号巨梁半岛4栋1层3号。
2014年8月31日，西南建工集团有限公司眉山分公司、李杰向原告出具借条一张，借条载明：“今借李理50.00万元现金（大写伍拾万元正）。西南建工集团眉山分公司，借款人李杰，511121196702135395，2014年8月31日”。借款人李杰签字按手印，西南建工集团眉山分公司加盖分公司印章。第二天即2014年9月1日，原告委托第三人杨乐通过银行汇入47万元给李杰在中国农业银行仁寿县支行的开户账户上。
对上述事实，庭审中，原告陈述2014年8月31日李杰和眉山分公司出具的50万元的借条与同年9月1日实际转款47万元的差额是扣除了首月利息3万元的；李杰在对公安机关的讯问笔录中曾提过与李理约定有月利率5分，并且支付过利息，其代理人在庭审中认为李杰该笔借款本金应为47万元。被告西南建工认为书证的效力大于言词证据，借条中没有约定利率，李杰支付的应视为本金。
上述事实，有银行支付款项凭证、借条、收条、银行交易明细、银行转账凭证、庭审笔录等证据证实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，一、关于借贷主体及责任
被告西南建工集团有限公司眉山分公司经依法核准成立，领取了营业执照，系被告西南建工集团有限公司的分支机构。李杰作为该分公司负责人在该分公司成立后向原告借款，原告委托本案第三人通过银行向李杰账户支付了47万元，该分公司向原告出具了50万元借条和收条，是对其负责人李杰的借款行为予以认可。在民间借贷中作为出借人的原告无从审查其借款真实意图，也没有义务审查，只要借款没有用于非法用途，其借款关系成立。即使该债务为李杰个人债务，李杰向原告借款的行为不构成职务行为，但被告西南建工集团有限公司眉山分公司在借条上盖章予以确认的行为也应认定为借贷主体。因此应当认定被告西南建工集团有限公司眉山分公司为借款人或债务人。被告西南建工集团有限公司眉山分公司未按期归还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告西南建工集团有限公司眉山分公司应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案银行流水载明，原告将出借款汇入李杰个人账户，李杰作为借款人且认可个人使用，因此，李杰对该借款应与被告西南建工集团有限公司眉山分公司承担连带责任。但由于被告西南建工集团有限公司眉山分公司是被告西南建工集团有限公司设立的分支机构，其无法人资格，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”及第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，原告主张被告西南建工集团有限公司还本付息，本院应予支持。
二、关于借款本金及逾期利息
根据银行支付凭证和收借条载明的借款金额，可以认定实际借款金额为47万元。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，借款是双方当事人的真实意思表示，借款用途不违反法律规定，被告西南建工集团有限公司眉山分公司向原告借款本金为47万元，由于该借条中没有约定利率、借款期限，可以从原告诉讼主张其权利的2015年2月16日起按年利率6%计算至付清时止。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李理借款470000元及利息（2015年2月16日起按年利率6%计算至付清时止）；被告李杰承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李理的其他诉讼请求。
案件受理费4400元（原告已预付），由被告西南建工集团有限公司和被告李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 袁国琪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁继伟