wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初957号
原告刘某某，个体业主，现住营口市。
委托代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
被告高某某，现住营口市。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋。并计划于2017年6月25日结婚。为此，原告进行了一系列结婚的准备工作，预定了婚宴、婚纱照等。后因被告对原告产生误会，要求解除婚约，经原告亲朋好友相劝，被告仍不同意结婚。被告解除婚约的行为给原告造成了经济损失。关于赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼100000元，并赔偿原告婚宴定金、婚纱定金、婚礼用车定金等13400元；要求被告接收结婚购买的家用电器，原告返还被告结婚前的回礼手表一支；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告给付被告100000元不是彩礼，而是原告委托被告购买结婚用品的。被告已经用该笔款项购买了家用电器、手表、钻戒、车辆等物品，同意将上述物品返还给原告。被告没有违约，也没有提出解除婚约，不同意承担原告垫付的婚宴定金、婚纱定金、婚礼用车定金等合计13400元。原、被告解除婚约是因为原告有外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋。并计划于2017年6月25日结婚。2017年2月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了彩礼100000元。原告为筹办婚礼，在可可芭比大酒店预定婚宴，支出订金2000元；在营口市站前区爱都婚礼服务中心预定婚纱照，支出定金4188元，并以酒卡抵顶2700元，在该摄影合约单中载明：“套系内容：6888送3000婚纱券”；原告还提交2张营口市深港市场巴黎风尚婚纱礼服馆出具的收款收据，日期分别为2017年3月9日和2017年6月26日，经与原告核实，原告称上述票据是2017年9月1日开具的。2017年3月25日被告用原告给付的100000元彩礼购买了格力空调一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、三星电视二台，花费27950元，上述家用电器现在原告处。2017年2月25日被告为原告购买了手表一块，花费14700元，手表现在原告处。2017年3月7日被告购买钻戒一枚，花费9999元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告给付被告100000元彩礼的事实清楚，现双方已经分手，没有办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告用彩礼购买的家用电器（合计27950元）现在原告处，应当从彩礼中扣除。被告用彩礼为原告购买的手表（14700元），因手表属于个人物品，且现由被告占有并使用，亦应从彩礼中扣除。被告购买的钻戒属于被告个人物品，故不应当从彩礼中扣除。综上，被告还应当返还原告彩礼57350元，家用电器格力空调一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、三星电视二台、手表一块归原告所有。对于原告为筹办婚礼，在可可芭比大酒店预定婚宴，支出订金2000元；在营口市站前区爱都婚礼服务中心预定婚纱照，支出定金4188元。上述合计6188元属于筹办婚礼的合理支出，本院予以确认。对于原告在爱都婚礼服务中心以酒卡抵顶的2700元，因无法确认酒卡是否具有现金价值，本院不予支持。对于原告在巴黎风尚婚纱礼服馆开具的租婚纱款3000元收据，因收据系事后补开，且在爱都婚礼服务中心摄影合约单已经中载明：“套系内容：6888送3000婚纱券”，故对于巴黎风尚婚纱礼服馆出具的收据本院不予认可。原告为筹办婚礼合理支出为6188元，因原、被告均未提供系对方违反婚约的相关证据，该笔支出由原、被告各承担一半。原告已经支付，由被告给付原告3094元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告高某某返还原告刘某某给付的彩礼款57350元。
二、家用电器格力空调一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、三星电视二台、手表一块归原告刘某某所有。
三、被告高某某给付原告刘某某3094元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2862元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更882号
罪犯陈兴泉，男，1955年8月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭余刑初字第720号刑事判决，以罪犯陈兴泉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产15000元，继续追缴违法所得，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派何少杰、郑永强出庭履行职务，罪犯陈兴泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴泉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。没收财产与继续追缴违法所得均已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兴泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴泉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5386号
罪犯郑德文，男，1963年3月26日出生，满族，出生地辽宁省清原县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)铁刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑德文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑德文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑德文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯郑德文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德文减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年10月12日起至2019年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第227号
罪犯冉军，男，1989年10月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年八月十九日作出(2011)金磐刑初字第67号刑事判决，以罪犯冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执735号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被执行人：马梦雷，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市杨家满族乡黄旗村，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人马梦雷金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初1019号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执735号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月一日
书记员 徐慧琳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执393号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行/王红光、罗静飞、王立红、吴军伟、张忠年、王月珠：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王红光、罗静飞、王立红、吴军伟、张忠年、王月珠金融借款合同一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息、案件受理费3670元。
本案在执行过程中，被执行人张忠年、王月珠与申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行自行协商，并已履行完毕。被执行人张忠年、王月珠承担案件受理费3670元及执行费1000元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1535号
原告：陈成桥，男，1987年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：冯心贵，男，1996年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑银钧，男，1996年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈成桥与被告冯心贵、郑银钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解员陈文晖、涂成武主持调解过程中，原告以欲与被告自行协商解决为由于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈成桥的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈成桥撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执301号
申请执行人赵国强。
被执行人袁富豪。
本院在执行申请执行人赵国强申请执行被执行人袁富豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁富豪未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人袁富豪名下人民币11458.14元银行存款或同等价值财��。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十四日
书记员 胡胜利
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1762号
申请执行人：马某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：白某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
马某与白某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第01839号民事调解书已经发生效力，调解书确认白某支付马某子女抚养费人民币24078元，负担案件受理费100元。马某于2017年10月19日向本院申请执行。
我院依法向被执行人白某送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但白某一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人白某的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现我院查明被执行人白某暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第01839号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十三日
书记员 于凯捷
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1355号之一
申请执行人吴国球，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人张坚新，男，1961年11月14日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。。
被执行人李惠兰，女，1964年10月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。。
被执行人江门沛力电机有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**号*幢。组织机构代码：78388508-6。
法定代表人张坚新。
申请执行人吴国球与被执行人张坚新、李惠兰、江门沛力电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民四初字第231号《民事调解书》，被执行人张坚新应于2016年1月20日前向申请执行人吴国球偿还借款本金300万元，利息以尚欠的本金为基数，自2015年12月16日起，按月利率2%计算到清偿本金之日止，被执行人李惠兰、江门沛力电机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张坚新、李惠兰、江门沛力电机有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人吴国球的申请立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成一致执行和解协议，并请求本院终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1355号案终结本次执行。
如果被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二日
书记员 李悦浓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14260号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号,机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：唐佳琪，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐佳琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款2991.57元并支付滞纳金144.77元及利息（至2015年12月7日的利息是658.15元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月12日依法委托重庆市渝中区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4380.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十六日
书记员 陈锐榜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1670号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人郝升德，男，1961年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东观镇庄村XXX号。
被执行人王玉珍，女，1962年6月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东观镇庄村。
被执行人丁海瑛，男，1976年10月27日，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北于家庄子村XX号。
被执行人范进乐，男，1950年8月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丰家村XXX号。
被执行人张延松，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村XXX号。
被执行人任玉朋，男，1980年4月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇大疃村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝升德、王玉珍、丁海瑛、范进乐、张延松、任玉朋债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初578号
原告：张晓涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈天从，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张晓涛与被告陈天从民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年六月七日
书 记 员 李曾艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更781号
罪犯冯福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月1日作出(2009)澄（未）刑初字第169号刑事判决，以被告人冯福犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0185号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3843号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被告：叶友志，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省金堂县。
被告：徐珍，女，汉族，1982年9月13日出生，住成都市成华区。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告叶友志、徐珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 念
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3336号之一
原告：何达喜，男，1969年7月12日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
原告：韦桂丹，女，1972年9月25日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
共同委托诉讼代理人：丁敏，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：李昌隆，男，1974年9月7日出生，壮族，住广西上思县。
被告：南宁市宝石旅馆，住所地广西南宁市良庆区大沙田顺风街西二巷*号，注册号450108600077567。
经营者：罗子良，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西灵山县。
原告何达喜、韦桂丹与被告李昌隆、南宁市宝石旅馆生命权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。何达喜、韦桂丹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何达喜、韦桂丹申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何达喜、韦桂丹撤诉。
案件受理费10127元，收取100元，财产保全费2520元，由何达喜、韦桂丹负担。
审判员 谢志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 岑王爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初646号
原告叶某，女，汉族，1979年1月16日出生，住所地成都市新都区。
原告董某，男，汉族，2006年8月19日出生，住所地成都市新都区。
法定代理人叶某，女，汉族，1979年1月16日出生，住所地成都市新都区。
以上两原告共同委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所工作者，一般授权代理。
被告董维田，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地成都市新都区。
被告钟玉清，女，汉族，1956年5月13日出生，住所地成都市新都区。
被告董世辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住所地成都市新都区。
被告杨琼芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住所地成都市新都区。
被告董世莲，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地成都市龙泉驿区。
以上五被告共同委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告董某、原告叶某与被告董世莲、被告杨琼芳、被告董世辉、被告钟玉清、被告董维田分家析产纠纷一案，原告叶某、原告董某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案五被告的起诉。
本院认为，原告叶某、原告董某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某、原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某、原告董某负担。
审判员 陈善元
二〇一六年四月六日
书记员 袁萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4207号
罪犯崔雪松，男，1982年6月19日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以罪犯崔雪松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。崔雪松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十二日作出(2013)浙刑三终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,获得2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔雪松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔雪松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2035号
原���：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
代表人：缪秀忠，系该支行行长。
委托代理人：廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨永康，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：赵伟德，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：赵伟云，男，1975年9月26日出生，汉族，农民住弥勒市。
被告：赵建德，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵伟德、赵伟云、赵建德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、杨永康，被告赵伟德、赵建德到庭参加诉讼，被告赵伟云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟德偿还自2015年10月12日至2017年9月10日止的贷款本金50000元及利息8033.94元（自2015年10月12日至2017年9月10日，其中正常利息3273.67元、逾期利息4760.27元），合计58033.94元；2.由被告赵伟德偿还自2017年9月11日至实际还款之日止的逾期利息，利率按9.66%执行；3.由被告赵伟云、赵建德履行连带保证担保还款责任；4.由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵伟德因生产经营资金不足，于2014年3月24日向我行申请农户小额贷款50000元。我行根据国家相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告赵伟德授信最高额可循环农户小额贷款50000元，可循环使用三年，单笔借款期限一���，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式：到期一次性利随本清。贷款方式：三户联保贷款方式，保证人：赵伟云、赵建德。2014年5月3日，我行与被告签订了合同编号为53020120140031989号农户贷款借款合同，合同到期日为2017年5月2日。被告赵伟德在合同期限内到我行借过3笔借款：第一笔的借款日期是2014年5月3日，到期日为2015年5月2日，借款本金为50000元，该笔借款于2015年5月3日还清；第二笔的借款日期是2015年7月15日，到期日为2016年7月14日，借款本金为50000元，该笔借款于2015年9月29日还清；第三笔的借款日期为2015年10月12日，到期日为2016年10月11日，约定的正常利率为6.44%，逾期利率为9.66%，该笔借款至今尚未偿还本金也未支付利息。贷款到期后，我行通过电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，并多次与被告协商还款事宜。被告赵伟德因从事个���经营，经营出现亏损不能及时收回，暂无力偿还为由拒绝偿还贷款，保证人被告赵伟云下落不明，无法面签担保责任通知书，保证人被告赵建德以自己还清贷款为由拒绝签收担保责任通知书，拒绝履行保证责任。为维护国家信贷资金的安全及我行的合法权益不受侵害，现我行特向法院起诉，请依法支持我行的诉讼请求。
赵伟德辩称，原告主张的我尚欠贷款本金50000元及利息属实，我愿意偿还，钱是我贷来给别人用的，我现在没有能力一次性还清。我愿意按季度来偿还，具体金额以我的能力为准。
赵建德辩称，对于原告主张的借款及利息，现在被告赵伟德同意偿还，我不应再承担担保责任了。
赵伟云未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、被告赵伟德、赵建德���赵伟云身份证复印件及户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，庭审时进行了列举。原告提交的证据，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，且被告赵伟德、赵建德均无异议，均予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告赵伟云下落不明的事实，予以采信。被告赵伟云未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告赵伟德因生产经营周转资金不足，向原告申请贷款。经原告审核后，双方于2014年5月3日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告赵伟德授信最高额50000元的可循环农户小额贷款，贷款额度有效期为2014年5月3日至2017年5月2日，单笔借款最长期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率按借款发放日所��应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性利随本清，被告赵伟云、赵建德作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵伟德于2014年5月3日向原告借款50000元，该款已于2015年5月3日还清；2015年7月15日被告赵伟德又向原告借款50000元，该款于2015年9月29日还清；2015年10月12日被告赵伟德再次向原告借款50000元，借款到期日为2016年10月11日，借款到期后，被告赵伟德未偿还本金也未支付利息，至今尚欠本金50000元，该款截至2017年9月10日的利息为8033.94元。现被告赵伟云下落不明。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵伟德自愿签订的《农户贷款借款合同》未违反法律及行政法规的规定，是��法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告按约向被告赵伟德授信最高额可循环农户小额贷款，并于2015年10月12日向被告赵伟德交付了借款50000元，被告赵伟德即应按照合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息。现原告主张由被告赵伟德偿还原告借款本金50000元，利息8033.94元，有事实及法律依据，且符合双方的约定，予以支持。原告主张由被告赵伟德支付原告自2017年9月11日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算），符合相关法律规定及双方当事人的约定，予以支持。原告主张由被告赵伟云、赵建德与被告赵伟德承担连带保证责任，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟德于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金50000元、利息8033.94元，合计58033.94元。
二、由被告赵伟德支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金自2017年9月11日至借款还清之日的逾期利息（按年利率9.66%计算）。
三、被告赵伟云、赵建德对上述债务与被告赵伟德承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵伟德负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市���行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 赵兰祥
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 立
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13402号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：张月，女，1985年9月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告王永佳与被告张博、张月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人裴云到庭参加诉讼，被告张博、张月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金115100元、利息及逾期违约金（从2015年1月19日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，签订借款合同并约定借款时间（2014年11月17日至2015年11月16日）及月利息（月利息1分）。随后原告将97090元转入被告账户，将41032元现金交付被告，同时被告出具了借款和收据。合同签订后，被告开始按月还款直至2015年1月19日，之后停止还款，现被告仍欠原告本金115100元，原告催要未果，提起诉讼。
被告张博、张月未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据、收据、转款凭证等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告王永佳作为”债权人（甲方）”、被告张博、张月作为”债务人（乙方）”签订《借款合同》约定，借款本金138122元，借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，用于资金周转，月利率1%，每月22日前还本付息，逾期还款按借款本金总额的日千分之五支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。同日，原告通过转账方式交付被告借款97090元。被告为原告出具金额为138122元的借据和收据各一份，收据中载明，其中97090元转帐，41032元现金。被告连续偿还2期，每期偿还11511元，仍欠原告借款115100元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于小晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、借据系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告收到借款后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款本金的数额问题，虽然借款合同、借据、收据记载借款总额为138122元，但原告实际向被告转款97090元，对该笔借款予以确认。关于现金部分，虽被告出具收据，但原告提供的证据不足以证明该笔借款已实际给付被告，故对该部分借款不予支持。原告自认被告连续还款2期，每期偿还11511元，按约定月利率1%计算：第一个月偿还利息970.9元、本金10540.1元（11511元-970.9元）；第二个月偿还利息865.5元（97090元-10540.1元）*1%、本金10645.5元（11511元-865.5元），依据上述方式计算，被告共计偿还本金21186元（10540.1元+10645.5元）。故，被告尚欠原告借款本金75904元（97090元-21186元）。
关于原告要求被告给付利息、逾期还款违约金诉讼请求。根据借款合同的性质，原、被告约定违约金目的是为了弥补利息损失。双方约定利率1%，加上日千分之五的违约金，超过年利率24%的部分法律不予保护，故被告应从逾期还款的次日（即2015年1月19日）起，按照年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张博、张月于本判决发生法律效力后15内，偿还原告王永佳借款本金75904元；
二、被告张博、张月于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告王永佳借款本金75904元的利息（自2015年1月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元,原告王永佳负担443元、被告张博、张月负担858元，公告费800元由被告张博、张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3000号
原告:王晖龙,男,1999年11月22日出生,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告王晖龙诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4720元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执960号之一
申请执行人李松松，男，汉族，1989年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高世明、谢婷（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人沈晓明，男，汉族，1968年3月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李松松与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1089号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产、被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金153000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第1089号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7488号
原告朱菊芳。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告张琳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人贾颖磊、丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告朱菊芳诉被告张琳、黄厚琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄厚琴的起诉，本院经审查，口头裁定书予以准许。原告朱菊芳及其委托代理人陆山杉、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼，被告张琳经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊芳诉称，2014年10月22日，被告张琳驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4,838.13元、营养费2,400元、护理费3,640元、残疾赔偿金66,794元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失500元、律师代理费3,000元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张琳承担赔偿责任。被告张琳未作答辩。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责��，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2014年10月22日13时许，在上海市嘉定区清峪路丰庄路西约30米处，被告张琳驾驶牌号为苏EB1T**小客车因倒车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具交通事故认定书，原告负无责任，被告张琳负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费4,838.13元。2015年3月6日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告朱菊芳因交通事故致右下肢活动功能障碍构成十级伤残，酌情休息250日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏EB1T**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。审理中，被告平保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强��部分的损失，因被告张琳负本起事故的全部责任，故本院确定由被告张琳承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，原告本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、衣物损失，酌定为100元；8、律师代理费，据司法实践，予以照准。审理中，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱菊芳81,132.13元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4,838.13元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金66,794元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起��日内在商业三者险限额内赔偿原告朱菊芳鉴定费2,000元；三、被告张琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊芳律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,016元，减半收取1,008元，由被告张琳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害��，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初83号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张明洪，男，1989年6月4日出生，苗族，小学文化，户籍地云南省彝良县。因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年12月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张明洪犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日凌晨，被告人张明洪至浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村道人浜36-8号租房，从窗户处伸手窃得被害人张某1放置在窗户下方床头柜上的vivoX6SPlus手机1部，价值2108元。案发后，该手机已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人张某1陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明洪系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚；涉案赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 潘玟燕
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初727号
原告：广州和兴化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾彭西一街三号。
法定代表人：李磊。
委托代理人：刘伶俐，该司员工。
被告：付丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址山西省长子县，
本院在审理原告广州和兴化妆品有限公司与被告付丽丽劳动争议纠纷一案中，因原告广州和兴化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州和兴化妆品有限公司负担。
审判员 任坤灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁美嫦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2263号
罪犯黄建生，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤1823刑初71号刑事判决，以被告人黄建生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄建生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建生在服刑考核期间（2017年1月6日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得2次表扬；余410分。2017年6月30日因未完成生产任务被扣2分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第1号
原告佛山市禅城区禅星特变压器厂，住所：佛山市禅城区。
法定代表人卢伟书，总经理。
委托代理人罗利明，方正联合律师事务所律师。
被告惠州市中洲电气工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人钟国华，总经理。
委托代理人陈家乐、郑警威，、实习律师。
原告佛山市禅城区禅星特变压器厂诉被告惠州市中洲电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区禅星特变压器厂的委托代理人罗利明，被告惠州市中洲电气工程有限公司的委托代理人陈家乐、郑警威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告佛山市禅城区禅星特变压器厂诉称，被告自2009年起，分多次向原告购买变压器，双方签订多份购销合同，并约定合同争议解决方式为向佛山仲裁委员会申请仲裁。原告按照合同约定向被告发货。2011年1月20日，因被告临时需求，向原告订购S11-500KVA型变压器一台，原告随即安排送货至被告处，双方并未签订购销合同。其后，由于被告未按合同约定付款，原告于2011年7月向佛山仲裁委员会提起仲裁申请，以求被告给付货款。佛山仲裁委员会经开庭审理后，裁决认定双方的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付货款。但是由于2011年1月20日被告所购买的S11-500KVA型变压器双方没有约定仲裁条款，佛山仲裁委员对该货款的请求不作处理，由原告另寻救济途径。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护，现被告未支付S11-500KVA型变压器货款显然违约。为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款37500元；2、被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照；2、被告企业机读档案；3、《工矿产品购销合同》、《机电产品购销合同》；4、送货单；5、仲裁裁决书。
被告惠州市中洲电气工程有限公司答辩称，一、根据原告所提供的双方签订的《工矿产品购销合同》、《机电产品购销合同》，原告所称的S11-500KVA型变压器并不在合同约定之内，被告并没有订购该型号变压器，因此，原告称被告向其订购S11-500KVA型变压器一台没有依据。二、根据原告提供的送货单，收货单位并没有加盖被告的公章，被告并没有签收该型号变压器，因此，原告称其安排送该型号变压器一台至被告处没有依据，并且从逻辑上来看，双方都没有达成该型号变压器的买卖合同。原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，是滥用诉权的表现，请求人民法院驳回其全部诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告惠州市中洲电气工程有限公司未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，原告向被告主张货款37500元，其依据是《送货单》，《送货单》记载原告在2011年1月20日出售一台S**-500KVA变压器给被告，收货人由“王剑”签名，未见被告盖章。对此，被告在庭审过程中提出如下抗辩：第一，原、被告并没有签订书面合同买卖变压器；第二，被告并没有签收原告出售的变压器。针对被告的抗辩，原告证明了如下事实：
2009年6月30日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买三台变压器【型号分别是SCB10-500KVA（两台）、SCB10-630KVA】，总价为300000元。2009年12月29日，原告与被告签订《机电产品购销合同》，合同约定被告向原告购买三台变压器【SCB10-1000KVA（两台）、SCB10-2000KVA】，总价为300000元。上述两份合同对应的《送货单》均由“王剑”签收，同样未见被告盖单。《送货单》的格式、信息与本案争议的《送货单》一致。2011年7月，本案原告以购销合同及《送货单》为依据向佛山仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案被告支付货款317500元【（300000（合同及送货单约定）+300000（合同及送货单约定）+37500（未签订合同但有送货单）-320000（已支付）】。佛山仲裁委员会支持原告向被告向被告主张货款280000元（300000+300000-320000），未支持原告主张的37500元，理由是这一台变压器不在仲裁协议的范围内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议的问题是，原告是否向被告出售一台S**-500KVA变压器？
佛山仲裁委员会在仲裁裁决书中已确认了“王剑”签收的变压器应当由被告承担法律责任，仲裁裁决生效后，这一法律事实应得到尊重。在本案中，原告提交的《送货单》同样由“王剑”签收，原告以《送货单》为依据向被告主张货款，被告应当举证证明“王剑”签收货物后谁使用货物，“王剑”的字样是否其本人的签名等事实，但被告未提交反证证明“王剑”签收的变压器与其无关联，仅以不确认作为抗辩的理由，其抗辩没有事实依据，本院不予采纳。在证据优势对比之下，本院对原告的主张予以确认，确认被告原告向被告出售一台S**-500KVA变压器，货款为37500元，货款仍未支付，被告应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告惠州市中洲电气工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区禅星特变压器厂支付货款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告惠州市中洲电气工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年四月一日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5482号之一
申请执行人王裕钦，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖绍枚，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王裕钦与被执行人廖绍枚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖绍枚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖绍枚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖绍枚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖绍枚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初437号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴宇，男，1982年2月1日出生，苗族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省台江县。因本案于2016年12月5日投案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吴宇犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月31日21时许，被告人吴宇、姜某,4和唐某,4在温州市龙湾区永中街道龙水东路202号中铁十一局工地项目部经理办公室与被害人余某1因工资问题发生争吵，期间吴宇持破碎的啤酒瓶划伤余某1右侧大腿。后被害人左某、张某等人在控制吴宇的过程中分别被其啤酒瓶划伤左手手臂和右肩。经鉴定，被害人左某肢体系外物他伤害，创长13.8cm，损伤程度为轻伤二级，被害人余某1、张某的损失程度均为轻微伤。
2016年12月5日，被告人吴宇到温州市公安局龙湾区分局投案，并如实供述自己罪行。现已赔偿三被害人经济损失62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、余某1、张某的陈述，证人姜某,4、唐某,4、聂某,4、余某2、向某,4的证言，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴宇具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特83号
申请人：杨侃，男，汉族，1962年1月11日出生，原住重庆市巴南区。
申请人杨侃申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨侃称，其原是重庆市巴南区财政局工作人员，因在2004年4月21日被重庆市巴南区人民法院（2003）巴民特字第5号民事判决书宣告死亡。现为恢复身份，故要求撤销该判决。
经审理查明：2004年4月21日，本院作出（2003）巴民特字第5号民事判决：宣告杨侃死亡。
2018年3月14日，被宣告死亡人杨侃重新出现。经申请人的亲属杨萍等确认，申请人确系杨侃。
本院认为，申请人杨侃被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销重庆市巴南区人民法院（2003）巴民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4034号
罪犯林仪煌，男，1987年10月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)金婺刑初字第179号刑事判决，以罪犯林仪煌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林仪煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林仪煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林仪煌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林仪煌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林仪煌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴皖涢
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10007号
申请执行人颜清行,男,汉族,1988年05月20日出生,重庆市渝北区。
被执行人颜官剑,男,汉族,1967年11月21日出生,重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金242000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋和车辆，有抵押或查封，未实际控制，无法处置。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10007号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴沛漩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初510号
原告:南充市嘉陵区万鑫租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区春江路**号。
负责人:徐伟，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人:任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王柳，四川首力律师事务所实习律师。
被告:杨友全，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。
原告南充市嘉陵区万鑫租赁站（下称万鑫租赁站）与被告杨友全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫租赁站经营者徐伟及其委托诉讼代理人任加荣、王柳到庭参加了诉讼，被告杨友全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费207256元，并从2014年1月29日起按月利率2%支付违约金至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因南充嘉陵区“天庐”项目部建设需要，于2011年9月1日与原告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、钢管卡、门吊等建筑设备，合同对租金、违约金等进行了约定，其中第五条约定租金在次月10日前结清上月租金，如拖延租金不付，按每天0.2%收取违约金。合同签订后，原告依约提供了租赁物资，经原告结合送货清单及还货单进行核算，至被告归还租赁物之日被告租赁产生463756元租金，已支付256500元，被告尚欠原告租金207256元。原告多次催收未果，特起诉至法院请求及时裁决。
被告杨友全未到庭应诉，也未提出答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，原告万鑫租赁站（甲方）与被告杨友全（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁钢管单价为0.01元/米/天，钢管卡为0.008元/天/付，赔偿单价以当时市场标准价赔偿，在次月10日前结清上月租金，如拖延租金不付，按每天0.2%收取违约金。被告杨友全在合同尾部签名并注明地址、电话、身份证号码。合同签订后，原告陆续提供钢管和钢管卡，被告陆续支付租金和归还租赁物。至2013年10月29日，被告将所租物资归还完毕，总共产生租金463756元，并将无法归还的进行了赔偿。2014年1月28日被告支付了一笔租金后未再支付，尚欠租金207256元，原告多次催收未果。
本院认为，被告杨友全与原告签订的《租赁合同》，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定交付了租赁物，被告应当按约定支付租金，被告至今没有按约定支付尚欠租金，违反了合同约定，被告应当承担支付尚欠租金并支付违约金的责任，原告自愿将违约金调整为从2014年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨友全于本判决生效后三十日内向原告南充市嘉陵区万鑫租赁站支付租金207256元及利息，利息从2014年1月29日起以207256元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2204元，由被告杨友全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月十三日
书记员 何昊霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更661号
罪犯李金强，男，1987年10月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中毕业，住湖北省南漳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月七日作出(2008)甬东刑初字第181号刑事判决，以罪犯李金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李金强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1526号之二
申请执行人程某某，男，
被执行人姚某某，男，
被执行人史某某，男，
本院在执行申请执行人程某某与被执行人姚某某、史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人，暂无履行能力。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 婧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执439号
申请执行人:付洪雨，男，汉族，1984年4月11日出生，无职业，住址地兰西县。
被执行人:李成林，男，汉族，1960年8月12日出生，无职业，住址地大庆市。
本院在执行付洪雨与李成林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，李成林定于2017年12月30日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈赫楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1246号
申请执行人刘艳秋，现住扶余市。
被执行人刘振会，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被执行人李金阳，现住扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月14日作出（2016）吉0781民初4840号民事判决，判决如下：被告刘振会、李金阳于本判决生效后五日内给付原告刘艳秋借款本金100000元，并自2014年11月6日起至给付之日止按月利率2%给付利息。案件受理费1150元、公告费600元均由被告刘振会、李金阳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4840号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 马辉（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12829号之二
申请执行人黄文聪，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李妍，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人邹向娱，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人黄文聪与被执行人李妍、邹向娱民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20630号民事判决书，向本院申请执行：被执行人李妍应归还借款本金71000元以及以71000元为本金并按月息2％的利率计算的从2016年11月16日起至实际清偿日止的利息予申请执行人;被执行人邹向娱对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人邹向娱银行存款72779.37元，并已依法退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年一月三日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13994号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：何元松，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何元松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人何元松应本判决发生法律效力之日起十日内支付4041590000111800号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金56486.01元，暂计至2017年5月2日的透支本金125790.84元、零售利息65572.62元，及以本金从2017年5月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费5018.34元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人何元松名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人何元松及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人何元松发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第363号
罪犯吴海灿，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出(2007)甬刑初字第81号刑事判决，以罪犯吴海灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。吴海灿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十七日作出(2007)浙刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年，现已实际执行八年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴海灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴海灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海灿准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9863号
罪犯童凤琴，女，1967年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于一九九八年八月二十七日作出(1998)杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯童凤琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，童凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童凤琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯童凤琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童凤琴准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1394号
原告：张福忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：付劲松，系四川都江律师事务所律师。
被告：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：都江堰市市场开发有限公司，住址四川省都江堰市建设路115号。
法定代表人：邹晓宇。
原告张福忠与被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张福忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福忠自愿申请撤回对被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福忠撤回对被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司的起诉。
案件受理费49250元，减半收取24625元，由原告张福忠负担。
审判员 益西措
二〇一八年五月三十日
书记员 何习阳
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民��2270号
原告：刘涛，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省襄城县。
原告：刘培献，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省襄城县。
原告：刘梦华，女，汉族，1990年4月19日生，住河南省襄城县。
原告：马全明，男，汉族，1930年12月21日生，住河南省襄城县。
原告：李秋娥，女，汉族，1933年11月27日生，住河南省襄城县。
委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所。
被告：贾海军，男，汉族，1967年4月13日生，襄城县茨沟乡三里沟人，现羁押于襄城县看守所。
原告刘涛、刘培献、刘梦华、马全明、李秋娥与被告贾海军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成��议如下：
一、被告贾海军在收到调解书十五日内一次性赔偿原告刘涛、刘培献、刘梦华、马全明、李秋娥各种损失180000元；
二、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求；
三、诉讼费9400元，减半收取4700元，由原告刘涛、刘培献、刘梦华、马全明、李秋娥自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年十月十四日
书记员 霍 方
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执26号
申请执行人：朱天余。
被执行人：徐爱莲。
被执行人：朱正永。
申请执行人朱天余与被执行人徐爱莲、朱正永民间借贷纠纷一案，因被执行人徐爱莲、朱正永未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐爱莲、朱正永于本判决生效后三日内偿还原告朱天余5万元借款本金及利息(自2011年3月5日起，按照月利率1.8%计算至本金实际付清之日止)。
本院立案执行后，被执行人徐爱莲、朱正永至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人徐爱莲、朱正永暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03023号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月四日
书记员 赵 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1071号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告胡晓峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告胡晓峰在我单位借款15000元，月利率10.25‰，2015年3月10日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告辩称，诉状说的属实，是我贷的，但是我没有花钱，替别人贷的，我不同意偿还欠款。
经审理查明，2013年3月21日，被告在原告处借款15000元，月利率10.25‰，2015年3月10日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同等证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告胡晓峰在原告处贷款，并签订了借款合同，被告胡晓峰应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡晓峰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年3月21日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1132号
罪犯杨家明，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年9月9日作出（2015）澄刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿31250.42元（未履行）。宣判后，被告人杨家明不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）玉中刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2017年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9845号
原告：李德清，女，汉族���1957年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者
被告：杨荣，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告李德清与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：2015年至2016年，被告杨荣分九次在原告李德清处借款共计65000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收无果遂起诉至法院。
被告杨荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨荣分别在2015年10月4日、10月28日、11月6日、11月10日、11月23日、12月6日、12月6日、2016年1月19日各向原告李德清借款10000元、5000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元，共计65000元，并分别出具借条九张，被告杨荣分别在借条上借款人处签名。借款后，被告杨荣未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告杨荣在原告李德清处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求理由正���，本院予以支持。对于利息，，原告请求从2016年1月19日支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，故应从原告主张权利之日起支付逾期利息。被告杨荣未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣在本判决生效后十日内归还原告李德清借款本金65000元；
被告杨荣在本判决生效后十日内支付原告李德清逾期利息（以65000元为基数，从2017年9月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
驳回原告李德清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨荣负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 王光莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈沫言
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3196号
上诉人（原审被告）：赵义，男，汉族，生于1972年12月4日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：侯姬昌，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，生于1966年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人赵义因与被上诉人侯姬昌、张娟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵义上诉请求：驳回一审判决书，上诉人赵义共欠被上诉人36万元，已偿还约28万元，现只偿还被告8万元整。事实和理由：虽然上诉人借了原告36万元，但在2012年至2013年已经偿还了约八万多元，2013年至2015年共偿还了约二十万元。
侯姬昌、张娟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还在二原告处的借款360000元，并按照双方约定的利息标准（月息2分）承担从2013年2月15日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费3350元、保全费2420元由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月15日，被告赵义向二原告借款360000元并出具借条一张，双方口头约定月利率两分，后被告以现金和转账方式多次向二原告付款156000元，其中仅有2014年6月8日收款19000元和2015年2月17日收款20000元两笔原告对被告出具了收条，两张收条均书写为“今收到赵义归还借款…”。
庭审上，原被告一致认可借款最初金额为360000元并约定按月息两分计算利息；在借款至诉讼期间被告共计向二原告付款156000元。被告认为已还款项按双方的协商应先行冲抵本金，原告则不予认可，认为已还款项是支付的欠款期间的资金利息。
一审法院认为，本案的争议焦点是已偿还的款项156000元是该冲抵为本金还是利息的问题。鉴于被告当庭仅提供了二原告于2014年6月8日收款19000元及2015年2月17日收款20000元的收条证据，上面清晰地载明原告收到被告还借款…，故该两笔还款39000元应理解为是对本金的偿还，剩下的已支付的117000元鉴于被告并未向法庭提交有力的证据来支撑自己的观点，本院只能按民间借贷还款的正常逻辑即先息后本来审视这个问题。被告赵义应该承担举证不力的法律后果。合法的民间借贷关系理应得到法律的保护，在本案中，原被告对借款本金及利息标准均无争议，且双方约定的利息标准并未超出法律规定的上限，被告应当对下欠借款及利息予以及时清偿。原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：被告赵义在本判决生效后十日内向原告侯姬昌、张娟归还借款本金321000元（360000-39000=321000元）以及分段按年息24﹪计算的利息至款清时止（其中从2013年2月16日起至2014年6月8日止以360000元为本金计算利息，从2014年6月9日起至2015年2月17日止以341000元为本金计算利息，从2015年2月18日起至款清时止以321000元为本金计算利息）。已还利息117000元（156000-39000=117000元）在后续还款中予以扣除。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元、保全费2420元，由原告侯姬昌、张娟承担案件受理费350元，其余部分由被告赵义承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审中，双方已经确认借款本金为36万元，上诉人共计向被上诉人支付款项156000元等事实。现上诉人提出共计归还了二十余万元，与其原审陈述不符，亦未举出证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3350元，由上诉人赵义负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年二月一日
书记员 欧阳未
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1788号
上诉人（原审原告）潘中奎，男，1936年11月14日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省成都市青羊区。
委托代理人潘亲（特别授权，潘中奎长女），女，1970年3月29日，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）潘和鸣，男，1965年6月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）潘和志，男，1958年3月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人潘中奎与被上诉人潘和志,潘和鸣所有权确认纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘中奎上诉请求：不服(2016)渝0237民初1572号民事判决。主要事实及理由：1、一审判决书中内容存在明显问题，载明的开通时间“2016年6月6日”应为2016年6月15日，第二页倒数第九行载明的所有权人“潘中岩”应为潘云岩；2、（1997）渝二中民再字第65号民事判决书中的本院认为部分“此争议之房原系潘雨成之房屋”是基于传来的证据，且并非判决主文，不构成判项内容，该判决并未确权给本案的当事人，更未确权给潘中润，而之后的对争议房屋的确权办证都是根据该表述作出的，实属错误；3、奉节县政府办公室主任罗承勇滥用职权，为其姑爷潘中润谋取不当利益，批复县建委，篡改（1997）渝二中民再字第65号民事判决书中的内容称是法院要为潘中润办理房产证，致使本案长期得不到公正判决。
被上诉人潘和鸣、潘和志答辩称：上诉人要求确权的诉讼请求不能成立，法定机关已经给争议的房屋颁发了产权证书，且目前争议的房屋已经灭失，上诉人将两处不同的房屋混为一谈，故意混淆视听，请求法院驳回其上诉。
潘中奎向一审法院起诉请求：1、确认潘中奎对于原奉节县永安镇大南门99号（原中山路77号，土地所有权状况的记载铁匠街，地号969号）98平方米的房屋具有所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：潘中奎的父辈有两兄弟，潘云岩与潘雨成，潘云岩系潘中奎之父，潘雨成系二被告祖父，二被告的父亲潘中润与潘中奎系堂兄关系。潘中奎父亲潘云岩在原奉节县永安镇铁匠街969号有祖遗瓦房六间，共有关系人为潘中润。原被告双方争议的房屋系其中的奉节县永镇大南门99号（原中山路77号）解放前，该房由李古常租住，解放后，该房由奉节县人民政府纳入国家经租，出租他人使用。后奉节县人民政府在落实私房政策的过程中，李古常之子李明典、潘中奎、潘中润均向奉节县人民政府申请发还奉节永安镇大南门99号的房产。1995年7月20日，奉府办函（1995）66号奉节县人民政府办室文件《奉节县人民政府办公室关于潘中奎、潘中润申诉落实房产问题的复函》中明确；“大南门99号房屋系李明典申请国家经租，你们与李明典之间的房屋产权之争，应由人民法院处理，法院就产权归属作出判决后，再按有关政策处理。1999年1月22日，重庆市第二中级人民法院（1997）渝二中民再字第65号民事判决书，该判决书中明确了潘中奎与李明典争议的房屋（亦即本案争议的房），原系潘雨成之房，驳回了潘中奎的诉讼请求。1999年12月13日，奉节县人民政府奉府函（1999）130号文件《奉节县人民政府关于潘中润房屋产权的批复》明确，同意按法院判决为潘中润办理房屋产权证。2000年4月5日，重庆市土地房屋管理局颁发了房产证301字第4021**号房屋产权证书，房屋所有权人为潘中润，房屋坐落于奉节县永安镇大南门84号（该门牌号由奉节县人民政府更改而成），砖木结构，2层，建筑面积98.58平方米，用途为住宅。2007年3月2日，潘中奎向奉节县人民法院提起行政诉讼，请求重庆市国土资源和房屋管理局撤销301字402194号房产证书，2007年6月27日，奉节县人民法院作出（2007）奉法行诉字第5号行政判决书，确认重庆市国土资源和房层管理局2000年4月5日颁发给潘中润的房权证301字第4021**号颁证行为合法。潘中奎不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2007年11月7日，重庆市第二中级人民法院（2007）渝二中行终字74号行政判决书驳回原告的上诉，维持原判。
另查明，本案双方当事人争议的房屋现因三峡移民搬迁己经淹没，且房屋所有权证也己注销。
一审法院认为，原告潘中奎请求确权的房屋己由重庆市国土资源和房屋管理局确权给二被告的父亲潘中润所有，并于2000年4月5日颁发了房产证301字第4021**号房屋产权证，房屋所有权人为二被告的父亲潘中润。现该房屋因三峡移民搬迁淹没而消失，原告要求确认所有权所依赖的标的物己灭失，其物权也随之消灭，其要求确认对原奉节县永安镇南大门99号的房屋享有所有权的诉讼请求不符合法律规定。依照《中法人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告潘中奎要求确认对原奉节县永镇大南门99号的房屋享有所有权的诉讼请求。
本院认为，上诉人潘中奎提起的系确认之诉，要求确认其对于涉案房屋具有所有权，但由于涉案房屋已经因三峡移民搬迁而淹没，该房屋的物权自房屋淹没时即已消灭，潘中奎所主张的法律关系并非现存的法律关系，行使物权确认请求权已无事实基础。涉案房屋因三峡移民搬迁而淹没，国家政策对其或有一定的补偿或回迁安置，潘中奎最多也只能就此主张灭失房屋的相关权益，而不能就已经不存在的物权请求确认归其所有。另外，对于涉案房屋，已经法定机关颁证确权为他人所有，潘中奎在诉讼程序中提供的证据不足以推翻房屋产权证书上载明的权利人内容。一审判决书中存在的些许瑕疵内容并不影响裁判结果的正确性。
综上，上诉人潘中奎主张的实体权利缺乏充分的事实依据，行使权利的方式也于法不符，其上诉请求明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘中奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第732号
罪犯翁银丰，男，1976年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县欧北功能区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)甬奉刑初字第448号刑事判决，以罪犯翁银丰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁银丰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁银丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁银丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁银丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁银丰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执534号
申请执行人那顺孟和，男，蒙古族。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，职务总经理。
本院在执行那顺孟和与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人那顺孟和于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款21123.00元、案件受理费164.00元、执行费216.84元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4232号
原告成都润弘水泥制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人邱林。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄礼，四川弘泽律师事务所律师（一般授权）。
被告四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人范晓晋。
本院在审理原告成都润弘水泥制品有限公司与被告四川省第三建筑工程公司的买卖合同纠纷一案中，原告成都润弘水泥制品有限公司申请撤回对被告四川省第三建筑工程公司的起诉。本院认为，原告成都润弘水泥制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都润弘水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25755元人民币，由原告成都润弘水泥制品有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾毓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)皖0111执1142号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2406号
罪犯黎荣森，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕海法刑初字第398号刑事判决，以被告人黎荣森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黎荣森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎荣森在服刑考核期间（2015年8月18日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得5次表扬，余268分。2017年10月1日因生活用品，内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣考核分5分；2018年1月6日因与组长争吵被扣考核分5分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎荣森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎荣森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良