南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0102民初4831号
原告（反诉被告）：陈迎国，男，1969年8月7日生，汉族，江西省修水县人。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：冯军，男，1982年1月23日生，汉族，江西省宜丰县人。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：宜丰县兴发汽车运输有限公司。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永锋，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁松兰，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告陈迎国诉被告冯军、宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称：宜丰汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称：人保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告冯军、宜丰汽车运输公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎国及其委托诉讼代理人万齐仁，被告冯军的委托诉讼代理人陈润明，被告宜丰汽车运输公司委托诉讼代理人彭永锋、陈润明，被告平安保险江西分公司委托诉讼代理人翁松兰、被告人保宜丰支公司委托诉讼代理人徐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29761元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费9900元、护理费7200元、住院伙食补助费900元、营养费1980元、交通费300元、车辆损失费22273元、鉴定费1900元、拖车费2000元、精神损害抚慰金3000元、装卸费800元，共计143014元，因负同等责任，由被告人保宜丰支公司在交强险限额内承担90100元，在商业三者险限额内承担50%即26457元，由被告平安保险江西分公司在车上人员险限额内承担50%即16320元，以上被告共计应赔偿132877元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日5时50分，原告陈迎国驾驶赣Ａ×××××货车，沿昌万公路自万年县往余干方向行驶到97KM+150M路段时与由被告冯军驾驶的赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成原告陈迎国受伤、车辆受损的交通事故，后经江西省万年县公安局交通警察大队认定，陈迎国与冯军承担事故同等责任。原告受伤后先后在南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费10000元、护理期限90天。经被告定损，赣Ａ×××××车车损为22273元。原告陈迎国驾驶的赣Ａ×××××货车登记车主为南昌市华平实业有限公司南昌县分公司，该车实际车主为陈迎国本人，该车在被告平安保险江西分公司投保座位险5万元每座。赣Ｃ×××××车登记车主为被告宜丰汽车运输公司，该车在被告人保宜丰支公司投保了交强险及第三者责任保险。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯军辩称：事故属实，事故责任无异议，事故发生后，给我方造成经济损失36000多元，希望一并处理，冯军是赣Ｃ×××××车冯军的实际车主，车辆是向被告宜丰汽车运输公司分期付款购买的，车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告各项损失应提供相关证据证明。
被告宜丰汽车运输公司辩称：事故认定无异议，我公司与冯军签订了分期购买协议，发生事故，相关责任由冯军承担，赣Ｃ×××××车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告各项损失应提供相关证据证明，由保险公司承担，诉讼费应由保险公司承担。原告为农村户口，原告车辆损失定损了，但金额不确认，鉴定报告的伤残等级无异议，后续治疗费过高6000元为宜，鉴定费无异议，原告提供从业资格证不能证明原告从事道路运输行业，原告主张的装卸费与我方无关。
被告平安保险江西分公司辩称：原告陈迎国驾驶赣Ａ×××××货车在我公司投保了5万元车上人员险，超出交强险部分由商业三者险和车上人员险按照事故责任比例承担。原告的户籍信息显示是农村，医疗费金额为28113.11元，车辆维修费、拖车费、装卸费与我公司无关，鉴定报告伤残十级无异议，后续治疗费过高，护理期限过长，鉴定费不承担。
被告人保宜丰支公司辩称：投保属实，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工、护理期限按照住院天数计算，原告以平安保险江西分公司住所地起诉到东湖法院，应为保险合同纠纷，不属于侵权责任纠纷。统计局城乡代码查询是网格打印件有异议，出院记录医嘱三个月内禁止负重，不是说全休三个月，误工天数应按照住院了天数计算，两次住院的入院时间都为6月19日，住院时间有重叠，医疗费以实际发票为准，维修费、拖车费无异议，鉴定的后续治疗费、伤残等级、鉴定费无异议。从业资格证不能证明原告从事的该行业，装卸费属于间接损失，我公司不承担。
反诉原告冯军、宜丰汽车运输公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告陈迎国、平安保险江西分公司赔偿反诉原告冯军吊车装卸费4800元、卸货及赔偿村民损失6000元、转运货物运输费2700元、交通费124元、车辆损失修理费22400.37元，根据责任比例由两反诉被告共计赔偿19012.19元；反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年6月19日5时50分，陈迎国驾驶赣Ａ×××××货车，沿昌万公路自万年县往余干方向行驶到97KM+150M路段时与由冯军驾驶的赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成陈迎国受伤、车辆受损、第三方财产损失的交通事故。后经江西省万年县公安局交通警察大队做出事故认定书，确定陈迎国与冯军承担事故同等责任。为施救车辆，反诉人花费装卸费4800元、卸货及赔偿村民损失6000元、转运货物运输费2700元、反诉原告从万年县到家乡产生交通费214元，为修复所受损车辆，反诉原告支付修理费22400.37元，冯军驾驶的车辆所有权登记人为宜丰汽车运输公司，实为冯军分期购买的车辆。陈迎国驾驶的车辆属其个人所有，在被告平安保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，因赔偿未达成一致，故反诉至法院，请求判如所请。
反诉被告陈迎国辩称：我方车辆在被告平安保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，对反诉原告提出的合理损失应由被告平安保险江西分公司赔偿。原告提供的货物转运费收据、村民出具的同意书、收条等证据，均不符合证据的合法要件，应提供真实合法的票据。
反诉被告平安保险江西分公司：反诉原告提供的车辆损失修理费无异议，交通费124元有异议，转运货物运输费2700元、卸货及赔偿村民损失6000元过高，不予认可，吊车装卸费4800元应提供发票。事故是同等责任，商业三者险只承担50%。
被告人保宜丰支公司辩称：我方在反诉中不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日5时50分，原告驾驶南昌市华平实业有限公司南昌县分公司名下的赣Ａ×××××号重型货车在昌万公路97KM+150M路段与被告冯军驾驶被告宜丰汽车运输公司名下的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经万年县公安局交通警察大队认定：原告、被告冯军负事故同等责任。事故发生后，当日原告在万年县人民医院产生门诊费1827.9元，后在南昌市大学第一附属医院住院治疗1天，花费住院费175.83元，入院诊断：胫骨上端骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议行手术治疗，不适随诊。次日转入南昌大学第二附属医院住院治疗8天，花费住院费26103.38元、门诊费6元，医疗费共计28113.11元。入院诊断：胫腓骨骨折（右），髌骨骨折（左），软组织损伤。出院医嘱：每三天换药一次，术后14天伤口拆线，加强营养，注意休息，患肢三个月内禁止负重，身体异常随时就诊。诉前，经原告委托，2016年9月20日江西中晟司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残；后续治疗费1万元，自受伤之日起，护理期90日。原告支付鉴定费1900元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：根据国家统计局城乡统一代码，原告住所地江西省××水县渣××镇长潭村属城镇范围。赣Ｃ×××××号重型货车系被告冯军向被告宜丰汽车运输公司分期付款购买，被告宜丰汽车运输公司为所有权人，被告冯军占有、使用和收益，被告冯军为赣Ｃ×××××号重型货车在被告人保宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；南昌市华平实业有限公司南昌县分公司名下的赣Ａ×××××号重型货车实际车主为原告陈迎国，其为赣Ａ×××××号重型货车在被告平安保险江西分公司投保了5万元车上人员险、交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在上述保险期内。事故发生后，原告还支付车辆维修费22273元、拖车费2000元、货物装卸费800元；反诉原告冯军花费必要的装卸费、村民损失赔偿费、转运货物运输费、交通费，及车辆修理费22400.37元。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告冯军为赣Ｃ×××××号重型货车在被告人保宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，原告为赣Ａ×××××号重型货车在被告平安保险江西分公司投保了车上人员险、交强险和商业三者险，上述两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据事故责任，超出交强险部分由原告陈迎国、被告冯军及相关保险公司承担50%。被告人保宜丰支公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即2249元（28113.11元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由原告及被告冯军各自承担1124.5元（2249元×50%）。原告按照其诉前自行委托的鉴定结论主张的护理期，无法律依据，护理期按原告住院天数9天计算，营养期酌定60天，原告误工期应计算至定残前一日为93天。原告主张按城镇标准计算相关赔偿，本院予以支持。原告主张误工费按照2015年城镇私营单位交通运输行业平均工资36495元计算，证据不足，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算，护理费证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天78元计算。被告人保宜丰支公司辩称原告主张的货物装卸费800元属间接损失，因该损失属施救费范畴，故对其辩解本院不予以采纳。反诉原告冯军主张装卸费4800元、卸货及赔偿村民损失6000元、转运货物运输费2700元、交通费214元，共计13714元，证据不足，本院结合事故实际情况，酌定支持6000元。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费用损失如下：医疗费28113.11元；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；营养费1200元（20元/天×60天）；后续治疗费10000元，以上共计40213.11元，扣除非医保用药费用2249元为37964.11元，由被告人保宜丰支公司在交强险限额内承担的1万元，余额27964.11元，由被告人保宜丰支公司在商业三者险限额内承担13982.06元（27964.11元×50%），由被告平安江西分公司在车上人员险限额内承担13982.05元（27964.11元-13982.06元）。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的财产损失如下：车辆维修费22273元、拖车费2000元、装卸费800元，共计25073元，由被告人保宜丰支公司在交强险限额内承担的2000元，余额23073元，由被告人保宜丰支公司在商业三者险限额内承担11536.5元（23073元×50%），由原告自己承担11536.5元（23073元×50%）。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：护理费702元（78元/天×9天）；误工费4743元（1530元/月×93天）；残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定90元，共计61535元，由被告人保宜丰支公司在交强险限额内承担。
结合本案案情和证据，确认反诉原告因本案交通事故造成的损失如下：装卸费、卸货及村民损失赔偿费、货物转运费及交通费6000元，车辆修理费22400.37元，共计28400.37元，由被告平安保险江西分公司在交强险限额内承担2000元，余额26400.37元，由被告平安保险江西分公司在商业三者险限额内承担13200.19元，由反诉原告冯军自己承担13200.18元（26400.37元-13200.19元）。
故被告人保宜丰支公司共计应赔偿原告99053.56元（1万元+13982.06元+11536.5元+2000+61535元），被告平安江西分公司应赔偿原告13982.05元。被告平安江西分公司应赔偿反诉原告冯军15200.19元（2000元+13200.19元）。被告冯军应赔偿原告非医保费用1124.5元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈迎国各项损失共计99053.56元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在车上人员险限额内赔偿原告陈迎国各项损失共计13982.05元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告冯军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈迎国非医保费用1124.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿反诉原告冯军各项损失15200.19元，于本判决生效之日起十五日内支付；
五、驳回原告陈迎国，反诉原告冯军、宜丰县兴发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2960元、鉴定费1900元，共计4860元，由原告承担2430元，由被告冯军承担2430元，限被告冯军于本判决生效之日起十五日内交纳。反诉原告冯军、宜丰县兴发汽车运输有限公司预交的反诉受理费140元，由反诉原告冯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。