wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8590号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告安红忠，男，1984年8月14日出生，土家族，住所：贵州省德江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1457.32元、利息和复息489.52元、滞纳金28.75元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为1987.59元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月11日；
二、卡号：62×××73；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金1457.32元，利息、复息489.52元，滞纳金28.75元、其他费用12元，合计1987.59元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1457.32元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安红忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1457.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息489.52元，滞纳金28.75元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币88.24元，由被告安红忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币88.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1465号
原告：孟凡芹，女，1953年7月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：王利平，女，1977年12月3日出生，住济宁市兖州区。
本院在审理原告孟凡芹与被告王利平劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡芹撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月十二日
书记员 于娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3133号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。
法定代表人：张海森。
委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：潘杰松，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告潘杰松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简���程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青，被告潘杰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月起入职原告处工作，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付���济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为2.5年，离职前十二个月平均工资为2600元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金6500元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支��经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与���含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种��经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金6500元（计算方法：2600元/月×2.5月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告潘杰松支付解除劳动合同经济补偿金6500元
本案案件受理费5���，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李国洪
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 姚翔欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6091号
原告：钮某，女，1989年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：苏某，男，1982年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在受理原告钮某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告钮某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱赟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨菊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保283号之一
申请人：溧阳市苏浙皖边界市场格尔森地板经营部，组织机构代码：L30586615，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区二楼9-12号。
法定代表人：蒋峰萍
被申请人：南京艺境装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：91320191MA1MYG8B9Y,住所地南京市高新开发区团结路孵鹰大厦A座2楼206室。
法定代表人：陈桂林
被申请人：陈桂林，男，1971年2月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。
申请人溧阳市苏浙皖边界市场格尔森地板经营部与被申请人南京艺境装饰工程设计有限公司、陈桂林买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市苏浙皖边界市场格尔森地板经营部于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京艺境装饰工程设计有限公司、陈桂林的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由第三人鲁允祥以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京艺境装饰工程设计有限公司、陈桂林的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封第三人鲁允祥所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月十四日
书记员 史 涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终292号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱东，男，1990年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邱东犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）京0101刑初231号刑事判决。原审被告人邱东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邱东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年10月24日8时许，被告人邱东在北京市东城区新中街68号7号楼二层网吧内，窃取被害人李某黑色背包1个，内有”联想”牌Y700-15ISK-
ISE型笔记本电脑1台（经鉴定，物品价值人民币5759元）、森海塞尔In-
EarG型耳机1副（经鉴定，物品价值人民币599元）及鼠标、键盘等物。后邱东将笔记本电脑、耳机等物变卖，得款人民币1900元，其余物品被其丢弃。2016年10月31日，被告人邱东被公安机关抓获，变卖赃物所得款人民币1500元被起获并扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述证实,2016年10月24日，李某前往北京市东城区新中街68号7号楼二层的网吧上网。当缴费归来时，李某发现放在包间座位上的黑色背包丢失，内有”联想”牌Y700-15ISK-
ISE型笔记本电脑1台、森海塞尔In-
EarG型耳机1副及鼠标、键盘等物。通过观看网吧内的监控录像，李某发现1名体态中等、留有胡须的男子将背包拿走。后李某报警。
2.证人吴某的证言及辨认笔录证实,案发当日，1名男子告诉吴某其放在包间内的电脑丢失，要求查看网吧内监控录像。通过查看录像，吴某看到1名穿灰色上衣的男子在网吧大厅内溜达了几圈，后进入事主所在包间拿走了黑色背包。该男子曾在网吧内留宿，但在事发后多日未来。10月31日，吴某发现该男子出现在网吧，遂通知事主。事主报警后，民警将穿灰色上衣的男子抓获。
经辨认，证人吴某指认被告人邱东系在案发当日进入包间盗窃事主黑色背包的男子。
3.被告人邱东的供述证实，案发当日，邱东在涉案网吧内溜达时，发现包间内的座位上有1个黑色的双肩背包，旁边没有人。邱东在大厅内溜达一圈后，返回包间将背包拿走。离开网吧后，邱东发现背包内有笔记本电脑、鼠标、耳机、键盘、衣服等物。隔了几日，邱东前往中关村将笔记本电脑、鼠标、耳机、键盘变卖，得款人民币1900元，背包及衣服被其丢弃。2016年10月31日，邱东回到该网吧时被公安机关抓获，变卖物品所得款人民币1500元被扣押。
4.北京市公安局东城分局东直门派出所出具的”110”接处警记录、到案经过、办案经过分别证实了被害人李某报案及被告人邱东归案的情况。
5.照片、起赃报告、扣押清单、案款单证实了被告人邱东指认作案地点和公安机关起获变卖赃物所得款及该钱款扣押的情况。
6.工作说明证实，因无实物发票及事主无法描述相关物品具体型号和特征，故鉴定部门无法对涉案的其余物品进行价格鉴定。
7.北京市东城区价格认证中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被盗的”联想”牌Y700-15ISK-ISE型笔记本电脑、森海塞尔In-
EarG型耳机，共计价值人民币6358元。
8.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见证实，经鉴定，被告人邱东具有完全刑事责任能力，精神未见异常，具有受审能力。
9.上机日志记录证实了案发当日被害人李某开机上网的时间。
10.视听资料证实了案发当日被告人邱东行窃的过程。
11.电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人邱东的主体身份和前科情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人邱东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。据此判决：一、被告人邱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。二、责令被告人邱东退赔人民币四千八百五十八元，连同扣押在案的人民币一千五百元，共计人民币六千三百五十八元，发还被害人李某。
邱东的上诉理由是：其行为是捡拾他人财物，不应认定为盗窃。
经审理查明，原判认定邱东犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，邱东未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邱东所提其行为是捡拾他人财物，不应认定为盗窃的上诉理由,经查,邱东在网吧内，趁被害人李某离开座位之机,将李某放于座位上的背包窃走，该背包并非遗忘物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故邱东的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院根据邱东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邱东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 吴炎冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜文雅
陈兢佩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00118号
原告:六安市凯旋大麻纺织有限责任公司,住所地安徽省六安市城北工业园,组织机构代码76277403-7。
法定代表人：吴绍永，该公司总经理。
特别授权委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告:安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司,住所地安徽省繁昌县孙村镇梨山村上铁组，组织机构代码73498037-8。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司诉被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司特别授权委托代理人谭劲松到庭参加诉讼，被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司诉称：2011年12月7日原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供T/C26S涤棉纱，具体数字以实际数量为准，付款方式为每月30日前结账，如发生纠纷协商不成时依法向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按约定供货，然被告不能按时付款，且出现联系困难的现象。据了解被告准备将厂房出售。为了保护自身的利益，明确债务数额。2013年12月18日，原告的销售代表找到被告，就双方欠款数额进行核对，并由被告法人ＸＸ亲笔签名确认。虽签名但要款无望，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款114777.50元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至货款清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；证据2、被告组织机构代码证及私营企业查询单，证明被告诉讼主体资格；证据3、购销合同，证明双方签订合同的事实及被告欠款数额为114777.50元，且诉讼管辖地为原告住所地；证据4、开票明细及发票，证明双方经营及走账的相关事实。
被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司提供的四组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司与被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司于2011年12月7日签订《购销合同》并建立义务关系，双方就货物的名称、型号、数量、金额、供货时间、结算方式以及管辖等进行了约定。至2012年12月20日被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司共向原告采购涤棉纱等原材料614321.56元，已付499544.06元，下欠114777.50元，经原告多次催要，被告法人ＸＸ于2013年12月18日在双方往来账上签字确认，但仍拖欠至今未付。现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司起诉被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司偿还货款、支付利息有据佐证，依法应予支持。被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司货款114777.50元；
二、被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司应自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司货款114777.50元的利息损失至货款付清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1170元，计2495元，由被告安徽省繁昌县双马服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执580号
申请执行人党某某，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人方某某，女。
被执行人蒋某某，女。
被执行人高某，男。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人曹某某、方某某、蒋某某、高某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹永清。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏高速客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人曹永清因与被申请人江苏高速客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 真
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执612号
被执行人江必泰，男，1992年1月25日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行被执行人江必泰罚金一案中,被执行人江必泰于2017年9月11日履行缴纳罚金2000元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0922刑初83号刑事刑决书对罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月十二日
书记员 周衍春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３３２９号
申请执行人：张学忠，男，汉族，1952年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方俊强、李川川在本院（2016）新0104刑初17号案件中的案款19740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特9号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区北大街居民，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：马文化，女，汉族，1968年10月9日出生，、原西安万延物业管理服务有限公司雇工。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人马文化，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第176号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人马文化到庭参加诉讼，西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人马文化向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第176号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人马文化之间不存在劳动关系。马文化在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2004年10月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，马文化与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与马文化共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第176号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第176号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人马文化辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：马文化从2004年10月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第176号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣南
审 判 员 武 烨
代理审判员 常浩前
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 樊 蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4483号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈琼霞，该联社职员。
被告：李奕林，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：李庆明，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与李奕林、李庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈琼霞到庭参加诉讼，李奕林、李庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李奕林立即偿还借款本金5217.19元并支付利息（利息计算方法：自2016年9月15日起以借款本金5217.19元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；2.李庆明承担连带偿还责任；3.由李奕林、李庆明承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年8月29日，李奕林在李庆明的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款10000元，借款期限自2012年8月29日起至2014年8月28日止，借款月利率为11.01875‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，李奕林仅支付部分本金及利息，李庆明也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李奕林、李庆明未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李奕林、李庆明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，李奕林向仙游县农村信用合作联社申请借款10000元。2012年8月29日，仙游县农村信用合作联社与李奕林、李庆明签订保证借款合同一份，双方约定：李奕林向仙游县农村信用合作联社借款10000元，借款期限自2012年8月29日起至2014年8月28日止，借款月利率为11.01875‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李庆明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给李奕林借款10000元。借款到期后，李奕林仅偿还本金4782.81元并支付利息至2016年9月14日，尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金5217.19元及自2016年9月15日起以借款本金5217.19元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止的利息未予偿还，而李庆明亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年8月10日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。李奕林未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。李庆明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李奕林、李庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李奕林应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款5217.19元并支付利息（利息计算办法：自2016年9月15日起以借款本金5217.19元为基数按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、李庆明对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由李奕林、李庆明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十一月四日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1895号
罪犯孟新华，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁中刑初字第182号刑事判决，认定被告人孟新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000��。宣判后，被告人孟新华提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）云高刑终字第1397号刑事判决，认定被告人孟新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评��鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟新华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执519号
自贡市不动产登记中心：
关于李婷婷与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)川0302民初152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人李婷婷申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东大街南段川南机电商业城房屋的权属登记到申请执行人李婷婷名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初152号民事调解书一份。
联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****
申请执行人李婷婷联系电话:
二〇一八年五月八日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2608号
申请执行人韩金双,女，1966年1月10日出生。
被执行人孙瑞玲，女，1965年12月9日出生。
被执行人艾小冬，男，1965年1月27日出生。
韩金双依据（2015）密民(商)初字第4017号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币102300元，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第4017号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初497号
原告：武保河，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县都城法律服务所法律工作者。
被告：葛峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告武保河与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武保河于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武保河申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武保河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武保河负担。
审判员 李志雯
二〇一七年六月四日
书记员 李东权
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0684民初2670号
原告王军，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。
本本院在审理原告王军与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁晓萃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更417号
罪犯尹龙，男，汉族，出生地湖南省郴州市，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年11月24日作出(2015)梅丰法刑初字第54号刑事判决，以被告人尹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯尹龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分11分，累计扣50分。罚金40000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2930号
申请执行人：宋明才，男，1959年4月29日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
被执行人：许永胜，男，1974年2月6日生，汉族，住重庆市万州区熊家。
申请执行人宋明才与被执行人许永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08485号民事判决书已发生法律效力。宋明才于2017年5月16日向本院申请执行,申请执行标的为20000元及利息，案件受理费300元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许永胜的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第188号
申请人张葡英。
被申请人李秀。
被申请人常伊瑞。
申请人张葡英与被申请人李秀、常伊瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常伊瑞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人常伊瑞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王先军
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初112号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某甲。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：彭某乙，女，广东省陆河县人。
被告：罗某某，男，广东省陆河县人。
原告陆河县某某社与被告彭某乙、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社诉讼委托代理人彭某甲到庭参加诉讼。被告彭某乙、罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某乙立即归还借款人民币50000元及相应的利息（从2014年3月22日至2016年8月3日止，期限内利息按年利率10.212%计，截至2014年3月21日仍拖欠利息1237.21元；从2016年8月4日起至执行完毕时止，利息按年利率15.06225%计）；2.判令被告罗某某对被告彭某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告彭某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，被告彭某乙向原告借去人民币50000元，并由被告罗某某作保证人。被告彭某乙未能依合同约定归还借款本金50000元，也没有支付2014年3月21日之后的利息，保证人罗某某亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告彭某乙提出偿款要求，但被告彭某乙以种种理由拒还，联系被告罗某某也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告彭某乙、罗某某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告彭某乙、罗某某身份证，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证、逾期查询表。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2011年8月4日原告陆河县某某社与被告彭某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告彭某乙提供贷款50000元，用于扩大生意，借款期限为2011年8月4日至2016年8月3日，贷款年利率为10.212%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按期付息，按期还本。同日，被告罗某某与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告彭某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告彭某乙发放了贷款。借款后，被告彭某乙未按约偿还借款本金50000元及利息。截止2017年5月21日，被告彭某乙应付未付利息（包括罚息）22996.14元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告彭某乙发放贷款后，被告彭某乙未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告彭某乙偿还借款本金50000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗某某作为被告彭某乙借款的连带责任保证人，应对被告彭某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告罗某某对被告彭某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭某乙、罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金50000元及利息（截止2017年5月21日的利息22996.14元；自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。
二、被告罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭某乙、罗某某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 范智宣
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕海景
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初178号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1989年3月2日出生于安徽省巢湖市，专科文化，安徽富硒香生物食品股份有限公司业务员，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年12月9日被该局取保。同年4月12日被庐江县人民检察院决定取保，同年5月11日被本院决定取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐柱宏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人黄某某驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿20601省道（环湖大道）由西向东行驶至123KM+400M处，在超车时处置不当，与同向行驶的夏某驾驶的时风牌小四轮拖拉机发生追尾碰撞，致夏某摔地受伤。经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。
被告人黄某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为���被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人黄某某驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿20601省道（环湖大道）由西向东行驶至123KM+400M处，在超车时处置不当，与同向行驶的夏某驾驶的时风牌小四轮拖拉机发生追尾碰撞，致夏某摔倒受伤。经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，夏某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。
被告人黄某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人夏某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]病鉴字第089号对夏某死亡原因鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]通鉴字第508号关于皖Ａ×××××号轻型厢式货车与无号牌四轮拖拉机的交通事故司法鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、到案经过、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人班某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一七年五月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(1死亡一人或者重伤三人以��，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保45号
申请人李艳芬，女，汉族，1960年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。
法定代表人程崇华，董事长。
申请人李艳芬于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币666，585元的财产。申请人李艳芬的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李艳芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币666，585元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈丹青
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00301号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月被判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪、盗窃国家机关公文、证件罪，于2010年被判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年4月10日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人王某在沈阳市浑南区白塔镇白塔街xxx号楼下，以人民币6000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9克。
2015年3月30日凌晨，公安机关在沈阳市浑南区白塔镇白塔街将被告人王某抓获。案发时，被告人王某得到赃款人民币6000元，并已上缴。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 董 娇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04068号
原告唐艺菲，女，1974年8月12日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告傅绍贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住万州区。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告付海，男，1981年11月26日出生，汉族，住同上。
被告邱雪芬，男，1977年9月29日出生，汉族，住万州区。
被告重庆众人广告传媒有限公司,住所地渝北区泰山大道56号11-3。
负责人许大全。
本院在审理原告唐艺菲与被告傅绍贵,付海,邱雪芬,重庆众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐艺菲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐艺菲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担，经批准予以免交（原告已预交的6550元退还原告）。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 冉纯属
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王彬冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3666号
原告刘江，男，汉族，住子洲县。
被告思根山，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告吴士丽，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘江诉思根山、吴士丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1461号
原告：浙江盛兴染整有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。
法定代表人：徐华良。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民西路289号。
法定代表人：��邵安。
委托诉讼代理人：邢聪、夏畅炎，系被告员工。
原告浙江盛兴染整有限公司为与被告中信银行股份有限公司绍兴分行票据纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡炎炯、被告委托诉讼代理人邢聪、夏畅炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认票号为130233703340420160330043311118的承兑汇票票据权利归原告所有，要求被告向原告支付该承兑汇票项下票款1000万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，案外人浙江东盛印染有限公司向被告申请开具电子银行承兑汇票一张，被告开具了票面金额为1000万元的电子银行承兑汇票，票号为130233703340420160330043311118，出票人案外人浙江东盛印染有限公司、收款人��原告，收款人开户行为中信银行绍兴分行营业部，账号为73×××00。2016年10月11日，原告向中信银行股份有限公司绍兴分行申请撤销账号为73×××00的银行结算账户。因该电子银行承兑到期，无法背书转让给第三方，因为银行承兑上面原告的指定账户为中信银行绍兴分行营业部，账号为73×××00已被注销，原告无法收到上述款项，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告答辩称，对原告诉称无异议，同意支付票款1000万元。但原告系自行申请注销账户导致无法付款，被告不应承担诉讼费。
原告向本院提供的电子银行承兑汇票、撤销银行结算账户申请书、业务凭证/客户回单，被告经质证均无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。诉讼中，原告表示愿自行承担诉讼费用。
本院认为，原告作为该电子票据的收款人，享有票据权利，因此无必要通过诉讼程序重复确认票据权利归其所有。原告作为票据权利人，有权要求被告支付票款，因收款人账户已撤销，原告要求变更支付方式，诉讼中，被告亦同意支付票款1000万元，故对原告要求被告支付票款1000万元的诉请，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司绍兴分行支付原告浙江盛兴染整有限公司票款1000万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1390号
罪犯冉常贺，男，1988年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年3月26日作出(2015)辰刑初字第75号刑事判决，以被告人冉常贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冉常贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉常贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉常贺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉常贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉常贺减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2014年7月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：李玉珍（LEE，YukChun），1949年3月31日出生，女，香港永久性居民，身份证号码：C223991（2）。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人李玉珍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）36号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平��米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第944号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初2085号之三
原告:史高华，男，1978年8月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告:徐翔，男，1979年10月31日生，汉族，苏州市吴中区人，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告史高华与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告史高华于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，双方已达成协议，纠纷也已解决，原告史高华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史高华撤诉。
案件受理费14727元，减半收取7364元，由史高华负担。
审判员 陈新华
二〇一七年七月二十一日
书记员 万莹萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终719号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪连金，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人洪连金、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告洪连金通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子80斤，种植稻地8亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产1,618.24公斤（202.28公斤×8亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为5,016.54元（1,618.24公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告2,508.27元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告洪连金经济损失合计2,508.27元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告洪连金负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费800.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，洪连金答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执541号
申请执行人：陈金容，女，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行陈金容申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1756号
申请执行人：闫恩利，男，1965年12月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县，
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县，
被执行人：李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人闫恩利与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜银行存款或财产以16000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 彭仁春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3523号
上诉人（原审被告）：广州紫馨美容医院有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶志阳，该公司董事长。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均为广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林心如，住址：台北县。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人广州���馨美容医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州紫馨美容医院有限公司上诉提出，其公司住所地的行政规划应属本市白云区。原审法院认定属于越秀区并未就此提出依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移交至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人没有提交相关证据证实其公司住所地在本市白云区，因此，本院仍以其注册地址即本市越秀区广园西路121号美博城B附楼第一至六层作为其住所地。该住所地位于广州市越秀区人民法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余辛驰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初344号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄杰，男，汉族，1984年4月13日出生，
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人黄杰在明知车辆来历不明、可能系盗抢所得的情况下，因贪图便宜，仍以人民币7300元的低于市场价格，从一名叫“矮子”的男子手中，收购一辆银白色五菱牌LZW6376E3型小型普通客车并自用。经查，上述车辆系被害人吴某于2011年3月31日在武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区33栋1单元门口被盗车辆。侦讯中，公安机关已扣押了该车辆。经物价部门认定，上述车辆于2015年7月的零售价格为人民币21531元。2017年2月15日，黄杰因盗窃、吸食毒品违法行为被公安机关传唤到案，次日被行政拘留二十日。黄杰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，同月27日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人黄杰具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币21531元、自首等量刑情节，建议判处被告人黄杰有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄杰具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币21531元、自首、购赃自用、赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金款人民币四千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的涉案五菱牌LZW6376E3型小型普通客车（未随案移送）发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴鹤峰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初832号
原告雷小红，女，生于XX年XX月XX日，汉族，住佳县
委托代理人雷保同，男，生于XX年XX月XX日，汉族，退休干部，住佳县。原告之父。
被告魏金军，男，生于XX年XX月X日，汉族，住榆林被告鱼清莲，女，生于XX年XX月XX日，汉族，住榆林魏金军之妻。
被告曹愚，男，生于XX年XX月XX日，汉族，中国农业银行榆林市分行干部。住榆林市
本院在审理原告雷小红与被告魏金军、鱼清莲、曹愚民间借贷纠纷一案的过程中，原告雷小红于2017年6月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告曹愚在中国农业银行股份有限公司榆林分行XXX账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告曹愚在中国农业银行股份有限公司榆林分行XXX账号。并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0412执恢25号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、刘春梅：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行刘春梅金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
承办人：刘永久、书记员：唐倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02761号
原告:沈典军，汉族。
被告:杨磊，汉族。
本院在审理原告沈典军与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告沈典军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈典军申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告沈典军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月八日
书记员 杨 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第01762号
原告陈某甲，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告赵某某，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英担任审判长，与人民陪审员ＸＸ和、杨昌瑜组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人李德平到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��
原告陈某甲诉称，原、被告于1994经人介绍认识，同年8月20日在原黔江县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行了婚礼。婚后，于1995年7月9日生育一子，叫陈某乙，2005年11月11日生育一女，叫陈某丙。在小女儿出生后，原、被告因性格不合，导致双方感情出现裂痕，被告于2008年3月2日离家出走至今，对原告和家庭极度不负责任，造成原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1.判决原、被告间离婚；2.被告承担诉讼费。
原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：
1.原、被告的结婚证和结婚申请登记书，证明双方系夫妻关系；
2.黔江区某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明因双方感情不和，被告于2008年离家出走，至今不知去向，两个子女一直跟随原告生活的事实。
被告赵某某未到庭，也未向本��提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告陈某甲与被告赵某某于1994年经人介绍认识，同年8月20日在原黔江县某某乡人民政府办理结婚登记，1995年7月4日生育一子陈某乙，2005年11月16日生育一女陈某丙。2008年，被告离家出走，至今未回家，也不知其去向。另外，原告当庭陈述双方婚后共同财产有位于黔江区某某镇某某村某组的木结构房屋三间，无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告赵某某于2008外出后至今未回家，期间也不与原告及其家人联系，原、被告七年间处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生子陈某乙已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。因不知被告下落���婚生女陈某丙由原告抚养，原告表示不要求被告支付子女抚养费，这不违反法律的规定，本院予以尊重。关于财产问题，因被告未到庭应诉，无法查明相关事实，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某某离婚；
二、原、被告的婚生女陈某丙随原告陈某甲一起生活。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满���七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹小凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初5912号之一
申请人：郑玉灿，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑海松，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被申请人：邹秀华，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人郑玉灿与郑国德、被申请人邹秀华民间借贷纠纷一案，申请人郑玉灿于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹秀华所有的坐落于莆田市城厢区霞林街道荔园西路888号滨河豪园14号楼1梯1201室房屋（所有权证号C2016000291）及相应的土地使用权在价值75万元内予以查封。申请人郑玉灿以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码06021801010612812016000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉灿的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹秀华所有的坐落于莆田市城厢区房屋（所有权证号C2016000291）及相应的土地使用权，价值以75万元为限，期限为2016年11月8日至2019年11月7日。
案件申请费4270元，由申请人郑玉灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林淑娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2844号
原告：刘希兰，女，1943年6月15日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘希兰与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希兰撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1449号
原告：王丹丹，女，1981年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：崔华顺，男，1965年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王丹丹与被告崔华顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼，被告崔华顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：2014年6月7日上午7时35分，被告崔华顺未取得机动车驾驶证驾驶崔兵洪所有的鄂Ｆ×××××“嘉陵”牌二轮摩托车由二汽向深圳工业园方向行驶，行至316国道富康大道路口与原告所骑二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为右侧锁骨远端骨折，原告因本案事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项经济损失为76364元，请求法院判令被告在交强险限额内承担全部责任，超过部分另承担80%的责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔华顺未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过、被告崔华顺在本案事故中负主要责任。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据二、医疗费票据六张（金额909.2元）、新型农村合作医疗住院医疗费结算单一张（金额7984.25元）、门诊病历一份、住院病案一组（包括入院记录、出院记录、手术记录等），用于证明原告因伤住院治疗情况。本院经审查认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据三、襄州区人民医院医务部出具证明一份，用于证明原告后期治疗费需5000元。因原告庭审中放弃主张后期治疗费，故��院对该份证据不予审查。
证据四、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定书一份，用于证明原告伤残程度构成10级。本院经审查认为，襄阳公正司法鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，依据充分，本院对原告伤残结论予以采信。
二、被告崔华顺未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月7日上午7时35分，被告崔华顺未取得机动车驾驶证驾驶登记于崔兵洪名下的鄂Ｆ×××××（套牌）“嘉陵”牌二轮摩托车由二汽向深圳工业园方向行驶，行至316国道富康大道路口与原告所骑二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，被告崔华顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，���此事故主要责任，原告王丹丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗9天，花医疗费8893.45元，其中被告垫付费用4000元，其伤情经诊断为右侧锁骨远端骨折，出院医嘱建议骨折愈合前严禁患肢负重，每20天复查、不适随诊等。2014年9月22日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告伤残程度为10级。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告崔华顺未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶时未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州分局交警大队认定其负此事故主要责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担民事赔偿责���。原告主张其各项经济损失中，原告主张误工费按建筑业标准计算，因未提交相关证据，本院参照城镇居民年收入标准计算其误工损失，误工天数从受伤之日起计算至定残日前一天计106天；护理费应按居民服务业标准计算，护理期限为住院9天；原告主张交通费500元、财产损失400元，因未提交证据，本院不予支持。原告各项经济损失经本院核算为医疗费8893.45元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×0.1）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费6652.15元（22906元÷365天×106天）、护理费641.30元（26008元÷365天×9天）。原告主张精神抚慰金3000元，本院根据其伤残程度、过错程度并结合本地实际生活水平对其中1000元予以支持。因肇事车辆未投保有交强险，故被告应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担全部责任，超出部分按事故责任比例承担，即被告应��伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计53105.45元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9073.45元。被告崔华顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔华顺赔偿原告王丹丹各项经济损失及精神抚慰金共计63178.90元，扣减其已赔付的4000元，尚应赔付59178.90元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由原告王丹丹负担200元，被告崔华顺负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后��日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 坤
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 尹金花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王艺哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4320号之一
原告：高广峰，男，1978年8月24日生，汉族，住沛县。
被告：丁婉，女，21岁，汉族，住沛县。
原告高广峰诉被告丁婉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高广峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广峰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广峰负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保199号
申请人:王威。
被申请人:王建。
申请人王威与被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2107号
原告：延吉市林业局，住所地：延吉市公园路151号。
法定代表人：徐国斌，该局局长。
委托诉讼代理人：赵博，延吉市人民公园主任。
委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告:延边雅姿丽花卉有限公司，住所地：延吉市公园路151号。
法定代表人：金永泉，该公司经理。
本院在审理原告延吉市林业局诉被告延边雅姿丽花卉有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市林业局于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市林业局的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市林业局撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元（原告已预交，退还原告275元），由原告延吉市林业局负担。
审判长 张妍妍
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年十月十九日
书记员 付红娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申200号
再审申请人（一审原告）：张松正，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张松正申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人张松正的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张松正的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2560号
原告任天国,男,1974年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告廖强，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告任天国与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任天国到庭参加诉讼，被告廖强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告廖强归还原告借款100000元。事实与理由：原告任天国与被告廖强系朋友关系，廖强因企业资金周转问题，于2006年8月向任天国借现金100000元。借款后，被告未及时归还原告借款。故原告向本院提出诉讼。
被告廖强未到庭，未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明。
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、被告廖强签名的借条1份，载明：“借到任天国现金100000.00元，壹拾万元正。借款人：廖强2006.8.29”，证明被告廖强向原告任天国借款的事实。
被告廖强未到庭，未提交证据。
对原告出示的证据1、2，经原告举证，本院审查，因具有证据客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2006年8月29日，原告在彭州市天彭镇借给被告廖强现金100000元，被告廖强出具欠条一份，载明载明：“借到任天国现金100000.00元，壹拾万元正。借款人：廖强2006.8.29”。截至起诉之日止，被告廖强未归还此款。
本院认为，民间借贷为实践性活动，出借人将借款交付借款人，民间借贷关系即告成立并生效。本案中，原告出示的借条，证明了原告已经履行了交付借款的义务，原、被告间的民间借贷关系已经成立并发生法律效力，被告廖强应当承担归还欠款的义务。虽然欠条中并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告通过诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖强未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
被告廖强于本判决生效之日起十日内归还原告任天国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖强负担（此款已由原告先行垫付，被告廖强在归还欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年八月三十日
书记员 易思波
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初464号
原告：何国祥，男，住永仁县。
被告：韩忠良，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：韩珍发（系被告之子），男，住永仁县。代理权限：一般代理。
原告何国祥与被告韩忠良合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国祥、被告韩忠良及其委托诉讼代理人韩珍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩忠良停止侵权；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。1992年原告在本村位于万松山处种植板栗树。2000年，被告向原告提出相互调换土地，双方口头约定：被告将位于韩家湾的承包田约0.3亩、自留山约0.4亩与原告位于万松山约0.4亩的板栗树地调换。2007年12月31日，村小组将位于万松山一宗5.9亩（包括与被告调换的0.4亩自留山在内）山林分给原告户管理、使用和耕种，并颁发林权证，土地四至界限清楚。土地调换后，原告户很少进行种植和管理，被告在原告不知情的情况下将调换给原告管理、使用和耕种的0.4亩自留山转让给曾某某，被告的行为违背了协议原则，侵犯了原告的合法权益，现要求被告将原告调换给被告位于万松山的0.4亩板栗树地还给原告耕种，原告将被告调换给原告的位于韩家湾的0.5亩承包田还给被告耕种。
被告韩忠良辩称，2000年时双方调换土地是事实，当时被告用位于韩家湾的0.5亩承包田调换原告位于万松山约0.4亩的板栗树地，原告所说被告位于韩家湾的约0.4亩自留山不在2000年调换土地的范围内。土地调换之后，双方各自耕种了十几年都没有争议，村上也认可，现在原告要求被告归还，被告不同意归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2.林权证复印件，欲证实原告用0.4亩的林地与被告调换土地的事实；3.照片10张，欲证实被告将原告位于万松山的板栗树砍倒4棵、玉米苗砍倒2亩的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为板栗树不是其砍的，玉米苗砍倒了，但是面积没有2亩。上述证据1、2能证实原告用位于万松山的约0.4亩林地与被告调换土地的事实情况，本院予以确认并在卷佐证。证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
被告向本院提交了以下证据：土地承包合同书，欲证实被告用位于韩家湾席草坝的0.5亩承包田与原告位于万松山的约0.4亩板栗树地进行调换的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了以下证据：班别村委会黑砸组原小组长余某某询问笔录、班别村委会副书记韩某某询问笔录各一份，证明村小组、村委会对原告何国祥与被告韩忠良调换土地无异议。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据证实了村小组、村委会对原告何国祥与被告韩忠良调换土地无异议的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2000年，原告与被告口头协议，原告用本村位于万松山约0.4亩的板栗树地调换被告位于本村韩家湾的0.5亩承包田。土地调换之后，双方按约定各自耕种土地至今。庭审中，原告要求不再履行2000年调换土地的协议，各自土地归还各自耕种。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方口头协议，原告用位于万松山的约0.4亩板栗树地与被告位于韩家湾的0.5亩承包田进行置换，并已交付，双方已按约定耕种至今，村小组、村委会未提出异议，双方已成立土地流转合同关系，现原告主张要求返还，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 祁向仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓燕