wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执86号
申请执行人：王以开，男，1978年11月21日出生于贵州省石阡县，苗族，住石阡县，系被害人之父。
申请执行人：朱良容，女，1976年5月16日出生于贵州省石阡县，苗族，务农，住址同上，系被害人之母。
被执行人：陈全松，男，1987年11月3日出生于贵州省石阡县，汉族，中专文化，无业，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书，受理王以开、朱良容申请执行陈全松刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院查明：被执行人未成家，因刑事犯罪已被执行枪决，无财产可供执行，在对申请人救助41893元后，申请人同意该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书主文内容第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘国辉
审判员 刘世江
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖美君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏02民终1907号
上诉人（原审被告）：苏州市神鹰金属制品有限公司,统一社会信用代码91320506755854127Y，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。
法定代表人：鲁伯祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王勋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡兴澄特种材料有限公司，组织机构代码76356475-2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民西路2号。
法定代表人：钱刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
保证人：鲁盛，男，1978年5月15日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区胥虹苑**幢***室。
上诉人苏州市神鹰金属制品有限公司(以下简称神鹰公司)因与被上诉人无锡兴澄特种材料有限公司(以下简称兴澄公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及保证人自愿达成如下协议：
一、神鹰公司结欠兴澄公司价款17万元。上述款项由神鹰公司于2017年7月向兴澄公司支付9万元，于8月底、9月底、10月底及11月底前向兴澄公司各支付2万元，期间神鹰公司任何一期未支付，兴澄公司有权按原审判决金额扣除已支付部分后的余款申请法院执行。
二、鲁盛对上述神鹰公司的第一项债务承担连带清偿责任。
三、上述第一项义务履行完毕，双方无其他纠葛。
四、一审案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1420元，合计3250元，由神鹰公司负担。二审案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由神鹰公司负担。
五、本协议经各方签字或盖章即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿植峰
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执450号
申请执行人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行与被执行人张某某,刘某某,李某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,刘某某,李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还48291.27元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人因申请有误，现申请撤回执行，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执450号执行案件撤回执行，于2017年9月3日结案。
二〇一七年九月十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特43号
申请人：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五里212号第三座8层C801室。
法定代表人：陈杰庆。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张运动，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：苏峻，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司与被申请人张运动、苏峻申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案。申请人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，厦门华丽新建筑装饰集团有限公司主张其因自身原因撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华丽新建筑装饰集团有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门华丽新建筑装饰集团有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄维旸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8177号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：刘小奇，男，1975年12月19日生，住江苏省睢宁县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告刘小奇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告刘小奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7770.88元，利息5026.33元，手续费64.92元（暂计算至2016年9月26日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月27日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计12862.13元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年2月2日，被告向原告申请办理交通银行银联卜蜂莲花信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月26日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计12862.13元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘小奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2013年1月23日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年3月26日至2016年9月26日所产生的交易明细及交易余额为12862.13元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告刘小奇未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告刘小奇在原告处申请办理交通银行卜蜂莲花信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告刘小奇在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月26日，被告刘小奇共拖欠原告信用卡本金7770.88元，利息5026.33元，手续费64.92元，欠款合计12862.13元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告刘小奇在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告刘小奇拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金7770.88元，利息5026.33元，手续费64.92元（利息、手续费暂计算至2016年9月26日，之后利息应按合同约定自2016年9月27日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告刘小奇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12155号
原告：应杰，男，1990年01月26日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：石凡根，男，1989年03月03日生，汉族，住山东省曹县。
原告应杰诉被告石凡根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清全部款项之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款7000元，后归还2000元，余款5000元一直不予归还。为此原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月20日，被告向原告出具借条，借款7000元。后归还2000元，余款5000元一直不予归还。
上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，已经归还2000元，余款5000元未能归还的事实，由原告提供的借条及原告陈述为证，本院予以认定，被告理应归还借款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石凡根于本判决生效之日起十日内偿还原告应杰借款5000元并偿付利息损失（以5000元为基数，自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石凡根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一七年九月五日
书记员 夏 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保56号
申请人：刘毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区龙华镇。
被申请人：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被申请人：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区城皇庙街。
被申请人：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区城皇庙街。
被申请人：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市成华区槐树店路。
申请人刘毅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人秦隆良、万倪、赵霞、刘兴路采取财产保全措施，申请人刘毅，担保人梁小凤、胡玉芳、王璐已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘毅向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦隆良、万倪、赵霞、刘兴路3000000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘毅位于江津区龙华镇产权证号为203房地证XX号房屋。
三、查封申请人刘毅、担保人梁小凤位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
四、查封担保人胡玉芳位于江津区几江滨江路产权证号为203房地证XX号房屋。
五、查封担保人王璐位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 洪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1936号之二
原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：芝罘区澳沁园食品店，经营场所：山东省烟台市芝罘区桃花街****号。
经营者：刘艳。
原告周质彬诉被告芝罘区澳沁园食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费303元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘璐
原 告 黄 彦 君 与 被 告 姜 立 秋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第677号
原告黄彦君
委托代理人沈艳东
被告姜立秋
原告黄彦君与被告姜立秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告黄彦君及其委托代理人沈艳东、被告姜立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彦君诉称，2012年10月，被告赊购原告水稻，欠原告水稻款25400元，后经原告多次催要被告重新给原告出具欠据一枚。现请求被告给付水稻款25400元。
被告姜立秋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜立秋于本判决生效后立即给付原告黄彦君水稻款本金25400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，本院减半收取215元由被告承担，剩余215元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年三月十日
书记员 关中杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执587号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4，组织机构代码07369252-X。
法定代表人常友行，总经理。
被执行人廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市渝中区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行廖凯借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告廖凯在本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司本金153854元以及截止2015年8月14日的利息13000元，并支付从2015年8月15日起至付清欠款时止的逾期利息（该利息以153854元为基数，按年利率24%计算利息），利随本清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，经本院核查，廖凯名下的房产和车辆已被其他法院查封，我院轮候查封，不具备处置条件，此外被执行人廖凯名下无其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额全部未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区鼎山大道*号*幢*单元1-1。公民身份号码5102251971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李伟明实现担保物权一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0116民特68号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李伟明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年10月9日向本院申请执行，申请拍卖、变卖被执行人李伟明位于江津区几江街道津西路鼎新商业广场负二层3号、10至17号，34至37号房产。
本案在执行中，本院向被执行人李伟明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年10月17日，本院查封了被执行人李伟明位于江津区几江街道津西路鼎新商业广场负二层3号、10至17号，34至37号的房产，有抵押，轮候查封。本院已向被执行人李伟明发出限制消费令。2017年10月30日，重庆市江津区公安局向本院发来江津公安函【2017】142号《重庆市江津区公安局关于暂缓执行李伟明、陈荣芳资产的函》，建议我院对(2017)渝0116民特68号裁定暂缓执行。2018年2月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案与江津区公安局所侦办的被执行人李伟明涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件事实属同一事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
本院(2017)渝0116执4334号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年二月八日
书记员 刘芮玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢353号
申请执行人赵延岭
被执行人庞业徽
被执行人杜明超
被执行人王洪生
申请执行人赵延岭与被执行人庞业徽、杜明超、王洪生民间借贷纠纷一案于二0一三年九月二十日审结。该案（2013）禹民初字第915号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪生账上的存款16190元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一六年九月十三日
书记员 于 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3860号
罪犯张远，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏0902刑初38号刑事判决，以被告人张远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张远在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张远减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5059号
申请执行人万志翔，男，1995年1月29日生，汉族。
委托代理人刘辉，女，1993年6月10日生，汉族。
被执行人刘金雨，男，1996年4月3日生，汉族。
被执行人朱智伦，男，1997年1月27日生，汉族。
申请执行人万志翔与被执行人刘金雨、朱智伦健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0115民初8214号民事判决书。依该判决书：一、被告刘金雨、朱智伦连带赔偿原告万志翔各项损失合计9330.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告万志翔的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告刘金雨、朱智伦共同负担120元。万志翔向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行中，查明该案判决书最迟送达当事人的日期为2016年10月19日，而立案执行日期为2016年10月25日，故本案判决未发生法律效力。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第一款第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人万志翔的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 王 娟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执231号
路某某：
你因与吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01366号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人吕某某交付执行款10515.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费58元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4659号
原告：吴俊卿，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：吴雨莲，女，1990年9月10日出生，汉族，职业不详,现住址不详。
原告吴俊卿与被告吴雨莲赡养费纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，在起诉状副本尚未送达被告吴雨莲时，原告吴俊卿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊卿自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊卿负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第02261--2号
申请人：郭梦林，男，1974年7月15日出生，汉族。
被申请人：沈新平，男，1972年9月16日出生，汉族。
本院作出的（2015）长民保字第02261号民事裁定书，对被申请人沈新平的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因双方已达成和解，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈新平的银行存款30万元的冻结或其同等价值财产的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐海涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2062号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
委托诉讼代理人：黄路东。
被上诉人（原审原告）：丁必祥。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑树凯。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人丁必祥、郑树凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人49778.3元，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、丁必祥并未举证证明其主要收入来源于打工，一审认定伤残赔偿金按照城镇居民标准计算错误，应按照农村标准计算；2、丁必祥的误工费已经得到赔偿，而且其并未提供充分证据证明存在误工损失，一审对于误工费予以支持错误。
被上诉人丁必祥辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人郑树凯未作答辩。
丁必祥向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿残疾赔偿金74346元、误工费10947.5元、交通费159元、车损1925元、鉴定费1050元、二次手术医疗费16166元、二次手术护理费1280元、住院伙食补助费640元，合计106513.5元。2、本案的诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日，郑树凯驾驶其所有的皖M×××××货车沿248省道行至29KM+100M,将驾驶电动三轮车的丁必祥撞伤，该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：郑树凯负事故全部责任，丁必祥无责任。郑树凯所有的皖M×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。丁必祥受伤后被送往盱眙县中医院进行救治，于2014年3月27日出院，住院27天，医疗费50811.9元。2015年3月16日丁必祥的伤情经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级:被鉴定人丁必祥目前因内固定在位，伤残等级暂不予以鉴定，待内固定取出后再行伤残等级鉴定。2、误工、护理、营养期限：被鉴定人丁必祥伤后的误工期限为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。3、后期治疗费用：被鉴定人丁必祥的具体后期治疗费用多少，可在医院出具相关证明（鉴定人建议后期治疗费用为人民币14000元，供参考）。事故发生后郑树凯已付丁必祥29000元。丁必祥以上的各项损失已经原审法院（2015）盱桂民初字第0195号案件处理，具体损失认定如下:1、医疗费21811.9元（50811.9元扣除郑树凯已付29000元）；2、营养费900元（90天×10元/天）；3、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）；4、误工费7376.5元（180天×14958÷365元/天，丁必祥提供适用城镇居民标准证据不足，原审法院适用农村居民人均可支配收入标准核定误工费，丁必祥以后如有证据证明误工费计算不足，可另案诉讼主张相应的差额）；5、护理费5400元（90天×60元/天）；6、交通费300元。上述各项损失合计为36274.4元,原审法院已判决保险公司支付。
2015年11月2日至同月18日，丁必祥因二次手术在盱眙县中医院住院治疗，医疗费用16166元。经原审法院委托,2016年2月15日丁必祥的伤情再次经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁必祥伤残等级为十级。丁必祥支付鉴定费用1050元（含数字化摄影210元）。2015年11月19日盱眙县价格认证中心对丁必祥电动三轮车的车损进行评估，车损为1925元。
一审法院另查明，本起交通事故发生前，丁必祥以在外打工为主要收入来源。
针对丁必祥的主张项目，依据有关规定，对丁必祥的各项损失作出如下认定：
1、残疾赔偿金70628.7元（37173×19×10%），丁必祥事故发生前，以打工为主要收入来源，应适用城镇标准；2、误工费，在上一次案件处理时，是因为丁必祥提供适用城镇居民标准证据不足，适用农村居民人均支配收入标准核定误工费，现在丁必祥有证据证明其以打工为主要收入来源，证明误工费计算不足。因丁必祥没有举证具体收入的金额，结合丁必祥的年龄及城镇居民人均可支配收入标准，酌定每天按70元标准确定丁必祥的损失。本次支持的金额为5223.5元（180元×70元/天-7376.5元）；3、交通费159元；4、车损1925元；5、二次手术医疗费16166元；6、护理费，在上一次案件中依据鉴定结论已作出处理，本案对丁必祥的主张不予支持；7、住院伙食补助费640元（16天×40元/天），合计94742元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险，按照商业三者险条款的约定进行赔偿。本案因郑树凯负事故全部责任，郑树凯的皖M×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。保险公司在质证中称应扣除20%的非医保用药，但是没有提供证据予以证实。本案丁必祥的各项损失超出交强险限额的部分均应当在商业三者险的范围内赔偿。因此丁必祥的损失94742元均应由保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二第、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后三十日内赔偿丁必祥94742元；二、驳回丁必祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、鉴定费1050元，合计3481元，由丁必祥负担262元、郑树凯负担3219元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，关于赔偿标准问题，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，受害人丁必祥在一审中提供了居委会证明、工作证明以及证人证言，可以证明其受伤前收入来源于在城镇打工所得，上诉人保险公司虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，符合法律规定，依法应予维持。对于误工费问题，前次诉讼中系因为受害人提供的适用城镇标准的证据不足，故法院按照农村标准计算误工费，并明确受害人以后若有证据证明其误工费计算不足，可以就差额部分另案主张。本案中上诉人已经举证证明其收入来源于城镇打工，一审酌定按照70元每天计算误工费并对差额部分予以支持并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛凤凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��桃执终字第205号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社。
住所地：衡水市桃城区红旗大街1910号。
负责人赵玉章，主任。
委托代理人赵志坚，该信用社副主任。
被执行人彭占朋。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社与被执行人彭占朋借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行完毕。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 冰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初531号
原告：齐艾丽，女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：杜时雨，男，1991年8月20日出生，住河北省容城县。
原告齐艾丽诉被告杜时雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告齐艾丽向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐艾丽撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告齐艾丽负担。
审判员 高卉君
二〇一七年八月七日
书记员 郭星辰
菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初813号
原告：杨某，女，1988年7月13日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，男，汉族，牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
杨某与张某离婚纠纷一案本院于2018年3月5日立案。原告杨某于2018年5月4日向本院提出对张某撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 高贤宾
二〇一八年五月七日
书记员 何 奇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初738号
原告杨某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告许某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告许某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更582号
罪犯王洪波，男，汉族，1971年6月17日生，小学毕业，山东省临沭县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，认定被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减刑有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初141号
原告：蔡建成，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：蔡建忠，小组长。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，主任。
原告蔡建成与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蔡建成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建成的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建成负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年二月七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1678号
原告李家敏，女，1957年5月20日生，汉族，住河南省新乡县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李家敏与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李家敏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李家敏与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李家敏负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第23号
上诉人（原审原告）：王宏波，男，1982年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁百隆生物工程有限公司，住所地：沈阳市虎石台经济技术开发区。
法定代表人：姚凤云，系该公司总经理。
委托代理人：任春波，系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人：方艳，女，1963年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人王宏波因与被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长（主审），审判员马晨、代理审判员谢宏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宏波于2005年5月到辽宁百隆生物工程有限公司工作，与辽宁百隆生物工程有限公司签订劳动合同，合同约定王宏波月工资为1100元。2010年10月2日，王宏波工作时不慎摔伤。沈阳市人力资源和社会保障局于2011年11月2日做出沈人社工认字（2011）第2512号工伤认定书，认定王宏波所受伤害为工伤。2012年4月26日，王宏波伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。王宏波于2012年8月7日提出申请与辽宁百隆生物工程有限公司解除劳动合同。王宏波受伤或解除劳动关系前12个月平均工资均为1100元。辽宁百隆生物工程有限公司向王宏波发放工资至2012年5月23日。王宏波在辽宁百隆生物工程有限公司工作期间，辽宁百隆生物工程有限公司为王宏波缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险至2013年5月。王宏波向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年4月26日，做出辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，王宏波对此裁决不服，于2013年5月6日起诉至原审法院。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗和致残的，应按照工伤享受医疗及伤残待遇。王宏波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宏波于2012年8月7日提出申请与辽宁百隆生物工程有限公司解除劳动合同，辽宁百隆生物工程有限公司同意，原审法院予以确认。本案中，王宏波作为辽宁百隆生物工程有限公司的职工，所受伤害经行政部门作出工伤认定，并经劳动能力鉴定部门评定伤残，王宏波应按规定享受工伤医疗及伤残待遇，辽宁百隆生物工程有限公司应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向王宏波支付工伤款项。关于王宏波请求法院依法判令辽宁百隆生物工程有限公司支付一次性伤残补助金9900元（1100元×9个月=9900元）及一次性工伤医疗补助金28335元（3541.9元×8个月=28335元）的请求，属工伤保险基金支付范围，原审法院不予审理；关于王宏波请求法院依法判令辽宁百隆生物工程有限公司支付一次性伤残就业补助金13200元（1100元×12个月=13200元）的请求，因王宏波所受伤害被评为九级伤残，且王宏波本人提出解除劳动合同，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告辽宁百隆生物工程有限公司支付原告王宏波一次性伤残就业补助金13200元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宏波其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁百隆生物工程有限公司负担。
宣判后，王宏波不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，一审法院认定事实不清。1、本案工伤认定虽已下达，但申请人是上诉人，不是被上诉人，此项重要事实遗漏；2、工伤认定结论单下达后，被上诉人仍拒绝为职工办理工伤保险待遇核算手续；其次，一审法院适用法律错误。1、一审法院认为原告请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不属于本案的受理范围是错误的；2、被上诉人不配合上诉人办理工伤保险待遇，被上诉人应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人一次性伤残补助金9900元，一次性工伤医疗补助金37424.97元，一次性伤残就业补助金13200元，共计60524.97元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为,关于上诉人主张被上诉人支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金问题。经查，王宏波系辽宁百隆生物工程有限公司员工。2010年10月2日，王宏波工作时不慎摔伤。2011年9月19日，王宏波向沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年11月2日作出沈人社工认字[2011]2512号工伤认定决定，认定王宏波所受伤害为工伤。2012年4月26日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定王宏波伤情为九级伤残。该通知单下方盖有“请于60日内到经办机构办理工伤保险待遇核算手续”。王宏波于2012年8月7日提出申请与辽宁百隆生物工程有限公司解除劳动合同。领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均需工伤职工与所在单位一同到经办机构办理方可领取。王宏波主张多次找单位要求办理工伤待遇均被拒绝。原审及二审期间，被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司均未举证证明曾在指定期限内与王宏波共同到经办机构办理工伤待遇的证据，故被上诉人应承担举证不能的责任，应对因逾期未到经办机构办理工伤保险待遇核算手续，造成王宏波不能享受相应的工伤待遇承担责任，应给付王宏波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01890号民事判决主文第二项；
二、维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01890号民事判决主文第一项；
三、辽宁百隆生物工程有限公司支付王宏波一次性伤残补助金9900元（1100元×9个月）；
四、辽宁百隆生物工程有限公司支付王宏波一次性工伤医疗补助金33438.78元（3715.42元×9个月）；
上述款项，辽宁百隆生物工程有限公司自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，均由被上诉人辽宁百隆生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 马 晨
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1377号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人龚某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第81号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审207号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行40000元，且申请执行人撤销申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审156号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年六月二十一日
书记员 严胜强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3946号
原告：魏树华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号，统一社会信用代码91510000754728313J。
法定代表人：宋沁伦。
委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告魏树华与被告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能水电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树华及其委托诉讼代理人黎丽萍，被告川能水电公司的委托诉讼代理人杨海军到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、工伤认定：2016年11月9日，万州区人力资源和社会保险局认定原告2016年6月12日工作中受伤为工伤。
二、劳动能力鉴定：2017年1月11日，万州区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为9级。
三、住院情况：原告左距骨开放性粉碎性骨折伴脱位，住院52天。
四、工资：月工资3500元。
五、参保情况：未参保。
六、其他事实：双方对原告的医疗费416元、鉴定费400元、医疗费929.20元没有异议。
七、仲裁情况：2017年3月16日，仲裁以原告超过退休年龄不予受理。
八、原告的诉讼请求：1、停工留薪期工资31950元；2、一次性伤残补助金40500元；3、一次性工伤医疗补助金20696元；4、一次性伤残就业补助金46566元；5、医疗费929.20元；6、住院伙食补助费2600元；7、鉴定费400元。
本院认为，被告没有原告缴纳工伤保险费，原告伤残等级为9级，被告应按9级的标准和项目赔偿原告各项工伤保险待遇。
关于停工留薪期工资。原告距骨骨折，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92，停工留薪期6个月。原告月工资3500元，故其停工留薪期工资21000元（6个月×3500元/月）。
关于一次性伤残补助金。原告月工资3500元，伤残9级，其一次性伤残补助金为31500元（9个月×3500元/月）。
关于一次性工伤医疗补助金。原告按2015年重庆市月社平工资5174元主张4个月即20696元符合法律规定，本院予以确认。
关于一次性伤残就业补助金。原告已超过退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持。
双方对原告的医疗费416元、鉴定费400元、医疗费929.20元没有异议，本院予以确认。
上述费用合计74941.20元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告四川省川能水利电力建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告魏树华各项工伤保险待遇74941.20元。
二、驳回原告魏树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年五月九日
书记员 何雄风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4446号
罪犯张治国，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年8月7日作出(2014)于刑初字第228号刑事判决，以被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈中刑二终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张治国获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月28日起至2018年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7426号
原告：义乌市顺众饰品配件厂（系个体工商户），经营场所浙江省义乌市上溪镇新潘路*号。
经营者：黄柔铃，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温己亿，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
原告义乌市顺众饰品配件厂(下简称顺众厂)与被告温己亿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺众厂的委托诉讼代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺众厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86000元并支付利息（从2016年2月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营饰品配件生意，从2014年至2016年期间，被告多次向原告购买饰品配件，2016年1月27日，经原被告结算，被告共欠原告货款116000元，被告在当日出具欠条一份，欠条载明：今温己亿欠到黄柔铃货款人民币116000元整，须在2016年2月20日前支付人民币10万元，余下于2016年3月5日前付清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仅支付了3万元货款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告温己亿曾向黄柔铃经营的顺众厂购买饰品配件，经双方结算，2016年1月27日，由温己亿出具欠条一份，载明：“今温己亿欠到黄柔铃货款人民币壹拾壹万陆仟元整，小写116000.00,须在2016年2月20日前付人民币壹拾万圆整（100000.00）,余下于2016年3月5日前付清余下人民币壹万陆仟圆整（16000.00）”。后温己亿支付货款3万元，余款86000元至今未见其支付。
上述事实，有欠条一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告顺众厂与被告温己亿买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款86000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告首期货款即未按约定支付，构成预期违约，原告主张自2016年2月21日起按年利率6%计付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温己亿于本判决生效之日起三天内支付原告义乌市顺众饰品配件厂货款86000元，并赔偿利息损失（自2016年2月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 金文莉
?PAGE??
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2494号
申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，地址重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1-40，附2-225至229，组织机构代码67614725-6
法定代表人：赵福纯，该行行长。
被执行人：黎永平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:鲁运华，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人鲁运华,黎永平借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0110民初542号民事调解书责令被执行人鲁运华,黎永平履行法律文书确定的义务，其逾期未履行。执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2494号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑焰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执658号之一
申请执行人蔡娟芳，女，1969年9月26日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
申请执行人武宗朝，男，1947年12月27日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住三门峡产业集聚区。
申请执行人刘群娣，女，1947年3月20日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
申请执行人武艺，女，1991年6月10日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
申请执行人武腾飞，男，1998年12月19日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
被执行人薛四春，男，1990年5月28日生，汉族，三门峡市陕州区工人俱乐部员工，住三门峡市陕州区，现羁押在三门峡市陕州区看守所。
被执行人三门峡市陕州区工人俱乐部。
住所地：三门峡市陕州区政府院内工会楼二楼。
法定代表人靳增强，该工人俱乐部主任。
本院在执行申请执行人蔡娟芳、武宗朝、刘群娣、武艺、武腾飞与薛四春、三门峡市陕州区工人俱乐部机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡娟芳、武宗朝、刘群娣、武艺、武腾飞书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩振江
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1273号
罪犯孙小飞，男，1980年6月19日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）荆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人孙小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82796元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙小飞的刑罚，经本院于2010年11月至2016年1月，共减刑4次，裁定减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2019年9月1日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙小飞减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）119号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯孙小飞符合减刑条件，依法可以减刑。但罪犯孙小飞有履行能力而不履行附带民事赔偿义务，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯孙小飞裁定减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙小飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次、省监狱改造积极分子1次，折合表扬5个。同时查明，罪犯孙小飞没有履行附带民事诉讼赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙小飞没有履行附带民事诉讼赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月1日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8997号
原告：赵玉琴。
委托代理人：陈越胜。系原告丈夫。
被告：虞一昕。
原告赵玉琴与被告虞一昕民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加了诉讼，被告虞一昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉琴起诉称，被告于2014年10月以做生意投资为由向其借款90000元，到期未予归还。后被告失联。故诉请判令被告归还借款90000元。审理中原告补充陈述，其与被告系朋友，2014年被告分别于3月30日、10月30日向其借款100000元、90000元，因被告此前向其所借款项均已归还，原告遂同意借款，并分别将两笔现金交付给被告。
原告为证明其诉讼主张提供了《借款合同》2份，以证明虞一昕2014年两次向其借款、本案所涉借款为90000元之事实。
被告虞一昕未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的书证系原件，内容明确，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵玉琴与被告虞一昕曾系朋友，双方有其他借款往来关系。2014年10月30日，被告签署《借款合同》一份，载明：“因生意需要今向赵玉琴借得人民币90000元（大写人民币玖万元），借期100日，即自2014年10月30日至2015年1月30日”等内容。后被告未予还款。
本院认为，被告虞一昕向原告赵玉琴借款90000元并签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。被告逾期未予还款，原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞一昕于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉琴借款人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告虞一昕负担。
原告赵玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞一昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王姗姗
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执211号之二
申请执行人：兰州天祥汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人：贾雯，系该公司总经理。
被执行人：甘肃宝花钢结构有限公司，住所地，兰州市七里河区建西西路17号。
法定代表人：李存霞，西该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第163号民事判决书确定由被执行人甘肃宝花钢结构有限公司支付申请执行人兰州天祥汽车销售服务有限公司制作安装费用147301元、钢结构节点维修处理工程费用37974.55元、案件受理费及鉴定费41113元，迟延履行金1188.54元，以上共计227577.09元。因被执行人甘肃宝花钢结构有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人兰州天祥汽车销售服务有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。另被执行人甘肃宝花钢结构有限公司还应承担本案执行费3314元。本案在执行过程中，冻结了被执行人甘肃宝花钢结构有限公司的银行存款230891.09元。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 辰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第143号之一
申请执行人黄忠勤。
申请执行人黄美球。
申请执行人黄月球。
申请执行人黄嘉猛。
法定代理人黄月球，系其母亲，身份情况同上，本案申请执行人之一。
被执行人王淦华。
被执行人冯其成。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第919号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王淦华、冯其成存款人民币635121.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄敬源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终230号
上诉人(原审被告):天台禾丰橡胶有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人：张成培。
被上诉人(原审原告):南通市鑫峰橡胶有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：赵强甫,该公司董事长。
上诉人天台禾丰橡胶有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人南通市鑫峰橡胶有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
禾丰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫峰公司未提供买卖合同，仅提供了《对账说明》，而该说明未涉及合同履行地问题，因而本案不能依据合同履行地确定由海门市人民法院管辖，而应由被告住所地法院管辖，我公司住所地为浙江省天台县，故浙江省天台县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
鑫峰公司未答辩。
本院经审查认为，本案系鑫峰公司提起的要求禾丰公司支付货款之诉，鑫峰公司提供的《对账说明》中明确了与禾丰公司之间发生再生胶业务往来以及禾丰公司所欠货款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方之间未约定合同履行地，故结合本案法律关系性质以及鑫峰公司的诉讼请求，双方争议标的为给付货币，鑫峰公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。鑫峰公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。禾丰公司请求将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月三日
书记员 沈媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3989号
罪犯李斌，男，1991年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月7日作出(2012)沭刑初字第0345号刑事判决，以被告人李斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8199号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李斌在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1899号
罪犯陆建儿，男，1983年4月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月十六日作出(2003)第114号刑事判决，以罪犯陆建儿犯强奸罪、故意伤害、非法拘禁、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆建儿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）浙刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第681号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆建儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建儿准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更118号
罪犯方宝顺，男。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年7月18日作出（2013）加刑初字第37号刑事判决，认定被告人方宝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯方宝顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方宝顺减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯方宝顺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到2941分，获表扬奖励四次，其中年度积分1491分，结余积分541分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯方宝顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方宝顺的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2012年8月7日起至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 田鹤
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3410号
上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:谢海榆，董事长。
委托代理人:孙争光，广东利海集团有限公司职员，联系地址同上。
被上诉人（原审原告）:广州市井源科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人:王胜利，总经理。
委托代理人:王亚平，魏珍珠，分别是广东金桥百信律师事务所律师和实习人员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2075-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人请上诉人支付剩余合同款项,合同款的接收地点应当是被上诉人住所地，因此合同履行地是广州市萝岗区，本案应当由合同履行地人民法院即广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的2013年11月29日签订的《销售合同》约定：双方在履行合同时如发生争议，亦应友好协商解决，如协商不成，双方均可向甲方住所地法院提起诉讼。该约定并不违反法律的强制性规定。该合同甲方被告的住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更187号
罪犯肖合春，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂人民法院于2012年6月4日作出（2012）金堂民初字第131号刑事判决，以被告人肖合春犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年07月15日作出（2015）成刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2017年5月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖合春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖合春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖合春减去有期徒刑两个月，减刑后刑期至二〇一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3314号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李美仙。
被告黄翥。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00048-4号
撒孝珍：
你与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费6900元、申请执行费12469元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执106号
申请执行人:高某,男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。
被执行人:陈某,男，汉族,住城固县某某医院后,居民。
被执行人:陈某甲,男，汉族,某某县某某镇某某村,农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某，陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的14469.20元。本案在执行中被执行人陈某已履行赔偿高某费用14469.20元，诉讼费250元，同时交纳执行费117元。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初643号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 丁 晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2022号
罪犯朴永勋，男，1987年7月25日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人朴永勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元、继续追缴赃款。被告人朴永勋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯朴永勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴永勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朴永勋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朴永勋提起的假释意见符合法律规定，罪犯朴永勋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朴永勋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朴永勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴永勋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执201号之二
申请执行人：王会跃，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：王社立，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院从王社立银行账户划拨1640元并交付申请人，已将王社立纳入失信被执行人名单，对王社立的全部银行账户进行了冻结，现被执行人王社立下落不明且无可供执行财产，申请人王会跃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初469号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏坤坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第434号
原告夏莉青，女，1974年3月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告张玲玲，女，1958年10月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告夏莉青诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告夏莉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏莉青承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 潘 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初2156号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2
法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区
被告：杨桐桐，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告杨桐桐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告杨桐桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2015年1月至2015年12月物业费1755元、电梯费290元，现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间不属实。不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋南阳台处的小仓房内，存在一条从楼上顺下的公共排水管，而排水管的排水口正在仓房内。2012年夏季一场大雨后，排水管排出的雨水将我家仓房冲淹，物品被水泡造成损毁，物品包括全新的羊毛地毯、凉席、菜板、刀具架及包括刀具外包装在内、吸尘器、榨汁机的外包装。其中凉席、菜板、刀具架由于被水泡潮湿发霉不能使用，丢掉。羊毛毯经水泡后严重褪色变形。2012年夏天被水泡至今，当时泡水的墙面仍未被修复。房屋北卧室由于外墙防水问题导致墙皮受潮脱落。从2012年就开始向物业反应，物业工作人员来看并分析说是外墙的问题导致，至今没有解决。南阳台外面是一个公共平台，物业合约的服务范围包括对小区公共区域的清扫及垃圾清理。可是被告从2009年入住至今，物业从来没有主动的承担这一责任。这么多年，一直是被告家人亲自或请人来清扫这个公共平台。被告没有拒交物业费，2012年的问题，之后的2013年、2014年每年交物业费我们都交足了，交费时承诺给解决以上问题，可交完费之后就置之不理。2015年夏天催缴物业费的时候，我们提出事不过三，不能再欺骗业主了，物业一次次严重违约及出尔反尔反应了管理的漏洞和服务态度的恶劣。2015年物业以同样的方式再次电话催缴物业费，我们没有拒交，只是和他们约定把本该物业承担和解决的问题处理了，我们马上就交。可是至今仍未解决。物业严重违约在先。要求原告赔偿我财产损失。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年7月25日，原告与被告杨桐桐签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。
被告杨桐桐系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月物业费1755元、电梯费290元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨桐桐签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出欠费数额不实的主张，因未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨桐桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月至2015年12月物业费1755元、电梯费290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9075号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋庆吉，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋庆吉供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王景海
二〇一六年十二月一日
书记员 陆长伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执153号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：罗艳，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：任洪成，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴丽，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：张杰，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1186号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任洪成、吴丽应向申请执行人支付借款本金400000元以及逾期利息（以400000元为计算基数，从2015年4月23日起按月利率20‰计算至付清之日止），承担迟履行期间的债务利息及案件受理费7300元、公告费600元，被执行人张杰对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行中过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人吴丽所有位于乐山市市中区的住房一套以及北京现代牌小车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋为轮候查封、车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月15日依法将被执行人任洪成、吴丽纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年五月十日
书记员 张 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保82号
申请人:李奎,男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谭健,男,汉族,1965年2月12日出生,住重庆市天海路。
申请人李奎与被申请人谭健申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭健在宁夏中拓恒森置业有限公司的债权130万元予以冻结。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值130万元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月十六日
书记员 陈丽华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第365号
原告：张金荣。
被告：刘新胜。
原告张金荣与被告刘新胜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告张金荣、被告刘新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称：原告张金荣于2013年在被告刘新胜开的饭店打工，2013年6月27日，被告刘新胜以做生意需要钱为由，向原告张金荣借款18000元，并出具了���条。当
时，被告刘新胜承诺几天后返还，但经原告张金荣多次催要，被告刘新胜拒不偿还。为此，诉至法院，要求判令被告刘新胜偿还欠款14000元。
被告刘新胜辩称：2013年6月份，原告张金荣在被告刘新胜饭店上班，张金荣借给被告刘新胜2万元。2013年至2014年间，经原告张金荣催要，被告刘新胜偿还2000元，还剩18000元，被告刘新胜为原告张金荣出具了欠条。后经原告多次催要，被告刘新胜分三次又偿还了原告共计9700元。剩余借款，因被告生活困难，无法偿还。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款14000元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告张金荣陈述：被告刘新胜向原告张金荣借款18000元，除偿还4000元外，尚欠14000元。
原告围绕其陈述提供证据欠条一份，欠条注明：欠现金壹万捌八千元���（18000元），特此证明欠款人：刘新胜2013.6.27。
被告刘新胜对原告张金荣提交的证据欠条的质证意见是：无异议。
被告刘新胜陈述意见同答辩意见，提交证据为收条两份，7月19日和8月10日的两份收条共计9700元，并均有张金荣签名确认。
原告张金荣对被告刘新胜提供的证据的质证意见是：对7月19日还款4700元的收条无异议。对8月10日还款5000元的收条的签名无异议，但该5000元不是8月10日偿还的，而是被告最先向原告借款23000元，被告偿还了5000元后，才给原告出具了18000元的欠条，所以这5000元不应从18000元欠款数额中减去。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据欠条及被告提供的7月19日4700元的收条因经对方当事人质证无异议，予以确认。对被告刘新胜提交的证据8月10日的收条，经原告张金荣质证虽提出异议，但被告刘新胜提供的7月19日的收条与8月10日的收条均记载在同一个记账本上，时间上具有前后承接性，原告认可7月19日的收条，且对8月10日收条的签名认可，所以对于原告主张该收条与其6月27日欠条是同一时间所出具具有矛盾性，原告不能提供其它证据来证实其主张，应认定被告8月10日出具收条的真实性、合法性、关联性。
本院经审理查明：2013年6月27日，被告刘新胜向原告张金荣借款18000元，经原告催要，被告于2014年7月19日偿还4700元，于2014年8月10日偿还5000元。剩余8300元，经原告多次催要，被告以无钱为由，未予偿还。
本院认为：原告与被告所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供借款后，被告经原告催要，应及时偿还。但经原告多次催，被告以无钱为由，拒不偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。但对欠款的数额，因双方均对出具欠条时欠款数额18000元无异议，在出具欠条后，被告又提供了偿还9700元的收条，原告无充足的证据推翻出具收条的日期来证实所还欠款的时间早于被告出具欠条的日期，最终应认定欠款数额为原欠款数额减去还款数额，即8300元，对于超过此数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘新胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款8300元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张金荣承担65元，被告刘新胜承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一五年七月二十日
书记员 翟荣欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5728号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘瑞峰，男，1984年02月25日出生，户籍地吉林省延边朝鲜自治州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘瑞峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10028号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘瑞峰支付本金64974.60元及息费、一审案件受理费1424元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10028号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4784号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：何燕，女，生于1985年9月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费137元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎兴艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2289号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李某，男，2000年5月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人李某犯盗窃罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初195号刑事判决书判处：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人李某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2289号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月二日
代书记员 叶 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执392号之一
申请执行人马荷峰，女，汉族，1956年4月6日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人范风齐，男，汉族，1980年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人元彩玉，女，汉族，1981年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人范风齐配偶。
被执行人范文平，男，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人范风齐父亲。
申请执行人马荷峰与被执行人范风齐、元彩玉、范文平民间借贷一案，本院于2016年7月11日立案，执行标的15万元。
本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、房产、证券等部门，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主文）
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯彦雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5557号
原告：扬州正宇锅炉有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇迎宾路1号。
法定代表人：徐丽华，执行董事。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。
被告：陈春，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告扬州正宇锅炉有限公司与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告扬州正宇锅炉有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州正宇锅炉有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州正宇锅炉有限公司撤诉。
案件受理费4120元，减半为2060元，由原告扬州正宇锅炉有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年二月九日
书记员 魏 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初982号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗超，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省安化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗超信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告罗超自2013年4月17日自原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2016年9月22日被告累计欠款本息共计77011.28元未给付。原告自2016年7月3日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77011.28元（截至2016年9月22日，欠款本金71309.42元，利息23.23元，费用及滞纳金5678.63元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告罗超未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月19日，被告罗超向原告招行信用卡中心签署了一份《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申办了一张卡号为62×××96的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，选择以最低还款方式还款如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”；该合约所附《招商银行信用卡收费标准》还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行了透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年9月22日，被告罗超尚欠原告信用卡欠款77011.28元，其中本金71309.42元，利息23.23元，费用及滞纳金5678.63元。之后被告罗超归还了本金750元，截至2017年4月19日，被告罗超尚欠原告信用卡欠款98241.12元，其中本金70559.42元，利息7601.23元，费用及滞纳金20080.47元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告罗超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及被告罗超声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告罗超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告罗超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70559.42元，利息7601.23元，费用及滞纳金20080.47元，共计98241.12元，（已计至2017年4月19日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年4月20日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告罗超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 唐潇俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4284号
申请执行人：周保荣，女，1963年8月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许广廷，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4235号民事判决书，被执行人许广廷应给付给申请执行人周保荣460000元及利息，并承担案件受理费9994元。经申请执行人周保荣申请，2017年8月9日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人许广廷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许广廷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位35775.9元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第2页/共22页