wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民初956号
原告:曹亚玮。
委托诉讼代理人：刘文雄、张立，均系湖北太圣律师事务所律师，均系一般授权。
被告：黄石百事威房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路***号******室。
法定代表人：郑钦煊，董事长。
委托诉讼代理人：敖英姿，系公司法律顾问，系特别授权。
原告曹亚玮诉被告黄石百事威房地产开发有限公司（以下简称百事威房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚玮及其委托诉讼代理人刘文雄、张立、被告百事威房地产的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚玮向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的两份《车位使用权转让合同》为无效合同；2、判令被告返还原告车位转让款140000元人民币；3、判令被告自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期借款利率支付原告车位转让款利息至车位转让款返还清结之日止。事实与理由：2013年7月11日，原告购买了被告开发建设的位于黄石市下陆区磁湖路158号的百事威尊邸二期商业住宅小区17栋802号商品房,之后，原告与被告签订了两份《车位使用权转让合同》，被告将百事威尊邸二期商业住宅小区地下编号为137号、139号的停车位转让给原告，供原告停车使用。被告声称其拥有该地下室停车位的使用权，原告向被告支付了140000元的车位转让款。原告认为该小区地下室停车位是人防工程的组成部分，被告没有取得地下架空层的所有权，无权转让，该小区地下架空层应属小区的全体业主，所有权应归全体业主共有。被告以转让使用权的名义向原告收取车位转让费的行为违法。
被告百事威房地产辩称，首先，原告购买的地下室停车位是经规划部门和人民防空办公室（以下简称人防办）审批建设的人防工程，平时用途为地下车库，并不是原告所称的架空层。2008年5月29日，黄石市人防办向被告下达了《防空地下设计任务书》，要求被告必须依法修建能用于防空的地下室，被告依法将防空地下室设计方案报人防办审批，审批确定的地下室面积为5031平方米，平时用途为“II类地下车库”，被告依法向市建委申办了百事威尊邸二期人防工程《建筑工程施工许可证》，并进行了人防工程建设。2009年12月10日，黄石市人防办对该工程进行竣工验收后确认合格。《人民防空法》第五条第二款规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，黄石市人防办向被告颁发了《人民防空工程平时使用证》，同意被告使用人防地下室作为车库使用。其次，被告建设的防空地下室没有计入建筑面积，更没有计入公摊建筑面积。再者，被告作为防空地下室的投资者和使用者，有权转让车位使用权并获得收益。被告对地下室工程投资支付的工程款远远超过只需缴纳的人防易地建设费，被告依法对投资建设的人防地下室享有使用权。最后，被告与原告签订的《商品房买卖合同》已约定地下室停车位使用权归被告所有，该合同约定是合法有效的。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月11日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买百事威房地产开发的尊邸二期商业住宅小区17栋802室房屋，合同第十九条约定出卖人享有该商品房所在项目的地下室停车位使用权及没有参加分摊的其他建筑物、构筑物和设备的所有权。合同补充协议（附件六）第十条约定该小区出卖人保留地上/下所有汽车、摩托车停车场/位/库、会所等建筑物所有权及相应的土地使用权，且出卖人有权以出售、出租、附赠、委托管理等方式进行处分。之后，原告曹亚玮与被告百事威房地产签订《车位使用权转让合同》，约定被告���事威房地产将尊邸二期137号、139号地下室停车位转让给原告曹亚玮，车位使用权转让费共计人民币140000元，车位使用期限自车位交付之日起至该土地使用年限到期之日止。合同签订后，2013年7月11日，原告向被告支付了140000元车位转让费，被告依约向原告交付了涉案地下室停车位。
另查明：1、涉案停车位137号、139号位于百事威尊邸二期地下室，该区域属人防工程区域，战时用途为藏人，平时用途为车库，该人防工程已于2010年1月18日竣工备案，该区域未计入公摊建筑面积。2、人民防空工程平时开发利用实行备案登记制度，使用单位须持有《人民防空工程平时使用证》，方可使用人民防空工程。《人民防空工程平时使用证》实行审验制度，审验工作由工程所在地人民防空主管部门具体实施。被告百事威房地产已取得涉案人防工程区���的《人民防空工程平时使用证》，被告百事威房地产最后一次取得人民防空主管部门换发的《人民防空工程平时使用证》的时间为2015年11月5日。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让合同》、《百事威尊邸二期修建性详细规划图》、《房屋建筑面积测量报告》、《市规划局建设工程规划许可证审批单》、《建设工程规划许可证》、黄人防建【2008】12号《防空地下室设计任务书》、二期人防工程《防空地下室设计审查批准通知书》、《建筑工程施工许可证》、《防空地下室竣工验收备案表》、百事威尊邸二期《人民防空工程平时使用证》予以存卷佐证。
本院认为，原、被告系地下人防车库的权属产生争议。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励、支���企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。原、被告双方在签订房屋买卖合同时就对出卖人（被告百事威房地产）“享有该商品房所在项目的地下室停车位使用权及没有参加分摊的其他建筑物、构筑物和设备的所有权”进行了约定，该地下室停车位系被告百事威房地产出资兴建的人民防空设施，未计入公摊建筑面积，被告百事威房地产依法享有该人防工程平时的使用管理和收益的权利。原、被告间的《车位使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效。故本院对原告要求确认《车位使用权转让合同》无效、由被告返还车位转让款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。
故此，依照《中华人民共和国防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹亚玮的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币1550元，由原告曹亚玮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年一月三十一日
书记员 孙 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2085号
罪犯刘苏仔，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月16日作出(2015)东一法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘苏仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘苏仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苏仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘苏仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代���审判员欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第03694号
原告九江新联传动机械有限公司。住所地：江西省九江市经济开发区长江南路梅山路口。注册号360400210003372。
法定代表人王文杰，总经理。
委托代理人孙海明，男，该公司营销部经理，住该公司。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人张亚敏，女，该公司技术部部长。
委托代理人张宾，男，该公司经理班主任。
原告九江新联传动机械有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、孙海明，被告委托代理人张亚敏、张宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，其与被告签订《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司合同》，约定其按照被告提供的图纸为被告加工机械产品，该合同已履行完毕，其将货物交付后，被告长期拖欠加工费。故其诉至法院，请求判令被告支付加工费34.3万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方合同关系属实，但质保期未到，质保金应按合同金额的10%应予以扣除。
经审理查明，原、被告于2009年起发生业务往来，2014年1月22日，原、被告签订《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高线项目联轴器设备设计制造合同》（合同编号JDSH14-承13/X1304-027），约定由被告（甲方）委托原告（乙方）承担都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材生产线项目联轴器设备的成套供货及供货设备的指导安装，工期为2014年4月20日前将设备运输至被告指定地点，付款方式为至工程热负荷联动试车成功并实现设备功能和性能考核合格后3个月后支付至总价款的90%，工程质保期一年期满后无质量问题，被告在一个月内支付原告10%余款即质保金；并约定付款时间与业主向被告付款的时间挂钩，质保期自整套设备安装、调试完成被告向原告出示正式验收报告时开始（合同工程考核结束之日起）计算。2014年6月10日，双方签订《补充协议》，将合同总金额变更为70.2万元。合同签订后，原告按约定将产品制作并交付完毕。审理中，原告提交欠款账单一份，其上载明被告在八个项目中共计支付354万元，尚有加工款222.9万元未付，在本案中下欠货款34.3万元。被告对总欠款数字无异议，但认为本案合同包括质保金的下欠金额为36.9万元，2014年6月12日其向原告交付了一张面额为30万元的汇票，应付本案合同23.3万元，付双方于2011年8月19日另行签订的合同6.7万元，但未就此提供证据。原告承认收到30万元的汇票，称因被告未明确如何支付，其按照合同约定的付款时间将其中25.9万元计入本案合同，加上被告于2014年1月23日支付的10万元，被告共支付本案合同35.9万元。就涉案工程进展情况，原告向法庭提交被告于2015年2月10日向其出具的《情况说明》一份，其上载明2014年12月30日前双方所签订的联轴器合同，除都江堰项目（X1304）正在执行，伊朗项目（X1108）正在安装外，其他项目已执行完。
以上事实，有《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高线项目联轴器设备设计制造合同》、增值税发票、对账函、《情况说明》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高线项目联轴器设备设计制造合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为被告加工机械产品，被告应向原告支付相应款项。被告就其付款系支付哪份合同的款项未能提供相关证据，应以原告的意见为准。被告向原告支付本案合同项下价款35.9万元，但根据原告提交的被告《情况说明》，涉案项目质保期未满，故质保金7.02万元尚不具备支付条件，被告下欠原告加工款27.28万元仍应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告九江新联传动机械有限公司支付加工款27.28万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元（原告已预交），由原告承担1200元，被告承担5245元，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6232号
原告：杨进辉,男,1947年10月6日生,汉族,住成都市温江区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，工商注册号500113000013393。
法定代表人：刘富学。
本院在审理原告杨进辉与被告重庆伟太建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨进辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨进辉负担。
审判员 钟永建
二〇一七年十一月十七日
书记员 申太桥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017��鲁14**执1003号之三
申请人：候树勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，位于齐河县。
法定代表人：赵萍，经理。
被执行人：山东德明制衣有限公司，位于齐河县。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
被执行人：吴鹏，男，汉族。
被执行人：刘蓓蓓，女。
本院在执行申请执行人候树勇申请执行被执行人山东蓉渊家纺有限公司、山东德明制衣有限公司、吴鹏、刘蓓蓓债权转让合同一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执第712号
申请执行人：李滨
被执行人：翟胜芳
本院在执行申请执行人李滨与被执行人翟胜芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李滨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛 艳 琦
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1541号
原告：罗焕文，男，1963年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村，统一社会信用代码：91510524205032399D。
法定代表人：黄诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌林，男，1955年3月9日出生，汉族。
原告罗焕文与被告叙永县银河电力有限责任公司股东知情权纠纷、股东出资纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗焕文及其委托诉讼代理人范海涛、被告叙永县银河电力有限责任公司的委托诉讼代理人罗德财、黄昌林到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。
原告罗焕文向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告查阅公司账簿。2.判令被告支付2015年其的红利并退还原告股金3万元。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：2.判令确认原告应占公司股份为1.7%。事实和理由：2004年9月24日，原告在被告公司转制时用3万元购买了一股。但自入股后，公司每年均不公布财务信息，且被告还告知原告从2015年11月起，公司分红按每月240元计。原告要求查阅公司账务，被告不同意，且不准许原告撤回或出让股金。原告多次找被告协商无果，诉至法院。
被告叙永县银河电力有限责任公司辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1.原告要求查阅公司账簿的诉讼请求不能成立。根据《公司法》第三十三条第二款之规定，原告虽然���答辩人的股东之一，但是原告向法院起诉要求查阅答辩人账簿的前提是原告向答辩人提出书面请求，说明查阅目的，答辩人根据其查阅目的，有权决定是否准许其查阅，如答辩人不准许原告查阅，原告才可以向人民法院起诉。而本案原告从未向答辩人提出过书面申请要求查阅公司账簿，更未说明要求查阅何年的公司账簿。原告在未向答辩人提出书面请求前，直接向法院起诉，原告的该项诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回。2.原告在答辩人处名下的股份比例为2.27%，原告是在公司章程上签字确认了的，且原告代表的是四个人的股份，原告的股份不是1.7%，原告要求确认其应占公司股份为1.7%的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：��告的身份信息、被告的营业执照、法人身份证明、叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的在被告处入股3万元的收据，拟证明原告在被告处入股缴了3万元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告持有的股份比例。本院认为，该证据能证明原告向被告缴纳了3万元钱，予以采信。2.被告举示的公司章程2份（修改前的章程及修改后经工商登记机关备案的章程），拟证明公司章程上载明的原告的股份为2.27%的事实，且结合叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，证明了原告所代表的的是原告本人、罗勇华、陈正康、罗勇共4个人的股份。原告对公司章程的真实性无异议，但认为不能达到其举证目的，一是章程修改前的股东之一胡国仁已经去世、黄忠琴不是改制前的企��的员工，但是修改后的章程中的股东还有他们，不合理；二是章程上明确了注册资本和实缴资本均为178万元，原告交了的3万元应持股1.7%。本院认为，公司章程修改前后均有原告本人签字捺印确认，并且修改后的章程经工商登记备案，该组证据真实、合法，结合能达到被告的举证目的，予以采信。3.被告举示的叙府函〔2004〕61号文件、叙水水电〔2004〕14号文件、叙双发〔2004〕2号文件，拟证明双山电站改制时的应付款是528万，各位股东总的投资为528万。原告对该组证据的真实性无异议，但认为本组证据只能证明改制时概算的应付款为528万，是否真实支出528万元不清楚，不能达到被告的举证目的。本院认为该组证据真实、合法、能达到被告的举证目的，予以采信；至于原告认为被告是否真实支出528万元，不属本案审理范围，本案不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叙永县银河电力有限责任公司系原叙永县冷水河双山电站（集体企业）改制后于2005年1月24日登记成立，注册资本为176万元。2004年9月24日，原告罗焕文向设立中的被告缴纳3万元现金，设立中的被告以“叙永县银河电力有限责任公司”名义向原告出具《入股收据》一张。被告在设立过程中共集资528万元，除注册资本外的其他资金应作为改制的其他费用。在此过程中，原告罗焕文与案外人罗勇华、陈正康、罗勇达成合伙入股协议，约定：由罗勇华、陈正康、罗勇、罗焕文自愿组合为一个小组，分别出资3万元，共计向被告缴纳12万元，并一致同意罗焕文为股东代表。被告的公司章程载明原告罗焕文向其认缴及实缴出资额均为4万元，占公司股份比例为2.27%，原告罗焕文在��告的公司章程上签字捺印确认。截止一审法庭辩论终结前，原告未向被告书面申请查阅公司账簿。
本院认为：股东的合法权利受法律保护。本案中，原告罗焕文虽为被告的股东，但其在向本院起诉要求查阅被告叙永县银河电力有限责任公司的公司账簿前，未向被告书面申请过要求查阅公司账簿，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，对原告请求判令准许其��阅被告公司账簿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）…（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，本案中，被告修改前和修改后的公司章程，均有原告罗焕文的签字捺印确认，而该公司章程中载明的原告罗焕文名下的股份比例为2.27%，说明原告罗焕文是认可自己名下有2.27%的股份的，故，对原告罗焕文请求确认其应占公司股份为1.7%诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗焕文的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告罗焕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一六年十二月十二日
书记员 许娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终195号
上诉人（原审被告）:张晋跃，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县公安局交警队干部，住山西省。
被上诉人（原审原告）：李忠芳，男，1963年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。
上诉人张晋跃因与被上诉人李忠芳民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晋跃、被上诉人李忠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晋跃上诉请求：请求二审撤销原判或改判。事实和理由：1.上诉人向李忠芳借款签订的是《借款合约》，不是借条，上诉人并未拿到钱。2.被上诉人提供的证人证言仅能证实被上诉人和他们借过钱，并没有证明或者亲眼见到被上诉人将钱借给上诉人，被上诉人无充分证据证明上诉人借其钱。3.上诉人在一审因有急事无法出庭并向法庭说明了理由，法庭应另定时间重新开庭，但一审不考虑上诉人的请求而缺席判决程序违法。
李忠芳答辩称，1.借款合约不是草稿，是借条，并且是上诉人亲自写的，有签字和手印，且本人承认其写的2月30日；2.借款合约的“今借到”就是借条，而且由本人签字，上诉人说借款合计约定就是“借款合约”，且是上诉人借我款后二年以后加上利息给我写的条，我就是靠本金挣利息的人；3.从移动公司可以查出上诉人和我的对话。
李忠芳向一审法院起诉请求：请求张晋跃给付借款本金及利息297.6万元。
一审法院认定事实：张晋跃以做矿山工程为由，多次向李忠芳借款。2012年8月30日双方经过结算，张晋跃给李忠芳写下借款合约，内容为：截止2010年2月底，张晋跃向李忠芳借款120万元，到2012年8月30日按3分利息结账，本息共220万元。在2012年底付清以上借款220万元再不计利息。如果超过2012年底付款，以后还按3分付息，每月一结账，利息从结账的数字上计算，直至还清。另外，张晋跃给李忠芳写下借款220万元的借条1支。庭审中，李忠芳陈述，2009年10月，在山阴县西环路张晋跃车里李忠芳借给张晋跃60万元；2009年11月，在张晋跃单位借给张晋跃40万元；2010年2月9日，在山阴县二级路物流协会借给张晋跃20万元。其中，2009年10月借给张晋跃的60万元中，包含李忠芳向刘建堂借的30万元；2009年11月借给张晋跃的40万元中，包含李忠芳向李树军借的10万元。刘建堂、李树军出庭作证，证明了李忠芳借款的事实。另外，李忠芳提交了张晋跃书写的以太原楼房给李忠芳抵债的证明和协议，证明借款属实。以上事实，有当事人陈述、借款合约、借条、刘建堂、李树军证言、张晋跃书写的以太原楼房给李忠芳抵债的证明等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晋跃向李忠芳借款，有李忠芳提供的借据为凭，李忠芳与张晋跃之间的债权债务关系依法可以确认。李忠芳要求张晋跃归还借款本金120万元，支付从2010年3月1日至2016年4月30日，按月息2分计算，利息177.6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：张晋跃于本判决生效后15日内归还李忠芳借款本金120万元、利息177.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30608元，由张晋跃负担（判决生效后7日内交纳）。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间的民间借贷法律关系是否形成？被上诉人请求归还借款本息有无事实及法律依据？2012年8月30日双方当事人经过结算，张晋跃给李忠芳写下借款合约，另外张晋跃给李忠芳写下借款220万元的借条1支。根据当事人陈述及李忠芳提供的借款合约、借条以及刘建堂和李树军证言、张晋跃书写的以太原楼房给李忠芳抵债的证明和协议，足以证明双方借款事实存在，一审据此认定事实清楚，判决适当。上诉人虽上诉称未拿到李忠芳的借款，但并未提供任何有效证据证明其主张，且对李忠芳所提供的其所签署的上述书证的真实性并不否认，故对上诉人此上诉主张本院不予采信。
综上，上诉人张晋跃上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，判决理由充分，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30608元（已缓交），由上诉人张晋跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第24号
原告鲁保太，男，1922年12月29日出生，汉族，。
原告戴锡英，女，1949年9月28日出生，汉族，。
原告鲁长禧，男，1980年10月5日出生，汉族，。
被告郝安祥，男，1962年10月12日出生，汉族，。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告鲁保太、戴锡英、鲁长禧诉被告郝安祥、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝安祥驾驶的鲁G***80号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郝安祥驾驶的鲁G***80号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 张孝福
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1746号
原告：平安银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层，统一社会信用代码91330327055544574R。
主要负责人：陈如武，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：周洁武，男，1970年10月29日出生，该支行工作人员。
被告：浙江宏强包装印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区4幢1-6号，组织机构代码72524011-6。
法定代表人：林赐化。
被告:林赐化，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:颜伟明，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州苍南支行与被告浙江宏强包装印业有限公司、林赐化、颜伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江宏强包装印业有限公司偿还借款本金320万元、期内利息102853.33元及期内利息的复利（截止2016年12月28日的复利为2499.13元，之后以102853.33元为计算基数，自2016年12月29日起至实际偿还之日止，按年利率为9.14%计算）、逾期利息（以320万元为计算基数，自2016年12月29日起至实际偿还之日止，按年利率为9.14%计算）；2.判令被告林赐化、颜伟明对上述第一项诉讼请求中被告浙江宏强包装印业有限公司所应承担的债务在保证担保范围内承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁武到庭参加诉讼，被告浙江宏强包装印业有限公司、林赐化、颜伟明经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告与被告浙江宏强包装印业有限公司签订编号为平银（温州）授字（2015）第（SW20151228000232）号《综合授信额度合同》，合同约定：授信额度为人民币320万元，授信期限为从2015年12月29日至2016年12月29日。
2015年12月29日，原告与被告林赐化、颜伟明签订编号为平银（温州）额保字（2015）第（SW20151228000232）号《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为浙江宏强包装印业有限公司从2015年12月29日至2016年12月29日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、复利及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；债务本金的最高余额为320万元。最高额保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之后两年。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求保证人承担保证责任。
2015年12月29日，原告与浙江宏强包装印业有限公司签订了编号为平银（温州）贷字（2015）第SW20151229000031号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币320万元，期限为2015年12月30日至2016年12月28日，贷款利率为年利率6.09%，利率调整方式为：按年调整。还款方式为：按月付息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息。
2015年12月30日，原告依约向被告发放贷款。后被告浙江宏强包装印业有限公司支付期内利息至2016年6月20日，现尚欠借款本金320万元、期内利息102853.33元及逾期利息，截止2016年12月28日的期内利息复利为2499.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江宏强包装印业有限公司于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州苍南支行借款本金320万元、期内利息102853.33元及期内利息的复利（截止2016年12月28日的复利为2499.13元，之后以102853.33元为计算基数，自2016年12月29日起至实际偿还之日止，按年利率为9.14%计算）、逾期利息（以320万元为计算基数，自2016年12月29日起至实际偿还之日止，按年利率为9.14%计算）；
二、林赐化、颜伟明对上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为平银（温州）额保字（2015）第（SW20151228000232）号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额320万元为限；
三、林赐化、颜伟明在承担保证责任后，有权向浙江宏强包装印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33243元，减半收取16621.5元，由浙江宏强包装印业有限公司、林赐化、颜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）阿刑初字第00133号
申请人内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被申请人许某甲，男，1971年2月26日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗，现在呼伦贝尔市精神卫生中心神经二科治疗。
法定代理人阿荣旗某某镇某某村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人梅某某，村主任。
诉讼代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年8月27日向本院申请对被申请人许某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭履行职务，被申请人许某甲的诉讼代理人刁金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院申请称，2015年6月25日5时35分许，阿荣旗某某镇某某村某某组、涉案精神病人许某甲持刀到同村村民张某甲家，趁张某甲躺在自家东屋炕上没有防备之际，右手按住张某甲胳膊，左手拿刀捅向张某甲前胸、腹部数刀。许某甲见张某甲受伤出血后，用右拳击打张某甲头部数下后离开现场。张某甲当日死亡。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某甲系因腹部被锐器刺伤致心脏破裂、大出血而死亡。2015年7月28日，齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所鉴定，许某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力，建议强制医疗。检察机关当庭出示了作案工具照片、户籍证明、到案经过、证人证言、涉案精神病人许某甲陈述、辨认笔录、齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所鉴定、法医学尸体检验鉴定书等证据。认为涉案精神病人许某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
诉讼代理人刁金波，对检察机关的申请没有意见，希望法庭根据实际情况决定。
经审理查明，被申请人许某甲有多年精神病史，并多次住院。2015年6月25日5时35分许，许某甲在阿荣旗某某镇某某村持刀到同村村民张某甲家，趁张某甲在自家东屋炕上躺着时，右手按住张某甲胳膊，左手拿刀捅张某甲前胸、腹部数刀，许某甲见张某甲受伤出血后，又用拳头击打张某甲头部数下后离开现场，张某甲在送往医院途中死亡。经法医鉴定，张某甲系因腹部被锐器刺伤致心脏破裂、大出血而死亡。被申请人许某甲经齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所鉴定，患有精神分裂症，无刑事责任能力，建议强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人杨某某、张某乙、魏某某、曲某某、邓某某、许某乙、王某甲、费某某、王某乙、梅某某、丁某某、李某甲、王某丙、崔某某、李某乙、张某丙、苏某某、宫某某、巴某某、吴某某、许某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书，司法精神病学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人许某甲实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。阿荣旗人民检察院申请对许某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人许某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀琨
附：本决定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初7353号
原告：徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
被告：宗序军，男，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。
被告：宗静，女，1988年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。
原告徐文君诉被告宗序军、宗静、凌海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告宗序军、宗静偿还原告徐文君借款本��19万元，分期履行，自2017年11月1日起，于每月10日前给付借款本金1万元及以未偿还本金总额按月利率1.5%标准计算的当月利息，直至借款本金还清为止。如被告宗序军、宗静未按约履行给付义务，原告徐文君有权就未履行部分一并申请法院强制执行。原告徐文君自愿放弃其他诉讼主张。
二：被告凌海建对被告宗序军、宗静第一项还款义务负连带给付责任。
三、案件受理费2150元由被告宗序军、宗静负担，于2017年11月10日前给付原告徐文君。
四、原被告双方就本起纠纷再无争议。
五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方���事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年六月十四日
书记员 郝文科
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3942号
罪犯钟达海，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月22日作出(2013)湖吴刑一初字第80号刑事判决，以被告人钟达海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟达海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟达海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟达海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟达海准予减刑十一个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0402执709号
申请执行人：刘菲，女，1986年4月3日生。
委托代理人：陈兆青。
委托代理人：林鸿真。
被执行人：陆一江，男，1981年10月3日生。
被执行人：李娜，女，1982年11月11生。
刘菲与陆一江、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）天民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆一江、李娜于判决发生法律效力之日起15日内向刘菲归还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月23日起至付清款项之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陆一江、李娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下的房产都已设定抵押且被其他法院先行查封，暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。双方当事人于2016年9月30日达成分期履行的和解协议，本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成了分期履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执552号
杨首新,男,1972年8月21日生,住湖北省武汉市。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,住湖北省孝感市。
本院在执行杨首新与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年六月一日
书记员 宋 琪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初596号
原告李某某，女，生于1992年4月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告胡某某，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人代俊到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年1月相识并自由恋爱，2014年3月6日按农村风俗举行婚礼，2014年3月10日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一年夫妻感情一般，后因性格各异，常为家庭生活琐事吵架。原告曾于2015年2月17日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。
被告胡某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年1月原、被告相识并自由恋爱，2014年3月6日按农村风俗举行婚礼，2014年3月10日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告于2015年2月17日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。原告再次起诉来院要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息各一份，结婚证一份，（2015）大英民初字第350号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今,可以认定夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某、被告胡某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年五月六日
书记员 林思怡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执25号
申请执行人：宁德市云顶广告有限公司。
法定代表人：张佩珣，总经理。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁德市云顶广告有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2121号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执611号
申请执行人马丹，女，1983年08月出生，汉族，住罗山县。
被执行人徐莉，女，1979年06月出生，汉族，住罗山县。
申请执行人马丹申请执行被执行人徐莉借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丹于2017年05月05日向本院申请执行，要求给付借款50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐莉银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执611号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第818号
申请执行人：吉林省升华农业发展有限公司
被执行人：刘士军
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人刘士军保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第818号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执175号之四
申请执行人锦州跃达贷款代理服务有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜尚林，系该公司经理。
被执行人张彩云，女，1967年4月4日出生，汉族，住凌海市。
被执行人赵勤，男，1957年3月7日出生，汉族，住凌海市。
被执行人贾旭，男，1988年4月6号出生，汉族，住凌海市新庄子镇。
申请执行人锦州跃达贷款代理服务有限公司与被执行人张彩云、赵勤、贾旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州跃达贷款代理服务有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初26号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马悦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更703号
罪犯索机，曾用名索基、东周，男，1970年5月6日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成刑初字第81号刑事判决，以被告人索机犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）川刑终字第337号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第273号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第84号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯索机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索机减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二七年八月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1442号
原告：赵明清，男，1941年10月16日出生，汉族，住临邑县。
原告：赵素珍，女，1947年7月13日出生，汉族，住临邑县。系赵明清之妻。
被告：赵风刚，男，1965年12月13日出生，汉族，住临邑县。
原告赵明清、赵素珍与被告赵风刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵明清、赵素珍，被告赵风刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明清、赵素珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付2015年房租及水电费6000元；2.判令被告给付2016年以后的房租等费用每年3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分得的宅基和房屋有老人的32个平方，但被告违反法律规定，为住房殴打母亲住院，逼父母外租房。要求被告承担房屋租赁费及水电暖各项费用，因有两个儿子，双方约定一家管一年，因此，要求被告按照隔一年支付6000元，即每年3000元的标准支付相关费用，请法院判如所请。
被告赵风刚辩称，自2005年两原告就向法院起诉要求履行赡养义务，当时说赡养费中包含水电暖及打小针等日常生活的钱，××另付；后来法院判决的赡养费我一直按时缴纳，我是个农民，我和妻子已于去年离婚，我没有能力支付原告所说的费用。而且原告现在住在小儿子家，也不是租房。
经审理查明，原告赵明清、赵素珍系夫妻关系，被告赵风刚为两原告长子。原告二人共生育四子女（两子两女）。四子女均已成家生活。因被告未能及时履行赡养义务，原告曾于2005年5月将四子女起诉至法院要求履行赡养义务。本院于2005年10月28日作出（2005）临民一初字第467号判决书，判令：一、两原告每年所需生活费4778.60元（参照2004年山东省国民经济和社会发展统计公报）由被告赵风刚、赵风强（两原告次子）各承担1500元。2015年9月，两原告又因赡养纠纷将被告赵风刚及其次子赵风强诉至法院，称被告未履行赡养义务，且二老因身患疾病，无住房，应得的诉迁房已分配给被告赵风刚以及赵风强。后本院于2016年4月10日作出（2015）临民初字第1267号民事判决书，判令：”一、被告赵风刚、赵风强自判决日起各支付给两原告赡养费2654元/年，于每年6月30日付清当年赡养费。二、两原告如患有××，医药费由被告赵风刚、赵风强各负四分之一（凭据支付）。”判决生效后，被告赵风刚一直按照判决书确定的标准履行义务。
另查明，两原告与赵风刚、赵风强约定一家住一年。2015年应在被告赵风刚家居住时，二人从赵风刚家搬出，于2015年7月17至2015年10月12日在兴隆镇苗屯租房居住，由房东张希胜出具证明一份，写明：”赵明清夫妻来租房，三间房，一个院，每间100，每月300元，直到10月12日搬走，实住三个月（差五天），交款900元。用电……由我自己查，每月110度左右，第一个月66元，二个月60，第三个月60，共交费186元（包括照明、电水壶、电饭锅，油烟机和热水器）。用水买电机、管子，线是他自己买的……”，自2015年10月23日后，两原告到次子赵风强家居住至今，向其按300元/月支付房租，水电暖费用两原告自担。对于两原告所的陈述，被告赵风刚不认可，其按时向两原告支付赡养费，里面应当包含水电暖等日常生活费用，而且被告家中有符合老人居住条件的房屋，是三室的房子，两原告在次子家居住的也是次子应向老人尽的义务，不应支付房租。
以上事实由原告提供的五页证明、（2015）临民初字第1267号民事判决书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：家庭关系是当今社会的基本关系，家庭关系里面除了法律因素，更多的包含了血缘至亲、亲情等人文因素。在本案中，两原告共有两子两女，在庭前与庭审时，一再强调不是因为赡养而起诉，因为赡养费已经2016年4月10日做出的民事判决书确定，被告赵风刚一直按判决书确定的给付内容履行义务。虽两原告不以赡养为由起诉被告，但本案的审理与对两原告的赡养息息相关。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然法律并没有明确赡养费用应明确包含的项目，但赡养主要是指子女照顾无劳动能力或生活困难的父母，为其提供必要的经济帮助，满足其物质上的合理要求。在本案中，两原告要求的水电暖费用，以及购置吃水所用的水泵管线花费的180元均系日常生活的消费支出，因被告赵风刚一直履行给付赡养费的义务，本院不予支持。对于两原告要求的房租，对于其在临邑县兴隆镇苗屯村租房所发生的900元房屋租赁费，虽房东张希胜并没有出庭作证，但租房事实存在，对于租赁费，本院酌情认可，但作为父母，在日常生活中的消费开支应当量力而为。对于两原告自2015年10月开始从次子赵风强家居住，要求被告赵风刚支付房租，本院认为，子女都有赡养老人的义务，这是基于法律、社会公序良俗以及血缘亲情而应尽的义务，对于物质条件稍好或者与父母关系更为亲厚的子女向老人多尽些义务是法律所允许的，也是社会应提倡的，法律条文虽是客观中性的，但人与人之间的亲情应是有温度的，子女向老人尽孝道不应被金钱所限制，因此，两原告要求被告赵风刚支付从赵风强家居住的房租费，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵风刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵明清、赵素珍房屋租赁费900元。
二、驳回原告赵明清、赵素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵风刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2496号
原告:高某1，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告:高某2，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费800元；2.要求被告提供2间住房给原告居住使用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系父子关系，我已将自己名下房产已经赠与给被告，因我现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，但被告独自霸占房屋不让我居住、对我拒不履行赡养义务，经协商未果，故起诉至法院。
高某1辩称，原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。我家老房原位于×村×号院，1998年我将该宅院卖出，用卖房款购买了×村×1号院和×2号院，×1号院给原告居住用于养老，我住在×2号院内，故原告本来有房，后原告自己将×1号院卖出了。我生病住院原告只给了几千元，我出院后给原告打电话让他回家，他明确说不回来了，原告回来找东西时与我言语不和发生争执，还要用刀扎我。原告在与我一起居住时，其总是招些朋友去家里，对此我不能接受，故不能提供住房；另我因病住院花费20多万元，现在还有外债，亦没有能力给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告共有三名子女，被告系其长子。原被告因家庭矛盾父子关系不睦，现原告在外打工生活。2017年4月1日原告起诉来院，称现年事已高，身体状况较差，丧失劳动能力，没有经济来源，要求被告对其履行赡养义务，每月给付其生活费800元，并为其提供2间住房。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，在父母年老体弱、丧失劳动能力、生活来源欠缺时，应最大限度地满足老人的合理要求，以使老人幸福地安度晚年。原告要求被告履行赡养义务给付赡养费、提供住房之理由正当，本院应予支持，但原告生有三名子女，对原告均负有赡养义务，故本院根据原告的生活实际需要及被告的负担能力酌情判处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告高某2自二○一七年八月起每月给付原告高某1生活费300元（每半年执行一次，每年一月十日前、七月十日前各给付一次；二○一七年八月至十二月生活费于本判决生效后七日内交纳）。
二、被告高某2为原告高某1提供正房一间、厢房一间居住使用（本判决书生效后七日内执行）。
案件受理费35元，由被告高某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年七月四日
书记员 刘 进
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00159-1号
申请人赵明娟。
委托代理人逯新格。
被申请人武建芳（系事故车辆驾驶人及所有人）。
本院于2015年12月9日作出（2015）赵民保字第00159号财产保全的裁定，扣押了被申请人武建芳驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车。现被申请人武建芳已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武建芳驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十二月十日
书记员 王少辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2861号之一
原告：吴锁林，男，汉族，1970年5月25日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱美玉，女，汉族，1970年5月29日出生，住钟祥市。代理权限为特别授权。系吴锁林之妻。
被告：杨琴，女，汉族，1984年7月27日出生，住钟祥市。
被告：陈龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住钟祥市。
以上二被告委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，地址：荆门市白云大道88号风华雅庭一楼。统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴璟琨，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴锁林诉被告杨琴、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告吴锁林于庭审中向本院申请撤回对被告陈龙的起诉。
本院认为，宣判前，原告吴锁林自愿要求撤回对被告陈龙的起诉，符合��律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴锁林撤回对被告陈龙的起诉。
审 判 员 王少华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 柯香玉
书 记 员 伍环宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2206号
原告上海强华实业有限公司。
被告温州昌隆光伏科技有限公司。
本院在审理原告上海强华实业有限公司诉被告温州昌隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海强华实业有限公司撤回对被告温州昌隆光伏科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告上海强华实业有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一四年十二月八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初482号之一
原告：朱爱苗，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王先科，男，1964年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：王丹丹，女，1986年4月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽宜林工程建设有限公司。住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街**号。
法定代表人：王长征，该公司总经理。
原告朱爱苗与被告王先科、王丹丹、安徽宜林工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王先科、王丹丹下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱玲华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17852号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭石兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7889.34元、利息和复息2366.17元、滞纳金881.27元、分期手续费398.33元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为11606.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月8日；
二、卡号：62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7889.34元，利息、复息2366.17元，滞纳金881.27元、分期手续费398.33元以及其他费用71元，合计11606.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7889.34元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭石兵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7889.34元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息2366.17元，滞纳金881.27元、分期手续费398.33元以及其他费用71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币90.15元，由被告彭石兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初706号
原告：黄友来，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务商法律工作者。
被告：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泰丰大街198号，统一社会信用代码913404007139963386（1-1）。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市田庵区大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。
法定代表人：邓传联，该公司董事长。
被告：淮南市中粮建筑劳务建筑有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧市体育场南场，统一社会信用代码91340400766865796Q。
法定代表人：余中良，该公司总经理。
被告：张道明，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告黄友来与被告盖天力医药控股集团华东药业有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、淮南市中粮建筑劳务建筑有限公司、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄友来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告黄友来撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1144号
原告杨某，女，1976年2月29日生，汉族，住个旧市。
被告刘某某，男，1966年10月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 朱文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 奕
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初10号
原告吴松云，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户，户籍所在地：湖南省溆浦县，现住湖南省洪江市。
被告陈星宇，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
原告吴松云诉被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年３月10日公开开庭进行了审理，原告吴松云到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松云向本院诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿所借原告借款20000元及利息（利息按月息3分计算到清偿之日止）。事实与理由：2015年2月14日被告以做生意缺乏流动资金为由，在洪江市黔城镇新秀园酒鬼酒专卖店向原告借款本金20000元，约定利息按月息3分计算，2015年4月10日前清偿本息。到期后，原告多次催收未果，被告先后归还原告4800元。
被告陈星宇未向本院提交证据，也未作答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月14日被告向原告出具借据1份，内容为：今借到原告现金20000元，此款于2015年4月10日前还清，月利息0.03分。后被告在借据下方又写有“4月25前还清”字样。原告多次催收未果，被告先后归还原告4800元。
另查明：原告在庭审陈述被告借款利息是月利息3分。结合被告还款的情况，对此本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈星宇向原告借款20000元，在原、被告之间形成了合法的借货关系，受法律保护。被告陈星宇未按约定按时还款是违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；双方约定的月利息3分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超过的部份不予支持，利息按年利率24%自2015年12月11日起计算。对原告吴松云要求按月息3分计算利息的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈星宇在本判决生效后10日内支付原告吴松云借款本金20000元及利息，利息按年利率24%自2015年12月11日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告吴松云的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告陈星宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年三月十日
代理书记员 蒋 珍
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢34号之一
申请执行人：易有才，男，1942年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
申请执行人：金述花，女，1942年10月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
申请执行人：易星灵，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
以上三申请执行人委托代理人（特别授权）：周某，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
申请执行人:周某，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
申请执行人：易某，男，2005年1月7日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
法定代理人：周某，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：向学良，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
担保人：李晓春，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
担保人：向勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行周某、易有才、金述花、易星灵、易某依据四川省井研县人民法院（2008）井研民初字第476号民事判决书申请执行向学良、李晓春、向勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币49000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1000元，财产保全费人民币750元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，担保人李晓春所有的位于井研县商业性质的房产已办理了抵押登记，现不宜处置；向学良和向勇无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执第187号
申请执行人高万发
被执行人杨字超
本院在执行申请执行人高万发与被执行人杨字超买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月15日作出（2013)前民初字第2402号判决书。该判决书生效后，申请执行人高万发于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人扬字超给付欠款41600元及利息，案件受理费400元。本院在执行过程中被执行人杨字超于2016年6月17日将欠款履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民执字第2402号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 浩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2396号之一
申请执行人：梅蓉容，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：郑剑辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住永春县。
申请执行人梅蓉容与被执行人郑剑辉民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1857号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地在永春县，为便于案件执行，故将本案指定永春县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1857号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈恩乐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执145号
申请执行人：赵洪利,男性,1965年7月24日出生,住梨树区。
被执行人：唐孔鹏,男性,1970年5月17日出生,住梨树区。
本院在执行赵洪利与唐孔鹏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人唐孔鹏财产进行调查，被执行人唐孔鹏暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年五月二十三日
书记员 许鹏程
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执33号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市光明西道86号。
负责人李旭东，行长。
被执行人王卫兵。
被执行人王军政。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与王卫兵、王军政借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解：余款本金及利息共计136545.38元，被执行人在8月31日前还清。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第81号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑维志
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1576号
申请执行人：刘伯伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行刘伯伟与林国樟、陈宝花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1000号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币83万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1000号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈明霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)聊恢执字第24号之六
申请执行人：张玉玺，男，1940年12月9日出生，汉族，住聊城。
被执行人：聊城市大地种子有限公司，住所地：聊城市东昌府区北杨集周集村。
法定代表人:刘桂香，经理。
申请执行人张玉玺与被执行人聊城市大地种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）聊民一初字第71号民事判决，于2010年6月21日恢复立案执行。本案被执行人的财产被其他法院查封本院不宜处分，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）聊民一初字第71号民事判决的本次执行程序。
本案（2007）聊民一初字第71号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐如意
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执857号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱某，系主任。
被执行人徐某，男。
被执行人黄某，女。
申请人瑞金市卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781行审285号行政裁定书已发生法律效力。申请人瑞金市卫生和计划生育委员会于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人缴纳社会抚养费21756元，本案的执行费226元由被执行人徐某、黄某承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2017年5月22日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。
3、在执行过程中，本院已将被执行人徐某、黄某纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金21756元及执行费226元。
综上所述，因本案被执行人名下徐某、黄某无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执857号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初848号
原告王国正，男，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西福达安防科技有限公司。住所地：铜川市新区长虹北路锦园A区41号。
法定代表人成钢雄，公司经理。
被告成钢雄，男，汉族。
被告艾先锋，男，汉族。
本院在审理原告王国正与被告陕西福达安防科技有限公司、成钢雄、艾��锋买卖合同纠纷一案中，原告王国正于2016年7月27日向本院提出撤回对被告艾先锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国正撤回对被告艾先锋的起诉。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5952号
原告吴达宏，男，1939年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告范留芳，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施伟蔚，女，1968年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告吴达宏诉被告范留芳、施伟蔚民间借贷纠纷一案中，原告吴达宏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴达宏申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴达宏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴达宏负担。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审146号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘忠赢，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘忠赢行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102655246号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘忠赢行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1421执251号
申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，住所地现住广西扶绥县。
被执行人林景丽，女，1959年1月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行施永有申请执行林景丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方达成执行和解协议，被执行人林景丽尚欠申请执行人的借款本金30000元及利息，申请执行人同意由被执行人林景丽用每月的工资收入偿还此债务，并定于2017年年底还清。申请执行人施永有同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执��和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第832号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执12号之一
申请执行人：史书云，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人史书云与被执行人吴林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）宣民一初字第02197号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款66.1万元及利息、案件受理费1.68万元，并承担本案执行费9158元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对被执行人吴林斌所有的位于宣城市区锦绣华府某幢某号房屋予以评估。现安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司出具皖中房估第（2016）B3337号评估报告，评估价格为5295295元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴林斌所有的位于安徽省宣城市区锦绣华府某幢某号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7521号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨浩，男，1984年8月4日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨浩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4788号
罪犯郝廷军，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月14日作出(2014)衢刑初字第32号刑事判决，以被告人郝廷军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。被告人郝廷军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以(2014)浙衢刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝廷军准予减刑四个月（刑期自2013年9月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4199号
原告：梁会彬，农民。
委托代理人：朱春、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：武廷科，农民。
被告：高明连，农民，（系武廷科妻子）。
原告梁会彬与被告武廷科、高明连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁会彬的委托诉讼代理人史强元到庭参加了诉讼，被告武廷科、高明连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武廷科、高明连给付借款10万元及利息（从诉讼之日起算，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告武廷科、高明连承担。事实与理由：2008年3月30日，被告武廷科以资金周转为由从原告处借去现金10万元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告武廷科于当日给原告出具了借条一张，未约定使用期限及利息，此款经原告多次催要后，被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由武廷科、高明连夫妻二人共同承担此债务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告武廷科、高明连未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件、常住人口信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，被告武廷科以资金周转为由从原告处借去现金10万元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告武廷科于当日给原告出具了借条一张，借条上未有约定还款期限及借款利息。被告武廷科与被告高明连系合法夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款经原告多次催要，二被告未有给付，此案遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武廷科向原告梁会彬借款10万元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，借据未约定借款期限，原告有权随时主张权利。对于原告要求被告给付利息（从诉讼之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告武廷科在和被告高明连夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武廷科向原告梁会彬的借款，应按夫妻共同债务处理，被告武廷科、高明连应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告偿还借款人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武廷科、高明连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武廷科、高明连于本判决生效后十日内偿还原告梁会彬借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年7月6日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武廷科、高明连负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终2331号之一
上诉人（原审原告）：杨秋霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺。
法定代表人：邓衍朗，总经理。
委托诉讼代理人：林培芳，男，公司员工。
上诉人杨秋霞因与被上诉人福州市二七三汽车经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨秋霞于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月二日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执265号之一
申请执行人王国彦。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
王国彦与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）京仲裁字第1834号裁决书发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向王国彦支付投资款51万元、利息4.08万元、律师费0.4425万元、仲裁费2.938924万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向王国彦支付延期利息0.080482万元的义务，王国彦于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行，申请执行人王国彦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款51万元、利息4.08万元、律师费0.4425万元、仲裁费2.938924万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息0.080482万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1834号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执3号
申请执行人：杨连生，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
本院在执行杨连生与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月九日
书记员 曾良和