wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执85号之一
申请执行人：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：叶有福，系该公司董事长。
被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿，住所地贵州省织金县板桥乡。
负责人：李国强，系该煤矿经理。
被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃金坡乡煤洞场村黔宜大酒店1幢。
法定代表人：龚学读，系该公司董事长。
本院在执行重庆千牛建设工程有限公司与贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人重庆千牛建设工程有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔05执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 唐 泽
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘0102行初43号
原告长沙市芙蓉区某餐馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者张某某。
委托代理人申某某，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤处工作人员，住湖南省冷水江市。
委托代理人贺某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人邱某某（身份证号码****），女，19**年*月*日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人廖某某，广东君言(长沙)律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区某餐馆（以下简称某餐馆）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因邱某某与本案被诉行政行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。经当事人各方同意，本案依法由审判员江涛适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。某餐馆的委托代理人申某某、被告市人社局的委托代理人李某某和贺某某、第三人邱某某的委托代理人廖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月21日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）532号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为邱某某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。
原告某餐馆诉称，市人社局在作出认定工伤决定的行政程序过程中未通知邱某某的用人单位某餐馆协助调查，未告知某餐馆应有的权利义务，剥夺了某餐馆在行政程序中的救济权利。市人社局称某餐馆未在规定期限内对相关事实予以佐证，无事实和法律依据。市人社局作出认定工伤决定后也未依法向某餐馆送达该认定工伤决定。某餐馆直到2018年3月5日，在长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会应诉时才得知市人社局作出的认定工伤决定，市人社局作出认定工伤决定的行政程序明显违法。请求依法撤销该认定工伤决定。
被告市人社局辩称，邱某某系某餐馆的员工，在餐馆拖地时不慎摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤的范围。市人社局在受理邱某某工伤认定申请后，向某餐馆送达了工伤认定协助调查通知书。某餐馆拒收并退回该协助调查通知书，退回之日应视为送达之日。某餐馆在工伤认定行政程序中未按法定期限对相关事实予以举证，市人社局可以根据现有的证据作出工伤认定决定。市人社局作出认定工伤决定后依法向某餐馆送达了认定工伤决定，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。
经审理查明，邱某某是某餐馆的服务员。2016年6月8日10时30分许，邱某某在某餐馆内拖地时不慎摔倒受伤，随后被送往长沙老年病医院通泰街卫生中心治疗，随后转至湖南旺旺医院治疗。经诊断为：尺骨桡骨远端骨折（右）。2017年7月3日，邱某某又向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于同日受理后，向某餐馆作出（2017）长人社工伤协字266号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2017年7月5日，市人社局向某餐馆邮寄送达该协助调查通知书，收件人为“张建湘”，联系电话为“1587485****”[与接处警案（事）件登记表上张建湘联系电话一致]，地址为“长沙市芙蓉区中山路237号三角花园旁”（与营业执照上经营场所一致）。邮政快递邮件的改退批条上显示“本人拒收”。2017年9月21日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）532号《认定工伤决定书》，认为邱某某在某餐馆工作中拖地时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2017年9月25日，市人社局根据前述收件人、联系电话、地址向张建湘邮寄送达该认定工伤决定书，快递投递情况电脑查询单显示“投递并签收：他人收潘某某”。
上述事实，有受理通知书存根、有协助调查通知书、《认定工伤决定书》、EMS国内标准快递邮寄底单和投递情况电脑查询打印单、张建湘签名的《证人证明》、接处警案（事）件登记表、邱某某病案材料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
本案各方当事人对邱某某在某餐馆拖地时不慎摔倒受伤的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点是市人社局工伤认定行政程序是否合法。
《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，市人社局根据有效的地址信息依法向某餐馆邮寄送达了协助调查通知书和认定工伤决定书，其中协助调查通知书被某餐馆拒收退回，认定工伤决定书快递信息显示为他人收。根据有关送达的法律规定，对市人社局送达的效力，本院予以确认，市人社局已经履行了行政程序中的告知义务和送达义务。某餐馆在工伤认定行政程序中未积极表达主张和行使权利，应当承担相应的法律后果。且在行政诉讼程序中某餐馆也未提出证据证明邱某某不是工伤。综上，市人社局根据邱某某提供的申请材料作出认定工伤决定并无不当，某餐馆的诉称理由不能成立，对其诉称请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告长沙市芙蓉区某餐馆的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告长沙市芙蓉区某餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 周磊
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10732号
罪犯舒銮从，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出(2005)甬刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯舒銮从犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币4.8万元，并互负连带责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒銮从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒銮从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒銮从提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒銮从准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初365号
原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。
法定代表人：章玺，总经理。
被告：微蓝畅享（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）080。
法定代表人：杜军。
委托诉讼代理人：姚占红，北京市东硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。
原告有格科技有限公司与被告微蓝畅享（北京）科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告有格科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司。
审 判 长 钱建国
审 判 员 王蔚珏
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年四月三日
书 记 员 殷博文
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1273号
申请人：李亚梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张士梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人李亚梅与被申请人张士梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11074号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张士梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月八日
书记员 胡婷婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2094号
原告：周永忠，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：梁昌华，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省仁寿县。
被告：雅安市鑫达矿业有限公司，住所地：雅安市雨城区新兴街10号1栋8层6号。统一社会信用代码：91511802097433776J。
法定代表人：梁昌华，董事长。
原告周永忠与被告梁昌华、雅安市鑫达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告周永忠的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼。被告梁昌华、雅安市鑫达矿业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁昌华立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告雅安市鑫达矿业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告梁昌华因资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一份。出具借条后，原告向被告交付借款本金15万元，同时，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，经原告多次催收，至今无果。
被告梁昌华、雅安市鑫达矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月15日，梁昌华因资金周转，向周永忠借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到周永忠现金15万元，该笔借款用于雅安市鑫达矿业有限公司给岷江电化供煤使用，该笔借款使用一个月后归还。担保单位：雅安市鑫达矿业有限公司（加盖该公司公章）担保人：黎相福”。该15万元中1.2万元为梁昌华此前向周永忠的借款，另13.8万元周永忠于2017年1月15日通过其母亲陈昭容的中国农业银行银行卡转账13.8万元至梁昌华账户。借款到期后，经周永忠多次催收无果，周永忠即诉至法院。
上述事实，有原告的身份证、被告梁昌华的人口信息、被告雅安市鑫达矿业有限公司工商登记信息、借条、收条、中国农业银行眉山三苏支行回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周永忠与被告梁昌华系民间借贷关系，有原告提交被告梁昌华出具、担保单位被告雅安市鑫达矿业有限公司加盖公章确认的借条、收条、银行转账回单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。被告梁昌华未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金15万元并自2017年2月16日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雅安市鑫达矿业有限公司自愿对被告梁昌华向原告周永忠的借款15万提供担保，依法应承担连带保证责任。被告梁昌华、雅安市鑫达矿业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告周永忠借款本金15万元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止。）；
二、被告雅安市鑫达矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告梁昌华、雅安市鑫达矿业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陶 剑
审判员 陈 曼
审判员 姜 丽
二〇一七年十月九日
书记员 徐丽娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执56号之一
申请执行人：张波利，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘春山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：樊景翠，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：韩刚，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人张波利与被执行人刘春山、樊景翠、韩刚合同纠纷一案中，申请执行人张波利依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1331号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘春山、樊景翠、韩刚履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元。
本院于2018年1月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人韩刚在鄂伦春农村商业银行有工资收入，依法作出裁定书，扣划被执行人韩刚在鄂伦春农村商业银行的工资每月3000元，共扣划205050元止（含执行费2900元）询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1331号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年二月十日
书记员 邱 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8926号
罪犯罗良海，男，1984年11月21日出生，苗族，湖南省靖州县人，小学毕业，住湖南省靖州县，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)杭富刑初字第748号刑事判决，以罪犯罗良海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗良海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初982号
原告：谢晓文,女,1980年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告谢晓文与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓文及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓文向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11085元；2、被告博锐公司支付违约金482元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××号商铺，总金额369500元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7390元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为739元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11085元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓文2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11085元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11085元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谢晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更489号
罪犯刘正宁，男，汉族，1992年9月25日出生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖1525刑初40号刑事判决，以被告人刘正宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四千元；被告人的犯罪所得予以追缴，查获的毒品予以没收。刘正宁不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖15刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月11日入监服刑改造（刑期自2015年10月12日起至2019年1月11日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘正宁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。2017年12月11日，该犯亲属代其向安徽省霍山县人民法院缴纳罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初255号
原告：张茂水，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告张茂水诉被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂水及其委托代理人吴峰到庭参加了诉讼,被告汪昌胜、李金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌胜、李金芳立即返还原告张茂水借款本金70000元及利息78200元（50000元自2012年11月2日起至2017年12月18日止暂计61000元,20000元自2014年3月2日起至2017年12月18日止暂计17200元），总计148200元；2、案诉讼费用保全费用由被告承担
事实与理由：2012年11月2日、2014年3月2日，被告汪昌胜、李金芳向原告张茂水借款50000元、20000元，并向原告出具借条两张，双方约定利息为每月2%。借款后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告汪昌胜未作答辩。
被告李金芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系安徽省地矿局327地质队同事。被告汪昌胜、李金芳因房屋装修于2012年11月2日向原告张茂水借款并出具借条一份载明“因房屋装修借到张茂水现金伍万元整”,2014年3月2日又向原告借款并出具借条一份载明“今借到张茂水现金20000元整”。2015年3月4日，汪昌胜向原告出具欠条一份载明“今欠到张茂水利息2100元×12月=25200元，春节还2000元，下欠23200元，时间2014年3月29日至2015年3月29日”。原告陈述被告已经支付利息至2014年3月29日，在2007年春节支付利息1000元。之后，原告多次向被告催缴上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，并提供借条为证，被告李金芳、汪昌胜既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告汪昌胜、李金芳偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，从被告向原告出具的欠条中可知双方约定利息为月息三分，现原告自愿按照月息2%计算未超过双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持，利息计算应自2014年3月29日起计算至款清之日止，被告2007年支付的利息1000元应从中扣除。被告汪昌胜、李金芳在法定期限内均未作答辩，依法视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪昌胜、李金芳于本判决生效之日起十五日内偿还张茂水借款70000元以及利息（利息计算以70000元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止，已支付1000元应从中扣除）；
二、驳回张茂水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由张茂水负担230元，汪昌胜、李金芳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年二月六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终645号
上诉人（原审原告）张嗣銮，男，1948年5月2日出生，汉族，乡村医生，住重庆市奉节县。
委托代理人唐德钧，男，1945年10月13日出生，汉族，乡村医生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县红土乡卫生院，住所地重庆市奉节县红土乡下广村11社。
法定代表人彭仲科，院长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人张嗣銮因与被上诉人奉节县红土乡卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘丽苹担任审判长、代理审判员胡相龙、熊德才组成的合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案中被上诉人奉节县红土乡卫生院在二审中提供了新证据，对本案的事实认定有重大影响，导致一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04454号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人张嗣銮预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫东东
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽刑终104号
公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某1，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人张某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某3长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人张某3次女。
三上诉人的诉讼代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）齐志刚，男，1980年1月24日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。2007年1月31日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）包某，女，1956年3月13日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被上诉人齐志刚母亲。
法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐某2，男，1954年6月1日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被上诉人齐志刚父亲。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控原审被告人齐志刚犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人齐某1、张某1、张某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）辽09刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人齐志刚服判，附带民事诉讼原告人齐某1、张某1、张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、被上诉人（法定代理人），讯问被上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人齐志刚与张某3（被害人，男，殁年63岁）同系阜新蒙古族自治县某村村民。2016年10月31日，二人因张某3在齐志刚家院外伐树一事产生矛盾，齐志刚打了张某3，并把张某3用来拉树汽车的玻璃砸碎。11月3日张某3到阜新市第二人民医院住院并报警，经诊断为头部外伤、面部擦伤。11月8日张某3出院回家。2016年11月10日7时许，齐志刚来到张某3家中，用砖头击打张某3、齐某1（被害人，女，时年61岁，张某3妻子）的头部，用螺丝刀刺扎张某3腰背部、齐某1胸背部，致张某3死亡、齐某1轻微伤。齐某1受伤后向屋外边跑边呼救并到村部找人帮助。齐志刚逃离现场。同日，公安机关在齐志刚家中将其抓获。
经鉴定，被害人张某3系生前被他人用锐器刺扎腰背部，刺破脾动脉，造成急性失血性休克死亡；被害人齐某1头皮血肿，构成轻微伤；被告人齐志刚患有精神分裂症，案发当时具有限定刑事责任能力。
另查明，齐某1伤后到阜新市第二人民医院住院治疗，住院12天，经诊断为头部外伤、胸背部软组织挫伤。支付医疗费11122.96元，救护车费用220元。
齐志刚的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费28574元、医疗费11342.96元、护理费1290.72元、误工费507.60元、住院伙食补助费600元、财产损失1200元（更换门窗玻璃）、交通费500元（酌定），合计44015.28元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人齐志刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，认定被告人齐志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人齐某2、包某和被告人齐志刚共同赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、张某1、张某2经济损失人民币44015.28元。
上诉人齐某1、张某1、张某2及其诉讼代理人提出的上诉理由是:要求赔偿医疗费、树木损失、死亡赔偿金共计人民币307663.74元。
被上诉人齐志刚的指定辩护人提出的辩护意见是:原审刑事判决正确，刑事附带民事判决符合法律规定，建议二审法院驳回上诉。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人齐某1、张某1、张某2因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币44015.28元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人齐志刚持砖头和螺丝刀故意打击、刺扎他人要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻微伤，应依法处罚。上诉人齐某1、张某1、张某2所受损害与被上诉人齐志刚的犯罪行为之间具有因果关系，被上诉人齐某2、包某作为被上诉人齐志刚的法定监护人，应承担因被上诉人齐志刚的犯罪行为给上诉人齐某1、张某1、张某2造成的丧葬费、医疗费、护理费等经济损失。关于上诉人及其诉讼代理人所提要求赔偿案发前发生的张某3住院的医疗费及树木损失费的上诉理由，经查不属于本案附带民事诉讼受理范围，可另行提起民事诉讼；关于上诉人及其诉讼代理人所提要求赔偿死亡赔偿金的上诉理由，经查无法律依据，不予支持。被上诉人的辩护人所提原审刑事判决正确，刑事附带民事判决符合法律规定，建议二审法院驳回上诉的辩护意见，经查属实，应予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡嘉
审 判 员 徐金武
审 判 员 尹光石
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕晓磊
书 记 员 王瀚漩
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终65号
上诉人（原审原告）陈翼屏，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人陈翼屏不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，本案原告陈翼屏的户籍是江西省九江市修水县义宁镇沿江路138号，不在修水县竹坪乡竹坪村，不是该村村民，被告修水县国土资源局与竹坪乡××组签订的征收土地补偿协议与原告陈翼屏不存在法律上的利害关系，原告无权就被告修水县国土资源局与竹坪乡××组签订的征收土地补偿协议提起诉讼，原告起诉主体不适格。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告陈翼屏的起诉，案件诉讼受理费全额退回原告陈翼屏。
上诉人陈翼屏上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，陈翼屏因户籍迁出而不属于该村村民，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第912号
原告宋淑云，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村11组。
被告田玉海，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更45号
罪犯曹立斌，男，1981年11月16日出生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年1月14日作出（2015）吴刑初字第0514号刑事判决，认定被告人曹立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币二千三百元。刑期自2015年1月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹立斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹立斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹立斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹立斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执153号
移送执行单位江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司，海关编码：3217961253，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人陈永松，该公司总经理。
被执行人陈永松，男，1980年7月7日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地台湾省台中市太平区，原住山东省潍坊市奎文区，系沭阳广来发化工贸易有限公司法定代表人，现在南京监狱服刑。
被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司、陈永松因犯走私废物罪，本院经审理于2017年5月23日作出的（2016）苏08刑初32号刑事判决书。判决主文为：一、被告单位沭阳广来发化工贸易有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈永松犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。上述判决生效后，因被执行人未能履行财产刑义务，本院于2017年6月27日立案执行。
执行通知书送达后，陈永松交清了个人的罚金5万元。对沭阳广来发化工贸易有限公司的执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、将被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查找到被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司的车辆、有价证券、对外投资、房地产及其他债权可供执行，公司目前未经营,银行账户仅有1166.75元存款已经执行。
通过本次执行程序，陈永松个人的罚金5万元已执行完毕；沭阳广来发化工贸易有限公司的罚金30万元已执行1166.75元，尚有298833.25元未执行，本院已将被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
综上，本案中对沭阳广来发化工贸易有限公司执行，本院已穷尽财产调查措施，公司法定代表人陈永松正在监狱服刑，公司现未经营，未发现被执行人沭阳广来发化工贸易有限公司有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初32号刑事判决书第一项未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 孙亚平
执行员 郭以军
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初235号
原告：慕瑞杰，男，1980年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李朝腾，男，1981年2月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告慕瑞杰诉被告李朝腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕瑞杰诉称：2015年11月10日，被告欠原告购车款10000元整，欠款后，经原告多次催索，被告一直拒绝履行偿还义务，故诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款人民币10000元。
被告李朝腾未提供答辩。
经审理查明：2015年11月10日被告购买原告所有的别克君越轿车一辆，欠原告购车款10000元，被告于购车当日给原告出具了欠据一份，该欠据内容为“欠慕瑞杰车款10000.00壹万元整。李朝腾.2015.11.10”。后原告凭被告出具的上述欠据向被告追索欠款未果，原告诉至本院，请求被告立即付清欠款。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录及原告提交的欠据为凭。
本院认为：2015年11月10日被告购买原告所有的别克君越轿车一辆，欠原告购车款10000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的购车款10000元，理由正当，应予支持。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝腾于本判决生效后五日内付给原告慕瑞杰购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王一啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8597号
罪犯周进德，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇二年三月二十九日作出(2002)杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯周进德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，与前犯合同诈骗罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周进德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周进德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周进德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周进德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周进德准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日书记员黄化
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1733号
原告：王有富，男，1963年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊工业区广富路239号N区6栋。
法定代表人：刘云宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞树生，男，1948年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系该公司于员工。
被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区新兴际华大厦12楼。
法定代表人：曹欧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈增社、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李青锋，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张国凡，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。
本院受理的原告王有富诉被告四川鸿腾建设集团有限公司、陕西联腾建工集团有限公司、李青锋、张国凡民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有富撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1620元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨莎莎
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终117号
上诉人（原审起诉人）张强，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人张强因诉三台县民政局婚姻登记纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018）川0722行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中上诉人张强与张燕于2005年11月15日以《结婚证》遗失为由，亲自在三台县潼川镇人民政府补领《结婚证》，现上诉人张强于2018年4月起诉撤销川[2005]绵三潼川结字第00717号补登结婚证，已超过了法定的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当不予立案。故上诉人张强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 茜
审 判 员 夏春梅
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月二十三日
法官助理 魏继军
书 记 员 黄 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7422号
罪犯徐义发，男，1993年9月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中毕业，住安徽省桐城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)杭余刑初字第1573号刑事判决，以罪犯徐义发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐义发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐义发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐义发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐义发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐义发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终124号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应振尧，男，1987年8月26日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人应振尧犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0702刑初65号刑事判决。宣判后，被告人应振尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人应振尧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月19日17时30分许，被告人应振尧和艾某在南平市延平区“三国烤鱼”餐馆用餐，席间应振尧喝了约半斤自酿的酒酿。当晚20时30分许，应振尧酒后驾驶与准证车型不符的车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由“三国烤鱼”餐馆往南平市政府方向行驶，途经延平区八一路朝阳路口时被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精含量测试仪测试，应振尧呼气中的酒精含量为85mg/100ml，随后应振尧被民警带至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，被告人应振尧血样中的乙醇含量109.8mg/100ml。
上述事实，被告人应振尧在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、扣押凭证及返还物品凭证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测单、现场指认笔录及指认照片、现场检查笔录、现场图及现场笔录、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1394号司法鉴定意见书、公安机关出具的行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人应振尧的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人应振尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应振尧归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人应振尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）应振尧上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人应振尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人应振尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人应振尧具有无证驾驶的从重处罚情节，其提出原判量刑过重及请求宣告缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴敏东
审 判 员 甘代兴
审 判 员 叶仲铭
二〇一八年五月二十三日
法官助理 唐新坤
书 记 员 陈慕伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6067号
申请执行人李翠平,女,1955年6月24日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为6790元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执808号
申请执行人：胡长国。
被执行人：马玉汉。
被执行人：袁新梅。
本院在执行申请执行人胡长国与被执行人袁新梅、马玉汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月16日自行达成和解协议。2018年3月16日，申请执行人胡长国撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年三月十九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初50号
原告曾静,女,汉族,1987年1月20日出生,住成都市温江区。
被告周姣,女,汉族,1985年11月9日出生,住成都市温江区。
原告曾静诉被告周姣合伙协议纠纷一案，原告曾静于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取302元，由原告曾静负担。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 曾雪莲
泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终75号
上诉人（原审原告）陈东霞，女，1976年11月16日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市斜桥镇人民政府，住所地靖江市斜桥镇新港大道。
法定代表人郑立平，镇长。
上诉人陈东霞因要求靖江市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）履行拆迁补偿安置一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2017）苏1291行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
陈东霞诉称，陈东霞与吴忠伟原系夫妻关系，双方于2011年在靖江市人民法院调解离婚，但其仍居住在吴忠伟家中。2017年3月，斜桥镇政府对陈东霞居住的房屋实施了拆除，至今未给予陈东霞安置，请求法院判决斜桥镇政府按照拆迁安置补偿公告确定的补偿标准给予陈东霞拆迁安置补偿。
原审法院查明，陈东霞与案外人吴忠伟原系夫妻关系，双方于2011年5月31日经靖江市人民法院调解离婚。陈东霞陈述，位于靖江市××城街道办事处井兴村××（现地址为××）房产系吴忠伟父亲吴水根在陈东霞与吴忠伟结婚前所建。斜桥镇政府在应诉答辩时提供了吴水根于2016年12月21日与靖江新港城投资建设有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿安置计算清单、房屋拆迁评估报告、安置房认购协议等证据，其中房屋拆迁补偿安置协议书中载明“照顾其儿媳陈东霞离婚后一直居住在家30000元”。
2017年4月6日，陈东霞以仅获得3万元补偿、而吴水根户房屋被拆除影响了其居住权为由进行信访，要求解决陈东霞的住房问题。斜桥镇政府于2017年5月15日作出靖斜信复[2017]8号信访事项处理意见书，对陈东霞要求进行拆迁安置的请求，表示无法支持。陈东霞于2017年5月25日向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。
陈东霞在房屋被拆除后，其提出书面申请载明“书面申请各位领导照顾解决我住房问题，确保公民最基本的居住权和生存权”，该书面申请未载明行政机关的具体履职事项。陈东霞未提出具体履行申请的情况下，径行向法院起诉斜桥镇政府未履行法定职责，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。
此外，吴水根与靖江新港城投资建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议签订主体均非行政机关，该协议属于民事协议。现有证据不能证明斜桥镇政府主导或者委托实施了上述协议签订、履行等事宜，亦无法证明斜桥镇政府存在行政职权运用的事实，且不论陈东霞是否曾提出履职申请，陈东霞以斜桥镇政府为被告提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，陈东霞的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈东霞的起诉。
上诉人陈东霞上诉称，上诉人是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一、十二项的规定提起的诉讼，且一审法院已立案，上诉人也交纳了案件受理费。同时一审法院未公开开庭审理即作出裁定，一审裁定驳回起诉违法。请求撤销一审裁定，确认被上诉人未按规定对上诉人进行安置，未保护上诉人的居住权和生存权。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人向被上诉人提出书面申请为：“申请各位领导照顾解决我住房问题，确保公民最基本的居住权和生存权”，该申请未明确要求被上诉人履职事项，不能认为上诉人向被上诉人提出了申请。同时，房屋无论是征收、拆迁还是搬迁，均是以房屋所有权人确认被征收、拆迁、搬迁主体，上诉人不是房屋的所有权人，无权针对房屋被征收、拆迁、搬迁主张权益。且涉案房屋所有权人吴水根是与靖江新港城投资建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，现有证据不能证明斜桥镇政府是涉案房屋所在区域房屋拆迁的组织和实施主体。故上诉人要求被上诉人履行拆迁安置的职责，无事实依据。故上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，不应立案，已经立案的，应驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未开庭审理，迳行作出裁定，不违反规定。
综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条二项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初118号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人周忠义，男，1972年4月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市。2018年3月30日因本案被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书,指控被告人周忠义犯危险驾驶罪。于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉,被告人周忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年3月19日14时许，被告人周忠义酒后、无证驾驶力帆牌油电混合动力三轮车（无号牌）沿讷河市二克浅镇富乡村通往二克浅镇的公路上由东向西行驶，驶到讷河市二克浅镇富乡村4组处，被公安机关执勤民警查获。经检验：周忠义血液中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml。
经侦查，被告人周忠义于2018年3月19日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人周忠义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处周忠义一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周忠义对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；驾驶人信息查询查询结果单；证人张某的证言；被告人周忠义的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周忠义犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。周忠义素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔05执恢118号
申请执行人刘学，男，汉族，1990年4月9日生，住织金县。
申请执行人刘勇，男，汉族，1991年9月24日生，住织金县。
申请执行人刘红，女，汉族，1985年9月5日生，住织金县。
申请执行人刘群，女，汉族，1987年2月16日生，住织金县。
申请执行人刘艳，女，汉族，1988年3月12日生，住织金县。
申请执行人陈碧约，女，汉族，1922年7月18日生，住织金县。
被执行人张远富，男，仡佬族，1986年4月18日生，住织金县。
被执行人黄敬，男，汉族，1989年6月2日生，住织金县。
本院在执行刘学、刘群、刘艳等申请执行张远富、黄敬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人张远富、黄敬的财产进行调查，经查，未发现被执行人张远富、黄敬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌姗姗
审 判 员 刘崇高
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周 绪
书 记 员 孙 懿
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初769号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告刘勇,男,1993年11月6日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告周杰,男,1993年10月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告刘勇、周杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告刘勇、周杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁合同》;2、判令被告刘勇支付截止到2016年9月26日的租金616814.40元、逾期利息54748.35元，合计671562.75元；3、判令被告周杰承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告刘勇以融资租赁方式购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台，机号XUG0215AEDKA00217，并签订了《融资租赁合同》。截止至2016年9月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同15.1.2条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2016年9月26日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年7月21日将合同项下的全部权利转让给原告。依据《融资租赁合同》16.4条约定，截止到2016年9月26日收回时，被告共计应付逾期租金616814.40元，应付逾期利息54748.35元，合计671562.75元。
被告刘勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周杰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：原告为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，原告承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据原告出具的《保证金扣划授权委托书》直接在原告的保证金账户中扣除。2014年6月10日,原告与被告刘勇签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCGZ0000763）,该合同约定：被告刘勇向原告购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台,单价810000元，配件一批,单价5000元，总价815000元。原告于2014年6月11日将该设备交付被告刘勇，且被告刘勇在设备交付证书上签名。2014年6月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方即出租人）与被告刘勇（乙方即承租人）及原告（丙方即出卖人）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告刘勇以融资租赁方式向原告购买徐工牌XE215CA型挖掘机一台,机号：XUG0215AEDKA00217，金额810000元,并约定采用融资租赁方式付款。甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备租赁期限36个月，首个月租金付款日为2014年7月20日，首期支付租金81000元。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金22677元，本合同租赁年利率为7.5%,乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。合同签订后，被告刘勇已支付154800元。2017年7月21日，因被告刘勇严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求原告按照《2014年度三方融资租赁合作协议》履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金835927元及逾期利息102174.10元，合计938101.10元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告自愿撤回对被告周杰的起诉和撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同及撤回被告周杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合作协议、设备交付证书、融资租赁合同、权利转让通知书、客户购机费用结清明细表、逾期利息计算表及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告刘勇放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》和江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告冠中机械公司及被告刘勇签订的《融资租赁合同》真实、合法有效，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘勇建立了融资租赁合同关系，原告冠中机械公司为被告刘勇支付租金等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告刘勇未按时足额支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照融《2014年度三方融资租赁合作协议》要求原告承担回购责任，原告代被告刘勇支付租金616814.40元及逾期利息54748.35元，合计671562.75元。原告主张为被告刘勇代付租金616814.40元及逾期利息54748.35元，合计671562.75元由被告刘勇支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告周杰的起诉和撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同及撤回被告周杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付租金616814.40元及逾期利息54748.35元，合计671562.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏雨情
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执55号之二
申请执行人：赵德斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋天霞，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人赵德斌与被执行人宋天霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德斌依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1012号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宋天霞履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款11400元，案件受理费460元，公告费480元。
本院于2018年1月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人宋天霞在中国邮政储蓄银行有代发工资，依法作出裁定书，扣划被执行人宋天霞在中国邮政储蓄银行的代发工资1800元后，被执行人自动履行了全部欠款。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费85元由被执行人宋天霞承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1012号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年二月八日
书记员 邱 欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更680号
罪犯刘顺红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)珠香法刑初字第1442号刑事判决，以被告人刘顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年12月10日以(2012)珠中法刑终字第389号刑事判决，以被告人刘顺红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘顺红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘顺红在服刑考核期间，获得总分3185分，表扬5次，剩余考核分185分，2018年1月26日提供账户给他犯变相消费扣5分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属多次犯罪和累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺红减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终51号
上诉人（原审原告）卢育生，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山���大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人卢育生不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告卢育生所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告卢育生等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告卢育生的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告卢育生的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告卢育生。
上诉人卢育生上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是��根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的��理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，卢育生起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更435号
罪犯王从杰，男，1989年10月6日生，原住江苏省盐城市亭湖区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2016年4月6日作出(2015)港刑二初字第00132号刑事判决，认定被告人王从杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王从杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王从杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王从杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1264.4分。为此，2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王从杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王从杰减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5775-1号
申请人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处。
法定代表人：凌红兵，该公司总经理。
被申请人：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：王文银，该公司总经理。
安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人全威（铜陵）铜业科技有限公司的1700000元银行存款依法采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人全威（铜陵）铜业科技有限公司在银行的存款1700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢超
二〇一八年五月十四日
书记员 袁捷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2106号
原告：眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组，住所地：眉山市东坡区土地乡荷花村。
负责人：唐明福，组长。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：郑艾君，女，汉族，1974年3月8日出生，四川省眉山市彭山区。
被告：周奕坪，男，汉族，1982年1月9日出生，四川省眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组（以下简称：荷花村二组）与被告郑艾君、周奕坪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告荷花村二组的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加了诉讼。被告郑艾君、周奕坪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷花村二组向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与原眉山邦农生态农林有限公司（以下简称：邦农公司）所签《林地租赁合同》，当庭撤回诉讼请求中的“判令二被告撤回该合同在林业主管部门的备案并办理林权证的申请注销登记手续”；2、依法判令二被告相互连带赔偿支付原告2015年和2016年两年租金损失68400元。事实和理由：2005年8月1日，郑少洪、陈海燕发起成立眉山邦农生态农林有限公司，公司法定代表人为郑少洪。2007年9月19日，邦农公司与原告签订《林地租赁合同》，承租原告林地。签订合同后，原告向邦农公司移交了合同约定的出租林地，全面履行了合同义务。2007年10月22日，邦农公司依法变更登记为四川兴邦林产发展有限公司（以下简称：兴邦公司）。2010年12月30日，公司股东由陈海燕、郑少洪、郑艾君三人变更登记为：周奕坪和郑艾君二人，公司法定代表人为郑艾君。2011年7月25日，兴邦公司经公司股东会决议解散清算后予以注销。邦农公司未将公司变更情况通知原告，造成原告不了解公司变更情况。因邦农公司连续两年未按合同约定缴纳2015年和2016年的租金。2016年7月26日，原告分别向邦农公司及其法定代表人郑少洪邮寄书面《通知》，催告被告在收到通知的7日内缴纳所欠2015年和2016年的林地租金，但邦农公司和郑少洪均未予以理睬和答复。2016年8月10日，原告将林地全部收回后流转出租给徐成杰。
被告郑艾君、周奕坪未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日，郑少洪、陈海燕发起成立邦农公司，公司法定代表人为郑少洪。2007年9月19日，邦农公司为从事林业发展生产经营，与原告签订《林地租赁合同》，承租原告林地。合同约定：邦农公司租赁原告林地180亩，租期30年，自2007年11月1日起至2037年10月31日止，租金为190元每亩每年，即每年林地租金固定为34200元，租金逐年交纳，先交后包，于每年12月31日前交清。违约责任：如乙方连续一年未缴纳租金，视同乙方违反或擅自终止本合同，甲方可无偿收回林地，对已收取的林地租金及林地上的种植物概不退还。签订合同后，原告向邦农公司移交了合同约定的出租林地，全面履行了合同义务。2007年10月22日，邦农公司依法变更登记为兴邦公司。2010年12月30日，公司股东由陈海燕、郑少洪、郑艾君三人变更登记为周奕坪和郑艾君二人，公司法定代表人为郑艾君。2011年7月25日，兴邦公司出具清算报告，同日时任兴邦公司股东的郑艾君、周奕坪召开股东会，经公司股东会决议形成会议内容：1、一致通过清算小组的清算报告。2、根据清算报告，公司人员安置及资产处理情况如下：公司债权债务已结清，同意解散。3、清算工作已完成，由郑艾君向工商局办理注销手续。解散清算后予以注销。因邦农公司未将公司变更、注销等情况通知原告，造成原告不了解公司变更、注销情况。2014年12月31日和2015年12月31日，因邦农公司连续两年未按合同约定缴纳2014年11月1日至2015年10月31日和2015年11月1日至2016年10月31日的林地租金。2016年7月26日，原告分别向邦农公司及其法定代表人郑少洪邮寄书面《通知》，催告被告在收到通知的7日内缴纳所欠2015年和2016年的林地租金。但被告仍未按期缴纳租金。2016年8月10日，原告将林地全部收回后流转出租给徐成杰。
上述事实，有被告郑艾君、周奕坪的人口信息、眉山市工商行政管理局东坡区分局内资企业信息查询、林地租赁合同、通知两份、快递邮寄单据、农村林地承包经营权流转出租合同、荷花村二组山林承包花名册及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告眉山市东坡区土地向荷花村第二村民小组与原邦农公司签订的《林地租赁合同》合法有效。原邦农公司在支付租金至2014年后就未按合同约定向原告支付相应租金，承包人未按合同约定连续两期未缴纳租金，经原告通知催告后仍未交纳租金，符合合同约定的合意解除条件。故原告主张解除与原邦农公司签订的《林地租赁合同》，本院予以支持。兴邦公司至今仍有债务未清算，而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告主张时任兴邦公司股东的被告郑艾君、周奕坪承担对公司债务相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经查明原告已于2016年8月10日将案涉林地全部收回后就流转给了新的承包人，故对原告请求的租金损失应从2014年11月1日起计算至2016年8月9日止，经本院核定原告损失为62700元。被告梁艾君、周奕坪经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组与被告原眉山邦农生态农林有限公司于2007年9月19日签订的《林地租赁合同》；
二、在判决生效后十日内，由被告郑艾君、周奕坪赔偿原告眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组损失62700元。
如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费600元，共计2110元，由被告郑艾君、周奕坪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 苏春华
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终88号
上诉人（原审原告）荣正铨，男,1962年3月6日生,汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。
法定代表人朱学林，局长。
被上诉人（原审被告）兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。
法定代表人曹逸锋，局长。
上诉人荣正铨因公安其他行政行为一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荣正铨于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣正铨自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣正铨撤回上诉。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 檑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更735号
罪犯邵光华，男，1975年9月21日出���，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)甬北刑初字第174号刑事判决，以罪犯邵光华犯强迫卖淫罪、故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。邵光华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十六日作出(2012)浙甬刑二终字第292号刑事判决，判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积���参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵光华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十七日书记员黄化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3169号
罪犯连正康，男，1991年8月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出(2009)浙温刑初字第42号刑事判决，以罪犯连正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月三十一日作出(2009)浙刑三终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连正康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯连正康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连正康准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2340号
罪犯黄垚，男，1981年2月9日出生，苗族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)金婺刑初字第513号刑事判决，以罪犯黄垚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄垚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄垚准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2933号
原告孔祥汪，男，1979年2月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王翠次，女，1979年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告刘金刚，男，1980年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告孔祥汪与被告刘金刚返还原物纠纷一案中，原告孔祥汪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥汪撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年三月九日
书记员 张 静
池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖17执22号
申请执行人：方志莲，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道，统一社会信用代码913417007647587435。
本院在执行方志莲与池州市公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请人方志莲书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖17民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年三月二十九日
书记员 童枞珍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初608号
原告：任银平，男，生于1967年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任银平与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任银平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任银平撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任银平负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺