wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初163号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人关军朋，男，生于1970年1月23日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年7月27日被襄城县公安局取保候审，2018年5月14日被襄城县人民检察院取保候审。2018年6月1日被本院取保候审。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人关军朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人关军朋及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2009年7月份左右，被告人关军朋经吴某（另案处理）介绍，在明知是他人盗窃的“雅奇”牌两轮摩托车的情况下，仍以1500元的价格将该摩托车购买后自己使用。经鉴定，该“雅奇”牌两轮摩托车价值5141元。关军朋之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人关军朋对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称关军朋属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人关军朋在庭审中亦无异议。并有证人井某、吴某、徐某、杨某的证言、到案经过、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆合格证、车辆信息表、扣押、发还清单及照片、自首证明、井某、吴某被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军朋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控关军朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。被告人关军朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称关军朋属初犯、偶犯、无前科、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关军朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月十三日
书记员 李静鹤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执59号之一
申请执行人王桂芬。
被执行人荆门昊天房地产开发有限公司。
法定代表人叶灿方，董事长
申请执行人王桂芬与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，被执行人荆门昊天房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明其名下登记有牌照号码为鄂xxxx**号的宝来牌轿车、鄂xxxx**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、鄂xxxx**号骊威牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人荆门昊天房地产开发有限公司名下的鄂xxxx**号的宝来牌轿车、鄂xxxx**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、鄂xxxx**号骊威牌轿车予以查封；
二、被执行人荆门昊天房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年七月七日
书记员 高凤梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更386号
罪犯朱振山,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2001年3月22日作出(2001)鸡冠刑初字第47号刑事判决,以被告人朱振山犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2001年5月23日入监。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年12月8日作出(2008)鸡冠刑初字第201号刑事判决,以被告人朱振山犯脱逃罪,判处有期徒刑2年,与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年八个月零二十天,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元并罚,决定执行有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月,2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2008年9月24日起至2018年3月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱振山在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯朱振山减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯朱振山在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2013年获“优秀学员”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯朱振山在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱振山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯朱振山减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年9月24日起至2017年2月23日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2793号
原告招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人张光华，该公司董事长。委托代理人韦雯晔、吴逾，上海昊理文律师事务所律师。被告上海九侬商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人PATRICKPARADIS，该公司董事长。委托代理人李瑜。本院在审理原告招商信诺人寿保险有限公司诉被告上海九侬商务咨询有限公司间人身保险合同纠纷一案中，原告招商信诺人寿保险有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告招商信诺人寿保险有限公司撤回起诉。本案受理费人民币965元，减半收取计人民币482.50元，由原告自行负担。
审判员 郑磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 张莉
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执237号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行张秀英、曹瑞芹、景帝、景圣与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初257号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秀英、曹瑞芹、景帝、景圣于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付案件执行款287368.00元；案件受理费4211元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张春霞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕04执226号
咸阳万国家具有限公司、西安市富绅家具有限公司、卢欢劳、卢欢学：
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司诉你单位借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)陕04民初41号民事判决书，已发生法律效力。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，责令你公司自本通知送达后立即履行下列义务:
一、支付陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司借款本金939万元及利息（截止2017年11月30日拖欠的利息154.123621万元，从2017年12月1日起按照月利率11.739‰计算至本息还清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费87387元。
三、负担案件执行费等实现债权的费用。
开户银行：中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行
账户名称：陕西省咸阳市中级人民法院
账号：95×××03
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执131号
申请人黄远胜，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人范茂恩，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住个旧市。
被执行人仁小丽，女，1973年10月14日生，汉族，农民。
申请人黄远胜与被执行人范茂恩、仁小丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）个民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄远胜于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人黄远胜申请执行案款人民币32232元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执131号执行案件终结本次执行。
执行费人民币384元，由被执行人范茂恩、仁小丽交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年六月三十日
书记员 郭金泉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1138号
申请执行人:深圳平安投资担保有限公司,住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B(B-1)B号,组织机构代码05513335-3。
被执行人:钱作琴,女,汉族,1969年2月21日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:甘我忠,男,汉族,1968年8月2日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行深圳平安投资担保有限公司与钱作琴、甘我忠追偿权纠纷一案中，因申请执行人深圳平安投资担保有限公司一直不缴纳涉案房屋评估费，导致被执行人财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓存香
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第729号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告姜传友。
被告张学中。
被告冠县润禾肥业有限公司，住所冠县东环路
法定代表人：张学中。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告姜传友、张学中、冠县润禾肥业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告姜传友、张学中、冠县润禾肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告姜传友向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月15日，利率为11.5‰。同日被告张学中、冠县润禾肥业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜传友、张学中、冠县润禾肥业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告姜传友向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月15日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告张学中、冠县润禾肥业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜传友于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月31日至2014年3月15日按月利率11.5‰计算，自2014年3月16日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告张学中、冠县润禾肥业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向姜传友追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月十日
书记员 王 剑
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执207号
山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：
本院在执行大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）同仲裁字第006号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大同市宏佳煤矿机械销售有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司支付申请执行人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司维修费110万元及自2013年10月16日起至本金清偿完毕之日的逾期付款利息，其中截止2016年1月22日的逾期付款利息为155783元；并承担仲裁费21773元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 瑞
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1989号
罪犯李老二，男，1989年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第473号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5866号之二
申请执行人王紫薇，女，1996年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人王紫薇与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王紫薇依据（2016）浙0110民初11076号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破5号民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2387号
原告：王伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：马大勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告马大勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告王伟负担。
审 判 员 任艾萍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1976号
申请执行人赵某某，男。
被执行人葛某甲，女。
被执行人葛某乙，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人葛某乙,葛某甲借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉起
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3217号
罪犯赵灯，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月7日作出(2014)珠香法刑初字第18号刑事判决，以被告人赵灯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。广东省珠海市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵灯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵灯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵灯获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灯减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月31日起至2017年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢920号之一
申请执行人：许文记，男，1981年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：曹文红，男，1974年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张国君，女，1977年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人许文记申请执行被执行人曹文红、张国君民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张国君、曹文红银行存款12848元，申请人已领走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初681号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张波，男，1974年9月5日生，汉族，高中文化，自由职业，住上海市嘉定区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人张波犯妨害信用卡管理罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张波于2009年至2017年期间，冒用张某、程某、范某的居民身份证先后在招商银行上海市嘉定支行、中国工商银行上海嘉定区马陆支行、中国邮政储蓄银行浙江省东阳市横店支行、兴业银行太仓支行办理四张银行卡用于个人使用。公诉机关认为，被告人张波使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人张波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张波当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害信用卡管理罪的事实认罪。
经审理查明，2009年至2017年期间，被告人张波冒用张某、程某、范某的居民身份证先后在招商银行上海市嘉定支行、中国工商银行上海嘉定区马陆支行、中国邮政储蓄银行浙江省东阳市横店支行、兴业银行太仓支行办理四张银行卡用于个人使用。
案发后，侦查人员在被告人张波处扣押到相关居民身份证及银行卡。
被告人张波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人潘某、程某、范某、张某证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、银行卡开卡资料及交易明细、银行监控；被告人张波的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张波使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第5号
原告唐山福康科技有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场购物中心3单元C919号。
法定代表人刘津生，职务：董事长。
委托代理人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人侯长文，该公司员工。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人刘爽，该局法律顾问。
第三人董学艳。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告唐山福康科技有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝长青、侯长文、被告委托代理人公惟波、刘爽、第三人董学艳及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年8月3日作出唐人社伤险认决字(2014)130202-0066号认定工伤决定书，该决定称：第三人董学艳为原告处业务员，从事营销业务工作。第三人2012年2月25日上班后，单位指派第三人前往丰润区为客户送货。当日9时10分许，当第三人董学艳驾驶电动自行车行至丰润区燕山路刘庄子路口处与一辆轿车发生交通事故并导致第三人董学艳受伤。经中国建筑第二工程局职工医院诊断为：左侧尺骨上1/3闭合性骨折，左手掌皮挫伤。公安交警部门认定董学艳无责任。第三人董学艳受单位指派外出送货途中，因工作原因受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件、村委会证明，证明：受伤职工的身份情况；2、唐山市路南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、唐山市路南区人民法院及唐山市中级人民法院民事判决书、送达回证、单位证明，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；3、中国建筑第二工程局职工医院诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；4、道路交通事故认定书(唐公交认字[2012-9-3]第034号)，证明：第三人人身损害过程；5、用人单位举证材料，证明：单位举证情况；6、工伤调查笔录（董学艳），证明：第三人因受单位指派外出受到交通事故伤害。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第五项，证明：适用法律正确。
原告唐山福康科技有限公司诉称：第三人董学艳2012年2月25日发生交通事故导致受伤是事实，但被告以此认定第三人所受伤害为工伤是没有依据的：第一，第三人董学艳不属于我公司的业务员；第二,原告未指派其为客户送货，被告作出的认定工伤决定中也没有列明收货人，当属事实不清；第三，原告处工作时间为周一至周五，第三人发生交通事故不是工作时间，不符合法律规定的构成工伤的实体要件。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
第三人董学艳述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对原告提出的关于第三人董学艳不属于原告处员工及交通事故时间的异议不予采信，依法确认被告提供的证据证明效力。
经审理查明，第三人董学艳与原告唐山福康科技有限公司存在劳动关系。2012年2月25日，原告指派第三人董学艳前往丰润区为客户送货。当日9时10分许，当第三人董学艳驾驶电动自行车行至丰润区燕山路刘庄子路口处与一辆轿车发生交通事故并导致第三人董学艳受伤。经中国建筑第二工程局职工医院诊断为：左侧尺骨上1/3闭合性骨折，左手掌皮挫伤。公安交警部门认定董学艳无责任。第三人董学艳于2014年5月26日向被告提出本人的工伤认定申请，被告于2014年6月6日受理并于2014年8月3日作出唐人社伤险认决字(2014)130202-0066号认定工伤决定书，确认第三人所受伤害为工伤。
本院认为，被告作出的唐人社伤险认决字(2014)130202-0066号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年8月3日作出的唐人社伤险认决字(2014)130202-0066号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初10号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱守银，住沛县。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月10日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人朱信沛，住址同上。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月10日被沛县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人朱守银、朱信沛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱守银、朱信沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份以来，被告人朱守银、朱信沛在沛县大屯镇魏营村家中，在加工猪头肉、猪蹄时，超标准添加亚硝酸盐。经鉴定，被告人朱守银、朱依沛制作的猪蹄中亚硝酸盐含量为120.41mg/kg。
上述事实，被告人朱守银、朱信沛在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第226号刑事判决书、搜查证。搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称重笔录、微信聊天内容提取笔录、沛县检验检测中心出具的检验报告、辨认笔录及照片，证人张某、郑某、闫某的证言，被告人朱守银、朱信沛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱守银、朱信沛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱守银、朱信沛在生产、销售的食品中超量添加食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人朱守银、朱信沛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱守银、朱信沛共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱守银、朱信沛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱某某系累犯，具有坦白情节，被告人朱某某具有坦白情节，本院决定对被告人朱某某从重处罚，对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱守银、朱信沛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱守银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人朱信沛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01464号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
代表人刘剑英，该支行行长。
委托代理人舒磊、徐炳华，该支行客户经理。
被告闫纯，工作单位石家庄陆军指挥学院。
被告李明鹏，工作单位同上。
被告韩艳良，工作单位省委台办，军官证号：空字第06087011。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行（以下简称工行中华支行）与被告闫纯、李明鹏、韩艳良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告工行中华支行委托代理人舒磊到庭参加诉讼，被告闫纯、李明鹏、韩艳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行中华支行诉称，2000年12月22日，原告与被告闫纯签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，约定被告闫纯向原告借款15万元用于购买石家庄市中山西路君苑花园40-1-501房产，贷款期限240个月，按月等额本息还款。合同约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日，原告还与被告韩艳良签订《个人住房借款保证合同》，约定被告韩艳良对上述借款本息承担连带保证责任。原告履行放贷义务后，被告闫纯已连续五期未偿还贷款本息。被告闫纯与被告李明鹏系夫妻关系，上述贷款系夫妻共同债务，被告李明鹏应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告闫纯、李明鹏共同偿还借款本金56354.32元、利息493.79元（计算至2015年12月31日，之后按合同约定方式计算至付清之日止）；2、被告韩艳良承担连带责任；3、对被告闫纯抵押的位于石家庄市中山西路君苑花园40-1-501房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
三被告未出庭、未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查明，《个人住房借款合同》约定贷款利率为月息4.65%。如遇国家贷款利率调整，按规定执行。合同第十一条约定逾期偿还贷款本息原告按照日万分之二点一计收罚息。原告与被告闫纯签订抵押合同后，约定用于抵押的房产未办理抵押登记。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人住房借款申请审批表》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》、借款借据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告闫纯签订的《个人住房借款合同》及原告与被告韩艳良签《个人住房借款保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约发放贷款后，被告闫纯在合同履行中出现连续五期未偿还本息的情形，符合双方约定的合同解除的条件，合同应予解除，原告要求被告闫纯偿还全部借款本息应予支持。被告李明鹏与被告闫纯系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李明鹏应当承担共同偿还责任。被告韩艳良应当按照合同约定承担连带还款责任。原告虽与被告闫纯约定以房产作为贷款的抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同应认定为未生效，故原告不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与被告闫纯签订的《个人住房借款合同》；
二、被告闫纯及被告李明鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行借款本金56354.32元及利息、罚息（截止2015年12月31日利息为493.79元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告韩艳良对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告闫纯、李明鹏追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，因适用简易程序减半收取676.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年一月二十六日
代书记员 翟增瑞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
粤08**刑初71号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人黄某某，女，1978年6月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年3月4日被取保候审，2015年10月29日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月4日9时许，被告人黄某某在徐闻县徐城镇东方一路“康皇旅店”门口楼梯处，将50元毒品海洛因（俗称：白粉）贩卖给张某某，尔后，二人被公安民警抓获，公安民警从被告人黄某某身上搜获可疑毒品2小包，人民币100元（其中毒资50元），手机1部，从购毒者张某某身上搜获可疑毒品1小包。经毒品经验鉴定，被扣押的毒品净重0.15克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定报告、收缴毒品统一保管收据、鉴定结论通知书、查询违法犯罪经历情况说明、证人张某某的证言、搜查证、检查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认笔录和指认相片、辨认笔录和辨认相片、现场勘验检查工作记录、现场相片、现场方位图、说明、现场检验报告书、黄某某入所前身体检验表、到案经过、归案说明、行政处罚决定书、被告人黄某某的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖一次给一人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押本案的毒品海洛因0.15克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 袁和平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复57号
复议申请人(被执行人)：湖南省宁乡县市政建设工程公司，。
法定代表人：余武，总经理。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
异议人(申请执行人)：蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，职工。
复议申请人湖南省宁乡县市政建设工程公司不服湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人湖南省宁乡县市政建设工程公司的委托诉讼代理人张旭仁，申请执行人蔡建华参加了听证，现已审查终结。
湖南省宁乡市人民法院查明，本院在执行异议人蔡建华与被执行人湖南省宁乡县市政建设工程公司保证合同纠纷一案过程中，于2011年6月26日以被执行人湖南省宁乡县市政建设工程公司无财产可供执行为由，终结了该案的本次执行程序。2013年12月10日，异议人（申请执行人）蔡建华以当事人双方已经自行和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回本案的执行。但双方当事人未向本院提交执行和解协议，本院也未将当事人双方的协议内容记录入卷，即于当日作出了（2011）宁法执字第112号结案通知书，以执行完毕方式结案。
另查明，上述蔡建华与被执行人湖南省宁乡县市政建设工程公司保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人湖南省宁乡县市政建设工程公司除支付20000元以外，没有支付其余款项。
湖南省宁乡市人民法院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当以“终结执行”方式结案，且经本院查明，本案被执行人确未实际履行完毕，不应当以“执行完毕”方式接案，其结案通知书应当撤销，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2011）宁法执字第112号结案通知书。
复议申请人湖南省宁乡县市政建设工程公司向本院提起复议称，一、湖南省宁乡市人民法院认为执行和解协议没有履行完毕，不应以“执行完毕”方式结案，认定事实错误；二、湖南省宁乡市人民法院适用法律错误；三、案卷资料的缺失不构成作出本案裁定的基本事实。请求本院撤销湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124执异4号执行裁定。
申请执行人蔡建华称，湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回复议申请人湖南省宁乡县市政建设工程公司的复议申请。
本院查明，复议申请人湖南省宁乡县市政建设工程公司仍不服(2018)湘0124执异4号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省宁乡市人民法院查明的事实一致。
另查明，2013年12月10日，申请执行人蔡建华向湖南省宁乡市人民法院出具《撤回执行申请书》，申请撤回执行。2013年12月10日，湖南省宁乡市人民法院出具(2011)宁法执字第112号《结案通知书》，该通知书注明：由申请人蔡建华撤回执行申请并同意结案。
2018年1月12日，申请执行人蔡建华向湖南省宁乡市人民法院出具《蔡建华与市政公司一案的情况说明》：……2013年因市政公司无财产可供执行，市政公司法人罗国强与我达成和解协议，约定所欠款项在2014年2月1日前偿还60万元，余款在2014年端午节前还清，随后罗国强将打印好的撤回执行的申请书让我签字并向法院提交，法院执行局发放了《结案通知书》……
2018年1月23日，申请执行人蔡建华向湖南省宁乡市人民法院提出执行异议申请，请求撤销结案通知书。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人蔡建华对湖南省宁乡市人民法院出具的(2011)宁法执字第112号《结案通知书》提出执行异议，应当在《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》于2016年2月15日发布之日起六十日内提出，异议人蔡建华于2018年1月23日提出已超出了法定的期限，对其提出的执行异议申请应当予以驳回。复议申请人湖南省宁乡县市政建设工程公司提出的复议理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124执异4号执行裁定；
二、驳回异议人蔡建华的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年七月十九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初299号
原告:程旭，男，1978年7月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，现暂住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南鹏锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南鹏锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:何伟仁，男，1954年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告:谢国仁，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告程旭与被告何伟仁、谢国仁不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭的委托诉讼代理人廖柏旺及被告何伟仁、谢国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何伟仁返还原告多垫付的医疗费5276元；2、判决被告谢国仁在被告何伟仁应返还的款项内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实及理由：原告因与两被告交通事故责任纠纷案，经贵院审理后已作出（2017）湘1081民初883号和1469号民事判决书，现该两份判决书已生效。生效民事判决书认定：被告谢国仁负次要责任，应对事故损失承担15%的民事责任，原告负主要责任，对事故损失承担85%的民事责任。在交通事故发生后，原告共为被告何伟仁垫付医疗费35178.5元，但在贵院作出的（2017）湘1081民初1469号民事判决书未对原告垫付的上述费用在应承担的民事责任内予以扣减，且被告何伟仁对于被告谢国仁应承担的部分损失已与被告谢国仁私下达成协议。因此，原告认为已有生效判决书认定被告谢国仁应承担交通事故15%的损失，故原告在被告何伟仁医疗期间垫付的费用也只应承担85%，被告何伟仁多收取的部分应予返还，且两被告已对被告谢国仁应承担的15%达成协议，故被告谢国仁应对何伟仁应返还的部分承担连带赔偿责任。鉴此，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何伟仁辩称，本案已经交警大队处理原告承担事故全部责任，因此被告对原告垫付的医疗费不需要返还。
被告谢国仁辩称：原告所说的多付的医疗费要拿收据核对，而且原告是付全部责任，应承担全部医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的经原告质证无异议的当事人身份证、（2017）湘1081民初883号民事判决书、（2017）湘1081民初1469号民事判决书、何伟仁医疗费详单及票据，本院予以确认并在卷佐证。
下列事实，本院予以确认：2016年6月18日19时许，原告程旭驾驶由太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平财险顺德支公司）承保交强险、100万元商业第三者责任保险、不计免赔险的粤Ｘ×××××轻型普通货车从资兴市兴宁镇方向沿省道S322线往资兴市新区方向行驶，20时10分许，当车行驶至资兴市东江街道办事处瓦家坳变电站路段时，与从相对方向行驶，由谢国仁驾驶搭乘欧小香、何伟仁的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢国仁、欧小香、何伟仁受伤的交通事故。资兴市交警大队对事故进行责任认定，原告负事故全部责任，两被告无责任。事故发生后，被告何伟仁被送至资兴市第一人民医院住院治疗，所花医疗费用共35178.5元均由原告垫付。尔后，何伟仁进行复诊时自己支付检查和医疗费2605.4元。2016年11月11日，何伟仁的伤情经郴州市旺昇司法鉴定所评定：构成拾级伤残、后期治疗费15000元、误工期165日、护理期75日、营养期75日，花鉴定费2200元。2017年10月24日何伟仁诉至本院要求程旭、谢国仁共同赔偿其损失124456元，并要求太平财险顺德支公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失。经本院审理后作出的（2017）湘1081民初1469号民事判决书现已生效，该判决书认定谢国仁违反法律规定，驾驶未按规定定期检验的摩托车搭乘二人，属超载行为，其超载行为必然影响其安全驾驶，且未按规定向乘车人何伟仁提供安全头盔，加重了损害后果的发生，因此认定谢国仁负事故次要责任，程旭负事故主要责任，对事故造成的损失由程旭和谢国仁分别承担85%和15%的民事赔偿责任。对何伟仁诉请的损失，本院经对案件中可赔付的交强险理赔款由事故三名伤者何伟仁、谢国仁、欧小香按损失大小比例分摊后，判决由太平财险顺德支公司在交强险范围内赔偿何伟仁31247.83元，余款由程旭承担85%，由谢国仁承担15%。因程旭所驾驶的粤Ｘ×××××轻型普通货车在太平财险顺德支公司承保交强险、100万元商业第三者责任保险、不计免赔险，因此判决由太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司赔偿何伟仁103387.13元，对程旭垫付的何伟仁的医疗费35178.5元未作处理。在该案件中何伟仁与谢国仁已自行达成了和解协议，且何伟仁自愿放弃对谢国仁的诉讼请求，故对谢国仁应承担的民事责任在该判决书中亦未作处理。另查明：依据已生效的（2017）湘1081民初883号民事判决书、（2017）湘1081民初1469号民事判决书太平财险顺德支公司因该事故已在交强险赔付范围内赔偿伤者欧小香、谢国仁、何伟仁三人共计120000元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。因本案中的交通事故发生后太平财险顺德支公司在交强险范围内已对三名伤者赔偿120000元，则本案原告已垫付的何伟仁的医疗费应由肇事双方按责任比例进行承担，因生效的（2017）湘1081民初1469号民事判决书认定交强险赔偿外的剩余损失由程旭赔偿85%、谢国仁赔偿15%，因此现原告诉请其垫付的35178.50元中超过其应承担的85%以外的部分5276元(35178.50元×15%)由被告何伟仁返还于法有据，本院应予支持。
对原告程旭要求被告谢国仁在被告何伟仁应返还的款项内承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何伟仁在本判决书生效后七日返还原告程旭5276元；
二、驳回原告程旭对被告谢国仁提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李政英
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初892号
原告：刘某，女，1970年11月20日出生，农民，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：熊某某，男，1978年7月15日出生，无业，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告刘某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000.00元，利息按月利率2%计算，自2017年5月30日起至2017年7月30日止计算利息720元，诉讼后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告熊某某于2017年3月27日向原告刘某借款人民币18000.00元，并出具借条一张，双方约定2017年6月30日还清。还款期限届满后，被告一直没有归还借款给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告熊某某辩称：认可向原告借款的事实，但认为现在只欠原告刘某15000.00元，原因是被告先后分两次向原告刘某借款各10000.00元，共计20000.00元，每次借款时原告都扣除1000.00元作为利息，所以只认可借得原告现金18000.00元，在借款后，被告先后偿还原告2000.00元且原告在被告原来上班的单位出纳处扣得被告工资1000.00元，故现只认可还欠原告15000.00元。另外，对于原告提出的利息部分的诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合有效证据认定事实如下：被告曾先后两次向原告借款共计20000.00元，被告归还2000元后，于2017年3月27日亲笔书写金额为壹万捌仟元（￥18000.00元）的借条一份，双方约定还款期限为2017年6月30日前，未约定利息，原告以现金形式给付借款。
另查明，被告除上述的归还了2000.00元借款以外，原告于2017年1月25日在被告原单位出纳处扣划被告工资1000.00元。
综上，被告尚欠原告17000.00元本金。双方当事人均认可。
因被告未在双方约定还款期内还清欠款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告熊某某之间存在合法的借贷关系，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。现双方当事人均认可被告尚欠原告本金为17000.00元，故本院对原告提出的借款本金认定为17000.00元。关于借款期间的利息问题，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉请不予支持。关于逾期利息的问题，因原告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未违背法律赋予当事人的权利，故本院予以支持。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘某借款本金人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）及逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告熊某某负担。原告垫付的部分，在执行兑现时由被告支付给原告。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十月十六日
书记员 张榕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017]赣08**民初143号
原告王井生。
委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
被告刘国良。
原告王井生诉被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告王井生于2017年3月6日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井生撤诉。
案件受理费275元，由原告王井生负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月六日
书记员 胡婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）西刑初字第388号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，绰号“二黑”，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，无业。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月15日11时许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人李某某，欲从李某某处购买毒品海洛因，当日13时许，王某某到西固区清水街73号6室李某某家中与���李见面后，王某某将350元钱交给李某某，李将一小包毒品交给王某某。王某某离开现场后被西固分局工作人员抓获，从王某某身上提取到毒品一小包。当日14时许，李某某被抓获，毒资已挥霍。经鉴定，被查扣毒品净重0.4克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告��李某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五��九月十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)南刑初字第066号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙一×，无职业，2014年8月26日涉嫌妨害公务犯罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人孙一×犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日17时许，被告人孙一×与其夫王××在本市南开区二马路与三马路交口处地铁站建设工地内，以该工地施工扰民、喷漆致使其过敏为由与该工地负责人发生矛盾，在协商无效的情况下，施工方报警。在民警孟某与方某调解过程中，孙一×不听民警劝阻，对民警谩骂、撕扯、踢打，致二位民警受伤，伤情经法医鉴定均为轻微伤。后孙一×被公安民警传唤归案。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人李××、张××、孙二×、王××的证言，孟某、方某的陈述材料，伤情照片、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，孙一×的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙一×犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳，被告人孙一×对执行公务的民警进行辱骂、撕扯，造成民警受伤情节恶劣，核其行为已构成妨害公务罪，应依法判处。考虑被告人孙一×在庭审中交待犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪的表现，故依法酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10841号
原告杨某甲，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 白 浪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4212号
原告ＸＸ，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨金星，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨金星民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 王利国
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1295号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：张睿，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执106-1号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武X，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，向被执行人武X发出执行通知书，责令被执行人武X履行下列义务：1、向申请执行人李XX支付借款本金325300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止；2、向李XX支付借款本金450000元所生利息，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；3、向李XX支付借款本金350000元所生利息，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武X至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人武X在陕西省神木县孙家岔镇海湾村有海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人武X在神木县孙家岔镇海湾村有海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 师海燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢951号
申请执行人：闫春江，男，1949年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人闫春江与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁399裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩凤，住广州市花都区。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮国华，住浙江省余姚市。
被申请人(一审第三人)：袁沃华，住广州市花都区。
再审申请人黄彩凤因与被申请人阮国华、袁沃华撤销权纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民二终字第1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩凤申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、有足够的证据证明《转让协议书》属于明显的低价转让。本案原一审时，袁沃华提供了四份《广州市房屋租赁合同》证据，这四份合同是被申请人阮国华与高阳生、李某、尤某和袁某四人签订的租期为2009年至2018年的租赁合同。根据合同的约定，仅此四份合同的剩余价值就有777万元，扣除阮国华预收款项43万，还有734万元。原审判决认定的《转让协议书》的转让价格却只有200万元，仅占这四份合同剩余价值的27％。事实上，这个比例还要更低，因为该块土地上可供出租的建筑物面积有26628.55平方米，而这四合同的租赁面积仅有9467.18平方米。2、原审判决认定即使属于低价转让也并未损害再审申请人的利益不是事实，且自相矛盾。原审判决认为阮国华在签订《转让协议书》时已获得200万元对价，足以偿还再审申请人的借款。原判决同时也认定再审申请人的债权至今仍未得以实现。原判决前后的认定，其矛盾之处，非常明显。3、阮国华和袁沃华间的借款金额并非200万。袁沃华提供的《银行流水清单》证据证明，袁沃华实际支付给阮国华的借款金额只有190万元。按照最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释的规定，借款金额只能按照190万元认定。因此，本案《转让协议书》真正的转让价款是190万而非200万。二、原审判决适用法律确有错误，采信证据时严重违反证据规则。1、原判认定事实的主要证据是伪造的本案签订《转让协议书》的前提是阮国华不能按约还款或付息。袁沃华提供的《借款协议书》和《银行流水清单》证据都证明，借款行为发生在2012年8月27日。很显然，阮国华不可能在借款当天就签订这份《转让协议书》。借款双方间还有按约付息等约定，而且阮国华还支付了两个月的利息给袁沃华。所以，《转让协议书》的实际签约时间不可能早于2012年12月7日。因为如果在签约时阮国华就有以借款方式转让的意图的话，阮国华不可能会支付利息给袁沃华。因此，再审申请人有理由怀疑是阮国华和袁沃华两人恶意串通后倒签了这份《转让协议书》。2、原审判决对有充分证据证明和认定的事实不予认定并有意回避。袁沃华提供的四份房屋租赁合同证据足以认定转让协议属于超低价转让的事实，原审判决却对此视而不见。该转让协议是否为超低价转让是再审申请人诉请能否得到支持的关键之一，是本案的关键事实。对这一已经不需要再审申请人再行举证证明的关键事实，原判却不予认定和表述，此做法明显有失公正。3、原审判决对恶意串通以损害不特定的多人的行为有意回避和包庇本案超低价转让的行为，不仅导致再审申请人近千万的债权失去了保障。还有类似再审申请人的更多阮国华的债权人的更多债权同样也失去了保障。再审申请人虽然没有证据证明其中的犯罪行为，但阮国华和袁沃华的损害了众多债权人的恶意转移财产的行为，法院作为司法机关，对此置若罔闻、不闻不问并有意回避。这样的行为，实际上起到了纵容和包庇的效果。如不予以纠正，其产生的直接和间接的损失和对社会不利的影响，是不可想象的。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审时诉讼请求。
本院经审查认为，(2014)穗中法民二终字第1046号民事判决书于2014年7月26日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，黄彩凤应于2015年1月26日之前申请再审。现黄彩凤于2015年6月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对黄彩凤的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彩凤的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00946号
罪犯王亚飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月29日作出(2009)武刑初字第900号刑事判决，以���告人王亚飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0104号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现��建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张 乐 一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ���陈瑜芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高心亮，男，1967年1月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，驾驶员，家住利辛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年12月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1831号起诉书指控被告人高心亮犯过失致人死亡罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月6日13时许，被告人高心亮驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车，在慈溪市经济开发区滨海五路西延伸段工程工地内进行倒车操作时，因疏忽大意，与车后的施工人员陈光治发生碰撞，致陈光治当场死亡。经事故认定，被告人高心亮驾驶严重超载且制动不合格的机动车，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任。
案发后，被告人高心亮家属及工地承建方已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高心亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某、袁某的证言、现场勘查笔录及照片说明、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、非道路交通事故认定意见书、肇事车辆照片、过磅记录、人民调解协议书、谅解书、移交证明及被告人高心亮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高心亮过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高心亮自愿认罪，又能赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人高心亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年一月三十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2258号
原告：秦顺金，男，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴万胜，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告秦顺金与被告吴万胜民间借贷纠纷一案中，原告秦顺金向本院提出财产保全申请，要求冻结吴万胜银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴万胜银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙小月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终9268号
上诉人（原审原告）:陈×，男，1971年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）:张×，女，1972年5月2日出生。
上诉人陈×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈×于2016年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5152号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：李模君，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李模君物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉怡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执596号
被执行人：施帮虎,男,1962年7月7日出生,住来安县。
本院在执行被执行人施帮虎罚金一案中，被执行人应缴纳罚金6000元。执行中，被执行人已履行缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 房云洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终2240号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：李兵，该行行长。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马民敏，男，1955年11月26日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行因与被上诉人马民敏信用卡纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中国银行股份有限公司灵宝支行上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令灵宝市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，双方当事人构成金融借款合同纠纷，属于法院审理民事案件的范围，应当对本案进行实体审理，其裁定内容与其他人民法院作出的生效判决内容相悖。
中国银行股份有限公司灵宝支行向一审法院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告信用卡欠款220456.08元（本金147864.00元，利息31036.68元，滞纳金41555.4元。利息、滞纳金暂计至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告马民敏签订《中银信用卡批准审批表（PZ-02-0902版）》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2012年5月22日向持卡人马民敏发出额度为200万元的信用卡(卡号：40×××42)一张。被告于2016年5月份至今未按约定按时履行还款义务，经原告多次催要，仍拒不还款，截止2017年6月25日，被告尚欠原告220456.08元。
一审法院认为：被告马民敏恶意透支信用卡一万元以上，且经原告中国银行股份有限公司灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉。案件受理费4607元，退回原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3323号民事裁定；
二、本案指令灵宝市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6173号
原告:王某男，男，1951年6月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告:仲某，女，1955年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王某男与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告王某男于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某男撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某男负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月十二日
书记员 顾晓斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7039号
上诉人（原审被告）：张青山。
委托诉讼代理人：赵志民。
被上诉人（原审原告）:程尊玉。
委托诉讼代理人：梅洪敏。
上诉人张青山因与被上诉人程尊玉追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年11月20日进行了调查审理。上诉人张青山及其委托诉讼代理人赵志民，被上诉人程尊玉的委托诉讼代理人梅洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张青山上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9906号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其已就与程尊玉解除同居关系析产纠纷一案申请再审，本案原审法院已立案审查，一审法院对有关再审情况的认定有误；2.一审法院定案依据的另案判决本身错误，导致本案法律适用错误；3.另案中对于共同财产进行了认定，故本案债务相应应属于共同债务。
程尊玉二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。另案所涉协议已经终审判决认定合法有效，张青山应当遵照履行。
程尊玉向一审法院起诉请求：请求判令张青山支付其代张青山向平安银行偿还的贷款122954.85元及偿还贷款产生的其他费用2649.23元(共计125604.08元)。
一审法院认定事实：1998年2月，该案双方开始同居生活，2011年6月终止同居关系，在双方同居期间，程尊玉于2008年以登记在自己名下的沙坪坝区都市花园西路9号2-4-4房屋办理抵押登记，向平安银行股份有限公司重庆分公司贷款310000元，2011年6月23日，双方终止同居关系时，曾经协议约定此笔贷款由张青山负责偿还，该协议经双方同居关系纠纷的（2012）沙法民初字第05470号民事判决书认定为有效协议。双方同居关系终止后，张青山未按约向平安银行股份有限公司重庆分公司偿还贷款，截止2016年2月16日尚欠借款本金111506.12元、利息和罚息1601.91元、复利15.92元，平安银行股份有限公司重庆分公司遂向重庆市渝中区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，渝中区人民法院以（2016）渝0103民初9934号民事判决书判决由程尊玉偿还此笔借款的本息，并由程尊玉承担诉讼费2562元。判决生效后，平安银行申请强制执行，执行过程中程尊玉于2017年5月23日向平安银行偿还了贷款本息共计122954.85元，并支付了其他费用2649.23元（包括诉讼费2562元）。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。既然该案双方曾经协议约定向平安银行的贷款由张青山负责偿还，张青山本应遵循诚实守信的原则按时向平安银行归还借款。现因其未按约还款，构成违约，程尊玉代其向平安银行偿还了涉案贷款的本息并支付了其他费用后，有权要求其支付，故对程尊玉的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。张青山辩称“双方之间的同居关系，引发了一系列纠纷，在沙区法院有多个判决，其中他们双方间有个债权债务纠纷，现在正在进行申请再审，要求中止审理，待再审案件作出处理后，再恢复审理”，但并无充分证据证明有与该案有关联的再审案件正在进行再审，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：张青山支付程尊玉代其向平安银行股份有限公司重庆分公司偿还的贷款122954.85元及其他费用2649.23元，共计125604.08元。一审案件受理费2830元，减半收取1415元，由张青山负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，本案中，程尊玉代偿涉案房屋贷款等费用后，其据以主张追偿权的基础事实清楚明确，张青山对此亦无异议，依据程尊玉与张青山之间达成的有关贷款清偿责任的约定，程尊玉有权向张青山行使相应追偿权。张青山关于与本案纠纷有关联的再审案件已由人民法院立案审查的主张，未举示任何证据予以证明。同时，其关于本案双方之间所涉另案判决存在错误、及该另案判决与本案争议的认定之间存在关联的主张，亦未能提出充分的事实依据及法律依据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张青山就其上诉请求应承担举证不利的后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，张青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人张青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦天智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16624号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告张伟文，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告韦宝意，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金249935.01元及利息17510.37元、罚息2295.77元、复利1090.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：250000元；
二、贷款发放情况：2014年10月8日发放250000元，到期日为2017年10月8日;后经多次循环借款；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张伟文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
四、违约情况：被告张伟文从2015年10月13日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告张伟文偿还了部分款项；
五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金248435.01元、利息34290.15元、罚息9356.87元、复利4634.86元；
六、被告张伟文、韦宝意系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告张伟文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告张伟文、韦宝意婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告张伟文所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告韦宝意承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟文、韦宝意应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248435.01元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息34290.15元、罚息9356.87元、复利4634.86元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362.47元（原告已预交），由被告张伟文、韦宝意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月十日
书记员 李伟婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执异94号
异议人：杨文芳，女，1950年8月出生，汉族，神木市人，退休教师，住住西安市南稍门十字大话南门。
申请执行人：王定伟，男，1947年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇水龙路西。
被执行人：闫峰，女，出生年月日不详，汉族，神木市人，原住神木市神木镇干河路东。
在本院执行王定伟申请执行闫峰、杨文芳保证合同纠纷一案中，异议人杨文芳于2017年7月7日向本院提出书面异议，要求停止对（2016）陕0821执1247号之一执行裁定的执行，解除对异议人杨文芳工资账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨文芳述称，被执行人闫峰向王定伟借款40万元，异议人杨文芳和闫秉凡系担保人。在执行过程中，申请执行人王定伟隐瞒被执行人闫峰每月向其偿还2000元的事实，冻结了异议人的工资收入，致年近古稀的异议人生活困难，故请求撤销（2016）陕0821执1247号之一执行裁定的执行，解除对异议人杨文芳工资账户的冻结措施。
申请执行人王定伟称，在王定伟诉闫峰（2016）陕0821民初5950号民间借贷案件中，闫峰每月向申请执行人偿还2000元，申请执行人王定伟已于2016年8月25日撤诉。该案与申请执行人王定伟申请执行闫峰、杨文芳（2016）陕0821民初5949号案件无关。异议人杨文芳有钱偿还房屋按揭贷款，却不承担连带偿还责任，其异议请求不能成立。
本院查明，2016年11月25日，本院作出（2016）陕0821民初5949号民事判决，判令：一、限被告被告闫峰于本判决生效后二十日内偿还原告王定伟借款本金40万元及利息（利息从2012年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告杨文芳承担连带偿还责任。二、被告王彦阳不承担责任。2017年5月17日，本院作出（2016）陕0821执1247号之一执行裁定，一、冻结被执行人杨文芳工资账户。二、对被执行人杨文芳银行账户内存款予以扣划（具体执行数额以协助执行通知书为准）。2017年5月18日，对神木县第三小学杨文芳工资及津贴账户予以冻结；对杨文芳在中国工商银行神木县麟州支行账户予以冻结；对中行神木支行干河路分理处账户予以冻结。
另查，异议人杨文芳在中国工商银行神木县麟州支行每月发放的工资为2400元，在中行神木支行干河路分理处每月发放的生活费为1700元。
本院认为，异议人杨文芳提出异议，要求撤销（2016）陕0821执1247号之一执行裁定的执行，解除对异议人杨文芳工资账户的冻结措施。申请执行人王定伟未提供异议人杨文芳有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结异议人所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。加之榆林市的最低工资标准为1580元\\\月，故本院对异议人杨文芳的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2016）陕0821执1247号之一执行裁定书的内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2016）陕0821执1247号之一执行裁定书第一项内容中对杨文芳的裁定变更为：对异议人杨文芳的工资及其他收入每月保留1000元,余款予以查封、冻结、划拨。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特16号
申请人:深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省��圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英，公司总经理。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：德阳市房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼。
法定代表人：唐子乔，公司董事长。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青龙，男，该公司职工。
申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺装饰公司）与被申请人德阳市房地产股份有限公司（以下简称德阳房地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月16日立案审查。现已审查终结。
卓艺装饰公司称，2011年9月30日，卓艺装饰公司与德阳房��产公司签订《建筑装饰工程施工合同》。2011年10月份，卓艺装饰公司进场为德阳房地产公司装修四川凯佛森大饭店7-14层客房。2013年1月5日，双方再次签订《补充协议》，明确造价标准。截止2013年2月5日，卓艺装饰公司所完成的工程量为5301203.09元，德阳房地产公司仅支付了3751000元，尚欠2020903.09元。因德阳房地产公司迟迟不支付剩余款项，卓艺装饰公司就工程款支付问题，申请德阳市仲裁委员会进行仲裁。2016年9月8日，德阳市仲裁委员会作出仲裁裁决，德阳市房地产公司向卓艺装饰公司支付工程款344713.19元。卓艺装饰公司认为，德阳市仲裁委的裁决违反仲裁法的规定，应当予以撤销。理由：1.德阳市房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》；2.仲裁委未依据《具备工程决算审批表》认定双方的工程款总额，而是采用鉴定的方式���以确认，违反了法定程序。
德阳房地产公司称，德阳市房地产公司未隐瞒卓艺装饰公司所称的补充协议，仲裁庭启动鉴定程序合法，卓艺装饰公司申请撤销仲裁无法律依据，请求驳回。
经审查查明：2016年9月18日，德阳仲裁委员会作出（2014）德仲裁字第372号裁决：1.被申请人德阳市房地产股份有限公司于十日内向申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付工程款344713.19元；2.驳回申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的其他仲裁请求。
仲裁庭审时，作为仲裁申请人的卓艺装饰公司出具了卓艺装饰公司与德阳房产公司签订的《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》，德阳房地产公司对证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可。德阳市仲裁委员会审理过程中，委托四川杰灵恒信工程造价咨询有限公司对本案所涉工程进行工程造价鉴定。四川杰灵恒信工程造价咨询有限公司作出鉴定意见书载明了未将《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》作为鉴定参考的理由。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，卓艺装饰公司称，德阳房地产公司在鉴定结论作出后才提交《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》，致鉴定结论未以该补充协议为依据，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但据查明事实，卓艺装饰公司在仲裁委庭审时，启动鉴定程序之前，便提交了上述补充协议，庭审中德阳市房地产公司亦发表了质证意见，对补充协议表示认可。四川杰灵恒信工程造价咨询有限公司未将补充协议作为鉴定的依据，其理由在鉴定结论中也作出说明。故补充协议未能作为鉴定结论的依据，并非德阳房地产公司隐��证据所致，卓艺装饰公司提出的“德阳房地产公司隐瞒了足以影响裁决的证据”的主张不能成立，本院不予支持。其次，卓艺装饰公司认为仲裁委未依据《具备工程决算审批表》，而是采用鉴定的方式确认双方的工程款总额，违反了法定程序。但《具备工程决算审批表》属于本案的证据之一，是否作为定案的依据应由德阳市仲裁委根据法律规定和仲裁规则进行审查判断后确定，属于案件事实认定和法律适用问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷案件的审理范围。综上所述，申请人卓艺装饰公司申请撤销（2014）德仲裁字第372号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的申请。
本案受理��400元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 周琪琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第643号之一
申请执行人肖婉芳，女，汉族，1988年2月1日出生，住福建省南安市。
被执行人柯亨锦，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖北省大冶市。
被执行人陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码15559481-9。
法定代表人柯亨锦。
申请执行人肖婉芳与被执行人柯亨锦、陈志茂、晋江市贝贝童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年6月3日依法立案执行。因部分被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2014年11月26日作出的(2014)泉民初字第703号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3593号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：杜杰，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省达州市通川区。
被告：郑伟，男，汉族，生于1985年12月17日，住四川省达州市通川区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杜杰、郑伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保654号
申请人：郭伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号：510502600406970。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人郭伟于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利价值17800.00元的财产采取保全措施,查封被申请人赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路的房屋。担保人杨某、邹某自愿以其各自所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封杨林所有的川Ｅ×××××号车；
二、查封邹定树所有的川Ｅ×××××号车；
三、查封被申请人赵勤利所有的座落于四川省泸州市江阳区茜草东路的房屋（限于价值17800.00元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡晋豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3794号
罪犯张承，男，1982年11月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年12月1日作出（2015）熟刑初字第01125号刑事判决，以被告人张承犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张承在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张承在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张承在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张承减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆