wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1680号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告岳文星，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳文星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳文星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,567.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兵十四执字第00003-3号
申请执行人皮山县农村信用合作联社，住所地皮山县英巴扎路*号。
法定代表人买买提明*吐鲁甫，该社理事长。
委托代理人阿不力克木*阿不都卡地尔，皮山县农村信用合作联社信贷部经理。
申请执行人和田市农村信用合作联社，住所地和田市迎宾路**号。
法定代表人乃比江*加马力，该社理事长。
申请执行人策勒县农村信用合作联社，住所地策勒县多斯鲁克街**号。
法定代表人陈强，该社理事长。
被申请执行人和田永丰化肥有限公司（以下简称永丰公司），住所地墨玉县二二四团工业园区2号。
法定代表人常映钊，该公司经理。
被申请执行人常映钊，男，汉族，1963年11月17日生，住所地第十四师224团。
委托代理人曹建龙，男，汉族，1964年9月22日生，住所地阿克苏市。
本院于2015年9月21日决定立案受理皮山县农村信用合作联社、策勒县农村信用联社、和田市农村信用联社申请执行永丰化肥有限责任公司、常映钊金融借款纠纷一案。经依法查明，被申请执行人永丰公司的财产有49689平方米的土地、厂房、附属物及设备。本院依法委托新疆德旺房地产有限责任公司对被申请执行人的财产评估作价，评估对象价值为789．6963万元。于2016年4月21日依法委托新疆诚诚拍卖有限责任公司（以下简称诚诚公司）公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经诚诚公司申请，经申请执行人及被申请执行人同意在第一次流拍价789．6963万元的基础上下调20%，即降价为631．7571万元，于2016年7月2日由诚诚公司组织第二次拍卖，因无人竞拍再次流拍。第二次流拍后申请执行人皮山县农村信用合作联社、策勒县农村信用联社、和田市农村信用联社同意以保留价631．7571万元抵偿债务，拍卖物交付申请执行人，后由三申请执行人按债权比例或约定分配被执行财产。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十八条第一项、第二十九条第二项、第三十条规定，裁定如下：该抵尝债务的裁定送达三申请执行人时起，第二次流拍的49689平方米的土地、厂房、附属物及设备以保留价631．7571万元抵偿申请执行人皮山县农村信用合作联社、策勒县农村信用联社、和田市农村信用联社的债务，拍卖物所有权转移三申请执行人。三申请执行人按债权比例或约定分配被执行财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自力
审 判 员 周建才
代理审判员 李防震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 浩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执325号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人肖春华，男，1973年1月8日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人肖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）株县法民二初字第229号民事判决书，判令：被告肖春华在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币3万元和利息19831.88元，合计49831.88元（计算至2015年9月20日）及后期利息从2015年9月21日按月利率10.44‰计算至本金清偿之日止；另本案受理费、保全费1605.8元由被告肖春华承担。判决书生效后，被执行人肖春华未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖春华有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月四日
书记员 曾旭华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏宗彬，重庆成冠律师事务所律师。
被告董存龙，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告万丽霞，女，1969年4月出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董存龙、万丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏 双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第13796号
原告彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶学锋，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶章雄，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告彭小钦与被告叶学锋、叶章雄民间借贷纠纷一案期间，原告彭小钦于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶学锋、叶章雄的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告彭小钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告叶学锋、叶章雄的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初6号
原告：四川清凤建设工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：李方军，执行董事。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝淞，公司员工。
被告：吴艾玲，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川清凤建设工程有限公司与被告吴艾玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川清凤建设工程有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川清凤建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告四川清凤建设工程有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺胜楠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执271号
申请执行人汪强，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人杨开春，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人柳万林，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人望天强，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人黄志刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人杨凌云，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人望明，男，1954年5月22日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人杨浩，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人汪训军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人赵国庆，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人ＸＸ，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人陈克清，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75344572-5。
法定代表人陈才全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第005号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人汪强等12人与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司银行存款人民币505400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱红艳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执722号之一
申请执行人胡怀刚，男，1965年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人邓松林，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院已经发生法律效力的（2016）黔0327民初852号民事判决书，受理胡怀刚申请执行邓松林民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向被执行人邓松林送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金45000元，支付案件受理费462元，承担执行费575元。本案在执行过程中，被执行人邓松林在给付10000元后，对剩余执行标的35462元（含案件受理费462元），与申请执行人达成延期履行和解协议，由邓松林在2017年9月30日前一次性兑现。申请执行人胡怀刚同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初852号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人邓松林未按和解协议履行，申请执行人胡怀刚可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨胜辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡佳豪
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1134之一号
申请执行人：钟积华，男，汉族。
被执行人：李全胜，男性，汉族。
本院在执行钟积华与李全胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款20000元及违约金9600元；2、承担迟延履行债务利息466元（从2017年4月3日按日万分之一点七五暂计算至2017年8月14日）；3、承担本案受理费1000元，执行费360元；以上金钱给付项目合计31426元。被执行人李全胜未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人李全胜银行账户已被其他执行案件冻结，无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1134号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2763号
原告：夏明福，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王烈成，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告夏明福诉被告王烈成买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案。原告夏明福于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏明福撤诉。
案件受理费2525元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一七年一月九日
书记员 刘雨晴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初340号
原告：王有福,男,1957年7月11日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王行（系王有福儿子），1985年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王治山（系王有福侄子），1977年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：王有保，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告王有福与被告王有保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人请求庭外和解，扣除审限一个月。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有福向本院提��诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我祖坟修复费用32500元；2、赔偿我祖坟前白杨树一颗，价值400元；3、赔偿我精神损失10000元。事实和理由：被告王有保于2017年10月份建房，开挖屋基时将我祖坟挖垮，且造成坟前的一颗白杨树倾倒。我发现后，找被告问明原由。被告不但不给说法，反倒要殴打我，我只有报警处理。警察到现场查看后要求被告将毁损的坟墓恢复原状，被告当场表示同意。2017年11月13日，因被告没有任何行动，我再次报警，经公安机关调解，我与被告达成协议，由被告在2018年1月20日前将毁损的坟墓恢复原状。到期后，被告没有依约履行且态度强硬。特具状起诉，请求判如所请。
王有保辩称：原告所诉不实，原告的祖坟不是我建房开挖屋基损坏的，原告的祖坟原来就垮过几次，第一次是王有发修复的，第二次是王有发和王有林修复的，我的屋基是老屋基场，不需要占用原告的祖坟。原告祖坟前的白杨树因为根烂了加上下雨倾倒的，为了不影响交通和我建房施工，我才斩断的。综上所述，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王有保自2017年农历六月开始开挖屋基建房，原告王友福爷爷的坟墓在王有保开挖屋基目测相距约三十余米的后山坡林地内（该林地经营权归村集体）。2017年10月，因开挖屋基留有土坎没有及时砌石岸加固，加上连阴雨水浸泡，导致山体滑坡，造成王有福爷爷坟墓垮塌，坟墓前的一颗白杨树倾倒。2017年11月13日，经公安机关调解，原告王有福与被告王有保达成调解协议：被告王有保把房屋后石岸砌好，并在2018年1月20日前把上述垮塌坟墓修好。王有福给王有保现金500元，所有施工均由王有保负责完成。完工后由王有福验收。付款方式为先给王有保200元，坟墓修好以后再给300元。协议达成以后，王有福当即付给王有保200元。因王有保没有按照协议砌房屋后石岸和修复坟墓，引起诉讼。诉讼中，原告王有福没有就修复坟墓所需费用向本院举证证实，也不能向本院就修复坟墓所需费用的计算方法做出合理性解释。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。祖坟是后代追思、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好符合当地人民群众的公序良俗。坟墓的构筑需要投入一定的人力物力，即坟墓具有财产性质。被告王有保开挖屋基导致原告祖坟垮塌，侵害了坟墓这种特殊的财产权，也侵害了死者的人格利益，还侵害了死者近亲属的祭祀权，给原告一方造成了一定的精神损害。因此，被告王有保开挖屋基造成原告一方的祖坟垮塌，既是��原告一方财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害，原告一方作为死者近亲属对此有权请求损害赔偿。诉讼中，原告王有福没有就修复坟墓所需费用向本院举证证实，也不能向本院就修复坟墓所需费用的计算方法作出足以使人信服的合理性解释，对此，原告应承担举证不能的法律后果。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，本院对原告请求赔偿修复坟墓所需费用的请求不予支持，原告可另行主张要求被告对坟墓进行修复。原告请求被告赔偿其一颗白杨树损失400元，因原告不是该林地经营权人，故该请求本院亦不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金10000元，本院认为被告开挖宅基地造成原告祖坟垮塌的行为，确实对原告造成了一定的精神损害，但原告主张10000元精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百���十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有保在本判决生效后三日内赔偿原告王有福精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告王有福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.5元，原告王有福负担300元，被告王有保负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初768号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告时守娟，女，汉族，1970年10月10日出生，住山东省即墨市。
被告徐德禧,男，汉族，1972年11月13日出生，住山东省即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告时守娟、被告徐德禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告时守娟、被告徐德禧经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年3月26日，原告与被告时守娟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告时守娟向原告借款600000元，借款期限为26年。被告时守娟、被告徐德禧以其所有的位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告时守娟签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告时守娟、被告徐德禧共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金574278.96元，利息为12891.62元；3、判令被告时守娟、被告徐德禧共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告时守娟、被告徐德禧承担本案律师费31750元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告时守娟、被告徐德禧未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告时守娟于2013年3月26日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告时守娟向原告借款600000元，用于购置住房，借款期限为26年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告时守娟以其名下位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告时守娟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为即房地权市他字第201337816号。
2013年3月4日，被告徐德禧作为被告时守娟的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告时守娟、被告徐德禧为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
2013年4月16日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告时守娟发放了贷款本金600000元，个人借款凭证中载明借款期限自2013年4月16日至2039年4月16日，利率为5.633%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金574278.96元，利息为12891.62元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告时守娟签订的《个人购房借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告时守娟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告时守娟就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告时守娟未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告时守娟解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告时守娟应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告时守娟、被告徐德禧系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内，因此涉案债务为夫妻共同债务，被告徐德禧亦向原告出具《共同还款承诺书》，因此对于原告要求被告徐德禧承担共同偿还贷款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告时守娟以其名下位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告时守娟、被告徐德禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告时守娟签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；
二、被告时守娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金574278.96元，利息为12891.62元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；
三、被告徐德禧对上述第二项债务承担共同还款责任；
四、原告就上述费用，对被告时守娟设定抵押的位于山东省即墨市贵华路XX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9989元、公告费600元，邮寄费60元，共计10649元，由原告承担546元，由被告承担10103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 明
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民终字第142号
上诉人（原审被告）林辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）吴顺光，男，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）吴康森，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）刘常彬，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人林辉不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第1000--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方当事人于2009年8月9日签订的《股东协议》并未对具体的管辖法院作出约定，因此本案不存在协议管辖的情形。同时，该《股东协议》未约定合同履行地，本案原告即三被上诉人也都是福建人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，阳泉市城区人民法院和阳泉市中级人民法院对本案都没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人林辉及被上诉人吴顺光、吴康森、刘常彬均为福建省人，上述当事人于2009年8月9日签订的《股东协议》未约定合同履行地，本案原审被告林辉的户籍地在福建省福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，阳泉市城区人民法院和阳泉市中级人民法院对本案均没有管辖权。本案属于“诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的情形，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第1000－1号民事裁定；
本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 岳佳怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2820号
原告张某
被告曹某某
被告李某某
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段凯悦酒店二楼。统一社会信用代码916108005778433281。
负责人何军，系公司经理。
委托代理人屈春雨，该公司员工。
原告张某诉被告曹某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某某，被告保险公司委托代理人屈春雨到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月17日凌晨1时30分许，被告曹某某驾驶被告李某某所有的陕KG84**号“华普”小轿车，由西向东行驶至金沙路翠华路与原告停靠在路南头的陕KEE1**起亚小轿车相撞，肇事后被告曹某某弃车逃离。原告报警后，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告曹某某负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成财产损失，原告修理车辆花费24698元，施救费400元，鉴定费500元，交通、误工费等损失1000元。共计26598元。另外肇事车辆陕KG84**华普“朗风牌”小轿车在被告保险公司投保有交强险，被保险人为曹某某，该车行驶证登记车主为李某某。综上，被告曹某某之行为构成交通事故侵权，因其投保了交强险，故原告的上述损失由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分应由被告曹某某与被告李某某共同承担连带赔偿责任。但事故发生后三被告均不予赔偿。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费19698元，鉴定费500元，施救费400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及责任认定情况。
第二组证据：鉴定意见书、鉴定费收据、施救费票据各一份，证明原告的车辆因此次交通事故造成的车辆损失以及原告支出鉴定费、施救费的情况。
被告李某某辩称，对于交通事故发生的事实以及责任认定无异议，该车辆登记车主为被告李某某，但是被告李某某已经于2009年10月6日将该车辆转让于武卫强，具体该车辆如何到被告曹某某手里，被告李某某也不清楚，因为该车辆被告李某某实际已经不是车主，对该车辆也不行驶管理，使用、受益的权利，所以被告李某某不承担赔偿责任。
被告李某某向法庭提供卖车协议一份，证明被告李某某已经将该车辆转让于武卫强，被告李某某不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司认为事故发生属实，责任认定也无异议，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿了被告曹某某2000元，被告保险公司已经履行了保险责任，所以被告保险公司不再承担赔偿责任。
被告保险公司向法庭提供：发票复印件一份，赔款收据一份、保单复印件一份，证明被告保险公司已经履行了保险合同责任，被告保险公司不再承担赔偿责任。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为被告李某某不应当再承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的两组证据均无异议，但认为被告保险公司已经履行了保险理赔责任。原告对被告李某某提供的证据有异议，认为该证据属于被告李某某伪造，被告李某某仍然要承担责任。被告保险公司对被告李某某提供的证据无异议。原告及被告李某某对被告保险公司提供的证据无异议。
本院对双方当事人提供的经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：
原告提供的第一组证据能够证明肇事发生的事实及责任认定的情况，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供第二组证据中能够证明陕KEE1**号车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为19698元以及原告支出鉴定费、定损费的事实。被告李某某提供的证据能够证明被告李某某将陕KG84**号车辆转让他人的事实，本院依法予以认定。被告保险公司提供的证据能够证明被告保险公司将保险理赔款2000元交付被告曹某某的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年1月17日凌晨1时30分许，被告曹某某驾驶被告登记在被告李某某名下的陕KG84**号“华普”小轿车，由西向东行驶至金沙路翠华路与原告停靠在路南头的原告张某驾驶的陕KEE1**起亚小轿车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书，认定被告曹某某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。原告所有的陕KEE1**号车辆经榆林市交警二大队事故中队委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕KEE1**号车辆损失金额为19698元。原告为此支出车辆损失评估费500元。此次交通事故原告支出清障救援费400元。
另查明，登记在被告李某某名下的陕KG84**号“华普”小轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告保险公司已向被告曹某某支出本案保险理赔款2000元。
本院认为，被告曹某某驾驶登记在被告李某某名下的陕KG84**号“华普”小轿车与原告张某驾驶的陕KEE1**号车辆发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告曹某某负此次事故的全部责任，原告张某无责任，对此事实，本院依法予以确认。因陕KG84**号“华普”小轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司公司作为陕KG84**号“华普”小轿车的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告保险公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应当由侵权人即本案被告曹某某予以赔偿。因被告保险公司已经履行了保险义务，已经将保险理赔款支付被告曹某某，故被告保险公司不再承担赔偿责任。同时，因陕KG84**号“华普”小轿车已经被转让且被告李某某对该车辆也不行驶管理、使用、收益的权利，故被告李某某亦不承担赔偿责任。被告曹某某既为本次肇事的直接责任人，又为陕KG84**号“华普”小轿车实际管理使用人，理应对本次事故承担赔偿责任，故原告张某主张由被告曹某某赔偿因此造成的损失，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告曹某某一次性赔偿原告张某车辆损失费19698元，施救费400元，鉴定费500元共计20598元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年六月一日
书记员 万强强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3758号之一
原告:彭紫联，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：张娇，女，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告彭紫联与被告张娇信用卡纠纷一案中，原告彭紫联于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭紫联申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭紫联撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际收取25元，由原告彭紫联负担。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 龚文福
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十月二十日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2285号
申请执行人：中国建设银行银行股份有限公司宿迁分行，住所地黄河路236号。
法定代表人：乔向阳。
被执行人：陈银，男，1986年7月10日生，汉族，住宿城区。
本院在执行中国建设银行银行股份有限公司宿迁分行与陈银公证债权文书一案中，经查，被执行人陈银拒不履行生效法律文书确定的义务，且陈银名下有宿迁市御庭世纪4-1-101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈银所有的宿迁市御庭世纪4-1-101室房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十六日
书记员 马 勋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4876号
原告:梁平大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码9150022859052687XK。
法定代表人：黎明虎，系该公司经理。
委托代理人：陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告:周乐俊,男性,汉族,1964年08月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:胡红,女性,汉族,1976年10月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:梁平县俊乐兽药经营部,经营场所重庆市梁平区梁山街道西城路59号，工商注册号500228600029027。经营者周乐俊，个人身份信息同前。
被告:周军,女性,汉族,1987年08月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理梁平大北农饲料科技有限责任公司与周军、胡红、梁平县俊乐售药经营部、周乐俊买卖合同纠纷一案中，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5309.97元，减半收取2654.98元，由原告梁平大北农饲料科技有限责任公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年九月七日
书记员 张 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初85号
原告：丛俊伟，男。
被告：周立军，男。
委托代理人：孙会红（系被告周立君妻子），女。
丛俊伟与周立君法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛俊伟和被告周立君委托代理人孙会红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛俊伟诉称，被告经营诚信法律服务所，该法律服务所只允许咨询服务，不允许代理。2010年夏天，我来到了被告经营的诚信法律服务所，经过咨询后，被告同意为我代理民间借贷纠纷案件，标的额7万元，当时被告承诺为我代理此案件，并保证为我追回此款，这样，我向被告交付了10200元，其中有诉讼费、代理费5000元，人情费2000元，诉讼保全费900元，执行费1100元，执行其他费用1200元，但被告现在已为我代理6年之久，至今没有结果，违背了当时的承诺，为此，我要求被告全额返还此款，被告称已返还给我4000元，被一位徐女士给领走了，我说没有，后被告向公安机关报案，得知需三女士涉嫌诈骗行为，与我没有关系，后我再次向被告索要上述款项，被告让我通过诉讼解决，无奈我诉至法院，请求贵院判令被告立即返还诉讼费、代理费等各项费用5700元整。
被告周立君辩称，当时只收取了原告诉讼费、保全费及执行费，没有向原告收取其他的费用，因为觉得关系挺好的，原告的诉求没有证据支持，我不认可。
经审理查明，2010年，原告丛俊伟因为有法律服务的需求，找到被告周立君，经磋商后，被告周立君为其代理诉讼，经审理后，原告丛俊伟胜诉，后转到执行，期间的诉讼费和执行费由被告周立君亲自交纳。现原告丛俊伟诉至本院，称被告周立君代理时承诺保证追回欠款，现分文没有追回，违背了当初的承诺，要求被告周立君返还代理费、诉讼费等共计5700元。
另查明，桓仁诚信法律服务所经营者是被告周立君的妻子孙会红，成立时间是2016年，经营范围：法律咨询服务（依法需经过批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。被告周立君具有律师职业证，实际代理诉讼过程中，被告周立君以辽宁鑫利律师事务所名义代理诉讼和申请执行。
上述事实，有原告丛俊伟陈述，被告周立君答辩，桓仁诚信法律服务所工商登记信息材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：（一）原告丛俊伟庭审所述被告为其代理诉讼一事，被告周立君予以认可，经审查，被告周立君确为原告提供了诉讼代理服务，因此，原、被告之间代理关系成立；（二）双方未签订书面合同，对于收费情况以及合同的约定细节，只能根据负有举证责任一方的陈述和提交的证据以及另一方的答辩意见来进行认定。原告丛俊伟陈述的收费情况和代理约定，被告周立君不予认可，原告没有提交其他证据予以证明上述陈述，因此，对于原告丛俊伟陈述的收费情况与双方的约定，因证据不足，不能被采信；（三）按照原告丛俊伟所述的收费情况，比照律师行业平均收费情况，本案代理收费情况基本符合行业收费标准，综上，原告丛俊伟要求被告周立君返还诉讼费、代理费5700元的诉讼请求，欠缺事实依据，且被告周立君确为其提供了法律服务，即便适当收费，亦无不妥，因此，原告的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛俊伟要求被告周立君返还诉讼费代理费5700元的诉讼请求。
案件受理费55元(原告丛俊伟预交)，由原告丛俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督126号
申请人：赵巧，女，1971年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人赵巧于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人赵巧称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资550元，有工资表、承诺书为凭。现申请人赵巧要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资550元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵巧工资550元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25427号
原告黄小东，男，汉族，1965年12月6日生，住址江西省瑞金市，
被告何桂林，男，汉族，1978年3月22日生，住址广东省深圳市宝安区，
本院于2017年10月9立案受理原告黄小东与被告何桂林不当得利纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小东撤回起诉。
案件受理费人民币1079元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2175号
原告席从放。被告上海普多实业有限公司。被告周建。原告席从放诉被告上海普多实业有限公司（以下简称“普多公司”）、周建借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月22日，因被告普多公司、周建下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李青、徐平到庭参加诉讼，被告普多公司、周建经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告普多公司负责的工程垫付了资金以及材料款，后原告多次向被告普多公司催讨，但被告普多公司均无资金归还给原告。2014年3月10日，被告周建作为被告普多公司法定代表人向原告出具借条一张，内容载有“本人周建向席从放借款壹佰玖拾万元整（含沈总伍拾叁万整），该借款主要用于西溪澄园、新天地、中南总部、大华工地等工程的垫资及材料款，也有部分作为工程保证金使用。”被告普多公司开具了三张出票日期和收款人均未填写的金额均为60万元的远期支票，交给原告作为还款的兑现凭证。被告周建提供了位于上海市金山区杭州湾大道88号1507室、1508室的两份房产权证复印件给原告，以示其个人有能力归还借款。2014年4月下旬，被告普多公司拿来两张金额各为100万元的商业承兑汇票，因无兑现渠道，原告未收取汇票。2014年8月下旬，原告再次联系两被告，向两被告告知：原告已将被告普多公司开具的一张支票填写了出票日期准备到银行提示付款，两被告回复说公司账户现无资金。后，无法联系两被告，为维护自身的合法权益，起诉至贵院，诉请判令两被告归还原告借款190万元，本案诉讼费由两被告承担。被告普多公司、周建未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款凭证1份，以证明原被告之间存在民间借贷的事实，借款金额为190万元；2、支票3份，以证明2014年3月10日，被告普多公司交给原告三张出票日期和收款人均未填写的支票，作为还款的凭证；3、房产权证2份，以证明被告周建表明其有资产能力兑现还款；4、商业承兑汇票1份，以证明2014年4月，被告普多公司向原告提供商业承兑汇票的事实，由于没有贴现渠道，并未提示承兑；5、部分银行流水凭证1份，以证明部分借款原告是以银行转账的方式支付给被告周建；6、转账凭证，以证明案外人沈兵转账给被告周建50万元，印证借条上“含沈总53万元”，其余3万元有可能是利息，也有可能是零散交付。鉴于二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。本院认为：原告与被告周建间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告周建应当履行还款义务。现本案被告周建在向原告借款后未及时还款，有违诚信原��，应当承担相应的民事责任。被告周建作为被告普多公司的法定代表人，借款系用于公司经营需要，原告诉请被告普多公司与被告周建共同承担责任，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海普多实业有限公司、周建应于本判决生效之日起十日内归还原告席从放借款本金人民币1,900,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21,900元，公告费690元，由被告上海普多实业有限公司、周建共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民初6号
原告(反诉被告)：石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司，住所地：石柱土家族自治县。
法定代表人：刘尚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦光国，男，汉族，1968年8月1日生，该公司职工，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
法定代表人：周成荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，1966年1月2日生，该公司职工，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
原告(反诉被告)石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司与被告（反诉原告）重庆永荣赶家桥煤业有限公司采矿权、财产损害赔偿纠纷一案。石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司提出本诉，石柱土家族自治县人民法院于2015年7月13日受理后；在审理过程中，重庆永荣赶家桥煤业有限公司于2015年9月15日提出反诉，石柱土家族自治县人民法院依法受理。后因石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司在审理过程中增加诉讼请求，诉讼标的额达到本院一审管辖标准；该院于2015年11月19日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年3月14日受理后，石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司于2016年12月26日申请撤诉、重庆永荣赶家桥煤业有限公司于2016年12月28日申请撤回反诉。
本院认为，石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司、重庆永荣赶家桥煤业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司撤诉；
二、准许重庆永荣赶家桥煤业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费256240元，减半收取128120元，由石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司负担；反诉案件受理费229980元，减半收取114990元，由重庆永荣赶家桥煤业有限公司负担。财产保全费5000元，由石柱土家族自治县兴龙煤业有限责任公司负担。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 一
书记员 陈桂华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执930号
申请执行人：高某（曾用名叶冬明），男，1984年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：范某，女，1988年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为3120.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人���凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11748号
原告：肖文超，男，1983年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱百根，男，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告肖文超与被告沈国海、朱百根承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文超及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈国海、朱百根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告装修保证金、材料费、人工费等合计238300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告沈国海签订建筑装饰工程施工合同，由原告承包江西省宏菲物流园区仓库、水电、墙地面、外立面等装修工程，工程完工后，原告与两被告于2015年10月15日经对账确认两被告应支付装修保证金、材料费、人工费等合计238300元。至今两被告尚未支付上述款项，故原告提起诉讼。
被告沈国海、朱百根未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑装饰工程施工合同1份、对账单1份、保证金（收据证明）1份等证据，被告沈国海、朱百根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月12日，被告沈国海（发包人、甲方）与原告肖文超（承包人、乙方）签订建筑装饰工程施工合同1份，合同共17条，其中第一条工程概况，载明：工程名称江西省宏菲物流园区仓库装修；工地地址江西省萍乡市芦溪县宏菲物流园区；承包范围江西省宏菲物流园区仓库、水电、墙地面、外立面等装修工程；承包方式全包；合同工期：开工日期2015年6月16日，竣工日期2015年8月5日，合同工期总日历天数50天，若有调整，以甲方书面通知为准；工程质量要求：按报价，接受甲方验收；工程保证金为10万元，开工通知后三天内支付。合同第八条关于工程价款及结算的约定，载明：双方商定本合同价款采用第（2）种：（1）固定价格（2）可调价格：按照江西省04定额，下浮4%，二类取费标准，人工补差按照大合同结算。本合同生效后，甲方分5次支付工程款：第一期工程款，一层完工验收后50%；第二期进度款，全部工程完工75%；第三期验收款，工程验收合格后支付至合同价款的85%；第四期结算款，结算完成后两个月内结清；第五期质量保证金，工程验收后一个月内退还。2015年6月18日，被告沈国海出具保证金（收据证明）1份，载明：江西省萍乡市宏菲物流仓库装修工程，今收到由肖文超向沈国海支付的工程保证金￥100000.00元整，大写（壹拾万元整），合同内的装修工程完工验收合格后，一个月内退还。抬头为“江西萍乡芦溪宏菲物流装修工程部”的对账单1份，载明：1装修保证金：大写壹拾万元整，小写￥100000.00元；2工人、管理人员来回路费：20人次*1000元/次＝20000元；3住宿费：8人*80元/人*20天＝12800元；4材料费：24500元；5工人人工费21000元；6管理人员人工费20000元；7工地误工补贴（共计四个月整）：40000元，合计费用为238300元。甲方认可（签字/盖章）：江西莲花建筑公司朱百根、施工负责人沈国海2015.10.15。
本院认为，原告肖文超与被告沈国海签订的建筑装饰工程施工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据其与被告沈国海所签合同及对账单要求被告沈国海支付相关费用、报酬并退还保证金合计238300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的对账单中“甲方认可（签字/盖章）”处虽签有“江西莲花建筑公司朱百根”字样，但朱百根的签字，未表明其共同欠款人身份，且根据原告提供的对账单及建筑装饰工程施工合同等证据所载内容，不足以推定朱百根为涉案装修工程的共同发包人或朱百根在对账单上签字系代表其自愿作为共同欠款人承担还款责任，故原告主张要求被告朱百根共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告沈国海、朱百根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈国海应于本判决生效之日起十日内支付并退还原告肖文超装修保证金、材料费、人工费等合计238300元；
二、驳回原告肖文超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告沈国海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅 莹 莹
人民陪审员 王 汉 章
人民陪审员 樊 大 根
二〇一八年四月四日
书 记 员 寿雯婷?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1967号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人郭景波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月19日被申请人郭景波在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭景波自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1031号
罪犯陈永军，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年10月31日作出（2013）弥刑初字第187号刑事判决，认定被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈永军提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）红中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，于2014年2月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20793号
上诉人（原审被告）:重庆某进出口贸易有限公司。
法定法定人：黄永红。
委托代理人：许棚飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）:越某。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求：1、被告赔偿原告48000元人民币并退货退款；2、本次诉讼费由被告承担。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，越伟斌退还重庆官燕苑进出口贸易有限公司“头期毛燕窝马来西亚极轻毛船盏孕妇正品燕窝白燕盏宝妈毛燕”500克，越伟斌届时如不能退还上述商品的，则以购买价折抵重庆官燕苑进出口贸易有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，重庆官燕苑进出口贸易有限公司赔偿越伟斌48000元；三、驳回越伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由重庆官燕苑进出口贸易有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定上诉人销售的产品是不安全食品是符合法律规定的。被上诉人明知该产品是燕窝原料而仍然购买，证明其具有相应加工能力。二、根据我国《农产品质量安全法》的规定涉案产品属于初级农产品，不具备预包装食品的特征，不应适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。
被上诉人服从原审判决，未到庭应诉，书面答辩认为,上诉人无法证明涉案产品的合法来源，且违反了毛燕不得零售的规定，存在欺诈行为。另外，根据《食品安全法》第九十九条规定，食品包括各种供人食用或者饮用的成品和原料。涉案产品应为食品，适用《食品安全法》有关规定。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：涉案的进口产品是否符合我国食品安全标准是本案的争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，上诉人一审提交了有关涉案产品的进口货物报关单、原产地证书、入境货物检验检疫证明等证据，还提交了其供货商广州正基药业有限公司供货的送货清单及该司向上诉人开具的增值税发票等，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的行政许可，也具有合法进货来源。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不应被认定为不符合食品安全标准。被上诉人认为上诉人提交的上述证据与本案无关，但未提供相应证据佐证其主张，故本院不予采信。且被上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。关于涉案毛燕不得零售问题，根据被上诉人提交的双方聊天记录显示，上诉人已向被上诉人解释了毛燕的“原材料”特征，而被上诉人仍然购买，属于自愿交易的情形，国家卫计委认为不宜零售的原因是担心一般消费者没有加工能力，从而影响其消费权益，而不应包括本案被上诉人明知产品性状而依然购买的情形，但基于上诉人已自行向被上诉人退回货款，是其对自身权益的处分，本院予以准许。被上诉人要求上诉人对其予以十倍货款赔偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三项；
二、撤销原审判决主文第二项。
一、二审案件受理费各为1000元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐亚玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1956号
原告：邢树长，男，1959年6月11日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周口晟鼎投资有限公司，住所地：河南省扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。
法定代表人：张红彦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邢树长诉被告周口晟鼎投资有限公司（以下简称晟鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告邢树长委托诉讼代理人胡梦蝶与被告晟鼎公司委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢树长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元，利息1521元及以10000元为本金，自2016年3月17日起至还款日止按月息2.55‰计算的利息；2.依法判令被告返还原告借款本金92016元，利息3097.69元及以92016元为本金，自2017年7月2日起至还款日止按月息1.5‰计算的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告晟鼎公司签订借据，约定：借款本金为10000元，借款期限六个月，自2015年9月16日至2016年3月16日止，月息2.55‰，六个月利息共计153元。因本次借款是原、被告双方续签的借据，续签之前的利息被告从未归还，本次借款利息加上连前累计利息共计1521元。
2017年1月1日，被告以同样的方式向原告借款92016元，并签订借据，约定：借款本金为92016元，借款期限六个月，自2017年1月1日至2017年7月1日止，月息1.5‰，六个月利息共计828.14元，因本次借款是原、被告双方续签的借据，续签之前的利息被告从未归还，本次借款利息以及连前累计利息共计3097元。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直拖到现在未还，特诉至法院，请求判如所请。
晟鼎公司辩称，2015年9月16日借款10000元属实，因被告将借款用于投资医院，现在无力偿还，原告称2017年1月1日借款92016元不属实，被告虽然向原告出具了借据，但该笔借款原告没有实际交付，故不应当偿还。
本院经审理确认以下案件事实：晟鼎公司因投资医院，曾向邢树长借款，未能及时偿还，2015年9月16日，邢树长与晟鼎公司续签借据，借据约定：借款本金为10000元，借款期限六个月，自2015年9月16日至2016年3月16日止，月息2.55‰，六个月利息共计153元，本次借款利息加上连前累计利息共计1521元。2017年1月1日，邢树长与晟鼎公司就另一笔借款92016元续签借据，借据约定：借款本金为92016元，借款期限六个月，自2017年1月1日至2017年7月1日止，月息1.5‰，六个月利息共计828.14元，本次借款利息加上连前累计利息共计3097.69元。上述两笔借款到期后，经邢树长催要，晟鼎公司未偿还，以上事实当事人双方均没有异议，本院予以确认。对于2017年1月1日邢树长与晟鼎公司就借款92016元续签的借据，晟鼎公司辩称虽然签了借据，但该款未实际履行交付，故不应当偿还，本院认为，该借据上载明了签订借据前晟鼎公司尚欠利息2269.55元，按常理判断，晟鼎公司如果没有实际收到该款，不会在借据上对以前所欠利息进行确认，同时结合借款金额、交易习惯，可以认定借款92016元邢树长已实际交付，晟鼎公司辩称本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告晟鼎公司分两次向原告邢树长借款合计102016元这一事实，有晟鼎公司出具的借据为证，本院予以确认。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任，原告所诉请的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告按照两份借据约定的月息2.55‰、月息1.5‰支付相应的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告邢树长要求晟鼎公司偿还本金合计102016元及相应利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告周口晟鼎投资有限公司偿还原告邢树长借款本金10000元及利息1521元、逾期利息（期限从2016年3月17日至还款之日，按月利率2.55‰计算）。
二、被告周口晟鼎投资有限公司偿还原告邢树长借款本金92016元及利息3097.69、逾期利息（期限从2017年7月2日至还款之日，按月利率1.5‰计算）。
上述一、二项于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元由被告周口晟鼎投资有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年七月二十日
书记员 程晓申
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初225号
原告：中国邮政储蓄银���股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：马秀波，男。
被告：王春兰，女。
被告：仲丛发，男。
被告：张秀霞，女。
被告：史景财，男。
被告：巨福英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马秀波、王春兰、仲丛发、张秀霞、史景财、巨福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告马秀波、王春兰、仲丛发、张秀霞、史景财、巨福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秀波、王春兰偿还借款本息合计15,167.53元；2.要求被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马秀波、王春兰、仲丛发、张秀霞、史景财、巨福英签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告马秀波、王春兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款35,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告马秀波、王春兰未按合同约定偿还借款。
被告马���波、王春兰、仲丛发、张秀霞、史景财、巨福英未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马秀波、王春兰、仲丛发、张秀霞、史景财、巨福英签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞担保，被告马秀波、王春兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款35,000.00元，合同期自2014年3月12日至2015年5月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告马秀波、王春兰未按约定还本付息，被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马秀波、王春兰、��丛发、张秀霞、史景财、巨福英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告马秀波、王春兰应当按照约定及时偿还借款本息。在被告马秀波、王春兰未依照约定偿还借款的情况下，被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告马秀波、王春兰给付贷款本息、要求被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞履行了保证义务后，可依法向被告马秀波、王春兰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马秀波、王春兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金11,928.65元、利息3,238.88元(自2014年3月12日，至2015年5月12日，按本金11,928.65元、年利率13.50%计算；自2015年5月13日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由被告马秀波、王春兰、仲丛发、张秀霞、史景财、巨福英负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩红
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审162号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人卢忠华。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月30日作出[2015]丹国土资罚定第50052号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月2日起，擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村塘头组的6.54亩土地（其中占用耕地0.45亩）建厂房。该宗地有0.12亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有6.42亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用6.54亩的土地；2、没收在非法占用的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用6.54亩土地处以25元/平方米的罚款，共计108950元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、���法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款108950元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执��<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50052号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用6.54亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初126号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼，原告的法定代表人邹光建及被告张玉玲经本院传票传唤、原告的委托诉讼代理人段小彗经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金400000元及利息、复息、罚息、违约金（按合同约定计算）；2、原告在债权范围内对被告所有的位于华蓥市的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费和原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等），由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告张玉玲向原告偿还借款本金400000元及至2018年3月7日止的利息166899.92元和2018年3月7日后的利息、复息、罚息（从2018年3月8日起，按《个人借款合同》约定的计算标准和方法计算至付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告所欠上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2013年3月26日，张玉玲与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向原告借款400000元，双方约定借款期限3年。同时，张玉玲以其房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月26日，原告向被告张玉玲发放了400000元借款。被告张玉玲借款后，未按约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金400000元未返还及相应的利息未支付。
被告张玉玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押人同意抵押的共同声明、房屋产权证书、国有土地使用证书、房地产抵押物清单、房屋他项权证书、借款借据、到期贷款催收通知书、还款明细清单及说明的真实性，被告张玉玲在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。
本院对原告农商银行提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。
1、2013年3月26日，张玉玲与华蓥市农村信用合作联社高兴信用社（以下称简称“高兴信用社”）签订《个人借款合同》，向高兴信用社借款400000元，合同约定：（1）借款期限3年；（2）借款利率在基准利率的水平上上浮100％，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（3）借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％；（4）如借款不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利；（5）还款方式及还款金额：按季结息、分期还本；（6）对借款人未按时还清的借款本息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。2、张玉玲以其位于华蓥市的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号；国有土地使用证号：华国用【2011】第30XX号）作抵押担保，办理了抵押登记。3、截止到2018年3月7日，被告除支付了部分利息外，尚下欠借款本金400000元，利息166899.92元。4、高兴信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行。上述事实、借款金额、欠款金额等，有原告农商银行的陈述、《中国银监会四川监管局关于四川华蓥农村商业银行股份有限公司开业批复》、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证书、国有土地使用证书、房地产抵押物清单、房屋他项权证书、借款借据、到期贷款催收通知书、还款明细和抵押人同意抵押的共同声明佐证，被告张玉玲在诉讼中未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告张玉玲未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约。
本院认为，高兴信用社与被告张玉玲签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。高兴信用社按照合同约定向被告张玉玲履行了出借款项的义务，被告张玉玲依法应按照约定向高兴信用社履行返还借款本息的义务。高兴信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其权利义务依法应由华蓥市农村信用合作联社享有和承担，而华蓥市农村信用合作联社的名称现已变更为农商银行，高兴信用社所为民事行为的法律后果依法应由农商银行享有和承担。《个人借款合同》约定：借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计算计收利息和复利。被告张玉玲未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告张玉玲依法应向原告支付复息、罚息。因此，原告要求被告张玉玲偿还借款本金400000元及至2018年3月7日止的利息166899.92元和2018年3月7日以后的利息、复息、罚息的请求，本院支持。
被告张玉玲向高兴信用社借款400000元，以其房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告农商银行对张玉玲提供的抵押房产享有抵押权。原告农商银行主张其对被告张玉玲提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告张玉玲不能清偿原告农商银行的借款本金400000元及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告张玉玲向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及至2018年3月7日止的利息166899.92元和2018年3月7日以后的利息、复息、罚息（从2018年3月8日起，按《个人借款合同》约定的计算标准和计算方法计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告张玉玲提供的抵押财产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号；国有土地使用证号：华国用【2011】第30XX号）折价或拍卖、变卖的价款在被告张玉玲不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月十四日
书记员 刘媛妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执365号
王治华：
你与裴广中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：姜涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3357号之一
申请执行人中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘志强，董事长。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正，经理。
被执行人河南恒鑫药业有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。
法定代表人韩茂俊，经理。
被执行人河南省广康药业有限公司（原名河南省创新药业有限公），住所地河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。
法定代表人刘方，经理。
被执行人朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省安阳市。
被执行人刘振英，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省安阳市。
中信富通融资租赁有限公司诉安阳市健丰食品有限公司、河南恒鑫药业有限公司、河南省广康药业有限公司、朱东海、刘振英融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19753669.80元及滞纳金、利息，名义货价10000元，律师费50000元，案件受理费154345元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人存款322283元，已发还申请执行人。查封被执行人刘振英名下房产一套，现暂不具备拍卖条件。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7769号
原告：吴建斌。
被告：吴海滨。
被告：吴美禄。
原告吴建斌为与被告吴海滨、吴美禄民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴海滨归还借款本金10万元及利息2万元，共计12万元，此后利息到执行完毕之日止；2.被告吴美禄承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月10日，被告吴海滨向原告吴建斌借款100000元，双方签订《借条》一份，约定借款期限至2015年4月1日，口头约定月息3%。被告吴美禄在《借条》担保人处进行了签字。后因被告吴海滨被依法采取强制措施，吴美禄在《借条》上进行了备注，载明：延续2016年5月30日。另查明，利息已支付至2015年12月份，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告吴海滨应于本判决生效之日起七日内归还原告吴建斌借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际归还之日止）。
二、被告吴美禄对第一项判决内容中所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴建斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由原告吴建斌负担60元，被告吴海滨负担1290元（在履行时加付此款给原告），被告吴美禄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月十七日
代书 记员 应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12249号之一
申请执行人：赖泽亮，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人：陆柳燕，女，1981年4月10日出生，壮族，住广西东兰县。
申请执行人：谢崇青，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人：覃荣海，男，1979年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人：张贵贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告赖泽亮、陆柳燕、谢崇青、覃荣海与被告张贵贤仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]2899号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贵贤应在应于2016年9月29日向四名申请执行人支付2016年5月15日至6月30日工资共26900元。因张贵贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月2日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌小汽车一辆，因该车辆的档案信息已被另案首查封，本案依程序作轮候查封。另，本院于2016年11月3日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2110号
原告：国宏消防工程集团有限公司荆门分公司。
代表人：吴书云，经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门普天置业有限公司。
法定代表人：王忠德，经理。
委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
原告国宏消防工程集团有限公司荆门分公司（以下简称国宏公司）与被告荆门普天置业有限公司（以下简称普天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令普天公司支付工程款123万元和利息，利息从2016年1月15日起按人民银行同类同期贷款利率计算至付清为止；2.普天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2014年4月，国宏公司先后与普天公司北城佳园项目部签订了三份单项工程承包合同，约定普天公司将“北城佳园”建设工程的消防工程发包国宏公司施工，合同还就工程范围、工程价款等事项进行了约定。合同签订后，国宏公司依约施工完毕，但普天公司未按约定支付工程款。2016年1月15日，经结算，普天公司项目部确认欠国宏公司工程款123万元，并出具了欠条。因普天公司未支付剩余工程款，国宏公司提起本案诉讼。
普天公司辩称，“北城佳园”建设工程是案外人陈宏挂靠普天公司开发的，普天公司对国宏公司所持的消防工程施工合同以及工程款欠条是否真实均不知情。国宏公司所持的工程款欠条不是陈宏出具，而是另一案外人王孟平出具的，王孟平曾声称要出具多份欠条支持相关人员起诉普天公司，普天公司有理由相信国宏公司所持的工程款欠条不真实。普天公司主张权利的主要证据不足，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，普天公司与案外人陈宏签订《房产开发资质挂靠合同》，合同约定，陈宏挂靠于普天公司，以普天公司建筑资质开发“北城佳园”房产建设工程项目。同日，普天公司下文同意刻制“荆门普天置业有限公司北城佳园项目部”印章一枚。之后，陈宏与另一案外人王孟平合伙出资开发“北城佳园”房产建设工程项目。2013年1月至2014年4月，国宏公司先后与普天公司北城佳园项目部签订了三份单项工程承包合同，约定国宏公司承建“北城佳园”建设工程的消防工程，合同同时约定，工程价款在消防部门验收合格后付至95％，剩余5％作为质保金在一年后付清。合同签订后，国宏公司进行了施工，工程已经竣工。普天公司于2015年8月4日向荆门市公安消防支队申请涉案工程消防验收，消防部门于2015年10月12日出具验收合格意见书，普天公司于2016年1月15日在行政管理部门办理“北城佳园”房产建设工程竣工验收备案。2016年1月15日，国宏公司与普天公司北城佳园项目部办理了结算，普天公司北城佳园项目部确认欠付工程款123万元，并出具了欠条，双方确定的质保金数额为6.18万元。
另查明，国宏公司在签订合同时使用名称为山东国宏消防安全工程有限公司荆门分公司，于2014年8月12日进行名称变更登记。国宏公司负责人吴书云于2015年7月7日出具收条，领取王孟平支付的工程款20万元。
本院认为，国宏公司与普天公司北城佳园项目部签订的建设工程施工合同合法有效，当事人应当履行。普天公司北城佳园项目部为普天公司内设机构，不具有承担民事责任能力，合同义务应当由普天公司承担。虽然普天公司与陈宏签订的挂靠合同约定“北城佳园”建设工程引起的债务由陈宏个人承担，但该约定不能对抗债权人，普天公司在承担债务后可依据挂靠合同向挂靠人主张权利。关于工程款数额的确定，普天公司北城佳园项目部出具欠条，确认欠付工程款123万元，该款包含质保金6.18万元，目前质保金已经超过双方约定的一年后支付的期限，普天公司应当全额支付，国宏公司负责人吴书云领取王孟平支付的工程款20万元应予扣除，普天公司还应支付工程款103万元。普天公司抗辩国宏公司所持合同、欠条不真实，未举证证明，本院不予采纳。关于国宏公司主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，工程价款在消防部门验收合格后付至总额的95％，剩余5％作为质保金在一年后付清，即普天公司应在消防工程验收合格之日2015年10月12日的第二天支付除质保金6.18万元外的工程款，质保金6.18万元应于2016年10月13日支付。国宏公司主张从2016年1月15日开始计算利息，晚于应计算利息起点时间，为其放弃部分利益，本院予以确认。故本院确认利息的起算时间为，普天公司应支付的103万元工程价款中，96.82万元从2016年1月15日开始计算利息，6.18万元从2016年10月13日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告荆门普天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国宏消防工程集团有限公司荆门分公司工程款103万元及利息，利息以人民银行同期同类贷款利率计算，其中以基数96.82万元从2016年1月15日起，6.18万元从2016年10月13日起，计算至本判决确定的履行期限届满止；
二、驳回原告国宏消防工程集团有限公司荆门分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告国宏消防工程集团有限公司荆门分公司负担1290元，被告荆门普天置业有限公司负担6645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 维
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终241号
上诉人（原审被告）:邹慧章（曾用名邹会章），男，生于1954年9月26日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇大河坎村二组085号。
委托诉讼代理人：李明志，男，生于1952年7月28日，汉族，住陕西省南郑县梁山镇石拱村*组***号，系邹慧章表兄。
被上诉人（原审原告）:张顺安，男，生于1968年10月14日，汉族，住陕西省南郑县胡家营镇建丰村*组***号。
上诉人邹慧章与被上诉人张顺安民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人邹慧章及委托诉讼代理人李明志、被上诉人张顺安均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初2215号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市南郑区人民法院重审。
上诉人邹慧章预交的二审案件受理费2806元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁媛代理审判员于云江
二〇一八年四月二日
（院
书 记 员 李 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第9242号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：石广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，系公司员工。
被告：张云峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告张云峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月14日裁定转为普通程序，并于2016年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。成都南兴银基房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都南兴银基房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3875元，减半收取计1937.5元。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1320号
申请执行人王红利，男，汉族，住址赤峰市。
被执行人殷洪江，地址翁牛特旗。
王红利与殷洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人殷洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人殷洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷洪江新的财产线索，申请执行人王红利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7232号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗维，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗维、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7790号
罪犯张广宏，男，汉族，1964年3月7日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月24日作出（2012）定刑初字第00302号刑事判决，以被告人张广宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广宏减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢38号之一
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：徐永，该公司员工。
被执行人:江苏鸿瑞热电有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
被执行人：连云港玉连钢棒有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：段俊玉，该公司总经理。
被执行人：连云港天明精工有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：江辉，该公司总经理。
被执行人：李宏，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：马建萍，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：张晓静，女，1962年4月20日生，住江苏省连云港市连云区。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鸿瑞热电有限公司、连云港玉连钢棒有限公司、连云港天明精工有限公司、李宏、马建萍、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日对被执行人连云港天明精工有限公司所有的位于连云××开发区××路××东××房产与土地进行了评估、拍卖，评估报告与拍卖裁定书邮寄送达了双方当事人。被执行人连云港天明精工有限公司向本院提交了执行异议申请书，案件已移送审查。2017年11月16日申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回执行申请且同意终结执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）连商初字第0172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 路
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：高邦考，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇篁社岳二村鹤屿下街**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告高邦考金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤诉。
案件受理费减半收取4592.80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 刘维波
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 佳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1638号
申请执行人薛某某,男
被执行人付某某,男
被执行人杨某某,男
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人付某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及其家属正在调解为由，申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1638号案件中对被执行人付某某、杨某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵若尧
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西充执字第705-4号
申请执行人冯华秀，女，汉族，住西充县祥龙乡。
被执行人何其彪，男，汉族，住西充县晋城镇。
冯华秀与何其彪民间借贷纠纷一案，本院（2013）西充民初字第1390号民事判决书生效后，冯华秀申请执行。执行中，何其彪履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留何其彪在西充县住房公积金管理中心可以领取的住房公积金10万元。扣留期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋清霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4243号
原告劲霸男装（上海）有限公司,地址：上海市普陀区云岭东路。
法定代表人洪忠信，该公司董事长
委托代理人陈晓忠，该公司职工。
委托代理人蒋俊佳，该公司职工。
被告冯新才，男，汉族，1969年10月10日出生，现住湖北省天门市干驿镇。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告冯新才租赁合同纠纷一案中，因原告劲霸男装（上海）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉处理。
案件受理费14250元，原告劲霸男装（上海）有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担7125元。
审判员 张月华
二〇一七年八月三十日
书记员 拓 锋