wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申338号
何妙波：
你作为被告人何妙明的近亲属，因何妙明制造毒品、非法买卖制毒物品一案，不服本院（2013）粤高法刑三终字第182号刑事判决，以“何妙明并未对李海宇的400公斤羟亚胺进行氯胺酮制造第一工序加工，不能认定其系李海宇制造毒品犯罪的共犯；在非法买卖制毒物品犯罪中，何妙明未参与密谋、未出资、未提供技术支持，不应认定其为主犯；何妙明系初犯，且曾阻止同仓人员自杀构成立功，应从宽处罚；原判认定事实错误，适用法律不当，量刑过重”为由，请求再审撤销原判，依法公正处理本案。
经查，1、何妙明明知李海宇等人制造毒品，仍提供场地，允许李海宇在新浩厂对400公斤羟亚胺进行氯胺酮的第一工序加工，该事实有李海宇、陈汉雄、曾伟光的供述证实，何妙明本人亦供认不讳，其中供称其明知羟亚胺是制造K粉的原料，加工羟亚胺是违法行为。据此，原判认定何妙明系李海宇等人制造毒品的共犯，认定依据充分。2、在非法买卖制毒物品犯罪中，何妙明虽未出资，但其积极参与在益昌村、潘开松家、章峰村及新浩厂的生产，并在新浩厂生产羟亚胺期间作为该处负责人，负责制造技术、组织人员生产，在共同犯罪中积极、主动，起主要作用，系主犯。3、本院根据何妙明参与犯罪的事实、性质、危害程度，并考虑其系制造毒品犯罪从犯且有阻止同监仓人员自杀的立功情节，对其从轻改判为有期徒刑，罚当其罪，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终536号
上诉人（原审原告）曾令鑫。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
被上诉人（原审第三人）江苏澄达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道38号。
法定代表人陆卫珠，该公司总经理。
上诉人曾令鑫因诉被上诉人盐城市规划局（以下简称市规划局）、被上诉人江苏澄达置业有限公司（以下简称澄达公司）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曾令鑫系澄达*东景苑的小区业主。2017年1月3日，第三人澄达公司向被告市规划局出具书面报告，言明根据盐市建答〔2016〕006号文件“关于澄达*东景苑1#楼方案调整咨询的答复”意见，已经同意该小区的1#楼异地调整建设方案，第三人考虑到原物业用房位于小区开放大道主入口位置，为了不影响物业用房的整体服务功能，申请将小区的物业用房变更至2#楼北侧裙楼三层，满足原有面积指标。被告市规划局接到第三人的书面申请后，进行了规划技术审查，认为调整方案合理，亦不违反《江苏省城乡规划条例》中关于规划变更的相关强制性规定，于2017年1月14日至23日在该局网站及澄达*东景苑小区主入口进行了物管用房变更批前公示，公示期内未接到相关人员的意见反馈。2017年2月9日，被告市规划局作出盐市建答[2017]1008号《关于澄达东景苑2#楼物管用房变更的答复》：“原则同意报审的澄达东景苑2#楼物管用房变更”。原告曾令鑫不服该答复，诉至法院。
另查明，截止原告曾令鑫提起本次诉讼止，澄达*东景苑小区的物业管理用房尚未竣工验收、投入使用。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，在小区物业管理用房未竣工验收交付使用前，第三人澄达公司因为原物管用房所在楼位置的调整，为了方便小区业主对物管用房的使用，向被告出具书面申请，要求调整物业用房的位置。被告市规划局在进行物管用房变更批前公示后，作出案涉答复意见，并无不当。因此，原告曾令鑫的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾令鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由曾令鑫负担。
上诉人曾令鑫不服上诉称，1.开发商重新调配物管用房的行为因违法而不具效力，根据《房屋登记办法》规定，房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记。《江苏省物业管理条例》规定，物业用房不计入分摊公用建筑面积，其所有权属于全体业主。根据上述规定，第三人在澄达东景苑小区住宅竣工验收后申请办理了房屋所有权初始登记，即对澄达东景苑小区物业管理用房无处分权，其申请行政部门对物业管理用房变更，当属于无效；2.被上诉人市规划局的规划定点行为属于行政许可行为，对第三人应当产生拘束力，而不是随意性。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，明显偏袒被上诉人市规划局的违法行为。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市规划局、澄达公司均未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人市规划局有依申请作出案涉答复的法定职权。本案中，澄达公司为方便小区业主对物管用房的使用，向市规划局出具书面申请调整物管用房所在楼位置，市规划局根据申请，进行了规划技术审查，认为该变更不违反《江苏省城乡规划条例》关于规划调整的强制性规定，在经过批前公示后，作出案涉答复。该答复不违反相关法律法规规定。上诉人要求撤销该答复，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人曾令鑫上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾令鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李诗平
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第339号之一
申请执行人中国银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市。
负责人莫润成。
被执行人付艳。
被执行人陈宏星，台湾地区居民。
申请执行人根据本院（2013）东三法民四初字第165号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付艳、陈宏星存款人民币47999.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 李锦辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1718号
原告：王传举，男，1947年3月5日生，住临沭县。
被告：陈友英，女，1953年8月10日生，，住临沭县。
被告：王传学，男，1948年11月14日生，住临沭县。
原告王传举与被告陈友英、王传学宅基地使用纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传举，被告陈友英、王传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传举诉称，2014年春季，原被告在自己宅基地上种植树木，被告在原告不知道的情况下将树木拔掉，在宅基地上种植蔬菜，原告每年都在宅基地上种植树，但是都会被告拔掉，然后种上蔬菜，这种情况一直持续三年之久。现在原告的宅基地上被告还种植蔬菜，被告一直反复的侵害原告的合法权益，原告无奈诉至法院请求判令被告清除在宅基地上种植的地上附着物，返还属于原告的农村宅基地，诉讼费由被告承担。
被告王传学辩称，我不认可宅基地是原告的，原来是原告的，1998年宅田统算是原告不要的，我就开始种菜一直中道现在，业是村委让种的，都十七八年了。我一直种的蔬菜，我们种菜的这个地方不是原告的，原告物权要求。
被告陈友英辩称，这块地方原来是我们的父亲王言祥的，后来盖屋，1976年分家，我出的建材，我们一起给父亲建设的，让原告负责管理，1998年宅田统算原告不要，把这间屋拆了，原告就用这两间屋在本村西换了宅基地四间屋。
经审理查:原告王传举与被告王传学系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告王传举与被告王传学的父亲在临沭县大兴镇新河村原有宅基地一处（东邻大街，西邻王庆聪），后该宅基地上房屋拆除，被告王传学、陈友英在该处空地种植蔬菜及其他作物，原告王传举主张该处宅基地属其所有，诉至本院请求判令被告清除种植的地上物并返还宅基地。
原告为证明自己的主张提交沭集用（2014）字第10201500327号集体土地使用证书一份，该使用证载明的土地使用权人为原告王传举，二被告对该土地使用证载明的土地位置即为涉案争议土地没有异议，但主张对该土地使用证的真实性提出异议。
被告王传学提交新河村王某、王某二印出具的证明一份，载明：1998年宅田统算来家宅基地被王传举置换庄西宅基，原宅基他说不要了。原告对该证据不予认可。
第一次庭审后，临沭县国土资源局于2016年6月21日向原告王传举出具通知书一份，告知原告王传举其在宅基地使用权登记过程中，提供虚假转让协议获准土地登记，临沭县国土资源局决定撤销涉案徒弟的登记内容，并限期原告王传举将沭集用（2014）字第10201500327号集体土地使用证书交会发证机关。
以上事实，有原、被告的陈述、临沭县国土资源局通知书的证据再卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，本案中，原告王传举主张二被告在其、所有宅基地中种植作物侵权，其提交的涉案土地的土地使用证已经临沭县国土资源局撤销，原告未提供其他证据证明其对该土地享有物权，国原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王传举的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王传举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一迪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1706号
罪犯杨新华，女，1962年3月21日出生，汉族，新疆哈密市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)武中刑初字第13号刑事判决，对被告人杨新华犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止），并处罚金20000元。
本院于2014年1月8日将罪犯杨新华的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月13日起至2024年7月12日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日起至2023年9月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨新华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终19号
上诉人（原审原告）张永泉。
上诉人（原审原告）张和泉。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人沈国芳，该区区长。
委托代理人黄玲民，该区政府工作人员。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审第三人苏州市吴江区农村土地承包仲裁委员会,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人汪晓东，该仲裁委员会主任。
委托代理人刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审第三人苏州市吴江区松陵镇联民村村民委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇联民村学联路8号。
法定代表人顾彬，该村民委员会主任。
委托代理人刘海，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人张永泉、张和泉因诉苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）土地管理行政确认及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张永泉、张和泉，被上诉人吴江区政府的委托代理人黄玲民、温文治，原审第三人苏州市吴江区农村土地承包仲裁委员会（以下简称吴江区土地承包仲裁委）和原审第三人苏州市吴江区松陵镇联民村村民委员会（以下简称联民村委会）的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，1998年，吴江区政府分别向张永泉户、张和泉户颁发土地承包经营权证书，两证均载明承包耕地面积6亩3分6厘。张永泉、张和泉认为，吴江区政府颁发的上述土地承包经营权证书中记载的面积，少于其第一轮土地包产到户的面积，遂向法院提起行政诉讼。
一审中，张永泉、张和泉陈述，1998年吴江区政府颁证时其并未拿到土地承包经营权证，而是在2006年拿到的，故张和泉向原江苏省吴江市人民法院提起了（2006）吴民二初字第0458号案件的民事诉讼，而张永泉曾想以第三人身份参加该案诉讼，但未被法院准许。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案吴江区政府在1998年对张永泉、张和泉的土地承包经营权作出确权颁证行为时，未告知其诉权或起诉期限，因此，张永泉、张和泉对吴江区政府的确权颁证行为提起行政诉讼的期限，应适用上述规定予以确定。根据张永泉、张和泉的陈述，其知道吴江区政府确权颁证行为内容的时间为2006年，因此，其于2015年5月5日提起本案诉讼，已超过了上述规定的两年起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张永泉、张和泉的起诉。
上诉人张永泉、张和泉上诉称，原审法院认定其于2006年拿到涉案《土地承包经营权证书》时即知道被诉具体行政行为内容，故认定上诉人起诉超过法定起诉期限，该事实认定错误。涉案《土地承包经营权证》系1998年作出，上诉人于2015年起诉，未超过20年法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，提级审理。
被上诉人吴江区政府答辩称，上诉人土地承包经营权证是1998年核发的，上诉人至迟在2006年起诉联民村委会农村土地承包经营权民事纠纷案件中即应知道，其于2015年提起本案诉讼，超过法定起诉期限。原审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人吴江区土地承包仲裁委答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人联民村委会答辩称，村委会与上诉人在1998年重新发包、承包土地的行为合法有效。其他意见同吴江区政府答辩意见。
各方当事人对原审裁定认定的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴江区政府于1998年对上诉人张永泉、张和泉作出涉案《土地承包经营权证》，上诉人自认2006年对联民村委会提起农村土地承包经营权纠纷民事案件时知道该证的内容，其于2015年5月5日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过法律规定的两年起诉期限并裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初337号
原告刘义花，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住修水县。
委托代理人万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告卢江波，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住修水县。
被告卢宝军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住修水县。
原告刘义花与被告卢江波、卢宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘义花委托代理人黄敏已到庭参加诉讼，被告卢江波、卢宝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义花诉称，2015年9月13日，被告卢江波以资金周转困难为由向原告借款一万元。协议达成后，原告依约将款项交付给被告卢江波，被告卢江波出具了借条，被告卢宝军自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告卢江波向原告归还借款本金10000元，并按月利率1.8%支付利息至还清全部款项止，由被告卢宝军承担连带责任。
被告卢江波、卢宝军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日，被告卢江波因生意周转所需，向原告刘义花借款10000元，收到借款后，当日由被告卢江波出具“兹卢江波（借款人）向刘义花借到人民币10000元整（大写壹万元整）。双方约定按照月利息1.8%计算利息，本金和利息的还款期限为2016.9.12日前”的借条给原告，同时由被告卢宝军提供担保。被告卢江波与被告卢宝军分别在借款人及担保人处签名捺印。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告卢江波因资金周转所需，向原告刘义花借款10000元，且由被告卢宝军提供担保，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告卢江波、卢宝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢江波于本判决生效后十五日内，偿还原告刘义花借款本金10000元及自2015年9月13日起至实际清偿之日止以月利率18‰计算的利息。被告卢宝军对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢江波、卢宝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年六月九日
书 记 员 方绍宾
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执154号
申请执行人王明兰，女，1964年10月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人王明兰与被执行人余其兵民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金543333.33元及利息、诉讼费9850.00元、公告费400.00元。本院于2017年1月9日立案执行，并同日移交执行局。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人余其兵名下的财产进行了相关查询，同时，本院对申请人提交的执行线索进行了核实，查明被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人余其兵纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235民初2099号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人王明兰的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月七日
书记员 黄 伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初131号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘阳，男，1995年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月15日被崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2014年10月8日下午，被告人刘阳蹿至崇阳县石城镇汉兴村九组，潜入刘某家卧室，盗走1000元现金和若干黄金首饰，后将黄金首饰变卖，获得赃款8400元。经价格中心认定，被盗黄金首饰价值18700元。2015年11月5日，被告人刘阳蹿至崇阳县肖岭乡霞星村，潜入詹红伟家实施盗窃时，被村民发现后弃车逃离现场。2017年3月9日，被告人刘阳投案自首。
公诉机关向法庭出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、领条、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，勘验、提取笔录，证人陈某、巴某1、詹某等人的证言，失主刘某的陈述，被告人刘阳的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘阳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，被告人刘阳投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘阳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人刘阳对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解其犯前罪的时候未满十八周岁，不构成累犯。
经审理查明，2014年10月8日下午，被告人刘阳潜入崇阳县石城镇汉兴村九组刘志兵家卧室，盗走1000元现金和若干黄金首饰，后将黄金首饰变卖，获得赃款8400元。经价格中心认定，被盗黄金首饰价值18700元。2015年11月5日，被告人刘阳潜入崇阳县肖岭乡霞星村，詹红伟家实施盗窃时，被村民发现后弃车逃离现场。
2017年3月9日，被告人刘阳投案自首。
在审理过程中，被告人刘阳向刘某退赔19700元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍证明证实被告人刘阳的基本情况。
2.到案经过证明被告人刘阳自动投案。
3.提取笔录、扣押清单证明现场提取作案车辆及扣押被告人刘阳持有的相关物品情况。
4.现场勘验笔录、照片证明被盗现场的基本情况。
5.鉴定结论证明被盗黄金首饰价值人民币18700元。
6.（2011）武区刑初字第00527号刑事判决书证实被告人刘阳因在2010年7月12日犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
7.证人陈某证明：2015年11月7日早上8点半左右，我看到有个年轻的男人翻进詹红伟家楼顶，我就发现有点不对头，正在这时候，本村的巴某1和另外几位村民也发现了，准备堵这个年轻的男子，就听到詹助良的老婆喊“捉贼”，这个男子就迅速跑了。
8.证人巴某1、詹某的证言也证实上述情况。
9.被告人刘阳供述：2014年10月8日，我骑摩托车经过石城镇上坡一户人家，见没有人，于是想去偷点钱花。我在二楼卧室梳妆台抽屉里偷了1000元左右的现金和一些黄金首饰。我在汉口汉正街路边的一个收金的摊子将所盗窃的黄金首饰卖了8400元，这些钱都被我挥霍了。2015年下半年的某天，我开车到霞星小学附近的一户人家，翻进院墙，还没开始偷东西就被附近的村民发现了，由于害怕我就弃车逃跑了。
庭审中，被告人刘阳对上述事实及证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘阳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。刘阳入户盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘阳案发后能够投案自首，积极退赔受害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。刘阳在犯前罪时未满十八周岁，故不符合累犯的构成要件，公诉机关指控其系累犯的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘阳的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 程光正
人民陪审员 程永忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10387号
原告杨斯奇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人杨瑞，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。系原告杨斯奇之母。
被告西安京龙实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，职务不详。
本院在审理原告杨斯奇诉被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨斯奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年一月九日
书记员 袁龙龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初366号之二
原告：江苏洲达铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209827658660177，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。
法定代表人：杨华高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，统一社会信用代码914201123002240149，住所地湖北省东西湖区吴家山东吴大道新城十一路18号。
法定代表人：陈和发，该公司董事长。
原告江苏洲达铸造机械有限公司（以下简称洲达公司）与被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洲达公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洲达公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洲达铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告江苏洲达铸造机械有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韦 慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第461号
罪犯马色东吉尼，男，1972年2月14日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年4月2日作出（2010）临刑初字第31号刑事判决书，认定被告人马色东吉尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2010年1月14日至2021年1月13日止，于2010年4月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第210号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩87分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事组立工组电焊工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金200元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马色东吉尼减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执696号之一
申请执行人苏明海，男，1974年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈国参，男，1981年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏明海与被执行人陈国参债权纠纷的（2015）安民初字第4378号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈国参履行偿还借款人民币205000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4378号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十三日
书记员 林美娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3279号
原告:于娇云，现住白城市。
委托诉讼代理人陈巍，系吉林金辉律师事务所执业律师
被告：甄淑霞，现住白城市。
被告：徐淑萍，现住白城市。
本院在审理原告于娇云诉被告甄淑霞、徐淑萍财产损害赔偿纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于娇云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一七年五月二十三日
书记员 王曹阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2657号之一
申请执行人ＸＸ升，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄辉，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人ＸＸ升与被执行人庄辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月18日作出（2017）苏0382民初2709号民事调解书：庄辉欠ＸＸ升借款本金85000元，于2017年6月5日前偿还35000元，于2017年8月5日前偿还3万元，余款2万元于2017年10月5日前还清；如被告有一期未按期履行，被告可就剩余款项一并申请强制执行，另支付违约金1万元。案件受理费收取963元，由庄辉负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：
1、2017年7月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人的车辆，并对被执行人的车辆进行查封，申请执行人暂时无法提供被执行人的车辆下落。
4、2017年7月12日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人的房地产一处，并对被执行人的房地产进行查封。
5、2018年1月2日将被执行人庄辉纳入失信名单。
6、2018年1月2日与申请执行人谈话，因本案标的过小，申请执行人不要求处置被执行人的房地产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 吕倩倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨彬，男，汉族，1988年7月12日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8633号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨彬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53140.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3758号
上诉人（原审原告）：张某，男，1935年11月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张翼（系张某之长女），1963年12月17日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张冀英（系张某之次女），1968年10月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：马某，女，1969年9月11日出生，住北京市通州区。
上诉人张某、上诉人马某法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6362号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费914元、张某预交的二审案件受理费1462元，均予以退回。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1167号
原告穆海桃，居民。
被告张雯，教师。
被告孟永鹏，居民。
原告穆海桃与被告张雯、孟永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告穆海桃到庭参加诉讼，被告张雯、孟永鹏经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆海桃诉称，2015年11月24日，被告张雯因家庭经营需要向原告借款10万元并出具了借条，约定月利率2%，借款期限为一个月。后原告向被告催要借款时，被告以种种借口不肯偿还。被告孟永鹏与张雯系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金10万元并从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。
被告张雯未作答辩。
被告孟永鹏未作答辩。
经审理查明，被告张雯、孟永鹏系夫妻关系。2015年11月24日，被告张雯向原告穆海桃出具一份借条，载明：“今借到穆海桃人民币壹拾万元整，此款已收到55000元现金，45000元转账，月利息为2%。特别约定：如发生纠纷，双方可诉到亭湖区法院伍佑法庭。”后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，轮侯查封了被告张雯、孟永鹏所有的位于盐城市汇金购物中心北楼*室的房产、查封了被告张雯的公积金及银行账户。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张雯向原告借款后，经原告催要后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张雯偿还借款本金的诉求请求应予支持。被告张雯向原告借款时约定月利率2%符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告孟永鹏与被告张雯系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯、孟永鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆海桃借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张雯、孟永鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年四月十五日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2533号
原告：丽水市永固五金机电有限公司。住所地：丽水市莲都区城东路同心大酒店*楼。统一社会信用代码：91331102728462718G。
法定代表人：程雪萍。
委托代理人（特别授权）：刘忠莲，女，1968年10月11日，汉族，住江西省南昌市东湖区。系公司员工。
被告：丽水市中科华辰环保设备有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区文丽一路**号。统一社会信用代码：913311005547734786。
法定代理人：李某。
原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水市中科华辰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20177年4月10日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、吴逢游参加评议的合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市永固五金机电有限公司的委托代理人刘忠莲到庭参加诉讼，被告丽水市中科华辰环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市永固五金机电有限公司诉称：原、被告业务往来多年，由原告向被告供货。2016年5月2日，经双方结算截止2016年4月15日止，被告尚欠原告货款34107元未还。双方对对账通知上的数额均予以确认。但被告未予支付货款。无奈之下，原告于2016年8月16日从被告处收回一台机器设备，用以抵冲被告所欠的货款25000元。故，被告至今尚欠原告货款9107元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款9107元。
被告丽水市中科华辰环保设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、《丽水市永固五金机电有限公司对账通知》、收条（复印件）、浙江增值税专用发票（5份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市永固五金机电有限公司与被告丽水市中科华辰环保设备有限公司之间存在事实买卖合同关系。2016年5月2日，原、被告双方经结算，被告丽水市中科华辰环保设备有限公司的财务人员在原告出具的对账通知上签字并加盖公司公章，对尚欠原告货款34107元的事实予以确认。对账后，被告以货物抵冲货款25000元，剩余货款9107元尚未支付。被告至今未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市中科华辰环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市中科华辰环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市永固五金机电有限公司货款人民币9107元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丽水市中科华辰环保设备有限公司负担；财产保全申请费人民币120元，公告费300元，合计420元，由原告丽水市永固五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 吴逢游
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈琛琛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1537号之一
申请执行人：新都区金森橱柜装饰材料厂，住所地：成都市新都区。
法定代表人：冯长生。
委托诉讼代理人：刘璨然，四川凡高律师事务所律师。
被执行人：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行新都区金森橱柜装饰材料厂与罗洪刚买卖合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人罗洪刚所有的的小汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到罗洪刚有可供执行的财产，申请执行人新都区金森橱柜装饰材料厂亦未提供罗洪刚有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人新都区金森橱柜装饰材料厂有货款121614元、利息、案件受理费2878元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月二日
书记员 杨 珍
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0204执恢29号
龙魁：
你与龙某1、龙某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙某1、龙某2于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
自2015年10月1日起，被告龙魁每月支付给原告龙某1、龙某2抚养费1500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自愿承担。双方就本案别无其他纠纷。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。特此通知。
二〇一八年三月十九日
()
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1708号之二
申请执行人：田某。
被执行人：金某某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人金某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人金某某在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人金某某位于哈尔滨市道里区地段街37号1栋9单元6层2号的房产于2016年10月19日已被本院办理查封手续，被执行人金某某名下的北京现代汽车已被本院在2016年9月1日办理查封手续，申请执行人田某亦未能向本院提供被执行人金某某其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2455号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：姚志芹，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：吴振南，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：徐见方，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：张胜红，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告姚志芹、吴振南、徐见方、张胜红合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人徐广辉到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回对被告吴振南、徐见方、张胜红的起诉，经本院审查符合法律规定，本院准予原告对被告吴振南、徐见方、张胜红撤回起诉，被告姚志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2014年2月20日至2016年2月期间，被告姚志芹承包原告在湖北省武汉市碑口地区区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定按区域经理底价回款，并且约定向合同签订地所在法院起诉。被告姚志芹在此期间共计欠原告货款61，735.20元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告姚志芹立即偿还所欠货款元61，735.20元。
被告姚志芹未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告姚志芹于2014年2月20日签订内部承包经营协议书，被告姚志芹作为原告的区域销售经理，截止2016年2月28日被告姚志芹尚欠原告货款61，735.20元。
认定上述事实的证据有：协议书（与原件核对后提交复印件）一份、欠据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告姚志芹立即偿还所欠货款61，735.20元是否成立。
本院认为，被告姚志芹作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告姚志芹尚欠原告货款61，735.20元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告姚志芹立即给付所欠货款61，735.20元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志芹于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款61，735.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342.00元，保全费670.00元，合计2，012.00元，由被告姚志芹负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十二月一日
书记员 盖 慧
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执198号
韩玉兰、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
韩玉兰与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计243285.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息265026元。至此，韩玉兰向本院申请执行的(2017)川0402民初944号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初55号
公诉机关洋县人民检察院
被告人权某某，男，汉族，小学文化。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局网上通缉，同年2月27日被广元车站派出所抓获并临时羁押。2016年3月1日被洋县公安局刑事拘留，同年3月7日被洋县公安局取保候审。经本院决定于2016年5月11日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人权某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日21时许，被告人权某某与被害人贾某某在西成高铁洋县槐树关工段福仁山隧道内干活时，因开玩笑引发言语不和，继而发生打架，贾某某用木条击打权某某头部，被告人权某某用钢管击打伤贾某某左小臂。后贾某某到洋县中医院进行治疗，诊断为：左尺骨中上端骨折。
经广元永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为贾某某左尺骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
认定事实的证据有书证、案发现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人权某某与被害人贾某某均系务工人员。2015年7月11日晚9时许，被告人权某某与被害人贾某某在福仁山隧道内干活时，二人开玩笑时因言语不和发生打架，贾某某用木条击打权某某头部，被告人权某某用钢管打伤贾某某左小臂。后贾某某到洋县中医院进行治疗，被诊断为：左尺骨中上端骨折。
经广元永泰司法鉴定所鉴定，贾某某左尺骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后，被告人权某某与被害人贾某某达成赔偿协议，被告人权某某赔偿被害人贾某某各项经济损失共计24066元，并已履行完毕，被害人贾某某书面对被告人权某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人贾某某陈述，证实2015年7月11日晚9时许，他和权某某及其他几个工友一起在西成高铁槐树关工段福仁山隧道的斜井内干活，他与权某某开玩笑时因言语不和发生争执，权某某先用手将他推到在地，他从地上爬起来后拿了一根木条朝权某某打了一下，权某某就拿了一根钢管朝他左小臂打了一下，后围观的其它工友将他们二人拉劝开，他回到宿舍后因胳膊疼痛难忍，第二天到洋县中医院拍片检查得知他左小臂骨折了。
2、证人谭某某证言，证实2015年7月11日晚9时许，他和几个工友一起在西成高铁槐树关工段福仁山隧道的斜井内干活，期间贾某某和权某某开了几句玩笑，他没有听到二人具体说的什么，他只看到贾某某拿起一根木条在权某某头上打了一下，权某某顺手从工地上拿起一根钢管朝贾某某的胳膊也打了一下，他们几个工友看到这情况就赶紧过去把二人给拉劝开了，贾某某和权某某就各自回住处了。他后来听贾某某说胳膊被打骨折了。
3、证人刘某某证言，证实2015年7月11日晚9时许，他和几个工友一起在西成高铁槐树关工段福仁山隧道的斜井内干活，期间贾某某和权某某在开玩笑时因言语不和发生争执，权某某先把贾某某推了几下，贾某某从地上拿起一根木条在权某某头上打了一下，权某某也从工地上捡起一根钢管朝贾某某的左胳膊打了一下，他们几个工友看到这情况就赶紧过去把二人给拉劝开了，贾某某和权某某就各自回住处了。他后来听说贾某某左胳膊骨折了。
4、案发现场照片，证实了案发后侦查人员对案发现场情况进行勘验，并拍摄照片。
5、洋县中医院诊断证明书，证实被害人贾某某在洋县中医院住院治疗，被诊断为左尺骨中上段骨折。
6、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所[2015]临鉴字362号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，证实被鉴定人贾某某左尺骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。该鉴定结论已通知被告人权某某及被害人贾某某。
7、办案说明，证实高铁工地因施工需要已将案发现场清理，侦查人员未能找到被告人权某某致伤被害人贾某某的钢管。
8、被告人权某某的户籍证明及身份证复印件，证实被告人在案发时系完全刑事责任能力人。
9、调解协议书及领条，证实案发后权某某与贾某某达成赔偿协议，由权某某赔偿贾某某各项经济损失共计24066元，该赔偿款已经履行完毕。
10、谅解书，证实案发后贾某某书面表示对被告人权某某的行为予以谅解，建议从轻处罚。
11、抓获经过，证实洋县公安局于2016年1月28日对被告人权某某网上追逃，同年2月27日被广元车站派出所抓获。
12、广元市看守所羁押证明，证实被告人权某某因涉嫌故意伤害罪于2016年2月27日在广元市看守所被执行临时寄押，2016年3月1日被洋县公安局民警押解回洋县。
13、被告人权某某的供述与辩解，证实2015年7月份的一天晚上，他与贾某某在西成高铁槐树关施工工地上干活时因开玩笑言语不和，贾某某就用一根木棒打在他的头上，他也就顺手捡起工地上的一根直径40毫米左右的钢管去打贾某某，贾某某用手一挡，钢管打在了贾某某的手臂上。第二天他听说贾某某的手臂骨折了，当时他就给了贾某某2000元钱。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人权某某同工友贾某某在开玩笑时因言语不和发生打架，持械伤害他人身体，致人轻伤。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被害人的损失已得到赔偿，对被告人权某某的行为予以谅解，被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已经落实监管措施，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 宋思明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王帅杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第632号
原告陈卫音，男，1975年2月5日生。
被告张林，男，1984年8月25日生。
被告嵇书丽，女，1983年9月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈卫音诉被告张林、嵇书丽、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫音，被告张林、嵇书丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫音诉称：2013年4月3日8时50分，被告张林驾驶苏A×××××号轿车沿禄口信陵路由西向东行驶至百丽明珠销售中心门口处时，撞到其驾驶的停在路边的苏A×××××号小型客车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队（以下简称禄口交警队）认定，张林负本次事故的全部责任，其不负责任。另肇事车辆苏A×××××号轿车车主为被告嵇书丽，并且在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，其对苏A×××××号小型客车进行了维修，共用去维修费4950元。现诉至法院要求三被告赔偿车损3000元。
被告张林辩称：修车费其可以赔偿，但原告陈卫音的修理费用不合理。其与陈卫音只是轻微碰撞，有些零件时不需要更换。
被告嵇书丽辩称：原告陈卫音的车辆是其丈夫张林撞的，修车费用其与张林愿意赔偿。原告陈卫音的修理费用不合理。其与陈卫音只是轻微碰撞，有些零件时不需要更换。且陈卫音的车辆现已变卖了。
被告保险公司辩称，苏A×××××号车辆在其处投保交强险，但原告陈卫音主张的损失证据不足，现请求依法处理。
经审理查明：2013年4月3日8时50分，被告张林驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至百丽明珠销售中心门口处时，撞到原告陈卫音驾驶的停在路边的苏A×××××号小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经禄口交警中队认定，张林负本次事故的全部责任，陈卫音无责任。交通事故发生后，陈卫音损失车辆维修费4950元。
另查明，苏A×××××号小型轿车车主为被告嵇书丽，于2012年8月28日在被告保险公司投保了期限为一年的交强险。
2013年7月，原告陈卫音向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失4950元。审理中，陈卫音放弃部分诉讼请求，要求三被告赔偿维修费3000元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、维修发票、维修结算清单、照片、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告张林驾驶的苏A×××××号小型轿车与原告陈卫音驾驶的停在路边的苏A×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，张林负全部责任，陈卫音无责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对陈卫音的损失应由保险公司在交强险财产损失项下限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由陈卫音与张林按照责任比例予以赔偿。陈卫音主张的车辆维修费3000元，应由保险公司在交强险财产项下赔偿2000元，余款1000元由张林予以赔偿。被告嵇书丽作为苏A×××××号小型轿车的车主及张林的妻子，其愿意与张林共同赔偿陈卫音1000元，并不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈卫音的经济损失2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张林、嵇书丽赔偿原告陈卫音的经济损失1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张林、嵇书丽负担（此款已由原告陈卫音垫付，被告张林、嵇书丽在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年八月二十日
见习书记员 戴 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2726号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告沈建华，男，1987年6月15日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币613.50元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费613.50元属实(注：被告系青浦区XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为70.18平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币(含公灯费24元)613.50元；二、被告沈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1294号
申请执行人：喻彬，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人：喻瑶，女，汉族，1995年8月20日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人：赵祝均，男，汉族，1948年2月13日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人：邓春玉，女，汉族，1947年3月20日出生，住四川省邛崃市。
以上各申请人委托代理人：胡成艾，四川致高律师事务所律师。
被执行人：刘亿伟，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
负责人：彭庆涛，公司经理。
申请执行人喻瑶、喻彬、赵祝均、邓春玉申请执行被执行人刘亿伟、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司交通事故责任纠纷一案，申请人依据崇州市人民法院（2017）川0184民初2098号民事判决书于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行中，本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。查明，被执行人刘亿伟暂无可供执行的财产，被执行人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司已履行56870元，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的220924.55元，已执行到位56870元，尚欠申请人164054.55元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初2098号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年四月二十二日
书记员 王军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保48号之二
申请人：伍时岳，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：龙海清，男，1981年12月12日出生，苗族，住湖北省建始县。
申请人伍时岳与被申请人龙海清诉前财产保全一案，本院于2018年3月28日作出(2018)粤0114财保48号民事裁定，依法查封申请人伍时岳名下位于×××××的房产和查封被申请人龙海清名下车牌号码为×××××号的小型普通客车。被申请人龙海清于2018年4月11日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产（已存入本院代管款专户），请求变更保全标的物。申请人伍时岳未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人伍时岳未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对申请人伍时岳名下位于×××××的房产的查封。
案件申请费320元，由申请人伍时岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年五月九日
书记员 许秋燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3878号之一
申请执行人杨波，男，1987年12月27日生，汉族。
被执行人顾明春，男，1957年3月29日生，汉族。
申请执行人杨波诉被执行人顾明春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初365号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币54140元，及相应的利息。
案件受理费2140元，执行费712元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初365号民事调判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1306号
申请执行人王建新，现住东胜区。
被执行人白波，男，现住东胜区。
被执行人薛晋，女，现住东胜区。
关于王建新申请执行白波、薛晋合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尤 森
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审29号
申请执行人内黄县公安交通管理大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人刘强解，男，汉族，1987年7月23日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271004575554《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雷波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执185号之二
申请执行人：翟彩云，女，1973年8月29日出生，住淄博市张店区。
被执行人：陈晓璇，女，1986年6月23日出生，住淄博市张店区。
申请执行人翟彩云与被执行人陈晓璇买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）川商初字第243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晓璇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟彩云于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人���将申请执行人申请的执行和解款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第243号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十日
代理书记员 司立群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7720号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗倩，女，1993年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗倩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10312号
原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人胡跃龙，董事长。
委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告罗山县国华农机销售有限公司，住所地河南省信阳市罗山县城关陶园村四组。
法定代表人李国平，职务不详。
本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告罗山县国华农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。
本案受理费4523元（原告已预交，已减半收取），由原告莱恩农业装备有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪明东
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4618号
原告：陈江。
被告：松原市园林绿化工程公司。
负责人：王树国。
原告陈江诉被告松原市园林绿化���程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告松原市园林绿化工程公司经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
陈江诉称：松原市园林绿化工程公司在陈江处购买了树苗1000棵，每棵70元，共计70000元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求松原市园林绿化工程公司给付树苗款7万元及自2015年9月17日至判决生效之日起的按照法定二分四计算的利息。
被告松原市园林绿化工程公司未出庭、未答辩。
经审理查明：王树国系松原市园林绿化工程公司的法定代表人。松原市园林绿化工程公司在陈江处购买树苗，并于2004年3月25日出具欠据一枚，载明“欠据，7万元，上款为欠树苗款。”，此据欠款单位处有松原市园林绿化工程公司公章。陈江为证实其主张，提供了落款2015年9月2日的书面材料一份，载明“半月之内还款（全部还清）。”此材料落款处有“王树国”字样签字。本案争讼树苗款一直未给付。因而成讼。
上述事实，有陈江的陈述、欠据1枚、书面材料1份，在卷为凭。
本院认为：陈江与松原市园林绿化工程公司之间的买卖关系明确，有陈江的陈述、欠据一枚予以证实，松原市园林绿化工程公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定陈江与松原市园林绿化工程公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。陈江未提出充分证据证实其提供的书面材料系针对本案争讼货款出具，故对此份证据，本院不予采信。因本案争讼欠据中并未约定还款日期及利息计算标准，故陈江主张的利息应当自起诉之日���2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率保护为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告松原市园林绿化工程公司于本判决生效之日立即偿还原告陈江树苗款70000元及自2015年12月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告松原市园林绿化工程公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告松原市园林绿化工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀君
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)个民一初字第179号
原告陈某某，女，1961年8月27日生，汉族，住个旧市。
被告白某某，男，1958年3月7日生，傣族，住个旧市。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王义适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1981年经人介绍认识，同年自愿登记结婚，婚后初期感情一般。于1982年12月11日共同生育长子白某甲，1984年9月18日共同生育次子白某乙，两子均已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方矛盾太多，被告性格暴躁，遇到不顺心的事就对其实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情，其一直忍让，但至此再也无法忍受，2004年长子白某甲娶亲后双方便经常争吵并从2005年分居至今，2013年因被告对其殴打，其便陆续外出打工，自2014年3月起其开始与长子一家共同居住生活，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。夫妻共同财产有：坐落于个旧市某镇某村委会某村砖木结构房屋一幢二层共6格（价值20000元）、石棉瓦房1间、猪圈3格、牛圈1格（共计价值10000元），水牛两头（价值10400元）、旋耕机一台（价值6000元），现金7000元。共同债务有：欠其四妹陈某1贰仟陆佰元、欠其妹妹陈某2伍佰元。现起诉要求：1、与被告离婚；2、坐落于个旧市某镇某村委会某村砖木结构二层房屋一幢共6格，由原、被告各分割一半，其中房屋东面的厨房1间、正房1间及厨房、正房所对应的二楼的房屋1间归其所有，楼梯、天井共用；石棉瓦房1间、猪圈3格、牛圈1格，其自愿放弃分割，全部归被告所有，不要求被告给付经济补偿；水牛两头由原、被告各分一头；旋耕机一台，归原、被告一方所有并补偿对方3000元；现金5000元，平均分割；3、共同债务（欠其四妹陈某1贰仟陆佰元、欠其妹妹陈某2伍佰元）由其自行偿还。
被告白某某辩称：原告所述结婚、生育子女情况符合，其性格确实暴躁，但只打过原告两次。夫妻主要矛盾系其认为长子白某甲并非其亲生。因长子白某甲家生孩子时家里发生矛盾，自此后其与长子一家再无往来，其与原告已分居13年了，现未与原告共同生活。原告在其不同意的情况下外出打工，其不同意离婚，如果原告同意做亲子鉴定，其便同意离婚。原告擅自离家出走，故不应该分得任何财产。夫妻共同财产：坐落于个旧市鸡街镇甸尾村委会小烟粉村的自建砖木结构房屋一幢二层共6格属实，建房时用了8000元；石棉瓦房1间、猪圈3格、牛圈1格属实，认可价值10000元；旋耕机一台属实，认可价值6000元；对于两头水牛，认为不是夫妻共同财产，而是用其个人的土地补偿款购买，购买时价值10200元，现在市场价值14000元；无现金、存款；夫妻双方无共同债务，原告所述欠其四妹陈某1贰仟陆佰元、欠其妹妹陈某2伍佰元，原告没有跟其说过，其不清楚；无共同债权、存款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人针对有争议的事实进行了举证质证，本案双方当事人争议事实为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果感情破裂，夫妻共同财产应该如何分割？
原告为了证实其主张，提交了如下证据：
1、《婚姻登记证明》一份，证实原、被告于1981年在个旧市民政局婚姻登记处自愿登记结婚的情况。
2、某市某镇某村民委员会于2015年1月17日出具的《证明》一份，证实原、被告在婚后共同建盖了房屋一幢。
经质证被告对该证据1、2表示认可，本院予以采信。
被告针对其答辩观点、理由未提交证据。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于1981年经人介绍认识，同年自愿登记结婚，婚后初期感情一般。于1982年12月11日共同生育长子白某甲，1984年9月18日共同生育次子白某乙，现两子均已成年。在婚后共同生活中，由于被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾殴打过原告。现夫妻双方已分居超过两年。夫妻共同财产有：坐落于某市某镇某村委会某村自建砖木结构房屋一幢二层共6格（双方认可房屋建盖时价值8000元）、石棉瓦房1间、猪圈3格、牛圈1格（双方认可价值10000元）、水牛两头（双方认可市场价值14000元）、旋耕机一台（双方认可价值6000元）。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并共同生育了两个子女，有较好的婚姻基础，在长子白某甲结婚前双方感情尚可，但后因被告猜忌长子白某甲不是其亲生而导致双方渐生矛盾，且被告脾气暴躁，曾殴打过原告，原告提出其与被告于2005年分居至今，被告白某某也表示其与原告已分居13年，故双方因感情不和已分居满2年，且经本院调解双方均表示不能和好，故应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告主张的现金5000元及欠原告四妹陈某1贰仟陆佰元、欠原告妹妹陈某2伍佰元，因未提供证据证实，且被告不予认可，对原告要求平均分割现金5000元的诉讼请求不予支持，对其主张的共同债务本院不予认定；对被告关于两头水牛系用其个人的征地补偿款购买、不属于夫妻共同财产的辩解，因未提供证据证实，对其辩解不予采纳。原告自愿放弃分割石棉瓦房1间、猪圈3格、牛圈1格，且不要求被告给付经济补偿，属于自行处分其诉讼权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告白某某离婚。
二、财产分割：坐落于个旧市某镇某村委会某村自建砖木结构房屋一幢二层共6格、石棉瓦房1间、猪圈3格、牛圈1格、水牛两头、旋耕机一台归被告白某某所有；由被告白某某支付原告陈某某财产折价款人民币14000元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王义
二〇一五年五月十五日
书记员 王丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2443号
申请执行人汪兆义，男，1955年7月15日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1662号民事调解书，执行立案标的为5155元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初2290号
原告：施贵年（身份证号码：×××），男，汉族，1985年9月18日出生，中共党员，住西宁市城东区八一东路。
被告：郭燕（身份证号码：×××），女，汉族，1985年10月11日出生，中共党员，住西宁市城东区八一东路。
原告施贵年与被告郭燕离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告施贵年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施贵年撤回起诉处理。
审判员张海英
二〇一八年七月十九日
书记员梁增荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更53号
罪犯陈树鹏，男，1978年10月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)潮中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈树鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行自2013年12月21日起2028年12月20日止)，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈树鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈树鹏在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈树鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈树鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分237分。该犯没收财产五万元未履行，有潮州市潮安区民政局于2017年6月5日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1580号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：高志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳婷，女，1981年5月6日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人高志刚、岳婷无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1702号
原告：李桂臣。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：王建红。
被告：程建国。
原告李桂臣与被告王建红、程建国确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案，依法由审判员王华英独任审判，2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告李桂臣及委托代理人李宪振、被告程建国到庭参加了诉讼，被告王建红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂臣诉称：被告在经营肉食超市期间至2015年10月22日被告欠原告香肠款3万元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告称经济困难，暂时无力偿还，但被告手中有汽车一辆，该车在被告名下，该车系被告新购置的一手车，现价值5万元，被告愿用该车抵顶给原告。在被告再三保证该车超值的情况下，并保证为原告办理过户手续，原告听信被告的承诺，在被告的欺骗下，与被告签订了2016年3月2日的抵账协议。签订协议后，被告将车交付原告，原告看到该车不是被告承诺的新车，价值很低，并且被告没有交付原告车的手续，也不为原告办理过户。原告多次找被告协商要求撤销抵账协议，要求被告偿还货款，但被告总是推托。被告程建国系王建红的丈夫，王建红在婚姻存续期间欠的债务，应承担连带责任。现要求原告撤销2016年3月2日抵账协议；二被告连带给付货款3万元。
被告王建红未答辩。
被告程建国辩称：我不知道为何原告起诉我，面包车是我的，登记名字也是我的，车怎么去的原告手里我也不清楚，车现在没在我那，我也在找这个车，别的没有了。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、被告王建红给原告出具欠条。证明被告王建红欠原告货款3万元。
证据二、抵账协议一份。证明因王建红2015年3月份以前欠原告货款3万元，王建红用冀T汽车抵顶欠款。被告承诺办理过户手续。实际被告王建红欺骗原告，也没有为原告办理过户手续。
证据三、李根学证人证言，证明有一天，一个女的是谁，叫什么我不知道，说用车抵债，说是新车，到维修车的地方一看，说是旧车。
被告王建红、程建国均未提交证据。
本案经审理查明：被告王建红在德隆超市内经营生熟肉食期间，从原告处进香肠，被告王建红向原告出具欠条一张，载明欠货款3万元（李贵臣）。原告与被告王建红于2016年3月2日签订抵账协议一份，内容为：“甲方王建红，乙方李桂臣，甲方自2015年3月份以前欠李贵臣肠子货款3万元。因甲方无力偿还，现有开瑞优优面包车一辆，冀T，抵账给乙方3万元整。甲方帮助乙方办理车辆过户手续。双方互不相欠，债权债务已清，互不追究。自签字之日生效。双方签字摁手印”。原被告双方签订抵账协议后，被告王建红将冀T面包车交付原告。被告程建国称：“面包车是我的，登记在我的名下，车怎么去的原告手里我也不清楚，车现在没在我处，要求原告把面包车归还我”。被告王建红、程建国于2016年4月13日离婚。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。以物抵债是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院依法确认。原告与被告王建红于2016年3月2日签订抵账协议一份，内容为：“甲方王建红，乙方李桂臣，甲方自2015年3月份以前欠李贵臣肠子货款3万元。因甲方无力偿还，现有开瑞优优面包车一辆，冀T，抵账给乙方3万元整。甲方帮助乙方办理车辆过户手续。双方互不相欠，债权债务已清，互不追究。自签字之日生效。双方签字摁手印”。原被告双方签订抵账协议后，被告王建红将冀T面包车交付原告。原告称在被告王建红欺骗下签订了2016年3月2日的抵账协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。原告方申请的证人证言，不足以证实被告王建红存在欺诈的行为。原告与被告王建红在订立协议时，主体适当，双方真实意思表示，双方的协议不违反法律并已履行，该协议合法有效，应予保护。被告程建国称：“面包车是我的，登记在我的名下，车怎么去的原告手里我也不清楚，车现在没在我处，要求原告把面包车归还我”。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。故对被告程建国的主张，不予支持。被告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李桂臣诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初484号
原告崔海涛，男，1975年9月28日生，汉族，住夏邑县。
被告李杰，女，1990年6月25日生，汉族，住辉县。
原告崔海涛与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告崔海涛于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海涛以被告李杰已把所欠货款全部还清为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海涛负担。
审判员 张家珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李盼盼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执206号
申请人:王忠来。
被执行人:杨金梅。
申请人王忠来与被执行人杨金梅民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金梅未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行。案件执行标的为：被执行人杨金梅向申请人偿还借款566000元及利息，案件受理费9460元，执行费8235元。执行过程中未发现被执行人杨金梅有其他可供执行的财产，被执行人杨金梅已故丈夫王友跃名下的有一套位于泾县泾川镇滨江花园的房产被本院另外的执行案件正在处置，但后该案申请人放弃处置房产请求，在本院告知本案申请人王忠来后其明确表示不要求继续处置该房产。现申请人也无其他执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三日
书记员 巢 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1504号
原告：张才维，1949年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告张才维与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张才维向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张才维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1789号
罪犯包松生，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年2月5日作出(2013)宝刑初字第0077号刑事判决，认定包松生犯贩卖毒品、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元，涉案赃款二万二千九百元继续予以追缴。2013年3月21日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯包松生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯包松生减刑的建议。
经审理查明，罪犯包松生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包松生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包松生减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特99号
申请人：蒋国良，男，1963年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金钢红，杭州市萧山区法律援助中心援助律师。
被申请人：韩美英，女，1945年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：蒋华娟，女，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人女儿。
申请人蒋国良要求宣告被申请人韩美英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋国良述称：申请人蒋国良与被申请人韩美英系子母关系，被申请人于2016年12月30日因患病住入浙江萧山医院，诊断为老年性痴呆、糖尿病等。其于2017年1月14日出院，并于次日住入杭州市萧山经济技术开发区医院进行治疗，诊断为老年性痴呆引起××、糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变等，住院39天。出院后于次日转入杭州萧山康泰老年病医院进行治病，诊断为脑萎缩、老年性痴呆、精神分裂症等，后一直在杭州萧山康泰老年病医院进行治疗。由于被申请人韩美英患有老年痴呆、精神分裂症等，不能正常处理日常事务，不能正确表达自己的意志，为维护其自身合法权益，故申请人民法院认定韩美英为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人蒋国良为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：韩美英小学文化，原在家务农，做家务，性格开朗，脾气温和，原先精神状态及社会功能正常。2016年2月份开始出现记忆力减退，常在家中来回寻找东西。2016年12月份因糖尿病昏迷送当地人民医院住院，此后转萧山开发区医院，头颅CT示：脑萎缩，诊断为老年痴呆。2017年年初开始住萧山康泰医院，期间经常说要回家，但不知道自己的家住哪里，护理人员劝说则发脾气，甚至有伤人行为，夜间睡眠差。2017年10月12日转杭州萧山萧东医院住院，予安理申、复方海蛇胶囊及奥氮平等药物治疗，效果差。现时有行为紊乱，小便失禁，个人生活不能完全自理。审理中经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所检验所见：被检验人意识清，接触被动合作，未引出幻觉妄想等××性症状，存在时间、地点定向障碍，记忆受损，不知道自己的实际年龄、出生年月等。一般常识及计算能力下降，不清楚中秋节、清明节、端午节等传统节日，不能进行两位数以上的计算，智能受损明显；意志要求减退。
本院认为：根据查明的事实，被申请人能说出本次卖房的用处，但由于目前中度智能缺损，不能做出主客观相一致的意愿表达，对未来缺乏合理的安排及打算，称房子卖掉的钱用完了就没有办法了，到一个地方去睡等，对客观事物的分辨能力明显受损，不能维护自己的合法权益。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩美英目前为无民事行为能力人；
二、指定蒋国良为韩美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 炜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执258号
申请执行人王海益，男，生于1971年10月5日，汉族，小学文化，农民。
被执行人李辉，男，生于1964年2月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人王海益申请执行被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李辉无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。2016年5月23日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢196号
申请执行人雍玉华，女，汉族，生于1955年2月18日。
被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民督字第2号支付令，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款3675.72元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费564元，从被执行人张国模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢小丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执208号
移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇。
法定代表人：申东，该院院长。
被执行人:羊薛艳,女性,1980年1月10日出生,住平武县大桥镇。
被执行人：黎勇,男性，1976年1月1日出生,住绵阳市游仙区。
我院在执行平武县人民法院民庭与羊薛艳、黎勇金融借款合同纠纷一案中，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县人民法院民庭申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，也未发现实际可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐占泓