wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初878号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周长春（自报），男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]904号起诉书指控被告人周长春犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日22时许，被告人周长春醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车,行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口对开路段时被交警查获。经鉴定，周长春血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人周长春的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人周长春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周长春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周长春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周长春犯危险驾驶罪，罪名成立。周长春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周长春的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省宁波市，宁波市镇海欣利工艺品有限公司副经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕453号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发��罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不应适用简易程序审理，故于2012年9月13日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月，被告人蒋某明知宁波市镇海欣利工艺品有限公司与河北省雄县龙华橡塑有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%开票手续费的手段，从河北省雄县龙华橡塑有限公司虚开增值税专用发票4张，抵扣税额49198.3元人民币。
公诉机关为证明上述���控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人蒋某为抵扣税款虚开增值税专用发票，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，对被告人蒋某予以惩处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2010年9月，被告人蒋某在管理宁波市镇海欣利工艺品有限公司的过程中，明知该公司与河北省雄县龙华橡塑有限公司无实际业务往来，仍以支付票面金额8%开票手续费的手段，从河北省雄县龙华橡塑有限公司虚开增值税专用发票4份，税款金额人民币49198.3元。后由宁波市镇海欣利工艺品有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币49198.3元。案发后，宁波市镇海欣利工艺品有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。
以上事实，有公诉机关提交��经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.河北增值税专用发票四份，证实本案涉案的增值税专用发票的具体情况，该四份发票均是在2010年9月19日由河北省雄县龙华橡塑有限公司向宁波市镇海欣利工艺品有限公司开具的货物为线性聚乙烯的增值税专用发票，税额共计人民币49198.3元。
2.镇海区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，证实涉案的四份增值税专用发票已由宁波市镇海欣利工艺品有限公司申报抵扣的情况。
3.完税证，证实案发后，宁波市镇海欣利工艺品有限公司已向镇海区国家税务局补缴涉案发票所抵扣的税款人民币49198.3元的情况。
4.抓获经过、户籍证明，证实被告人蒋某的到案经过及身份情况。
5.企业法人营业执照，证实宁波市镇海欣利工艺品有限公司系有限责任公司及该公司的具体情况。
6.被告人蒋某的供述，证实其系宁波市镇海欣利工艺品有限公司的副经理。2010年9月宁波市镇海欣利工艺品有限公司经人介绍以支付8%手续费的方法从并无实际业务往来的河北省雄县龙华橡塑有限公司虚开了增值税专用发票，并证实了虚开的增值税专用发票的具体情况及所虚开的发票已由宁波市镇海欣利工艺品有限公司向税务部门申报抵扣的事实。
本院认为，被告人蒋某身为宁波市镇海欣利工艺品有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，操纵宁波市镇海欣利工艺品有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告��蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 傅国君
二〇一二年九月十八日
代书 记员 沈国芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终202号
上诉人（原审被告）：江苏中耀光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区四区。
法定代表人：赵云文。
被上诉人（原审原告）：孔玮，女，1983年2月6日出生，丹徒区谷阳镇津序灯具经营部业主，住江苏省。
委托诉讼代理人：苏仕伟、戴勇，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：江苏元鸿照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：王士彬。
上诉人江苏中耀光电科技有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人孔玮、原审被告江苏元鸿照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初639号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
中耀公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。事实与理由：1、本案中被控侵权产品是苏仕伟而非孔玮通过网络购买的，原审裁定关于购买主体的认定错误。2、江苏省南京市系被控侵权产品的邮寄到达地，而非具体使用地，只有被控侵权产品的具体使用地才是侵权结果的发生地，原审裁定认定邮寄到达地为侵权结果地缺乏事实和法律依据。3、本案被控侵权行为实施地和被告所在地均在江苏省扬州市，故本案应由扬州市中级人民法院审理。
孔玮提交答辩意见称，原审裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，苏仕伟系孔玮的委托诉讼代理人，其通过网络购买被控侵权产品的行为应视为孔玮的行为，中耀公司关于本案被控侵权产品购买主体认定错误的主张不能成立。本案中，中耀公司通过网络销售被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系销售侵权结果的发生地，原审法院作为侵权结果发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案具有管辖权。中耀公司关于只有被控侵权产品的具体使用地才是侵权结果发生地的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，中耀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 馨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志弟，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易发红，女，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省。
一审第三人：邓水庆，男，1947年11月6日出生，香港特别行政区居民，。
一审第三人：海南中航天建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑*座***房。
一审第三人：海南中航天建筑工程有限公司广西第二分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路*号*栋*楼*******房。
再审申请人冯志弟因与被申请人易发红以及一审第三人邓水庆、海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司广西第二分公司（以下简称中航天广西第二分公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯志弟申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。《石方爆破工程承包施工合同书》载明的合同主体是云浮泓泰土石方工程有限公司（以下简称泓泰公司）和中航天广西第二分公司，冯志弟只在该合同乙方委托代表人处签章，无法证明该合同是易发红、冯志弟、邓水庆三人合伙体委托冯志弟以中航天广西第二分公司的名义签订的。《石方爆破工程承包施工合同书》与易发红、邓水庆、冯志弟三人合伙体无关，没有证据证明该合同的工程是三人合伙体经营所指向的对象。中航天广西第二分公司可以独立对外签订合同，本案不能以冯志弟不能提供书面授权委托书为由推定《石方爆破工程承包施工合同书》的合同主体为冯志弟。此外，本案没有证据证明《合伙人资金投资协议》内容所载“乙方”具体指向哪个合同的乙方，无法证明“乙方”是冯志弟，更不能证明《合伙人资金投资协议》约定的还清易发红投资款的条件已经成就。而且，根据工商登记资料显示，广州中翔沙石土工程建设有限公司（以下简称中翔公司）有三个股东，并非个人独资公司。（二）原审适用法律确有错误。本案还清易发红投资款的条件并未成就，不能适用《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定判令冯志弟向易发红还清投资款；冯志弟在中航天广西第二分公司与泓泰公司订立的《石方爆破工程承包施工合同书》委托代表人处签章，其是否有书面授权不影响中航天广西第二分公司是上述合同的权利主体，原审认定冯志弟的代理为无效代理，与本案事实无关。（三）原审遗漏了应当参加诉讼的当事人泓泰公司和中翔公司，程序违法。泓泰公司是《石方爆破工程承包施工合同书》的合同主体，而中翔公司收取的工程款归谁所有，均涉及易发红主张权利的条件是否成就等事实，故泓泰公司、中翔公司与本案处理结果有法律上的利害关系，应作为第三人参加本案诉讼。原审法院未通知上述两公司参加本案诉讼，违反法定程序。综上所述，冯志弟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定依法申请再审。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点问题是，冯志弟是否应按《合伙人资金投资协议》的约定向易发红返还投资款555291.6元。对该问题的判断，结合冯志弟的再审申请事由来看，本案需要从以下两个方面分析：
首先，本案证据能够证明《石方爆破工程承包施工合同书》是由易发红、冯志弟、邓水庆组成的合伙体委托冯志弟以中航天广西第二分公司的名义签订的合同。根据原审查明的事实看，易发红、冯志弟、邓水庆三人于2012年11月共同商定合作承包工程项目。2013年1月1日，三人就云浮石材（国际）产业城石方爆破工程钢结构等及相关建筑工程签订了《土石方平基工程合作协议》，对工程造价、工期、财务安排、利润分配等作了约定。虽然2012年12月18日订立的《石方爆破工程承包施工合同书》记载的合同主体仅是发包方泓泰公司（甲方）和承包方中航天广西第二分公司（乙方），但鉴于《石方爆破工程承包施工合同书》指向的工程项目与《土石方平基工程合作协议》的内容一致，且冯志弟作为乙方代表签字并事后由冯志弟任法定代表人的中翔公司与发包方泓泰公司进行结算，在中航天广西第二分公司未提出异议的情况下，可以推定，《石方爆破工程承包施工合同书》订立之时的承包方实际是易发红、冯志弟、邓水庆组成的合伙体。
其次，本案证据能够证明《合伙人资金投资协议》项下的还款主体是冯志弟，且约定的还清易发红投资款的条件已经成就。2013年1月25日的《合伙人资金投资协议》的订立背景是，易发红、冯志弟、邓水庆三人在订立《土石方平基工程合作协议》之后产生了分歧，三方即对易发红已向合伙体投入的555291.6元如何偿还进行了约定。根据原审查明的事实看，易发红、邓水庆之后不再参加案涉工程的项目，该工程由冯志弟继续施工，应视为易发红、邓水庆退出合伙体。《合伙人资金投资协议》约定的还款条件是，在甲方付乙方首期工程款后，首先全额还清投资方易发红的投资款（在甲方签订爆破工程合同中承诺乙方完成爆破工程方量10万方后付款条例）。虽然《合伙人资金投资协议》未指明甲方、乙方的身份，但结合该协议内容的语境看，其所指的甲方、乙方应是《石方爆破工程承包施工合同书》项下的甲方泓泰公司、乙方中航天广西第二分公司。再根据前述分析，《石方爆破工程承包施工合同书》订立之时的承包方实际是合伙体易发红、冯志弟、邓水庆三人，中航天广西第二分公司仅是被借名的一方，而之后易发红、邓水庆又退出了合伙体，由此可见《合伙人资金投资协议》项下的乙方实质就是冯志弟。鉴于冯志弟已通过其任法定代表人的中翔公司收到了泓泰公司支付的工程款163.25万元，故《合伙人资金投资协议》约定的付款条件已经成就，即冯志弟应还清易发红投资款555291.6元。据此，原审判决冯志弟返还易发红投资款555291.6元，并无不当。此外，由于本案审理的是合伙协议关系，而泓泰公司、中翔公司并不是该法律关系下的当事人一方，且冯志弟本身即为中翔公司法定代表人，在相关付款、收款事实已经查明的情形下，无须再追加该两公司作为本案第三人参加诉讼，故原审审理程序并不违法。冯志弟提出的再审申请事由，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯志弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯志弟的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 司明灯
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13671号之一
原告：梁凤琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市屹博电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈超良。
委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。
原告梁凤琼与被告佛山市屹博电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月27日以双方达成调解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为1868.29元，财产保全费1379.14元，合计3247.43元（原告已预交），由原告梁凤琼负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈玉琳
周丽燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-7号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执70号之二
申请执行人王飞，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人姚长华，女，1963年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。现住句容市。
被执行人陈茂明，男，1963年9月4日生，汉族，南京市人，住住南京市栖霞区。现住句容市。
申请执行人王飞与被执行人姚长华、陈茂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3002民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人姚长华、陈茂明应当给付申请执行人人民币合计100万元，此款两被执行人于2016年6月30日前归还申请执行人20万元，于2016年9月30日前归还申请执行人20万元。如果两被执行人按期如数给付上述款项，申请执行人便不要求两被执行人归还剩余借款60万元；如果两被执行人未能按期如数给付上述款项，申请执行人有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行并有权要求两被执行人归还剩余的60万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱子晔
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保115号
申请人：湖北明宇建设工程有限公司。住所地：武穴市民主路特198号。统一社会信用代码：91421182571539405R。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良，该公司董事长。
申请人湖北明宇建设工程有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在湖北省英山县人民医院的工程款2060万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北明宇建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在湖北省英山县人民医院的工程款2060万元，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人湖北明宇建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月十七日
书记员 库 珂
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执805号
申请人执行人马庆玉，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人樊革，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市开发区。
本院在执行马庆玉与樊革机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审664号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人杨萍，女，该局工作人员。
被执行人姚先华，男，住，系该组村民。
被执行人姚传祥，男，住，系该组村民。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用孙铁铺镇屈岗村姚恶婆组249㎡土地建房。该宗地占地类型为林地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第31号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款720元。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系孙铁铺镇屈岗村姚恶婆组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第31号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方曾明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5179号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：褚国兵。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告褚国兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙飚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鎏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1019-1号
申请执行人:温卫霞,女,汉族,生于1978年1月1日，住金台区。
申请执行人:张行健,男,汉族,生于2015年3月27日，住金台区玉涧堡村。
申请执行人:张思敏,女,汉族,生于2015年3月27日，住金台区。
法定代理人温卫霞，身份同上，系张行健、张思敏之母。
被执行人:宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组,住所地宝鸡市金台区新福园。
负责人杨志善，任组长。
本院在执行温卫霞、张行健、张思敏与宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段 强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初448号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：杜丽芬，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：杨世海（系被告丈夫），1979年2月20日出生，汉族，住址同上，。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号，注册号：130729600096056。
经营者：钱学敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告杜丽芬、万全县孔家庄镇同城中介服务中心（以下简称同城中介）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新、被告杜丽芬委托诉讼代理人杨世海到庭参加诉讼，被告同城中介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金17979.98元、支付违约金1797.80元以及迟延履行金11950.05元；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，我公司与被告杜丽芬在万全县××家庄镇广运配货中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告杜丽芬使用我公司提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后只还款20.02元，剩余至今也未偿还。与此同时在被告杜丽芬使用垫付卡消费时，被告同城中介与其串通，为其提供套现帮助，并且被告同城中介要求王海鑫将被告杜丽芬在此虚假消费套现所得现金转入被告同城中介的账户。被告同城中介作为我公司的加盟商，其明知加盟协议的各项约定，但其还是做出了违反协议约定的事情，其行为给我公司造成了巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。我公司认为二被告的共同行为已严重侵害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司承担连带还款责任。为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
被告杜丽芬辩称，当时在同城中介那里用POS机刷了18000元，现金我拿了14000元，一段时间后，知道欠了垫富宝18000元，同城中介收取4000元，我应还14000元，同城还款4000元，我不承担违约金和迟延履行金。
被告同城中介未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，原告与被告杜丽芬签订合同编号为冀张宣化21000033垫付卡领用合约。约定：被告杜丽芬在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告杜丽芬在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告杜丽芬（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告杜丽芬应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告杜丽芬授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。
2015年2月26日，被告杜丽芬在王海鑫处加油加气，消费金额18000元，该款由原告垫付，还款日为2015年3月13日。到期后，被告杜丽芬未按约定履行还款义务。原告从被告杜丽芬指定帐户扣款20.02元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。被告万全县××家庄镇同城中介服务中心经营者钱学敏未到庭，视为放弃权利。
被告杜丽芬主张在被告同城中介套现拿走现金14000元，其余4000元系被告同城中介扣留，未提供证据证实。
本院认为，原告与被告杜丽芬签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告杜丽芬应返还原告剩余垫付款。被告杜丽芬不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告杜丽芬垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。被告杜丽芬使用垫付卡消费套现的行为，应由行为人被告杜丽芬承担相关责任，被告万全县××家庄镇同城中介服务中心是原告的加盟商，双方订有《加盟协议》，原告可依照协议约定，另行处理其与被告万全县××家庄镇同城中介服务中心的纠纷。原告提供的加盟协议，其内容不足以证明原告要求被告同城中介承担连带责任的主张。被告杜丽芬主张套现拿走现金14000元，剩余4000元由被告同城中介扣留，未提供证据，故不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17979.98元的请求，予以支持。对原告要求被告杜丽芬给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告万全县××家庄镇同城中介服务中心承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜丽芬于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17979.98元,并从2015年3月13日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.5元，由被告杜丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执858号
申请执行人王远晓，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市。
被执行人刘亚波，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人程翠芳，女，1966年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，系被告刘亚波之妻。
本院依据发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01605号民事判决书，责令被执行人刘亚波、程翠芳履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王远晓向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第01605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保86号
申请人：宣晓荣，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请人：曹海银，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人宣晓荣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海银所有的位于安徽省无为县价值733000元的房产予以查封。并提供担保人陶光玉、陈翠珍所有的位于安徽省无为县门面房担保。
本院经审查认为，申请人宣晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹海银所有的位于安徽省无为县的房产予以查封；
二、对担保人陶光玉、陈翠珍所有的位于安徽省无为县门面房予以查封；
三、查封期间三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费4185元，由申请人宣晓荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年十月十二日
书记员 张 弟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执18号之一
申请执行人：曾建财，男，汉族，1964年6月23日出生，户籍所在地柳州市，现住柳州市城中区，
委托代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
被执行人；柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人；冯旭林，该公司董事长。
申请人曾建财依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂02民初102号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行过程中，经申请人提供线索，本院轮侯冻结了被执行人柳州市市政工程集团有限公司在广西来宾市桂中投资发展有限责任公司的工程合同债权53,000,000.00元，因系轮侯冻结且工程尚未结算暂不具备执行条件。此外，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请人书面表示同意案件终结本次执行程序处理。
本院认为，本案的被执行人柳州市市政工程集团有限公司虽有到期债权工程款，但因工程未结算且是轮侯查封，目前暂不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产,申请执行人也同意案件终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民初102号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一七年八月十一日
书记员 余海洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1825号
罪犯杨华金，男，1956年7月11日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年3月1日作出（2006）永中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨华金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。2006年8月29日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨华金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某某），男，1992年5月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]683号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日凌晨，被告人罗某某与被害人王某一起吃完宵夜后，去到王某位于佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道某喷涂厂宿舍休息。当日2时许，罗某某趁王某熟睡之机，将王某放在裤袋钱包内的现金人民币4700元（以下币种相同）盗走，将3900元存入自己的一张银行卡内，剩余的800元藏匿在自己出租屋厨房的煤气瓶下。
破案后，已起回赃款并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；银行账户信息及交易流水；搜查笔录及扣押、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人罗某某有如下从轻处罚的情节：1.如实供述、真诚悔罪；2.犯罪情节较轻；3.被盗财物已发还被害人；4.被告人需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控罗某某犯盗窃罪，罪名成立。罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已起回并发还被害人，对罗某某酌情从轻处罚。本案系朋友间临时起意犯罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与罗某某的罪责不符，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，第1-3点有理，本院予以采纳；第4点与本案犯罪事实无关；对罗某某适用缓刑与其罪责不服，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执399号
申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司与被执行人任继超、张海雪依据（2017）吉01执监12号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉01执监12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董训明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5136号
上诉人（一审被告）：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审原告）：邢世发，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
一审被告:李强，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人邢福和因与被上诉人邢世发、一审被告李强劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：邢福和承包送变电基础设施工程施工期间，委托李强在部分工地负责并代为招收工人。2014年9月份，邢世发经李强招收到邢福和工地做事，并与邢福和口头约定工资按4500元/月计算，后邢世发陆续在邢福和承包的繁昌、铜陵、庐江及长丰等处工地工作。2015年2月20日，经与李强核实，邢世发共工作90日，应支付工资13500元，李强同时向邢世发出具证明1份。此后，邢世发持证明向邢福和讨款过程中，邢福和先后向其支付了3000元，后因双方对工资支付标准等事项发生分歧，邢福和对余款一直拒绝支付，邢世发遂诉至原审法院，要求李强、邢福和共同支付所欠工资款余额10500元。
一审法院审理认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，邢世发由李强招收到邢福和工地做事，邢福和应当按照双方约定向其支付劳动报酬。双方争议焦点是邢世发在地工做事的时间及其已借支款项具体金额。对于邢世发具体工作时间，该院认为，李强作为邢福和指派的部分工地负责人，且负责招收了邢世发等一批工人，其于2015年2月20日出具的证明，证实邢世发在工地做工90天，应发工资14500元，该证明内容有效，可以据此确认邢世发的工作时间，邢福和辩称邢世发仅在工地工作7天且与人发生3次打架，后期邢福和不要邢世发做事，是其自己跑到工地的，但对于上述事实情况，邢福和未能在规定举证期限内提供考勤记录等有效证据加以佐证，亦与其所提交的工地日常记录所载内容不符，其抗辩主张不予采纳；邢福和答辩状中称已向邢世发支付工资3000元，庭审中又称邢世发共借支4000余元，但均未能提供证据加以证实，故确定按邢世发自认已收到3000元为依据计算邢福和尚欠其工资款余额为10500元。邢世发主张李强与邢福和系合伙关系，二人应当共同承担支付其工资款的义务，但其就此未能提供证据加以证明，通过法庭调查认定的事实，确认李强系受邢福和雇佣，亦是其工地上工作人员，故邢世发此项诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效之日起三十日内支付给原告邢世发工资款10500元；二、驳回原告邢世发其他诉讼请求。案件受理费64元，减半后收取32元，由邢福和负担。
邢福和不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足。1、邢世发的4500元/月的工资是谁来给他确定的。2、邢世发在我工地只做了7天时间，我已付清他工资了，我有工作日记可以作证的。3、李强出具的证明是无效证据，他的证明说明不了什么。4现有我的工作日记和李强的证明两份。请求撤销安徽省庐江县（2015）庐江民一初字第04834号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢世发二审答辩称：上诉人欠被上诉人工资的事实清楚，一审已经查明邢世发从2014年9月开始经李强招收到上诉人工地做事，当时口头约定工资每月4500元，后来邢世发在上诉人的四个工地工作，一直到2015年2月20日与上诉人管理人员李强结算工资，邢世发一共工作90日，应当支付13500元工资，我方一审提供了相关证据，并且上诉人对相关事实也予以认可，上诉人应当支付拖欠的工资款，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
李强二审未作答辩。
双方在二审均未提供证据。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，邢世发在邢福和承包的工地上从事扎钢筋制模板等作业，由邢福和支付相应的劳务费，双方之间形成劳务合同关系，对此事实双方并无异议，邢福和有义务按照双方的约定及时足额支付邢世发劳务费用。关于邢世发在工地做事的时间和工资标准，经一审法院询问李强，李强陈述邢世发经其介绍确实在邢福和承包的工地做事三个月，约定每月工资按4500元计算，李强作为邢福和的工地管理人员，其陈述的事实可信度较高，本院予以认定。邢福和上诉主张已付清邢世发的劳务款，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。综上，邢福和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.50元，由上诉人邢福和承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3462号
原告沙金玉，男，汉族，1943年10月26日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人丁怀荣，威宁县黑石法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王佳军，男，彝族，1961年4月4日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告沙金玉诉被告王佳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告沙金玉及其委托代理人丁怀荣到庭参加诉讼。被告王佳军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙金玉诉称：2001年6月，被告到哲觉找我买魔芋种，共计32000元，被告承诺一个月后将该款支付给我。后被告未按约定的时间支付我货款。2001年9月23日，我到被告家中催要货款，被告声称没有钱，并出具一张欠条给我。至2016年6月26日，被告尚欠我29200元的魔芋款未支付，但是被告只给我写了25000元的欠条。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我魔芋种款29200元。
被告王佳军未作答辩。
经审理查明：2001年9月23日，被告王佳军向原告沙金玉赊购价值32000元的魔芋种，并出具欠条一张。欠条约定，被告王佳军承诺定于同年年底将该款付清。约定的付款期限届满后，被告未向原告沙金玉支付货款。至2016年6月26日前，经结算被告尚欠原告25000元魔芋款未支付，并重新书写了一份欠原告25000元的欠条。欠条约定被告定于2017年6月31日前支付10000元，2018年7月30日前支付15000元。被告至今未支付原告魔芋款。
上述事实，有原告沙金玉陈述及其提供的两份欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王佳军向原告沙金玉赊购价值32000元的魔芋，已形成了买卖合同关系。原告沙金玉作为出卖人负有向被告王佳军交付货物的义务，被告王佳军负有向原告沙金玉支付货款的义务。原告沙金玉已将魔芋实际交付给被告王佳军，对该事实，有原告陈述及其提交的欠条相印证，双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。被告王佳军在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可。被告王佳军收到货物后，未按约定向原告沙金玉履行付款义务，尚欠原告沙金玉25000元的货款未支付，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告沙金玉请求被告王佳军支付其下欠的魔芋款的主张，符合法律规定，本院予以支持，但下欠的魔芋款应以原被告双方结算后，被告出具的欠条金额25000元为准，原告主张下欠货款为29200元缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王佳军于本判决生效后10日内给付原告沙金玉货款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告王佳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 陆平龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13451号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：方定花，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告方定花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审121号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人关少峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人关少峰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102657394号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人关少峰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更156号
罪犯樊阳，男，1989年11月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年6月18日作出（2015）长安刑初字第00155号刑事判决书，以被告人樊阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年6月23日止），追缴赃款2445092.25元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊阳在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，赃款未退赔。
本院认为，罪犯樊阳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大不能积极退赔，社会影响恶劣，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊阳准予减刑四个月（余刑执行至2022年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3604号
申请执行人偶俊杰，男,1985年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市，
被执行人义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号,统一社会信用代码91340100149140167u。
被执行人徐永飞，男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5606号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人55766元，案件受理费1194元，执行费737元，合计57697元及逾期利息（以本金55766元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人义城建设集团有限公司徐永飞在银行账户上的存款57697元及逾期利息（以本金55766元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 广
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执662号之一
申请执行人张楠，男，1981年4月12日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人张楠与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4007号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4007号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3602号之二
原告:日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司，日照市融资担保有限公司）,住所地:日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层,统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人:吴飞，董事长。
被告：日照市子璇商贸有限公司，住所地：日照市日照路115号001楼01单元301号，组织机构代码77415983-2
法定代表人：平西明，总经理
被告：平西明，男，1977年9月10日生，汉族，居民。
被告：郑翠，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：平西文，男，1974年12月15日生，汉族，居民。
被告：范大庆，男，1986年10月1日生，汉族，居民。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日依法作出(2017)鲁1102民初3602号之一民事裁定书，查封被告范大庆的两处房产（20081202004号、20150319064号），现原告申请解除对20081202004号房产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)鲁1102民初3602号之一民事裁定书对范大庆名下的日房权证房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 常金峰
二〇一八年一月二十日
书记员 庄晓娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执342号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人河南某某耐火材料有限公司，住所地河南省。
法定代表人孙某某。
被执行人孙某某，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省沁阳市。
某某融资租赁（中国）有限公司与河南某某耐火材料有限公司、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0670号民事判决书已发生法律效力。依上述文书河南某某耐火材料有限公司、孙某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币29993.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、查询被执行人公司工商登记信息情况。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人河南某某耐火材料有限公司、孙某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00017—1���
申请执行人罗春香，女。
被执行人罗传根，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂铁山民二初字第00074号民事调解书，向被执行人罗传根发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗传根逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗传根的银行存款58980元（含诉讼费用1225元、执行费用755元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 蔡 剑
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 刘 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司
负责人：蒋旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱晓萍。
被上诉人（原审被告）：罗福昌。
被上诉人（原审被告）：张跃。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司
负责人：许兴达，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人朱晓萍、罗福昌、张跃、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4040号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吉宇璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1371号
原告：罗剑。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路108号。
法定代表人：邹伟锋，所长。
被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：邹伟锋，总经理。
委托诉讼代理人（上述两被告共同委托）：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告罗剑与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，后本院依原告的申请依法追加了中航无锡雷达技术有限公司作为本案的共同被告，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗剑的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户，将房屋过户至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告向被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所购买位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXXX室的房屋一套。该涉案房以系由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托被告中航无锡雷达技术有限公司代为销售的。2015年,原告与被告中航无锡雷达技术有限公司和居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司签署了编号为1801931的《房屋买卖（居间）合同》（以下简称《房屋买卖合同》）。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得房屋产权证，影响原告子女就学问题。原告曾多次与被告及居间方就涉案房屋的交付进行沟通，但始终无法得到涉案房屋交付的确切答复。故原告为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司辩称：两被告的答辩意见均一致。第一,原被告双方之间确实存在房屋买卖合同关系。但是根据合同的约定，在原告支付所有的房屋价款后我方才履行房屋的交付以及变更登记手续。到目前为止，原告方仍有部分购房价款没有支付,所以履行合同的条件没有成就。第二,被告是大型国有企业，央企内部的流转流程,比较的繁琐，需要有一定的时间，之前一直没有完成内部流转手续。到目前为止，两被告之间的流转手续已经完成。房屋已经登记到被告中航无锡雷达技术有限公司名下,具备了履行合同的条件。
经审理查明，2014年12月2日，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年7月25日，原告罗剑（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801931的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以407252元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园15幢XXXX室房屋，建筑面积45.27平方米，付款方式为：乙方于2015年7月25日向甲方交付定金1万元、支付房款5万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元，后支付购房款5万元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
另查明，案涉的苏州市虎丘区幸福未来花园15幢XXXX室房屋目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达技术有限公司，登记时间为2017年11月6日。
诉讼中，原告罗剑将购房余款347250元付清，两被告于2018年5月30日共同出具收款确认函，表示收到了原告的上述购房余款。
以上事实，由事业单位法人证书、房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收款收据、房屋所有权证书、确认函及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托被告中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达技术有限公司与原告罗剑签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所之间真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款50000元，并将剩余房款347250元已支付给两被告，且目前涉案房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达技术有限公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告罗剑与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同编号1801931）有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXXX室房屋交付原告罗剑并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》（合同编号1801931）的约定承担。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初153号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月28日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化,无业，住江苏省扬州市邗江区。2017年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,同年3月2日被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年4月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年1月31日至2017年2月1日,被告人周某使用账号为“laolaoav”的微信号，冒充女性，通过虚构提供性服务、支付房费定金、谈恋爱等事由，多次骗取被害人仲某（微信号为“zhongcongya”）人民币共计4400余元。
2、2017年1月26至2017年2月6日，被告人周某使用账号为“laolaoav”的微信号，冒充女性，通过虚构提供性服务、支付房费定金、需要路费等事由，多次骗取被害人房某（微信号为“feiyu201601”）人民币2332.25元。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月10日，公安机关从被告人周某处查获作案手机1部并依法扣押。
本院审理期间，被告人周某主动退出违法所得人民币6700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人仲某、房某的陈述笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证，微信截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以��法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的21天已折抵刑期，即自2017年4月10日起至2017年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得��民币六千七百元分别发还各被害人；随案移送的作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23773号
原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部，住所地：东莞市石龙镇黄洲广东国际轮胎市场A66号。
经营者卢妙玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人江育近，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省阳山县，系该店员工。
被告刘永达，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市，
原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部诉被告刘永达买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部的委托代理人江育近到庭参加诉讼，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部诉称，被告于2015年6月9日向原告采购了一批轮胎，货款总计44840元，但被告至今只向原告支付了货款11200元，扣除被告为原告代付的运费810元，尚拖欠原告货款32830元。后原告多次与被告协商，要求被告按照约定支付剩余款项，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期货款32830元及违约金9822.02元（按年利率24%，从2015年7月21日暂计至起诉之日共455日），共计42652.02元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付原告逾期货款32830元及违约金（按年利率24%，从2016年10月31日起计至清偿之日止）。
被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月13日，被告向原告出具一份欠据，确认尚欠原告轮胎货款32830元，并承诺在2015年7月20日前付清，逾期未付的，则每天按欠款的0.5‰支付滞纳金。2016年7月15日，被告再次向原告出具一份欠条，确认目前尚欠原告轮胎货款32830元，并承诺在2016年10月30日前付清，逾期未付的，则每天按欠款的0.5‰支付滞纳金。庭审中，原告主张，案涉货款系被告于2015年6月9日向原告购买轮胎产生的交易货款，总货款为44840元，被告已于2015年6月12日向原告支付了货款11200元，并且该批轮胎的运费810元已由被告为原告垫付，故扣除该运费，被告尚应向原告支付货款32830元，但被告至今未向原告支付该笔货款，故要求其立即予以清偿，而由于双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，故不要求按照每天0.5‰的标准计算，只要求按照年利率24%计算。
以上事实，有原告提交的欠据、欠条、销售出库单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据、欠条的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。
本案中，根据被告2016年7月15日出具的欠条可以看出，被告承诺案涉货款32830元在2016年10月30日前支付，而逾期未付的，则每天按欠款的0.5‰计算逾期付款违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款32830元，故对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方已经在欠条上明确约定了逾期付款违约金按照每天0.5‰的标准计算，但原告自愿降低为按照年利率24%计算，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金以32830元为本金，按照年利率24%计算，从2016年10月31日起计至付清之日止，同时以货款总额32830元为限。对于原告主张的超过上述数额的逾期付款违约金部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘永达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部支付货款32830元；
二、限被告刘永达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部支付逾期付款违约金（以32830元为本金，按照年利率24%计算，从2016年10月31日起计至付清之日止，同时以货款总额32830元为限）；
三、驳回原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.15元（原告已预交），由原告东莞市石龙玮柏轮胎经营部负担99.75元，被告刘永达负担333.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理代理审判员 莫妙雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保86号
申请人：范存卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东济青高速绿化工程有限公司。住所地：济南市济青高速公路济南服务区东侧。
法定代表人：刘小庆，该公司总经理。
申请人范存卫与被申请人山东济青高速绿化工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款30万元或被申请人在滨州市沾化区城北工业园管理委员会的债权30万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款30万元或被申请人在滨州市沾化区城北工业园管理委员会的债权30万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年二月十二日
书记员 王树梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初789号之一
原告：怀化长河旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周玉清，董事长。
委托诉讼代理人：裴志勇，公司法律顾问。
被告：黄太友，男。
委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告：余冬兰，女。
委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
本院受理原告怀化长河旅游开发有限责任公司与被告黄太友、余冬兰不当得利纠纷一案后，被告黄太友、余冬兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年10月15日起一直长期居住在湖南省凤凰县沱江镇沙湾社区，因而经常居住地为湖南省凤凰县。根据法律规定，本案的管辖法院应为湖南省凤凰县人民法院。
经审查，本院认为，根据原告起诉状所陈述的事实、理由来看，本案系不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地为长沙市望城区，但根据被告提交的凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司法定代表人周玉林与黄太友签订的《房屋租赁合同》、租金《收条》、凤凰县沱江镇沙湾社区居委会出具的租住证明、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民辖终39号民事裁定书，可以证实被告黄太友租住在湖南省凤凰县。被告余冬兰作为黄太友的配偶，与黄太友共同居住在凤凰县沱江镇沙湾社区居委会亦符合常理。故两被告的经常居住地为湖南省凤凰县，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由湖南省凤凰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
黄太友、余冬兰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁金平
人民陪审员 任德罗
人民陪审员 熊海军
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘荣丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9262号
申请执行人：林某甲，住广州市海珠区。
被执行人：林某乙，住广州市天河区。
关于林某甲与林某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产一套由林某甲继承60%的产权，由林某乙继承40%的产权。判决生效后，林某甲依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产由申请执行人林某甲继承60%的产权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡 媚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执759号之一
申请执行人：张鑫，女，1996年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹传开，男，1985年6月6日生，汉族，住邳州市。
张鑫与曹传开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1553号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹传开应于判决生效后十日内给付张鑫44002.28元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因家中无人退回，被执行人至今未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆（查封期限自2017年5月2日至2019年5月1日止。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制该车辆；
3.本院委托邳州市人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险通知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 范会伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1920号
原告：攀枝花碧桂园房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，生于1991年11月5日，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，生于1988年12月17日，系该公司职员。
被告：罗静，女，汉族，生于1980年4月28日，住址：四川省梓潼县。
本院在审理攀枝花碧桂园房地产开发有限公司诉罗静房屋买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花碧桂园房地产开发有限公司未按规定期限交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 张泽润
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2304号
罪犯官莉，女，1970年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武区刑初字第147号刑事判决，认定被告人官莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑七个月；2016年1月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯官莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯官莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯官莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯官莉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1119号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志洲，男，汉族，1974年7月15日出生，初中文化，农民，住东至县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00222号刑事判决书，责令被执行人刘志洲限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘志洲在相关金融机构的存款，限额为40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7488号
原告：晋亚臣，男，1963年2月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：北京盛世天缘房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路。
法定代表人：周天平，董事长。
委托诉讼代理人：高珊，女，1988年7月13日出生，该公司文员，住北京市房山区佛子庄乡。
原告晋亚臣诉被告北京盛世天缘房地产开发有限公司（以下简称盛世天缘房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋亚臣之委托代理人张海涛，被告盛世天缘房地产公司之委托代理人高珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋亚臣诉称：原告从被告处购买了位于房山区城关新村房屋两套。2014年3月7日因装修该两套房屋原告向被告缴纳装修押金共计20000元，并约定装修完工后被告立即予以返还。2014年9月28日，该两套房屋均已完工，原告多次找到被告催要此款，但被告始终以各种理由推脱，不肯返还。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还装修押金2万；2、诉讼费由被告承担。
被告盛世天缘房地产公司辩称：2014年项目办装修手续，是需要交押金，但装修完毕后是会退的，正常情况装修完毕，经验收后，会将押金退��，押金条收回。并且项目完工后，项目我们已上交了，现在所有的事由饶乐府大队办理。到现在，这么多年了，原告也一直没有和我们要，我们认为诉讼时效已经过了。
经审理查明：原告从被告处购买了位于房山区城关新村3号楼1单元501、502室房屋两套。2014年3月7日因装修该两套房屋原告向被告缴纳装修押金共计20000元。
审理中，原告提交如下证据：
1、2014年3月7日被告盛世天缘房地产公司向原告出具的收条2张，盖有北京盛世天缘房地产开发有限公司财务专用章。被告认可该收据，承认收到过押金，且没有退还。
2、家装工程保修单，显示开工日期为2014年3月29日，竣工日期2014年6月24日。被告称对此不知情，但表示一般装修都是一个多月就完事。
3、民事裁定书,证明其在2016年初曾起诉被告，后于2016年12月撤诉。被告��可裁定书原件，但称并不能证明其起诉日期。
以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
审理中，我院查询了原告(2016)京0111民初7885号案件中起诉情况，原告于2016年5月25日交纳诉讼费，该结果被告认可。
审理中，经向被告询问退押金流程，被告称一般是业主装修完毕，向被告申请验房，被告验房完毕之后，业主可以申请退押金。原告主张在2014年9月28日验房，然后向被告申请退押金未果。审理中，被告未提供任何证据证明原告装修在何时验收完毕。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。根据原告提供的证据，原告起诉在诉讼时效内。被告称原告已经超过诉讼时效，但经被告自述，申请退装修押金的流程，应是被告验收合格之后，但被告并未说明或举证证明其验收时间，另被告称原告装修应该在一各多月内完成的主张，没有事实依据，且与常理不符，对被告主张，无证据支持，本院不予采信。现被告认可原告交纳过装修押金，认可已经验收，且未退，现原告请求被告退还装修押金，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世天缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋亚臣装修押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京盛世天缘房地产开发有公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年六月三十日
书记员 安 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更431号
罪犯蜂元丰，男，1993年5月13日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）怒中刑二终字第9号刑事判决，以被告人蜂元丰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月18日起至2017年12月10日止）,并处罚金12000元。该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蜂元丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蜂元丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有罚金11000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蜂元丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蜂元丰减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月18日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5503号之一
原告：柏成强，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告柏成强与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告柏成强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏成强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏成强撤回起诉。
案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告柏成强负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3269号
原告：夏光才，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。
被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
原告夏光才与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光才的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光才向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款1770000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年9月28日向原告夏光才借款1770000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。
被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告彭勋成向原告夏光才出具借条一份，载明向原告借款1770000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告夏光才于2016年10月2日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的张军的账户转款1770000元。借款后，二被告未还款付息。
前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏光才与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告夏光才向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告夏光才借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告夏光才借款本金1770000元，并从2016年9月28日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。
二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取10365元，诉讼保全费5000元，合计15365元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1363号
申请执行人：王文常,男性,1968年7月28日出生,住山东省定陶县。
被执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司,住中铁十四局集团第三工程有限公司；刘西磊,男性,1972年10月30日出生,住山东省临沂市河东区汤头办事处许家常村556号。
本院在执行申请执行人王文常与被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司、刘西磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1363号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1363号案件中对被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司、刘西磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十一月十日
书记员 魏超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2980号
申请执行人台州市安利建筑劳务有限公司，住所地台州市椒江区前所街道下浦村107号。
法定代表人李彩云，总经理。
被执行人武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人潘德林。
台州市安利建筑劳务有限公司与武常刚、辽宁长城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还台州市安利建筑劳务有限公司保证金五十万元；二、辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付台州市安利建筑劳务有限公司滞纳金三十二万元；三、武常刚对本判决第一、二项给付义务承担连带责任。案件受理费12000元，由辽宁长城建设工程有限公司、武常刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由辽宁长城建设工程有限公司、武常刚负担（于本判决生效后七日内给付台州市安利建筑劳务有限公司）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记；被执行人开立个多个账户均存在在先冻结，且余额均不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2980号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维克