wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保188号
申请人南文礼，男，汉族，1945年12月22日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人南春艳，男，汉族，1974年2月26日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人赵库，男，汉族，1973年7月15日出生，现住址锡林浩特市。
申请人南文礼与被申请人南春艳、赵库诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市泰和园小区5号楼3单元502室房屋户籍（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：9。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南春艳、赵库共同所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市泰和园小区5号楼3单元502室房屋户籍（房产证号：116XXXXXXX**）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1470元，暂由申请人南文礼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宏宇
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)粤委赔11号
赔偿请求人：中山市凌丰涂料有限公司。
法定代表人：郭顺开，该公司董事长。
赔偿请求人：中山市德洋涂料有限公司。
法定代表人：郭顺开，该公司董事长。
赔偿请求人：中山市巨邦涂料有限公司。
法定代表人：郭顺开，该公司董事长。
赔偿义务机关：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中大道**号。
法定代表人：郑泽晖，该局局长。
委托代理人：柳长副、梁楚沛，该局工作人员。
复议机关：广东省公安厅。住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
委托代理人：周湘、郭济南，该厅工作人员。
赔偿请求人中山市凌丰涂���有限公司（下称凌丰公司）、中山市德洋涂料有限公司（下称德洋公司）、中山市巨邦涂料有限公司（下称巨邦公司）刑事违法查封国家赔偿一案，不服复议机关广东省公安厅作出的《告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年1月22日，凌丰公司、德洋公司、巨邦公司以赔偿义务机关中山市公安局在侦查期间，查封、拍卖凌丰公司等三家公司存货的行为违法为由，向赔偿义务机关中山市公安局申请赔偿。同年4月11日，中山市公安局作出山公赔不受（2014）1号《申请国家赔偿不予受理通知书》，认为该局已作出国家赔偿决定，现又提出相同赔偿申请理由，决定不予受理。
2014年6月10日，广东省公安厅作出《告知书》，认为中山市公安局作出的不予受理决定符合法律法规规定。根据《公安机关办理国家赔偿案件规定》第三十条规定，特此告知。
凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不服广东省公安厅作出的《告知书》，向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行初357号行政裁定书，认为凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不服告知书，可循赔偿程序向有管辖权的人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故不属该院管辖。裁定驳回凌丰公司、德洋公司、巨邦公司的起诉。
凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不服上诉至本院，2017年2月9日本院作出（2016）粤行终1681号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2017年5月22日，请求人凌丰公司、德洋公司、巨邦公司向本院申请作出赔偿决定，认为2004年11月22日，中山市公安局以郭顺开（凌丰公司、德洋公司、巨邦公司的法定代表人）、凌丰公司涉嫌诈��为由立案侦查，并查封凌丰公司等三家公司的存货，评估价值为5048800元。存货被拍卖后，令郭顺开无法以存货原材料生产成品销售还债，致使所有债权人向公安报案。2007年7月公安向债权人出具虚假《告知书》，告知债权人可依法追讨欠款。2011年4月11日公安出具《撤销案件决定书》，认为郭顺开、凌丰公司没有犯罪事实予以销案。事实和理由1.中山市公安局不查封郭顺开的房地厂房，凌丰公司的机器设备、商标专利等财产，也不查封与三家公司合作的香港永成化工有限公司（以下简称永成公司）财产，致使凌丰公司等三家公司的部分存货及合作经营销售收入款项不知去向，滥用职权为永成公司占有。2.中山市公安局在侦查期间，将拍卖款2580000元划给法院，程序不合法。3.中山市公安局作出《撤销案件决定书》，证明立案侦查至刑事销案期间，查封、扣押、变卖、处���的行为都是错误的。中山市公安局应赔偿：因拍卖存货造成的损失2468800元及利息；因中山市公安局违法处理拍卖款造成的损失2580000元及利息；三家公司的存货损失3747544.55元。以上损失三家公司各占三分之一。
经审理查明，2004月11月21日，湖北省武汉市汉川新隆化工有限公司法定代表人何幼龙向中山市公安局三角分局（下称三角公安分局）刑警大队报案称，该公司将三批油酸卖给凌丰公司，凌丰公司支付了三张无法兑现的支票，怀疑被诈骗。同日，中山市公安局经审查后作出山安刑立字（2004）240213号《立案决定书》，对凌丰公司涉嫌票据诈骗案进行立案侦查。立案侦查后，全国各地共有60家公司、个人向公安机关报案称，凌丰公司的付款支票无法兑现，而郭顺开不知去向。因凌丰公司等三家公司的住所地在三角镇，故中山市公安局指令三角公安分局对凌���公司涉嫌票据诈骗案进行侦查。同年12月16日，三角公安分局对凌丰公司的生产车间和仓库进行了搜查，并扣押了稀释剂、固化剂、乳胶漆酒精、树脂、空罐、空桶等化工原材料、半成品及包装物一批。据凌丰公司委托中山市成诺会计师事务所于2004年12月13日作出的中成会字（2004）212039号《资产评估报告》，凌丰公司存货的评估价值为5048800元。同年12月27日三角公安分局委托中山市拍卖中心有限公司（以下简称拍卖公司）对扣押的存货进行公开拍卖，并根据该批存货的实际情况，将拍卖保留价确定为评估价的七成，即以3530000元为起拍价，由高往低进行拍卖。2005年4月25日拍卖成交，由买受人梁金棠竞得，拍卖款为2580000元。
2006年4月14日，中山市公安局对凌丰公司等三家公司的法定代表人郭顺开以涉嫌票据诈骗为由进行刑事拘留。同年5月19日，被批准逮捕。2007年11月，中山市公安局作出《告知书》，内容：2004年11月21日三角公安分局刑警大队先后接到60家公司（个人）的报案，称被凌丰公司诈骗。立案侦查后已抓获郭顺开，但二次补充调查后仍无法起诉，决定作撤案处理，并对郭顺开解除取保候审。警方建议事主可寻民事途径起诉，并希望相互转告。2011年4月11日，中山市公安局作出山公刑撤字（2004）24005号《撤销案件决定书》，凌丰公司没有犯罪事实，决定撤销此案。
中山市上富泡板材料有限公司等30个案件债权人申请执行凌丰公司案，在原中山市人民法院（已撤销，以下简称中山市第一人民法院）执行。中山市第一人民法院于2007年12月24日作出（2007）中法执字第6987-1号民事裁定书和（2007）中法执字第6987-2号协助执行通知书给中山市公安局，协助提取被执行人凌丰公司（郭顺开）被扣留于三角公安分局的拍��款2580000元，该款划至法院帐户。同年12月26日，上述款项转账至中山市第一人民法院帐户。
另查，2007年1月29日，中山市工商局以凌丰公司、德洋公司、巨邦公司不按规定接受年度检查为由，吊销营业执照。
以上基本事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、、拍卖成交确认书、拍卖情况说明、（2007）中法执字第6987-1号民事裁定书、（2007）中法执字第6987-2号协助执行通知书、代管款（物）收据、拘留证、告知书、撤销案件决定书、企业机读档案登记资料等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，凌丰公司、德洋公司、巨邦公司在2012年6月已向中山市公安局提出赔偿申请，认为中山市公安局在凌丰公司涉嫌票据诈骗案侦查期间的查封、拍卖等行为违法。中山市公安局、广东省公安厅分别在2012年6月25日和2012年9月4日作出法律文书，不予赔偿。本院于2012年12月4日作出(2012)粤高法委赔字第14号国家赔偿决定书，维持广东省公安厅的复议决定。现凌丰公司、德洋公司、巨邦公司在没有提供新证据的情况下，再次以相同的理由提出赔偿申请，属于重复申请。广东省公安厅认为赔偿义务机关中山市公安局不予受理正确,凌丰公司、德洋公司、巨邦公司再次向本院提出赔偿申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回中山市凌丰涂料有限公司、中山市德洋涂料有限公司、中山市巨邦涂料有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执931号
申请人杨胜发，男，53岁，汉族。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
申请人杨胜发与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初695号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十二日
书记员 :赵玉珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6554号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖锐，系该公司员工。
被告：刘哲，女，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年九月七日
书 记 员 弓园丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执386号之一
申请执行人：沈秋华，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：郭立昭，男，汉族，1982年12月23日出生，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行沈秋华与郭立昭民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10134号
原告：章长青，男，1962年9月3日出生，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：刘文，身份信息不详。
被告：刘晨，身份信息不详。
原告章长青与被告刘文、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
章长青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金128147.3元，利息23948元，共计152095.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告刘文因急需周转向原告借款20万元，当日原告带领刘文一同来到工商银行西安互助路支行提取现金20万元交给刘文，刘文向原告出具借条一张并载明借款期限为2014年12月16日，月息5%，由被告刘文及其兄刘晨在借条上签字捺印。还款期限届满，二被告无力向原告偿还借款本金，被告主动和原告达成合意约定按照月息5%向原告支付利息直至借款本金还清止。后被告逐月向原告支付利息，最后向原告支付利息时间为2017年8月3日。此后被告手机关机，原告无法与被告取得联系，催收未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告刘文、刘晨的真实身份信息，本院无法向二被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回章长青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟 娇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执311号
申请执行人:张长山,男,1967年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:陈国福,男,1968年6月25日生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张长山与被执行人陈国福农机作业服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖1122民初2114号民事判决书，确定陈国福支付张长山农机作业服务款6800元，于判决生效后十日内付清。执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0978号-3
申请执行人龚爱红。
被执行人孙海洋。
被执行人马兆敏（马敏），（二被告系夫妻关系）。
申请执行人龚爱红与被执行人孙海洋、马兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）铜民初字第1698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行标的为18650元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人马兆敏名下有车牌号为苏C×××××号轿车一辆，本院依法进行了查封，因未能查找到车辆致未能处理。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人的下落与可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 贺
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执255号之二
申请执行人：张博。
被执行人：李运长。
本院在执行张博与李运长民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李运长归还借款482500元及逾期利息并承担本案执行费7138元，本案尚未执行到位金额482500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年2月28日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户仅有729.03元。
4、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十七日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执229号
申请执行人：曾石垣，男，1946年11月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人曾石垣与被执行人钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)闽0824民初1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执229号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人钟喜雄、钟梅香的房产已被法院查封，目前正在处置中。因本案被执行人钟喜雄在本院有十三个被执行案件，案件执行标的总额约1509万元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5748号
原告：黄茜，女，1989年8月7日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：廖立、钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：南都物业服务股份有限公司启东分公司，住所地：江苏省启东市启隆乡长岛项目04地块14#、15#楼。
负责人：余剑义，该分公司总经理。
被告：南都物业服务股份有限公司，住所地：江苏省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：龚蕾蕾、王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：胡佳琦，女，1983年8月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：杨庆，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市闸北区。
原告黄茜与被告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业公司）、南都物业服务股份有限公司启东分公司（以下简称南都物业公司启东分公司）、胡佳琦、杨庆相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茜及其委托诉讼代理人廖立，被告南都物业公司、南都物业公司启东分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告胡佳琦、被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茜向本院提出诉讼请求：要求判令一、四被告排除妨害，清理位于启东市××地××、××楼转角处建筑垃圾，并将该处恢复原状。二、被告承担本案全部诉讼费及律师费5000元。事实和理由：原告系启东市启隆乡1314地块47幢112号业主，被告南都物业公司系上述小区物业服务企业，被告胡佳琦、杨庆系47幢111号业主，与原告系邻居关系。原告办理入住手续后，与被告胡佳琦、杨庆就47幢111号、112号一楼之间转角绿化地带的使用权发生争议。双方经协商后未能达成一致意见，此后，被告杨庆、胡佳琦擅自筑起一道围墙，将争议地块全部圈作其私人花园。直接阻碍了原告对其供热供冷系统和设备的日常调试、保养、维修。保姆房的外墙、二楼露台被圈入严重侵犯了原告生活隐私，危及原告的人身财产安全。2017年7月14日，城管执法人员将上述围墙强制拆除，但留下大量的建筑垃圾。被告杨庆、胡佳琦作为直接侵权人，负有清理义务，并负有将该地块恢复原状的义务。被告南都物业公司作为小区物业服务企业，理应协助解决邻里纠纷，但自该矛盾产生之日，未组织过调解，同时其作为物业服务企业负有维护物业管理区域内环境卫生的义务，其理应同被告杨庆、胡佳琦清理争议地块的建筑垃圾。在原告与其沟通情况下仍拒绝履行相应义务。综上，四被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告南都物业公司、南都物业公司启东分公司共同辩称：本案系侵权纠纷，答辩人非侵权行为人，故其主体不适格。原告无证据证明其与被告杨庆、胡佳琦争议的绿地使用权归其所有，其主张侵权亦无依据。在被告111号业主搭建围墙后，我公司已经向其发出了违章装修通知书，要求其恢复原状，在业主未按期拆除违章建筑后，我公司向市政12345反映了上述情况，2017年7月，城管将上述违章建筑强制拆除。现在违章建筑已经拆除，并恢复到了以前原状，建筑垃圾也已经清理完毕，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨庆、胡佳琦辩称：双方争议的绿地根据庭院面积设计图纸本属于我们家使用，原告的房屋有自己的花园。之前只所以建围墙是因为原告多次将房屋交付时的绿篱拔除，给答辩人家庭带来安全隐患，无奈之下才搭建围墙的。现围墙已拆除，建筑垃圾也清理完毕，并按我们两家房屋交付时的现状重新种植了绿篱，希望原告不要再拔除绿篱，两家和睦相处。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系启东市启隆乡1314地块47幢112号业主，被告胡佳琦、杨庆系47幢111号业主，与原告系邻居关系。被告南都物业公司系上述小区物业服务企业。原告办理入住手续后，与被告胡佳琦、杨庆就47幢111号、112号一楼之间转角绿化地带的使用权发生争议，双方经协商后未能达成一致意见。此后，被告杨庆、胡佳琦在原绿篱处擅自筑起一道围墙。南都物业公司工作人员发现后，于2017年6月1日向其发出了违章装修通知书，要求其恢复原状，无果后公司人员拨打市政12345，反映了违章搭建情况。2017年7月14日，城管执法人员将上述围墙强制拆除，但留下大量的建筑垃圾。庭审中被告提供的拍摄于2017年8月23日的现场照片显示，建筑垃圾已清除，并重新种植了绿篱。
另查明：根据小区规划设计图纸显示，在原被告争议区域在交付房屋时即存在绿篱隔断。
上述事实，有商品房买卖合同、原告提供的现场照片四张、违章装修通知书、来电来访登记表、南都物业提供的现场照片七张、小区规划设计图纸以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。相邻方享有要求对方为自己的通行等需要提供必要便利的权利，但相邻权的行使以必要为限度。本案中，在原告提起本起之诉后，被告已按房屋交付时的现状进行了恢复，种植了绿篱，并提供了小区规划设计图纸予以佐证。原告亦无证据证明应恢复到无绿篱状态，故原告现在的诉讼请求因被告的自动履行而不再具有可诉性，对其诉请应予驳回。关于原告要求被告承担律师费及诉讼费问题，本院认为，原告主张的诉讼费用并无相应证据予以证明，故本院不予支持。关于诉讼费，本案系因被告杨庆、胡佳琦违章搭建围墙所起，其自动履行了恢复义务亦发生在原告提起本起之诉之后，故由此发生的诉讼费用应由被告杨庆、胡佳琦负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告黄茜对被告南都物业服务股份有限公司、南都物业服务股份有限公司启东分公司、胡佳琦、杨庆的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由被告胡佳琦、杨庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保614号
申请保全人：耿俊，男，1977年9月14日出生。
被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
法定代表人：金永勇，系该公司董事长。
申请保全人耿俊与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人耿俊于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值1041011元财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4811号之一民事裁定书认为，申请保全人耿俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人刘重阳名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费4728元（申请保全人耿俊已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保614号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人耿俊与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保614号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
冻结申请保全担保人刘重阳名下位于延吉市依兰镇大成村，权证号为延房权证字第2045**号，建筑面积为204.42平方米（2-1为100.74平方米、1-1为103.68平方米）的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
附（2017）吉2401执保614号民事裁定书一份。
二○一七年七月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申210号
再审申请人（原审被告）:邹琳，女，1985年11月15日出生，住广东省深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1985年2月10日出生，住广东省深圳市龙华区。
被申请人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托诉讼代理人付宝石，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
原审被告:强武君，男，1989年8月26日出生，住甘肃省镇原县。
再审申请人邹琳与被申请人大众金融公司（以下简称大众金融公司）及原审被告强武君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邹琳申请再审称，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第267号刑事判决书中对本案涉及的大众金融公司与强武君、邹琳签订的《贷款合同》，及强武君与大众金融公司所欠的《抵押合同》最终定性为“强武君、熊某（在逃）预谋通过按揭贷款购买汽车的手段骗取钱财，伪造了办理贷款所需的银行存款流水、房产证明、结���证等虚假材料”，最终强武君被以诈骗罪定罪量刑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销原审判决。
本院认为：邹琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 武文慧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保26号之一
申请人：刘秀艳。
委托代人：刘贺。
被申请人：朱迎会、金传福。
申请人刘秀艳委托其代理人刘贺于2017年8月3日向本院申请撤回诉前财产保全，请求解除对被申请人朱迎会、金传福所有的鲁NNN1**号车辆的扣押。
经审查本院认为，申请人刘秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除被申请人金传福所有的鲁NNN1**号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
执行员 黄伟军
二〇一七年八月四日
书记员 何 岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初370号之一
原告：江阴一建建设有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人：钱善和，该公司董事长。
被告：鸿佳集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204045592605082，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑7幢29号。
法定代表人：王金狮，该分公司负责人。
原告江阴一建建设有限公司诉被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江阴一建建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴一建建设有限公司撤回对被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢晓妤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5591号
罪犯孙平，男，汉族，1990年1月24日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
本院于2015年11月23日作出（2015）合刑初字第00089号刑事判决，以被告人孙平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
局长审批
# 庭长审批
|
# 承办人意见
#
|
#
|
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1813号
申请执行人吴家祺，男，1984年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人黄正新，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人张文丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人吴家祺与被执行人黄正新、张文丽民间借贷纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家祺于2017年10月24日向本院申请强制执行，应执行标的为269125元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5025号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人269125元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 健
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审157号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：林某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016009号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初426号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人施秀兰，女，1975年10月24日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年8月8日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人施秀兰犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人施秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2017年4月18日17时许，被告人施秀兰在天津市河北区桥园路与桥园里早点一条街处，因琐事与被害人王某发生争执。期间，被告人施秀兰将被害人王某面部多处抓伤，二人互相推搡致使王某倒地右手受伤。经鉴定，被害人王某面部划伤的损伤程度为轻微伤，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人施秀兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人施秀兰对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人施秀兰与被害人王某素不相识，2017年4月18日17时许，被告人施秀兰在天津市河北区桥园路与桥园里早点一条街交口处卖果仁。被害人王某在被告人的摊位旁看热闹，被告人把看热闹的人往外轰，在此过程中与被害人王某发生争执。期间，被告人施秀兰将被害人王某面部多处抓伤，二人互相推搡致使王某倒地右手受伤。经鉴定，被害人王某面部划伤的损伤程度为轻微伤，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤一级。
经双方当事人报警，公安机关从现场将被告人施秀兰查获，被告人施秀兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人施秀兰赔偿经济损失。经本院调解，被告人施秀兰与被害人王某达成了和解协议，由施秀兰赔偿王某各项经济损失共计人民币42000元（已全部履行），被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人施秀兰的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人施秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，伤情照片，医院诊断证明书，公安机关出具的情况说明、110接警单、案件来源、抓获经过，和解协议、撤诉书、谅解书、收款条，被告人施秀兰的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施秀兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施秀兰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施秀兰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人施秀兰赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施秀兰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 吕正明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3209号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：杨显荣，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告杨显荣物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤销对杨显荣的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对杨显荣的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年八月十六日
书记员 朱倩倩
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初326号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某1，男，1977年10月25日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民，家住砚山县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被文山市公安局刑事拘留，同年5月22日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人王卿，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人冯在照、王卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人杨某1谎称自己是文山州人民政府工作人员，并向被害人杨某2承诺可以帮助购买“河畔润园”低价房。2013年7月11日、7月17日，被告人杨某1分别收取杨某2现金4000元、13000元，后杨某2多次向杨某1询问购房之事，杨某1均以事情难办为由多次收钱，还谎称已将收取的钱拿去购房，但实际被杨某1用于自家在砚山县城经营的烧烤店。直至案发前，杨某1总共收取被害人杨某2现金43000余元。2017年4月19日，被害人杨某2报案至文山市公安局，同日杨某1被抓获归案。后被告人杨某1的家属积极赔偿被害人杨某2经济损失共计人民币70000元，杨某1取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人杨某2的陈述；被告人杨某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额较大财物的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某1被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某1有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。被告人杨某1及其辩护人请求宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月十八日
书记员 夏雪凌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第4135号
原告刘劲，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告倪伯京，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。
二原告共同委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京三菊商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园4区413楼2008室。
法定代表人齐淑菊，经理。
被告齐淑菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二被告共同委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘劲、倪伯京与被告北京三菊商贸有限公司、齐淑菊挂靠经营合同纠纷一案后，因原告刘劲、倪伯京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按刘劲、倪伯京撤诉处理。
案件受理费五百三十三元，由原告刘劲、倪伯京负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙冬晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5543号
罪犯张玉锦，男，汉族，1972年2月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县���民法院于2015年2月4日作出（2014）涡刑初字第00489号刑事判决，以被告人张玉锦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，拘役二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉锦确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉锦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1731号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张世波，男，1962年9月3日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月26日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杜朋，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人张世波犯挪用资金罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张世波于1999年6月，在位于本市朝阳区的某发展有限公司内，利用担任该单位计划财务部会计的职务便利，将本单位管理的资金16万余元用于其本人及董某、朴某等五人家属赴欧洲旅游的费用，后于2003年4月将上述款项归还。被告人张世波于2017年1月26日被北京市公安局朝阳分局花家地派出所查获归案。
公诉机关建议对被告人张世波所犯挪用资金罪判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人张世波及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且张世波已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条的规定，判决如下：
被告人张世波犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0603民初1529号
原告：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东��振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：某某有限公司丹东某某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
负责人：高某某，该单位总经理。
委托代理人：迟跃文，某某有限公司丹东某某公司律师。
委托代理人：关悦，女，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
原告刘某某诉被告某某有限公司丹东某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某有限公司丹东某某公司的委托代理人迟跃文、关悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告单位的员工于1979年9月到被告处参加工作，职务为抄表���。原告因工伤于2000年内退，1985年左右，被告单位向单位的内部员工进行福利分房，因为原告的父亲当时也是被告单位的员工，且原告的母亲双目失明，原告与父母共同居住在一起，户口也在一起。被告告知原告必须得单独分户，原告才能享受分房福利待遇。之后原告的父母过世，原告仍住在以前的老房子内。原告内退后曾经联系过被告并主张过福利分房的权利，但被告告知原告因为政策原因已经不能分给原告房屋，按照规定可以给予货币补偿，但至今原告也没有得到过被告的分房及货币补偿。原告因与被告协商不成，诉至法院，要求法院判令被告给付原告一套在丹东市内面积不小于80平米的房屋。
本院经审查认为，本案诉争的住房纠纷系单位在内部分房过程中引发的纠纷，属于单位落实国家住房改革政策进行的房屋分配，是历史遗留的政策性房地产纠纷，并非按照商品房标准进行的交易。另外单位的内部分房实际上是单位对不同职工的福利分配事务，属于单位自主权的范围，该争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且按照国家相关法律规定，因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案的范围，当事人可依法向有权解决问题的相关部门主张权利，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释一》第一条、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费10元，予以返还（原告已预交）。
��不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛 威
二○一七年五月月十五日
书 记 员 王艺迪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1181号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：彭志强，男，1983年2月28日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告彭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告彭志强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告彭志强的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 聪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执921号之二
申请执行人徐军，男，汉族，1982年7月7日出生，住长沙市望城区。
被执行人熊海江，男，汉族，1978年1月9日出生，住宁乡县。
被执行人彭灵莉，男，汉族，1979年11月22日出生，住宁乡县。
申请执行人徐军与被执行人熊海江、彭灵莉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1607号民事判决书,于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人熊海��、彭灵莉未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 彭勇义
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执393号
申请执行人：金祖基，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。
法定代表人：胡兰云，经理。
本院在执行金祖基与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一七年二月六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执393号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：金祖基，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇小溪村小溪。
被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。
法定代表人：胡兰云，经理。。
本院在执行金祖基与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一七年二月六日
书记员韦玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5132号之一
原告:交通银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口团结里1号楼。
负责人:李伟,行长。
委托诉讼代理人:卢晓煜,交通银行股份有限公司天津市分行保全经理。
委托诉讼代理人:何珊,交通银行股份有限公司天津市分行客户经理
被告:李忠亮,男,1974年9月1日出生,汉族,住天津市静海县城关镇东窑村。
被告:韩云,女,1976年3月17日出生,汉族,住天津市静海县城关镇东窑村。
被告:天津创业投资担保有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号525室。
法定代表人:杨旭才。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行与被告李忠亮、韩云、天津创业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告交通银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许交通银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1000元,减半收取500元,由交通银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0104民初4225号
原告：黄章球,男,1961年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈勋,男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
原告黄章球与被告陈勋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章球、被告陈勋及其委托诉讼代理人洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄章球向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于仓山区落排的房屋所有权归其所有；2.判令陈勋将上述腾空，并交付房屋黄章球；3.判令本案诉讼费用由陈勋承担。事实和理由：黄依柏丈夫和子女过世后，黄依柏老人就与黄章球一家生活在一起。五十年代开始，黄依柏还外出打工，到他人家做保姆。六十年代，经黄章球父母同意，将黄章球过继给黄依柏作为养子，两人共同生活，由黄依柏抚养黄章球。年迈时，黄章球帮忙照顾黄依柏的日常起居直至其病故。1978年，黄依柏死亡，临终前，黄依柏交代将位于仓山区落排的房子交由黄章球继承，并将房产证交给了黄章球。黄依柏的丈夫陈来俤和一对子女均先于其过世，也无其他法定继承人。在其丈夫和子女过世后，黄依柏就搬离乾元村二落排的房屋来到黄章球家居住。二落排的房屋一直空置着，直到今年房屋征收，黄章球才知道房屋被陈勋侵占的事实。为此，特诉至法院，以维护其合法权益。
陈勋辩称，1.主体不适格，黄章球与黄依柏没有任何关系，无权主张权利。其诉称与黄依柏是收养关系，但却未能提供相应收养登记的证据，也没有公安机关出具的身份关系证明，只是根据证人证言予以作证，部分证人证言还是听说的，无法证明黄章球和黄依柏之间的收养关系及其真实性。因此，黄章球无权主张确认诉争房屋归其所有。黄依柏的死亡时间是1978年，如若黄章球与黄依柏确有关系，为何至今四十年的时间里没有采取任何途径维护自己的权益，一直由他人侵占适用，显然这是不合理的；2.黄依柏已于1961年9月10日将《土地房产所有证》上的木构三间平房出售给陈锦昌；3.1976年原木构三间平房已被拆除，陈勋的父辈在原地重建砖混结构的楼房，因此黄章球所诉原乾元村二落排的房屋已不存在；4.陈勋一家人一直居住在诉争房屋，自1976年重建后陈勋及其父辈子孙始终居住在此处。
本院经审理认定事实如下：闽侯县人民政府于二十世纪五十年代颁发的福建省闽侯县土地房产所有证（闽一乾字第伍贰捌贰号）载明，第壹区乾元乡（镇）乾元村民黄依柏所有坐落于二落排平房三间。
另查：1.1961年9月10日，黄依柏立下卖断契将坐落于乾元村二落排的房屋及基地卖给陈锦昌为业。2.原坐落于乾元村二落排的三间平房，于二十世纪七十年代被陈勋的父辈改建为红砖结构的二层楼房。3.黄依柏自二十世纪五十年代中期起一直在李成基家中从事家庭保姆工作，并与李成基一家共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月3日）第38条规定，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权；如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有形成抚养关系的，不能享有继承权。本案黄章球父母将黄章球过继给黄依柏，但黄章球并未与黄依柏一起生活，黄章球与黄依柏之间尚未形成抚养关系，依法不能享有继承权。本案黄依柏已于1961年间将讼争房卖给他人，且黄章球主张黄依柏临终遗嘱将位仓山区二落排的房子交由其继承，亦未提供证据证实，故黄章球诉请要求判令坐落仓山区二落排的房屋所有权归其所有，本院不予支持。另，福建省闽侯县土地房产所有证（闽一乾字第伍贰捌贰号）上载明的坐落于乾元村二落排的三间平房，已改建为红砖结构的二层楼房，原物已灭失，故黄章球诉请要求诉请判令陈勋腾空并交付房屋，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回黄章球的诉讼请求。
案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由黄章球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年十月十二日
书记员 李秋芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1781号
上诉人（原审原告）：ＸＸ余，男，汉族。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱情，女，汉族。
原审原告：朱健，男，汉族。
上诉人ＸＸ余与被上诉人陈爱情、原审原告朱健案外人执行异议之诉一案，ＸＸ余不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告ＸＸ余、朱健向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，请求确认位于兴化市XX镇XX村东桥东北角角圩的别墅归ＸＸ余所有、厂房归朱健所有，该案诉讼标的为两个独立的诉讼标的，且两原告对两标的主张各自的权利，不符合合并审理的法定条件，应作为两个诉分别立案审理。一审合并审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9439号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人ＸＸ余预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 陈卫兵
审判员 孙金录
审判员 陈海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5556号
罪犯左廷永，男，汉族，1996年2月19日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年7月15日作出（2015）凤刑初字第00234号刑事判决，以被告人左廷永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左廷永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左廷永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左廷永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左廷永减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司重庆分行
负责人：曲亮，行长。
被上诉人（原审原告）：重庆腾升房地产开发有限公司
法定代表人：冯小川，总经理。
上诉人招商银行股份有限公司重庆分行因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1036号
申请人：汪志魁，女，1952年9月13日出生，汉族。住济宁市任城区济安桥南路****号*号楼*单元***号。
申请人：任国丰，男，1961年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：黄忠诚，男，1961年9月9日出生，汉族，住任城区。
申请人：李天友，男，1965年1月1日出生，住济宁市太白湖新区。
申请人：乔庆斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住任城区。
申请人：张欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住任城区。
申请人：王广勤，男，1952年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：刘新强，男，1966年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：胡万东，男��1963年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：项皓，男，1966年11月12日出生，住济宁市任城区
申请人：徐宝俊，女，1970年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：董福建，男，1966年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：王福朋，男，1974年4月16日出生，汉族，住任城区。
申请人：胡万戈，男，1976年11月25日出生，汉族，住任城区。
申请人：鲁海芹，男，1967年3月10日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁市国鸿润滑油有限公司,济宁市任城区济北高新技术产业园,组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被申请人：山东国鸿石化有限公司，宁市任城区济北高新技术产业园，组织机构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
申请人汪志魁等人与被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保险责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：
冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5191号
原告：姚和珍，女，1963年12月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：黄洪生，男，1952年10月20日生，汉族，住启东市。
原告姚和珍与被告黄洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告黄洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚和珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失67993.40元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日5时40分左右，黄洪生驾驶场（厂）内机动车沿启东市汇龙镇爱心村六组道路由东向西行驶至天天幼儿园前路段时，与对向行驶由姚和珍驾驶的启东市“199815”号电动自行车发生碰撞，致姚和珍受伤，二车受损。事故经公安机关认定黄洪生、姚和珍承担同等责任。
黄洪生辩称：对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议，是原告故意撞我，原告存在碰瓷或者寻短见的故意，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生没有异议，本院予以确认。另查明：2016年11月5日，原告受伤后当即被送往启东市中医院治疗，诊断为左股骨干开放性骨折、左内踝骨折，住院治疗10天，花去医疗费34345.45元（含担架费120元、救护车费150元）。嗣后，原告多次去启东市中医院复查及门诊治疗，共花去医疗费371元。2017年5月25日，南通市三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2017]临鉴字第0273号司法鉴定意见书，意见为：1、姚和珍的误工期限至鉴定前一日；护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日；2、姚和珍目前左大腿、左踝部存在钢板、螺钉内固定物（三处），后期内固定物需取出，根据司法鉴定技术规范（SF/ZJD0103008-2015）《人身损害后续诊疗项目评定指南》，结合本地临床实际，费用约9500元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费1680元。2017年11月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]车鉴字第1985-B号车辆属性检验鉴定书，意见为被告所驾驶的燃油四轮车为翻斗车，属轮式专用车辆，属于场（厂）内机动车车辆范畴。
本院认为，启东市公安局交通警察大队出具的启公交认字[2016]第200042号道路交通事故认定书，认定黄洪生、姚和珍分别承担同等责任，于法有据，并无不当，本院应予以采纳。本起事故原告受伤，被告应按照责任赔偿。南通市三院司法鉴定所出具的对原告误工、护理、营养期限的鉴定意见并无不当，本院应予采信。原告姚和珍主张的医疗费（含二次手术费），本院依据有效的医疗费票据及鉴定机构的鉴定意见予以认定；原告姚和珍主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持；原告主张误工费、护理费标准89.17元/天依据不足，应参照上年度相近行业农业年平均收入32535元计算；原告主张的交通费、车损费过高，由本院酌情认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告姚和珍所受损失医疗费44216.45元(含二次手术费9500元)、住院伙食补助费180元、营养费1050元、护理费10696.80元[（32535元/年÷365天）×（75天+15天+15天+15天）]、误工费21839.30元[（32535元/年÷365天）×（200天+45天）]、交通费150元、车损费800元，合计78932.55元,由被告黄洪生承担60%，计47359.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚和珍人民币47359.53元。
二、驳回原告姚和珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，鉴定费1680元，合计1970元（原告已预交），由原告负担650元、被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月十八日
书记员 宋燕燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2821号
原告：ＸＸ辉，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省孝感市。
被告：刘洋，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告ＸＸ辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉请：1.责令被告刘洋立即偿还借款9500元,并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年12月28日起至实际清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告以送礼缺钱为由，向原告借款10000元。双方约定被告于2017年1月15日前偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告仅通过微信偿还500元，余款经催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以及被告还款500元的证据，以证明被告刘洋欠款9500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告刘洋以送礼缺钱为由，向原告借款10000元，由被告出具欠条一份，欠条载明：今借到ＸＸ辉一万元整，于1月15日之前还清。被告于2017年7月16日通过微信还款500元。后原告多次向被告催要余款未果，以致成诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款的利息诉求。
本院认为，被告刘洋向原告ＸＸ辉出具的欠条，确认其借款10000元的事实，该欠条记录的内容真实合法，被告已偿还借款500元，本院予以认定。经原告ＸＸ辉多次催要，被告刘洋未及时偿还借款，应属违约，故对原告要求被告偿还借款9500元诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ辉借款9500元，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一七年九月八日
书记员 雷青青
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1256号
原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。
法定代表人，翟红，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：刘建兵，男，1979年7月29日出生，住四川省仁寿县。
原告成都今点建材有限公司（以下简称：“今点公司”）诉被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。今点公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，刘建兵经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
今点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款51730元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按月息1%计算从2015年2月18日至货款付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买建材腻子粉，2014年10月31日至2014年12月8日期间，共欠原告货款51730元，加上零星购买了5940元，承诺于2015年2月17日前付清，期满后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
刘建兵未作答辩。
经审理查明:原告与被告口头约定，原告向被告提供乳胶漆、腻子粉等建材，原告按照约定陆续向被告供货双方于2016年12月26日进行对账，对账单上载明：2014年10月31日至2014年12月8日期间，被告欠原告货款共计45790元，并注明高磊是刘建兵的收货、对账负责人，本人签单的货��由刘建兵支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款45790元。付款日期为2015年2月17日前。被告欠条出具后，于2014年12月28日又向原告购买了3460元的货物，高磊在收货人栏签字确认，2015年1月4日又购买了937.5元的货物，高磊在收货人栏签字确认，2015年1月9日再次购买1256元的货物，刘建兵在销售单上签字确认，2015年1月27日被告向原告退货427.5元。被告在欠条出具后又向原告购买了共计5226元的货物。付款期限届满后，被告未按约定支付货款，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、欠条、对账单、成都今点建材厂销售单、销售退货单、原告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对账及被告向原告出具的欠条证实了双方存在事实上的买卖关系。针对原告提交的尚未结算的成都今点建材厂销售单、销售退货单等证据，证明被告在已对账的货款45790元外，双方还有部分交易的货物没有对账，未对账的货物金额为5946元主张能否成立，评析如下：2014年12月28日产生的3460元的销售单，2015年1月4日产生的937.5元的销售单，2015年1月27日退货427.5元，高磊均签字确认，2015年1月9日产生的1256元销售单，刘建兵在销售单上签字确认。而2015年1月10日产生的720元的销售单，收货人为宿某某，根据原告所述，宿某某乃是刘建兵的员工，但无其他证据予以辅助证明，因原告不能举出有效的证据证明720元货物系刘建兵购买，应承担举证不力的证明责任。因此，本院对2015年1月10日产生720元货款不予认可。根据此前双方对账时明确记载，高磊系刘建兵对账负责人，其签字代表刘建兵，因此，双方未对账部分共产生货款5226元，本院予以认可。原告已履行了供货义务���且双方对付款时间已有约定，付款期限届满后，被告未按约定付款的行为违约，应承担相应的违约责任。对未对账部分双方虽未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。综上，被告应向原告支付的货款金额为51016元。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告支付逾期付款利息按未付货款为基数，按照月息1%计算，从2015年2月18日至货款付清之日止。因双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的逾期付款利率明显过高，本院予以调整。被告应向原告支付的逾期付款利息应以未付货款51016元为基数，按年利率6%上浮30%，即7.8%，从2015年2月18日起至货款付清之日止。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘建兵于本判决生效之日起十日内支付成都今点建材有限公司货款51016元及逾期付款利息（以51016元为基数，按年利率7.8%计算，从2015年2月18日起至货款付清之日止）。
二、驳回成都今点建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由刘建兵负担1200元，成都今点建材有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 吴三立
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1784号
原告:鄂州华航物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖开发区天行御景庄园51号楼1层6号商铺。
法定代表人:饶玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:饶书中，男，1977年10月1日生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告饶书中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告鄂州华航物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤诉。
本案受理费176元，减半收取为88元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 ：毛志平
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0932刑初34号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人白某，男。2015年1月21日因犯盗窃罪被河曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2016年2月17日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被偏关县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员张某、李某、彭某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月20日，被告人白某窜至偏关县新关镇鑫园小区南面，在被害人李某1家中盗窃现金500元。
2、2017年1月23日，被告人白某窜至偏关县城内人行宿舍附近，在被害人刘某家中盗窃现金3500元、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环。经鉴定，上述黄金饰品价值5090元。案发后，被告人白某退赔了被害人刘某3013元，被害人刘某对白某的盗窃行为表示谅解。
3、2017年2月2日，被告人白某窜至偏关县新关镇凉马场居民区，在被害人刘某1家中盗窃两条硬中华香烟、一条黄硬芙蓉王香烟。经鉴定，一条黄硬芙蓉王香烟价值250元，两条硬中华香烟价值860元。2017年3月2日，偏关县公安局将一条硬盒中华香烟发还给被害人刘某1。
4、2017年2月2日，被告人白某窜至偏关县新关镇府西一巷，在被害人乔某家中以及乔某院中租户段某家中，盗窃二被害人现金共计2000元。
综上，被告人白某共计盗窃财物价值12200元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、谅解书、到案经过，被害人刘某、李某1、乔某、段某、刘某1陈述、证人方某的证人证言，鉴定意见、视听资料与现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人白某在因犯盗窃罪刑满释放后未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年7月3日止。）
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白某退赔各被害人人民币8757元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 李俊杰
审判员 王宏英
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执502号
申请执行人：赵忠民
被执行人：任思光
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1714号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任思光银行存款人民币1353130.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马世钧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1894号
申请执行人:韩广润。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
川34**民初181号
原告：王维江，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告：马天受(又名马天财)，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告王维江与被告马天受合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告马天受经本院公告送达传票未到庭参加诉讼（刊登在四川法制报人民法院公告栏第5712期16版）。本案现已审理终结。
原告王维江向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告二笔欠款95624.88元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日至2014年11月4日期间，被告向原告在会东县光明街赊购建筑材料，用于修建会东县旧城改造体育场片区TVC
---B---
1工程段。2015年2月17日，原、被告共同结算后，被告向原告出具欠条1张，内容是：马天财下欠王维江材料款93319.88元。同日，因被告下欠张龙平工资2305元，由原告代张龙平收取，被告亲笔批注：春节后由马天财支付王维江。被告共下欠原告欠款二笔共计95624.88元，此二笔欠款经原告数次向被告催讨索要，被告至今没有给付原告，为此，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告马天受经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张，销货清单1份19页，拟证明被告马天受欠原告材料款的事实；2、证人姬玲出庭作证证言1份，拟证明欠条中的马天财与被告马天受是同一人，以及其本人和其他人签字的销货清单都系为被告马天受的工程向原告王维江赊购材料的事实。被告未到庭发表质证意见，由其自行承担不利后果。本院对原告所出示证据认定如下：2张欠条中均有马天财的签名，其中材料款的欠条93319.88元与销货清单相互印证，证人姬玲的证言也与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王维江与被告马天受达成的买卖合同，内容合法，双方在结算后，被告马天受出具1张欠条与原告，载明被告马天受（马天财）下欠原告王维江材料款93319.88元，事实清楚，被告马天受在原告王维江催要后，被告马天受理应支付材料款。被告马天受在另1张欠条中表示涉案欠款2305元由被告马天受支付给原告王维江，被告马天受应当按照约定履行。综上所述，被告马天受应支付原告王维江合计95624.88元，故原告要求被告支付欠款95624.88元，本院予以支持。被告马天受经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马天受于本判决生效后十五日内向原告王维江支付欠款95624.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2190元，由被告马天受负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 朱兴勇
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 贺文祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5206号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行。
被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司。
被执行人：眭润俊。
被执行人：刘冬娣。
被执行人：姚云峰。
被执行人：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。
被执行人：张云民。
被执行人：张克强。
被执行人：王文新。
被执行人：张美玉。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、王文新、张美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）丹商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行借款本金6968220元及利息；被执行人眭润俊、刘冬娣、姚云峰、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、张克强、王文新、张美玉对上述给付义务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费68685元，财产保全费5000元，公告费600元，合计74285元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8200633.65元，2016年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人张云民名下登记有牌照号苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号及被执行人张克强名下登记有牌照号苏Ｌ×××××号的汽车已被多案查封；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司名下登记有位于陵口镇××大街北端【产权证号：丹房权证陵口字第××号、（2011）10372】、王文新名下登记有位于新世纪花园17幢4单元201室301室及车库【产权证号：丹房权证云阳字第××号、（2015）05136】的房地产，但上述房地产有抵押、有查封，并已被本案轮候查封，查封期限为2017年11月2日至2020年11月1日，本院已告知申请执行人，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其下落不明，不需要法院对上述车辆进行查找、处置。
2017年11月6日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。2017年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 白
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执91号
申请执行人：徐福胜
被执行人：于庆辉，王宏晶
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3926号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于庆辉，王宏晶银行存款人民币5593.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十七日
书记员 马世钧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2113号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱红梅，系该行工作人员。
被告：卢遴，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告卢遴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人朱红梅到庭参加诉讼；被告卢遴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年4月19日至2016年6月18日，公告期满后，被告卢遴仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告于2008年3月28日在原告凤桥分理处贷款20000.00元，年利率10.71%，逾期罚息为年利率13.923%，用于养殖，于2010年3月27日到期。原告多次催收，被告归还本金5000.00元，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年4月12日，被告共欠原告本金15000.00元，利息17354.27元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令：一、被告卢遴偿还原告贷款本金15000.00元，支付利息17254.27元（截止2017年4月12日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。
被告卢遴未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告卢遴于2008年3月28日在原告农商行云阳支行凤桥分理处借款20000.00元，用于养殖，约定利息为月利率10.71‰，借款时间从2008年3月28日至2010年3月27日止。2015年4月24日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字。2015年2月15日被告归还借款本金5000.00元，下欠贷款本息至今未归还，被告已经支付的利息943.36元。截至2017年4月12日，被告尚欠原告本金15000.00元及相应利息。被告卢遴现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据中没有约定逾期罚息，故原告要求被告给付逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的被告所欠借款本金为15000.00元，截止2017年4月12日的利息为17354.27元，其计算应为借款本金15000.00元，截止2017年4月12日利息为17287.15元，共计32287.15元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢遴在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金15000.00元、并支付截止2017年4月12日止的利息17287.15元，合计32287.15元；此后的利息以本金15000.00元按月利率10.71‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，公告费400.00元，由被告卢遴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭小燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1319号
申请执行人：张淞琪
被执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：王玉祥
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初661号号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行银行账户存款人民币3075628（含执行费32828元）元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0122执恢732号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：于连成，男，1961年4月10日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人于连成借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结(2017）吉0122执恢732号案件的执行。
如被执行人于连成不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初8754号
原告：蒋春锋。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地在上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，董事长。
被告：扬州海凌建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇腾飞村郑一组。
法定代表人：李俊，董事长。
被告：成守兵。
原告蒋春锋与被告上海宝冶集团有限公司、被告扬州海凌建设工程有限公司、被告成守兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蒋春锋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏星鸿置业有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春锋撤诉。
案件受理费12588元，依法减半收取6294元，由原告蒋春锋负担。
审判员 李五
二〇一七年九月十三日
书记员 孟婷
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0824刑初99号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月29日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇王村，汉族，小学文化，农民，住王村。2015年11月7日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被稷山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月1日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月8日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
指定辩护人赵建宏，稷山县法律援助中心指派律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日5时40分许，被告人王某某持已注销的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的晋MED7**本田牌摩托车，沿稷峰街由东向西以约54km/h行驶至兴达旅行社门前路段时，与前方同方向在机动车道内行走的被害人何玉龙发生碰撞，遭成被告人王某某、被害人何玉龙受伤，摩托车损坏的交通事故。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定:被害人何玉龙身体所受损伤程度构成重伤二级。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字(2015)第00203号《道路交通事故认定书》认定:被告人王某某承担事故的主要责任。2016年9月17日被告人双方就民事赔偿达成协议，被告人王某某取得了被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条；（2）证人证言：证人何晓阳、王栋臻的证言；(3)鉴定意见:活体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；(4)勘验检查笔录:事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人王某某亦供述在案，足以认定。
辩护人赵建宏提出的辩护意见是，被告人王某某具有自首情节，可予以从轻或者减轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，并悔罪，主观恶性、社会危险性及再犯可能性均较小，可予以从轻处罚；被告人王某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，可予以从轻处罚。建议对被告人王某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人王某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无驾驶资格而驾驶机动车因而发生交通事故，致被害人重伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某无驾驶资格而驾驶机动车的行为应酌情予以从重处罚；鉴于其能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿，取得谅解，认罪、悔罪，可予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人王某某进行社区矫正评估，认为被告人王某某适用社区矫正，故对被告人王某某可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 程联社
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任晓鹏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢126号
申请执行人赵春燕，女，1981年01月26日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈亚国，男，1975年09月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行赵春燕与陈亚国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈亚国的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十五日
书记员 李 英
窗体底端
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保280号
潘正华、冷水江市智安煤业有限公司、蒋戌东、谢定国：
本院执行的申请人潘正华与被申请人冷水江市智安煤业有限公司、蒋戌东、谢定国民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。
二〇一六年十月十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第361号
罪犯罗峰，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗黄法刑初字第385号刑事判决，以被告人罗峰犯滥用职权罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执���。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终460号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宝江，男，1972年11月27日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人吴宝江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0225刑初80号刑事附带民事判决。认定被告人吴宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴宝江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币33617.15元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴宝江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴宝江自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人上诉人（原审被告人）吴宝江犯故意伤害罪，造成原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵金明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴宝江撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院(2016)冀0225刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丽叶