江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5065号
原告：袁大权，男，1993年11月26日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告袁大权与被告陈荣、刘文华、中国人民财产股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判,于同年10月12日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陈荣、刘文华的诉讼，本院依法另行裁定准许。原告袁大权及其委托诉讼代理人吴军，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大权诉称，2015年9月8日8时30分左右，原告驾驶电动自行车在盐青路与陈荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏，后原告被送至盐城市亭湖区人民医院治疗。2015年10月20日经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定该事故原告负事故的主要责任，陈荣负次要责任。陈荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车是刘文华所有，刘文华于2014年10月份为该车在人保财险盐城公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费21600元、护理费12600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、财产损失2000元、鉴定费1312元，合计127858元，现主张122000元。
被告人保财险盐城公司辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆苏Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险属实；3、事故发生后，我公司没有垫付费用。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月8日8时10分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，陈荣驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶，在人民路与盐青路路口两车发生碰撞，致原告受伤。后原告当即被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。同月24日，原告办理出院手续（实际原告已于同月20日出院），盐城市亭湖区人民医院出院诊断：右足、左膝外伤、右足第三跖骨基底部骨折，右足第2、4跖骨基底部骨折、左侧髌骨脱位、左髌骨骨挫伤、左侧半月板损伤。同月22日，原告在上海市第六人民医院住院治疗。同月29日原告出院，上海市第六人民医院出院诊断为：左膝髌骨脱位。同日，原告再次在盐城市亭湖区人民医院住院进行手术治疗。同年10月12日，原告出院，盐城市亭湖区人民医院出院诊断：左髌骨脱位术后。后原告陆续在盐城博爱康复医院、北京市海淀医院、北京国奥万鼎医学研究中心进行检查治疗。同年10月20日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“袁大权负主要责任，陈荣负次要责任。”2016年7月4日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告袁大权的伤情进行鉴定，该所出具的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1487号司法鉴定意见书的意见为：“1、袁大权因交通事故致右足及左膝外伤、右足第三跖骨基底部骨折，右足第2、4跖骨基底部骨折、左侧髌骨脱位、左髌骨骨挫伤、左侧半月板损伤，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日”。双方对赔偿事故未能协商处理，同年9月2日，原告袁大权诉至本院。
另查明：发生交通事故前，原告在盐城市新洋建设工程有限公司从事安装预算职业，月工资3500元。苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为刘文华，陈荣为事故发生时该车的驾驶员，刘文华为该车向人保财险盐城公司投保了交强险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护。原告袁大权因交通事故受伤，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海负事故的全部责任。该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于被告人保财险盐城公司对鉴定意见提出异议的问题。经审查，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告对异议未能提供相应证据证明也未申请重新鉴定，因此，对被告提出的异议不予采信。
（三）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费109590.3元，原告现只主张10000元。2、住院伙食补助费、营养费，原告未主张。小计10000元。
伤残损失：3、误工费21000元（3500元/月×6个月）。4、护理费8540元（70元/天×122天）。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，因原告在本起事故中负主要责任，故本院依法不予支持。小计104886元。
财产损失：8、财产损失费500元。
上述分项损失合计115386元。
（四）关于损害赔偿的金额确定。交强险赔偿金额。被告人保财险盐城公司系苏Ｊ×××××号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任115836元（医疗费用1万元、伤残损失104886元、财产损失500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司盐城市分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告袁大权115836元。
上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，鉴定费1312元，合计1902元，由原告袁大权负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产股份有限公司盐城市分公司应给付袁大权115836元（袁大权；中国交通银行；6222623290000830164）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。