wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2934号
原告：李毅，男，1987年9月4日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘建平（系李毅之母），女，1956年12月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：马增强，男，1963年1月16日出生，回族，现住辛集市。
被告：赵立芳，女，1964年4月1日生人，现住辛集市。
被告：马震，男，1967年1月17日出生，回族，现住辛集市。
被告：白巧玲，女，1967年3月13日出生，现住辛集市。
原告李毅与被告马增强、赵立芳、马震、白巧玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告马增强、赵立芳、马震、白巧玲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、被告马增强立即偿还原告借款30万元及利息，被告马震等对借款及利息承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告马增强借原告人民币50万元，约定月利率3.5%，借款期限为一个月，马震作为保证人为马增强的借款提供担保，后马增强于2014年12月31日还款20万元，余欠30万元。利息付至2015年5月31日。马增强与赵立芳系夫妻关系，马震与白巧玲系夫妻关系。因原告多次向被告马增强催要借款，要求被告马震承担连带偿还责任，但两被告总是推脱，故此，原告诉至法院。
被告马增强、赵立芳、马震、白巧玲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：保证担保借款合同及借款借据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日李毅作为出借人、马增强作为借款人、马震作为担保人签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款金额50万元，借款期限一个月自2014年11月21日起至2014年12月20日，月利率3.5%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。同日合同签订后，原告向被告马增强提供借款50万元，马增强向原告出具借款借据，马震在借据上“保证人”栏签名。2014年12月31日马增强偿还本金20万元，利息偿付至2015年5月31日，剩余本金30万元及利息被告未偿还。
另查明，上述借款发生于被告马增强与赵立芳，马震与白巧玲婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李毅与被告马增强、马震之间借款担保合同关系依法成立。原告依约向被告马增强提供了借款，被告马增强、马震未能承担相应的还款责任及担保责任，违反了合同约定，原告要求二被告承担相应的民事责任，本院予以支持。
马增强的债务发生在其与被告赵立芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告赵立芳承担连带责任，本院予以支持。马震以个人的名义为马增强的债务提供担保，虽然担保行为发生于马震与白巧玲婚姻关系存续期间，但没有证据证明保证行为所生之债是为夫妻共同生活，故担保之债不应认定为夫妻共同债务，而应认定为个人债务，原告要求被告白巧玲承担连带责任，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李毅主张的利率超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马增强、赵立芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李毅借款本金30万元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告马震对判决第一项中被告马增强的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告马增强、赵立芳、马震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 刘恩培
人民陪审员 张 霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李姿含
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终32号
上诉人（原审被告）：谢雪莲，女，1985年11月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屏山平兴建材经营部，住所地：屏山县新发乡蒋坝村。
负责人：杨平，该经营部经营者。
原审被告：被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岳武里14号。
法定代表人：唐明清。
上诉人谢雪莲因与被上诉人屏山平兴建材经营部、原审被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1822号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢雪莲上诉称，原审原告、被告在合同中的约定管辖属无效条款。原审法院对本案无管辖权。上诉人虽然未在举证期间提出管辖异议申请，但应当依照民事诉讼法第36条规定，将本案移送有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定；将本案移送有管辖权的屏山县人民法院或者翠屏区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉不违反级别管辖和专属管辖规定。两原审被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议，只是要求延期举证、延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”规定，原审被告未在规定期间对本案的管辖权提出异议，原审人民法院对本案有管辖权。对原审被告所提管辖异议申请及上诉理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月四日
书记员 王 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5827号
申请执行人：刘云霞，女，汉族，1971年06月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年09月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘云霞与被执行人顾祥川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1181民初2242号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾祥川应于本判决生效后15日内偿还申请执行人刘云霞借款1000000元，并按月利率2%支付自2014年5月23日起至实际还款之日的利息，案件受理费14400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1014400元，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月18日依法向被执行人顾祥川发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月21日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院对被执行人顾祥川作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月23日，锁定、查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制上述车辆。本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院锁定、查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2242号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十日
书记员 朱建峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9560号
原告：赵春淋，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭健，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵春淋与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春淋到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春淋向本院提出诉讼请求：1判令被告彭健立即偿还原告借款40000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，承诺于2017年3月10日归还，并立下借据。借款期限届满，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告彭健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在案件审理过程中，原告赵春淋向本院提交借条复印件一份和冉杰、彭云刚的书面证明。借条复印件载明：2016年12月12日，被告彭健向原告赵春淋出具借条，借条载明：兹因彭健手头不便需要资金周转，而向赵春淋借款人民币40000元，借款期限为2016年12月12日至2017年3月10日。借款人彭健。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告赵春淋未举示借条、证明等证据原件，其提供的证据复印件不足以证明原、被告之间的借贷关系，故对于原告赵春淋要求被告彭健偿还借款40000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春淋的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告赵春淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘歆琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执725号
申请执行人王亚峰，男，1974年10月20日生，汉族，现住河津市铝厂。
被执行人卢亚茜，男，1990年10月3日生，汉族，现住河津市康家庄小区*号楼*单元*楼东门。
被执行人卫鑫，男，1990年2月1日生，汉族，现住河津市清涧办事处清涧四村。
申请执行人王亚峰与被执行人卢亚茜、卫鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人卢亚茜、卫鑫暂无财产可供执行，现已将被执行人卢亚茜、卫鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 云 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终868号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹汉锋，男，1973年9月15日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月7日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人邹汉锋犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0116刑初652号刑事判决。宣判后，原审被告人邹汉锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日20时48分许，被告人邹汉锋饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××黑色奥迪牌小型越野客车，沿成都市天府新区麓山大道二段由白沙方向往万安方向行驶，当行驶至麓山大道二段开元村路段时被执勤民警挡获。经鉴定，邹汉锋的血液乙醇浓度为269.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的有如下经庭审质证的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人邹汉锋驾驶证、交通违法记录查询，粤Ｂ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人邹汉锋常住人口详细信息，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等。
原判认为，被告人邹汉锋在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邹汉锋系初犯，认罪态度较好，未造成实际后果，到案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邹汉锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邹汉锋上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。
上诉人邹汉锋的辩护人提出如下辩护意见：1.邹汉锋所驾车辆系非营运车辆，未搭载其他乘客，且行驶道路为乡间道路，人流量和车流量不大，未竞速飙车，未造成交通事故和危害后果；2.邹汉锋有悔罪表现，系初犯、偶犯；3.邹汉锋是家里的唯一经济支柱，且近期在工作中发生意外造成“左锁骨远端骨折”，身体状况不宜收监；请求对邹汉锋适用缓刑。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹汉锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邹汉锋无犯罪前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。
针对上诉人邹汉锋所提原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护人所提邹汉锋所驾车辆系非营运车辆，未搭载乘客，未竞速飙车，未造成交通事故和危害后果，且其具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，原判量刑时已综合考虑邹汉锋的血液乙醇浓度、醉酒后行驶路程及区域、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，所处刑罚符合法律规定并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。针对辩护人所提邹汉锋驾车行驶道路为乡间道路，人流量和车流量不大的辩护意见，本院认为，在案证据证实案发时邹汉锋驾车所行驶路段麓山大道二段系城市道路，同时根据民警执法记录仪显示，案发时该道路过往车流量较大，故该辩护意见与在案证据所证事实不符，不予采纳。针对辩护人所提邹汉锋目前身体状况与家庭状况不宜收监的辩护意见，因与本案事实及定罪量刑无关，故对该辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 陈娜
二〇一七年九月二十日
书记员 干维
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8887号
原告:SHAOCHINMAO（邵金茂奥地利公民），男，1946年4月11日出生，无业，住奥地利维也纳市。
委托代理人:杨林，北京东翰律师事务所律师。
委托代理人：张淑梅，北京东翰律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼
法定代表人:周建和，董事长。
委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告SHAOCHINMAO与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告SHAOCHINMAO的委托诉讼代理人杨林、张淑梅，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告SHAOCHINMAO向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为Y121166的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款584688元及印花税308元并支付上述两项的利息（按人民银行同期2年存款利率，自2005年11月6日至被告实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失（按已付购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2005年10月12日其计算至实际付款之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月12日，原告与被告就被告开发的位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II）2218商品房预售事宜签订了合同编号为Y121166的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；合同签订当日，原告依约向被告交付了全部房屋款584688元，并支付了印花税308元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y121166的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款584688元、印花税308元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，同意按照活期利息支付。原告主张的利息与经济损失属于重复计算。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y121166）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2218号商品房，该商品房总价款616092元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款584688元、印花税308元。被告于2005年10月12日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：邵金茂；经营项目商铺号2218，面积16.87，单价36519.98元，金额616092元，折扣：-31404元；金额合计伍拾捌万肆仟陆佰捌拾捌元”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息并参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准赔偿经济损失。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息及赔偿经济损失。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。
原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。原告要求被告参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准赔偿经济损失的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）2218号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告SHAOCHINMAO与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月十二日签订的编号为Y121166的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告SHAOCHINMAO购房款584688元及印花税308元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告SHAOCHINMAO利息（以584996元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告SHAOCHINMAO于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y121166的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
五、驳回SHAOCHINMAO的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月六日
书记员 王运佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蒲民初字第01878号
原告史金奇，男，1965年4月2日出生，汉族，
被告陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，
被告穆福存，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人苏新战，男，1943年7月23日出生，汉族，居民。
被告惠花丽，女，1967年9月26日出生，汉族，教师，
委托诉讼代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
原告史金奇诉被告陈兵、穆福存、惠花丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告史金奇、被告穆福存及其委托诉讼代理人苏新战、被告惠花丽及其委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。被告陈兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史金奇诉称，原告与被告陈兵系朋友关系，被告陈兵因购买明珠大厦2号楼1203号商品房资金周转困难，从原告处分别于2010年9月15日、2010年9月25日两次借款共计210000元，约定月息为2.5%，被告穆福存为连带还款担保人，后经原告多次催要，二被告归还了部分利息，但借款本金及剩余利息一直未还。2016年6月8日，原告申请追加惠花丽为本案被告，并以上述借款系陈兵与惠花丽夫妻关系存续期间的借款为由，现诉请三被告连带清偿借款本金210000元及利息。
被告陈兵未作答辩。
被告穆福存辩称，2014年5月24日原告与被告陈兵通过中间人刘和平达成了还款协议，被告并未在协议中签字，且被告为一般担保，原告未在法定的期间提起诉讼，故被告不应再承担担保责任。
被告惠花丽辩称，2014年6月3日原告签字确认的保证书，证明被告陈兵截止2014年12月底以月息2.5分结算后，仍欠原告款168000元，原告诉称被告陈兵借款用于购房无事实根据，被告陈兵有赌博恶习，赌债高垒，且以上借款被告并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，依据《最高院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债性质如何认定的答复》【2014】民一作出第10号复函“举债人的配偶举证证明债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”之规定，被告不应承担清偿责任。
经审理查明，2010年9月份，被告陈兵向原告出具借条两张，共计210000元，被告穆福存为两笔借款提供担保。2012年5月24日，经中间人刘和平调解，原告史金奇与被告陈兵达成还款协议，因被告陈兵未按约定的期限履行还款义务，原告于2012年6月3日书写了还款保证，被告陈兵在还款保证上签名，还款金额为168000元。2012年10月1日，被告陈兵再次向原告出具还款计划一份，2013年7月2日被告陈兵另向原告出具承诺书一份。2014年2月23日，原告史金奇将被告陈兵及担保人穆福存诉至本院，以诉前调解方式处理。2014年6月27日17时许，原告史金奇将被告穆福存叫到宾馆内，在案外人李朝民、王小军在场的情况下，被告穆福存向原告史金奇出具了条据一份，内容为“2015年9月15日陈兵借史金奇拾壹万元和2010年9月25日陈兵借史金奇壹拾万元共计贰拾壹万元整由被告穆福存负责偿还，担保人穆福存2014年6月27日”。后被告穆福存于2014年6月28日向公安机关报案，并以撤销权纠纷一案诉至本院，本院于2016年1月13日作出（2015）蒲民初字第00930号民事判决，判决内容：一、撤销原告穆福存于2014年6月27日向被告史金奇出具的还款保证。二、驳回原告穆福存的其他诉讼请求。穆福存不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）陕05民终774号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。原告史金奇向渭南中级人民法院提起再审，渭南市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕05民审66号民事裁定，内容为：驳回史金奇的再审申请。2014年6月29，被告穆福存向被告出具了条据一份。内容为：还款，我于2014年7月底从陈宾（兵）处给史金奇要欠款伍万元，如要不到我负责还五万，穆福存2014年6.29。另外，2012年10月1日，陈兵向原告清偿本息40000元，2013年7月6日清偿本息10000元，共计50000元。
另被告惠花丽提供的证据，证明被告陈兵所借款项并未用于家庭共同生活，2012年4月8日已与被告陈兵在蒲城县民政局办理了离婚手续，2010年12月26日所购房是被告惠花丽从同事朋友处借款和自己的工资所购，被告陈兵并未出资。
上述事实，有原、被告陈述，借条、还款协议书、承诺书、保证书、（2015）蒲民初字第00930号民事判决书、（2016）陕民终00774号民事判决书、（2016）陕05民审66号民事裁定书、中国银行明细单、离婚证、离婚协议书及证人赵水言、史民侠、贾引珠、张转丽、惠京丽、刘爱华、王李红、蒋东肯、齐贵福、刘成民、惠广元、樊丽侠、杨当梅、蒋丽红、赵亚兰、李春平的证言等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈兵从原告史金奇处借款210000元并仍欠168000元的事实，有原告提供借条等予以证实，事实清楚，被告陈兵应及时履行还款义务。原告要求利息按月利率25‰计算，超过了相关法律解释的限制性规定，应以年利率24%计算利息。被告穆福存的担保责任在原告起诉时，担保期限已过，2014年6月27日向原告书写的还款保证，已被法院依法撤销，2014年6月29日书写的条据中承诺归还50000元，被告曾提出对条据的“时间29日的9”申请鉴定，渭南市中级人民法院技术室认为无法鉴定，且被告穆福存亦未能提供证据予以证明，故应在50000元内承担连带清偿责任。被告惠花丽所提供的证据及证人证言中，能够证明该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但其对该借款并不知情，亦未用于夫妻共同生活和家庭生活中，故被告惠花丽不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条等之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内归还原告史金奇168000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年6月3日至付清之日），被告穆福存对其中50000元承担连带清偿责任。
二、被告穆福存向原告履行50000元后，取得向被告陈兵追偿的权利。
三、驳回原告史金奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告史金奇负担450元，被告陈兵负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 李 斌
人民陪审员 张铁民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1027号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系张家港市太阳金属有限公司员工，户籍所在地江苏省睢宁县，现住张家港市。被告人邱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日晚，被告人邱某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
被告人邱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶照片截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 袁慧雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5204号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：宋海涛，男，1977年12月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3436号
原告：天津百货商务贸易总公司，注册地天津市和平区滨江道30号，实际经营地天津市西青区西青道150号。
法定代表人：唐德胜，董事长。
委托诉讼代理人：高桦，天津百货商务贸易总公司天百分公司品牌主管。
委托诉讼代理人：齐婉竹，天津百货商务贸易总公司法务
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）（未出庭）。
法定代表人：彭纪肥，经理。
原告天津百货商务贸易总公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高桦、齐婉竹到庭参加诉讼。被告天津市乐易购投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20604.64元（其中17604.64元是货款，3000元是保证金）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年开始，原、被告建立货物买卖关系，原告向被告供货被告向原告支付货款。但被告并未向原告按时支付全额货款，截止至今，共拖欠货款91381.81元。原告多次向被告催要货款，被告置若罔闻，故原告起诉来院。
被告天津市乐易购投资发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.乐易购商品购销合同2014及自营供商服务协议书、2.供应商自营结算单、商品验收单及确认单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1、2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，由原告向被告长期供应洗化用品，双方曾订立《商品购销合同》一份。合同约定：本合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；合同期满双方未签订新的合同，但原告仍供货给被告且被告予以接受，则本合同将继续有效并对双方产生约束力；原告依据订单列明的商品名称、品种、规格、进价、数量、交货时间、交货地点等内容送货，并承担运输费用；被告应及时安排工作人员到货后按照订单进行验收，并出具收货凭证；双方同意本合同项下商品退、换货；双方对账方式为凭送货、调价、退货凭证对账；原告发票的商品明细、金额或其他的书面文件应与被告验收单一致，如提供发票内容与验收单不一致被告财务部门将拒绝受理。该合同签订时，原告向被告缴纳质量保证金3000元。后原告陆续向被告送货，被告陆续与原告结款。单据号：YS150421000013号乐易购购物中心二号桥店商品验收单载明制单日期为2015年4月21日，应结金额2596.08元；YS150507000008号商品验收单载明制单日期为2015年5月7日，应结金额2179.20元；YS150907000017号商品验收单载明制单日期为2015年9月7日，应结金额757.67元；被告2016年4月28日出具单据号：JS160309000006号供应商自营结算单载明制单日期为2016年3月9日，应结金额7933.85元，返佣4%：330.57，加���被告的财务专用章；被告2016年5月23日出具单据号：JS160412000008号供应商自营结算单载明制单日期为2016年4月12日，应结金额4137.84元，返佣4%：172.4，加盖被告的财务专用章。截至起诉时，扣除原告应支付被告费用及退货数额，被告尚欠原告17604.64元货款未付及质保金3000元未退，双方协商未果，故起诉来院。
再查，原告自2015年下半年即停止向被告供货，在双方合同履行期间，被告未对原告向其提供的货品质量提出异议。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行送货义务，被告未能在约定期限内给付原告货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告提供2份结算单已加盖被告印章，扣除双方协商应付费用，剩余货款应予以确认。原告提交验收单3份，已经被告门店收货部门盖章验收。原、被告双方早已停止供货关系，被告未对原告向其供应的货品质量提出过异议，故原告要求被告给付货款17604.64元，并退还质保金3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告给付货款17604.64元，并退还质保金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津百货商务贸易总公司货款17604.64元，退还质保金3000元，以上合计20604.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费600元，由原告负担1615元，由被告负担1070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 萌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执822号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：刘涛。
被执行人：湖南一霖生态经济发展有限公司。
法定代表人石霖。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人湖南一霖生态经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执822号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3395号
原告：张忠才，又名张中才，男，1965年出生，汉族，住河南省温县。
被告：候会杰，又名侯会杰，男，1986年出生，汉族，住河南省温县。
原告张忠才与被告候会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠才到庭参加诉讼，被告候会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯会杰立即归还原告借款150000元；2.支付利息15000元；3.承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃利息。事实与理由：2014年，被告侯会杰以承包土地、建房为由分二次借原告款150000元，并讲年底归还，到期后经原告多次催要，被告未还，为此形成诉讼。
被告侯会杰在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告候会杰于本判决生效后十日内偿还原告张忠才借款150000元。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告候会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十五日
书记员 赵志敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1626号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
被执行人：高森，男，汉族，1972年9月12日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：陈静，女，汉族,1983年4月8日出生，住南京市栖霞区。
被执行人：南京黑白商贸有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会贞利西村180号。
法定代表人：高森。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人高森、陈静、南京黑白商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8422号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，1、被执行人高森应给付申请执行人借款本金174398.36元，利息3850.83元，罚息6551.96元，复息188.12元；2、被执行人陈静、南京黑白商贸有限公司对高森上述债务承担连带偿还款责任；3、被执行人高森应给付申请执行人案件受理费2029元、保全费1520元、公告费300元、律师费8482元，合计12331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人名下财产进行了调查，未发现申请执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1626号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 张西照
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9089号
原告:袁后强,男,汉族,1957年12月14日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告袁后强与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁后强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁后强的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁后强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁后强负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月三十日
书记员 王昌倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执23号
申请执行人：龙树英，女。
被执行人：李永凤，女。
本院在执行龙树英申请执行与被执行人李永凤民间借贷纠纷一案发生法律效力的（2016）湘3124民初697号民事调解书。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制被执行人高消费等文书，申请人申请执行标的为65000元，清退案件受理费712.5元。在执行中，被执行人已履行1300元、交纳案件申请费875元后，被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月21同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 段湘垣
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执534号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，住所地：山西铝厂十二号路中段。
法定代表人：史林侃，行长。
被执行人原为民，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，现住河津市僧楼镇人民村。
被执行人河津市方圆耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：李彦章。
本院在执行申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被执行人原为民、河津市方圆耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人原为民、河津市方圆耐火材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人原为民、河津市方圆耐火材料有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 杨晓刚代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人朱庆辉，男，汉族，1983年11月8日出生于安徽省黟县，初中文化，农民，户籍地黟县××镇××村××组，暂住地浙江省杭州市××区××桥×××号×××室。2015年12月4日被逮捕。现在押。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朱庆辉犯故意杀人罪一案，于2016年4月28日以（2016）浙01刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人朱庆辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核，于2016年8月10日以（2016）浙刑核48942273号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人朱庆辉于2009年11月至2014年8月曾有四段婚史。其间，朱庆辉隐瞒婚史与被害人洪某1（女，殁年25岁）交往并确立恋爱关系。洪某1欲与朱庆辉办理结婚登记时发现受骗，但考虑到自己已怀孕，在朱庆辉的恳求下，于2014年10月与朱庆辉登记结婚。婚后，二人育有一女，并与洪某1的父亲洪某2（被害人，时年50岁）、母亲李某1（被害人，殁年51岁）共同居住在洪某2承租的浙江省杭州市××区××桥×××号×××室。2015年6月，因发现朱庆辉有婚外情，洪某1家人让朱庆辉搬离××桥租房，洪某1提出离婚。分居后，朱庆辉常以看望女儿为由返回××桥租房，与洪某1及洪某1的家人多次发生纠纷，朱庆辉由此心生怨恨。同年9月5日晚，朱庆辉来到××桥租房，通过窗户偷拿走洪某1的身份证、银行卡等物，并持洪某1的招商银行卡取现2000元。洪某1及家人发现后报警，朱庆辉应洪某1要求归还了洪某1的身份证和银行卡。9月6日2时25分许，朱庆辉在杭州市西湖区五联东苑53号快百超市购买1把尖刀后，再次返回××桥租房，并闯入房内拉抱女儿，洪某1及家人上前阻止未果欲报警。朱庆辉遂持刀捅刺洪某1颈部，致洪某1急性大失血当场死亡，并捅刺李某1胸、背部等处多刀。洪某2见状持钢筋棍还击，朱庆辉夺过钢筋棍击打洪某2头部，致洪某2轻微伤，后逃离现场。李某1经送医院抢救无效，于次日凌晨因失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具尖刀、钢筋棍和被告人朱庆辉作案时所穿T恤、左脚运动鞋的照片，银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、民事调解书，证人李某2、陈某1、陈某2、洪某3、吴某、叶某等的证言，被害人洪某2的陈述，尸体鉴定意见、证实从提取的尖刀刀刃上检出朱庆辉和被害人洪某1的混合血迹、从提取的左脚运动鞋上检出被害人李某1的血迹的DNA鉴定意见、证实朱庆辉具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、人身检查笔录，超市监控视频、银行取款监控视频等证据证实。被告人朱庆辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人朱庆辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。朱庆辉因隐瞒婚史、婚后出轨导致妻子提出离婚，却为泄愤报复，持事先购买的尖刀深夜闯入其妻租住处行凶，捅刺被害人洪某1、李某1要害部位，并持钢筋棍殴打被害人洪某2头部，致洪某1、李某1两人死亡，致洪某2轻微伤，犯罪动机卑劣，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。杭州市中级人民法院原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2016）浙刑核48942273号同意原审以故意杀人罪判处被告人朱庆辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李静然
代理审判员 张春喜
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2798号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。
地址：内江市东兴区。
负责人：许迅，系该行行长。
委托代理人：江晓秋，系该行员工（特别授权）。
委托代理人：石翼，系该行员工（普通授权）。
被告：黄富金，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：罗洋庆，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：陈代莉，女，1986年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：康定，男，1984年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告黄富金、罗洋庆、陈代莉、黄林、康定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富金偿还借款本金30万元及利息和罚息；2、判令被告罗洋庆、陈代莉、黄林、康定对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告黄富金签订《个人借款合同》的同时，与被告罗洋庆、陈代莉、黄林、康定签订《保证合同》，原告履行贷款义务后，五被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告黄富金、罗洋庆、陈代莉、黄林、康定的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月四日
书记员 刘 梦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执432号之二
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人郑希镇，男，1975年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈瑞珠，女，1975年11月28日生，汉族，住浙江省平阳县。
广发银行股份有限公司苏州分行与郑希镇、陈瑞珠金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告郑希镇、陈瑞珠于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金500000元、利息（含罚息、复利）11639.8元（利息暂计算至2015年3月25日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。被告郑希镇、陈瑞珠于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失18100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12968元，由被告郑希镇、陈瑞珠负担，两被告于本民事判决发生法律效力之日起十日内履行。(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币550534.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 骏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤1203刑初61号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁荣光，绰号“阿矮”，男，1975年9月25出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市鼎湖区，捕前住肇庆市端州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月17日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人梁荣光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年春节过后，吸毒人员梁建成、梁庆林、梁思理等人多次在肇庆市鼎湖区永安镇双布村丹竹农场附近由被告人梁荣光管理使用的平房内吸食毒品，并在现场摆放家具，安装音响、灯光设备用于享乐。得知该情况后，梁荣光就藏起现场的音响设备阻止梁某1等人在该处吸食毒品，但梁某1等人不予理会，在将音响设备找出来后仍然继续在该处吸食毒品。梁荣光见没有办法阻止，于是就放任梁某1等人在其平房内吸食毒品。2017年4月17日凌晨左右，梁某1等人去到上述现场吸食毒品氯胺酮“K粉”和“开心粉”。凌晨3时许，公安机关前往上述现场进行查处，当场抓获正在吸食毒品的梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4等8人，并在梁某1身上搜获净重4.13克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在李某身上搜获净重1.8克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在现场查获吸毒工具盘子两只、吸管一条、卡片一张、彩灯一个、音响设备一套，其中一个盘子上净重0.11克的黏附物含有氯胺酮成分。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁荣光放任多人多次在其管理使用的场所内吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处梁荣光拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人梁荣光对起诉指控其容留他人吸毒罪不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2017年春节过后，吸毒人员梁建成、梁庆林、梁思理等人开始在肇庆市鼎湖区永安镇双布村丹竹农场附近由被告人梁荣光管理使用的平房（共五间）内吸食毒品，并在平房的一间房屋内摆放一些淘汰的旧家具，凑钱购买和安装音响、灯光设备用于享乐。得知该情况后，梁荣光就藏起现场的音响设备阻止梁某1等人在该处吸食毒品，但梁某1等人不予理会，在将音响设备找出来后仍然继续在该处吸食毒品。梁荣光见没有办法阻止，于是就放任梁某1等人在其平房内吸食毒品，期间梁荣光接受了一名吸毒人员支付的水电费200元。
2017年4月17日凌晨左右，梁某1等人去到上述平房吸食毒品氯胺酮“K粉”和“开心粉”。凌晨3时许，公安民警前往上述平房进行查处，当场抓获正在吸食毒品的梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4等8人，并在梁某1身上搜获净重4.13克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在李某身上搜获净重1.80克含有毒品氯胺酮成分的白色粉末一包，在现场查获吸毒工具塑料盘子一个、玻璃盘子一个、黄色吸管一条（上粘有白色粉末）、黑色卡片一张（上贴有张写有“208”字样的贴纸）、塑料材质彩灯一个、黑色音响设备一套，其中玻璃盘子上净重0.11克的黏附物含有毒品氯胺酮成分。2017年5月16日23时许，公安民警在肇庆市端州区明珠路市住房公积金管理中心对面一麻将档将梁荣光抓获。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、释放证明书、前科资料、情况说明、证明、社会危害性情况证据表；2、物证：卡片一张、吸管一条、盘子两个、彩灯一个；3、调取证据通知书及清单、中国移动客户通话详单、电费清单；4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；5、称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书；6、被告人的供述和辩解；7、吸毒人员梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4的证言；8、接受证据材料清单、土地承包合同；9、被告人及吸毒人员梁某1、梁某2、梁某3、李某的辨认笔录；10、被告人及吸毒人员梁某1、梁某3、何某1、何某2、黄某、李某、梁某2、梁某4指认犯罪现场、尿液试剂盒的照片；11、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片。上述各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对公诉机关的指控，综合被告人的供述、庭审陈述以及八名吸毒人员的证言，能证实被告人梁荣光明知梁某1、梁某2等多名吸毒人员在其管理使用的场所内吸食毒品，在口头阻止和藏匿音响设备阻止无效后，在负有制止义务的情况下予以放任，期间接受过吸毒人员支付的水电费200元；被告人梁荣光放任多人在其管理使用的场所内吸食毒品，该行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。
本院认为，被告人梁荣光容留多人在其管理使用的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁荣光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁荣光是初犯，当庭能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人梁荣光曾有阻止吸毒人员在其管理使用的平房内吸食毒品的行为，因无力阻止而予以放任，其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣光犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁荣光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具（塑料盘子一个、玻璃盘子一个、黄色吸管一条、黑色卡片一张），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡学汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第12容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1768号
原告：朱会芳，女，1954年7月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1989年8月6日出生，汉族，住平阴县
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告朱会芳与被告杨锐、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱会芳于2017年10月12日以被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付赔偿费用，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱会芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱会芳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱会芳负担。
审判员 丁洁
二〇一七年十月十二日
书记员 周冉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，该支行客户经理，特别代理。
被执行人刘冬英，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人刘冬英信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 蔡 璇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1110号
申请执行人:李犇,男,1985年6月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:管洪俊,男,1989年7月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人李犇与被告管洪俊劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初8056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人管洪俊应给付申请执行人李犇35362元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。同年4月6日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人长期外出，下落不明，其未向法院申报财产，另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现有可执行的财产。申请执行人出面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为35362元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初8056号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢15号
申请执行人：林灵，男，汉族，生于1965年12月3日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
被执行人：郑纪华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省安县。
案由合同纠纷
本院受理：林灵申请执行（2014）涪民初字第3694号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川青仁投资股份有限公司、郑纪华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川青仁投资股份有限公司、郑纪华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十日
书记员 肖永丰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初653号
原告李宝臣，男，1977年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告王志超，男，1986年9月6日出生，现住正蓝旗。
本院受理李宝臣诉被告王志超民间借贷纠纷一案，现原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝臣撤回起诉。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月二十六日
书记员 乌达巴拉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03执保9号
申请人：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦。
被申请人：徐州江海运输有限公司，住所地徐州市大马路40号宏达宾馆904室。
被申请人：微山县中旺航运有限公司，住所地山东省济宁市微山县县城104国道西侧。
被申请人：孙荣涛，男，1972年4月7日生，汉族，住微山县。
本院在审理江苏天裕能源化工集团有限公司与徐州江海运输有限公司、微山县中旺航运有限公司、孙荣涛水路货物运输合同纠纷一案中，江苏天裕能源化工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800万元或查封其相应价值的财产。徐州强盛城市煤气有限公司提供其所有的机器设备（摇动给料机1套、装煤车1台、推焦车1台、18锤微移动捣固机1套）作为本案财产保全担保财产。本院于2012年11月2日，作出（2012）徐商初字第0164号民事裁定，裁定：一、冻结被告徐州江海运输有限公司、微山县中旺航运有限公司、孙荣涛的银行存款800万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封徐州强盛城市煤气有限公司提供的保全担保财产，即该公司所有的机器设备（摇动给料机1套、装煤车1台、推焦车1台、18锤微移动捣固机1套）。
2016年11月11日，江苏天裕能源化工集团有限公司以该案保全措施已经过期为由，向本院提出申请，请求重新对被申请人财产采取保全措施。同时案外人徐州森宇合金钢铁有限公司以其所有价值800余万元高炉没备一套为该保全提供担保。
经审查，本院认为，江苏天裕能源化工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结徐州江海运输有限公司、微山县中旺航运有限公司、孙荣涛的银行存款800万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封保全担保财产即徐州森宇合金钢铁有限公司所有价值800余万元高炉没备一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 袁晓非
二〇一六年十二月二十九日
书记员 党梦轩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执716号
申请执行人：袁自明。
被执行人：曹正祥。
申请执行人袁自明与被执行人曹正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1181民初5748号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人曹正祥于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人袁自明145684.77元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.7元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为147250.47元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月24日，申请执行人在举证时未提供被执行人财产线索。2017年2月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的房产线索，本院于2017年2月23日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年8月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年2月23日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。
2017年8月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5748号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十九日
书记员 应 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1166号之一
申请执行人：蓝国顺，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：林天永，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18413号申请执行人蓝国顺与被执行人林天永民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人蓝国顺向本院申请强制执行被执行人林天永拖欠的借款本金、利息及律师费共计人民币32820元（暂计至2017年2月20日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年六月十九日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1199号
自诉人张秀香，女
被告人于海霞，女
自诉人张秀香以被告人于海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于海霞已履行法律文书确定的义务，自诉人张秀香申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人于海霞已履行法律文书确定的义务，自诉人张秀香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张秀香撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十三日
书记员 王韵凯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初277号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人吴某，务工。2016年4月22日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日，2017年1月11日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年3月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人吴某在诸城市土墙工业园福源通机械厂宿舍内盗窃他人现金共计1140元，具体为：盗窃鞠某衣服口袋内的现金200元，盗窃王某衣服口袋内的现金170元，盗窃祝某衣服口袋内的现金70元，盗窃李某衣服口袋内的现金700元。
本院另查明，被告人所盗窃的现金已退赔。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案证明、抓获经过、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明，被害人王某、祝某、鞠某、李某的陈述，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1500元已缴纳）。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年九月五日
书记员 李 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1285号
罪犯蒋敏，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年2月27日作出(2014)天刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。2016年5月20日，本院以（2016)苏06刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋敏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1035号
原告：毛正富，男，1954年6月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：顾云，男，1980年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区凤栖苑7-4号。
被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1010号万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，总经理。
委托诉讼代理人：顾海波，华泰财保江苏分公司员工。
原告毛正富与被告顾云、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称南京分公司）、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告顾云、南京分公司的起诉，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛正富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66240.56元。事实和理由：2015年8月23日18时30分，被告顾云驾驶苏Ａ×××××轿车由南向北行驶至郭桥四组丁字路口时，与叶弘女驾驶的电动三轮车后载毛正富发生交通事故，致毛正富受伤。该事故经交警部门认定，被告顾云负事故全部责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的损失，请求法院依法判决。
原被告对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险事实均无异议，本院予以认定。
另查，原告受伤后当日即2015年8月23日，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年9月2日出院，住院10天。出院诊断：肋骨骨折（右侧2-6），用去医疗费6958.2元。出院后，原告继续门诊康复治疗，花去医疗费770.96元，以上合计7729.16元。
本案在审理过程中，原告向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月14日，该鉴定机构作出司法鉴定意见：1、被鉴定人毛正富因交通事故致肋骨骨折（右侧2-6），构成道路交通事故十级伤残；误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。鉴定费1560元由原告垫付。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。关于原告的损失，本院分别认定如下：
1、医疗费，原告因治疗共发生医疗费7729.16元，有病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院天数为10天，按每天20元计算，应为200元。
3、营养费，原告营养期限为30天，按每天20元计算，应为600元。
4、护理费，原告经鉴定护理期为30日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为3000元。
5、误工费，根据原告提供的证据，无法证明原告事发前的工资收入及收入减少情况，考虑到原告系农民，劳动是其主要生活来源，本院参照江苏省上一年度农业行业在岗职工平均工资标准每天89.14元计算，误工期限为90天，应为8022.6元。
6、交通费，根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定150元。
7、残疾赔偿金，原告户口性质为农业家庭户口，其主张残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入17606元/年计算，本院予以认定。原告构成十级伤残，定残时，原告年满62周岁，故残疾赔偿金应为1.8年*17606元/年=31690.8元。
8、精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院认定5000元。
综上，原告的合理损失合计56392.56元。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因原告的上述损失不超过交强险限额，故由保险公司全额赔偿。关于诉讼费、鉴定费，原告明确表示由其自愿负担，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告毛正富各项损失合计56392.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，鉴定费1560元，合计2024元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 印 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初637号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐娇，女，汉族，1990年8月15日出生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，2018年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年3月30日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人，北京颐合中鸿（成都）律师事务所郑岚律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人唐娇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月15日15时许，被告人唐娇在本市青羊区三桂前街89号门口，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重1.05克）给欧东梅，被民警现场挡获。民警当场从被告人唐娇处查获毒资400元，从欧东梅处查获购买的冰毒1袋。
被告人唐娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对事实与罪名没有异议，提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人唐娇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐娇到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.05克、毒资人民币400元以及犯罪工具OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月二十八日
书记员 张一
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404财保81号
申请人陈某，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人孙某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
被申请人曹某，女，年龄、民族不详，农民，现住址同上。
申请人陈某以防止被申请人孙某、曹某转移财产为由，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙某、曹某所有的羊70只、电脑1台、摄像头5个予以查封，查封金额为28000元。担保人陈晓东自愿以其所有的×××号起亚牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙某、曹某所有的羊70只、电脑1台、摄像头5个予以查封，查封金额为28000元。
三、将担保人陈晓东所有的×××号起亚牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丽娜
二O一六年三月二日
书记员姚松昊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初851号
原告：李某某，男，1975年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县。
被告：陈某某，男，1979年10月15日出生，汉族，系永登县柳树镇康家井村村民，现下落不明。
原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款22000元,利息3520元，经济损失2000元，合计27520元；2017年4月1日以后违约金按照月利率1%待计，直至欠款还清为止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈某某从李某某处购买猪饲料。2013年2月12日至2014年2月，李某某共计供用价值22000元的猪饲料，后经李某某多次催要，陈某某寻找借口予以推诿，2015年8月31日陈某某给李某某出具了欠条，承诺三个月内予以偿还，逾期按月利息1分计息，承诺期内给付货款本息。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈某某从李某某处多次购买猪饲料。2013年2月12日至2014年2月期间，李某某共计给陈某某供用价值22000元的猪饲料，后经李某某多次催要，陈某某寻找借口没有给付货款，2015年8月31日陈某某给李某某出具了欠条，承诺三个月内予以偿还，逾期按月利率1%计违约金。李某某为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。陈某某出具的欠条，证明陈某某拖欠李某某货款22000元的事实，陈某某应当予以给付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失产生的计算方法。李某某与陈某某关于违约金的约定符合法律规定，陈某某应当支付李某某违约金3520元（2015年12月1日至2017年3月31日，共计16个月），2017年4月1日以后违约金按照月利率1%待计。李某某诉求的经济损失2000元，因没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，陈某某应给付李某某货款22000元，利息3520元，共计25520元。2017年4月1日以后违约金按照月利率1%待计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效后十日内给付李某某货款货款22000元，利息3520元，共计25520元；2017年4月1日以后违约金按照月利率1%待计；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，共计1048元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 景 霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1649号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
被告：韦某某，男，汉族，农民。
被告：雷某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某、韦某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还欠款15000元及从欠款之日到起诉之日（2017年4月7日）利息及违约金按月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，被告韦某某及妻子张某某因之前生意，经双方结算，向原告书写15000元的欠条，并约定月息一分五厘，归还时间为2014年10月17日，违约金为应付利息的5倍，被告雷某某为担保人，被告仅于2014年10月14日归还利息2700元。后原告多次索要无果，无奈诉至法院。
被告张某某经法院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告韦某某辩称：原告所述是事实，没有拿原告现金，是以前买原告拖拉机经双方结算，二被告向原告书写欠条一份，因生意不景气一直未还。2014年10月14日，我女婿雷某某（本案被告）和我向原告归还利息时，原告要求我提供担保人，我叫女婿雷某某签字担保，此事与女婿无关，要求驳回原告对女婿的起诉。对原告所诉利息及违约金没有意见，但因我和妻子张某某有病，没有能力归还，请求原告放弃利息及违约金的诉求，只归还原告15000元欠款本金。
被告雷某某辩称：条子怎么产生的我不知道的，我只是陪同被告韦某某给原告清利息时，原告要求被告找一个担保人，我就签了一个名字，被告韦某某开办砖厂，我作为被告的女婿和砖厂员工，我没有能力担保，请求法庭驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一份，被告韦某某对其真实性及欠款事实均无异议，被告雷某某对作为担保人签字表示认可，本院对该证据予以确认，并佐卷在证。本院查明：被告韦某某、张某某与原告之前有生意来往，二被告于2013年10月17日向原告书写欠条一份，写明：“今欠李某某现金壹万伍仟元正（15000元）。月息1分5厘，归还日期2014年10月17日，违约金为应付利息的5倍。”2014年10月14日，被告韦某某向原告支付利息2700元，被告雷某某作为担保人，在欠条上书写：“担保人：雷某某，富平县杜村镇迤山村二组。”后原告索要无果，诉至本院。
本院认为，被告韦某某、张某某欠原告李某某15000元的事实清楚，证据确实充分，被告韦某某对欠款事实亦当庭表示认可，二被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，久拖不还显属违约。原告李某某诉请要求被告韦某某、张某某归还欠款15000元，合理、合法，应予支持。原告要求被告韦某某、张某某按月息2%支付从欠款之日到起诉之日的利息及违约金，被告当庭表示没有意见，原告诉求符合法律规定，本院予以认可；被告雷某某认为自己没有担保能力，要求驳回原告对自己的起诉的辩称，因其为成年人，为完全行为能力人，对该笔欠款的担保，具有法律效力，故被告雷某某的辩称，本院不予支持，应连带清偿该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告韦某某、张某某在判决生效后十日内清偿所欠原告李某某人民币15000元及利息、违约金（利息及违约金从2014年10月18日起按照月利率2%计算至2017年4月17日，不含2014年10月14日已支付的2700元利息）。
二、被告雷某某对该欠款承担连带清偿责任。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田水芸
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王立雄
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初987号
原告：徐培平，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：孔维斌，男，45岁，汉族，居民，住沛县。
被告：孟丽，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐培平与被告孔维斌、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐培平的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告孔维斌、孟丽经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐培平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金150000元；2、利息以150000元本金按月息2%自2013年1月4日计算至借款本息还清之日。事实与理由：两被告于2012年12月3日在原告处借款150000元，并约定利息为月息2.5%，后经原告多次催要，两被告至今不予归还。
孔维斌、孟丽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份，以证明被告孔维斌、孟丽向原告借款150000元的事实并约定利息为月息2.5%；2、（2017）苏0322民初987号民事裁定书，以证明原告于诉讼中请求法院查封了孟丽名下的位于沛县康城小区18号楼2单元302室的住房一套。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告孔维斌、孟丽向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借徐培平现金壹拾伍万元整。￥150000注：①利息已付到2013年元月3日②按月息2.5%借款人：孔维斌孟丽2012年12月3日张涛2012年12月3日担保人：孟昭荣2012.12.8按期还本金15万元整，如在期限内不还本金徐培平有权追还利息的担保人：孔留锋2015.2.8”。其中“按期还本金15万元整，如在期限内不还本金徐培平有权追还利息的”由孔留锋在2015年2月8日书写，后孔留锋又在当日将其在担保人一栏的签名划掉。原告在2012年12月3日按月息2.5%预扣一个月利息3750元，实际交付被告孔维斌、孟丽借款本金146250元。该笔借款自两被告借款后没有偿还过本金和利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，被告孔维斌、孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原告与被告孔维斌、孟丽的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告孔维斌、孟丽应按约定履行偿还借款的义务。原告在庭审中自认借款当日被告孔维斌、孟丽支付1个月的利息为3750元，原告实际交付被告孔维斌、孟丽借款本金146250元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，被告孔维斌、孟丽应偿还原告借款本金146250元，对原告主张超过部分不予支持。
二、关于借款利息，原告主张以150000元为本金，按月息2%，自2013年1月4日计算至借款本息还清之日，原告主张的利息计算标准折算为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许，但借款本金应按照实际借款数额146250元为准，故对原告主张的利息本院调整为以146250元为本金，按月息2%，自2013年1月4日计算至借款本息还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维斌、孟丽于本判决生效后十日内偿还原告徐培平借款本金146250元及利息（利息以146250元为本金，自2013年1月4日计算至借款本息还清之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐培平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由原告徐培平负担130元，被告孔维斌、孟丽负担5040元（原告徐培平已预交，被告孔维斌、孟丽负担部分随案件款一并给付原告徐培平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 肖作平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4058号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李绍平，行长。
被告：陈伟，男，1973年12月1日生，汉族，住四川省营山县。
被告：喻佳佳，女，1980年12月25日生，汉族，住四川省营山县。
被告：营山天龙汽车有限公司，住所地四川省南充市营山县。
法定代表人：朱利春。
本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与陈伟、喻佳佳、营山天龙汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺兰婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2984号
原告王周贵，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住，
被告杨群，女，1974年10月1日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住西安市高陵区，
本院在审理原告王周贵诉被告杨群民间借贷纠纷一案中，原告王周贵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周贵的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王周贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。
审判员 张 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴默萱
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1319号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张诚一，男，1995年7月11日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人张诚一犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张诚一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月17日23时许，被告人张诚一在北京市朝阳区魔秀科技（北京）股份有限公司内，窃得该公司的苹果牌笔记本电脑1台、乐视牌移动电话机1部、华为牌移动电话机1部、魅族牌移动电话机2部、海尔牌移动电话机1部（上述物品经鉴定共价值人民币11240元），及戴尔牌笔记本电脑1台、移动电话机4部；盗窃该公司员工姜某的苹果牌笔记本电脑1台；盗窃该公司员工徐某的锤子牌移动电话机1部。2017年2月20日，被告人张诚一被民警抓获归案。
上述事实，被告人张诚一在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、徐某的陈述，证人郭某、伊某的证言，现场及监控照片，情况说明，被盗详单，价格认定书，公安机关出具的到案经过、被告人张诚一的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张诚一盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张诚一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张诚一能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害方。综上，根据被告人张诚一犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张诚一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张诚一退赔人民币一万一千二百四十元，发还魔秀科技（北京）股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月十三日
书记员 王向明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初113号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱志高，男，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人邱志高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日上午10时许，被告人邱志高窜至武汉市新洲区汪集街汪某“宝芝林”药店，趁人不备之机，将该药店李少峰放在收银台上的一部OPPOR9S玫瑰金色手机盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币2225元。
邱志高于2018年1月4日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人邱志高具有盗窃手机1部，价值人民币2225元，数额较大，自愿认罪、认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人六个月左右有期徒刑或单处罚金。
被告人邱志高对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱志高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2225元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱志高具有坦白、赃物已被追回并发还被害人、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱志高犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一八年三月五日
书记员 黄雁斌