安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00462号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙斌，男，汉族，1962年12月12日出生于亳州市，中共党员，原任亳州市谯城区环境保护局党组书记、局长，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李龙斌犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年10月8日作出（2013）谯刑初字第0572号刑事判决。宣判后，李龙斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员李磊、雷婉莹出庭履行职务，上诉人李龙斌及其辩护人邹玉杰到庭参加诉讼，期间，经安徽省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人李龙斌在担任亳州市谯城区芦庙镇党委书记、亳州市谯城区环保局局长期间，利用职务上的便利，多次收受或索取他人现金合计47.1万元及价值7.55万元的购物卡，为他人谋取利益；在任亳州市谯城区环保局局长期间，利用职务上的便利，以伪造虚假资金证明等手段，骗取国家环保专项资金182万元。
李龙斌向公安机关提供重要线索，从而得以侦破邹某某贩卖毒品一案，经查证属实，具有一般立功表现。
一审法院根据书证、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李龙斌身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，骗取国家环保资金，其行为已构成贪污罪，应予数罪并罚。李龙斌具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。案发后，李龙斌退出部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人李龙斌犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币一百一十万元；尚未追缴的赃款予以追缴与已退交给司法机关的赃款赃物一并予以没收，上缴国库。
李龙斌上诉提出：原判认定受贿数额有误，其中第2、8、9、12、19、25起及案发前其已经交到环保局办公室的购物卡（约价值2万元）不应该认定为受贿；其行为不构成贪污罪；其具有自首、立功情节，原判量刑过重。
其辩护人除提出相同的辩护意见，还提出原判认定李龙斌受贿的第5、21起定性不准确，不应当认定为受贿。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议结合在案证据，综合评判。
经审理查明：
（一）受贿的事实
1、2001年10月，杨某甲为担任亳州市谯城区芦庙镇财政所所长职务，送给时任亳州市谯城区芦庙镇党委书记的上诉人李龙斌现金2万元。在李龙斌的推荐下，杨某甲担任上述职务。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）亳州市谯城区人大常委会任职文件及干部任免审批表载明：李龙斌于2000年10月份至2006年3月份任亳州市谯城区芦庙镇党委书记；2006年6月30日至案发任亳州市谯城区环保局局长、党委书记。
（2）户籍证明载明李龙斌的基本情况。
（3）证人杨某甲证言：其为争取芦庙镇财政所长职务，于2001年10月份，在光明路一饭店内送给李龙斌2万元现金。
（4）上诉人李龙斌供述：2001年下半年，芦庙镇财政所所长职位空缺，杨某甲多次向其表达想担任财政所所长，并在光明路一个小饭店送给其2万元钱。后其在镇里的党委会上推荐杨某甲，经党委会表决同意杨某甲任财政所长。该款被其用于个人开支。
2、2002年底，亳州市谯城区芦庙镇夏武行政村夏武营村村民刘某甲为承包芦庙镇王楼火车站货场，委托夏武行政村书记李某甲送给时任该镇党委书记李龙斌现金1万元。2003年6月份，刘某甲为少交承包费，送给李龙斌现金4万元。2004年初，刘某甲送给李龙斌现金4000元。李龙斌共收受刘某甲现金5.4万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）安徽省行政事业性统一收据12张载明芦庙镇政府收取货场承包费的情况。
（2）证人李某甲证言：2002年底，刘某甲为承包王楼火车站货场，委托其送给李龙斌1万元现金。
（3）证人高某甲证言：其当时在刘忠浩承包的货场帮忙，刘某甲为让李龙斌帮忙降低承包费，其和刘某甲一起到李龙斌的办公室送给李龙斌4万元钱。
（4）证人董某（时任芦庙镇镇长）证言：当时镇政府开会时，李龙斌提出王楼货场让刘某甲先承包一段时间看看，刘某甲承包二三个月后才签的书面合同，承包费是10万元，比口头说的承包费低。
（5）证人刘某甲证言：2002年底，其为承包芦庙镇王楼货场，通过夏武行政村书记李某甲送给李龙斌1万元现金。2003年6月份左右，为了降低货场承包费，其送给李龙斌现金4万元，2004年初，其为了表示感谢，送给李龙斌现金4000元，共计送给李龙斌5.4万元。
（6）上诉人李龙斌供述：2002年李某甲说刘某甲想承包王楼货场，送给其1万元现金，后芦庙镇党委政府联系会议决定同意刘某甲承包王楼货场。2003年6月份前后，刘某甲为少交点承包费，在办公室给其4万元现金，后来减少了刘某甲的承包费。2004年初，为表示感谢，刘某甲在谯城区曹巷口附近送给其4000元现金。以上款项均未退还。
3、2007年下半年，亳州市乾元动物药业有限责任公司（以下简称乾元公司）总经理刘某乙，为乾元公司申报“十一五”期间淮河流域水污染防治项目，送给时任亳州市谯城区环保局局长的上诉人李龙斌现金5000元。2008年至2010年间，刘某乙三次送给李龙斌现金6000元。李龙斌共收受刘某乙现金1.1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明乾元公司的基本情况。
（2）乾元公司清洁生产及废水治理项目实施计划、安徽省财政厅文件和财政专项资金项目补助表及拨款手续载明乾元公司环保项目顺利通过审核并获得财政专项资金。
（3）证人刘某乙证言：2007年下半年，乾元公司申报“十一五”期间淮河流域水污染防治项目，送给李龙斌现金5000元；2008年和2009年底，其到李龙斌办公室分别给他2000元；2010年底，其在建材街与文帝街交叉口，送给李龙斌现金2000元。
（4）上诉人李龙斌供述：2007年底，乾元公司总经理刘某乙为申报“十一五”期间淮河流域水污染防治项目，多次找其帮忙，其帮助该环保项目顺利通过审核，刘某乙到其办公室给其5000元现金；2008年和2009年底，刘某乙分别到其办公室给其2000元现金。2010年底的一天，刘某乙在建材街与文帝街交叉口处给其2000元现金。上述款项均被用于其个人支出。
4、2008年初，上诉人李龙斌在安徽海鑫中药饮片有限责任公司（以下简称海鑫公司）成功申报安徽省环境保护专项资金项目提供支持和帮助，先后二次分别收受海鑫公司总经理陈某甲所送价值5000元的购物卡及3000元现金。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明海鑫公司的基本情况。
（2）安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明海鑫公司成功申报安徽省环境保护专项资金项目，并获得拨款。
（3）证人陈某甲证言：2008年初的一天晚上，其到李龙斌家中给李送价值5000元的购物卡和一箱古井酒；2009年初的一天，其到李龙斌办公室给李3000元现金。
（4）上诉人李龙斌对其利用职务便利帮助海鑫公司成功申报安徽省环境保护专项资金项目及收受陈某甲购物卡、现金的事实供认不讳，与前述在案其他证据相互印证。
5、2008年7月份，任某为其妻子甘翠红经营的亳州市绿达养殖有限责任公司（以下简称绿达公司）申报省级环保项目资金，送给上诉人李龙斌现金1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明绿达公司的基本情况。
（2）绿达公司关于申请2008年度省级环保专项资金的请示、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明绿达公司申报省级环保项目资金并获得批准。
（3）证人任某证言：其为了妻子甘翠红经营的绿达公司申报省级环保项目的事找李龙斌帮忙，在李龙斌父亲去世的时候以礼金的名义给李龙斌1万元钱，该款没有退还。
（4）上诉人李龙斌供述：2008年的一天，任某为他妻子甘翠红经营的绿达公司申报省级环保项目资金的事找其帮忙，其父亲去世后，任某为表示感谢送给其1万元钱。
6、2008年8月份，上诉人李龙斌利用职务便利为亳州市海日农化有限责任公司（以下简称海日公司）申请“十一五”国家级的淮河流域水污染防治项目提供支持和帮助，收受海日公司董事长牛某甲现金5000元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明海日公司的基本情况。
（2）2008年淮河巢湖流域水污染防治中央财政专项资金项目申报表、安徽省财政厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明海日公司申报中央财政专项资金并获得审批和拨款。
（3）证人牛某甲证言：为海日公司申报“十一五”国家级的淮河流域水污染防治项目，2008年8月其在在李龙斌办公室给他现金5000元。
（4）上诉人李龙斌对其利用职务便利帮助海日公司成功申报安徽省环境保护专项资金项目及收受牛某甲现金的事实供认不讳，与前述在案其他证据相互印证。
7、2008年下半年，上诉人李龙斌利用职务上的便利为亳州千草药业有限公司（以下简称千草公司）环保项目建设顺利验收合格以及项目资金拨付提供支持和帮助，收受千草公司董事长李某乙现金1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明千草公司基本情况。
（2）安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明千草公司获批环保项目资金及相应拨付情况。
（3）证人李某乙证言：2008年下半年的一天晚上，其送给李龙斌1万元现金，请他在项目验收和资金拨付上给予照顾。
（4）上诉人李龙斌供述：2007年下半年，省里批给千草公司一笔环保项目资金190余万元，项目施工完成后，还有一笔资金要等环保局验收合格才能拨付。2008年下半年的一天晚上，李某乙给其1万元现金，请其对工程验收帮忙。在其帮助下，工程顺利验收合格。
8、2009年8月份，亳州市远光中药饮片厂（以下简称远光饮片长）董事长助理何某为远光饮片厂少交排污费和申报环保项目，送给上诉人李龙斌现金1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明远光饮片厂的基本情况。
（2）远光饮片厂关于申请2009年安徽省工业污水深度处理项目环保专项资金的报告、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明远光饮片长获批环保专项资金及该资金拨付情况。
（3）证人何某证言：为远光饮片厂少交排污费和申报环保项目，其于2009年8月的一天，到李龙斌家中给李现金1万元。
（4）上诉人李龙斌供述：2009年8月份的一天，何某为远光饮片厂申报省水污染防治专项资金项目并希望少交排污费，到其家送给其1万元钱，该款被其个人支出。
9、2009年8月，上诉人李龙斌利用职务之便为亳州市汇丰食品有限公司（以下简称汇丰公司）申报省级环保项目提供支持和帮助，至2012年初，先后三次收受汇丰公司董事长王某甲现金共计8000元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明汇丰公司的基本情况。
（2）汇丰公司关于申请2009年度省级环保专项资金的请示、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明汇丰公司获批环保专项资金及相关拨付情况。
（3）证人王某甲证言：2009年8月的一天，其为汇丰公司申报省级环保项目，在一家饭店门口送给李龙斌4000元现金和一些烟酒。2011年和2012年初，其到李龙斌办公室各送给李龙斌现金2000元。
（4）上诉人李龙斌对其利用职务便利帮助汇丰公司成功申报安徽省环境保护专项资金项目及收受王某甲现金的事实供认不讳，与前述在案其他证据相互印证。
10、2009年初至2012年9月，上诉人李龙斌利用职务上的便利为亳州市好运酒业有限责任公司（以下简称好运公司）在申报环保项目资金、日常监管提供支持和帮助，先后十二次收受好运公司总经理李某丙现金共计7.3万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明好运公司的基本情况。
（2）好运公司关于申请环保专项资金的请示、安徽省财政厅、环境保护厅文件、污水防治资金分配表及拨款手续载明好运公司获得环保专项资金的情况。
（3）证人李某丙证言：为了感谢李龙斌在工作中对好运公司的照顾，其于2009年初，送给李龙斌3000元现金；2009年6月至2010年9月份，四次送给李龙斌2万元现金（每次5000元）；2010年底，送给李龙斌1万元现金；2011年初至2012年初，三次送给李龙斌1.5万元现金（每次5000元）；2012年春季至同年9月份，三次送给李龙斌2.5万元现金（两次1万元，一次5000元），以上共计送给李龙斌现金7.3万元。
（4）上诉人李龙斌供述：好运公司为申报环保项目和项目申请成功后顺利领取项目资金及平时日常监管中多照顾，该公司总经理李某丙于2009年初至2012年9月份共计送给其现金7.3万元，被其用于日常开支。
11、2009年至2012年，上诉人李龙斌利用职务便利为亳州市店小二酿酒有限公司（以下简称店小二公司）治污排污治理达标、公司监管提供支持和帮助，先后七次收受店小二公司会计李某丁价值3.2万元的购物卡。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明店小二公司的基本情况。
（2）证人李某丁证言：因店小二公司和小保姆日化厂污水治理未达国家排放标准，为取得李龙斌在监管上给予照顾，其于2009年中秋节至2012年中秋节，共计七次送给李龙斌价值3.2万元的购物卡。
（3）上诉人李龙斌供述：店小二公司会计李某丁为了让其在平时监管中给予照顾，自2009年至2012年，七次共送给其价值3.2万元的购物卡。该购物卡被其个人消费。
12、2010年3月，上诉人李龙斌以谯城区环保局有2万元的烟酒款未结算为由，要求亳州市超能电源有限公司（以下简称超能公司）的法人代表张某甲用2万元结算了该款。2011年5月份，超能公司因在检查中不达标被关闭，徐某经营的瑞祥养殖场正在通过李龙斌争取省级环保项目资金，李龙斌让徐某归还张某甲2万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）亳州市谯城区环保局出具的说明载明2010年该单位没有在烟酒店2万元欠款的事实。
（2）证人张某甲证言：其是超能公司法人代表。2010年3月份，其按照李龙斌的要求结算了光明小区对面的高炉家酒专卖店2万元的烟酒帐。2011年5月份，超能公司因不达标被关闭。同年4月的一天，李龙斌和几个人到其办公室，让一个人还给其2万元。
（3）证人徐某证言：2011年7月份左右，李龙斌让其带2万元钱一起去牛集镇一金刚石厂。在该厂办公室，李龙斌让其把2万元钱放到办公桌上，被一个人拿走了。因为其的养殖场2011年6月正在争取省级环保项目资金，同时其帮助其他企业申请环保项目时，都需要李龙斌的支持和帮助，为了其和李龙斌之间的关系，该款就算送给他了。
（4）上诉人李龙斌供述：2010年3月份，因环保局在光明小区对面的高炉家专卖店有一笔烟酒帐2万元无法结算，其让超能公司的张某甲结了该帐。2011年5月份，超能公司因手续不齐全被强制关停。因为徐某的养殖场申报过项目，徐某还帮别的养殖场申报项目，其就让徐某带2万元还给了张某甲。
13、2010年4月至2012年9月，上诉人李龙斌利用职务便利为安徽青瓷潭酒业有限公司（以下简称青瓷潭公司）申报省污水治理项目提供支持和帮助，先后五次共收受青瓷潭公司总经理丁某现金2万元及价值8000元的购物卡。李龙斌于2012年12月退还丁某现金1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明青瓷潭公司的基本情况。
（2）青瓷潭公司申请2010年度省级环保专项资金的请示、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明青瓷潭公司获批专项资金项目及该款拨付情况。
（3）证人丁某证言：2010年4月份，其为青瓷潭公司申报省污水治理项目，在本市汤王大道和文帝路交叉口送给李龙斌2万元现金，又在2010年底、2011年9月份、2011年底、2012年9月份，分别送给李龙斌价值2000元的购物卡。2012年12月的一天，李龙斌退给其现金1万元。
（4）上诉人李龙斌对其利用职务便利帮助青瓷潭公司申报省污水治理项目及收受丁某现金及的事实供认不讳，与前述在案其他证据相互印证。2012年12月份因为当时组织正在调查兴旺养猪场的事，其担心出事，退给丁某1万元钱。
14、2010年上半年，亳州市谯城区环保局工作人员李某戊，为其丈夫的弟弟陈某乙经营的亳州市谯城区天成养鸡场（以下简称天成养鸡场）申报环保项目资金，送给上诉人李龙斌现金1000元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）个体工商户营业执照载明天成养鸡场的基本情况。
（2）天成养鸡场关于申请2010年环境保护专项资金的请示、安徽省财政厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明天成养鸡场获批环保专项资金及该资金拨付情况。
（3）证人李某戊证言：其是谯城区环保局的工作人员。2010年上半年，为了丈夫陈圣军的弟弟陈某乙经营的天成养鸡场申报环保项目资金，其到李龙斌的办公室送给他1000元现金。2011年初，其为了感谢李龙斌在工作上的照顾，送给李龙斌1000元现金。
（4）证人陈某乙证言：2012年上半年，其为自己经营的天成养鸡场申报环保项目资金，委托嫂子李某戊送给李龙斌1000元现金，后项目申报成功。
（5）上诉人李龙斌供述：2009年，李某戊为天成养鸡场申报环保项目资金，送给其1000元钱。李某戊为感谢其在工作中的照顾于2011年初送给其1000元现金。该款均被其个人支出，一直未退。
15、2010年7月份，上诉人李龙斌利用职务上的便利为安徽陆野农化有限责任公司（以下简称陆野公司）申请省级水污染防治项目提供支持和帮助，收受陆野公司总经理牛某乙现金5000元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明陆野公司基本情况。
（2）陆野公司申请2010年安徽省环境保护专项资金的请示、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明陆野公司获批环保专项资金及该资金拨付情况。
（3）证人牛某乙证言：2010年7月的一天，为陆野公司申请省级水污染防治项目，其在本市汤王大道兴华妇幼保健院附近，送给李龙斌现金5000元。
（4）上诉人李龙斌供述：牛某乙为陆野公司申报省级环保项目，于2010年7月的一天，在汤王大道兴华妇幼保健院附近送给其5000元现金。该款被其日常开支，一直未退还。
16、2010年9月份，张某乙为儿子张鹏经营的亳州市鑫富园生态养殖有限公司（以下简称鑫富园公司）申请省级环境污染治理项目，送给上诉人李龙斌现金1万元。在李龙斌的帮助下，该项目获得审批。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明鑫富园公司基本情况。
（2）鑫富园公司申请2010年安徽省环保专项资金的请示、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明鑫富园公司获批环保专项资金及资金拨付情况。
（3）证人张某乙证言：2010年9月，其为鑫富园公司申报省级环境污染治理项目，在和李龙斌打麻将过程中送给李龙斌1万元现金。其和李龙斌都明白，该款是送给李龙斌表示感谢的。
（4）上诉人李龙斌供述：2010年6月份，张某乙为鑫富园公司申报省级环保项目找其帮忙，同年8月份该项目获得批准。同年9月份的一天，张某乙在打麻将时给其1万元。其和张某乙都知道，该款是对其表示感谢的。
17、2010年底，亳州市金河克尔沃冶金粉末厂（以下简称金河粉末厂）的环评顺利通过审批，投资人郭某甲通过郭某乙送给上诉人李龙斌现金1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明金河粉末厂的基本情况。
（2）审批意见载明亳州市谯城区环境保护局对于《金河粉末厂水雾化铁粉厂项目环境影响报告表》予以审批通过。
（3）证人郭某甲证言：其是金河粉末厂的合伙人之一。2010年该厂顺利通过环评审批。年底时，其交给在谯城区环保局上班的妹妹郭某乙1万元钱，让郭某乙送给李龙斌表示感谢。
（4）证人郭某乙证言：为感谢李龙斌对金河粉末厂的环评顺利通过审批，哥哥郭某甲于2010年底通过其送给李龙斌1万元。2011年，其从环保局调到谯东镇工作，为感谢李龙斌平时的照顾，2012年初，其到李龙斌办公室送给他价值1000元的购物卡。
（5）被告人李龙斌供述：2010年上半年，郭某乙为哥哥郭某甲的金河粉末厂环评的事找其帮忙，在其办公室给其1万元现金表示感谢。2012年初，郭某乙在其办公室给其价值1000元的购物卡，感谢原来对她的照顾。钱和购物卡被其个人支出，一直未退。
18、安徽协和成药业饮片有限公司（以下简称协和成公司）挂职副总经理的李某己，为上诉人李龙斌对协和成公司在环保监管上给予帮助，2010年至2011年，三次共计送给李龙斌价值6000元的购物卡。2012年10月，协和成公司申报进入“十二五”淮河流域污染防治项目储备库，李某己送给李龙斌现金3000元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明协和成公司的基本情况。
（2）协和成公司的申请报告、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明协和成公司申报环保资金并得到李龙斌审批及资金拨付情况。
（3）证人李某己证言：其在协和成公司挂职副总经理。2010年至2011年底，其分别三次到李龙斌办公室送给李龙斌价值2000元购物卡。2012年10月份，为协和成公司进入“十二五”淮河流域污染防治项目储备库，其到李龙斌办公室送给他现金3000元。
（4）上诉人李龙斌供述：协和成公司挂职的副总经理李某己，于2010年至2011年底，三次分别送给其价值2000元的购物卡。2012年10月份，李某己在其办公室送给其3000元的现金，请其帮忙让协和成公司进入“十二五”淮河流域污染防治项目储备库。该款和购物卡被其个人消费，一直未退。
19、2011年初，亳州市谯城区广发养殖有限责任公司（以下简称广发公司）负责人曹某，为广发公司申请省环保资金，送给上诉人李龙斌现金1万元。2012年12月25日，李龙斌将上述钱款退还曹某。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明广发公司的基本情况。
（2）广发公司关于申请2011年度省级环保专项资金的请示、安徽省财政厅、环保厅文件和专项资金项目补助表及拨款手续载明广发公司获批环保资金及该资金拨付情况。
（3）证人曹某证言：其是广发公司负责人。2011年4月份，为了申请省环保资金，其到李龙斌家给他送现金1万元。2012年12月25日，李龙斌说组织正在调查环保资金的事，将上述钱款退回，当时高某乙在场。
（4）证人高某乙证言：2011年初，其和曹某去李龙斌家送了两箱五粮液和两条中华烟。2012年12月份的一天，李龙斌让其去富荣花园小区门口，并把1万元钱交给曹某。
（5）上诉人李龙斌供述：2011年上半年，广发公司的曹某和高某乙到其家，曹某给其1万元现金。2012年12月25日，其在富荣花园门口退给曹某1万元，当时高某乙在场。因为组织上正在调查兴旺养殖场的事，其害怕出事才退钱的。
20、2012年1月份，亳州市康楼禽业有限公司（以下简称康楼公司）总经理邹某，为康楼公司为申报“十二五”淮河流域水污染防治项目，送给李龙斌现金1万元。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
（1）企业法人营业执照载明康楼公司的基本情况。
（2）康楼公司关于申请2013年淮河、巢湖流域水污染防治专项资金的请示及水污染防治专项资金项目基本信息表载明康楼公司申报淮河流域水污染防治项目的相关情况。
（3）证人邹某证言：其是康楼公司总经理。因公司平时污染比较严重，环保局经常去检查并处罚。2011年9月，其到李龙斌家送给他价值1000元的购物卡。2012年1月，为申报“十二五”淮河流域水污染防治项目，其到李龙斌家中送给他现金1万元。
（4）上诉人李龙斌供述及自书交代材料：2011年下半年，康楼公司总经理邹某送给其价值1000元的购物卡和两箱鸡蛋。2012年初的一天晚上，邹某到其家，说申报淮河流域水污染防治项目请其帮忙，并给其1万元现金。该款和购物卡被其个人消费，一直未退。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"4437李萍与陆彩亚民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\