wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执691号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙秀文,女，1946年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王双义,男，1945年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王景晨，男，1968年5月23日出生，汉族，系王双义儿子，住沈阳市大东区.
被执行人王景晨,男，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王景辉,男，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙秀文、王双义、王景晨、王景辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00325号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执691号案件中对被执行人孙秀文、王双义、王景晨、王景辉的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执724号之一
申请执行人张建岭，男，汉族，1974年10月5日，住漯河市郾城区。
被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人赵广力，公司负责人。
本院在执行申请执行人张建岭与被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有126780元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 娄中超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8561号
原告：袁伟国。
原告：肖宏宏。
被告：陈津健。
本院在审理原告袁伟国、肖宏宏与被告陈津健房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁伟国、肖宏宏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟国、肖宏宏撤回起诉。
本案受理费2851元（已减半收取），由原告袁伟国、肖宏宏负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐秀英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8188号
申请执行人杨开婵,女,汉族，1965年10月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
杨开婵与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0581民初8653号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨开婵报酬人民币15180元。二、案件受理费减半收取90元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月12日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，待处置结束后申请执行人可依法受偿。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15270元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20919号
罪犯杨春水，男,1980年2月10日出生，纳西族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人杨春水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第678号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨春水减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5802号
上诉人（原审被告、反诉原告）苑某1，女，1994年11月1日出生，汉族，住南皮县。
上诉人（原审被告）：袁某，女，1966年9月24日出生，汉族，住南皮县。
上诉人（原审被告）：苑某2，男，1971年4月20日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛某，男，1992年5月1日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
上诉人苑某1、上诉人袁某、上诉人苑某2与被上诉人辛某婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2016)冀0927民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人苑某1、袁某、苑某2的上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0927民初1063号民事判决，并依法改判（不认可原判决第一项中的7万元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款错误。原审法院查明的事实不属于法律规定的情形，无论双方是否办理的结婚登记手续，只有为共同生活的退彩礼。共同生活的未规定。二、法律没有界定彩礼的内涵，原审法院将订婚信物是做彩礼，将项链、手链、戒指等维持双方恋爱关系的个人赠品视为彩礼，扩大了彩礼范畴，不应要求货币返还。三、原审法院对证人张某进行询问并采信其书面证明的内容违反法律规定，证人证言不是人民法院依职权调证范围，也不是当事人及其代理人依申请调证的范围，该证据没有证明力。四、原审法院认为双方未办理结婚登记手续而同居生活的同居关系不受法律保护，原告有权要求被告返还彩礼错误。双方同居关系不受法律保护不是返还彩礼的原因。因双方共同生活了，原告要求被告返还彩礼错误。解除非法同居关系的后果应当涉及彩礼、购买的物品（陪嫁）、共同消费（办婚事消费、同居期间消费）、损害赔偿。被上诉人过错解除非法同居关系，违背了当初恩爱和好誓言，同居期间实施暴力，不办理婚姻登记，被上诉人应当赔偿上诉人物质和精神损失。
被上诉人辛某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判令上诉人返还收受被上诉人的彩礼113970元并无不妥，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人辛某向一审法院起诉请求：判决被告返还彩礼135200元及项链一条、手链一条、钻戒一枚、手机一部。
被上诉人苑某1向一审法院反诉请求：1、赔偿陪嫁损失5万元；2、赔偿办婚事损失2万元；3、赔偿精神损失1万元；4、弥补婚后消费损失1万元；5、反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）辛某与被告（反诉原告）苑某1系自由恋爱，后在双方父母及中间人张某、李永胜的操办下，按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活了5个月的时间。在缔结婚姻过程中，被告袁某收受原告订婚彩礼10000元、结婚彩礼118000元、送日子礼2000元及项链、手链各一条（价值14331.46元）、钻戒一枚（价值7629.6元）。本院依法对证人张某进行了询问，张某称其所出具的三份书面证明中的内容属实。反诉原告在反诉被告处有部分陪嫁物品。庭审过程中，经本庭向反诉原告委托代理人询问，反诉原告代理人坚持要求反诉被告进行赔偿，不要求返还陪嫁物品。一审法院认为，原告（反诉被告）辛某与被告（反诉原告）苑某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，原告有权请求被告方返还按照农村习俗给付的彩礼。关于彩礼范畴，应包括为缔结婚姻而给付的订婚彩礼、结婚彩礼、贵重物品及其它款项。关于订婚彩礼、结婚彩礼、送日子礼、项链、手链及戒指有证人证言及销售票据予以证实，本院予以认定；同时，证人出具的证明也证实了上述彩礼及物品均交到了被告袁某的手中，故对于被告苑某2、袁某未收到原告任何彩礼的主张，不予采信。关于催妆礼，因仅有李永胜的书面证明，其真实性无法核实，不予认定。关于红包3000元，被告方不予认可，原告未提交相关证据，不予支持。关于手机，应认定为双方在恋爱关系期间原告对被告苑某1的赠与，故被告苑某1无须返还。依上述认定，被告方收受原告彩礼款为订婚彩礼10000元、结婚彩礼118000元、送日子礼2000元、项链、手链各一条价值14331.46元、钻戒一枚价值7629.6元，共计151961.06元。鉴于原告与被告苑某1已举行结婚仪式且已同居生活，酌定被告（反诉原告）返还彩礼款的75%即151961.06元×75%=113970元。关于反诉原告提出反诉的时间问题，反诉应当在法庭辩论结束前提出，故反诉原告提出反诉的时间符合法律规定。关于反诉原告在反诉被告处的陪嫁物品，该陪嫁物品系反诉原告的个人财产，应归反诉原告所有，但反诉原告要求反诉被告赔偿于法无据，不予支持。关于反诉原告办理婚事及婚后消费，其要求反诉被告赔偿于法无据，不予支持。关于精神损失，反诉原告未提交相关证据证实其主张，不予支持。判决:一、苑某1、苑某2、袁某于判决生效后五日内返还辛某彩礼款113970元；二、驳回反诉原告苑某1的诉讼请求。
本院在二审期间，当事人对上诉请求未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……,苑某1与辛某虽然举行了结婚仪式并共同生活了五个月时间，但未办理结婚登记手续,因两人无法继续共同生活，辛某要求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定。因苑某1与辛某已共同生活五个月，原审法院酌定返还75%的彩礼并无不当。上诉人认为苑某1与辛某已经共同生活，不属于法定返还彩礼情形的上诉理由，没有法律依据。彩礼是为缔结婚姻关系而给付女方的财物，原判决将项链、手链、戒指认定为彩礼并无不当，上诉人认为上述物品是对女方的赠与没有事实依据。上诉人不认可原判决第一项应当返还113970的数额，认为应当扣除办结婚仪式的消费、共同生活期间的日常消费以及精神损失等7万元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决依法核实证人张某证言的真实性并予以采信，符合法律规定，上诉人认为原判决违反法定程序于法无据。
综上所述，苑某1、苑某2、袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人苑某1、苑某2、袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高文洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执321号之一
申请执行人孙敢，男，1977年8月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店，经营场所湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。
经营者戴光富。
被执行人戴光富，男，1967年7月14日，户籍所在地湖南省永顺县。
申请执行人孙敢与被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店、戴光富买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3408号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前无法处置，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3408号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初3170号
原告巩宸源，男，2011年6月10日生，汉族，农民，住河南省开封市经济技术开发区。
法定代理人巩永猛，男，1981年7月4日生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告闫海利，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人张合顺，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告巩宸源诉被告闫海利、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛、被告天安财产保险股份有限公司的委托代理人张合顺到庭参加诉讼，被告闫海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩宸源诉称：2016年5月25日17时10分许，被告闫海利驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在杞县，从原告后面撞上，将原告巩宸源撞伤。事故发生后，原告在开封第二中医院治疗，经诊断，原告右肱骨粉碎性骨折，花去医疗费6331.44元。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第1127号事故认定书认定，原告不负责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告巩宸源医疗费6331.44元、护理费840元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、财产损失费2330元，共计126065.44元。
被告闫海利缺席未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：原告提供真实有效的证据的前提下，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。另对伤残鉴定书有异议，保险公司未参与评定。营养费、伙食补助费标准过高，交通费由法院酌定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年5月25日17时10分许，被告闫海利驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿杞县南侧公路由北向南行驶至杞县与银河路交叉口东50米上北环路时，追尾撞住巩永猛驾驶的两轮电动车，造成两轮电动车乘坐人巩宸源受伤、巩永猛手机及两车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第1127号事故认定书认定：闫海利负事故的全部责任，巩永猛、巩宸源不负责任。原告受伤后在开封第二中医院住院治疗，住院12天（2016年5月25日至2016年6月6日），花去医疗费5787.44元，门诊检查费544元；原告提交有住院病历、住院证、出院证以及医疗票据一张、门诊票据五张。原告之伤经杞县公安局交警大队委托，开封金杞法医临床司法鉴定所2016年9月19日作出金杞司法鉴定所(2016)临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定为巩宸源右上肢的损伤目前系九级伤残，提供有开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定票据一张，计700元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司以未参与选定鉴定机构为由，申请重新鉴定，经本院委托开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具了汴京都司鉴所[2016]临鉴字第202号鉴定意见书，巩辰源右上肢部伤残程度评定为九级伤残。原告提供有交通事故物损价格评估报告书一份，显示物损为2330元。原告是由其父亲1人护理，原告要求按照每天70元计算护理费，被告对此标准无异议。
经查，该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年。被告闫海利为原告垫付医疗费6000元。按照有关法律规定计算，原告巩辰源的赔偿金额为：医疗费6331.44元，护理费840元（70元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费120元（10元/天×12天），伤残赔偿金102304元（25576元/年×20%×20年）。
以上认定事实有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，评估报告书、鉴定意见书、保单复印件等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。综合本案的实际情况，被告闫海利负事故的全部责任，原告巩辰源无责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆强制保险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由被告闫海利承担。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费6331.44元，提供有住院病历、诊断证明及医疗票据、门诊票据相佐证，本院予以支持。原告主张的护理费，原告要求每天70元，12天，计840元，被告对该标准不持异议，本院予以支持；原告要求营养费应按照每日10元，12天，共计120元，超出部分本院不予支持。伙食补助费按照每天50元计算，12天，计600元，超出部分不予支持。原告请求交通费1000元，没有票据，本院酌定500元。原告要求伤残赔偿金102304元，原告之伤构成九级伤残，有鉴定意见书予以证明，被告无异议，本院予以支持。原告要求精神抚慰金10000元，因原告之伤构成九级伤残，造成一定的精神伤害，根据本地实际情况及双方过错程度，本院酌定支持9000元。原告要求财产损失费2330元，有交通事故物损价格评估报告书予以证实，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内应承担财产损失2000元，下余330元由被告闫海利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告巩辰源医疗费6331.44元、护理费840元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费500元、伤残赔偿金102304元、精神抚慰金6356元，财产损失费2000元，以上共计119051.44元。
二、被告闫海利于判决书生效后十日内赔偿原告巩辰源鉴定费700元，财产损失费330元、精神抚慰金2644元，共计3674元。（从其垫付的6000元中扣除）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，原告巩辰源负担475元，被告闫海利负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终51号
上诉人（原审第三人）：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地日照市开发区北京路西侧国际现代城1栋13单元13号。
法定代表人：朱身玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东泓坤纺织有限公司，住所地鄄城县建设路东段。组织机构代码79616001-7。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
原审被告：菏泽亿业纺织有限公司，住所地鄄城县建设路东段工业园区内。组织机构代码05499708-8。
法定代表人：潘晖，该公司经理。
原审被告：郑志强，男，1979年７月２４日出生，汉族，住日照市岚山区。
上诉人山东昊鼎国际贸易有限公司因与被上诉人山东泓坤纺织有限公司、原审被告菏泽亿业纺织有限公司、郑志强股权转让纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。
山东昊鼎国际贸易有限公司上诉称，上诉人与本案原审被告郑志强住所地都在日照市，本案应由上诉人和郑志强的住所地法院管辖。上诉人与郑志强之间的股权转让协议是在日照市东港区签订的，被上诉人与郑志强之间的股权转让纠纷与上诉人无关，上诉人属于善意取得第三人，如起诉上诉人应在日照市东港区法院审理。请求撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3476号民事裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。
山东泓坤纺织有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因本案原审被告之一的菏泽亿业纺织有限公司的住所地在鄄城县，故其住所地鄄城县人民法院对本案有管辖权。虽然本案为给付之诉，但被上诉人的诉讼请求，涉及菏泽亿业纺织有限公司资产的变动，由该公司住所地法院管辖，符合法律规定。至于上诉人是否为善意取得股权，是本案实体审理解决的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初133号之一
原告:杨志民，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区向阳北大街****号。
主要负责人:韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，系该公司员工。
原告杨志民与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。杨志民于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志民的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志民负担。
审 判 长 谷莉
代理审判员 翟涛
代理审判员 李宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辛凯
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保15号
申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地达茂旗百灵庙镇，统一社会信用代码xx,法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，男，1982年出生，汉族，身份证号码：，系申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，现住达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。
被申请人刘晓军，男，1970年出生，汉族，身份证号：，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人刘娥女，女，1971年出生，汉族，身份证号码：，个体工商户，现住址同刘晓军住址，系刘晓军配偶。
申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社因与被申请人刘晓军、刘娥女等人金融借款合同纠纷三案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘晓军及其配偶刘娥女在呼和浩特市武川县贵宾楼的房产及其土地予以查封，该房产建筑面积5440.38平米，房屋所有权证号为：内房权证武字第号，土地使用权证号为：武国用（2009）第号。申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款、第八条之规定向本院提供了其金融许可证、营业执照，并出具独立保函承诺用其信用担保。
经审查，申请人申请保全的房产是申请人与被申请人三份最高额抵押合同项下的抵押物，本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓军及其配偶刘娥女所有的位于呼和浩特市武川县南大街贵宾楼的房产及其土地予以查封，该房产建筑面积5440.38平米，房屋所有权证号为：内房权证武字第号，土地使用权证号为：武国用（2009）第号。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年四月六日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院
关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。
……
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初59号
原告：建水县金发家俬店。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道大众商业城C区*楼*幢。经营者：刘发宁，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住云南省建水县建水大道***号。
原告：张梅，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，居民，原住云南省建水县，现住云南省昆明市官渡区。
原告建水县金发家俬店（经营者刘发宁）、张梅与被告杨治福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县金发家俬店的经营者刘发宁、张梅到庭参加诉讼，被告杨治福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48000元；2、诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：原告张梅与刘发宁系夫妻关系，双方在建水县大众商业城经营建水县金发家俬店。2016年8月13日，被告到建水县金发家俬店购买家具并验收合格，后因资金困难，被告暂欠原告家具款48000元，双方约定欠款于2016年11月30日前还清。还款期限到后被告至今未给付货款，故原告起诉至法院，要求被告支付货款48000元。
被告杨治福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张梅与建水县金发家俬店的经营者刘发宁系夫妻关系，二人在建水县大众商业城经营建水县金发家俬店。2016年8月13日，被告杨治福到建水县金发家俬店购买家具，并于2016年8月31日验收合格，但因资金困难，被告杨治福书写欠条由原告方收执，约定尚欠原告的家具款48000元于2016年11月30日前还清。被告杨治福书写欠条后至今未归还过原告家具款。
上述认定事实，有原告提交的营业执照、欠条、订货单、结婚证、原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告到原告处购买家具，原告已依约将家具送至被告处并经被告验收合格，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效，被告应按双方的约定履行自己的义务，偿还原告家具款48000元。被告杨治福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨治福于本判决生效后十日内偿还原告建水县金发家俬店（经营者刘发宁）、张梅家具款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、减半收取500元，由被告杨治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张世某，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张石某，男，1995年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4311号起诉书指控被告人张世某、张石某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张世某、张石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年8月底一天的凌晨2时许，被告人张世某、张石某自备作案工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇工业园某创业园某路路段，将被害人谢某三辆货车上的3个电池（无法核价）盗走。
2017年9月底的一天的凌晨2时许，被告人张世某、张石某自备作案工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐路一在建厂房东侧路段，将被害人韦某的一辆货车上的1个电池（无法核价）盗走。
2017年10月底的一天凌晨2时许，被告人张世某、张石某自备作案工具驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇林上路高村工业五路某百货对面，将被害人曾某、金某的两辆货车上的4个电池（无法核价）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张世某、张石某的供述及辨认及指认笔录，被害人谢某、韦某、曾某、金某的报案陈述及指认笔录，搜查笔录、扣押、处理物品清单，现场勘查记录，被告人张世某、张石某的户籍证明，补充通知书。
公诉机关据此认为被告人张世某、张石某无视国家法律，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张世某、张石某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张世某、张石某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张世某、张石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张世某、张石某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人张世某、张石某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张世某、张石某犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人张世某、张石某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张世某、张石某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张世某、张石某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张世某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8726号之一
原告：曾尚明，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：赵明月、曾云雁，系四川川达律师事务所律师。
被告：杨进碧，女，汉族，1980年8月29日出生，住成都市温江区。
第三人：四川蜀南建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢勇。
原告曾尚明与被告杨进碧、第三人四川蜀南建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案后，原告曾尚明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾尚明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾尚明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾尚明负担。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨谨荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)小民初字第2073号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市王村北街35号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告姜洪，男，1966年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告山西滨汾物业管理有限公司与被告姜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西滨汾物业管理有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告姜洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉称，2009年7月1日，原告接受委托为太原市晋阳街32号和泰小区南区提供物业服务至2014年1月。期间被告作为小区业主，在原告为其提供物业、水、电、暖等相关服务后，本应按时交纳各项费用。但是，被告至今仍拒付各项费用，致使原告为其垫付太阳能维护费、电梯费、采暖费、物业服务费等各项费用15584.46元，原告为被告的该欠费行为，派出大量的工作人员进行催交，终因被告及小区其他部分业主的大量欠费行为，使原告物业服务无法正常运行，不得不在2014年1月终止了对该小区的服务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付物业服务中产生的相关费用15584.46元，并赔偿给原告造成的从欠费之日起至履行完毕期间的利息损失（截止6月底利息损失2140.73元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜洪未答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告与山西和泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，由原告为太原市晋阳街32号的和泰南小区提供物业服务。被告是第1幢5单元1301号的业主，在原告提供物业、水、电、暖等相关服务后，被告拒付2010年7月1日至2013年底的物业费4176.28元、电梯费1424.92元，2009年11月1日至2010年3月底的采暖费2692.4元，2010年11月1日至2011年3月31日的采暖费3506.44元，2011年11月1日至2012年3月31日的采暖费3496.92元，太阳能维护费共计129.7元，为供水原告采取二次加压，被告应交二次加压费157.8元，上述费用共计15584.46元。经原告多次向其催要，被告拒绝支付。2014年1月原告终止了与和泰小区的物业服务。
确认上述事实的证据有：1、前期物业服务委托合同。2、欠费催缴通知单。3、商品房买卖合同。
本院认为，原告在向被告提供物业服务后，被告应当及时交纳物业服务费用，现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张太阳能维护费、电梯费、采暖费、物业服务费，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告姜洪在本判决生效后十日内支付原告15584.46元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告已预交），由被告姜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年十月二十五日
书记员 张瑞荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1104民初1996号
原告江苏双汇物流有限公司，住所地。
法定代表人张太喜，该公司经理。
委托代理人卢书威，该公司员工。
被告陈迪财，男，1973年4月30日生，住湖北省阳新县。
原告江苏双汇物流有限公司诉被告陈迪财运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏双汇物流有限公司的委托代理人卢书威到庭参加诉讼，被告陈迪财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏双汇物流有限公司诉称，2015年4月12日，原、被告双方签订一份货物运输合同。合同约定：被告承运原告的拉伸膜包装机（设备），运输地点由浙江金华双汇食品有限公司至宜昌双汇食品有限公司，在运输过程中造成的货物损失由被告承担等条款。运输过程中，由于被告保护措施不当，导致承运设备受损。2015年4月19日，原被告双方经过协商，签订一份赔偿协议，约定被告赔偿原告经济损失11000元，该款须于2015年5月10日至2015年5月20日之间汇至原告指定账户，若被告不能及时汇款，需承担每日千分之三的滞纳金，但被告至今没有支付赔偿款。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告货物损坏经济损失11000元；2、判决被告自2015年5月21日起，至实际支付赔偿之日止，按日千分之三支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈迪财未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告陈迪财与原告方签订一份货物运输合同，约定由被告承运一台设配由金华运至宜昌，合同中第九条约定：乙方（陈迪财）保质保量及时将甲方（江苏双汇物流公司）货物运送至甲方指定地点，期间发生的翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因造成的货损，货差均有乙方全额承担。乙方同意自运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕。第十五条约定：双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不一致的，向物流公司总部（漯河双汇物流投资有限公司）所在地人民法院起诉。2015年4月19日，双方签订一份关于货运物资受损的赔偿协议，协议载明：甲（淮安双汇物流有限公司）、乙（陈迪财）双方合同（协议）约定，乙方承运甲方拉伸膜包装机（设备）由浙江金华双汇食品有限公司至宜昌双汇食品有限公司。但由于乙方在运输途中因运输和保护措施不当导致承运的设配受损，造成损失约1.1万元（壹点壹万元）。经甲方授权代表董振波（身份证号码）和乙方协商，乙方同意赔偿甲方上述损失壹点壹万元（1.1万元），但因乙方现场资金不足，甲方同意乙方在2015年5月10日至2015年5月20日之间把上述赔偿金汇款至甲方指定账户（该账户由甲方通知乙方），若乙方在2015年5月20日前未能把上述赔偿金汇款到甲方指定账户，乙方需承担每日千分之三的滞纳金，同时甲方有权采取法律手段维护甲方权利。备注：甲方授权代表董振波有权代表甲方签订本协议。协议签订后原告称并未收到被告的赔偿款，故将其诉至我院，请求判如所请。
另查明：江苏双汇物流有限公司因公司所在地为江苏省淮安市故又称为淮安双汇物流有限公司。
本院认为，被告陈迪财与原告江苏双汇物流有限公司签订的货物运输合同及赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”的规定，原告依据原被告双方签订的赔偿协议要求被告支付货物损坏经济损失及滞纳金的的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪财于本判决生效后十日内赔付原告江苏双汇物流有限公司货物损坏经济损失11000元及滞纳金（自2015年5月21日起按日千分之三支付至实际支付赔偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈迪财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月七日
书记员 李文杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3083号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：魏冬梅，女，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告长岭县蓝天种子经销处诉被告魏冬梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年1月10日至2014年5月1日，被告在我处赊购奇新5**种子14袋，宇侬100种子11袋，种衣剂4瓶，总价款1655元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1655元。现我与被告魏冬梅无法联系，不知道被告魏冬梅的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑中
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审270号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人况保强，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完毕。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月30日以张娅与况保强于2016年5月24日违法生育三胎双胞胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对况保强征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书已于2016年12月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月8日向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人自收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费41660元，催告书送达10日后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2016）21号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的41660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执297号之二
申请执行人：杨明宁。
被执行人：赖宜。
本院在执行申请执行人杨明宁与被执行人赖宜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初960号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的偿还借款本金158000元及借款利息、支付申请执行人律师代理费8248元、支付申请执行人垫付的案件受理费1949元等义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院除扣划了被执行人赖宜名下22600元存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。2017年11月8日本院将扣划的22600执行款中的3294元用于缴纳本案执行费，13306元支付给申请执行人杨明宁，6000元退还给被执行���赖宜用于基本生活费用。故本案申请执行标的为226288元及利息，执行到位金额为13306元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人赖宜名下22600元存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。2017年11月8日本院将扣划的22600执行款中的3294元用于缴纳本案执行费，13306元支付给申请执行人杨明宁，6000元退还给被执行人赖宜用于基本生活费用。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程���后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何明凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执671号之一
申请执行人李斌，男，1972年月9日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人李斌与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4015号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执210号之一
申请执行人：汪正兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：崔小喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：施万兰，女，汉族，住址同上。
关于汪正兰与崔小喜、施万兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施万兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施万兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145841.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一七年四月六日
书 记 员 王四维
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初16号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某立，曾用名杨某来，男，1977年2月21日出生，侗族，初中文化，农民。2018年1月31日被锦屏县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨正伟，男，贵州杉乡律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人杨某立犯非法制造枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘光彩出庭支持公诉，被告人杨某立、辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月，被告人杨某立从淘宝网订购支付宝付款的方式购买射钉器、枪管、自动退壳器、瞄准器等枪支配件自行改造、组装成枪支一支。2017年11月3日，锦屏县公安局侦查人员在钟灵乡打岩冲沙场杨某立工棚内将上述枪支查获。2017年11月22日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，意见为：送检的疑似射钉枪以火药为动力，为一支由“JD327B南山制造”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。
另查明，2017年11月3日被告人杨某立被传唤到案接受询问，其如实供述了自己非法制造枪支的事实，并主动上交“JD327B南山制造”射钉器改制而成的枪支一支、弹弓枪一支、钢珠1300粒、装枪支用的红色手提箱一只,侦查人员依法对上述物品进行了扣押。另有打磨机一台也被依法提取，2018年1月4日侦查机关对该案立案侦查。
上述事实，被告人杨某立在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某立无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法购买枪支配件后组装、制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某立非法制造发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有杀伤力，符合《枪支管理法》规定的“枪支”范围，严重危害公共安全，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，主动上缴枪弹，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。侦查机关扣押的“JD327B南山制造”射钉器改制而成的枪支一支、弹弓枪一支、钢珠1300粒、装枪支用的红色手提箱一只,系违法犯罪违禁物品，打磨机一台系作案工具（均已缴县公安局治安大队），依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某立犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的违法犯罪物品“JD327B南山制造”射钉器改制而成的枪支一支、弹弓枪一支、钢珠1300粒、装枪支用的红色手提箱一只,打磨机一台，依法予以没收，移送枪支弹药管理机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 付厚璋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨楚楚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6571号
申请执行人张云妹，女，1970年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人，吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人邵剑南，男，1990年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张云妹与被告邵剑南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东南商初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张云妹于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人邵剑南送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云妹未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张云妹于2016年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐青青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终540号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭瑞，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人郭瑞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1590号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢141号
申请执行人：刘均权，男，1969年6月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：乔川宝，男，1958年1月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院（2005）广中民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔川宝拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔川宝银行存款619410.00元(欠款600000.00元、诉讼费11010.00元、执行费8400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16843号之一
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：刘富荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告刘富荣、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温 娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)黑0522执191号
申请人：郑纯才，男，65岁。
被申请人：黄振，男，45岁。
被申请人：段喜娟（与黄振系夫妻关系），女，43岁。
被申请人：郝立，男，45岁。
被申请人：马德艳（与郝立系夫妻关系），女，42岁。
郑纯才与黄振、马德艳、郝立、段喜娟买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被申请人黄振名下在中国农业银行股份有限公司友谊七星分理处存款120000.00元，并已交付申请人，剩余款项申请人郑纯才放弃执行，执行费1700.00元由被执行人郝立承担。本案已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
郑纯才与黄振、马德艳、郝立、段喜娟买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2018）黑0522民初62号民事判决书生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘朋飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执377号
申请执行人：刘洁，女，1974年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
本院在执行刘洁与赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2865号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民��字第1822号
原告殷某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告殷某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告殷某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
审判员 马宏坤
二０一三年七月十九日
书记员 冯兴涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中航物资装备有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街甲10号。
法定代表人：李其峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:航天材料及工艺研究所。住所地：北京市丰台区南大红门路1号。
法定代表人：厉克勤，该所所长。
委托诉讼代理人：安念念，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
再审申请人中航物资装备有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人航天材料及工艺研究所（以下简称航天研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称，原判混淆民事诉讼请求权，对合同义务履行情况认定错误。航天研究所起诉买卖合同纠纷，而中航公司已采用背书转让票据的方式支付了合同价款，出票人拒付及航天研究所可以退回票据的理由，不能构成中航公司应当再次承担的合同法上的付款义务。航天研究所应及时行使票据法上的票据追索权。原判混淆合同付款请求权和票据追索请求权，适用的归责原则错误。航天研究所怠于行使票据权利应自行承担风险及利息等损失。故请求法院依法再审。
航天研究所提交意见称，本案系买卖合同纠纷，原判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确。中航公司曾为航天研究所重新开具《逾期付款说明》中涉及的其他3张汇票，其知悉350万元商业承兑汇票被拒绝承兑的事实。2015年12月9日其重新开具300万元商业承兑汇票系针对本合同项下货款。故请求法院依法驳回中航公司的再审申请。
本院经审查认为，航天研究所基于买卖合同关系要求中航公司支付欠付货款。本案争议的中航公司以背书转让350万元商业承兑汇票方式支付的货款，因票据付款人出具两份《逾期付款说明》，在该票据到期后已被银行拒绝承兑。350万元商业承兑汇票对应的350万元货款中航公司并未实际支付。票据付款人出具的《逾期付款说明》涉及含350万元在内多张票据，其中3张票据中航公司收回后，为航天研究所重新开具了银行承兑汇票。该事实表明，银行拒绝承兑后，航天研究所就商业承兑汇票被拒绝承兑及此项下货款支付事宜与中航公司进行过协商，有追索的意思表示。本案航天研究所按照买卖合同纠纷起诉，原审法院判决中航公司支付货款并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航物资装备有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵思源
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初52号
原告：温秀云，女，1958年7月生，汉族，住南皮县。
被告：刘秀芝，女，1976年12月生，汉族，住泊头市。
温秀云与刘秀芝交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于二0一六年八月十六日公开开庭进行了审理。原告温秀云到庭参加诉讼，被告刘秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费、误工费等各项损失7980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日11时50分，被告刘秀芝驾驶电动自行车在泊头市沿建设路由东向西行驶至建设街八粮站路口，向南左转弯时，与行人温秀云相撞，造成温秀云受伤，原告到泊头市医院、河西门诊、南皮县医院就诊，花去医药费7106元。故诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费等损失共计7980元。
被告刘秀芝未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：泊头市公安交警大队道路交通事故认定书、泊头市医院病历、住院费用清单、泊头市河西门诊处方、南皮县医院门诊病历、南皮县医院医疗门诊收费票据三张、护理人员工资证明。常住人口户籍证明、泊头××××五香鸡店负责人证明一份。予以证实原告所述事实经过并因该次事故受伤就诊花费医药费，公安交警大队对原、被告交通事故作出的责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在泊头市医院住院治疗14天，花费医疗费5357元，在南皮县医院治疗花费医疗费1710.34元，在河西门诊治疗花费医疗费39元。医疗费共计7106元。原告住院期间伙食补助费每天100元，共计1400元。原告与韩喜军系夫妻关系，韩喜军在泊头××××五香鸡店打工，工资每月3000元，每天100元，原告住院期间由原告丈夫韩喜军护理，住院14天，每天100元，护理费1400元，出院后回家护理15天，每天100元，共计1500元。以上各项费用共计11404元，被告应按70%的比例承担赔偿责任即7980元。
根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：
2015年11月8日11时50分，被告刘秀芝驾驶电动自行车在泊头市沿建设路由东向西行驶至建设街八粮站路口，向南左转弯时，与行人温秀云相撞，造成温秀云受伤，原告在泊头市医院住院治疗14天，花费医疗费5357元，在南皮县医院治疗花费医疗费1710.34元，在河西门诊治疗花费医疗费39元。医疗费共计7106元。原告住院期间伙食补助费每天100元，共计1400元，住院期间由原告丈夫韩喜军护理，住院14天，每天100元，护理费1400元。
本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告温秀云与被告刘秀芝驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，被告刘秀芝负事故的主要责任。就原告的医疗费7106.34元，伙食补助费费1400元，扩理费1400元。原告受伤确实存在，根据医疗诊断证明，出院后应继续休息，我院认为应予以休息五天为宜，出院后护理费500元。以上各项费用共计10406.34元，根据交通事故责任认定，被告应承担70%的责任，计7284.43元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉求，证据充分，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芝于判决生效后三日内给付原告温秀云赔偿款7284.43
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 安春晓
审 判 员 庞树立
人民陪审员 马淑红
二0一六年九月十四日书记员郭娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区东桥街**号。
法定代表人：孙民龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙华丽，女，1973年4月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
再审申请人黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司（以下简称孙氏公司）因与被申请人孙华丽买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙氏公司申请再审称，二审法院认定事实不清，缺乏法律依据。一审法院认定事实已表明孙华丽在事后已对杨清杰的代理行为予以追认，杨清杰应视为有权代理，对杨清杰的返还应视为对孙华丽的返还。二审法院以杨清杰不构成表见代理为由认定孙氏公司向其支付30万元存在过失显失公平。故请求法院依法再审。
孙华丽提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欠据的债权人只有郑汉英，郑汉英未委托杨清杰向孙氏公司主张债权。孙氏公司与杨清杰恶意串通，损害郑汉英及继承人权益，应属无效。故请求驳回孙氏公司再审申请。
本院经审查认为，孙氏公司的情况说明清楚地表明其与郑汉英存在债权债务关系。郑汉英去世后，孙氏公司在未向郑汉英继承人核实，未见到任何授权手续的情况下，仅凭杨清杰自述即向其出具减免后的新欠据、任其取走郑汉英存放的茶叶并向其汇款30万元，明显存在过失。孙华丽认可情况说明陈述的事实经过，不能视为对杨清杰追认代理权。二审法院依据欠据原金额改判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江孙氏市场投资管理集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵思源
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第064号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人阮继平，男，出生于张家口市张北县，汉族，初中文化，无业，现住被蒙古自治区化德县。
本院在执行（2013）东刑初字第85号姚正良贩卖毒品罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第85号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00388号
申请执行人祝和平，男，199年1月10日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人欧才云，男，1971年10月7日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人薛继艳（欧才云之妻），女，1974年8月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人祝和平与被执行人欧才云、薛继艳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民督字第00923号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的：欧才云、薛继艳于2015年9月30日前向祝和平偿还借款150万元及利息（利息自2014年9月28日起至还清之日止）��
在执行过程中，已对被执行人欧才云、薛继艳采取了四查措施，已将欧才云的车辆予以查封，现二被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00388号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十一日
书记员 王玉勇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审94号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王志，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年6月18日作出济国土资罚字（2014）第4021号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王志未经批准，于2013年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会集体农用地（其他农用地）9566.33平方米建设厂房。2013年12月建成一层钢结构厂房1栋，二层办公室1栋，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王志将非法占用的9566.33平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会。2、限王志15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会9566.33平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王志非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会9566.33平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款191326元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月18日作出的济国土资罚字（2014）第4021号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王志在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会9566.33平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王志非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会9566.33平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款191326元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月18日作出的济国土资罚字（2014）第4021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王志在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人王志在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会9566.33平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人王志于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款191326元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费2820元，由被执行人王志承担。
五、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终238号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵雅清，女，1953年12月10日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，系宁国市昌清二手车经销有限公司法定代表人，住临安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省宣城市看守所。
指派辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。
指派辩护人左弢，安徽南宣律师事务所实习律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人邵雅清犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月4日作出（2017）皖1881刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人邵雅清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年至2015年，被告人邵雅清在经营宁国市昌清二手车经销有限公司期间，违反国家金融管理法规，以公司需要资金周转、投资广德新农村建设项目需要资金为由，以支付1.2分至3分不等的月息为诱饵，采取“口口相传”的方式向被害人潘某、江某等41名社会不特定对象非法吸收资金共计人民币804.94万元。上述所吸资金主要用于公司日常经营周转、投资广德新农村建设项目、投资安徽慧云塑木股份有限公司、归还借款、支付利息等。直至案发时，除支付41名被害人利息人民币169.7万元，归还本金人民币42.4万元，尚有集资款人民币762.54万元未能归还。2015年10月14日，公安机关对邵雅清涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，邵雅清经公安传唤拒不到案。2015年10月20日，公安机关对邵雅清采取网上追逃。2017年1月6日，邵雅清被抓获归案，到案后邵雅清如实供述其所犯罪行。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、企业注册信息查询单、安徽慧云塑木股份有限公司股东名册、扣押清单、借条、银行账户流水信息、账本、户籍证明、归案说明、审计报告，证人程某、黄某、洪某、王某、许某等人的证言，被害人潘某、江某、龚某、袁某、王某1等人的陈述等。被告人邵雅清在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为：被告人邵雅清违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币804.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邵雅清通过“口口相传”的方式向社会公众不特定对象扩散吸收资金的信息并吸收资金，依法应当认定为向社会公众吸收资金。邵雅清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，案发前后归还了部分借款本金，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邵雅清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人邵雅清退赔其犯罪所得人民币762.54万元给被害人（详见名单）。
邵雅清上诉称：其所称的项目都是真实存在的，所借的钱都投入到项目中了，其一直积极想办法筹款解决债务问题，且其资产和债务差不多能够持平，其已经六十多岁了，有病在身，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，让其能够早日回归社会以偿还债务。
其辩护人发表辩护意见认为：一审判决邵雅清犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，对一审判决认定的涉案金额不持异议，但邵雅清具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，其此前一贯表现良好，此次犯罪主观恶性不大，且年龄较大，体弱多病，一审量刑过重，建议二审法院从轻处罚，让其能够早日回归社会偿还债务。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人邵雅清没有提出影响案件事实认定的新的证据，故对一审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人邵雅清违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的公开宣传方式，向社会不特定对象吸收资金，并许以支付高额利息的回报承诺，共吸收资金人民币804.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邵雅清到案后如实供述了自己的罪行，当庭亦能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。其已经归还了所吸收的部分资金，可酌情对其从轻处罚。原判决综合邵雅清犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。邵雅清及其辩护人关于一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执586号
申请执行人蓝勇强。
申请执行人蓝贤强。
被执行人吴贤兵。
申请执行人蓝贤强、蓝勇强与被执行人吴贤兵确认合同有效纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 阮方东
审判员 李 海
二〇一七年三月九日
书记员 黄 彬
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行，营业场所：云南省楚雄州永仁县永定镇建设路，统一社会信用代码：91532327709889695K。
代表人：曹彩章，男，1969年12月20日出生，汉族，系该支行行长，住永仁县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：文兴平，男，1970年6月5日出生，彝族，住永仁县。（未到庭）
被告：李仕惠，女，1976年1月28日出生，彝族，住楚雄市。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农行）与被告文兴平、李仕惠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文兴平、李仕惠归还原告借款本金92354.15元，并支付自2016年10月21日至2017年2月20日的利息，2017年2月21日起的利息、罚息、复利按照约定继续计付至借款本息全部清偿完毕之日止；2、案件受理费，由二被告承担。事实和理由：被告因住房装修资金不足，2016年6月14日向原告申请借款100000元，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为三年，借款利率按浮动利率执行，该借款还本付息方式为，分期还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，并对罚息、复利等进行了约定。原告按约定向被告划付了借款，履行了合同义务，但被告累计多期未按约定按期偿还借款，至2017年2月20日被告尚欠原告借款本金92354.15元，利息2268.13元，形成拒绝履行债务的事实，被告已构成违约。原告有权按约定提前收回已发放的贷款。2017年3月原告诉至本院。
被告文兴平、李仕惠未到庭，未提交书面答辩意见。
原告农行为证明其主张向本院提交证据：1、原告营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书。欲证实原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份情况及被告主体资格；3、借款申请书、个人担保借款合同，欲证实借款人文兴平、李仕惠因住房装修资金不足，向原告申请借款，为此与原告签订《个人担保借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任登明确约定的事实；4、借款凭证、6228482898441860672号账户，欲证实原告向借款人文兴平、李仕惠提供借款100000元借款的事实；5、结婚证、共同还款承诺书，欲证实二被告向原告申请借款时系夫妻关系，并承诺共同归还原告借款本息；6、贷款还款明细。债务逾期催款通知书，欲证实文兴平、李仕惠未按期归还借款本息，现尚欠款本金92354.15元未归还原告，截止2017年2月20日，欠原告借款利息2268.13元的事实。
上述证据经审查，本院认为：原告农行向本院提交的证据，虽被告文兴平、李仕惠未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成证据琐链，证明原告欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告文兴平与系李仕惠夫妻关系。被告因住房装修资金不足，2016年6月14日向原告申请借款100000元，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款利率按浮动利率执行，该借款还本付息方式为，分期还款，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款，并对罚息、复利等进行了约定。原告按约定向被告划付了借款100000，履行了合同义务，但被告返还本金7645.85元，利息1796.14元，罚息2.1元，复利0.34元后，未按约定返还原告本息，截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金92354.15元，利息2268.13元未还。
本院认为：原告农行系金融机构，依法享有发放借款资格。被告文兴平与原告农行签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告文兴平借款后逾期未偿还原告借款本息，已构成合同违约，被告有权依据合同约定提前要求被告返还借款。被告李仕惠虽未申请贷款，但其与文兴平系夫妻关系，且在共同还款承诺书上签名，因认定该借款为夫妻共同借款，被告李仕惠应与被告文兴平共同承担还款义务。
综上所述，原告农行提出被告文兴平、李仕惠归还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告文兴平、李仕惠，经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平、李仕惠在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金92354.15元，并支付自2016年10月21日至2017年2月20日的利息2268.13元，2017年2月21日起的利息、罚息、复利按约定支付至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告文兴平、李仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗灵美
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4639号之二
原告:蔡美华，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李亚森，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉钗，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡美华与被告李亚森、陈玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在审理过程中，原告蔡美华于2017年11月15日以已与被告李亚森、陈玉钗庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡美华向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡美华撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取计4590元，保全费3210元，共计7800元，由蔡美华负担。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1201号
罪犯岳斌军，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2014年11月20日作出(2014)榆刑初字第308号刑事判决，对被告人岳斌军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳斌军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳斌军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳斌军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2924号
被执行人刘忠民，男是，汉族，1984年10月20日出生，住福建省泉州市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘忠民犯盗窃罪一案，本院(2013)金刑初字第819号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人刘忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被执行人刘忠民未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人刘忠民曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2924案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4574号
上诉人（一审被告）：曹昌和，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龙宝琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审原告）：刘苏宝，男，1972年7月29日生，汉族，住址同上，系龙宝琴丈夫。
上诉人曹昌和因与被上诉人龙宝琴、刘苏宝合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：龙宝琴、刘苏宝系夫妻，龙宝琴与曹昌和系同乡。2012年11月15日，龙宝琴、刘苏宝与曹昌和签订协议，约定合作承包肥东县杨店乡路塘村路兴东库养鱼，龙宝琴、刘苏宝夫妻出资十万元。后双方散伙，曹昌和给付龙宝琴、刘苏宝2.2万元，下欠7.8万元于2014年1月18日写下欠条，该欠条载明“今欠条到刘苏宝和龙宝琴现金柒万（手印）捌仟元整（78000元）。欠条人曹昌和（手印）2014年元月18日”。2015年，曹昌和以部分鱼苗作价还款，经双方当庭核对确认为1.8万元，下欠6万元。庭审中，龙宝琴、刘苏宝要求曹昌和按银行同期贷款利率承担利息5千元，曹昌和不同意，故调解不成。
2016年4月，龙宝琴、刘苏宝诉至原审法院，请求判令曹昌和归还龙宝琴、刘苏宝欠款7.8万元，按银行贷款的同期利率承担利息5千元；由曹昌和承担本案诉讼费。
一审法院审理认为：龙宝琴、刘苏宝与曹昌和因合伙承包鱼塘而签订合伙协议，散伙后经双方结算，至今下欠6万元，有曹昌和出具的欠条予以证实，曹昌和应按约定履行给付义务，逾期应承担相应民事责任。双方未约定给付时间及违约责任，龙宝琴、刘苏宝可在合理期限后向曹昌和主张权利，龙宝琴、刘苏宝要求曹昌和给付欠款，予以支持。龙宝琴、刘苏宝催要后，曹昌和依法应自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告曹昌和在本判决生效后十日内给付原告龙宝琴、刘苏宝合伙欠款6万元，并自2016年4月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，款清息止。本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由曹昌和负担。
曹昌和不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实及法律适用错误，判决失当。上诉人与被上诉人之间的合伙协议明确约定，被上诉人在一年内退伙的，不予退还费用。2012年11月15日，上诉人与被上诉人签订合伙协议一份，其中约定，被上诉人在一年内主动退出的，一切现金后果由其自负。在合伙协议签订后不久，被上诉人即要求退伙，并要求退还出资。因资金已经投入鱼塘经营，上诉人不同意退伙。后因被上诉人多次到鱼塘闹事，上诉人无奈同意其退伙，并退还了2.2万元。2014年1月18日，被上诉人龙宝琴又在鱼塘经营地以死相逼，要求上诉人出具7.8万元的欠条一张。后因不堪其扰，上诉人于2015年以鱼苗作价还款1.8万元，并通过银行转账支付了1万元。本案中，被上诉人无故退伙，按照约定应该自己承担出资损失，并应当赔偿由此给上诉人造成的损失。综上，一审法院判令上诉人退还被上诉人的出资错误，认定上诉人的实际退还资金数额也明显错误，请求二审法院撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1938号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人龙宝琴、刘苏宝二审答辩称：被上诉人龙宝琴与上诉人曹昌和是老乡，在上诉人的倡导下，来到肥东县承包鱼塘养鱼，但上诉人无钱缴纳承包鱼塘的费用，2012年11月15日双方签订合伙协议养鱼，两被上诉人出资10万元，之后，上诉人为了自己一个人独自承包，处处逼着被上诉人不得不退出给他一个人干，上诉人既不同意与我们合伙，又不退钱给被上诉人，无奈之下，只能与他以死相拼，事过一年多时间，上诉人才立下这张欠条，现上诉人虚构、歪曲事实，其用被上诉人的钱作资本养鱼，已发家致富，但仍不想还钱。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维护债权人的合法权益。
上诉人曹昌和在二审提供以下证据：银行卡对账单、安徽肥东农村商业银行存款单，证明：上诉人于2015年3月10日通过刘苏宝银行账号支付1万元的事实。被上诉人质证意见为：这是事实，我方收到了1万元，但是上诉人因腿受伤住院，2014年4月1日另向我借款1万元，上诉人是归还该1万元借款，与本案没有关联性。
除上诉人曹昌和于2015年3月10日支付被上诉人1万元事实外，本院对一审判决查明的其他事实，予以确认。
本院认为：上诉人曹昌和与被上诉人龙宝琴、刘苏宝合伙承包鱼塘，后双方终止合伙关系，经结算，上诉人曹昌和尚欠被上诉人龙宝琴、刘苏宝出资款7.8万元，为此，上诉人曹昌和向被上诉人龙宝琴、刘苏宝出具了欠条，以上事实清楚，有合伙协议、欠条等证据在卷佐证，上诉人在一审并未否认，其以后偿还被上诉人欠款的事实也予以印证，双方终止合伙结算系其真实意思表示，合法有效。曹昌和于2015年3月10日支付1万元，被上诉人承认收到该1万元，但认为是偿还另外1万元借款，曹昌和不予认可，被上诉人对其主张未能提供证据证明，故本院认定该1万元系偿还涉案欠款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1938号民事判决；
二、曹昌和应于本判决生效后十日内偿还龙宝琴、刘苏宝合伙欠款5万元，并自2016年4月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，款清息止；
三、驳回龙宝琴、刘苏宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1975元，减半收取937.5元，由曹昌和承担；二审案件受理费1500元，由曹昌和承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月十一日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1029号
申请执行人王相忠，男，汉族，1956年11月14日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人王相忠与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3590号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3590号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1704号
原告：胡文娅，女，1988年5月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，本科文化，个体，现住湖南省吉首市。
被告：田艳，女，1983年11月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
第三人：伍岗，男，1975年8月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，大学文化，个体，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华新法律服务所法律工作者。
原告胡文娅与被告田艳、第三人伍岗房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，根据原告申请查封保全了被告田艳位于湘泉纯水岸2单元2310室，吉房权证乾字第××号房屋。依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡文娅、第三人伍岗及其委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼，被告田艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文娅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产过户变更登记，并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2017年6月7日，原、被告签订《房产协议》，约定被告将位于吉首市××办事处世纪大道与××交叉口南侧湘泉纯水岸2单元2310室出卖给原告。房屋面积为102.14平方米，总房款共60万元，原告已付37万元房款，剩余23万元房款由原告申请公积金贷款。原、被告自签订《房产协议》至今已超过90日，原告多次要求被告协助办理过户手续，遭拒，原告为此诉至本院。
被告田艳辩称，原、被告一起合作做生意，被告因欠原告货款无力偿还，愿将湘泉纯水岸2单元2310室卖给原告，双方为此签订《房产协议》。因原告不要房屋，要被告偿还现金，被告与原告商量一起找买家，经房产公司介绍找到第三人伍岗，房屋卖给第三人伍岗时，原告在场，也知道此事。被告与第三人伍岗是正常的房屋买卖，请求法院将湘泉纯水岸2单元2310室过户给第三人伍岗。
第三人伍岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田艳协助第三人办理房产过户变更登记手续、2、驳回原告胡文娅起诉被告田艳的诉讼请求、3、被告田艳承担本案诉讼费用。2017年8月6日，第三人通过湘西安信房地产经纪有限公司购买被告田艳湘泉纯水岸2单元2310室，原告胡文娅明知此事，且原告还陪被告一起搬家。现第三人已付清全部房款并入住该房屋。
原告胡文娅辩称，被告搬屋时原告确实在场，被告讲是将房屋租赁给第三人，并非买卖关系。被告将房屋卖给第三人，原告不知情。而且原告与被告田艳签订买房协议在第三人之前。
本院经审理认定事实如下：
一、原告胡文娅与被告田艳房屋买卖及合同履行的事实。
2017年6月7日，原、被告签订了《房产协议》，约定被告将其所有的位于吉首市××办事处世纪大道与××交叉口南侧湘泉纯水岸2单元2310室出卖给原告，房屋总价款为60万元。6月8日，原告给被告支付了20万元，6月10日，原告给被告支付了3万元。原、被告双方未办理房屋登记备案手续。
二、第三人伍岗与被告田艳房屋买卖及合同履行的事实。
2017年8月6日，第三人通过湘西安信房地产经纪有限公司购买被告田艳湘泉纯水岸2单元2310室，第三人伍岗与被告田艳及经纪方湘西安信房地产经纪有限公司签订了《安信房地产买卖（居间）合同》。8月7日，在原告在场的情况下签订了《补充协议》，约定房屋总价款为50万元。从2017年8月7日至9月11日，第三人共付给被告房款50万元，在此期间原告陪同被告搬家，第三人入住湘泉纯水岸2单元2310室至今。2017年9月13日，被告田艳就该房产买卖填报了《吉首市不动产登记申请表》及《不动产权籍调查表》。在被告与第三人办理房屋过户手续时，因原告申请诉讼保全，导致房屋过户手续中止。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房产协议》及第三人伍岗与被告签订的《安信房地产买卖（居间）合同》均为有效合同。应当结合以下因素综合考虑：第一、出卖人是否实际将房屋交付给买受人，出卖人已经将房屋实际交付给第三人，且第三人已实际使用了该房屋，表明出卖人履行合同的真实意愿，这种履行也是合法的履行，对已完成的交易应当予以保护;第二、买受人是否已全额支付房款，本案原告只支付部分房款，而第三人已支付了全部房屋款项，表明第三人已全部履行了自己的义务，对已完成的交易应当予以保护；第三、是否办理房屋产权过户备案等相关手续，原、被告双方未办理房屋登记备案手续，而第三人与被告正在办理房屋产权备案等相关手续，表明第三人要求取得该房屋所有权的意愿强烈，第三人也在为房产过户登记在做前期准备；第四、买受人是否适宜履行合同，如果买受人履行合同的成本较低或其适宜履行，应当考虑该买受人的实际履行请求。结合本案的事实，虽然被告与第三人签订合同的时间在与原告之后，但第三人签订房屋购买合同后全部付清了房屋款项，表明其已履行了合同义务;被告也将该房屋交付给第三人居住使用，视为其已完成交付;另外，第三人与被告为办理房产过户做好了前期的准备工作，应确定第三人为买受人，更适宜房屋买卖合同的履行，故应当考虑第三人的实际履行请求。综上，本案买卖合同的买受人应当确定为第三人，对其要求被告实际履行的请求应当予以支持。故对原告的诉讼请求应予驳回，因此造成的违约责任可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告田艳协助第三人伍岗办理位于吉首市乾州办事处世纪大道与府右路交叉口南侧湘泉纯水岸2单元2310室房产（吉房权证乾字第××号）过户变更登记手续。
二、驳回原告胡文娅诉被告田艳的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，保全费3520元，合计3620元，由被告田艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年十二月一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。