重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12395号
原告：林某1，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
被告：席培萍，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：吴子雄，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘超，重庆索通律师事务所律师。
原告林某1与被告席培萍、吴子雄健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人龚海滨、刘霞，被告席培萍，被告吴子雄及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费303064.72元（包括门诊费、住院费）、残疾赔偿金228807.60元、被扶养人生活费72966.43元、住院伙食补助费16900元、误工费85820元、护理费29200元、交通费1101.60元、鉴定费3000元、营养费10000元。事实和理由：2015年8月7日，我在单位宿舍（重庆市江北区锦绣北滨小区X号）被吴子雄、席培萍无端殴打，导致我当场昏迷。后被送至重庆市第三人民医院抢救，在重症监护室昏迷将近一个多月才苏醒，共住院73天。之后，我再次多次入院治疗，又住院了86天。我认为，公民的生命健康权依法不受侵犯，在我受伤后，被告仅支付了部分赔偿费用。为了维护我应有的合法民事权益，特诉至法院要求赔偿。
被告席培萍辩称，对侵权的事实无异议，但林某1有一定的过错，应当减轻我的赔偿责任。事情的起因是林某1与吴子雄发生矛盾。我因故意伤害林某1一案，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。关于赔偿的事宜，需提供相应的依据。事故发生后，我垫付了105000元，要求在本案中一并处理。关于费用的答辩意见，吴子雄代理人的意见一致。
被告吴子雄辩称，我对林某1没有侵权行为，其所受的伤害与我没有因果关系，其主张共同侵权没有事实依据。对于本案损害行为的发生，林某1亦负有责任，应当根据侵权责任法的相关规定，减轻侵权人的责任。医疗费认可303064.72元，残疾赔偿金不予认可；关于被扶养人生活费，支持的依据是被扶养人丧失劳动能力，即便法院认为该支付，也应当以受害人误工期间的费用为准；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，计算169天；误工费问题，林某1为农村居民，且没有举示在城镇居住满一年以上的证据，故认为按照10505元/年的标准计算2年；护理费问题，没有相应的票据证明，不予认可；交通费不予认可；鉴定费予以认可；营养费没有医嘱不予认可。事故发生后，我垫付了69000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，席培萍与吴子雄是朋友关系，二人租住在一起。林某1与吴子雄系同事关系，其中林某1住在重庆市江北区锦绣北滨小区X的房屋。林某1与吴子雄均系重庆市江北区金源时代广场AG国际SPA造型店员工，其中林某1是店长，吴子雄是总监。2015年8月7日，双方因为工作原因发生矛盾。当晚，因该店的老板“阿明”过生，双方均参加了其生活宴会。在KTV唱歌时，双方因工作矛盾理论，以致发生抓扯，被在场人员予以了制止。2015年8月8日凌晨1时许，席培萍与吴子雄一起来到林某1的住所地。因工作矛盾，吴子雄与林某1再次发生口角。在争吵过程中，吴子雄将要出手打林某1时，在场的李远洋便将林某1拉开，但此时席培萍用脚踢了林某1的胸部，导致林某1头部撞击墙面，造成急性特重型颅脑损伤。
林某1受伤后，被送往重庆市第三人民医院治疗，住院74天后，于2015年10月21日出院，产生了住院医疗费212183.80元、门诊医疗费986.20元、输血费用4100元。另外，林某1产生了生活用品费用122元。出院诊断为：急性特重型颅脑损伤，继发性癫痫，肺部感染，贫血，低蛋白血症，消化道出血。出院后注意事项为：建议早期行颅骨修补术，避免外伤，继续康复针灸综合治疗，门诊随访。
2015年10月21日，林某1第二次进入重庆市第三人民医院治疗，住院56天后，于2015年12月16日出院，产生了医疗费29352.10元。2015年12月17日，林某1第三次进入重庆市第三人民医院治疗，住院6天后，于2015年12月23日出院，产生了医疗费1802元。
2015年12月25日，林某1进入广东医学院附属医院治疗，住院33天后，于2016年1月27日出院，产生了医疗费59726.82元。出院诊断为右额颞顶骨缺损，头外伤术后。出院医嘱为注意休息及饮食，加强左侧肢体功能锻炼。
此纠纷发生后，席培萍垫付了105000元，吴子雄垫付了69000元，林某1对垫付的费用予以了认可，并同意在本案中一并处理。
庭审中，本院依法委托西南政法大学司法鉴定所对林某1的伤残等级、续医费、误工期限、护理期限、残疾辅助器具费进行鉴定。该鉴定所于2016年11月15日出具了鉴定意见：1、林某1属于一个七级伤残，两个十级伤残。2、林某1目前无续医费。3、林某1的误工期限综合评定为约24个月，护理期限综合评定约为12个月。4、林某1目前无残疾器具费。为此，林某1支付了鉴定费3000元，并支付了因鉴定产生的交通费1101.60元。
另查明，席培萍因故意伤害林某1一案，被重庆市江北区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。吴子雄于2015年9月9日被重庆市公安局江北区分局执行取保候审。后因取保候审期限届满，于2016年9月7日解除了取保候审。
席培萍在询问笔录中陈述，2015年8月8日凌晨左右，吴子雄喊他一同前往林某1的住处，并对他说“如果林某1再敢动手的话，就打他”。当警察问席培萍为何要打林某1时，席培萍回答到：因为之前吴子雄给他说过打林某1的话，因此，当他看到林某1准备动手打吴子雄时，就出手打了林某1。如果吴子雄之前没有对他说帮忙一起教训林某1之类的话，他肯定是不会动手的。他和林某1之间没有任何矛盾。
吴子雄在询问笔录中陈述，他在向熬宇浩的微信聊天记录中说过“当哥的我要教他怎么做人”、“我与波波马上打车过去揍林某1”。
再查明，林某1系农村居民，但已经在城镇连续居住满一年以上并有正当生活来源。林某1的父亲林某2（出生于1943年9月13日）、母亲陈某（出生于1942年11月23日）均系广东省湛江市麻章镇厚礼南村人，二人共有林某1、林某3、林某4、林某5、林某6等五个子女。林某1与前妻兰某育有林某7（出于2006年4月11日）一子。
上述事实，有住院病案资料、医疗费票据、刑事判决书、取保候审解决书、司法鉴定意见书及发票、询问笔录、交通费票据、及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、林某1受伤的法律责任由谁承担。2、林某1受伤后产生的各项费用是否合理。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：
关于林某1受伤的法律责任由谁承担的问题。依照法律的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案查明的事实可知：林某1与吴子雄因工作原因发生矛盾，致使在参加老板“阿明”的生日活动中发生口角，导致出手伤人。2015年8月8日凌晨1点左右，吴子雄邀约好友席培萍一同前往林某1的住所，双方有“如果林某1再动手”就一起打林某1的意思表示。二人来到林某1的住处后，吴子雄继续与林某1因工作矛盾发生口角。在吴子雄和林某1将要再次出手打人时，在场的李远洋遂将林某1拉开，而此时席培萍为了避免吴子雄被打，便用脚踢林某1胸部，导致林某1头部撞击墙面致其受伤。虽然席培萍因故意伤害罪受到了刑事处罚，但并不影响其承担相应的民事赔偿责任，故对于林某1受伤的损害后果，应当由侵权人席培萍承担侵权责任。而吴子雄虽然未直接动手将林某1打伤，但此事的起因为吴子雄与林某1之间有工作矛盾。在事发前，吴子雄邀约席培萍一同前往林某1的住所，并有共同实施侵权行为的意思联络。因此，吴子雄与席培萍应当对林某1的损害后果承担连带责任。而林某1对纠纷的发生有一定的促进作用，存在一定的过错。综上当事人的过程程度，本院确认对于林某1的损害后果，由席培萍与吴子雄文连带承担80%的赔偿责任，由林某1自行承担20%的责任。
关于林某1受伤后产生的各项费用是否合理的问题。1、医疗费。林某1主张了312412.92元，包括了住院医疗费、门诊医疗费、输血费用、生活用品等费用，其中308150.92元系治疗疾病产生的合理费用，本院确认其医疗费为308150.92元。2、住院伙食补助费。林某1按照100元/天的标准主张了16900元，该标准过高，本院酌情按照50元/天的标准按照其住院天数169天计算，即支持住院伙食补助费为8450元。3、营养费。林某1主张了2000元，结合其住院169天的事实及受到的伤害程度，本院支持营养费为2000元。4、残疾赔偿金。林某1主张了残疾赔偿金228807.60元。本院认为，根据法律的相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿的范围应为“物质损失”。具体到本案，席培萍因故意伤害林某1一案受到了刑事处罚，故林某1主张的“残疾赔偿金”不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，本院对此不予支持。5、被扶养人生活费，林某1主张了其父母林某2、陈某及儿子林某7的被扶养人生活费72966.43元，本院认为，虽然林某1的父母及儿子均系农村居民，但根据林某1符合按照城镇居民标准计算的范围，故本院确认按照19742元/年的标准计算其父母林某2、陈某及儿子林某7的被扶养人生活费。林某1定残时，林某2已经年满73周岁，陈某已经年满73周岁，林某7已经年满10周岁，故本院确认其主张的被扶养人生活费为56383.15元（19742元/年×7年×42%÷5人×2人+19742元/年×8年×42%÷2人）。6、护理费。林某1按照80元/天的标准主张了365天即29200元，符合相应的规定，本院予以支持。7、误工费。林某1按照42910元/年主张了2年即85820元。本院认为，林某1从事发型师工作，其按照2015年度城镇非私营“居民服务、修理和其他服务业”单位就业人员年平均工资42910元/年的标准计算过高，本院按照2015年度城镇私营“居民服务、修理和其他服务业”单位就业人员年平均工资40176元/年的标准计算，即本院支持其误工费80352元。8、交通费。林某1主张因鉴定产生的费用1101.60元，符合相应的法律规定，本院予以确认。9、鉴定费。林某1主张了鉴定费3000元，有鉴定费票据为据，本院予以支持，但该鉴定费用产生于诉讼活动过程中，本院将其纳入诉讼费的范畴一并处理。
综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费308150.92元、住院伙食补助费8450元、营养费2000元、被扶养人生活费56383.15元、护理费29200元、误工费80352元、交通费1101.60元。以上费用合计485637.67元，由席培萍和吴子雄连带赔偿388510.14元，由林某1自行承担97127.53元。扣除席培萍与吴子雄垫付的费用174000元，席培萍与吴子雄仍需连带赔偿林某1214510.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告席培萍与吴子雄于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林某1214510.14元。
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元、鉴定费3000元，共计5375元，由原告林某1负担1075元，由被告席培萍与吴子雄负担4300元。上述费用中由原告缴纳了3000元，被告席培萍与吴子雄于本判决生效之日起十日内向林某1支付1925元，并向本院缴纳案件受理费2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 欢