wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16286号
上诉人（原审原告）：梁锦伟，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东德诚行地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋志民。
被上诉人（原审被告）：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何庆祥，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：何庆祥，住所地广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：罗锦生，住所地广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星，职务董事长。
上诉人梁锦伟因与被上诉人广东德诚行地产代理有限公司（以下简称德诚行）、广州市德明房地产代理有限公司（下称简称德明公司）、何庆祥、罗锦生、广州国际采购中心有限公司（以下简称国际采纳中心）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁锦伟上诉请求：一、撤销一审裁定；二、德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心负连带责任返还违法服务费3170元，赔偿梁锦伟和国家损失；三、依法处罚犯罪事实；四、本案诉讼费用全部由德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心自行承担。事实与理由：德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心隐瞒铺位被法院查封的事实让群众和外商租了不能开业的铺位，查封的目的在于促使德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心履行生效的法律文书确定的义务，不准德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心对该财产使用和处分。德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心已犯非法处置查封罪诈骗罪，人民法院在审理民事案件中，如果发现案件实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况时，法院应裁定中止审理，并将发现的情况及时移送具有侦查权的侦查机关。一审一事不再理裁定驳回起诉的结果历经两个多月，为不法行为创造了条件。请求二审法院对一审裁定依法予以改判。
梁锦伟一审起诉请求：一、德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心负连带责任返还违法服务费3170元；二、本案诉讼费用全由德诚行、德明公司、何庆祥、罗锦生、国际采购中心自行承担。
一审法院认定事实：就本案所涉及的中介合同纠纷,梁锦伟曾于2015年以德明公司隐瞒铺位被查封的事实,违反法律规定为由,向一审法院起诉,要求德明公司返还中介服务费3170元。一审法院于2015年8月6日作出（2015）穗海法生民初字第504号民事判决,驳回梁锦伟要求德明公司返还中介费3170元的诉讼请求,等。梁锦伟不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2015年作出（2015）穗中法民五终字第4814号判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：就本案所涉及的中介合同纠纷,梁锦伟曾于2015年以德明公司隐瞒铺位被查封的事实,违反法律规定为由,向一审法院起诉,要求德明公司返还中介服务费3170元。现梁锦伟又以同一事实和理由起诉要求包括德明公司等一审被告退还收取的中介服务费3170元，违反了民事诉讼应遵循的“一事不再理”的原则，一审法院依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条的规定，裁定如下：驳回原告梁锦伟的起诉。本案受理费25元退回给原告。
本院认为：一审法院于2015年8月6日作出（2015）穗海法生民初字第504号民事判决认定，德明公司已为梁锦伟提供了中介服务，故其要求德明公司返还中介费3170元，理据不足，一审法院不予支持。本院生效的（2015）穗中法民五终字第4814号判决在处理国际采购中心上诉认为该案一审法院应仅审理居间合同纠纷，不必审理租赁合同纠纷，一审判决错误将梁锦伟没有提出的请求纳入该案审理范围，并进行实体审理与判决，有违民事诉讼不告不理诉讼原则的主张时，认为虽然一审中梁锦伟表示仅针对其与德明公司之间的居间合同关系主张该合同项下权利，但从其诉讼请求及所提交的相关证据来看，梁锦伟仍然坚持要求国际采购中心退还已付租金和赔偿损失的诉讼请求，并在本案中提交了梁锦伟与国际采购中心之间签订的《展位租赁合同》等相关证据，可见梁锦伟实际上并未放弃其对国际采购中心的诉讼请求。其次，本案国际采购中心确已构成违约，因此国际采购中心理应向梁锦伟承担相应的违约责任。一审法院将梁锦伟与国际采购中心之间的租赁合同关系一并纳入审理范围，亦符合减少当事人诉累及节约司法资源的司法原则。该案二审驳回国际采购中心的上诉。据此，在梁锦伟于前案中提出要求德明公司返还中介费3170元已被驳回的情况下，其在本案中又以同一事实与理由要求包括德明公司在内的被上诉人返还3170元，违反了民事诉讼应遵循的“一事不再理”的原则，一审法院依法驳回其起诉符合有关法律规定，本院予以维持。至于梁锦伟提出应由被上诉人赔偿其与国家损失问题，属其二审新增加诉讼请求，本院本案不予调处。至于梁锦伟提出案件所涉及的刑事犯罪问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条中有关人民法院已立案审理的经济纠纷案件，如公安机关认为存在犯罪嫌疑，但是人民法院经过审查认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理的规定。因本案确属经济纠纷案件，一审法院不中止审理，不移送具有侦查权的侦查机关并无不当。
综上，梁锦伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨仁义
王心怡
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初238号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日，被告人杨某某为获取报酬，驾驶一辆黑色二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近的非法通道将丁正丰（已被行政处罚）运送至中国打洛，被正在巡逻的勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、户籍证明、违法犯罪记录查询信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、证人证言、检查、提取、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具黑色普通二轮摩托车（车架号：LP79CKL73G0000646，发动机号:SS162FMJ-A16083430）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年六月五日
书记员 玉艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2837号
申请执行人孙勤生，男，1962年12月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人张加巧，女，1968年8月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙兆强，男，1991年1月7日出生，汉族，住东海县。
本院在执行孙勤生与张加巧、孙兆强民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3499-1号
原告：赵忠梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：卢从军，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，暂住马鞍山市雨山区。
被告：孙玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告赵忠梅诉被告卢从军、孙玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵忠梅于2018年4月20日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵忠梅撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠梅撤回起诉。
案件受理费减半收取56.5元，由原告原告赵忠梅负担。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 祖婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第117－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初288号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。
被告：王敏，女，1971年2月1日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 和国慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2300号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张霞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月十二日
书记员 祁 源
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初192号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕健坤，男，1996年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人吕健坤犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吕健坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月，被告人吕健坤冒充萧山交警上网聊天，与李某1网恋。2017年5月至10月间，被告人吕健坤多次虚构星巴克店装修定金、人身伤害赔偿、医疗费用等事实，向李某1骗得人民币共计16320元。
案发后，被告人吕健坤向李某1退还全部款额，并取得李某1谅解。
上述事实，被告人吕健坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人陆某的证言，微信、支付宝截图照片，支付宝转账电子回单，抓获经过，扣押、发还清单，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币16320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；违法所得已退赔，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕健坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判忠单学忠
二〇一八年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初279号
原告：饶河县林业局。
法定代表人：孙艳峰，该局局长。
委托代理人;李慧敏,女，饶河县林业局国营马架子林场场长．
委托代理人：柴寿霖，男，饶河县林业局国营马架子林场员工。
被告：尹祥登，男，1965年２月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住。
原告饶河县林业局与被告尹祥登林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告饶河县林业局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县林业局在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县林业局撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由饶河县林业局负担。
审判员 李乐玉
二〇一八年三月十二日
书记员 李明明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初813号
原告：张某1，男，生于1949年4月5日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市，系原告之子。
被告：张某3，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市，系原告之女。
原告张某1诉被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王树林和被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告每人向原告按月支付赡养费300元；二、请求判令二被告平均承担原告今后住院医疗费；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系原告的儿子和女儿，原告于1989年和妻子赵新兰诉讼离婚后，原告把所有财产给赵某某所有，用于抚养儿女，儿女由赵某某抚养。现在原告年老多病，无劳动能力，无人照顾，无住房，生活困难。经村委会调解做工作，二被告依然不履行义务。
被告张某2辩称：原告在我小的时候就没有抚养我，在我很小的时候原告与我母亲就离婚了，此后就没有管过我。我现在有两个孩子，租房子住，连自己一家人都要抚养不起了。
被告张某3辩称：我还有母亲要赡养，我母亲这么多年一直跟着我生活，我不赞成供我父亲，我只供我母亲。
本院经审理认定事实如下：
原告张某1与前妻赵某某婚姻关系存续期间共生育两个子女，即被告张某2与被告张某3。1988年12月21日，原告与赵某某经本院调解离婚，张某2由原告抚养，原告将瓦房二间抵作张某2生活费，由赵某某代养三年；张某3由赵某某抚养。
离婚后，原告未再婚，独自在外生活。2017年12月10日，因原告赡养问题经江油市新安镇许家桥村村民委员会主持原、被告双方调解未果，原告遂起诉来院。
审理中，原告称，有包产田，租给别人在做，收取每亩600元的租金；被告张某2称，在打杂工，没有手艺，每月收入2000元左右，有两个女儿，老大20岁了（在读卫校）、老二10岁了（在坚勇实验小学读书）；被告张某3称，现在没有做什么（即无业），生育有一子，现在20岁了。
本院认为：原告张某1在被告张某2、张某3年幼时虽未尽到一定的抚养义务，但是根据法律规定，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。因此，在原告年老体衰时二被告仍应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；在原告患病时亦应当提供医疗费用和护理。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，故根据原告的收入来源、年龄及身体状况的实际，原告要求二被告每月共同支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但考虑到二被告的实际收入、家庭情况及江油市农村地区的消费水平情况，本院酌定为每月赡养费（即生活费）400.00元，由二被告各承担200.00元；对于原告所主张的住院医疗费可待实际发生后，在扣除医保报销后的自费部分再由二被告各承担一半较为妥当。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条一款、第十九条二款之规定，判决如下：
一、限被告张某2、张某3自本判决生效之日起每月按月向原告张某1各支付赡养费（生活费）人民币200.00元至原告去世之日止；
二、原告张某1自本判决生效之日起所发生的住院医疗费用（医保报销后的自费部分）凭正式收费票据由被告张某2、张某3各负担50%；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2与被告张某3各承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2966号
申请人张浩华,男,1982年6月4日出生,汉族，住东海县。
被执行人马士华,女,1960年3月29日出生，汉族，住东海县。
申请执行人张浩华依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6856号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张浩华与马士华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 翔
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执226号之一
申请执行人:王洪利，住所地:山东省荣成市。
被执行人:王新伟，住所地:山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1433号民事判决书。经审查于2017年5月16日立案执行。被执行人王新伟，应偿付申请执行人人民币148713.74元及至支付之日止的利息、执行费2131.00元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，查询到被执行人名下账户没有存款，也没有车辆、房产等登记信息。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人及限制高消费名单。本院于2017年12月11日制作查证通知书邮寄送达申请人，将查控及调查情况告知申请人，以此形式进行约谈。并通知其在送达之日起三日内提供有效财产线索，但至今未提供。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁72民初1433号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1460号
罪犯黄成涛，男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黔六中刑一初字第00030号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉���原告人45000元（扣除已支付的3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2031年3月28日止。
2014年5月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月周期内被核准为改造积��分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分118.8分，折算新考核分值1009.8分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成涛准予减刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2028年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更12号
罪犯雷勇，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，中专文化，���四川省合江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出(2008)慈刑初字第1003号刑事判决，以罪犯雷勇犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年六个月，现已实际执行七年十个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 婧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执520号
被执行人杨志锋，男，1987年8月出生，汉族，住安阳县。
本院执行刑事审判庭移送被执行人杨志锋罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫0522刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人杨志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、涉案赃物136块PLC模块和3台光纤交换机予以追缴，依法返还被害单位河北省唐山市开平区唐银钢厂。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初971号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执413号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代笔人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族。
被执行人：赖志长，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人：袁改珍，女，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人：袁变珍，女，1963年12月17日出生，汉族。
被执行人：高建伟，男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行赖志长、袁改珍、袁变珍、高建伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9030号
原告如皋市金城电信安装有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）野林村19组2号。
法定代表人张国健，总经理。
委托代理人付强，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人张千里，江苏敏政律师事务所实习律师，一般代理。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。（未到庭）
委托代理人张静，该公司职员。
原告如皋市金城电信安装有限公司（以下简称金城公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托代理人付强、张千里，被告熔盛公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告欠款659495.9元及该欠款自起诉之日2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月2日签订弱电工程维保合同、于2012年7月23日签订厂区弱电信息点位维护及零散点位施工合同，由原告负责对被告厂区内的网络电话系统维护与零散点弱电工程进行施工，原告履行了合同约定的义务，被告未能按照合同约定及时给付费用。2014年9月30日，原、被告通过企业询证函的方式对账确认截止当日被告尚欠原告659495.9元费用未付。原告多次追要上述欠款，被告始终未能偿还，原告诉至法院。
被告熔盛公司辩称，对原告主张的欠款数额659495.9元及逾期利息的计算标准、起算时间均无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未能提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的弱电工程维保合同及附件、厂区弱电信息点位维护及零散点位施工合同及附件、企业询证函、江苏省增值税专用发票、建筑业统一发票（代开），被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月2日，原告金城公司与被告熔盛公司签订弱电工程维保合同一份，确认原告金城公司自2011年2月1日开始为被告熔盛公司进行厂区网络电话系统维护与临散点弱电工程的施工。2012年7月23日，原告金城公司与被告熔盛公司签订厂区弱电信息点位维护及零散点位施工合同一份，确认原告金城公司自2012年2月1日起至2013年2月1日止为被告熔盛公司进行厂区网络、电话信息点位的故障维护及零散点位施工。上述两份合同签订后，原告为被告履行了对被告厂区网络、电话系统的维护及施工的义务，被告陆续向原告支付了部分费用。2014年9月30日，原告向被告出具企业询证函一份，载明被告尚欠原告费用659495.9元，被告于2014年10月8日在数据证明无误一栏盖章予以确认。此后，双方再未发生其他往来，被告亦再未向原告给付费用，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告自2011年2月1日起为被告提供对网络电话系统进行维护及施工的服务，原、被告的服务合同关系，合法有效。在原告履行了相关的服务后，被告理应向原告支付相应的服务费用。现原、被告双方经对账确认截止2014年9月30日被告尚欠原告服务费用659495.9元未付，且被告此后再未向原告给付费用，原告要求被告立即给付该659495.9元并承担该659495.9元自起诉之日2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且经被告的当庭认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市金城电信安装有限公司欠款659495.9元及逾期付款利息（以659495.9元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费10400元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 陈 雨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1366号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈燕飞，男，1980年06月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡明淑，女，1979年05月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈燕飞、蔡明淑行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审724号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈燕飞、蔡明淑未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审724号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢81号
申请执行人：眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人:瞿睿,该公司董事长
被执行人:王保仓，男
被执行人:钟翠霞，女
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王保仓、钟翠霞借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初490号民事调解书，(2016)陕0326执575号执行裁定书,本次恢复申请执行案款40000元及利息（以合同约定利率从2015年6月20日起计算至清偿之日），受理费586元，执行费360元。
在本案执行过程中，向被执行人王保仓送达了执行通知书，被执行人王保仓自愿履行案款40568元，申请执行人眉县农村商业银行也已收取。案款利息申请执行人眉县农村商业银行自愿表示不再执行。本案执行费由被执行人王保仓承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初490号民事调解书，(2016)陕0326执575号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏让
执行员 赵 震
二〇一八年六月二十五日
书记员 马晓娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执378号
申请执行人许春生，男，1969年3月5日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张万江，男，1954年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人许春生申请执行张万江合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）豫0522民初487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张万江于本判决生效后十日内支付原告许春生转让费用人民币九十万八千元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年6月14日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初487号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦政辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4507号
上诉人（原审被告）：曹岳，女，1987年12月28日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1956年5月11日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：梁艺馨（陈桂香之女），住北京市门头沟区。
原审被告：曹殿亭，男，1992年5月5日出生，住北京市门头沟区。
上诉人曹岳因与被上诉人陈桂香，原审被告曹殿亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹岳于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人曹岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹岳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8302号
罪犯陈雷生，男，1982年8月20日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）桐刑初字第555号刑事判决，以罪犯陈雷生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。陈雷生不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月三日作出（2005）嘉中刑终字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈雷生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雷生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雷生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷生准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1242号
原告：乔子义，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺江，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
原告乔子义与被告贺江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔子义及其委托诉讼代理人李文治、被告贺江的委托诉讼代理人康利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔子义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金288万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告提出向原告借款，原告为此向案外人杨喜才借款500万元。借款后，原告将所借500万元中的200万元借给被告。在借该200万元之前被告还向原告借款183万元左右，之后被告向原告偿还了本金100万元。因原告向案外人杨喜才借款500万元未予偿还，案外人杨喜才将原告诉至法院，经府谷县人民法院审理，调解结案，原告为此将其所有的两套房屋抵给案外人杨喜才。2016年3月16日，经原被告结算，被告向原告出具了借款数额为288万元的借据一支，未约定利息。出具借据后，被告再未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告贺江辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其经济紧张，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一支、银行凭证三支、（2015）府民初字第02749号民事调解书及还款协议、购房合同各一份，被告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告贺江提出向原告乔子义借款，原告将其向案外人杨喜才所借500万元中的200万元借给被告。在借该200万元之前被告还向原告借款183万元左右，之后被告向原告偿还了本金100万元。2016年3月16日，经原被告结算，被告向原告出具了借款数额为288万元的借据一支，未约定利息。出具借据后，被告再未向原告偿还借款。
本案在审理过程中，经原告乔子义申请，本院于2018年2月5日作出（2018）陕0881民初1242号民事裁定书，将被告贺江在陕西神木酒业有限责任公司享有的由张宝林代为持有的6.65股股权及分红等收益予以冻结，冻结期限为三年。原告支出保全费5000元。
本院认为，被告贺江承认原告乔子义在本案中主张的事实，故对原告乔子义主张的事实予以确认。被告贺江多次向原告乔子义借款，经双方当事人结算，被告贺江自愿向原告乔子义出具借款数额为288万元的借据，且原告提交了原被告之前的借款交付凭证，故原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告向其偿还借款本金288万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告贺江于本判决生效之日起十日内向原告乔子义偿还借款本金288万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，保全费5000元，共计19920元，由被告贺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 武晓梅
浙江省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9730号
罪犯李忠为，男，1978年4月29日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出(2007)杭刑初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯李忠为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教��改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李忠为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑，本考核期月均消费175余元，2011年9月至2015年7月实际消费8242余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑(假释)本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李忠为在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定的财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠为准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审62号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨从付，男，1953年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨从付作出淮国土资淮罚字〔2017〕60号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村一组0.7亩（合467平方米）土地铺设水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币9340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕60号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保63号之一
解除保全申请人陈兴常，男，1956年5月19日出生，汉族，住河间市沙河桥镇康宁屯村***号。
被申请人权润才，男，1964年2月19日出生，汉族，住沧县。
申请人陈兴常与被申请人权润才诉前保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0984财保63号民事裁定，将被申请人权润才驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。陈兴常于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人权润才驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚昭君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行初10��
原告周齐，男，1978年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告诸素静，女，1979年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告周标，男，1970年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王群燕，女，1971年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路78号。
法定代表人潘建潮，主任。
行政机关负责人陈晓毅，党工委委员。
委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路466号高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
行政机关负责人吴家强，副局长。
委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），��京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告周齐、诸素静、周标、王群燕诉被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处、温州市龙湾区综合行政执法局城建行政强制一案中，因原告周齐、诸素静、周标、王群燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第33号
申请执行人李淑芳，女，1954年2月8日出生，汉族。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院执行申请执行人李淑芳与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第33号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执799号
申请执行人邱春燕，女，1972年2月14日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。
邱春燕依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初807号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行。本案于2017年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅流东未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅流东的财产情况，查明被执行人梅流东银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2017年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240000元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行240000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢金荣
二〇一八年六月十一日
代理书记员 钟 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12452号之一
申请执行人：李连初，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李连初诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初759号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告欧阳国良于本判决生效之日起十日内向原告李连初支付货款27964.4元及利息（利息计算方法：从2017年1月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计至实际清还之日止）；二、被告梁艳意对上述款项的清还承担连带责任；三、驳回原告李连初的其他诉讼请求。案件受理费499.12元（原告李连初已预交），由被告欧阳国良、梁艳意共同负担；财产保全费299.64元（原告李连初已缴交），由被告欧阳国良、梁艳意共同负担。因义务人欧阳国良、梁艳意未按上述生效法律文书履行义务，权利人李连初向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人梁艳意名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的车辆，该车辆去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人李连初，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为29094.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4051号
罪犯张柏强，男，1966年4月13日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省平阳县人民法院于2014年9月22日作出(2014)温平刑初字第721号刑事判决，以被告人张柏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人张柏强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月30日以(2014)浙温刑终字第1303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张柏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张柏强已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张柏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张柏强至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张柏强犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及���造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏强准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年4月21日至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执103号
申请执行人范香梅。
被执行人张俊红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1293号民事调解书，在执行申请执行人范香梅与被执行人张俊红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款90000元，案件受理费639元，申请执行费1360元。
本院在执行过程中，2018年6月1日申请执行人范香梅与被执行人张俊红达成了执行和解协议；被执行人张俊红自觉向申请执行人范香梅给付了案款20000元，下余案款70639元；申请执行人范香梅书面申请撤回了案件的执行。本案和解执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24323号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。
被告：郭志升，男，1960年2月17日出生,住所地北京市丰台区。
原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告郭志升供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告市政房屋公司委托诉讼代理人山泉到庭参加诉讼，被告郭志升经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1999年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计36101.33元。事实与理由:北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告居住在该小区44号楼14层1号，是该房屋业主（产权人）。自1999年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费36101.33元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付，严重影响到原告的正常经营。原告为了为了自身权益，诉至法院。
被告郭志升未答辩。
本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里44号楼14层1号房屋产权人为郭志升，房屋建筑面积70.9m2，供暖费收取标准分别为16元/使用平方米·采暖季（1999年11月至2001年3月）、16.5元/使用平方米·采暖季（2001年11月至2002年3月）、30元/使用平方米·采暖季（2002年11月至2017年3月）。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳1999年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里44号楼。
上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、京价（商）字[2001]372号文件、关于北京市市政房屋管理公司太平桥房管所的太平桥小区锅炉房使用天然气锅炉供暖的证明、北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，郭志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。市政房屋公司与郭志升虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。市政房屋公司履行了供暖义务，郭志升应当支付供暖费，故对于市政房屋公司诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭志升于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司一九九九年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计35343.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元及公告费560元，均被告郭志升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初111号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人成敏，男，1971年11月17日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因犯流氓罪，1990年12月30日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2000年11月1日因犯脱逃罪、抢劫罪，被四川省西昌市判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月15日被攀枝花市公安局仁和区分局依法取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人成敏犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日，被害人文某1、王某夫妻到攀枝花市仁和区大河中路（五十一）邮政银行，在该银行的ATM机为其女儿文某2办理无卡存款业务，二人离开时未完成无卡存款业务的最后一步确认。紧随其后的被告人成敏遂进行“取消”操作，将文某1、王某存入该邮政银行ATM机内的现金人民币5900元拿走，并逃离现场。
2018年3月2日，文某1得知其夫妻向文某2的账号存入的现金5900元被他人取走，遂向公安机关报警。公安民警即赶赴案发地，展开调查取证。2010年3月10日15时许，公安民警在大河中路天桥附近将被告人成敏拦获，并将其带回调查，被告人成敏如实供述了本案事实。2018年3月12日，公安机关从被告人成敏处扣押赃款2900元，并于当日发还给王某。2018年3月12日，被告人成敏又退赔王某现金3000元，王某于当日出具收条，共计收到被告人成敏退还的现金5900元，并对被告人成敏表示谅解。
另查明，2017年3月10日，被告人成敏因吸食毒品被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留5日。
上述事实，被告人成敏在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，收条，被告人成敏在侦查阶段的供述，被害人文某1、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成敏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成敏如实供述本案事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人成敏有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人成敏的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年四月二十日
书记员 钟恒轶
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执954号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。
被执行人：孙会生，男，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人：王红，女，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人：宋红兵，男，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人：牛文和，男，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：赵改红，女，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人：张凯，男，1980年7月10日出生，汉族。
关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人孙会生等6人借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第4732号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。
本院认为，安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第4732号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第4732号公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月五日
书记员 杨卫国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更472号
罪犯李凡斌，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0281刑初1684号刑事判决，以被告人李凡斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李凡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李凡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凡斌减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年12月20日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执255号
申请执行人：郭某。
被执行人：李某。
上列当事人因郭某与李某运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月21日作出(2017)晋1181民初1918号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、保全费共计3520元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年二月八日
书记员 郝振华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1653号
原告：陆某1，男，2010年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：陆某2（系陆某1父亲），男，1984年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵丽霞（受陆某1特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐晨婷（受张某特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1984年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆某3，女，1988年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：任菊娣（系陆某3母亲，受陆某3特别授权委托），女，1960年12月16日生，住无锡市惠山区。
被告：任某，女，1924年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆亚娟（系任某女儿，受任某特别授权委托），女，1965年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆某1与被告张某、陆某2、陆某3、任某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人邵丽霞，被告陆某2，被告陆某3的委托诉讼代理人任菊娣、被告任某的委托诉讼代理人陆亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1提出诉讼请求：依法确认陆某1对陆某4的遗产即胡埭水泥厂家舍的财产权益享有继承权，即在所有权证办下来前对该房屋的使用权享有继承权，在所有权证办下来之后对所有权享有继承权。事实和理由：陆某1系陆某2的儿子，陆某2系陆某4的儿子，陆某4于2016年5月3日因死亡注销户口。陆某4的父亲陆某51990年1月因死亡注销户口，母亲任某，儿子陆某2，女儿陆某3，妻子张某为陆某4的第一顺位继承人。在2016年2月26日，陆某4考虑到病情严重，特在亲戚面前书写遗嘱，其中关于胡埭水泥厂家舍的内容为“胡埭水泥厂家舍116平方由张某居住，张某死后或另嫁他人后由陆某2代为保管，继承权陆某1”。陆某4过世后，张某完全占有该房屋，拒绝陆某2及陆某1进入，对陆某4的其他遗物也完全占有。故诉至法院。
被告张某辩称：1.对遗嘱的真实性不认可；2.本案所涉房屋是江苏天山水泥集团有限公司给单位双职工优惠购房的待遇，在购房时陆某4和张某是双职工，才能以优惠的价格获得该房的居住权和使用权。因此，该房屋是陆某4和张某夫妻共同财产。张某享有房屋50%的权益，这部分权益，陆某4无权处分。因此即便遗嘱是真的，陆某4不能将房屋的权益完全由陆某1继承；3.本案所涉房屋没有产权，当时买卖时约定的是享有房屋的居住权和使用权，不能转让，所以陆某4不能擅自处分该房屋。4.在陆某4过世后，该房屋的使用情况维持原状。张某没有独占该房屋，也不存在拒绝陆某1及陆某2进入，但也不能骚扰张某的正常生活，影响该房屋的正常使用。
被告陆某2辩称：在陆某4生病住院期间张某没有尽到妻子应尽的义务，遗嘱真实，是父亲的遗愿，应当尊重逝者的遗愿。
被告陆某3、任某共同辩称：遗嘱真实，应当尊重逝者的遗愿。
经审理查明：陆某1系陆某2的儿子，陆某2系陆某4的儿子。陆某4于2016年5月3日因死亡注销户口。陆某4的父亲陆某51990年1月因死亡注销户口，母亲任某，儿子陆某2，女儿陆某3，妻子张某为陆某4的第一顺序继承人。陆某4与张某于××××年××月××日登记结婚。陆某4和张某均为江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）职工，二人以双职工身份于2004年8月购买了天山公司的无产权房3号家舍即涉案房屋的使用权。
以上事实，有无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村民委员会证明、公民户口登记信息查询单、户口簿、结婚登记申请书、购房申请、天山公司证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：首先，本案中所涉房屋目前仍为无产权房，无法确认陆某4在生前对该房屋享有所有权，故该房屋目前也无法确认为陆某4的遗产。其次，房屋的使用权和居住权并不具有物权的性质。该房屋为天山公司的职工家舍，陆某4与张某于2004年8月购买的是该房的使用权，是因为天山公司的双职工的身份购得，具有很强的人身性。再次，陆某1据以起诉的遗嘱中也明确：涉案房屋“由张某居住，张某死后或另嫁他人后由张晓斌代为保管，继承权陆某1”，而张某目前既未去世，也未另嫁他人，故即使该遗嘱是真实的，继承的条件也未成就。最后,由于该房屋目前仍为无产权房，今后的产权归属尚不明确，故在本案中也无法明确对该房屋今后的所有权的继承问题。所以不论陆某1提交的遗嘱是否属实，其要求对胡埭水泥厂家舍的财产权益享有继承权，即在所有权证办下来前对该房屋的使用权享有继承权，在所有权证办下来之后对所有权享有继承权的请求本院均不予支持。待该房屋产权明确后相关权利人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陆某1的诉讼请求。
本案受理费5800元，由陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 石红英
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5008号之四
申请执行人：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：洪晖，男，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码：733964552。
法定代表人：洪晖，职务不详。
被执行人：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈子洪与被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子洪向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息、律师费3000元、公告费334.1元。
本案在执行中，本院向被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘兴愚名下有一套住房，已在另案处置完毕，本案申请人应分得12596元，已被本院（2017）渝0116执4790号案件提取。根据申请人提供的线索，已查封被执行人被执行人洪晖一套住房屋、被执行人余佳穗两套房屋，均属轮候查封，均设有抵押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月15日，被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚尚欠申请执行人陈子洪187404元及利息、律师费3000元、公告费334.1元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执5008号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更269号
罪犯更尕昂江，男，1979年4月3日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2014年9月27日作出（2014）玉刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪、交通肇事罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年四个月，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯更尕昂江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更尕昂江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更尕昂江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更尕昂江减刑七个月（刑期至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执233号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。
被执行人：冕宁县马厂堰综合经营电站,住冕宁县森荣乡。
本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人冕宁县马厂堰综合经营电站借款合同纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执233号案件中对被执行人冕宁县马厂堰综合经营电站的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月十八日
书记员 莫色尔土
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11157号
罪犯孙绍矿，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)杭下刑初字第348号刑事判决，以罪犯孙绍矿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，孙绍矿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙绍矿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙绍矿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙绍矿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍矿准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执15号之一
申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路**号。
负责人石少锋，行长。
被执行人陕西正立生物营养有限责任公司，住所地铜川市耀州区城关西大街（耀州区中行三楼）。
法定代表人程丰收，该公司董事长。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人周大星，该公司董事长。
被执行人程丰收，男，汉族。
被执行人袁晓庆，女，汉族。
被执行人许道上，男，汉族。
被执行人杜永涛，男，汉族。
被执行人周大星，男，汉族。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛借款担保纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出（2015）铜中民二初字第00015号民事判决书发生法律效力后，因陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛未履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛在金融机构无存款；陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星在房产管理部门无房产登记信息，杜永涛名下三套房屋产权已被查封；陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、杜永涛在车辆管理部门无车辆登记信息或有车辆信息已被其它案件查封,许道上、周大星查出的车辆已经委托温州市中级人民法院协助查封；陕西正立生物营养有限责任公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛无土地使用权登记信息，陕西铜川声威特种水泥有限公司的土地使用权两宗已经轮候查封；陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、袁晓庆、周大星在工商机关无对外投资登记，程丰收、杜永涛在陕西铜川声威特种水泥有限公司的股权已经轮候冻结，许道上在铜川声威建材有限责任公司5%的股权已予轮候冻结。本案抵押物陕西正立生物营养有限责任公司所有的钢架（抵押物残存部分）双方当事人已经协商以2450元处置完毕。程丰收名下林权一宗已经轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产或有财产不宜处置，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院作出（2015）铜中民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可申请恢复执行。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴晓娟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4074号
申请人:徐丙亮,男,1970年4月12日出生,47岁,汉族,住东海县。
被执行人:尹领章,男,1969年4月12日出生,48岁,汉族,住东海县。
徐丙亮与尹领章劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2693号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年6月11日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2317号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：周喜龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘小娇，女，1993年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县（系被告周喜龙之妻）。
被告：曾晚英，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告周喜龙、刘小娇、曾晚英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周喜龙、刘小娇、曾晚英经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周喜龙、刘小娇立即偿还借款本金50000元及至2017年8月8日的借款利息2136元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告周喜龙、刘小娇承担律师费8000元；3.判令被告曾晚英对以上借款本息及律师费承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告周喜龙与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月息9.6‰，被告曾晚英在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告周喜龙未能按约偿还借款本息，至2017年8月8日共欠利息2136元。刘小娇与周喜龙是夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周喜龙、刘小娇、曾晚英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交了原、被告身份资料、借款借据、贷款合同、担保合同、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告周喜龙以种植需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2017年9月10日。双方签订的《个人贷款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构��违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告曾晚英与原告农商银行签订书面《保证合同》为周喜龙的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告周喜龙未能按约偿还借款本息，至2017年8月8日止已欠原告利息2136元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8000元。
再查明，被告刘小娇与被告周喜龙系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周喜龙因做工程需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告刘小娇与周喜龙系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告刘小娇也未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告曾晚英在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜龙、刘小娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年8月8日的利息2136元，2017年8月8日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告周喜龙、刘小娇在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元；
三、被告曾晚英对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告周喜龙、刘小娇、曾晚英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。���执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3658号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴子均，男，1972年8月26日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴子均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币75,416.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,416.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7614号之一
申请执行人：昆山长江造型材料有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路238号。
法定代表人：熊鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人：张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：高成俊。
申请执行人昆山长江造型材料有限公司与被执行人张家港长生金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0582民初3205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港长生金属有限公司给付昆山长江造型材料有限公司货款386903.87元及利息，并给付已由昆山长江造型材料有限公司预付的诉讼费用9686元。因张家港长生金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山长江造型材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，申请执行标的为396589.87元。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港长生金属有限公司已关闭，且负债较多，目前在本院有多起被执行案件未执结，名下又无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位396589.87元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十九日
书记员 徐天宇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初967号
原告：李树奎。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：吕明辉。
被告：田斌。
原告李树奎与被告吕明辉、田斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树奎的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告吕明辉、被告田斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
李树奎向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款200000元，并自2013年12月4日起至借款还清之日止按年利率36%支付利息。事实与理由：2013年12月4日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限三个月，即自2013年12月4日起至2014年2月4日止，按月利率3.6%计息。到期不能归还借款，仍按原利率计息直至还淸。借款期满后二被告未按时还款也未支付利息，被告吕明辉两次向原告申请延长借款期限。现借款期限再次届满，二被告仍未能偿还借款及利息，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月4日原告与二被告签订的协议书一份（附2014年8月4日、2015年4月4日延期证明各一份），证实双方借款数额、利息约定及被告延期还款的事实；证据二、被告吕明辉银行交易明细一份，证明原告于2013年12月4日通过建行将200000元转入被告吕明辉银行账户，双方借贷关系成立。
吕明辉、田斌未答辩。
本院经审理查明：2013年12月4日，原告与二被告签订协议书一份，约定二被告向原告借款200000元，期限3个月，即自2013年12月4日始至2014年2月4日止，月利率3.6%，到期不能归还，按原利率计息直至还款。同日，原告将200000元借款转至被告吕明辉建设银行账户。2014年8月4日，被告吕明辉向原告申请延期6个月。2015年4月4日，被告吕明辉向原告申请延期10个月，两次延期均承诺按原约定利率计息。延期届满后，二被告未能偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款200000元，并自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止按年利率36%支付利息。
本院认为，根据二被告为原告出具的协议书及原告陈述事实，二被告向原告借款200000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告延期届满后至今未还与法不合，应依法向原告偿还借款本金200000元并支付利息。因原告与二被告约定的年利率36%属于过高的情形，依法调整至按年利率24%计算利息，期间自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕明辉、田斌于本判决生效之日起三日内，偿还原告李树奎借款200000元，并自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。
案件受理费2150元，保全费2770元，共计4920元，均由被告吕明辉、田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年七月四日
书记员 谷晓伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特103号
申请人：上海领汇创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号507B室。
法定代表人：张义才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
被申请人：四川省能源投资集团有限责任公司，住所地成都市青羊工业集中发展区成飞大道1号A区10栋。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。
申请人上海领汇创业投资有限公司（以下简称领汇公司）与被申请人四川省能源投资集团有限责任公司（以下简称川能投公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
领汇公司称，一、本案涉及多个合同及协议，且有关争议解决的条款约定不一致，仲裁条款应属无效。领汇公司是四川新力光源股份有限公司（以下简称新力公司）股东，川能投公司于2014年12月9日与新力公司及时任控股股东签订了《关于四川新力光源股份有限公司股份整合重组的战略合作框架协议》（以下简称《战略合作框架协议》），对川能投公司收购新力公司股份事宜进行了初步约定，其中第八条约定争议由甲方（即川能投公司）所在地法院管辖。2015年6月3日，上述各方又签订《四川省能源投资集团有限责任公司关于四川新力光源股份有限公司之股份收购及增资框架协议》（以下简称《增资框架协议》），具体约定了股份收购和增资事宜，其中第十一条第11.2款约定争议由投资方（即川能投公司）所在地法院管辖。2015年6月29日，领汇公司与川能投公司签订《股份转让合同》，第五条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请成都市仲裁委员会仲裁。”综上，涉案股份转让过程涉及《战略合作框架协议》及其补充协议、《增资框架协议》、《股份转让合同》等多份合同，除《战略合作框架协议》的补充协议外，均约定向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第七条之规定，约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。二、成都仲裁委员会无权对股份转让行为进行审查并作出裁决。川能投公司以领汇公司涉嫌欺诈为由请求撤销《股份转让合同》，必然涉及其他几个合同的全面审查，但《战略合作框架协议》和《增资框架协议》均约定诉讼。据此请求确认领汇公司与川能投公司签订的《股份转让合同》中的仲裁条款无效，成都仲裁委员会对该案没有管辖权。
川能投公司称，《股份转让合同》约定的仲裁条款符合仲裁法的规定，合法有效。本案不适用《仲裁法解释》第七条的规定，不存在仲裁条款无效的情形。
经审查查明：一、2014年12月9日，川能投公司（甲方）与新力公司（乙方）、张明（丙方）、杨晓琴（丁方）签订《战略合作框架协议》，对川能投公司收购新力公司股份事宜进行了约定，其中第八条约定发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年12月29日，川能投公司与新力公司、张明、杨晓琴、张立、张云、张强、唐玉君、成都顺富投资有限公司就《战略合作框架协议》签订了补充协议书。二、2015年6月3日，川能投公司（甲方）与张明（乙方）、新力公司（丙方）签订《增资框架协议》，约定发生争议交投资方（即川能投公司）所在地人民法院裁决。三、2015年6月29日，领汇公司（甲方）与川能投公司（乙方）签订《股份转让合同》，就领汇公司将其持有的新力公司23.20万股份转让给川能投公司的事宜进行了约定。该合同第五条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请成都市仲裁委员会仲裁。仲裁的裁决是终局的，对本合同各方都有约束力。”
另查明：川能投公司以领汇公司隐瞒新力公司财务虚假的事实诱使川能投公司违背真实意思订立了《股份转让合同》、对川能投公司构成欺诈为由，以领汇公司为被申请人向成都仲裁委员会申请仲裁，请求撤销川能投公司与领汇公司于2015年6月29日签订的《股份转让合同》并返还股份转让价款、赔偿损失。成都仲裁委员会已受理该案，案号为（2017）成仲案字第74号。
本院认为，首先，平等主体的当事人之间的合同纠纷或者其他财产权益纠纷可以通过仲裁方式解决。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并应以书面形式达成仲裁协议。川能投公司和领汇公司签订的《股份转让合同》是平等主体的当事人订立的合同，因该合同产生的纠纷可以仲裁。其次，《股份转让合同》的合同主体为川能投公司和领汇公司，川能投公司以领汇公司为被申请人向成都仲裁委员会申请撤销该合同并由领汇公司返还款项、赔偿损失，讼争的法律关系为川能投公司与领汇公司之间因订立《股份转让合同》而建立的合同关系，故该案仅受《股份转让合同》中争议解决方式条款的约束。最后，《股份转让合同》的仲裁条款约定的仲裁机构为“成都市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定当事人选定的仲裁机构是成都仲裁委员会。在该仲裁条款中，有申请仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，属于约定明确、不违反法律规定的仲裁协议，应当认定有效。成都仲裁委员会受理该案亦符合法律规定。据此，领汇公司的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回上海领汇创业投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海领汇创业投资有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年六月十四日
书记员 陈露茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更291号
罪犯洛周然杰，男，1993年6月6日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省玉树县人民法院于2014年11月13日作出(2014)玉刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯洛周然杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛周然杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛周然杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛周然杰减刑七个月（刑期至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初12593号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。
被告：梁娟丽(曾用名：梁小云)，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：廖养源，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁娟丽、廖养源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文燕莉