wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初680号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘方方，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。2011年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月24日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人刘方方犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月7日晚，被告人刘方方等人经张某1纠集至本市花园酒店内，采用殴打、言语威胁等手段限制被害人王某1和限制其他参赌人员人身自由约2小时。公诉机关认为，被告人刘方方为要回赌债采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘方方系主犯。被告人刘方方系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人刘方方对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年12月7日晚被告人刘方方等人经同案犯张某1（另案处理）纠集至太仓市城厢镇花园酒店内，由同案犯王某2（另案处理）接应，进入同案犯王某2、同案犯周某,4（另案处理）参加的赌局抓诈赌未果，后采用殴打、言语威胁等手段限制被害人王某1和限制其他参赌人员人身自由约2小时。后同案犯张某1等人现场逼迫被害人王某1写下1张16万元的收条给同案犯周某,4以勾销之前的赌债，并逼迫被害人王某1还给之前赌博所赢同案犯王某2的17000元现金。
被告人刘方方自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯王某2、张某1的家属对被害人王某1作出了赔偿，被害人王某1已对涉案人员表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人王某2、张某1、冯某、梁某、张某2、苏某、陆某、吕某、马某,4、周某,孙某2从、唐某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、搜查笔录、手机短信记录、银行流水、收条、情况说明；谅解书、银行转账记录；前科材料；被告人刘方方的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘方方等人为要回赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘方方起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘方方犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘方方曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘方方系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陆忠明
人民陪审员 郭有利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 成
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初58号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李华培，男，1980年6月18日出生于河北省广宗县,汉族,小学文化程度,司机,户籍所在地河北省邢台市广宗县,住。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月4日被广宗县公安局取保候审，2017年3月31日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李华培犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、王俊珂出庭支持公诉，被告人李华培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月下旬的一天晚上，被告人李华培与杨某分别驾驶雇主王某1车辆到山东省邹平县送货时，在该县电厂附近，被告人李华培趁同行司机杨某在宾馆熟睡之际拿其车钥匙，在杨某驾驶车辆内将雇主王某1的VIVO手机盗走。经鉴定该部手机价值3,698元。（二）2016年6月13日11时许，被告人李华培在广宗县北环路“世青重汽修配”门市后院工人宿舍内，趁该宿舍无人，将维修工人张某1的OPPO手机盗走。经鉴定该部手机价值3,200元。案发后，被告人李华培所盗两部手机均已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李华培在开庭审理中无异议，并有被告人李华培供述；被害人王某1、张某1陈述；证人张某2、刘某、林某、张某3、李某、杨某、赵某、王某2、孟某1证言；物证、书证，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明信、办案说明、接受证据清单、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被盗物品已由公安机关追回返还被害人，且被告人李华培当庭自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案���实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李华培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛战聘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特38号
申请人：刘照立，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省邓州市。
申请人：刘照运，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘照立，系刘照运之弟。
申请人：刘照龙，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人：刘明聚，男，汉族，1936年11月26日，住河南省邓州市，现住郑州市。
申请人刘照立、刘照运、刘照龙申请认定刘明聚无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘照立、刘照运、刘照龙称，其请求法院依法认定被申请人刘明聚为无民事行为能力人。事实与理由：刘明聚已脑中风瘫痪十几年，生活不能自理，无语言表达能力，需要指定一位监护人，为其行使法定权利，请求宣告刘明聚为无民事行为能力人，并指定刘照龙为监护人。
经审理查明：被申请人刘明聚与申请人刘照运、刘照立、刘照龙系父子关系。2017年9月12日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第255号鉴定意见书，鉴定被申请人刘明聚目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。申请人刘照龙自愿作为刘明聚的监护人。
本院认为，刘照立、刘照运、刘照龙申请认定刘明聚为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人刘明聚为无民事行为能力人。
指定刘照龙为刘明聚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王静静
二〇一七年九月十八日
书记员 郭宏涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行赔初1号
原告四川双丰汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人朱勇，该公司执行董事。
委托代理人张力，四川久太律师事务所律师。
委托代理人余娟，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人郑志恒，该局局长。
第三人绵阳市不动产登记局，住所地：绵阳市涪城区。
原告四川双丰汽车贸易有限公司诉被告绵阳市住房和城乡建设局、第三人绵阳市不动产登记局城乡建设行政管理行政赔偿一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，经本院通知补正起诉材料后，原告于2017年2月14日补正完毕，本院于2017年2月14日受理。
原告诉称，被告在明知瑞阳房产公司未取得6632.45平方米规划用地的土地使用权证的情况下违法为其颁发了商品房预售许可证，这直接导致瑞阳首座项目的大部分商品房被出售，被告的该准予预售的行政许可行为已属违法，且该行许可行为给原告的合法权益造成了损害，被告作为赔偿义务机关应当依法承担所有的赔偿责任，请求判决被告向原告赔偿损失共计3963.16万元。
本院认为，被告绵阳市住房和城乡建设局于2011年11月3日向绵阳瑞阳房地产开发有限责任公司“瑞阳首座”项目颁发《商品房预售许可证》，被告作出上述决定以及颁发《商品房预售许可证》的行政行为系行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告四川双丰汽车贸易有限公司应当在上述行政行为作出之日起5年内向法院提起行政诉讼。原告认为被告的上述行政许可行为违法，于2017年1月20日提起行政赔偿诉讼已超过了法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川双丰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1357号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田建朝，男，1972年7月19日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，籍住渭南市临渭区辛市镇前锋村大田组，无业。2016年12月5日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2017年4月20日刑满被释放。2017年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人田建朝犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人田建���到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月11日中午，侦查人员接举报，在西安市莲湖区西关正街七天酒店622房间抓获被告人田建朝，现场查获其非法持有的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重50.1474克，检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田建朝的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人田建朝在七年至八年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
被告人田建朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪并无其他辩护意见。
经审理查明，2017年7月11日中午，侦查人员根据特情线索在西安市莲湖区西关正街七天酒店622房间抓获被告人田建朝，当场查获一中包透明塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品。经鉴定：上述白色晶体状物品净重50.1474克，从中检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为62.5%。另查明，田建朝于抓获当日协助公安机关抓获一名吸毒人员。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押笔录、情况说明、称量笔录、刑事判决书、指定管辖决定书、释放证明书等书证；被告人田建朝的供述；法医毒物司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田建朝非法持有毒品甲基苯丙胺50.1474克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人田建朝属累犯和毒品再犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人田建朝认罪态度好，协助公安机关抓获其他吸毒人员，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金三万元(限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起执行至2025年1月10日止）。
二、在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人���陪审员张敏恵
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3203号
原告：刘升华，男，1967年3月14日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：李裕国，男，1966年6月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告刘升华诉被告李裕国合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十一月一日
书记员 潘皓月
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初51号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人潘继承，男，1991年12月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日经乳山市人民检察院批准，被山东省乳山市公安局执行逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人潘继承犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人潘继承到庭参加诉讼。2017年3月31日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月28日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日17时许，在乳山市徐家镇山水佳园小区8号楼下，被告人潘继承因琐事与李某等人发生争执，被告人潘继承遂持菜刀砍李某的后背，致其右后背受伤后伤口疤痕长12厘米。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人潘继承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘继承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日17时许，在乳山市徐家镇山水佳园小区8号楼下，被告人潘继承因琐事与李某等人发生争执，被告人潘继承遂持菜刀砍李某的后背，致其右后背受伤后伤口疤痕长12厘米。经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有被告人潘继承的供述，被害人李某的陈述，证人常某、潘某1、潘某2的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获证明、办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，伤情照片，门诊病例复印件，被告人潘继承的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘继承到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4903号
原告：马云宽，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：ＸＸ英，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告马云宽诉被告李忠林、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云宽及其委托诉讼代理人王荣，被告李忠林及被告ＸＸ英的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款150万元，并以借款本金150万元为基数，按月利率2%，从2016年1月23日起计算利息至款项还清时止；2.判令二被告支付截止2016年1月22日前的利息51.5万元。事实与理由：2013年4月和2014年8月，二被告因经营资金周转困难两次向原告借款共计150万元，原告与被告于2015年9月22日签订《借款保证合同》，被告继续向原告借款150万元，由于二被告未能及时归还借款，原告与二被告于2016年1月23日又重新签订《借款及保证合同》，对借款期限、利率等进行约定。同时，原被告双方对截止到2016年1月22日的利息进行了结算，二被告应当支付利息51.5万元。
二被告辩称，对借款本金无异议，但利息是按月息五分计算，过高，应将超过按月利率2%计算利息的部分抵扣本金后，同意以该本金为基数，支付从2016年1月23日起按月利率2%所计算的利息。
原告围绕诉讼请求提交了借款及保证合同、欠条及明细清单，本院组织双方进行质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷作证。
结合当事人提交的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下:2013年4月18日，被告向原告借款50万元，2014年8月12日，被告向原告借款100万元。二被告于2016年1月23日向原告出具欠条，载明截止到2016年1月22日，二被告尚欠原告未支付的按月利率5%计算的利息51.5万元。原被告庭审中确认2016年1月23日之前的利息是按照月利率5%计算。2016年1月23日，原告与二被告签订借款及保证合同，载明二被告续借未按期偿还原告的借款本金150万元，借款期限从2016年1月23日至2016年6月22日，按月利率2%计算利息，于每月30日前支付。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，2013年4月18日至2016年1月22日，共计33个月，以借款本金50万元为基数，按月利率5%计算的利息为82.5万元，2014年8月12日至2016年1月22日，共计17个月，以借款本金100万元为基数，按月利率5%计算的利息为85万元，减去截止到2016年1月22日未支付的利息51.5万元，被告向原告已支付利息116万元，扣除以本金50万元为基数，按月利率3%计算从2013年4月18日至2016年1月22日共计33个月的利息49.5万元和以本金100万元为基数，按月利率3%计算从2014年8月12日至2016年1月22日共计17个月的利息51万元，超出的15.5万元应当从本金150万元中予以抵扣，对原告要求二被告偿还借款本金150万元诉请中的134.5万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请二被告支付从2016年1月23日起，按月利率2%计算至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠林、ＸＸ英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马云宽借款本金134.5万元，并以借款本金为基数，从2016年1月23日起，按月利率2%标准支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告马云宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11460元，由原告马云宽负担3007.5元，由被告李忠林、ＸＸ英负担8452.5元（此款原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更846号
罪犯张川，男，1988年10月25日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化。2009年11月12日因犯抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月12日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人张川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴5被告人的全部非法所得，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015上4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张川在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年8月9日向本院执行财产性判项人民币13000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年5月28日至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1976号
原告：王惠芝，女，1947年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师所律师。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：嘉实基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓红国，董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐寅，董事长。
委托诉讼代理人：徐进。
委托诉讼代理人：庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。
原告王惠芝与被告嘉实基金管理有限公司(以下简称嘉实基金)、上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司(以下简称大剧院)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王惠芝及其委托诉讼代理人于正川、马斯祺，被告嘉实基金管理有限公司的委托诉讼代理人朱嘉寅、张乐之，被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司的委托诉讼代理人徐进、庄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芝诉称：2013年12月14日，原告至被告上海大剧院星空厅参加被告嘉实基金组织的基金介绍会，由于组织方在会议途中让参会者领取小礼品，会场秩序混乱，并由于通道中安置了铁杆，原告因后面拥挤，被挤到铁杆处绊倒受伤，造成左股骨颈骨骨折等。原告认为，事故造成了原告巨大损失，影响了原告的正常生活，两被告违反法律义务，应当承担责任，故要求两被告赔偿原告医疗费人民币132,743.10元、律师费18,000元、住院伙食补助费14,250元、交通费2,247元、残疾赔偿金214,695元、精神损害抚慰金15,000元、营养费15,000元、护理费19,747元、鉴定费1,800元，后期长期医药治疗费228,654元、合计662,136.10元、扣除已支付的30,200元，还应赔偿631,936.10元。
被告嘉实基金辩称：1、对于事故的发生没有异议，但本案原告摔倒是意外，被告已经尽了人道主义救助，对原告的受伤没有责任。事发现场并无铁杆，礼品的领取现场也没有发生拥挤；2、原告并非被告所邀请，是自己前往现场的；3、原告系正常的成年人，其自身应承担责任。原告自认摔倒后未及时到医院治疗。4、原告自身也有相关的疾病(血栓史)。5、既使现场有所谓的安全隐患，系争场所是大剧院所有，因此现场的保障义务更多的义务是在大剧院，与被告无关；6、原告主张的相关费用过高，应予以调整。被告对本案原告发生的摔倒受伤的意外事件表示遗憾和同情，但被告并无责任，尽管如此，事发后被告还是为原告垫付了相关的费用。
被告大剧院辩称：不同意原告的全部诉请。1、在本次活动中，大剧院仅为会务场地的出租方，仅提供场地，并非是该活动的组织方，没有维持现场秩序的义务。2、原告是在活动现场，与他人拥挤导某受伤，没有看到其陈述地面铁杆；3、因原告系完全民事行为人，事故应系原告自己与拥挤的案外人导某。4、原告本身患XXX疾病，自身的疾病也列为赔偿请求明显不合适。其他意见同嘉实基金。
经审理查明：2013年12月14日，原告至被告上海大剧院星空厅参加被告嘉实基金组织的基金介绍会，在会议中，原告不慎受伤，造成左股骨颈骨骨折等。
另查明：根据原告提供的事故发生时大厅视频其中一段(该视频位置较远)显示，事发当时，该大厅人较多，排成长龙由视频的下方向上方慢慢前进，但并不拥挤，直至当时11时03分55秒(视频显示时间)，原告在快要到达领奖台时失去平衡向左侧摔倒在地，30秒之后爬起走向出口，整个过程未有明显拥挤、混乱的镜头出现，视频中并无原告陈述铁杆的存在。
审理中，经本院委托，2014年10月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度，伤后护理、营养期限做出评定，结论为：原告王惠芝因故致左股骨颈骨骨折等，已行左侧人工髋关节置换术，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后护理120－150日，营养90日。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、录像等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其被被告处铁杆绊倒受伤，此仅系个人陈述或推论，其未能提供证据证实。而被告嘉实基金虽系本案事故发生活动组织者，被告大剧院虽系系争事故发生地的管理人，对该处有安全保障的义务，但由于案发时整个活动并无明显拥挤混乱的情况出现，况且从视频显示，原告的摔倒应系与他人擦碰后失去平衡所致，与两被告处设施及两被告的管理及其它辅助人员并无因果关系，故两被告对原告的摔伤不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王惠芝的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币9,786元(原告已预交),因适用简易程序减半收取人民币4,893元，由原告王惠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年二月四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3055号
原告：李多，男，汉族，生于1991年8月3日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：薛又仁，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省绵阳市梓潼县，
被告：罗雏鹰，女，汉族，生于1973年11月29日，住四川省绵阳市梓潼县，
本院在审理原告李多诉被告薛又仁、罗雏鹰民间借贷纠纷一案中，原告李多向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李多撤诉。
本案案件受理费减半收取4560元，由原告李多承担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄丽荣
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保9号
申请人范智林，男，汉族，个体工商户，。
被申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街3号办公楼。
法定代表人金加德，董事长。
被申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地包头市达茂旗百灵庙镇。
法定代表人金寿宁，负责人。
申请人范智林因与被申请人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的商业楼第7、11、12、13号商铺底店和三楼全层1020平方米楼房予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值4000000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人范智林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于商业楼第7、11、12、13号商铺底店和三楼全层1020平方米楼房予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)扶民执字第749-1号
申请执行人高树桐，
被执行人菅永强，
申请执行人高树桐与被执行人菅永强赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于1995年12月25日作出（1996）扶民初字第137号民事判决，判决如下：被告菅永强赔偿原告高树桐医药费477.90元、误工费120元。（每天10元）案件受理费100元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年4月28日立案执行，并于2002年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费100元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1996）扶民初字第137号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 ?宋庆学
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1355号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，公司员工，特别授权代理。
被告：毛伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：毛猛，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：求赛锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告毛伟、毛猛、求赛锋追偿权纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
经审查，本院认定事实如下：被告毛伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告毛猛、求赛锋向原告出具《反担保函》，承诺为毛伟的债务承担连带责任。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告毛伟未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项12229.28元。现原告要求被告立即支付原告垫付款12229.28元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。要求被告毛猛、求赛锋承担连带责任。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告毛伟垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告毛猛、求赛锋作为反担保人，对毛伟的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12229.28元，并自2016年12月23日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。
二、被告毛猛、求赛锋对毛伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告毛伟负担，毛猛、求赛锋对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十二日
代书 记员 袁 昱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙���知民初字第11961197号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告郭某。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郭某侵害著作财产权纠纷三案，在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告郭某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告郭某于2014年11月19日前向原告深圳华强数字动漫有限公司支付三案的经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深证字第82732号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王 丹
第1页，共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2112号
罪犯张林，男，1977年4月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2527刑初138号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1699号
原告郭金松，男，1969年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人祝兆清，董事长。
委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
原告郭金松与被告扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及共委托代理人焦红霞，被告委托代理人陶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金松诉称：原告于2012年9月进入被告处工作。2014年5月9日，原告在工作中右眼角膜烫伤。2014年8月1日，经扬州市劳动和社会保障行政部门认定为工伤，被扬州市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。从2015年6月至2016年2月8个月以来，被告一直拖欠工资，其行为已经严重影响原告的正常生活，原告提出解除劳动合同。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付：一、拖欠工资39635.71元；二、一次性工伤医疗补助金30000元；三、一次性工伤就业补助金15000元。
原告提交了下列证据并经质证：工伤认定决定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、确认函。
被告天业石油公司辩称：一、被告只拖欠原告工资16294元；二、因被告已为原告缴纳了相应的工伤保险，一次性工伤医疗补助金应以工伤申报的金额为准；三、原告主张的一次性工伤就业补助金过高。综上，请求法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日下午，原告在被告处工作时，致右眼受伤。该事故被认定为工伤，伤情经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。被告公司为原告参加了工伤保险。
2016年4月5日原告因相关工伤待遇给付争议将被告公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月14日原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼。2014年4月14日该委作出《确认函》，不再处理该争议，原告遂诉至本院，要求判决被告支付：一、拖欠工资39635.71元；二、一次性工伤医疗补助金30000元；三、一次性工伤就业补助金15000元。
庭审中原、被告确认双方于2016年5月31日解除劳动关系。原告亦认可被告拖欠原告的工资具体数额为16294元。
本院认为：对于拖欠的工资数额，被告辩称只拖欠原告16294元，原告亦认可被告的说法，故被告应支付原告16294元工资。
对于一次性工伤医疗补助金，因被告已为原告参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金的给付主体应当是工伤保险基金而非用人单位。但由于该工伤保险的投保人是用人单位，因此被告应当协助原告办理工伤保险费用的申报手续，以使原告能更快的领取到相关费用。
对于一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施《工伤保险条例》办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条，扬州市人力资源和社会保障局、扬州市财政局《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》[扬人社（2015）275号]的规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金15000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭金松工资16294元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计31294元。
二、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决书生效之日起十日内携带相关材料到扬州市工伤保险基金为原告郭金松核报一次性工伤医疗补助金，所报金额在被告收到后十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 倪庭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第519号
原告：黄少芬，女，1972年4月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：陈加庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住罗定市，现住中山市东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
原告黄少芬诉被告陈加庆、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冯钢，被告陈加庆，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少芬诉称：2013年10月10日，被告陈加庆驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车在中山市东区长江北路博爱路路口南行与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈加庆承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费7125.50元；2、误工费20527.10元（5174.90元÷30天×119天）；3、交通费500元，以上费用合计28152.60元。据查，被告人民保险中山分公司系粤Ｔ×××××号二轮摩托车的承保单位。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告人民保险中山分公司在交强险限额内赔偿原告上述各项损失共28152.60，超出交强险部分由被告陈加庆承担；2、两被告承担本案诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告的各项诉求：医疗费，应提交相应病历及用药清单以核实该费用是否与此次事故有关；误工费，误工天数应参照公安部门公布的人伤误工日评定准则不应超出30天，且原告应提供单位证明、银行流水账以证实其休息天数及有无造成其收入减少；交通费，原告没有提供单据，应以乘坐公共交通工具的标准，与就医地点、时间相吻合。
被告陈加庆辩称：原告主张的误工费过高，事故发生后一个星期，我致电原告，其称已无大碍；一个月许，我又致电原告，其称已在外地出差，其主张的误工时间过长。其他与人民保险中山分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月10日8时20分，陈加庆驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车沿东区长江北路往博爱路方向行驶，途经长江北路-
博爱路路口南行，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄少芬受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通简易事故认定书》，认定陈加庆未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；黄少芬不承担此事故的责任。黄少芬据此于2014年3月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，黄少芬在中国人寿保险股份有限公司中山分公司工作，该公司出具佣金收入证明载明黄少芬系其单位保险营销员，于2013年7月至2013年9月三个月取得佣金共15524.71元，佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。
又查：黄少芬受伤后多次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为全身多处软组织挫伤，医生先后建议休息共119天。因此，黄少芬因本案交通事故中受到如下损失：1、医疗费7125.50元；2、误工费5174.90元（15524.71元÷3个月÷30天×30天），合计12300.40元。黄少芬在本次事故中还产生了交通费损失。
再查：粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系陈加庆，该车在人民保险中山分公司投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈加庆承担此事故的全部责任，黄少芬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号二轮摩托车交强险，故其应先在交强险各限额内向黄少芬直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由陈加庆予以赔偿。
对于在本次事故中黄少芬产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数等考虑，本院酌定黄少芬交通费300元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄少芬的损失作如下确认：
1、医疗费7125.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2、误工费5174.90元，交通费300元，合计5474.90元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。以上两项均未超出其赔偿限额，故应由人民保险中山分公司直接向黄少芬赔付。
综上，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额范围向黄少芬赔偿12600.40元。黄少芬主张的误工时间应根据其伤情，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情予以计算。
黄少芬的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。人民保险中山分公司、陈加庆的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿12600.40元给原告黄少芬；
二、驳回原告黄少芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交252元），由原告黄少芬负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担113元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 周宝华
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执667号
申请执行人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：马向阳，男，1990年2月26日���生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：贾荣霞，女，1992年11月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人李振声与被执行人马向阳、贾荣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李振声于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；对保全查封二被执行人位于福山区福海路288号星河城2号楼1006号房产。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人李振��调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1350号民事判决书本次执行程序。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执1070号
丁玲：
你与李斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5263号民事判决已发生法律效力。申请执行人李斌于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人丁玲向申请人李斌偿还借款本金238000元及利息（利息计算方式：以本金238000元计自2017年11月24日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
被执行人丁玲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自2018年3月11日起加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4870元，执行费3543元，合计8413元由被执行人丁玲负担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年五月十一日
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初106号之一
原告:兰荣碧,女,1969年1月8日出生,汉族。
被告:张兴建,男,1986年5月15日出生,汉族。
被告:秦友山,女,1986年10月16日出生,汉族。
本院在审理原告兰荣碧诉被告张兴建、秦友山民间借贷纠纷一案中，原告兰荣碧于2017年4月14日向本院提出撤回对被告张兴建、秦友山的起诉。
本院认为，原告兰荣碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣碧撤回对被告张兴建、秦友山的起诉。
本案受理费预收50元，实际收取25元，公告费260元，由原告兰荣碧负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1818号
（2015）深宝法西执字第2353号
申请执行人姚振祥与被执行人周建南、胡小玲民间借贷纠纷一案，（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法西民初字第778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执恢1818号
（2015）深宝法西执字第2353号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人姚振祥与被执行人周建南、胡小玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢7939、7940号立案执行，被执行人周建南、胡小玲相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢7939、7940号中被执行人周建南、胡小玲相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏
电话：07552780****
二〇一七年三月十三日
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初208号
原告扈素珍，女，生于1971年6月19日，汉族，初中文化，经商，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告张前珠，男，生于1974年12月20日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告扈素珍与被告张前珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与代理审判员李素成、人民陪审员邹进组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告扈素珍的委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告张前珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈素珍诉称，被告因在江苏承包工程缺乏资金，便陆续向原告借钱，共计借款100000元。2011年9月20日，被告向原告出具了欠条一张，约定欠款在2012年6月之前还清。但三个月后，被告便失去联系。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并自2012年7月1日起至还清本息时止按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张前珠未作答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告张前珠向原告扈素珍出具欠条，其上载明被告张前珠欠原告扈素珍金额100000元，在2012年6月前还清。
上述事实，有当事人身份信息、欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告于2011年9月20日向原告出具的欠条上，已清楚载明被告欠原告100000元，因此，原告起诉要求被告偿还款项，根据《合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告要求被告支付资金利息的请求，因被告在欠条上明确款项应在2012年6月前还清，但期限届满，被告未履行该义务，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告应自逾期还款之日（即2012年7月1日）起至该笔欠款还清时止，按年利率6%支付原告100000元欠款的逾期利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张前珠在本判决生效后七日内偿还原告扈素珍欠款100000元，并自2012年7月1日起至该笔欠款还清时止，按年利率6%给付原告扈素珍该欠款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张前珠负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
代理审判员 李素成
人民陪审员 邹 进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初50号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张长建，男。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人吴光涛，男。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人张颖，男。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张长建张长建、吴光涛、张颖犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日至同年6月期间，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖先后在遂宁市火车站，采取丢包诈骗的方式盗窃作案三次，共盗得现金人民币72800元，被盗部分财物经鉴定价值人民币150元。具体事实如下：
1.2015年6月3日凌晨，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在遂宁市火车站，以认老乡搭便车的方式，将吴某玉骗至滨江路“君豪阳光酒店”附近，再采用丢包诈骗方式叫受害人将现金和银行卡拿出辨认，并骗得受害人银行卡密码，尔后将现金人民币1400元和银行卡窃走，并从银行卡上取走现金人民币20000元，除去食宿等开支，三被告人各平分赃款7000余元。
2．2015年4月28日凌晨，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在遂宁市火车站，以认老乡搭便车的方式，将唐某光骗至“凯丽大酒店”附近，采用丢包诈骗方式叫受害人将现金和邮政银行卡拿出辨认，并骗得受害人银行卡密码，尔后将现金人民币400元和银行卡窃走，并从银行卡上取走现金人民币29000元，除去开支，三被告人各平分赃款9000余元。
3.2015年4月26凌晨，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在遂宁市火车站，以认老乡搭便车的方式，将邓某东骗至“信合大厦”附近，采用丢包诈骗方式叫受害人将现金和建设银行卡拿出辨认，并骗得受害人银行卡密码，尔后将现金人民币2200元、银行卡和一部白色“酷派”手机窃走，并从银行卡上取走现金人民币20000元，除去开支，三被告人各平分赃款7000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
上述事实，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、指认笔录、取款交易明细、抓获经过说明、扣押清单、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长建张长建、吴光涛、张颖以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张长建张长建、吴光涛、张颖指控事实和罪名成立。被告人张长建张长建、吴光涛、张颖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张长建张长建、张颖在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月12日起到2019年10月11日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
二、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张颖的刑期自2015年6月12日起到2019年10月11日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
三、被告人吴光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴光涛的刑期自2015年6月12日起到2018年12月11日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
四、责令被告人张长建、张颖、吴光涛向各被害人退赔盗窃犯罪所得共计人民币72800元、对押扣的手机一部由押扣机关予以退还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1080号
原告：张庆水，男，1974年2月15日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇南张村村民。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
被告：王法宝，男，1990年3月10日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇堰头村村民。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张庆水与被告王法宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭下调解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆水撤回对被告王法宝的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月十六日
书记员 于娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1620号
原告何万兵，男，出生于1963年2月7日，汉族，住四川省洪雅县。
被告四川东力雅木业有限责任公司，住所地：洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏。
原告何万兵与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告何万兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万兵申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何万兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告何万兵负担。
审判员 黄 逊
二〇一七年十月十九日
书记员 马颖玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4420号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，职务该社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，住响水县。
被告：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，住响水县。
被告：项建，男，1976年12月17日生，汉族，住响水县。
被告：彭成斌，男，1973年11月1日生，汉族，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告谭燕、潘军、项建、彭成斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼,被告谭燕、潘军、项建、彭成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2013年9月17日，被告谭燕因农用需要向我社借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2014年3月17日，逾期还款按照月利率2.12%计算，被告潘军、项建、彭成斌自愿为此提供连带责任担保，借款到期后，2014年8月17日被告谭燕还过本金5万元及利息。后我社多次向四被告索要借款本金50000元及利息，四被告一直没有还款。现要求四被告被告连带归还借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年3月17日，按月利率1.06%计算，2014年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告谭燕、潘军、项建、彭成斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告谭燕因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2014年3月17日，逾期还款按借款利息加罚100%，被告潘军、项建、彭成斌自愿为此提供连带责任担保。2014年8月17日被告谭燕归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社本金5万元及利息。2014年9月10日，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向担保人项建邮寄过催款函，后原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向四被告索要借款本金50000元及利息，四被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、催款函回执在卷佐证。
本院认为，被告谭燕出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，被告潘军、项建、彭成斌在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告谭燕还应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年3月17日，按月利率1.06%计算，2014年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告潘军、项建、彭成斌应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告潘军、项建、彭成斌在承担保证责任后可向债务人谭燕追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告谭燕、潘军、项建、彭成斌归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谭燕于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年3月17日，按月利率1.06%计算，2014年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告潘军、项建、彭成斌对该款本息承担连带偿还责任，被告潘军、项建、彭成斌在承担保证责任后可向债务人谭燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1910元（原告预缴955元），由被告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张加慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4748号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：李慧明，男，1967年12月30日出生，汉族，住江山市。
原告周丰与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告周丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丰撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7191号之一
原告：杨明时，女，汉族，1961年10月29日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘春辉、陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址：云南省安宁市，
被告：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
原告杨明时与被告熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨明时现向本院提出对被告熊筠、杨昆的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明时撤回对被告熊筠、杨昆的起诉。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王月康
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5075号
原告：王某，女，1971年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：董某，男，1996年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王某与被告董某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年十一月七日
书记员 李 响
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4661号
罪犯叶和金，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年12月29日作出(2008)高刑初字第200号刑事判决，以被告人叶和金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第3502号、(2013)宁刑执字第5003号、(2015)宁刑执字第6693号刑事裁定，对罪犯叶和金共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年4月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯叶和金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶和金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶和金在服刑期间于2016年3月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶和金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶和金减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27591号
原告：朱春梅，女，1951年1月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：张玉锦，男，1951年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省威海市荣成市。
原告朱春梅与被告张玉锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长、人民陪审员任月征、付顺梅参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼，被告张玉锦经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉锦偿还原告朱春梅借款本金20100元,并支付利息及逾期还款利息(以20100元为基数,自2016年1月1日起至实际清偿之日止,按每月利息75元计算)；2、被告张玉锦承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月6日，张玉锦向朱春梅借款18000元，借款期限2014年3月6日至2014年9月6日，利息为1800元。2016年1月1日，张玉锦向朱春梅出具了借据，张玉锦向朱春梅借20100元，借期5个月，到期偿还本息20750元，借款到期后，张玉锦又向朱春梅出具了借条，约定利息每月75元。现借款期限届满，张玉锦未向朱春梅还款。
被告张玉锦未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。
朱春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱春梅提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱春梅述称，2014年3月6日，朱春梅向张玉锦现金交付借款18000元。借款人张玉锦向朱春梅出具字据一张，载明今收到经过朱春梅转借来的18000元，期限为2014年3月6日至2014年9月6日，利息为1800元。
借款期限届满后，张玉锦未向朱春梅还款，2016年1月1日，张玉锦向朱春梅出具了借据，借据载明“今有朱春梅女士向蔡曼华女士代张玉锦同志代借20100元”，借据载明借期自2016年1月1日至2016年5月30日，共5个月，利息每月120元，到期偿还本息20750元。庭审中，朱春梅称，该借据是对“2014年3月6日字据”的延续，其借款本金20100中应包含了2014年3月6日的借款本金18000元及后来陆续交付的2100元。
借款期限届满后，张玉锦未向朱春梅还款，其重新出具一份借条，载明今借到朱春梅人民币20175元。每月利息按银行贷款利率计算，每月利息为75元。再加上从2016年5月31日起到9月31日止的四个月600元共计20750元。
截止到庭审之日，张玉锦未向朱春梅偿还涉案借款。
本院认为，原告朱春梅与被告张玉锦之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款本金，2014年3月6日张玉锦向朱春梅出具字据，载明“今收到经朱春梅转借来人民币18000元”，借期6个月，张玉锦承诺借款期限届满后支付利息1800元。该字据上载明“今收到”，本院认定2014年3月6日张玉锦收到朱春梅交付的借款本金18000元。2016年1月1日，张玉锦再次向朱春梅出具了借据，借据中确定借款本金为20100元，庭审中，朱春梅称，该借据借款本金20100中应包含了2014年3月6日的借款本金18000元及后续交付的借款2100元。故朱春梅主张张玉锦偿还借款本金20100元，符合法律规定，本院予以支持。
关于朱春梅主张相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据和借条均书面约定了利息，朱春梅主张以每月75元计算借款期内利息和逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉锦于本判决生效之日起十日内向原告朱春梅偿还借款本金20100元并支付相应利息（按每月75元，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告张玉锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费260元由被告张玉锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 任月征
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张鲁意
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16440号
原告赵朋元，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省长垣县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。
原告赵朋元诉被告赵笔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵朋元委托代理人郜世举，被告赵笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年6月份跟随包工头被告赵笔在其承包的郑民高速勘测工地干活。工程于2015年10月份结束，被告欠原告劳务费35000元。原告多次索要，后被告赵笔出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份。
被告答辩称：2016年6月16日被告带领其老乡去给河南省xxxx院干劳务工程。工程结束后，没有给我们支付工资。被告去院里找领导杨某要工资，院里说被告上头是李某，不能给被告，工资给李某的时候会告诉被告。最后院里没有给被告工资，被告无法向原告支付工资。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、通话录音光盘及录音资料一份；
2、欠条一份；
3、施工现场电脑截图一组；
4、建设工程勘察合同一份；
5、杨院长明信片一份；
6、企业信用信息公示报告一份。
经审理查明：2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠赵朋元郑民高速勘测项目劳务费35000元，如不给可向金水区法院起诉。
被告至今未向原告支付劳务费，酿成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费35000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证明，被告应将该35000元支付原告，故原告请求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵笔于本判决生效后十日内向原告赵朋元支付劳务费35000元；
驳回原告赵朋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担5元、被告负担339元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十四日
书记员 高丽娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2299号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭海龙，男，1991年3月10日出生于河北省河间市，初中文化，户籍所在地为河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2460号起诉书指控被告人郭海龙犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被害人周某、被告人郭海龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭海龙于2017年6月2日17时许，在北京市朝阳区双井“至膳尚品一蛙面馆”内，因琐事与周某发生纠纷，后持刀将周某扎伤，致其“左侧胸部穿透伤，左侧血气胸，左肘部皮裂伤”，经鉴定构成轻伤二级。被告人郭海龙于2017年9月12日被民警查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人郭海龙在公安机关的供述等证据材料，指控被告人郭海龙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人郭海龙当庭对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人郭海龙系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，被害人在本案中具有过错，建议法庭对郭海龙宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月2日17时许，在北京市朝阳区双井“至膳尚品一蛙面馆”内，被告人郭海龙因索要工资之事和被害人周某发生纠纷，后郭海龙持刀将周某扎伤，致其“左侧胸部穿透伤，左侧血气胸，左肘部皮裂伤”，经鉴定构成轻伤二级。被告人郭海龙于2017年9月12日被民警查获归案。
上述事实，被告人郭海龙及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人郭海龙和被害人周某达成了刑事和解协议，郭海龙赔偿了周某人民币25000元，周某对郭海龙表示谅解。
本院认为，被告人郭海龙法制观念淡薄，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭海龙在公安机关有一定的认罪表现，当庭自愿认罪，其同被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的意见，没有事实依据，本院不予采纳；建议对其宣告缓刑的意见，经查，郭海龙因索要工资之事和同事周某发生纠纷，后持刀扎伤被害人，造成轻伤的后果，虽然在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，但是综合其作案手段和后果，本院认为不宜对其适用缓刑，因此该项辩护意见，本院亦不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人郭海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 鑫
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1589号
原告：陈思强，男，1952年4月9日出生，汉族，住洪雅县，
被告：付伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住洪雅县。
被告：孙雪，女，1990年1月5日出生，汉族，住洪雅县。
本院在审理原告陈思强诉被告付伟、孙雪关于合同纠纷一案中，原告陈思强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈思强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈思强负担。
审判员 李 华
二〇一七年十月三十日
书记员 唐雅硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1199号
上诉人（原审被告）李佳骏。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟子钰。
委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人李佳骏与被上诉人孟子钰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第40号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年，被告李佳骏因作生意需资金周转陆续向原告孟子钰借款总计304000元，于2011年6月5日出具借条一张，后经原告多次催要未果。现原告以被告未偿还借款为由，诉讼至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
另查，被告李佳骏于2014年2月27日，向法院提出鉴定申请，要求对借条上“李佳骏”三个字进行笔迹鉴定及对李佳骏在三个字的书写时间与借条上其他字的书写时间是否为同一时间进行鉴定。经法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，借款日期为“2011.6.5”的借条上借款人部位“李佳骏”署名字迹与供检的“李佳骏”签名样本字迹是同一人书写，支出鉴定费3000元。后组织双方当事人对鉴定结论进行质证，并向双方释明，因李佳骏提出鉴定申请为两项，关于字迹形成时间的鉴定，因该项鉴定将破坏欠条原件，鉴定机构释明该项鉴定需在原、被告双方对笔迹鉴定无异议情况下方可进行，庭审中，孟子钰不同意进行字迹形成时间鉴定，李佳骏对鉴定结论不认可。2015年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心向法院传真鉴定风险告知函，其中第2条写明，对形成时间的检验采用的是有损检验的方法，鉴定时需对借条字迹的笔画进行少量切取，且不能恢复原貌，请告知当事人并取得其同意。因原、被告对有损检验即破坏欠条原件的鉴定方式未达成一致，故2015年10月26日，西南政法大学鉴定中心将案件送检材料退回，终止对字迹形成时间的鉴定。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告李佳骏因作生意资金周转向原告孟子钰借款304000元的行为，系双方真实意思表示，内容合法有效。李佳骏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对于孟子钰要求李佳骏偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，李佳骏辩称借条中的“李佳骏”并非其本人书写且对鉴定结论存疑，但未向本院提供足以推翻该笔迹鉴定意见的证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。同时，李佳骏辩称借条载明的2011年6月15日，当天其本人并不在大庆，但未提供证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李佳骏于本判决生效后一次性偿还原告孟子钰借款304000元。
上诉人李佳骏上诉称，被上诉人在一审期间提供的借条，经笔迹鉴定签名处为上诉人本人所书写，但对于签名与其他内容的形成时间未作鉴定，原因是被上诉人不同意，无法实现鉴定的目的。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孟子钰答辩称，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，一审法院适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人李佳骏向本院提交哈尔滨师范大学教务处出具的哈尔滨师范大学2010-2011学年第二学期校历一份，欲证明上诉人在2011年6月15日全天有课，并没有在大庆市萨尔图区东风新村。被上诉人孟子钰质证称，该份证据不能排除上诉人让其同意代替上课的可能性，因目前大学管理比较松，替他人上课是常有的事情，同时，该证据也不能否定欠条的出具时间，另外，该证据上并没有出具人的联系方式，对其真伪无法辩明。本院对该证据的真实性予以认定。
二审查明的事实与原一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李佳骏虽然否认向被上诉人孟子钰借款304000元，但孟子钰向法庭出示的由李佳骏给其出具借条，足以证明李佳骏借款的事实。尽管原审中西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论中，并未对字迹形成的时间进行鉴定，但已对署名进行了鉴定，故结合本案的相关证据，足以认定李佳骏向孟子钰借款的客观事实。李佳骏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。二审中，李佳骏上诉称借条载明的2011年6月15日，当天其本人并不在大庆，并提交哈尔滨师范大学的校历一份，但该证据不能对抗其给孟子钰所出具借条的效力。综上，上诉李佳骏的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860元，由上诉人李佳骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉02**执684号
申请执行人；梁学明，男，1985年9月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：许洋，男，1988年7月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人梁学明与被执行人许洋健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉02民终2539号民事调解书调解：一、被执行人许洋于2017年1月17日前一次性给付申请执行人梁学明经济赔偿金2.5万元，申请执行人梁学明放弃其他请求；二、日被执行人许洋未按前款约定向申请执行人梁学明履行给付义务，则按（2016）吉0282民初530号民事判决书确定的赔偿数额40319.56元履行给付义务；三、一审案件受理费1396元、鉴定费吉鉴定检查费3285.48元，合计4681.48元，由被执行人许洋负担2957元，由申请执行人梁学明负担1724.48元；二审案件受理费404元（已减半收取），由被执行人许洋负担；案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执218号之一
申请执行人曾凤军，男，住南丰县。
被执行人尧德,男，住黎川县。
本院在执行申请执行人曾凤军与被执行人尧德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人尧德发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产、依法将其纳入失信被执行人名单，经过对被执行人尧德不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法查封了被执行人尧德所有的房屋一套及店面一套的五分之一产权。执行过程，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人尧德在2017年1月30日前支付申请执行人曾凤军货款200000元，在2018年1月30日前支付申请执行人曾凤军货款135000元及利息、诉讼费5682.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡智林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1680号
原告：潘连娣，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡开友，男，1987年6月12日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
原告潘连娣与被告胡开友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑利锋，被告胡开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连娣向本院提出诉讼请求：1.被告胡开友立即支付原告货款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告之间素有布料买卖往来。2016年10月18日，经双方对账，被告结欠原告布料款1万元，为此被告向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告胡开友答辩称：上述欠款属实，现被告无力清偿，希望与原告协商处理。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2016年10月18日，经双方对账，被告胡开友共结欠原告货款1万元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡开友应支付原告潘连娣货款1万元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年五月二十一日
书记员 史倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2393号
原告：李德畅，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被告：李乾洪，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王玉玲，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李德畅诉被告李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27立案。被告下落不明，本院向被告公告送达开庭传票、举证通知书等。案件定于2017年11月10日上午9时公开审理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德畅申请撤诉处理。
案件受理费8960元，减半收取4480元；财产保全费3120元，公告费300元，合计7900元由原告负担。
审 判 长 徐 进
审 判 员 何栀菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘皓月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4045号
原告：王艳红，女，1991年7月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
原告：张雨晗，女，2014年3月14日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
原告：张殿仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告：赵凤杰，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1971年1月12日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人：左振礼，系该公司总经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告王艳红、张雨晗、张殿仁、赵凤杰诉被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石家宁，被告孙涛及委托代理人陈惠，被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日4时30分，张新驾驶的无牌照二轮摩托车沿炮台镇腾飞路由西向东行驶至炮台镇居民孙涛家门前，车辆撞倒前方同向停放在道路右侧非机动车道内孙涛驾驶的蒙E229**号重型厢式货车尾部，至双方车辆受损，张新和其车后的乘车人王立发当场死亡，四原告系死者王立发的法定继承人，现诉至法院请求法院判令，被告赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计205410.59元。
被告孙涛辩称：该起事故因死者造成的，被告车辆停放在道路上，原告因醉酒驾驶无号牌机动车，该事故原告应承担80%责任。精神抚慰金过高应当是2万元，交强险应当扣除5.5万元。丧葬费1万元被告给原告垫付。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高，鉴于该事故原告付主要责任，我公司同意赔偿15000元，被告车辆是车辆改型逾期未检依据商业保险条款规定，保险公司不赔偿。因该事故另外一名死者已经在交强险范围内赔偿55000元，应该在交强险死亡赔偿扣除，在商业险范围内不赔偿原告任何损失。
经审理查明：2015年11月10日2时50分左右，张新驾驶无号牌普通二轮摩托车沿炮台镇腾飞路由东向西行驶至被告孙涛家前时，车辆撞倒前方同向停放在道路右侧非机动车道内被告孙涛驾驶的蒙E229**号重型厢式货车尾部，导致双方车辆损坏，张新和其车后乘车人王立发当场死亡。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，张新醉酒、无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、超速行驶、未在规定的车道内通行，驾驶人和乘车人均未戴安全头盔，应负此次事故的主要责任，被告孙涛将车辆停放在道路上、停放的车辆夜间未开启灯光、车辆改型逾期未检、安全防护装置及反光标识不符合技术要求，应负事故的次要责任，乘车人王立发无违法行为，无事故责任。
另查明，蒙E229**号重型厢式货车的登记车主为案外人郭慧春，被告孙涛系该车辆的实际车主。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为30万元。
再查，在本次诉讼中关于较强险保险赔偿部分，已在王立发继承人诉二被告的另案中按照50%的份额进行分劈。事故发生后，被告孙涛赔偿原告经济损失1万元，垫付张新酒精检测费360元，合计10360元。
又查，四原告系死者张新的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、保险单、身份证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于商业险赔偿部分，因被告孙涛与被告保险公司签订的保险合同中，被告孙涛在投保人声明处签名确认，被告保险公司已经向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，保险车辆未按照规定检验的，保险公司免除在商业险范围内进行赔偿的义务，故保险公司商业险不予赔偿。综上，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金293340元（14677天×20年）；丧葬费34698元（5783元×6个月）；被抚养人生活费70807.5元（9441元×15年÷2）；精神损害抚慰金结合当地的生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金8万元予以支持，以上损失合计478845.5元。保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金55000元，余额423845.5元（478845.5元-55000元），被告孙涛按照事故中的责任比例应当赔偿127153元（423845.5元×30%），扣除垫付的10360元，被告孙涛应当赔偿116793元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决以下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红、张雨晗、张殿仁、赵凤杰精神抚慰金人民币55000元；
二、被告孙涛于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红、张雨晗、张殿仁、赵凤杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计116793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元（原告已预交），由四原告负担322元，被告孙涛负担1868元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年十一月九日
书记员 綦欣欣
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0111刑初134号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月15日出生，汉族，高中文化，石家庄市元氏县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年3月24日15时许，被告人王某酒后回到石家庄隆达金刚石有限公司时，因门卫尹某1一直拉着其手说喝酒的事而生气，将尹某1推到在地，并用脚踹尹某1腰背部，致尹某1腰背部受伤。经鉴定尹某1的损伤属轻伤一级。2017年4月25日，被告人王某赔偿被害人尹某154000元，被害人表示对被告人王某谅解。栾城区人民检察院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，请依法追究其刑事责任。
被告人王某辩称，起诉书指控的犯罪情况属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日15时许，被告人王某酒后回到石家庄隆达金刚石有限公司时，因门卫尹某1一直拉着其手说喝酒的事而对其不满，后用拳头巴掌将尹某1打到在地，又用脚踹尹某1腰背部，致尹某1腰背部受伤。后被害人尹某1的儿子尹某2赶到该公司后报警。经鉴定，尹某1的损伤属轻伤一级。
2017年4月25日，被告人王某与被害人尹某1签订调解协议书，被告人王某赔偿被害人尹某154000元，被害人尹某1对被告人王某予以了谅解。2017年7月7日，被告人王某到栾城区公安局窦妪派出所投案。
上述事实，被告人王某在审理过程中供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人王某的供述与辩解，被害人尹某1的陈述，证人尹某2、柳某、李某、贾某、王某的证言，石家庄市栾城区公安局物证鉴定室栾公鉴伤检字（2017）37号法医学人体损伤程度鉴定书，栾城区公安局现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频，被告人王某与被害人尹某1签订的调解协议书，栾城区公安局出具的关于被告人尹某1投案自首的证明，被告人王某的户籍证明信等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，审理中认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人王某系初犯偶犯，犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社会调查评估，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》一百七十二条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂晓阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6379号
罪犯史翔，男，1984年11月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)通中刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人史翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币八万八千二百六十一元八角。被告人史翔不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月27日作出(2006)苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0356号刑事裁定，将罪犯史翔的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年6月4日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第3481号、(2013)宁刑执字第4978号、(2015)宁刑执字第6707号刑事裁定，对罪犯史翔共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2026年12月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史翔在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬四次；连带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史翔减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5360号之一
原告：刘玄华，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告刘玄华与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘玄华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玄华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玄华撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘玄华负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳