四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3314号
原告：林丽，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人：张尚勇，公司总经理。
被告：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华，公司总经理。
被告：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。
法定代表人：罗威，公司总经理。
原告林丽诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称罗汉山极憩公墓公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富担保公司）、四川天诚安全防范技术有限公司（以下简称天城安全技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人黄磊、王邦华到庭参加诉讼，被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司、天城安全技术公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向我偿还借款本金1520000元及截止2016年6月20日的资金占用利息474240元、违约金152000元，合计2146240元，并以借款本金为基数按照1.6%的月利率标准支付2016年6月21日起至实际偿还所有款项之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月，我与被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司和第三人衣振炯协商一致，委托衣振炯参与和被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司签订《最高额保证担保借款合同》组合借贷，将我所有的190万元出借给被告罗汉山极憩公墓公司作短期经营资金，并由我享有相关的合同权利义务。被告中商财富担保公司承担借款连带保证责任担保。签约后，我向被告罗汉山极憩公墓公司支付了出借款项190万元，被告罗汉山极憩公墓公司向我出具了《收据》、《借条》，确认收到了该款项，并确认借款利率为月利率1.6%，借款期限至2014年11月19日。后经我多次催收，被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司均未更换到期本息，已严重违约。被告天城安全技术公司于2014年11月22日出具《承诺书》，自愿对被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司还款义务承担偿还责任，但亦失信违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司、天城安全技术公司均未答辩。
原告林丽围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份复印件及被告公司的工商登记基本情况及公示的基本信息复印件，证明原、被告主体资格。2、《最高额保证担保价款合同》（复印件），证明原告委托衣振炯和被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司签订借款合同，合同约定：借款期限为2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款月利率按照1.6%执行，若逾期未还款，将按照未清偿金额的10%承担违约金；还证明本案由“乙方”所在地法院管辖。3、《出借人代表委托书》（复印件），证明原告委托衣振炯对外出借款项。4、2014年4月10日的《借条》、《收据》、《建设银行转款凭据》（原件），证明原告向衣振炯转款100万元，衣振炯将该款交付给被告罗汉山极憩公墓公司后，被告罗汉山极憩公墓公司向原告出具《收据》及《借条》的情况。5、2014年4月24日的《借条》、《收据》、《建设银行转款凭据》（原件），证明原告向衣振炯转款90万元，衣振炯将该款交付给被告罗汉山极憩公墓公司后，被告罗汉山极憩公墓公司向原告出具《收据》及《借条》的情况。6、《承诺书》（原件），证明被告天诚安全技术公司于2014年11月22日向原告等出借人出具《承诺书》，承诺被告罗汉山极憩公墓公司将在2015年1月19日和2015年3月31日归还借款本息，若逾期未还，将由被告天诚安全技术公司承担还款责任。7、《欠款明细》，证明被告方在2014年11月4日后未再支付借款利息，已经归还了借款本金38万元，截止2016年6月20日，被告共计下欠借款利息152万元×1.6%×19.5个月=474240元；应承担违约金152000元；要求被告方在2016年6月21日后，继续按照1.6%的月利率支付借款利息。被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司、天城安全技术公司均未提交证据。本院对上述证据当庭予以审查核实并在卷佐证。
根据原告林丽的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人衣振炯作为乙方（出借人代表）和被告罗汉山极憩公墓公司作为甲方（借款人）、中商财富担保公司作为丙方（担保人）签订编号为川景保借字2013第1120-01号《最高额保证担保借款合同》（未注明合同签订日期），合同约定：甲方因短期资金周转需要，经丙方中介向乙方借款5000万元，借款期限从2013年11月20日起至2014年11月19日止，借款按固定月利率1.6%执行，按月付息（以30日／月计算）；丙方为甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日至贷款本息全部还清为止；逾期还款，按未清偿额的10%计收违约金；发生争议，由乙方所在地法院管辖等等。
2014年4月10日，原告林丽向案外人衣振炯出具《出借人代表委托书》，委托衣振炯作为代表人，参与川景保借字2013第1120-01号《最高额保证担保借款合同》的组合贷款出借事宜，出借金额为100万元。同日，原告林丽通过中国建设银行向衣振炯转款100万元。衣振炯将该款项交与被告罗汉山极憩公墓公司后，被告罗汉山极憩公墓公司向原告出具《收据》1张、《借条》1张，约定借款期限从2014年4月10日至2014年11月19日，借款月利率为1.6%。
2014年4月24日，原告林丽再次向案外人衣振炯出具《出借人代表委托书》，委托衣振炯作为代表人，参与川景保借字2013第1120-01号《最高额保证担保借款合同》的组合贷款出借事宜，出借金额为90万元。同日，原告林丽通过中国建设银行向衣振炯转款90万元。衣振炯将该款项交与被告罗汉山极憩公墓公司后，被告罗汉山极憩公墓公司向原告出具《收据》1张、《借条》1张，约定借款期限从2014年4月24日至2014年11月19日，借款月利率为1.6%。
原告主张，截止2014年11月4日，被告罗汉山极憩公墓公司已经归还了借款本金38万元及截止2014年11月4日的借款利息，但从2014年11月4日起，未再归还借款本息。
2014年11月22日，被告天诚安全技术公司股东（也系公司副总经理）苟凌云出具《承诺书》，声称“本人自愿代表被告罗汉山极憩公墓公司及法定代表人张尚勇向被告中商财富担保公司、各出借人及出借人代表衣振炯承诺延期还款时间：于2015年1月19日偿还1250万元，2015年3月31日偿还1250万元。若借款方逾期未履行还款义务，由本人承担偿还责任。此期间利息照常支付”。《承诺书》加盖了被告天诚安全技术公司的印章。原告主张，苟凌云的行为系代表被告天诚安全技术公司，同时苟凌云个人也提供担保。
原告林丽催收剩余的借款本息无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，原告林丽能提供案外人衣振炯和被告罗汉山极憩公墓公司、中商财富担保公司签订的编号为川景保借字2013第1120-01号的《最高额保证担保借款合同》，以及原告林丽向案外人衣振炯出具的《出借人代表委托书》，并持有由被告罗汉山极憩公墓公司出具的《收据》、《借条》的原件等证据，证明原告委托衣振炯和被告罗汉山极憩公墓公司之间建立的借款合同关系依法成立，原告林丽系《最高额保证担保借款合同》的合同当事人。原告林丽也能提供银行转账凭据等证据证实出借款项的支付情况。原告提供的上述证据，能形成完整的证据锁链，足以证实原告林丽向被告罗汉山极憩公墓公司出借190万元借款的基本事实。原告林丽和被告罗汉山极憩公墓公司之间的债权债务关系明确，原告林丽系债权人，被告罗汉山极憩公墓公司系债务人，被告中商财富担保公司系借款担保人。
原告主张，截止2014年11月4日，被告罗汉山极憩公墓公司已经归还了借款本金38万元，并支付了截止2014年11月4日的借款利息。因被告均未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，故本院对原告的上述主张，酌情予以采纳。
原告和被告罗汉山极憩公墓公司约定了借款期限为2014年11月19日止、借款期限内的借款利率为月利率1.6%，但未约定借款逾期后的资金利息。原告要求被告罗汉山极憩公墓公司承担借款逾期后按照借期内的借款利率计算的截止2016年6月20日的借款利息474240元（152万元×1.6%×19.5个月），并要求被告罗汉山极憩公墓公司按照借期内的借款利率标准1.6%继续承担2016年6月21日后的借款资金利息。其诉求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
原告林丽还要求被告罗汉山极憩公墓公司承担未清偿额10%的违约金152000元。如前所述，原告和被告罗汉山极憩公墓公司仅约定了借期内的借款利率，未约定借款逾期后的借款利率，故原告的该项诉求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
被告中商财富担保公司系被告罗汉山极憩公墓公司在本案所涉借款的担保人，双方在《最高额保证担保借款合同》明确约定被告中商财富担保公司承担连带责任保证担保、保证期间为合同生效之日至贷款本息全部还清为止。双方约定的借款期限为2014年11月19日届满，原告于2016年6月27日起诉，尚在“保证期间为主债务履行期届满之日起二年”内，故对原告林丽要求被告中商财富担保公司承担还款责任的诉求，本院予以支持。
原告持有的被告天诚安全技术公司的高层管理人员苟凌云于2014年11月22日出具的《承诺书》，虽加盖了被告天诚安全技术公司的印章，但所记载的“若借款方逾期未履行还款义务，由本人承担偿还责任。”等内容明显系苟凌云以个人名义担保，不是被告天诚安全技术公司提供担保，对原告关于苟凌云的行为系代表被告天诚安全技术公司的主张，因原告未提交证据证实，本院不予采信。另外，原告也未要求苟凌云个人承担担保责任。故对原告要求被告天诚安全技术公司承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林丽偿还借款本金1520000元及截止2016年6月20日的借款利息474240元，并承担从2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.6%计算的资金利息；
二、被告中商财富融资担保有限公司对被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的上述债务承担连带担保责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林丽的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费23970元（原告林丽已经预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司承担，被告中商财富融资担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 冉