重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2516号
原告：李大书，女，1964年07月12出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201310716175,代理权限为特别授权代理。
被告：罗素平，男，1964年06月06日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312,代理权限为特别授权代理。
被告：罗小松，男，1989年01月06日出生，住重庆市武隆区。
被告：廖克芳，女，1968年12月26日出生，住重庆市武隆区。
原告李大书与被告罗素平、罗小松、廖克芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李大书的委托代理人王东旭、被告罗素平的委托代理人张玉春、被告罗小松、廖克芳到庭参加了诉讼。2017年7月26日，本院依原告李大书保全申请，作出（2017）渝0156执保91号民事裁定，裁定对被告罗素平、廖克芳所有的位于重庆市武隆区XX商服用房（渝（2016）武隆县不动产权第000XXXXXX号）、位于重庆市武隆区XX房屋一套（渝（2016）武隆县不动产权第000XXXXXX号）、位于重庆市武隆区XX房屋一套（渝（2016）武隆县不动产权第00016XXXX号）、被告罗小松所有的位于重庆市武隆区XX商服用房（渝（2016）武隆县不动产权第00016XXXX号）、位于重庆市武隆区XX房屋一套（307房地证2015字第XXXXX号）予以查封。本案现已审理终结。
原告李大书诉称，2010年4月6日，被告罗素平向原告借款165000元,约定月利率3%。同日，原告通过银行转帐方式向被告罗素平之妻被告廖克芳支付了借款165000元。2012年12月22日，双方结算，被告罗素平出具了欠条一份。2016年6月30日，被告罗素平、罗小松向原告出具了借条一份，约定月利率3%。后经原告催收，被告罗素平、罗小松未偿还。该笔借款发生于被告罗素平、廖克芳夫妻存续期间，故请求人民法院判决被告罗素平、罗小松、廖克芳共同偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元按年利率24%从2012年12月22日计算至本息结清时止）。
被告罗素平辩称，借款属实，现无力偿还。
被告罗小松辩称，不是借款人，是在场人，原告方要求在借款人处签名，才在借款人处签的名，不应承担还款责任。
被告廖克芳辩称，借款属实，现无力偿还，请求解除房屋查封变现后偿还借款。
经审理查明，2010年4月6日，被告罗素平向原告借款165000元,约定月利率3%。同日，原告李大书通过银行转帐方式向被告廖克芳(被告罗素平之妻)支付了借款165000元。2012年12月22日，双方结算，被告罗素平出具了欠条一份,该欠条载明：“欠条今欠到李大书现金15万元大写（壹拾伍万元整）借款人：罗素平2012年12月22日”。2016年6月30日，对该借款，被告罗素平、罗小松又向原告出具了借条一份，该借条裁明：“借条罗素平（身份证：51232619640606XXXX）于2012年12月22日借到李大书（身份证：51232619640712XXXX）人民币150000元，双方约定月率3分，截止2016年5月31日止罗素平应付李大书本息合计：339000元（大写：叁拾叁万玖仟元整）。借款人：罗素平罗小松2016年6月30日”。该借款后经原告李大书催收，被告罗素平、罗小松未偿还。2017年7月17日,原告李大书诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、对私客户对帐单、婚姻登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告罗素平、罗小松、廖克芳是否应该共同偿还原告李大书借款150000元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告李大书与被告罗素平形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告罗素平、罗小松、廖克芳自认属实，故借款本金为150000元。借条上未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李大书可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告罗素平未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李大书承担偿还借款150000元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告罗素平、廖克芳夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗素平、廖克芳应当共同向原告李大书承担偿还借款150000元及利息的违约责任。本案虽是被告罗素平向原告李大书借款，但被告罗小松自愿在借款人处签名，是承担共同还款的明示。被告罗小松主张是在场人，原告方要求作为在场人在借款人处签名无证据证明，本院不予支持。故被告罗小松也应共同向原告李大书承担偿还借款150000元及利息的民事责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告李大书与被告罗素平约定的月利率为3分，已超过了法律规定的年利率24%。现原告李大书主张按年利率24%从2012年12月22日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2012年12月22日起以本金150000元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告李大书主张被告罗素平、罗小松、廖克芳共同偿还借款150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗素平、罗小松、廖克芳在本判决生效后七日内共同偿还原告李大书借款150000元及利息（以本金150000元按年利率24%从2012年12月22日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半交纳2990元，保全措施费2080元，合计5070元（原告已预交），由被告罗素平、罗小松、廖克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 陈彭毅