宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张安新。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（因该罪于2010年9月20日被抓获，2011年5月23日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于宁波市看守所。
指定辩护人俞天云。
被告人陆国攀。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于宁波市看守所。
指定辩护人卢ＸＸ。
被告人曹世权。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人胡栋。
被告人龚新尤。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人陈军。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1034号起诉书指控被告人张安新、陆国攀、龚新尤犯盗窃罪、抢劫罪；被告人曹世权犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人张安新、陆国攀、曹世权、龚新尤及其指定辩护人俞天云、卢ＸＸ、委托辩护人胡栋、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2012年5月6日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市鄞州区古林镇的四海网吧内，窃得被害人徐某乙放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币3009元。
2012年5月6日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市鄞州区石碶街道的奇人网吧内，窃得被害人宋某放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币2938元。
2012年5月6日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区顺鑫网吧内，窃得被害人官沿身放在网吧桌上的LG牌移动电话一部。
2012年5月7日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新及“余呈杰”（另行处理），在本市江北区孔蒲街道的新龙门网吧内，窃得被害人蒋某放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币3186元。
2012年5月7日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、“余呈杰”，在本市镇海区庄市街道的嘉年华网吧内，窃得被害人樊某放在网吧桌上的小米移动电话一部。
2012年5月7日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、“余呈杰”，在本市江东区百丈街道的君悦网吧内，窃得被害人周某放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币3186元。
2012年5月8日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、“余呈杰”，在本市鄞州区姜山镇的鹏程网吧内，窃得被害人张某甲放在网吧桌上的IPHONE4S移动电话一部，价值人民币3996元。
2012年5月8日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、“余呈杰”，在本市鄞州区邱隘镇的大安网吧内，窃得被害人张某乙放在网吧桌上的酷派移动电话一部，价值人民币552元。
2012年5月18日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区新开创网吧内，盗走被害人徐某甲放在网吧桌上的摩托罗拉M525型移动电话一部。
2012年5月19日，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市北仑区戚家山街道的东佳网吧内，窃得被害人邵某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币3469元。
2012年5月19日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市北仑区新碶街道的新东方网吧内，窃得被害人黄某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币2655元。
2012年5月19日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市鄞州区集仕港镇的铭来网吧内，窃得被害人肖某放在网吧桌上的聆韵牌移动电话一部。
2012年5月19日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区南门街道的凯旋网吧内，窃得被害人段某的IPONE4S移动电话一部。
2012年5月19日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区体育场路新干线网吧内，窃得被害人郑某乙放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部。
2012年5月20日傍晚，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区粮丰街爱琴海网吧内，窃得被害人王某甲放在桌上的一部苹果IPONE4S移动电话，价值人民币2542元。
2012年6月12日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀及“吴仲辉”（另行处理）、“黄豪”（另行处理），在本市海曙区段塘街道爱琴海网吧内，窃得被害人叶某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币2624元。
2012年6月12日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区石碶街道的奇人网吧内，窃得被害人包一凡放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币3175元。
2012年6月12日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区高桥镇的四合院网吧内，窃得被害人陈某放在桌上的HTC牌移动电话一部，价值人民币1454元。
2012年6月13日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区横溪镇的甬蓝网吧内，窃得被害人王某乙放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币2482元。
2012年6月13日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区邱隘镇的绿缘网吧内，窃得被害人余某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币3515元。
2012年6月13日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区中河街道的卓越网吧内，窃得被害人邱某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币3073元。
（二）抢劫罪
2012年5月18日22时许，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区环城西路星际网吧内，窃得被害人朱某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，被朱某发觉后将手机归还。因三人的盗窃行为被该网吧内的网管发现，网管在阻止三名被告人逃跑时，三人持刀抗拒抓捕，并将其中一名网管被害人于某乙划伤，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人陆国攀伙同被告人张安新、龚新尤、曹世权，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人龚新尤系数额较大，被告人陆国攀、张安新、曹世权系数额巨大，被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权的行为均已构成盗窃罪；被告人陆国攀又伙同被告人张安新、龚新尤，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，使用凶器并以凶器相威胁，被告人陆国攀、张安新、龚新尤的行为均又构成抢劫罪。被告人陆国攀有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定予以判处。
被告人张安新对起诉指控的盗窃事实无异议，对于起诉指控其犯抢劫罪，提出其没有拿出过刀；
被告人陆国攀对起诉指控的盗窃事实无异议，对于起诉指控其犯抢劫罪，提出对于事实无异议，但提出不应定性为抢劫罪；
被告人曹世权、龚新尤对起诉指控的犯罪事实均无异议；
辩护人俞天云提出起诉书认定的赃物价值依据不足；被告人张安新虽然携带刀具，但并未亮出使用，不能构成抢劫罪；被告人张安新能如实供述自已的犯罪事实，请求对被告人张安新从轻处罚；
辩护人卢ＸＸ提出被告人陆国攀系抢劫未遂；对于盗窃罪，因没有实物和相关发票，故对手机的价值有异议；被告人陆国攀有立功表现，能如实供述自已的犯罪事实，请求对被告人陆国攀从轻处罚；
辩护人胡栋提出被告人曹世权系从犯，能自愿认罪，无前科，请求对被告人曹世权从轻处罚；
辩护人陈军提出对于盗窃罪，被告人龚新尤系从犯，仅凭被害人的报案材料来作价格鉴定存在瑕疵；对于抢劫罪，被告人龚新尤没有使用凶器，系从犯；被告人龚新尤又系初犯，请求对被告人龚新尤从轻处罚；
经审理查明：
（一）盗窃事实
2012年5月6日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市鄞州区古林镇的四海网吧内，陆国攀、张安新、龚新尤三人采用搭肩膀、扔卡片转移被害人注意力的手段，窃得被害人徐某乙放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币3009元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人徐某乙陈述材料，证实其于2012年5月6日下午在本市鄞州区古林镇的四海网吧内被窃IPHONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月6日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市鄞州区石碶街道的奇人网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人宋某放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币2938元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人宋某陈述材料，证实其于2012年5月6日下午在本市鄞州区石碶街道的奇人网吧内被窃IPHONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月6日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区顺鑫网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人官沿身放在网吧桌上的LG牌移动电话一部，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人官沿身陈述材料，证实其于2012年5月6日下午在本市海曙区顺鑫网吧内被窃LG牌移动电话一部的事实；
2、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月7日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新及“余呈杰”（另行处理），在本市江北区孔蒲街道的新龙门网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人蒋某放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币3186元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人蒋某陈述材料，证实其于2012年5月7日晚上在本市江北区孔蒲街道的新龙门网吧内被窃IPHONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、曹世权供述在案；
2012年5月7日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新及“余呈杰”，在本市镇海区庄市街道的嘉年华网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人樊某放在网吧桌上的小米移动电话一部，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人樊某陈述材料，证实其于2012年5月7日晚上在本市镇海区庄市街道的嘉年华网吧内被窃小米移动电话一部的事实；
2、被告人陆国攀、张安新、曹世权供述在案；
2012年5月7日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新及“余呈杰”，在本市江东区百丈街道的君悦网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人周某放在网吧桌上的IPHONE4移动电话一部，价值人民币3186元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人周某陈述材料，证实其于2012年5月7日晚上在本市江东区百丈街道的君悦网吧内被窃IPHONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、曹世权供述在案；
2012年5月8日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新及“余呈杰”，在本市鄞州区姜山镇的鹏程网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人张某甲放在网吧桌上的IPHONE4S移动电话一部，价值人民币3996元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人张某甲陈述材料，证实其于2012年5月8日下午在本市鄞州区姜山镇的鹏程网吧内被窃IPHONE4S移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、曹世权供述在案；
2012年5月8日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新及“余呈杰”，在本市鄞州区邱隘镇的大安网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙放在网吧桌上的酷派移动电话一部，价值人民币552元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述材料，证实其于2012年5月8日下午在本市鄞州区邱隘镇的大安网吧内被窃酷派移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、曹世权供述在案；
2012年5月18日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区新开创网吧内，采用上述同样手段，盗走被害人徐某甲放在网吧桌上的摩托罗拉M525型移动电话一部，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人徐某甲陈述材料，证实其于2012年5月18日晚上在本市海曙区新开创网吧内被窃摩托罗拉移动电话一部的事实；
2、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月19日，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市北仑区戚家山街道的东佳网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人邵某放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，价值人民币3469元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人邵某陈述材料，证实其于2012年5月19日在本市北仑区戚家山街道的东佳网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月19日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市北仑区新碶街道的新东方网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人黄某放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，价值人民币2655元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人黄某陈述材料，证实其于2012年5月19日在本市北仑区新碶街道的新东方网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月19日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市鄞州区集仕港镇的铭来网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人肖某放在网吧桌上的聆韵牌移动电话一部，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人肖某陈述材料，证实其于2012年5月19日在本市鄞州区集仕港镇的铭来网吧内被窃聆韵牌移动电话一部的事实；
2、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月19日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区南门街道的凯旋网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人段某的IPONE4移动电话一部，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人段某陈述材料，证实其于2012年5月19日在本市海曙区南门街道的凯旋网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月19日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区体育场路新干线网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人郑某乙放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人郑某乙陈述材料，证实其于2012年5月19日在本市海曙区体育场路新干线网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年5月20日傍晚，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区粮丰街爱琴海网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人王某甲放在桌上的一部苹果IPONE4移动电话，价值人民币2500余元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述材料，证实其于2012年5月20日傍晚在本市海曙区粮丰街爱琴海网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、宁波市公安局海曙分局发还物品清单证实案发后赃物被追还的事实；
4、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
2012年6月12日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀及“吴仲辉”（另行处理）、“黄豪”（另行处理），在本市海曙区段塘街道爱琴海网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人叶某放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，价值人民币2624元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人叶某陈述材料，证实其于2012年6月12日下午在海曙区段塘街道爱琴海网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、曹世权供述在案；
2012年6月12日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀及“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区石碶街道的奇人网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人包一凡放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，价值人民币3175元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人包一凡陈述材料，证实其于2012年6月12日晚上在本市鄞州区石碶街道的奇人网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、曹世权供述在案；
2012年6月12日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区高桥镇的四合院网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人陈某放在桌上的HTC牌移动电话一部，价值人民币1454元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某陈述材料，证实其于2012年6月12日晚上在本市鄞州区高桥镇的四合院网吧内被窃HTC牌移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、曹世权供述在案；
2012年6月13日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区横溪镇的甬蓝网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人王某乙放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，价值人民币2482元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人王某乙陈述材料，证实其于2012年6月13日下午在本市鄞州区横溪镇的甬蓝网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、曹世权供述在案；
2012年6月13日下午，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区邱隘镇的绿缘网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人余某放在网吧桌上的IPONE4S移动电话一部，价值人民币3515元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人余某陈述材料，证实其于2012年6月13日下午在本市鄞州区邱隘镇的绿缘网吧内被窃IPONE4S移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、曹世权供述在案；
2012年6月13日晚上，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、“吴仲辉”、“黄豪”，在本市鄞州区中河街道的卓越网吧内，采用上述同样手段，窃得被害人邱某放在网吧桌上的IPONE4移动电话一部，价值人民币3073元，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人邱某陈述材料，证实其于2012年6月13日晚上在本市鄞州区中河街道的卓越网吧内被窃IPONE4移动电话一部的事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了手机的价值；
3、被告人陆国攀、曹世权供述在案；
（二）抢劫事实
2012年5月18日22时许，被告人曹世权驾车带领被告人陆国攀、张安新、龚新尤，在本市海曙区环城西路星际网吧内，陆国攀、张安新、龚新尤三人采用搭肩膀、扔卡片转移被害人注意力的手段，盗窃被害人朱某放在网吧桌上的IPONE移动电话一部，被朱某发觉后将手机归还。因三人的盗窃行为被该网吧内的网管发现，网管在阻止三名被告人逃跑时，三人持刀抗拒抓捕，并将其中一名网管被害人于某乙划伤，后乘坐曹世权驾驶的汽车逃跑。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人朱某陈述材料，证实其于2012年5月18日22时许在本市海曙区星际网吧内上网，将IPONE手机放在网吧桌上，后一个男子从后面拍了其右肩一下，其扭过头去，这个男子问其地面上的卡片是否是其丢的，其说不是，后扭头回来，发现桌上手机不见了，意识到这个人是小偷，这个人已往外走，其叫这个男子停下，又扭过头来，发现手机已放在桌上，后两个网管去追，事后听说网管被小偷刺伤等事实；
2、证人郑某甲证言材料，证实其在星际网吧做网管，2012年5月18日22时许，其发现三个男子在偷一个上网人的手机，马上拿了一根棍子冲出去，他们见其冲出去，其中二人各拿一把菜刀出来，一边作出砍人的动作，一边往网吧外逃，网吧收银员在门口拦他们，腰部被菜刀划伤等事实；
3、证人于某乙证言材料，证实其系星际网吧收银员，2012年5月18日22时许，另一个网管发现三个男子在网吧内盗窃，于是走了出去，这三个男子见有人过去就跑出来，其去堵他们，第一个跑出来的男子用刀将其腰部划伤等事实；
4、柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队的证明，证实了公安机关于2012年6月19日抓获被告人张安新的经过；
5、柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的证明，证实了公安机关于2012年6月21日抓获被告人陆国攀、龚新尤的经过；
6、宁波市公安局海曙分局刑侦大队的证明，证实公安机关于2012年6月29日抓获被告人曹世权的经过；
7、户籍证明，证实了各被告人的身份；
8、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人张安新曾被判处缓刑及释放时间的事实；
9、被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权供述在案；
另查明，被告人陆国攀被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市公安局海曙分局的情况说明，证实了被告人陆国攀被公安机关抓获后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人的事实；
2、被告人陆国攀供述在案。
本院认为，被告人张安新、陆国攀、曹世权、龚新尤合伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中，被告人龚新尤系数额较大，被告人张安新、陆国攀、曹世权系数额巨大，被告人张安新、陆国攀、曹世权、龚新尤的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张安新、陆国攀、龚新尤在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用凶器并以凶器相威胁，被告人张安新、陆国攀、龚新尤的行为又构成抢劫罪，系共同犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张安新、陆国攀、曹世权、龚新尤的罪名成立。对于抢劫罪，系因意志以外的原因而使犯罪未得逞，属犯罪未遂，对被告人陆国攀、张安新、龚新尤可比照既遂犯减轻处罚；被告人张安新系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。被告人陆国攀有立功表现，可从轻处罚；对于盗窃罪案发后部分赃物被追还，可对被告人陆国攀、张安新、龚新尤、曹世权酌情从轻处罚；被告人陆国攀、龚新尤均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张安新能如实供述自己的盗窃罪行，对于盗窃罪可从轻处罚。被告人曹世权能自愿认罪，可酌情从轻处罚；违法所得应责令退赔。被告人张安新对于起诉指控其犯抢劫罪，提出其没有拿出过刀的辩解意见与被告人陆国攀、龚新尤的供述及其他证人证言不符，不予采信；辩护人俞天云提出被告人张安新能如实供述自已的盗窃犯罪事实的辩护意见；辩护人卢ＸＸ提出被告人陆国攀系抢劫未遂，有立功表现，能如实供述自已的犯罪事实的辩护意见；辩护人胡栋提出被告人曹世权能自愿认罪，无前科的辩护意见；辩护人陈军提出对于抢劫罪，被告人龚新尤没有使用凶器，被告人龚新尤系初犯的辩护意见，均与事实及法律规定相符，可予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关','2018-09-27
20:30:27',0,'web',NULL),(26440672,'18bb67fa-e198-4753-a716-412a3fe7b763','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"465\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂托民初字第3464号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"18bb67fa-e198-4753-a716-412a3fe7b763\",\"案件名称\":\"原告张某诉被告郝某某婚姻纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"鄂托克旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄂托克旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张云诉被告郝旭玲婚姻纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452674083000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告张某诉被告郝某某婚姻纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张某诉被告郝某某婚姻纠纷民事裁定书
（2015）鄂托民初字第3464号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18bb67fa-e198-4753-a716-412a3fe7b763\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张某诉被告郝某某婚姻纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂托民初字第3464号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂托克旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"465\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂托克旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚姻家庭纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张云,郝旭玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张某诉被告郝某某婚姻纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-13\\\\\",\\\\\