wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00607号
原告﹕中国工商银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇东门路，组织机构代码85315642-9。
负责人﹕宋季，行长。
委托代理人﹕刘侬、施建中，该行员工。
被告﹕程增柱，男，1966年11月19日岀生，汉族，安徽省舒城县。
被告﹕梁休聪，女，1970年12月5日岀生，汉族，安徽省舒城县。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告程增柱、梁休聪金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年6月9日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9日15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行委托代理人刘侬、施建中到庭参加诉讼,被告程增柱、梁休聪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉称﹕2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款/担保协议》，双方约定﹕被吿程增柱、梁休聪向原告借款200000元整，用途为装璜，限期5年，还款方式为按月等额还本付息。为确保偿还合同项下借款，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保。当日，原告向两被告发放了个人抵押贷款200000元，两被告向原告岀具了借据。还款期间，两被告累计违约11次（其中连续违约7次），原告多次派员催收未果。截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告请求判令﹕1、两被告立即偿还所欠原告本金112824.12元、利息4266.63元（利息截止2014年5月5日）及后期利息、罚息﹔2、被告程增柱、梁休聪对借款本息承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件一份（2张），证明两被告身份情况。2、个人借款/担保合同、借据复件、他项权证各一份，证明两被告向原告借款200000元、其共有房产巳为此笔借款作抵押担保以及两被告还款违约的事实。3、借据分段还款信息复印件一份，证明两被告尚欠我行本息的事实。
被告程增柱、梁休聪未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款/担保协议》，该协议第十四条约定﹕“14.1发生下列一项或多项情形的,构成借款人违约﹕A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任…,14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的,贷款人有权采取下列一项或多项措拖﹕…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…”。2011年5月30日，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保,并于当日办理了抵押登记手续。2011年5月31日，原告按约向两被告发放了个人贷款200000元，两被告向原告岀具了借据，借据载明﹕借款用途为个人装璜，借款金额200000元整，借款限期5年，还款方式为按月等额还本付息，基准年利率6.9%，当期执行年利率7.935%，逾期年利率10.3155%。两被告在还款期间，累计违约11次，后原告多次派员催收，截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保协议》，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行作为出借人、抵押权人，已按约向被告程增柱、梁休聪发放借款200000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告程增柱、梁休聪作为借款人、抵押人，按约履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系两被告不完全履行合同义务的违约行为﹔两被告尚欠原告借款贷款本金112824.12元，利息4266.63元（截止2014年5月5日），有证据在卷佐证属实，且按金融借款、担保合同约定，此款应视为巳“立即到期”借款，故两被告应当承担清偿尚欠借款本息及逾期利息等违约责任﹔另外，两被告自愿以其共有的房产作抵押担保,并办理了抵押登记手续，此《个人借款/担保协议》中的抵押担保已生效，两被告应承担抵押担保责任，但其责任范围超过应清偿数额的部分应归两被告所有，不足部分仍由其清偿。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告程增柱、梁休聪于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金112824.12元，并支付借款到期利息4266.63元，计117090.75元及后期利息（后期利息按本金112824.12元、年利率按10.3155%，计算自2014年5月6日起至还清借款时止）。
二、被告程增柱、梁休聪以其共有的位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室对上列借款本息负抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费2642元，由被告程增柱、梁休聪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22660号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卓伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卓伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告卓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月17日，卓伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卓伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金25948.39元、利息873.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卓伟立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金25948.39元、利息873.89元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25948.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息873.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卓伟承担。
被告卓伟未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，卓伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定卓伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卓伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卓伟承担。卓伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卓伟发放了信用卡。卓伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，卓伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25948.39元、利息873.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卓伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卓伟发放了信用卡，卓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卓伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告卓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金25948.39元、利息873.89元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25948.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息873.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告卓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11489号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：谭宏，女，1982年3月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：樊堃，男，19982年7月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭宏、樊堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执89号
本院在执行申请执行人钟某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执64号
申请执行人：高兰,女，四川省会东县人。
被执行人：王武维,男，四川省会东县人。
被执行人：王文华,男,四川省会东县人。
张永芝,女,四川省会东县人。
申请人高兰与被执行人王武维、王文华、张永芝借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1262号民事判���书已发生法律效力，因被执行人王武维、王文华、张永芝未按法律文书确定的义务履行，申请人高兰向本院申请执行，执行标的215524元，执行费3133元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张永芝在中国银行凉山会东支行的存款5022.58元，尚余210501.42元未执行到位。本院依法冻结了被执行人王文华在凉山州住房公积金管理中心会东管理部的住房公积金57848.27元，暂不能提现执行。本院依法查明被执行人无车辆记信息以及无不动产登记信息。申请人高兰与被执行人王武维自愿达成如下分期履行和解协议：被执行人王武维自2017年10月起每月20日前给付案款1000元直至全部案款履行完毕为止。现申请人高兰也不能提供被执行人王武维、王文华、张永芝其他可供执行的财产，且申请人高兰书面同意本院终本案结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十八日
书记员 陆顺军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初611号
原告：北京视上文化传播有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路43号-1257.
法定代表人：蔡儒卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆燕景影视文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市燕儿窝路788号102室。
法定代表人:李福峰，该公司总经理。
原告北京视上文化传播有限公司与被告新疆燕景影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京视上文化传播有限公司的委托代理人李尚庆到庭参加诉讼，被告新疆燕景影视文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京视上文化传播有限公司向本院提出诉讼请求称，诉讼请求：1、请求判令被告给付舞美制作费60万元；2、请求判令被告承担逾期付款利息6万元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月30日，原告与被告签订《舞美制作承包合同》，约定了项目名称、合同价款及支付、工期、违约责任等，签订后原告按约定完成舞美制作，被告拖欠原告60万元舞美制作费，故原告诉至法院，请求如诉。
被告新疆燕景影视文化传媒有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了舞美制作承包合同及附件、转账明细、录音资料，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证，被告未提交证据，亦未到庭进行质证，视为对自己权利的自由处分，本院对提交的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，依法受到法律的保护，双方均应当严格履行。原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定给付报酬。现被告延迟支付合同报酬，原告要求其按照每月5‰的利率标准支付逾期利息有理有据。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆燕景影视文化传媒有限公司给付原告北京视上文化传播有限公司舞美制作费60万元；
二、被告新疆燕景影视文化传媒有限公司给付原告北京视上文化传播有限公司逾期付款利息6万元[60万×5‰×20个月（2016年3月8日至2017年11月8日）]。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元(原告已预交)，减半收取5200元，由原告负担，剩余款项由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一八年二月五日
书记员 王雨薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4623号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：杜祥梅，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地：四川省康定县。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杜祥梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人杜祥梅应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金151111.12元，支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5386元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 川
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2548号
申请人：成都欧城酒店管理有限公司金府路店，住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740。
负责人：李梅，职务不详。
委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
申请人：成都欧城酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人：王起恒，经理。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
被申请人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：何晖，经理。
委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。
本院在执行华住酒店管理有限公司（以下简称华住酒店公司）与成都欧城酒店管理有限公司金府路店（以下简称欧城公司金府路店）、成都欧城酒店管理有限公司（以下简称欧城公司）仲裁裁决一案中，申请人欧城公司金府路店、欧城公司申请不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决，执行案号为（2017）川01执2311号。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人欧城公司金府路店、欧城公司称，仲裁庭没有依法向申请人送达开庭通知；欧城公司金府路店一直处于正常营业状态，仲裁庭通过邮政快递无法送达开庭通知等文件时，没有采取其他适当的方式送达或告知开庭时间，仲裁庭缺席审理，违反了《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，剥夺了申请人的权利；仲裁裁决的主要证据不足，裁决的违约金和赔偿金无证据支持。请求不予执行本案的仲裁裁决。
被申请人华住酒店公司辩称，仲裁裁决送达程序合法，认定事实的证据是否充足，不属于不予执行仲裁裁决的情形。请求驳回申请人不予执行仲裁裁决的请求。
本院查明，上海仲裁委员会依据当事人之间在合同中的仲裁条款，于2017年4月28日受理华住酒店公司申请仲裁裁决一案。欧城公司金府路店的注册地和经营地均在四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740，其负责人为李梅。欧城公司的注册地为成都市武侯区新希望路5号，公司法定代表人为李梅。上海仲裁委员会受理案件后，分别向欧城公司金府路店注册地通过快递邮寄《仲裁通知书》《仲裁申请书》等材料，该邮件被退回；向欧城公司注册地快递邮寄的《仲裁通知书》《仲裁申请书》等材料，该邮件由“李梅”签收。之后，上海仲裁委员会向欧城公司金府路店、欧城公司的注册地分别邮寄送达的其余材料均被退回。
仲裁庭经缺席审理，于2017年7月19日作出（2017）沪仲案字第0776号裁决。其内容为：一、华住酒店公司和欧城公司金府路店之间的《特许经营合同》《管理合同》及补充协议于本裁决作出之日起解除；二、欧城公司金府路店于本裁决作出之日起15日内向华住酒店公司支付违约金人民币249706.66元；三、欧城公司金府路店于本裁决作出之日起15日内向华住酒店公司支付赔偿金人民币374559.99元；四、略；五、欧城酒店公司对上述第二、三、四项主文承担连带责任；六、略；七、略。
另查明，2017年6月12日，欧城公司申请将公司法定代表人由李梅变更为王起恒。2017年8月1日，工商部门核准变更登记王起恒为欧城公司的法定代表人。欧城公司金府路店在申请不予执行仲裁裁决中，向本院提供与华住酒店公司的QQ邮件，以证明华住酒店公司在仲裁中隐瞒欧城公司金府路店的电话信息。
以上事实有公司营业执照信息、仲裁裁决书、公司登记备案申请书、快递签收记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《上海仲裁委员会仲裁规则》（2013年1月1日起施行的版本，以下简称《仲裁规则》）第七条第二款规定：“本条第一款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。”第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”：第三项规定：“仲裁的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”
本案中，上海仲裁委员向欧城公司注册地送达的《仲裁通知书》和《仲裁申请书》由“李梅”签收。虽然仲裁委员会之后向欧城公司送达的材料均被退回，但根据“李梅”的上述签收邮件的记录和《仲裁规则》第七条第三款中关于能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达的规定，应认定上海仲裁委员会向欧城公司注册地送达的相关文书，符合《仲裁规则》的规定，应认定邮件已经送达。
上海仲裁委员会向欧城公司金府路店送达的相关文书，其地址均是欧城公司金府路店的注册地，仲裁委所寄邮件虽被退回，但根据《仲裁规则》第七条的规定，同样应视为已经送达。首先，仲裁委送达邮件的地址与欧城公司金府路店注册地、实际经营地一致。其次，仲裁委在寄给欧城公司的邮件中，“李梅”签收的《仲裁申请书》载明的第一被申请人为欧城公司金府路店，第二被申请人为欧城公司。李梅作为欧城公司的法定代表人在签收上述邮件后，同时作为欧城公司金府路店的负责人应当知晓欧城公司金府路店已涉及本案的仲裁案件，欧城公司金府路店应主动与上海仲裁委员会联系，了解仲裁的相关情况，告知仲裁委员会欧城公司金府路店的联系方式。在欧城公司金府路店未主动与上海仲裁委员会联系的情况下，欧城公司金府路店又以与华住酒店公司之间存在有QQ邮件联系，华住酒店公司在仲裁中隐瞒欧城公司金府路店信息，以主张仲裁中的送达不符合《仲裁规则》的理由不能成立，本院不予支持。至于裁决的违约金和赔偿金有无证据支持，不属于不予执行仲裁裁决的情形。
综上所述，欧城公司金府路店、欧城公司关于仲裁委没有依法定程序及《仲裁规则》告知开庭时间或邮寄开庭通知，裁决证据明显不足等为由，申请不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人成都欧城酒店管理有限公司金府路店、成都欧城酒店管理有限公司不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 伏 辽
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽04004执1491号
申请执行人:赵某,男,1978年10月21日出生,汉族,现住抚顺市顺城区高山路肉联社区。
被执行人:汪某某,男,1970年9月30日出生.满族,所在地抚顺市望花区和平路东段。
本院在执行(2017)辽0404执1491号申请人赵某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人汪某某应给付申请人赵某15175元.因被执行人暂无偿还能力,无法履行法律文书所确定的义务,依据<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十三条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2017)辽0404民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏立春
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保247号之一
请执行人：安吉全，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡安庙行政村安庙村。身份证号码：4127241990********。电话：1553809****
被执行人：刘士金，男，1980年3月28日出生，住河南省太康县。
关于安吉全申请刘士金机动车交通事故责任纠纷一案，已委托查封被执行人刘士金名下登记车辆豫Ｐ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保34号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年七月三十日
书记员 段清印
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复173号
复议申请人（被执行人）：何伦忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都市种畜场，住所地四川省成都市成华区北郊磨盘山侧。
法定代表人：田晓初，场长。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师
复议申请人何伦忠不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月31日举行了听证，复议申请人何伦忠的委托诉讼代理人刘才娥，申请执行人的委托诉讼代理人杨蓉参加了听证。现已审查终结。
执行法院受理成都市种畜场申请执行何伦忠房屋租赁合同纠纷一案，并向何伦忠送达（2017）川0108执557号执行通知书、报告财产令、公告等法律文书。
执行法院查明，2016年11月7日，该院作出（2015）成华民初字第2938号《民事判决书》（以下简称2938号判决），判决：一、何伦忠于本判决生效后二十日内腾退位于成都市××山××72亩土地及地上建筑物（22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）；二、何伦忠于本判决生效后二十日内支付成都市种畜场土地及建筑物占用使用费（计算方法：以年租金20万元为标准，从2014年12月21日起至实际腾退之日止）。该判决生效后，何伦忠未按时履行判决书确定的义务。2017年3月8日，成都市种畜场向该院申请强制执行，该院以（2017）川0108执557号案件予以受理。2017年5月8日，该院向何伦忠送达（2017）川0108执557号《公告》，要求何伦忠自公告之日起七日内，自行将占用的位于成都市××山××72亩土地及地上建筑物返还给成都市种畜场，并结清占用上述房屋期间的水、电费用。逾期未履行，该院将依法强制执行。
执行法院认为，成都市种畜场依据生效的2938号判决，在申请执行期限内向该院申请强制执行，该院受理后，依法向何伦忠送达执行通知书等法律文书，并未违反相关法律规定，不存在任何违法行为。何伦忠向该院申请停止执行，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回何伦忠的异议请求。
何伦忠向本院申请复议称，其投入大量资金在成都市××山××72亩土地上新建了大量房屋。关于新建房屋的赔付问题，执行法院已于2017年6月30日作出（2015）成华民初字第6773号之一判决（以下简称6773号之一判决），判令成都市种畜场于判决生效后十五日内向何伦忠赔偿损失5022900元。上述判决与2938号判决存在重合之处，现成都市种畜场还未向何伦忠支付赔款，就要求其腾退72亩土地及土地上建筑，存在执行不能的情形。综上，请求：撤销（2017）川0108执异66号裁定及（2017）川0108执557号执行案件。
成都市种畜场答辩称，1.其要求何伦忠腾退房屋是生效法律文书确认的权利，成都市种畜场依据生效判决申请执行，程序合法；2.何伦忠修建的房屋，属于违法建筑，6773号之一判决超越了可期待利益，成都市种畜场已经上诉，该判决书目前尚未生效。综上，请求驳回何伦忠的复议申请。
本院查明，何伦忠与成都市种畜场房屋租赁合同纠纷一案，执行法院就先行查明的事实部分，于2016年8月10日先行作出（2015）成华民初字第6773号判决书，判决：何伦忠与成都市种畜场分别于2006年7月21日、2008年7月20日、2010年6月22日、2014年4月27日签订的四份《租赁合同》及2013年1月8日双方签订的《协议》中涉及位于磨盘山侧蜀陵路的地上建筑物（22栋房屋、附属建筑物和原东回龙养鸡分场宿舍24间）的租赁有效，涉及位于磨盘××××72亩土地的租赁无效。2017年6月30日，执行法院依据查明的另一部分事实作出6773号之一判决书，判决：成都市种畜场于判决生效后十五日内，向何伦忠赔偿损失5022900元。
本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，何伦忠向成都市种畜场腾退磨盘××××72亩土地并支付占有使用费，系生效的2938号判决确认的义务。成都市种畜场依据该判决向执行法院申请执行符合法律规定。执行法院6733号之一判决书判决成都市种畜场向何伦忠赔偿5022900元，系属于另一法律关系，如该判决生效后，成都市种畜场不履行判决书确定的义务，何伦忠可依法向法院申请强制执行，以保障其权利。何伦忠称本案与6733号之一案件有重合，存在执行不能的情形缺乏事实和法律依据，对其撤销（2017）川0108执557号执行案件的请求，执行法院作出异议裁定予以驳回是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回何伦忠的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢7号
申请执行人陈秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人洪文，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2000）成少刑初字第20号刑事附带民事判决书，立案执行陈秀芳申请执行洪文刑事附带民事一案，立案标的7900.00元。
执行中，本院对被执行人洪文的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2000）成少刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执694号
申请执行人:邹素娟，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨二行，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2016）皖0291民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨二行未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人邹素娟依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨二行存款1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周晔枫
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3381号
原告：王磊，男，1976年11月6日出生，汉族，住沛县。
被告：刘金龙，男，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告王磊与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王磊于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王磊承担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月四日
书记员 张盛楠
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审171号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：陈继中，1963年10月5日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈静，1972年4月3日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈会龙,1975年5月1日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈洋,1992年2月1日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈李辉,1986年12月26日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：马成新,1968年87月21日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈峰，1987年7月19日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈会坡,1968年6月19日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：张三,曾用名张凯,1993年6月6日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈继星,1972年4月24日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈晓,1976年4月15日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈会金,1969年12月11日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陈玉,1985年12月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人被申请执行人陈继中、陈静、陈会龙、陈洋、陈李辉、马成新、陈峰、陈会坡、张三、陈继星、陈晓、陈会金、陈玉在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕89号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕89号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕89号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3438号
原告：林加明，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：方胡琅，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
林加明与方胡琅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。林加明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林加明撤回起诉处理。
案件受理费用100元，减半收取计50元，由林加明负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十月十七日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：买文广，经理。
委托代理人：陈亮，公司法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0903民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销（2017）冀0903民初838号民事裁定，将本案移送泊头市人民法院审理。主要上诉理由是：《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案标的物车辆所在地并非沧州，且保单中保险人名称部分为中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，其中加盖的分公司印章为业务章并非对外公章，且印章有编号代表的是泊头支公司，泊头支公司有独立的营业执照、组织机构代码，有诉讼主体资格，应将其作为被告，而非沧州市分公司。因此，应将本案移送泊头市人民法院审理。
沧县广诚汽车运输有限公司答辩称，被上诉人在上诉人处签订的保险合同是由上诉人予以盖章确认的，因此合同双方应当为上诉人与被上诉人，运河区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案所涉保单中保险人一栏加盖中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章，被上诉人据此起诉上诉人，并无不当。上诉人住所地在沧州市××区，沧州市运河区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人主张印章中的编号代表泊头支公司，上诉人如认为泊头支公司与本案有利害关系，可以依法申请追加当事人，但不影响本案管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2719号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第638号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1446-1号
申请执行人祝国庆，女，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人刘海鹏，男，1988年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝国庆与被执行人刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民三初字第927号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执239号之一
申请执行人宋乃华，男，汉族。
被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司。
住所地：威宁县海边街道滨海南山商业街。
组织机构代码：32208362-X。
法定代表人宫飞剑，该公司负责人。
宋乃华依据生效的（2015）黔毕中民终字第1974号民事判决书于2016年3月25日向本院申请执行威宁��剑宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的分别为273974.60元,执行费为4009.00元。本院在执行过程中查明，被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司在贵州威宁经济开发区规划建设局有未领取的工程款，遂裁定将被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司在贵州威宁经济开发区规划建设局未领取的工程款336851.10元扣划至威宁县人民法院执行款专户。现因该工程款还未审计完毕，被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人宋乃华同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执239号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 潭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初942号之一
解除保全申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司,住所地张家港市锦丰镇。
被申请人：张家港华锦电机制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
被申请人：张家港市久荣钢材加工有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
被申请人：吴建清,男,1968年6月27日出生,汉族，住所地张家港市。
解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人张家港华锦电机制造有限公司、张家港市久荣钢材加工有限公司、吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）苏0582民初942号民事裁定书，并已采取相应保全措施。现解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司于2017年3月29日向本院申请解除对张家港华锦电机制造有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行的账号为80×××88的银行存款的冻结。
本院认为：解除保全申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港华锦电机制造有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行的账号为80×××88的银行存款700万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨青亚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初575号
原告:李书红，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人:姚建红，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县，系原告李书红的妻子。代理权限为特别授权。
被告:李存良，男，49岁，汉族，农民，住河南省确山县。
原告李书红与被告李存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李书红及其委托代理人姚建红到庭参加诉讼，被告李存良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告的现金10000元（壹万元整）；2、付给利息，从2015年11月至还款之日，按月息2分4计算。事实与理由：2015年11月份，被告以家中有事急需用钱，借原告现金10000元。被告借钱时，保证很快就还钱，但是经过原告多次索要，被告仍未还款。
被告李存良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李存良于2015年11月13日向原告李书红借款10000元，并向原告李书红出具借条一张，载明“因家里有事借钱，借毛毛现金1万元整，借款人：李存良，2015年11月13号”（原告李书红与李毛毛系同一人）。原告李书红事后多次向被告李存良催要借款，但被告李存良一直未还款。
本院认为：被告李存良拖欠原告李书红借款的事实，由被告李存良向原告李书红出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告李存良因看病需用钱，向原告李书红借款，该借条形成过程合法，故原告李书红对被告李存良享有的债权来源合法。由于借条上未约定还款日期，原告李书红可随时要求被告李存良进行清偿。故对于原告李书红要求被告李存良偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定借款利息，原告李书红也未提供证据证明原、被告之间约定了借款期间的利息，故对于原告李书红要求被告李存良给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告李存良于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李书红的借款10000元；
二、驳回原告李书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程俊俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更1号
罪犯李德元，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地青海省湟中县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）西刑终字第4号刑事判决，认定罪犯李德元犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一八年四月十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年一月三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李德元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李德元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李德元的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 旦智卓玛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8666号
上诉人（原审被告）:重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗雷,男,1983年1月5日出生,汉族。
原审被告:李文连,男,1955年2月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建筑公司）因与被上诉人罗雷、原审被告李文连租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人伟太建筑公司的委托诉讼代理人龙渝，被上诉人罗雷的委托诉讼代理人杨青容到庭参加诉讼。原审被告李文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伟太建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审案件受理费由罗雷负担。事实和理由：伟太建筑公司向罗雷预付了30860元租金，应进行抵扣。
罗雷辩称，伟太建筑公司支付的是2014年5月到6月的租金，并非本案所涉及时间段的租金。请求维持一审判决。
李文连未出庭陈述意见。
罗雷向一审法院起诉请求：李文连支付2014年9月16日至2015年3月1日的租金38800元，并按24%的年利率标准支付自2015年11月1日起至付清之日的资金占用损失，伟太建筑公司承担连带责任。
一审法院认定的事实：伟太建筑公司承包了重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目，并在承包后发包给了李文连。李文连于2014年至2015年期间租用罗雷的挖掘机，用于重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目。经结算，李文连于2015年7月24日向罗雷出具欠条一张，载明“重庆伟太建筑工程有限公司诺贝尔福基诺购项目（挖机费）计38800元（叁万捌仟捌佰元正）（罗雷），于2015.9月底——10月底分期支支付”，但李文连至今未支付。罗雷认为伟太建筑公司作为重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目的承建人，应当承担连带责任。经催收未果，罗雷遂提起诉讼。一审审理中，罗雷坚持其诉讼请求，伟太建筑公司不同意承担连带责任，李文连未到庭参加诉讼。
一审法院认为，罗雷与李文连虽然未签订书面租赁合同，但根据本案相关证据，足以认定双方订立了口头租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗雷按约定提供了租赁挖掘机，李文连应当支付租金，其拒不支付租金的行为构成违约，应当承担赔偿损失等相应的法律责任。罗雷因李文连拒不支付租金而受到的损失即资金占用损失，该损失应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的利息计算。伟太建筑公司系重庆诺贝尔福基汽车发动机及底盘管路总成生产工程项目承包人，其将该工程发包给无相关建筑资质的李文连，违背了相关法律规定，应当对李文连支付租金等的义务承担连带责任。故，对于罗雷起诉要求李文连支付2014年9月16日至2015年3月1日的租金38800元，并按24%的年利率标准支付自2015年11月1日起至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，予以支持李文连支付欠付租金38800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年11月1日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。对于罗雷起诉要求伟太建筑公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。李文连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，判决：“一、被告李文连在本判决生效后七日内支付原告罗雷租金38800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年11月1日至付清之日的资金占用损失，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告罗雷的其他诉讼请求。”
本院二审审理过程中伟太建筑公司举示了业务回单，拟证明伟太建筑公司于2014年9月11日向罗雷支付了租金30860元，该款项应进行扣减。罗雷认可该证据的真实性，但认为该款项系支付的2014年5月-6月的租金。罗雷举示了2015年1月至3月的工程量记录单复印件，以及2014年5月-6月的工程量记录单，拟证明伟太建筑公司于2014年9月11日支付的租金系2014年5月-6月的租金。伟太建筑公司对该证据的真实性、关联性均不认可。对于伟太建筑公司所举示的业务回单的真实性本院予以确认。但该证据仅能证明伟太建筑公司曾于2014年9月向罗雷支付了租金，但不能证明该款项系预付款。同时，罗雷举示了2014年5月-6月的工程量记录，本院对该记录的真实性予以确认。罗雷所举示的2015年1月-3月的工程量记录虽系复印件，但该记录所记载的工程量与一审审理过程中罗雷所举示的决算单工程量吻合，同时该证据的形式，以及工程记录上的经办人签章与2014年5月-6月的工程量记录一致，上述证据可以形成证据锁链，证明罗雷与伟太建筑公司在2014年5月-6月之间存在租赁关系，故对于罗雷所举示的证据本院予以确认。
本院认为，罗雷与伟太建筑公司就案涉挖掘机建立了租赁合同关系，伟太建筑公司租赁使用了罗雷的挖掘机，即应当按照合同约定支付相应的租金。经过结算，伟太建筑公司欠付罗雷的款项为38800元，一审支持罗雷追讨租金的诉求于法有据。伟太建筑公司上诉认为其预付了租金给罗雷兵举示了付款凭证，但罗雷就此举示了相应的证据证明其与伟太建筑公司之间在2014年5月-6月期间即存在租赁合同关系，伟太建筑公司于2014年9月11日支付的款项系针对2014年5月-6月的租金。故伟太建筑公司要求对租金进行扣减的上诉理由不能成立。综上所述，伟太建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月十四日
（院印）
书 记 员 赵 曦
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执634号
申请执行人:李珍
被执行人:程祥勇
本院在执行李珍与程祥勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将程祥勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 李 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执614号
移送机关:邛崃市人民法院。
被执行人：廖传福，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院作出的（2016）川0183刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权12000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183刑初2174号刑事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沙玛里体日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第889号
原告侯海朋，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人杜全顺，住山东省汶上县（特别授权）。
被告李大柱，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告王秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告侯海朋与被告李大柱、王秀芹一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海朋及其委托代理人杜全顺到庭参加诉讼，被告李大柱、王秀芹下落不明，经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海朋诉称，二被告系夫妻关系。二被告拖欠原告饲料款130000元，并于2015年9月17日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告归还原告欠款130000元及同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李大柱、王秀芹未答辩。
经审理查明，二被告赊欠原告饲料款，并于2015年9月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠侯海朋人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元），欠款人：李大柱、王秀芹，2015.9.17。”对于以上欠款，经原告催要，二被告至今分文未付。庭审中，原告主张欠款的逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行。
上述事实，有庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，原告向本院提交的欠条，事实清楚，证据确实、充分，二被告应全面履行合同义务，因此，原告要求二被告支付拖欠饲料款130000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中,被告主张的逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起至二被告履行义务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大柱、王秀芹于判决生效后十日内支付原告饲料款130000元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，从起诉之日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，诉讼保全费320元，由二被告负担。（原告已向本院预交垫付，待二被告履行义务时，由二被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年五月四日
书记员 郭 梁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9067号
原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口,统一社会信用代码91120102764301196R。
负责人：黄欣，总经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润十一经路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼，被告华润十一经路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日，原告因生活需要在被告华润十一经路分公司处购买了宾堡多菲角（巧克力口味75g）1袋，单价4.2元，后发现该食品已过期，生产日期2017年6月5日，保质期60天，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款4.2元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年8月4日被告华润十一经路分公司的标注有编号6921253814111购物小票1张，用于证明原告购买宾堡多菲角（巧克力口味75g）1袋，每袋价格为4.2元；
2、宾堡多菲角（巧克力口味75g）1袋（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年6月5日，保质期60天，条形码为6921253814111。
被告华润公司辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，该商品系种类物，原告并无直接证据证明该过期商品系在被告处购买，且原告所主张的十倍赔偿的依据不适用于本案，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华润公司对原告提交的证据1真实性、合法性均认可；对证据2关联性不认可，认为本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告华润十一经路分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
被告华润公司、华润十一经路分公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年8月4日原告在被告华润十一经路分公司购买了宾堡多菲角（巧克力口味75g）1袋，购物小票上载明的商品名称为“宾堡多菲角（巧克力口味75g）”，单价4.2元。原告提供的未拆封“宾堡多菲角（巧克力口味75g）”1袋的生产日期为“2017年6月5日”，保质期60天。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告华润公司称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，原告并无直接证据证明其在本次庭审中提交的商品确系在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年8月4日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张业君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7446号
原告钱娟梅。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告钱娟梅诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱娟梅之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱娟梅诉称，2013年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1103室房屋，房款总价为805868元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法���，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款805868元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为159561.86元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款805868元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4400.04元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、借款借据各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为��被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年7月5日支付预售购房款325868元，于同年12月11日通过按揭贷款付清余款48万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告钱娟梅逾期交房的违约金179305.63元、逾期交付权属证书的违约金5584.67元，合计184890.3元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1999元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因���约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5580号
罪犯鲁奎奎，男，汉族，1981年8月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年3月9日作出（2012）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人鲁奎奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年4月27日作出（2012）淮刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁奎奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁奎奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁奎奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁奎奎减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执469号之一
申请执行人上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司，地址：上高县城朝阳南路（欣荣大酒店7楼）。
法定代表人：况善云，系该公司董事长。
被执行人江西省昌西混凝土有限公司，地址：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。
法定代表人：王广华，职务：执行董事。
申请执行人上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆。经查实，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人江西省昌西混凝土有限公司至今仍欠申请执行人上高县磊鑫鑫矿产品有限责任公司货款941530及利息。
本院认为，在执行过程中，虽查封被执行人名下车辆，但未实际掌控，故不宜处置，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执469号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 涂 晨
湖��省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保179号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人王春光，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区*号楼5-2-1。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王春光融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保197号民事裁定书裁定扣押被执行人王春光名下三一牌履带起重机一辆。2017年9月20日，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王春光名下的三一牌履带起重机一辆（型号为SCC700、出厂编号为10CC00700446）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 周 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4075号
申请执行人：黄运安，男，1956年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：赵明春，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初2253号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书等法律文书,责令其立即履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 虎
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执237号
申请执行人:李锦荣，男，生于2000年4月13日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人:李慧荣，男，生于2002年1月20日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人:李富，男，生于1944年7月5日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人:周栓英，女，生于1951年1月1日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张玉福，男，生于1990年8月4日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李锦荣、李慧荣、李富、周栓英与被执行人张玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）甘0423民初2404号民事调解书已发生法律效力。被执行人张玉福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉福赔偿赔偿金10万元。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张玉福发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张玉福所有的甘DF44**“豪爵”牌摩托车一辆，系肇事车辆，申请执行人不要求法院查封、扣押；被执行人再无别的财产可供执行。被执行人未成家，属于农村最低生活保障困难户。经征询申请执行人的意见，不同意将被执行人张玉福纳入失信被执行人名单中，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民审判员 张 瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王有琼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1108号之一
申请执行人何衍奎，男，汉族，1971年11月8日出生，住长沙市雨花区，。
被执行人乐根成，男，汉族，1966年1月27日出生，住长沙，。
申请执行人何衍奎与被执行人乐根成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2014）46号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 李基强
二〇一七年四月五日
书记员 侯 军
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执6号
申请执行人:谭某某,女性,汉族,1990年01月05日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:何某某,男性,汉族,1987年06月01日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谭某某与何某某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初3972号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐 奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15029号
原告:刘一群，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：林贤波，男，1975年10月22日出身，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：夏小微，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘一群与被告林贤波、夏小微买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款23764元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘一群的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告林贤波、夏小微经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告林贤波之间存在买卖业务往来。2016年1月26日，经双方进行结算，被告林贤波共欠原告货款23764元未付，由被告林贤波出具欠条一份予以确认。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年9月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤波、夏小微于本判决生效后十日内支付原告刘一群货款人民币23764元并赔偿利息损失（从2017年9月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告林贤波、夏小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 和
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初526号
原告李生成，男，回族，1976年2月5日生，青海省海东市平安区人。
被告马登林，男，回族，1963年6月5日生，青海省海东市平安区人。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
本院在审理原告原告李生成诉被告马登林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李生成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费197元因适用简易程序减半收取98.6元，由原告李生成自行承担。
审判员 沈伟军
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺有金
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1900号
申请执行人袁仕前，男，1976年2月6日出生，汉族，村民，住新化县文田镇芭蕉山村第十三村民小组，身份证号码：43252419760206491X。
被执行人李检洪，女，1981年9月2日出生，汉族，村民，住新化县文田镇上横溪村第三村民小组，身份证号码：432524198109024943。
本院在执行申请执行人袁仕前与被执行人李检洪离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 龚杰文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执972号之一
申请执行人：廖甫盛，男，1951年5月1日出生，汉族，泥水工，住福建省顺昌县。
被执行人：张红英，女，1966年1月5日出生，汉族，幼儿园保育员，住福建省顺昌县。
申请执行人廖甫盛与被执行人张红英劳务合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0721民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖甫盛于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务工资7400元。
本院在执行过程中，以（2017）闽0721执972号执行裁定书冻结了被执行人张红英的银行存款，并通过司法查控系统查询了被执行人的房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人张红英下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为劳务工资7400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执50号
申请执行人：成都市长瑞精细涂料有限公司，公司地址：成都市新都区。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司，地址：彭州。
本院在执行成都市长瑞精细涂料有限公司与成都桦宜工业设备制造有限公司关于买卖合同纠纷一案（执行标的为170997.2元）。对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐剑戈
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初895号
原告俞青松，个体户。
被告余纪水，个体户。
原告俞青松诉被告余纪水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞青松到庭参加了诉讼，被告余纪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞青松诉称，2014年6月10日和6月20日，被告因工程需要资金，故分别向原告借得现金30万元和170万元，被告分别向原告出具了借条，其中30万元的借款约定月利率25‰，另170万元因使用1个月不计息。可期限届满后，原告多次催取，被告一直未还。故此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金200万元，利息12万元（本金30万元，按月利率2%计息从2014年6月10日算至2016年2月10日止），以后利息按月利率2%计算至本息全部归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞青松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告俞青松与被告余纪水系朋友关系。2014年6月10日，被告因做工程缺少资金向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具了借条。同年6月20日，被告再次向原告借款170万元，同时出具借条。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款及支付利息。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件2份，证明被告于2014年6月10日向原告借款30万元，约定月息2.5分。同年6月20日再次向原告借款170万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余纪水向原告俞青松借款有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。其中借款30万元约定了利息，原告要求被告对30万元按月利率2%支付利息并至本息全部还清之日止，以及归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余纪水在本判决生效后立即归还原告俞青松借款本金2,000,000元，利息120,000元，合计2,120,000元,其中借款本金300,000元按年利率24%计算利息自2016年2月11日起支付至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,760元，减半收取11,880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年四月八日
书记员 杨湘雷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺���刑初字第571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某涛（自报），因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）320号起诉书指控被告人彭某涛犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人彭某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日5时许，被告人彭某涛在其租住的佛山市顺德区伦教三洲某某路某号某某宾馆某某房内，向一名女子（另案处理）购买了人民币2000元的甲基苯丙胺（冰毒），准备用于日后吸食。
当日18时许，公安民警根据线报前往某某宾馆检查，在上述房间从被告人彭某涛的背包内搜获其购买的白色晶体1小包以及自制吸毒工具1个，民警当场抓获被告人彭某涛。
经鉴定，起获的白色晶体净重16.62克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某涛的供述及辨认、指认笔录；证人彭某权的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人彭某涛无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某涛无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某涛犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人彭某涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某涛的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人彭某涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺16.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，��处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还���掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初1095号
原告张瑞山，男，1963年9月20日生，汉族，原平市人。
被告高保才，男，汉族，原平市人。
被告马改平，女，汉族，原平市人。
本院在审理原告张瑞山与被告高保才、马改平买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费296.5元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 健
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执48号之一
申请执行人张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人刘增齐，男，1960年10月9日出生，汉族，地址高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院（2016）冀0628民初1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的登记在其配偶田东名下的高阳县金色家园6号楼1单元22楼西门房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月十二日
书记员 任斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26183号
原告:汪余才,男,1965年12月30日出生,汉族,天津千万家装饰有限公司经理,户籍地安徽省池州市东至县,现住。
被告:李元柱,男,1966年4月8日出生,汉族,户籍地山东省汶上县,现住。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层,组织机构代码91120103578334189H。
主要负责人:黄智,总经理。
委托诉讼代理人:岳海波,男,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告汪余才与被告李元柱、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪余才、被告李元柱、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人岳海波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告汪余才向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车辆损失费2300元、评估费150元;2.现原告要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告李元柱承担;3.放弃向天津炉旺运国际货运代理有限公司、任崇海主张权利;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月11日16时,任崇海驾驶津A×××××号车沿塘汉快速由南向北行驶至塘汉快速与东海路交口时,因操作不当观察不周,任崇海车辆右前部与沿塘汉快速由南向北行驶的原告汪余才驾驶的津K×××××号车左侧接触,造成原告汪余才车辆损坏、任崇海无车损的交通事故,该事故经交通管理部门认定,任崇海承担事故全部责任,汪余才不承担事故责任。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、评估报告、评估明细、维修费发票、评估费发票,证明原告的车辆损失和评估费损失。
被告李元柱辩称,被告承认原告所诉事实、主体及责任认定,对原告所提交证据的真实性均没有异议。原告的损失由被告人寿保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。津A×××××号车系被告李元柱实际所有,登记在天津炉旺运国际货运代理有限公司名下,任崇海系被告雇佣的司机,这个公司和任崇海现在已经找不到了,被告同意在本案中承担责任。该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
被告李元柱未提交证据。
被告人寿保险公司辩称,被告承认原告所诉事实、主体及责任认定。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为原告主张的车辆损失费数额过高。津A×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告人寿保险公司、李元柱对原告证据1无异议,本院予以确认。被告人寿保险公司、李元柱对原告证据2中的评估报告认为数额过高,对其他证据的真实性无异议,由于二被告未能提供相反证据反驳评估报告的结论意见,故本院对原告证据2予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年4月11日16时,任崇海驾驶津A×××××号车沿塘汉快速由南向北行驶至塘汉快速与东海路交口时,因操作不当观察不周,任崇海车辆右前部与沿塘汉快速由南向北行驶的原告汪余才驾驶的津K×××××号车左侧接触,造成原告汪余才车辆损坏、任崇海无车损的交通事故,该事故经交通管理部门认定,任崇海承担事故全部责任,汪余才不承担事故责任。2015年7月14日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出局道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为2300元。产生评估费150元。津K×××××号车在天津市滨海新区塘沽盛路通汽车维修中心进行维修,产生维修费2300元。
津A×××××号车登记在天津炉旺运国际货运代理有限公司名下,任崇海系被告李元柱雇佣的司机,被告李元柱同意在本案中承担责任。该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告李元柱承担。原告主张的车辆损失费2300元、评估费150元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。
综上所述,本院支持原告车辆损失费2300元、评估费150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告汪余才车辆损失费2000元;
二、被告李元柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪余才车辆损失费300元、评估费150元,共计450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告李元柱负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月八日
书记员 鲁秋亭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9450号
罪犯张辉，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)台温刑初字第771号刑事判决，以罪犯张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金500000元。罪犯张辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出(2010)浙台刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1403号
申请执行人：陈志琴，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈志琴与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
2014洮法万民初字第340号
原告：马俊丰，男，1972年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：赵景良，男，1962年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：赵大帅，男，1985年生，汉族，洮南市人，教师，现住洮南市
原告马俊丰诉被告赵景良、被告赵大帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，第一被告是我的妻舅。2013年5月30日，二被告在我手中借款人民币80000.00元，约定月利率1.5分，给我出具欠据一张。2013年6月份起，第二被告将自己的工资折放在我这，我每月到银行领取第二被告的工资，我只留下2000元，工资剩余部分通过银行打给第二被告。截止到2014年11月17日，二被告还应给付我欠款共65000元，但第二被告现在告诉我不许领其工资，拒绝偿还欠款，故诉至洮南市人民法院，要求二被告偿还欠款65000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
二被告均未到庭参加答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：
二被告是否应偿还原告欠款本金65000元及利息。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
二被告于2013年5月30日给原告打的80000元欠条一份。证明二被告向原告借款80000元的事实。
12份中国建设银行汇款存根。证明原告扣完2000元后，将剩余工资定期打入第二被告的建行卡里。
原告自己记录的从第二被告工资折里扣款的还款明细。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，二被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件��实的依据。
经审理查明：二被告在原告手中借款人民币80000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具欠据一张。2013年6月份起，第二被告将自己的工资折放在原告处，原告每月到银行领取第二被告的工资，原告只留下2000元，剩余工资通过银行打给第二被告。截止到2014年11月17日，二被告还应给付原告欠款共65000元，但第二被告现在告诉原告不许领其工资，拒绝偿还欠款，故诉至洮南市人民法院，要求二被告偿还欠款65000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还欠款65000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵景良、被告赵大帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为���不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景良、被告赵大帅于本判决生效之日起立即偿还原告马俊丰欠款本金65000.00元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李建楠