wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第11783号
原告黄某某，男，1966年10月18日生，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人刘凤银，上海市浦汇律师事务所。
原告张某1，女，1994年3月5日生，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人刘凤银，上海市浦汇律师事务所。
被告张某2，女，1966年11月8日生，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所。
被告张某3，女，1968年7月20日生，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人郑健，上海市敏诚善律师事务所。
委托代理人张丽，上海市敏诚善律师事务所。
被告张某4，女，1971年4月3日生，汉族，住所本市闵行区。
被告张5，男，1943年9月10日生，汉族，住所本市闵行区。
原告黄某某、张某1与被告张某2、张某3、张某4、张5分家析产及法定继承纠纷一案，本院于2013年7月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至本裁定书送达后十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年九月二日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1147号之二
申请执行人：季益珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘现红，男，汉族，住无为县。
被执行人：付牡丹，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人季益珍与被执行人刘现红、付牡丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现红名下有小型汽车三辆，分别为皖BAD0**、皖BAD0**、皖BAD2**；被执行人付牡丹名下有皖BN32**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人刘现红名下皖BAD0**、皖BAD0**、皖BAD2**汽车三辆；
二、查封（扣押、冻结）被执行人付牡丹名下皖BN32**汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月三十日
书记员 王 红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初628号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：姚泉秀，女，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301221968********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告姚泉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋301号房屋的预售合同号为XD110191301的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋301号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191301。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪���公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告姚泉秀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告姚泉秀网签了合同编号为XD110191301的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告姚泉秀为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由���方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更339号
罪犯崔亚亚，男，回族，1990年4月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年8月22日作出（2013）临刑初字第00179号刑事判决，以被告人崔亚亚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人崔亚亚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）阜刑终字第00409号刑事裁定，以被告人崔亚亚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔亚亚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔亚亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔亚亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯崔亚亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终165号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾丽，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人曾丽劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
曾丽未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计22257.83元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4034号
原告：徐某，女，1971年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1971年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达，本院以公告方式向被告送达了应诉法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：准予原告徐某与被告李某1离婚，诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告1993年初相识后共同生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年登记结婚，后结婚证遗失。婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月，原、被告补办结婚登记。后双方因家庭琐事产生矛盾，2008年5月，被告离家出走，至今未归，无法联系，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年5月，被告离家外出，至今未归。
上述事实，有结婚证、新南村村民委员会与被告父亲李长荣共同出具的情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，被告因与原告关系不睦，自2008年5月离家后至今未归，双方分居已满二年，应确认夫妻感情已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
审 判 长 俞 春
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶秋蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1864号之一
申请执行人熊方枚，男，1973年4月11日出生，汉族
被执行人长沙市雨花区朝双家居加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区*组邓雄房屋。
经营者，李喜雄。
被执行人李喜雄，男，1970年1月20日出生，汉族
申请执行人熊方枚与被执行人长沙市雨花区朝双家居加工厂、李喜雄劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2014〕第301号《仲裁裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资4268元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2014〕第301号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 姣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5271号
原告：襄阳市襄州区张湾肖龙汽车美容店。住所地：襄阳市襄州区张湾街办西湾社区8组。
经营者：肖龙，该汽车美容店负责人。
被告：徐园园，男，1995年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳市襄州区张湾肖龙汽车美容店与被告徐园园修理合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区张湾肖龙汽车美容店于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐园园的起诉。
本院认为，原告襄阳市襄州区张湾肖龙汽车美容店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区张湾肖龙汽车美容店撤回对被告徐园园的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告襄阳市襄州区张湾肖龙汽车美容店负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 陶芳芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 江秋凌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执807号
申请执行人雷铭，男，1974年7月21日生，汉族。
申请执行人刘江荣，女，1983年3月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人雷铭、刘江荣诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4033号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金63000元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1110号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾楠，男，汉族，1978年5月6日出生。案发前系某某汽车（北京）有限公司出租车司机。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1122号起诉书指控被告人贾楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾楠于2017年4月27日1时15分许，醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（×××）在北京市朝阳区方庄东路银马KTV门前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为178.1mg/100ml。被告人贾楠于2017年5月9日自动投案。经交管部门认定，贾楠负事故全部责任。
公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人贾楠拘役一至三个月，并处罚金。
被告人贾楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月9日起至2017年8月8日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月七日
书记员 陈 雪
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民二初字第750号
原告聂大忠。
被告杨守鹏。（未出庭）
原告聂大忠与被告杨守鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告聂大忠到庭参加诉讼，被告杨守鹏经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂大忠诉称，2012年，被告承包曲石镇街子杨祖刚家的家居装修工程，原告为被告做墙面粉刷，后经双方结算，被告尚欠原告工钱人民币3000元。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月份付清，但到期后，被告没有履行承诺，原告先后到被告家中催收20多次未果。为此，特诉至人民法院，请依法判令被告给付原告工钱3000元、交通费1000元、误工费2000元。
被告杨守鹏未提交答辩状亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告聂大忠向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告工钱人民币3000元。
被告杨守鹏未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的欠条上有被告杨守鹏的签名，该证据客观、真实，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年9月至10月，原告聂大忠到腾冲县曲石镇街子为被告杨守鹏做墙体粉刷工程，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币3000元。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务报酬人民币3000元，并承诺于2013年12月前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，被告杨守鹏欠原告聂大忠劳务报酬人民币3000元并保证在2013年12月份偿付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，该债务应当清偿，故原告要求被告偿付劳务报酬人民币3000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告多次找被告催款，造成了一定的交通费、误工费，被告依法应当予以补偿，但原告主张的交通费1000元、误工费2000元过高，又无相应证据证实，本院对其合理部分酌情支持交通费100元、误工费100元。被告杨守鹏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨守鹏自本判决生效之日起五日内偿付原告聂大忠劳动报酬3000元、交通费100元、误工费100元，合计人民币3200元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨守鹏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一五年八月十二日
书记员 王维娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执255号
尹清志：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1725民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1983号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4989号之一
原告：许金多，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
被告：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住所地同上。
本院受理原告许金多与被告胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案后，被告胡庆瑞在答辩期间(2016年12月1日)对管辖权提出异议，认为其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，本案依法应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
经审查，被告胡庆瑞的户籍所在地系福建省莆田市秀屿区。被告胡庆瑞未提供证据证实其离开住所地至起诉时已在陕西省安康市汉滨区连续居住一年以上，即无法证实其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，故其主张本案应移送陕西省安康市汉滨区人民法院受理缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告胡庆瑞对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告胡庆瑞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 妍
**附裁定适用法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3708号
原告：朱冬年,男，1971年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：上海席融投资管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-5188室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：席玲，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：施萍，女，上海席融投资管理有限公司人事经理。
原告朱冬年与被告上海席融投资管理有限公司（以下简称：席融公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冬年、被告席融公司委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币100000元及利息5000元（利息从2016年10月18日暂算至2017年6月26日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：席融公司聘请朱冬年担任执行董事，并协助席融公司申请基金，报酬余款未按付款函约定时间支付。其行为严重损害了朱冬年的合法权益。
被告席融公司辩称，当时写付款函的时候，是朱冬年要求写的，否则其不会退出法人，所以席玲才写了付款函。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年10月25日的付款函、朱冬年与席玲的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱冬年原系席融公司法定代表人，席玲系席融公司自然人股东，现法定代表人。2016年10月25日，席融公司出具付款函一份：“朱冬年系我司聘请的执行董事，在上海席融投资管理有限公司担任法人职位，现应朱冬年要求，将法人转让出来，并支付给他壹拾伍万元报酬，我司已于2016-10-18转款伍万元整，余下十万元在工商变更签字完成后，三天内支付给朱冬年。”席融公司在付款函上加盖了公章，席玲在付款函上签字。
其后，朱冬年与席玲多次通过微信聊天沟通。2016年12月5日，席玲在微信上向朱冬年承诺：“公司最近资金紧张，房租等所有费用压力大，所以目前公司的资金都要排在房租以及还贷这些费用。所以你的会支付给你的，有一笔转贷2000万这月底前就会下来，在这之前公司资金紧张。”2016年11月10日，席玲在微信上再次承诺：“这几天公司在调集资金转贷款，资金有点紧张，你放心，答应你的会打给你的。”
本院认为，朱冬年与席融公司就法定代表人的变更达成一致意见，席融公司向朱冬年出具付款函，该行为未违反法律法规禁止性规定，应为有效。席融公司未按付款函的约定支付报酬，构成违约，朱冬年要求支付10万元的请求，本院予以支持。关于利息，朱冬年未能举证证明工商变更签字完成的时间，本院按朱冬年向席融公司现法定代表人席玲主张的时间2016年12月5日起计算。席融公司辩称，付款函系根据朱冬年要求所写，并非席融公司的真实意思，本院认为，付款函系席融公司出具，时任股东的席玲亦在付款函上签字确认。其后，朱冬年催款时，已任法定代表人的席玲仍未对付款提出异议，仅要求推迟付款时间。因此席融公司的该辩解理由缺乏依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海席融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱冬年10万元并支付自2016年12月5日起至判决给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（减半收取），由被告上海席融投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 余雪松
二〇一七年十月九日
书记员 韩云香
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1234号
原告阙洪文，男，汉族。
被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司。
2016年6月22日，本院同意立案受理了原告阙洪文诉被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并向原告阙洪文送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年7月4日原告阙洪文仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告阙洪文在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告阙洪文诉被告四川西蜀皓能送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘力中
二〇一六年七月五日
书记员 杨欣怡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执281号之四
申请执行人：唐某。
法定代理人：唐永鑫，男，汉族，1978年3月1日生，汉族，株洲县人，住双峰县。现住株洲市天元区。
委托诉讼代理人：罗碧莲，女，1950年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。代理权限：全权代理。
被执行人：廖白牛，男，汉族，1948年6月16日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人唐燕子姿与被执行人廖白牛共有纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0221民初213号民事调解书，被执行人廖白牛应于2017年6月1日前向申请执行人唐某支付房屋征收拆迁补偿款15.3万元。民事调解书生效后，被执行人廖白牛尚有10.3万元未支付给申请执行人唐某。申请执行人唐某于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人廖白牛送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初213号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日扣划被执行人廖白牛委托的收款人言小英兴业银行存款5.6万元，于2017年7月27日扣划被执行人廖白牛建设银行存款4.7万元。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾旭华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2602号
原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街振兴路111号。
法定代表人王进，镇长。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告英某，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府与被告英某金融借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府在人民法院指定的合理期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月十八日
书记员 程 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7313号
原告重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉，局长。
委托代理人杨琨，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告赵家祥（曾用名赵超），男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告赵家祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆市开州区住房保障局的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 黎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执230号
申请执行人郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人孟海林，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白建设，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张桂英，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郑安富与孟海林、白建设、张桂英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人孟海林、白建设、张桂英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孟海林、白建设、张桂英暂无履行能力。现申请执行人郑安富未受偿金额为10063.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵青山
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人朱治龙，男，汉族，宁安市石岩镇爱路村农民，住所地宁安市石岩镇爱路村。
被执行人吴丽红，女，汉族，宁安市石岩镇爱路村农民，住所地宁安市石岩镇爱路村。
被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区B区一委*组*号。
本院（2016）黑1084民初479号民事判决书已经发生法律效力，确定被告朱治龙、吴丽红、栾品宏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金62937.97元，利息1538.86元，合计64476.83元；案件受理费1412元，公告费560元，由被告朱治龙、吴丽红、栾品宏承担。逾期被告朱治龙、吴丽红、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人朱治龙、吴丽红、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初19509号
原告：王哲，女，1974年7月21日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东。
本院在审理原告王哲与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告王哲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王哲负担。
审判员 陈 明
二〇一八年二月十二日
书记员 夏靖宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初375号
原告熊启玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告湖州利豪皮业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业区，组织机构代码79647441-1。
法定代表人郑连红。
本院在审理原告熊启玲诉被告湖州利豪皮业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊启玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：
准许原告熊启玲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告熊启玲负担。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十日
书记员 顾秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终426号
上诉人（原审被告）：盛新坤。
被上诉人(原审原告)：招远市康珠龙口粉丝有限公司，住所地山东省招远市张星镇东石家村。
法定代表人石德敖，经理。
原审被告:招远市金星龙口粉丝有限公司，住所地山东省招远市张星镇盛家村。
法定代表人杨青春，经理。
上诉人盛新坤不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初639号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的这批粉丝买卖交易发生在十年以前，因粉丝存在严重质量问题一直未得到解决，2015年5月份被上诉人找到上诉人，要求出具欠条，粉丝的质量问题则协商解决。上诉人近年来常住海南省××秀英区，故应将本案移送海南省海口市秀英区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人与原审被告招远市金星龙口粉丝有限公司的法定代表人杨青春系夫妻关系。2015年5月15日上诉人购买被上诉人的粉丝系职务行为，且原审被告的法定代表人杨青春在2015年期间利用农业银行62×××61账户多次还款合计人民币16000元。上诉人一直居住在招远市金星龙口粉丝厂，原审被告的注册地、实际经营场所均在招远市，故请求驳回上诉人管辖权异议的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告购买其粉丝欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告向其支付尚欠的粉丝款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清玉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第908-1号
申请执行人杨军，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏立功，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3466号民事调解书，于2014年2月25日，以（2014）简阳执字第317-1号执行裁定书查封了被执行人苏立功所有的川MB63**小型汽车一辆，并责令被执行人在收到（2014）简阳执字第908号限期履行义务通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏立功所有的川MB63**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十四日
书记员 张 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10922号
原告：钮德兴，男，1963年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所律师工作者。
被告：史伟民，男，1956年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
原告钮德兴与被告史伟民加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告钮德兴及其委托代理人王钰敏，被告史伟民的委托代理人施金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮德兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费118887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处发生纺织品轧光业务，共结欠原告加工费118887元，并于2015年12月4日出具了欠条。后经原告催讨，被告总以资金紧张为由要求迟延支付欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告史伟民承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前暂无资金来源，不能支付给原告，希望能够分期付款。如原告不同意，请求法院依法判决。
本院认为，被告史伟民承认原告钮德兴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，原、被告双方虽未在欠条中约定付款期限，但在原告催讨后，被告仍未在合理期限内付款，显属违约，原告要求被告支付加工费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告史伟民于本判决生效后十日内支付原告钮德兴加工费118887元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
案件受理费减半收取1339元，由被告史伟民负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十月十七日
书记员 周 迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第97号之二
原告创越国际有限公司（SOHWAADVANCEINTERNATIONALLIMITED），住所地，香港新界。
法定代表人Takenoiri，Masahiro。
委托代理人杜良全，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告东莞东坑龙泉电子有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人佐野隆司。
被告IZUMIELECTRICINTERNATIONALLIMITED，住所地，香港九龙。
原告创越国际有限公司（SOHWAADVANCEINTERNATIONALLIMITED）诉被告东莞东坑龙泉电子有限公司、IZUMIELECTRICINTERNATIONALLIMITED买卖合同纠纷一案，原告创越国际有限公司（SOHWAADVANCEINTERNATIONALLIMITED）于2014年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告创越国际有限公司（SOHWAADVANCEINTERNATIONALLIMITED）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许创越国际有限公司（SOHWAADVANCEINTERNATIONALLIMITED）撤回起诉。
本案受理费人民币3594元（已减半），由原告创越国际有限公司（SOHWAADVANCEINTERNATIONALLIMITED）负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1746号
申请执行人：吴荣辉，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省明光市菜市。
被执行人：陈红，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行吴荣辉与陈红民间借贷纠纷一案中，分别于2017年11月14日、2018年3月2日、2018年4月14日通过网络查询被执行人陈红的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月21日到明光市国土资源和房产管理局查询，轮候查封了陈红位于明光市交通路证号2723、2730号房产。
本院在执行过程中，于2017年11月14日将陈红纳入失信人名单；于2018年5月8日对被执行人陈红采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人陈红有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月八日
书记员 黄 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3421号之一
申请执行人康高峰，男，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人郑其泽，男，汉族，1957年10月15日出生。
申请执行人康高峰与被执行人郑其泽申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民特30号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郑其泽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康高峰于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民特30号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑其泽自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3421号执行裁定书，裁定对郑其泽名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲A区4号楼1单元101号房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执3421号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人郑其泽拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康高峰向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人郑其泽名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人康高峰同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为568574.5元及利息，未受偿金额为568574.5元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3421号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1251号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇好时代购物广场，住所地江苏省昆山市张浦镇南港震阳路**号。经营者郑锦萍，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：叶进准，员工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇好时代购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月30日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年二月六日
书记员 周圣一
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民终371号
上诉人（原审原告）：中基健康产业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路17号。
法定代表人：李豫，经理。
委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设四支路6号。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：白迎召，副总经理。
委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
原审第三人：天津中辰制罐有限公司，住所地天津空港经济区保税路98号307。
法定代表人：赵连发，经理。
委托诉讼代理人：刘建平，该公司会计。
上诉人中基健康产业股份有限公司因与被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司、原审第三人天津中辰制罐有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中基健康产业股份有限公司委托诉讼代理人冯玮，被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司委托诉讼代理人白迎召、穆峰，原审第三人天津中辰制罐有限公司委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人中基健康产业股份有限公司提供了新的证据，与案件待证事实具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初526号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
上诉人中基健康产业股份有限公司预交的二审案件受理费396795元予以退回。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马丽丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嘉平民初字第1461号
原告：沈金生。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：韩序。
原告沈金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称中保平湖支公司)、韩序机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告因本次交通事故损失共计11126.02元，由被告中保平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分由被告韩序赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽娟、被告中保平湖支公司的委托代理人ＸＸ、被告韩序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年11月20日7时46分，被告韩序驾驶其本人所有的浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至环城东路与吕公路路口实施右转弯时，与同方向行驶的原告沈金生驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年1月16日，平湖市公安局交警大队对该事故作出认定：被告韩序负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即进行了治疗，其中住院治疗6天，出院后又进行了门诊治疗，共支出医疗费6787.28元(已扣除住院期间的伙食费)。事故发生后，被告韩序已赔付原告6291.16元。2013年3月27日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告沈金生因车祸致胸部及骶尾部外伤，胸12椎体骨折(未达椎体1/3)，尾1椎体骨折，拟给予休息期150日、营养期60日、护理期60日/1人。肇事车辆浙F×××××小型轿车系被告韩序所有，该车辆在被告中保平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费6787.28元(已扣除住院期间的伙食费)、护理费5268.16元(32048元/365天×60天)、住院伙食补助费90元(15元×6天)、营养费1800元(30元×60天)、修理费800元、施救费100元、交通费本院酌定200元、鉴定费700元，合计15745.44元。上述损失由被告中保平湖支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿15045.44元，其余损失700元由被告韩序赔偿，因被告韩序已支付6291.16元，多支付的5591.16元在被告中保平湖支公司应赔偿原告的费用中先行扣除(该款由两被告自行结算)，故被告中保平湖支公司尚应支付原告9454.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈金生9454.28元；
二、驳回原告沈金生本案其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告韩序负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一三年八月三十日
书记员 陈丽燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初47号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月11日出生于吉林省九台县，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月5日，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿翔宇大道由北向南行驶至静园路口处时，被淮安市公安局交警四大队当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某阳证词笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶人、机动车信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年三月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保20号
申请人：姜某某，女，汉族。
被申请人：董某某，男，汉族。
申请人姜某某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某名下的中国某某银行、账号：XX内存款予以冻结；申请人姜某某以其名下坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积73.53平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董某某名下的中国某某银行、账号：XX存款（冻结期限为一年）；
二、查封申请人姜某某以其名下坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积73.53平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。
案件申请费640元由被申请人董某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6966号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张世元，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张世元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3487号
原告：陈维新，女，汉族，1945年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：马幼芳，女，汉族，1934年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告陈维新与被告马幼芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维新到庭参加了诉讼，被告马幼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率3%计算，从2016年10月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在借款前不相识，2016年3月，因被告缺乏资金周转，通过汤维秀介绍与原告相识，被告在原告处借款15000元，约定月息3分。借款后被告支付利息至2016年10月27日，未归还本金。后原告多次与被告联系，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告马幼芳未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月27日，原告以现金方式向被告马幼芳交付借款15000元。被告马幼芳收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到陈维新人民币壹万伍仟元正（15000），每月息伍百元，借款人马幼芳2016年3月27日住遂宁市德××路××单元××楼××号”。借款后被告向原告支付利息至2016年11月27日，至今未向原告偿还借款本金。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
本院认为，原告陈维新与被告马幼芳之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告陈维新依约向被告马幼芳提供了借款，已完成了出借人的义务，被告马幼芳也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告马幼芳未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为每月500元，约定利率超过了年利率36%，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定“借贷双方双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中，应根据该原则计算已偿还的借款本息。原告自述马幼芳支付利息至2016年11月27日，故超过年利率36%的利息400元应在本金中予以品跌。故被告马幼芳应偿还原告借款本金14600元。对于利息支付的起算时间，原告陈述被告付息至2016年11月27日，故利息的起算时间为2016年11月28日，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马幼芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈维新借款本金人民币14600元及利息，利息的计算方法为：以本金14600元为基数，从2016年11月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告马幼芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娇
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）代法执字第18号之一
申请执行人杨永胜，男，汉族，代县人。
被执行人张润斗，男，汉族，代县人。
被执行人张宇平，女，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2011）代民初字第395号民事判决书，于2011年12月16日向被执行人张润斗发出执行通知书，责令其按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人张润斗至今未履行生效法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张润斗在银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李竹林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾志成
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6015号
原告：石虹,女,1954年8月15日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告:成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:王长春。
被告:成都新同辉置业有限公司,住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人:赵建华，执行董事。
原告石虹诉被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。2018年6月21日，原告石虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石虹撤诉处理。
案件受理费559元，由原告石虹负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保130号
申请人：马红军，男，回族，1963年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈小花，女，汉族，1971年1月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人马红军与被申请人朱世春、陈小花因民间借贷纠纷，申请人马红军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱世春、陈小花价值504640元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱世春、陈小花价值504640元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4717号
邓中礼：
你与邓长山附带民事赔偿一案，本院于2017年11月8日作出的2017豫17**刑初816号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向邓长山赔偿各项损失37392.49元。
履行2017豫17**刑初816号刑事附带民事判决书所确定的法律义务。
向邓长山支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），以实际计算为准。
负���执行费461元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001481
特此通知
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1108号
罪犯龚成勇，男，1992年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月20日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人龚成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人龚成勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）昆刑少终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1666-1号
原告褚俊堂，女，1936年9月3日出生，汉族。。
被告陈兆玉，男，1961年10月3日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。。
本院在审理原告褚俊堂诉被告陈兆玉、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈兆玉驾驶的鲁G***1V号两轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈兆玉驾驶的鲁G***1V号两轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 张孝福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1021号
上诉人（原审原告）祖后启，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）李梦宇，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人祖后启因与被上诉人李梦宇合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：祖后启曾在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上担任驾驶员，之后离职。该车辆登记的所有人为“商丘宏发物流有限公司”。李梦宇系该车上的跟车人员，负责为祖后启开车指路。2016年9月21日，祖后启诉至原审法院，请求判令：1.李梦宇支付祖后启工资1125元；2.驾驶证被扣分，回去学习，降一级等一系列事情。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，因自行承担不利的法律后果。本案中，祖后启主张李梦宇应当向其支付工资，应当提供证据证明祖后启、李梦宇之间存在雇佣关系。但祖后启未能提供相应的证据予以证明，且结合其在庭审中陈述：“我看到有一个‘招工’的纸张，招1.75米驾驶员一名，我打了电话过去，那个人让我去试车，但不是李梦宇。试车的人口头向我表示工资是7000元，没有说到试用期的问题。后来，我打了电话，我对他说不做了，对方就骂我，不给我工资了……我说我不认识路，对方说有人带路。跟车的人是帮我带路的，跟车的人就是李梦宇”。根据祖后启的陈述，聘请其作为驾驶员的并非李梦宇，李梦宇的职责是负责跟车带路，故原审法院对祖后启要求李梦宇给付工资的诉讼请求不予支持。祖后启亦未能举证证明李梦宇存在遮挡车牌的行为，故对祖后启的其他诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回祖后启的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由祖后启负担。
宣判后，祖后启不服，向本院提起上诉称：被上诉人辩称其不是老板，也是给李某打工，这不是事实。被上诉人是李某的儿子，已经成年，他们父子共同经营，而上诉人从试车开始，再到路上跑车，都一直听从被上诉人的指挥和安排，所以被上诉人就是老板，是雇佣者。一审已经查明上诉人曾在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上担任驾驶员，上诉人提供了劳动，但被上诉人辩称离职要提前3天，没有依据。双方之间没有这样的约定。上诉人在被上诉人处开车时间不长，可以讲是试用期，上诉人无需提前3天告知离职。被上诉人辩称也恰恰证明其没有支付工资。上诉人在发现被上诉人采用故意遮挡号牌的违法行为后，及时报警，被上诉人辩称没有遮挡号牌的违法行为，从常理上分析，上诉人只是一名打工的，95年取得大货车驾驶证，2007年取得经营性道路货物运输从业资格证书，上诉人知道故意遮挡号牌违法行为的严重后果，没有动力实施故意遮挡号牌的违法行为，而被上诉人作为老板想超速、超载，才有这样的动力。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工资1125元，承担上诉人驾驶证被扣分，回去学习、降级所造成的损失。
上诉人祖后启在二审中提交照片三张，欲证明老板给了祖后启车钥匙，老板遮挡车牌造假。
被上诉人李梦宇辩称：李梦宇不是车辆的老板，上诉人与老板说好工资是7000元一个月，试用期2个星期，2个星期内工资是100元/天。而且离职要提前三天通知老板。上诉人9月16日上车，9月17日晚上8时提出离职，由于没有提前告知老板导致老板损失，老板要支付工资也只有200元。上诉人未经过老板的同意私自拿走了钥匙和车里零钱，导致车辆在停车场停放了3天。
被上诉人李梦宇在二审中未提交新的证据。
祖后启提交的证据，李梦宇认为上诉人离职后没有归还车钥匙，上诉人系司机，有遮挡车牌的行为也是司机的行为。本院认为，该证据不能证明祖后启所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：祖后启要求李梦宇支付工资，应当证明其系受李梦宇雇佣的事实，但祖后启并无相应证据证明该事实，且从祖后启在一审中的陈述，可以反映祖后启并非李梦宇雇佣的驾驶员，李梦宇的职责是负责跟车带路，故祖后启要求李梦宇支付工资的请求，依据不足，本院不予支持。至于祖后启提出要求李梦宇赔偿因遮挡号牌造成其驾驶证被扣分、学习、降级所造成的损失的上诉请求，因祖后启现无证据证明李梦宇存在遮挡号牌的行为，且祖后启由此造成的损失尚未产生，故祖后启的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祖后启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘晓玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1850号
原告:崔建辉，男，1975年8月16日出生，汉族。
原告：崔春乐，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，汉族。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张铁军，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
被告：崔冬亮，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张铁军，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住清苑县温仁镇温仁村市场南路洪民街*号。系崔东亮的姐夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定中心支公司），地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第12层。
负责人：王乾，系该公司经理。
原告崔建辉、原告崔春乐与被告张铁军、被告崔冬亮、被告人寿保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建辉、崔春乐的委托诉讼代理人辛国安、被告张铁军、被告崔冬亮委托诉讼代理人张铁军均到庭参加诉讼。被告人寿保定市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建辉、崔春乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因此次交通事故造成的损失11136.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日14时10分，张铁军驾驶冀Ｆ×××××货车沿潘营村道路由东向西行驶至蠡县潘营村幼儿园门前路段��，与崔建辉驾驶的冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故致两车受损，崔建辉受伤,在蠡县交警队调解，张铁军车损自负，崔建辉的医疗费、误工费、护理费、伙食补助、车辆修理及施救费，被告张铁军承担此次事故的全部责任、崔建辉无责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院依法判决。
被告张铁军及崔冬亮委托诉讼代理人张铁军辩称：我有合法驾驶证、行驶证，我入了保险，责任应由保险公司承担。
被告人寿保定中心支公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告崔冬亮所有的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿保定中心支公司投保商业险，其中商业第三者50万及不计免赔，商业险保险期间是2016年3月23号到2017年3与22号。原告提交被告人寿保定中心支公司加盖印章的抄单证明事故期间，崔东亮投保交强险。
2016年10月15日14时10分，被告张铁军驾驶被告崔冬亮所有的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿潘营村道路由东向西行驶至蠡县潘营村幼儿园门前路段时，与崔建辉驾驶的原告崔春乐所有的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生交通事故致两车受损，崔建辉受伤住院治疗，被告张铁军承担此次事故的全部责任、崔建辉无责任。被告张铁军有合法驾驶证、被告崔冬亮有合法行驶证等。
2016年10月15日，原告崔建辉住进蠡县医院住院治疗，2016年10月17日出院，住院2天，两张票据共计1465.05元，有诊断证明、住院病历、用药明细；审理中，原告方主张崔建辉误工费，应按照河北省农林牧渔标准每天54.2*住院2天=108.4元；护理费（同上）108.4元；伙食补助费按干部出差标准每天100元*住院2天=200元；原告崔春乐车辆损失，有蠡县物价局价格鉴证中心车辆事故损失登记表，载明车损8755元；有蠡县恒通停车场施救费票据一张证明施救费500元；被告张铁军对以上证据未提出异议，
本院认为，被告崔冬亮所有的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿保定中心支公司投保交强险、商业险，其中商业第三者50万及不计免赔，被告张铁军承担此次事故的全部责任、崔建辉无责任，关于原告崔建辉医疗费。提供了蠡县医院票据2张，合计1465.05元并附有诊断证明、住院病历、用药明细足以认定；关于崔建辉伙食补助，住院2天要求按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算合计200元本院予以支持；关于崔建辉误工费，其误工费要求按照按照河北省农林牧渔标准每天54.2元*住院2天=108.4元符合规定，本院予以支持；关于崔建辉家人护理费，要求按照按照河北省农林牧渔标准每天54.2元*住院2天=108.4元符合规定，本院予以支持；根据《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告崔建辉医疗费1465.05元及伙食补助费200元在交强险医疗责任限额内赔偿。原告崔建辉误工费108.4元及护理费108.4元在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。以上共赔偿崔建辉1465.05+200+108.4+108.4=1881.85元；原告崔春乐车损在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余车损8755元2000元=6755元在商业险第三者责任险中赔偿，崔春乐施救费500元应予赔偿，共计赔偿崔春乐2000+6755+500=9255元。
被告人寿保定中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。
综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中国人民共和国���事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告崔建辉因交通事故造成的各项损失共计1881.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告崔春乐因交通事故造成的各项损失共计9255元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋 新 来
二〇一六年十二月三日
书记员 ��王赛楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2737号
原告徐静，男，1972年4月26日生，汉族。
原告束桂芬，女，1950年2月25日生，汉族。
两原告委托代理人王永明、邓菲，江苏三法律师事务所律师���
被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。
法定代表人曾庆业。
原告徐静、束桂芬与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税7800元、车辆购置税滞纳金635.7元、上牌费400元；2、被告向原告支付律师费2000元及交通补贴费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告徐静、束桂芬与被告苏舜汽车公司。
2、合同签订时间：2015年9月12日。
3、合同约定的标的物：比亚迪汽车一辆。
4、标的物交付情况：车辆已交付，被告未为原告支付车辆购置税，原告徐静、束桂芬自行缴纳车辆购置税7800元及车辆购置税税款滞纳金635.7元。
5、合同约定的总价款：98700元（车价为87000元，总价款包含车辆购置税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。
6、价款实际支付情况：原告束桂芬、徐静于2015年9月12日支付被告苏舜汽车公司98700元。
7、其他事实：被告苏舜公司承诺向原告支付1000元交通补贴。
上述事实，有原告提供的汽车销售合同、收据、机动车销售统一发票、税收缴款书、承诺函予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依���成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，原告诉请被告支付车辆购置税、车辆购置税税款滞纳金、交通补贴的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明产生了车辆上牌费用，本院对原告主张车辆上牌费的诉请不予支持。合同对律师费未作约定，原告亦未提供证明产生律师费，本对原告主张律师费的诉请，本院对原告主张律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐静、束桂芬车辆购置税7800元、车辆购置税税款滞纳金635.7元、交通补贴1000元，合计9435.7元；
二、驳回原告徐静、���桂芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担，财产保全费1007元，退还原告徐静、束桂芳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 乔
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0521行初4号
原告：郑某某，男。
被告：当涂县民政局。
法定代表人：任和平，该局局长。
委托代理人：孙宗平，该局副局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：龙某某，女。
原告郑某某因要求确认被告当涂县民政局于2005年3月17日为其与第三人“龙某某”作出的结婚登记无效，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年3月17日，被告当涂县民政局根据原告郑某某与第三人“龙某某”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210501652号结婚证。
原告郑某某诉称：2005年3月17日，当涂县民政局为郑某某与“龙某某”办理了结婚登记，颁发了皖马结字210501652号结婚证，结婚证上女方信息为“姓名龙某某，性别女，身份证件号52242519830120XXXX”。后郑某某发现“龙某某”真实姓名为龙某甲，身份证号码52242519851014XXXX。龙某甲伪造了身份证件，骗取了结婚登记，该登记行为应属无效。故起诉至法院请求判令确认当涂县民政局为郑某某与“龙某某”所作的结婚登记无效。
原告郑某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证1份、结婚登记审查处理表复印件1份、婚姻当事人身份证复印件、户口本复印件各1份，证明被告为原告与龙某某办理结婚登记的事实；3.陶村村民委员会证明1份、户籍证明1份、当涂县公安局石桥派出所情况说明1份、龙某甲身份证复印件1份，证明龙某某的真实身份是“龙某甲”，龙某甲伪造假的“龙某某”的身份证与原告登记结婚。
被告当涂县民政局辩称：郑某某与龙某某到我局申请登记结婚，根据相关法律规定，我方对当事人进行了形式上的审查，且当事人在结婚登记声明书上签字，我方认为婚姻当事人的婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。
被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：申请结婚登记声明书两份，该证据是从县档案局调取并复印的，证明我局为双方办理结婚登记符合法律规定。其他证据与原告已经提供的证据相同。
经庭审质证，当涂县民政局对郑某某提供的证据无异议。郑某某对当涂县民政局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：郑某某提供的证据，当涂县民政局没有异议，予以采信。当涂县民政局提供的证据，郑某某没有异议，且与郑某某提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，予以采信。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2005年3月17日，郑某某与“龙某某”到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名龙某某，性别女，身份证件号52242519830120XXXX”。后经公安机关调查，与郑某某登记结婚的“龙某某”的身份证号码在全国人口信息查询系统中不存在，即龙某甲系伪造“龙某某”身份与郑某某登记结婚。
本院认为：2005年3月17日，郑某某与“龙某某”到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。2016年，经公安机关查实，“龙某某”的身份证号码系伪造。“龙某甲”伪造“龙某某”的身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2005年3月17日为原告郑某某与第三人“龙某某”作出的皖马结字210501652号结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周莹莹
附适用法律条文：
《婚姻登记条例》
第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3948号
申请执行人：翟永安，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市。
被执行人：黎志成，男，汉族，1971年11月14日出生，住广州市越秀区。
申请执行人翟永安与被执行人黎志成民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初514号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款30000元、支付利息550元共30550元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款、支付本案执行费358元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄家盛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初239号
原告：刘然，男，汉族，住河北省涿州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：陈涛。职务：经理。
原告刘然与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告刘然向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款31000元并负担诉讼费由。事实与理由：2010年，冀FMX**客车车主董某某为该车在被告处投保了道路客运承运人责任险保额为车上人员每人限额3万元。
在保险期间的2010年10月5日，董某某的雇员何某某驾驶，在108国道涞源县路段与范某某驾驶的晋BX**、晋BJX**挂重型货车发生交通事故，致使客运车上乘车人齐某某、龙某甲、胡某某、龙某乙、梁某某、张某某六人受伤，客运车辆损坏。涞源县公安交警大队勘查后作出涞公交认字（2010）第65号道路交通事故认定书，认定客车驾驶员何智勇负事故的主要责任，货车驾驶员范某某负事故的次要责任，其他人员无责任。事发后，六名伤员均送医院抢救,车主董某某垫付了全部费用，经涞源县公安交警大队调解，董某某又与除张某某之外的五名受伤人员达成了交通事故赔偿调解书，并进行了赔偿。张某某因受伤较重，一直拒绝调解，后提起诉讼，直到2017年12月25日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民初5713号终审判决，确定了张某某的损失及赔偿主体。
对于客车方的损失中被告应赔偿的部分，被告一直未赔偿。
2016年11月22日，客运车主董某某与本案原告刘然签订了“债权转让协议书”，约定将其对本案被告享有的债权转让给刘然，由刘然向被告主张权利。此后，原告书面通知了被告债权转让的事实，转让行为生效。为维护其权益，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘然以其与董某某签订的债权转让协议书为据提起诉讼，但该协议表明，原告非本次事故的赔偿权利人，与其所诉的被告之间不存在直接的现实争议，又不具有诉的利益，其与本案没有直接的利害关系，因此刘然作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告刘然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 岩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执190号
申请执行人：向贤松，男，生于1970年8月4日，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人向贤松与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第024号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11741元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初150号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男。1994年9月20日因盗窃被劳动教养三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年3月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月25日21时10分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁E3Z7**号小型轿车沿河口区渤海路由西向东行驶至农行总行红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队查获经过、案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证，被告人王某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，万县市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人王某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初106号
原告琚小永，男，1974年8月27日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。
负责人崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人李玉超，职员。
原告琚小永与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红庆、被告委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫Ｇ×××××-豫GS0**挂重型半挂牵引货车实际车主，该车在辉县市鸿昌汽车运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险，保险期限自2017年6月7日11时起至2018年6月7日24时止。2017年10月2日5时许，杨兴驾驶蒙Ｈ×××××号车行驶至二广高速公路814KM+22KM处时，与道路交通设施相撞后发生侧翻，后李春玉驾驶保险车辆以及张育宝驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车先后与蒙Ｈ×××××号车发生碰撞，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。本次事故由山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队处理。该事故发生在保险期限内，要求被告支付原告保险金20726元并承担诉讼费。
被告辩称：如经核实，本案保险车辆驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证等在合法有效期内，则被告同意按照交警部门出具的事故认定书认定的责任比例赔偿原告相应损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点为：原告诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提供的证据有：
1、机动车商业保险保险单二份、挂靠协议及辉县市鸿昌汽车运输有限公司出具的理赔证明各一份，证明豫Ｇ×××××-豫GS0**挂重型半挂牵引货车在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｇ×××××半挂牵引车保险金额174600元、豫GS0**挂车保险金额63168元）、不计免赔率险；原告系该保险车辆实际车主，该车在辉县市鸿昌汽车运输有限公司挂靠经营。事故发生时，原告对保险车辆具有保险利益。
机动车行驶证、营运证、李春玉驾驶证、从业资格证复
印件及这些证件原件的手机拍摄照片各一份，证明案涉事故发生时，保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均正常年审年检。
山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具的道路
交通事故认定书一份，证明案涉保险车辆发生保险事故。
新乡市同力机动车评估鉴定有限公司出具的动车损失价值评估鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明经评估鉴定，案涉保险车辆损失价值为19726元，原告支出鉴定费1000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，称其中的评估鉴定结论书属单方委托，鉴定程序不合法；对该鉴定结论书认定的保险车辆损失价值金额有异议，原告未提供车辆维修更换物件清单，鉴定相关部件无现场照片，不能佐证鉴定项目的实际损坏程度，无法证明其真实损失数额；鉴定费被告不予承担。案涉保险车辆在事故中无责，商业险不予赔付，原告应向事故中有责任方索赔。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对这些证据本院予以采信。原告提供的证据4中的评估鉴定结论书系具备相关鉴定资格的鉴定人员及鉴定机构作出，该结论书内容齐全，被告虽有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故对被告的异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告对原告提供的鉴定费票据真实性无异议，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系豫Ｇ×××××-豫GS0**挂重型半挂牵引货车实际车主，该车在辉县市鸿昌汽车运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保的险种有机动车损失保险、不计免赔率险等。其中豫Ｇ×××××半挂牵引车机动车损失保险保险金额174600元，豫GS0**挂车机动车损失保险保险金额63168元。保险期限自2017年6月7日11时起至2018年6月7日24时止。
2017年10月2日5时许，杨兴驾驶蒙Ｈ×××××号车行驶至二广高速公路814KM+22KM处时，与道路交通设施相撞后发生侧翻，后李春玉驾驶案涉保险车辆以及张育宝驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车先后与蒙Ｈ×××××号车发生碰撞，造成案涉保险车辆损坏。山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队晋高一9公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书认定杨兴承担主要责任，张育宝承担次要责任，李春玉无责任。经新乡市同力机动车评估鉴定有限公司鉴定，案涉保险车辆损失价值为19726元。原告支出鉴定费1000元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就李春玉驾驶的车辆以辉县市鸿昌汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等，并依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，李春玉驾驶保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。案涉保险车辆损失价值为19726元，原告支出鉴定费1000元，共计20726元。原告要求被告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告该部分损失，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的鉴定费被告不应承担，因鉴定费是原告在本案事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；被告另辩称案涉保险车辆在事故中无责，商业险不予赔付，原告应向事故中有责任方索赔，该辩解意见不符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告琚小永保险金20726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一八年二月八日
书记员 孔 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1094号
被执行人李廖军,男性,汉族，1981年12月19日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行李廖军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第176号刑事判决书，被执行人李廖军应缴纳罚金2200.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初927号
原告：李道芳，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：詹树金，男，汉族，生于1961年3月29日，汉族，陕西省旬阳县人。（系原告被告姐夫）（代理权限：一般诉讼委托、代为起诉、举证、质证、辩论、调解）。
委托诉讼代理人：杨仕旬，陕西滕浩律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、答辩、代为收集证据、辩论、代收法律文书、调解、和解等）
被告：旬阳县蜀河供销合作社。法定代表人：马长亭，系该社主任。
委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省148法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉）
本院在审理原告李道芳与被告旬阳县蜀河供销合作社无因管理纠纷一案中，原告李道芳于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道芳撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告李道芳负担。
审判员 柯增旭
二〇一七年五月十七日
书记员 崔汉斌