安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民一终字第00776号
上诉人（原审被告）：魏宇宝。
被上诉人（原审原告）：张具才。
委托代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
原审被告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
上诉人魏宇宝因与被上诉人张具才、原审被告六安市智胜汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年7月14日作出的（2013）霍民一初字第00465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审中张具才诉称：2013年1月4日，魏宇宝驾驶其所有挂户于六安智胜汽运公司的皖N917**号货车沿G105线由北向南行驶至982KM+800M处时与驾驶二轮摩托车的张具才相撞，致张具才受伤、两车受损的交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队认定魏宇宝、张具才负事故同等责任。张具才受伤治疗期间，魏宇宝仅垫付少量医药费，张具才要求魏宇宝赔偿损失未果。魏宇宝驾驶的肇事车辆未投保交强险，请求判令魏宇宝首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超额部分依法赔偿，总计赔偿各项损失273542元，并判令魏宇宝承担本案诉讼费用。
原审中魏宇宝辩称：交警大队作出的交通事故认定书缺乏事实依据，不能作为定案依据。张具才对事故的发生存在过错，应负主要责任。张具才的部分诉请项目缺乏事实和法律依据，请求依法酌减。另外，其垫付款要求一并处理。
原审法院查明：2013年1月4日23时10分，魏宇宝驾驶其所有的挂户于六安智胜汽运公司的未投保交强险的皖N917**号重型自卸货车沿G105线由北向南行驶至982KM+800M处丁字路口时，与张具才驾驶的沿G105线由南向北行驶至该路口自路东向路西转弯的“五羊本田”牌WH125-12型二轮摩托车相碰撞，致张具才受伤、两车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：张具才与魏宇宝负事故同等责任。张具才受伤后被送往霍邱县周集镇中心卫生院、阜阳创伤医院抢救治疗，支出医药费916.32元（其中霍邱县周集镇中心卫生院医药费为556.32元，阜阳创伤医院医药费为360元），于同日转入阜阳市人民医院住院治疗16日，支出医药费48678.48元。2013年4月27日，张具才入住六安市中医院，住院治疗34天，支出医药费27323.53元。除住院治疗之外，张具才先后在霍邱县第二人民医院、阜阳市第六人民医院、六安市中医院门诊治疗，分别支出医药费313元、80元和389.36元。2013年6月6日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见：1、张具才的伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残。2、二次手术费用需12000元。3、休息期180日，营养期60日，护理期90日。张具才支付鉴定费1950元。张具才的损失依法被确定或酌定尚有：误工费10101.60元（56.12元/天×180天）、护理费6153.80元[78.18元/天×（34+16）天+56.12元/天×（90-34-16）天]、住院伙食补助费1000元[20元/天×（34+16）天]、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金48694.80元{7161元/年×20年×[（11-8）×10%+（10-10+8×1/2）%]}、精神损害抚慰金10200元{[5000元×[11-（8-4%×10）]×60%、车辆损失费6335元、车损鉴定费300元、二次手术费12000元，以上合计177635.89元。事发后，魏宇宝垫付医疗费1000元，另给付张具才现金20000元。
原审法院认为：交警部门作出的关于张具才与魏宇宝负事故同等责任的事故认定客观、公正，予以采纳。张具才的损失总额依法确定为177635.89元。魏宇宝驾驶并所有的肇事车辆依法应投保交强险，魏宇宝无故未投保交强险，则其应在交强险赔偿责任限额内，优先赔偿张具才95735.20元（即死亡伤残赔偿限额85735.20元、医疗费用赔偿限额10000元），下余81900.69元依据相关规定由魏宇宝承担50％的责任，即赔偿40950.35元（81900.69元×50%），扣除魏宇宝已垫付的21000元，魏宇宝还应赔偿张具才115685.55元。张具才要求误工费按每日110元计算，因其所举证据不足，应参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准即按每日56.12元计算。张具才要求治疗期间的护理费按每日86元计算，因其所举证据不能证明护理人员的实际损失，按相关规定，住院期间的护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即按每日78.18元计算，出院后的护理费应参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准即按每日56.12元计算。张具才要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，但其系农业户口，居住、务工均在农村，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，即按每年7161元计算。张具才要求魏宇宝赔偿住宿费1000元、生活费2000元，因其未能举证证明该损失的实际存在，故不予支持。张具才诉请精神抚慰金15000元，结合相关规定，认定10200元。张具才诉请车辆损失费7725元，结合举证及价格鉴定结论，支持6335元。事故处理过程中魏宇宝垫付了相关费用，魏宇宝要求张具才予以返还，该请求于法不悖，为及时赔付、减少诉累，应予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏宇宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张具才各项损失计115685.55元，被告六安市智胜汽车运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任；二、驳回原告张具才的其他诉讼请求。案件受理费5600元、保全费200元，由原告张具才负担2600元，被告魏宇宝负担3200元。
宣判后，魏宇宝不服，向本院提出上诉称：1.原审程序违法，伤残鉴定未评残，估算伤残等级，不符合立案条件。第一次确定开庭时间是2013年5月8日，又改为7月9日，张具才在7月9日当庭申请变更诉讼请求，均不合法。2、霍邱县交警大队认定上诉人与被上诉人负事故同等责任，上诉人在原审中提出事故责任认定不公平。本案是两机动车发生的交通事故，均未投保交强险。原审判决上诉人在交强险范围内先赔偿，没有依据。张具才在去矿上上班的路上发生事故，矿主应当承担全部责任。3、被上诉人诉请的医疗费没有票据原件，不应当认定。原审认定摩托车受损价6335元没有依据。交通费发票没有去向证明，对交通费不应当认定。综上，原审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请二审法院撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人只承担倍偿被上诉人张具才各项合法损失合计55000元，并判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
张具才答辩称：1、原审认定事实清楚。安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见，答辩人伤情构成一处八级，一处十级，并确定了休息期、营养期、护理期及二次手术费用，该评定结果客观真实，被答辩人未提供证据推翻该评定结果，也未申请重新鉴定，应予以采信。霍邱县公安局交通警察大队查明魏宇宝所驾驶车辆行驶证检验有效期至2011年10月，魏宇宝系无证驾驶，该车没有投交强险，认定魏宇宝与答辩人对该交通事故负同等责任。事故认定书是交警部门依法制作，具有直接的证明力，上诉人不能提供证据证明该认定书不公平、不公正、不合法，应予采信。答辩人所提交法庭证据均经过质证，能证明答辩人因伤治疗花费情况，上诉人的质疑没有依据。2、原审适用法律正确。事故车辆属于营运车辆，该车挂靠在六安市智胜汽车运输服务有限公司，答辩人诉请挂靠人与被挂靠人承担连带责任，原审法院判决魏宇宝与六安市智胜汽车运输服务有限公司承担连带责任有法律依据。事故车辆未投交强险，原审法院认定被答辩人在交强险范围内承担95735.2元，超出交强险限额部分，按照责任比例承担40950.35元，并不悖于法律。综上，魏宇宝的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据亦无新的质证意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、原审对事故责任及赔偿主体的认定是否有事实和法律依据。围绕以上焦点，本院综合评判如下：
关于争议焦点一，魏宇宝上诉称原审法院第一次通知2013年5月8日开庭，后又变更为2013年7月9日开庭，违反了程序。人民法院根据案情及工作需要，可以变更开庭日期，故法院变更开庭日期不违反法律程序。
关于争议焦点二：霍邱县公安局交通警察大队认定魏宇宝与张具才对涉案交通事故负事故同等责任，魏宇宝对此虽有异议，但提供证据予以证明，原审法院对事故认定书予以认定，处理适当。魏宇宝上诉称张具才是在去上班的路上发生的交通事故，应由张具才所在单位承担全部赔偿责任的理由，无法无据。魏宇宝驾驶的事故车辆皖N917**号重型自卸货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，魏宇宝称事故车辆均未投保交强险，对张具才的各项损失，双方各分摊50%才合理的上诉理由，无法律依据。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，事故车辆皖N917**号重型自卸货车属经营性用车，该车挂靠在六安市智胜汽车运输服务有限公司，六安市智胜汽车运输服务有限公司应与魏宇宝承担连带责任。
关于争议焦点三，对于医疗费，张具才因在起诉后又产生了部分医疗费，于一审开庭前依法变更了医疗费部分诉请，在二审中，魏宇宝查看了原审卷宗中的医疗费票据，对原审认定的医疗费予以认可，本院对此不再审查。对于车损，张具才出具了车损价格鉴定意见，魏宇宝对此虽有异议，但未提供证据予以证明，原审对车损价格鉴定意见予以采信，认定车损6335元，并无不当。对于交通费，原审根据张具才的伤情及治疗往返路程及次数，酌定交通费2000元，处理较为适当。对于三期费用，原审法院按照三期评定确定张具才的营养费、护理费、误工费，无法律依据。综合考量张具才的伤情（构成一处八级伤残、一处十级伤残）、医嘱（建议卧床休息一个月、加强营养等）及住院治疗时间（50天）等因素，依法酌定的张具才的营养期、护理期、误工期与评定意见差别不大，且双方当事人对此均无异议，本院不再予以调整。但原审法院按照酌定比例计算精神损害抚慰金无法律依据，本院根据张具才的伤情及双方的事故责任，酌定张具才的精神损害抚慰金为8000元。经调整，张具才的各项损失为：医疗费77700.69元（916.32元+48678.48元+27323.53元+313+80元+389.36元），二次手术费12000元，误工费10101.6元，护理费6153.8元，住院伙食补助费1000元，营养费1200元，交通费2000元，残疾赔偿金48694.8元，精神损害抚慰金为8000元，车损6335元，伤残鉴定费1950元，车损鉴定费300元，合计175435.89元。魏宇宝在交强险责任限额范围内应赔偿的项目及数额应为：医疗费项目限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿项目限额内赔偿74950.2元（精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金48694.8元、护理费6153.8元、误工费10101.6元、交通费2000元），财产损失项目限额内赔偿2000元，合计86950.2元。对于张具才的下余损失88485.69元（175435.89元-86950.2元），魏宇宝应赔偿44242.85元（88485.69元×50%），合计应赔偿131193.05元，比除魏宇宝已经支付的垫付款21000元，魏宇宝应赔偿张具才110193.05元。
综上，上诉人魏宇宝的上诉理由部分成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00465号民事判决第二项，即“驳回原告张具才的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00465号民事判决第一项，即“被告魏宇宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张具才各项损失计115685.55元，六安市智胜汽车运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任”。
三、魏宇宝于本判决生效之日起十日内赔偿张具才110193.05元，六安市智胜汽车运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费1350元，由张具才负担450元，由魏宇宝负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。