wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14251号
原告:曾成,男,汉族,1986年8月8日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市江北区。
被告：曲怡，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾成与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，原告曾成于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾成撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告曾成负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执5号之四
申请执行人：李荣兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：邵明运，男，1961年12月7日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人李荣兰与被执行人邵明运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵明运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明运的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初16479号
原告：韩雪，女，1983年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：李福生，男，1946年4月28日出生，汉族，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者，住河北省香河县。
被告：熊志财，男，1973年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告韩雪与被告熊志财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托诉讼代理人李福生、被告熊志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.熊志财返还韩雪购车款10000元及违章罚款1300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，韩雪自熊志财手中购买车牌号为×××现代悦动轿车一辆，购车款已交付，但未办理车辆过户手续，并且熊志财在卖车之前曾有7次违章罚款1300元，由韩雪支付，后经韩雪调查此车并非熊志财所有，也曾多次找对方追要购车款及颠覆的违章罚款，均遭拒绝，故韩雪诉至本院。
被告熊志财辩称，不认可韩雪的诉讼请求，车不是我的，我不应偿还购车款。
原告韩雪围绕诉讼请求依法提交账户往来明细、询问笔录、车辆违法查询单各一份，称其于2013年8月9日自熊志财手中购买车牌号为×××现代悦动轿车一辆，支付购车款57000元，但未办理车辆过户手续，并且熊志财在卖车之前曾有7次违章罚款1300元，也由其支付。其中，账户往来明细显示：2013年8月9日向熊志财转账10000元，未见其他与熊志财往来记录。车辆违法查询单显示：×××小型轿车，2012年5月18日至2013年7月27日共计违章7次，共计罚款1300元。2015年4月2日的询问笔录中，韩雪述称，2013年其通过朋友认识案外人郭晓东，8月郭晓东给其一辆车，但未能过户；12月发现车不见了；其中车辆为诉争车辆，购车款数额为57000元，只查到10000元转账给熊志财的转账记录。庭审中，熊志财称其笔名为郭晓东，并称车不是自己的，也不是自己卖车，其只是介绍卖车，车款也并非其收取，卖车款为30000元。另，双方在庭审中确认韩雪在购车时知晓熊志财并非车主，且不能办理车辆过户。
上述事实，有账户往来明细、询问笔录、转账记录、车辆违法查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据现有证据可确认韩雪从熊志财处购买车辆，双方存在买卖合同关系；后韩雪因其他事由导致其无法实际占有该车辆，且车辆之后亦未能转移登记在韩雪名下，熊志财对上述后果负有一定责任。但根据现有证据，韩雪仅有向熊志财转账10000元的证据，且根据不告不理的原则，故现韩雪要求熊志财偿还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于韩雪要求违章罚款一项，故本院考虑本案实际情况，予以酌情支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告熊志财于本判决生效之日后十日内给付原告韩雪一万一千元整。
二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由熊志财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 乔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第29号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人林冰洋，男，出生于1986年7月17日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月13日被偃师市公安局取保候审。2015年9月8日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人林冰洋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人林冰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日17时30分许，被告人林冰洋驾驶偃师市缑氏镇马河村王某入户为洛阳某运输集团有限公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至偃师市顾县镇顾县村花坛转盘附近路段，与前方同向偃师市高龙镇五岔沟村五组逯某驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成逯某当场死亡的交通事故。偃师市交警队认定：林冰洋驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该事故全部责任；逯某无责任。
针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人林冰洋的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人林冰洋对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年4月6日17时30分许，被告人林冰洋驾驶偃师市缑氏镇马河村王某入户为洛阳某运输集团有限公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至偃师市顾县镇顾县村花坛转盘附近路段，与前方同向偃师市高龙镇五岔沟村五组逯某驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成逯某当场死亡的交通事故。肇事后林冰洋主动用自己的手机拨打“120”、“110”报警并在现场等候交警到来。经鉴定：逯某损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤和腹腔脏器损伤形成的复合伤；豫Ｃ×××××号重型自卸货车一轴、二轴制动力未达到合格标准。偃师市交警队认定：林冰洋驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该事故全部责任；逯某无责任。
2015年8月7日，被害人家属对王某、洛阳某运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提起了民事诉讼，我院受理后，经调解，于9月7日已做出（2015）偃民五初字第156号民事调解书。2015年10月8日，被告人林冰洋赔偿被害人家属30000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林冰洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、接处警记录、证人徐某、姜某、贾某的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、车辆信息查询结果单、河南省营运车辆技术等级评定检测报告单、死亡证明等书证、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、到案证明及年龄证明、协议书、谅解书、收条、调解书、被告人林冰洋的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人林冰洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因林冰洋系初犯、偶犯；在事故发生后，主动报案，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人林冰洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张菊环
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 ：齐勇珂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第53号
上诉人（原审原告）肖爱华，女，1972年4月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人姚宏宇，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志刚，男，1970年6月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人肖爱华因与被上诉人王志刚返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原被告于1996年12月6日办理结婚登记。1998年5月15日生育一女取名王穗明。2004年10月21日原、被告在民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证，之后原、被告并未分居，仍在一起共同生活。2005年6月16日原、被告生育次女，取名王祖明，2010年初原被告生气后，肖爱华以与王志刚解除同居关系、析产及子女抚养纠纷提起诉讼。2010年3月17日正阳县人民法院作出（2010）正民初字第197号民事判决书，判决：婚生女（长女）王穗明由肖爱华抚养，（次女）王祖明由王志刚抚养。
2010年5月31日经案外人韦忠良作为见证人，王志刚将与肖爱华共同使用和管理的三间两层楼房、五间平房、八间小瓦房及房屋所占用的土地（座落在正阳县真××镇××村××王组）使用权转让给马高领、潘红卫，转让金1100000元。后马高领将上述房屋拆除在该宅基地上建起一幢楼房。2010年7月16日经案外人韦忠良、马高领主持原被告调解，原被告达成协议，该协议约定：2010年王志刚将上述房屋及宅基地变卖的款项由原、被告各持一半，王志刚的一半由其单独支配，肖爱华应得的一半除购买两套商品房外，由其持有。原被告的两个女儿由双方共同抚养，肖爱华代为照管，王志刚支付子女抚养费。肖爱华从应分得的款项中购买的两套商品房分别归原被告的两个女儿所有每人一套。她们是两套房屋的产权人，由原被告共同对两套房子监管，但无权变更、变卖。原被告若重新组成家庭。均不能在该房子内居住。协议自双方签字时起生效。后原被告在马高领建起的楼房内选定了两套房屋（一楼东户、三楼西户），并对房屋的价格达成一致意见，共计款432000元。该款按原被告之间的上述协议约定，从原告应得的550000元中扣减，共计432000元。现原告以被告没有履行协议的约定，将上述给女儿购买的两套房屋，一套转让给他人，另一套出租给他人，侵害了女儿及原告的合法权益为由，要求被告返还原告上述两套房屋。
原审法院认为，本案争议的两套房屋，于2010年7月16日原被告经过协商赠与给其两个女儿每人一套。双方并签订了一份协议书。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定．赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。原告虽然是其两位女人儿的法定监护人，但对争议财产并不享有所有权，在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告肖爱华的起诉。
肖爱华不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅以上诉人与被上诉人离婚财产协议约定的上诉人用其分得的出让房地产款项为两个女儿购房各一套，认定该行为属赠与行为，是认定事实错误。该协议附条件约定“任何人不得将该房屋变更、转让”，被上诉人将两套房屋其中一套私自转让他人，违反协议约定，即丧失对该两套房屋的监管权；另两女儿均属未成年人，上诉人属其抚养人的监护人，对被监护人所遭受的侵权行为有权主张权利。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人王志刚辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与理由，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求予以维持。
本院认为，上诉人肖爱华与被上诉人王志刚于2010年7月16日签订协议书，约定本案争议两套房产归其两个女儿所有，该赠与行为有效。根据相关法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。现被上诉人王志刚违反协议约定处分房产，侵害未成年子女权益，其女有权主张权利。肖爱华只是协议约定的房产监管人，其作为原告主张权利主体不适格。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第424-2号
原告：黄景谦，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：林欢，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省闽清县，
被告：王广生，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省博罗县，现住广东省佛山市南海区，
两被告的共同委托代理人：颜达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：陈桂环，女，汉族，1970年6月4日出生，住广东省南海区，现住广东省，
本院在审理原告黄景谦与被告林欢、王广生、陈桂环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告林欢、王广生、陈桂环的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄景谦撤回对被告林欢、王广生、陈桂环的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取2366.98元、财产保全费1664.65元，合共4031.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯楚楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保352号
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈旭，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人ＸＸ于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈旭名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块8栋2单元40层1号房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈旭名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树K3地块福星华府（姑嫂树村）K3地块8栋2单元40层1号房屋；
二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2360号
原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人，刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告杨维春，女，汉族。
被告汪崇元，男，汉族。
被告张黛琼，女，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杨维春、汪崇元、张黛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年六月二十八日
书记员 张跃建
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初348号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人康文军，曾用名康万福，男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被浙江省金华市公安局抓获并羁押于金华市看守所，同年3月11日被垫江县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人传星瑜，男，1992年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人康文军、传星瑜犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人康文军、传星瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2017年1月12日晚，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)来到重庆市南川区XX镇XX路XX号，将被害人戴某停放在公路边的渝GXXX**长安面包车盗走，后二被告人在四川境内将该车烧毁，因实物灭失不能作价格认定。
2.2017年1月14日晚，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)及被告人传星瑜来到重庆市长寿区检察院对面，将被害人张某停放在路边的渝BXXX**东风越野车车窗玻璃砸坏，盗走车内四根鱼竿，因实物灭失不能作价格认定。
3.2017年1月16日晚，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)及被告人传星瑜来到重庆市垫江县汽车南站旁边的健康轿车修理中心旁，将被害人贺某停放在旁边的渝GXXX**长安面包车盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗长安面包车价值2666元。
4.2017年1月18日，被告人传星瑜来到四川省邻水县城北镇双井村XX新城小区门口，将被害人张某停放在公路边的川XXX**东风面包车盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗东风面包车价值4200元。
5.2017年2月底，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)来到江西省上饶市信州区XX大道XX楼X栋X单元X室被害人李某家，将李某放在鞋柜上的一部三星手机盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗三星手机价值300元。
6.2017年3月1日，被告人康文军伙同李前伟(另案处理)来到浙江省金华市江南开发区XX路XX小区X栋X单元X室被害人徐某家，将徐某放在家中的9000余元现金、其女儿徐某1的一台苹果牌ipad盗走。经垫江县价格认证中心认定被盗苹果牌ipad价值为1450元。
同时查明，2017年3月3日被告人康文军因形迹可疑在金华市东区东孝街道陶朱路圆盘处被金东分局东关派出所民警核查身份信息时发现其系网上追逃的逃犯，民警当场将其抓获归案。2017年3月10日被告人传星瑜在涪陵区家中被垫江县公安局民警抓获归案。2017年4月14日，公安机关将扣押的长安面包车发还给被害人贺某；2017年4月24日，公安机关将扣押的东风面包车和车钥匙发还给被害人张某；2017年7月11日，公安机关通过顺丰速运将扣押的三星手机发还给被害人李某、将扣押的苹果牌ipad发还给被害人徐某。被告人康文军、传星瑜到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康文军、传星瑜在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、垫江县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人李某1、传某的证言、被害人戴某、张某、贺某、张某、李某、徐某的陈述、被告人康文军、传星瑜的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人康文军、传星瑜到案后如实供述犯罪事实，二被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人康文军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人传星瑜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人康文军、传星瑜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中被告人康文军入户盗窃他人财物两次，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，尚可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年2月2日止）
二、被告人传星瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月9日止）
三、责令被告人康文军退赔徐某人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年九月四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终503号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：曾启标，男,1993年5月20日出生。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人曾启标物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初774号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管��有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初774号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1816号
原告王茂竹，女，生于1987年9月10日，住阆中市。
被告王译，男，生于1984年8月23日，住苍溪县。
原告王茂竹与被告王译民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告王茂竹参加了诉讼，被告王译经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂竹向本院提起诉讼请求：判令被告王译立即偿付原告王茂竹借款18万元及其利息。事实和理由：被告王译2014年3月12日以承包工程为由，向原告王茂竹借款20万元，口头约定两年内归还并给原告王茂竹一辆大众车。后原告王茂竹向被告王译催收，被告王译仅归还了2万元。原告王茂竹遂提起诉讼，请求处理。
被告王译未作答辩。
原告王茂竹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王茂竹被告王译的居民身份证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告王译于2014年3月12日借原告王茂竹款20万元的事实。
3、微信截屏影印件8份，以证明被告王译承认借原告王茂竹款的事实
被告王译未提供证据，也未就原告王茂竹所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告王茂竹的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告王茂竹与被告王译原是朋友关系。被告王译以在阆中承包阆中市滨江新天地的装修工程为由向原告王茂竹借款，原告王茂竹借给了被告王译款20万元，由被告王译向原告王茂竹出具借条1张。后经原告王茂竹多次催收，被告王译在2015年底向原告王茂竹偿还了2万元。原告王茂竹继续多次催收下欠的18万元但均无着，遂向本院提起诉讼，请求判令被告王译偿付20万元借款及其从2014年3月12日至还款之日按银行贷款利率计算的利息。在诉讼过程中，原告王茂竹告知被告王译已归还了2万元借款的事实。
本院认为，原告王茂竹与被告王译之间的借贷关系从原告王茂竹向被告王译提供20万元借款时生效，被告王译未及时偿还给原告王茂竹借款，应当承担民事责任。因无证据证明当时约定的有还款期限和息，故原告王茂竹在给予被告王译必要的准备时间的情况下可以随时要求被告王译偿还，视为在借款期限内不付利息，但在原告王茂竹主张权利后被告王译宜以年利率6%计付利息。被告王译经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告王茂竹的判令被告王译给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王译应偿付原告王茂竹借款18万元及其从2017年5月25日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告王译未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和公告费600元，由被告王译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜爱琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1412号
罪犯李自强，男，1994年8月31日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）榕刑初字第117号刑事判决，以被告人李自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）闽刑终字第128号刑事判决：驳回上诉，维持对上诉人李自强的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李自强在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年7月累计获考核分2665.5分，4次表扬。2016年5月23日向福州市中级人民法院缴纳没收财产10000元（票号00017834）。监狱建议将罪犯李自强的刑罚减去有期徒刑七个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月27日至2027年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1418号
上诉人（原审被告）：余沛林，男，1994年10月27日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：赵东旭，男，1985年12月4日出生，汉族，住建瓯市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
上诉人余沛林因与被上诉人赵东旭机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，余沛林以其与赵东旭协商解决为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余沛林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余沛林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由余沛林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4496号
原告谢福生，男，生于1944年9月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告谢桂芳，女，生于1968年5月7日，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
被告谢贵菊，女，生于1971年4月8日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告谢桂英，女，生于1977年9月7日，土家族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被告谢寿武，男，生于1980年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告谢福生诉被告谢桂芳、谢贵菊、谢桂英、谢寿武赡养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。由审判员段艳菊依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢福生到庭参加了诉讼、被告谢桂芳、谢贵菊、谢桂英、谢寿武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢福生诉称，我与刘金兰结婚50多年。婚后生育了谢桂芳、谢贵菊、谢桂英、谢桂云（已去世）、谢桂华、谢桂群、谢寿武七个子女。刘金兰去世后我一直单独居住，现年纪大了，无生活来源，才起诉到法院。由于谢桂华、谢桂群无法联系，故将谢桂芳、谢贵菊、谢桂英、谢寿武四人作为被告，要求法院判令四被告承担赡养原告的义务，每人每月给付原告赡养费150元并共同照看原告的生活起居；四被告承担本案的诉讼费用。
被告谢桂英辩称，赡养老人是子女的义务和责任，我没有推脱。2016年原告在谢贵菊家生活，2017年其他五姊妹就商量今年我们五人共同赡养老人，此后就按原告的要求每年每人给付1200元生活费，我的钱已经分两次给付完毕。
被告谢桂芳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状，但通过邮寄向法庭提交岳阳县新开镇马店村村民委员会证明一份。
被告谢贵菊、谢寿武未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，原告谢福生系农民，与其妻刘金兰婚后生育谢桂芳、谢贵菊、谢桂英、谢桂云（已去世）、谢桂华、谢桂群、谢寿武七子女。刘金兰去世后，原告长期一人居住，子女均在外地。因谢桂云、谢桂群地址不祥，无法联系，原告未将二人列为被告。由于被告谢桂芳患脑溢血中风卧病再床，生活困难，原告当庭放弃对被告谢桂芳的主张。庭审中，原告要求被告谢桂英、谢贵菊、谢寿武每月支付赡养费200元，放弃由其照顾原告生活起居的主张。
以上事实有原告的当庭陈述及被告谢桂芳提交的湖南省岳阳县新开镇马店村村民委员会证明原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人、尊重和孝敬父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。儿子女儿都有赡养老人的义务，原告自愿放弃对谢桂云、谢桂群、谢桂芳的主张是其合法处分自己的权利，本院予以认可。本案被告谢桂英、谢贵菊、谢寿武具备完全民事行为能力，也无证据证明不能实际履行法定赡养义务的情形，应当对原告谢福生尽到自己的赡养义务。因谢福生年岁已大，本该由子女在身边照顾起居，原告考虑到子女均在外地多有不便，不要求照顾日常生活，只要求每人每月给付赡养费200元，考虑到当地实际生活水平，其请求也在情理之中，不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂英、谢贵菊、谢寿武自2017年12月1日起每人每月给付原告赡养费200元（给付方式为每月28日前给付当月赡养费）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢桂英、谢贵菊、谢寿武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卿先航
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第15号
起诉人黄艳芳，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
本院于2011年6月15日收到起诉人黄艳芳递交的起诉材料。起诉人称，2011年3月22日，被起诉人深圳市宝安区龙华街道城市明珠花园业主委员会决定于2011年4月8日至5月23日以书面方式召开业主大会，并于2011年5月25日发布《城市明珠花园业主大会表决结果公告》，称会议四项议题决定有效。在业主大会召开前及召开过程中，起诉人从未收到被起诉人的通知公告及表决票，且起诉人认为被起诉人涉嫌不当控制业主大会表决等行为，现起诉人起诉至法院请求：“1、请求撤销被告关于2011年4月8日至5月23日召开业主大会通过的不与现物业公司续签物业服务合同的决定及业主大会通过的重新选聘物业公司为小区提供物业管理服务的决定；2、请求被告承担诉讼费。”
经审查，本院认为，本案为业主撤销权纠纷案件，被起诉人为深圳市宝安区龙华街道城市明珠花园业主委员会。业主委员会通常不具有承担民事责任的能力，故以业主委员会为被告提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
对黄艳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
审 判 员 龙倩虹
二〇一一年六月二十一日
书记员（兼） 钱 恬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初12489号
原告：高宝苓，女，1963年1月2日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
被告：天津弹簧制造有限公司，住所天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人：邵晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张海强，男，该公司综合管理部副部长。
委托诉讼代理人：薛仲琴，女，该公司人力资源主管。
原告高宝苓与被告天津弹簧制造有限公司（以下简称弹簧制造公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝苓、被告弹簧制造公司委托诉讼代理人张海强、薛仲琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告重新审定工龄，重新办理退休手续；2、请求法院依法判令被告返还原告2005年1月至2013年1月期间个人缴纳的社会保险部分，并且双倍赔偿；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失和精神损失1868986元。事实和理由：原告于1985年12月入职原天津市弹簧厂分厂，2005年7月原天津市弹簧厂分厂要求原告买断工龄，原告未同意，亦未再到岗工作。2013年2月原告开始享受基本养老保险待遇。退休后，原告发现被登记为失业人员，退休单位为天津市天汽人才交流服务中心。原告认为，未与原天津市弹簧厂分厂解除劳动关系，但被告将原告信息登记为失业，导致原告养老保险待遇降低，故2016年11月7日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年11月15日以“申请人主体不适格，故不予受理”为由作出津南开劳人仲不字[2016]第0838号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告弹簧制造公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告系原天津市弹簧厂分厂职工，2004年7月，该厂资不抵债，2004年12月注销，该厂所有买断工龄的职工均办理了解除手续并领取补偿款。2005年2月，通过登报形式对于未领取补偿款的职工进行通知，但原告始终未办理领取补偿款的相关手续。2005年8月，该厂将原告档案转至天津市天汽人才交流服务中心保管，原告的社会保险亦缴纳至2005年7月。被告系该厂上级单位，负责处理善后事宜。2013年1月，被告协助原告办理退休手续，原告领取补偿款项并自行缴纳了2005年8月至2013年1月的社会保险，同时原告于养老保险手册及工龄审定表上签字。综上，原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年12月入职原天津市弹簧厂分厂。2013年2月开始享受基本养老保险待遇，退休申报单位为天津市天汽人才交流服务中心。
2004年12月，天津市弹簧厂分厂因资不抵债申请注销，2004年12月29日，原天津市工商行政管理局南开分局出具《企业注销登记核准通知书》，于2004年12月24日核准原天津市弹簧厂分厂的注销申请。被告作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》，其上载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理。”2005年2月24日，原天津市弹簧厂分厂通过登报方式告知包括原告在内的多名员工该厂已注销，要求于2005年3月2日前至单位办理相关手续。庭审中，原告确认知晓原天津市弹簧厂分厂买断工龄事宜，但因其不同意买断工龄，故始终未办理相关手续并要求被告提供工作岗位。
被告提供的证据显示2005年8月，原天津市弹簧厂分厂与天津市天汽人才交流服务中心签订《人事代理合同书》，将原告档案转至该中心，原告对该代理合同不予认可，认为其档案始终存放于被告处，仅因办理退休手续才将档案转移至天津市天汽人才交流服务中心。2005年8月，原天津市弹簧厂分厂停止为原告缴纳社会保险。2013年1月，原告办理退休手续时自行一次性补缴2005年8月至2013年1月期间的社会保险并于养老保险手册及工龄审定表中签字。现原告已按月领取养老保险待遇。原告认为，被告将其2005年后登记为失业人员，并胁迫其办理退休手续，导致其养老保险待遇偏低，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张要求被告返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿问题。原告原系原天津市弹簧厂分厂工人，2004年12月24日，该厂被原天津市工商行政管理局南开分局核准注销。因劳动关系主体归于消灭，故原告与原天津市弹簧厂分厂此后不再存在劳动关系。虽被告作为原天津市弹簧厂分厂的上级单位出具《关于天津市弹簧厂分厂申请注销营业执照报告的批复》载明：“同意分厂领导班子申请注销营业执照的决定，该企业的债权债务及未了事宜，由我单位负责清理”，但清理后续未了事宜并非与原告建立新的劳动关系，故原告要求被告返还2005年8月至2013年1月期间的社会保险并双倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿经济及精神损失的问题，因其未提供充分证据证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的重新审定工龄并重新办理退休手续问题，因该请求不属于法院主管范围，故对原告的该项请求，本案不予涉及。
综上所述，对于原告主张的返还2005年8月至2013年1月期间社会保险并双倍赔偿、赔偿原告的经济损失及精神损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的重新审定工龄及重新办理退休手续的诉讼请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宝苓的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高宝苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更994号
罪犯陈传钊，男，1995年11月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人陈传钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。继续追缴未到案的赃款人民币7080元、手链一个返还给被害人，赃款人民币6214元返还给被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈传钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年5月累计获考核分1825分，3次表扬。2017年4月10日向福州市晋安区人民法院缴纳10000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传钊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月7日至2022年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更993号
罪犯钟宝强，男，1996年1月7日出生于福建省霞浦县，畲族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0921刑初136号刑事判决，以被告人钟宝强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院2016年9月7日作出（2016）闽09刑终273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟宝强在刑罚执行期间，曾于2017年7月因与他犯发生推搡行为被扣30分；又因私藏药品被扣10分。共违规2次，计扣40分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年11月至2017年5月累计获考核分432分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宝强减去有期徒刑二个月十五天。
（刑期自2016年4月1日至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5187号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。
被告：万正洪，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：赵永洪，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：万正才，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告万正洪、赵永洪、万正才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费729元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6356号
原告：张俊林，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄坤荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张俊林与被告黄坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张俊林到庭参加诉讼。被告黄坤荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费28000元，并承担从2015年10月31日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄坤荣雇请原告到山东省昌邑市做工，2015年1月30日，双方进行了结算，被告黄坤荣欠原告劳务费28000元，并给原告出具了欠条，承诺于2015年10月30日付清，如不付清，按3分的月息计算利息。事后，被告未支付原告劳务费。
被告黄坤荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠其劳务费28000元，以及被告承诺的付款时间、逾期付款违约责任的事实。该证据经本院开庭审查予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张俊林与被告黄坤荣之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费及违约损失的法律责任。原告张俊林主张被告黄坤荣欠其劳务费28000元，有被告黄坤荣出具的欠条为凭，由于黄坤荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告劳务费28000元。原告要求被告承担从2015年10月31日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤荣在本判决生效后10日内支付原告张俊林劳务费28000元，并承担从2015年10月31日起至付清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告黄坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 黄开智
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洪冬梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1798号
焦作市天成一商贸有限公司：
你与薛慧庆合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0811民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛慧庆于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务
二〇一七年九月七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11504号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：肖世宝，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告肖世宝物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保152号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：陈跃辉，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈跃辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12350元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈跃辉的银行存款12350元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保17号
申请人杨远刚，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省江油市。
申请人何强，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被申请人江油市万翔商贸有限公司。
住所地江油市含增镇含增村三组。
注册号510781000047034。
法定代表人沈永发。
被申请人沈永发，男，生于1966年11月8日，汉族，住四川省江油市。
申请人杨远刚、何强与被申请人江油市万翔商贸有限公司、沈永发买卖合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市万翔商贸有限公司、沈永发所有价值70万元的银行存款，或相应价值的财产或财产权益采取保全措施。申请人杨远刚自愿以其所有位于江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1-3幢2楼2号房屋作担保（江房权证监证字第××号，建筑面积260.06平方米）。
本院审查认为，申请人杨远刚、何强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油市万翔商贸有限公司、沈永发的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产或财产权益。
二、查封申请人杨远刚提供的担保财产，即位于江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1-3幢2楼2号房屋（江房权证监证字第××号，建筑面积260.06平方米）。
三、如保全有误给被申请人江油市万翔商贸有限公司、沈永发造成经济损失，由申请人杨远刚、何强承担赔偿责任。
四、财产保全费4020元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨远刚、何强在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年七月十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3602号
上诉人（原审原告）智博，男，1983年3月24日出生，汉族。委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律。
委托代理人宁怡恬，陕西克利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市新里程投资有限公司，住西安市未央区未央湖开发区蓝水假期。
法定代表人梁春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马维琴，女，1955年11月30日出生，回族。
被上诉人（原审被告）陕西瑞麟置业有限公司，住西安市碑林区环城南路中段。
法定代表人孙瑞林，该公司经理。
上诉人智博因与被上诉人西安市新里程投资有限公司、被上诉人陕西瑞麟置业有限公司、被上诉人马维琴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回智博的起诉。一审案件受理费8918元（智博己预交），退还智博。
裁定送达后，智博不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与西安市新里程投资有限公司、马维琴之间的借贷关系合法有效，西安市新里程投资有限公司、马维琴应予偿还借款，本案应按民事案件予以审理并依法判决；二、陕西瑞麟置业有限公司系本案借款的保证人，陕西瑞麟置业有限公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
西安市新里程投资有限公司、陕西瑞麟置业有限公司、马维琴未答辩。
本院经审查认为，本案相关案件事实因涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回智博的起诉，故智博的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回智博的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员代 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1517号
罪犯严钦龙，男，1949年3月16日出生，住福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月12日作出（2013）融刑初字第128号刑事判决，以被告人严钦龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人严钦龙等3人的违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年12月29日作出（2015）南刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月16日起至2021年10月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯严钦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年8月获考核分1800分，表扬3次。本次减刑向本院缴交5800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严钦龙减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年5月16日至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执异27号
异议人（案外人）：朱丽平，女，汉族，1971年6月6日出生，湖北省通山县人。
申请执行人：徐唐康，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周雪花，女，1961年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪凌飞，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪凌娟，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪凌翔，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：汪诚恩，男，1989年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行徐唐康与周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽平于2017年9月7日对本院(2017)鄂1224执232号之一裁定冻结被执行人周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩在湖北金穗源房地产开发有限公司（凝香花都）享有的1栋2单元1402号商品房的产权登记过户手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱丽平称：1、1402号商品房所有人是朱丽平。汪英明凝香花都2246000元的总投资额是其与十几个隐名股东共同的投资。根据汪英明生前笔记本记录《迎宾路土地项目资金出资情况》可以相减得出汪英明的出资额为75000元。汪英明去世前已将1栋2单元502、602、702三套房抵账给汪四妹，其抵账面积远远超过其75000元投资所享有的面积。汪英明去世后隐名股东对他们投资的房产进行了分配，其中1202、1302商品房归吉建英所有，1402号房归朱丽平所有；2、该裁定书冻结1202、1302、1402号商品房缺乏事实和法律依据。理由是三套房子已归吉建英和朱丽平所有，且汪英明的继承人明确放弃继承权。因而要求法院撤销对其房屋的冻结。
申请执行人徐唐康称：１、被答辩人朱丽平与汪英明不存在任何法律关系，不是涉案房屋的权利人，与本案不存在利害关系，陈俊杰不是房屋的所有人，无权对房屋进行分配。2、被答辩人未就出资人与汪英明的法律关系及出资人与涉案房屋的关系进行有效举证，涉案房屋与出资人无关；笔记本仅记载“迎宾路土地项目”的资金出资情况，并未明确项目名称更未就出资与涉案房屋的分配作关联性的约定或说明；并未明确汪英明与所记载出资人之间的法律关系是代持股关系；并且此笔资金是否已偿还无法证明。朱丽平认为出资人为隐名股东且对汪英明投资的凝香花都项目享有股权的主张未得到生效法律文书的确认；因此，被答辩人朱丽平的主张不能对抗本案的执行。3、涉案房屋尚登记在湖北金穗房地产开发有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之相关规定，被答辩人朱丽平不具备排除本案执行的法定情形及相关权利。
周雪花称：1、汪英明与十几名隐名投资人共同投资凝香花都项目并被推举为代理人。2、汪英明生前曾对本人表示已在凝香花都无任何资产；3、本人及四子女已知悉并默认汪英明在凝香花都无任何资产；4、书面的放弃继承声明于2017年5月交到法院，不要再牵扯四个子女。
其他当事人没有提交独立的书面意见。
本院查明，在本院执行徐唐康与周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩民间借贷纠纷一案中，发现周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩的被继承人汪英明名下在凝香花都项目有2246000元的投资，占比为21％，分得房产面积为2520平方米（含1202、1302、1402号）。遂于2017年8月21日裁定冻结汪英明名下在凝香花都项目1栋2单元1202、1302、1402号商品房的产权登记过户手续。朱丽平不服提出异议。
本院认为，汪英明生前在凝香花都项目有2246000元的投资，占比为21％，分得房产面积为2520平方米（含1202、1302、1402号）。汪英明去世后，汪英明的遗产应归其法定继承人周雪花、汪凌飞、汪凌娟、汪凌翔、汪诚恩所有，人民法院在执行中冻结汪英明名下的资产并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回朱丽平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二０一七年十二月八日
书记员 徐飞洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1111号
原告：杨小钰，女，1981年5月10日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小钰的委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额364439为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为40270元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款为364439元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款364439元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额364439元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨小钰办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小钰支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额364439元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨小钰的其他诉讼请求。
案件受理费收取403元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初452号
原告：胡万洪，男，出生于1985年4月20日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告：四川恒泽动力有限公司。住所地洪雅县洪川镇玉皇街**号。
法定代表人陈志忠，职务执行董事兼总经理。
原告胡万洪与被告四川恒泽动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元及其尚欠利息（利息按约定25%分段计算至付清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：利息自2014年3月21日计算至2015年12月25日止，以100000元为基数按年利率25%计付；自2015年12月26日起至2016年1月15日止，以82000元为基数，按年利率25%计付；自2016年1月16日起至还清之日止，以40000元为基数，按年利率24%计付。事实与理由：被告于2013年3月21日向原告集资借款100000元。借款合同约定年利息25%（含个人所得税），还款期限两年。期间被告只支付了原告一年的利息。还款期到后被告未按约还款。经原告多次催收，瓦屋山旅游公司按本金60%分两次（2015年12月25日还款18000元；2016年1月15日还款42000元）替被告偿还原告共计60000元本金。剩余40000和其余利息至今未还。故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（以下简称《集资合同》）（编号：2013第H0030号）；证明被告向原告借款事实。三、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。证明被告收到原告100000元。四、《担保合同》一份。证明四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）对案涉借款承担担保责任。五、《担保终结协议》。证明原告与瓦屋山公司解除了担保协议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
原告提交的证据均有被告或者瓦屋山公司加盖的公章���者财务专用章，且能相互印证形成证据链。本院均予以采信。
经审理查明以下法律事实：被告以生产经营所需为由向原告借款。2013年3月21日，原、被告签订了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》（编号：2013第H0030号），合同约定：1、原告向被告出借100000元。2、借款期限为该借款合同签订之日起2年。3、借款利息为年利率25%（含税，所发生的个人所得税由乙方代扣代缴），不计复利，利息每年结算一次。当日，原告向被告交付了借款100000元，被告向原告出具了《四川恒泽动力有限公司内部员工集资借款收据》一份。其后，被告按约支付了原告一年的利息。2014年6月30日，瓦屋山公司与原告签订了《担保合同》约定：1、瓦屋山公司自愿作为案涉100000元借款的保证人，承担连带保证责任。并约定了担保范围和保证期间。2015年12月18��，瓦屋山公司与胡万洪签订了《担保终结协议》约定由瓦屋山公司向原告偿还案涉借款本金的60%，即60000元。此款由瓦屋山公司分别于2015年12月25日之前向原告偿还18000元和2016年1月15日之前偿还42000元。现瓦屋山公司已经偿还了原告共计60000元借款本金。原告认为被告至今未偿还剩余的40000元借款本金及利息。故涉讼。
本院认为，依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案证据证明，案涉借款合同依法成立生效，原告按约向被告提供了100000元借款，被告应当按照案涉借款合同约定履行还款义务。原告在庭审中自认被告已偿还了大部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金40000元及部分利息，该自认系对自己权利的处分，本院予以认可，被告应当偿还原告40000元借款本金及利息。关于原告主���的利息计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款，对原告主张其未获清偿的借期内利率和逾期利率为年利率25%不予支持，本院依法认定案涉借款2014年3月21日至2015年3月20日之间的借期利率和自2015年3月21日起的逾期利率为年利率24%。原告自认瓦屋山公司在2015年12月25日至2016年1月15日之间一次性偿还了自己60000元借款。但不能确定偿还该借款的具体日期。但是原告自愿同意将瓦屋山公司偿还其60000元借款本金的时间认定为2015年12月25日，该认定同样系原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此被告应当支付原告利息为：自2014年3月21日起至2015年12月25日止以100000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以40000元为基数，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第（二）款之规定，本院判决如下：
一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告胡万洪借款本金40000元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年12月25日止以本金100000元为基数按年利率24%计付；自2015年12月26日起至还清之日止，以本金40000元为基数按年利率24%计付）
二、驳回原告胡万洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为800元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 凌 科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7553号
原告：苏泽申，男，汉族，1992年6月1日出生，住上海市闸北区。
被告：杭州铸淘网络科技有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）十四楼1439室。
法定代表人：李伟。
本院受理原告苏泽申诉被告杭州铸淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏泽申撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告苏泽申负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月八日
代书记员 汪殷华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初598号
原告:刘新钊，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:王峰，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告刘新钊与被告王峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新钊到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新钊诉称，2016年10月间,被告在原告处借款10000元，口头承诺在2017年1月1日前还款，但被告并没有信守诺言，此款经原告多次催要无果，故请求依法判令被告立即偿还借款10000元。
原告刘新钊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
证据二、欠条原件一张，用于证明被告欠款事实。
证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份信息。
被告王峰既未应诉，亦未作答辩。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月间，被告王峰在原告刘新钊处多次借款，累计借款10000元，口头承诺在2017年1月1日还款，但被告并没有按照约定还款，期间，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告借原告现金10000元，此款经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告刘新钊与被告王峰间的民间借贷合同关系依法成立，受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告即有按照约定履行偿还借款的义务，本案被告在原告处借款10000元事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告刘新钊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏忠东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3289号
原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。
负责人：朱庭均，总经理。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：徐宗卫，男，1978年1月16日出生，土家族，住重庆市巴南区。
委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告徐宗卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵芳源
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执522号
申请执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷。
被执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某局家属院。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初308号民事判决书已发生法律效力。胡某某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同年6月8日立案执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某既无存款亦无可供执行的财产，其工资收入已被本院另案冻结，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初308号民事判决时的���次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第351号
罪犯李向东，男，1970年3月24日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特回民区人民法院于2005年4月1日作出（2005）回刑初字第48号刑事判决，认定被告人李向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2005年7月12日交付执行。本院于2008年5月27日、2010年8月20日、2012年5月15日裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2014年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李向东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年6月、7月、9月、11月，2013年3月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑十个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11574号
原告苏州汉博精密电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王振强，公司员工。
被告杨伟。
被告嘉兴市皓缔五金有限公司。
法定代表人王维满。
被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人王颀倩。
本院在审理原告苏州汉博精密电子科技有限公司诉被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州汉博精密电子科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州汉博精密电子科技有限公司自愿申请撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州汉博精密电子科技有限公司撤回对被告杨伟、嘉兴市皓缔五金有限公司、安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告苏州汉博精密电子科技有限公司负担。
审判员 张松海
二〇一七年十一月十六日
书记员 高文倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1260号之一
原告：王志强，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被告：肖军，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：上海汇国物流有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路5788号4幢。
法定代表人：姚丽亚。
原告王志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、肖军、上海汇国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王志强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王志强负担。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾 楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1770号之一
申请执行人：柯宗奇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人柯宗奇与被执行人林雪芳、陈雷民间借贷一案，申请执行人柯宗奇于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程裁定查封了登记在被执行人林雪芳名下坐落于莆田��龙桥街道荔城中大道1451弄15号豪悦御景商厦1#1401号（房产证号：Ｃ2××67；土地证号：莆国用[2011]第J004**号）的房地产，因轮候查封暂无法处理。被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六��十一月二十八日
书记员 欧丽琼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第363号
申请执行人自贡蓝天科贸发展有限公司。住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄秀英，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人马光，董事长。
自贡蓝天科贸发展有限公司申请执行被执��人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷等2案，本院依据已发生法律效力的（2015）自流民初字第818号民事调解书和（2015）自流民初字第819号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。
经查，本院查封了被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区的工业用地四宗。查封了被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区的工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的位于自流井区的工业用地四宗和被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的位于自流井区的工业��地一宗予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 古 利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终493号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜勇，男，23岁（1994年3月6日出生），户籍地安徽省芜湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人姜勇犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0107刑初205号刑事判决。原审被告人姜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姜勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2017年4月4日6时许，被告人姜勇驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区莲石东路南辅路芳园西街南口公交车站处时，与同向骑蓝色永久牌折叠自行车的被害人梅某发生交通事故，致梅某特重型颅脑损伤，经抢救无效于2017年4月5日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，姜勇负事故全部责任，梅某无责任。被告人姜勇于案发当日向石景山交通支队投案。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：证人姜某、张某1、李某1、张某2、李某2的证言，北京朝阳医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场路况图补充说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，122报警台事故电话记录表，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人姜勇的供述等。
根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人姜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人姜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人姜勇提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人姜勇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人姜勇量刑时，已充分考虑到上诉人姜勇本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及构成自首等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。原审人民法院根据姜勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月七日
法官 助理 袁慧超
书 记 员 袁晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3405号
原告：邓友成，男，汉族，1956年8月24日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王茂盛，男，汉族，1970年3月21生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张碧华，女，汉族，1971年2月3日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王琦淼，男，汉族，1989年10月26日生，住四川省资阳市雁江区。
原告邓友成与被告王茂盛、张碧华、王琦淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告邓友成于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓友成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓友成撤回起诉。
已收取案件受理费10800元，将减半收取5400元，由原告邓友成负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许慧瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第312���
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社
被执行人罗扬刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2336号民事判决书，责令被执行人罗扬刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗扬刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入270772.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一五年三月十九日
书记员 朱丽春
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更286号
罪犯朱黔庆，男，1966年2月3日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2013年4月8日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中刑一初字第1号刑事判决，以被告人朱黔庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱黔庆服判，同案其他被告人提出上诉。经本院审理，于2013年7月31日以（2013）辽刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱黔庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱黔庆的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月22日起至2036年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4730号
罪犯候基武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)浙金刑一初字第90号刑事判决，以被告人候基武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候基武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯候基武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯候基武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候基武准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月25日起至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1492号
罪犯黄某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2016年1月20日作出(2015)汕海法刑初
字第459号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三
年。判决生效，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2017年7月31日考核期间共获得2次表扬，剩余考核分495分，无扣
分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
1
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12174号
原告：李钊满，男，1974年9月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：胡玉堂，男，1976年3月出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
原告李钊满与被告胡玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李钊满于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李钊满的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钊满撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交），由原告李钊满负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十七日
书记员 何涓霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执876号
申请执行人李伟平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。
委托诉讼代理人李佩娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。系申请执行人李伟平之妹。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人李伟平与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟平向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付李伟平租赁费15074.71元；承担案件受理费105元。以上共计15179.71元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1348号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喜娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初14224号
原告：吴君元，男，1963年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于九如，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：傅丹，女，1976年8月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
法定代表人：于学民。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴君元与被告傅丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴君元撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告吴君元负担。
审判员 王维利
二〇一八年一月十日
书记员 孙 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第92号之一
申请执行人黄达顺，男，汉族，1962年10月10日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人黄达顺与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）湖民初字第5277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5277号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1494号
原告季黎明。被告上海银锋装饰安装有限公司。法定代表人戴银芳。委托代理人戴建忠。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告季黎明诉被告上海银锋装饰安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告季黎明，被告上海银锋装饰安装有限公司的委托代理人戴建忠、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季黎明诉称：原告于2014年3月4日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资人民币(以处所涉币种均为人民币)15,000元，被告自2014年3月至2014年9月每月向原告支付2000元生活费。2014年9月26日，原告以妻子生产为由申请部分工资款，被告通过银行转帐向原告支付20,000元。被告仍拖欠原告工资，故原告于2014年11月25日以被告拖欠工资、未缴纳社保费为由向被告提出辞职。原告现要求被告支付2014年3月4日至2014年10月31日的工资95,548.39元；支付2014年4月4日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额97,548.39元；支付解除劳动关系的经济补偿金15,000元。被告上海银锋装饰安装有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳动关系。原告最初将其个人简历发布在互联网上，被告看到后主动联系原告，但双方未就劳动关系一节达成一致。由于被告法定代表人与原告系同乡，考虑原告妻子在上海面临生产，为照顾原告，让其前来帮忙，每月向其支付2000元生活费。后原告表示不想继续工作，且妻子也即将生产，故被告一次性向原告支付20,000元，结束双方之间的帮忙关系。经审理查明：原告通过网络发布个人简历信息求职，被告获悉后与原告联系，并对原告进行面试。原告于2014年3月4日至被告处工作，被告以每月2000元的标准向原告支付劳动报酬至2014年9月。2014年10月，被告向原告一次性支付20,000元。被告未为原告办理招退工手续，亦未为原告缴纳社会保险费。另查：2014年11月25日，原告向被告位于本市平凉路XXX弄XXX号楼506室的经营地址发出内容为“辞职报告”的快递，该快递于2014年11月26日被签收。2014年12月18日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月4日至2014年10月31日的工资116,517.20元；支付2014年4月4日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额116,517.20元；支付解除劳动合同的经济补偿金15,000元。该会于2015年2月12日裁决被告应向原告支付2014年4月4日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13,474.05元、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元，未支持原告的其余请求。原告不服，遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中原、被告并未签订劳动合同，但是否签订劳动合同，并非是认定双方之间存在劳动关系的唯一依据。被告虽否认双方之间的劳动关系，但被告通过原告网上发布的个人简历主动与原告联系且进行面试，可见被告有招聘原告并与之建立劳动关系的意向，其对原告为其工作未作否认，且自2014年3月至2014年10月按每月2000元标准向原告支付劳动报酬，结合原告所述，本院认定原、被告自2014年3月4日至2014年10月31日存在劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张2014年4月4日至2014年10月31日期间的二倍工资，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其工资标准为15,000元，但未提供确切证据证明，本院对此难以采信，被告实际按每月2000元支付，故本院确定原告的工资标准为每月2000元，原告主张的工资差额，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由提出辞职并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款、第四十七条第一、三款、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海银锋装饰安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季黎明支付2014年4月4日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币13,747.13元；二、被告上海银锋装饰安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季黎明支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2000元；三、原告季黎明要求被告上海银锋装饰安装有限公司支付2014年3月4日至2014年10月31日工资差额人民币95,548.39元之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海银锋装饰安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2912号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李洪国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洪国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洪国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,873.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,873.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1250号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金东诛，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金东诛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲