四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川15刑终463号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀金，男，1983年3月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，住宜宾市翠屏区。因犯强奸罪于2008年2月4日被原四川省南溪县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年9月5日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控被告人李秀金犯强奸罪，于2016年11月18日作出（2016）川1502刑初671号刑事判决。原审被告人李秀金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李秀金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日，被告人李秀金在“陌陌”聊天工具上与被害人李某认识后，以招聘员工为由邀约李某前往其位于宜宾市翠屏区龙湾小区1幢2单元顶楼的出租房面试。当日下午15时许，李某来到李秀金的出租房内,李秀金以为李某试用化妆品、按摩为借口，趁机对李某实施猥亵，且不顾李某的反抗，将李某的裤子脱掉，强行与李某发生了性关系。李某离开该出租房后随即报警,公安民警接警后赶到龙湾小区，在该小区1幢楼下见到李某在哭泣。李某遂带公安民警到案发现场，公安民警在案发现场提取使用过的卫生纸团，随后又提取了李某的阴道遗留物、所穿长裤裆部可疑斑迹试纸送检。经鉴定，在送检的被害人李某阴道遗留物、被害人李某所穿长裤裆部可疑斑迹中检出的DNA-
STR分型与被告人李秀金分型一致，似然比率为1.80×1017。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月13日公安机关接到被害人李某报案后，展开调查并于当日立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于翠屏区龙湾小区1幢2单元顶楼一出租房内。
3、搜查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、接受证据材料清单及照片，证实2016年4月17日，公安机关依法对李秀金位于翠屏区龙湾小区1幢2单元顶楼一出租房进行搜查并提取和扣押李秀金名片一张、使用过的卫生纸（扔于垃圾桶内）五团。依法接受李某提交的黑色女式裤子一条、通话记录录音一段（时长1分38秒、对方号码为182××××2980），同时对李某阴道内遗留物进行了提取。
4、检查笔录，证实公安机关依法对李某案发当天所穿黑色七分裤进行检查，全裤长约66厘米，裤子上腰际有黑色纽扣一颗，纽扣纽眼宽松，纽扣下为胶质拉链，拉链长约6.4厘米，拉链周边棱角光滑圆钝，拉链锁为铁质锁，长约1厘米，锁周围棱角圆钝，拉链锁周边有裤子黑色布包裹。
5、检查笔录及照片，证实公安机关依法对李某所持有的手机进行检查，并对李某与李秀金的陌陌聊天记录、通话进行拍照提取，内容为李秀金以谈工作为名，约李某见面的情况。
6、人身检查笔录及照片，证实公安机关依法对李秀金身体进行检查，其左手手臂处有一处淤青（直径约2厘米）。对李某身体进行检查，其右腿内侧靠近阴部位置有一条长约十余厘米的抓痕，李某右手手腕处有一条长约四、五厘米的抓痕。
7、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2016]254号法医物证鉴定意见，证实本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，标记为“李某阴道遗留物提取棉签”检材和标记为“李某所穿长裤裆部可疑斑迹”检材中检出的DNA-
STR分型与嫌疑人李秀金分型一致，似然比率为1.80×1017。
8、辨认笔录，证实2016年4月13日，李某辨认出李秀金系强奸自己的人；李秀金辨认出李某系与其发生性关系的人。刘某辨认出李秀金就是租住其位于翠屏区迎祥街52号1幢2单元顶楼的男子。
9、抓获经过说明，证实公安机关接到举报于2015年4月15日在李秀金租房内将李秀金抓获，抓获李秀金时出租房内还有正在使用李秀金化妆品的邓某。
10、被害人李某陈述，证实李某在微信和陌陌上发了自己的求职信息，李秀金加了她，并让她去李秀金那里面试。李某去了以后，李秀金让李某躺在床上试用产品后就下楼买烟，李秀金上来以后就跟她按摩，但是按着按着李秀金就摸了她的腹部、阴部，她感觉不对就用脚踢并推了李秀金，李秀金就按住她强行脱掉她的裤子并把自己的裤子脱了强行与她发生了性关系。她在反抗时被李秀金抓伤，同时她也抓伤了李秀金。她离开下楼后就报了警。
11、证人证言
(1)刘某的证言，证实刘某将位于翠屏区迎祥街52号1幢2单元顶楼的房屋出租给了一个男子居住。男子的电话号码是182××××2980。同时证实2016年4月13日15点30分左右，有个女娃子问她这是几楼，她说六楼，她就看见该女子上去了。大概17时左右，她看见该女娃子把警察带了来。
(2)邓某的证言，证实2015年4月15日，李斌叫邓某去做美容，李斌给她按摩了脸和颈部,期间李斌给她推荐精华油的时候伸手想来摸她的肚子被她拒绝。后来警察就来了。邓某曾提出想带一个朋友来，李斌说他那里有几个领导在，房间很小，让邓某下一次再带朋友。
(3)谢某的证言，证实谢某是做药品销售的，如果是脸部的美容只是对脸部进行按摩放松，如果是美体就要对全身进行按摩，一般男娃儿不会对女娃儿进行全身按摩。同时证实李秀金离了婚，又耍过女朋友，但最近两、三年没有耍女朋友了。
(4)叶某的证言，证实叶某认识李秀金，李秀金离婚好几年了。美容行业一般都是女士对女士或者女士对男式进行全身按摩，基本不可能是男士对女士进行美体按摩。
(5)于某的证言，证实于某和李秀金同一天被关押到18仓。当时于某问李秀金因为什么事情被关的，李秀金给他说是因为强奸才被关的，然后他又问怎么强奸的？李秀金说是招聘人员上班，一个女的到李秀金在龙湾小区的出租房去应聘，李秀金给这个女的按摩，按着按着，李秀金就把这个女的按倒发生了性关系。
12、四川省南溪县人民法院（2008）南溪刑初字第08号刑事判决书及释放证明，证实被告人李秀金因犯强奸罪于2008年2月4日被原四川省南溪县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年9月5日刑满释放。
13、被告人李秀金的供述和辩解，证实他和被害人李某发生了性关系，因为李某反抗不明显，他觉得她是自愿的，他不知道她身上的伤是怎么回事。
14、人口基本信息资料，证实被告人李秀金的基本身份情况。
原判认为，被告人李秀金违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定,判决：被告人李秀金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
李秀金的上诉理由是：1、其没有骗被害人到其住处，是因为谈工作；2、其没有采用暴力手段性侵被害人；3、被害人是自愿与其发生性关系；4、证人谢某、叶某、于某的证言不能作为证据使用。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李秀金违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。本案由被害人李某报案，案件揭发自然、报案及时，李某被性侵后阴道遗留物、所穿长裤裆部可疑斑迹经鉴定为被告人李秀金所留，李某关于其被强制发生性关系的陈述与其右腿内侧靠近阴部位置、右手手腕处的两处抓痕相印证，李秀金以找工作为名，将李某骗至出租房的事实亦有二人聊天信息、通话记录证实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以认定李秀金强奸被害人李某的事实。证人谢某、叶某、于某的证言是公安机关依照法定程序收集固定，具有合法性，证言内容具有客观性、真实性和关联性，故上述证言应当作为证据采信。故李秀金的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 朱 霞