wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初503号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟伟龙，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。
被告人张银展，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人钟伟龙、张银展犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人钟伟龙、张银展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份期间，被告人钟伟龙、张银展为非法牟利，均以每天报酬为人民币150元的价格受雇于绰号为“鹅哥”的男子（身份不详，另案处理），在其位于遂溪县杨柑镇新友村市场路段一铁皮屋内开设的赌场，从事收取、发放赌资（俗称“做数”）、拨摊子（俗称“和利”）等具有直接帮助作用的活动，且被告人钟伟龙、张银展已分别向赌场领取报酬金1500元、300元。该赌场在2016年2月10日至25日经营期间，以“赌翻摊”形式接受参赌人员的投注赌博，每天参与赌博的人员少则十余人，多至二十余人。
2016年2月25日17时许，公安机关通过侦查活动，在遂溪县杨柑镇新友村市场路段当场抓获以“赌翻摊”形式开设赌场的被告人钟伟龙、张银展及正在进行赌博活动的林某、张某、王某、刘某、何某等参赌人员，并当场扣押赌资人民币10167.5元和赌具一批。
以上事实，被告人钟伟龙、张银展在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人钟伟龙、张银展的供述；证人陈某、林某、张某、王某、刘某等人的证言；扣押决定书、物品扣押及移送清单；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书；被告人的归案情况说明、户籍信息表及随案其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟龙、张银展无视国家法律，为非法牟利，积极参与经营、管理赌场，供多名参赌人员进行赌博活动，缴获赌资累计10167.5元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟伟龙、张银展犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟龙、张银展归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人钟伟龙、��银展的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人张银展犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、随案移交的赌资及非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；现场赌具番摊���1000粒、直角尺子1把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根���犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执235号
申请执行人杜某,男,生于1979年6月13日。
被执行人李某某,女,生于1984年9月21日。
杜某申请执行李某某离婚纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初400号民事判决，被执行人李某某应向申请执行人杜某给付子女抚养费24800元及房屋折价款57500元。因被执行人李某某未主动履行义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本案立案执行。
在执行中查明，被执行人李某某长期在外地打工，经查询工商、银行、车辆、不动产等管理部门，未发现其有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3293号
原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。
负责人：朱庭均，总经理。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：张莹，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵芳源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7332号
上诉人（原审原告）：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信继龙，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司（合肥雪公胶公司）与被上诉人信继龙合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初第981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，2007年10月28日上诉人合肥雪公胶公司与被上诉人信继龙签订《合同书》，约定：双方共同设立沈阳雪公胶粘剂科技有限公司，并明确了双方的一系列权利义务关系。现上诉人合肥雪公胶公司一审起诉被上诉人信继龙的主要依据就是基于2007年10月28日这份合同书，且庭审中，上诉人合肥雪公胶公司与被上诉人信继龙均确认该合同已经实际履行，双方之间建立了合同关系。由于该《合同书》系具有代理及合作性质的合同，则根据该合同约定，被上诉人信继龙是否存在违约行为，是否应承担违约责任，均系本案实体审查的内容，应当作出实体裁判。故信继龙在本案作为原审被告的主体身份适格，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第二项以信继龙作为被告主体不适格为由，裁定驳回合肥雪公胶公司的起诉，认定事实和适用法律均为不当，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初第981号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月三十日
书记员 吴晓彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12422号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗德英，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗德英合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执390���
申请执行人：通城县好梦来家纺
经营者：徐美霞
被执行人：通城县丽江商务酒店
负责人：邓铝松，总经理。
本院在执行通城县好梦来家纺与通城县丽江商务酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县好梦来家纺与被执行人通城县丽江商务酒店达成了执行和解协议，申请执行人通城县号梦来家纺于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王继明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1375号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄荔森，男，1985年02月03日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈湖花，女，1988年05月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄荔森、陈湖花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审736号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄荔森、陈湖花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审736号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执379号
申请执行人通山县安泰物业管理有限公司。
被执行人陈世门，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县安泰物业管理有限公司与被执行人陈世门与公司有关的纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐飞洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初870号
原告：艾才文，男，汉族，江西省抚州市人。
委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：贵州海新酒店设备有限公司。
法定代表人：周辉基，该公司经理。
原告艾才文与被告贵州海新酒店设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾才文的委托诉讼代理人杨小松及付为宗、被告贵州海新酒店设备有限公司的法定代表人周辉基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾才文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款50000元整，并自2015年7月始按月息2分计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告以周转资金困难为由向原告借款，经协商，原告于当天借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按3分计算。但被告仅支付了2014年12月至2015年6月的利息就未再支付，经原告多次催要均无果。故原告诉至法院，请支持原告上述诉请。为证明其主张原告提供《借据》一张、银行账户流水明细一份、被告向丁信丰出具的借据一份。
被告贵州海新酒店设备有限公司辩称，我公司共有三名股东，包括法人周辉基、吴少华及万永堂，股东吴少华负责管理公司的财务，公司的财务章及周辉基本人的私章都交给吴少华进行管理，吴少华是财务“一支笔”，公司经过会议确定5000元以上的支出必须经周辉基签字才能生效。在公司出现经营困难时，股东三人商量后对外借款，款项借到后，吴少华就告知其他股东确认，然后由公司出具借据。但对于艾才文这笔借款，吴少华并没有告知公司的其他股东，该笔债务与公司无关。为证明其主张被告提供对账单一份。
原告针对被告的答辩意见及提供的证据发表如下意见：被告提供的证据正好证实被告向原告借款50000元的事实，被告庭审中认可的向丁信丰借款是事实，而被告向丁信丰借款的借据与原告提供的借据在形式上是一致的，也没有被告法人周辉基签字确认的情形。故请支持原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州海新酒店设备有限公司的法定代表人系周辉基，股东吴少华持有公司的财务专用章和周辉基的私人印章，由其管理公司财务。被告贵州海新酒店设备有限公司在发生经营困难时，公司股东周辉基、吴少华及万永堂均可对外借款，款项借到后由被告向出借人出具借据。2014年12月2日，原告艾才文转款50000元到吴少华的账户，被告贵州海新酒店设备有限公司向原告艾才文出具盖有公司财务章的《收款收据》一份，该《收款收据》载明：“交款单位：艾才文，名称：今收到艾才文借款50000元（伍万元），收款人：海新酒店。”后因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
本院认为，被告贵州海新酒店设备有限公司向原告艾才文借款50000元，有《收款收据》、转款记录为证，双方借贷关系明确，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判决被告从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，经庭审查明，原告提交的借据证实原、被告双方借款时并没有约定借款利率，原告虽然提出原、被告双方口头约定了借款利率，但原告并未举证予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方的借款视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予以支持。关于被告贵州海新酒店设备有限公司提出借款应经其法定代表人签字确认方可有效，该笔借款系吴少华自己所借，法定代表人不清楚该笔借款，被告不应对该借款承担责任的意见，经庭审查明，被告贵州海新酒店设备有限公司的股东均可对外借款，款项借到后由被告向出借人出具盖有公司财务专用章的借据，现原告持盖有被告公司财务专用章的借据及转款记录流水，足以认定原、被告双方借贷关系成立，且被告提供的证据不足以证明其意见，故本院对被告的此意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州海新酒店设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告艾才文借款50000元；
二、驳回原告原告艾才文的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贵州海新酒店设备有限公司承担，由本院退还原告艾才文525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 姜在义
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓诗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1709号
申请执行人：宁波柯力传感科技股份有限公司,住宁波市。
被执行人：吉林诚信电子衡器有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人吉林诚信电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人双方已达成和解协议，申请人于2018年6月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1709号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑云芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：周金峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初170号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人韩某某，绰号“开心”，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区都杨镇三合村委地头村**号。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陆某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日晚，被告人韩某某和刘某某、刘某甲三人到云浮市云城区建设北路11号歌汇KTV,由韩某某用其本人登记使用的歌汇KTV会员卡开了251房，并先后转到253房、三楼的999房饮酒唱歌。在歌汇KTV999房娱乐期间，由韩某某提议向被告人陆某某购买毒品“荷兰粉”来吸食，并由吴某某打电话给陆某某让其带毒品“荷兰粉”到歌汇KTV999房。由刘某甲、“阿勇”、“阿志”等人出资以1700元向陆某某购买四包“荷兰粉”，陆某某在房内卫生间用饮料与其带来的毒品“荷兰粉”勾兑好后提供给房内的韩某某、韩某甲、吴某某、徐某某、陈某某、陈某甲、董某某、潘某某、潘某甲、李某某、徐某甲、徐某乙、林某某、何某某、吴某甲、韩某乙等人饮用。2016年9月12日凌晨公安民警到现场查处，现场扣押米黄色粉末状物品三包，分别净重1.49克、1.79克、1.81克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述物品均检出3,4亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA)及氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陆某某明知是毒品氯胺酮及其他毒品3,4亚甲二氧甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共计5.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆某某、韩某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月11日晚，被告人韩某某和刘某某、刘某甲三人到云浮市云城区建设北路11号歌汇KTV,由韩某某用其本人登记使用的歌汇KTV会员卡开了251房，并先后转到253房、三楼的999房饮酒唱歌。在歌汇KTV999房娱乐期间，由韩某某提议向被告人陆某某购买毒品“荷兰粉”来吸食，并由吴某某打电话给陆某某让其带毒品“荷兰粉”到歌汇KTV999房。由刘某甲、“阿勇”、“阿志”等人出资以1700元向陆某某购买四包“荷兰粉”，陆某某在房内卫生间用饮料与其带来的毒品“荷兰粉”勾兑好后提供给房内的韩某某、韩某甲、吴某某、徐某某、陈某某、陈某甲、董某某、潘某某、潘某甲、李某某、徐某甲、徐某乙、林某某、何某某、吴某甲、韩某乙等人饮用。2016年9月12日凌晨公安民警到现场查处，现场扣押米黄色粉末状物品三包，分别净重1.49克、1.79克、1.81克，扣押了陆某某的手机1台、现金人民币3160元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述物品均检出3,4亚甲二氧甲基苯丙胺（MDMA)及氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陆某某、韩某某的供述及辩解、辨认笔录、同步录音录像。2、证人韩某甲、刘某某、刘某甲、吴某某、徐某某、陈某某、陈某甲、董某某、潘某某、潘某甲、李某某、徐某甲、徐某乙、林某某、何某某、吴某甲、韩某乙、陈晓雄、张洁仪、焦凌霄的证言及辨认笔录。3、现场勘查笔录及图照，检查证及检查笔录，毒品称量笔录、毒品取样笔录及指认照片，调取证据通知书及视频光盘及制作说明、指认视频截图照片，辨认笔录。4、视听资料调取证据通知书及视频光盘及制作说明、指认视频截图照片。5、检验报告，毒品尿液取样清单，现场检测报告书及照片。6、证据保存决定书及保存清单，扣押清单，移交物品清单，发还清单，物品暂存说明、现金交款单。7、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，指认手机微信截图，调取证据通知书及会员消费资料，通话清单，行政处罚决定书及行政拘留回执，社区戒毒决定书，非税收入罚款通知书及发票，户籍证明。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品氯胺酮及其他毒品3,4亚甲二氧甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共计5.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某、陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陆某某贩卖毒品罪、韩某某容留他人吸毒罪名成立。被告人陆某某、韩某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陆某某、韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金人民币1460元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止）。
三、对于扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关予以处理。对于扣押的被告人陆某某的手机1台，依法予以没收。对于扣押的被告人陆某某的现金人民币3160元，其中1700元是违法所得，依法予以没收，余下1460元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 翁伟冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10221号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈彬锋，男，1978年06月26日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈彬锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈彬锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129890.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129890.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈彬锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129890.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由陈彬锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈彬锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保15号
申请人：青红才，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：吴光雨，男，1993年9月21日出生，汉族，住莘县。
申请人青红才于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴光雨名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴光雨名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车及其行车手续。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王国拓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17456号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张艳妹，女，1989年09月09日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张艳妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19928.40元、利息和复息10212.46元、滞纳金413.12元、分期手续费3274.22元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月23日，以上各项欠款总金额为33849.20元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年05月21日；
二、卡号：45×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年05月23日，被告共拖欠原告信用卡本金19928.40元、利息和复息10212.46元、滞纳金413.12元、分期手续费3274.22元、其他费用21.00元，合计33849.20元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19928.40元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月23日，利息和复息10212.46元、滞纳金413.12元、分期手续费3274.22元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币646.23元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14407号
原告：薛略，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黎梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告薛略与被告陈安华、黎梅保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告薛略的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼，被告陈安华、黎梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛略向本院提出诉讼请求：1.陈安华、黎梅对薛略按照重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号判决书确定的本金、利息、实现债权的费用合计2736927.80元承担连带清偿责任；2.陈安华、黎梅支付律师服务费2万元。
事实及理由：2015年7月13日，薛略与陈安华、黎梅、重庆劲雄机电有限公司（下称劲雄机电公司）、苏爱娥、张圣、张成清签订《履行还款义务及担保还款协议》，约定劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清履行重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号判决书确定的义务，陈安华、黎梅承担连带保证责任，并对其他事项进行了约定，后劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未能依约履行还款义务，陈安华、黎梅也未履行担保义务。
被告陈安华、黎梅未答辩。
本院经审理查明，2015年7月6日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第05719号《民事判决书》（下称民事判决书），载明：“一、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛略借款本金2055301.98元及截止2015年1月24日的利息192179.38元，合计2247481.36元；二、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛略逾期利息（以2055301.98元为基数，自2015年1月25日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛略律师费20000元；四、被告苏爱娥、张圣、张成清就被告重庆劲雄机电有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任。”该判决已于2015年8月6日生效。
2015年7月13日，陈安华、黎梅、劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清与薛略签订《履行还款义务及担保还款协议》（下称《还款及担保协议》），约定劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清于2015年12月25日前按照判决书内容履行所有义务；若劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未在2015年12月25日前按照判决书完全履行支付义务，担保人陈安华、黎梅愿意代为偿还判决书确定的借款本金、利息、实现债权的费用等；若陈安华、黎梅未按约定履行担保义务，薛略因提起诉讼发生的费用但不限于法院案件受理费、律师费、公告费等由陈安华和黎梅承担。后劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未支付任何款项，陈安华和黎梅也未履行任何还款义务。
上述事实，有民事判决书、生效证明书、《还款及担保协议》、房屋产权证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈安华、黎梅、劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清与薛略签订的《还款及担保协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《还款及担保协议》签订后，劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清未能依约履行还款义务，陈安华、黎梅应依《还款及担保协议》约定，对薛略在判决书确定的债权范围内承担连带清偿责任，并应支付薛略为实现债权而支付的律师费2万元。截至2016年12月15日，劲雄机电公司依据判决书产生的逾期利息为725293.23元[2055301.98×（5.6%×36+5.35%×71+5.1%×48+4.85%×59+4.6%×59+4.35%×52）×4÷360+2055301.98×4.35%×4]，故截至当日陈安华、黎梅承担连带清偿责任的债务范围为2992774.59元（借款本金2055301.98元+利息192179.38元+逾期利息725293.23元+律师费2万元），薛略仅就其中的2736927.80元要求陈安华、黎梅承担连带清偿责任，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安华、黎梅对重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05719号《民事判决书》中确定的劲雄机电公司、苏爱娥、张圣、张成清对原告薛略所负债务中的2736927.80元承担连带清偿责任；
二、陈安华、黎梅于本判决生效之日起十日内支付原告薛略为实现债权而支付的律师服务费2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28894元、保全措施申请费5000元，合计33894元，由被告陈安华、黎梅负担，该款项已由原告薛略缴纳，被告陈安华、黎梅于本判决生效之日起十日内一并支付给原告薛略。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 颜成志
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初958号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁志鑫，男，1990年9月10日出生于山西省定襄县，初中文化，户籍地山西省定襄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，同年3月11日被取保候审，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）937号起诉书指控被告人梁志鑫犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人梁志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月19日7时许，被告人梁志鑫在北京市丰台区翔鑫阳光网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃取被害人李某放在电脑桌上的苹果6型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3180元。涉案手机未起获。
2016年2月24日，被告人梁志鑫被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人孙某、刘某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，上机日志记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志鑫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁志鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁志鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月24日至同年3月11日先行羁押17日，予以折抵刑期，即自2017年4月21日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁志鑫退赔人民币三千一百八十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李金颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6223之二号
原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欢、马洋（实习），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市宏盛建筑劳务工程有限公司（统一社会信用代码91320481053487369R），住所地在溧阳市戴埠镇新桥北街35号。
法定代表人：施益春。
被告：大连昌润建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91210583064439063X），住所地在辽宁省庄河市栗子房镇范屯草门屯。
法定代表人：杨文秀。
原告南京中联混凝土有限公司与被告溧阳市宏盛建筑劳务工程有限公司、大连昌润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，原告南京中联混凝土有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京中联混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理3393元，减半收取1697元，保全费1320元，合计3017元，由原告南京中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年五月十日
见习书记员 王 贞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初355号
原告张金秀，女，1953年2月28日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马双林，系张金秀之子。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地，青海省民和县。
法定代表人：倪日柱，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张金秀与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀委托诉讼代理人马双林、被告民和县关家河滩水电开发有限公司委托诉讼代理人杨成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《土地租赁协议书》，由被告恢复原状后移交给原告；2、判令被告支付2013年12月1日至2016年11月30日的租金9300元（之后的租金另计）；3、判令被告承担违约金33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告达成了《土地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告位于海石湾关家河滩的承包地1.24亩，租金每年每亩2500元。并约定由甲方不再租用时，甲方将土地恢复原状交予乙方，合同签订后原告将土地移交给被告，被告也支付了2013年12月30日前的租金，但之后虽然原告多次催要，被告既不支付租金也不归还土地。
原告张金秀为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、土地租赁协议书一份；2、照片四张；3、手机录音音频一份。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司围绕诉讼答辩理由如下：原告起诉超过诉讼时效，请求驳回。1、原被告于2011年11月18日签订土地租赁协议，租期为1年，被告于2013年12月12日租赁完毕，并于2013年12月25日交付被告，被告应于2016年12月25日之前起诉；2、被告已经将恢复的土地交给原告，土地已经恢复原状，也没有当时的土地影像。被告于2013年12月12日通知原告交付土地，原告拒绝接受土地，第二次被告要求海石村村委会见证被告向原告交付土地。被告不应当支付2013年12月至今的租金，被告没有违约行为，不应当支付违约金。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、土地租赁协议书一份；2、收条一张（租费）；3、收条一张（补偿费、复耕费）；4、关于交还土地的通知一份；5、关于交还土地的通知回执一份；6、兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初364号民事判决书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行乐证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,并认定事实如下：2011年11月18日，原告张金秀与被告民和县关家河滩水电开发有限公司签订了土地租赁协议书一份。根据协议约定，张金秀将其1.24亩承包地（东至安二宝地埂为界，西至张忠儿地头，北至高坎，南至马二里地埂）租赁给民和县关家河滩水电开发有限公司作为施工现场，租赁期为一年(自2012年11月31日至2013年11月31日)，租金为每年每亩2500元。协议第三条、第四条约定，民和县关家河滩水电开发有限公司一次性向张金秀支付一年的土地租赁费3100元，民和县关家河滩水电开发有限公司不再租用时，将土地恢复原状交给张金秀，交付土地时，张金秀不能找任何理由拒收土地。协议签订后，被告民和县关家河滩水电开发有限公司于2011年11月18日，向原告张金秀一次性支付了一年的土地租赁费3100元、两年的农作物产量补偿款6200元，共计9300元。
另查明，被告民和县关家河滩水电开发有限公司施工完毕，于2013年12月15日将租赁土地交付原告张金秀，张金秀以关家河滩水电开发公司拖欠其租金，且其土地未恢复原状为由拒收。后经协调，被告民和县关家河滩水电开发有限公司于2013年12月15日在兰州市红古区海石湾镇上海石村民委员会工作人员的见证下，以书面通知的方式向张金秀交付土地。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约定力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张金秀与被告民和县关家河滩水电开发有限公司签订的土地租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中原告张金秀按土地租赁协议约定，向被告民和县关家河滩水电开发有限公司交付了土地，民和县关家河滩水电开发有限公司也按协议约定支付了土地租赁费，并于2013年12月12日将租赁土地交付张金秀，张金秀以交付土地不符合合同约定的条件为由拒收土地，且民和县关家河滩水电开发有限公司交付土地不符合原状标准。张金秀提出民和县关家河滩水电开发有限公司须向其返还适于耕种的土地的要求，因民和县关家河滩水电开发有限公司已按土地租赁协议约定，一次性向张金秀支付了两年的农作物产量补偿款及复耕费，故民和县关家河滩水电开发有限公司向张金秀交付土地时，应将租赁土地恢复平整成原状。因此，对张金秀要求民和县关家河滩水电开发有限公司返还1.24亩承包地并将土地恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对于张金秀要求民和县关家河滩水电开发有限公司支付2013年12月1日至2016年11月30日的租金9300元及支付违约金33000元的诉讼请求，因民和县关家河滩水电开发有限公司多次向张金秀交付土地，但因双方当事人对土地现状的理解不同，该土地在上海石村民委员会工作人员的见证下交付于张金秀，故不存在交付后的租金，民和县关家河滩水电开发有限公司也不存在违约的情况，因此对张金秀的此项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告民和县关家河滩水电开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告张金秀交付予以平整的1.24亩承包土地（东至安二宝地埂为界，西至张忠儿地头，北至高坎，南至马二里地埂）；
二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求；
本诉案件受理费858元，减半收取429元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1431号
上诉人（原审被告）：重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区广黔路75号。
主要负责人：丁涛，校长。
被上诉人（原审原告）：重庆市盐业（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道民主路31号，统一社会信用代码91500227902818127R。
主要负责人：殷义森，经理。
上诉人重庆市机电工程技工学校与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司璧山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1719号民事裁定，驳回重庆市机电工程技工学校对本案管辖权提出的异议。重庆市机电工程技工学校对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市机电工程技工学校上诉称，盐业属于国家专卖，应有地域限制，涉案合同应是在被上诉人所属璧山区完成；《对账及确认函》上诉人并不知晓，只有当事人丁卫明清楚，其效力待定。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，被上诉人作为甲方，丁卫明作为乙方于2014年9月1日签订的《购销合同》载明，双方为履行合同发生争议，协商不成的，在合同签订地人民法院诉讼解决。2015年7月11日，被上诉人向上诉人出具的《对账及确认函》载明：2014年3月20日起至2014年8月19日止，被上诉人向上诉人的南岸四公里校区、渝北两路校区、石坪桥校区提供调料、粮油、盐等货物，供货金额共计129120元。2014年9月1日，为明确双方权利义务，被上诉人与上诉人在其四公里校区就上述供货关系补充签订了《购销合同》。丁卫明在“重庆市机电工程技工学校”负责人处签字并注明“属实”二字。另查明，上诉人食堂餐饮服务许可证载明的负责人为丁卫明。
本院认为，本案系因买卖食盐等发生的货款纠纷，属买卖合同纠纷。涉案《购销合同》约定争议由合同签订地法院管辖，虽《购销合同》本身未注明合同签订地，但《对账及确认函》明确了前述《购销合同》系补签，该合同签订地为上诉人南岸区四公里校区。因此，涉案《购销合同》发生纠纷由合同签订地法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案合同签订地在重庆市璧山区未举示证据证明；至于上诉人食堂负责人丁卫明签字的效力问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2273号之一
申请执行人方金卫，男，1963年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家，组织机构代码067854676。
法定代表人姚忠新。
被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山乡尧山村，组织机构代码744146897。
法定代表人姚忠新。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，住桐庐县。
被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，住桐庐县。
被执行人唐向宏，男，1958年11月18日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3598号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司、杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、徐建华、唐向宏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方金卫案款2785000元及利息，并承担案件受理费14540元、执行费30250元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司所有的位于桐庐县莪山畲族乡尧山村的机器设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
执行员 徐 康
执行员 赖小强
二〇一七年九月十一日
书记员 郑燕华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初840号
原告:赵雄,男,1967年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
负责人：罗和华，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。
原告赵雄与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵雄与被告弘毅公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按调解协议约定支付原告材料款22931元,并按银行同期贷款利率支付逾期资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确表示放弃第一项诉讼请求中并按银行同期贷款利率支付逾期资金利息部分。事实和理由：原告是被告（原九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更为现在的江西省弘毅建设集团有限公司）成都分公司绵阳办事处的材料员，同时原告本人又作为经销商出售建筑材料给被告，被告弘毅公司承建位于绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村的芙蓉小区和位于游仙镇文胜村的鹤林原山工程，同时被告原九江市第一建筑工程公司委托汪某某（系原九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理）全权代表公司处理该工程事项。原、被告双方通过协商，被告购买原告经销的建筑材料用于以上工程建设。后经结算被告尚欠原告材料款22931元未支付。发生纠纷后，在2011年10月28日原、被告双方达成调解一致：被告同意支付原告材料款22931元。但被告至今未按协议约定支付原告欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告弘毅公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，且并未发生诉讼时效中止、中断的事由。2.被告弘毅公司从未与原告签过任何形式的合同，也从未授权汪某某代表公司签订任何合同，原告向汪某某供货行为系原告个人交易行为，应由汪六承担，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，游仙区游仙镇人民调解委员会主持原告赵雄与汪某某就“芙蓉小区”、“文胜小区”等工程有关债权债务纠纷进行调解，汪某某在调解协议及相应记录上签具意见为：“汪某某同意支付下欠赵雄代购建材款22931元、欠付应付工资78000元、借款280000元……”
原告从2012年1月起至2017年便逐年在绵阳市游仙区游仙镇人民政府领取前述协议确认款项中按照一定的比例计算的工资兑付款，且最后一次领款时间为为2017年1月，协议中的案涉建材款22931元尚未开始进行兑付。
另查明：2009年12月21日，被告弘毅公司（原名九江市第一建筑工程有限公司）出具《法人授权书》，内容为：我公司委托汪某某同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2010年元月5日，被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）聘任汪某某为该公司成都分公司绵阳办事处经理。原告陈述其为被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）成都分公司绵阳办事处的材料员，同时作为经销商出售建筑材料给被告公司用于该公司承建“芙蓉小区”、“文胜小区”等工程。
上述事实有当事人的陈述、身份信息、工商营业信息、询问笔录、人民调解记录及协议、工资发放表，法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：由于汪某某被任命为被告弘毅公司驻绵阳办事处经理，且有相应对外洽谈建设工程事宜的书面授权委托，故汪某某与原告经游仙区游仙镇人民调解委员会主持达成的调解协议中确认的下欠原告代购建材款22931元的行为应认定为汪某某代表被告弘毅公司行使的职务行为，被告弘毅公司应当按照该协议确认的金额支付建材款。
被告辩称原告诉请已过诉讼时效。现有证据表明原告2012年1月至今逐年均向政府综合治理部门主张案涉债权，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，原告的请求逐年均发生诉讼时效中断情形，原告最末一次主张债权并领取款项时间在2017年1月，原告提起本案诉请并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵雄支付材料款22931元。
二、驳回原告赵雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费197元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 桃
二〇一七年六月十二日
书记员 宋黎黎
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执46号
申请执行人米云岗，男，汉族，1974年7月25日生，住河津市城区办事处米家湾村。
被执行人高战强，男，汉族，1991年10月13日生，住河津市赵家庄乡史恩庄村。
申请执行人米云岗与被执行人高战强民间借贷纠纷一案，在执行过程中已四查，被执行人高战强无可供执行的财产，申请执行人米云岗同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴 冲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4921号
原告：谢文起，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：罗喜恩，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告谢文起诉被告罗喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文起及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗喜恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗喜恩两次借原告现金共计15000元，并约定了利息。年年催要，被告至今分文未还。请求依法让被告偿还借款15000元及利息。
被告罗喜恩未提出答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告罗喜恩向原告出具的欠据2份，证明被告罗喜恩欠原告谢文起借款本金15000元及利息。
被告罗喜恩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。
被告罗喜恩未提供证据。
本院调取曹县公安局桃源集镇派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
综合以上有效证据及原告所述，本院认定以下事实：被告��喜恩个人于2001年开办面粉厂，需要周转资金，同年5月7日借原告6000元、同年5月20日借原告9000元。上述2笔借款口头约定月息利率2分，被告给原告出具欠据2份，该2份欠据分别载明：“今欠到现金陆仟元（6000元）月息2分古20014月15日罗喜恩”；“今欠到现金玖仟元（9000元）月息2分古20014月28日罗喜恩”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，在原告催要借款时，被告于2016年5月份分别在2份欠据上书写了“月息2分”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告罗喜恩两次借原告谢文起款15000元未还，并约定利息为月利率2分，且被告给原告出具了欠据，其借款约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张让被告偿还欠款本金15000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗喜恩偿还原告谢文起欠款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2001年5月7日起至实际给付之日止，按月利息2%利率计算），于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告罗喜恩偿还原告谢文起欠款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2001年5月20日起至实际给付之日止，按月息2%利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗喜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂 然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5159号
被执行人王立军，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初153号刑事判决书：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王立军继续退出赃款、赃物折价款合计人民币五千四百元，发还被害人赵某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人王立军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月21日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:9400元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月21日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地辽宁省丹东市振安区人民法院向丹东市振安区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月委托辽宁省××区同兴镇同兴村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行调查，未发现被执行人可供执行的线索。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初153号刑事判决书中王立军涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1375号
原告：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告：严沾福，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴芬芬，女，1989年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴延胜与被告严沾福、吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴延胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴延胜撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告吴延胜负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘鑫鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初241号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人易聪，男，1993年11月18日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，初中文化，务工，户籍地湖南涟源市，暂住厦门市集美区。2013年9月23日因犯聚众斗殴罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人易聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月18日15时许，被告人易聪未依法持有机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区角嵩路由东往西行驶，至角嵩路与三都路交叉口违反交通信号灯指示通行与沿三都路由南往北行驶，至上述路口遇绿灯放行左转弯通过路口的曾文恭驾驶的闽Ｄ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人易聪受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人易聪血液酒精浓度为189.53mg/100ml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人易聪负事故主要责任。事故发生后，曾文恭报警，被告人易聪被送医治疗。民警于2016年12月22日到厦门市第一医院对被告人易聪进行讯问，被告人易聪如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人易聪如实供述，建议判处被告人易聪拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人易聪对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年五月四日
代书记员 程颖
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12252号
原告：平安银行股���有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王颖然，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26983.12元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）11522.41元、复利2220.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：170000元；
二、贷款发放情况：2012年12月20日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金26983.12元、利息（含罚息）11522.41元、复利2220.86元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26983.12元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）11522.41元、复利2220.86元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王颖然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.65元（原告已预交），由被告王颖然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终94号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐敬胜，男，1969年6月9日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人徐敬胜犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）赣0281刑初242号刑事判决，依法判决：一、被告人徐敬胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。二、在押的毒品，依法予以没收。原审被告人徐敬胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐敬胜书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐敬胜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐敬胜撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年七月十四日
书记员 徐揽月
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保287号
申请人：林建雄，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：梅忠义，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：凡雪林，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请人林建雄与被申请人梅忠义、凡雪林租赁合同纠纷一案，申请人林建雄向本院申请财产保全，请求对被申请人梅忠义、凡雪林价值人民币752401.23元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林建雄的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梅忠义、凡雪林价值768008.23元（其中保全标的752401.23元、案件受理费11324元、保全费4283元）的等值财产。
本案保全申请费4283元，由申请人林建雄负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈达旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳红，女，1993年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，系河北省保定市定兴县柳卓乡中连村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李小良，男，住北京市大兴区，系河北省保定市定兴县柳卓乡中连村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店，住所地北京市西城区红莲南路55号院。
负责人：王姗姗，总经理。
再审申请人张艳红因与被申请人北京军创金爵酒店有限责任公司红莲店（以下简称军创酒店红莲店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张艳红申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定指令再审或依法提审，要求军创酒店红莲店支付2012年12月24日至2014年6月13日的违法解除劳动关系赔偿金3万元、未休年假8天工资8275.92元、法定节假日10天加班费10344.9元，支付2013年12月24日至2014年6月13日休息日72天加班费49655.52元，诉讼费由军创酒店红莲店承担。理由为：我于2012年12月24到军创酒店红莲店工作，约定每月工资4000元,提成平均每月3500元以上，每月休息4天,工作岗位是销售部经理，上班时间为上午9：00至下午14：00,下午16：30至22：30。军��酒店红莲店未为我缴纳社会保险，约定休息日、平日延时、法定节假日加班支付加班费，但是也未依法支付。军创酒店红莲店2014年6月13日突然以我不能胜任工作为由开除我。现请求法院查清事实，还农民工一个公道。在一审审理中，军创酒店红莲店伪造我的离职报告，经司法鉴定离职报告落款处签字不是我的笔迹。一审法官多次找我的代理人签字同意要支付经济补偿金，我的代理人要求法院依法判决，但法官在2016年12月9日下午3点左右强行让代理人签字，当时代理人拒签，法官叫来五六个法警威胁代理人，最后代理人报110民警有记录，代理人向市长热线实名举报。我认为本案的判决没有法律依据，枉法裁判，属真正的人情案。我认为本案事实清楚，军创酒店红莲店提供了伪造的证据，应承担不利的法律责任，应按照劳动合同法第47条、第87条的规定支付违法解除劳��关系赔偿金。张艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，张艳红主张其自2012年12月24日至2014年6月27日期间与军创酒店红莲店存在劳动关系，但未提供充分证据。一、二审法院根据应聘登记表及军创酒店红莲店自认的意见，认定双方自2012年12月28日至2014年6月13日期间存在劳动关系，合法有据。张艳红主张军创酒店红莲店违法口头将其辞退，但未提供证据予以证明；军创酒店红莲店称张艳红系自愿离职，但提交的离职报告经鉴定并非张艳红签写。鉴于双方均未能提供充分证据证明劳动合同解除原因，一、二审法院比照双方协商一致解除劳动关系，并无不当。张艳红主张军创酒店红莲店提供虚假证据，并提供他案判决要求支付违法解除劳动关系赔偿金，事实及法律依据均不足。一、二审法院根据查明的事实和证据，对双方劳动关系存续时间的认定、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资及鉴定费的数额认定和处理，是正确的。张艳红的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张艳红的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘寒飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1697号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：潘晓钧，男，1974年7月22日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告潘晓钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 凤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢265号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
被执行人：高刚
被执行人：郑淑萍
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2017年6月20日持已发生法律效力的（2012）东江东民初字第539号民事判决书向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人通化金田房地产开发有限公司现无财产可供执行，我院于2017年10月18日将抵押的房屋张贴公告。经查明抵押的房屋存在争议，需要通过诉讼程序解决，故我院决定将该执行案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢265号的本次执行。待抵押房屋确权后在持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：叶小鹏
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：邱振全
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初5号
原告：赵完桥，男，1973年10月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：陈一民，男，1975年10月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。现下落不明。
原告赵完桥与被告陈一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵完桥到庭参加了诉讼，被告陈一民经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率20‰负担利息至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，并向原告出具借据，事后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判准上述请求。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条这一证据，并申请证人沈某出庭作证。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据及证人证言无异议。原告提供的借条这份证据内容明确具体，与证人证言相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
本院认定本案事实如下：2012年9月13日，被告因资金周转需要经他人介绍向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告收到了该借款后，即向原告出具了金额为30000元的借条一份。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并按月利率20‰负担借款期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈一民偿还原告赵完桥借款本金30000元，并按月利率20‰从2012年9月13日日起负担利息至本判决生效之日止，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，由被告陈一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 黄新龙
二〇一七年五月二十日
书 记 员 艾 彪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1198号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯伟，男，汉族，1975年10月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人冯伟犯销售有毒、有害食品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月5日10许，被告人冯伟在北京市槐房西路同兴园小区东门对面其经营的成人用品店内，以人民币30元的价格向他人销售“每粒坚”1粒。后民警在其店内起获尚未售出的3盒“每粒坚”，4盒“黄金伟哥”，19盒“虫草鹿鞭王”，5盒“老中医”，7盒“Vigour800”。经鉴定，“虫草鹿鞭王”含“他达拉非”成分，上述其他性保健品中均含有“西地那非”成分。
2017年7月5日，被告人冯伟在案发地被民警查获，到案后如实自愿供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯伟具有明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而向他人销售的犯罪事实，建议判处被告人冯伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金,可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯伟认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人冯伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押及随案移送的性保健品，依法予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李金颖
-2-
-3-
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初992号
原告张国林，男，1957年2月14日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告侯广君，男，1966年8月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告焦贵森，男，1948年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
张国林诉侯广君、焦贵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月27日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张国林、焦贵森到庭参加诉讼，侯广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国林诉称，2017年3月28日侯广君向张国林借款60000元，并为张国林出具借据一枚，约定若逾期还款，按每日按照2.5分利息支付违约金，焦贵森为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求侯广君、焦贵森连带偿还借款60000元，支付逾期还款违约金7500元，并承担本案诉讼费。
侯广君未作答辩。
焦贵森辩称，焦贵森作为担保人，承认张国林所属属实，对其主张没有异议。
经审理查明，2017年3月28日侯广君向张国林借款60000元，并由焦贵森提供担保，双方约定于2017年4月10日偿还，并约定如逾期不还每日按2.5分利息支付违约金，双方同时签订借款合同及借据各一份，此款到期后至今未还。
上述事实有张国林向本院提举的借款合同及借据各一份及到庭当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张国林已向侯广君提供了借款，侯广君应及时偿还借款，故张国林要求侯广君偿还借款本金60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。张国林主张侯广君支付逾期违约金7500元，经核算超出法律保护范围，本院仅对其合理部分3000元（本金6万元×月利率2%×75天）予以支持。因焦贵森为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，故张国林主张焦贵森承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广君于本判决生效后十日内偿还原告张国林借款人民币60000元，支付逾期违约金人民币3000元，合计人民币63000元；
二、被告焦贵森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元（原告张国林已预交），由被告侯广君、焦贵森负担692元，原告张国林负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 蔷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初848号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。
经营者何兴先。
委托代理人魏利军，该经销部员工，特别授权。
被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路22号。
法定代表人关富通。
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部之委托代理魏利军到庭参加诉讼，被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉称：原告自2014年7月开始给被告供应酒水和饮料系列产品，双方约定结账方式为每月30日前结清上月所供全部货款。但从2016年12月开始，被告就不能及时向原告给付货款，截止2017年5月31日，被告累计拖欠原告货款7389元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款7389元；2、被告支付原告未按期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2014年7月开始给被告供应酒水和饮料系列产品，被告约定向原告支付了部分货款。截止到2017年5月31日，被告累计拖欠原告货款7389元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款7389元；2、被告支付原告未按期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司拖欠原告货款7389元未付，有被告加盖公章的销售单及被告出具的入库单为证，被告应当给付原告货款7389元。关于逾期付款利息，因原、被告未约定，故本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款人民币7389元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的其他诉讼请求。
如果被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、保全费95元，共计120元，由被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月四日
书记员 宋 洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执异21号之一
异议人（案外人）：王圣南，女，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：蒋洪洲，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省亿荣融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码55630888-7。
法定代表人：黄旋坤，董事长。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码56340886-X。
法定代表人：胡庆欢，董事长。
本院在执行申请执行人蒋洪洲等人与被执行人安徽省亿荣融资担保有限公司、宿州市卓耕置业有限公司保证合同纠纷一案中，异议人（案外人）王圣南对无为县人民法院(2016)皖0225执1051、1052号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月13日举行了听证。异议人、申请执行人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人王圣南称，2013年9月7日，异议人（案外人）王圣南与被执行人签订认购合同，被执行人将位于将宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城一期A栋27层2726号房产出售予异议人。异议人王圣南于2013年9月16日交付房款，被执行人出具了收据。2014年被执行人交付房屋，异议人实际占有并使用至今。因被执行人无法办理房产登记手续，致使该房产至今未能办理过户登记手续。2017年8月异议人得知上述房产被无为县人民法院查封，遂提出异议，向贵院申请停止对上述房产的执行并解除查封。
本院查明：2013年9月7日，王圣南与宿州市卓耕置业有限公司签订房地产认购书，合同约定王圣南认购2726号房产，交纳定金2万元。同年9月16日，王圣南再向被执行人交款53898元。因被执行人的原因未能办理房产登记手续。2016年11月11日本院查封了被执行人宿州市卓耕置业有限公司名下的房产（含异议人王圣南所购的房产）。异议人王圣南得知后，向本院提出异议。
本院认为，被执行人宿州市卓耕置业有限公司在欠有大量债务的情况下处置资产，王圣南作为买受人应当更加审慎。王圣南虽与被执行人宿州市卓耕置业有限公司在本院查封前签订了认购书，但认购书约定的价款（143898元）与王圣南所交纳价款73898元）不一致，只是交纳了部分购房款并没有签订合法有效的书面买卖合同。另异议人王圣南购买的房产系商铺而不是用于居住的房产，在法庭上提交的图片不能说明是其购买的房产且已合法占有。根据物权法的有关规定，不动产以登记公示为主，本院查封登记在被执行人名下的房产并无不妥，故异议人的异议不能成立，应予以驳回。由此造成的财产损失，王圣南可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回王圣南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3108号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农商银行），住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。
负责人苏俊鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢旭生，系该行客户经理。
被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪农商银行与被告王进宝、王水法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告王进宝、王水法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪农商银行向本院提出诉讼请求：解除安溪农商银行与王进宝、王水法签订的泉农商银借【2014】第（771701036）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701036号《最高额保证合同》；王进宝偿还安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；王水法对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，王进宝、王水法与安溪农商银行签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《最高额保证合同》，王进宝申请贷款300000元，贷款期限为2014年4月11日起至2017年4月10日，执行月利率9.7375‰，按季结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。王水法自愿为上述借款提供连带责任担保，约定担保的债权最高本金余额为300000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。王进宝多次通过自助渠道发放贷款300000元，至今尚欠借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未归还。
被告王进宝、王水法未作答辩。
安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王进宝、王水法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、自助循环贷款交易明细查询单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年4月11日，安溪农商银行与王进宝、王水法签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》（合同编号：泉农商银借【2014】第（771701036）号），合同约定：借款期限自2014年4月11日至2017年4月10日止；由贷款人在最高本金余额300000元的额度内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率在三年期贷款基准利率上浮90%，合同签订时执行利率为9.7375‰/月，按年调整，逾期加收50%罚息，欠息按逾期罚息利率计收复利。借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台网上银行等作为放款、还本付息的交易渠道，按季结息，每季末的20日为结息日；如果借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。同日，安溪农商银行与王进宝、王水法签订《最高额保证合同》（泉农商个保【2014】771701036号），合同约定：保证人自愿为债权人自2014年4月11日起至2017年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为叁拾万元正，其到期日不超过2017年4月10日；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后王进宝多次通过自助渠道申请安溪农商银行放款，安溪农商银行依约发放贷款给王进宝。贷款后，王进宝偿还部分利息，尚欠安溪农商银行借款本金300000元及自2015年6月21日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，安溪农商银行与王进宝、王水法之间签订的借款合同、最高额保证合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。安溪农商银行按照合同约定向王进宝发放贷款后，王进宝未能按期足额支付利息，依照借款合同的约定，安溪农商银行有权提前收回贷款，解除2014年4月11日与王进宝签订的借款合同。合同解除后，王进宝作为借款人，负有立即返还借款本金并支付利息的义务。最高额保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，王水法在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。王水法承担保证责任后，有权向王进宝追偿。王进宝、王水法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与王进宝、王水法于2014年4月11日签订的泉农商银借【2014】第（771701036）号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、泉农商个保【2014】771701036号《最高额保证合同》；
二、王进宝应于本判决生效之日起10日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款300000元及利息（自2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至还清本金之日止）；
三、王水法对上述款项承担连带清偿责任；
四、王水法承担保证责任后，有权向王进宝追偿。
案件受理费6319元，由王进宝、王水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林明元
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，该行行长。
被告李红，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告吴亚琼，女，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李红、吴亚琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审判员 万 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 苟君容
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初152号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：临渭区新时代文体办公用品销售中心。
经营者：杜国华。
委托诉讼代理人:杜庆武，系杜国华之子。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告临渭区新时代文体办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
审 判 员 邢维利
代理审判员 雷俊峰
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 燕
书 记 员 魏丹悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保16号
申请人：费振栋，男，汉族，1991年2月10日出生，住阳谷县。
被申请人：邢广胜，男，汉族，1976年10月18日出生，住阳谷县。
申请人费振栋因民间借贷纠纷于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人邢广胜名下的银行存款6万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢广胜名下的银行存款6万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十二日
书记员 王国拓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执477号之一
申请人：王儒恼。
被执行人：束娟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执477号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人束娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束娟在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5579号
罪犯钱雨根，男，1981年7月26日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)通刑二初字第0121号刑事判决，以被告人钱雨根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月2日止），并处没收财产人民币五万元,继续追缴尚未追缴的共同犯罪的赃款赃物折价款人民币三十五万一千三百九十五元,发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9716号刑事裁定，对罪犯钱雨根减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱雨根在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱雨根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱雨根在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱雨根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱雨根减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑终349号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1985年l1月29日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住贵州省天柱县。因吸食毒品于2017年1月6日被湖南省会同县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年1月l1日被刑事拘留，同月21日被监视居住，同年5月25日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人吴某某容留他人吸毒一案，于2017年8月24日作出（2017）湘1225刑初96号刑事判决：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 龚 琰
二〇一七年十月十六日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。