wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初80号
原告：翟黑孩，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苗运钱，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴霞，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住东海县。
原告翟黑孩与被告苗运钱、吴霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟黑孩到庭参加诉讼，被告苗运钱、吴霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟黑孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，两被告向我借款6万元，并约定每月利息1200元，有借据为证。经原告多次催要，被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗运钱、吴霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借条》一份，载明：“借条今借翟黑孩人民币现金陆万元整￥（60000元）借款人苗运钱（手印）吴霞（手印）2015年11月15日。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告在庭审中称被告已还本金31000元，利息未还，尚欠本金及利息共计3.5万元。双方口头约定月息二分，但没有提供证据。
原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告翟黑孩与被告苗运钱、吴霞之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。苗运钱、吴霞应承担向翟黑孩偿还借款本息的民事责任。
原告翟黑孩要求被告按照月息二分计息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，因其没有提供利息的证据，故本院不予支持。
庭审中原告认可被告已经给付借款本金31000元，还剩本金29000元未还。
被告苗运钱、吴霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗运钱、吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟黑孩支付借款人民币29000元。
二、驳回原告翟黑孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告苗运钱、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月六日
书 记 员 晏宇腾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初460号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人路×1（曾用名：路×2），男，20岁（1996年2月17日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月8日被羁押，同年11月27日被取保候审。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人路×1犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人路×1及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月8日22时至23时许，被告人路×1在北京市昌平区马池口镇北小营村×××号处，酒后无故将王×1出租房的多个房门踹坏，并将王×2、陈××、杨××打伤。经鉴定，受损财物价值人民币3772元。2015年11月8日，被告人路×1被抓获归案。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人路×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人路×1对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名亦不持异议，认为被告人路×1为在校学生，系初犯，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节显著轻微，案发后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻判处，免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月8日22时至23时许，被告人路×1在北京市昌平区马池口镇北小营村×××号处，酒后无故将王×1出租房的多个房门踹坏，并将王×2、陈××、杨××打伤。经鉴定，受损财物价值人民币3772元。2015年11月8日，被告人路×1被抓获归案。
案发后，被告人路×1家属分别对被害人王×1、王×2、陈××、杨××进行经济赔偿，上述人员对被告人路×1予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王×1、王×2、陈××、杨××的陈述，证人李××、范××、王×3、张××、廖××、陆××、宋××、辛××、史××的证言，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，涉案财产价格鉴定结论书，照片，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，收据，行政处罚决定书，在校证明，身份证明材料及被告人路×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人路×1酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人路×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人路×1系在校学生、初犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人路×1犯罪情节显著轻微、建议免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人路×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人路×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路思远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3069号
罪犯万关宝，男，1956年3月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十五日作出(2001)金中刑一初字第31号刑事判决，以罪犯万关宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月0日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万关宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万关宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万关宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万关宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万关宝准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5808号
申请执行人刘松滚，男，1958年3月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘海军，男，1984年8月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴焕梅，女，1936年2月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人王娟，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人谢国英，女，1968年10月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘松滚、刘海军、吴焕梅与被执行人谢国英机动车交通事故责任纠纷一案，��院于2017年7月6日作出的(2017)苏0682民初4903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘松滚、刘海军、吴焕梅因本案交通事故至亲属张建红死亡造成的各项损失合计110000元；二、被告谢国英赔偿原告刘松滚、刘海军、吴焕梅因本案交通事故至亲属张建红死亡造成的各项损失合计540863.40元,已给付35000元，尚需给付505863.40元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付；三、驳回原告刘松滚、刘海军、吴焕梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2030元，由原告刘松滚、刘海军、吴焕梅负担330元，由被告谢国英负担1220元，由被告安��财产保险股份有限公司南通中心支公司负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：赔偿款505863.40元，案件受理费1220元，执行费7471元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年12月6日到被执行人住所地查找被执行人未着，其婆婆王怀美在家，遂留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、被执行人谢国英于2017年12月14日向本院交纳5000元，已转该案执行费。
4、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年2月10日对被执行人谢国英司法拘留15日，自2018年2月10日至2018年2月25日。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月2日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初24号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2010年因犯合同诈骗罪被数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。2017年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月18日，被告人杜某某让其朋友王某帮其在胶州市常州路某某汽车租赁行租赁一辆红色雪弗兰轿车（车牌号鲁某某），租赁合同显示王某为承租人，杜某某为担保人，被告人杜某某为租赁车辆的实际使用人。2016年6月7日，被告人杜某某以15000元的价格将车抵押给任某，得赃款后挥霍，后杜某某停止支付张某租赁费用并失去联系。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月18日，被告人杜某某与王某一起到胶州市常州路张某经营的某某汽车租赁行，杜某某以自己作为担保人、王某作为承租人的方式与该租赁行签订汽车租赁合同，租赁该行鲁某某号雪弗兰轿车一辆。车辆到手后被告人杜某某将车开走并自行支付租赁费。2016年6月7日，杜某某私自以该车为抵押物向任某借款15000元后逃匿。经鉴定，该雪弗兰轿车价值人民币65000元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某陈述、证人王某、任某证言、《汽车租赁合同》等书证、胶州市价格认证中心价格认定结论书、本院刑事判决书及山东省北墅监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人杜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取合同相对方的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人归案后坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1118号
原告张媛某,女，1983年6月14日出生，汉族，住澄城县城关镇东四路128号，身份号码：61010319830614204X。
被告严一民某某,男，1983年4月4日出生，汉族，住澄城县乡企局单元楼1栋4楼东户，身份号码：610525198304040058。
本院在审理原告张媛某诉被告严一民某某离婚纠纷一案中，原告张媛某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张媛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 乐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4366号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告孙双全,男性,汉族,1982年01月03日出生,住重庆市黔江区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告孙双全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4755号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告杨金泉，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告杨金泉房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告杨金泉房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2181号
罪犯杨军，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)杭萧刑初字第510号刑事判决，以罪犯杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3017号
原告张家玮，男，1987年12月30日出生，土家族。
被告姜伟军，男，1989年8月2日出生，汉族。
被告丁亮，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告刘航宇，男，1990年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告张家玮诉被告姜伟军、丁亮、刘航宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜伟军、丁亮、刘航宇银行存款36万元或查封、扣押价值相当的财产，并由担保人朱长江提供担保。
本院认为，原告张家玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜伟军、丁亮、刘航宇银行存款36万元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人朱长江所有的位于天心区芙蓉南路二段房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 宋建社
二〇一六年六月十三日
代理书记员 曹吉琳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1224号
原告：余锐嘉，男，1983年9月21日出生，汉族，住台山市，
被告：颜建伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住台山市，
原告余锐嘉与被告颜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余锐嘉到庭参加诉讼，颜建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余锐嘉向本院提出诉讼请求：1.判令颜建伟返还借款100000元；2.判令颜建伟按年利率20%计付利息；3.诉讼费由颜建伟负担。事实和理由：余锐嘉与颜建伟是朋友关系。颜建伟于2014年10月、2015年2月至3月期间、2015年9月至10月期间分别向余锐嘉借款30000元、20000元、50000元,余锐嘉在银行提取现金后即在当天出借给颜建伟，其中有20000元现金是余锐嘉从其母亲处取得并出借给颜建伟。上述100000元借款中，余锐嘉除了通过银行转账方式支付10000元给颜建伟外，其余90000元均通过现金形式出借，交付地点为台山市台城富城大道83号台山市农村信用合作联社旁和台山市台城南门路117号地下前座102房台山市台城十里茶香商行。交付现金时，未订立借据。借款到期后，颜建伟未偿还借款，余锐嘉遂于2016年3月25日与颜建伟补签《借据》一份，载明“乙方（颜建伟）因急需资金周转，出于自愿向甲方（余锐嘉）借到款一笔。双方协商达成一致，订立以下条款：借款金额小写100000元整，大写壹拾万元整；借款日期始于2016年3月25日至2016年6月25日。”借款期限届满后，余锐嘉经多次催收未果，遂诉至本院。
颜建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：《借据》和银行流水明细，拟证明颜建伟向余锐嘉借款的事实。
颜建伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及其提供的证据，对有争议事实认定如下：一、根据余锐嘉提供的《台山市农村信用合作联社账户明细查询》显示，余锐嘉曾于2015年3月24日和同年10月29日分别在银行提取现金20000元和27900元，其具备相当金额的出借能力，也符合交易习惯。因此，余锐嘉主张其在2015年2月至3月及同年9月至10月期间提取相应现金，并从其母亲处取得20000元现金后共出借给颜建伟借款本金70000元，予以采纳。二、根据余锐嘉提供的《台山市农村信用合作联社账户明细查询》显示，其在2014年10月没有对应或相近的银行提取现金30000元的记录，与余锐嘉关于其在2014年10月在银行提取现金后即在当天出借30000元给颜建伟的主张相矛盾，因此对余锐嘉的上述主张，不予采纳。三、余锐嘉提供的《借据》载明“乙方（颜建伟）因急需资金周转，出于自愿向甲方（余锐嘉）借到款一笔。双方协商达成一致，订立以下条款：借款金额小写100000元整，大写壹拾万元整；借款日期始于2016年3月25日至2016年6月25日”。虽然《借据》中记有“借到款一笔”的内容，但结合余锐嘉提供的《台山市农村信用合作联社账户明细查询》显示，其仅能证明余锐嘉在2015年3月24日和同年10月29日期间具备向颜建伟出借70000元的支付能力，对超出部分的30000元，不予确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。余锐嘉与颜建伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，颜建伟拒不还款属违约，应当承担继续履行即返还借款并支付利息的法律责任。余锐嘉请求颜建伟返还借款本金70000元有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余锐嘉主张利息按年利率20%计算不符合法律规定，不予支持。该资金占用期间利息应从2016年6月26日起按年利率6%计付。关于余锐嘉主张超出部分的借款本金30000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷合同作为实践合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已实际交付借款的事实承担举证责任。本案中，余锐嘉提供的证据不能证明其曾于2014年10月期间在银行提取现金，与其主张的于2014年10月在银行提取现金后即在当天出借30000元给颜建伟的事实相矛盾。余锐嘉没有提供充分的证据证明其已实际交付30000元给颜建伟，因此，余锐嘉主张的该部分借款本金30000元，证据不足，不予支持。颜建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建伟应自本判决生效之日起十日内向原告余锐嘉返还借款本金70000元及支付资金占用期间利息（以70000元为本金，从2016年6月26日起按年利率6%计至实际偿还之日止）；
二、驳回原告余锐嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告余锐嘉负担690元，被告颜建伟负担1610元；诉讼保全申请费1020元，由原告余锐嘉负担306元，被告颜建伟负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梅 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2122号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
被执行人浏阳市枨冲鹏程花炮厂（普通合伙）。
被执行人肖帮松。
被执行人周星明。
被执行人李朋武。
被执行人刘金华。
被执行人晏向中。
被执行人童贞。
被执行人何继儒。
被执行人汤悬。
被执行人胡强。
被执行人谭良建。
被执行人梁丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初99号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市枨冲鹏程花炮厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、胡强、谭良建、梁丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币2986023.57元（含诉讼费、执行费，暂未计算利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢142号之一
申请执行人石法顺，男，1947年6月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王德忠，男，1964年12月27日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人石法顺与被执行人王德忠为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1385号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德忠之妻王翠云名下在乐陵市某某某某城332133室楼房一套（证号：2****14）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9688号之一
申请执行人：中山市英明建材有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村三乡围。
法定代表人：黄婵娇。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
原告中山市英明建材有限公司与被告广东高骏实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市英明建材有限公司清还贷款103925元及利息（以货款103925元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费1256.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产一批（详见财产查询清单），该批房产，现正由本院（2017）粤0606执4491号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为103925元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘庆明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民特18号
申请人：贾盼珂，女，2006年03月18日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：贾天祥，男，2008年08月26日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：柳凤玉，女，1973年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理申请人贾盼珂、贾天祥申请宣告被申请人柳凤玉失踪一案中，申请人贾盼珂、贾天祥于2018年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人贾盼珂、贾天祥申请撤回宣告失踪申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体和他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人贾盼珂、贾天祥撤回申请。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2538号
原告：王学东，男，生于1969年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：代科，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告王学东与被告代科民间借贷合同纠纷一案中，原告王学东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学东撤回起诉。
本案诉讼费1150元由原告王学东承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 黄筱靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8619号
罪犯李成松，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年一月九日作出(2008)慈刑初字第78号刑事判决，以罪犯李成松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前犯破坏电力设备、盗窃罪所判有期徒刑十二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李成松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执176-1号
申请执行人:陈杰,男性。
被执行人:彭廷明,男性。
本院依据已发生法律效力的安康市中级人民法院(2017)陕09民终901号民事判决，于2017年12月6日向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期支付支付陈杰材料款及运费272096元，交纳诉讼费2690元，负担执行费3950元。但被执行人彭廷明未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭廷明在陕西秦瀚建设工程有限公司有工程款144016元，质保金120000元,已使用20000元，由于胡泽贵、尤纪平申请执行的案件已执行76203元，在下余167813元本案可供执行，本院已裁定扣留了被执行人彭廷明在陕西秦瀚建设工程有限公司有工程款167813元，下剩部分被执行人彭廷明约定分期支付，申请执行人表示同意。目前正在等待协助单位协助扣款，在此期间。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0923执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 李能华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1726号
申请执行人：何平,住白城市。
被执行人：张秀华,住白城市。
本院在执行申请执行人何平与被执行人张秀华合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事���讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1726号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1161号
原告：石玉国。
被告：刘崇波。
原告石玉国与被告刘崇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告石玉国到庭参加诉讼,被告刘崇波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉国向本院提出诉讼请求：1.要求刘崇波给付借款60,000.00元；事实和理由：2014年12月2日，刘崇波向原告借款40,000.00元、2015年3月9日向原告借款20,000.00元，合计60,000.00元，石玉国多次索要，刘崇波拒绝偿还，石玉国因此起诉至本院。
刘崇波未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，刘崇波向石玉国借款40,000.00元，约定2015年2月18日还款，未约定利息。2015年3月9日，刘崇波向石玉国借款20,000.00元，约定2015年3月20日还款，未约定利息。借款到期后，刘崇波未按约定偿还借款。黑龙江省肇东市跃进乡福龙村村民委员会出具的证明证实，刘崇波常年外出，至今未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石玉国提供了借款，刘崇波应按约定及时偿还借款。本院对石玉国要求偿还借款60,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，石玉国的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘崇波给付石玉国借款60,000.00元,于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由刘崇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执272号
吴景、吴若鹏、殷丹：
关于你申请执行周文胜与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是55000元，本院已执行55000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年五月十二日
书记员 胡美娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8929号
罪犯王武和，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第925号刑事判决，以罪犯王武和犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王武和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王武和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王武和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武和准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢253号之二
申请执行人侯俊霞，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人禹玉连，女，1962年12月22日出生，汉族，住江安县。
本院在恢复执行侯俊霞申请执行禹玉连民间借贷纠纷[案号（2011）江安民初字第289号]一案中，依法向被执行人禹玉连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人禹玉连无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人禹玉连有住房公积金52214.34元，本院依法予以提取，申请执行人侯俊霞按比例分得17684.90元。被执行人禹玉连暂无其他财产可供执行，申请执行人侯俊霞同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金11515.10元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人禹玉连未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月二十三日
书记员 尤 桦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初2401号
原告：马友荣，男，1966年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：灯塔市宏源水泥制品厂，住所地：灯塔市古城街道腰结子村，统一社会信用代码：92211022MA0U2T0F7K。
经营者：徐立仁，厂长。
委托诉讼代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：谷冬生，男，1972年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。
原告马友荣为与被告灯塔市宏源水泥制品厂、谷冬生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友荣及其委托诉讼代理人张连孚、被告灯塔市宏源水泥制品厂的委托诉讼代理人张文仲、被告谷冬生的委托诉讼代理人张熙沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友荣诉称：2017年3月8日，被告委托邓海涛招工，当日，原告等四人到被告处实地考察，被告谷冬生接待原告等四人，原告等四人认为工资、工种可以接受，便于次日一行九人到被告处工作。我们的具体工作是用钢筋水泥制作渡槽。2017年3月13日下午约17时许，被告组织装车并外运水泥渡槽（运输车辆及吊车权属不详）。装车过程中，吊车吊运的水泥渡槽压偏隔离木棱，木棱将原告从车上打击到地面。被告将原告送至灯塔市中心医院治疗。医院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折，被告向医院支付26,000元后，不再交费，原告自付3,500元，原告因无能力续交治疗费被迫出院。原告到灯塔市劳动人事争议仲裁院，申请确认劳动关系，该院于2017年7月11日作出（2017）第7号仲裁决定书，不支持原告的请求，为此，原告向贵院提起诉讼，要求确认原、被告形成事实劳动关系。
被告灯塔市宏源水泥制品厂辩称：一、起诉状中与仲裁裁决书中，原告所称的事实不一致，实际是被告谷冬生委托李海涛找人干活，并非被告灯塔市宏源水泥制品厂委托谷冬生找人干活；二、被告与原告根本没见过面，不存在与原告有书面、口头及事实上的劳动关系；三、被告与谷冬生是借用场地的法律关系，既不是委托，也不是合伙；四、原告干活时，被告根本不在场，更不可能组织原告装车，谁组织装车与被告无关；五、被告受伤后，是谁送的医院，谁交的相关费用，被告一概不知；六、2017年3月13日，被告根本没有开始生产，被告最早生产也是清明节后才开始生产。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告谷冬生辩称：一、我是通过李海东和邓海涛，找的原告马友荣给我打水泥槽子，由我支付劳务费每天140元，我与马友荣之间是劳务关系；二、我不是灯塔市宏源水泥制品厂的员工、管理人、负责人、承包人，我是借用宏源水泥制品厂的场地存放砂石料，打水泥槽子时，正值灯塔市宏源水泥制品厂停产，我没有告诉过被告灯塔市宏源水泥制品厂；三、我将原告马友荣送到医院，并且住院费也是由我支付，不是灯塔市宏源水泥制品厂支付的。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月8日，原告马友荣通过被告谷冬生招聘到被告灯塔市宏源水泥制品厂工作，工种为钢筋水泥工，原、被告之间未签订劳动合同，约定日工资为140元。2017年3月13日17时许，在装车过程中，吊车吊运的水泥渡槽压偏隔离木棱，导致木棱将原告从车上打击到地面。被告谷冬生将原告送至灯塔市中心医院治疗，经诊断：右股骨转子间粉碎性骨折。住院期间，被告谷冬生为原告垫付医疗费26,000元，原告于2017年5月15日出院，原告共计住院63天。原告就与被告灯塔制品厂之间是否形成劳动关系向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年7月11日作出灯市劳人裁定字（2017）第7号仲裁决定书，决定对原告的申诉请求不予支持。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
另查，被告灯塔市宏源水泥制品厂的宣传资料上的销售电话是被告谷冬生的手机和座机。被告灯塔市宏源水泥制品厂的经营范围是：水泥制品生产、安装；炉料加工。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动争议仲裁院灯市劳人裁定字（2017）第7号仲裁决定书、庭审笔录、营业执照副本复印件、企业宣传册、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原告与被告灯塔市宏源水泥制品厂间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，原告在水泥制品厂区从事其经营范围内被告销售人员谷冬生安排的有报酬的劳动期间受伤，可认定原告马友荣与被告灯塔市宏源水泥制品厂之间存在事实上劳动关系。二被告称是谷冬生借用灯塔市宏源水泥制品厂场地进行生产经营活动，水泥制品厂并不知情，但该厂的宣传册上的销售电话明确印制的是谷冬生的电话，谷冬生也在该厂场地内从事水泥制品厂经营范围内的经营活动，二被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告马友荣与被告灯塔市宏源水泥制品厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告灯塔市宏源水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘守富
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯金奎
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1014号
原告：姚松强。
原告：吴庆红。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告姚松强、吴庆红与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告姚松强、吴庆红向本院申请财产保全，请求对被告汇金公司所有的庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城1幢2单元306号商业用房（价值约970000元）采取查封的财产保全措施，本院于2016年8月2日裁定对上述财产予以查封。原告姚松强、吴庆红到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚松强、吴庆红向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行两原告与被告间签订的房屋买卖合同，协助原告办理濛洲街139号汇金城1幢2单元306号房地产相关产权登记手续，包括商品房买卖合同备案、申请预告登记、交付房屋、办理房地产权属证；2.本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年10月14日，原、被告双方签订购房意向书。2015年10月3日，双方商定购买房屋的具体座落、房价及总价，被告向原告出具购房情况表、承诺书。2016年5月25日，双方通过签订商品房买卖合同，进一步明确相关事项。原告共支付购房款85万，约定在房屋完成备案登记后付清余下房款。2016年6月，原告前往庆元县房管部门办理备案，被告知由于被告没有办理相关电子登记手续而不能备案，原告多次与被告交涉无果。原告认为双方签订的购房意向书、购房情况表、商品房买卖合同系双方房屋买卖的真实意思表示，原告按约支付大部分购房款，履行了主要义务，被告也应按约做好房屋登记及交付义务，现被告未履行相关义务，已构成违约。
被告汇金公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月14日，原告吴庆红与被告汇金公司签订购房意向书，表明原告吴庆红的购房意向。2015年10月3日，被告汇金公司向原告出具购房情况表、承诺书，购房情况表载明吴庆红预定1幢2单元306室。2016年5月25日，两原告与被告正式签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城1幢2单元306号及A121号柴火间一个，总价款为970000元（含附属用房）。合同约定交房时间为2015年12月30日前，办理土地、房屋权属证书为2016年12月30日前。合同还约定商品房预售的，自合同签订之日起30天内，由出卖人向庆元县房管处申请登记备案。关于预告登记，双方约定由出卖人与买受人于《商品房买卖合同》备案之日起30日内共同申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。
另查明，两原告在诉讼过程中，申请本院对案涉房产采取财产保全措施，为此支付保全费5000元。
本院据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、结婚证、购房意向书、购房情况表、承诺书、商品房买卖合同、付款凭证及两原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告吴庆红与被告汇金公司签订的购房意向书、被告汇金公司出具的购房情况表、承诺书及两原告与被告间签订的《商品房买卖合同》形成了完整证据链，证实原、被告双方存在房屋买卖合同关系，各方应按《商品房买卖合同》约定的内容履行权利义务。本案中，原告支付了大部分房款，被告应按约履行将《商品房买卖合同》进行备案登记、申请预告登记的义务。双方签订合同的时间在2016年5月25日，而约定交房的时间在2015年12月30日前，虽有悖常理，但同时也可表明，合同签订时，被告已具备交房条件。因此，对于两原告要求被告履行合同备案义务、办理预告登记及交付房屋，合法合理，本院予以支持。而对于两原告办理房地产权属证书的请求，因《商品房买卖合同》约定办证时间为2016年12月30日前，被告的办证履约期限未到，本院不予支持，原告可在到期后另行主张。两原告支付的保全费5000元，依据败诉方承担的原则，该费用应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内对《商品房买卖合同》进行备案、申请预告登记并交付庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城1幢2单元306号房地产给原告姚松强、吴庆红；
二、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告姚松强、吴庆红财产保全费5000元；
三、驳回原告姚松强、吴庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年十月十九日
书记员 吴素芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3782号之一
申请执行人：张彬，男，汉族，1974年1月5日出生，住山东省平邑县。
被执行人：王碧波，男，汉族，1964年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车以及位于佛山市禅城区江湾二路10号之一409房（不动产权利证号：C5924055），因申请执行人同意被执行人继续按双方达成的和解协议履行，故请求本院暂不处理。另本院扣划了被执行人的银行存款260827.58元，扣缴本案执行费22514元，已将余款238313.58元退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月三十日
书记员 关翠芳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3878号
原告师新龙，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍住址山西省洪洞县。身份号码：×××.
被告尹红卫，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍住址山西省洪洞县.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街22号。
负责人王玉斌，该公司经理。身份证号码：×××。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告师新龙与被告尹红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告师新龙，被告保险公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告×××号小型汽车的维修款2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，尹红卫驾驶×××号车由北向南左转弯行驶至路东小区内路段时，与由东向西行驶的师新龙驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故队认定，被告尹红卫负事故的主要责任。×××号车辆经修理花费2600元。后协商一直未果。
被告保险公司辩称，对原告主张的损失待核实保险单、车辆行驶证、驾驶证及原告的证据后如确属我公司理赔范围，且损失合理合法，我公司愿依法在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日19时许，被告尹红卫驾驶×××号车辆由北向南左转弯行驶至路东小区内路段时，与师新龙驾驶的由东向西行驶的×××号车辆相撞，致车辆损坏造成交通事故。本起事故，尧都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告尹红卫负事故的主要责任，原告师新龙负事故的次要责任。双方对交通事故认定书均未提出复议。×××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元），发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，被告尹红卫持有有效驾驶证件，事故车辆经检验合格。原告师新龙的车辆经修理花费维修费2600元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本起事故尧都区公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法、责任明确，证据充分，本院予以认定。原告的车辆经临汾尧光神龙汽车服务有限公司维修，花费维修费2600元，证据充分，本院予以认定。因此原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告师新龙2420元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告师新龙车辆损失2420元。
二、驳回原告师新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员卫俊祥
二〇一七年十一月三十日
书记员郭玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1482号
申请执行人：吴玉年,住白城市洮北区。
被执行人：张文,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人吴玉年与被执行人张文借款合同纠纷一案中，经查明本案不具备执行条件，申请执行人吴玉年于2018年4月27日向我院申请提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1482号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
山西省曲沃县��民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第337号之二
申请执行人：乔谦，男，1970年3月7日出生，汉族，运城市盐湖区人，住曲沃县里村镇中条山水泥有限公司家属楼。
被执行人：张小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡平乐村。
本院在执行乔谦与张小龙买卖合同纠纷一案中，经查，张小龙在曲沃县农村信用合作联社XX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小龙在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 周晓勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1583号
申请执行人：梁春荣,住白城市。
被执行人：徐红善,住白城市。
本院在执行申请执行人梁春荣与被执行人徐红善房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将位于白城市洮北区民生东路4胡同4号楼2单元1层中房屋（产权证号为：吉房权字第XX**号）过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定��下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1583号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月二十日
书记员 ：周金峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1631号
申请执行人李擎，现住扶余市。
被告执行人赵文礼，现住辽宁省鞍山市。
被执行人王德友，现住辽宁省鞍山市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉0781民初2233号民事判决，判决如下：被告赵文礼、王德友于本判决生效后七日内立即给付原告李擎欠款本金人民币300万元，并自2017年5月7日起至给付之日止按月利2分计算的利息；另被告赵文礼于本判决生效后七日内立即给付原告李擎欠款本金人民币150万元，并自2017年5月6日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费30800元，由被告赵文礼、王德友负担,剩余12000元，由被告赵文礼负担。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2233号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 马辉（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6103号之一
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，该分行职员。
被告：浙江中泰照明实业有限公司。住所地：杭州市江干区庆春东路51号。
法定代表人：程秉贤，该公司董事长兼总经理。
被告：中泰照明集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路58号。
法定代表人：蒋加珍，该公司董事长。
被告：浙江中泰控股集团有限公司。住所地：杭州市庆春路58号。
法定代表人：程可沛，该公司董事长。
被告：浙江新华集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人：徐阿娟，该公司董事长。
被告：程秉贤，男，1946年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：蒋加珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江中泰照明实业有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江中泰照明实业有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江中泰照明实业有限公司、中泰照明集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍的起诉。
案件受理费142984元，减半收取71492元，财产保全费5000元，合计76492元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8057号
原告：南京苏正科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115773989631U），住所地在南京江宁科学园天元东路108号。
法定代表人：奚文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（统一社会信用代码916502027129988411），住所地在新疆克拉玛依市独山子区。
法定代表人：陈俊豪。
委托诉讼代理人：李嵩峰，该公司员工。
原告南京苏正科技实业有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本案在审理过程中，原告南京苏正科技实业有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏正科技实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京苏正科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费33037元，减半收取16519元，由原告南京苏正科技实业有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 王 贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庞华，女，1983年3月31日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,360.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,360.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初764号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:任培，男，系该行职工。
被告:雷洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告雷洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人任培，被告雷洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的2014年营个借字第717号《个人借款合同》和2014年营个抵字第717号《抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金277493.05元，并支付截止2018年2月7日利息6899.25元，自2018年2月8日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：南房权证嘉字第××号、00××48号，国有土地使用证号：南充市国用（2012）第00808号、00807号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告雷洋签订编号为：2014年营个借字第717号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款28万元用于装修，借款期限三年，从2014年10月23日至2017年10月22日止；贷款利率为月利率9.75‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，原告与被告签订编号为：2014年营个抵字第717号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于嘉陵区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金28万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。上述合同约定的借款原告于2014年10月24日借与被告。现被告未按合同约定按季付息，截至2018年2月7日下欠本金277493.05元，利息6899.25元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告雷洋未辩称，借款属实，被告正准备卖房筹钱偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2014年10月23日，被告雷洋因资金需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2014年营个借字第717号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告雷洋）提供借款额度为人民币28万元，借款额度支用有效期限自2014年10月23日至2017年10月22日，借款利率按月利率9.75‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2014年10月23日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告雷洋签订编号为：2014年营个抵字第717号《抵押合同》，约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：南房权证嘉字第××号、00××48号、国有土地使用证号：南充市国用（2012）第00808号、00807号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金28万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。
2014年10月24日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告雷洋支付28万元的借款，借款期限三年。截至2018年2月7日下欠本金277493.05元，利息6899.25元。经原告催收后被告至今仍未按合同约定偿还本金及利息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告雷洋签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告雷洋提供了借款，借款到期后被告至今没有偿还本息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告雷洋未偿还借款，原告对抵押物的价款享有优先受偿权。对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告雷洋签订的《个人借款合同》（编号为：2014年营个借字第717号）和《抵押合同》（编号为：2014年营个抵字第717号）有效；
二、被告雷洋于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金277493.05元及利息（截至2018年2月7日的利息为6899.25元；自2018年2月8日起至借款付清之日止，以借款本金277493.05元为基数，按照月利率9.75‰再上浮50%计算）；
三、被告雷洋不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告雷洋提供的用于贷款的抵押物房屋（南房权证嘉字第××号、00××48号、国有土地使用证号：南充市国用（2012）第XX号、00XX号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2883元，由被告雷洋负担。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已预交2883元，应退还2883元由被告雷洋直接在执行中向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年四月九日
书记员 陈梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执300号之三
申请执行人赵新禄。
被执行人刘祥斌。
被执行人潘传付。
申请执行人赵新禄与被执行人刘祥斌、潘传付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息115896元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年九月二日
书记员 赵道平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初526号
原告：袁金泉，男，1961年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北万嘉房地产开发有限公司，住孝感市孝南经济开发区长兴三路。
法定代表人：盛全松，该公司总经理。
被告：孝感市紫薇新型墙材有限公司，住孝感市三利社区工业园。
法定代表人：卢青娥，该公司总经理。
被告：高明金，男，1963年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
第三人：胡汉江，男，1958年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告袁金泉与被告湖北万嘉房地产开发有限公司、孝感市紫薇新型墙材有限公司、高明金、第三人胡汉江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告袁金泉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金泉撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告袁金泉负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 程 思
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱芸芸
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执819号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：张允国，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张允尚，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张青松，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张常青，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张明玉，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为93444.44元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张允尚名下有银行存款9705.36元、被执行人张明玉名下有银行存款1771.63元，本院依法划扣银行存款11476.99元并于2018年5月14日发放申请执行人。
4、经查，被执行人张青松名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月6日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他可供执行财产。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张允国、张青松、张允尚、张明玉、张常青金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执98号
申请执行人：刘满英
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司
刘满英与中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39634.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位39634.05元。本院已于2018年6月18日将该款转付给刘满英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年六月二十二日
书记员 江雪冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执457号
申请执行人:鞠泽辉。
被执行人：山东广电网络有限公司周村分公司。住所地:淄博市周村区。
法定代表人:胡永安,经理。
本院依据已经发生法律效力的周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字(2018)第23号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东广电网络有限公司周村分公司在各银行账户内存款17280.48元（其中包括生效法律文书确定支付的款项17116.29元，迟延履行债务期间的利息7.19元,执行费157.00元）；若无存款或存款不足17280.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月十日
法官助理 孙 伟
书 记 员 毕玉莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初1755号
原告：仪征金旭建材贸易有限公司，住所地在仪征市真州西路42号501室。
法定代表人：戈华侨，执行董事。
委托诉讼代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告：王梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
原告仪征金旭建材贸易有限公司（以下简称金旭公司）与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告金旭公司的委托诉讼代理人吴迪龙、被告王梅及其委托诉讼代理人俞仁义到庭参加诉讼。原告金旭公司法定代表人戈华侨到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
金旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币491000元并承担自2015年5月28日至实际清偿之日按月利率1.8%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，经黄某2介绍，被告王梅向黄某1借款50万，月息1.8分。因黄某1资金不足，遂将王梅介绍给原告金旭公司的法定代表人戈华侨，后以金旭公司名义向王梅出借了人民币50万元，约定月息1.8分，借期一个月。黄某2、黄某1系借款的现场见证人。同日，金旭公司通过江苏仪征农村商业银行向王梅转账491000元，按照民间借贷惯例，已预扣一个月利息9000元。现借款期限届满后，经多次追偿未果。为维护原告的合法权益，现具状至法院，请求人民法院判如所请。
其提供的证据：1、江苏仪征农村商业银行通用凭证1份，证明原告于2015年5月27日向被告账户转账491000元的事实；2、开户许可证1份，证明2015年5月27日向被告账户转账491000元的汇出方账号系原告的开户银行账号；3、证人黄某1、黄某2当庭陈述的证人证言，证明借贷发生的过程。
王梅辩称，原告诉状中陈述的事实和理由不能成立。我不认识黄某1，更不认识黄某1所转介的原告法定代表人戈华侨，黄某2、黄某1并非借款见证人，原告从未向我主张要求返还借款。我没有当面到场商谈月息1.8分，双方之间不存在借贷的条据，原告所说借期一个月亦不是事实。从原告诉状内容来看，原告汇款时间至今已经两年，原告从未联系过我关于借贷事宜。证人之间陈述的证人证言前后矛盾，且与原告诉状内容不相符。结合原告不认识戈华侨的事实，原告出借大额资金却未要求我出具借据不符合民间借贷的一般惯例，欠缺借贷合意的合理性。此外，我收到该笔款项系原告代偿黄某2所欠我的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明，原告金旭公司于2015年5月27日向被告王梅账户转账491000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的银行通用凭证、开户许可证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告代为偿还案外人黄某2所欠被告的债务，但被告未对其主张提供证据予以证明，故被告抗辩此转账系原告代偿案外人黄某2所欠被告的债务的意见，因无事实依据，本院不予采信。根据原告的当庭陈述及其提供的银行转账记录，结合被告的自认，被告确于2015年5月27日收到原告转账的款项491000元。至于借贷合意是否成立，本院认为，原、被告一致确认此款并非不当得利，被告抗辩系代偿他人所欠被告债务的意见亦无事实依据，原告法定代表人戈华侨与被告一致确认双方不认识，而证人之一黄某2与被告相识熟悉，结合两名证人的当庭陈述、款项交付、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，经证人黄某2、黄某1居间介绍认识原告法定代表人戈华侨并商谈向其借款的事实符合一般常理，应认定原告已经就借贷关系的成立完成了举证证明责任，双方之间的借贷关系依法成立。被告抗辩借贷合意不成立的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，虽然被告对借贷合意及利息均不认可，但根据原告提供的两名证人关于借贷利息的当庭陈述基本一致，结合原、被告之间借贷合意的形成系经人介绍所致及原、被告之间并不熟悉的基本事实，且原告自认其在出借本金500000元中预扣了一个月利息9000元，并主张按月利息9000元即月利率1.8%计算利息符合民间借贷的计息规则和交易惯例，亦有证人证言佐证证明，故对原告主张借贷本金实为491000元并主张月利率1.8%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第十九条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征金旭建材贸易有限公司借款491000元并承担此款自2015年5月27日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，依法减半收取4333元，由被告王梅负担。此款已由原告垫付，由被告王梅于本判决生效之日起10日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8665元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁佐丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执805号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：熊民，系该行行长。
被执行人：王保平，男，1981年11月11日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王保平银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执805号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初204号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨玉才，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人杨玉才犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人杨玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2018年5月9日15时许，被告人杨玉才在舒兰市×镇×麻辣烫饮��后，驾驶无号牌两轮摩托车沿×省道由南向北行驶，行至×镇加油站时被执勤民警查获。经查，被告人杨玉才未取得机动车驾驶资格。经鉴定，杨玉才血液中乙醇（酒精）含量为85.65mg/100ml。证明上述事实的证据有呼气酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、采血照片、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、案件提起、查获经过、血液酒精含量鉴定、视听资料、证人赵某证言、被告人杨玉才供述等。并认为，被告人杨玉才无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议刑期为拘役一至二个月，并处罚金。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人杨���才进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人杨玉才对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人杨玉才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。杨玉才无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。杨玉才认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8353号
罪犯陈永卫，男，1978年12月4日出生，汉族，浙江省临安市人，专科毕业，住浙江省临安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)杭临刑初字第162号刑事判决，以罪犯陈永卫犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省未成年犯管教指派干警童煜锴、姚峡建出庭履行职务，罪犯陈永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积���参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永卫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长吕健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2505号
申请执行人上海市胜卫电子科技有限公司。
法定代表人张显卫，该公司总经理。
被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司。
法定代表人杨雅莉。
申请执行人上海市胜卫电子科技有限公司与被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)丹商初字第0363号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：由被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市胜卫电子科技有限公司价款31625元，并支付自2015年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费320元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为32617元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第0363号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5116号之三
申请执行人:夏俊峰,男,1972年7月15日出生,汉族,住句容市。
被执行人:丁玲玲,女,1970年12月14日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人夏俊峰与被执行人丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏1181民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请立案执行，执行标的为215050元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年12月22日轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年12月21日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未查明被执行人有可供执行的不动产登记。
本院于2017年12月18日向丹阳市第三中学发出执行裁定书，轮候扣留被执行人丁玲玲的工资（扣除每月生活费2000元），但被执行人的工资已被镇江市丹徒区人民法院在先冻结129000余元，目前不能提取。本院又于2018年12月18日向镇江市公积金中心丹阳分中心发出执行裁定书以及协助执行通知书，冻结被执行人丁玲玲的公积金账户内的余额230000元（冻结期限为一年，至2018年12月17日届满，申请执行人可以在冻结期限届满前十五日内向本院申请续封）。该账户目前实际余额100000余元，但被执行人丁玲玲还不具备一次性提取公积金的条件。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院已冻结其相应的财产，但被本院控制的财产因其自身性质目前不具有处置条件，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1599号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月八日
书记员 薛 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢981号之一
申请执行人：陈银兰，女，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省龙山县。
被执行人：赖桂姬，女，汉族，1965年3月15日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：曾石尧，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省佛冈县。
被执行人：曾榕灿，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省佛冈县。
申请执行人陈银兰与被执行人赖桂姬、曾石尧、曾榕灿民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初4647号民事调解书，向本院申请执行赖桂姬、曾石尧应偿还借款150000元并从2015年1月1日起至实际清偿之日止按2%月利率计算利息及受理费1050元予陈银兰，曾榕灿对上述债务承担连带责任。
本院于2016年9月30日立案执行，案号（2016）粤0605执9004号。执行中本院于2016年11月3日依法查封属被执行人曾石尧名下的粤Ｙ×××××车辆二年，于2017年1月23日依法查封属被执行人曾榕灿名下的粤Ｒ×××××车辆二年，于2017年3月3日依法查封属被执行人曾榕灿名下的粤Ａ×××××车辆二年，由于上述车辆去向不明，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢981号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请解除对被执行人曾榕灿所有的粤Ａ×××××号车辆的查封。本院解除对粤Ａ×××××号车辆的查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月三十日
书记员 岑家辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第769号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告刁世斌
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刁世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城���天地物业有限公司委托代理人张登峰到庭参加诉讼，被告刁世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刁世斌入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2615元，要求被告支付物业费2615元及滞纳金1484元。
被告刁世斌未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刁世斌签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刁世斌于2012年11月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2615元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈��，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刁世斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2615元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁世斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告��阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刁世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月四日
书记员 李 莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执985号之一
申请执行人王立刚，男，1969年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨维斌，男，1960年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王立刚与被执行人杨维斌等相邻关系纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨维斌在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初967号
原告廖木媖。
委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告林守森。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告廖木媖诉被告林守森、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖木媖的委托代理人姚志芳、被告林守森、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖木媖诉称，2015年8月23日11时10分许，林守森驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西行驶至锦路××路段左转弯后变更车道过程中，与沿三清山大道由西向东行驶的廖木媖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使廖木媖受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林守森负事故全部责任，廖木媖不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计104,872元。
被告林守森辩称：垫付全部医疗费和24,000元护理费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、“三期”过高；2、要求提供户口本原件。
经审查明，2015年8月23日11时10分许，林守森驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西行驶至锦路××路段左转弯后变更车道过程中，与沿三清山大道由西向东行驶的廖木媖驾驶的电动自行车发生碰撞，致使廖木媖受伤及两车受损。廖木媖受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，林守森负事故全部责任，廖木媖不负责任。2015年12月30日，经司法鉴定机构鉴定原告廖木媖的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，林守森垫付43,654.6元医疗费和24,000元护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林守森负事故全部责任，廖木媖不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
廖木媖的医疗费为43,654.60元（其中10%非医保医疗费为4,365.46元）、后续治疗费为8,000元、误工费为210天×129.58元/天=27,211.80元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告廖木媖赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计146,643.14元；
二、被告林守森向原告廖木媖赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,265.46元；
三、驳回原告廖木媖的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向廖木媖支付85,254元（146,643.14+6,265.46-43,654.60预付款-24,000预付款），向林守森返还预付款61,389.14元（43,654.60+24,000-6,265.46），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,396元，减半收取1,198元，由被告林守森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月五日
代书记员 王逸芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6135号
原告刘静，女，1986年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被告李强，男，1975年1月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告刘静诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告负担。
审 判 长 吴裕华
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执125号之二
被执行人苗大才。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执125号之二裁定书，于2018年05月19日向被执行人苗大才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗大才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗大才在中国工商银行17×××52账户内存款人民币461443.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十九日
书记员 孙 强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2676号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告杜成林。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告杜成林物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付义务为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王雪男
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第355号之一
申请执行人：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。
被执行人：郭萍，女,1980年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭萍银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨东霖