中华人民共和国
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初116号
公诉机关中华人民共和国浙江省安吉县人民检察院。
被告人NGUYENTHION（中文名阮氏恩，别名黄幸、阿恩、阿幸），女，1964年11月11日出生，越南社会主义共和国国籍，出入境号码114∕15∕TH-
CHINA，京族，小学文化程度，国外居所越南社会主义共和国广平省，在华暂住浙江省安吉县万昌家具有限公司员工宿舍。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
被告人TRANTRUNGTUYEN（中文名陈中宣，别名阿宣、宣），男，1979年3月10日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，初中文化程度，国外居所越南社会主义共和国北宁省。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王锦秋、孙实青，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人杨远周（曾用名杨远州，别名黄、阿黄），男，1962年7月10日出生，京族，广西壮族自治区东兴市人，小学文化程度，务农，家住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陆红莲，广西冠鸿律师事务所律师。
被告人何建龙（曾用名阿二），男，1980年1月28日出生，京族，广西壮族自治区东兴市人，小学文化程度，务农，家住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
被告人唐上吉（别名唐十五），男，1962年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化程度，务农，家住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人NGUYENTHION（以下称阮某1恩）、TRANTRUNGTUYEN（以下称陈某3宣）、杨远周犯组织他人偷越国境罪，被告人何建龙、唐上吉犯运送他人偷越国境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人阮某1恩及其辩护人姜浩学律师、被告人陈某3宣及其指定辩护人王锦秋、孙实青律师、被告人杨远周及其辩护人陆红莲律师、被告人何建龙及其辩护人吴志敏律师、被告人唐上吉及其辩护人舒展律师，翻译人员VITHITHUY（中文名韦某，越南社会主义共和国国籍）到庭参加了诉讼。安吉县人民检察院于2016年6月8日建议延期审理本案，后于同年7月7日提请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年初，被告人阮某1恩在广东汕头一水产公司务工期间，伙同DUNG（荣）、THUY（翠）（二人另案处理）等人组织越南籍人员LETHILY（梨氏理）、PHAMVANHUU（范某1）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）等7人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往广东该水产公司务工。
2.2013年6、7月份，被告人阮某1恩在广东汕头一水产公司务工期间，伙同DUNG（荣）等人组织越南籍人员PHAMVANDOANG（范某2）从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往广东该水产公司务工。
3.2013年9月份，被告人阮某1恩在安徽省广德县一灯具厂务工期间，伙同DUNG（荣）、THUY（翠）等人组织越南籍人员LETHILY（梨氏理）、PHAMVANHUU（范某1）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、NGUYENTHINGOCHUYEN（阮某1玉贤）、NGUYENTHIHA（阮某1河）、PHAMTHANHTHUY（范清水）等8人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安徽省广德县该灯具厂务工。
4.2014年3、4月份期间，被告人阮某1恩在安吉县溪龙乡安吉万某1家具有限公司务工期间，伙同DUNG（荣）、THUY（翠）等人组织越南籍人员NGUYENDUCHUY（阮某2）、NGUYENTATTHANG（阮某3）、PHAMNGOCTHANG（范玉胜）等18人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安吉万某1家具有限公司务工。
5.2014年9、10月份期间，被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周，伙同THUY（翠）等人组织越南籍人员NGOTUE（吴某,4）、NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、NGUYENMANHHA（阮某4）、DUONGVANTUAN（杨某1）、PHAMMINHDINH（范明定）等6人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安吉万某1家具有限公司务工。
6.2014年12月份期间，被告人阮某1恩、陈某3宣，伙同THUY（翠）等人组织越南籍人员TRANQUOCAU（陈某5）、NGUYENTHILY（阮某1李）、NGUYENTHIHUE（阮某1惠）3人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安吉万某1家具有限公司务工。
7.2015年2月份，被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周，伙同THUY（翠）等人组织越南籍人员LEXUANVUONG（黎春王）、LECUONG（黎坚）、TRUONGVANHUONG（张某）、NGUYEVANVUONG（阮某5）等18人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安吉万某1家具有限公司务工。
8.2015年2月份，被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周，伙同THUY（翠）等人组织越南籍人员TRANHAINAM（陈某4）、NGUYENDUCHUY（阮某2）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、TRANXUANDUONG（陈春阳）等13人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安吉万某1家具有限公司务工。被告人唐上吉负责将其中2名越南籍人员从中越河边境运送至东兴市，被告人何建龙负责将其中6名越南籍人员从该小庙运送至南宁市三岸服务区。
9.2015年3月份，被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周，伙同THUY（翠）等人组织越南籍人员HAVANLAM（何某1）、HATHANHLUYEN（何清练）、NGUYENVANCONG（阮某6）、HOANGTHINGOCHUONG（黄某1玉香）等20人从越南采用坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安吉万某1家具有限公司务工。被告人唐上吉负责将其中2名越南籍人员从中越河边境运送至东兴市。
10.2014年10月，被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周组织安排越南籍人员NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、NGUYENTATTHANG（阮某3）、NGOYUE（吴某,4）、DUONGVANTUAN（杨某1）等10人采用坐船偷渡的方式回到越南。
2015年7月22日，被告人阮某1恩在安吉万某1家具有限公司被抓获；同年8月27日，被告人陈某3宣在东兴市入境边防检查时被抓获；同年8月28日，被告人杨远周在东兴市江平镇江龙村家中被抓获；同年8月31日，被告人何建龙在东兴市建设银行门口被抓获；同年9月1日，被告人唐上吉在东兴市河堤路128号门口被抓获。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周多次组织他人偷越国境，人数众多，三被告人的行为已构成组织他人偷越国境罪，系共同犯罪。被告人何建龙、唐上吉运送他人偷越国境，二被告人的行为已构成运送他人偷越国境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第三百二十一条第一款、第二十五条第一款等之规定，予以惩处。
被告人阮某1恩对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人姜浩学律师对起诉书指控的事实无异议，但辩护提出被告人阮某1恩构成偷越国境罪，而非组织他人偷越国境罪。理由是，⑴阮某1恩并非组织他人偷越国境罪中的组织者，也未直接实施领导、策划、指挥他人偷越国境的行为；⑵偷渡到中国的越南籍人员因阮某1恩打工地方的工资比较高，故主动联系阮某1恩，阮某1恩也是等到厂里答复需要工人后，才告诉他们可以入境，故这些人员并非阮某1恩组织，而是他们自己主观愿望想到中国打工；⑶阮某1恩与被告人陈某3宣、杨远周之间不存在结伙，更不存在共同的组织行为，陈某3宣、杨远周在中越边境从事客运业务，阮某1恩联系他们只是一种求助行为，可以帮助偷渡的越南人来到中国。综上，阮某1恩明知越南老乡不是通过合法途径进入中国，但还是主动联系、介绍荣、陈某3宣、杨远周等人帮助他人顺利偷渡，其与其他越南人具有共同的偷越国境的主观故意，客观上也实施了介绍、联系行为，属于偷越国境的共犯，且因人数和次数众多，已达到情节严重的程度。
被告人陈某3宣对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩解称，⑴起诉书指控的第5笔事实不是阮某1恩和其联系，而是DUNG（荣）联系他将5个越南人从车站运送到中越边境，其仅是运送越南人，没有组织偷渡；⑵起诉书指控的第6、7、10笔事实其未参与运送；⑶起诉书指控的第8、9笔中，其也仅是将越南人从集市运送到边境，并没有组织偷渡。故其一共参与运送3次，每次都是和“黄”联系。
指定辩护人王锦秋、孙实青律师除同意被告人陈某3宣的辩解外，另辩护称陈某宣某成运送他人偷越国境罪，并非组织他人偷越国境罪。理由是，⑴陈某3宣只是听从DUNG（荣）、杨远周等人的指挥，将越南人从芒街运送至中越边境，之前并未与他们形成合意；⑵陈某3宣不是摩托车的组织者，更不是偷渡人员的组织者，每次运送也只是一、二人，仅收取少量报酬，并未从中获取不当利益；⑶陈某3宣有立功表现，又系初犯。综上，请求法庭对陈某3宣予以从轻或减轻处罚。
被告人杨远周对起诉书指控的事实提出异议，辩解称其只参与了起诉书指控的第8笔事实，对其余的指控事实均不知情。
辩护人陆红莲律师对起诉书指控被告人杨远周某成组织他人偷越国境罪及部分指控事实有异议，辩护称杨远周的行为应认定为运送他人偷越国境罪。理由是，⑴被告人阮某1恩是整个偷渡过程的领导、策划和指挥者，被指控参与的第5、7、8、9、10笔事实中，杨远周只是负责将偷渡的越南人在中国境内广西地段运送至东兴市或将已组织到达东兴市的越南人运送至北仑河中国口岸，并未实施法定的组织偷渡行为，至于越南人如何被召集、组织并偷渡到中国，又是如何到达中国内地务工的，杨远周并不知情，更未参与；⑵本案中偷渡的越南人家境都比较贫穷，非法入境的目的是务工，杨远周只是在中国广西境内帮助运送越南人从中获取“跑腿费”，而非组织他人偷渡牟利，社会危害性相对较轻，认定组织他人偷越国境罪成立，处七年以上有期徒刑，不符合罪刑相适应原则；⑶起诉书指控杨远周参与第5、9笔事实的证据不足。综上，请求法庭对杨远周以运送他人偷越国境罪定罪处罚，并予以从轻处罚。
被告人何建龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人吴志敏律师对起诉书指控被告人何建龙某成运送他人偷越国境罪无异议，惟辩护提出，⑴何建龙受被告人杨远周的指使，仅负责将偷渡人员从广西东兴运送至广西南宁，并由杨远周向何建龙支付费用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；⑵何建龙负责运送的路线是中国境内的一小部分，没有参与境外运送，更没有参与运送偷渡人员越过边境河，其作用较小，参与程度不深，犯罪情节较轻；⑶何建龙是初犯、偶犯，且偷渡人员在中国境内从事正当职业，未发生违法行为，社会危害性较小。综上，请求法庭对何建龙予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人唐上吉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人舒展律师对起诉书指控被告人唐上吉参与第8笔事实无异议，但辩护提出唐上吉的行为不构成犯罪。理由是，⑴偷渡的越南人自行或经他人组织已越过中越边境进入中国境内，此时偷渡行为已完成，后唐上吉才参与运送，唐上吉的行为仅是明知他人已经完成偷渡行为才将其运送，并非将他人运送出、入国境，故不符合偷越国境的构成要件；⑵唐上吉接到偷渡人员的地点在繁华的商业区，将人员送至小庙，没有故意绕过边检站，至于偷渡人员的去向其并不知情，也许这些偷渡人员在口岸短暂逗留后就离开，故指控唐上吉知道偷渡人员逃避安检缺乏相关证据；⑶唐上吉与其他摩托车司机一样，仅是将偷渡人员运送至指定地点，对偷渡行为由谁组织，偷渡人员去向何处均不知情。另，辩护人提出起诉书指控唐上吉参与第9笔事实证据不足。
经审理查明：
2012年，被告人阮某1恩偷渡至中国境内务工。2013年至2015年期间，经被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、DUNG（荣）、THUY（翠，系阮某1恩女儿）（后二人另案处理）等人安排，多次组织越南籍人员非法偷渡进入中国境内务工，具体分述如下：
1.2013年初，被告人阮某1恩在广东汕头一水产公司务工，期间越南籍人员LETHILY（梨氏理）、PHAMVANHUU（范某1）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）等7人想到中国境内务工，后通过阮某1恩、THUY（翠）、DUNG（荣）等人安排，将上述7人从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往广东该水产公司务工。三、四个月后，LETHILY（梨氏理）、PHAMVANHUU（范某1）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）三人返回越南。
2.2013年6、7月份，被告人阮某1恩在广东汕头一水产公司务工，期间越南籍人员PHAMVANDOANG（范某2）想到中国境内务工，后通过阮某1恩、DUNG（荣）等人安排，将PHAMVANDOANG（范某2）从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往广东该水产公司务工。后PHAMVANDOANG（范某2）又随阮某1恩前往安徽省广德县一灯具厂、浙江省安吉县万某1家具有限公司（以下简称万某1公司）务工。
3.2013年9月份，被告人阮某1恩在安徽省广德县一灯具厂务工，期间越南籍人员LETHILY（梨氏理）、PHAMVANHUU（范某1）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、NGUYENTHIHA（阮某1河）、NGUYENTHINGOCHUYEN（阮某1玉贤）、PHAMTHANHTHUY（范清水）等8人想到中国境内务工，后通过阮某1恩、DUNG（荣）、THUY（翠）等人安排，将上述8人从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往安徽省广德县该灯具厂务工。后其中部分人员又随阮某1恩前往万某1公司务工。
4.2014年3、4月份期间，被告人阮某1恩在万某1公司务工，期间越南籍人员NGUYENDUCHUY（阮某2）、NGUYENTATTHANG（阮某3）、PHAMNGOCTHANG（范玉胜）等18人想到中国境内务工，后通过阮某1恩、DUNG（荣）、THUY（翠）等人安排，将上述18人从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往万某1公司务工。
认定上述第1至4笔事实并经庭审举证、质证的证据有：被告人阮某1恩的供述与辩解，证人LETHILY（梨氏理）、PHAMVANHUU（范某1）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、PHAMVANDOANG（范某2）、NGUYENTHIHA（阮某1河）、NGUYENTHINGOCHUYEN（阮某1玉贤）、PHAMTHANHTHUY（范清水）、NGUYENDUCHUY（阮某2）、NGUYENTATTHANG（阮某3）、PHAMNGOCTHANG（范玉胜）、韩某,4、万某2等人的证言，辨认笔录及照片，劳务输送服务协议。
5.2014年6月，在万某1公司务工的越南籍人员NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、NGUYENTATTHANG（阮某3）、NGOYUE（吴某,4）、DUONGVANTUAN（杨某1）等10人欲返回越南，后经被告人阮某1恩、杨远周等人安排，通过坐船偷渡的方式返回越南。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
⑴证人NGUYENNGOCLAM（阮玉览）的证言，证实2014年6月份时，其想回越南，后经阮某1恩联系，在中越边境每人支付两个中国男子人民币1000余元后乘船回到越南的事实。
⑵证人NGOYUE（吴某,4）、NGUYENTATTHANG（阮某3）的证言及辨认笔录，证实2014年6月，包括他们在内的10个越南人想回越南，阿某1安排他人坐车到广西，在广西每人支付人民币1150元给一中国男子后，经一中国男子及越南境内一越南男子的安排，坐船偷渡回越南的事实。NGOYUE（吴某,4）、NGUYENTATTHANG（阮某3）同时辩认出阿某1就是被告人阮某1恩，韩某,4就是开车从万某1公司送他们到高速路口的司机，被告人杨远周就是在广西收钱并安排他们出境的中国男子，NGOYUE（吴某,4）另辨认出被告人陈某3宣就是在越南河边接他们的越南男子。
⑶证人DUONGVANTUAN（杨某1）的证言，证实2014年6月份，因家中有事要回去，后经被告人阮某1恩安排乘车到广西南宁，在阿某2的安排下坐船回到越南，当时一起回去的有十几个人，这次偷渡到越南，其支付给阿某2人民币1150元的事实。
⑷证人韩某,4的证言及辨认笔录，证实2014年6、7月份，阿某1打电话给其，让其从万某1公司送人到杭州，其共送过三次的事实。同时辩认出阿某1就是被告人阮某1恩。
6.2014年9、10月份期间，被告人阮某1恩在万某1公司务工，期间越南籍人员NGOTUE（吴某,4）、NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、NGUYENMANHHA（阮某4）、DUONGVANTUAN（杨某1）、PHAMMINHDINH（范明定）等6人想到中国境内务工，后通过被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、THUY（翠）等人安排，从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往万某1公司务工。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
⑴被告人阮某1恩的供述，证实2014年9月份，NGOTUE（吴某,4）打电话与其联系，称包括NGOTUE（吴某,4）在内的6个越南人想要到中国务工。后NGOTUE（吴某,4）等人将钱交于其女儿THUY（翠），由DUNG（荣）或TUYEN（宣）安排坐船偷渡到中国境内，在广西再由HOANG（黄）安排坐车到了浙江，最终由阮某1恩将这批越南人带到万某1公司务工的事实。
⑵被告人陈某3宣的供述及辨认笔录，证实2014年8、9月份，在越南车站，荣找到他，让其将一批越南人送到中越边境河边上船，后陈某3宣与其他几辆摩托车一起将越南人送到边境并安排坐船偷渡去中国，并给河对岸的HOANG（黄）打了电话后黄将他们带往何处其并不清楚。这次共有十几个人偷渡到中国，其带了其中的5、6人，荣支付了人民币200元的事实。陈某3宣辨认出HOANG（黄）就是被告人杨远周。
⑶证人NGOTUE（吴某,4）的证言及辨认笔录，证实2014年10月份，其与NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、NGUYENMANHHA（阮某4）、DUONGVANTUAN（杨某1）、PHAMMINHDINH（范明定）、涛6人想来中国务工，即电话联系了阿某1。后他们6人到了河内，由一个瘦高的越南男子安排坐车到了芒街，并将他们交于一个圆脸的越南人，后圆脸的越南人安排6人坐船偷渡到了中国境内。后分别坐中国人驾驶的摩托车、出租车和面包车到了一加油站，其付给一个瘦高的中国人一笔钱后坐大客车到了杭州高速路口，后阿某1接他们到了万某1公司。NGOTUE（吴某,4）同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩。
⑷证人NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、DUONGVANTUAN（杨某1）、PHAMMINHDINH（范明定）的证言及辨认笔录，证实2014年10月份，因想来中国打工，就联系了阿某1的女儿THUY（翠），并交给THUY（翠）人民币约2500元。后THUY（翠）安排他们与NGOTUE（吴某,4）、NGUYENMANHHA（阮某4）、涛共6个越南人坐车到了河内，再由一越南男子安排坐车到了芒街，后由一个叫TUYEN（宣）的人和其老婆骑摩托车将6人送到中越边境坐船偷渡到了中国。在中国境内，先乘坐摩托车，后由HOANG（黄）安排到广西南宁乘坐大客车，最后到了万某1公司务工的事实。NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、DUONGVANTUAN（杨某1）同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩，在越南安排偷渡的越南男子TUYEN（宣）就是被告人陈某3宣。
⑸证人NGUYENMANHHA（阮某4）的证言，证实其于2014年6、7月回越南办完家中的事情后，又想到中国务工，即于10月份联系了阿某1，后付给阿某1的女儿THUY（翠）约人民币2500元，由THUY（翠）安排其与另外5个越南人，即NGOTUE（吴某,4）、NGUYENNGOCLAM（阮玉览）、DUONGVANTUAN（杨某1）、PHAMMINHDINH（范明定）、THO（涛）坐车到河内，再由一越南男子安排坐车到芒街，再由另一越南男子和一起来的三辆摩托车把他们送到河边坐船偷渡到中国。在中国境内经一中国男子安排坐车到了一加油站后，由一个叫黄的中国男子安排坐上大客车，最后到了万某1公司务工的事实。
⑹证人唐某,4的证言，证实2014年10月，一个叫黄某2的女子和他一起在萧山从一辆广西南宁到常州的卧铺车上接了5、6人到万某1公司的事实。
7.2014年12月份，被告人阮某1恩在万某1公司务工，期间越南籍人员TRANQUOCAU（陈某5）、NGUYENTHILY（阮某1李）、NGUYENTHIHUE（阮某1惠）3人想到中国境内务工，后通过被告人阮某1恩、陈某3宣、THUY（翠）等人安排，从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往万某1公司务工。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
⑴被告人阮某1恩的供述，证实2014年12月份，NGUYENTHILY（阮某1李）打电话与其联系，称NGUYENTHILY（阮某1李）、TRANQUOCAU（陈某5）、NGUYENTHIHUE（阮某1惠）3人想要到中国务工。后3人交于其女儿THUY（翠）每人约人民币2700元，由THUY（翠）安排坐车到河内，再由TUYEN（宣）安排坐车到芒街，并坐船偷渡到中国。在中国境内，由HOANG（黄）安排他们坐车到了浙江，最终其将3人带到万某1公司务工。途中NGUYENTHILY（阮某1李）和HOANG（黄）都会与其保持电话联系的事实。
⑵NGUYENTHILY（阮某1李）、TRANQUOCAU（陈某5）、NGUYENTHIHUE（阮某1惠）的证言及辨认笔录，证实2014年10月份，3人想来中国打工，经与阿某1联系，每人交给阿某1女儿THUY（翠）约人民币2500元，后THUY（翠）安排3人坐车到了河内，再由两个男子安排坐车到了芒街，又由一个男子和其老婆骑摩托车将3人送到中越河边境坐船偷渡到了中国。在中国境内，分别乘坐摩托车、小汽车和大客车到一车站后，由阿某1接他们到万某1公司务工的事实。TRANQUOCAU（陈某5）同时辨认出在芒街接他们的就是被告人陈某3宣。
⑶证人唐某,4的证言，证实2014年12月，一个叫黄某2的女子和他一起在嘉兴从一辆广西南宁到常州的卧铺车上接了3个人到万某1公司的事实。
8.2015年2月份，被告人阮某1恩在万某1公司务工，期间越南籍人员LEXUANVUONG（黎春王）、LECUONG（黎坚）、TRUONGVANHUONG（张某）、NGUYEVANVUONG（阮某5）等18人想到中国境内务工，后通过被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、THUY（翠）等人安排，从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往万某1公司务工。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
⑴被告人阮某1恩的供述，证实2015年2月份，有一批越南人包括LEXUANVUONG（黎春王）、LECUONG（黎坚）、TRUONGVANHUONG（张某）、NGUYEVANVUONG（阮某5）、NGUYENTHANHNAM（阮某7）在内共18人与其联系想要到中国务工。后上述人员交于其女儿THUY（翠）每人约人民币3000元，由THUY（翠）安排坐车到河内，再由TUYEN（宣）安排坐车到芒街，并坐船偷渡到中国。在中国境内，由HOANG（黄）安排他们坐车到了浙江，后其和陈经理安排了大客车将18人接到万某1公司务工。途中NGUYENTHANHNAM（阮某7）和HOANG（黄）与其进行电话联系的事实。
⑵证人LEXUANVUONG（黎春王）、LECUONG（黎坚）、TRUONGVANHUONG（张某）、NGUYEVANVUONG（阮某5）、NGUYENVANNGOC（阮某8）、NGUYENTHANHNAM（阮某7）、DUONGTHIVAN（杨某2文）、NGUYENBINH（阮某9）、LUONGVANTHINH（杨某3）、NGUYENVIETHOANG（阮某10黄）、LENGOCDUNG（黎玉勇）、LEVANHUONG（黎文恒）、PHAMVANCUONG（范某3）、PHAMVANTHIEN（范某4）、NGUYENTATTHANG（阮某3）、PHAMTIENNGOC（范积玉）的证言及辨认笔录，证实2015年2月，因想到中国务工，即每人付给阿某1女儿THUY（翠）约人民币3000元，一起共计18人坐车到了芒街，经安排乘坐出租车或摩托车到了中越河边境后坐船偷渡到中国，后又经安排分别坐摩托车、出租车和大客车到了万某1公司的事实。NGUYENTHANHNAM（阮某7）的证言又证实在芒街是TUYEN（宣）来接，也是TUYEN（宣）安排坐船偷渡到中国，在中国境内由HOANG（黄）安排到广西南宁坐长途汽车到万某1公司，同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩，HOANG（黄）就是被告人杨远周。证人LUONGVANTHINH（杨某3）、LENGOCDUNG（黎玉勇）的证言又证实在中国境内，HOANG（黄）安排他们分别坐摩托车、出租车和大巴车到了万某1公司。LECUONG（黎坚）、DUONGTHIVAN（杨某2文）、LENGOCDUNG（黎玉勇）、NGUYENTATTHANG（阮某3）同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩。
⑶证人唐某,4的证言，证实2015年2月，一个叫黄某2的女子和他一起在嘉兴从一辆广西南宁到常州的卧铺车上接了18个人到万某1公司的事实。
9.2015年2月份，被告人阮某1恩在万某1公司务工，期间越南籍人员TRANHAINAM（陈某4）、NGUYENDUCHUY（阮某2）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、TRANXUANDUONG（陈春阳）等13人想到中国境内务工，后通过被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、THUY（翠）等人安排，从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内，前往万某1公司务工。期间，被告人唐上吉等人负责将上述越南籍人员从中越河边境运送至东兴市，再由被告人何建龙等人负责将上述越南籍人员从该小庙运送至南宁市三岸服务区，其中唐上吉运送了2人，何建龙运送了6人。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
⑴被告人阮某1恩的供述，证实2015年2月底，有一批越南老乡与其联系想要到中国务工。后上述人员交于其女儿THUY（翠）每人约人民币3000元，由THUY（翠）安排坐车到河内，阮某1恩联系了TUYEN（宣），再由TUYEN（宣）安排坐车到芒街，并坐船偷渡到中国。在中国境内，由HOANG（黄）安排他们坐车到了浙江，后其安排面包车将13个越南人接到万某1公司务工。途中NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、TRANXUANDUONG（陈春阳）和HOANG（黄）与其进行电话联系的事实。
⑵被告人陈某3宣的供述及辨认笔录，证实2015年农历过年后的一天，陈某3宣接到DUNG（荣）的电话，让其接送一批越南人到江西宾馆的河边，这些越南人要偷渡到中国，陈某3宣即开摩托车把其中2人带到了河边，并将DUNG（荣）让其带给HOANG（黄）的钱交于“争”，让“争”把钱带给事先已联系好并在对岸接应的HOANG（黄）的事实。陈某3宣辨认出HOANG（黄）就是被告人杨远周，“十五”就是被告人唐上吉。
⑶被告人杨远周的供述及辨认笔录，证实2015年2、3月份，被告人陈某3宣事先与其联系，要带12个越南人偷渡到中国打工，让其带他们绕过边检站到南宁坐车，后杨远周找到被告人何建龙商议此事，何建龙答应接送越南人绕开边检站到国内。农历正月初六，被告人唐上吉用摩的将偷渡的越南人从东兴街边送到农商街小庙，后何建龙开出租车绕开边检站将越南人送到南宁三岸服务区上了去内地的大巴车的事实。杨远周辨认出TUYEN（宣）就是被告人陈某3宣，唐十五就是被告人唐上吉，何二就是被告人何建龙。
⑷被告人何建龙的供述及辨认笔录，证实2015年2月底，被告人杨远周联系其把几个越南人送到南宁，等人到了东兴让其去接。后其到东兴人，绕开边检站，把他们送到南宁三岸服务区坐班车的事实。何建龙辨认出摩托车佬就是被告人杨远周。
⑸被告人唐上吉的供述及辨认笔录，证实被告人唐上吉认识被告人陈某3宣、杨远周后，从2014年6月开始帮助他们拉偷渡的越南人，每次接到越南人后，把人带到杨远周安排的地方，杨远周会在那里接应，后安排这些越南人上出租车，具体到哪里并不清楚。唐上吉曾供述截止2015年2、3月份，其至少拉了20几次，人数至少30人，后又翻供的事实。唐上吉辨认出HOANG（黄）就是被告人杨远周。
⑹证人TRANHAINAM（陈某4）、TRUONGCONGCHANH（张工政）、NGUYENTONGLINH（阮某11）、NGUYENDUCHUY（阮某2）、NGUYENTHIHA（阮某1河）、NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、NGUYENTHINGOCHUYEN（阮某1玉贤）、LETHIKIMCUC（黎某金菊）、PHAMTHANHTHUY（范清水）、NGUYENTHANHTAM（阮清心）、NGUYENVANMINH（阮某12）、TRANXUANDUONG（陈春阳）的证言及辨认笔录，证实2015年2月底，因想到中国务工，每人即付给阿某1女儿THUY（翠）约人民币3000元，一起共计13人坐车到了芒街，经安排乘坐出租车或摩托车到了中越河边境后坐船偷渡到中国，后又经安排分别坐摩托车、出租车和大客车到了万某1公司的事实。NGUYENTHIMYLAI（阮某1美莱）、PHAMTHANHTHUY（范清水）的证言又证实在越南（宣）安排坐船偷渡到中国，在中国境内HOANG（黄）是接应并安排他们休息、坐长途汽车的人，同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩，TUYEN（宣）就是被告人陈某3宣，HOANG（黄）就是被告人杨远周。NGUYENTHIHA（阮某1河）、NGUYENTHINGOCHUYEN（阮某1玉贤）辨认出阿某1就是被告人阮某1恩，被告人杨远周就是在中国境内安排他们吃饭、睡觉和坐车的人。NGUYENTHINGOCHUYEN（阮某1玉贤）、NGUYENVANMINH（阮某12）辨认出被告人陈某3宣就是在越南接应并安排偷渡的人。
⑺证人唐某,4、刘某,4的证言，证实2015年正月里，帮一个叫黄某2的女子在嘉兴从一辆广西南宁到常州的卧铺车上接了13个人到万某1公司的事实。
10.2015年3月，被告人阮某1恩在万某1公司务工，期间越南籍人员HAVANLAM（何某1）、HATHANHLUYEN（何清练）、NGUYENVANCONG（阮某6）、PHAMNGOCTHANG（范玉胜）、HOANGTHIHA（黄某1荷）、HOANGTHINGOCHUONG（黄某1玉香）、PHAMTHIANHTUYET（范某5英雪）、HATHIHIEN（何某2）等20人想到中国境内务工，后通过被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、THUY（翠）等人安排，从越南通过坐船偷渡的方式非法进入中国境内。途中，因遇到中国政府检查被遣返，第二天又以同样的方式偷渡到中国，前往万某1公司务工。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
⑴被告人阮某1恩的供述，证实2015年3月中旬，有20个越南老乡与其联系想要到中国务工。后上述人员交于其女儿THUY（翠）每人约人民币3000元，由THUY（翠）安排坐车到河内，并联系了TUYEN（宣），再由TUYEN（宣）安排坐车到芒街，并坐船偷渡到中国。在中国境内，由HOANG（黄）安排他们坐车去浙江，途中PHAMNGOCTHANG（范玉胜）告诉其因中国公安检查，20人被带回越南。第二天，上述人员又想来中国，阮某1恩又联系了TUYEN（宣），TUYEN（宣）又安排他们坐船偷渡到中国，再由HOANG（黄）安排他们坐车，这次躲避了公安检查后到了浙江，其安排面包车将13个越南人接到万某1公司务工的事实。
⑵被告人陈某3宣的供述，证实2015年3月，其接到ON（恩）的电话，有20个越南人从广某到了芒街，要坐船到中国，具体阿某2会和他联系。第二天，其接到阿某2电话后，即将已到芒街的20个越南人带到了河边，并告知阿某220人已上船。当天晚上，阿某2告知其这批越南人因被中国公安抓到而送回越南了。后上述20个越南人仍想到中国务工，通过与ON（恩）、阿某2联系，仍采用上述手段安排越南人偷渡到中国的事实。
⑶被告人何建龙的供述及辨认笔录，证实2015年3月，被告人杨远周联系其把几个越南人从东兴百汇超市后面的小庙送到南宁三岸服务区。后其到东兴人，绕开边检站，把他们送到南宁三岸服务区坐班车，当天晚上，其听杨远周说起这批越南人路上遇到检查被遣返回国，其因为害怕，没有按照杨远周的要求再次接送这批越南人的事实。何建龙辨认出摩托车佬就是被告人杨远周。
⑷证人HAVANLAM（何某1）、HATHANHLUYEN（何清练）、NGUYENVANCONG（阮某6）、PHAMNGOCTHANG（范玉胜）、HOANGTHIHA（黄某1荷）、HOANGTHINGOCHUONG（黄某1玉香）、PHAMTHIANHTUYET（范某5英雪）、HATHIHIEN（何某2）、LETHIHIEN（黎某玄）、THAITHIHIEN（泰氏贤）、NGUYENTHANHTUNG（阮某13）的证言及辨认笔录，证实2015年3月底，因想到中国务工，每人即付给阿某1女儿THUY（翠）约人民币3000元，一起共计20余人坐车到了芒街，经安排乘坐出租车或摩托车到了中越河边后坐船偷渡到中国，后又经安排分别坐摩托车、出租车和大客车到了万某1公司务工。途中，因遇到检查被遣返，后又以同样的方式偷渡到中国的事实。PHAMNGOCTHANG（范玉胜）的证言还证实去中国前，有人给了他被告人阮某1恩的电话号码，途中其一直告诉阮某1恩大家的位置、状况及被遣返的事情，同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩。HATHIHIEN（何某2）的证言又证实在越南（宣）接应并安排坐船偷渡到中国，第二天也是TUYEN（宣）安排偷渡到中国，到了中国，HOANG（黄）是安排他们坐长途汽车的人，同时辨认出阿某1就是被告人阮某1恩，TUYEN（宣）就是被告人陈某3宣。
⑸证人陈某1的证言，证实2015年正月里，唐某,4打电话让其和陈某6一起到嘉兴服务区接了近20几人到万某1公司，当时随行的还有一个女的事实。
另查明，2015年7月22日，被告人阮某1恩在万某1公司被抓获；同年8月27日，被告人陈某3宣在东兴市入境边防检查时被抓获；同年8月28日，被告人杨远周在东兴市江平镇江龙村家中被抓获；同年8月31日，被告人何建龙在东兴市建设银行门口被抓获；同年9月1日，被告人唐上吉在东兴市河堤路128号门口被抓获。
又查明，被告人陈某3宣有立功表现。
认定本案的综合证据如下：
⑴证人陈某2的证言，证实其系万某1公司的人事部经理，大部分越南籍员工都是2015年2、3月份过来的，个别在过年之前已在公司上班，也有之前来过，到2、3月份再来的事实。
⑵证人梅某,4的证言，证实其系万某1公司的人事部工作人员，越南籍员工系裴洪国分两批带到公司，办理社保时发现身份信息是假的，知道了是越南人的事实。
⑶抓获经过，证实本案五被告人均系被公安机关抓获归案的事实。
⑷从证人陈某2处调取的应聘人员登记表及工资表，证实在万某1公司务工的越南籍员工务工及工资发放情况的事实。
⑸陈某2及被告人陈某3宣的借记卡明细，证实2015年6月，转账给陈某3宣人民币3000元的事实。
⑹人口信息及护照信息，证实本案五被告人、证人、翻译人员、见证人等人的身份情况。
⑺刑事判决书，证实被告人杨远周的前科情况。
⑻51名越南籍务工人员汇总及登记表、受案登记表、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书及遣送出境决定书，证实除被告人阮某1恩外，其他越南籍务工人员已被遣送出境的事实。
⑼立功材料，证实被告人陈某3宣有立功情节。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对被告人陈某3宣及其指定辩护人王锦秋律师、被告人杨远周及其辩护人陆红莲律师、辩护人舒展律师提出的陈某3宣、杨远周、唐上吉三被告人是否参与起诉书指控部分犯罪事实的辩解及辩护意见。经查，本院审理查明的事实系结合各被告人供述、证人证言及部分证人辨认笔录而认定，除被告人陈某3宣参与2014年6月组织越南籍人员偷渡回国及被告人唐上吉参与2015年3月运送2名越南籍人员到东兴市的事实证据不够确定、充分，不予认定外，其他所列犯罪事实均有确凿的证据予以证实，故上述相关辩解及辩护意见与本院认定不符部分，不予采纳。
针对辩护人姜浩学律师、被告人陈某3宣及其指定辩护人王锦秋律师、被告人杨远周及其辩护人陆红莲律师、辩护人舒展律师提出的被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、唐上吉四被告人行为定性的辩解及辩护意见。经查，⑴组织他人偷越国境罪与运送他人偷越国境罪在侵犯的客体、主体、主观方面均相同，客观方面亦有重合之处，组织他人偷越国境的环节中也可能包含运送他人偷越国境的行为，区分的关键在于判断行为是否具有组织性。本案中，虽然越南籍人员均是主动找到被告人阮某1恩，要求其帮助偷渡到中国境内务工，但通过被告人阮某1恩、陈某3宣、杨远周、DUNG（荣）、THUY（翠）等人事先通谋，并策划、指挥，由阮某1恩女儿THUY（翠）将分散的偷渡人员聚集、拉拢、组织在一起，再由陈某3宣、杨远周分别在越南和中国境内联系、安排船只、车辆等交通工具成功完成偷渡，三被告人的上述行为已形成较为固定的偷渡模式，使整个偷渡活动具有系统性、整体性，这与单纯的明知他人组织他人偷越国境，仅是提供运输服务，将非法入境人员带离口岸的运送行为有所区别，故对阮某1恩、陈某3宣、杨远周应以组织他人偷越国境罪定罪量刑。同理，阮某1恩的行为更不能与偷渡的越南籍人员共同定性为偷越国境的行为。⑵因组织他人偷越国境中往往伴随运送他人偷越国境的行为，如果行为人主观目的及行为本身缺乏组织性，仅是为组织他人偷越国境提供帮助，就不能认定为组织他人偷越国境罪的共同犯罪，而应单独以运送他人偷越国境罪定罪量刑。本案中，被告人唐上吉明知越南人员系通过偷渡方式非法入境中国，仍帮助运送部分越南人到东兴市转乘其他车辆前往中国内地务工，根据查明的犯罪事实，其行为虽不宜认定为组织他人偷越国境罪的共犯，但作为组织他人偷越国境中重要环节之一，其行为具有社会危害性，仍应以运送他人偷越国境罪定罪量刑。故','2018-10-02
22:48:48',0,'web',NULL),(36468797,'b6f7c0df-e31b-4f23-8fc5-a8ea00b48887','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0306刑初6537号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b6f7c0df-e31b-4f23-8fc5-a8ea00b48887\",\"案件名称\":\"王某某抢劫罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔20１７〕3063号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某抢劫罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某抢劫罪一审刑事判决书
（2017）粤0306刑初6537号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b6f7c0df-e31b-4f23-8fc5-a8ea00b48887\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某抢劫罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0306刑初6537号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"深圳市宝安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\