wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2293号
申请执行人盛建军。
被执行人：贺建伟。
被执行人：王小燕。
申请执行人盛建军与被执行人贺建伟、王小燕追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年六月二十九日作出的（2016）苏1181民初3481号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告贺建伟、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告盛建军人民币10万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月28日起至判决履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年7月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年6月24号本院依法对被执行人王小燕司法拘留15日。贺建伟下落不明。
2017年11月21日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3481号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史鸿伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3435号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10143号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：尹利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与尹利小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7943元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执91号
张小林,女性,1985年11月13日出生,住自流井区。
李可乐,男性,1989年11月18日出生,住资中县。
本院在执行张小林与李可乐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初476号民事调解书，被执行人李可乐应支付张小林借款122527.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 黄 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0102行初414号
原告王明燕，女，苗族，1981年2月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局，地址明珠大道192号花溪行政办公大楼A区2层。
法定代表人欧阳徽，局长。
原告王明燕诉被告贵阳市城乡规划局花溪分局政府信息公开一案。原告王明燕2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月21日立案后，2017年6月29日依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告王明燕及委托代理人谢鹏辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
2016年11月27日，原告王明燕通过EMS快递向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，要求公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的相关材料，被告在原告起诉之前未作出答复决定。
原告王明燕诉称，2016年11月28日，原告通过EMS快递向被告邮寄了政府信息公开申请材料，请求被告依法公开“位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”，但被告于11月29日收悉涉案政府信息公开申请表及相关材料后，至今未作出任何政府信息公开的答复。依据《政府信息公开条例》第24条之规定，本案中被告应当自收到政府信息公开申请表后15个工作日内予以答复或告知原告延期答复，而被告至今却未��出任何信息公开答复，其行政不作为行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益。现请求：1、请求确认被告不予公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批材料”的行政行为违法。2、请求责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告王明燕向本院提交了以下证据、依据：第一组，EMS邮寄单、网络跟踪被告签收打印件、信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的事实及要求公开的内容，同时被告已签收邮寄单；第二组，陈忠文、陈忠福、陈忠林、陈子辉、王明兰五人证明，证明贵州师范大学附属中学建设项目所占��的土地范围内，包含原告从1982年就开始占用的集体土地，与该建设项目以及该项目的规划相关批准文书有着法律上的利害关系。
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定举证期限内未向本院申请延期提交证据，亦未提交相关的证据、依据，也没有提出答辩意见。
本院对上述证据认证如下：第一组证据真实性、合法性和关联性予以确认；第二组证据的证明人均未出庭作证，不符合《证据规则》中证人应当出庭作证的规定，本院不予采信。
经审理查明，通过原告提交的中国邮政速递物流查证。于2016年11月27日，原告王明燕通过EMS向被告贵阳市城乡规划局花溪分局邮寄政府信息公开申请材料，申请公开内容包括：与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师���大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续的复印件。中国邮政速递物流邮件查询显示“2016年11月28日，他人收，何林峰”。被告在原告起诉前没有对其申请公开事项作出相关答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告于2016年11月27日向被告通过EMS邮寄信息公开申请，被告在收到原告申请后未对该申请作出任何答复。���诉讼过程中，被告贵阳市城乡规划局花溪分局在法定期限内无正当理由未向法庭提交对信息公开申请是否收到、收到后未予申请人相应答复的原因等相关证据材料，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…………。”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市城乡规划局花溪分局在本判决生效之日起15个工作日内对原告王明燕要求公开“与位于花溪区贵筑社区洛平村的'贵州师范大学附属中学建设项目'有关选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及符合规划的审批文件等规划审批手续信息”的申请作出答复。
本案收取案件受理费50元，由被告贵阳市城乡规划局花溪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄鹏菲
安徽省蒙城县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-2号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7082号
原告：张光全，男，1952年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：郭术英，女，1950年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：曹军，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦川，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张光全与被告曹军、韦川纠纷一案中，原告张光全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张光全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告张光全负担。
审判员 邱广
二〇一七年十二月六日
书记员 韦维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初335号
原告:北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。
法定代表人：静冬，总经理。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告:北京市翠满楼天合老北京菜馆有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲10号。
法定代表人：徐大绪，董事长。
委托诉讼代理人：侯军奎，河北方信律师事务所律师。
原告北京兴丰房地产经营开发公司（以下简称兴丰公司）与被告北京市翠满楼天合老北京菜馆有限公司（以下简称翠满楼公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司的委托诉讼代理人王栋，被告翠满楼公司的法定代表人徐大绪、委托诉讼代理人侯军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号楼裙房一层北侧建筑面积500平方米的房屋；2、判令被告向原告交纳房屋占用费（自2013年9月28日至实际腾退之日止，按被告和北京香香来餐饮有限责任公司的租金标准，每年44万元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号商业裙楼的所有权人。2009年3月18日，原告与北京万益家隆商城（以下简称万益商城）签订《房屋租赁合同》，约定原告将莲怡园10号、11号商业裙楼地下一、二层（设备间除外）、地上一、二、层，以及11号住宅楼东南侧办公区的地下一、二层（设备间除外）。地上一、二、三、四、五层，建筑面积14000平方米以上租赁给万益商城使用。后万益商城将该租赁物内莲怡园10号楼裙房一层北侧建筑面积500平方米的底商多次转租，现该500平方米商铺由被告实际使用。现原告与万益商城签订的《房屋租赁合同》已于2013年6月19日由北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第1130号判决书判定解除，被告应将其实际占有的位于北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号楼裙房一层北侧建筑面积500平方米的房屋返还原告。
被告翠满楼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与北京香香来餐饮有限责任公司（以下简称香香来公司）签署了租赁合同，我方履行了合同的义务。关于腾退房屋，第一，原告主张腾退没有事实和法律依据，原告至今未取得产权证，依据物权法第9、14、17条的规定，原告不是产权人，不能以物权案由起诉。原告引用北京高院审理房屋租赁案件的解答第17条，属于适用法律错误。第二，退一步讲，即便原告是产权人，根据原告同意被告使用8年的房屋证明（原审笔录第5页被告提供了经营场所证明），原告无权提前收回房屋，2016年5月30日后被告不再占有使用涉案房屋，罗法官电话联系时我们告知过。第三，根据北京高院审理房屋租赁案件的解答第20条，原告应该起诉万益商城并要求其返还房屋。关于房屋使用费，原告主张没有法律依据，（2013）丰民初字第1130号判决书已经判决解除合同、支付拖欠房租，但没有判令腾退房屋；该案诉讼中没有通知被告，被告不知情，当时原告也未通知被告，也没有要求被告腾退房屋，现原告主张被告逾期腾房没有依据。最后，被告与香香来公司的合同在没有解除或认定无效的前提下，被告占有房屋是合法的，被告履行了合同义务，向香香来公司支付了全部租金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据（2013）丰民初字第1130号判决书、《租赁合同》、租金收据、银行业务凭证、当事人的陈述等证据，本院认定以下事实：原告兴丰公司系北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号商业裙楼的建设开发单位并取得建设用地规划许可证。2009年3月18日，原告与万益商城签订《房屋租赁合同》，约定由万益商城承租位于丰台区莲怡园10号、11号商业裙楼地下一、二层（设备间除外）、地上一、二、层，以及11号住宅楼东南侧办公区的地下一、二层（设备间除外）。地上一、二、三、四、五层，建筑面积14000平方米。租期自2009年4月1日至2014年3月31日。后万益商城将该租赁物内莲怡园10号楼裙楼一层北侧建筑面积500平方米的底商转租。原告兴丰公司曾以租赁合同为由起诉马秀魁、张晶，2013年6月19日本院作出（2013）丰民初字第1130号判决书，判决解除兴丰公司与万益商城的房屋租赁合同，判令万益商城注销时的股东马秀魁、张晶给付兴丰公司租金。2007年7月25日甲方北京福顺生宾馆（法定代表人史孝民）将莲怡园10号楼底商建筑面积500平方米出租给香香来公司（法定代表人侯战起），租期15年。
2010年9月28日，甲方香香来公司（法定代表人侯战起）与乙方翠满楼公司签订《租赁合同》，约定甲方将莲怡园10号楼底商建筑面积500平方米的底商出租给乙方。租赁期限为2010年11月1日至2018年10月31日。前五年的租金为每年44万元，第六年至第八年为每年48.4万元，该合同甲方香香来公司盖章并由侯战起签字确认。2016年5月30日，香香来公司与翠满楼公司签订合同终止协议，双方约定合同于2016年5月30日终止，不再履行，翠满楼公司已经移交租赁房屋给甲方。被告翠满楼公司提供其公司向香香来公司交纳2010年11月1日至2016年5月31日租金的收据、银行业务凭证，经本院与香香来公司核实，其认可与翠满楼公司的合同已经终止，双方签订了合同终止协议，租金交至2016年5月30日，之后翠满楼公司将房屋（含装修、设备）交还给了其公司，之后一直是香香来公司在涉案房屋实际经营至今，香香来公司聘用了翠满楼公司之前的员工（有十几个人），涉案房屋是香香来公司的注册地址，现在交税、悬挂营业执照、签订安全责任书都是香香来公司。另外香香来公司称已经把租金交给了北京福顺生宾馆（史孝民），大概交到2017年7月。
本院认为：原告兴丰公司系北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号商业裙楼的建设开发单位。2009年3月18日，原告与万益商城签订《房屋租赁合同》，约定原告将莲怡园10号、11号商业裙楼租赁给万益商城使用。根据生效判决书，该合同已经解除。根据本院查明的事实，涉案建筑面积500平方米的底商，经万益商城转租后，现实际占有使用人为香香来公司，被告翠满楼公司已经于2016年5月30日将涉案房屋移交返还给了香香来公司，翠满楼公司根据合同约定已将2010年11月1日至2016年5月31日的租金支付给了香香来公司。现原告亦未举证证明翠满楼公司实际占有使用涉案房屋，故原告以排除妨害为由要求被告翠满楼公司腾退房屋，支付2013年9月28日至实际腾退之日的占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京兴丰房地产经营开发公司的诉讼请求。
案件受理费9393元，由原告北京兴丰房地产经营开发公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李津楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执字735号之一
申请执行人邓来生，男，汉族，1949年7月1日生。
被执行人罗惠伟，男，汉族，1973年6月8日生。
被执行人桂林鸿泰建筑劳务有限公司，住广西临桂县世纪大道奥林匹克花园左侧8号门面。
法定代表人罗惠伟，总经理。
申请人邓来生与被执行人罗惠伟、桂林鸿泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初552号民事判决书已经生效。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人邓来生向本院申请强制执行。本案在审理中，依据申请人申请诉讼保全了被执行人在桂林彰泰实业集团有限公司、桂林人和投资有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第四百八十六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗惠伟、桂林鸿泰建筑劳务有限公司在桂林彰泰实业集团有限公司、桂林人和投资有限公司的应收工程款至本院账户（账户：60×××29，开户行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年八月十日
书记员 秦建刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初5375号
原告：周结仪，女，1967年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：尹健娣，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告周结仪与被告尹健娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周结仪到庭参加诉讼，被告尹健娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周结仪向本院提出诉讼请求：1.解除周结仪和尹健娣于2015年12月1日签订的《租赁合同》；2.要求尹健娣支付2016年1月至场地交回时止的租金；3.要求尹健娣交回位于南村镇××大道××区××、××楼320平方米的场地给周结仪管业；4.押金4000元由周结仪没收；5.要求尹健娣返还2016年1月至5月的水费300元、电费3500元；6.本案诉讼费用由尹健娣承担。事实和理由：周结仪与尹健娣于2015年12月1日签订了《租赁合同》，将位于广州市番禺区南村镇兴业大道恒美兴业新区三巷三号三楼和四楼共320平方米场地出租给尹健娣使用，租赁期限从2015年12月1日起至2017年12月1日止。合同签订后，尹健娣接收使用场地，但其仅支付了4000元定金，租金、水电费等一直未缴纳。为维护自身的合法权益，周结仪特向人民法院提起本案诉讼。
被告尹健娣无答辩亦无提交证据。
周结仪围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，均为原件，本院予以确认并在卷佐证：
1.周结仪（出租方、甲方）和尹健娣（承租方、乙方）于2015年12月1日签订的《租赁合同》，约定甲方将位于广州市番禺区南村镇兴业大道恒美兴业新区三巷三号三、四层约320平方米的场地（以下简称为涉讼场地）出租给乙方作商业用途，每月租金为4000元；在合同签订时，乙方须向甲方交付定金4000元；乙方须在每月一至三号支付租金，逾期达三天，甲方有权收回涉讼场地，做违约处理；涉讼场地的水电由甲方负责组织提供，电源的负荷费、材料费等一切费用由乙方负责。
2.周结仪于2015年12月14日出具的《收据》，载明：“今收到李生租房定金”，数额为4000元，注明“三、四楼李生”。周结仪陈述“李生”为尹健娣的丈夫，只知道姓李，具体名字不清楚。
诉讼过程中，周结仪陈述涉讼场地所在的整栋房屋未报建亦未取得权属证书，为农村宅基地自建房；《租赁合同》签订当天，其将涉讼场地交付尹健娣使用，尹健娣向其支付了4000元的定金及2015年12月份的租金4000元，此后再未支付任何费用；涉讼场地位于整栋房屋的三、四层，平时并未加锁，但是由于尹健娣的众多债权人经常居住在里面，为安全考虑，其于2016年5月底自行加锁锁住了涉讼场地；由于水、电费的发票均已无法找到，其无法提供任何证据证明2016年1月至5月涉讼场地的水费为300元、电费为3500元。此外，经本院释明，周结仪明确表示如本院经审理对于《租赁合同》的效力认定与其主张不一致的，其要求尹健娣按照合同约定的租金标准向其支付占有使用费。
此外，经周结仪申请并提供50000元现金作担保，本院于2016年7月25日出具(2016)粤0113民初5375号之一《民事裁定书》，查封了涉讼场地内属于尹健娣的设备及材料一批。
因本院以法律规定的其他送达方式均无法送达相关诉讼资料给尹健娣，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，尹健娣未与本院联系。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”现周结仪于庭审中明确涉讼场地所在房屋并未办理报建手续，故其与尹健娣于2015年12月1日签订的《租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于周结仪提出要求解除《租赁合同》并没收尹健娣缴纳的4000元定金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持，尹健娣应当将涉讼场地交回周结仪管业，周结仪应当向尹健娣返还其收取的4000元定金。
关于周结仪要求尹健娣向其支付占有使用涉讼场地期间的占有使用费的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据《租赁合同》的约定，涉讼场地每月的租金为4000元，现周结仪主张尹健娣自2016年1月起未向其支付任何款项，而其于2016年5月底已自行于涉讼场地加锁，在事实上将涉讼场地置于其控制之下，即尹健娣自2016年5月底之后因其加锁行为已无法正常使用涉讼场地，因此根据公平、等价有偿的原则，尹健娣理应按照4000元/月的标准向周结仪支付2016年1月至2016年5月占有使用涉讼场地的费用20000元（4000元/月×5个月），超出部分，理据不足，本院不予支持。
至于周结仪要求尹健娣向其支付2016年1月至5月的水费300元和电费3500元的问题，鉴于其既未提交相应的证据证明水费和电费的具体数额，亦无法举证证明其已实际缴纳了上述费用，故对于其上述主张，因其理据不足，本院亦不予支持。
尹健娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹健娣应于本判决发生法律效力之日起七日内将位于广州市番禺区南村镇兴业大道恒美兴业新区三巷三号三、四层约320平方米的场地交回周结仪管业；
二、尹健娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向周结仪支付占有使用费20000元；
三、驳回周结仪的其余全部诉讼请求。
如果尹健娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、财产保全费520元，由被告尹健娣负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 李润好
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍淑玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00840号
苏尚顶：
你（单位）与王奎财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03290号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审812号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄忠滔，男，1949年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人黄金弟，男，1949年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]643号行政处罚决定确定的被执行人黄忠滔、黄金弟履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月10日作出温土资罚[2008]643号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人黄忠滔、黄金弟将非法占用的计面积为37.35平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积74.7平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年11月4日送达给被执行人。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月10日作出温土资罚[2008]643号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢27号
申请执行人高玉明，男、汉族,现住陕西省吴起县。
被执行人张振军，男、汉族，现住陕西省吴起县白豹镇。
本院在执行高玉明与张振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初259号民事判决书所确定的义务，由被执行人张振军给付申请执行人高玉明案件款10000元，交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，2016年5月19日向被执行人张振军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即由被执行人张振军给付申请执行人高玉明案件款10000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张振军于2017年7月25日给付了申请执行人高玉明案件款10000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝凤凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1030号
申请执行人：包陈，男，1972年12月28日生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：万红军，男，1967年8月15日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人包陈与被执行人万红军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行标的为20150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道
主要负责人：徐巧云。
委托诉讼代理人：杜庆忠。
被执行人：田玉邦,男性,1977年6月4日出生,住范县；
被执行人：李玲,女性,1975年5月4日出生,住
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人田玉邦、李玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执354号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 孟 平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初4089号
原告:乐永国,男,1962年8月29日出生,汉族，建筑业。
住浙江省岱山县。
法定代理人：乐某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司,住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
法定代表人：屠利平，总经理。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告:王德龙,男,1963年9月25日出生,汉族,驾驶员，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
本院在审理原告乐永国与被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司、王德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐永国撤回起诉。
案件受理费13444元，减半收取6722元，由原告乐永国负担。
审判员 朱雯
二0一七年十二月十三无
书记员 乐瀚
?PAGE??
?PAGE?1?
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更152号
罪犯张雪屏，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)普中刑初字第28号刑事判决，以被告人张雪屏犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第901号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张雪屏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪屏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪屏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪屏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执682号
申请执行人迟宗祥、宫钦许、张冠涛。
被执行人祝本奔、李彦彦。
本院在执行申请执行人迟宗祥、宫钦许、张冠涛与被执行人祝本奔、李彦彦民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第294号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3918号
原告：戴华维，男，生于1974年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦庭蓉，女，生于1974年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告戴华维、秦庭蓉与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴华维、秦庭蓉的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告戴华维、秦庭蓉（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告戴华维、秦庭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告戴华维、秦庭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告戴华维、秦庭蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保56号
申请人:郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:米奚,男,汉族,1980年10月14日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:屈晓燕,女,汉族,1982年02月13日出生,住重庆市潼南区。
本院审理申请人郑红与被申请人米奚、屈晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人郑红向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)渝0152民初458号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人郑红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人米奚所有的渝XX小型汽车。查封期限两年。
二���冻结申请人郑红在XX银行X支行账号X内存款12000元。冻结期限一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月十四日
书记员 傅政兴
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执111号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人杨雪梅，女，生于1978年9月27日，汉族，住四川省青川县。
被执行人王进胜，男，生于1975年6月11日，汉族，住四川省青川县。
被执行人李忠平，男，生于1981年9月6日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人杨雪梅、王进胜、李忠平借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人杨雪梅、王进胜、李忠平无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执59号之一
申请执行人魏相霞，女，1968年3月30日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初423号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款5600元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月十六日
书记员 阎跞冉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00154号
刘正武:
你与申请执行人汪先林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪先林于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人汪先林支付各项损失90760.40元。
二、自仲裁裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人唐进加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费1261元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年三月二十四日
书记员 宇声文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执864号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人陈孔军，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。
本院在执行被执行人陈孔军盗窃罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第17号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0838号
罪犯周挺，男，1996年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年2月11日作出（2015）安刑初字第0044号刑事判决，认定被告人周挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬、2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周挺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周挺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周挺的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终122号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
原审被告：孙某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省华池县。
上诉人李某某因与斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1390号民事裁定。向本院提起上诉。
李某某上诉称，上诉人和被上诉人从未签订过《买卖合同》和《融资租赁合同》，故本案不存在约定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院或华池县人民法院处理。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢131号
申请执行人：盛金星，男。
被执行人：江长青,男。
申请执行人盛金星与被执行人江长青民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2007）泾民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江长青未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人盛金星于2016年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人江长青立即支付赔偿款61000元及相应利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人江长青外出，具体地址不详，本院未发现江长青有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2007）泾民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初1735号
原告：徐向新,男,汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李忠强，男，汉族，1987年5月16日生，住广州市越秀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，工商注册地址：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
原告徐向新与被告李忠强、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2018年4月15日向本院申请撤回对被告李忠强、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐向新自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉利
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01601-1号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱剑贞，主任。
被执行人宋家军。
被执行人朱晓莉。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人宋家军、朱晓莉计划生育非诉纠纷一案，本院作出的(2015)虎非诉行审字第00047号行政裁定书已发生法律效力，裁定书规定：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因宋家军、朱晓莉未按裁定书规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行，立案标的32314元，应收执行费385元。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人宋家军、朱晓莉发出执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭亦未主动履行义务。本院向法院执行查控系统、苏州银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人朱晓莉名下有坐落于苏州市某处房产，但该房产系朱晓莉与他人共有，本院暂不宜处置。嗣后，本院向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人宋家军名下有牌照号码为苏EXXX**的汽车一辆，但该车辆现处于异常状态且下落不明，本院亦无法处置。此外，本院未能查获被执行人其它可供执行的财产。因现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协执单位的查询回执、查封回执、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人目前无可供执行财产，致本案在规定的执行期限内不能有效执结，故本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，仍可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月三日
书记员 马 良
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9564号
原告：黄朝恒，男，1951年10月29日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：叶某（系黄朝恒妻子），住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所。
被告：宁波建工工程集团有限公司第二分公司，统一社会信用代码91330204MA28127R4G，住所地宁波市江东区兴宁路46号日月宾馆附楼3-4层。
负责人：张国光。
原告黄朝恒与被告宁波建工工程集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄朝恒于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝恒撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由黄朝恒负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年二月六日
代书记员 黄瑶瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2852号
原告杜魏，男，汉族，1969年6月12日生。
被告韩伟，男，汉族，1975年4月27日出生，现住朔州市。
被告胡梅，女，汉族，1972年3月25日出生，现住朔州市。
被告罗旭，男，汉族，1969年11月23日出生，现住朔州市。
被告陈泽，男，汉族，1962年9月24日出生
原告杜魏与被告韩伟、胡梅、罗旭、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杜魏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按杜魏撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员李强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更856号
罪犯李梦樊，男，汉族，1998年1月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00462号刑事判决，以被告人李梦樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李梦樊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李梦樊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李梦樊在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦樊减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执12号之四
申请执行人杨芳，女，1987年3月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人胡静芬，女，1979年11月22日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
本院于2017年12月25日作出的（2017）湘1230民初700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡静芬未能按生效调解书所确定的内容主动履行义务，申请执行人杨芳于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行后，向被执行人胡静芬送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人胡静芬向申请执行人杨芳偿还借款27100.00,负担申请执行费306.50元。但被执行人胡静芬未能按生效法律调解书所确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨芳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1230执12号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李进行
审 判 员 吴石登
审 判 员 吴川义
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李 辉
附件：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04470号
申请执行人方文珍，女，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为154318.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5402号之三
申请执行人郭冲,男,汉族,1987年1月18日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执36号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人雷斌，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行雷斌信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17706号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人雷斌现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执36号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初47号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵海青，女，1988年2月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住凤翔县，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月20日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人赵海青涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人赵海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2018年3月17日晚20时许，被告人赵海青接到吸毒人员陈某某（另处）的电话要购买毒品海洛因，并电话约好在自己住宿的凤翔县圣帝之星商务酒店412房间见面，二人见面后，赵海青卖给陈某某毒品海洛因约0.2克，赵海青非法获利人民币200元。
2、2018年3月中旬的一天，被告人赵海青接到吸毒人员杨某（另处）的电话要购买毒品海洛因，并电话约好在岐山县城见面。二人在岐山县城凤东路见面后，赵海青卖给杨某1小包毒品海洛因约0.1克，赵海青非法获利人民币100元。
综上，被告人赵海青向他人2次贩卖毒品海洛因共计约0.3克，共非法获利300元人民币。
上述案件事实，被告人赵海青在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据：物证雷某某身份证一张，书证立案决定书、受案登记表、破案抓捕经过，扣押笔录、扣押清单；现场指认笔录；被告人赵海青通话记录清单、住宿记录清单；涉毒人员尿样提取、检测、告知笔录；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人陈某某、杨某证言，被告人赵海青与陈某某、杨某相互辨认笔录，被告人赵海青的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵海青违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人赵海青在强制隔离戒毒期间，能主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海青犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
二、对被告人赵海青的违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 吕志诚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 包亚娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1589号
罪犯胡成号，男，25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔盘刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月、2013年10月先后经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成号准予减刑十二个月(刑期自2009年9月5日至2017年2月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1660号
原告：钟志彬，男，1954年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。
被告：张强，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：罗世鸣，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市高新区。
原告钟志彬诉被告张强、罗世鸣健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志彬及其委托诉讼代理人李京玉、被告张强、被告罗世鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志彬向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费1785.80元、护理费6000元、住院伙食补助费2500元、误工费56238元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金153009元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元，合计238532.8元。事实与理由：2017年2月2日凌晨3时许，原告钟志彬驾驶三轮车搭乘被告张强以及高永文从中和街道炸油房街到朝阳路盛世嘉苑小区北门，上车前双方已经谈好价格为15元，到达后高永文准备付费时，被告张强却说车费过高，便借酒发疯，无端殴打原告，当场将原告钟志彬殴打在地，致使原告钟志彬左眼受伤失明。被告张强乘机逃脱，后被告罗世鸣到达现场后又对原告钟志彬拳打脚踢。原告钟志彬的伤情经鉴定为轻伤二级，为八级伤残。原告钟志彬为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张强辩称，案发当时被告张强等人坐原告钟志彬的车，说好了车费的，后被告张强准备给钱，被告罗世鸣说转钱，被告张强让原告钟志彬少收一点车费，原告钟志彬不同意，并骂被告张强。后来公安机关通知被告张强去，被告张强垫付了医疗费，还经常去看原告钟志彬。
被告罗世鸣辩称，本案与被告罗世鸣没有关系。当时为了配合公安机关的工作，给原告钟志彬垫付了医疗费5000元。
经审理查明，2017年2月2日凌晨3时许，被告张强饮酒后，与其朋友高永文一起乘坐被害人钟志彬驾驶的三轮车，从成都市高新区中和街道油炸房街至成都市高新区中和街道朝阳路盛世嘉苑小区北门。下车后，被告张强因为车费问题与原告钟志彬发生口角，进而发生抓扯，抓扯中被告张强用拳头击打原告钟志彬的面部，将原告钟志彬打到在地后又对其拳打脚踢，致原告钟志彬左眼受伤。
2017年2月3日，原告钟志彬入解放军第四五二医院住院治疗，2017年3月24日出院，出院诊断为：左眼球钝挫伤（左眼外伤性瞳孔散大，左眼外伤性玻璃体积血，左眼晶体不全脱位）；左眼继发性青光眼；糖尿病。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；门诊复查，如有不适，及时就诊；出院后遵医嘱用药。被告张强垫付了原告钟志彬住院期间的住院医疗费用21705.88元、安装晶体环费用2750元，被告罗世鸣支付了5000元，原告钟志彬支付了门诊费用1199.60元，被告张强另支付了生活费2200元。
2017年11月2日，四川华大司法鉴定所对原告钟志彬进行伤残等级评定后作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》的规定，钟志彬左眼球钝挫伤、左眼继发性青光眼伤后遗留左眼盲目4级，属八级伤残。原告钟志彬支出鉴定费1000元。
另查明，原告钟志彬未办理退休手续，目前以三轮车载客为生活来源。经本院一审判决，被告张强犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，该判决已生效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行质证。对原告提交的身份证、户籍证明；（2017）川0191刑初809号刑事判决书；出院证明书、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费票据；证明等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告钟志彬与被告张强因为乘坐车辆后支付车费发生纠纷，被告张强将原告钟志彬打伤，被告张强故意伤害原告钟志彬的身体造成伤害，应当承担侵权责任，赔偿原告钟志彬的相关损失。原告钟志彬对造成损害后果没有明显过错，可以不减轻被告张强的赔偿责任。因原告钟志彬的损害后果为眼部受伤，致伤的主体为被告张强，与被告罗世鸣无关，同时无证据证明被告罗世鸣对原告钟志彬的损害后果有帮助行为，原告钟志彬请求被告罗世鸣承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告钟志彬的损失认定如下：1.残疾赔偿金与精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十五条以及第一百三十八条之规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院根据物质损失情况作出判决；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；提起诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。以及第五百四十八条的规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”因被告张强的犯罪行为导致原告钟志彬损失，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于物质损失赔偿范围，本院不予支持。2.医疗费，原告钟志彬支付的1199.60元纳入损失赔偿。3.护理费，原告钟志彬住院49天，按照每天120元计算，合计5880元。4.住院伙食补助费，期间为住院期间49天，按照每天50元计算，合计2450元。5.误工费，原告钟志彬虽年满60岁，但没有办理退休手续，仍以三轮车载客作为生活来源，其受伤期间必然产生收入减少损失，应支持其误工费。结合医疗机构的意见，原告钟志彬出院后并不需要休息期间，原告钟志彬主张误工期限计算至定残前一天，但未提交持续误工的依据，故误工期限为住院期间的49天，按照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业人员平均工资36218元计算，合计4862.14元。6、营养费，原告钟志彬提交的医院证明载明其需要营养神经治疗，同时考虑到其年龄较大，本院酌情支持980元。7.交通费，本院酌情确定500元。8.鉴定费，因本院不支持其残疾赔偿金，鉴定费不是必须支出的费用，本院不予支持。以上损失共计15871.74元。扣除被告张强已支付的2200元，还应支付13671.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告钟志彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费合计13671.74元；
二、驳回原告钟志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘苡辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1007号
罪犯西尔艾力.阿不来提，男，1995年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)天刑初字第77号刑事判决，认定被告人西尔艾力.阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯西尔艾力.阿不来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯西尔艾力.阿不来提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯西尔艾力.阿不来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年1月、6月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯西尔艾力.阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西尔艾力.阿不来提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3323号
申请执行人：永川区齐旺建材租赁站，住所地：重庆市永川区中山路办事处望城村小峨山村民小组。注册号：渝永中山500383600624069。
经营者：曾维和，男，1966年4月11日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宏荣建设工程有限公司，住所地：重庆市渝中区体育村32号体育馆北四馆，组织代码70942147-8。
法定代表人：李山清，执行董事。
申请执行人永川区齐旺建材租赁站依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03508号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请立案执行被执行人重庆宏荣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人重庆宏荣建设工程有限公司支付租金等332832.90元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6140元。本院在执行中查明，重庆宏荣建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人永川区齐旺建材租赁站尚有租金等332832.90元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6140元未能执行。已将重庆宏荣建设工程有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执217号之二
申请执行人：某某工贸有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
被执行人：某某建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓某某，系该公司经理。
申请执行人某某工贸有限公司与被执行人某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0625民初840号民事判决书，该判决书确定由被执行人某某建设集团股份有限公司给付某某工贸有限公司货款2438219.225元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人某某建设集团股份有限公司给付某某工贸有限公司律师费88656元、申请保全费5000元、保险费9600元；案件受理费13150元。由于被执行人某某建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某工贸有限公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某工贸有限公司送达执行通知书后，本院依法将被执行人某某建设集团股份有限公司名下部分账户予以轮侯冻结。申请执行人某某工贸有限公司也提供不出被执行人某某建设集团股份有限公司有可供财产执行，故申请执行人某某工贸有限公司向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执217号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十九日
书记员 张亚全
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1295号
原告：哈斯基注模系统有限公司，住所地加拿大安大略省。
法定代表人：约翰·鲍德威。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被告：广州华研精密机械有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创立路。
法定代表人：包贺林。
原告哈斯基注模系统有限公司与被告广州华研精密机械有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ9881××××.4）纠纷一案，原告哈斯基注模系统有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈斯基注模系统有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告哈斯基注模系统有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月二十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502财保61号
申请人:孙某甲,男。
申请人:张某某,男。
被申请人:陆某某,男。
申请人孙某甲、张某某因与被申请人陆某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月14日，向本院申请对被申请人陆某某财产价值60万元进行诉前财产保全冻结。申请人已向本院提供担保(担保人孙乙住宅房一套，位于合肥市嘉山路，房地权瑶字第XXXXXX，孙某甲住宅房一套，位于合肥市合巢路XXXXXX号，房权证产字第XXXX**)。
经审查，本院认为:申请人孙某甲、张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆某某金额60万元或等值财产。
二、查封担保人孙乙住宅房一套(位于合肥市嘉山路XX号XX幢XX室，房地权瑶字第XXXXXX)。
三、查封申请人孙某甲住宅房一套(位于合肥市合巢路XXXXXX号，房权证产字第XXXX**)。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马开功
二〇一六年四月十四日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执586号
申请执行人胡清平，男，羌族，1989年10月20日出生。住四川省北川羌族自治县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于胡清平申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】548号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00076号
申请执行人杨新葆，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人李久亮，地址盐山县。
杨新葆申请执行李久亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨新葆于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2014）盐民初字第906号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李沙沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07277号
原告吴美霞。
被告贺宏葳。
原告吴美霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴美霞到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴美霞诉称：2012年6月11日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币6万，约定月利率2%。借款形成后，被告贺宏葳向原告偿还过13000元本金，并将利息清偿至2013年6月11日，之后再未向原告偿还借款本息。后原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏崴立即偿还所借原告吴美霞人民币47000元及从2013年6月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据一支，用于证明2012年6月11日被告贺宏崴收到原告吴美霞借款人民币6万元，约定借款月利率2%的事实。
被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月11日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币6万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告吴美霞出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2012年6月11日.今收到吴美霞.摘由：借款（月息20‰）.人民币零佰零拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分（￥60000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）1380912****.会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2013年6月11日以前利息已结清.梅.”。借款形成后，被告贺宏葳向原告清偿借款本金13000元，并将利息清偿至2013年6月11日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告贺宏葳向原告吴美霞借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；借款后被告已偿还借款本金13000元，原告诉请被告偿还借款本金47000元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，本院依法予以确认，现被告已将利息付至2013年6月11日，故原告诉请被告按月利率2%支付从2013年6月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺宏葳偿还原告吴美霞借款本金47000元，并支付从2013年6月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已缓交），由被告贺宏葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3698号
罪犯汪立俊，男，汉族，1962年10月26日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年8月28日作出（2013）全刑初字第00060号刑事判决，以被告人汪立俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产六万元。被告人汪立俊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）滁刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪立俊确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯汪立俊、证人徐孟庭等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪立俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪立俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪立俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯退缴全部赃款132000元，并履行财产刑17000万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省全椒县人民法院（2013）全刑初字第00060号刑事判决书、一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汪立俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2022年6月26日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执174号
高建国：
你与张雁借款合同纠纷一案，应县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0622民初1225号判决，已发生法律效力。申请执行人张雁于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内给付原告车款250000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月18日起计算至判决给付之日止）。.
（2）负担案件受理费5050元，申请执行费3650元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩丽雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1530号
申请人：张某，女，汉族，1974年7月16日生,住安徽省霍山县。
被申请人：某智能科技公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张某某。
申请人张某与被申请人某智能科技公司买卖合同纠纷一案中，申请人张某于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某智能科技公司位于安徽省合肥市潜山路188号价值208465元的货物以及冻结被申请人1000000元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人某智能科技公司位于安徽省合肥市潜山路XXX号价值208456元的货物，查封期限为2016年12月1日到2017年12月1日；
二、冻结被申请人某智能科技公司银行存款1000000元，冻结期限为2016年12月1日到2017年11月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈方君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第235号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该单位职工，代理权限详见授权委托书。
委托代理人：王华民，系该单位职工。
被告：崔治夏。
被告：徐艳妮。
被告：崔景元。
被告:邓雪娇。
被告崔景元、邓雪娇共同委托代理人：管长明，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司与被告崔治夏、徐艳妮、崔景元、邓雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、王华民，被告崔治夏、徐艳妮、崔景元，被告、邓雪娇共同委托代理人管长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告崔治夏由其余三被告担保从原告处办理贷款20万元，期限自2012年3月2日至2015年3月1日，年利率为9.31%，逾期利率为13.965%。原告按约发放了借款，但被告崔治夏未按约还息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告崔治夏偿还原告借款19万元及利息、罚息、复利；2.其余三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告崔治夏辩称，借款属实，欠款数额属实，现无力偿还。
被告徐艳妮辩称，借款属实，自己是共同债务人，但现生活困难，无力偿还。
被告崔景元辩称，担保属实，对具体应偿还数额不清楚。
被告邓雪娇辩称，担保不属实，不清楚该笔借款的存在。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告崔治夏、徐艳妮、崔景元签订《个人综合消费借款及保证/抵押合同》，约定被告崔治夏向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，年利率为9.31%；原告对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月结息到期还本；合同约定的贷款发放账户尾号为1049，户名崔治夏；被告徐艳妮为该笔借款共同债务人。合同还约定被告崔景元为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。在该合同保证人共同债务人处有“邓雪娇”字样签名。
同日原告将20万元付至被告崔治夏尾号为1049的账户。但被告崔治夏、徐艳妮自2015年1月份起未按约偿还本息，截至2015年6月21日，共欠原告借款本金19万元，利息、复利、罚息11941.25元。
被告邓雪娇称，上述合同保证人共同债务人处“邓雪娇”的签名不是其本人所签，要求进行笔记鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请书并预交鉴定费。
上述事实有《个人综合消费借款及保证/抵押合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告崔治夏、徐艳妮、崔景元签订的《个人综合消费借款及保证/抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告崔治夏及其共同债务人被告徐艳妮应按约及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年6月21日，被告崔治夏、徐艳妮尚欠借款本金19万元及利息、复利、罚息11941.25元，故原告要求被告崔治夏、徐艳妮偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔景元应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
被告邓雪娇对《个人综合消费借款及保证/抵押合同》上的签名不予认可，并要求笔迹鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定。被告邓雪娇未提交其他证据足以反驳原告提供的该合同，本院依法认定其签名属实，其应与被告崔景元共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔治夏、徐艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金19万元及利息、复利、罚息（截至2015年6月2日为11941.25元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告崔景元、邓雪娇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告崔治夏、徐艳妮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，财产保全费1495元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4713号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张运蛟，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐文红，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张运蛟、唐文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告张运蛟、唐文红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张运蛟、唐文红立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由张运蛟、唐文红承担。
张运蛟、唐文红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张运蛟、唐文红于2015年3月4日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款利率为月利率6.2416‰，逾期加收30％。张运蛟、唐文红借款后未及时偿还借款本金，利息清偿至2015年12月20日,经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月10日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、最高额借款合同、共同借款人承诺书、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张运蛟、唐文红之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，张运蛟、唐文红应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求张运蛟、唐文红偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张运蛟、唐文红于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按月利率6.2416‰自2016年2月21日起计算至2016年3月4日止；自2016年3月5日起以40000元为本金，按月利率8.1141‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由张运蛟、唐文红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 张如意
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3701号
上诉人（原审被告）初勤增
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）栾克宪
委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人初勤增因与被上诉人栾克宪产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人栾克宪及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。
栾克宪辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。
栾克宪述称：栾克宪系大棚种植户。2015年12月栾克宪通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗。栾克宪以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给栾克宪造成了损失。
栾克宪向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。
一审法院认定事实：栾克宪于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为栾克宪种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，栾克宪的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。栾克宪预付评估费300元。
以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及栾克宪提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，栾克宪对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实栾克宪的主张，不予认可。
初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，栾克宪不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经栾克宪以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向栾克宪及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
一审法院认为，栾克宪向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向栾克宪供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给栾克宪造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付栾克宪经济损失32124元；二、初勤增于判决生效后十日内支付栾克宪评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每颗0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 于瑞军
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯小凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6710号
原告刘彬，男，1985年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。
被告卫晓磊，男，1982年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告袁艳雯，女，1983年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘彬与被告卫晓磊、袁艳雯民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁��如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应��写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3952号
原告：耿以全,男，1983年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：卞超，男，1992年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：施慧，女，1991年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：卞永军，男，1965年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告耿以全诉被告卞超、施慧、卞永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耿以全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿以全的撤诉。
本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告耿以全负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙国悦