wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8945号
上诉人（原审被告)：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：向雪，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐光何，男，公司员工。
被上诉人（原审原告)：唐明英，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省双流县。
上诉四川安信融资担保管理有限公司与被上诉人唐明英、刘彬抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川安信融资担保管理有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川安信融资担保管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十月三十日
书记员 杨春容
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1121号
原告：占志芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：刘彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
原告占志芳诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告占志芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予占志芳撤诉。
案件受理费300元，由占志芳负担。
审 判 员 杨 龙
人民陪审员 李顶富
人民陪审员 毛德元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐雅硕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执144号
申请执行人：吕战民，男，1962年8月18日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：赵爱国，男，1969年4月14日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：ＸＸ，女，1971年4月27日出生，汉族，住泊头市。
吕战民与赵爱国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月13日作出的(2017)沧仲裁泊字第0005号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号：(2017)冀09执144号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁泊字第0005号仲裁裁决书指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年八月十日
书记员 高继光
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1033号
罪犯李春秋，男，1996年2月14日出生，彝族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年4月28日作出（2016）云2901刑初39号刑事判决，以被告人李春秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6017号
原告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光（南区）1幢1单元2层10202号。
法定代表人：赵瑞乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1993年8月10日出生，汉族。
原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司（简称腾跃汽车公司）诉被告刘长春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾跃汽车公司委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款10861元，代偿款利息395元（自2016年11月28日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年4月12日，被告与西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（以下简称临潼信合北关分社）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款11.6万元用于购买陕AJ9C**号白色起亚小型客车（型号为YQZ7161T，发动机号为F1602230）；借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日。同日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，被告委托原告为其向临潼信合北关分社借款11.6万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。因被告逾期未能按时偿还借款，原告依约向临潼信合北关分社履行了保证责任，已为被告代偿了贷款本、息共计11265元，但被告一直未偿还，故诉至法院，判如所请。
被告刘长春未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原告、被告与临潼信合北关分社签订陕农信临北汽借字【2016】第1025号《个人车辆按揭借款合同》；被告与临潼信合北关分社签订《西安市车辆抵押合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款11.6万元用于购买陕AJPC**号白色起亚小型客车（型号为YQZ7161T，发动机号为F1602230）；借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日。借款利率执行浮动利率，一年一定。被告用该车辆对上述借款本、息等向临潼信合北关分社作抵押担保，原告作为保证人对上述借款向临潼信合北关分社承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。次日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：原告（保证人）履行保证责任后有权请求被告（借款人）向其偿付下列债务：（1）全部代偿款项（包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、违约金等费用）；（2）利息（按同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算）；（3）原告（保证人）为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。2016年5月13日，西安市临潼区公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证、出具了（2016）西临证经字第3503号公证书。
上述合同签订后，临潼信合北关分社依约向被告发放了贷款。因被告未向临潼信合北关分社还款，原告多次代被告垫付月供，截至2017年4月28日垫付款项合计10861元。
另查，原告此次诉讼产生律师费1500元。
上述事实有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、及《公证书》、《证明》、律师费收据证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告（保证人）依约代被告(借款人)向贷款人偿还欠款后有权向被告（借款人）追偿。依原、被告与第三方临潼信合北关分社签订的《个人车辆按揭借款合同》及原、被告签订的《汽车贷款金融服务合同》，原告作为保证人在（借款人）被告未及时向临潼信合北关分社偿还贷款本息的情况下，依约代被告向临潼信合北关分社偿还贷款本息10861元。现原告依约诉请被告偿还其代偿的贷款本息10861元、代偿款利息395元（自2016年11月28日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；实现追偿权的律师代理费1500元；均符合约定，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告刘长春向原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司支付代偿款10861元、代偿款利息395元（自2016年11月28日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、本判决生效后十日内，被告刘长春向原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元（其中案件受理费210元，公告费150元），由被告刘长春负担（原告已预交，被告刘长春在履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 王学丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈雨鸽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5861号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：钱国旗，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钱丽颖，女，1997年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告钱国旗、钱丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20���立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告钱国旗、钱丽颖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年8月26日至2016年10月25日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱国旗、钱丽颖向原告立即支付自2014年2月至2016年5月的物业管理费1632元，违约金524元，合计1756元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年10月19日被告��重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2014年2月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告钱国旗未作答辩。
被告钱丽颖未作答辩。
经审理查明，被告钱国旗、钱丽颖房屋是住宅，建筑面积为27.52平方米。
2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为住宅1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告钱国旗、钱丽颖未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同��对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告钱国旗、钱丽颖应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年2月起至2016年5月，共计28个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告钱国旗、钱丽颖应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×27.52平方米×28月=1232.9元，原告起诉要求被告支付物业管理费1632元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1232.9元。
被告钱国旗、钱丽颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国旗、钱丽颖在本判决生��之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年2月至2016年5月的物业管理费1232.9元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱国旗、钱丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴 钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9063号
原告:李钟镜,女,汉族,1986年8月19日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告李钟镜与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李钟镜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李钟镜的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李钟镜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钟镜负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1197号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：兰阿兹。
被执行人：钟雪娇。
被执行人：钟细弟。
被执行人：雷杨钦。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，经理。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人兰阿兹、钟雪娇、钟细弟、雷杨钦、福建旺嘉隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2423号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人兰阿兹、钟雪娇共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初234号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冉君哲，曾用名冉卫东，男，汉族，1968年11月19日出生于陕西省西安市，高中文化程度，户籍地西安市新城区，捕前系陕西欣杰农业有限公司、陕西赛乐电子设备有限公司、陕西永乐投资管理有限公司实际负责人。2015年10月22日被抓获，10月26因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。2015年11月17日西安市公安局交警支队高新大队将冉君哲涉嫌犯危险驾驶罪移送并案侦查。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人冉君哲犯非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在审理过程中，该案补充侦查一次又于2017年10月31日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人冉君哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、2014年5月份起，被告人冉君哲先后注册成立陕西欣杰农业有限公司、陕西赛乐电子设备有限公司、陕西永乐投资管理有限公司，并将办公地点设在西安市高新区融鑫路6号。之后，冉君哲以开办的民生工程为由，组织业务员向不特定群众进行宣传，利用高额利息为诱饵，吸引群众投资。群众通过POS机刷卡、银行转账和交纳现金等方式将资金投入冉君哲指定账户。2015年8月，群众先后报案，公安机关于同年8月26日立案侦查，同年10月22日，冉君哲被公安机关抓获。经鉴定，冉君哲涉嫌非法吸收公众存款的报案群众共计84人，涉及合同134笔，合同金额11830000元，实缴金额11187700元，返还金额476400元，损失金额10711300元。
2、2015年5月19日18时许，被告人冉君哲饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色现代牌轿车沿西安市科技路由东向西行驶到E阳国际附近时，撞上前方因等红灯而停止的被害人高某驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车尾部，又导致该车撞上前方停止的被害人常某驾驶的陕Ａ×××××号（临）雷诺牌小型越野车尾部。事故后，冉君哲欲逃离现场，被高某制止。被害人报案后，公安机关赴现场将冉君哲抓获。经鉴定，冉君哲的血液中检测出乙醇，其血醇浓度为189.49毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定，冉君哲醉酒后驾驶机动车辆且未与前车保持安全距离是造成事故的全部原因，应当负事故全部责任，高某、常某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冉君哲的行为已构成非法吸收公众存款罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人冉君哲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，并无其他辩护意见。
经审理查明的事实如下：
（1）非法吸收公众存款事实。
2014年起，被告人冉君哲先后注册成立陕西欣杰农业有限公司、陕西赛乐电子设备有限公司和陕西永乐投资管理有限公司，实际负责公司经营管理，租赁位于西安市雁塔区融鑫路6号2号厂房1501-05室为办公地点。冉君哲以开办民生工程为由，未经相关部门批准，雇佣业务员向社会公众进行宣传，利用高额利息为诱饵，通过签订投资管理合同等形式向社会公众募集资金。经鉴定，截止目前，共有报案群众84人，涉及合同134笔，合同金额11830000元，实缴金额11187700元，返还金额476400元，损失金额10711300元。
另查明，上述三公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人冉君哲作为公司的实际负责人，在公司成立后仅经营管理非法吸收公众存款的业务。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、营业执照及公司工商登记资料、股东会决议、厂房租赁合同、投资管理合同、借款合同、借据等书证；投资人杨某等人的陈述；证人赵某等人的证言；被告人冉君哲的供述；司法会计鉴定意见书及补充鉴定；辨认笔录及照片等证据证实。
（二）2015年5月19日18时许，被告人冉君哲饮酒后驾驶陕Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿西安市科技路由东向西行驶至E阳国际大厦附近时，与被害人高某驾驶的在此等待红灯的陕Ａ×××××号比亚迪牌出租客运小型轿车尾随相撞，陕Ａ×××××号小型轿车又与被害人常某驾驶的在此等待红灯的陕Ａ×××××号（临）科雷某1997小型轿车尾随相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，冉君哲欲逃离现场，被高某制止。被害人报警后，公安机关将被告人冉君哲查获。经鉴定，冉君哲案发时的血醇浓度为189.49mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：冉君哲负事故全部责任，高某、常某无事故责任。
2015年10月22日，被告人冉君哲被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有:受案登记表、到案说明及羁押证明、户籍信息、行驶证及驾驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、临时行驶车号牌、情况说明、领条、移送案件通知书等书证；被害人高某、常某的陈述；证人李某、管某的证言；被告人冉君哲的供述；血醇检验报告；道路交通事故认定书、车辆物证鉴定意见书；喝酒地点照片、现场照片及抽血照片；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，陕西欣杰农业有限公司、陕西赛乐电子设备有限公司和陕西永乐投资管理有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订投资管理合同等形式向社会公众募集资金，扰乱国家金融秩序。被告人冉君哲作为公司实际负责人，明知在公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动仍积极管理并参与，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉君哲认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为保障正常的金融管理秩序及交通运输的安全和正常秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉君哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起执行至2019年10月21日止）。
二、涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法会计鉴定意见书及补充鉴定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李连林
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京2**年月日送达
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢225号
申请执行人:廖常明,男,汉族,农民，住垫江县。
被执行人:邹育林,男,汉族,1945年9月15日出生,住垫江县。
申请执行人廖常明与被执行人邹育林民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2006）垫法民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢225号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2006）垫法民初字第163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 仇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9060号
原告:代小平,男,汉族,1986年9月16日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告代小平与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告代小平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代小平的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代小平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代小平负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执502号
申请执行人：谢仁杰。
被执行人：叶传韦。
被执行人：郭仕波。
本院在执行申请执行人谢仁杰与被执行人叶传韦、郭仕波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2325号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郭仕波所有的房产暂时无法处置，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终258号
上诉人（原审被告）：赵立学，男，汉族，1969年9月24日生，住献县。
被上诉人（原审原告）：孙果勇，男，满族，1979年3月24日生，住沧州市青县。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人赵立学因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。
赵立学上诉称，请求撤销（2016）冀0922民初4144号民事裁定，将本案移送献县人民法院审理。主要上诉理由是：首先，上诉人认为本案一审被告不适格，上诉人的身份号码及住址皆与本案一审被告不相符。其次，双方全部货款已经结清，上诉人经常居住地为河北省献县，该合同履行地也在，所以本案应由献县人民法院管辖。
孙果勇答辩称，我方认为在双方买卖钢管合同成立后我方向上诉人交付了货物，上诉人拖欠货款事实明确，双方之间未约定争议管辖地，因此按民诉法解释第十八条规定，由接受货币的被上诉人住所地法院管辖本案完全正确。另外，我方在起诉是提供了上诉人准确的身份证和电话号码，所以上诉人的个人身份并无任何异议，上诉人上诉无理，请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”根据被上诉人提供的证据，本案为买卖合同纠纷，双方对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还拖欠的材料款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，河间市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16692号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：秘金辉，男，1985年04月15日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与秘金辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38045号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执999号
申请执行人刘礼明，男，汉族，1974年3月22日出生，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县三溪镇白果湾村*组**号。
被执行人景选平，男，汉族，1968年5月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡小桥村*组。
被执行人周龙燕，女，汉族，1973年6月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西乡乡明源村*组**号。
被执行人黄东弟，女，汉族，1976年1月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡小桥村*组。
刘礼明申请执行景选平、周龙燕、黄东弟合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初第2341号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初第2341号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15749号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：徐春红，重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司工作人员。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告朱志鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱志鹏负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖荣鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1304号之一
原告：兴文县九丝镇鱼井沟采石场，地址：四川省兴文县。
法定代表人：刘林昌。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：四川天之汇建筑工程有限公司，地址：成都市。
法定代表人：蒲远翔。
被告：苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县九丝镇鱼井沟采石场与被告四川天之汇建筑工程有限公司、苏祥才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)川1528民初1304号财产保全的裁定，对被告四川天之汇建筑工程有限公司在兴文县国土资源局应收取的工程款在1600000元限额内予以冻结。原告于2017年11月13日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告提出解除财产保全申请，符合依法解除保全的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川天之汇建筑工程有限公司在兴文县国土资源局应收取的工程款1600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初560号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人谷东生，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，大学文化，住长春市南关区。因本案于2017年6月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】501号起诉书指控被告人谷东生犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人谷东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人谷东生于2017年4月21日20时许，酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南环城路交汇处被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为121.03毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谷东生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谷东生违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷东生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于谷东生案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人谷东生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宝仓
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽03刑终11号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某臣，男，1963年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市经济技术开发区达道湾镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日因不批捕予以释放，并于同日监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人隋某，男，1973年X月X日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住盖州市小红花里。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人孙某臣、隋某犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0303刑初308号刑事判决。认定被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人孙某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。随案移送的车钥匙一把、黑色帽子一个，依法没收，按物证保管。宣判后，原审被告人隋某服判、孙某臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某臣申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人孙某臣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某臣撤回上诉。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一八年三月十二日
书记员 项云峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6015号
上诉人（原审原告）：张健，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津开发区民裕生物医药科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街23号。
法定代表人：闫广玉，总经理。
委托诉讼代理人：丰丽，女，公司职员。
上诉人张健因与被上诉人天津开发区民裕生物医药科技有限公司（以下简称民裕公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销一审判决，改判支持张健的诉讼请求。事实和理由：双方存在劳动关系，民裕公司应支付相应的费用及赔偿。
民裕公司辩称，认可一审法院判决。
张健向一审法院提出诉讼请求：1、判令民裕公司支付2015年5月至2016年4月末未签书面劳动合同双倍工资差额67528.29元；2、判令民裕公司支付2016年4月工资5182元；3、判令民裕公司支付2015年的防暑降温费、冬季取暖补贴1057元。
一审认定事实：张健因与民裕公司之间的纠纷，于2016年5月17日向一审法院起诉，诉请：1、支付2015年5月至2016年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额58455.57元；2、支付2016年1月、2月的工资16218.56元；3、支付2015年的防暑降温费562元；4、支付2015年的冬季采暖补贴335元、集中供热补助185元，一审法院于2016年8月12日作出（2016）津0116民初81625号民事判决，认定张健、民裕公司之间不存在劳动关系，并驳回张健全部诉讼请求，张健不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）津02民终4823号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年4月11日，张健又向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2016年4月欠发工资5182元；2、支付解除劳动合同经济补偿金67528.29元；3、支付2015年防暑降温费562元、2015年冬季采暖补贴520元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出裁决，驳回张健的全部仲裁请求。张健不服起诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，张健仍然主张其自2015年5月与民裕公司建立了劳动关系，对此，已有生效判决确认双方并不存在劳动关系，且张健本案中并未主张自2016年3月之后又与民裕公司建立了劳动关系，亦未提供证据证实，故一审法院对其与民裕公司之间存在劳动关系的主张不予支持。张健基于双方存在劳动关系的前提下，所主张的工资差额等全部诉请，均无事实法律依据，张健诉请不予支持。
一审法院判决：驳回张健全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,张健上诉提出其与民裕公司之间存在劳动关系，但未能提供有力证据证明其主张，且已有生效判决认定双方之间不存在劳动关系。故张健向民裕公司主张的工资差额等请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 底 健
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3689号
申请执行人赵树红，女，汉族，1973年3月6日生，住安徽省天长市。
申请执行人陆玉明，男，汉族，1952年12月18日生，住址同上。
申请执行人王天香，女，汉族，1956年6月19日生，住址同上。
申请执行人陆静，女，汉族，1998年11月28日生，住址同上。
申请执行人陆军，男，汉族，2004年1月12日出生，住址同上。
委托代理人五原告共同委托代理人乔文标、许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人董云松，男，汉族，1978年6月5日生，住淮安市淮安区。
委托代理人刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，住涟水县。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司员工。
被执行人王彦涛，男，汉族，1969年1月28日生，住山东省莒县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
申请执行人赵树红、陆玉明、王天香、陆静、陆军与被告董云松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）、王彦涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人财保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**执254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董云松、王彦涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付申请执行人赵树红、陆玉明、王天香、陆静、陆军309965.64元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年10月21日向被执行人发出限制消费令，2016年10月21日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为309965.64元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**执254号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1408号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱治强。2010年1月4日因犯寻衅滋事罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年7月27日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人邓某。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人朱治强、邓某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人朱治强、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人朱治强、邓某在本市青华路美莱医院旁的自行车棚，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动自行车（鉴定价值1800元），后二人逃离。
2016年6月10日14时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区青羊路35号西式古玩城过道处，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人黄某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值3100元），后逃离现场。
2016年6月15日15时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区文翁路彩虹小学门口，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色安尔达牌电动自行车（鉴定价值2100元）盗走。后二人将两部电动车销赃获款共计400元。同日17时许，二人被抓获。从邓某处查获工具箱，内有作案工具等物。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人朱治强、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱治强、邓某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人朱治强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人朱治强对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人朱治强、邓某在本市青华路美莱医院旁的自行车棚，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动自行车（鉴定价值1800元），后二人逃离。
2016年6月10日14时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区青羊路35号西式古玩城过道处，由邓某负责望风，朱治强盗走被害人黄某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值3100元），后逃离现场。
2016年6月15日15时许，被告人朱治强、邓某在本市青羊区文翁路彩虹小学门口，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色安尔达牌电动自行车（鉴定价值2100元）盗走。后二人将电动车销赃。同日17时许，二人被抓获。从邓某处查获工具箱，内有作案工具等物。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的挡获经过，扣押清单，被害人陈述，证人证言、被告人朱治强、邓某的供述和辩解、前科材料等指控证据。
本院认为，被告人朱治强、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱治强、邓某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人朱治强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民和国刑法》第六十五条之规定处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年5月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年3月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收，本案中未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年十一月一日
书记员 李艾伦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保246号
申请人:尚瑞萍，女，1994年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘世杰，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省民权县。
申请人尚瑞萍与被申请人刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚瑞萍于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘世杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人尚瑞萍提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人尚瑞萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘世杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年八月三十日
书记员 毕莉萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初13号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2014年11月因盗窃被处以十五日的行政拘留。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月31日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3���18日晚，被告人王某某在被害人杨某位于本区XXX路X号XX栋X单元XXX室的家中饮酒后留宿。次日上午，被告人王某某趁杨某家中无人之机，窃得杨某中国银行、交通银行信用卡各一张，后使用中国银行信用卡套现人民币4000元。2017年10月24日被告人王某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人王某某的家属向杨某退赔人民币4000元。认为被告人王某某具有坦白、退赃、有盗窃前科、劣迹等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年1月11日起至2018年5月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年一月十一日
书记员 王晓婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2298号
原告：陈小利，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，
被告：刘晋，男，1985年11月25出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，
原告陈小利与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘晋下落不明，本院于2017年5月10日裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小利向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100万元及利息，利息包括：从2014年6月1日至2015年6月30日的利息为40万元，以及从2015年7月31日起以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告因一个工程项目而相识，被告因工程投资于2014年5月30日向原告借款100万元并出具了《借条》。由于被告未约还款，被告又于2015年6月14日向原告出具了《借条》，并约定截止2015年6月30日的利息为40万元，该款于2015年7月30日前归还。被告至今未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告刘晋未应诉答辩。
原告陈小利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2014年5月30日，原告陈小利通过银行转账的形式支付被告刘晋1**万元，在转账备注栏中注明为借款。2015年6月14日，被告刘晋向原告陈小利出具《借条》，载明：“本人于2014年5月30日借到陈小利人民币100万元，由于2014年8月30日未归还，现承诺该款于2015年7月30日前归还，此款截止到2015年6月30日利息为40万元，如到期未还，该借款和利息一并在乐山市老年大学综合楼（二期）项目工程款中扣回”等内容。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等，足以确认原告向被告刘晋出借100万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定的还款期限为2015年7月30日前，原告现诉请要求被告归还借款本金100万元的主张依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付从2014年6月1日至2015年6月30日的利息为40万元不符合上述法律规定，本院依法支持的利息为26万元（100万元×2%×13月），对原告请求中超过月息2%的部分不予支持。虽然原告陈小利与被告刘晋的借款时未约定2015年6月30日之后的利息，但被告刘晋在约定的还款期限届满后仍未归还借款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日计付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晋在本判决生效后十日内向原告陈小利归还借款100万元，以及从2014年6月1日至2015年6月30日的利息26万元，从2015年7月31日起以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至付清本金之日止的利息；
二、驳回原告陈小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 吴祥金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄渝斐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3087号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告陈志和，男，1963年9月18日出生。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被
告
被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。
负责人唐跟来，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人吴刘沪，经理。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
诉讼请求
原告陈志和起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费41127.38元、营养费5697.3元、住院伙食补助费2000元、护理费10800元、交通费634.5元、救护车费651元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月26日09时05分许，原告陈志和及王立君、任义凤乘坐王京驾驶的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告陈志和及王立君、任义凤、王京身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；陈志和、王立君、任义凤无责任。原告陈志和的伤情经诊断为：右侧腕关节骨折伴脱位；右桡骨远端骨折；右腕正中神经损伤；右腕尺神经损伤；右前臂骨筋膜室综合症；全身多处软组织损伤。原告伤后于2016年5月26日至同年6月17日，在中国人民解放军空军总医院住院治疗21天。原告为治伤支付医疗费41127.38元、救护车费651元。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈志和的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、救护车费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈志和医疗费三千八百元、护理费九千元、救护车费六百五十一元、交通费六百元，共计一万四千零五十一元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈志和医疗费一万一千一百九十八元二角一分、营养费一千五百元、住院伙食补助费六百元，共计一万三千二百九十八元二角一分。
三、驳回原告陈志和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由原告陈志和负担一百二十八元（已预交一百八十元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担二百四十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月五日
书记员 杨 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特365号
申请人（仲裁被申请人）：崔亚曼,男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省鹿邑县，
委托代理人：何明，广东琅博律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：保利（东莞）投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：余英。
申请人崔亚曼与被申请人保利（东莞）投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人崔亚曼于2016年7月14日向本院撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人崔亚曼撤回确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下:
准许申请人崔亚曼撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人崔亚曼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 洁
罗淑仪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初640号
原告：韩某某，男，汉族，生于1976年9月15日，大专文化，工人，住临夏市民主西路*单元***室，身份证号：622901********。
被告：赵某某，男，汉族，生于1976年7月19日，初中文化，无业，住东乡县河滩镇韩杨村****号，身份证号：6229261976********。
原告韩某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日，经韩某某介绍，原告向被告和张某某共同借款10万元，并写了一份借条，原、被告及证人韩某某均签字证实。借款到期后张某某偿还了5万元，2016年底张某某去世后，原告多次向被告催要欠款未果，于2017年7月10日诉至本院，要求被告偿还欠款5万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2018年元月31日前偿还原告欠款1000元；
被告于2018年6月30日前偿还原告欠款3000元，之后每半年偿还原告欠款3000元，至2025年6月30日；
剩余4000元被告于2025年12月31日前还清。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 拜致博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3256号
原告:范小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被告：汤怡，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
原告范小勇与被告蔡双双、汤怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告范小勇到庭参加诉讼，被告蔡双双、汤怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5万元；2.判决被告向原告支付借款利息13200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是樊房房产中介同事，2015年9月至12月被告从原告处借款5万元，约定利息2分，期间被告支付了部分利息，本金及余息拖欠至今，故向法院提起诉讼。
被告蔡双双、汤怡未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告蔡双双向原告范小勇借款4万元，并出具了借条，载明：“今借到范小勇身份证号现金人民币肆万元整，小写40000元，月利率按贰分计，即除本金外，利息每月捌佰元整，借款人蔡双双，身份证号，2015年9月7日.”原告于当日将4万元现金交由被告；2015年12月3日被告蔡双双向原告借款1万元，并出具了借条，载明：“今借到范小勇身份证号现金人民币壹万元整，小写10000元，月利率按贰分计，即除本金外，利息每月贰佰元整，借款人蔡双双，身份证号，2015年12月3日.”截止起诉之日，被告只偿还了利息5400元，尚欠原告借款本金5万元和利息13200元，故向法院提起诉讼。
另查明，被告蔡双双和汤怡于2015年5月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。原告主张利息按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持,即利息计算方式为第一笔4万元，月息2分，自2015年9月7日至2017年5月30日，19个月×800元／月＝15200元，第二笔1万元，月息2分，自2015年12月3日至2017年5月30日，17个月×200元／月＝3400元，已支付利息5400元，尚欠利息13200元。借款发生在被告蔡双双和汤怡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对范小勇要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡双双、汤怡经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡双双、汤怡偿还原告范小勇借款本金5万元及利息13200元（利息按年息24%，从借款之日起计算至2017年5月30日止）。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元,减半收取计690元，由被告蔡双双、汤怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年八月三日
书记员 祝丽娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执367号
申请执行人林丽辉，男，1973年7月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林伟松，男，1989年12月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林思然，女，1990年5月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林丽辉与被执行人林伟松、林思然借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初569号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为110000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1607号
原告:冯光荣，男，1968年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈学迁，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：筠连县民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村9组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇（该公司工作人员），男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。
原告冯光荣与被告筠连县民强煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立��。原告冯光荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯光荣撤诉。
案件受理费246元免交。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月十六日
书记员 詹 详
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初183号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某雷，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年9月14日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永��公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人刘某雷犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人刘某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日，本院作出（2015）永民初字第433号民事判决书，限被告人刘某雷于判决生效后十五日内将其占用的刘某1位于永兴县教师新村C区30栋3单元205房返还给刘某1。该判决生效后，经本院下达强制执行通知书、强制搬迁公告，被告人刘某雷拒不执行。
另查明：被告人刘某雷与刘某1返还财物纠纷一案，经本院组织双方和解已于2016年8月11日结案，并得到了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人刘某雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函及立案登记表、立案决定书；（2015）永民初字第433号民事判决书；（2015）永执字第286号执行通知书及执行公告；手机短信截图；执行案件结案通知书；刑事谅解书及被告人刘某雷的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雷拒不迁出房屋，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控刘某雷犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某雷如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，鉴于被告人刘某雷与申请执行人达成和解，判决内容已执行完毕并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某雷提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照���中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某雷犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年九月二十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不���成立的无罪判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2861号
被执行人：黄粮杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院作出的（2017）粤01民终3611号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄粮杰负担二审案件受理费4578元。因被执行人黄粮杰未缴纳该款，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年6月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已扣划被执行人银行存款3045元上缴财政外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款3045元上缴财政外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2861号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4563号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：邹向阳，系该行员工。
委托代理人：许政，系该行员工。
被告：李文贵，男，xx出生，汉族，住xx
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx
法定代表人：潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李文贵偿还贷款本金3146996.41元，利息331214.82元，共计3478211.23元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对岳阳亚龙置业有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邹向阳、许政，被告岳阳亚龙置业有限公司的法定代表人潘伟宏到庭参加诉讼，被告李文贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年7月30日，被告李文贵与原告农行岳阳分行签订了《个人担保借款合同》，约定李文贵向农行岳阳分行借款人民币4700000元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%即年利率7.68%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。次日，农行岳阳市分行依约将共计4700000元贷款汇至李文贵指定案外人方益的银行账户。
2、以上借款以被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房地产及附属土地使用权提供抵押担保，2013年7月23日，岳阳亚龙置业有限公司召开股东会议，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂扣新区亚华市场的商业用房作为李文贵在农行岳阳分行贷款的抵押物，2013年8月1日，岳阳亚龙置业有限公司将其名下的房产和土地（xx）在房屋产权登记部门办理了抵押登记。
3、借款到期后，李文贵没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年2月21日，被告李文贵尚欠贷款本金3146996.41元，利息331214.82元。
判决的理由与结果
本院认为，农行岳阳分行与李文贵之间的《个人担保借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向李文贵提供贷款后，李文贵应当按约偿还贷款本金及利息。截止2017年2月21日，李文贵尚欠贷款本金3146996.41元，利息331214.82元，故农行岳阳分行要求被告李文贵偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳阳亚龙置业有限公司以其所有的房产和土地（xx）为本案借款提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金3146996.41元，利息331214.82元，共计3478211.23元，并以本金3146996.41元为基数，以合同约定借款执行利率年利率7.68%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房产和土地（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34625元，由被告李文贵、岳阳亚龙置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6152号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈彬，男，1977年10月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告王志云，男，1974年4月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告陈彬、王志云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告陈彬、王志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告陈彬向原告偿还租金529351.71元及其违约金224634.92元（违约金暂计至2016年11月11日止，并要求计算至实际付清之日止），被告王志云承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈彬、王志云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月24日，原告港联公司与被告陈彬签订湘湘吉首L0051号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈彬对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额389992元，首付租金65600元，剩余租金324392元，从2014年10月至2016年9月共24个月交给原告港联公司，被告陈彬于首月还款日26日前交纳6800元，以后每月还款日26日前交纳13600元，最后一个月还款日26日前交纳18392元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告王志云签订湘湘吉首L0051号《担保协议》，约定被告王志云对《车辆融资租赁合同》项下被告陈彬的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈彬未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2016年9月26日的租金276792元，从2015年2月27日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金60265.16元。被告王志云亦未承担连带偿还责任。
3、2014年9月30日，原告港联公司与被告陈彬再次签订湘湘吉首L0052号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈彬对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额389992元，首付租金65600元，剩余租金324392元，从2014年10月至2016年9月共24个月交给原告港联公司，被告陈彬于首月还款日26日前交纳4600元，以后每月还款日26日前交纳13600元，最后一个月还款日26日前交纳20592元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告王志云签订湘湘吉首L0052号《担保协议》，约定被告王志云对《车辆融资租赁合同》项下被告陈彬的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈彬未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2016年9月26日的租金252559.71元，从2015年3月31日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金49720.04元。被告王志云亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王志云、陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告陈彬与原告港联公司签订的湘湘吉首L0051号、湘湘吉首L0052号《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，陈彬亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年9月26日，陈彬尚欠两合同项下租金529351.71元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，陈彬亦应当支付。三、王志云作为担保人与港联公司签订湘湘吉首L0051号、湘湘吉首L0052号《担保协议》，均约定为陈彬对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求王志云连带偿还陈彬所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈彬于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金529351.71元及其违约金109985.2（违约金暂计至2016年11月11日止，2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告王志云对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王志云承担连带保证责任后，对被告陈彬享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，财产保全费4959元，公告费560元，共计16859元，由被告陈彬、王志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1279号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）弓树强，男，1963年12月7日出生。
弓树强因拆迁许可证延期一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市石景山区住房和城乡建设委员会针对弓树强已于2010年4月作出了石建裁字[2010]第16号《房屋拆迁行政裁决书》，弓树强的相关拆迁权益可以通过诉争该拆迁裁决的合法性获得保护。故弓树强针对涉案项目的拆迁许可证延期行为提起的本案诉讼，不符合起诉条件。终审法院裁定驳回弓树强的起诉，并无不当。弓树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1121号
申请执行人：马俊国，男，1966年4月4日出生，住无棣县。
被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人马俊国与被执行人张志宏合同纠纷一案中，申请执行标的为86392.39元，已执行0元，未执行86392.89元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有车辆，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，虽有存款但被另案冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉龙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1253号
原告：陈友，男，1943年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，住吴川市，
被告：陈培兴，男，1942年1月11日出生，汉族，住吴川市，
原告陈友诉被告陈培兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告陈培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈培兴因经营生意，资金周转困难，于2015年3月30日向我借款人民币36000元，每月利息为2%计。借款后，至今无款归还。经我多次催促，被告一直借故推搪不还。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求：1.判令被告陈培兴立即归还借款36000元及利息（从2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告陈培兴于2015年3月30日借到原告款36000元，约定每月利息为2%。
被告陈培兴既不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。
经审理查明：被告陈培兴于2015年3月30日立据向原告借款36000元。借款后，原告多次向被告催还，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款36000元及利息，并负担本案的受理费。
本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款36000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院应予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为2%计算，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应从2015年3月30日起按照年利率24%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈培兴于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈友归还借款本金36000元及利息（该息从2015年3月30日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币593元，由被告陈培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈治潭
二〇一七年十月九日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3357号
原告：钟良彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告钟良彬与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良彬的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年3月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月���2011年3月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟良彬在本案中主张的事实，故对原告钟良彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务��系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年3月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟���彬与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年3月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟良彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1396号之一
原告：刘某某。
被告：钟某某。
被告：泰安某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高某某。
第三人泰安市某某投资有限公司。
法定代表人：何某。
原告刘某某与被告泰安某某建筑安装工程有限公司（原泰安某某建筑安装工程公司）、第三人泰安市某某投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。
刘某某诉称，2005年第三人与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将该工程承包给原告。原告作为实际施工人进行了施工。原告与被告约定工程款计付方式执行03年的定额三类工程，按时结算。基础完工付款5万元，完成一层主体付款10万元，二、三层各10万，工程竣工拨付60%，余款35%审计定案后两年付清。5%在保修期满后付清。合同签订后被告将工程承包给了原告施工，原告按计划完成主体工程后，被告及第三人分文未付，导致原告因材料款和人工费拖欠，致使工程全面停工。被告在2016年6-7月份期间，企业变更后被吊销。2010年1月14日因未参加年检被吊销。第三人另寻建筑公司恢复施工，现工程已快竣工。原告实际施工造价269万余，停工损失28万余元，扣除第三人的材料款，被告也应支付249.8万元，为此，诉至法院，要求被告支付工程款、停工损失等暂计249.8万元。一切费用有被告承担。
第三人泰安市某某投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案岱岳区法院没有管辖权。理由是泰安某某建筑安装工程有限公司与我公司签订的《建设工程施工合同》第37条明确约定，如基于履行合同发生纠纷的由泰安“仲裁委员会”仲裁。因此，本案的纠纷贵院不得受理，没有管辖权。
本院经审查认为，2005年第三人与被告签订了《建设工程施工合同》，发包人为泰安市某某投资有限公司，承包人为泰安长海建筑安装工程有限公司（已变更泰安某某建筑安装工程有限公司），工程地点是岱岳区青春创业开发区，建筑工程为“山东岱岳钢材建材市场商贸中心”，工程内容为土建安装，工期为2005年10月15日开工，2006年5月18日竣工。合同约计1000万元，争议解决的方式。合同签订后，被告将该工程转包给原告施工。在该合同第37争议中双方约定的内容是37.1发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决的方式：向有管辖权的人民法院起诉。该合同2005年10月9日签订，签订地点为泰达公司办公室。有双方人员的签字和公司印章。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同的履行地。建设工程施工合同属于专属管辖。合同的施工行为地为工程地点是岱岳区青村创业开发区属于泰安市岱岳区范围。岱岳区人民法院具有管辖权。第三人泰安市某某投资有限公司对管辖提出该案不属于岱岳区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回第三人泰安市某某投资有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由泰安市某某投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 娜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初115号
原告：陈浩，男，生于1988年10月25日，汉族，岚皋县人，住城关镇河街。
被告：程倩，女，生于1980年4月4日，汉族，岚皋县人，住城关镇神田路90号。
原告陈浩诉被告程倩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告程倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告归还借���本金20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年2月3日向原告借款20000元，双方约定年利率为24%，同时立下借据。后，原告向被告索要借款，被告仅向原告支付了1000元利息。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月3日向原告借款20000元，并约定年息为24%。截止起诉之日，被告向原告支付借款利息1000元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。原告向被告提供��借款，借款合同生效。被告未按照约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告程倩在本判决生效后15日内归还原告陈浩借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民��院。
审判员 龚太刚
二〇一八年二月六日
书记员 方 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终708号
上诉人（原审被告）：重庆创立佳医疗器械有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路工业园区1号联合厂房，统一社会信用代码91500108331536221C。
法定代表人徐泠，董事长。
委托代理人黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。
委托代理人杨佳欣，重庆谦浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡念春，女，汉族，1992年2月1日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
上诉人重庆创立佳医疗器械有限公司（以下简称“创立佳公司”）与被上诉人蔡念春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创立佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，蔡念春是在2016年9月入职，10月离职，在2017年3月再次入职并在当年6月又离职。
蔡念春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
蔡念春向一审法院起诉请求：1、判决创立佳公司支付未签劳动合同双倍工资差额31500元；2、判决创立佳公司支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。
一审法院认定事实：蔡念春于2016年9月19日入职创立佳公司工作，月工资3500元。至2017年6月30日，蔡念春离开创立佳公司后未再回创立佳公司上班。
2017年8月5日，蔡念春向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，蔡念春诉至原审法院。
一审法院认为：蔡念春入职创立佳公司工作，与创立佳公司建立了劳动关系。用人单位应对蔡念春的入职时间承担证明责任。现蔡念春举示的证据，证明其在2016年10月前已入职的事实具有高度盖然性。创立佳公司举示的证据不能否认这一事实。因此原审法院对蔡念春主张2016年9月19日入职创立佳公司，2017年6月30日离职的事实予以确信采纳。
根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。创立佳公司应于2016年10月19日前与蔡念春签订书面劳动合同。但创立佳公司没有举示证据与蔡念春签订有书面劳动合同的事实，当依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此蔡念春应支付从2016年10月20日起至2017年6月30日期间，共计8个月8个工作日的双倍工资差额为3500元×8+3500元÷21.75个工作日×8=29287元。
劳动关系既然依法成立，劳动关系的解除也应当依法进行。本案蔡念春2017年6月30日离开创立佳公司至今。双方均未依法履行解除劳动关系的相关手续，因此蔡念春以被告违法解除为由要求其支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第四十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、重庆创立佳医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内支付蔡念春双倍工资差额29287元；二、驳回蔡念春的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人创立佳公司应否支付被上诉人蔡念春2016年9月19日至2017年6月30日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。对此本院评述如下。
根据《民事诉讼法》及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，创立佳公司提出蔡念春是2016年9月入职，10月离职，在2017年3月再次入职并在当年6月又离职，但并未举示确凿证据予以证实，本院对其上诉理由依法不予采信。原审法院判令创立佳公司支付蔡念春2016年9月19日至2017年6月30日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆创立佳医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年三月八日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺