wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初61号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人ＸＸ,化名王剑鸣，男，1967年12月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住四川省自贡市贡井区，因犯盗窃罪，于2010年被湖南省常宁县人民法院判处有期徒刑二年，因犯招摇撞骗罪，于2013年被湖南省由绥宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月24日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年11月7日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员向建国、熊某参加的合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月，被告人ＸＸ（化名王剑鸣），在中南大学铁道学院散步时，认识了被害人欧某1，被告人ＸＸ谎称自己是长沙市人民政府公务员和人大代表，虚构自己有一套140平米公务员福利住房出售，价格仅20余万元，取得了被害人欧某1的信任并达成购买房屋意向，被告人ＸＸ便以需要交纳订金为由，于2017年1月下旬某日，骗得被害人欧某1800元；于2017年2月5日在长沙市天心区学院东门附近，骗得被害人欧某1现金2万元；2017年2月18日在长沙市天心区学院东门附近，骗得被害人欧某1现金17000元。此后，被告人ＸＸ失去了联系。
2017年10月24日，被告人ＸＸ被警察抓获归案。
该院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的,骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如能在法庭审理阶段如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。同时该院建议以诈骗罪判处被告人ＸＸ有期徒刑二至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ诈骗作案的事实属实，情节没有出入，被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、借条，证明被告人ＸＸ冒充公务员身份骗取被害人欧某1现金人民币37800元，并于2017年6月10日，在被害人欧某1要求下写下了两份借条的事实。
2、银行取款凭证，证明被害人欧某1于2017年2月7日从股市转现金6900元，加上其家中的10100元和被告人ＸＸ另借的现金800元，共人民币17800元；于2017年2月4日从工商银行取款20000元，两款项共37800元，与公诉机关指控被告人ＸＸ骗取人民币37800元吻合的事实。
3、不动产信息查询，证明被告人ＸＸ及其化名王剑鸣并无不动产在长沙市的事实。
4、刑事判决书，证明被告人ＸＸ曾在2013年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑的事实。
5、到案经过，证明被告人ＸＸ于2017年10月24日被公安机关抓获的事实。
6、户籍证明，证明被告人ＸＸ已达到刑事责任年龄的事实。
7、证人左某1的证言，证明被告人ＸＸ对其妻实施诈骗的具体时间、经过、地点的事实。
8、被害人欧某1的陈述，证明被告人ＸＸ对其实施诈骗的具体时间、地点、经过等事实。
9、被告人ＸＸ的供述，证明被告人ＸＸ虚构公务员身份和人大代表身份与被害人欧某1接触，并实施诈骗的具体时间、地点、经过等事实。
10、辨认笔录，证明被害人欧某1辨认出冒充公务员诈骗其钱财37800元系被告人ＸＸ的事实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的,骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人ＸＸ犯罪的指控成立，对被告人ＸＸ的行为本院依法应予以惩处。被告人ＸＸ在法庭审理阶段能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。ＸＸ被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月24日起至2020年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人欧某1的经济损失37800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 向建国
人民陪审员 熊筱青
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执272号
申请执行人：董点治，男，汉族。
被执行人：张玉忠，男，汉族。
委托代理人：谭晓，女，汉族。
本院在执行申请执行人董点治与被执行人张玉忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董点治向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2366号
罪犯王美让，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月9日作出（2009）盘法刑二初字第267号刑事判决，以被告人王美让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王美让符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王美让在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美让在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王美让予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人张波，男，汉族，1980年04月13日出生，住所地重庆市秀山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行张波信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15380号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金115922.99元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执794号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云郁法民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告卢炬新，男，1988年5月9日出生，汉族，住郁南县。
被告郭江焕，男，1962年12月18日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告卢炬新、郭江焕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费414.96元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈婉
二〇一四年三月十三日
书记员 尹蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0120民初2773号
原告：杨安伦，女，生于1956年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告:罗章全，男，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:唐宗全，男，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告杨安伦与被告罗章全、唐宗全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨安伦的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告罗章全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告杨安伦在庭审中，提交了撤回对被告唐宗全起诉的申请，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨安伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗章全支付房屋租赁期内使用的天然气及水费15315元；2.由被告罗章全承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗章全于2014年9月11日签订《租房协议》，约定原告将位于重庆市璧山区青杠街道白云大道附一街141号底楼4间、二楼4间、厨房3间，面积300平方米的房屋出租给被告罗章全使用，租赁期限1年（即2014年9月11日至2015年9月10日），租金13000元，先交房租后使用；水电气设备由原告安装交付被告使用，被告必须按时交纳水电气使用的费用。被告于2015年10月23日搬走后，其租赁房屋使用的天然气及水费共计15315元由原告垫交。
被告罗章全未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、家庭成员关系证明、租房协议、说明、房屋产权证、气费收据、银行转账业务客户回执、水费收据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年9月11日，原告杨安伦（甲方）与被告罗章全（乙方）签订《租房协议》，约定原告将位于重庆市璧山区青杠街道白云大道附一街141号底楼4间、二楼4间、厨房3间，面积300平方米左右出租给乙方使用，租赁期限为1年（即2014年9月11日至2015年9月10日），租金13000元，先交房租后使用；水电气设备由甲方安通交付乙方使用，乙方必须按时交纳水电气使用的费用。合同期满后，被告于2015年10月23日搬走后，其租赁房屋使用的天然气及水费共计15315元由原告垫付。在诉讼过程中，被告唐宗全代罗章全支付了原告4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告房屋所产生的水、电、气费，理应由被告承担。由于被告未及时结清相关费用，原告为被告垫付的天然气及水费理应由被告偿还。被告唐宗全代罗章全支付原告的4000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章全在本判决生效之日起五日内支付原告杨安伦为其垫付的天然气及水费共计11315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告罗章全负担（此款原告已垫付，由被告罗章全在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 阳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1884号
原告：李世文，男，1978年5月21日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李家安，男，1964年7月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。
被告：熊兵，男，1967年8月10日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告李世文与被告李家安、熊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。李世文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李世文以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世文撤回起诉。
案件受理费525元，由李世文负担。
审判员 张彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更93号
罪犯唐稳贤，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐稳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐稳贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐稳贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐稳贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐稳贤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2103号
原 告
|
杨艳玲，女，汉族，1971年2月3日生，住登封市。
被 告
|
刘江丽，女，汉族，1985年3月21日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2016年3月7日起计算至偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月十一日
书 记 员 康 玄
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初502号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜乃余，男，1962年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜乃余、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告姜乃余、刘忠武经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜乃余因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告姜乃余共计偿还原告借款利息1,633.99元。原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人姜乃余及担保人刘忠武仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜乃余给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月21日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；2013年3月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,633.99元），并请求法院判令被告刘忠武对被告姜乃余给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜乃余没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘忠武没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姜乃余因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月21日实际发放给被告姜乃余，双方约定起息日为2012年3月21日，至2013年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告姜乃余共计偿还原告借款利息1,633.99元。
另查，原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告姜乃余偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告刘忠武对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜乃余、刘忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告姜乃余未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘忠武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告姜乃余于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月21日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年3月20日；自2013年3月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1,633.99元）；
二、被告刘忠武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告姜乃余、刘忠武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月五日
书 记 员 井月
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初520号
原告:白应生,男,汉族。
被告:李清忠,男,汉族。
本院在审理原告白应生诉被告李清忠买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白应生负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘睿智
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1094号之一
申请执行人庄海瑛,女,1965年2月14日出生,汉族，住浙江省洞头县。
被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。
法定代表人林义。
被执行人林义,男,1979年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告庄海瑛与被告浙江铂鹿网络科技有限公司、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7982号民事调解书已发生法律效力。权利人庄海瑛于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为227350元，执行费为3310元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义纳入失信被执行人名单。申请执行人庄海瑛亦无法提供其他财产线索，于2017年4月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初4419号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：郭宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。
被告：黄爱勤，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省广宁县，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告黄爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。同年4月23日，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费115.68元，减半收取计57.84元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二十四日
书记员 林倩君
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初81号
被告人基本情况：冯泊潮，曾用名：冯卓、冯鑫，男。2015年4月16日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。2017年12月28日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]75号
指控事实：2017年12月26日晚，被告人冯泊潮在新津县XX镇XX路其租住房内，容留吸毒人员马某、钟成龙、汪某某吸食毒品。次日，公安民警在该租住房内挡获被告人冯泊潮和吸毒人员马某，查获吸毒工具1个，已扣押。后在被告人冯泊潮的协助下，公安民警将吸毒人员钟成龙、某挡获。经甲基安非他明检测，被告人冯泊潮和马某、钟成龙、汪某某的尿液均呈阳性。经鉴定，现场查获吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，2017年12月27日，被告人冯泊潮被挡获归案后，协助公安机关挡获了网上追逃人员钟成龙。
判决理由：本院认为，被告人冯泊潮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯泊潮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯泊潮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；协助抓捕网上追逃人员，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人冯泊潮犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人冯泊潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月十八日
书记员 常 沙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执399-2号
申请执行人：孟庆花，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦宝陈，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在申请执行人孟庆花与被执行人焦宝陈赡养纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）鲁0683执399-1号执行裁定，扣留了被执行人焦宝陈的工资收入6350元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683执399-1号执行裁定对被执行人焦宝陈工资收入6350元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月六日
书记员 李洪明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3544号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王秋海，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王秋海供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3069-2号
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人高美香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第841号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高美香在中国农业银行账户内存款人民币711960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚福仁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1599号
原告王静波。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告王静波诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王静波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静波申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静波撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十二日
书记员 邓超利
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保4号
申请人：杨文兰，女，，汉族。
委托代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。
被申请人：杨光琦，男，汉族。
申请人杨文兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨光琦的工资账户予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光琦在中国工商银行志丹县支行的账号为2609082301XXXXX4090的账户。
案件申请费200元，由申请人杨文兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 郭艳利
二〇一七年一月五日
书 记 员 王巧霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6348号
原告重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
被告张超，女，生于1986年2月7日，汉族，住重庆市万盛区。
被告孔祥哲，男，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）与被告张超、孔祥哲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹龙公司委托代理人雒扬，被告张超、孔祥哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超、孔祥哲支付购房款40000元；2、要求二被告支付逾期付款违约金4192元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，二被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于重庆市万盛区浸水垭一套，建筑面积85.11平方米，套内面积单价4747.52元/平方，总价404061元。合同签订后，二被告至今拖欠原告房款40000元未付，在此期间，原告曾多次催促，二被告以各种原因拖延付款。综上，原告已按合同约定全面履行义务，二被告至今未付房款构成违约，还应按合同约定按日以逾期应付款的万分之一计算违约金，二被告在2016年也以房屋存在质量问题为由明确表示不支付拖欠房款，原告现提出上述请求。
被告张超辩称，被告是欠原告丹龙公司房款40000元，但其所述理由不成立。当时被告因为缺钱的原因没有说要去接房，是公司说被告作为员工代表让被告去接房。接房后，被告也未装修，公司老板问被告为什么不装，被告说因尚欠房款40000元，老板就叫被告装修，并说欠房款没什么，河沙和石灰的钱还可以找财务拿，让被告不要担心。被告在2015年4月发现了房屋的质量问题，就告知了物管公司，物管派人看后说找人员来修，但因被告当时怀孕，物管的人就说怀孕不敢修理，于是等到7月被告孩子满月后，公司才派了个人来敲了，但至今未维修，房屋的质量问题也是被告至今未付房款的原因之一。
被告孔祥哲辩称，公司销售在2015年让张超签了一份承诺书，承诺在2015年年底付清尾款40000元，本来是跟老板刘朝红说好的有钱再付，并不是张超想签的承诺书，二被告是在2015年4月发现房屋存在质量问题的。
本院经审理认定事实如下：二被告张超、孔祥哲系夫妻关系。2013年9月18日，原告丹龙公司作为甲方，二被告作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭一套，总价404061元；付款方式为分期付款，首付款122061元（付款时间未作约定）、贷款282000元；乙方逾期付款的违约责任为逾期超过30日，甲方有权解除合同，如甲方不解除合同的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际交付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。签订合同后，原告已于2013年12月31日向二被告交付房屋，但二被告尚欠40000元首付款未向原告支付。2013年9月18日，被告张超签署一份申请，向原告申请剩余40000元购房首付款于2014年3月31日前交清。2013年9月27日，被告张超向原告出具一份欠条，载明尚欠购房款40000元，于2014年3月31日前付清。2015年5月25日，原告向被告张超邮寄发出了一份催款函，要求张超于收到之日起7日内付清欠款40000元，张超于次日收到。
审理中，被告张超、孔祥哲辩称未付清欠款的原因之一是原告所售房屋有质量问题，并举示照片。原告经质证，对照片的真实性认为无法确认。被告张超称原告销售部曾让其出具承诺要求其于2015年12月底付清购房款，原告对此予以了确认，称该公司是让被告张超签写了应于2015年底付清该款的承诺书。
本院认为，原告丹龙公司与被告张超、孔祥哲签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务，并享有合同约定的相关权利。原告已按合同约定向二被告交付房屋，被告张超也曾书面承诺还款，本院对原告主张二被告支付剩余房款40000元予以支持。因原告让被告张超出具承诺于2015年12月底付清款项，故违约金可从2016年1月1日起开始按合同约定计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张超、孔祥哲于本判决生效后十日内向原告重庆丹龙润州置业有限公司支付购房款40000元，并于支付该款之日起三十日内以该款为计算基数从2016年1月1日起至付清该款之日止按万分之一每日计算向原告支付逾期未付该款的违约金；
二、驳回原告重庆丹龙润州置业有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由被告张超、孔祥哲承担（原告丹龙公司已纳，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李佳蔚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2187号
原告宋玉环,男,1958年3月30日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张殿宽,男,1981年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告宋玉环与被告张殿宽租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉环、被告张殿宽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋玉环诉称,2014年11月20日原告与被告张殿宽签订《租赁合同》,被告张殿宽租赁原告坐落于芦台镇河旁大小房十二间,合同约定:租赁期限自2014年5月25日至2019年5月25日止,年租金8万元,每年5月25日前支付下年租金。2015年5月25日被告应付租金中欠付13000元,2016年5月25日应付租金80000元未付,上述款项,经原告多次催要未果起诉,要求:1、被告支付租金93000元,并按照应付时间和年息6%支付利息,2、案件受理费由被告担负。
原告为支持其主张,向本院提交了2014年11月20日双方签订的《租赁合同》一份。证实双方的租赁合同关系。
被告张殿宽辩称,原、被告租赁关系存在,原告所诉欠付93000元租赁费事实存在,因租赁房屋用于合伙事务,且经营处于淡季,暂时无力支付租赁费。
经质证,被告对原告提交的租赁合同无异议,本院予以采纳。
经审理查明:2014年11月20日原告宋玉环与被告张殿宽签订《租赁合同》,由被告张殿宽承租原告坐落于芦台镇河旁大小房十二间,合同约定:“一、租赁期限:自2014年5月25日至2019年5月25日止,本合同无延续效力。二、年租金8万元整,交付期限每年5月25日前付当年租金,交付方式现金。三、本合同因拆迁中途终止或期满之日,乙方将承租房返还甲方,不得以任何借口或方式阻止甲方收回租赁房屋,否则甲方有权清除乙方物品……。”合同签订后,原告将租赁物交付被告,按照合同约定,被告应于2015年5月25日支付租金80000元,被告支付了67000元后,欠付13000元;被告应于2016年5月25日支付租金80000元,亦未给付。至起诉,被告欠原告租赁费93000元。
本院认为,2014年11月20日原、被告签订《租赁合同》,是双方真实意思表示,内容符合法律规定,并已实际履行,该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物,被告张殿宽作为承租方使用租赁物后,应按合同约定给付租赁费,逾期不予给付,属违约行为。原告起诉要求被告给付租赁费93000元并支付逾期付款利息的诉讼请求,理据充分,本院应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定判决如下:
被告张殿宽于本判决生效后十日内给原告付宋玉环租赁费93000元并按年利率6%支付逾期付款利息。(计算办法:自2015年5月26日起至给付之日止以本金13000元计算,自2016年5月26日始至给付之日止以本金80000元计算。)
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元由被告张殿宽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年八月十九日
书记员 郑庆福
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2400号
原告：邢某（曾用名于静静、于燕燕），学生。
���定代理人：万某，农民。
被告：于某。
原告邢某诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告于2004年6月18日出生，系被告与我母亲万某的婚生孩子。父母因感情不和于2004年12月经法院判决离婚，离婚时约定的给付原告抚养费用过低，2015年5月经人民法院调解，抚养费增加到每月300元。随着经济发展和社会生活水平的提供，原告认为每月300元的抚养费过低，不能满足原告的基本生活需要，为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求判令被告自2016年1月1日起每月给付原告抚养费827.25元；并按二分之一份额承担原告日后的医疗��用。
被告于某未提供答辩。
经审理查明：原告之母与原告之父被告于某经本院调解于2004年协议离婚，原告父母离婚时约定原告随其母共同生活，自2005年1月1日起被告每月负担原告抚养费80元。2014年4月25日原告曾诉至本院，请求被告增加抚养费，经本院调解，原、被告协议被告每月负担原告抚养费300元。现原告以随着经济发展和社会生活水平的提高，被告原每月负担300元的抚养费过低，不能满足原告的基本生活需要为由再次诉至本院，请求被告每月负担抚养费827.25元，承担日后二分之一份额的医疗费。
另查明，原告现在海阳市小纪中学读书。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和原告提交的（2004）莱阳龙民初字第256号和（2014）莱阳龙民初字第126号民事调解书为凭。
本院认为：我国婚姻法规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。随着物价上涨和原告年龄的增长及生活费和教育费的增加，被告原负担原告的抚养费数额已不能满足原告的现生活需要，因此原告请求被告增加抚养费并请求被告负担日后原告所花医疗费的二分之一，符合上述法律规定。由于原告系农村居民，其请求被告按城镇居民人均消费性支出标准承担抚养费与法不符，本院不予支持。因原告系2016年4月25日提起本案诉讼的，而2016年4月25日前被告应负担原告抚养费数额，原、被告已在本院（2014）莱阳龙民初字第126号民事调解书中达成协议，因此2016年1月1日至2016年4月25日期间被告应负担的抚养费数额仍应按原协议约定的数额履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自原告提起诉讼的2016年4月25日起，被告于某每月负担原告邢某抚养费365元（参照2015年山东省农村居民人均消费性支出12930元的标准计），至邢某高中毕业时止。被告于每个月的30日前付清当月应付的抚养费（自2016年4月25日至本判决生效之日的抚养费，被告于本判决生效之日付清）。另，自2016年4月25日起，原告因病所花医疗费凭医疗部门出具的单据由被告负担二分之一，被告于原告结算医疗费后十日内将应负担的部分付给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王一啸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第555号
原告龚某某，男，1967年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告魏某某，女，1969年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告龚某某、魏某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日���本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚某某、魏某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某、魏某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执472号
申请执行人李雪雪，女，汉族，住宁县焦村镇，农民。
被执行人康正宁，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。
关于申请执行人李雪雪与被执行人康正宁、杨菊茸健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人未主动履行判决所确定的义务，本院于2017年3月28日依法划拨了被执行人康正宁的银行储蓄存款15689元，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1419号民事判决书过程中，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院于2017年3月28日依法划拨了被执行人康正宁的银行储蓄存款15689元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初1419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执925号
梅河口市人力资源和社会保障局：
你与吉林新达建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计44070.00元。经本院立案执行，现已执行到位44070.00元。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581行审55号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3048号之二
申请执行人：梁建恩，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎柏康，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈燕连，女，汉族，1977年5月4日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
申请执行人梁建恩与被执行人黎柏康、陈燕连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2996号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：两被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按年利率6%，自2017年3月7日起计至实际清偿日止）。因两被执行人没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制两被执行人归还借款本息等共192906元。本院于2018年2月11日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人黎柏康户籍所在村经济社送达执行文书，扣留其村分红及其他收入，并已扣留其2017年年底发放分红款7500元。上述款项扣除本院另一以黎柏康作为被执行人的诉讼费案3951.8元后，余款3548.2元已退予申请执行人；另，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已到执行款3548.2元。现两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供两被执行人的财产或线索，并同意终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十五日
书记员 吴璧君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6193号
原告：杨威，男，1988年9月14日出生，汉族，信阳泰岩房地产有限公司职员，住河南省信阳市。
公民身份号码：×××。
被告：肖祖威，男，1995年6月11日出生，汉族，工作单位不详，住湖南省郴州市嘉禾县。
公民身份号码：×××。
原告杨威与被告肖祖威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告肖祖威经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令肖祖威偿还借款本金10000元并支付利息、罚息（按照年利率16%计算至实际给付之日止）；2.判令肖祖威承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等；3.判令肖祖威赔偿差旅费3000元；4.判令肖祖威赔偿误工费3000元。事实和理由：肖祖威通过手机注册借贷宝账号，通过支付宝群聊认识杨威。2016年5月6日，肖祖威以生活周转为由通过借贷宝向杨威借款10000元。借款到期后，肖祖威至今未还款，故诉至法院。
被告肖祖威未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
杨威与肖祖威均系借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，杨威与肖祖威、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定杨威向肖祖威借出10000元，借款期限为16天，自2016年5月6日至2016年5月22日，年化利率为24%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款��金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，杨威履行了交付借款的合同义务，肖祖威未能按照约定还清本息。
庭审中，杨威现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，肖祖威无线上还款，诉争《借出协议》项下的利息为105.2元。经询问，杨威承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，肖祖威线下亦无还款行为。
杨威要求肖祖威赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明。
上述事实有杨威提供的借出协议、借贷宝平台截图及杨威的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨威、肖祖威通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，杨威向肖祖威交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，杨威要求肖祖威偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现杨威要求肖祖威支付借款利息及自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化16%利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定亦于法有据，本院予��支持。杨威要求肖祖威赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
如杨威与肖祖威就涉诉借款存在其他线下交易行为，肖祖威可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖祖威于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金一万元并支付利息、逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年五月六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十六计算）；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如被告肖祖威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费二百元（原告杨威已预交），由原告杨威负担五十元（已交纳），被告肖祖威负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告杨威已预交），由被告肖祖威负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告杨威自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙冬晗
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执202��
申请执行人汪灶田,男,汉族，1964年11月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人赵志清，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初138号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人赵志清发出执行通知书，责令被执行人赵志清收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人赵志清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵志清在相关单位的款项人民币44870元(含诉讼费5元、执行费565元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年七月十八日
书记员 张义强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3769号
申请执行人：张海波，男，1986年12月21日出生，汉族号码320721198612210414，住连云港市赣榆区。
被执行人：李成，男,1992年8月3日出生，汉族号码320721199208030619，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈烨，女，1991年9月30日出生，汉族号码320721199109300628，住连云港市赣榆区。
本院在执行张海波与李成、陈烨民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并扣划被执行人陈烨银行存款17200元，另申请执行人在诉讼过程中查封被执行人李成所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，除此外未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人李成在我院涉及其他被执行案件，李成所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车被另案扣押并启动拍卖流程，本案经参与分配所得22250元。2017年2月26日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已通过银行查控系统扣划被执行人陈烨银行存款17200元，后又通过参与分配程序所得李成所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车拍卖款22250交由申请执行人，另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王璐璐
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1122号
被执行人郑继峰，男，汉族，农民，住依安县（现已送到北安监狱集训）。
本院在执行刑事罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一七年八月九日
书记员 王 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1711号
原告：李光明，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省通城县，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告李光明与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李光明及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益45174.78元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1104号商铺（面积为36.78㎡，单价为13015.24元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米94元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年1月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告李光明与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1104号商铺。同日原告李光明与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告李光明将天成财富中心2号楼负1层1104号，建筑面积为36.78平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年12月29日起前三年为市场培育期，原告李光明按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月94元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告李光明所有，增值租金的70%由原告李光明所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告李光明支付了租金收益22401.47元(含税)，从2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告李光明租金收益20743.92及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告李光明作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年12月29日与原告签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光明支付租金收益20743.92元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准分别从2016年7月18日起以20743.92元为基数计算至付清之日止、从2017年1月17日起以20743.92元为基数计算至付清之日止）。
三、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7630号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：黄奕，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
平安银行股份有限公司广州分行与黄奕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄奕应向申请执行人偿还借款本金88491.54元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为28511.24元、复利5400.51元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费2230元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7630号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨文秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1364号
原告李静，女，1968年６月14日出生，汉族，住涿州市。
被告丁玉柱，男，1980年11月２日出生，汉族，住涿州市。
被告徐永利，男，1973年１月19日出生，汉族，住涿州市。
原告诉称，被告丁玉柱因拉沙石料资金紧张，分别于2014年３月２日和６月９日向原告借款47500元。两次借款均由徐永利担保，有借条为证。后我用钱，多次找二被告索要，至今未果。为此，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年六月十二日
书记员 单克斯
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执528号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
被执行人彭普君，男，1973年生，汉族，住大安市
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭普君金融借款合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人彭普君暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月八日
书记员 李孝天
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1212号
申请执行人林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷伙明，男，1963年6月20日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人林丽华与被执行人雷伙明民间借贷纠纷一案，被执行人雷伙明至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人雷伙明购有罗源县飞竹镇飞竹村房产，产权证号为凤FS飞2007000114。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷伙明购有的罗源县飞竹镇飞竹村房产，产权证号为凤FS飞2007000114。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 深
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13623号
原告：田鸿，女，1964年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：陈美美，女，1956年5月24日出生，汉族。
被告：陈飞飞，男，1989年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：韩守翠，女，1966年4月9日出生，汉族。
原告田鸿与被告陈美美、陈飞飞、韩守翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田鸿及其委托诉讼代理人陈世祥，被告陈美美、被告陈飞飞的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告韩守翠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田鸿向本院提出诉讼请求:1要求三被告偿还借款500000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田鸿与三被告均系教友关系，被告韩守翠2015年1月找到原告田鸿称：被告陈美美及儿子陈飞飞因购房还贷及店面扩大经营急需资金，被告韩守翠正好也需要一部分钱用于周转，问原告田鸿能否提供帮助，用款期限一年。原告田鸿考虑到自己与三被告系教友关系，且被告韩守翠曾经帮助过她，二人非常要好，原告田鸿就分多次将470000元借款分别打入被告陈美美银行账户270000元、被告韩守翠银行账户200000元。同年2月28日，被告陈美美与原告田鸿签订一份还款计划，约定利息5分，可是在以后迟迟没有兑现。在约定的还款期限到期后，原告田鸿多次向三被告偿还借款，被告陈飞飞也表示，要以将自己名下的房产抵债，当时原告田鸿虽然考虑到被告陈飞飞的房屋价值与实际欠款数额不对等，无奈之下也同意了，可是三被告一直不履行还款承诺，甚至拒绝承认欠款的事实。为此，原告提起诉讼。
被告陈美美对原告田鸿诉称的470000元的借款表示是其所借，其也收到此款，但已偿还130000元，并给原告田鸿写过还款计划，对原告田鸿的诉请无异议，但现在还不上此款。
被告陈飞飞对原告田鸿的诉讼请求不予认可，其辩称不是本案的借款人，也不是本案的担保人，请求驳回原告田鸿对其的诉讼请求。
被告韩守翠未作答辩。
当事人的围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无疑的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告韩守翠、陈飞飞是否是本案借款清偿的义务主体。原告田鸿诉称由被告韩守翠出面以三被告的名义共同向其借款470000元，被告陈美美则表示其是通过被告韩守翠向原告田鸿借的款项，后期并给原告田鸿出具了还款计划。原告田鸿对此虽提供证人董继鑫予以出庭证实，但其所证实的内容是被告韩守翠从打电话向其借钱，但无法证实被告韩守翠与原告田鸿之间借贷的相关事实，缺乏关联性，故从被告陈美美的陈述和原告田鸿所提供的还款计划来看，被告韩守翠在本案借贷关系中只是起到受托人的作用，即受被告陈美美之托向原告田鸿借款，不能认定其是本案借贷关系的借款人之一。被告陈飞飞对原告田鸿的上述主张也不予认可，原告田鸿向本院提供了其女儿与被告陈飞飞的微信聊天记录，但从通信对话的内容看，主要内容是双方就被告陈美美所欠本案款项如何清偿问题进行协商的过程，其中被告陈飞飞表示愿意变卖自己房产或以房抵债待其母亲陈美美清偿借款，但是双方就房屋价款等问题最终没有达成一致意见。据此不能认定原告田鸿所诉被告韩守翠代表被告陈飞飞、陈美美共同向其借款的事实，但是能够认定被告陈飞飞在原告田鸿向被告陈美美主权权利的过程中承诺待其母亲陈美美清偿此笔债务的事实，被告陈飞飞的上述行为符合债的加入的法律特征，构成债的加入，故其应当是本案债务清偿的义务主体之一；2、关于被告陈美美是否清偿借款130000元的问题。被告陈美美辩称已清偿借款130000元，因其在庭审又自认该130000元中的50000元没有清偿，且另80000元又未能提供相应的证据予以证明，故本院对其主张该项事实不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈美美与被告陈飞飞系母子关系，被告韩守翠系被告陈飞飞岳母，原告田鸿与三被告系教友关系。2014年12月9日至2015年2月期间，被告韩守翠受被告陈美美之托向原告田鸿先后借款470000元，用于其经营的沈阳市浑南区飞莹通讯器材店等资金周转，约定月利率5%。2015年2月28日，被告陈美美给原告田鸿出具还款计划一份，约定至2016年2月28日上述借款本息共计720000元，此款于2015年3月28日偿还82500元；2015年4月28日至12月28日每月偿还62500元，合计偿还562500元；2016年1月28日至2月28日每月偿还37500元，合计75000元。但被告陈美美没有按照还款计划履行给付义务，至2016年11月份，此款经原告田鸿索要，被告被告陈飞飞表示愿意替母亲陈美美偿还此款，并承诺在2016年底或给付款项或以其名下的房产清偿债务。在此期间，原告田鸿的女儿多次就款项清偿等问题与被告陈飞飞沟通，但双方最终没有达成一致意见。现被告陈美美、被告陈飞飞亦未能清偿此笔借款本息。
上述事实，有原告田鸿提供的还款计划、POS消费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告陈美美未按约定的期限偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告田鸿要求被告陈美美给付借款本息共计500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞飞向原告田鸿表示愿意承担此款的清偿责任，并就如何清偿额问题与原告田鸿的女儿多次协商，构成债的加入，应当与被告陈美美共同承担清偿义务。原告主张被告韩守翠系本案借贷关系的借款人之一，因现有证据只能证明此笔借款是通过被告韩守翠出借给被告陈美美，且被告陈美美也给原告田鸿出具还款计划，不能证明被告韩守翠系本案借贷关系的借款人，故本院对原告田鸿要求被告韩守翠与被告陈美美、陈飞飞共同偿还借款的的主张不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美美、陈飞飞于本判决生效后十日内偿还原告田鸿借款本息500000元，且互负连带责任；
二、驳回原告田鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告陈美美、陈飞飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初840号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：蔡凯，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市，现住山东省青岛市城阳区。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告蔡凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告蔡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金50546元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201309010141，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区48幢1604号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为336972元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款33690元，2013年12月1日前支付二期房价款67394元，剩余房价款235888元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年3月1日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款12670元外，其余每期支付12401元。被告交纳购房款138287元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款198685元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计50546元。
蔡凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201309010141。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区48幢1604号商品房，该商品房的总价款为336972元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款33690元，2013年12月1日前支付二期房价款67394元，剩余房价款235888元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年3月1日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款12670元外，其余每期支付12401元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款138287元，至起诉之日被告尚有购房款198685元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金50546元（按照总房价款336972元的15%计算）。
另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证编号为:海房预许字2013第30号。
本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款138287元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201309010141）并支付违约金50546元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告蔡凯签订的编号为201309010141的《商品房买卖合同》；
二、被告蔡凯于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金50546元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取为532元，由被告蔡凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙丽娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢第202号
申请执行人高凤云，女，汉族，1970年10月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人高亚林，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于高凤云与高亚林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初800号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢第202号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十四日
书记员 王 石
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审376号
申请人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县。
法定代表人王拥军，局长。
委托代理人崔亮，该局工作人员。
被申请人邹平魏桥作动油城，住所地邹平县。
负责人范作动，经理。
申请人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请人邹平魏桥作动油城危险化学品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年1月9日对被申请人邹平魏桥作动油城作出(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定，认定该油城存在未取得危险化学品经营许可证，从事危险化学品(汽油)经营的行为，该油城的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，依据该法上述条款，决定对该油城处以责令停止经营活动，并处罚款100000元的行政处罚。
本院审查认定，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定书，于2017年1月9日依法送达给被申请人邹平魏桥作动油城。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平魏桥作动油城经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年9月20日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强执执行申请人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)22号行政处罚决定。
二、被申请人邹平魏桥作动油城于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1112号之一
原告：河南省汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长
委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李宇，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：李亮，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：杨扬，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：邵丽娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）诉李宇、李亮、杨扬、邵丽娟借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费3700元合计4850元由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年九月五日
书记员 陈家坤
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执584号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
被执行人：李家信，男，1963年7月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陈海玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李家信、陈海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向���院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执584号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗开文
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执191号
申请执行人段来山，男，1955年12月8日，汉族，职工，住张家口市宣化区。
委托代理人段宇宏，男，系康保县防疫站职工。
被执行人白河，男，1959年2月9日出生，汉族，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初534号民事判决书所确定的还款义务,于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书，要求履行生效文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人虽在审判阶段保全了被执行人的一套住房，但由于现被执行人居住，且执行标的与房屋价值悬殊，经“四查两报”，也未发现被执行人财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2016）冀0723民初534号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余15万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��姚志军
审判员 张 晖
审判员 李 杰 中
二〇一七年十二月一日
书记员 池 胜 利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2042号
原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：李作辉，男，1966年5月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告孙丽华与被告李作武、李作辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告孙丽华到庭参加诉讼，被告李作武、李作辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽华向本院提出诉讼请求：1.要求李作武、李作辉连带偿还欠款29,300.00元；2.诉讼费由李作武、李作辉负担。事实及理由：李作武欠孙丽华29,300.00元，2017年1月20日李作武为孙丽华出具了欠据，李作辉在欠据上签字担保，约定2017年3月1日还清此款。后经孙丽华索要此款，李作武、李作辉均未偿还。故诉至法院。
李作武、李作辉经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
孙丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，李作武、李作辉未向本院提交证据。孙丽华提交被告李作武、李作辉为原告孙丽华出具的欠据一份，证明被告李作武于2017年1月20日向原告孙丽华借款29,300.00元，并约定此款于2017年3月1日前还清，被告李作辉是担保人。
李作武、李作辉经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理，孙丽华的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与孙丽华主张的事实一致。
本院认为，被告李作武向原告孙丽华借款，被告李作辉为李作武提供担保，有被告李作武、李作辉为原告孙丽华出具的欠据存入卷宗佐证，被告李作武应当履行给付欠款的义务，李作辉是担保人，应当履行担保义务，故原告孙丽华的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作武于本判决生效后五日内给付原告孙丽华借款29,300.00元；
二、被告李作辉对上述判项中李作武的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，由被告李作武负担，被告李作辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月十七日
书记员 陈令仟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2166号
原告：田立群，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：何小平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜小芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告田立群诉被告何小平、杜小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立群及其委托诉讼代理人袁森到庭参加诉讼，被告何小平、杜小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元。
事实与理由：
2016年2月23日，原告借给何小平50000元用于其家庭生活，被告杜小芹系何小平的妻子，经原告向二被告催收，二被告至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特提起上述诉请。
被告何小平、杜小芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
田立群与何小平系同住一个小区的邻居，田立群常在何小平经营的小区茶铺处打牌。从2015年正月起，何小平陆续以各种名义在田立群处借款。后经田立群催收，何小平于2016年2月23日向田立群出具《借条》，载明：“今借到田立群现金人民币50000元（伍万元整），此据，立条人：何小平”。2017年3月、4月，田立群通过短信及电话方式向何小平催收，但何小平至今未偿还借款。
另查明，何小平与杜小芹系夫妻关系，二人于1998年6月13日在平昌县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录、通话录音、婚姻登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，何小平向田立群借款并出具《借条》，田立群亦向何小平提供了其所需借款，双方已建立合法有效的民间借贷关系。《借条》未约定还款时间，田立群可随时要求何小平归还借款。杜小芹与何小平系夫妻关系，本案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，故田立群要求何小平、杜小芹共同承担归还50000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何小平、杜小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平、杜小芹于本判决生效之日起十日内归还原告田立群借款50000元。
案件受理费525元，由被告何小平、杜小芹负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏 建 兵
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨梅书记员杨盈盈
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初269号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邓乙，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月1日由广汉市公安局决定取保候审，经广汉市人民检察院决定，被继续取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人邓乙犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人邓乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年5月21日至25日，被告人邓乙在其租用房内设置一台十人座的捕鱼机，并聘请侯某某提供上下分服务。期间，被告人邓乙共提供赌资共计1000元，盈利500元。2017年5月25日该赌场被公安机关现场查获。经鉴定，捕鱼机为国家禁止经营的赌博机，数量认定为10台。
被告人邓乙以营利为目的，开设具有赌博性质的捕鱼机，其行为已构成开设赌场罪。被告人邓乙案发后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，被告人邓乙户籍证明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，罚没收入缴款书，赌博机认定意见书及通知书，行政处罚决定书，证人李某某、张某某、侯某某的证言，被告人邓乙的供述等证据。
被告人邓乙对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人邓乙未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人邓乙在租用房内设置用于赌博的捕鱼机10台，捕鱼机经鉴定全部属于赌博机的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年5月21日至25日，被告人邓乙在其租用的位于广汉市向阳镇东莞路三段235号12栋2单元1楼2号的房内设置一台十人座的捕鱼机，并聘用侯某某为赌客提供上下分服务。期间，被告人邓乙两次将共计1000元赌资交给侯某某，共盈利500元。2017年5月25日该赌场被公安机关现场查获，并挡获侯某某和赌客李某某。经广汉市公安局治安行政管理服务大队鉴定，查获的捕鱼机为国家禁止经营的赌博机，数量认定为10台。案发后，公安机关扣押了涉案的10台捕鱼机以及涉案赌资1000元，赌资已缴入广汉市公安局帐户。
2017年5月25日案发后，被告人邓乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人邓乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人邓乙应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人邓乙案发后能够自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
对公安机关查获的赌博机、收缴的赌资应当予以没收。被告人邓乙开设赌场盈利款属于违法所得，应当予以追缴。
被告人邓乙在本案中开设赌场时间较短，规模较小，在本案中又系自首，目前看，被告人邓乙没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人邓乙犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对公安机关查获的赌博机10台予以没收，收缴的赌资1000元予以没收，上缴国库；
三、对违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初184号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民，2007年5月8日因犯抢劫罪被咸阳市长武县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月11日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。2017年3月13日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
被告人仇某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月13日被口头传唤至泾渭园派出所抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人雷振、仇某及辩护人张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年1月下旬至2017年3月中旬，被告人王某随身携带螺丝刀，剪刀等作案工具，并采取戴帽子、口罩的方式进行伪装，多次在西安市高陵区车城花园小区周边，嘉园国际购物广场周边，以及泾渭路陕汽路周围和杨官寨村繁华地段盗窃电动车蓄电池50余组，并将盗窃来的蓄电池卖给仇某进行销赃，非法获利。被告人仇某在明知王某卖给他的电动车蓄电池属于赃物，仍予以收购、转卖，非法获利。公安机关在仇某处查获其从王某处低价收购的电瓶63块，经鉴定价值为人民币4975元。
上述事实，被告人王某、仇某在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、前科证明、强制隔离戒毒审批表、诊断证明，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，被告人王某、仇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二名被告人所犯罪名均成立。辩护人雷振提出被告人王某如实供述罪行、认罪态度良好、悔罪表现明显、当庭自愿认罪认罚，希望法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见；辩护人张文婷提出被告人仇某如实供述罪行、初犯、社会危害性较小、主观恶性小、认罪态度好，希望法庭对被告人仇某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对两名辩护人的辩护意见部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，
应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年十月二十日
书记员 穆知懿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7105号
原告：唐生府，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：彭仲义，男，1953年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告唐生府诉被告彭仲义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐生府于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生府申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐生府撤诉。
案件受理费400元，由原告唐生府负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年八月二十八日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3907号
原告:梁作成，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告:胡令洽，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：梁作肖，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁作成、胡令洽与被告梁作肖排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁作成、胡令洽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁作肖的起诉。
本院认为，原告梁作成、胡令洽的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁作成、胡令洽撤诉。
案件受理费100元，由原告梁作成、胡令洽负担。
审判员 佟连国
二〇一七年九月十四日
书记员 段肖翻
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人起某红，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌盗窃，于2017年10月19日被羁押，2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4318号起诉书指控被告人起某红犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人起某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月至10月期间，被告人起某红实施盗窃三次，具体情况如下：
一、2017年8月18日18时许，被告人起某红带备一把剪刀去到佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城A区某停车场内，欲盗窃被害人刘某的一辆自行车（无法核价），后因无法剪断该自行车防盗锁而未能得逞。
二、2017年8月27日20时许，被告人起某红去到佛山市顺德区龙江镇仙塘某网吧门口处，盗走了被害人周某的一辆自行车（无法核价）。
三、2017年10月18日18时许，被告人起某红去到佛山市顺德区龙江镇沙富村某员工楼处，在员工楼停车场内盗走被害人陈某的一辆自行车（无法核价）。
2017年10月19日23时许，公安民警在对佛山市顺德区龙江镇新塘村新潮网吧进行日常检查时，发现并抓获被告人起某红。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人起某红的供述及辨认、指认笔录，被害人刘某、周某、陈某的陈述，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，价格认定补充材料通知书，行政处罚决定书，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人起某红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人起某红归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人起某红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人起某红对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人起某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人起某红因本案第一宗盗窃犯罪被顺德区公安局处以行政拘留五日，时间从2017年8月19日起至2017年8月24日止，实际羁押六日。被告人起某红因本案第二宗盗窃犯罪被顺德区公安局处以行政拘留十日，时间从2017年9月6日起至2017年9月16日止，实际羁押十一日。
再查明，公安机关起获的自行车一辆已发还被害人刘某，起获的作案工具剪刀一把已被顺德区公安局销毁。
本院认为，被告人起某红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人起某红的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人起某红犯盗窃罪，罪名成立。被告人起某红如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还被害人，酌情对被告人起某红予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人起某红的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人起某红的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人起某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月2日止。先行羁押的17日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申70号
李海国：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2017）冀05刑终245号刑事判决。以你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李海清纠集你指使大孟村村民聚众围堵奇胜煤矿大门，致使该企业的工作生产无法进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日