wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4013号
原告：袁伟，男，汉族，1976年3月2日出生,住阆中市。
被告：张登权，男，汉族，1989年6月9日出生，住阆中市。
原告袁伟诉与被告张登权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告张登权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟提出的具体诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。所根据的事实与理由：2016年9月12日，被告因经营所需向原告借款3万元并书立了借条，口头约定半年内偿还，逾期经催收无果。
被告张登权辩称：借款属实，已经偿还了4，400元应予扣减。因经济条件有限，请求每月偿还1,000元。
经审理查明，2016年9月12日，被告主张登权因经营所需向原告袁伟借款3万元并书立了借条，口头约定半年内偿还，逾期后，经原告多次催收，被告偿还借款4,400元，下余25,600元至今未还。
认定上述事实，有借条、原被告的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告未能遵照约定完全偿还借款，理应承担相应的民事责任。已经偿还的4,400元应从借款总额中扣减，其余部分应当及时偿还。故此，依照《中国和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张登权偿还原告袁伟借款25,600元。限被告在本判决发生法律效力后30日内付清。
若被告未在本院指定期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年九月二十八日
书记员 李思燃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保141号
申请人苏来根，男，1966年1月26日出生，汉族。
被申请人黄异成，男，1948年8月26日出生，汉族。
被申请人黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。
被申请人彭万林，男，1982年8月16日出生，汉族。
申请人苏来根与被申请人黄异成、黄海霞、彭万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。申请人苏来根于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄异成、黄海霞、彭万林银行存款8万元或者查封其等价值的其他财产，并由苏来根提供保函进行担保。
本院认为，申请人苏来根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结黄异成、黄海霞、彭万林的银行存款80000元或查封、扣押等价值的其他财产；
二、查封所有权人为苏来根的车牌号为湘xxxx**的东风牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年二月十六日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初111号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车驶至巴州区南坝街心花园时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍常表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检验登记表、当事人血样提请登记表、理化检验报告，视频录像光碟，证人邓雄文的证言，被告人张某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。归案后被告人张某如实供诉罪行；审理中，被告人张某认罪态度较好，依法可以情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许波适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人许波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年三月二日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初245号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李振刚，男，汉族，1976年9月6日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2004年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2011年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年1月24日被该公安分局取保候审，同年6月21日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李振刚犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李振刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2016年8月份的一天上午，被告人李振刚到河口采油厂地质研究所232办公室内盗窃现金600元。
2、2016年8月15日上午，被告人李振刚到河口采油厂地质研究所315办公室内盗窃现金100元及银行卡等物品。
3、2016年10月份的一天上午，被告人李振刚到河口区胜利地质录井一公司213办公室内盗窃现金2500元。
4、2016年11月21日上午，被告人李振刚到河口社区管理中心208办公室内盗窃现金1000元及银行卡等物品。
5、2017年1月12日上午，被告人李振刚到河口区胜利地质录井一公司办公楼内准备实施盗窃时被现场抓获。
综上，被告人李振刚盗窃总价值4200元。公诉机关据此指控被告人李振刚的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人李振刚退赔失主全部经济损失。
上述事实，被告人李振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押笔录、扣押清单及发还清单，河滨公安分局河城派出所破案经过，东营区人民法院（2004）东刑初字第280号、（2011）东刑初字第325号刑事判决书，收条，被告人李振刚常住人口登记表，证人高某、韦某、王某、方某证言，证人高某、韦某辨认被告人李振刚照片笔录，被告人李振刚辨认作案地点、丢弃赃物的地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李振刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李振刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李振刚积极退赔失主全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年12月6日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖璐瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初03130号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道**号。
代表人：黄向阳，行长。
托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
被告:薛育所，男，1982年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:林梨梨，女，1984年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:张进义，男，1985年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告薛育所、林梨梨、张进义、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛育所、林梨梨、张进义共同偿还原告借款168910元及滞纳金（以166660元为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；2、判令原告对被告薛育所所有的浙Ｃ×××××宝马牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，原告与被告薛育所、华通公司签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告薛育所以其所购得的浙Ｃ×××××宝马牌汽车作抵押向原告借款20万元，分期付款手续费金额为18000元，按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费750元。借款分期期数为24期，每月支付一期，首次还款日为2015年8月18日，首期还款金额为9091元，以后每月还款金额为9083元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告林梨梨、张进义各自出具还款承诺书，自愿为该借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2015年8月5日，原告将借款转入华通公司账户。但被告薛育所、薛育所、张进义自2015年12月起未按期归还借款及支付手续费。截止2016年2月18日止，被告尚欠原告借款本金166660元及其滞纳金、到期手续费2250元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛育所、林梨梨、张进义于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款168910元及滞纳金（以166660元为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；
二、如薛育所、林梨梨、张进义到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙Ｃ×××××宝马牌汽车的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对薛育所、林梨梨、张进义上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向薛育所、林梨梨、张进义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由薛育所、林梨梨、张进义、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3993元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1000号
原告：李小红，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：魏光富，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李元建，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：张绍国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：马兴会，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川省阆中市夏新房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里办事处马驰街罄园小区。
法定代表人：周林。
第三人：杨志平，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李小红、魏光富、李元建与被告张绍国、马兴会、四川省阆中市夏新房地产开发有限责任公司、第三人杨志平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告四川省阆中市夏新房地产开发有限责任公司不存在。故该被告不明确，不符合起诉条件，法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小红、魏光富、李元建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵怡晨
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初314号
原告：曹桂梅，女，汉族。
被告：张书林，男，汉族。
第三人：本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人杨继锁，系该村主任。
原告曹桂梅与被告张书林、第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹桂梅、被告张书林、第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人杨继锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付餐饮费人民币1.4955万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张书林于2012年始到本人经营的东港海鲜湾就餐，从就餐起一直未给付现金，截至2013年共签单33张，累计欠餐费1.4955万元。原告从2013年起一直向张书林索要，被告口头答应付款，但一直未支付。现向法院起诉，请求法院维护我的合法权益。
张书林辩称:原告讲的属实，对数额我要看过原告的单据才能确定，关于原告诉讼请求当中提到餐费，2013年在我下任书记交接的时候我已经交接给了我下一任书记杨继权，这个钱应该由金坑村村民委员会付。
本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会述称:我村不清楚这个事情,这个钱不应该村里付,没有人和现任村领导交接过此事。
本院经审理认定事实如下：原告曹桂梅在2012年至2016年期间经营“桂梅东港海鲜湾”饭店，被告张书林在2004年至2013年3月5日期间在本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村任村支部书记,从2012年至2013年期间，被告张书林多次到原告经营的“桂梅东港海鲜湾”就餐，以签单的形式结算，未给付过餐费，共欠餐费1.4955万元，双方就所欠餐费未约定过利息。2013年，被告张书林卸任金坑村村支部书记时，就餐费事宜与接任的金坑村村支部书记杨继权签署了移交书，将其在2012年至2013年期间在东港海鲜湾的就餐餐费事宜移交给金坑村民委员会。
上述事实有当事人陈述、餐费便笺、移交书载卷为证，可以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法财产受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方争议的焦点问题是被告张书林在“东港海鲜湾”就餐欠下的餐费,应当由被告张书林偿还还是由第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会偿还。因被告张书林在卸任时与时任金坑村村支部书记杨继权签署了移交书，可以认定是第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会对被告张书林公务用餐行为的承认，故该餐费应当由第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会偿还。关于餐费数额,被告张书林没有异议,原告曹桂梅提供的便笺显示被告就餐共欠餐费1.5725万元,原告曹桂梅主张餐费1.4955万元,应予支持。关于利息，因原、被告就所欠餐费未约定过利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求给付餐费1.4955万元的诉讼请求，应予支持。原告要求给付餐费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会给付原告曹桂梅餐费1.4955万元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告曹桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由第三人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曲帅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢23号
申请执行人:张伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省邛崃市宝林镇。
被执行人：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：绵竹市清道凉水井村。
法定代表人：张兴礼，总经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人确认，在本院（2014）德执字第43号案件执行中，被执行人已向申请执行人支付欠款本金30万元、仲裁费15000元，并向本院缴纳执行费4400元。在本案执行中，双方当事人签订了执行和解协议。现被执行人已按照和解协议向申请执行人支付本金及利息100万元，执行和解协议已全部履行，被执行人已向本院缴纳执行10550元，仲裁调解书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会(2013)德仲调字第180号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 阳 霖
二〇一七年八月九日
书记员 王 兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2822号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:黄文镫,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与黄文镫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 李天飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017��豫17**执2896号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与安迎丽劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初444号
原告：唐俊，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
被告：段物荣，男，1977年6月10日出生，羌族，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告唐俊与段物荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判眼杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参与评议，公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告段物荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠工资款37850元及利息；2.被告承担本案案件受理费。
事实及理由：2012年起原告在被告承包的成都市新都区工地等多处干活，至2015年5月16日结账时，被告除已支付部分，尚欠原告工资37850元，被告出具欠条一张，承诺在2015年底付清，经原告催收无果，特提起本诉。
被告段物荣未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告唐俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.欠条原件1份，拟证明被告下欠原告2013年、2014年工资款37850元的事实，并出具欠条一张。
被告段物荣未到庭未发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1能够证明身份情况，证据2能够证据欠款事实。本院予以确认。
经审查原告举证，结合原告当庭陈述，查明以下事实：自2012年开始唐俊、周佑华、唐存伟、唐俊等人就跟随被告段物荣在成都新都（柏水二期安置房）、绵阳等工地上做外墙砖劳务，2015年5月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐俊2013年、2014年的工资款37850元，于2015年年底付清”。审理过程中原告自愿放弃利息主张，要求被告支付所欠工资款37850元。
本院认为，原告唐俊在被告处务工，被告段物荣下欠原告唐俊劳动报酬37850元是事实，应当按照约定全面履行支付义务，逾期未支付，应承担本案纠纷的全部责任。被告放弃利息请求，主张劳动报酬37850元，系原告对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告段物荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段物荣于本判决生效起10日内向原告唐俊支付下欠工资款37850元；
二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费746.00元，由被告段物荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙霞霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19782号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁丽平，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西省兴业县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1616号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址山西省晋中市安宁大街489号。
法定代表人乔志军。
被执行人刘吉祥，男，1979年1月14日生，汉族，住榆次区。
被执行人祁变春，男，1961年9月8日生，汉族，住榆次区。
被执行人高计明，男，1968年3月15日，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与刘吉祥、祁变春、高计明借款合同纠纷一案中，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第227号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王牡丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初765号
原告尚长海，男，1981年1月11日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人尚良敏，男，1955年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告吴红艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住宛城区。
被告张文勤，女，成年，汉族，住址同上。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
原告尚长海诉被告吴红艳、张文勤返还彩礼纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至法院，同日本院做出受理决定。诉讼中，原、被告双方庭外已达成和解且已履行完毕，现本案已无具体的诉讼请求及事实存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚长海的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一七年三月七日
书记员 张新军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1067号之一
申请执行人：赵渊明，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源县。
被执行人：李延雄，男，1964年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省慈利县。
本院在执行赵渊明与李延雄买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李延雄暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更824号
罪犯尹海军，男，1977年12月23日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月20日以（2011）南宛刑初字第557号刑事判决书，认定被告人尹海军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）南刑一终字第053号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇三〇年九月十四日止。宣判后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日减刑一年一个月，刑期自二〇一一年九月十五日至二〇二九年八月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月11日23时许，被告与陈某、兰某等人以唱歌为名将与陈某见面的女网友薛某骗上轿车，由被告开车，陈某与兰某在后排座位对薛某进行殴打，抢走薛黄金项链、戒指、耳环及现金2200元。后被告三人先后将薛某强奸。
罪犯尹海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇二八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初2063号
原告：王明强，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告：吴福经，男，1979年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告王明强与被告吴福经委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告王明强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴福经已通过本院将诉争款项交付王明强，现王明强申请撤回对吴福经的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王明强撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由王明强负担。
审判员 潘秀娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江 江
浙江省景宁���族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执175号之一
申请执行人齐旭隆，男，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈丽明，男，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人齐旭隆与被执行人陈丽明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的295000元及利息，未执行到位标的295000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈丽明的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执175号案终结本��执行程序。
申请执行人齐旭隆发现被执行人陈丽明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月三日
代书记员 蓝欣怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保609号
申请人：赵庆国，男，1968年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵存龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：冯大传，男，1963年3月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵庆国于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵存龙驾驶的未登记车牌号码的小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵存龙驾驶的未登记车牌号码的小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人赵国庆负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十月十九日
书记员 马丽华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初55号
原告马某某。
被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会。
法定代表人王旭光，系村民委员会主任。
委托代理人郭某某。
原告马某某与被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年签订《果园承包合同》，2005年又重新签订新的合同，约定：被告将本村四组的7亩果园承包给原告，承包期限为24年，自2004年1月1日起至2027年12月31日，承包前5年每亩80元（2004-2008），一次性交款5年，以后每年70元，以此类推，到期为止。原告承包后，自行出资及劳务对果园改造，允许原告自选果树品种，果树间空闲地进行耕种外，不准改作他用。地面附着物现有80棵山楂树等情况进行了约定，原告承包果园后进行了改造。2004年原告将果园的一半转包给孙国华3年，2006年合同到期后孙国华以被告将3.5亩地承保给自己为由不予返还。原告找到被告，被告说你的合同无效，把地包给孙国华是村上决定的。2008年原告在该3.5亩地上种了100棵枣树，但孙国华说村上将地包给他了，将原告的枣树全部拔掉。关于合同是否有效，经海州区人民法院与阜新市中级人民法院诉讼，调解认定孙国华将3.5亩果园地返还原告。
原告因为被告违法将自己3.5亩地承包给孙国华，致使原告自2007年开始一直不能对上述土地耕种，而且原告栽种的100棵枣树也被毁坏，给原告在成的损失如下：山楂树40棵，每棵每年收益20元，21年16800元，枣树100棵，每年收益30元，17年收益51000元，土地3.5亩，每年每亩600元，9年18900元，合计86700元。综上诉至法院请求判决。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意按照法律规定，依照事实和法律予以赔偿。
经审理查明，原、被告于2004年签订了地点为“管厂西”的7亩机动地的《租赁合同书》，该地中有村委会集体所有山楂
树80棵，合同期限为2004年1月至2006年12月31日，该7亩地中3.5亩由案外人孙国华、宫秀芬夫妻耕种。2005年原、被告又重新签订一份《果园承包合同》，地点与上份合同一致，期限为2004年1月1日至2027年12月31日。2007年原告执《果园承包合同》要求孙国华返还其耕种的3.5亩土地，2008年春，原告在孙国华、宫秀芬耕种的地上栽枣树苗100棵，宫秀芬将树苗拔出后送至村委会，双方因此产生纠纷。原告起诉请求孙国华、宫秀芬返还3.5亩土地，并要求孙国华、宫秀芬及被告赔偿原告经济损失4670元（树苗100株、350元，栽树浇水250元，车辆费150元，一年粮食损失3920元）。双方纠纷经本院及阜新市中级人民法院数次审理。最终双方协商一致，达成调解，结果为：一、孙国华、宫秀芬于2015年秋收结束10日内返还马某某位于阜新市海州区韩家店镇下王村“管厂西”的7亩果园地中的3.5亩果园地。二、孙国华、宫秀芬不再赔偿马某某经济损失2000元。3、本案协调补偿孙国华、宫秀芬经济损失人民币11000元。四、本案双方再无其他争议。
另查：原告与孙国华、宫秀芬就争议土地产生纠纷期间，双方曾请求村委会协调解决，被告方建议双方维持现状。2014年10月30日，被告诉至本院请求确认原、被告双方签订的果园承包合同无效，本院一审判决为驳回被告的诉讼请求。阜新市中级人民法院二审判决为驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告陈述、（2008）海民一初字第530号判决书、（2009）海民一初字第590号判决书、（2011）海审民初再字第4号判决书、（2014）阜审民再字第00059号民事调解书、（2015）阜民二终字第94号民事判决书、《果园承包合同》在卷，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《果园承包合同》合法有效，原告依照合同约定取得“管厂西”的7亩果园地的承包经营权。案外人孙国华、宫秀芬于该承包地中的3.5亩上耕种数年，原、被告与孙国华、宫秀芬因此产生纠纷，请求三被告赔偿，三方就此纠纷已经阜新市中级人民法院调解解决。现原告再次诉至本院，以被告违法将自己的3.5亩土地承包给孙国华，致使原告不能耕种，由此产生经济损失为由，请求被告赔偿。本院认为，依据现有证据，可以证明在原告与孙国华、宫秀芬就土地承包经营纠纷中，被告的处理有不当之处，在原、被告双方签订的《果园承包合同》合法有效的情况下，被告方建议原告与孙国华、宫秀芬双方就争议土地维持现状，并起诉请求确认双方的《果园承包合同》无效，致使原告的合法权益受到侵犯，产生经济损失，被告理应对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告请求的部分经济损失已经生效法律文书处理完毕，对于原告请求的剩余部分经济损失数额，原告并未提供相应证据，但考虑其确实产生一定损失，赔偿数额本院酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第五十三条、第五十四条之规定判决如下：
被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会赔偿原告马某某经济损失10000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告阜新市海州区韩家店镇下王村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月五日
书记员 冯诗佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2411号
原告：陈超，男，生于1986年6月4日，住重庆市巫溪县。
被告：向静，女，住重庆市巫溪县。
原告陈超诉被告向静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈超撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈丽娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1266号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牟长川，男，1998年8月16日出生于四川省广安市广安区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市。2017年7月10因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。2017年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1290号起诉书指控被告人牟长川于2017年8月1日凌晨5时许，在本市渝中区长滨路153号凯瑞酒店门口，用随身携带的螺丝刀将停放在酒店门口车牌号为川AXXX**的越野车的右后车窗撬开，钻入车内盗走车主杨某某放置于车内的20余元现金、一部价值752元的索尼DSC-
HX200相机、八包共计价值360元的中华（硬）香烟，后将盗窃的相机以200元的价格销赃给胡某某。
民警通过对案发现场的监控视频分析锁定被告人牟长川，并于2017年8月3日在本市渝中区长滨路一旅馆内将其捉获，另从胡某某处追回被盗的索尼DSC-
HX200相机一部。被告人牟长川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人牟长川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人牟长川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟长川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止）
二、被告人牟长川应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失380元。
三、对扣押在案的索尼DSC-HX200相机由公安机关依法发还给被害人杨某某；对被告人牟长川违法所得款200元继续予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保30号
申请人：陈晓英，女，1961年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。
法定代表人：诸泽全。
被申请人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陈晓英与被申请人四川省龙某建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的在100000元范围内的财产予以保全。申请人陈晓英以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在100000元的范围内对被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人陈晓英所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月十一日
书记员 彭 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6071号之一
申请执行人：董月玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，
申请执行人：吴国章，男，1980年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，
被执行人：康宏伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人董月玲、吴国章与被执行人康宏伟劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6875号民事判决书，被执行人康宏伟应支付申请执行人董月玲、吴国章款项18110元。
执行过程中，本院向被执行人康宏伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人康宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人康宏伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执6071号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，对被执行人康宏伟名下的车牌号为闽Ａ×××××（纳智捷牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人康宏伟尚有款项18110元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董月玲、吴国章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚晓茵
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执946号
申请执行人赵宝刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人胡秀英，女，1949年5月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会，法定代表人王振友。
申请执行人赵宝刚与被执行人胡秀英、高碑店市北城办事处陈各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初802号
原告
原告冯新建，男，汉族，住河南省登封市。
被告
被告刘朝峰，男，汉族，住河南省登封市。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1、请求依法判令被告支付原告工人工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告冯新建出庭参加诉讼（被告刘朝峰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下���
被告刘朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯新建劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 柴俊雅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异367号
异议人（案外人）张廷杰，男，汉族，1934年9月13日出���，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源置业公司）、谭红菊借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第903号，执行标的4964815.33元。执行中，案外人张廷杰提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张廷杰异议称，本院作出的（2015）成执字第903号执行裁定，查封了张廷杰所购买的位于成都××都高新技术产业开发区××大道中××号车位，请求解除查封。为支持其异议，张廷杰向本院提交了《商品房买卖合同》、盛源置业公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，盛源置业公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行盛源置业公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定：……二、对盛源���业公司位于成都市剑南大道中段1604号权2220753、权2221814号……未备案销售房屋予以查封。异议人张廷杰异议所涉车位在查封范围内。
另查明，本院在执行它案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人张廷杰异议所涉车位在查封范围��。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定实施的查封行为在本院它案裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张廷杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 驰
附：法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2107）川0903执1556号之三
申请执行人：李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更763号
罪犯郑占栗，男，1989年9月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年8月29日作出(2013)沙刑初字第165号刑事判决，以被告人郑占栗犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。郑占栗不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）三刑终字第146号刑事判决，撤销沙县人民法院（2013）沙刑初字第165号刑事判决第三项，认定上诉人郑占栗犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行。本院于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑占栗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分1340分，表扬2次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑占栗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月27日至2020年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9314号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：冯标辉，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告胡大海诉被告冯标辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告冯标辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年7月26日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月26日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年7月25日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的35%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。
同日，原告向被告转账汇款24000元。原告称余款以现金方式交付被告。
庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年7月26日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯标辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年7月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告冯标辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申28号
再审申请人（一审被告）：游章德，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人（一审被告）：杜玉花，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
再审申请人游章德、杜玉花因与被申请人李雪卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，游章德、杜玉花以双方当事人已达成和解协议为由于2017年11月2日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，游章德、杜玉花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许游章德、杜玉花撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
审 判 员 王泽夫
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈佳臻
书 记 员 蔡燕玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1938号
申请执行人：雷鑫远，男，1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省资阳市。
申请人雷鑫远与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院（2016）川20民终645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月1日，权利人雷鑫远向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果；执行过程中依法对被执行人采取冻结银行账户和限制高消费的强制执行措施并经雷鑫远确认。雷鑫远申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人330000元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月二日
书记员 李 东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1145号
申请执行人牛文斌，男，汉族，1978年3月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王涛，男，汉族，1979年6月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1121号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1121号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款240000元，并承担案件诉讼费2525元，执行费3500元，共计246025元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王涛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王涛在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
二、冻结被执行人王涛在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月七日
书记员 杨嘉桐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初997号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张新奎，男，1996年3月26日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化在校学生，户籍地四川省梓潼县,居住地四川省成都市成华区。因本案于2017年5月12日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人张新奎于2017年5月12日11时许，在四川省南充市以300元的价格购买2小包净重分别为0.47克和0.15克甲基苯丙胺（冰毒）后，花车费200元乘车至重庆市渝中区某某宾馆将以上毒品贩卖给陈某某，获取毒资1000元，被民警当场捉获。被告人张新奎到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张新奎的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张新奎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品0.62克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月七日
书记员 汪晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢171号
徐州重型机械有限公司申请执行甘肃新徐重机械有限公司、靳泰浦、杜东庆一案，申请执行标的716089.00元，结案标的为716089.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初961号
原告：周红，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，
被告：雍超，男，苗族，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告周红诉被告雍超民间借贷纠纷一案中，原告周红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费1220元，经本院院长批准，予以��收。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月五日
书记员 李海珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1649号
申请人：贺秀琴，女，汉族，现住包头市。
被执行人：连永旺，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：邬香梅，女，汉族，现住东胜区。
关于贺秀琴与连永旺、邬香梅合同纠纷一案本院已立案执行，被执行人连永旺、邬香梅未履行生效法律文书确定的义务。申请人贺秀琴撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 璞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更895号
罪犯蒋鹏程，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)遂中刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人蒋鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿30000元。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第243号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋鹏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，附带民事赔偿已执行人民币1400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏程减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0085号
原告江苏中诺木业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1705室（地铁西漳站区）。
法定代表人李桂林，该公司董事长。
委托代理人韩俊先、黄艺萍（实习），江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1605室。
法定代表人徐国强，该公司总经理。
被告陈海山。
委托代理人张华强、鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告江苏中诺木业有限公司诉被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司、陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告江苏中诺木业有限公司委托代理人韩俊先，被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司、陈海山委托代理人张华强（参加第一次庭审）、鲁兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告江苏中诺木业有限公司诉称：被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司与原告素有买卖关系，由被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司向原告购买木材。2014年10月22日，原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司对账后，签订协议书明确了货款及支付时间，并由被告陈海山提供担保，但被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司未按约付款。目前，被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司结欠原告材料款929523元，被告陈海山依法应对被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司的债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告一直未支付货款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告材料款929523元，并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自立案之日起计算至被告实际给付之日止）；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司、陈海山辩称：2014年10月22日双方签订的协议书是对后期产生交易的约定，并非对已经产生交易的对账；2014年10月22日当日开具的60万元和90万元的两张支票是对后期履约的担保，并非实际产生的货款；协议签订后，原告有部分供货行为，但远未达到原告诉请的90多万元，具体数量有待原、被告双方对账结算；因双方未对账结算，具体货款数额无法确定，因此不存在利息。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司签订了一份协议书，载明：“昆山市泰瑞斯电梯有限公司向江苏中诺木业有限公司采购木方暂定数量约900m³，折合人民币约壹佰伍拾万元整，付款方式以我公司延期转账支票为准。（实际数量以双方发货单据为准）。延期支票如下：2014年12月10日付人民币90万元整（玖拾万元整），2015年1月10日付人民币60万元整（陆拾万元整）。被告陈海山作为担保方在该协议书上签字确认。后被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司依次向原告开具了出票日期为12月10日，金额为900000元的上海浦东发展银行转账支票；出票日期为12月23日，金额为411613.2元的上海浦东发展银行转账支票；出票日期为2015年1月5日，金额为490000元的中国农业银行转账支票；出票日期为2015年1月10日，金额为600000元的上海浦东发展银行转账支票。此外，原告主张被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司还向其提供了一份出票人为昆山鑫禾承电子五金有限公司的转账支票，出票日期为2014年12月23日，金额为411613.2元。
另查明：在本案审理中，被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司当庭认可其结欠原告的木材金额为179682元。
上述事实由协议书、送货单、转账支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司开具给原告的转账支票是对已经发生的木材货款的确认还是对后期发生的木材交易的担保。由协议书的内容可知，该协议书是原告与昆山市泰瑞斯电梯有限公司对日后发生木材交易数量和金额的一个约定，不是对已发生木材货款的确认；在原告提供的送货单中，仅有三张送货单上的日期在协议书签订之后，绝大多数送货单上日期是在协议书签订之前，无法查明协议书签订之后原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司发生的木材交易的总量，故无法查明被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司结欠原告的木材款金额，本院采纳被告的观点，认定被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司向原告开具的转账支票为日后发生的木材交易行为的担保。原告起诉的货款金额为929523元，扣除被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司当庭认可的179682元，余款749841元原告可在补充相关证据后另行主张。关于逾期付款利息，因原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司没有明确的对账单，也没有约定付款期限，故对于原告主张的逾期付款利息本院不予支持。被告陈海山作为担保人在协议书上签字确认，没有明确担保的方式、范围、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告陈海山的担保方式为连带责任保证；担保范围为原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司根据协议书履行而产生的全部木材货款；担保期限自主债务履行期届满之日起六个月，因原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司没有约定付款期限，原告可随时要求被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司履行付款义务，故被告陈海山的保证责任在担保期限内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中诺木业有限公司木材款179682元。
二、被告陈海山在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费13096元，保全费5000元，合计18096元，由被告承担3498元，原告负担14598元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 石程程
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终297号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭磊，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县。2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。经惠州市惠阳区人民法院决定，于2017年2月9日被取保候审。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人郭磊犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日作出（2017）粤1303刑初116号刑事判决，认定被告人郭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人郭磊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月1日21时许，被告人郭磊驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从惠州市惠阳区新圩镇小碧市场往新圩镇花边岭方向行驶，途径惠阳区G205线2953KM+600M路段驶入非机动车道时，碰撞被害人李某1、岳某，导致被害人岳某受伤后送医院抢救无效后于2016年11月28日死亡（经鉴定，符合交通意外继发脑疝引发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡）、李某1受伤（经鉴定，为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人郭磊弃车离开现场。根据交通事故责任认定书：被告人郭磊负此事故全部责任，被害人岳某、李某1不服此事故责任。被告人郭磊于2016年12月27日向交警部门自首。
另查明，被告人郭磊赔偿被害人岳某家属人民币330000元并已支付完毕、李某1人民币160000元并已支付50000元，取得被害人岳某家属及李某1的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人李某1证言；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；道路交通事故认定书；被告人郭磊供述；交通事故损害赔偿凭证第N0081号、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿调解书等。
原判认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极通过赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决：
被告人郭磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人郭磊上诉称：一审法院认定上诉人构成交通肇事逃逸，属于事实认定错误，上诉人不存在肇事逃逸的情形。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本次事故发生后，上诉人立即打电话报警。为使受害人及时得到救治，上诉人于报警后回家取钱，然后又立即赶往医院，当晚即为受害人垫付了几万元医疗费用。本次事故中，上诉人除承担了受害人(包括死者岳某及伤者李某1)的全部医疗费外，还积极赔偿了受害人及其家属的损失，并取得了受害人家属的谅解。因此，上诉人既不存在为逃避法律追究而逃跑的主观意思，也没有逃跑的行为。上诉人离开现场的目的是为了取钱交医疗费等费用，根本不是为了逃避法律责任。
综上，一审认定上诉人构成交通肇事逃逸，是事实认定错误，恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判上诉人不构成交通肇事逃逸，并对上诉人予以从轻量刑处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人郭磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭磊违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，当庭认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。上诉人郭磊上诉提出其不构成交通肇事后逃逸。经查，上诉人郭磊在发生交通事故，打完报警电话后，不履行听候现场处理义务或亲自送伤者去医院抢救，也未给被害人留下真实姓名、地址、联系方式等，便擅自弃车离开现场，其行为构成交通肇事后逃逸。上诉人郭磊提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭磊提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月十五日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13252号
原告：辛意强，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人：吴骏，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：庄烈涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告辛意强诉被告庄烈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金10万元、利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付实现债权的律师费2万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定：借款10万元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月利息2%；还款方式按月付息，到期还本等。同日，被告出具《收据》，载明：被告收到原告借款10万元。
庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以转账方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明。二、被告已付清截止至2015年5月30日的利息，案涉款项10万元至今未偿还。三、律师费未实际发生。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《房产抵押借款合同》、《收据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金10万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。另，因原告未提供证据证明律师费的实际发生，原告亦自认律师费未实际发生，该诉请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄烈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛意强偿还借款本金10万元及其利息（自2015年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告辛意强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告辛意强负担300元，由被告庄烈涛负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 娟
谢漫仪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1423号
上诉人(原审原告)李杰，男，1970年11月19日生，汉族，住樊城区。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宋玲，女，1964年7月8日生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
委托代理人钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原审第三人陈华社，男，1963年8月11日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
李杰诉宋玲执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)李杰，被上诉人(原审被告)宋玲，原审第三人陈华社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：2004年6月19日，第三人陈华社向被告宋玲借款人民币100万元，借期15天，借款到期后，张红星于2014年9月17日、10月10日为陈华社提供担保。后陈华社仍未按时还款，宋玲向本院申请诉前保全。本院于2014年10月13日作出（2014）鄂樊城立保字第00029号民事裁定书，查封陈华社名下位于樊城区××小区××、××、××、××总面积198．68平方米写字楼的房产和土地。2014年11月11宋玲向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂樊城民四初字第00205号民事调解书，调解内容为：1、陈华社于2014年12月20日前偿还宋玲借款本金100万元；2、陈华社从2014年11月10日起向宋玲支付利息；3、张红星对上述借款本息承担连带清偿责任。后陈华社、张红星未按调解协议自动履行义务，宋玲向本院申请强制执行。本院执行局于2015年7月1日委托湖北睿强房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为1396720元，评估报告送达给陈华社后，陈华社于2015年10月26日申请补充鉴定，认为评估价格偏低。评估公司于2015年11月19日对其异议进行了回复。在执行过程中，原告李杰于2016年2月1日提出执行异议，2016年3月20日本院作出（2016）鄂0606执异字第19号《执行裁定书》，驳回原告的“执行异议”申请，导致诉讼。
另查明，陈华社于2011年5月28日与湖北昌盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以每平方米5500元的价格购买了领秀中原小区1-1-20-13～16号房，总价值1092740．00元。但一直未办理产权证。陈华社自2011年7月开始向物业公司交纳物业管理费及水电费，2016年2月25日交纳了2016年1-6月份物业费及水电费。
李杰于2014年3月4日与陈华社签订《房屋买卖合同》，陈华社将坐落领秀中原小区1-1-20-13～16号房出售给李杰，商定成交价格为150万元。李杰于2015年3月5日从建设银行将150万元转给陈华社。一审法院认为，第三人陈华社从湖北昌盛房地产开发有限公司处购买领秀中原小区1-1-20-13～16号房屋后，并没有办理办理产权证，而原告李杰从陈华社处买领秀中原小区1-1-20-13～16号房屋后，也没有办理办理产权证，宋玲与陈华社民间借贷纠纷一案，本院查封了领秀中原小区1-1-20-13～16号房产，该房产虽然登记在湖北昌盛房地产开发有限公司名下，但陈华社自与昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后二个月即开始交纳物业管理费，对该房已实际占有使用，故本院对该房产的查封及执行符合法律规定。李杰要求确认襄阳市樊城区春园路10号领秀中原的1-1-20-13、1-1-20-14、1-1-20-15、1-1-20-16号房屋为原告所有，并停止对上述财产的执行（财产价值150万元），本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告李杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对李杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年五月十二日
书记员 岳伟峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1224号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。
被告：师云霞，女，1983年5月25日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告师云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告师云霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告师云霞立即赔偿原告金穗贷记卡（卡号：62×××99），截止2017年3月15日的透支本金49953.72元、利息1295.20元、滞纳金1671.25元、消费手续费839.40元，合计53759.57元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××99的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截止2017年3月15日的透支本金49953.72元、利息1295.20元、滞纳金1671.25元、消费手续费839.40元，合计53759.57元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表及相关资料。证明：被告师云霞自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户及交易信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××99。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，原告主张的滞纳金1671.25元是计算至2016年12月31日止。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由计算至2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金1674.25元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××99）截止2017年3月15日的透支本金49953.72元、利息1295.20元、消费手续费839.40元及截止2016年12月31日止的滞纳金1671.25元，合计53759.57元。此后的利息、消费手续费按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 ：郑文应
审判员 ：刘建荣
审判员 ： 严 肃
二〇一八年八月三十日
书记员 ：杨沛璇
六安市裕安区人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00536号
申请执行人：戴静，女，汉族，19623年4月16日生，住安徽省六安市。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
本院在执行申请人戴静与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01762号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6712号之一
原告：程元进，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄红斌，男，1973年8月3日出生，住浙江省嵊州市。
原告程元进与被告黄红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告程元进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按程元进撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金丽燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更551号
罪犯何剑，男，1979年2月4日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年7月23日作出(2014)新都刑初字第289号刑事判决，以被告人何剑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元;共同退赔42316元给被害人。刑期自2014年3月3日起至2025年3月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯何剑被判处罚金5000元（已全额缴纳）;共同退赔42316元给被害人（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1803号
申请执行人董其英，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人李燕清，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人董其英与被执行人李燕清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2082号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自行达成分期还款协议，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按双方自行协议归还案中债务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 曾 晟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16527号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：李然，男，1981年11月24日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李然供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初55号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂，住所地：广州市白云区石井街潭村三社水松排穗新工业区J栋，统一社会信用代码：92440101L598101900。
经营者：陈立华。
被告：陈立华，男，汉族，1979年6月13日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂支付货款96677元，逾期付款违约金26296元，两项合计122973元（暂计至2016-12-22日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告陈立华对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告共同承担。
事实和理由：原告与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂双方协商一致，于2016年6月12日签订《购销合同》，约定被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，同时约定所欠货款收货方的法定代表人要承担连带责任，另陈立华签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2016年6月向被告送货14批次，7月送货17批次，8月送货1批次，截止到2016年8月31日，共送货32批次，被告拖欠货款96677元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年8月4日后的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金96677元，每天千分之二违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年8月5日起计算，暂计至2016年12月22日，合计4个月另16天，违约金为26296元（96677元×0.002×136天）。
原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂作为乙方于2016年6月12日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告佛山市南海博通纸品厂的负责人陈立华向原告出具《担保书》，承诺对被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂清偿全部债务时止。
签订合同后，原告依约向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂送货。截止至2016年8月4日，原告向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂送货32批次，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂累计拖欠原告货款96677元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂存在买卖合同关系和被告陈立华为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂供货，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂只支付了部分货款，尚欠货款96677元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告陈立华为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年8月4日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款96677元。
二、被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以96677元为基数，自2016年8月5日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
三、被告陈立华对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费600元，共3360元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担386元，被告广州市白云区石井卓宏泰纸箱厂、陈立华连带负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔伟杰