wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2028号
罪犯陈文，男，1948年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月27日作出(2015)深南法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95217.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日作出(2015)深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在本次考核期间（2014年7月22日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。民事赔偿款人民币95217.5元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
吉���省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1519号
申请执行人陈晓霞，女，1972年8月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街六委*组，身份证号码;220724197208040426.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人陈晓霞与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕24号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人陈晓霞自2014年1月至2015年10月末所拖欠的工资，共计81000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕24号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二(商)初字第2341号
原告上海湘溪红食品销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴栋德。
委托代理人康军平，上海方正律师事务所律师。
被告上海伟涛娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
被告孙进林，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告秦良，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告汪颖亚，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告上海湘溪红食品销售有限公司诉被告上海伟涛娱乐有限公司、孙进林、秦良、汪颖亚买卖合同纠纷一案中,原告上海湘溪红食品销售有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海湘溪红食品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5,832.30元，减半收取，计2,916.15元，由原告负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4447号
原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙克峰，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙克峰不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。
审判员 李 亚
二〇一七年九月八日
书记员 汪伟翔
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1921执1081号
本院在执行申请执行人蒋卫平与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初8139号
原告夏冬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王德全（系原告夏冬梅丈夫），男，1966年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘淑悦，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告夏冬梅与被告刘淑悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年10月09日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年11月07日公开开庭进行了审理。原告夏冬梅委托代理人王德全，被告刘淑悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏冬梅诉称，原告承租夏占友的房屋从事仓买经营，2016年04月23日，被告因与夏占友房屋权属纠纷，用推土机将原告门前堵住影响原告正常营业后，原告与被告因此而发生肢体冲突，原告被被告打伤，原告在哈尔滨市第二人民医院住院治疗7天，原告出院后与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院：一、请求被告给付原告医药费4400元、误工费1062.67元、护理费1062.67元、住院伙食费补助700元，营养费700元，交通费50元，停业损失2000元，共计9975.34元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘淑悦辨称，对原告起诉我有异议，不同意原告的主张，被告没有打原告。推土机挡着原告的门，原告还可以正常营业，被告与房主夏占友有争议，有矛盾，原告搬进房子的时候，被告就告知原告房屋有争议，原告说房屋有争议和原告没有关系。原告进屋什么也没说就开始打被告，被告在炕上坐着呢，原告两个人打被告一巴掌，把被告打到炕上，推土机也被原告给砸碎了。
原告夏冬梅为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院诊断书（复印件）。证明原告夏冬梅于2016年04月23日入院，2016年04月29日出院，共住院6天。
证据二、住院票据（复印件）。证明2016年05月04日出院，办理的出院手续，住院费用4193.62元。
证据三、门诊检查票据（复印件）。证明检查心电CT日期为2016年05月04日，门诊检查票据金额240元。
经庭审质证，被告对原告证据一有异议，被告认为原告住院与被告没有关系，被告没有打原告。被告对原告证据二有异议，原告本身就有毛病，在被告家租房住7年了，是原告自己犯病，和被告没有关系，被告也没有打原告。被告对原告证据三有异议，原告认为和被告没有关系。
被告刘淑悦未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二、三票据均是复印件，原件原告已经都用于新农合报销，根据有关规定，原告已经都用于新农合报销的费用不能重复主张。对原告该部分证据不予采信。
经审理查明，2016年04月23日13时许，因邻里纠纷，刘淑悦将推土机放在夏冬梅的门前，原告与被告因此发生冲突，派出所对原、被告各罚款二百元。原告在哈尔滨市第二人民医院住院治疗6天，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告给付原告医药费4400元、误工费1062.67元、护理费1062.67元、住院伙食费补助700元，营养费700元，交通费50元，停业损失2000元，共计9975.34元。二、本案诉讼费由被告承担。原告向法院提供的三个证据是复印件，原告庭审中称原先没想要打官司，该原件都用于新农合报销了，所以向法院提交的都是复印件。
本院认为，原告向法院提供的证据票据均为复印件，原件原告已经都用于新农合报销，根据有关规定，原告不能重复主张。本案中，原告与被告在一起发生厮打，派出所对原、被告各罚款200元，可以证明原、被告责任对等。原告主张误工费、护理费、住院伙食费补助、营养费、交通费、停业损失及住院治什么病均未提供证据证实，根据“民事诉讼证据的若干规定”：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。对原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（四）、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏冬梅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交），由原告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 岩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1667号
申请执行人李德，男，1958年5月16日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1949年3月7日生，住址同上，系李大芳之妻。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初496号民事调解书，于2017年11月17日立案执行李德申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2653号
原告：彭益，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：凡勇，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：傅红，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谭毅民，男，1986年3月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司职工，住重庆市永川区。
原告彭益诉被告凡勇、傅红、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭益、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼，被告凡勇、傅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭益向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失（车辆修理费）8500元。事实和理由：2015年12月12日，被告凡勇驾驶渝C8Y7**号小轿车与原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤、车辆受损，经责任认定，凡勇承担此次交通事故全部责任，故起诉要求判如所请。被告大地保险公司辩称，原告所述事故经过及责任认定属实，傅红系渝C8Y7**号小轿车车主，凡勇系其朋友，傅红为渝C8Y7**号小轿车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率），经原告同意，其公司已经将原告的损失8500元向傅红进行了赔偿，故不应再承担赔偿责任。被告凡勇、傅红未作答辩。
本院经审理查明，原告彭益所述事故经过、责任认定属实，被告大地保险公司辩称的车主及投保情况亦属实。事故发生后，大地保险公司已经将原告的财产损失8500元通过银行转账支付给了傅红，双方仅对原告是否同意保险公司将该款向傅红支付发生争议。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、车辆行驶证、保险赔款计算书、银行业务对账单证实，本院予以确认。
本院认为，被告大地保险公司主张原告同意保险公司将赔偿款直接支付给傅红，应由大地保险公司承担举证责任，由于其没有证据证实该主张，应当承担举证不能的法律后果。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故对属交强险财产损失赔偿限额内的2000元，首先应由大地保险公司直接向原告赔偿，对其余6500元，应由大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，合计应当赔偿原告8500元。并且按保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告大地保险公司在傅红未向原告赔偿时不得向傅红支付保险金，大地保险公司违反法律规定，造成原告不能得到保险赔偿有过错，亦应当承担赔偿责任，其公司赔偿后有权向傅红追偿。傅红在收到保险公司对原告的损失赔偿款后，本应及时支付给原告，但其未向原告支付侵犯了原告的合法权益，应当与保险公司承担连带责任。综上所述，原告要求被告大地保险公司、傅红赔偿的事实理由成立，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告彭益财产损失8500元，由傅红承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告彭益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、傅红负担（此款原告已预付，限中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、傅红于本判决生效后10日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张甜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杜宪林。
被执行人唐贵平。
被执行人杜风清。
被执行人杨之水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1337号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更879号
罪犯沈定洪，男，生于1967年12月4日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年5月25日作出(2006)岸刑初字第00288号刑事判决，以被告人沈定洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2011年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈定洪在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈定洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈定洪减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第00871号
原告甘彬，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。
原告甘彬与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，被告陈雪琴提出管辖权异议，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月18日、8月5日、9月8日公开开庭进行了审理。原告甘彬的委托代理人余明礼，被告陈雪琴的委托代理人文艺、钟江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘彬诉称,被告陈雪琴于2011年7月19日向原告出具借条1张，载明借到原告现金100000元，月利息按3%计算。因被告未偿还借款，诉请人民法院判决被告偿还借款100000元，并给付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月19日起计算至款清为止的利息。
被告陈雪琴辩称，向原告借款100000元属实，但被告曾偿还原告50000元，因此只同意偿还剩余本金50000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月19日，被告陈雪琴向原告出具借条，载明：“今借到甘彬人民币现金100000元，月息按3#计算，每月利息3000元。”同日，原告通过银行向被告转账100000元。审理中，被告举示银行转账记录1份，显示陈雪琴于2012年1月4日向原告转账50000元。原告对收到该笔50000元无异议，但辩解此款系被告偿还原告的另一笔借款，与本案100000元借款无关。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、转款记录，被告提供的银行转账记录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告为借款合同关系。被告陈雪琴借款向原告借款100000元属实，但于2012年1月4日偿还了50000元。原告虽辩解称被告偿还的50000元系另一笔借款，但未提供充分证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。双方约定按月利率3%计算利息，该约定利率超过国家金融法规的限制范围，依法应将借款利息调整至中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。对被告偿还的50000元，应按先利息后本金的顺序抵扣本案债务，经核算，截止2012年1月4日，被告差欠原告借款本金61297.53元。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈雪琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告甘彬借款本金61297.53元。
二、被告陈雪琴于本判决发生法律效力后立即给付原告甘彬借款利息，该借款利息以61297.53元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2012年1月5日计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告甘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全费用1520元，合计2670元（原告已预交），由被告陈雪琴负担2222元，原告甘彬负担448元。被告陈雪琴负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告甘彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 盛锐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4722号之三
申请执行人：田凤，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王蓉，女，1969年7月12日生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人：李昂，男，1971年11月20日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人田凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3778号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请立案执行被执行人王蓉、李昂民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息、案件受理费1630元、保全费1020元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封了被执行人房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系被执行人唯一住房，有抵押贷款未清偿，暂不宜处置，车辆未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金100000元、利息、案件受理费1630元、保全费1020元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁军华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第03812号
原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地北辅路5号。
法定代表人钱森力。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族。
委托代理人丁朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋。
原告浏阳方圆液压有限公司（以下简称浏阳方圆公司）与被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称湖南泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员邓飞进、陈希阳组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人刘丽坤、丁朝阳到庭参加诉讼，被告泰达天易重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳方圆公司诉称，被告长期购买原告的各种型号的油缸。2014年7月1日，原、被告签订《产品销售合同》，被告购买原告各种型号油缸，合同价款为110260元。该合同约定结算方式及期限、合同纠纷解决方式等，至2014年7月，被告尚欠原告油缸货款1016106元。该笔欠款已于2015年1月14日经原、被告双方对账予以确认。原告催要无果，遂起诉本院。请求法院判决：一、被告支付原告货款1016106元及逾期违约金（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南泰达公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告营业执照、组织机构代码证、公司名称变更函，拟证明被告的身份信息。
证据2、产品销售合同，拟证明原、被告之间的产品买卖合同关系以及货款支付时间、管辖法院。
证据3、财务往来明细，拟证明被告所欠货款金额以及原、被告双方终止业务往来的时间。
证据4、对账单，拟证明被告所欠货款金额。
被告湖南泰达公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
自2011年8月始，被告湖南泰达公司多次在原告浏阳方圆公司购买不同型号的油缸，并签订了数份《产品销售合同》。该数份《产品销售合同》中分别约定了产品名称、数量、金额；质量要求、技术标准；交提货方式、地点；运输方式及费用承担以及结算方式及期限；争议解决方式等项目（无违约金约定条款）。原告依约履行了供货义务。至2014年7月份，原、被告双方终止业务往来。2015年1月14日，原告向被告发出一份《对账催款通知单》，该通知单载明“截止2014年12月31日，被告欠原告应收账款1016106元”。被告回函称：“截止2014年12月31日，我公司应付贵公司共计人民币壹佰零壹万陆千壹佰零陆元（￥1016106）特此回执”，并在回执联的右下角处加盖了“湖南泰达天易重工有限公司财务专用章”。被告至今仍尚欠原告1016106元货款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告购买产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款1016101元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算至货款实际支付之日止的逾期利息，因被告未按合同履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对支付货款时间无明确约定，故该逾期利息计算起始日以原、被告双方计算欠付货款的截止日即2014年12月31日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南泰达天易重工有限公司于本判决生效后五日内给付浏阳方圆液压有限公司货款1016101元及逾期违约金（自2014年12月31日起以1016101元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳方圆液压有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14676元，财产保全费5000元，共计19676元，由湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 邓飞进
人民陪审员 陈希阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04478号
原告：张明中，男，1978年7月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱善长，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。
原告张明中与被告朱善长民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款9.7万元及利息（按本金4.6万元，自2017年3月15日起，按本金5.1万元，自2017年3月27日起，均至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张明中的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告朱善长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告朱善长于2017年3月15日和3月27日分别向原告借款4.6万元、5.1万元，约定月利率3%，利息每月支付一次，被告出具了借条两份。借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
朱善长于判决生效后一个月内偿还张明中借款9.7万元及利息（以本金4.6万元为基数，自2017年3月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算；以本金5.1万元为基数，自2017年3月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由朱善长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01054号
申请执行人：郑才春，男，1964年11月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：苏州市相城区雯雯制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇湘阳路。
投资人：李建刚，厂长。
被执行人：李建刚，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行郑才春与苏州市相城区雯雯制衣厂、李建刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产；本院至被执行人住所地调查，据阳澄湖镇服装商会工作人员反映，被执行人苏州市相城区雯雯制衣厂早已不在经营，其老板下落不明。本院将俩被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 高琴丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执817号
申请执行人：郑士县。
被执行人：蔡奇。
申请执行人郑士县与被执行人蔡奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1376号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
书记员 ：罗玉婷
二〇一七年一月九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0289号
原告徐海涛，男，汉族，1985年5月6日生。
被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生，镇江市人。
被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生，镇江市人。
本院在审理原告徐海涛与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐海涛负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙慧君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初404号
原告：任东宽，男，1964年12月25日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告任东宽与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任东宽的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东宽向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回任东宽的诉讼请求。
案件受理费10元，由任东宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初（2016）粤0303民初505号号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负��人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告刘书山。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项150106.79。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等150106.79，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予���支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告刘书山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘书山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初746号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐进，女，1984年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人徐进犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人徐进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南宁乡县人民检察院指控：2016年3月31日至6月初，被告人徐进在宁乡县白马桥乡凤形山社区城南嘉园34-206室自己家中多次容留他人吸食毒品，且容留未成年吸毒，具体分述如下：
1、2016年3月31日晚，被告人徐进在自己家中容留吸毒人员刘某、“文明”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。
2、2016年6月初的一天晚上，被告人徐进在自己家中容留吸毒人员刘某、张某、“爆破”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。
3、年6月初的一天晚上，被告人徐进在自己家中容留吸毒人员张某、邓某(1998年12月出生)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。
2016年8月22日，被告人徐进因吸食毒品被宁乡县公安局抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐进于2016年8月22日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人刘某、张某、邓某等人的证言，微信聊天记录照片，尿检报告，检查笔录，辨认笔录，未成年户籍资料，行政处罚决定书，户籍证明，被告人徐进的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐进提供场所，多次容留他人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人徐进的指控成立，本院予以支持。被告人徐进容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人徐进有自首情节，到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1886号
上诉人（原审原告）孙某,略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6356号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀1125民初1331号
原告：逯双林，男，1960年4月6日出生，汉族，安平县。
被告：任伟，男，1983年7月29日出生，汉族，安平县。
被告：任建成，男，1955年2月26日出生，汉族，安平县。
本院在审理原告逯双林与被告任伟、任建成民间借贷纠纷一案中，本案被告任建成死亡，引发遗产纠纷，原告逯双林申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 珊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阆民初字第3334号之二
原告：张英，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司阆中支行张飞大道储蓄所，住所地：四川省阆中市张飞南路20号。
负责人：杨骞。
本院在审理原告张英与被告中国建设银行股份有限公司阆中支行张飞大道储蓄所储蓄合同纠纷一案中，原告张英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告张英负担。
审判员 曹荣福
二〇一七年十一月十四日
书记员 李思燃
浙江省杭州市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2317号
罪犯张明明，男，1984年5月20日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，住河南省渑池县。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年八月二十一日作出(2016)浙0103刑初字第296号刑事判决，以罪犯张明明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年五个月。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张明明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第149号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
法定发表人：陈春煌，行长。
委托代理人：王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：赖锦芬，男，汉族，1969年1月6日出生，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：赖建江，男，汉族，1973年4月29日出生，住所地福建省永定县。
被执行人：苏元光，男，汉族，1955年9月19日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：苏巧华，女，汉族，1957年6月12日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市俊辰信息技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西山二期安置小区C1幢804、805室，组织机构代码67401510-2。
法定代表人：赖锦芬，总经理。
被执行人：福建园东食品有限公司，住所地福建省永定县抚市镇中湖杏坑，组织机构代码61199642-5。
法定代表：人赖建江，总经理。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市俊辰信息技术有限公司、赖锦芬、赖建江、苏元光、苏巧华金融借款纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2012）岩民初字第74号民事判决，判决被告龙岩市俊辰信息技术有限公司、赖锦芬、赖建江、苏元光、苏巧华应于本判决生效之日起十日内支付海峡银行股份有限公司龙岩分行借款本金500万元及利息，该判决于2013年8月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第149号。立案后，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查封了被执行人福建园东食品有限公司（永定县园东食品有限公司）所有的位于永定县××市镇中××前村，房产证号为永抚147**号的房产；位于永定县抚和县抚市镇014/02/1168号地块土地，土地证号为永国用（2007）字第448**号的土地使用权；福建园东食品有限公司所有的位于龙岩市永××区××市镇中湖村杏坑土地使用权、办公楼、食堂、厂房等建构筑物。执行中查明，上述财产已租赁给取得追偿权的黄日庭、黄日洪、苏智生、赖灿先，租期至2032年10月19日止，申请人表示暂缓处置上述查封财产。查封被执行人苏巧华所有的位于永定县抚市中在，土地证号为永国用（1996）第32**号的土地使用权，申请人认为，该土地使用权地处农村，暂不对其进行处置。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人龙岩市俊辰信息技术有限公司、赖锦芬、赖建江、苏元光、苏巧华金的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1206号
原告杨德才，男，1957年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人李春兵,襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告湖北融联信用担保有限公司。
法定代表人王芙英，该公司经理。
被告康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
原告杨德才与被告湖北融联信用担保有限公司、康剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长、审判员王劲松、人民陪审员方怡参加的合议庭,公开进行了��理。
本院认为，在诉讼过程中原告杨德才不能提供湖北融联信用担保有限公司在工商管理机关的登记信息，本院也没查到该公司登记信息，该案不符合起诉条件。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下：
驳回原告杨德才对被告湖北融联信用担保有限公司、康剑的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 王劲松
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 寇亚玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1705号之一
被执行人葛建华，男，1987年10月3日生，汉族，住沭阳县。
被执行人张璇，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
葛建华故意伤害罪一案,本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0506刑初117号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，葛建华对吴元龙的各项损失80209.08与张璇承担连带赔偿责任。因葛建华、张璇未按该生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年5月27日移送执行，执行标的80209.08元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院于2016年1月8日作出（2015）吴刑初字第0480号刑事附带民事判决，判处张璇有期徒刑十一个月，并于判决生效后十日内赔偿吴元龙误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计80209.08元。因张璇未按该生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年2月14日移送执行，执行标的80209.08元，执行案号（2016）苏0506执802号。该案经执行，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。
执行中，本院依法扣划被执行人葛建华银行存款30000元并退付受害人吴元龙，除此之外，查无俩被执行人房产、车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、刑事附带民事判决书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利人的合法权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人30000元退付受害人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，受害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初117号刑事附带民事判决第二项关于赔偿吴元龙损失未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终224号
上诉人（原审原告）丁炳泉,男,1940年2月12日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）宜兴市教育局，住所地宜兴市宜城街道教育西路9号，组织机构代码01404636-8。
法定代表人蒋志刚，该局局长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号，统一社会信用代码113202820140466759。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
上诉人丁炳泉与被上诉人宜兴市教育局（以下简称宜兴教育局）、宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）其他行政行为上诉一案,不服宜兴市人民法院(2017)苏0282行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：原审原告丁炳泉于1957年参加工作，担任民办教师，1978年因减员，被宜兴市周铁镇人民政府安排到镇办企业工作；1987年该镇办企业因经营不善停产关闭，丁炳泉就此失业回家。丁炳泉因不满其失业回家没有经济补偿及追补养老保险相关问题先后向宜兴市信访局、宜兴市人民政府、无锡市人民政府等部门信访反映诉求，相关部门也先后作出过答复，对其信访诉求均不予支持。另查明，丁炳泉曾于2014年向原审法院起诉宜兴教育局要求落实民办教师退休待遇等，原审法院于2014年9月5日作出（2014）宜行诉初字第0008号行政裁定书，裁定不予受理。丁炳泉不服，上诉至本院，后本院于2014年10月10日作出（2014）锡行诉终字第00065号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。丁炳泉仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）苏行诉监字第00035号行政裁定书，裁定驳回其再审申请。丁炳泉仍不服，向无锡市人民检察院申请监督，最终无锡市人民检察院作出锡检民（行）监[2015]32020000101号不支持监督申请决定书，对其监督申请不予支持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原审原告丁炳泉于1978年离开教师岗位后，由政府安排到镇办企业工作。此后其向相关部门反映情况、要求落实退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受案范围。另外，丁炳泉就本次诉讼要求依法办理退休手续、享有退休待遇的诉请，其此前已就该事项曾向法院提起过行政诉讼，法院均已作出过生效裁判文书，其现在再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原审原告丁炳泉的起诉。
上诉人丁炳泉上诉称，两被上诉人的答辩缺乏政策和法律依据，利用他们局长和法人的权威，以言代法、依权压法、徇私枉法。十八大以来，拒不履行事实就是、有错必纠、有法必依、违法必究的原则，顶着中共中央国务院（91）20号文件精神不办，公开违背ＸＸＸ同志1985年第一个教师节上的讲话，违反宪法第41条，违反了中央一系列妥善解决离岗民办教师问题，可以作为而不作为，拒不依法行政，任性用权，严重侵犯公民、老年人的合法权益，以及民办教师的合法权益，影响恶劣，造成严重后果，违反了（2003）政府工作报告中指出的“用权受监督、侵权要赔偿”等等。一审法院有法不依，执法不严，官官相护，不公开审理，原、被告平等权利失衡，始终没有感受到司法环节的公平和正义，现请求撤销一审法院（2017)苏0282行初51号行政裁定书。
被上诉人宜兴教育��答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于法院的诉讼范围，上诉人的类似诉讼请求曾经向法院起诉过几次，法院均已经有生效裁判文书，本次诉讼请求与之前的类似，属于重复起诉。上诉人的起诉已经超过时效。请法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人宜兴人社局答辩称，一、上诉人向有关部门反映情况、要求落实退休待遇，该起诉事项涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。二、上诉人在一审要求依法办理退休手续，享受退休待遇的诉讼请求，其此前已就该事项曾向法院提起过行政诉讼，法院均已作出生效裁判文书，其再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉。综上所述，请求依法驳回上诉人请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，上诉人丁炳泉向相关部门反映情况、要求办理退休手续和落实退休待遇的起诉事项不属于人民法院受案范围。其向相关部门信访反映过该诉求，相关部门也先后作出过答复。上诉人也曾就要求办理退休手续、享有退休待遇的诉请向法院提起过行政诉讼，法院均已作出过生效裁判文书，现再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 张学雁
审 判 员 彭国顺
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴頔敏
书 记 员 孙 莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3497号
申请执行人:重庆市长寿区环境保护局,住所地长寿区桃花大道20号,组织机构代码不明。
被执行人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开钢城大道1号,组织机构代码20285296-5。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112行审88号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2970号
申请执行人:济宁辰光美博化工有限公司。
被执行人:淄博联兴炭素有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0505刑初332号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月11日生，汉族，高中文化。2016年8月23日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被取保候审，2017年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2016年8月9日晚，被告人李某某应曹某某请求，在苏州市虎丘区浒墅关派出所案件受理室，违规使用公安内部系统查询到当天沈某某拨打报警电话举报有关曹某某赌博的报警记录，并将该信息通过手机拍照发送给曹某某，后曹某某联系沈某某讨要说法时发生激烈冲突，沈某某持刀捅伤曹某某，致其重伤（另案处理）。公诉机关认为，被告人李某某非法获取公民个人信息并违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月9日晚，被告人李某某应曹某某请求，在苏州市虎丘区浒墅关派出所案件受理室，查询到当天沈某某拨打报警电话举报有关曹某某赌博的报警记录，并将该信息通过手机拍照发送给曹某某，后曹某某联系沈某某讨要说法时发生激烈冲突，沈某某持刀捅伤曹某某，致其重伤。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：本院于2017年9月7日以故意伤害罪判处沈某某有期徒刑四年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人曹某某、聂某、马某某、孙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，扣押清单及照片，接处警详细信息、工作证明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家机关的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责过程中获得的公民个人信息，非法提供给他人并造成一人重伤的结果，损害了国家机关权威与信誉，侵害了公民的信赖利益，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但起诉书适用的条款为刑法第二百五十三条有误，应为刑法第二百五十三条之一，本院予以纠正。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及保护公民个人信息，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十月十日
书 记 员 钱苏苏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初664号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴松博，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地北京市，本科文化，建信洛奇信息技术有限公司职员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，2017年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在其住所地候审。
辩护人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴松博犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人吴松博及其辩护人张俊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月19日7时许，被告人吴松博在地铁大兴线天宫院站列车内，因抢占座位问题与被害人李某发生口角后互殴，互殴中被告人吴松博将李某打伤，致其头外伤，鼻外伤，鼻出血，左眼球挫伤，左前房出血，左眼睑血肿，左眼视神经损伤，左眶下壁骨折，经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴松博到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李某的损害赔偿事宜，在本案审理期间，双方自行达成和解协议，由被告人吴松博一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币六万元（已给付），被害人李某对被告人吴松博表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴松博亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、试听资料、照片、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人吴松博的辩护人的主要辩护意见为：一、被害人李某对本案的发生具有一定过错；二、被告人吴松博在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；三、被告人吴松博系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好；四、被告人吴松博赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人吴松博从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴松博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴松博犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴松博在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴松博的辩护人的第一点及减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人吴松博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴松博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月十九日
书记员 李 美
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:王以龙,男,1984年2月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王以龙贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王以龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告��以龙归还农行响水支行借款本金人民币5979.26元及利息、滞纳金1191.36元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告王以龙负担。事实与理由：被告王以龙向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年6月2日向其发放卡号为62×××04贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金5979.26元、利息751.80元、滞纳金348.08元、手续费91.48元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告王以龙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王以龙向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2015年6月2日，原告农行响水支行向被告王以龙发放卡号为62×××04金穗贷记卡。被告王以龙从2015年6月25日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金5979.26元、利息751.80元、滞纳金348.08元、手续费91.48元。原告农行响水支行催促被告王以龙还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告王以龙向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告王以龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王以龙归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金5979.26元及利息、滞纳金1191.36元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王以龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2610号
原告：桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地桂林市高新区朝阳路信息产业园D-08号光隆科技园。
法定代表人：彭晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
被告：江苏飞格光电有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人：詹敦平。
原告桂林光隆光电科技股份有限公司与被告江苏飞格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告桂林光隆光电科技股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林光隆光电科技股份有限公司撤回对被告江苏飞格光电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1951元，由原告桂林光隆光电科技股份有限公司负担。
审判员 吴 茜
二〇一七年十一月十日
书记员 范裕颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2395号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：脱某某，男，汉族，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告脱某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0902民初791号
原告：乌兰察布市集宁区和顺达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东魁，女，1973年2月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，公司部门经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路326号人保大厦。法定代表人：宋保成，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景家园小区底店。
负责人：冯彦军，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建成，公司员工。
原告乌兰察布市集宁区和顺达商贸有限公司（以下简称和顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险乌兰察布市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺达公司委托诉讼代理人李东魁、被告人保乌鲁木齐市分公司委托诉讼代理人李嘉琪以及被告平安保险乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人柴建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺达公司向本院提出诉讼请求：1.要求交强险2000元由平安保险乌兰察布市中心支公司代为理赔；2.要求被告赔偿车损178400元；3.要求被告给付施救费9000元，停车费3000元；4.要求被告给付鉴定费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日6时20分，张伟驾驶蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车与王坤驾驶的津C0xx**/津Cmxxx挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车驾驶人张伟当场死亡，两车不同程度受损、货物受损、路产受损的交通事故。事发后，原告多次与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。原告在宣判前撤回了第一项诉讼请求。
被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，1.王坤驾驶的车辆在我公司投保，在交强险限额内我公司会按照事故责任比例50%予以赔付。2.在承担赔偿责任前须请法庭核实车辆驾驶证、行使证、营运证、上岗证是否在有效年检期内，如果未经过有效年检我公司不承担。3.鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告平安保险乌兰察布市中心支公司辩称，1.原告在我公司投保了车损险178400元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告请求的2000元，我公司不予承担，应当由对方车辆交强险保险公司承担后，剩余合理部分由我公司按照50%承担。2.车辆损失鉴定价格偏高，我公司只承担实际损失的一半。3.施救费我公司不予承担。4.停车费等费用不属于保险责任，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日6时20分，张伟驾驶蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车与王坤驾驶的津C0xx**/津Cmxxx挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞。造成蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车驾驶人张伟当场死亡，两车不同程度受损、货物受损、路产受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定：张伟和王坤承担此次事故的同等责任。`经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具的乌鑫评（2018）评报字第021号《旧机动车鉴定评估意见书》鉴定：张伟驾驶的蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车评估价格为190000元。
另查明，蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车归原告和顺达公司所有，于2017年5月12日在被告平安保险乌兰察布市中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险的责任限额为178400元。事故发生在保险期间。津C0xx**/津Cmxxx挂号重型半挂牵引车的登记所有人为案外人天津美康物流有限公司，该车在被告人保乌鲁木齐市分公司投保了第三者责任险等险种。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告所有的蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车在被告平安保险乌兰察布市中心支公司处投保了责任限额为178400元的机动车损失险，保险事故发生后，保险公司应按照约定予以理赔。王坤负此次事故的同等责任，平安保险乌兰察布市中心支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告撤回第一项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。因原告的机动车损失险责任限额为178400元，被告平安保险乌兰察布市中心支公司只能在限额内承担给付原告保险金义务，原告主张的其他费用超出了此限额，不应理赔。
综上所述，原告请求被告赔偿车损178400元的诉讼请求予以支持；要求被告给付施救费9000元、停车费3000元、鉴定费3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险项下给付原告乌兰察布市集宁区和顺达商贸有限公司蒙Jxxx**/蒙Jxx**挂号重型半挂牵引车保险金178400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2193号
罪犯胡敬浓，男，1977年10月18日出生，汉族，福建省永泰县人，大学文化，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)绍嵊刑初字第318号刑事判决，以罪犯胡敬浓犯受贿罪，贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十四万元；绍兴市人民检察院扣押胡敬浓人民币220000元中的200270元系赃款，予以没收，上缴国库。胡敬浓不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十四日作出(2013)浙绍刑终字第349号刑事判决，撤销原判量刑部分，以受贿罪，贪污罪判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭执行职务，罪犯胡敬浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯胡敬浓对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡敬浓提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡敬浓已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡敬浓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬浓准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年七月二十七日
书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初630号
原告:重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司,营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义。
被告:王昌龙,男,1972年4月10日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王昌龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年一月九日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保168号
申请人：管明，男，1983年4月16日生，汉族，住平邑县，
被申请人：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县，
申请人管明因民间借贷纠纷一案于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周少华的工资收入依法予以保全2万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人周少华的工资收入2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康美霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3165号
原告：陕西某某生态肥业有限公司
法定代表人：苏某某
住所：陕西省渭南市富平县站南街八号
委托代理人：范某某，男，汉族。
被告：惠某某，男，汉族。
原告陕西某某生态肥业有限公司诉被告惠某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10��9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西某某生态肥业有限公司法定代表人苏某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告惠某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还货款85600元及利息，利息月息1分（利息从2014年5月至2017年8月）35100元，以及从起诉之日起到执行完毕期间的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司业务员，于2012年12月30日、2014年3月26日分别收取客户杨某某货款60000元，于2014年5月16日收取客户赵某某货款
30000元，共计90000元，两客户欠公司85600元。被告收取后占有至今，不交回公司，致使公司合法财产权利受到侵害，无奈，诉至法院。
被告惠某某未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条三张，收条三张、被告惠某某的谈话笔录，证人李某某、原某某的证言真实，相互印证，形成证据链条，本院予以确认。本院查明，被告惠某某系原告法定代理人苏某某的外甥，从2011年起在原告公司做业务员，主要负责推销化肥，收取客户所欠货款。杨某某、赵某某是公司的客户，由被告负责。客户杨某某在2014年5月5日及2013年6月19日欠公司货款55600元，客户赵某某在2013年12月19日欠公司货款30000元，有欠条在原告处。原告将两客户起诉到法院，两客户辩称，被告惠某某已收取货款，有收条为证。被告惠某某承认收取货款，收条系自己所写，称已交原告公司，原告认为未收到货款，形成纠纷。
本院���为，被告系原告公司业务员，理应按照公司的财务规定，及时清结货款。被告收取货款后，无正当理由滞留货款，使原告公司利益受到损害，属于不当得利行为，应予以返还。原告要求被告惠某某返还货款85600元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告从客户欠款之日按月息1分支付利息没有证据，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日为宜。被告在谈话笔录中称已将货款交到原告公司，但未向法庭提供证据，本院不予采信，被告如和原告公司有其他纠纷应通过合法途径解决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告惠某某在本判决书生效后十日内返还原告陕西某某生态肥业有限公司货款85600元及利息（利息从2017年9
月25日起按照年利率6%计算至判决履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月六日
书记员 王立雄
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执739号之一
申请执行人：成春华，男，1980年1月27日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区六分区。
被执行人：罗睿，男，1993年10月7日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢集团公司东区七分区，现去向不明。
申请执行人成春华申请执行被执行人罗睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初30号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被执行人于判决生效后十日内归还借款本金22300元及利息（按判决）给申请执行人；并承担受理费、财产保全费、公告费共861元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年9月26日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人住房公积金4052元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该款已经由申请执行人领取；同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案除已执行的款项外，被执行人无其他财产可供执行且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执739号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓饶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2389号
罪犯夏晓容，女，汉族，1987年3月23日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第82号刑事判决，以被告人夏晓容犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏晓容确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏晓容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏晓容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏晓容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓容减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初410号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
代表人：兰宝华，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：杜海军，职务，该行副行长。
委托诉讼代理人：赵强，职务，该行法律顾问。
被告：赵晓奎，男，1989年7月3日出生，住绥滨县。
被告：董海龙，男，1984年2月15日出生，住绥滨县。
被告：董海鹏，男，1990年1月26日出生，住绥滨县。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告赵晓奎、董海龙、董海鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人杜海军、赵强到庭参加诉讼，被告赵晓奎、董海龙、董海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓奎偿还借款本金40,000.00元及拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元（承担逾期利息至判决之日止）；2.判令被告董海龙偿还借款本金40,000.00元及拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元（承担逾期利息至判决之日止）；3.判令被告董海鹏偿还借款本金40,000.00元及拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元（承担逾期利息至判决之日止）；4.判令三被告相互承担连带保证责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告赵晓奎、董海龙、董海鹏三户成立联保小组，同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为每人40,000.00元，共计120,000.00元。借款年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。同时，原告与三被告签订了《农户贷款担保书》，约定三人互为连带责任保证人。现三被告未按期向原告偿还本息，故原告诉至法院。
赵晓奎、董海龙、董海鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告赵晓奎、董海龙、董海鹏三户成立联保小组，同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为每人40,000.00元，共计120,000.00元。借款年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。同时，原告与三被告签订了《农户贷款担保书》，约定三人互为连带责任保证人。截止2017年5月21日，被告赵晓奎尚欠借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元，被告董海龙尚欠借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元，被告董海鹏尚欠借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，三被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。
综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告赵晓奎、董海龙、董海鹏各偿还借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晓奎于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行偿还借款40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元；由被告董海龙、董海鹏承担连带保证责任；
二、被告董海龙于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行偿还借款40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元；由被告赵晓奎、董海鹏承担连带保证责任；
三、被告董海鹏于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行偿还借款40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元；由被告赵晓奎、董海龙承担连带保证责任；
四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,677.69元，由被告赵晓奎、董海龙、董海鹏负担，并相互承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 高庆芳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈志航
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执988号
申请执行人刘大刚，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人刘跃奎，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市大足区。
被执行人吴太均，女，汉族，1988男9月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人鄢立强，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市大足区。
被执行人大足区龙水君胜奎跃五金加工厂，组织机构代码L6445851-5，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙西中学背后）。
法定代表人，刘跃奎，厂长。
本院在申请执行人刘大刚与被执行人大足区龙水君胜奎跃五金加工厂,吴太均,刘跃奎,鄢立强借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0111民初2024号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴太均,覃帮勇,刘跃奎逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘大刚于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产等财产信息进行查询，发现被执行人（含主债务人和担保人）均无可供执行财产，现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院现将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行查询的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘大刚与被执行人大足区龙水君胜奎跃五金加工厂,吴太均,刘跃奎,鄢立强借款合同纠纷(2017)渝0111执988号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月三十一日
书记员 明玉媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19889号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告管仲洪，男，汉族，1972年5月3日出生，住贵州省余庆县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告管仲洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告管仲洪经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65402.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告管仲洪偿还原告借款人民币65402.78元（其中本金为人民币54884.32元、利息为人民币7731.09元、滞纳金为人民币2679.73元、其他费用107.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约；
证据二、身份证复印件；
证据三、公安部常住人口信息；
证据四、收入证明书；
证据五、基本账户明细；
证据六、账户明细和催收情况。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月17日，被告管仲洪向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明：姓名管仲洪，催收措施司法，主卡卡号62×××30，账单日23，截止2016年3月22日，该卡累计未归还欠款金额为本金54884.32元、利息7731.09元、滞纳金2679.73元、消费手续费107.64元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户划收，但法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。
2016年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管仲洪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54884.32元、利息7731.09元（利息计算至2016年3月22日，2016年7月20日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告负担61元，被告负担1374元。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雅梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1649号
申请执行人马利，男，1984年2月13日出生。
被执行人马永江，男，回族，1982年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初620民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费658元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下私下达成和解协议，申请执行人现申请撤销本案执行程序。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初620民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2715号
罪犯崔磊，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化程度，住江苏省灌南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第290号刑事附带民事判决，以罪犯崔磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯崔磊及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十万元，其中，罪犯崔磊承担人民币二十万元，罪犯崔磊及同案犯互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出（2012）浙刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年12月25日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第1080号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔磊在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及遵守监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行民事赔偿共计十四万四千六百元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静