重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13838号
原告：重庆金诺建材有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号3-3-2号，统一社会信用代码91500107202986859H。
法定代表人：江礼龙，执行董事。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1，5-1,统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：李伟。
原告重庆金诺建材有限公司（以下简称金诺公司）与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序审理。因被告下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向被告送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2016年12月28日向被告公告送达相关法律文书。被告未于开庭传票公告传唤的2017年3月30日到庭参加诉讼，原告金诺公司的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。
原告金诺公司诉请被告鑫格公司支付货款568161.91元及自2016年11月18日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2014年11月25日，原被告签订砌块购销合同，约定原告供应被告空心砖，2015年5月，双方结算货款974655.66元，扣除被告已付货款，尚欠原告568161.91元，经多次催收未果，现诉请如上。
被告鑫格公司未答辩。
原告金诺公司围绕诉讼请求举示了砌块购销合同，2014年11月、2015年1月、5月材料费对账汇总表三张，被告鑫格公司支付货款的银行承兑汇票五张、银行进账回单二张、收据一张，原告金诺公司出具给被告的烧结页岩空心砖增值税发票记账联二张，重庆金展建材有限公司（以下简称金展公司）出具给被告的烧结页岩空心砖通用发票记账联十张，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月左右，原告金诺公司与被告鑫格公司签订砌块购销合同，约定原告供应被告空心砖，每月25日前对账结算当月货款并签章确认，原告出具发票在被告处挂账后45日内被告付清对账月货款；“未经合同其他方书面同意，任何一方不得全部或部分转让其在本合同项下的权利和义务”。合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。合同履行过程中，经双方第一次对账确认2014年11月货款51097.6元，累计货款51097.6元，11月25日，金展公司向被告出具烧结页岩空心砖货值51097.60元的通用发票。2015年5月经双方对账，原告当月供应被告空心砖货值12020.86元，累计供应被告空心砖货值974655.66元。5月9日，金展公司向被告出具烧结页岩空心砖货值12021.50元的通用发票。被告分别于2015年3月30日、4月15日、6月5日支付原告货款5万元、20万元、3万元，计28万元；以银行承兑汇票方式5次支付原告货款计126493.75元，合计支付货款406493.75元，尚欠568161.91元未付。除原告金诺公司于2014年12月29日向被告出具烧结页岩空心砖货值168142.40元的增值税发票外，其余货款806513.26元的发票均由金展公司以通用发票的形式出具给被告鑫格公司。
本案在审理过程中，金展公司单独向本院提交情况说明及承诺书，又与原告金诺公司联名向本院提交情况说明，力证其与原告金诺公司在2015年4月2日至2017年3月8日期间，法定代表人均系张泽民，各自的股东均有张泽民，原告金诺公司因厂房被占停产，遂委托金展公司生产与被告鑫格公司所签合同产品，并提供产品发票，其与被告鑫格公司无直接业务往来，承诺负责上述情况的真实性及虚假陈述的法律后果。
本院认为，原告金诺公司与被告鑫格公司第一次对账确认2014年11月的空心砖货款51097.6元，金展公司于当月25日开具等额空心砖通用发票，据现有证据可核实支付时间的次年3月30日，被告鑫格公司曾向原告金诺公司支付货款5万元，并结合原被告全部交易金额974655.66元中，原告金诺公司仅开具货值168142.40元的增值税发票，其余货款806513.26元均由金展公司开具通用发票，被告鑫格公司仍支付原告金诺公司货款406493.75元的事实，足以认定被告鑫格公司认同金展公司出具发票成就向原告金诺公司付款的条件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方以合意行为变更了“未经合同其他方书面同意，任何一方不得全部或部分转让其在本合同项下的权利和义务”的约定,鑫格公司以其行为表示同意并接受金展公司代金诺公司开具发票。原告金诺公司虽向本院提交了全部货款974655.66元的发票记账联，但未向本院提交其向被告鑫格公司提供发票挂账的时间证据，导致本院不能认定被告鑫格公司支付义务逾期的时间。基于双方2015年5月最后一次对账，据现有证据可核实同年6月5日，被告还曾向原告支付货款3万元，到原告于2016年11月18日向本院诉请的事实，结合双方合同关于原告出具发票在被告处挂账后45日内付清对账月货款的约定。本院以原告诉状副本公告送达被告之日起45日内为被告付款义务期较为审慎，因被告鑫格公司至今尚未履行货款568161.91元，根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告金诺公司主张被告鑫格公司支付货款568161.91元的请求，本院应当支持。并按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，支持原告2017年4月13日后参照银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失，对此前的逾期付款损失不予支持。被告鑫格公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司支付原告重庆金诺建材有限公司空心砖货款568161.91元，并赔偿2017年4月13日至本判决确定的履行期内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告重庆金诺建材有限公司的其他诉讼请求。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内履行前款义务，空心砖货款逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9480元由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司承担，受理费已由原告重庆金诺建材有限公司自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆金诺建材有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年五月十七日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦