wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽02行终122号
上诉人（原审起诉人）：叶思源，男，汉族，1965年10月15日出生，住厦门市思明区。
上诉人叶思源诉厦门市市场监督管理局一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
叶思源诉称：其于2016年10月25日向厦门市市场监督管理局提交《关于确认叶思源登记股权等有效性的申请报告》，要求市场监督管理局对厦门龙兴业房地产开发有限公司自1999年10月12日至2016年08月29日期间内的相关登记事项和备案年检（A级）内容的法律效力进行确认。厦门市市场监督管理局于2016年10月28日出具《受理告知书》，告知书中未予答复确认相关登记事项的法律效力，致使厦门龙兴业房地产开发有限公司自1999年10月12日至2016年08月29日期间登记的股本、备案年检的营业收入财产及股东叶思源的出资、股权财产等得不到法规的保护，受到损害和丧失。叶思源遂提起“工商登记效力确认”诉讼，请求判令厦门市市场监督管理局确认厦门龙兴业房地产开发有限公司1999年10月12日至2016年08月29日期间内的相关登记事项和备案年检（A级）内容具备法律效力。
原审法院认为，起诉人叶思源提起的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于“具体诉讼请求”的规定,裁定不予立案。
上诉人叶思源不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持叶思源的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原审起诉人叶思源的诉讼请求及所述的事实和理由，其系以厦门市市场监督管理局为被告，诉请判令厦门市市场监督管理局履行工商登记效力确认职责，即为诉请行政机关履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。厦门市市场监督管理局是否有叶思源所诉求的工商登记确认职责，应在案件实体审理中予以查明。叶思源的起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审法院以”该诉讼请求不符合行政诉讼受案范围”为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初119号行政裁定。
二、本案指令厦门市思明区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年八月八日
书记员 余晓璐
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更298号
罪犯王向吕，男，1994年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0282刑初1550号刑事判决，以被告人王向吕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向吕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王向吕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王向吕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向吕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年三月十九日
书记员 张文雯
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执165号之一
申请执行人马新昆，男，1965年3月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王栓柱，男，1965年7月17日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2038号民事调解书受理马新昆申请执行王栓柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执165号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月四日
书记员 葛林需
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历民初字第1791号
原告刘汉义，男，1966年1月24日出生，汉族，住济南市
委托代理人杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人赵志国，山东瑞麟律师事务所实习律师。
被告山东通信电子产业集团公司，住所地济南市，组织机构代码证号26427484-9。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告刘汉义与被告山东通信电子产业集团公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉义的委托代理人杨大刚、赵志国，被告山东通信电子产业集团公司委托代理人孟金海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉义诉称，原告刘汉义于1984年8月到被告山东通信电子产业集团公司工作。2011年12月31日，山东通信电子产业集团公司突然告知单方解除劳动合同。至山东通信电子产业集团公司单方解除劳动合同时，刘汉义已连续工作三十年以上。山东通信电子产业集团公司的行为严重损害了刘汉义的合法权益，为此刘汉义多次找山东通信电子产业集团公司协商，到相关部门反映问题，至今未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东通信电子产业集团公司支付违法解除劳动合同的赔偿金66000元；2、诉讼费由被告山东通信电子产业集团公司承担。
被告山东通信电子产业集团公司辩称，山东通信电子产业集团公司与刘汉义解除劳动关系合法。2005年8月19日济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组下发了（2005）第18号《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》，该会议纪要由济南市副市长郭作贵带领及主持，该会议纪要的第一条要求山东通信电子产业集团公司安置职工逐步退出，根据上述会议纪要，山东通信电子产业集团公司召开职工代表大会，并作出关于职工安置方案的决议。后山东通信电子产业集团公司就职工安置方案向济南市人民政府国有资产监督管理委员会请示，该委作出了关于对山东通信电子产业集团公司方案的审核意见，该意见同意山东通信电子产业集团公司的职工安置方案，就是全员解除劳动合同。此后，山东通信电子产业集团公司积极就解除与职工的劳动关系进行了通知，刘汉义在2007年收到了全员解除劳动合同通知书。2011年山东通信电子产业集团公司因拍卖土地后获得资金，于2011年12月31日向全体职工发布公告（在济南时报）。刘汉义于2011年12月底已在单位领取了经济补偿金30250元、医疗补偿金6250元，并领取了档案、养老保险手册、解除合同证明、失业手册等解除终止劳动关系的相关手续。基于上述原因，被告认为被告与原告解除劳动关系合法。因此，刘汉义所诉无事实及法律依据。此外，刘汉义所诉也已超出了仲裁及诉讼时效。综上，请依法驳回刘汉义的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，被告山东通信电子产业集团公司与原告刘汉义解除劳动关系，系因山东通信电子产业集团公司改制所致，而山东通信电子产业集团公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告刘汉义的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 王永革
代理审判员 朱春晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 阳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托代理人：刘勇，该行职员。
被执行人：王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与王兰婷信用卡纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人王兰婷名下的车牌号为苏Ｇ×××××雅阁牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1827号
原告：李坤斌，男，汉族，生于1971年8月21日，住岳池县。
被告：柳子兵，男，汉族，生于1976年6月13日，住岳池县。
原告李坤斌与被告柳子兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李坤斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李坤斌撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李红彬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢161号
申请执行人：景克俭，男，1965年10月27日生，汉族。
申请执行人：黑进京，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人：孙铁安，男，1949年4月26日生，汉族。
申请执行人景克俭、黑进京与被执行人孙铁安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2007)登民二初字第292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙铁安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人景克俭、黑进京的申请，本院于2016年9月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人孙铁安采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有养老金收入，因该部分收入未超出居民最低生活保障标准的范围，无法进行处置；暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院于2017年3月24日决定对被执行人司法拘留15日，因其生活不能自理，登封市拘留所于2017年3月25日向本院建议停止执行拘留，本院于2017年3月25日决定对被执行人孙铁安提前解除拘留；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人景克俭、黑进京享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执恢161号案件的本次执行程序。
申请执行人景克俭、黑进京享有要求被执行人孙铁安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙铁安负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执170号
申请执行人大邑县人民法院。住所地：大邑县晋原镇桃源大道86号。
法定代表人余涛。
被执行人赵祯，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王永仁，男，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第290号刑事判决书，向被执行人赵祯、王永仁发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金20000.00元的义务。
执行中，本院对被执行人赵祯、王永仁的财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 靖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保316号
鼓楼区宏基钢模出租站申请江苏盐城二建集团有限公司财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢562号之三
申请执行人:重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市大足区棠香街道国土大厦5楼,组织机构代码06051211-2。
法定代表人：唐胜，总经理
被执行人:杨国贵,女,汉族,1963年8月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:黄忠琴,女,汉族,1990年4月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市为民刀具股份有限公司,住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园,组织机构代码66893453-2。
法定代表人：黄维明，总经理
被执行人:余祯波,男,汉族,1990年4月25日出生,住安徽省郎溪县。
被执行人:黄维明,男,汉族,1963年8月18日出生,住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人杨国贵、黄忠琴、余祯波、黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)足法民初字第06539号民事判决书，于2017年6月13日向五被执行人发出执行通知书，责令其在在十日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，因本案对重庆市大渡口法院以（2015）渡法执保字第00269号执行裁定书首轮查封的被执行人黄维明所有的位于重庆市大足区的成套住宅有优先担保物权，经本院与重庆市大渡口法院协商，重庆市大渡口法院回函同意将本房屋处置权交有本院处理。本院依法对上述房屋进行评估，评估价为92.58万元，另于2017年2月16日向被执行人黄维明发出《赎回通知书》，被执行人逾期未赎回，本院依法对上述房屋进行网络拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价为74.064万元。现申请人申请对该住宅以第二次流拍价74.064万元抵偿债务。
本院认为，本案申请人对上述住宅享有抵押权，申请人的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益及社会公共利益，故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄维明所有的位于重庆市大足区的成套住宅作价74.064万元，交付申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司抵偿本案借款74.064万元。该住宅所有权自本裁定送达申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司时起转移。
二、将被执行人黄维明所有的位于重庆市大足区的成套住宅的所有权变更登记到申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司名下，并解除本房屋的所有查封及注销原房产证。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 乾兴旺
审判员 唐红志
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1398号
罪犯张志鸿，男，汉族，1993年8月9日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖0102刑初260号刑事判决，以被告人张志鸿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张志鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更100号
罪犯柯阿宝，男，1979年10月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月二日作出(2003)温刑初字第128号刑事判决，以罪犯柯阿宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柯阿宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十月三十一日作出(2003)浙刑二终字第131号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯阿宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯阿宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柯阿宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯阿宝准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十八日书记员华郑
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终346号
上诉人陈玉冰，女，汉族，1941年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下滕路十锦小区10号楼。
法定代表人：王代顺，局长。
上诉人陈玉冰因不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102行初434号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉冰上诉称，上诉人立案时已向原审法院提供了《三叉街旧改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该方案可以证实福州市仓山区住房保障和房产管理局作出具体行政征收决定及补偿决定的证据，因此，原审法院裁定不予立案缺乏法律依据。请求依法撤销原裁定，裁定对本案予以立案。
本院认为，根据陈玉冰的原审诉讼请求，陈玉冰主要系因不服房屋征收补偿方案、行政机关对房屋征收范围内他人房屋的征迁行为而提起本案诉讼。其一，陈玉冰并非被诉征迁行为的相对人或者利害关系人，无权就该行为提起行政诉讼。其二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”、第十一条“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”、第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”的规定，征收补偿方案系行政机关为作出房屋征收决定而实施的过程性行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈玉冰如对该房屋征收决定不服，可依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定，依法申请行政复议或者提起行政诉讼。其三、陈玉冰关于清除拆迁垃圾，恢复通道等请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，陈玉冰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市第二中级人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1061号之二
申请执行人：许桂花，女，汉族，1957年1月1日出生，住天津市河西区。
被执行人：吕强，男，汉族，1971年8月16日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：郝莉萍，女，汉族，1977年2月18日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津集大成建设开发有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-207，统一社会信用代码911201167004083658。
法定代表人：赵志华，总经理。
被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路鲲鹏街10号16门，统一社会信用代码91120116238808712R。
法定代表人：郝莉萍，总经理。
本院在执行申请执行人许桂花与被执行人吕强、郝莉萍、天津集大成建设开发有限公司、天津宝泰实业发展有限公司借���合同纠纷一案中，经查询四被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺永一
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异27号
案外人：张夏夏，女，1994年7月4日出生，汉族。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人张夏夏于2018年2月5日对尧都区人民法院查封的被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区XX小区XX号楼XX区XX单元901号房屋（以下简称901号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张夏夏称，其于2016年5月12日与被执行人汇洋地产签订房屋买卖合同，购买了汇洋地产在XX小区的XX号楼XX区XX单元901房，交纳了相关费用并实际占有该房屋。法院查封该房屋错误，请求解除查封。张夏夏提交的证据有《康汇苑内部认购书》、收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的901号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人张夏夏与被执行人汇洋地产于2016年5月12日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人张夏夏以200000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的901号房，该房的用途为“商住”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产于2016年5月12向案外人张夏夏出具200000元的收据一张、11080元的配套费收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人张夏夏是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人张夏夏与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人张夏夏与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人张夏夏所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张夏夏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年三月六日
书记员 黄 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执295号
申请执行人王淑敏，女。
被执行人牛筠杰、男，韩娇娃、女。
本院在执行关于申请执行王淑敏申请执行被执行人牛筠杰、韩娇娃借款合同纠纷一案中，被执行人牛筠杰、韩娇娃。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第411号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1907号
原告：尹科喻，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人：王小松，系该公司负责人。
原告尹科喻与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹科喻及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹科喻向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资2509.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资2509.1元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。
被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2017年9月28日进入被告公司工作，担任策划一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月10日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间2017年10月1日到2017年11月31日应得工资一直拖欠至今未发放，合计2509.1（详见员工未发放工资明细表）。期间多次联系负责人、股东，公司没钱为由，互相推脱责任，至今未解决”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠尹科喻2509.1元属实，袁祥可”。
另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠尹科喻2509.1元属实，袁祥可”亦是其本人书写。
以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付2509.1元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，被告公司经理向原告出具欠付2509.1元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付2509.1元工资的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告尹科喻支付工资2509.1元。
二、驳回原告尹科喻其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2141号
原告韩永红，男，1967年11月24日出生。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告丁旸，男，1977年5月10日出生。
原告韩永红与被告丁旸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩永红之委托代理人许玲到庭参加了诉讼，被告丁旸经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩永红诉称：韩永红原系丁旸公司的雇员，2014年5月28日，丁旸因其父亲看病就医向韩永红借钱，韩永红于当日给付丁旸现金6万元，第二日又给付丁旸现金4万元，丁旸向韩永红出具收条为据，并向韩永红承诺月息5%，每两个月支付一次利息1万元，另将其夫妇的房产证交给韩永红作为抵押，自2014年5月28日至今，丁旸应向韩永红支付利息7万元，但丁旸仅向韩永红支付利息1万元，剩余利息及本金至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令丁旸归还韩永红借款10万元及利息7万元（自2014年7月28日起至2015年9月28日止，按约定利息5%计算）；2、案件受理费由丁旸承担。
原告韩永红向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《收条》原件及丁旸身份证复印件，证明借款事实及金额；
证据二、丁旸房产证复印件，证明丁旸借款时承诺以房产作为抵押。
被告丁旸既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁旸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告韩永红提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，韩永红与丁旸原系同事关系。丁旸以家中有事为由向韩永红借款。2014年5月28日，丁旸向韩永红出具收条一张，载明：“今日收到韩永红人民币现金大写陆万元正，月息百分之五。每两个月付息壹次。壹年之内还清。又收到肆万元正人民币。总数：拾万元正。收款人：丁旸2014年五月28日”。嗣后,还款期限届满，但韩永红称丁旸仅支付过韩永红1万元利息，借款本金10万元丁旸始终未予偿还，故韩永红诉至本院。
经询问，韩永红主张的7万元系借款期间利息及逾期还款利息。
上述事实，有韩永红提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：丁旸向韩永红借款，韩永红向丁旸交付借款，丁旸为韩永红出具《收条》，双方已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方均应依约行使合同权利和义务。韩永红依约提供了借款，丁旸则应按照约定期限履行还款义务并支付借款期间利息。但双方约定的借款期间利息过高，已超过法律规定的限度即中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整。且韩永红自认丁旸已支付过利息一万元，对此应做相应减除。现还款期限已过，丁旸未按期偿还借款，应属违约，故韩永红有权要求丁旸偿还借款本金并自逾期还款之日起支付逾期还款利息。但逾期还款利息的计算标准亦不应超过法律规定的限度，对于超出部分本院不予支持。韩永红主张的计息期间，系其对自身权利的处分，本院不持异议。丁旸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下之规定，判决如下：
一、被告丁旸于本判决生效后十日内偿还原告韩永红借款十万元并支付借款期间利息（以十万元为本金，自二零一四年七月二十八日起至二零一五年五月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并减去一万元）；
二、被告丁旸于本判决生效后十日内支付原告韩永红逾期还款利息（以十万元为本金，自二零一五年五月二十八日起至二零一五年九月二十八日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告韩永红的其他诉讼请求。
如果丁旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元(原告韩永红已预交二百七十五元)、公告费五百六十元（原告韩永红已预交），由被告丁旸负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由韩永红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 姜桂梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 穆 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
被执行人张利斌，男，1989年7月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人王红艳，女1987年3月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人王伟，男、1992年7月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行张利斌等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张利斌、王红艳、王伟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金70.33万元及利息。由被执行人张利斌、王红艳、王伟负担案件受理费4770元及执行费9430元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王伟将所有的位于神木县神木镇卫校路南侧（SM1-33-83-1）02幢（房产证号：神木房权证神木镇字第091308**）号房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执847号之二
申请执行人：王朝红，男，1971年1月25日生，汉族。
委托代理人：杜红云，女，汉族，与申请执行人系亲属关系。
被执行人：候秀婵，女，1964年11月29日生，汉族。
申请执行人王朝红与被执行人候秀婵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人候秀婵未履行相关义务，根据申请执行人王朝红的申请，本院于2016月5月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人候秀婵采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有房产，但已被本院其他执行案件处置；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王朝红享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执847号案件的本次执行程序。
申请执行人王朝红享有要求被执行人候秀婵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人候秀婵负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1142号
申请执行人胡玉琴，女，汉族，1975年4月27日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人夏君华，男，汉族，1972年12月1日出生，住武汉经济技术开发区，
被执行人黄小琴，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
申请执行人胡玉琴与被执行人夏君华、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
根据申请执行人胡玉琴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小琴名下位于
房屋一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年八月三日
书记员 王骏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2055号之二
申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1，组织机构代码05645022-X。
法定代表人：樊彦，该公司董事长。
被执行人：重庆爽哈谷农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇楠木院村1组，组织机构代码07232733-6。
法定代表人：黄国胜，该公司执行董事。
被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司、黄国胜民间借贷纠纷一案中查明，2016年1月12日，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出长国土房管行处[2016]2号行政处罚决定书，要求被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司拆除在本区但渡镇楠木院1组非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以16000余元罚款。被执行人黄国胜在本院尚有另两案未履行，标的260000元。另查明，被执行人黄国胜有长城牌轻型普通货车一辆，本院已进行了查封。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2017年12月26日，被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司、黄国胜尚欠申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司借款70万元及利息未履行。
本院认为，被执行人重庆爽哈谷农业综合开发有限公司、黄国胜暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷于茸
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初55号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人牛留彦（曾用名牛刘），男，1972年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县，现住福建省南安市。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人牛留彦犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人牛留彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日6时32分许，被告人牛留彦驾驶一辆悬挂闽Ｃ×××××号牌（未登记）的改装型面包车，载着顿国力从南安市省新镇满山红村往省新镇南金村方向行驶，至省新镇新厅村新厅191号门口路段时，碰撞前方对向陈某推着的手推车，造成陈某倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人牛留彦明知陈某家属已报警，仍在现场等候处理。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人牛留彦应承担道路交通事故的主要责任，陈某应承担道路交通事故的次要责任。
2017年10月27日，被告人牛留彦与陈某家属达成赔偿调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人牛留彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某1、顿国力、尤某2、林某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢信息查档说明，当事人血样提取登记表、抽血照片，《毒物鉴定意见书》《尸体检验鉴定书》《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、身份证复印件、受害者生前被抚养人情况调查表、家属人员关系证明、户口簿复印件、户口注销证明、火化证，道路交通事故调处授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿人民调解记录、道路交通事故调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，车辆转让协议书，户籍证明，刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果，归案情况、110接警单、120急救接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛留彦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人牛留彦明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人牛留彦已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对被告人牛留彦可酌情从轻处罚。被告人牛留彦曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人牛留彦驾驶明知是无牌证的机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人牛留彦在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人牛留彦归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人牛留彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保262号
徐州天铭物资贸易有限公司申请山西中信华环能商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的60万元，实际保全标的3243.45元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10135号
罪犯林和伟，男，1987年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，高中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)绍刑初字第242号刑事判决，以罪犯林和伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林和伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林和伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林和伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林和伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5578号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码证号码05034634-1。
支行负责人黄燕，行长。
被执行人黄庆周，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄玉琴，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄庆周、黄玉琴、林德龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3843号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙惠绒，该公司客户经理。
被告：支云，女。
被告：王洋，男。
被告：王红月，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告支云、王洋、王红月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、孙惠绒到庭参加诉讼，被告支云、王洋、王红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支云、王洋归还借款本金300000元及利息（2017年3月29日至2017年11月30日利息按月利率11.801‰计算，2017年12月1日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算，截止起诉之日利息为19401.5元）；2、判令被告王红月承担连带保证责任；3、判令被告支云、王洋、王红月承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告支云、王洋在婚姻关系存续期间于2016年12月14日在原告禹都支行签订《贷款合同》，从原告禹都支行借款人民币300000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2017年11月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告王红月自愿为被告支云的贷款承担连带责任保证担保。后原告禹都支行按约发放了贷款，但被告支云未按约还款，利息清至2016年12月25日。根据贷款合同第14条第14.1项约定，被告支云已构成贷款违约。经原告人员多次催要，各被告均以各种理由推托。
被告支云、王洋、王红月经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告支云、王洋身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意证明、被告王红月及其妻子郑春香身份证及户口本的复印件、财产共有人同意证明、山西农村信用社自然人借款申请书、合同签订影像资料、贷款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、记账凭证等证据，被告支云、王洋、王红月均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告支云与原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《贷款合同》，向原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行借款人民币300000元，双方约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年11月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。同日，被告王红月与原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《保证合同》，对被告支云的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行按约定向被告支云发放了贷款，但被告支云将利息付至2016年12月25日，被告支云与原告禹都支行签订的贷款合同第5.2条规定：“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。”第14.1条规定：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。”
另查明，被告支云与被告王洋于2012年8月30日补办结婚登记手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告支云向原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行借款300000元，被告支云未按时向原告支付借款利息，根据原告禹都支行与被告支云签订的贷款合同，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告支云提前归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洋、支云系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告王洋理应与被告支云共同归还该笔借款。被告王红月为被告支云的上述借款提供连带责任保证担保，故被告王红月对被告支云该笔借款依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支云、王洋于本判决生效之日起十五日内共同归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年3月29日至2017年11月30日利息按月利率11.801‰计算，2017年12月1日至款还清之日利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告王红月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由被告支云、王洋、王红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月九日
书记员 王 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5965号
申请执行人杨海波，男，1979年8月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人胡志向，男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人丁维功（又名丁伟公），男，1983年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为67200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1533号
罪犯郑海明，男，1971年1月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏0402刑初82号刑事判决，以被告人郑海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑海明在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑海明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执858号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡洪河大道。
负责人：马红亮，职务：行长。
被执行人：李晓慧，女，1987年4月30日出生，汉族。
被执行人：杨淑芬，女，1991年3月25日出生，汉族。
被执行人：常瑞文，男，1987年2月22日出生，汉族。
被执行人：李超，男，1985年11月10日出生，汉族。
被执行人：乔乃恩，男，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人：段池江，男，1988年3月28日出生，汉族。
被执行人：杨洲，男，1987年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人李晓慧等7人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十三日
书记员 杨卫国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初1662号
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。
负责人陈钰锟，该信用社主任。
委托代理人奚世旺，该信用社信贷副主任。
被告李言邦，男，壮族，1962年8月4日出生，住南宁市良庆区。
被告何爱香，女，壮族，1963年11月15日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社（以下简称那陈信用社）诉被告李言邦、何爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告那陈信用社委托代理人奚世旺到庭参加了诉讼，被告李言邦、何爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告那陈信用社诉称：原告与被告李言邦于2012年6月12日签订一份信用借款合同（合同编号186702120690301），约定李言邦向原告借款20000元，借款用途为购肥料，合同约定期限为2012年6月12日至2015年6月4日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息。被告何爱香作为李言邦的妻子，在借款申请书上签字同意借款20000元。即日，原告向李言邦发放贷款20000元。借款到期后，原告多次催收，李言邦不能按期归还借款本息，已违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息1152.12元（此利息仅计至2016年6月15日，该日起至判决书确定履行期限最后一日止仍按合同约定的罚息利率计付）。
被告李言邦、何爱香未出庭亦未提交书面答辩。
为证明案件事实，原告那陈信用社向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明二被告为夫妻关系；2、广西农村信用合作社借款借据；3、农村信用社自认人借款申请书，证明被告向原告借款的事实；4、农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告李言邦、何爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告李言邦于2012年6月12日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，借款用途为购肥料，约定的借款期限为2012年6月12日至2015年6月4日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；如借款人未按期还款又未获准展期，贷款人对逾期贷款按贷款利率水平加收50%利息，被告何爱香作为被告李言邦的妻子，在借款申请书上签字同意借款20000元。当日那陈信用社向被告李言邦发放贷款20000元。2015年6月4日，被告李言邦贷款到期后又未获准展期，经原告多次催收贷款，拒不还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告作为金融机构依法向公众发放贷款的行为应受法律保护。原告与被告李言邦签订的个人借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借款合同的合法性本院予以确认。被告李言邦没有按照合同的约定履行还款义务，原告主张被告偿还贷款于法有据，本院予以支持。被告何爱香作为李言邦的妻子，在借款合同上签字确认，应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李言邦向原告偿还本金20000元；
二、被告李言邦向原告支付利息，以20000元为本金，从2012年6月12日起至2015年6月4日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%计付；从2015年6月5日至本生效判决确定的履行期限之最后一日止，按中国人民银行同期商业贷款利率上浮40%，并加收50%利息计付；
三、被告何爱香对上述债务承担连带责任。
案件受理费328元，减半收取为164元（原告已预交），由被告李言邦、何爱香共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行给付义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一六年十二月十日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初209号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王鑫，男，1996年12月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年4月14日被梁平县公安局行政拘留至同月22日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日被梁平县公安局取保候审，同年6月21日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日下午，被告人王鑫在其位于本县的住处容留吸毒人员黄某、肖某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日20时许，梁平县公安局民警在被告人住处将被告人、黄某、肖某及唐某四人抓获。经检测，被告人、黄某、肖某及唐某四人案发时提取的尿液中甲基安非他明类物质均呈阳性。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鑫的供述与辩解，证人黄某、肖某、唐某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，梁平县公安局吸毒成瘾认定，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽��无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执844号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县，统一社会信用代码913402257117685775。
法定代表人：张献忠,支行行长。
被执行人：安徽海容电缆有限公司,住所地无为县,统一社会信用代码：91340225786542062M。
法定代表人：彭群,该公司总经理。
被执行人：彭群,男,汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人500万元、利息722735.94元及剩余利息，并承担案件受理费23400元、执行费56131元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群在金融机构的存款人民币5802266.94元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月九日
书记员 宋 啸
重庆市渝中区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17753号
原告：杨永碧，女，1949年12月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱杨，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱文利，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告朱文利与被告杨永碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永碧的委托诉讼代理人张峻、邱杨，被告朱文利及其委托诉讼代理人张华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向被告支付截止2017年7月5日拖���的房屋租金2700元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金标准向被告支付租金或占用使用费直至搬离房屋之日止；3、请求判令被告立即搬离承租房屋。事实和理由：2015年7月1日签订《房屋租赁合同》，租期自2015年7月1日至2018年6月30日，租金每月2700元，每月20日支付。截止起诉之日，被告未缴纳6月20日应当支付的租金，构成根本违约。租赁房屋面临拆迁，无法继续履行合同，原告多次找被告沟通解除合同及搬离事宜，被告均以各种理由推辞。
被告朱文利辩称，2017年6月16日渝中区人民政府就已经颁布了征收的决定，被告还再要求支付7月份的租金没有依据。因房屋面临搬迁，房屋租赁合同无法继续履行，双方的房屋租赁合同在2017年6月16日政府颁布拆迁决定时就已经解除了。2017年8月4日时已经被原告强行搬出了。
经审理查明，2015年7月1日签订《房屋���赁合同》，租期自2015年7月1日至2018年6月30日，租金每月2700元，每月20日支付，房屋押金2700元，当租期满房屋无人为恶意损坏，须退还。房屋内有百灵空调一台（未用，不能运转）。2017年6月16日，渝中区人民政府发布《关于曾家岩片区房屋征收项目国有土地上补充征收房屋的决定》，租赁房屋纳入征收范围。2017年7月3日，原告向被告邮寄律师函，告知被告因其根本违约及房屋面临拆迁无法继续履行合同为由，要求解除并搬离。2017年8月4日，被告报警称被告在其不知情的情况下，将其物品置于室外。被告未支付应于2017年6月20日支付的租金，原告收取了押金2700元。
上述事实，有房屋租赁合同、征收补偿协议书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然原告解除合同的理由正当，但未举示证据证明解除合同的通��到达被告，被告亦否认收到解除合同的律师函，故本院不认为双方的租赁合同因原告发出解除合同的律师函而解除。本案中，因案涉房屋被征收，被告也于2017年8月4日实际搬离租赁房屋，本院认为双方的租赁合同于2017年8月4日终止，故对要求解除合同的请求不再支持。另，被告已实际搬离租赁房屋，对搬离的请求不再支持。对于原告请求的租金及房屋占用使用费，本院认为，因房屋纳入征收范围，被告应当积极配合搬离，但也应给予一定的合理的搬离时间，酌定支持租金2700元，因已收取了押金2700元，故不再要求被告支付此项费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨永碧的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告杨永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王安平
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽02行初63号
起诉人：蒋诗丰，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
起诉人蒋诗丰于2017年8月1日通过永春县人民法院跨域立案服务平台向本院提交起诉材料。蒋诗丰诉称，起诉人之弟蒋诗华与永春县大蔗沟煤矿有限责任公司之间存在劳动关系。蒋诗华因尘肺病已于2015年3月12日死亡。2017年1月23日，泉州疾病预防控制中心作出泉职尘诊字2017第[5]号职业病诊断证明书诊断为职业性煤工尘肺叁期。2017年2月6日，起诉人向永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，请求认定蒋诗华因尘肺病死亡事故为工伤事故。2017年5月8日，永春县人力资源和社会保障局作出永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定》，认定蒋诗华受到的伤害为工伤，但没有明确认定蒋诗华因尘肺病死亡事故事务为工伤事故。永春县人力资源和社会保障局认定错误且严重实体违法，没有告知起诉人补充提供证据材料或申请死因鉴定，程序违法。永春县人民政府作出永政复决[2017]1号行政复议决定书，维持永春县人力资源和社会保障局的工伤认定书，属于不依法履行法定职责行为，该复议决定书严重错误且违法，应予撤销。请求判令：1、永春县人民政府履行法定职责，撤销永春县人力资源和社会保障局作出的永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定》，直接认定蒋诗华因尘肺病死亡事故为工伤事故，维护起诉人的合法权益；2、确认永春县人民政府作出的永政复决[2017]1号行政复议决定书错误，并进行撤销。
本院认为，起诉人系针对永春县人民政府作出的行政复议决定提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；起诉人只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知追加被告；不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。永春县人民政府作出的永政复决[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持永春县人力资源和社会保障局作出的永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定》。故本案应以作出原行政行为的永春县人力资源和社会保障局确定级别管辖，不属于中级人民法院管辖。本院已向起诉人释明本案应以永春县人力资源和社会保障局和永春县人民政府为共同被告，向有管辖权的南安市人民法院起诉，但起诉人仍坚持仅以永春县人民政府为被告向本院提起诉讼。依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，不应当予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对蒋诗丰的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄培芳
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮婷婷
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14000号
原告：唐永和，男，1941年6月22日出生。
被告：北京地杰物业管理有限公司。
法定代表人：郝金生，总经理。
委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
原告唐永和与被告北京地杰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永和、被告北京地杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永和向本院提出诉讼请求：判令北京地杰物业管理有限公司赔偿财产损失2000元。事实与理由：2016年8月4日早晨原告发现自己临时存放在楼内的建筑材料不见了，是用来装修原告现住房用的。原告到处找没有踪影。原告到小区物业办公室去问，主管张红和保安左玉龙均回答说：“不知道”。后来原告在小区北大门一辆正准备开走的汽车上发现了丢失的物品。立刻截住并拨打电话“110”报警。警察来到现场，找到了盗窃人并查看了尚未被转移出去的被盗物品。制作了笔录，原来是小区物业人员王建玲伙同保安左玉龙背着业主想把我的建筑材料窃为己有。事后谎称是清理楼内卫生。楼内卫生有专人管理且楼内各户均存有杂物，为何只清理我的成品（有光盘录像为证）。为何不通知业主秘密进行。原告的物品大部分被他们转移出去，说是废品。剩下尚未转移的经露天存放已经失效成为废品，给我造成了经济损失。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十五条、第四十六条规定应予赔偿。
被告北京地杰物业管理有限公司辩称：1.被告属该小区合法的物业管理企业，享有对公共区域公共场所的管理权。2.我公司在2016年5月11日，已在小区公告栏发布通知，要求包括原告在内的全体业主，占用公共区域、公共空间的物品全部移走，否则我公司将全部清理。3.原告未向被告申请占用公共空间，也未要求委托被告对其本案所称物品进行管理，被告物业管理人员清理小区内占用公共空间的废旧物品属其履行职务行为，不存在承担赔偿责任。4.原告向法庭提交的证据材料，明显表明其所述财产为过期废品，被告予以清理，不应承担任何责任。5.原告向派出所报警，其所述内容与事实不符，前后矛盾，不应被法庭采信。6.如原告认为本案所涉有关人员系窃取其财物，可以通过公安机关或另案起诉解决，与被告无关。综上所述，被告认为法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的物品损失明细和价值，被告方提出异议。根据双方的陈述和提交法庭的证据，以及本院调取的派出所的卷宗，本院认定：2016年8月4日被告的工作人员清理了原告堆放在楼道里的已过保质期的建筑材料若干，部分倾倒在垃圾场，部分放置在保安岗亭。但对物品的具体明细和价值，因证据并不充分，本院不予认定。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告将过期的建筑材料堆放在楼道里，对共同居住的其他业主造成妨碍，被告的工作人员清理原告的相关物品，是依约履行物业管理职责，但方式欠妥当，应对原告造成的财产损失进行赔偿。但原告就其财产损失2000元，并未提供充分证据证明，部分物品亦尚存在保安岗亭，原告可以自行取回。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐永和的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告唐永和负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5277号
罪犯方学东，男，1977年7月14日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第388号刑事判决，以罪犯方学东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。方学东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十七日作出(2013)浙绍刑终字第174号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方学东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方学东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1593号
罪犯范育路，男，1982年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年11月24日作出(2015)新刑初字第00341号刑事附带民事判决，以被告人范育路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月20日止）；被告人范育路赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四万零二百八十四元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范育路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范育路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范育路在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯范育路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范育路减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初631号
原告：霍利铁（曾用名霍力铁），男，1955年11月13日出生，汉族，退休教师，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：刘建民，男，1970年12月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告霍利铁与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛富和到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利铁向本院提出诉讼请求：要求被告刘建民偿还欠款16000元。事实和理由：2006年被告刘建民做鞋垫生意，在原告处购买鞋垫，累计欠原告鞋垫款16000元，被告于2012年6月24日给原告打下欠条一张，欠条载明：今欠霍力铁鞋垫款16000元（壹万陆仟元整）。后经原告催要，被告至今未偿还鞋垫款，特向法院起诉。
被告刘建民未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交了署名“刘建民”的欠条一张。主要内容为：“今欠霍力铁鞋垫款16000元，（壹万陆仟整），刘建民，2012年6月24日。”本院认为，原告以署名“刘建民”的欠条向被告刘建民主张权利，被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，对欠条未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的欠条予以确认，对原告主张的被告欠原告鞋垫款16000元的事实予以认定。
本院认为，被告刘建民向原告霍利铁购买鞋垫，双方的买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条后应及时偿还欠款，本院对原告要求被告偿还鞋垫款16000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建民于判决生效后十日内偿还原告霍利铁鞋垫款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月九日
书记员 张学友
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4553号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地:丹阳市。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戎磊，系该××员工。
被执行人傅杏平。
被执行人卜小勇。
被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住丹阳市。
法定代表人眭荣林。
被执行人眭荣林。
被执行人王ＸＸ。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人傅杏平、卜小勇、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品厂、眭荣林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2015)丹导民初字第266号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告傅杏平、卜小勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息（自2014年10月31日至实际履行之日按照年利率24%计算）及律师费5万元。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林、王ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费15580元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1081018元，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人傅杏平、卜小勇、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市衍昊纳金属制品厂、眭荣林、王ＸＸ的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款，执行中，未查找到被执行人名下车辆下落信息。现双方当事人达成和解履行协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第266号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月三日
书记员 朱建峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初1381号
原告:广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:曾永生，经理。
委托代理人:徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚师事务所律师。
被告:方午泽，住广东省普宁市。
原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告方午泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉蕾到庭参加诉讼。被告经公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内首层自编A111-A112号商铺（下称“涉案商铺”）。2015年11月1日被告缴交2015年11月9日至2016年2月8日的租金后，被告要求弃租，经原告职员与被告沟通之后，被告同意于2016年2月9日弃租。原告也于2016年2月9日收回上述场地。但被告上述行为已构成违约，原告为维护自身合法权益不受侵害，故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金105030元（按剩余租赁年限的合同租金总额的30%计算，即2016年2月9日至2018年8月8日止共30个月）；2、没收保证金35010元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经本院审理查明:2015年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》，约定乙方承租甲方位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内首层自编A111-A112号商铺，建筑面积约108.5平方米，租赁期限为2015年8月9日至2018年8月8日，每月租金为11670元，履约保证金为35010元；乙方应于每月25日前以现金的方式向甲方缴下月的租金及管理费；乙方逾期十五日以上未缴清租金的，甲方有权单方解除合同，乙方向甲方缴纳一切费用不予退还；因乙方原因导致合同提前终止或被解除（包括但不限于乙方私自撤离、放弃租赁场地／商铺或写字楼使用权），甲方有权没收乙方履约保证金，并有权另向乙方收取按剩余租赁年限的合同租金总额的30%作为违约金……。2015年8月10日，原告收取被告支付租赁保证金35010元。之后，原告将上述房屋交付被告使用。
原告于2016年2月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明被告表示弃租的事实，提交2016年1月26日被告出具的《声明》，内容是“本人从2016年2月9日起放弃与广州市亚洲行市场经营管理有限公司所签订的A111至A112铺位合同，特此声明”。
本院认为：原、被告签订的《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出具的《声明》，明确表示不履行上述合同并将涉案商铺交回给原告，原告也表示已实际收回涉案商铺自行管理，故双方签订的上述租赁合同已实际解除。被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金及没收租赁保证金的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告要求按剩余租赁年限的合同租金总额的30%标准计算违约金，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告方午泽在本判决生效之日起10日内支付违约金105030元给原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司。
二、被告的租赁保证金35010元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 张烈明
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕内0921刑初33号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵永和，男，1965年8月1日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区。因涉嫌抢劫罪于2016年2月24日被卓资县公安局刑事拘留，同年3月8日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
指定辩护人谢振义，内蒙古卓资县法律援助中心律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵永和犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被害人李某某、被告人赵永和及其指定辩护人谢振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，1999年10月23日晚8时许，被告人赵永和、赵某某（另案处理）、赵某甲（另案处理）三人到呼市佳立饭馆接上孙某某（另案处理），赵永和提议一起回卓资县抢劫李某某的财物，其余三人表示同意，之后由赵某某驾驶夏利牌出租车来到卓资县十八台镇（原梅力盖图乡）泉脑子行政村四队李某某家附近，被告人赵永和怕被李某某认出，所以由赵永和负责看车，其余三人前往被害人李某某家。三人在李某某院墙下等至李某某家人及周围人睡下后，大约24日凌晨1点，孙某某手持手电筒及刀，并用班尼路纸袋蒙面，赵某甲手持刀并用塑料袋蒙面，赵某某手持斧子，三人进入被害人李某某家院内，孙某某对李某某进行言语威胁并将李某某家窗户踢破进入李某某住家，从李某某处抢得人民币2730元，后李某某将孙某某砍伤，赵某某从窗户进去将李某某踢晕并将孙某某拖走，后赵某某和赵某甲将孙某某扶回车内，四人乘车返回呼市分头逃串。案发后被告人赵永和一直在外潜逃。公诉机关认为，被告人赵永和伙同孙某某（另案处理）、赵某某（另案处理）、赵某甲（另案处理）进入李某某家抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵永和无悔改之意，认罪态度较差，酌情从重处罚。
被告人赵永和辩称，没有提议抢劫，没有参与抢劫，不构成犯罪。
指定辩护人的辩护意见是，被告人赵永和没有到现场具体实施抢劫行为，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1999年10月23日晚8时许，被告人赵永和和赵某甲(已判刑)乘坐赵某某（已判刑）驾驶的白色夏利出租车到呼市佳立饭店找到孙某某（已判刑），一起回卓资县梅力盖图乡（现为卓资县十八台镇）泉脑子行政村，期间赵永和提议去泉脑子行政村四队抢劫李某某，其他三人都同意。大约当晚12点左右四人乘坐出租车到达泉脑子行政村四队附近，赵永和留下看出租车，其余三人携带从出租车上取出的塑料袋、班尼路纸袋和斧头、刀、手电筒等作案工具步行到李某某家西边院墙外。等到大约24日凌晨1点左右，李某某家及周围的邻居都已熄灯后，赵某某用塑料袋蒙面手持斧头，赵某甲用塑料袋蒙面手持刀，孙某某用班尼路纸质手提袋蒙面手持刀和手电筒，三人进入李某某家院内站在窗户前，孙某某用手电筒从窗户照着李某某住的屋内，同时用普通话和李某某说要几个钱，李某某从窗户口递出400元，三人嫌钱少，用言语威胁让李某某继续拿钱。李某某不愿意再给拿钱，孙某某便打破窗户进到李某某屋内，又抢得2330元，在孙某某将抢得的钱装入衣服口袋时，被李某某用菜刀把面部砍伤，赵某某见状进屋内殴打李某某，并与赵某甲共同将孙某某拉出屋外。然后赵某某和赵某甲扶着孙某某跑到停出租车的地方，三人和赵永和一起乘坐出租车返回呼和浩特市，路过赵永和住地时，赵永和下车回家，赵某某、赵某甲陪孙某某去内蒙古医学院附属医院包扎伤口。之后，四人分头逃窜。
本案在审理过程中，被告人赵永和的亲属自愿给予了被害人李某某经济补偿，并向其赔礼道歉，被害人李某某对被告人赵永和的犯罪行为表示谅解，建议法庭对被告人赵永和从轻处罚。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、被害人李某某的陈述和证人李某甲的证言，证明案发时间、地点、抢劫数额、孙某某（已判刑）和李某某受伤情况；
2、现场勘查笔录、提取材料及照片，和证据1相互印证，证明被害人李某某遭受抢劫后居住屋窗户被破坏、李某某受伤，作案人员赵某某、赵某甲、孙某某作案时携带塑料袋、纸袋、手电筒等工具；
3、证人武某某、马某某的证言，孙某某受伤后的照片及卓资县公安局刑事科学技术鉴定书，和证据1相互印证，证明孙某某参与了抢劫李某某，且被李某某用菜刀砍伤脸部；
4、李某甲的证言和辨认材料，证明留在作案现场的纸袋是李某甲留在赵某某驾驶的白色夏利出租车上的。
5、卓资县公安局扣押物品清单、车辆信息及领条，证明赵永和、赵某某、赵某甲、孙某某四人抢劫李某某时乘坐的白色夏利出租车已被车主领走。
6、被告人赵永和在侦查机关的供述与辩解及证人孙某某、赵某某、赵某甲的证言，与证据1-5相互印证，证明被告人赵某某出主意抢劫李某某，其他三人同意抢劫及抢劫的经过。
7、抓获经过，证明案发后被告人赵永和一直在逃，2016年2月24日在包头市白云区被卓资县公安局抓获。
8、被告人赵永和的常住人口信息表，证明被告人赵永和的身份信息；
9、乌兰察布市中级人民法院（2000）乌刑初字第49号刑事判决书、卓资县人民法院（2012）卓刑初字第27号刑事判决书，证明孙某某因犯抢劫罪被乌兰察布市中级人民法院判处无期徒刑，赵某某因犯抢劫罪被卓资县人民法院判处有期徒刑十年，赵某甲因犯抢劫罪被卓资县人民法院判处有期徒刑九年。
本院认为，被告人赵永和伙同孙某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、赵某甲（已判刑）以非法占有为目的，强行进入被害人李某某家中，当场使用暴力手段强行劫取李某某财物2730元，数额较大，共同构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在实施犯罪行为过程中，赵永和和其他三名共犯地位、作用相当，不分主次。被告人赵永和提出的其没有提议抢劫，没有参与抢劫，不构成犯罪的辩解辩护意见，与公诉机关出示的证人孙某某、赵某某、赵某甲的证言及被告人自己在侦查机关的供述不符，本院不予支持；辩护人认为，被告人赵永和没有到现场具体实施抢劫行为，希望法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以支持；在案件审理过程中，被告人的亲属自愿给予被害人李某某经济补偿，被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵永和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘歆徽
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨继荣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2973号
申请执行人苏跃斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
被执行人蔡进忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人郑英幼，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
本院在执行苏跃斌申请执行蔡进忠、郑英幼民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人蔡进忠、郑英幼可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年12月5日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年12月5日被执行人尚欠申请执行人900000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2973号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1725号之一
申请执行人：胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人：朱义荣，男，1955年9月2日生，汉族，响水县人民法院干部，住响水县。
申请执行人胡晓红申请执行被执行人朱义荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0922民初1064号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为176900元。在执行过程中，查封了被执行人名下位于响水县城东元街法院巷的房屋，申请执行人考虑该房屋价值不大以及被执行人居住原因，同意不处置该房屋。另冻结了被执行人朱义荣的工资和住房公积金，已进行了一次分配，该案分得16900元，因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈婷婷
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执24号
申请执行人：刘爱青，男，1960年3月21日出生，汉族，住山西省大同县峰峪乡施家会村。
被执行人：李海青，男，1973年10月9日出生，汉族，住山西省大同县峰峪乡兼场村。
本院在执行刘爱青与李海青交通事故责任纠纷一案，申请标的为23569.76元，已执行标的0元，未执行标的23569.76元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 军
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保247号
原告：王新,男,1966年2月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：罗瑞兵,男，1985年11月8日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告王新与被告罗瑞兵买卖合同纠纷一案，审理中，原告王新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗瑞兵名下的银行存款人民币78000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王新提供了担保。
本院认为，原告王新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗瑞兵名下的银行存款人民币78000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李方园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7262号
罪犯孙祥清，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出(2001)温刑初字第90号刑事判决，以罪犯孙祥清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙祥清不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00一年八月十五日作出(2001)浙刑一终字第240号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙祥清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙祥清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙祥清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙祥清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥清准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧