wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜秀民一初字第01615号
原告（反诉被告）：张旭，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：严立清，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
原告张旭与被告严立清建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告建造钢结构厂房。2014年3月30日，经双方结算，被告欠原告20000元。2014年五月节，被告还款7000元，剩余欠款原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。
被告严立清辩称，原告起诉的13000元属于质量保证金，并不属于欠款。2012年3月份，原、被告签订建筑轻钢结构工程承揽合同，约定由原告为被告建造钢结构厂房，如质量不符合合同规定，原告负责无偿修理和返工。同年7月份，厂房建设基本完工，10月份左右原告将上述厂房交付被告使用。2013年春天，厂房开始漏雨。被告依照双方约定通知原告过来维修，原告维修了两三次。厂房再次漏雨时，被告多次通知原告，原告均置之不理。被告只好雇请他人予以维修，共花费维修费7000余元。此外，因厂房长期漏雨，导致生产用模具泡在水里，直接损失20000多元。根据相关法律规定，原告无权要求被告支付质量保证金并应赔偿原告的相关损失。同时，被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告轻钢结构厂房维修费用27762元（已支付厂房维修费9900元、厂房待维修费用17861.55元）、模具损失10000元、鉴定费4000元，合计41762元；2.本案所有诉讼费用均由原告承担。
原告张旭对被告严立清的反诉辩称，被告所述不属实，原告未收到人任何信息。本案涉案工程的质保期为一年，被告认为质保出现问题的原因并未提供证据予以佐证，不予认可。被告要求原告承担相关费用没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订《建筑轻钢结构工程承揽合同》一份，约定：1.原告在花园工业园为被告建设钢结构厂房的钢结构部分，工程总造价223580元；工期为进场后三十日内。2.合同签订后3日内被告付款20000元，钢结构运至现场后被告付款100000元，彩钢板全部运至现场后被告付款50000元，余款质保金完工12个月内一次性付清。3.工程量全部结束后原告须向被告提供竣工资料和竣工验收报告，被告收到竣工验收报告后15日内组织有关单位验收，并在验收后7日内给予认可或提出修改意见，原告按要求修改并承担自身原因造成修改的费用；被告收到竣工验收报告后15日内没有组织有关单位验收或在验收后7日内给予认可或提出修改意见，视为竣工验收合格；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，被告不得使用，被告强行使用的，该工程视为验收合格，由此发生的质量问题及其他问题由被告承担责任。4.工程质量不符合合同规定的，原告负责无偿修理和返工，由于修理或者返工逾期交付造成被告损失的，原告应赔偿被告的实际损失。2012年7月该厂房建设完工，2012年10月原告将该厂房交付给被告使用。2014年3月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张旭钢构款贰万元整，严立清，14.3.30，2014年5月节付7000元”。2014年7月10日，被告因修理涉案钢结构厂房花费9900元。
经被告申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对涉案轻钢结构厂房修复费用及相关财产价值进行了鉴定，2016年7月31日该鉴定中心出具以下鉴定意见：委托鉴定的轻钢结构厂房维修费用及相关财产（损坏模具）鉴定总金额为27861.55元（厂房维修费为17861.55元、损坏模具价值为10000元）。被告为此花费鉴定费4000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，2012年7月涉案厂房建设完工，2012年10月原告将该厂房交付给被告使用后，故涉案厂房的竣工日期应为2012年10月。原告将建设好的钢结构厂房交付给被告使用，被告并未提供证据证明其在原告将钢结构厂房交付给其时提出了质量及其他问题或在双方约定的质保期内向原告提出了质量问题，被告提供的证据仅证明钢结构厂房已维修、继续维修花费的费用及自己的财产损失，故原告要求被告支付工程款13000元的诉求，予以支持；被告的诉求，无事实和法律依据，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）严立清于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)张旭支付工程款13000元；
二、驳回被告（反诉原告）严立清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告（反诉原告）严立清负担。
反诉案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告（反诉原告）严立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1065号
申请执行人江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。
法定代表人杨立稳，该公司董事长。
被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路矿机厂小区1号楼143室。
法定代表人姚晓明。
关于江苏亚威变压器有限公司申请执行兰州顺庆电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初6978号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、兰州顺庆电力设备安装工程有限公司给付江苏亚威变压器有限公司货款590800元。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回江苏亚威变压器有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费10700元，减半收取5350元，由江苏亚威变压器有限公司负担749元，由兰州顺庆电力设备安装工程有限公司负担4601元。申请执行人江苏亚威变压器有限公司于2017年4月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为495401元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司未自觉履行。本院在执行过程中未查询到被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司名下有银行存款、车辆、房产、有价证券可供执行。现查明：被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人兰州顺庆电力设备安装工程有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人江苏亚威变压器有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执349号
申请执行人：刘红燕，女，1984年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。
法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。
本院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘红燕支付人民币26392元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位12500元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 柳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2446号
申请执行人陈国岩。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陈国岩与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-38号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执382号
张继鸿：
本院执行的被执行人张继鸿罚金纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公积金20200元，申请执行人已支取，剩余款项自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2044号
原告王某，男，1970年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告鲍某，男，1971年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告萨某，女，1969年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王某与被告鲍某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告萨某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，二被告从原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到本金中形成2.4万元借据，约定借款月利率2%，并约定上述款项于2011年1月19日还清。截止到2012年11月20日的利息已经结清，本金及其后利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还所欠借款2万元，并自2012年11月21日起按约定利率2%支付利息，至借款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告萨某称借款属实，只是暂时无钱偿还。
被告鲍某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年1月19日，二被告从我处借款2万元，当时将4000元利息计入到借款本金中。
被告萨某质证无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
因被告萨仁格日乐对原告提交的借据无异议，本院直接予以确认。
经审理查明，被告鲍某与萨某系夫妻关系，2010年1月19日，二被告自原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到借款本金中，二被告为原告出具2.4万元借据一枚，口头约定月利率为2%，借款期限至2010年11月19日。借款期满后，二被告将利息结算至2012年11月20日，本金2万元及其后利息经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告鲍某、萨某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某、萨某于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1378号
申请执行人强桂春，女，1958年11月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被执行人陈赛玉，女，1952年4月3日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人林如立，男，1945年2月24日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区，现住址不详，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人强桂春与被执行人陈赛玉、林如立、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3995号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢221号
申请执行人陈兴平，男，汉族,生于1972年7月1日，住宝鸡市。
被执行人李妮，女，汉族,生于1974年9月11日，现租住宝鸡教育学院。
本院在执行陈兴平与李妮承包合同纠纷一案中，经查被执行人李妮已搬离申请人所提供的居住地，现下落不明，且申请人未在本案中提供李妮新的财产线索，本院亦未查控到李妮可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执491号之一
申请执行人许平
被执行人李果
关于申请执行人许平与被执行人李果民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内���行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供，在本案诉讼阶段，申请人许平对被执行人李果持有的铜仁红果房地产开发有限公司14%的股权进行了限额查封、冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 弓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1833号
原告：株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人：刘运年，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生。系该社员工。
被告：蒋力中，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告：黎爱云，女，汉族，1973年11月8日出生。
被告：戴勇兵，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告：李跃华，女，汉族，1977年3月3日出生。
被告：邓小冬，男，汉族，1976年10月29日出生。
被告：蒋三娥，女，汉族，1981年9月19日出生。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告蒋力中、黎爱云、戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。
本案案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 田丽丽
二〇一七年一月十二日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9922号之一
原告：李云辉，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：胡荣，女，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
李云辉与胡荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，李云辉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，李云辉的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李云辉撤回对胡荣的起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1060元，合计2289元，由李云辉负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 野
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1285号
罪犯王建新，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出(2014)东一法刑初字第1671号刑事判决，以被告人王建新犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建新在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖），2017年2月获得记功。2015年6月5日因私藏生产劳动产品被扣1分，2016年5月10日因不按规定就餐被扣2分，2016年5月30日因不能熟背《行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）深宝法西执字第268号
申请执行人周文龙。
被执行人深圳市新发建材有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1770号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新发建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十八日
书记员 范道巍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保148号
申请人蔡计萍。
被申请人梁玉国。
2016年5月5日，被申请人梁玉国驾驶其所有的冀A×××××福克斯牌小型车，由于前方堵车停在非机动车道内开门市，撞在车后过来的申请人蔡计萍驾驶的“绿源”牌电动自行车上，造成两车损坏，申请人蔡计萍及电动车乘车人苏明远受伤的交通事故。申请人蔡计萍于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人梁璇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
将被申请人梁玉国驾驶其所有的冀A×××××福克斯牌小型车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年五月十三日
代书记员 蒋晓宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监151号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司经理。
被执行人：闵文飞，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮安市。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告闵文飞追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告闵文飞追偿权纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民2740号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8702号
罪犯程平子，男，1993年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2016年6月12日作出(2016)赣0402刑初85号刑事判决，认定程平子犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程平子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程平子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程平子减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年2月28日至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初156号
原告:魏艳梅,女,1974年3月3日出生,汉族，佳县
被告:曹振世,男,1974年9月3日出生,汉族，佳县
原告魏艳梅与被告曹振世离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经入介绍认识，于1996年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方育有一子，现已成年。2007年开始，被告不务正业，整日待在家里，靠借钱度日，且在2013年以来又染上了赌博恶习，更是对家庭置之不理。原告多次劝阻被告，被告不但不听还经常殴打原告，原告为了维持完整的家庭，多次忍让，但被告愈演愈烈，原告生病要求去医院看病，被告也不管不顾，且限制原告的人身自由，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且再无和好的可能。原告于2017年2月9日向佳县法院起诉要求与被告离婚，佳县法院于2017年3月7日作出(2017)陕0828民初202号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告仍一直分居，且被告经常与原告发生争吵，最终双方一致同意离婚，但由于夫妻财产和债务的问题，未能达成离婚协议。综上所述，原告认为原、被告双方感情已不可调和，夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，再次向法院提起离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹振世辩称：原、被告婚后相互贴、相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。原告所说不是事实，只是最近几年原告操劳过度，影响了夫妻感情。被告一定珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，被告认为夫妻感情是能够恢复的。原、被告结婚后生有一子曹东东，已经23岁了，已经到了成家的年龄，为了不影响儿子，被告有信心等待原告回心转意，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏艳梅与被告曹振世于1996年2月7日登记结婚。1996年9月9日生儿子曹东东，现在银川打工。原告称共同财产有窑洞四孔、羊场一座；有共同债务但具体数额自己不知道。被告称共同财产有窑洞两孔及羊场一座，共同债务有50多万元，但未提供相应的证据佐证。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年2月9日向佳县人民法院起诉要求与被告离婚，佳县人民法院于2017年3月7日作出(2017)陕0828民初202号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后共同生活二十余年且生有一子，已建立起较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生一定的隔阂，但原告魏艳梅未提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告曹振世与原告和好意愿强烈，只要双方相互沟通、相互包容，树立正确的家庭观，原、被告仍有和好可能。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏艳梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告魏艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张建华
人民陪审员 康 妮
二〇一八年六月二十七日
（院印）书记员党宁宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督309号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。
被申请人：曹永宗。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人曹永宗申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，向申请人四川华维物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川华维物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川华维物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费43元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川华维物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年六月十九日
书记员 刘崇华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19427号
原告：周淑君。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告周淑君诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周淑君、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑君向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1383元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月24日在被告处在原卡未到期的情况下，又购买了一张为期一年的游泳卡，价格1000元人民币，此卡到期为2018年6月15日，在2017年11月5日被告搞促销活动，又续一年游泳卡价格800元到2019年6月15日到期，可是2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告办游泳1年卡，另赠送了一张半年的健身卡，该卡没有金额，被告经与原告一起核算原告剩余未消费的金额是1383元，退还会费我公司没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，原告周淑君在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为×××，并缴纳会费1000元，此卡到期日为2018年6月15日。
2017年11月5日，原告又续交会费800元，到期日为2019年6月15日，未开卡使用。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1383元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告周淑君向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1383元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周淑君会费1383元；
二、驳回原告周淑君的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英霞
二〇一八年三月十六日
书记员 吕艳艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2834号
申请执行人吴正碧，女，1930年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被执行人姜德玉，女，1953年8月20日出生，汉族，住渝中区
本院在申请执行人吴正碧与被执行人姜德玉婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年4月14日作出的(2014)綦法民初字第02065号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜德玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴正碧于2016-07-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人姜德玉除本院强制扣划1325元外已无其他可供执行财产��暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2834号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第02065号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶 冶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7311号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：曾西林，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第768号
罪犯牟春源，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)新法刑初字第147号刑事判决，以被告人牟春源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牟春源在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟春源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子;已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟春源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟春源予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初663号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹郎峰，该行职工。
被告：李勇，男，1994年3月6日出生，汉族，居民。
被告：孔四大，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
被告：李万成，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告李勇、孔四大、李万成金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 辛润书
二〇一七年十二月十五日
书记员 慕晓菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4164号
上诉人（原审被告）黄隆文，男，汉族，1949年2月13日出生，住四川省武胜县。
委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号。
法定代表人李亚清，董事长。
委托代理人张羽呈，贵州公成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文全，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）何儒海，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省武胜县。
上诉人黄隆文与被上诉人四川华夏军安建设有限公司、杨文全、何儒海建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1223号民事判决认定事实不清，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1223号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
二审案件受理费7592元，退还黄隆文。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄迪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执306号之二
申请执行人：黄卫锋，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县经开区。
被执行人：周军，男，1976年5月出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人黄卫锋与被执行人周军租赁合同纠纷一案中。执行标的为36,800元及利息、申请执行费452元、案件受理费770元，我院已执行到位20,088元，剩余执行款被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 付林源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4333号
原告：周建玥。
被告：刘巨成。
被告：天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇忠义村北。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巨成。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
原告周建玥与被告刘巨成、被告天津市九鼎出租汽车有限公司（以下简称九鼎出租车公司）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（渤海保险天津分公���）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建玥，被告刘巨成、被告九鼎出租车公司的委托诉讼代理人刘巨成、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建玥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担车辆维修费5905元、拖车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，案外人张石雷驾驶原告车辆与被告驾驶出租汽车于天津市南开区南门外大街与慎益大街交口相撞发生交通事故，经认定案外人张石雷驾驶车辆与被告刘巨成驾驶车辆承担同等责任。后双方因车辆维修费赔偿问题产生分歧。
被告刘巨成辩称，对于原告修车产生费用存在异议，对于原告产生的修车费不同意承担；诉讼费用应当由原、被告共同承担。
���告九鼎出租车公司的答辩意见同被告刘巨成。
被告渤海保险天津分公司辩称，被告刘巨成驾驶车辆在其公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内，渤海保险天津分公司同意在交强险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年4月1日11时，案外人张石雷驾驶原告名下津D×××××小客车由北向东行驶，与被告驾驶的津E×××××出租车于南门外大街与慎益大街交口发生交通事故，造成双方车辆损失。经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心确认双方对此次事故承担同等责任，并出具了第22-201602331号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商协议书。被告驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。被告刘巨成所驾���出租车挂靠在被告九鼎出租车公司处。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张因此次事故维修车辆产生的修车费用为10110元，原告为支持其该项主张，向本院提交增值税普通发票一张及保险结算单。经质证，被告刘巨成及被告九鼎出租车公司对上述票据的真实性予以认可，但认为产生的费用并不合理。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告主张因事故产生施救费200元并提供印有天津平安顺通投资咨询有限公司发票专用章的定额发票四张。经质证，三被告对该证据不予认可。因该发票不能表明施救费发生的情况，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分双方均无异议，故本院予以确认。事故发生时被告车辆在渤海保险天津分公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期内，故被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分的修车费应由被告按照50%的比例承担赔偿责任；关于原告主张拖车费一节，因其提交的证据并不能证明产生拖车费的情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元；
自本判决生效之日起三十日内，被告刘巨成赔偿原告修车费4055元；
被告天津市九鼎出租汽车有限公司对本判决第二���承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘巨成、被告天津市九鼎出租汽车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 航
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执844号
被执行人任家龙，男，1988年5月9日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省澧县。
被执行人任家龙犯盗窃罪一案，本院于2017年8月24日作出（2017）湘0821刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任家龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行，要求被执行人任家龙缴纳罚金3000元。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人任家龙在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人任家龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任家龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 潘双庆
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初29号
原告：龙某，男，1966年2月6日出生，苗族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：杨某1，男，1968年6月2日出生，土家族，住重庆市秀山县，一般代理。
被告：杨某2，男，1979年1月24日出生，住重庆市永川区。
被告：松桃鑫恒建材厂，住所地：贵州省松桃苗族自治县太平营乡坪干村。
负责人：游某，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙某诉被告杨某2及松桃鑫恒建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。在审理过程中，原告龙某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某以“本案诉讼请求的事实理由不清”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由龙某负担。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年一月十日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第262号之二
威海市商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人威海腾飞贸易有限公司。住所地：山东省文登区。
法定代表人刘振杰，董事长。
被执行人文登骏马水产有限公司。住所地：山东省文登区。
法定代表人张建芳，董事长。
被执行人刘振杰。
被执行人张建芳。
被执行人山东东泰融资担保有限公司。住所地：威海经区。
法定代表人邹积会，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）威商初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威海腾飞贸易有限公司偿付申请执行人借款本金500万元及利息、律师费10万元、案件受理费29425元，但被执行人至今未自动履行。在执行中，本院委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人威海腾飞贸易有限公司所有的位于威海市文登区峰山路31号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第0019-31-16号]及北山街甲5-号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第080065-甲5-**号]二处；以及被执行人威海腾飞贸易有限公司所有的位于文登区文登营镇何家店村西土地使用权一宗[土地证号：文国用（2010）第0400**号，面积2672平方米]进行评估，确定上述财产价值为566.8万元。本院委托威海中地拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价409.513万元。本院依法对上述财产进行变卖，威海宝昌典当有限公司以总价409.6万元竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人威海腾飞贸易有限公司位于威海市文登区峰山路31号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第0019-31-16号]及北山街甲5-号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第080065-甲5-**号]二处归买受人威海宝昌典当有限公司所有；被执行人威海腾飞贸易有限公司位于威海市文登区文登营镇何家店村西土地使用权一宗[土地证号：文国用（2010）第0400**号，面积2672平方米]归买受人威海宝昌典当有限公司所有。上述房地产及土地财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人威海宝昌典当有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵明涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1512号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：周学林，男，1965年12月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人周学林非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）121号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，被执行人退还在扬中市三茅街道普济村普丰5、8、9组非法占用的1447平方米的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为602平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款43410元；并承担案件执行费551元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人周学林纳入全国失信本执行人员名单，申请执行人并向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）121号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初274号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹暗君，男，1953年5月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邹暗君犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人邹暗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月22日晚7时10分许，被告人邹暗君无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车(已被强制注销)，沿本市分范线周铁段由西往东逆向行驶至下邾村莫家路口东侧路段处时，与对向直行周某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某2受轻微伤、车辆受损的交通事故，被告人邹暗君负事故的全部责任。经他人报警，被告人邹暗君被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人邹暗君血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人邹暗君赔偿周某2医疗费、营养费、修车费等费用人民币1200元。
被告人邹暗君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹暗君在开庭审理过程中无异议，并有证人周某2、陈某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于邹暗君体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹暗君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邹暗君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹暗君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月三十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1479号
申请执行人：刘绍辉，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘绍辉与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1624号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘绍辉于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1479号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更505号
罪犯陈宗啟，男，汉族，1964年2月22日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宣刑初字第00222号刑事判决，以被告人陈宗啟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。陈宗啟不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）宣中刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯陈宗啟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗啟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗啟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗啟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年4月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执101号
福建一建集团有限公司福州分公司、梁长发、福建一建集团有限公司：
厦门轨道物资有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字[2015]第847号裁决书发生法律效力后，厦门轨道物资有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，福建一建集团有限公司福州分公司主动偿还所欠款项，福建一建集团有限公司也向本院缴纳了本案申请执行费。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ：余春燕
二〇一六年三月三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第02812号
原告阎某某，男，汉族，1985年9月21日出生。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1985年6月14日出生。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
原告阎某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎某某及委托代理人吴锁宏、被告何某某及委托代理人贾柱、冯贵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年8月相识，2010年9月29日登记结婚。婚后于2011年7月12日生育一女，取名阎某某甲。由于婚前缺乏了解，生活习惯差异较大，婚后常为此发生矛盾。2011年10月被告回娘家居住，双方分居生活至今。其曾提起过离婚诉讼，但被驳回。之后，其与被告的夫妻关系并未得以改善，故现诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女阎某某甲随被告生活，原告支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止，原告随时可探望孩子；3、���还原告婚前存款8万元；4、共同财产存款5万元平均分割。
被告辩称，其不同意离婚。原告要求其返还8万元，是原告自愿参与投资风险，并且该店的大部分收入其都用于婚后共同生活。服装店因经营不善亏损，所以不存在返还8万元存款的问题，并且原告应承担服装店的亏损。关于夫妻共同财产5万元，是其结婚时父亲赠与的嫁妆，属于其个人财产，原告要求分割这5万元于法无据。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，2010年9月29日登记结婚，均系初婚。婚后于2011年4月12生育一女，取名阎某某甲。婚初感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2011年10月，被告回娘家居住，双方分居生活至今。原被告分居期间，孩子一直随同被告共同生活至今。此外，原告阎某某曾于2012年4月23日提起离婚诉讼，经本院2012年7月11日作出的（2012）灞民初字第01455号民事判决书判决驳回阎某某要求离婚之诉。被告何某某曾于2012年12月18日提起离婚诉讼，经本院2013年1月11日作出的（2013）灞民初字第00612号民事判决书判决驳回何某某要求离婚之诉。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间分别出资8万元和12万元共同经营服装店，经营期限自2011年8月至2012年12月，现未经营。原、被告无债权债务。原告陪嫁物为“TCL”牌32寸液晶彩色电视机一台（现在原告处）和两床被子。本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、（2012）灞民初字第01455号民事判决书、（2013）灞民初字第00612号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，后常因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告虽表示不同意离婚，但两人分居已逾二年，且经本院两次驳回离婚诉讼请求后，夫妻感情并未得以改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以支持。原告要求婚生女由被告抚养，被告亦同意由其抚养孩子，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；鉴于被告无固定收入，根据孩子的需要及本地区基本生活标准，原告自愿给付孩子每月300元抚养费过低，应酌定为每月400元。原告要求被告归还原告婚前存款8万元，该笔款项已用于共同投资服装经营店,财产分割应以离婚时夫妻现有财产为基础，原告未提供证据证明其婚前出资现仍存在，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产5万元，其并未提交证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩要求原告给付分居期间的孩子抚养费及孩子所在村组的分红钱，属另一法律关系，应另案主张。被告抗辩���原告对其多次殴打要求原告支付精神抚慰金，因被告未提交有效证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六第一、二款及第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告阎某某与被告何某某离婚；
二、婚生女阎某某甲随被告何某某共同生活，原告阎某某自2014年3月份起每月支付孩子抚养费400元，直至孩子18周岁；
三、价值约23000元的女装归被告何某某所有，被告何某某于本判决生效之日起二十日内给付原告阎某某女装折价款12000元；
四、陪嫁物TCL牌32寸液晶彩色电视机一台和两床被子（现在原告阎磊处）归被告何某某所有，其余家电家具归原告阎某某所有（现在原告阎磊处）；
五、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后二十日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 钰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第379号
申请执行人苏某某，男，1979年6月7日生，汉族，住梨树县。
被执行人衣某某，女，1979年2月5日生，汉族，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第216号民事调解书终结本次执行��序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡 笛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14507号
原告：李转运，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：昆山市捷利家具有限公司，统一社会信用代码91320583753206097W，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧333号。
法定代表人：李逢春。
原告李转运与被告昆山市捷利家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。庭审中，本院向原告发出缴纳诉讼费通知并告知其于收到通知书之日起七日内全额缴纳本案诉讼费，但之后原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李转运撤回起诉处理。
案件受理费16494元，减半收取8247元，公告费300元，以上合计8547元，由原告李转运负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年一月三日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1550号
申请执行人王晓丹，女，1991年4月22日出生。
被执行人北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号B609。
法定代表人刘芳，总经理。
王晓丹与北京新英长平教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字2015第1215号裁定书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京新英长平教育科技有限公司于本裁决生效后七日内支付王晓丹二〇一四年十二月二十一日至二〇一五年一月十七日工资一千三百零二元八角。权利人王晓丹于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京新英长平教育科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新英长平教育科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新英长平教育科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王晓丹亦未能向本院提供被执行人北京新英长平教育科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新英长平教育科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王晓丹亦未能向本院提供被执行人北京新英长平教育科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1550号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02282号
原告俞为民。
委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人陈辰，江苏明荣律师事务所实习律师。
被告江苏科信工程检测有限公司。
法定代表人马勤芳,总经理。
委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
原告俞为民与被告江苏科信工程检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年11月18日、2016年5月19日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞为民的委托代理人赵永明,被告江苏科信工程检测有限公司的委托代理人王海骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞为民诉称，原告原系被告公司股东，2013年8月12日因被告经营需要，向原告借款10万元，原告当天通过银行汇款10万元给被告。后原告转让了在被告处的股份，退出被告公司，但被告一直未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告江苏科信工程检测有限公司辩称，原告是通过继受方式成为公司股东的，原告诉称10万借款实际是原告与其他股东在股权转让时发生的转让款，且原告与其他股东之间还存在其他债权债务关系，因此被告公司只是代收代付，并未向原告借款。
经审理查明，2013年8月12日，原告俞为民从其中国农业银行苏州金阊新城支行的银行卡中，汇入被告公司账户10万元。
另查明，案外人宗小成因非法吸收公众存款罪，被苏州市相城区人民检察院提起公诉，苏州市相城区人民法院于2015年9月14日作出了（2014）相刑二初字第00107号判决（该判决已生效），判处宗小成有期徒刑七年。在（2014）相刑二初字第00107号判决书中，对于案外人宗小成与俞为民之间的借款，法院查明：2012年4月至12月期间，宗小成以做资金“过桥”生意缺少资金为借口，以月息5%-7%的高利率为诱饵，向俞为民借款1960.846万元……其中，2013年7月21日，宗小成与俞为民达成股份转让协议，将宗小成在被告江苏科信工程检测有限公司42%的股份以950万元的价格折抵给俞为民，以冲抵借款。
再查明，2013年7月15日，江苏科信工程检测有限公司召开了股东会会议，并通过了下列决议：一、新增股东马军伟、周明。二、原股东黄开胜、宗小成、郑宇飞、李艳梅、高仕锋退出。三、黄开胜原投资144万元（占公司注册资本的24%）转让与周明……四、宗小成原投资150万元（占公司注册资本的25%）转让与周明。同日，股权转让后的全体股东也召开了全体股东会会议，并通过决议：公司股东为马军伟、周明，股东出资情况为：马军伟实缴出资额为306万元，占51%；周明实缴出资额为294万元，占49%，出资方式均为货币。2013年7月22日，江苏科信工程检测有限公司又召开了股东会议，并通过决议：一、新增股东俞为民。二、周明原投资252万元（占公司注册资本的42%）转让与俞为民。同日，股权转让后的全体股东也召开了全体股东会会议，并通过决议：公司股东为马军伟、俞为民、周明，股东出资情况为：马军伟实缴出资额为306万元，占51%；俞为民实缴出资额为252万元，占42%，周明实缴出资额为42万元，占7%，出资方式均为货币。
庭审中，被告认可原、被告间并无其他经济往来。
上述事实由银行进账单、（2014）相刑二初字第00107号刑事判决书、公安机关对宗小成、俞为民、黄开胜所作的笔录、股东会决议、公司变更登记资料及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告江苏科信工程检测有限公司应承担还款责任。关于被告提出：原告汇入被告公司账户的钱款，系原告与公司其他股东在股权转让时发生的转让款，且原告与其他股东之间还存在其他债权债务关系，被告公司只是代收代付，并未向原告借款的辩论意见，本院认为，首先，根据（2014）相刑二初字第00107号判决书中查明的事实，原告俞为民在被告公司持有的股份系由于案外人宗小成欠原告借款950万元未还，宗小成以其在被告公司所持42%的股份作价折抵借款而来，因此原告成为被告公司股东，无须另行支付相应的现金对价,只须至工商行政部门办理股权变更手续；其次，原、被告间并无其他经济往来，原告汇入被告公司账户的10万元也并非系与公司的往来款；第三，被告也未能提供原告与公司其他股东之间还存在债权债务关系，被告已将原告汇入公司账户的10万元钱款转付给其他股东的证据。因此，本案中，被告虽未向原告出具书面借条，但根据原、被告各自的举证情况，应认定原告汇入被告公司账户的10万元系出借给被告公司的借款，被告所提辩论意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏科信工程检测有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞为民借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告江苏科信工程检测有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一六年八月一日
书记员 周 怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更484号
罪犯林家兴，男，1960年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）连刑初字第292号刑事判决，以被告人林家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金6万元，责令赔偿被害人经济损失405500元。罪犯林家兴于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]453号提请减刑建议书，建议对罪犯林家兴予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家兴入监后能认罪服法，遵守监规纪律，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年12月至2017年4月获1895考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯林家兴服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10236号
上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人：魏勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：兰田，男，汉族，1983年6月21日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人兰田商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨大准
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)法刑初字第92号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人吴某醉酒无证驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经法库县某某医院检验：被告人吴某血液中检测出乙醇成分91mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、车辆信息，证人彭某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王洁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执970号
申请人徐定华，男，汉族，1972年5月24日出生，贵州省金沙县人。
被执行人济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2014）380号仲裁裁决书，于2016年8月4日受理了徐定华申请执行济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司应赔偿申请人徐定华工伤保险待遇款人民币79931.00元，负担执行费1100.00元，合计81031.00元。执行中查明被执行人济南铸诚集团金沙县鑫源建筑工程有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 李佩娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00179号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李惠元。
李惠元诉常熟市人民政府行政登记一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月9日作出的(2014)苏中行诉终字第00086号行政裁定，已经发生法律效力。李惠元不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠元向本院申请再审称：案涉冒名登记取得土地“宅基地”的行为是违法的，应予以撤销。一、二审裁定认定事实不清。故请求立案审理本案，保护李惠元的合法权益。
2014年7月22日，李惠元以常熟市人民政府为被告，李伟忠（又名李惠忠）为第三人向江苏省常熟市人民法院提起行政诉讼称：常熟市人民政府于1996年6月28日行政批复给李伟忠（李惠忠）编号为1006269的土地登记审批表，充分证明李伟忠冒名申请宅基地土地使用权份额的事实，该行为侵犯了李惠元的宅基地权利。故请求：撤销常熟市人民政府1996年6月28日行政批复的编号为1006269土地登记的行政行为，李惠元应依法享有“一宅一户”的宅基地份额权利。
一审法院经审查认为：李惠元所诉涉及的1996年6月28日（行政批复编号为1006269）土地登记审批行为，该行为系对土地使用人李伟忠所作的审批，与李惠元并不具有法律上的利害关系，李惠元不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对李惠元的起诉不予受理。
李惠元不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉应裁定不予受理。本案中，李惠元所诉的1996年6月28日（编号为1006269）土地登记审批行为系对土地使用人李伟忠所作的审批，李惠元与该行为不具有法律上的利害关系，故其不具备本案起诉的原告主体资格。一、二审法院裁定对李惠元的起诉不予受理结果正确。李惠元申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李惠元的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周晓涵
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执235号
申请执行人:巢湖市江洋船舶配件有限公司
被执行人:沈业宏
本院在执行巢湖市江洋船舶配件有限公司与沈业宏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈业宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2212号之一
申请执行人：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路书香苑小区。
被执行人：刘立，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌商城二期。
被执行人：苗素云（系刘立之妻），女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌商城二期。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经纬六路。
法定代表人：刘利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2991号民事判决书，于2016年10月23向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘立、苗素云、阜阳市浩瀚机车有限公司的银行存款1281960元或提取（扣留）被执行人收入1281960元或查封（扣押）被执行人价值1281960元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 谭宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执601号之一
申请执行人：黄国安，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：刘晓帆，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人黄国安与被执行人刘晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人在博白县××××房产一宗[博国用（1990）字第160099号）]，但该房不宜处置拍卖，申请执行人同意暂时不评估拍卖，待时机成熟时再进行司法评估、拍卖事项。另外经查相关银行及房地产等有关单位，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘雄焜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执107号之一
申请执行人袁建果，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省西充县。
被执行人赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省西充县。
申请执行人袁建果与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1524号民事调解书生效后，袁建果申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1524号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 吉巧林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第134号
原告卜学斌，男，1971年5月19日生，汉族。
被告陈新花，女，1981年4月1日生，汉族。
本院受理原告卜学斌诉被告陈新花民间借贷纠纷一案后，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜学斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜学斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卜学斌负担。
审判员 邵希军
二〇一三年六月二十一日
书记员 温雷兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2310号
罪犯李志权，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2017年2月8日作出(2016)粤1973刑初2560号刑事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2017年3月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志权在服刑考核期间（2017年3月21日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年9月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得表扬2次，余115分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相宜，个体户。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周计堂，个体户。
再审申请人张海峰因与被申请人陈相宜、周计堂债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海峰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）陈相宜起诉张海峰（2013）睢民初字第3155号案中周计堂作证时陈述，张海峰欠货款18250元已还清。周计堂提交张海峰于2011年9月25日出具的内容为“结账后欠壹万伍仟元正”欠条，亦可以证明张海峰已经结清涉案欠款。（二）王全、周计堂在销售化肥和借款时都是职务行为，张海峰出具的欠条都是给睢宁农业生产资料总公司化肥经营九部（以下简称化肥经营九部）负责人王全，亦即给化肥经营九部，张海峰从未与王全、周计堂个人发生过业务往来，故张海峰出具欠条和王全出具的借条不能与化肥经营九部割裂开来。（三）王全系化肥经营九部的负责人，其向张海峰借款用于进货，张海峰作为相对人有理由相信王全的行为系代表化肥经营九部的职务行为。（四）周计堂系化肥经营九部的会计和合伙人，其在王全出具的借条上签字证明，亦证实王全借款系职务行为，故周计堂和王全均有义务偿还张海峰借款，欠条与借条应当相互抵销。（五）证人宋某因身份证未带未能进入二审法院作证，其证词可以证实王全借款系职务行为及张海峰原欠货款18250元已经结账后另行出具欠条。二审未采纳该证人证言错误。（六）周计堂持有张海峰出具的两张欠条，明知18250元欠条已经结账，才将此欠条债权转让给陈相宜，此债权转让不符合法定形式，一、二审对此不予理涉错误。张海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：陈相宜起诉张海峰的（2013）睢民初字第3155号案件中，张海峰回答法庭关于“你现在还欠周计堂货款吗”的问题时明确回答“欠，32000多。”法庭问张海峰“你给他打了几张条子”，张海峰回答“大约是两张，2011年的”。周计堂在该案件中作证陈述：货款即时结清，并未出具欠条，后又陈述存在欠条，并称该欠条在张海峰偿还17500后还给了张海峰。
另查明：宋某亦因欠化肥经营九部货款发生过诉讼。
本院经审查认为，陈相宜起诉张海峰的睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3155号案中周计堂作证陈述，货款即时结清，未出具欠条，后又陈述有欠条，张海峰还款17250元，将欠条还给了张海峰。周计堂的证言前后矛盾，又无其他证据相印证，不能由此认定张海峰已经结清18250元欠款。而张海峰在睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3155号案中陈述，在2011年大约出具两张欠条，欠款32000元多。现陈相宜经债权转让持有张海峰出具的18250元欠条，周计堂持有另一张张海峰出具的内容为“结账后欠壹万五千元整”欠条，此与张海峰的上述陈述一致。张海峰主张15000元欠条系对18250元欠条结账后出具，与其上述陈述矛盾，亦与事实不符。故张海峰提供的证据不足以证明18250元欠条已经结清。
王全于2011年4月21日和6月7日各向张海峰出具一张借条，共借到张海峰4万元。王全原系化肥经营九部负责人，尽管化肥经营九部于2011年3月被吊销营业执照，但王全等人继续经营化肥经营九部，王全的借款有可能用于个人，亦有可能用于化肥经营九部。虽然化肥经营九部合伙人之一周计堂在借条上签署“证明人周计堂”，但此内容不能直接证明王全借款系用于化肥经营九部。王全提供的证人宋某非化肥经营九部合伙人，未参与化肥经营九部经营，无法证明王全借款用于化肥经营九部。宋某亦因欠化肥经营九部货款被起诉，属于与本案有利害关系的人，其证词不应被采信。2011年9月19日张海峰向化肥经营九部购买化肥，出具欠条载明欠到复合肥18250元，如果王全系履行职务行为代化肥经营九部借款，那么张海峰购化肥经营九部货物时应当抵冲欠其的借款，不需要出具欠条，否则有背常理。因此，王全出具借条时未提及化肥经营九部，张海峰事后向化肥经营九部购买货物亦未以货款抵冲借款，一、二审认定王全借款系个人所借，与张海峰欠化肥经营九部货款系不同的法律关系，不能相互抵冲，并无不当。
化肥经营九部合伙人经散伙清算将张海峰欠化肥经营九部的债权归合伙人之一的周计堂所有，符合法律规定，周计堂有权依欠条向张海峰主张欠款18250元。后周计堂转让该债权给陈相宜，并向债务人张海峰寄送了转让通知，债权转让对张海峰发生法律效力。故一、二审判决张海峰向陈相堂偿还欠款18250元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海峰的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初184号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年6月16日22时49分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙A×××××号非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行驶至智格路交叉口以西约150米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人邹某的血液酒精含量为131.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 练一鎏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审35号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：吴长彬，男，1991年7月29日生，汉族，住兴化市。
被执��人：邱真露，女，1993年4月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）7号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）7号社会抚养费征收决定书，认定被执行人吴长彬、邱真露于2011年8月11日非婚生育一男孩吴子涵。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对吴长彬按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对邱真露按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，双方合计征收23022元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计���决字安丰（2016）7号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执529号
申请执行人常熟市腾龙机械设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村大河工业园区。
法定代表人缪建平，执行董事。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏普润机械有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人徐良。
常熟市腾龙机械设备有限责任公司与江苏普润机械有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)熟尚商初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市腾龙机械设备有限责任公司价款人民币109538元；二、案件受理费减半收取1246元，由江苏普润机械有限公司负担。因被执行人江苏普润机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币110784元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月七日
书记员 孙英姿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8188号
上诉人（原审被告）：景国敏。
委托代理人：杜洲阳、秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州澳源贸易有限公司。
法定代表人：王岩，董事长。
委托代理人：邵云罡，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南实景实业有限公司。
法定代表人：景国敏。
上诉人景国敏因与被上诉人郑州澳源贸易有限公司、河南实景实业有限公司债务纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人景国敏的委托代理人杜洲阳，被上诉人郑州澳源贸易有限公司的委托代理人邵云罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郑州澳源贸易有限公司对上诉人的起诉。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人并非本案适格被告，同时两被上诉人之间的合同纠纷事宜已协商一致解决，其诉请无事实和法律依据。
被上诉人郑州澳源贸易有限公司辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州澳源贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告借款64万元。
原审查明：2014年11月13日，被告景国敏出具欠条一份，载明经景国敏和王岩对澳源公司投给实景实业公司的总款前期债权债务进行清算，景国敏共欠王岩64万元，前期所有打款凭证和债权债务的金额均以本欠条的数额为准，该64万元景国敏同意分两次付清，第一次于2014年12月31日之前支付30万元，第二次于2015年1月31日之前将剩余34万元付清；景国敏和陈瑞霞关于实景实业前期投资事项由景国敏和陈瑞霞另行处理。被告景国敏在该欠条下方的欠款人处签名并捺印。
另查明，王岩系原告法定代表人，被告景国敏系被告河南实景实业有限公司法定代表人。原告提交的二份转账凭证显示上述部分款项系通过王岩账户向景国敏账户转账支付。
在案件审理过程中，原告称原、被告公司原系合作关系，原告向被告公司投资84万元，后因双方无法继续合作，被告法定代表人向原告出具金额为64万元的欠条。
原审认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告景国敏于2014年11月13日出具欠条一份，对前期原告投给被告河南实景实业有限公司的总款进行清算，确认共欠64万元并对还款期限和金额进行了约定，现约定的还款期限已至，故对原告请求被告河南实景实业有限公司偿还借款64万元，本院予以支持。被告景国敏系被告河南实景实业有限公司法定代表人，本案涉及的部分款项系转入被告景国敏个人账户，故对原告请求被告景国敏与被告河南实景实业有限公司承担共同还款责任，本院予以支持。被告河南实景实业有限公司、景国敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南实景实业有限公司、景国敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州澳源贸易有限公司借款64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告河南实景实业有限公司、景国敏负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人景国敏于2014年11月13日出具的欠条对郑州澳源贸易有限公司与河南实景实业有限公司的债权债务进行了清算，双方之间债权债务关系明确，应予认定；该欠条系上诉人个人出具，且承诺两次付清，系债务加入，故上诉人应当承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人景国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月二十日
书记员 王梦龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更109号
罪犯徐佑男，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂石首刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人徐佑男犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐佑男减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐佑男在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐佑男在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐佑男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐佑男减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫