安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初158号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈刘，外号刘成，男，1984年7月21日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，厨师，家住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被桐城市公安局取保候审，于2016年12月6日经本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈刘犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人陈刘及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2011年11月14日，被告人陈刘伙同陈某2（已判决）行至桐城市，在龙眠办事处，盗走周某某本田摩托车一辆（鉴定价值为3830元）。
2、2011年12月13日，被告人陈刘伙同陈某2先后行至桐城市龙眠街道办事、兴尔旺云鼎公寓，分别盗走姚某某的皖姚某某五羊本田摩托车（鉴定价值为5500元）和谢某某的皖姚某某力之星正三轮摩托车（鉴定价值为6100元）。
3、2012年1月6日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某（已判决）、杨某（已判决）行至桐城市龙眠街道华日快乐家园小区，盗走朱某某五羊本田摩托车（鉴定价值为2300元）。
4、2012年3月18日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、杨某先后行至桐城市龙眠街道办事处百合苑小区、桐城人家小区，分别盗走开某某的皖新大洲本田摩托车（鉴定价值为8575元）和辛某某皖豪爵摩托车（鉴定价值为3600元）。
5、2012年3月21日，被告人陈刘伙同陈某2行至桐城市文昌办事处碧林湾小区，分别盗走朱某某的皖金城铃木摩托车（鉴定价值为5580元）和倪某的皖常州光阳摩托车（鉴定价值为6840元）。
6、2012年4月5日，被告人陈刘伙同陈某2、陈策（已判决）、韦某某（移交淮南市公安局处理）、姚某先后行至桐城市文昌街道办事处和平花园小区12单元、龙眠街道办事处百合苑1栋、幸福里小区3栋、文昌街道办事处碧林湾小区4栋、文昌街道办事处幸福里小区3栋、龙眠街道办事处云鼎公寓5栋，分别盗走朱某的皖摩托车（鉴定价值为6800元）、范某某的黑色无牌豪爵摩托车（鉴定价值为4050元）、王某某的皖新大洲本田摩托车（鉴定价值为4250元）、陈某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为4000元）、钱某某的皖HAU5**铃木钻豹摩托车（鉴定价值为2325元）。
7、2012年4月30日，被告人陈刘伙同陈某2行至桐城市龙眠街道办事处老司法局宿舍，盗走温某某的皖铃木摩托车（鉴定价值为4060元）。
8、2012年5月24日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、韦某某、小龙（身份不详）先后行至桐城市龙眠街道办事处桐城人家小区17号楼、25号楼、30号楼和兴尔旺北二路130号华胜灯具店，分别盗走徐某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为8050元）、任某某的皖豪爵摩托车（鉴定价值为5250元）、李某某的皖豪爵摩托车（鉴定价值为4650元）、都某某的皖跃进正三轮摩托车（鉴定价值为14000元）。
9、2012年5月27日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、陈某3、韦某某、小龙先后行至桐城市文昌办事处和平花园、宜龙花园、龙眠办事处锦绣家园小区，分别盗走张某某的皖力之星正三轮摩托车（鉴定价值为9625元）、许某某的皖宗申正三轮摩托车（鉴定价值为12600元）、李某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为7000元）。
10、2012年6月5日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、陈某3、韦某某、小龙先后行至桐城市龙眠街道办事处金神高中宿舍、长安新村小区、文昌办事处碧水苑小区、龙眠办事处原毛巾厂宿舍、商城小区、澳门花园小区，分别盗走彭某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为6000元）、范某某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为1900元）、何某某的皖林海雅马哈摩托车（鉴定价值为4650元）、项某某的皖宗申正三轮摩托车（鉴定价值为9900元）、藕某某的皖力之星正三轮摩托车（鉴定价值为5270元）、王某的皖常州光阳摩托车（鉴定价值为4800元）。
11、2012年6月8日，被告人陈刘伙同陈某2行至桐城市文昌办事处粮食局宿舍，盗走郭某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为3000元）。
12、2012年6月17日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、陈某3、小龙先后行至桐城市龙眠街道办事处农机厂大院内、文昌办事处龙泉居5号门面、龙眠办事处兴尔旺汽摩城，分别盗走姚某某的皖摩托车一部（评估价值为6000元）、朱某的无牌本田摩托车一部（评估价值为7880元）、曹某某的皖三轮摩托车（鉴定价值为13330元）、崔某某的皖摩托车（鉴定价值为4750元）。
13、2012年6月28日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、韦某某、小龙、陈刚行至桐城市文昌办事处董氏商住楼、同安苑小区、碧峰小区、龙眠办事处兴尔旺五金街小区、妇幼保健院，分别盗走雷某某的宗申正三轮摩托车（鉴定价值为6825元）、施某的五羊本田摩托车（鉴定价值为4750元）、朱某某的五羊本田摩托车（鉴定价值为5850元）、束某某的新大洲摩托车（鉴定价值为7525元）。
14、2012年7月12日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、杨某、陈刚先后行至六安市金安区梅山北路新村a区，盗走吴某某的建设雅马哈摩托车（鉴定价值为7525元）。
15、2012年7月24日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、杨某、陈刚先后行至六安市裕安区龙湖山庄B8栋、B16栋，分别盗走翁某某的雅马哈摩托车（鉴定价值为3900元）、张某某的铃木摩托车（鉴定价值为5340元）。
16、2012年7月25日，被告人陈刘伙同陈某2行至桐城市龙眠街道东苑新村E8栋盗走某某的五羊本田摩托车（鉴定价值为7000元）。
2015年9月10日，被告人陈刘到桐城市公安局投案，主动退赃5万元。
公诉机关认为：被告人陈刘以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据予以证实。
被告人陈刘对起诉书指控其犯盗窃罪的部分事实无异议，并表示自愿认罪。在庭审中辩称：对起诉书指控十六起犯罪事实，部分我没有参加，因时间较长，有的事记得不是太清楚，以我到公安机关投案时讲的内容为准。同时表示现在十分后悔，对不起社会、父母及受害人。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈刘犯盗窃罪无异议。起诉书指控的部分事实不能成立，被告人到案后在第一次笔录中供述了十二起犯罪事实，与指控的事实有交叉，也有不同，公安机关没有查证，而以报案人的材料反推被告人的犯罪事实显然不公平。被告人自动投案后，在庭审中的辩解不影响对被告人自首的认定。被告人在共同犯罪中属于从犯。被告人归案后主动退赃50000元，且当庭自愿认罪，建议法庭参照本案同案犯的判决结果对被告人科以适当的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年1月6日，被告人陈刘伙同陈某2（已判决）、姚某（已判决）、杨某（已判决）行至桐城市龙眠街道华日快乐家园小区，盗走朱某某AH758五羊本田摩托车（鉴定价值为2300元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人朱某的陈述，证实其停放在桐城市龙眠街道华日快乐家园小区摩托车车库内的五羊本田摩托车于2012年1月6日左右被盗的事实，并于2012年1月9日报案至桐城市公安局。
二、同案犯的陈述。
1、姚某的陈述，证实2012年1月份的一天，东东（即陈某2）打电话给其，后包车到桐城来盗窃摩托车，是和刘成、杨某、“骚军”（身份不详）一起来的。
2、杨某的陈述，证实2012年1月份的一天，冬冬（即陈某2）开车带其及刘成、姚某、“骚军”一起到桐城市盗窃摩托车。
3、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
三、同案犯陈某2的辨认笔录及照片，陈某2对其伙同陈刘盗窃摩托车地点的辨认。
该起事实，被告人陈刘虽提出异议，但同案犯姚某、杨某均供述2012年1月份伙同陈刘到桐城实施过盗窃摩托车行为，时间、人员基本吻合，且陈某2明确辨认出盗窃摩托车的地点，故本院予以认定。辩护人认为该起事实不能认定的意见不予采信。
2、2012年3月18日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、杨某先后行至桐城市龙眠街道办事处百合苑小区、桐城人家小区，分别盗走开某某的新大洲本田摩托车（鉴定价值为8575元）和辛某某豪爵摩托车（鉴定价值为3600元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述。
1、开某某的陈述，证实其停放在桐城市龙眠街道办事处百合苑小区车库内的银灰色新大洲本田摩托车于2012年3月18日左右被盗的事实，并于次日报案至桐城市公安局。
2、辛某某的陈述，证实其停放在桐城人家小区内红色豪爵大架子摩托车于2012年3月18日左右被盗的事实，并于次日报案至桐城市公安局。
二、同案犯的陈述。
1、杨某的陈述，证实其与陈某2、陈刘等人三次到桐城市实施了盗窃摩托车行为的事实。
2、姚某的陈述，证实其多次与陈某2、陈刘等人到桐城市实施了盗窃摩托车行为。
3、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
三、同案犯陈某2的辨认笔录及照片，证实其伙同陈刘等人对盗窃新大洲本田摩托车、豪爵摩托车地点的辨认。
该起事实，虽然被告人陈刘提出异议，但同案犯姚某、杨某均供述多次伙同陈某2、陈刘到桐城实施过盗窃摩托车的行为，且陈某2明确辨认出盗窃摩托车的地点，故本院予以认定。辩护人认为该起事实不能认定的辩护意见不予采信。
3、2012年4月5日，被告人陈刘伙同陈某2、陈策（已判决）、韦某某（移交淮南市公安局处理）、姚某先后行至桐城市龙眠街道办事处百合苑1栋、文昌街道办事处碧林湾小区4栋、文昌街道办事处幸福里小区3栋、龙眠街道办事处云鼎公寓5栋，分别盗走范锡珍的黑色无牌豪爵摩托车（鉴定价值为4050元）、王某某的新大洲本田摩托车（鉴定价值为4250元）、陈某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为4000元）、钱某某的皖铃木钻豹摩托车（鉴定价值为2325元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述。
1、范锡珍的陈述，证实其停放在龙眠街道办事处百合苑小区车库内黑色无牌豪爵摩托车于2012年4月5日被盗的事实，并于次日报案至桐城市公安局。
2、ＸＸ刚的陈述，证实其停放在桐城市文昌街道办事处碧林湾小区4栋1单元楼梯口的皖HJK3**白色新大洲本田摩托车于2012年4月5日被盗的事实，并于次日报案至桐城市公安局。
3、陈莉的陈述，证实其停放在桐城市文昌街道办事处幸福里小区3栋4单元楼道内的皖HJB2**蓝色五羊本田摩托车于2012年4月5日被盗的事实，并于次日报案至桐城市公安局。
4、钱万英的陈述，证实其停放在桐城市龙眠街道办事处云鼎公寓5栋1单元楼下的皖HAU5**号红色铃木钻豹摩托车被盗的事实，并于次日报案至桐城市公安局。
二、同案犯的陈述。
1、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
2、姚某的陈述，证实其伙同陈某2、陈刘、陈策、韦某某等人于2012年4月上旬到桐城市盗窃摩托车，其骑的是一部红色大架子钻豹摩托车。
3、陈策的陈述，证实其伙同陈某2、陈刘、姚某、韦某某等5、6个人于2012年4、5月份到桐城市盗窃5部摩托车的事实，其骑的是一部白色本田踏板摩托车，刘成骑了一部黑色豪爵弯梁摩托车。
三、证人韦某某的陈述，证实2012年4月份的时候，陈某2开车带其和陈刘、姚某、大策一起到桐城盗窃摩托车，其和大策先骑车回淮南，其骑的是一部黑色踏板摩托车，大策骑的是一部白色踏板摩托车。
四、同案犯陈某2的辨认笔录及照片，证实其对伙同陈刘盗窃摩托车的地点的辨认。
该起事实，被告人陈刘提出异议，辩护人认为被告人伙同陈某2一起五人开轿车到桐城盗窃摩托车，其中一人开轿车回淮南，其余四人只能偷四部车回淮南，应扣除一辆价值较高的摩托车。本起事实，虽被告人陈刘有异议，但同案犯姚某、杨某的供述基本相印证，均提到了白色、红色、黑色摩托车，且陈某2明确辨认出盗窃摩托车的地点，但共同作案为五人，其中一人开车，本院本着对被告人有利的原则认定本起盗窃摩托车四辆，扣除蓝色摩托车中价值较高的朱江的皖HUF1**摩托车一辆，对辩护人此节辩护意见予以采信。
4、2012年5月24日左右，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、韦某某、小龙（身份不详）先后行至桐城市龙眠街道办事处桐城人家小区17号楼、25号楼、30号楼和兴尔旺北二路130号华胜灯具店，分别盗走徐某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为8050元）、任某某的皖豪爵摩托车（鉴定价值为5250元）、李某某的皖豪爵摩托车（鉴定价值为4650元）、都某某的皖跃进正三轮摩托车（鉴定价值为14000元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人陈刘的供述与辩解，证实陈某2约其一起到桐城盗窃摩托车，陈某2开车带其和姚某等人一起到了桐城市，到桐城市大概下午5点多，等到晚上12点左右，陈某2开始去偷车，其负责望风，这次一共盗窃了四部摩托车，摩托车骑回淮南后，陈某2分给其1500元钱。
二、被害人的陈述
1、徐某某的陈述，证实其于2012年5月24日晚10点以后将黑色雅马哈摩托车停放在桐城市兴尔旺大市场桐城人家小区17号楼1单元楼梯口，次日早上发现摩托车被盗的事实。
2、任某某的陈述，证实其于2012年5月24日下午5点半左右以后将皖红色豪爵摩托车停放在桐城市兴尔旺大市场桐城人家小区25号楼4单元楼道内，次日早上发现摩托车被盗的事实。
3、李某某的陈述，证实其于2012年5月24日下午5点半左右以后将皖白色豪爵摩托车停放在桐城市兴尔旺大市场桐城人家小区30号楼里面单元的车库门口，次日早上发现摩托车被盗的事实。
4、都某某的陈述，证实其于2012年5月24日晚10点半左右将皖淡青色跃进正三轮摩托车停放在桐城市兴尔旺北二路130号华胜灯具店门口，次日早上发现摩托车被盗的事实。
三、同案犯的陈述
1、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
2、姚某的陈述，证实2012年5月底，陈某2开车带其和刘成、“小槐”、“四虫”、“小龙”等人到桐城市盗窃摩托车。“四虫”、“小槐”各开了一辆三轮车回淮南的。
四、同案犯陈某2的辨认笔录及照片，证实其对伙同陈刘等人盗窃摩托车地点的辨认。
该起事实，被告人陈刘在投案时在公安机关所作的第一次讯问笔录中作了详细供述，在庭审中对该起事实无异议，且有同案犯的陈述、陈某2的辨认笔录、受害人的陈述相印证，本院予以认定。
5、2012年5月27日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、陈某3、韦某某、小龙先后行至桐城市文昌办事处和平花园、宜龙花园、龙眠办事处锦绣家园小区，分别盗走张某某的皖力之星正三轮摩托车（鉴定价值为9625元）、许某某的皖宗申正三轮摩托车（鉴定价值为12600元）、李某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为7000元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述
1、张某某的陈述，证实其于2012年5月27日17时左右将灰色力之星正三轮摩托车停放在桐城市文昌办事处和平花园内，次日8时左右发现摩托车被盗的事实。
2、许某某的陈述，证实其于2012年5月27日晚上将皖黄色宗申正三轮摩托车（蓝色车棚）停放在桐城市文昌办事处宜龙花园，次日凌晨发现摩托车被盗的事实。
3、李某某的陈述，证实其于2012年5月28日发现停放在桐城市龙眠办事处锦绣家园小区的灰色雅马哈摩托车被盗的事实。
二、被告人的供述与辩解，证实其过了三四天后伙同陈某2、姚某等人开车到桐城市实施盗窃，这次偷了三部摩托车，其只记得有一部大架子雅马哈摩托车，后来陈某2分给其1200元钱的事实。
三、同案犯的陈述
1、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
2、姚某的陈述，证实2012年5月底，陈某2开车带其和刘成、“小槐”、“四虫”、“小龙”等人到桐城市盗窃摩托车的事实。
3、陈某3的陈述，证实2012年5月份的一天晚上9点多，陈某2开车带其和刘成、姚某、韦小怀、小龙一起到桐城盗窃摩托车。大约凌晨两三点陈某2叫其开一辆三轮摩托车先回淮南，到了淮南其没有进城，等着他们，大约早上8点时，韦小怀开了一辆黄色三轮摩托车来了。后来陈某2给了其600元钱。
四、证人韦某某的陈述，证实2012年5月份的时候，陈某2开车带其和刘成、姚某、陈某3到桐城盗窃。到了桐城后，陈某2和刘成下去偷车，其他人在车上等。过了一段时间，陈某2和刘成骑了一辆三轮摩托车回来，陈某3骑了那部三轮摩托车先回淮南了。过了约一个小时，陈某2和刘成又偷了一辆黄色三轮摩托车回来了，其骑了该部车回了淮南。
五、陈某2的辨认笔录及照片，证实其对伙同陈刘等人盗窃摩托车地点的辨认。
该起事实，被告人陈刘在投案时在公安机关所作的第一次讯问笔录中作了如实供述，在庭审中对该起事实无异议，且有同案犯陈某2、姚某、陈某3的供述，证人韦某某的证言，陈某2的辨认笔录及受害人的陈述相印证，本院予以认定。
6、2012年6月5日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、陈某3、韦某某、小龙先后行至桐城市龙眠街道办事处金神高中宿舍、长安新村小区、文昌办事处碧水苑小区、龙眠办事处原毛巾厂宿舍、商城小区，分别盗走彭某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为6000元）、范某某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为1900元）、何某某的皖林海雅马哈摩托车（鉴定价值为4650元）、项某某的皖宗申正三轮摩托车（鉴定价值为9900元）、藕某某的皖力之星正三轮摩托车（鉴定价值为5270元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述
1、彭某某的陈述，证实其2012年6月5日11时许将黄色的皖黄色雅马哈摩托车停放在桐城市龙眠街道办事处金神高中宿舍A栋楼前，晚上9点多下楼准备骑车时发现车子被盗的事实。
2、范某某的陈述，证实2012年6月5日晚9点多，其将皖黑色五羊本田摩托车停放在长安新村小区6栋4单元楼道内，次日早上下楼取车时发现摩托车被盗的事实。
3、何某某的陈述，证实其于2012年6月5日将皖灰色林海雅马哈弯梁摩托车停放在文昌办事处碧水苑小区2单元楼下，次日早上下楼取车时发现摩托车被盗的事实。
4、项某某的陈述，证实其于2012年6月5日晚5点多将皖宗申黄色正三轮摩托车（绿色车棚）停放在龙眠办事处原毛巾厂宿舍里，次日早上发现摩托车被盗的事实。
5、藕某某的陈述，证实其于2012年6月5日晚7点多将皖力之星红色正三轮摩托车（蓝色雨棚）停放在商城小区1号楼1单元门口，次日早上发现摩托车被盗的事实。
二、同案犯的陈述
1、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
2、姚某的陈述，证实2012年6月初，陈某2开车带其伙同陈刘、陈某3、韦某某等人到桐城市盗窃摩托车，偷了五部摩托车，其骑了一部黄色雅马哈踏板摩托车回淮南。
3、陈某3的陈述，证实2012年6月初的一天晚上，陈某2开车喊其到桐城市帮他开摩托车回淮南，其是和陈某2、陈刘、姚某等人一起来的。陈某2叫其先骑了一部红色三轮摩托车回淮南，快到肥西时车子坏了，没有骑回去。
三、同案犯陈某2的辨认笔录，证实其对伙同陈刘等人盗窃摩托车的地点的辨认。
四、证人韦某某的陈述，证实2012年6月份的一天晚上，陈某2开车带其和陈刘、姚某等人到桐城市盗窃摩托车。当天晚上其骑的是有蓝色车棚的三轮摩托车回淮南，陈刘骑的是一部弯梁摩托车。
该起事实，被告人陈刘提出异议，辩护人认为被告人伙同陈某2一起六人开轿车到桐城盗窃摩托车，其中一人开轿车回淮南，其余五人只能偷五部车回淮南，应扣除一辆价值较高的摩托车。本起事实，虽被告人陈刘有异议，但同案犯姚某、陈某3的供述，证人韦某某的陈述基本相印证，均提到了与受害人报案相近的摩托车，即姚某骑了一部黄色摩托车，陈刘骑了一部弯梁摩托车，陈某3骑了红色三轮摩托车，韦某某骑了有蓝色车棚的三轮摩托车且陈某2明确辨认出盗窃摩托车的地点，但共同作案为六人，其中一人开车回淮南，本院本着对被告人有利的原则认定本起盗窃摩托车五辆，扣除黑色摩托车中价值较高的王某的皖常州光阳摩托车一辆，对辩护人此节辩护意见予以采信。
7、2012年6月17日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、陈某3、小龙先后行至桐城市龙眠街道办事处农机厂大院内、文昌办事处龙泉居5号门面、龙眠办事处兴尔旺汽摩城，分别盗走姚某某的皖摩托车（鉴定价值为6000元）、朱某的无牌本田摩托车（鉴定价值为7880元）、曹某某的皖三轮摩托车（鉴定价值为13320元）、崔某某的皖摩托车（鉴定价值为4750元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述
1、姚某某的陈述，证实其于2012年6月17日17时许将皖白色摩托车停放在桐城市龙眠街道办事处农机厂大院内，次日早上发现摩托车被盗的事实。
2、朱某的陈述，证实其女朋友张某某于2012年6月17日20时许将一部银灰色无号牌本田踏板摩托车停放在桐城市龙眠街道办事处农机厂宿舍7号楼1单元楼下，次日早上发现摩托车被盗的事实。
3、曹某某的陈述，证实其于2012年6月17日将皖新鸽牌正三轮摩托车停放在羊子路龙泉居5号门面房前，次日早上发现摩托车被盗的事实。
4、崔某某的陈述，证实其于2012年6月17日下午将皖灰色五羊本田摩托车停放在兴尔旺汽摩城瑞莹超市对面，次日早上发现摩托车被盗的事实。
二、被告人陈刘的供述与辩解，证实其伙同陈某2等人到桐城市盗窃摩托车的经过。
三、同案犯的陈述
1、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
2、姚某的陈述，证实2012年6月中旬的一天晚上，陈某2开车带其和陈刘、“小槐”、“四虫”、小龙到桐城市偷车，这次偷了五部摩托车，其骑了一部白色踏板车回淮南的。
3、陈某3的陈述，证实2012年6月中旬的一天晚上，陈某2开车带其和陈刘、姚某、小龙到桐城市偷车，陈某2他们先偷了一部三轮车，是新鸽牌，其先骑回了淮南。
四、同案犯陈某2的辨认笔录，证实其对伙同陈刘等人盗窃摩托车的地点的辨认。
该起事实，被告人陈刘及其辩护人无异议，且有同案犯陈某2、姚某、陈某3的供述，受害人的陈述，陈某2的辨认笔录等相关证据相印证，本院予以认定。
8、2012年6月28日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、韦某某、小龙、陈刚行至桐城市文昌办事处董氏商住楼、同安苑小区、碧峰小区、妇幼保健院，分别盗走雷某某的皖宗申正三轮摩托车（鉴定价值为6825元）、施某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为4750元）、朱某某的皖五羊本田摩托车（鉴定价值为4875元）、束某某的皖新大洲摩托车（鉴定价值为7525元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述
1、雷某某的陈述，证实其于2012年6月28日晚11点左右将皖红色宗申正三轮摩托车停放在桐城市文昌办事处董氏商住楼，次日早上发现摩托车被盗的事实。
2、施某的陈述，证实其于2012年6月28日晚21时许将皖蓝色五羊本田摩托车停放在同安苑小区5栋楼下，次日早上发现摩托车被盗的事实。
3、朱某某的陈述，证实其于2012年6月28日晚20时许将皖黑色五羊本田大架子摩托车停放在碧峰小区19号楼2单元楼道内，次日早上发现摩托车被盗的事实。
4、束某某的陈述，证实其于2012年6月28日上午10点多将皖白色新大洲摩托车停放在妇幼保健院门口，次日早上发现摩托车被盗的事实。
二、被告人陈刘的供述与辩解，证实其伙同陈某2、姚某、韦某某等人到桐城市实施盗窃摩托车的事实。
三、同案犯的陈述
1、陈某2的陈述，陈某2陈述多次到桐城市盗窃，并且陈刘除最后一次外（2012年8月份的一天）每次都参与了，虽不记得实施盗窃时间，但陈述能够记得偷了哪几部车子。
2、姚某的陈述，证实2012年6月底，其伙同陈某2、陈刘等人到桐城市实施盗窃摩托车的事实，其骑了一部白色大架子新大洲摩托车回了淮南。
四、证人韦某某的陈述证实过了一段时间后，陈某2带其和陈刘、姚某等人又到桐城盗窃摩托车，这次其骑了一辆二轮踏板摩托车先回了淮南。
五、同案犯陈某2的辨认笔录，证实其对伙同陈刘等人盗窃摩托车的地点的辨认。
该起事实，被告人陈刘及其辩护人均无异议，且有同案犯陈某2、姚某的陈述，证人韦某某的证言，受害人的陈述，陈某2的辨认笔录等相关证据相印证，本院予以认定。
9、2012年7月24日，被告人陈刘伙同陈某2、姚某、杨某、陈刚先后行至六安市裕安区龙湖山庄B8栋、B16栋，分别盗走翁某某的皖雅马哈摩托车（鉴定价值为3900元）、张某某的皖0铃木摩托车（鉴定价值为5340元）。
认定上述事实的证据如下：
一、被害人的陈述。
1、翁某某的陈述，证实其于2012年7月24日23时左右
将皖银灰色雅马哈踏板摩托车停放在六安市裕安区龙湖山庄B8栋2单元，次日早上发现摩托车被盗的事实。
2、张某某的陈述，证实其于2012年7月24日皖10点多将皖黑色铃木摩托车停放在六安市裕安区龙湖山庄B16栋2单元楼下，次日上午10点左右发现摩托车被盗的事实。
二、被告人陈刘的供述与辩解，证实其对伙同陈某2等人到六安市只盗窃过一次摩托车，记得盗窃了三辆摩托车。
三、同案犯的陈述。
1、陈某2的陈述，证实其伙同陈刘、杨某等人到六安盗窃过摩托车的事实。
2、杨某的陈述，证实其到六安盗窃过两次摩托车，其中一次是和陈某2、刘成、姚某一起去的，但没有盗窃车子；还有一次是陈某2开车带其和陈刘、姚某一起去的，偷了三部摩托车，一部踏板、两部弯梁，回淮南后，陈某2给了其500元钱。
3、姚某的陈述，证实其伙同陈某2、陈刘、杨某等人到六安盗窃摩托车的事实。
四、同案犯陈某2的辨认笔录，证实其伙同陈刘等人盗窃摩托车的地点的辨认。
被告人陈刘对起诉书指控其两次到六安市盗窃摩托车有异议，认为只盗窃了一次，偷了三部摩托车，杨某亦陈述只偷到了一次，还有一次没偷到。故本院本着对被告人有利的原则认定被告人在六安市盗窃摩托车一次，盗窃两辆摩托车。故对起诉书指控的第十四起事实不予认定。
对起诉书指控的第一起，第二起、第五起、第七起、第十一起、第十六起事实，被告人陈刘多次供述其未和陈某2二人一起到桐城市盗窃，每次来桐城市盗窃都是三人或者三人以上，现公诉机关仅提供了陈某2的“其每次到桐城来盗窃，陈刘除最后一次外（即2012年8月份的那次）其余每次都参与了”的陈述及陈某2的辨认笔录，未提供其他证据予以印证，证据不够确实、充分，故本院对该六起事实不予认定。对被告人及其辩护人辩称起诉书指控的部分不是事实的辩解及辩护意见予以采信。
另查明：被告人陈刘共实施盗窃9次，盗窃价值183160元。2015年9月10日，被告人陈刘到桐城市公安局投案，主动退赃5万元。
认定本案事实的综合证据如下：
一、归案经过，证实被告人陈刘于2012年9月10日主动到桐城市公安局投案。
二、接受证据材料清单，证实被告人陈刘退赃5万元。
三、价格鉴定结论书，证实本案涉案摩托车的价值。
本院认为：被告人陈刘以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈刘受陈某2邀约和指使，为陈某2实施盗窃时望风和骑车，起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈刘主动投案，如实供述了主要犯罪事实，供述内容与客观犯罪事实基本相符，虽在庭审中对部分事实进行了辩解，但不影响对被告人自首的认定，依法可从轻处罚。对辩护人辩护被告人具有自首情节的意见予以采信。被告人归案时退赃5万元，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈刘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金','2018-09-27 14:27:58',0,'web',NULL);