wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6608号
原告：安徽南山物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖小区，统一社会信用代码9134040007872405XA。
法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被告:孙羽,女,1988年1月26日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽南山物业管理有限公司与被告孙羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安徽南山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽南山物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更909号
罪犯辉老富，男，1986年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人辉老富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉老富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉老富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉老富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辉老富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十七日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11877号
原告:侯永华，男，1970年5月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：周小平，男，1957年7月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告侯永华与被告周小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告侯永华的委托诉讼代理人高宇、被告周小平及其委托诉讼代理人葛颖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工价款178000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年5月20日起发生绣花加工业务，由原告为被告生产的服装绣花。2016年10月28日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工价款178000元，并出具了相应的欠条。后经原告多次催讨未果。
被告周小平辩称，本案所涉业务系原告与张家港市汇田鞋业有限公司（以下简称汇田公司）之间发生，原、被告之间不存在任何的承揽业务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，周小平向侯永华出具一份欠款凭证，主要内容为：应付侯永华绣花款壹拾柒万捌仟元（￥178000）。该条子下方“欠款人”栏内由周小平签字确认。因上述款项未付，侯永华来院涉诉。
上述事实，有周小平出具的欠款凭证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告陈述：其妻子系汇田公司的一名股东，整个公司的生产销售均由其负责，其对外称是业务经理，实际上是该公司的负责人。与原告的业务均由卢光国负责，其从未与原告直接发生业务往来,本案所涉的承揽业务系发生在原告与汇田公司之间。至于欠款凭证系原告口述，其书写的。当时其对出具该份欠款凭证的法律含义不是很清楚，以为是出具的对账单，没有个人承诺付款的意思表示。为此被告提交了如下证据：1、2011年11月至2012年11月期间，汇田公司与侯永华方签订的加工合同若干份（载明汇田公司委托侯永华加工拖鞋帮片绣花，其中有两份合同受托方落款处由樊利峰签名，其余合同均为侯永华所签，上述合同委托方落款处均注明汇田公司，并由公司代表卢光国签名）；2、银行交易清单复印件（显示2013年6月至2015年7月，汇田公司陆续有5笔款项汇入侯永华账户）；3、汇田公司于2016年11月22日出具的《证明》（主要内容为：周小平系我公司经理，负责生产与销售，侯永华自2011年起与我公司发生往来，与其所有的业务均为我公司与其发生的，周小平出具给侯永华的有关结欠款的书面凭证系其职务行为，代表我公司）；4、2015年度张家港市职工社会保险个人权益记录单（显示周小平所在单位名称为汇田公司）；5、外加工结账留底单（2013年至2015年期间，对与侯永华发生的业务情况进行了手写的记载）。
原告质证后认为:1、非原告本人签字的合同不予质证，对有原告签字的合同认为原告是个人经营，其对于和谁发生往来并不在意，事实上其一直与被告联系，合同仅仅是形式，且合同是应被告要求所签订。2、银行交易清单系复印件，对真实性不予认可，即使该证据是真实的，也无法证明原告是与汇田公司发生的业务往来，因为除此之外，还有部分加工费支付系从被告个人卡上汇至原告账户。3、对该证明不予认可，作为证明，公司应派人员出庭，接受质询，即使该证明是真实的，汇田公司与被告存在利害关系，该公司出具的证明无证明效力。4、对该记录单的真实性无异议，但记录与本案无关联性，该记录单元上记载的社保缴费时间与被告出具条子的时间不符，即使能够证明被告系汇田公司员工，也无法免除被告作为欠款人出具条子所应承担的法律责任。原告陈述：其一直是与被告发生的业务往来，被告的女儿可能是汇田公司的法定代表人，其签订的合同也是应被告签订的，但是原告只认可是和被告发生的业务往来。2016年10月28日，原告在汇田公司找到被告，被告出具本案的条子，当时汇田公司已经营不善，被告承诺由其个人支付所欠款项。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告坚持认为所涉的加工承揽业务的定作方系被告，但被告提供了有原告签字的多份加工合同，合同载明的定作方均系汇田公司，原告的主张与该证据相矛盾，其也未能作出合理解释，据此，本院认定本案所涉的承揽合同关系的相对方系原告与汇田公司，双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。2016年10月28日，被告以个人名义向原告出具本案所涉欠款凭证，落款处明确其系欠款人，并未加盖汇田公司的公章或以汇田公司的名义出具欠款凭证，应为债务加入，原告现持该欠款凭证向被告主张付款责任，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告主张欠款凭证系其按原告口述所写，当时其对出具该份欠款凭证的法律含义不是很清楚，以为是出具的对账单，没有个人承诺付款的意思表示的抗辩意见，因被告系成年人，有一定的社会阅历及生活经验，理应明知作为欠款人向他人出具欠款凭证所产生的法律后果，但其仍以欠款人的名义向原告出具欠款凭证，应视其认可向原告支付所涉款项的付款责任，被告的该辩解与其本人所出具的欠款凭证相矛盾，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及其他相关法律规定，判决如下：
被告周小平应于本判决生效后十日内支付原告侯永华178000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元,减半收取计1930元，财产保全费1435元，合计3365元，由被告周小平负担，该款原告侯永华已预交本院，本院不再退还，由被告周小平在履行本判决时直接给付原告侯永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年十二月二十日
书记员 宗 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12765号
原告：李润添，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄带兴，女，1986年8月日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄吐眉，女，1984年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李润添与被告黄带兴、黄吐眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润添及其���托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼。被告黄带兴、黄吐眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李润添向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年12月9日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告黄带兴因资金周转困难于2015年9月8日向原告借款20000元并签订《现金借据》，被告黄吐眉作为担保人，提供连带责任担保。原告依约向被告黄带兴交付现金借款，但被告至今分文未还。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.现金借据，证明被告向原告借款的事实；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。
被告黄带兴、黄吐眉未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄带兴系朋友关系。2015年9月8日，被告黄带兴因需要资金周转��原告借款20000元，并出具《现金借据》确认借款20000元，2015年12月8日还款，被告黄吐眉作为担保人。到期后，被告黄带兴、黄吐眉未偿还上述借款，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告黄带兴出借借款20000元的事实有《现金借据》及当事人陈述予以证实，被告黄带兴未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告黄带兴偿还借款本金20000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”���黄吐眉作为本案上述借款的担保人，未与李润添及黄带兴明确约定保证方式及担保范围，依法应当对上述黄带兴借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告黄带兴、黄吐眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄带兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李润添偿还借款本金20000元及利息（自2015年12月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄吐眉对被告黄带兴上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄带兴、黄吐眉负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈少颜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1571号
上诉人（原审原告）刘洪均，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被上诉人（原审被告）晋齐志，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省水城县，农民，住贵州省水城县，
原审原告水城县滥坝镇白腻村大箐组，住所地：贵州省水城县滥坝镇白腻村。
负责人晋齐志，系该组组长。
上诉人刘洪均因与被上诉人晋齐志、原审原告水城县滥坝镇白腻村大箐组林业承包合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘洪均于2009年12月22日取得四至为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地的一份林权证，证书号为水府林证字（2009）第060100017号。该份林权证上注记承包人刘洪均占80%，大箐组99户395人共占20%承包山。2011年9月1日，董地工业园区为修建公路临时料场8号地块征用了位于滥××白××村××组××土地10.11亩。
2017年6月12日，一审法院到争议所在地进行现场勘验，董地工业园区所征用的土地位于原告刘洪均承包的林地与被告承包的小地名为龙家旮旯的土地之间。被告所承包的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。
一审法院认为，二原告与被告之间因土地被征用后的赔偿发生争议，即双方认为被征用土地为自己所承包。在审理过程中，原告刘洪均提交了林权证，被告提供了土地承包证，其中二原告提交的林权证上所载明的四至界限为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地，被告提供的土地承包证上的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。后经本院现场勘验，该争议土地位于原告承包林地与被告承包土地交界处，属于交叉地界，根据双方所提供凭证的四至界限无法确认具体的承包人是谁，该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告水城县滥坝镇白腻村大箐组、刘洪均的起诉。
刘洪均上诉称，上诉人承包白腻村大箐组的林地有上诉人出具的《林权证》为据，被上诉人晋齐志利用违法关系，土地丈量时故意将杜仲树木挖毁，说成是空地，私下在董地工业园区将征地款276003元取走，一审法院认为不属于人民法院的受案范围错误。故请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪均基于其享有争议地的林地使用权和林木所有权，请求人民法院判决被上诉人晋齐志返还因占用该争议地的补偿款。由于上诉人提供的证据不能充分证实其享有争议林地的使用权，且被上诉人对该争议地也主张享有使用权，双方对土地的使用权权属发生争议，上诉人请求被上诉人返还土地补偿款就缺乏事实依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年八月十八日
书记员 严秋玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8287号之二
申请人：陈中秋，男，汉族，1969年7月11日出生,住xx省xx市。
被申请人：张强，男，汉族，1990年2月23日出生,住xx市xx区。
申请人陈中秋与被申请人张强民间借贷纠纷一案，陈中秋于2017年9月19日向本院申请诉讼财产保全，请求在2万元的范围内依法采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈中秋的申请和阳光财产保险股份有限公司的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张强与案外人夏红明、张文星共同所有的位于xx市xx区房屋产权予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以20000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年九月十九日
书记员 周 琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2870号
原告：朱李军，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯(温州经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：吴振黄，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张梦，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
朱李军与吴振黄民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。朱李军以本案借款发生于吴振黄、张梦系夫妻关系存续期间为由，申请追加张梦为本案共同被告，与吴振黄共同归还借款本息，本院于2016年11月8日决定予以追加。刘宾宾到庭参加诉讼，吴振黄、张梦经本院合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
朱李军起诉称：吴振黄、张梦系夫妻关系，于2011年1月10日登记结婚。朱李军于2013年4月7日、4月8日分别向吴振黄在建设银行温州绿洲支行的银行账户(账号：43×××88)转账200000元、汇款300000元。吴振黄于2013年4月10日向其出具借据一份，确认向朱李军借款人民币500000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。吴振黄除于2015年9月11日归还借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息至2016年6月12日止外，对借款本金400000元及自2016年6月13日起的利息拒不归还，故起诉请求：判令吴振黄、张梦立即归还借款本金人民币400000元及相应利息(自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。
吴振黄、张梦未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与朱李军起诉称的一致。
本院认为：吴振黄于2013年4月10日向朱李军借款500000元并归还借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息至2016年2月12日止，有借据、银行转账和汇款凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，朱李军可随时要求吴振黄归还，吴振黄应予以归还借款本金400000元。朱李军诉请自2016年6月13日起按月利率1.5%计算利息至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，张梦未举证证明朱李军与吴振黄曾约定该笔债务为吴振黄的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴振黄的个人债务。因此，朱李军以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定。综上，朱李军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴振黄、张梦于本判决生效之日起十日内归还朱李军借款本金人民币400000元及相应利息(自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由吴振黄、张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年四月二十日
（）
代书 记员 刘克志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7496号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马厚合，男，1968年5月16日出生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高建龙与被告马厚合民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告马厚合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元;2、本案诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并言明借期和利息。借款到期后，经原告多次催要被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起请求，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。
被告马厚合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高建龙与被告马厚合经朋友介绍相识。2012年3月21日被告马厚合向原告高建龙借款30000元，后原告高建龙现金支付被告马厚合30000元，双方约定利息月息3分。2015年4月30日被告马厚合向原告高建龙出具欠条一张，该欠条载明：今欠到高建龙原借款本金叁万元，利息款计肆万元整（利息结算按月利息3分），利息结算到2015年4月30日。保证本人每月支付原本金利息月壹仟元正，所欠利息肆万元本人保证春节（2016年春节）前还清。马厚合，2015.4.30。借款后被告马厚合支付原告高建龙4个月利息。后经多次催要，被告马厚合不还。为此原告高建龙要求被告马厚合偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告高建龙当庭提交的欠条予以证明。
本院认为，被告马厚合向原告高建龙借款30000元及部分利息未给付的事实清楚，对原告高建龙要求被告马厚合偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告高建龙自认被告马厚合支付利息4个月，已支付的利息应予扣除。借款利息应从2013年7月起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马厚合在本判决书生效后十日内给付原告高建龙借款30000元及利息，利息自2015年7月22日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马厚合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年十月二十日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)黑06刑再5号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
原审上诉人苏海东，男，1973年11月6日出生，公民身份号码2306221973********，汉族，初中文化，无职业。
大庆市红岗区人民检察院指控被告人苏海东犯拒不支付劳动报酬罪一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月7日作出（2014）红刑初字第340号刑事判决，本院于2015年3月30日作出（2015）庆刑一终字第38号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年10月26日作出（2017）黑06刑申6号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审认为，本案原审对苏海东认定的拖欠工资数额及欠付工资原因等事实认定不够准确，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）庆刑一终字第38号刑事裁定及大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第340号刑事判决；
发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
审 判 长 鞠元凤
审 判 员 朱峰娟
审 判 员 伍 洋
二〇一七年十一月一日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
长春市南关��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行
被执行人：王岩
上列当事人信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1793号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王岩银行存款人民币185913.92元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马世钧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终560号
上诉人（原审被告）：长丰县庄墓镇自来水厂，住所地安徽省长丰县庄墓镇庄墓街道，个体工商户注册号340121600063017。
经营者:张荣华,厂长。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市海洋自来水有限公司,住所地安徽省长丰县罗塘乡,统一社会信用代码91340121666225716L。
法定代表人：周茂安，总经理。
被上诉人（原审被告）：长丰县庄墓镇人民政府，住所地安徽省长丰县庄墓镇庄墓街道，统一社会信用代码11340121003004445W。
法定代表人:陶勇，镇长。
上诉人长丰县庄墓镇自来水厂因与被上诉人合肥市海洋自来水有限公司、被上诉人长丰县庄墓镇人民政府供用水合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长丰县庄墓镇自来水厂于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长丰县庄墓镇自来水厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长丰县庄墓镇自来水厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人长丰县庄墓镇自来水厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2297号
原告：郑常兰，女，汉族，1980年9月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：付孟华，男，汉族，1964年9月9日出生，四川省富顺县人，住四川省隆昌市。
原告郑常兰与被告付孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑常兰到庭参加诉讼,被告付孟华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常兰提出如下诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款8720元和利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年被告以要资金周转为由，向原告借款8720元，说一年内归还，现已过去近两年了，被告分文没还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、隆昌市黄家镇木匠冲村村民委员会证明一份，证明被告近一年不再家中。
被告未进行书面答辩。
经审理查明：2015年7月24日被告需资金周转，向原告借款8720元，并出具借条一张。借条载明：今有付孟华借到郑常兰现金8720元（捌仟柒佰贰拾元），借用期一年，借款人付孟华，2015年7月24日。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告付款后，被告至今未还。现原告向本院起诉，要求被告依法承担相应的民事责任。对于原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定借款利息，故借款期间的利息本院不予支持，但可依法调整为从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》一百四十四条至规定，判决如下：
被告付孟华在本判决生效之日起五日内偿还原告郑常兰借款8720元，并从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至其还清款项时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告付孟华承担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 唐际学
人民陪审员 谌试栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘秋月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4096号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：马田吉，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告马田吉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告马田吉银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马田吉的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯永强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执408号
申请执行人：李颜华,住白城市。
被执行人：刘丽红,住白城市。
被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人李颜华与被执行人刘丽红、白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，我与被申请人达成和解协议，特向我院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执408号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4551号
原告：代特生，男，生于1975年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：唐家红，男，生于1970年9月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告代特生诉被告唐家红合伙协议纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告代特生，被告唐家红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代特生向本院提出诉讼请求：判决唐家红赔偿代特生因石柱土家族自治县X小区对面洗车场给代特生造成的经济损失16000.00元及违约金40000.00元。事实和理由：2017年2月19日，代特生、唐家红经协商签订《合同》，约定由双方合伙期间开办洗车场，唐家红出场地，代特生购买洗车用具，除请的工人工资及洗车用品外，所获利益双方平分，时间期限为四年。然而，代特生将一切准备就绪、清理场地后洗车场已营业两个月后，唐家红将经营期间所有收入全部据为己有，并以生意不好为由将洗车场停止营业。代特生多次找唐家红协商无果，造成代特生所购买的全部洗车工具搁置（全部是新买的）。时至今日，唐家红仍未向代特生做任何说明，其行为给代特生造成巨大经济损失，应当赔偿经济损失及违约金。
唐家红辩称，双方合伙开办洗车场属实，但合伙前提是双方互相信任才能继续合伙，现在双方互不信任，合伙关系无法继续维系。代特生无心经营，洗车场的经济效益也不好致使于2017年4月中旬停止经营，唐家红没有违约行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月19日。唐家红（甲方）与代特生（乙方）签订《合同》，载明：“经甲乙双方关于X洗车场本着平等原则达成以下协议：1.甲方提供X处自家房屋空地，由乙方购买洗车设备，组建洗车场，甲方不出任何费用；2.乙方购买设备的钱自己出，包括第二、三、四年要换任何设备，甲方都不出钱（除洗车液）；3.除请的洗车工人工资和水电费除外，余下的钱甲乙双方对半平分，乙方上班期间甲方来洗车场看管；4.乙方不提出解除合同时，甲方也不得提出。如甲方要提出必须付乙方经济损失4万元（大写：肆万元整）。若乙方提出，则付甲方经济损失4万元（大写：肆万元整）。本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，签字生效”。《合同》签订后，唐家红提供场地，代特生购买洗车设备、平整场地后，双方合伙开办的洗车场于2017年2月下旬对外营业，在经营期间由雇请的工人记账。洗车场于至2017年4月中旬停止营业后，双方未对合伙经营期间的账目、财产等进行清理和结算，也未就退伙及解除合同事宜达成一致意见。在庭审过程中，代特生认为其对洗车场的各项投入共计16832.00元，现洗车场被唐家红关停，应由唐家红赔偿其经济损失16000.00元并支付违约金40000.00元。唐家红认为代特生主张的16000.00元系其单方证据，由于双方合伙开办洗车场，所有的财产应属合伙财产，应由双方共同享有，对于合伙期间的风险应由双方共同承担。代特生、唐家红均认可双方现在已经无法继续合伙，同意解除合伙，均不同意接受对方合伙份额后继续经营。
本院认为，代特生与唐家红签订《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同对双方合伙开办洗车场进行了明确约定，双方之间形成合伙关系。代特生购买的洗车设备、唐家红提供的场地均系双方合伙投入财产，在洗车场开办后变为合伙财产，应由双方统一管理和使用。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。洗车场于2017年4月下旬停止营业，双方于庭审中虽均认可解除合伙关系，但因双方均未就合伙经营期间的账目、财产等进行清理和结算，代特生的投入已转变为合伙财产，应在退伙时予以处理，其入伙的原物因绝大部分均存在，不具备无法退还的情形，且唐家红也拒绝接收洗车场份额继续经营，故代特生应当请求唐家红返还合伙时投入的原物，现代特生以其投入价值16000.00元为由要求唐家红予以赔偿，其请求缺乏事实和法律依据，其实物投入并非经济损失，系其合伙投入，且代特生也未能提供证据证明洗车场停止营业后唐家红给其造成16000.00元的经济损失，故本院对其该项请求不予支持。《合同》约定唐家红如提出解除合同需支付代特生经济损失40000.00元，但代特生并未提供证据证明唐家红已提出解除合同，故本院对其请求唐家红支付违约金40000.00元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代特生的诉讼请求。
案件受理费600.00元（已减半收取），由原告代特生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1347号之二
申请人：姚锁桂，男，汉族，1983年9月11日出生，住河北省任丘市，住该村。
被申请人：河北光环节能设备有限公司。住址：河北省邢台市邢州大道义务市场西行200米。组织机构代码：77130781-X。
法定代表人：史建国，该公司经理。
原告姚锁桂诉被告河北光环节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告姚锁桂于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锁桂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚锁桂撤回对被告河北光环节能设备有限公司的起诉。
案件受理费288元，由原告姚锁桂承担。
审判员 苏立平
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鹏
长春市朝阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执884号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：刘键，男，住长春市净月经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初254号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘键信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘键有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送��后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保291号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行
被执行人：王朋
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1291号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封王朋名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年七月二日
书记员 ：冯孝磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1442号之一
申请执行人陈建光，男，1979年9月29日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人袁品，男，1983年6月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人戴淑华，女，1942年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人袁汉明，男，1944年11月16日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初249号民事判决书执行申请执行人陈建光与被执行人袁品、戴淑华、袁汉明健康权纠纷执行一案。本案应执行标的为139585.5元，2016年11月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月5日本院扣划了被执行人戴淑华银行存款100333.33元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初249号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人袁品、戴淑华、袁汉明有可供执行财产，申请执行人陈建光随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1227号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庞某甲，女，1972年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人庞某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人沈某，男，1990年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人沈某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1992年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人黄某甲曾因吸毒，于2012年3月3日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人庞某甲、沈某、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庞某甲、沈某、黄某甲某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月19日13时许，被告人庞某甲、沈某、黄某甲因琐事在沭阳县沭城街道上海南路王大嫂手擀面馆顶楼天台将赵某1家饭店烟卤推倒致损毁无法修复使用。经鉴定，被损毁的烟囱价值人民币9882元。
案发后，被告人庞某甲、沈某、黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人庞某甲、沈某、黄某甲的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证明的事实，指控被告人庞某甲、沈某、黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人庞某甲、沈某、黄某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人庞某甲、沈某、黄某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人庞某甲、沈某、黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月19日13时许，因亲友庞某2与赵某1家经营的位于沭阳县王大嫂手擀面馆因排烟管道问题发生纠纷，被告人庞某甲、沈某与黄某甲某2同至顶楼天台将王大嫂手擀面馆的烟卤推倒致损毁无法修复使用。经鉴定，被损毁的烟囱价值人民币9882元。
被告人庞某甲、沈某、黄某甲在案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人庞某甲、沈某、黄某甲供述了自己故意毁坏他人财物的起因、时间、地点、手段等事实，该供述得到了被害人赵某1陈述、证人赵某2、赵某3、颜某、浦某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、和解协议等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人庞某甲、沈某、黄某甲的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。和解协议书等证明了案发后被告人庞某甲、沈某、黄某甲赔偿被害人经济损失等事实；人口信息登记表，证明了被告人庞某甲、沈某、黄某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人庞某甲、沈某、黄某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人庞某甲、沈某、黄某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庞某甲、沈某、黄某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人庞某甲、沈某、黄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人庞某甲、沈某、黄某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人庞某甲、沈某、黄某甲犯罪情节较轻，案发后能自首并赔偿对方经济损失，确有悔罪表现，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第205号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)224号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月19日15时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺乳山口政通路由东向西驶至乐享花园小区北停车时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执1017号
申请执行人：郭新兰，女，1974年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李小慧，男，1977年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘清燕，女，1979年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0824民初790号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人李小慧、刘清燕发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1244.43元。
本院查明被执行人李小慧、刘清燕现有位于新干县××镇××单元××室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小慧、刘清燕所有的位于新干县金川镇玉景佳园东区5栋1单元601室房屋一套。
二、被执行人李小慧、刘清燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小慧、刘清燕可以使用被查封财产，但因被执行人李小慧、刘清燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月十四日
书记员 杨小龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保162号
解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号，组织机构代码79126862-7。
代表人：黄跃兴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林育祥，男，住厦门市思明区，系该支行员工。
被申请人：刘晓钟，男，1974年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：杨臻，男，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：李永耀，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：刘晓璇，女，1979年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被申请人刘晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015)集民初字第1481号民事裁定，对被申请人刘晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇的财产进行了诉讼保全。申请人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行于2018年3月22日向本院申请解除对刘晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇财产保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓钟、杨臻、李永耀、刘晓璇价值208287.79元（其中保全标的202419.79元、案件受理费4336元、保全费1532元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一八年三月二十七日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2986号
原告：姚秋琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张镐，男，1988年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告姚秋琴与被告张镐、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姚秋琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚秋琴撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年四月十二日
书记员 竹魏芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第196号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市长白山生态猪肉（刘家粥铺）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市长白山生态猪肉（刘家粥铺）作出的（2014）延市建卫决字第5054号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市长白山生态猪肉（刘家粥铺）作出的《（2014）延市建卫决字第5054号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执字第858号
申请执行人方宝成，男，1973年出生，汉族，系法库县法库镇宝成土石方服务部个体经营者，住辽宁省法库县。
被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住址法库县。
法定代表人袁运安，系该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人方宝成与被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1057696.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月八日
书记员 刘志元
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执535号
被执行人韩恒扬，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。
韩恒扬犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因韩恒扬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日立案执行，标的为人民币3390000元。
本院在执行中查明，被执行人韩恒扬名下无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆所有权登记。
目前被执行人韩恒扬名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01刑初85号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1261号
原告：安图县明月镇阳光供热处。住所：安图县。
经营者：王冲。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：林银燕，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇阳光供热处诉被告林银燕供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇阳光供热处于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇阳光供热处提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇阳光供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇阳光供热处负担。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第04912号
原告王某某，男，1982年10月9日出生，汉���，户籍所在地甘肃省民乐县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告廖某，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4370元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年九月二日
书记员 贺裕
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初55号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人胡国治，绰号“光头佬”，男，1965年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年11月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人胡国治犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人胡国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日下午15时许，被告人胡国治接到吸毒人员李某1（另案处理）要求购买200元毒品海洛因的电话后，驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车携带毒品到约定的恩平市325国道恩城龙珠加油站附近路段贩卖给李某1。交易后公安人员当场将胡国治抓获，现场缴获毒品海洛因6小粒（共净重0.5克）。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人胡国治贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人胡国治的刑事责任，鉴于被告人胡国治归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡国治有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对扣押在案的毒品海洛因0.5克、白色OPPO手机一台，提请一并处理。
上述事实，被告人胡国治在庭审中亦无异议，并有立案决定书、破案经过、被告人的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告及照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；证人李某1、赵某1的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、扣押、称量等笔录及照片；鉴定意见：检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国治无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡国治犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡国治归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当销毁；扣押被告人的手机是作案工具，应予没收,上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月28日至2018年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.5克，予以没收销毁；扣押的白色OPPO手机一台，予以没收,上缴国库（以上均由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 陈柳燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0082号
原告李某。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法��工作者。
被告葛某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈劲松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初685号
原告:宋银行，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告赤一曼，女，1996年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告赤一德，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨爱琴，女，1939年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
上述四原告共同委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告：孟保，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李现坤，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。
原告宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴与被告孟保、被告李现坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴诉称，1.判令三被告支付各项赔偿25万元。事实和理由：2016年春节过后，被告孟保组织赤学等人为被告李现坤拆扒房屋，于2016年3月9日，赤学在为被告提供劳务的过程中发生重大安全事故，墙体突然倒塌，导致赤学死亡。该起重大安全事故，纯属于上述被告的共同过错导致，理应依法承担全部责任。虽说当地政府已给付了30000元的安托金。但是给近亲属造成的精神创伤和重大经济损失远远无法弥补。故诉至人民法院。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴不能提供被告孟保和被告李现坤明确的身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的相关信息，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋银行、赤一曼、赤一德、杨爱琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3078号
原告陆惠民。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告方应宝。
原告陆惠民与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年4月8日转为普通程序审理，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆惠民的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告方应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠民诉称：被告多次向原告借款，2016年7月1日被告与原告就借款进行结算后出具了欠条一份，载明借原告人民币19万元，利息为8万元，并承诺春节前归还2万元，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本息共计27万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方应宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明：自2012年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到陆惠名人民币拾玖万元整，利资捌万元（以本借条为准，前面所有借条作废）。借款人：方应宝，2016年1月7日。注：本人承诺春节之前付给陆惠名两万元整，其余另外商量决定。”
原告陈述：19万元的借款系自2012年起陆续出借给被告的，每次2、3万元，都是现金给付的。
以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告陆惠民与被告方应宝之间19万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因双方未约定还款期限，原告陆惠民随时有权要求被告归还。现陆惠民要求方应宝立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方已对利息进行结算并在欠条中载明，故原告要求被告一并归还借款利息8万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方应宝于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠民借款本息27万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆惠民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1920元及公告费560元，合计7830元，由被告方应宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆惠民已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈知勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27719号
原告左双华，男，1990年2月8日生，汉族，住四川省。法定代理人邓玉辉(系原告左双华母亲)，住同原告左双华。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告王友霞，女，1976年4月3日生，汉族，住安徽省。原告左双华与被告王友霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告王友霞因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左双华诉称，2014年10月17日，被告驾驶自行车在上海市浦东新区南芦公路、汇成路口西15米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告承担事故同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故诉求法院解决。原告主张具体损失为医疗费19,800.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、伤残赔偿金84,768元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费3,000元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费8,080元，以上损失判令被告承担50%赔偿责任。事故发生后，被告未支付原告赔偿款。被告王友霞未具答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告骑行自行车在上海市浦东新区南芦公路、汇成路口西15米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告承担事故同等责任。原告受伤后即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。后又至武警上海总队医院门诊治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告左双华伤残等级和治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年5月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人左双华于2014年10月17日的交通事故中受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人左双华休息120日、营养60日、护理60日”。原告为该鉴定支出鉴定费3,000元。因双方就赔偿事宜未能协商解决，原告诉来本院。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案依据公安交警部门做出的事故认定，被告王友霞应对原告因本起交通事故导致的合理损失按50%责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费19,800.20元、住院伙食补助费230元、伤残赔偿金84,768元、误工费8,080元、鉴定费3,000元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计1,800元；3、护理费，酌定每日40元，参照法医鉴定结论，合计2,400元；4、精神损害抚慰金，综合原告伤情和事故当事人过错程度，酌情确认5,000元；5、衣物损失费，考虑到原告在事故中衣物受到一定程度污损当属客观，为减少诉累，酌情支持200元；6、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认300元。综上，原告上述各项合理损失共计125,578.20元,应由被告王友霞承担50%赔偿份额计65,289.10元(其中精神损害抚慰金全额赔偿)。被告王友霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，同时也放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告王友霞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告左双华65,289.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元、公告费600元，合计2,053元(原告左双华已预交)，由被告王友霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢806号
李喜良、陈虎计：
申请执行人李喜良与被执行人陈虎计债务纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(1999)未民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈虎计逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李喜良向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金及利息共计20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款20000元，并向申请执行人发放，剩余利息部分申请执行人李喜良自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(1999)未民初字第1202号民事判决书执行完毕，于2018年5月31日结案。
二〇一八年五月三十一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执548号之一
申请执行人：马蚌，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：韩福修，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。
被执行人：张宇，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，大学本科，住安徽省固镇县。
申请执行人马蚌与被执行人韩福修等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马蚌向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12.3万元，并负担案件受理费1650元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息，有部分存款，已采取扣划措施；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划被执行人张宇的存款50000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，要求撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月九日
书记员 余迪迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3857号
罪犯柏宏林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月9日作出(2014)丽莲刑初字第265号刑事判决，以被告人柏宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏宏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏宏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏宏林准予减刑三个月二十八日（刑期自2013年11月12日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初258号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭丹，女，1992年6月22日出生，汉族，籍贯江西省永丰县，中专文化，厦门海沧南岸门诊部员工，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人郭丹犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人郭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日14时许，被告人郭丹在厦门市海沧区沧元路8号皇室童缘童装店内，盗走被害人郑某放置在收银台上的一部Iphone7手机。经鉴定，该手机价值人民币4013元。当日18时许，被告人郭丹在海沧区海沧南岸门诊部被民警抓获，并缴获涉案手机。案发后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人郭丹在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，被害人郑某陈述，被告人郭丹供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭丹到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1318号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
被执行人：袁伟，男，汉族，1983年12月1日出生。
被执行人：李翠翠，女，汉族，1984年4月2日出生。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与袁伟、李翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字2419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的128300.85元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1318号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2989号
罪犯冯某某，男，汉族，1946年6月13日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）蒙刑初字第00456号刑事判决，以被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第53号
申请人成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市XX路**号。
法定代表人王涛。
被申请人罗玉清，女，1969年2月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省成都市**号。身份证号XXXXXX。
被申请人谌洪伟，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省成都市**号。身份证号XXXXXX。
本院��据申请人成都富谦融资担保有限公司的执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行被申请人罗玉清、谌洪伟款项的申请进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，二被申请人罗玉清、谌洪伟系夫妻关系，该二人户籍所在地为南充市高坪区龙门街道办事处X村X组，但该二人已离开户籍所在地十余年。
2012年8月6日，罗玉清、谌洪伟与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）及作为保证人的成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）在成都签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，约定罗玉清、陈洪伟向农行蜀都支行借款人民币300000.00元，富谦公司为借款提供抵押担保，三方在合同中对还款期限、利率、违约责任进行了约定，四川省成都市蜀都公证处于2012年9月14日出具（2012）川成蜀证内经字第111348号《具有强制执行效力的债���文书公证书》对该借款合同进行了公证，并赋予强制执行的效力。同时，成都富谦融资担保有限公司与罗玉清、谌洪伟还签订了《个人其他贷款委托担保合同》，四川省成都市蜀都公证处出具（2012）川成蜀证内经字第111349号《公证书》对担保合同进行了公证。因罗玉清、谌洪伟违反借款合同约定，未按期归还借款，2013年10月10日，四川省成都市蜀都公证处根据富谦公司的申请，作出（2013）川成蜀证执字260号执行证书，确定“富谦公司可持该公证书及原赋予强制执行效力的合同公证书（公证书编号为：（2012）川成蜀证内经字第111348号、（2012）川成蜀证内经字第111349号）向有管辖权的人民法院申请强制执行”。现富谦公司以罗玉清、谌洪伟户籍所在地在本院辖区为由申请来院，要求对被申请人罗玉清、谌洪伟进行强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，富谦公司对罗玉清、谌洪伟的强制执行申请应当向该二人住所地或被执行的财产所在地人民法院提起，由于罗玉清、谌洪伟已离开户籍所在地十余年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，罗玉清、谌洪伟户籍所在地并不是其住所地，富谦公司也未提供罗玉清、谌洪伟在本院辖区有被执行的财产。据此，依照前诉法条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人成都富谦融资担保有限公司的执行申请，本院不予受理。
审 判 长 梁 小 兵
审 判 员 何��莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 青 本 江
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初644号之一
原告：周有姣，女，1947年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：吴细莲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张启洪，男，1963年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周有姣与被告吴细莲、张启洪健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周有姣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周有姣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由周有姣负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 兰雯静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民特10号
申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，系该公司执行董事。
委托代理人许召玲，系该公司员工。
被申请人杨军让，男，生于1971年9月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被申请人杨军让申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2012年10月12日被申请人杨军让在申请人处借款45万元，被申请人自愿用其名下位于宝鸡市渭滨区火炬路2号楼115号的房产为此笔借款提供抵押担保，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了登记，抵押期间为2012年10月10日至2013年4月10日。借款到期后，被申请人未能归还借款本息，申请人与被申请人协商无果，特提出申请：1、请求法院将被申请人杨军让所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路2号楼115号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并保证申请人在被申请人借款本息范围内优先受偿；2、由被申请人承担实现抵押权的全部费用。
本院经审查认为，实现担保物权做为一种特殊程序，应当听取对方当事人的意见，审理中根据申请人提供的被申请人住址和联系方式均无法查找到被申请人，不能向被申请人有效送达实现担保物权相关的法律文件，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 江
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执149号
申请执行人：方佰安，男，汉族，住修水县义宁镇北门路**号。
被执行人：罗来泉，男，汉族，退休职工，住修水县义宁镇站前路**号。
申请执行人方佰安与被执行人罗来泉民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位16849元，未执行到位83997元。本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第322号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 艳 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3710号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:王春华，男，成年，汉族，住安徽省太湖县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王春华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初507号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告:张发权，男，1977年2月22日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告张发权物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰到庭参加了诉讼，被告张发权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年8月8日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金1600.74元、滞纳金1171.25元，合计2771.99元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年8月9日至2017年12月31日的小区水电公摊431元、二次供水143元，合计574元。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签订《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年8月8日和2015年8月9日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。
张发权未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告张发权从2016年8月8日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为1625.41元（1.25元/㎡/月×76.49㎡×17个月＝1625.41元），被告张发权未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费为1600.74元的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为325.08元（1625.41元×20%＝325.08元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张发权于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计1950.49元；
二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告张发权负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉���刑执字第04178号
罪犯张晓龙，男，1977年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年3月15日作出（2011）咸刑初字第41号刑事判决，认定被告人张晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人张晓龙不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月5日作出（2011）咸刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年6月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督27号
申请人陈跃洪，男，汉族，生于1974年9月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人陈跃洪于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人陈跃洪称，申请人陈跃洪于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人陈跃洪工资7000.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人陈跃洪人工工资人民币柒仟元整（￥7000.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈跃洪人工工资人民币柒仟元整（￥7000.00元）。
申请费17元（申请人陈跃洪已垫付），由被申请人王代强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 宇明松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7241号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告莫成柱。被告吴淑霞。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告莫成柱、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告莫成柱、吴淑霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2013年5月，原告与被告莫成柱、吴淑霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币83,300元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2014年11月10日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金48,114.82元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。被告莫成柱、吴淑霞未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年5月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告莫成柱、吴淑霞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款83,300元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式：月还款金额为2,826.81元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月10日起，两被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，两被告余欠贷款本金为48,114.82元、到期利息2,708.66元。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2015年6月12日的到期利息2,708.66元及支付贷款本金48,114.82元自2015年6月13日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告莫成柱、吴淑霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金48,114.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫成柱、吴淑霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币48,114.82元；二、被告莫成柱、吴淑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币2,708.66元；三、被告莫成柱、吴淑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币48,114.82元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币1,070元，减半收取计535元，由被告莫成柱、吴淑霞负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执821号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民特60号法律文书业已生效。因白海林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，总执行标的为案款1万元以及利息。本院已于2018年2月2日立案执行。
立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白海林名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年2月11日对其采取限制消费措施。本院于2018年3月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民特60号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿