wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保132号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1487号
原告：王乐敏，女，汉族，生于1957年12月18日，住绵阳市涪城区西山东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：5107211957********。
被告：绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
经营者：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县广兴镇六龙观村**组**号，公民身份号码：5109221974********。
原告王乐敏诉被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员张雅梅、肖贤挺组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王乐敏到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告的健身房从事保洁工作，下欠工资3000元一直拖延不发。经原告催要后给予欠条承诺付清，但至今未果。为了维护合法权益，现起诉请求判决被告立即支付原告拖欠的工资款3000元。
被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心未作答辩。
经审理查明：原告提供《恒鼎穿越健身工资欠条》原件一张，其上记载“因总公司恒鼎投资有限公司资金回收款缓慢，导致拖欠王乐敏工资3000元整，2015年2月17日前还清。代办人：姜雪梅欠款人：田茂常”。欠条上加盖绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心印章。原告陈述其在被告处上班从事保洁工作。
上述事实，有欠条、身份证、工商登记信息及原告的陈述等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供了劳动，被告应当支付报酬。原告提供的工资欠条系原件，加盖被告印章，被告未到庭质辩，对该证据的真实性本院予以采信。对原告主张被告拖欠其工资款3000元的事实，本院予以采信。工资欠条记明应于2015年2月17日前清偿，现原告主张被告支付3000元欠款，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心于本判决生效后七日内支付原告王乐敏拖欠的工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告绵阳市涪城区恒鼎穿越健身中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕小玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法沙民二初字第305号
原告：胡道德，男，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：石外琴，女，约31岁，汉族，住广东省中山市。
被告：李衢飞，男，约34岁，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告胡道德诉被告石外琴、李衢飞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖鑑财
二〇一二年五月七日
书记员 罗 敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初602号
原告：林忠学，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县松江镇茂朱村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：孙常涛，村主任。
第三人：张青龙，男，汉族，其他不详，现住安图县。
第三人：丁发军，男，汉族，其他不详，现住安图县。
第三人：肖贵成，男，汉族，其他不详，现住安图县。
本院在审理原告林忠学诉被告安图县松江镇茂朱村村民委员会、第三人张青龙、丁发军、肖贵成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林忠学负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年六月十二日
书记员 刘芷君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂蔡甸侏民初字第00236号
原告谢治兵。
原告徐连红。
上列原告共同委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸城关法律服务所法律工作者。
被告周昌荣。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人孙黄斌。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。
本院在审理原告谢治兵、徐连红诉被告周昌荣、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢治兵、徐连红于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢治兵、徐连红的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢治兵、徐连红撤回起诉。
本案案件受理费1738元，减半收取人民币869元，由��告谢治兵、徐连红负担。
代理审判员 肖新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0203民初4608号
原告：代秀兰，女，1954年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。
原告：李蓓蓓，女，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。
被告：范继芳，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊诸城市。
原告代秀兰、李蓓蓓与被告范继芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秀兰委托诉讼代理人张启鹏、于晓燕、原告李蓓蓓到庭参加诉讼，被告范继芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代秀兰、李蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告返还鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车（发动机号：718537W、车辆识别代号/车架号：LGBK22E54CY090206）,预估三万元；2、判令被告立即给付原告2016年11月25日至2017年4月25日期间鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车租金15750元，被告继续按每月3150元向原告支付占用该车期间的租金，直至向原告返还该车辆；3.由被告承担本案诉讼费等。事实与理由：��一原告系鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车车主，第一原告系第二原告母亲，2016年10月24日第一原告委托第二原告将该车出租给被告范继芳，当日下午17时左右第二原告在租车介绍人陪同下与被告签署《汽车租赁合同》，双方主要约定：租车押金5000元，月租金2100元，租期2016年10月25日起至2016年11月25日收回车辆，若被告逾期返还车辆，逾期租金以原租金标准1.5倍计收，若产生争议向出租方所在地法院提出起诉。当日，被告向第二原告交付租车押金5000元及月租金2100元，同时第二原告向被告交付了该车辆。后该车租期到期，被告并未返还该车辆，更未支付占用该车辆期间的租金，为维护原告合法权益特诉至法院解决。
范继芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2016年10月24日，原告代秀兰（出租方）委托原告李蓓蓓与被告范继芳（承租方）签订汽车租赁合同，约定被告范继芳承租鲁Ｂ×××××号尼桑骊威轿车一辆，租期自2016年10月25日起，将所租车辆交付给承租方使用，至2016年11月25日收回，应承租方要求，由出租方派人至承租方指定地点送车辆，出租方另行收取伍仟元作为押金，每月租金2100元。合同期满或者双方协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将押金退还承租方；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达到一致的，任何一方可向出租方所在地的法院提出起诉。原告李蓓蓓在该合同最后一页注明“即日起该车辆已完好交付承租方。2016年10月24日以前所有违章由出租方承担”。合同由原告李蓓蓓和被告范继芳共同签字。合同签订后，被告交付原告押金5000元及租金2100元。
另查明，鲁Ｂ×××××号骊威牌车辆（发动机号：718537W、车辆识别代号/车架号：LGBK22E54CY090206）登记在原告代秀兰名下。原告代秀兰系原告李蓓蓓之母。
在审理过程中，原告向本院提出申请，申请证人安某出庭作证。安某（女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住青岛市四方区商城路36号一单元203户，身份证号码：）到庭后述称，其与被告系同事关系，被告是通过其介绍与原告签订的租赁合同。2016年10月24日原被告签订合同当天，其一直在场，被告给原告押金和租金后，将车辆开走。合同后附“即日起该车辆已完好交付承租方”是由原告所写，被告看过后签字。之前原告和其说过，被告到期未把车辆归还，让其帮忙联系被告，但被告一直处于失联状态。原告起诉后，被告给其发过���信，要求原告李蓓蓓把钱退回来，但仍未透露车在何处，让原告自己去找该车辆。至今再未联系上。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告向被告范继芳交付出租车辆后，范继芳未按时归还车辆，应承担违约责任。因被告逾期不能返还车辆构成违约，故被告交纳的押金原告按照合同约定不能退还，也不能抵充被告所欠租金。原告根据合同约定要求被告返还车辆，并按原租金标准的1.5倍计收逾期租金，符合双方合同约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���
一、被告范继芳向两原告返还鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车一辆（发动机号：718537W、车辆识别代号/车架号：LGBK22E54CY090206）；··
二、被告向原告李蓓蓓支付2016年11月25日至2017年4月25日期间鲁Ｂ×××××号骊威牌轿车租金15750元，并支付原告自2017年4月25日至实际还车之日的租金，按照每月3150元（2100元×1.5）计算。
上述第一、二项，被告范继芳于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费600元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王丽娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4015号
原告：黄龙花，女，1942年5月15日生，汉族，居民，住盐城市区。
委托诉讼代理人暨原告：裴艺元（原告黄龙花丈夫），1944年10月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：葛兆波（曾用名葛峰），男，1963年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：丁国珍，女，1965年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告黄龙花、裴艺元与被告葛兆波、丁国珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄龙花的委托诉讼代理人暨原告裴艺元到庭参加诉讼，被告葛兆波、丁国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙花、裴艺元向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛兆波、丁国珍立即归还两原告借款86000元。事实和理由：两原告黄龙花、裴艺元之间及两被告葛兆波、丁国珍之间均系夫妻关系。原告裴艺元与被告葛兆波系朋友关系。1996年6月24日、9月25日，被告葛兆波以办养鸡场缺少资金为由，四次向两原告借款合计86054元，并出具了借据4份。两原告通过现金方式向被告葛兆波交付了上述借款。该86054元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。后原告向两被告催要，其拒不归还。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告葛兆波、丁国珍均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄龙花、裴艺元提交了借据原件4份、原告黄龙花与裴艺元的结婚照复印件1份，本院依职权调取了被告葛兆波和丁国珍的结婚登记材料。对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛兆波因经营需要，于1996年6月24日向原告裴艺元借款43100元整，并出具借据1份。当日，被告葛兆波向原告黄龙花借款11540元整，并出具借据1份，被告丁国珍在借据上签字并注明“知道此事”，被告葛兆波在被告丁国珍签名旁边署名葛峰。1996年9月25日，被告葛兆波两次向原告黄龙花借款合计31414元，并出具借据2份。四份借据上被告葛兆波均署名葛峰。后原告黄龙花、裴艺元向被告葛兆波、丁国珍催要借款，两被告未能归还，原告黄龙花、裴艺元遂诉至本院。
另查明，原告黄龙花、裴艺元之间以及被告葛兆波、丁国珍之间均系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄龙花、裴艺元与被告葛兆波之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借据上署名的借款人葛峰，根据原告裴艺元陈述，与本案被告葛兆波为同一人。而且在1996年6月24日葛兆波出具给黄龙花的借据上，被告丁国珍也在借据上签字注明“知道此事”，结合葛兆波与丁国珍系夫妻关系的事实，本院认定，借据上的葛峰即系本案被告葛兆波。本案借款发生在原告黄龙花、裴艺元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权。同时本案借款也发生在被告葛兆波、丁国珍夫妻感情存续期间，应当认定为夫妻共同债务。经原告黄龙花、裴艺元催要，被告葛兆波、丁国珍未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。关于原告黄龙花、裴艺元要求被告葛兆波、丁国珍归还借款本金86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛兆波、丁国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄龙花、裴艺元向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兆波、丁国珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄龙花、裴艺元借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告葛兆波、丁国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初3907号之一
原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈锦，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理莆田市正鼎房地产开发有限公司与陈锦商品房买卖合同纠纷一案中，莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告莆田市正鼎房地产开发有限公司承担1414.5元，由被告陈锦承担1414元。
审判员 刘忠生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡静存
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0160号
原告孙明胜。
被告文登市金谷房地产开发有限责任公司,住所地山东省威海市文登区经济开发区泰洁华居6-5号。
法定代表人从旭日,总经理。
被告威海市文登区蓝海投资开发有限公司,住所地山东省威海市文登区天福办文山路107-1号。
被告宋佳。
本院在审理原告孙明胜与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、宋佳商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币97599684元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告孙明胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、宋佳银行存款人民币97599684万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 立 军
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 培 松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执恢26号
申请执行人钟零林，男。
被执行人廖俊祥，男。
被执行人万权香，女。
本院在执行申请执行人钟零林与被执行人廖俊祥、万权香房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第552号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款共计232795元。由于被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 王孝杰
代理审判员 农 雷
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 魏芸璐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执305号
移送机关榆树市人民法院
姜波,男性,住黑龙江省五常市卫国乡东安村*组。
被执行人姜波被判处责令退赔执行一案，本院依法审理，该案作出的2016吉01**刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘金丹应交付12000元.
1、在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初379号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包永海，男，1982年3月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪,于2009年1月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,于2009年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年2月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人包永海犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人包永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2016年12月的一天，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人杜某经营的”名仕”足疗店，盗走美的牌空调室外机一台，无法作价。
2、2016年12月期间，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人周万财经营的”盛某”饭店，盗走海尔牌空调室外机二台，经鉴定价值人民币2596.00元；格力牌空调室外机二台，经鉴定价值人民币400.00元；TCL牌空调室外机一台，无法作价，盗窃财物共计价值人民币2996.00元。破案后,被盗海尔牌空调室外机一台被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年12月期间，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人王某1经营的”五谷蒸饺”饭店，盗走美的牌空调室外机八台，经鉴定价值人民币5050.00元。破案后,被盗美的牌空调室外机三台被公安机关扣押并发还被害人。
4、2016年12月的一天，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人王某2经营的”新青年”艺术培训中心，盗走科龙牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币724.00元。破案后,被盗科龙牌空调室外机被公安机关扣押并发还被害人。
5、2017年1月20日4时许，被告人包永海在通辽市科尔沁区明仁大街被害人刘某经营的”金色阳光”装饰店，盗走飞歌牌空调室外机一台，无法作价。破案后,被盗飞歌牌空调室外机被公安机关扣押并发还被害人。
2017年1月21日，被告人包永海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人包永海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认案发现场、销赃地点及作案工具照片、现场监控录像光盘、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人包永海的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包永海以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币8770.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包永海曾因犯盗窃罪，被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人包永海归案后如实供述罪行事实，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人包永海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包永海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人包永海非法所得，未退赔的部分，责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3418号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾韦霖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾韦霖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26318元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费608元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费608元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执968号之一
申请执行人唐嘉岳，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市惠泽路。
申请执行人肖能义，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄科善，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄泽汉，男，1959年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人唐嘉岳、肖能义与被执行人黄科善、黄泽汉民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执283号之一
申请执行人：李成根，男，1957年11月出生，汉族。
被执行人：王贤峰，男，1966年1月出生，汉族。
本院受理的李成根申请执行王贤峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额56296元。本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，本院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，除此以外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2134号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 开 磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐殿萍
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3300号
申请执行人：吴苏林，男，1963年10月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：谢润南，男，1971年9月18日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
本院在执行吴苏林与谢润南、江苏神龙海洋工程集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴苏林于2018年1月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 毅
书 记 员 许 立
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427财保23号
申请人：蔡某某，男。
被申请人：彬县陈家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人：杨某某，系该矿矿长。
申请人蔡某某于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彬县陈家坪煤炭有限责任公司在彬县工商银行的账号xxxxxxxxxxxxxxxxx内的800000元采取保全措施，担保人已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人在彬县工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx内的800000元，且提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对彬县陈家坪煤炭有限责任公司的彬县工商银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx内的800000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民一终字第00022号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任公司经理。
委托代理人常征，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吕长洲，男，汉族，1949年10月10日生，住南阳市宛城区。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏桂亭，男，汉族，1981年12月1日生，住南阳市宛城区。
委托代理人冯玉军，男，汉族，1974年4月21日生，住南阳市宛城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人吕长洲、苏桂亭为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年10月29日作出（2013）宛民初字第1937号民事判决。上诉人人寿财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人常征、被上诉人吕长洲的委托代理人梅建国、被上诉人苏桂亭的委托代理人冯玉军均到庭接受了询问。本院现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日16时20分许，在南阳市信臣路和农运路交叉口，被告苏桂亭驾驶豫R168**号货车，右转进入非机动车道，与同向驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告当时被送往南阳市脑病医院救治，后又转入南阳市中心医院治疗。经诊断，原告多发性骨盆骨折、肋骨骨折。肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院56天，花医药费16686元，住院期间陪护二人。经河南汉冶律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1，构成九、十级伤残各一处；2，护理期、营养期约为六个月。2013年4月23日，南阳市公安局交管支队作出，宛公交认字【20l3】第FBll2号事故认定书，认定被告苏桂亭承担主要责任，原告承担次要责任。本次交通事故给原告造成了巨大的身体损害和心理创伤，住院期间被告支付医疗费l3000元。被告苏桂亭驾驶的豫R168**号车辆在被告人寿财险处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元/年。，
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告苏桂亭驾驶的货车和原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中豫R168**货车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故首先应由人保财险南阳分公司在交强险保险限额122000元范围内直接对准原告进行赔偿。本院确认原告吕长洲的各项损失为：1．医疗费l6686元，有医疗费票据证实，本院予以支持。外购药1114元没有购买日期，不能认定是什么时间购买；同乐超市、万兴东药店外购药4340元没有姓名、日期及品名，且没有证据证明需外购药，与原告的伤害后果缺乏关联性，故本院不予认定。2．护理费16402元。2012年河南省居民服务业职工平均工资为25379元，住院56天，①25379/365×56天×2=7784元；②124天×25379/365天×1人=8618元。3．营养费3600元。180天×20元/天=3600元。4．住院伙食补助费1680元。56天×30元/天=1680元。5．误工费7056元。受害人入院至鉴定前一日126天，20442.62元/365天×126天=7056元。6．交通费1000元明显过高，应按500元计算。7．残疾赔偿金72980元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442．62元/年，20442.62元×17年×21％=72980元。8．精神损害抚慰金10000元，原告因受伤致残，经评定为九、十级伤残各一处，确实给原告造成一定的精神痛苦，故原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上合计为128904元。其中122000在交强险中支付，6904元按3：7的比例分担，即原告承担2071元，被告承担4833元。被告垫付13000元，原告应在收到保险公司赔偿款后退回被告苏桂亭。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕长洲122000元。二、被告苏桂亭于本判决生效后十日内赔偿原告吕长洲4833元。原告吕长洲返还被告苏桂亭13000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告苏桂亭承担。
上诉人平安财险南阳支公司上诉称：1、原审判决上诉人在交强险内承担被上诉人吕长洲医疗费等费用23966元错误。2、被上诉人吕长洲系非农业户口，在事故发生时年龄已经超过60周岁，原审中未提供相关证据证实其有误工损失，原审法院错误支持了7056元误工费。
被上诉人吕长洲的委托代理人梅建国辩称：1、交强险不应当分项；2、南阳天海房地产开发有限公司开具的证明，能证实吕长洲自2013年4月10日发生交通事故后，一直未上班工资停发，误工费应予以支持。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏桂亭的委托代理人冯玉军的辩论意见同被上诉人吕长洲的委托代理人。
根据上诉人人寿财险南阳支公司的上诉理由和请求及被上诉人丁书兰、李贤甫、桂东晓的辩论情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决误工费应否得到支持？2、交强险应否分项赔偿？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付。关于误工费的问题，二审中南阳天海房地产开发有限公司出具的证明，证实吕长洲在发生交通事故前，一直在其公司上班，发生交通事故后工资停发，虽未能提供工资表，但能证实吕长洲一直在该公司上班，且有稳定的劳动收入，故误工费应予以支持，原审判决误工费并无不当。
综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 王邦跃
审判员 尤 扬
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 斌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执176号
申请执行人：沙萍，女，1986年1月19日生，回族。
被执行人：皱冬强，男，1988年5月10日生。
本院在执行沙萍与皱东强借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请人沙萍于2018年1月11日向本院申请强制执行。执行标的：一、立即给付申请人借款本金XXXX元;二、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、由被申请人承担本案申请执行费用。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书。二、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息。三、传统查控，本院依法去上街区不动产登记中心查证，未查询到房产登记信息,多次到被执行人所在地均未找到被执行人，被执行人下落不明，XX县XX镇XX西村开出证明，证明被执行人常年在外，父母年龄已高，无劳动能力，家庭困难。四、本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行人也未能提供有效执行线索。六、本院于2018年6月30日将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请人沙萍，对申请人沙萍进行终本约谈，申请人沙萍书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0106执176号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张小三
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10452号之一
原告仲非洲，男，1981年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡建平，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲非洲撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16199号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王玉燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月28日，被告王玉燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58355.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58355.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王玉燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玉燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初122号
原告：苑美坤，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：张宏卫，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市。
原告苑美坤与被告张宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑美坤到庭参加诉讼，被告张宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑美坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元，给付自2015年2月11日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告偿还借款8100元，给付自2015年6月23日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告张宏卫向原告借款20000元，2015年6月23日再次向原告借款8100元，约定2015年7月1日前两次借款本金28100元加付900元作为利息一次性还清。到期后原告多次催要，被告拖付至今。
被告张宏卫未答辩。
经审理查明，2017年1月4日，原告苑美坤诉至本院，要求被告偿还借款28100元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提借收条、借条各一张，分别载明“借条因生意周转，过年期间需要资金。今借到苑美坤人民币贰万元整（20000.00元正），於2015、3、1号前一次性还清。借款人：张宏卫（签名、捺印）2015、2、11日收据今收到苑美坤银行转账与现金共贰万元整（20000.00元正）收款人：张宏卫（签名、捺印）2015、2、11日”、“借条因还光大信用卡今借到苑美坤人民币（8100.00元正）捌仟壹佰元整张宏卫（签名、捺印）2015、6、23”，原告称上述借收条、借条都是被告本人书写、捺印，要求被告给付借款28100元，并要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告还主张双方约定2015年7月1日前两次借款本金28100元加付900元作为利息一次性还清，未提供证据。
被告张宏卫经本院依法向其公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告张宏卫出具的借收条、借条各一张合计款28100元予以证实，被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，能够认定被告向原告共借款28100元。
原告主张双方约定2015年7月1日前两次借款本金28100元加付900元作为利息一次性还清，未提供证据，对此本院不予认定。
根据相关法律规定，被告应自借款期限届满次日起或起诉之日起计付利息。
综上，原告苑美坤持上述证据要求被告张宏卫偿还借款28100元及利息，合法有据，本院予以支持。
被告张宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张宏卫缺席，判决如下：
一、被告张宏卫偿还原告苑美坤2015年2月11日的借款20000元及2015年6月23日的借款8100元，合计28100元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告在付款的同时，给付原告以20000元为基数、自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以及给付原告以8100元为基数、自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张靖茹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3038号之一
原告：侯文学，男，1965年3月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告：侯章波，男，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：金开琼，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：周晓扬，男，1968年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：陈盼，男，1990年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：刘秀，女，1989年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：罗家忠，男，1977年5月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：崔德江，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告侯文学、侯章波、金开琼、周晓扬、陈盼、刘秀与被告罗家忠、崔德江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案在审理过程中，原告侯文学、侯章波、金开琼、周晓扬、陈盼、刘秀于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文学、侯章波、金开琼、周晓扬、陈盼、刘秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文学、侯章波、金开琼、周晓扬、陈盼、刘秀撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告侯文学、侯章波、金开琼、周晓扬、陈盼、刘秀负担。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 咏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第433号
原告郭某，女，住山东省肥城市。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人董建春、被告陈某甲及委托代理人袁留升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月原、被告因打错电话偶然相识，同年6月20日便登记结婚，2009年生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后矛盾不断，一直没有建立起感情加上被告常常猜疑原告，终致感情彻底破裂。原告于2013年8月曾向贵院起诉离婚，后因被告承诺痛改前非，便撤回诉讼。但是，原告从此对母子不管不问，使夫妻感情进一步恶化，为此原告再一次起诉离婚，请求依法判令与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告有很好的婚姻基础，婚后共同生活期间感情良好，不符合婚姻法规定的离婚条件。被告不同意离婚。
经审理查明:2008年1月原、被告相识，2008年6月20日在东明县民政局登记结婚，于2009年1月21日举行结婚仪式并共同生活，2009年9月30日生育一子陈某乙。双方婚前经过了解，有一定的感情基础，婚后感情尚可。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾。原告曾于2013年8月起诉离婚，后因被告保证改正错误，便撤回诉讼。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷为凭，且证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后生育一个子女，双方有一定的感情基础。原、被告之间虽有生气、吵架现象，也是难免的，且离婚不利于子女的健康成长。如果原、被告彼此积极沟通挽回家庭，珍惜婚姻，并为了孩子的未来着想，还是有和好的可能。现原告提出离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月十日
书 记 员 王建成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4930号
原告：马建方，男，1969年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许静静，女，1984年1月3日出生，汉族，住新疆。
原告马建方与被告许静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建方的委托诉讼代理人何明义到庭参加诉讼。被告许静静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款51900元及利息1038元（自起诉时算至本息还清之日止，每月按2%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告向我借款65000元，双方约定月息2分。被告许静静给我出具借条一张，我按约定将上述借款交付被告。截止起诉前，被告共支付我现金30000元，扣除利息和部分本金，被告拒不支付剩余51900元本金，故诉至法院，请求依法公判。
被告许静静未答辩。
经审理查明，2016年6月23日,被告许静静给原告马建方出具借条一份，内容为：“今借到马建方现金陆万伍仟元整（65000）。按月息2分计算利息。利息每月按时支付”。许静静在借款人处签字确认。同日，许静静出具承诺保证书，内容为：“我叫许静静，身份证号码，现有事急需现金，暂借马建方现金陆万伍仟元整（65000），使用时间两个月，我保证按时付息，到期归还。我有东风日产轿车一辆，车号豫Ｍ×××××抵押给你作为保证。逾期利息返倍偿还”。许静静在承诺保证人处签字确认。
审理中，原告递交许静静的还款清单一份，内容为：“2016年7月16日、8月8日、9月11日、9月30日、11月4日、11月10日、12月19日分别还款10000元、10000元、5000元、1000元、3000元、2000元、4000元，2017年4月23日还款2000元，共计37000元”。证实被告许静静还款本息共计37000元。
本院认为：债务应当清偿。被告许静静向原告马建方借款的事实，有被告许静静出具的借据及承诺保证书在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。
关于利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据原、被告提供的还款清单以及双方约定的利息标准，可以确认截止2017年4月23日被告尚欠原告本金35646.55元，利息985.4元。原告主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告许静静偿还原告马建方借款35646.55元及利息（利息计算：截止2017年4月23日的利息985.4元，自2017年4月24日起按照本金35646.55元，月利率2%计算至本判决确定的付款之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，保全费540元，由被告许静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭阿芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4947-1号
申请执行人：王齐才，住湖北省天门市。
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
申请执行人王齐才与被执行人广州市广交置业发展有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民三初字第2634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还首期租金4449元、租金139392元、租赁履约保证金13347元、综合服务费履约保证金2364元、水电、空调费周转金1860元合计共161412元及支付利息（从2013年10月8日起计至返还上述款项之日止，以161412元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给申请执行人，并负担案件受理费3796元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案曾依法派员前往被执行人的住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室拟进行搜查，但发现被执行人已不在上述地址经营，目前被执行人下落不明，故无法实施搜查。另本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4947号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 赟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1012号之一
原告：邓永杰，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：林伟东（曾用名林伟新），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邓永杰与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓永杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币673000元，利息161520元（暂算至2017年1月16日），合共834520元；2.由被告林伟东承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2015年9月18日向被告提供借款人民币673000元，并约定该笔借款的月利息为1.5%，还款时间为2016年12月30日。现该笔借款的归还期限已到，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告在本案中主张的借款是基于原告于2015年9月18日出具《收据》所提出的，而《收据》记载的内容为：“本人林伟东收到邓永杰人民币现金673000元，为入股广东华信达环保有限公司1%股金，承诺如下：如广东华信达环保有限公司于2016年9月前尚未成功新三版上市，于2016年12月30日前退回上述现金给邓永杰，并支付相应日期月利息1.5%给邓永杰”。由此可见，原告向被告支付的款项为入股的股金，是原告的个人投资行为，原、被告双方并未达成借贷的合意。即使被告需向原告返还相关款项，亦是基于双方的合同约定，而并非借贷关系。原告主张相关款项在公司未能上市后转化为借款，但并未提供证据证明双方已达成相关约定。综上，原、被告双方的民事法律关系并非民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓永杰的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费6072.6元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年四月十四日
书记员 文逸斌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0981民初432号
原告：党书波，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人:覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：卢庆桂，男，1960年3月2日出生，汉族，住广西北流市。
被告：张远振，男，1946年5月1日出生，汉族，住广西北流市。
第三人：侯贵洋，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西容县。
原告党书波与被告卢庆桂、张远振，第三人侯贵洋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，在审理后，原告党书波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解的方式解决纠纷为由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告党书波撤诉。
本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告党书波负担。
审判员 陈福光
二〇一七年五月十五日
书记员 梁玉凤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执657号
申请执行人：蒲自荣，男，生于1968年9月5日，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人：甘鹏。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人蒲自荣与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，所属新生煤矿、奎凌煤矿系政府关闭煤矿，其关闭补偿资金法院不能强制扣划，由政府按年度拨付偿还煤矿所欠债务，本案待政府计划拨付被执行人的关闭补偿资金到位后执行。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执字第657号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第00715号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路328号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人韦婧芸，该行员工。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告何龙秀。
被告陈冬松，居民身份证码3340202196311291431。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告何龙秀、陈冬松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦婧芸、徐立新到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州建行诉称，2007年11月27日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押（按揭）合同，两被告向原告借款28.4万元，以所购房屋提供抵押并办理了抵押登记手续。2007年11月28日，原告发放了28.4万元。两被告自2014年9月起未按约还款。请求判令两被告给付借款本金181221.97元、利罚息（截至2014年11月26日为1891.33元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）、律师费11190元，原告有权以扬州市满庭芳小区5幢506室房屋的价款优先受偿。
原告提供了个人用房借款合同及补充协议、房地产抵押（按揭）合同及他项权证、个人贷款支付凭证、结婚证书及户口簿、贷款帐户基本信息、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及律师费发票。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月27日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押（按揭）合同，两被告向原告借款28.4万元，期限自2007年11月28日至2022年11月27日，每月等额本息还款。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。两被告以扬州市满庭芳小区5幢506室房屋提供抵押并办理了抵押登记手续。2007年11月28日，原告发放了28.4万元。2009年1月5日，原告与何龙秀签订了补充协议，约定贷款利率自2009年2月2日起执行在基准利率水平上浮30%。借款逾期的，罚息利率为补充协议生效后执行的贷款利率水平上浮50%。两被告自2014年9月起未按约还款。截至2014年11月26日，欠原告本金181221.97元、利罚息1891.33元。原告为此次诉讼花费律师费用11190元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、补充协议、房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，原告有权提前收回贷款本息，要求两被告给付律师费用并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙秀、陈冬松于本判决生效后十日内给付原告借款本金181221.97元、利罚息（截至2014年11月26日为1891.33元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）、律师费11190元。
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以扬州市满庭芳小区5幢506室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，公告费600元，合计4786元（原告已预交），由被告何龙秀、陈冬松负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年五月四日
书 记 员 田金星
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执230号
申请执行人移送机关。
被执行人刘成龙,男性,1990年5月7日出生,住榆树市城郊街立新村4组。
本院在执行刘成龙责令退赔一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终17号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人李某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人的经常居住地在长沙市雨花区，原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，被上诉人向其住所在地湖南省衡阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1155号
原告萧金传，男，汉族，1963年10月5日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告萧金传诉被告南京胜武木业有限公司（胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧金传委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧金传诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，萧金传为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至萧金传达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；萧金传到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，萧金传向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告萧金传的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执819号
申请执行人李艳红，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵彩云，女，1979年6月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2428号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2017）宁0323民初2428号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费575元，执行费50元，共计10625元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵彩云在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彩云在盐池农村商业银行营业部的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年五月三日
书记员 杨红玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第439号
吴丁华、向彩云：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款9918元，一审受理费460元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执474号
申请执行倪小东，男，1972年12月23日出。
被执行人王伟，女，1962年1月12日出生。
倪小东与王伟房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第9264号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王伟给付案款人民币105000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王伟名下无车辆，银行账户和房产均已被我院冻结，但银行账户和房产均轮候冻结，本案无可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第9264号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 娥
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初17号
原告马艺微,女,1988年7月4日出生，住广平县。
被告张翠红,女，汉族,1986年5月8日出生，住石家庄市桥西区。
被告周学明，男，1985年2月24日出生，汉族，现住大名县。
被告中银保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市中华北大街382号。
本院在审理原告马艺微诉被告张翠红、周学明、中银保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艺微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一七年三月三日
书记员 杜仁德
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1968号
原告：赵利山，男，1973年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：王敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：李俊东，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港海源通运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区工业园区工兴北路北聚贤街西。
法定代表人：魏文涛，总经理。
被告：中华联合保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，经理。
本院在审理原告赵利山与被告李俊东、沧州临港海源通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵利山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵利山承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年四月八日
书记员 李明明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1906号
原告:童志华。
被告:胡志平。
被告:许仙蕊。
本院在审理原告童志华与被告胡志平、许仙蕊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童志华撤回起诉。
案件受理费1310元（已减半收取），由原告童志华负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 高谷萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初194号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年9月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因犯盗窃罪于2012年8月2日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千某；于2015年12月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万某。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2016年7月16日0时许，被告人苏某至扬州市广陵区滨河路东方名城和园小区西门对面被害人唐某经营的成人用品店，采用铁棍撬坏柜门的方式，窃得自助售货机77号柜内仿真阴道“飞机杯”成人用品1个。
2、2017年3月2日0时许，被告人苏某至扬州市广陵区滨河路东方名城和园小区西门对面被害人唐某经营的成人用品店，采用脚踢破坏柜门的方式，窃得自助售货机77号柜内仿真阴道“飞机杯”成人用品1个及76号柜内避孕套2盒、精油1个。
3、2017年3月5日23时许，被告人苏某至扬州市广陵区滨河路东方名城和园小区西门对面被害人唐某经营的成人用品店，采用脚踢破坏柜门的方式，窃得自助售货机78号柜内仿真阴道“飞机杯”成人用品1个。
归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人唐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，监控截图，送货单据，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏某继续退赔违法所得发还被害人唐拥军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱程
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1147号之一
原告:冉应辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
本院在审理原告冉应辉诉被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉应辉于2017年7月5日向本院提出对被告北城致远集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告冉应辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉应辉撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收5835元，实际收取525元，由原告冉应辉负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖晓秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2531号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘兴发，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初163号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴发拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兴发的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3029号
罪犯罗福文，男，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省安化县。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月16日作出(2014)东二法刑初字第726号刑事判决，以被告人罗福文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗福文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福文在服刑考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省安化县司法局于2016年5月5日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗福文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5915号
原告李某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告李某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2012年1月23日被告韩某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2013年、2014年偿还利息共计3080元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告韩某某偿还原告借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2012年1月23日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2013年偿还利息2000元，2014年偿还利息1080元，剩余借款本金及利息未付的事实；被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2012年1月23日向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2013年偿还利息2000元，2014年偿还利息1080元，剩余借款本金及利息未付的事实。被告韩某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月23日被告韩某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2013年、2014年偿还利息共计3080元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告李某与被告韩某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告韩某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某要求被告韩某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告依原、被告约定按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告李某借款本金10000元及利息，月利率按2%计算，从2012年1月23日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。兑付时应减去已付利息3080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月三十日
书记员 秦国锋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1215号之一
申请执行人刘俊英，女，1967年9月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人柴果树，男，1966年10月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘秀平，女，1966年12月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人柴梦楠，男1989年9月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘俊英与被执行人柴果树、刘秀平、柴梦楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1690号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人柴果树在府谷县农村商业银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人柴果树在府谷县农村商业银行账号内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 强
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00087号
被���行人张景山，地址。
被执行人刘飞，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张景山、刘飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01079号法院生效裁判，被执行人张景山刘飞应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人张景山刘飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00087号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五��十月十七日
书记员 苏保增
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民��1928号
原告：张群效，男，1965年9月12日出生，户籍所在地永济市中山西街，现住永济市城西街道。
被告：李百才，男，1960年12月11日出生，户籍所在地永济市舜都大道，现住永济市城东街道。
原告张群效与被告李百才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张群效、被告李百才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群效向本院提出诉讼请求：1.判令被告李百才清偿原告借款两万元及利息（利息按月利率2分自2016年6月1日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告以资金周转紧张为由从原告处借款3万元，约定���息2分，被告为原告出具借据。被告将利息清偿至2016年5月，并已归还原告借款本金1万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。
被告李百才辩称，原告所说借款属实，双方未约定借款期限，被告已归还原告借款本金10000元及利息3600元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告李百才自原告处借款30000元，并为原告出具了内容为“借条，今借到张群效现金叁万元整（30000.00元）月息2分。借款人：李百才，担保人：王*锋2015.11.2号”的借条一份。被告李百才已归还了原告利息3600元并于2017年1月31日归还原告本金10000元。
本院认为，依照《中华人���共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原、被告之间的民间借贷法律关系自原告张群效向被告李百才提供借款时成立。原告虽主张双方存在借款期限的约定，但被告不予认可且原告无证据证实，本院认定原、被告借款为未约定借款期限。双方约定的月利率2%不违反国家法律规定，被告李百才应当按照约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款。根据庭审查明的被告还款情况，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张被告归还原告本金20000元并以此为本金自2016年6月1日起按照月利率2%计算至本息还清之日止的利息（其中少计算的部分利息是原告对自身权利的处分），本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李百才于本判决生效之日起十日内归还原告张群效借款20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%自2016年6月1日起计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李百才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅博
二〇一七年十二月五日
书记员 朱良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17256号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保437号
申请人：厦门乙鹭达机械有限公司，住所地厦门市同安区莲美二路12号（2号厂房）三层，统一社会信用代码91350212556237599U。
法定代表人：李兴贤，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝411号，统一社会信用代码91350200094842312C。
法定代表人：易斌斌，总经理。
申请人厦门乙鹭达机械有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下的价值420000元的财产予以查封、冻结。申请人厦门乙鹭达机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门乙鹭达机械有限公司以为防止被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由提出财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司的财产在价值420000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2620元，由厦门乙鹭达机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初583号
原告：陈子林，男，59岁。
委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），系四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区九洲大道84号。
法定代表人：刘志禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚（一般代理），男，41岁。
被告：肖鹏，男，35岁。
本院在审理原告陈子林诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司、肖鹏劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈子林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈子林撤回起诉。
本案收取案件受理费650元,由原告陈子林承担。
审判员 吴秀平
二〇一七年四月十四日
书记员 伍伦一
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00344号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：名川佬麻辣烫麻辣香锅
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请名川佬麻辣烫麻辣香锅行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执796号之二
被执行人：叶翠明，男，汉族，1968年9月1日生，住泰兴市。
被执行人叶翠明犯受贿罪追缴罚金、赃款一案，本院于2016年8月2日作出的(2015)泰刑初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶翠明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2020年8月2日止；罚金人民币66万元限在本判决生效后3个月内缴纳）。被执行人叶翠明退出的赃款人民币44万元，（暂存本院），予以没收，上缴国库；尚未退出的赃款人民币85万元继续追缴，予以没收，上缴国库。泰兴市人民检察院随案移送的苹果6手机1只（暂存本院），予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月1日、8月13日、10月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并冻结被执行人叶翠明名下银行账户3个（均余额不足），后于2017年8月18日扣划银行账户存款余额10230元上缴国库。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月3日，本院依法将被执行人叶翠明纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并扣划账户存款余额10230元上缴国库外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰刑初字第0203号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执956号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：王靓媛，女，住赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王靓媛的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡明宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8272号之一
原告朱建军。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告朱建均。
被告谭红维。
本院在审理原告朱建军诉被告朱建均、谭红维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建均、谭红维的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建军撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由朱建军负担。
审判员 谢金金
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢816号
申请执行人钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴颂春，男，1960年1月11日生，汉族，住南通市崇川区，现住如皋市。
被执行人吴楠，男，1988年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
关于钱金荣与吴颂春、吴楠民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元，执行费3950元（未预交）。本院立案后，由周君执行。
执行中，申请执行人钱金荣以双当事人自行协商为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人钱金荣申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0605民初1305号
起诉人白山市江源区松树镇大安村民委员会，住址白山市江源区松树镇大安村。
法定代表人，系村委会主任。
起诉人白山市江源区松树镇大安村27位村民（详见委托书），住址白山市江源区松树镇大安村。
起诉人白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会，住址白山市江源区湾沟镇齐心村。
法定代表人，系村委会主任。
起诉人白山市江源区湾沟镇齐心村18位村民（详见委托书），住址白山市江源区湾沟镇齐心村。
上列当事人的委托代理人刘兆俊，男，1950年8月28日出生，身份证号码为×××，现住白山市浑江区新建街新三委*组。
上列当事人的委托代理人马德良，男，1946年10月22日出生，身份证号码为×××，现住白山市江源区松树镇大安村六社。
2016年8月31日，本院收到上列起诉人确认合同效力的诉状，要求：一、判令吉林省湾沟林业局返还侵占大安村、齐心村的林地、林木。二、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案属于林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人白山市江源区松树镇大安村民委员会及27位村民、白山市江源区湾沟镇齐心村民委员会及18位村民的起诉不予受理。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
()
审判员 王孝敏
二〇一六年九月十四日
书记员 许 艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执异10号
案外人：孙雪飞。
委托诉讼代理人：孙剑。
申请执行人：李献伟。
被执行人：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文助。
委托诉讼代理人：金玉刚。
在本院执行李献伟与盘锦成泰房地产开发有限公司借款合同一案中，案外人孙雪飞于2018年5月4日对执行标的位于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑X-
XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2018年4月24日，我发现贵院（2015）双执字第00487号民事裁定书张贴在我家门上，该裁定书将权属于我的位于盘锦市双台子区建设街道宝龙苑第X幢XXX室查封后处分给李献伟，该房屋在2014年盘山县法院已将该房产以（2013）盘县执字第00277-3号执行裁定书裁定归我所有，故向贵院提出执行异议，请求中止对异议人所有的坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XXXX室房屋的执行。
申请执行人李献伟称，房屋买卖合同我也有，当时这些房子都卖给我了。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司称，这户房屋的情况不清楚。
本院查明，2015年8月17日，申请执行人李献伟就其与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司民间借贷一案向本院申请执行。在执行过程中，被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司于2016年3月21日，向本院提供了在盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑小区有29间房屋（其中包括异议人的房屋XX-
XXX）可供执行。本院于2016年3月25日，依法将其查封，经盘锦市中级人民法院委托第三方辽宁中评房地产价格评估咨询有限公司评估后，经过三次拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人愿以第三次流拍的价格接受XX楼的29间房屋。这些房屋未在产权部门登记。申请执行人李献伟在收到法院裁定后，于2018年4月24日在其接收的房屋处张贴了通知书并附着法院的裁定书。异议人发现后，于2018年5月4日，向本院提出执行异议，要求中止对异议人所有的坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XXXX室房屋的执行。并提供了辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县执字第00277-3号执行裁定书。
本院认为，申请执行人李献伟与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系借款抵押，并已被生效的裁判文书确定给付金钱义务，且其中并不包含X-
XXX室房屋，对此抗辩主张本院不予支持。坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑XXXX室房屋，已于2014年10月27日，被辽宁省盘山县人民法院以（2013）盘县执字第00277-3号执行裁定书，裁定给异议人孙雪飞。因此，案外人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于盘锦市双台子区铁西小区二期”宝龙苑”XX-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 刘晓侠
二〇一八年七月二日
书记员 李娇娇