wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00687号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高小洲，男，1989年1月13日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张永超，男，1989年1月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张鹏涛，男，1990年9月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人高军鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]358号起诉书指控被告人高小洲、张永超、张鹏涛犯盗窃罪，高军鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人高小洲、张永超、张鹏涛、高军鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月13日下午，高小洲、张永超、张鹏涛来到本市雁塔区明德门北区30号楼3单元门口，张鹏涛负责望风，高小洲和张永超持撬杠撬开6层12号房门，盗走被害人生贺联想SL410K黑色笔记本电脑一台。当晚，高小洲将电脑以1800元的价格卖给高军鹏，所得赃款与张永超、张鹏涛平分。2012年2月16日下午，高小洲、张鹏涛伙同他人来到本市雁塔区育才路农机家属院，张鹏涛负责望风，高小洲和他人持撬杠撬开2单元4层张某家房门，盗走索尼DSC-W510数码相机一部及芙蓉王香烟。经西安市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2795元，被盗数码相机价值人民币600元。2012年2月22日，四被告人因形迹可疑被盘查时，主动交代犯罪事实被抓获。破案后，笔记本电脑和数码相机已追回，发还给被害人。高小洲和张鹏涛的家属赔偿被害人张某人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、收条、情况说明，被害人生贺、张某的陈述，被告人高小洲、张永超、张鹏涛、高军鹏的供述及辩解，辨认笔录及照片，西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小洲、张永超、张鹏涛结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪，被告人高军鹏明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。被告人高小洲、张永超、张鹏涛因形迹可疑被盘查主动交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张鹏涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人高小洲、张永超、张鹏涛、高军鹏认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且被盗笔记本电脑和数码相机已经追回并发还给被害人，被告人高小洲、张鹏涛的家属已经退赔被害人张某的损失，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2013年1月21日止）。
二、被告人张永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年12月21日止）。
三、被告人张鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年12月21日止）。
四、被告人高军鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 马庆华
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保20号
申请人：梁新海，男，1978年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：沈永梅，女，1983年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人梁新海与被申请人沈永梅因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）皖0404财保1号民事裁定书，裁定查封被申请人沈永梅名下位于谢家集区西部商贸文化城2C栋1703房屋和申请人梁新海名下皖Ｄ×××××号小型普通客车。
梁新海于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁新海与沈永梅因房屋买卖合同纠纷一案，经本院采取保全措施后，现梁新海申请解除保全，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈永梅名下位于谢家集区西部商贸文化城2C栋1703房屋和申请人梁新海名下皖Ｄ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋成凤
二〇一八年七月三日
书记员 洪 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执135号
申请执行人：李晓旷，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人李晓旷与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7439号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2938号
原告:阮开林,女,1974年10月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
原告:王品凡,男,1998年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。
原告阮开林、王品凡与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
#
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初4750号
原告鲁书美，女，1935年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘松山，男，1961年3月11日生，汉族，住郑州市，系原告鲁书美之子。
被告刘长松，男，1955年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告鲁书美与被告刘长松物权保护纠纷一案中，原告鲁书美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁书美向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁书美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁书美负担。
审判员 王斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 弓露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11792号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5460号
原告：马静，女，1975年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张云国，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大夏11层。
主要负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，该公司员工，住。
原告马静与被告张云国、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称，安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人张光宗、被告张云国的委托诉讼代理人赵玉琦、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月11日，被告张云国驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小汽车行至临西四路与解放路口由南向北左转时与过路口行人原告马静发生碰撞，事故致原告受伤。后原告在临沂中医医院住院治疗，诊断为，右胫腓骨骨折及软组织挫伤等。临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张云国负事故全部责任，马静无事故责任。涉案车辆在被告安盛保险公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告马静变更诉讼请求为，赔偿各项损失85260元。
张云国辨称，被告为原告垫付医疗费5000元。被告车辆在安盛保险公司投保交强险，由保险公司进行赔偿。
安盛保险公司辨称，事故车辆在我公司投保交强险属实。对于原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险限额内按照事故责任比例进行赔偿。其它赔偿金额等原告举证后进行答辩。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日13时40分许，被告张云国驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临西四路由南向北行驶至事故地点左转时，与过路的原告马静相撞，致马静受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告张云国负事故全部责任，原告马静无事故责任。原告在临沂市中医医院住院治疗97天，花医疗费12460.55元。经临沂万龙法医鉴定所鉴定，原告马静的误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告对该鉴定意见提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。原告要求被告赔偿医疗费12868.55元（实际12460.55元）、护理费5185.2元、误工费60696.16元、住院伙食补助费2910元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元。被告对原告的住院天数提出异议，认为原告存在挂床，真实住院天数不足一个月。本院结合原告的住院病案、用药明细、医嘱等证据，酌情认定原告实际住院天数为67天。对原告的误工费、营养费被告提出异议，认为原告提交的证据不足，误工费应按其户籍性质计算、营养费不应支持。原告受伤时为兰山农村合作银行职工，其提交的证据不足以支持其主张的误工费，本院酌情按无固定收入的城镇居民标准计算其误工损失，营养费应适当予以支持1200元。交通费本院酌情支持800元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。被告张云国垫付的医疗费3000元，有预交款收据证实，应予扣除（单据交付原告）。被告张云国主张另外垫付的医疗费2000元，无证据证实，且原告认可，本院不予确认。
另查明，被告张云国系肇事车辆的车主，该车在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告张云国驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与过路的原告马静相撞，致马静受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告张云国负事故全部责任，原告马静无事故责任。事故发生时被告车辆仅有交强险，依照法律规定，被告安盛保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由被告张云国依据事故责任比例向原告进行赔偿。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告已垫付的医疗费3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告马静因交通事故受伤支出的医疗费12460.55元、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、营养费1200元（20元×60天），合计15670.55元，由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张云国赔偿5670.55元（3000元预交费收据交原告折抵赔偿款）；
二、原告马静因交通事故造成的护理费5185.2元（86.42元×60天）、误工费10370.4元（86.42元×120天）、交通费800元，合计16355.60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告马静因交通事故受伤支出的鉴定费800元，由被告张云国赔偿；
四、驳回原告马静的其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院；账号，81××××27。开户行，临商银行金泰支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，保全费120元，由原告马静负担1125元，由被告张云国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 吕悦华
人民陪审员 桑 林
二〇一六年十一月五日
代书 记员 周 芬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执749号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：李秀海，系该行行长。
委托代理人：石永强，系府谷县华庸律师事务所律师。
被执行人：杨二利，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟乡。
被执行人：周慧（系杨二利之妻），女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：榆林市胜腾建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：李盛利
被执行人：李盛利，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨二利、周慧、榆林市胜腾建设工程有限公司、李盛利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1536号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人杨二利、周慧、榆林市胜腾建设工程有限公司、李盛利送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金及利息共82459.73元，并承担案件受理费930元、、执行费1137元。2017年9月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺微婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1376号之一
申请执行人：蔡昌友，男，1973年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋辉，女，1988年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋庭江，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行蔡昌友与宋辉、宋庭江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋辉、宋庭江暂无可供执行财产。本院已将被执行人宋辉、宋庭江纳入“失信被执行人”��单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
.
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3405号
原告崔XX，男，1979年12月2日生。
被告丛XX，女，1979年8月29日生。
本院在审理原告崔XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王建伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4115号
申请执行人：蒋毅碛，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郑玲，男，1974年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋毅碛依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6905号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人郑玲借款合同纠纷一案，要求被执行人郑玲支付借款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审受理费1825元、保全费1720元、二审受理费3650元。本院在执行中查明，本案查封的房产不便处置，郑玲暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋毅碛尚有借款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审受理费1825元、保全费1720元、二审受理费3650元未能执行。已将郑玲纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱体禄
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终1313号
上诉人(原审被告)林某1，男，1965年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人(原审原告)林某2，男，1926年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告林某3，男，1955年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告林某4，男，1970年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人林某1因与上诉人林某2、原审被告林某3、林某4赡养费纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：原告林某2系1926年10月25日出生，何某某于1930年12月15日出生，二人系夫妻，共生育及形成抚养关系的子女有4人：林某3（男）、林某1（男）、林某4（男）、林某5（女）。被告林某1系原告的次子，被告林某3系原告的长子，被告林某4系原告的三子。2012年12月11日，原告林某2因肾功能及泌尿等疾病，在漳州市第三医院住院13天，花去医疗费人民币12344.78元，扣除新农合报销金额人民币5548.09元，自付人民币6796.69元；2013年5月20日，原告何某某因摔伤，在漳浦县旧镇中心卫生院住院13天，共花去医疗费人民币20232.12元，扣除新农合报销金额人民币14354.93元，自付人民币5773.93元；2013年7月1日，原告何某某因肺部感染等疾病，在漳州市第三医院住院11天，共花去医疗费人民币8411.04元，扣除新农合报销金额人民币7412.13元，自付998.91元。现两原告均已年满60周岁，无其他的经济来源。2012年间，被告林某1与被告林某4因建房产生纠纷，引发家庭矛盾，被告林某1的妻子林某6多次上访，自2012年6月起，被告林某1未支付赡养费给两原告。福建省农村居民人均生活消费性支出分别为：2012年6541元/年，2013年7401.92元/年，2014年8151.2元/年。
原判认为，子女赡养父母是法律规定的义务也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告林某1作为两原告的子女，应当尽赡养义务，原告有4个子女，被告林某1应按平均份额支付赡养费。现两原告要求被告林某1支付赡养费事实清楚、理由充分，但其要求支付的起始时间及数额不当，应予调整，庭审中，证人戴某某、林某7、林某6的当庭证言证实被告林某1在2012年6月前已支付赡养费，且原告何某某当庭对收到林某1支付的款项并无异议，故被告林某1应自2012年6月起支付两原告赡养费；关于应支付赡养费的具体数额，参照福建省农村生活水平，自2012年6月起至2014年1月止，被告林某1应支付原告林某2赡养费为人民币（6541元/12×7个月+7401.92元+8151.2元/12×1个月）/4=2974.2元；从2012年6月起至2014年1月止，被告林某1应支付原告何某某赡养费为人民币（6541元/12×7个月+7401.92元+8151.2元/12×1个月）/4=2974.2元。自2014年2月1日起，根据福建省农村居民人均生活消费性支出的标准，被告林某1应每月各支付林某2、何某某赡养费人民币（8151.2元/年/12）/4=169.84元。关于医疗费问题，被告林某1应承担原告林某2因住院花费的医疗费、医药费（自负部分）为6796.69元/4=1699.17元；被告林某1应承担原告何某某因住院花费的医疗费、医药费（自付部分）为（5773.93元＋998.91元）/4=1693.21元。关于后续将必然会产生的医疗费、医药费等费用问题，两原告可待实际费用发生后，向三被告等子女主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告林某2赡养费人民币2974.2元，并从2014年2月起每月20日支付前原告林某2赡养费人民币169.84元。二、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告何某某赡养费人民币2974.2元，并从2014年2月起每月20日前支付原告何某某赡养费人民币169.84元。三、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告林某2住院所花的医疗费、医药费（自付部分）人民币1699.17元。四、被告林某1应于本判决生效后十日内支付原告何某某住院所花的医疗费、医药费（自付部分）人民币1693.21元。五、驳回原告林某2、何某某的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告林某1不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林某1上诉称：1、林某3、林某4强行制止上诉人林某1建房，并非法拆毁建房建筑物及模板，并多次围攻殴打上诉人夫妻全身多次受伤；2、正是因为父母良心好意推辞，上诉人蔡于2013年间无及时支付给父母赡养费，且上诉人夫妻到医院看望父母，林某3、林某4故意截在医院门口不让进，所以不是上诉人夫妻不孝、不赡养，是事出有因。
被上诉人林某2未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，原审原告何某某于2015年8月29日死亡。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人林某1提出林某3、林某4强行制止上诉人林某1建房并多次围攻殴打上诉人夫妻致全身多次受伤的理由，因该理由属另一法律关系，上诉人可通过其他途径解决；至于上诉人提出其没有支付赡养费和医疗费是事出有因的上诉主张，尚不能成为其免除赡养义务的理由，不予采纳；原审判决上诉人支付其父母的赡养费正确，应予维持。但原审原告起诉时称医疗费、医药费是其他子女分摊支付，因此该笔费用应由其他子女另行主张。本案二审期间，因何某某死亡，上诉人林某1对其赡养义务自行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决的第一项、五项；
二、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决的第二、三、四项；
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1204号
原告：刘京惠，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：刘典超，男，1972年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：刘典蛟，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：刘儒琴，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张恩达，山东文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘典俊，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
原告刘京惠、刘典超、刘典蛟、刘儒琴与被告刘典俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张恩达，被告刘典俊及委托诉讼代理人杨少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京惠、刘典超、刘典蛟、刘儒琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告汽车款72400元及利息47600元，共计12万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：根据莱州市人民法院（2004）莱州民初字第1344号判决书，被告刘典俊返还四原告公爵王轿车一辆，车号鲁FR26**。因被告主张该车已被变卖，后经莱州市人民法院（2004）莱州执字2071-4号执行裁定书裁定终结执行。该车应于2004年返还原告，但被告的行为致使原告的合法权益不能实现，给原告造成巨大损失，现原告诉至本院要求被告方赔偿汽车款72400元及利息47600元。
被告刘典俊辩称，第一，原告主张的车辆价值无事实依据，原告应举证证明车辆价值。第二，原告主张的利息无法律依据，本案是侵权纠纷自生效判决确认赔偿数额后，才应该支付利息。第三，原告诉讼已过诉讼时效，2004年庭审中被告已承认对外出售车辆，现在起诉要求赔偿超过三年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的莱州市人民法院出具的（2004）莱州执字2071-4号执行裁定书、（2004）莱州民初字第1344号民事判决书,烟台市中级人民法院出具的(2003)烟民一初字第100号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一、涉案车辆的价值应如何认定，是否需要鉴定。庭审中，原告申请对该车辆价值进行鉴定，而根据原告方提交的双方均无异议的本院（2004）莱州执字2071-4号裁定书能够证明被告在执行环节时称涉案车辆“已被其变卖，认可车辆已损毁或灭失，无法返还原告”。即在2004年判决要求被告返还车辆时车辆的状态无法确定，无法对涉案车辆的真实价值进行评估。被告主张四原告曾在烟台中院起诉过第三人，在该案中曾与第三人就涉案车辆的价值进行协商，当时双方协商价值为4万元。综上,原告方与第三人在(2003)烟民一初字第100号民事调解书双方就涉案车辆协商的价格比无法确定涉案车辆的情况下进行评估的价值更有说服力,故应认定涉案车辆价格为4万元。
第二，原告主张的利息是否有法律依据，能否支持。原告要求被告返还车辆价款及利息，本案系被告刘典俊将涉案车辆变卖后无法返还。被告的行为系侵权行为，原告要求被告给付利息无法律依据，不应支持。被告刘典俊在本院判决书生效后不但未及时履行判决，且将涉案车辆变卖。被告的侵权行为确给原告造成了损失，故被告应当赔偿原告的损失。
第三，原告的诉讼是否已过诉讼时效。根据原告提交的（2004）莱州执字2071-4号执行裁定书系2018年2月28日做出的，即原告是在本院送达该裁定书后知道本院的（2004）莱州民初字第1344号民事判决书无法执行。原告在2018年3月2日提起诉讼，故并未超过诉讼时效。
本院认为，根据本院的（2004）莱州民初字第1344号民事判决书，要求被告刘典俊返还四原告涉案车辆。而在该案进入执行程序后因涉案车辆已被被告刘典俊变卖导致本院（2004）莱州民初字第1344号民事判决书无法执行，本院于2018年2月28日做出（2004）莱州执字2071-4号执行裁定书：终结（2004）莱州民初字第1344号民事判决书的执行程序。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失应予支持。原告方要求被告给付利息于法无据，但根据被告变卖车辆导致本院判决无法履行的，造成原告损失的事实，可参照中国人民银行同期银行贷款利率计算原告方损失。本院（2004）莱州民初字第1344号民事判决书于2004年9月9日送达双方当事人，后双方均未上诉，即被告应于2004年10月4日前返还涉案车辆，而未能返还，应自2004年10月5日起计算原告方损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘典俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘京惠、刘典超、刘典蛟、刘儒琴车辆价款4万元；被告刘典俊付款同时给付四原告自2004年10月5日起至生效判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1208元（已交纳），被告负担1492元（限判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1120元，由原告负担501元，被告负担619元，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼保全费619元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月八日
书记员 吕怡晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执455号
申请执行人彭显虎
被执行人张晓冬
被执行人郭香云
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1046号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张晓冬、郭香云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭显虎于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓冬、郭香云的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张晓冬、郭香云暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓冬、郭香云的财产线索，申请人彭显虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4899号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
被告：刘东洪，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告刘东洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日登记立案，原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘智铭
书 记 员 罗永兰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4902号
被执行人：邱添，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人邱添犯抢夺罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初607号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱添缴纳罚金3000元、追缴违法所得1900元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人邱添的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4900元未能执行。现已将被执行人邱添纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
新疆维吾尔自治区��海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执178号
申请执行人李莉，女，汉族，1977年7月15日出生，住新疆福海县。
被申请执行人李国栋，男，汉族，1973年11月5日出生，住北屯市。
被申请执行人李俊武（系李国栋之父），男，汉族，1944年1月31日出生，住北屯市。
被申请执行人崔延文，男，汉族，1980年11月20日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人李莉申请执行被执行人李国栋、李俊武、崔延文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 董 庆 芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二���字第159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人骆某，男，1990年5月6日出生于四川省彭山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地彭山县。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人易小刚，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）209号起诉书指控被告人骆某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月21日晚上10时许，被告人骆某伙同高某某、蔡某某（均另案处理）经商议后，来到中山市火炬开发区科技西路八千代公司南围墙处，用拳脚殴打被害人刘某���劫取刘某优购牌Q7型手机1部（经鉴定，价值人民币330元）并强行索要人民币1500元。刘某被迫打电话让谢某送钱，后谢某赶至中山市火炬开发区科技西路与东河路交叉十字路口处，与刘某一起将在此等候送钱的被告人骆某控制并交公安机关归案。归案后，被告人骆某如实供述了上述主要罪行。破案后，上述手机未能缴回。
另查明：谢某与刘某一起控制高某某及被告人骆某时，谢某右手小指被打伤（经鉴定，其损伤程度未达轻伤）。
以上事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某的陈述，公安机关的抓获经过，现场照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，证人彭某某、孔某某的证言，同案人高某某、蔡某某的供述，被告人骆某的供述及户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视���家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人骆某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人骆某认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。但被告人骆某与其同伙使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，作用地位并无明显区别，不能认定其作用较小，且以找不到工作而实施抢劫犯罪希望得到从轻处罚于法无据，故对辩护人就此所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人骆某抢劫犯罪所得的财产，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林兆诗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3909号
申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场65号。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈志东，总经理。
被执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码754192862。
法定代表人罗莹莹，总经理。
申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0113民初2060号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市京顺东建筑材料有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市凯达义机械制造有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于于2016年5月25日作出的（2016）京0113民初2060号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭美佳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执508号之五
被执行人赵光智，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张善治与被执行人平原县信诚汽车配件有限公司、平原县信诚汽车维修有限公司、赵光智、赵小芬借款合同纠纷一案中，于2017年07月19日冻结了被执行人赵光智在德州银行账户内存款人民币43.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵光智在德州银行账户内存款人民币43.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 白华鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初122号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李勇，男，1995年4月10出生，贵州省织金县人，汉族，中专文化，农民，家住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李勇伙同陈某1、张某、安某、宋某、杜某、王缓、陈某2、罗某（上述八人另案处理），通过微信接受到招嫖信息，由团伙中的女性成员扮演卖淫女来到嫖客居住酒店房间，男性成员向嫖客索要嫖资，随后再以下楼拿卖淫服务工具为由逃离现场。2017年10月16日至10月19日，上述人员在曲靖市麒麟区多个酒店连续作案，共诈骗被害人李某、余某、赵某等人钱财共计人民币5900元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李勇的行为构成诈骗罪，建议对被告人李勇在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人李勇对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：被告人李勇伙同陈某1、张某、安某、宋某、杜某、王缓、陈某2、罗某（上述八人另案处理），通过微信接受到招嫖信息，由团伙中的女性成员扮演卖淫女来到嫖客居住酒店房间，男性成员向嫖客索要嫖资，随后再以下楼拿卖淫服务工具为由逃离现场。2017年10月16日至10月19日，上述人员在曲靖市麒麟区多个酒店连续作案，共诈骗被害人李某、余某、赵某等人钱财共计人民币5900元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李勇质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人李勇的供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李勇的刑期自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年二月九日
书记员 刘玉艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一(民)初字第38442号
原告潘某某，女，1977年2月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告陶某，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。原告潘某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告潘某某到庭参加诉讼，由于本院未能直接向被告陶某送达诉讼文书，本院依法公告送达，并告知开庭时间、地点等，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，两个月后被告经常为琐事与原告发生争吵，并殴打原告，原告无奈之下去海南老乡处待了一个月，但回来之后发现仍然与被告无法相处，因实在无法忍受被告的暴力行为，故原告于2011年7月回到黑龙江老家，双方分居至今。期间被告曾打过几次电话让原告回家，原告没有同意，之后被告的电话便无法打通。浦东南路的房屋现由被告父母居住，被告现住何处原告不清楚，原、被告婚后亦无夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令原、被告离婚。被告陶某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，2011年原告回黑龙江老家居住，双方分居至今。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善地处理日常生活中的矛盾，共同生活不久后即分居，近年来竟毫无联系，该事实说明原、被告已无夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告经本院公告送达诉状及传票仍未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。因被告未到庭应诉，故对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告陶某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
人民陪审员 庄建英
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初1480号
原告：于永根。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司，住所地：嘉善县罗星街道下塘街116号1#楼106-9室。
法定代表人：姚星磊。
被告：吴煜东。
本院在审理原告于永根与被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、吴煜东民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5576元,由原告负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 费一萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1018号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人陈某先后在重庆市江北区、渝北区多次盗窃他人手机共计价值5443元。具体事实如下：
1.2016年6月3日8时许，被告人陈某在重庆市渝北区冉家坝银桦路的缤果网咖内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在31号机位电脑桌上的一部价值1039元的OPPOR5型手机，后销赃获款350元。
2.2016年6月8日7时40分许，被告人陈某在重庆市渝北区泰山大道东段动力国际D座的欧罗巴网咖内，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在19号机位电脑桌上的一部价值1329元的VIVOX5MAX型手机，后销赃获款350元。
3.2016年6月11日8时许，被告人陈某在重庆市江北区观音桥步行街的三色堇网吧内，趁被害人谭某熟睡之机，盗走其放在座椅上并用臀部压着的一部价值3075元的iPhone6（16G）型手机，后销赃获款600元。
2016年6月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案。到案后，陈某主动供述了公安机关尚未掌握的前述第1笔、第2笔盗窃事实。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述、被害人谭某、杨某、李某的陈述、证人谭某的证言、指认现场笔录及照片、上网记录、视频监控截图、购机凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物价值共计5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某到案后，除如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实外，主动供述了尚未被掌握的其他盗窃事实，庭审中亦能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月13日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人陈某退赔被害人杨某经济损失1039元，退赔被害人李某经济损失1329元，退赔被害人谭某经济损失3075元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柯雨偲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初20号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住枣阳市。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月27日晚，被告人张某来到樊城区X大院旁，用随身携带的液压钳剪断被害人尚某经营的X营业厅窗户防盗网进入室内，盗得12年石花白酒10瓶，价值人民币690元。
2.2015年5月4日晚，被告人张某在樊城区X院路口，用随身携带的液压钳剪断被害人罗某1经营的X营业厅伸缩铁栅门进入室内，盗得面值50元的充值卡5张（价值人民币250元），联想、语信、OPPO、步步高、酷派等品牌手机7部（价值人民币3509元）。
3.2015年5月11日晚，被告人张某来到樊城区X巷，用随身携带的液压钳剪断被害人单某经营的X专卖店窗户铁栅栏进入室内，盗得百年湘泉白酒9瓶，价值人民币765元。
4.2015年6月30日晚，被告人张某来到樊城区X菜市场旁，用随身携带的液压钳剪断被害人李某经营的X店金属栅栏门进入室内，盗得12年白云边白酒10瓶（价值人民币900元）、12年古隆中白酒12瓶（价值人民币840元）。案发后，被告人张某已通过他人向公安机关退还12年白云边白酒4瓶，并已发还被害人李某。
5.2015年7月2日凌晨2时许，被告人张某来到樊城区X支队旁，用随身携带的液压钳剪断被害人樊某经营的“X”寄卖行窗户护栏进入室内，盗得多张银行卡。当晚，张某通过银行柜员机从其中2张银行卡中取走现金人民币1.3万元。
6.2015年7月10日凌晨2时许，被告人张某在樊城区后陈营路，用螺丝刀撬开被害人江某经营的X营业厅后门进入室内，盗得现金人民币300元、各种品牌手机11部（价值人民币2627元）、联想笔记本电脑1台（价值人民币1080元）、三星电脑显示器1台（价值人民币520元），现金及物资折款共计价值人民币4527元。案发后，被盗赃物已追回，并已发还被害人。
7.2015年10月17日，被告人张某来到樊城区X中道子内，用砖头砸开被害人颜某的麻将馆后窗铝合金防盗网进入室内，盗得现金人民币9700元。案发前，张某已将赃款退赔颜某。
8.2016年5月4日凌晨4时许，被告人张某来到樊城区东风路与大庆路路口，用随身携带的液压钳剪断被害人陈某经营的“X店”门锁进入室内，盗得保险柜内黄金项链1条（价值人民币3120元）、金兰黄金手镯1个（价值人民币6908元）、黄金耳环1对（价值人民币720元）。
9.2016年6月4日20时许，被告人张某在樊城区汉江路被害人罗某2经营的X中心，撬开窗户进入室内，盗得黄金项链1条（价值人民币1736元）、现金100元。
10.2016年6月4日凌晨，被告人张某来到樊城区桥北东路，撬开被害人朱某经营的X公司门面店的抽油烟机板进入室内，盗得银行卡3张并从中取走现金人民币3741元。
综上，被告人张某盗窃作案10起，盗得现金人民币26841元，黄金项链、黄金手镯、黄金耳环、手机、电脑等物资价值人民币23665元，现金及物资折款共计人民币50506元。案发前后，已退还和追缴部分赃款和赃物。X
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表，抓获经过，现场指认及作案工具照片，银行卡交易明细，扣押物品清单、收条及领条，人员基本信息表，刑事判决书及罪犯档案资料，证人周某、夏某、崔某的证言，被害人尚某、罗某1、单某、李某、樊某、江某、颜某、陈某、罗某2、朱某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在案发前后，已退还被害人部分赃款和赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人尚某人民币690元、退赔被害人罗某1人民币3759元、退赔被害人单某人民币765元、退赔被害人李某人民币1380元、退赔被害人樊某人民币1.3万元、退赔被害人江某人民币300元、退赔被害人陈某人民币10748元、退赔被害人罗春艳人民币1836元、退赔被害人朱红艳人民币3741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁泽星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3184号之一
申请执行人林美。
被执行人刘明勇。
被执行人卢宇。
被执行人四川柏锐汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5719号民事判决书，于2017年5月22日受理林美英申请执行刘明勇、卢宇、四川柏锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢宇所有的位于锦江区华润路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋予以查封，查封期限三年。
二、将被执行人卢宇所有的位于锦江区华润路XXX号X楼XXX号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 叶书臣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1333号
申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1。
法定代表人：章某某，经理。
被执行人詹某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于本院受理的重庆沛华汽车运输有限公司申请执行詹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1567号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1333号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2921号
罪犯郑顺元，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住湖北省麻城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙温刑初字第275号刑事判决，以罪犯郑顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。郑顺元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱级表扬奖励，2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑顺元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑顺元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺元准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6811号
原告孙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年12月4日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 丁建文
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 岩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1524号之一
申请执行人：张建平，男，1969年9月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：羊玉龙，男，1967年12月2日生，汉族，住张家港市。
张建平与羊玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第00943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：羊玉龙应于判决生效后十日内归还张建平借款50000元并支付自2013年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费1050元，由羊玉龙负担。因羊玉龙未履行生效法律文书确定的义务，张建平向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的50000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已轮候查封被执行人羊玉龙名下的两处不动产（证书号：张房权证锦字第××号；张房权证金字第××号），但在本案中并不具有执行处置权。目前被执行人羊玉龙名下无其他车辆、房产或银行存款等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人羊玉龙有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人张建平的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 杨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执297号
申请执行人王运动,男,汉族，1967年9月21日出生,住上蔡县。
申请执行人胡等,女,汉族，1965年6月9日出生,住址同上。
申请执行人岳永杰,女,汉族，1990年4月17日出生,住址同上。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人孟庆龙,男,汉族，1997年5月20日出生,住上蔡县。
被执行人孟文化,男,1972年11月9日出生,住址同上。
本院在执行王运动、胡等、岳永杰、王某1、王某2与孟庆龙、孟文化机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟庆龙、孟文化暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桢
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月三十一日
书记员 任光华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执407号
申请执行人:孙才茜,女,汉族。
法定代理人：李芙蓉，女，汉族。
被执行人:孙晓卫,男,汉族。
孙才茜与孙晓卫婚姻家庭纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2017)陕02民终94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙才茜本院申请强制执行，本院于2018年6月17日立案执行，向被执行人孙晓卫送达了执行通知书，责令向申请执行人孙才茜支付5600元案件款（抚养费5500元、受理费100元）。
本案在执行中，于2018年7月6日双方达成以下执行和解协议：一、本案标的：孙晓卫向孙才茜支付抚养费5500元（2017年6月21日至2018年5月21日）及受理费100元；二、孙晓卫已向孙才茜支付抚养费12000元（2017年6月21日至2019年6月21日）及受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（四）项的规定裁定如下：
(2017)陕02民终94号民事调解确定的义务执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 海
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初527号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐林江(曾用名：徐德树)，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县组。现住址四川省大邑县号。2002年因犯抢劫罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月因犯抢劫罪、抢夺罪漏罪被崇州市人民法院决定执行有期徒刑五年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月11日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人徐林江犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察罗某1曦出庭支持公诉，被告人徐林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明孙某松（已判）因怀疑女友离开自己蒲某某有关，决定蒲某某寻找女友下落。经与俄木东作（已判）刘某宽李（已判）王某2寿（已判）共谋后，2016年8月10日凌晨，王某2寿蒲某某约至都江堰市金马河边孙某松授意俄木东作等人用拳头等蒲某某进行殴打，并威逼询问其女友下落。得知其女友王某1某送走后,当日7时许，俄木东作孙某松刘某宽李等人又驾车到都江堰市聚源镇找到被害王某1某，王某1某蒲某某一起强行带至祟州市街子镇一旅馆房间内并先后对二人使用手铐等限制二人人身自由并进行殴打，期孙某松用刀刺王某1某右腿。孙某松邀约被告人徐林江前来帮助。当日16时许，徐林江等人来到该旅馆房间，并对仍处于限制人身自由状态下的被害蒲某某王某1某进行殴打。被害蒲某某被殴打致全身多处软组织损伤。当日18时许孙某松王某2寿刘某宽李及徐林江等人将二被害人强行带至大邑县“瑞源庄”农家乐。饭刘某宽李王某2寿王某1某送回都江堰蒲某某被铐住双手孙某松驾车带至徐林江提出的附近山上一僻静处，徐林江等人离开。蒲某某趁机逃脱，并于2016年8月11日5时许报警。经鉴定蒲某某的损伤程度为轻微伤王某1某的损伤未达轻微伤标准。
2017年7月18日5时40分，被告人徐林江在大邑县花水湾镇农商银行内被大邑县公安局民警挡获。同日，对徐林江是否吸食冰毒进行尿液检测，结果呈“阳性”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明、被告人常住人口信息、前科材料、释放证明书，通话详单、辨认笔录及照片、作案工具的照片、现场勘查记录、二被害人伤情照片、诊断证明及大邑县公安局的人体损伤程度鉴定意见书，证王某1某、宋某、文某杨某某罗某2某等的证言，被害蒲某某王某1某的陈述，同案孙某松王某2寿、俄木东作刘某宽李、被告人及同伙何某某的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐林江伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。徐林江具有殴打情节，应当从重处罚。徐林江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人徐林江在共同犯罪中的地位和作用较次，可以酌情从轻处罚。徐林江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在此次犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐林江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1054号之三
申请执行人：朱忠凤，女，1949年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初189号民事判决书，向被执行人肖兰发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人朱忠凤借款本金70000元及相应利息，但被执行人肖兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣留了被执行人肖兰在重庆市铜梁区某某饮食服务有限公司应领取的股东红利等收入；经对被执行人肖兰的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人肖兰暂无可供执行的财产；现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1054号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁承浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢199号之二
被执行人：叶怀成男，汉族，1952年2月26日生，居民321025195202264254，住泰兴市。
关于被执行人叶怀成犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）泰刑初字449号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：叶怀成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年12月28裁定终结本案本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人张军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；2017年11月14日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月19日、10月26日、11月14日依法分别冻结了被执行人叶怀成名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月14日，本院至被执行人叶怀成户籍所在地进行调查并与叶怀成进行谈话，叶怀成本人反映其没有收入且身体不好，恳请法院解除对其银行账户的冻结。同时叶怀成户籍所在地的新街镇孔叶村出具证明证实叶怀成为该村五保户，单身一人，家庭困难。
2017年11月16日，本院依法解除对被执行人叶怀成银行账户的冻结。
2017年11月17日，本院依法将被执行人叶怀成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院从被执行人生存考虑解除了对被执行人叶怀成银行账户的冻结，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字449号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更388号
罪犯蔡喜庆，男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月29日以(2012)二七刑初字第386号刑事判决书,认定被告蔡喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一九年十月二十六日止。宣判后，于2012年9月20日交付执行，刑期变动情况：2015年9月减刑10个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡喜庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月7日至2010年8月间，被告在郑州市二七区，谎称能够帮助他人上大学诈骗六起，骗取张某等人现金共计337000元。
罪犯蔡喜庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡喜庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜庆减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年四月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1427号
罪犯石强，男，1981年04月27日出生，汉族，天津市人，大学专科文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出(2011)滨功刑初字第17号刑事判决，以被告人石强犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。继续追缴被告人石强等同案犯赃款人民币3060元，依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑二次，共计被减刑二年。现刑期止日：2021年9月2日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯石强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳赃款人民币3060元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳赃款人民币3060元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第515号
原告黄石市格利信工贸有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人万荣华。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所实习律师。
被告王孝江，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住上海市闵行区。
被告韩立言，女，1972年6月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院在审理原告黄石市格利信工贸有限公司与被告王孝江、韩立言票据利益返还请求权纠纷一案期间，原告黄石市格利信工贸有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王孝江、韩立言的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄石市格利信工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王孝江、韩立言的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3642号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永。
委托代理人江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住重庆市江北区。
被告张鑫华，男，汉族，1953年9月10日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张伟、张鑫华金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张伟、张鑫华的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张伟、张鑫华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张伟、张鑫华的起诉。
本案受理费减半收取2413由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保8号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
被申请人张淑香，女，1956年11月25日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被申请人罗仕清，男，1955年11月3日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
申请人洪雅县农村信用合作联社因与被申请人张淑香、罗仕清金融借款纠纷，申请人洪雅县农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人张淑香在洪雅县农村信用合作联社帐号为88×××22的存款9500元，帐号为58×××23的存款10000元；将被申请人罗仕清在洪雅县农村信用合作联社帐号为88×××66的存款21000元，帐号为58×××31的存款13000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张淑香在洪雅县农村信用合作联社帐号为88×××22的存款9500元，帐号为58×××23的存款10000元予以冻结；
二、将被申请人罗仕清在洪雅县农村信用合作联社帐号为88×××66的存款21000元，帐号为58×××31的存款13000元予以冻结。
申请人洪雅县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执302号之二
申请执行人尹金元，女，汉族。
被执行人邓立娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人尹金元与被执行人邓立娟民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人邓立娟欠申请执行人尹金元93000元，已执行5730.49元，余款87269.51元，被执行人邓立娟每月给付1000元（每6个月领取一次），直至还清为止。现申请执行人尹金元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2348号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐清清
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3255号
申请执行人李文国。
被执行人李新金。
申请执行人李文国与被执行人李新金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）津0114民初2770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年9月12日向本院申请执行，要求执行：执行款106270元，执行费50元。
在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3255号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹鹏超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2772号
申请执行人：张伐，男，汉族，1982年5月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
关于张伐申请执行泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1283民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人张伐借款本金220万元并支付利息（其中本金20万元，自2015年4月20日至2015年4月30日按年利率21.9%计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；本金160万元，自2015年4月21日至2015年4月30日按年利率21.9%计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；本金40万元，自2015年4月23日至2015年4月30日按年利率21.9%计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；被执行人泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内支付申请人张伐律师费78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28224元，保全费5000元，合计33224元，由被执行人泰兴市康成医用制品有限公司负担（此款申请人已垫付，被执行人泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、11月7日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下银行存款44877.08元被本案另案冻结；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑、设备被本院另案查封。经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2016年10月25日，本院在执行（2016）苏1283执1346号案件过程中，依法查封了泰兴市康成医用制品有限公司名下的位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑，并于2017年9月15日裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地及设备，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月2日，本院已将被执行人泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已被本院另案冻结的44877元银行存款以及另案查封、拍卖的被执行人房产土地设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人可待被执行人名下房产土地设备拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2137号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住路桥区。
被执行人林芬，女，1982年9月27日出生，汉族，住路桥区。
被执行人余秀彩，女，1965年11月29日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金灵琴、林芬、余秀彩为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人金灵琴、林芬、余秀彩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107698.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金灵琴所有的坐落在椒江区城市港湾A区19幢303室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。3、对被执行人林芬所有的坐落在路桥区螺洋街道银安西街99号中盛豪廷小区御园3幢1501室的不动产（登记证明号：浙（2016）台州路桥不动产证明第6001980号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2137号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀05**执376号
申请执行人郭建平，女，1959年5月3日出生，汉族，现住邢台市邢钢东生活区，
申请执行人张计斌，男，1956年11月28日出生，现住同上，
被执行人河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，统一社会信用代码91130521670333445F。
法定代表人杨清波，系该公司总经理。
被执行人邢台百泉湾旅游开发有限公司，住所地邢台桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店有限公司8408号，组织机构代码05941802-2。
法定代表人王光明，系该公司总经理。
申请执行人郭建平、张计斌与被执行人河北盛都房地产开发有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的50000元。
本院在执行过程中，向被执行人��北盛都房地产开发有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有车辆一部，已被其他法院查封且申请执行人不申请查封。现被执行人暂无其他财产可供执行的财产线索，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁���送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 志
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7696号
原告杨某某，男，汉族。
原告杨某某，女，汉族。
法定监护人杨某某，男，汉族。
原告杨某某，女，汉族。
法定监护人杨某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族，特别代理。
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族，特别代理。
被告智某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告某某汽车运输有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
住所地：河北省石家庄市元氏北外环王全口村西。
被告中国某某保险股份有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司。
法定代表人杜某某，系该公司经理。
住所地：元氏县蟠龙路北。
本院在审理杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某与智某某、郭某某、某某汽车运输有限公司、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某撤回起诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4168号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：周玥，该分行行长。
委托代理人：吴阳，该分行员工。
委托代理人：蒲臻，该分行员工。
被告：王x，男，汉族，生于1967年8月31日，住四川省绵阳市游仙区，
被告：张兴惠，女，汉族，生于1964年12月2日，住四川省绵阳市涪城区，
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王x、张兴惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判蔡艳担任审判长，与人民陪审员张远才、罗志川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人吴阳、蒲臻到庭参加了诉讼。被告王x、张兴惠经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年8月10日与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定由我行向其发放20万元个人房屋抵押贷款，期限120个月，年利率8.61%,约定按月偿还本息，还款日为每月10日。二被告以位于绵阳市涪城区房屋作为上述贷款的抵押担保物，抵押双方依法办理了抵押物登记，并取得了房屋他项权证。二被告取得借款后，于2014年12月3日始未依约按期偿还上述借款本息。目前下欠我行贷款本金162798.05元、利息6141.06元（截至2015年6月1日）。为此，原告诉至本院，请求判决：1、提前终止与被告的借款合同；2、被告限期清偿其欠所原告借款本金162798.05元、利息6141.06元及至清偿之日止新产生的利息包括复息、罚息。如被告未按期清偿前述借款本息，我行有权就抵押物行使优先受偿权；3、被告承担件受理费用。
被告王x未作答辩。
被告张兴惠未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，上载明由二被告向原告借款20万元，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为利率基础上加收30%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人即可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告提供登记在被告王x名下的位于绵阳市涪城区建筑面积为77.75平方米的成套住宅一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监改字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）为案涉借款提供抵押担保，并为原告办理了他项权证（权证号为绵房他证他权字第××号）。
当日，原告向被告王x发放了贷款20万元。此后，二被告按约还本付息。但从2014年1月10日起，二被告开始逾期偿还本息。2015年1月10日起至今，二被告未再向原告偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，截至2016年7月21日，案涉借款实际执行利率为年利率6.86%，二被告累计下欠原告借款本金154227.08元，利息18209.8元、复息1799.23元、罚息2440.87元。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、《个人借款/保证合同》、《借款借据》、个人贷款借据余额信息、自营历史明细表、房屋产权证书、国有土地使用权证书、他项权证等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告即负有按约还本付息的责任，但其已连续三次、累计六次未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为此，原告主张解除与二被告之间的《个人借款/保证合同》，宣布借款立即到期，并要求二被告偿还相应的借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于具体金额，因截至2016年7月21日，二被告累计下欠原告借款本金154227.08元，利息18209.8元、复息1799.23元、罚息2440.87元。故原告主张应由二被告偿还的借款本金中超过该金额部分的诉讼请求，与事实相悖，本院依法予以驳回。
二被告以登记在被告王x名下的案涉房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。
二被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王x、张兴惠于2011年8月10日签订的《个人借款/担保合同》终止履行。
二、被告王x、张兴惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金154227.08元、截至2016年7月21日的利息18209.8元、复息1799.23元、罚息2440.87元，合计人民币176676.98元。并承担2016年3月22日后的罚息、复息，计算方法为：以本金172436.88元为基数，从2016年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.918%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告王x、张兴惠用于抵押的登记在被告王x名下的位于四川省绵阳市涪城区建筑面积为77.75平方米的成套住宅一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监改字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2356元，由被告王x、张兴惠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张远才
人民陪审员 罗志川
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��晋民初字第520号
原告陈艳萍。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告陈艳萍诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈艳萍及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月5日，两被告因资金周转困难向原告借款268800元，约定借期为2014年3月5日到3月10日，并出具欠条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币268800元；2、要求两被告承担自2014年3月10日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告偿清本息之日止（现暂计至起诉之日利��为人民币1254元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月5日欠条一份，欲证明被告向原告借款268800元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议，提出不同意支付利息。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月5日，两被告向原告借款268800元，并出具欠条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月5日，两被告向原告借款268800元，并出具欠条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向��告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担自2014年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳萍借款人民币268800元，利息自2014年3月10日起至本判决生效确认履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超