四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1180号
原告：蒲鑫，女，1996年03月15日出生，汉族，住四川省邻水县，成都华满商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲伍友，男，1968年09月21日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告蒲鑫的父亲。
委托诉讼代理人：陈敦富，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：庞益军，男，1979年11月18日出生，汉族，住陕西省大荔县，陕Ｅ×××××号机动车驾驶员。
被告：大荔县华远汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环华城路口。
统一社会信用代码：91610523590268786F。
法定代表人：王治远，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
统一社会信用代码：9161050077991629X8。
负责人：张鹏程，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠亚培，女，1990年08月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
被告：陈柏在，男，1987年04月08日出生，汉族，住四川省邻水县，渝Ｂ×××××号机动车驾驶员。
被告：周美英，女，1980年04月05日出生，汉族，住湖南省衡阳县，渝Ｂ×××××号机动车所有人。
委托诉讼代理人：曹斌，男，1972年10月02日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号。
统一社会信用代码：91500222686247859A。
法定代表人：刘伯文,该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：董磊，男，1993年09月30日出生，汉族，住四川省邻水县，川Ｘ×××××号机动车驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A（栋）1层6-7号。
负责人：鞠仁东，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：淳博，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告：陈跃光，男，1957年08月10日出生，汉族，住四川省邻水县，川Ｘ×××××号机动车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。
统一社会信用代码：91511623599961309U。
负责人：邹晓林，公司负责人。
委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年05月02日，汉族，住四川省旺苍县，系中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
原告蒲鑫诉被告庞益军、大荔县华远汽车贸易有限公司（以下简称大荔华远汽贸公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南公司）、陈柏在、周美英、重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称重庆都发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）、董磊、中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称大地财保邻水公司）、陈跃光、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法追加周美英为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲鑫的委托诉讼代理人蒲伍友及陈敦富、被告庞益军、被告华安财保渭南公司的委托诉讼代理人惠亚培、被告陈柏在、被告周美英的委托诉讼代理人曹斌、被告太平洋财保重庆公司委托诉讼代理人王文希、董磊、被告大地财保邻水公司的委托诉讼代理人陈园园、被告陈跃光、被告平安财保广安公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告大荔华远汽贸公司、被告重庆都发运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告庞益军、陈柏在、董磊、陈跃光按事故责任比例赔偿原告蒲鑫因交通事故人身损害的各种损失费用共计201，278元，首先由被告华安财保渭南公司、太平洋财保重庆公司、大地财保邻水公司、平安财保广安公司按责任比例在交强险和商业险中赔付，不足部分由被告庞益军和大荔华远汽贸公司、陈柏在和重庆都发运输公司、董磊、陈跃光按责任比例分担；二、由被告方按责任比例承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中变更诉讼请求，增加医疗费44500元，残疾赔偿金为90672元，追加实际车主周美英为被告，原告的各种损失费用变更为227，010元。事实及理由：2016年10月7日，陈柏在驾驶渝Ｂ×××××车由邻水驶向重庆方向，10时15分许，当车行驶至G65（包茂高速公路）1485公里900米处时其车发生横滑，在横滑的过程中，后方庞益军驾驶的陕Ｅ×××××号车与其车左侧刮撞并与右侧护栏相撞，渝Ｂ×××××车右侧与前方客货车道路上行驶的川Ｘ×××××号车尾部相撞，与前方停于应急车道的川Ｘ×××××车尾部相撞，车头与中央隔离护栏相撞，车尾与应急车道上的行人蒲鑫、蒲敏发生刮撞，蒲鑫被撞后卡于渝Ｂ×××××车尾部备胎与右侧护栏之间，蒲敏被撞后倒于陕Ｅ×××××车底部，造成蒲鑫、蒲敏受伤，渝Ｂ×××××车、陕Ｅ×××××车、川Ｘ×××××车、川Ｘ×××××车四车不同程度受损以及路产部分受损的道路交通事故。本事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书认定：陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任；董磊、蒲鑫、蒲敏共同承担此次事故的次要责任；陈跃光无责任。原告蒲鑫受伤后，当日被送入邻水县人民医院抢救，以“创伤性脾破裂”收入住院治疗。住院83天，于2016年12月29日出院，出院诊断：1、脾脏包膜下血肿，2、左肾包膜下血肿，3、腹膜后血肿，4、左侧肾上腺损伤，5、全身多处皮肤挫裂伤，6、左侧颞枕部脑挫伤，7、失血性贫血，8、左侧眶外壁骨折，9、腰椎横突骨折，10、门齿折断。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼，门诊随访一月。2017年1月17日，广安福源司法鉴定所出具鉴定意见书，1、伤残等级评定：被评定人蒲鑫脾破裂行脾动脉栓塞治疗术后、左肾破裂行肾动脉栓塞治疗术后、脑挫裂伤遗有脑神经功能障碍、胸7椎体压缩性骨折，分别评定为十级伤残。2、后续医疗费用评估：被评定人蒲鑫共约需后续医疗费用10000元。据道路交通事故认定查明：1、大荔县华远汽车贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××货车（驾驶人庞益军）在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，保险单号：115030380201001611；2、重庆都发汽车运输有限责任公司所有的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车（驾驶人陈柏在）在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，保险单号：ACHQ671CTP16B013462C；3、董磊所有的川Ｘ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险，保险单号：12642023900168555740；原告蒲敏与被告庞益军、陈柏在、董磊、陈跃光等未就交通事故损害赔偿达成调解意见，请求法院公正判决。
被告庞益军辩称：我买的保险是不计免赔的，在这次事故中的所有费用，不应当由我方承担，应当由保险公司承担，我方在事故发生后，给蒲鑫垫付了医疗费4500元，请求一并处理。
被告大荔华远汽贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告华安财保渭南公司辩称：1、对本次事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆陕Ｅ×××××在我司投保交强险，商业三者险限额为50万元，并承保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司与事故车辆渝Ｂ×××××共同承担主要责任，主张商业险赔偿部分承担35％的责任；2、事故发生后，我司已向原告方垫付交强险医疗费项下10000元，对于原告超出交强险的医疗费，意见同太平洋保险公司的非医保用药扣除比例，由大荔县华远汽车贸易有限公司承担；3、因本案是多方车辆，因此对两伤者的赔偿费用，应当首先由有责车及无责车辆在交强险部分按照比例承担，计算方式为（各车辆交强险分项限额占三个有责车辆的各分项之和的比例）并为两伤者分配金额；4、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不予承担；5、对于原告的各项诉请，质证时结合原告提供的证据具体发表意见；6、我方垫付了医疗费，是通过邻水县财政局账户支付给蒲鑫的。
被告陈柏在辩称：我方买的保险是不计免赔，在这次事故中的所有费用，不应当由我方承担，应当由保险公司承担，我是渝Ｂ×××××号车辆的驾驶员，我不是实际车主，实际车主是周美英，我是给实际车主周美英打工，原告请求的赔偿与我没有关系；事故发生后，实际车主周美英垫支了蒲敏和蒲鑫的医疗费，给蒲敏垫支了3000元，给蒲鑫垫支了20，000元。
被告周美英辩称：请求法庭按照法律规定依法判决，我方事故车辆在太平洋保险已投保了商业三者险及不计免赔。
被告重庆都发运输公司提交了书面答辩意见辩称：1、事故车辆渝Ｂ×××××号货车不属于答辩人所有，只是登记在答辩人名下，该车的所有权是属于周美英所有。只是登记在答辩下名下，该车的所有权是属于周美英所有。因此答辩人只对周美英担连带责任，而不是共同赔偿责任；2、由于在本次事故中因存在多个责任主体，而且原告本身也有过错，因此各方责任主体应按过错大小承担赔偿责任；3、对原告请求的交通费、营养费答辩人认为过高，请法庭酌情处理；4、对原告要求的误工费答辩人认为原告应提供误工证明，同时还应提供病假条，证明误工时间；5、在事故发生时事故车辆渝Ｂ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买有交强险和商业第三者责任险100万元。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险和商业险中应先行支付。
被告太平洋财保重庆公司辩称：1、我司对本次事故的真实性及责任划分无异议，我司与事故车辆陕Ｅ×××××共同承担主要责任，主张商业险赔偿部分承担35％的责任，事故车辆渝Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期内；2、我司未垫付任何费用，主张商业险按照20％非医保用药扣除医疗费，由渝Ｂ×××××号车辆的实际车主周美英及投保人重庆都发运输公司承担连带赔偿责任；3、不承担本案鉴定费、诉讼费；4、原告诉请其他费用，以举证质证及辩论意见为准。
被告董磊辩称：我驾驶的是川Ｘ×××××号车辆，对交通事故责任认定书责任划分无异议。我所驾驶的车辆已经投保于大地保险公司邻水支公司，已购买商业三者险及不计免赔险，本案原告请求的赔偿应当由保险公司按照事故责任划分承担赔偿责任，我在本次事故中是承担次要责任，车辆修理花费29100元，我及我车内副驾驶董富强事故后检查身体花费3036元，拖车费900元是由我方垫支，请求一并处理。
被告大地财保邻水公司辩称：1、川Ｘ×××××号车辆在我公司承保了交强险和商业险，我公司对本次事故承担的责任应按照董磊所承担的次要责任而划分；2、同意太平洋保险及华安保险公司的辩论意见，先由交强险承担保险责任后再由各公司的商业险承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；4、原告主张的其他费用在原告举证后我方再进行质证，事故发生后我方给蒲鑫垫付了10，000元医疗费。
被告陈跃光辩称：我在此次交通事故中无责任，不承担任何赔偿，要求按照事故责任赔偿我的经济损失，我在此次事故中遭受经济损失，我所驾驶的我所有的川Ｘ×××××号车辆损坏，修车费9016元、拖车费900元、停车费1800元，共计11716元，这笔费用是由我自己垫支的，请求法庭一并处理。
被告平安财保广安公司辩称：1、对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，认定书上明确写明陈跃光是无责任方；2、川Ｘ×××××在我司投保了交强险，我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；3、陈跃光需提供其合法有效的驾驶证及川Ｘ×××××合法有效的行驶证；4、因蒲敏、蒲鑫分别在本次交通事故中承担次责，且相互为原、被告，相互存在赔偿责任，故任何一方的合理总损失应先减去一方在本次事故中根据事故责任比例应承担的赔偿部分，剩余的合理总损失纳入四辆机动车保险的赔偿范围；5、根据交强险有责和无责的分摊比例，无责医疗费（包括实际的医疗费、住院伙食补助费、续医费等）比例为1000÷（10000+10000+10000+1000）=1/31，无责死亡伤残比例为11000÷（110000+110000+110000+11000）=11/341。无责医疗费部分总计不超过限额1000元，无责死亡伤残部分总计不超过限额11000元；6、本案的诉讼费、鉴定费不由我司承担。
经审理查明：2016年10月7日上午，被告陈柏在驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车由邻水驶向重庆方向，当日10时15分许，该车行驶至G65（包茂高速公路）1485公里900米处时发生横滑，在横滑的过程中，后方被告庞益军驾驶的陕Ｅ×××××号车与其车左侧刮撞并与右侧护栏相撞，渝Ｂ×××××车右侧与前方客货车道路上行驶的川Ｘ×××××号车尾部相撞，与前方停于应急车道的川Ｘ×××××车尾部相撞，车头与中央隔离护栏相撞，车尾与应急车道上的行人蒲鑫、蒲敏发生刮撞，蒲鑫被撞后卡于渝Ｂ×××××车尾部备胎与右侧护栏之间，蒲敏被撞后倒于陕Ｅ×××××车底部，造成蒲鑫、蒲敏受伤，渝Ｂ×××××车、陕Ｅ×××××车、川Ｘ×××××车、川Ｘ×××××车等四车不同程度受损以及路产部分受损的道路交通事故。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书认定：陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任；董磊、蒲鑫、蒲敏共同承担此次事故的次要责任；陈跃光无责任。
原告蒲鑫受伤后，于当日被送入邻水县人民医院治疗，经诊断为：1、脾脏包膜下血肿，2、左肾包膜下血肿，3、腹膜后血肿，4、左侧肾上腺损伤，5、全身多处皮肤挫裂伤，6、左侧颞枕部脑挫伤，7、失血性贫血，8、左侧眶外壁骨折，9、腰椎横突骨折，10、门齿折断。于2016年12月29日出院，花费医疗费88，228.13元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强功能锻炼，门诊随访一月。2016年11月23日和24日，原告蒲鑫在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行检查治疗，花费医疗费5，270，28元。
2017年1月16日，广安福源司法鉴定所受理了原告蒲鑫的委托，对其伤残等级进行评定，对其后续医疗费用进行评估。同年1月17日，广安福源司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明：1、伤残等级评定：被评定人蒲鑫脾破裂行脾动脉栓塞治疗术后、左肾破裂行肾动脉栓塞治疗术后、脑挫裂伤遗有脑神经功能障碍、胸7椎体压缩性骨折，分别评定为十级伤残。2、后续医疗费用评估：被评定人蒲鑫共约需后续医疗费用10000元。为此，原告支付鉴定费2，200元；
原告蒲鑫系农村居民家庭户，其于2016年7月以前在重庆君豪国际会所娱乐有限公司上班，于2016年8月21日与成都华满商贸有限公司签订了有固定期限的劳动合同，合同期限自2016年8月21日起至2018年8月21日止，其月基本工资为2，850元。
本案在审理中，经原、被告协商，同意原告蒲鑫的医疗费按照15％的非医保用药予以剔除，不由保险公司承担。
另查明，被告庞益军（持B2照）系陕Ｅ×××××号机动车的驾驶员，被告大荔华远汽贸公司是陕Ｅ×××××号机动车的车辆所有人。陕Ｅ×××××号机动车在被告华安财保渭南公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，承保不计免赔），保险期限自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告庞益军为原告蒲鑫垫付医疗费用4，500元，被告华安财保渭南公司为原告蒲鑫垫支交强险医疗费10，000元。
被告陈柏在（持B2E照）系渝Ｂ×××××号机动车的驾驶员，被告重庆都发运输公司是渝Ｂ×××××号机动车的登记车主，被告周美英是渝Ｂ×××××号机动车的实际车辆所有人。2015年12月18日，被告周美英与被告重庆都发运输公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：周美英自愿将渝Ｂ×××××号机动车挂靠在重庆都发运输公司，挂靠经营期限从2015年12月18日起至该车按国家政策规定报废为止，周美英于每月5日以前向重庆都发运输公司缴纳当月管理费300元。渝Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，并承保不计免赔），保险期限自2016年5月15日00时起至2017年5月14日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告周美英给蒲鑫垫支了医疗费20，000元。
被告董磊（持C1照）系川Ｘ×××××号机动车的驾驶员及车辆所有人，川Ｘ×××××号机动车在被告大地财保邻水公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，并承保不计免赔），保险期限自2016年1月28日00时起至2017年1月27日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告大地财保邻水公司给蒲鑫垫支了医疗费10，000元。
被告陈跃光（持C1照）系川Ｘ×××××号机动车的驾驶员及车辆所有人，川Ｘ×××××号机动车在被告平安财保广安公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，并承保不计免赔），有效期至2017年8月，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告蒲鑫提供的1、原告及父亲蒲伍友的身份证、户口薄复印件；2、交通事故责任认定书、被告身份信息及投保情况；3、原告住院病历、出入院记录、诊疗证明书、出院证、医疗费发票、邻水县人民医院病人出院结算清单、中国人民解放军第三军医大学医疗门诊收费票据、广安福源司法鉴定所鉴定意见书（鉴定为四个十级伤残，后续医疗费为1万元）；4、蒲鑫工资表、工作牌、劳动合同、终止劳动关系证明。有被告庞益军提供的庞益军的驾驶证。有被告华安财保渭南公司提供的1、交强险商业险保单抄件；2、交强险及商业险保险条款；3、中国建设银行网上银行电子回执单。有被告陈柏在提供的陈柏在的驾驶证、从业运输资格证、行驶证。有被告重庆都发运输公司提供的《车辆挂靠经营合同》。有被告太平洋财保重庆公司提供的出险车辆信息表、投保单。有被告董磊提供的驾驶证、行驶证。有被告陈跃光提供的驾驶证、行驶证。以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈柏在雨天路面湿滑的情况下为按照操作规程确保安全驾驶，其行为是造成此次交通事故的主要原因之一；被告庞益军未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此次交通事故的另一主要原因；被告董磊非紧急情况时在应急车道停车，其行为是造成此次交通事故的次要原因之一；蒲敏违法进入高速公路的行为是造成此次事故的次要原因之一；原告蒲鑫违法进入高速公路的行为是造成此次事故的次要原因之一；被告陈跃光无引发此次事故的违法行为；被告陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任；被告董磊、蒲敏、原告蒲鑫共同承担此次事故的次要责任；被告陈跃光无责任。公安机关交通管理部门对此次事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，根据本次交通事故的责任划分，本院认定被告陈柏在承担35%的赔偿责任，被告庞益军承担35%的赔偿责任，被告董磊承担10%的赔偿责任，蒲敏和原告蒲鑫承担10%的责任，被告陈跃光承担10%的赔偿责任。因被告大荔华远汽贸公司是陕Ｅ×××××号机动车的车辆所有人，被告庞益军是其雇佣的驾驶员，被告庞益军在雇佣期间造成他人的财产损失时应由被告大荔华远汽贸公司承担责任。被告大荔华远汽贸公司是陕Ｅ×××××号机动车的车辆所有人，被告庞益军是其雇佣的驾驶员，被告庞益军在雇佣期间造成他人的财产损失时应由被告大荔华远汽贸公司承担责任。被告重庆都发运输公司是渝Ｂ×××××号机动车的登记车主，被告周美英是渝Ｂ×××××号机动车的实际车辆所有人，被告陈柏在是其雇佣的驾驶员，被告陈柏在在雇佣期间造成他人的财产损失时应由被告周美英承担责任。被告周美英与被告重庆都发运输公司签订了车辆挂靠合同，系挂靠关系，被告重庆都发运输公司系渝Ｂ×××××号机动车的车辆登记所有人，被告重庆都发运输公司向被告周美英收取了服务费，故对被告陈柏在因本次交通事故造成的损失，被告重庆都发运输公司负连带赔偿责任。原告蒲鑫的户口薄虽然登记的系农村居民家庭户，但自2014年9月以来，原告蒲鑫长期在重庆、成都等城市务工，生活、工作、居住在城市，对于原告蒲鑫主张的残疾赔偿金应当按照城市居民标准赔偿。原告蒲鑫现系成都华满商贸有限公司员工，月基本工资为2，850元，其误工费应按照该标准予以赔偿。同时，原告蒲鑫因本次交通事故而产生一定交通费的事实客观存在，根据本案实际情况，本院酌定原告蒲鑫的交通费为1，800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据材料，对原告蒲鑫因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费93，498.41元，住院伙食补助费4，150（50元/天×83天）元，营养费1，660元（20元/天×83），后续医疗费10，000元，护理费6，640（80元/天×83天）元，误工费9，098元（2850÷26天×83天），交通费1，800元，残疾赔偿金90，672元（28335元/年×20年×16%），精神抚慰金3，500元，鉴定费2，200元，合计：223，218.41元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任，被告董磊、蒲敏、原告蒲鑫共同承担此次事故的次要责任，被告陈跃光无责任；陕Ｅ×××××号机动车在被告华安财保渭南公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），渝Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险和100万元第三者商业险（已投保不计免赔率），川Ｘ×××××号机动车在被告大地财保邻水公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），川Ｘ×××××号机动车在被告平安财保广安公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），原告蒲鑫在本次交通事故受伤所产生的医疗费79，473元（93498-93498×15%）、住院伙食补助费4，150元、营养费1，660元、后续医疗费10,000元等费用计95，283元，首先由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿8，000元,由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿8,000元,由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿9，000元,由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿500元,下余69，783元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿24,424元（69783×35%），由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车第三者商业险限额100万元限额内予以赔偿24,424元（69783×35%），由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿6,978元（69783×10%），由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿6,978元（69783×10%），蒲敏和原告蒲鑫自行负担6,978元（69783×10%）。原告蒲鑫在本次交通事故受伤所产生的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用计111，710元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿39,099元（111，710×35%）,由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿39,099元（111，710×35%）,由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿11,171元（111，710×10%）,由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿11，171元（111，710×10%），蒲敏和原告蒲鑫自行负担11,171元（111，710×10%）。原告蒲鑫的医疗费93，498.41元，按15％的非医保用药剔除后的医疗费14，025元（93498.41×15%），应按照事故责任，由被告庞益军赔偿4,909元（14025×35%），由被告陈柏在赔偿4,909元（14025×35%），由被告董磊赔偿1,403元（14025×10%），由被告陈跃光赔偿1，403元（14025×10%），蒲敏和原告蒲鑫自行负担1,403元（14，025×10%）。因诉前被告庞益军已为原告蒲鑫垫付医疗费4，500元，被告华安财保渭南公司已为原告蒲鑫垫付医疗费10，000元，被告陈柏在已为原告蒲鑫垫付医疗费20，000元，被告大地财保邻水公司已为原告蒲鑫垫付医疗费10，000元，为了减轻诉累，该款在保险公司履行赔付义务时一并扣除。本次交通事故产生的鉴定费2，200元和案件受理费4，320元，不在保险公司的赔付范围，应由蒲敏和原告蒲鑫、被告庞益军、陈柏在、董磊、陈跃光根据事故责任分担。
综上所述，原告主张由被告赔偿其因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失计223，218.41元，符合法律规定，予以支持。对原告的其它诉讼请求，因于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告蒲鑫因本次交通事故受伤所产生的医疗费79，473元、住院伙食补助费4，150元、营养费1，660元、后续医疗费10，000元等费用计95，283元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿8000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿8000元,由被告中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿9000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿500元,不足部分69，783元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕Ｅ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿24，424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号机动车第三者商业险限额100万元限额内予以赔偿24，424元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿6，978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿6，978元，蒲敏和原告蒲鑫自行负担6，978元；
二、原告蒲鑫在本次交通事故受伤所产生的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用计111，710元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿39，099元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿39，099元,由被告中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿11，171元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿11，171元，蒲敏和原告蒲鑫自行负担11，171元；
三、原告蒲鑫的医疗费按15％的非医保用药剔除后的医疗费14，025元，由被告大荔县华远汽车贸易有限公司赔偿4，909元，由被告周美英赔偿4，909元，被告重庆都发汽车运输有限责任公司对被告周美英的赔偿费用负连带赔偿责任，由被告董磊赔偿1，403元，由被告陈跃光赔偿1，403元，蒲敏和原告蒲鑫自行负担1，403元；
四、鉴定费2，200元，由被告大荔县华远汽车贸易有限公司赔偿770元，由被告周美英赔偿770元，被告重庆都发汽车运输有限责任公司对被告周美英应承担的费用负连带赔偿责任，由被告董磊赔偿220元，由被告陈跃光赔偿220元，蒲敏和原告蒲鑫自行负担220元；
五、驳回原告蒲鑫的其它诉讼请求；
案件受理费4，325元，减半收取计2，163元，由被告大荔县华远汽车贸易有限公司负担757元，由被告陈柏在负担757元，由被告董磊负担216元，由被告陈跃光负担216元，蒲敏和原告蒲鑫自行负担216元；
上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年八月十一日
书记员 梅 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁洪艳与李广超生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\