wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初620号
原告：佘某，男，1975年9月19日生，汉族，住泸县。
被告：李某，女，1980年8月10日生，汉族，住泸县。
原告佘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告佘某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告佘某承担。
审 判 员 陈明金
二〇一八年二月二十八日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
吉林省集安市人民法院
执行裁定���
(2018)吉0582执142号
申请执行人：许卫家，男，1958年9月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人许卫家与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ���蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛 培 研
二〇一八年二月七日
书记员 刘 家 铭
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7504刑初73号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人于博，男，1988年2月18日生，回族，吉林省安图县人，初中文化，出租车司机，住所地吉林省大石头林业局。因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人于博犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人于博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时许，被害人宋某某乘出租车行至大石头镇粮库南侧柏油路时，遇见被告人于博，随后宋某某让出租车司机停车，下车后与被告人于博发生争执并撕扯在一起，宋某某捡起半块砖头击打被告人于博，被告人于博将砖头抢下后，将宋某某按到在地。用拳头将宋某某鼻子打伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人于博自愿与被害人宋某某达成和解协议，赔偿被害人宋某某经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人于博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人迟某某、王某某、周某某证言，指认笔录、现场勘验笔录和现场物证照片，鉴定意见，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于博故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐晓华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1422号
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼，统一社会信用代码91320508789074962P。
负责人周立人。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾博文（曾用名顾希一）,男,1968年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人金小青,女,1974年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
中银保险有限公司苏州分公司与顾博文、金小青保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初9320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，顾博文、金小青共同支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款人民币198479.56元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中银保险有限公司苏州分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2135元，由顾博文、金小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人顾博文、金小青名下的房屋有位于常熟市李闸路121号-3幢304室【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2017年5月9日-2020年5月8日止），因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币200614.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执590号之二
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。
法定代表人：陈贻文，董事长。
被执行人：黄石市锐达工贸有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人：丁海平，经理。
被执行人：黄石市兴汇工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号，统一社会信用代码91420200726124934b。
法定代表人：王平，经理。
被执行人：丁海平。
被执行人：严细英。
被执行人：王平。
被执行人：范庆生。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市锐达工贸有限责任公司、黄石市兴汇工贸有限公司、丁海平、严细英、王平、范庆生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月13日分别冻结了被执行人严细英在中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行62×××17账户的存款和中国银行股份有限公司黄石沈家营支行55×××88账户的存款，冻结期限壹年；本院已于2017年11月22日分别查封了被执行人丁海平名下位于五庙咀6-17号的房屋和被执行人范庆生名下位于黄石港区黄石大道43-709号的房屋，查封期限叁年；本院已于2017年12月8日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人王平名下车牌号分为鄂b×××××、b1z486的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2411号之一
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
被执行人丁玉洲。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁玉洲金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17704号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人丁玉洲归还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币74351.77元；并支付至2015年11月27日的到期利息人民币5017.93元、逾期利息人民币1137.69元；案件受理费906元，执行费1208元，由被执行人丁玉洲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第17704号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 晨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢161号
申请人李玉霞，女，汉族，住大邑县。
被执行人米文贤，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第283号民事判决书，立案执行李玉霞申请执行米文贤机动车交通事故纠纷一案。本案标的额为10920元，现查明，被执行人米文贤所有的川Ａ×××××号车辆已经查封，无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第283号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍治龙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执445号
移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄汉林（又名黄峰）,男,1966年7月6日出生,住赤壁市蒲圻办事处木仑岭村。
本院在执行追缴黄汉林罚金一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为罚金50000元,未到位罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执445号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15897号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:罗亦伟，男，1982年3月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗亦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3241号
原告：陈湘波，男，1976年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告陈湘波与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈湘波的委托诉讼代理人焦石玉、袁冬风及被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工资共计120000元，并支付自2015年11月10日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告修建创新大酒店时雇请原告安装水电，工资共计120000元，但被告分文未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，期间，被告以包工不包料的方式雇请原告安装酒店水电，完工后，被告仅支付原告部分工资，至今尚欠原告工资120000元未付。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2015年11月10日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资120000元未付，故本院对于原告要求被告支付工资120000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付陈湘波工资120000元及逾期利息（自2017年5月11日起以120000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回陈湘波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈湘波负担20元，由陈勤俭负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4082号
上诉人（原审原告）：杨代旻，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市静安区，
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁朝云，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省天长经济开发区，
被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
上诉人杨代旻因与被上诉人刁朝云、刘丽娟合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨代旻于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨代旻的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨代旻撤回上诉。
二审案件受理费4537元，减半收取为2268.5元，本院决定免交，退还给上诉人杨代旻。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月十八日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2251号
原告：李文忠，男，1973年4月10日生，住岷县。
被告：包小军，男，1981年1月18日生，住岷县。
原告李文忠诉被告包小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文忠到庭参加诉讼，被告包小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2016年6月15日由彭树朋担保，被告包小军从原告处借款50000元，约定月利率2分，按月付清利息，到期后被告以各种理由拒绝偿还，现诉讼法院依法判决被告偿还原告借款50000元。诉讼费由被告负担。
被告包小军缺席未答辩。
经审理查明，被告包小军在中寨镇小寨村修路需要给工人发工资，于2016年6月15日向原告借款50000元，约定月利率2分，按月付清利息，由彭树朋为其提供担保，到期后被告以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年6月15日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款50000元、约定2分利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息2分计算，利息从2016年6月16日起按年利率24%计算至起诉之日，不违反法律规定，予以支持。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告包小军于判决书生效后15日内偿还原告李文忠借款本金50000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取712.5元由被告包小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄进霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审262号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王后文,男,1969年12月4日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】054号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王后文未经批准，擅自占用尧渡镇梅山村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】054号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的110.50㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】054号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】054号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更332号
罪犯李春波，男，1994年2月16日出生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑���字第106号刑事判决，以被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李春波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7352号
上诉人（原审原告）：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号。
法定代表人：景宏年，董事长。
委托诉讼代理人：向东，男，系四川省煤炭产业集团有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘继全，男，1955年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师。
上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称省煤炭公司）因与被上诉人刘继全合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川成都恒立房地产开发有限公司（以下简称恒立公司）与省煤炭公司存在债权债务关系是事实，恒立公司通过股东会决议决定注销恒立公司，并成立了以股东刘继全、刘建为成员的清算组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定:“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于清算组未按前述规定通知省煤炭公司，因此，应由清算组的成员对恒立公司注销后所未完成的合同义务承担责任。由于本案中仅刘继全参加诉讼，故一审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9345号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月十五日
书记员 薛潇瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖滨路53号。
负责人:钱学钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，江苏森远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小敏，女，汉族，1989年3月11日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人周敏（系周小敏母亲）：女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
一审被告、二审被上诉人：盱眙县城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省盱眙县斩龙涧19号楼。
法定代表人：杨维祥，该公司总经理。
再审申请人盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司(以下简称盱眙城建老子山分公司)与被申请人周小敏、一审被告、二审被上诉人盱眙县城镇建设综合开发有限公司（以下简称盱眙城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字01780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙城建老子山分公司申请再审称：1、本案作为商品房买卖合同纠纷，所涉合同只有一份关于22套房产的《关于老子山商业街温泉公寓剩余22套房产出售给盱眙金银格公司及周小敏相关事宜的协议》（以下简称整体协议），周小敏起诉要求交付的7套房屋只是22套房屋买卖合同中的不可分割的部分，属于不可分之诉，一、二审法院单独作出判决是错误的。2、一、二审判决认定事实不清，我方对案涉房屋不属于无权占有，并且享有基于合同的履行抗辩权。整体协议没有约定房屋的交付时间，我方有权行使同时履行抗辩权，一、二审判决认定周小敏不能证明已经付清全部房款。3、一审程序不当，出现应当中止审理的事由时并未依法中止，没有审理我方请求解除合同的反诉，二审没有依法纠正，严重侵害我方诉讼权利；在与我方负责人沟通过程中表述不当。请求依法再审本案。
周小敏提交意见称，1、我方起诉就是依据商品房买卖合同和产权证主张申请人交付房屋，该7套房屋是周小敏个人单独与对方签订的合同，故起诉主体正确。2、7套房屋的购房款是否到位或缺少应该另案诉讼。3、对于程序不当要求中止的理由，对方在上诉状中未提到这个理由，且该情节也不属于中止审理范围，没有另案诉讼的证据。4、对方提出与主审法官进行沟通等情况，我方并不知情。5、二审法院（2016）苏08民终1205号民事判决书明确了周小敏实际支付的钱超过了房屋总价，该认定对方是认同的，并未提出上诉。综上，请求驳回再审申请。
再审审查期间，盱眙城建老子山分公司提交本院（2016）苏民申4096号民事裁定书，主张该裁定书确认了商品房买卖合同系双方履行协议的具体履行方式，整体协议中无法确认周小敏或金银格公司各自应当支付的房款。最终认定周小敏等对所有的房款承担共同还款责任，因此无法就周小敏单独提出7套房屋的交房诉讼请求作出单独判决。
周小敏对于该份裁定书三性均认可，但认为不能证明对方的证明目的。该份裁定书仅仅对该案一、二审判决结果加以说明，未像对方所说无法确认周小敏和金银格公司各自应当支付购房款。因为在一、二审判决书中，在查明事实部分已经清楚表明周小敏、金银格公司分别应当支付的对方的房款就是商品房买卖合同的总价款加上应当支付的办证费用减去已付房款的数额。
本院经审查查明，周小敏获得案涉7套房屋两证后，在2013年底、2014年初在银行抵押贷款融资150万元；周小敏支付40万元给钱学钧用于办理案涉22套房屋税费，该22套房屋所有税费已经交情，两证已经办好。
另查明，就案涉22套房屋价款，盱眙城建老子山分公司另诉至一审法院，请求判令金银格公司、周敏、周小敏给付房款240万元，并按银行同期贷款利率支付利息。二审法院于2016年7月13日作出（2016）苏08民终1205号民事判决：周小敏、金银格公司给付盱眙城建老子山分公司购房款1426414.58元及利息，周敏对其中70万元购房款及相应利息承担共同还款责任等。周敏、周小敏、金银格公司向本院申请再审，本院于2016年12月9日作出（2016）苏民申4096号民事裁定书，驳回再审申请。
本院经审查认为，盱眙城建老子山分公司的再审申请不能成立，理由是：
整体协议规定了交易房屋的实际状况、房屋数量及面积、交付及过户流程、价款、付款方式等具体条款，明确了双方在房屋买卖过程中的权利和义务，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。整体协议还约定了盱眙城建老子山分公司做完合同后配合金银格公司、周小敏前往洪泽有关部门办理两证，故双方此后就每一套房屋分别签订的一系列商品房买卖合同均系按照整体合同中已经明确的权利义务而发生，系买卖双方履行整体合同的具体行为方式，而非对整体合同约定22套房屋总价款300万元的变更。作为买卖合同的当事人，盱眙城建老子山分公司的主要合同权利是获得房款，其通过另案诉讼后，已经生效的（2016）苏08民终1205号民事判决明确了周小敏、金银格公司、周敏给付房款的义务，即上述合同权利已经获得司法确认，盱眙城建老子山分公司不应再以同时履行抗辩权为由拒绝交付房产；在周小敏持有合法有效的房屋产权证明的情况下，应当认定其为案涉房屋的所有权人，一、二审法院对周小敏关于交付房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。关于是否应中止审理问题，盱眙城建老子山分公司在主张房款的另案诉讼中并未提出解除合同，本案不予理涉，亦不构成中止诉讼的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月九日
书记员 刘雪莹
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审110号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人秦小亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4201号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：秦小亮未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地2766.51平方米（耕地2655.78平方米、其他农用地106.08平方米）进行非农业建设。2016年10月底硬化了地面，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中4.65平方米符合土地利用总体规划；2761.86平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令秦小亮将非法占用的2766.51平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限秦小亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2761.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2655.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计66394元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会106.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2121元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计69元；以上共计罚款68584元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4201号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2761.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2655.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计66394元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会106.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2121元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计69元；以上共计罚款68584元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4201号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人秦小亮在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2761.86平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人秦小亮于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款68584元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费980元，由被执行人秦小亮承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初281号
原告唐人厚，男，汉族。
委托代理人杨锴鑫（特别授权），上海金齐隆律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新区。
法定代表人吴跃，该管委会主任。
出庭负责人任志强，高新区党工委委员、政法委书记。
委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
第三人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
出庭负责人吉华军，副镇长。
委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
第三人泰州华江医药投资发展有限公司，住所地泰州市中国医药城海陵南路西侧，规划路北侧商务一号楼四楼417室。
法定代表人申忠健。
委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
第三人泰州市嘉德房屋征收服务中心，注册地泰州市开发区寺巷镇建设路北侧。
法定代表人许荣平。
本院在审理原告唐人厚诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会拆除房屋一案中，原告唐人厚以涉案房屋补偿安置达成一致，诉讼目的已达到为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐人厚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐人厚负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周雪琴
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初9号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
宋庆福
|
出生日期
|
1955年5月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年1月9日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）9号
指控事实
被告人宋庆福于2016年12月1日15时30分许，醉酒后驾驶鲁XX号小型客车沿崂山路南向北行驶至仰口路路口处，被公安机关查获。被告人宋庆福接公安机关电话通知后于2016年12月20日主动到案。经检验，宋庆福的血液中乙醇含量为139mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人宋庆福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋庆福系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人宋庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 晴 晴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初2号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人牟春亮，男，汉族，1988年5月6日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人牟春亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人牟春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月1日21时许，被告人牟春亮伙同黄某（已判决）在重庆市江津区珞璜镇磨子滩长江边水域，使用锂电池、升压器等工具电捕鱼，黄某负责操作电捕鱼工具，被告人牟春亮帮助捡鱼。共捕获各种鱼40尾、虾3只，共重0.52千克。在回到公路上时被巡逻民警查获，并将锂电池、升压器、电鱼杆等作案工具扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。
被告人牟春亮在归案后如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人牟春亮自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江投放。
被告人牟春亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟春亮在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牟春亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、刑事判决书、购买鱼苗发票等书证；2.证人黄某、韩某、廖某的证言；3、被告人牟春亮的供述和辩解；4、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人牟春亮违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟春亮在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人牟春亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟春亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执572号
申请执行人刘某某，男，生于1960年1月31日，汉族，住陕西省城固县某某路某某段，系城固县木器加工厂下岗职工。
被执行人徐某某，男，生于1981年10月8日，汉族，住陕西省城固县某村某队。
被执行人刘某甲，男，生于1963年7月16日，汉族，住陕西省城固县某某路某某小区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某、刘某甲借款民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某甲名下无其他财产，被执行人徐某某除车辆外，无其他财产可供执行，现本院对被执行人徐某某的车辆已予以查扣，现该车正在处置过程中，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初1010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执663号
申请人:刘振敏，男，1967年9月13日生，汉族，个体，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
刘振敏申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02148号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘振敏于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执277号之一
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何建，男，生于1977年4月11日，汉族，户籍地平武县，住绵阳市涪城区。
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人何建罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）江油刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第563号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十八日
书记员 钟馨玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3584号
原告刘志强，男，汉族，1956年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区翟则沟。
被告刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区永兴路。
被告袁兆庶，男，汉族，1965年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路。
原告刘志强诉被告刘喜庆、袁兆庶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2016年8月17日原告申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费40720元，原告刘志强已预交，减半收取，实际由原告刘志强承担20360元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石亚弟
二〇一六年八月十七日
书记员 杜 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执415号
申请执行人：李俊如，女，汉族，1945年12月12日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：曹瑞明，男，汉族，1937年12月7日出生，住四川省洪雅县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年12月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
李俊如申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，我院（2017）川1402民初4485号民事判决书已经发生法��效力，被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人李俊如向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金20000元及利息、诉讼费225元、执行费200元。
执行中，本院向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令。送达后双方明确债务利息为175元，ＸＸ应支付李俊如共计20400元。ＸＸ于2018年2月12日向本院支付案款及执行费20500元，李俊如已领取20400元。被执行人ＸＸ已履行完生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初4485号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 帅
二〇一八年二月二十八日
书记员 游雨佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2994号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1965年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银银
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2732～2737号之一
申请执行人程文英，女，汉族，1983年10月16日生，户籍地址重庆市秀山县，。
被执行人王平，男，汉族，1981年11月10日生，户籍地址陕西省商洛市商州区，。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初21018号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值152万元的财产。其后申请执行人于2016年9月26日向本院申请追加保全被执行人价值43.8元的财产并提供了担保。其后，申请执行人以与被执行人达成调解为由向本院申请撤回对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人价值152万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月五日
书记员 陈 晖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1428号
罪犯陈亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年2月27日作出(2013)长刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年5月至2016年5月定量考核累计积分181分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，西安市未央区经开市容保洁员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某乙。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王某，系何某乙之妻。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：何某丙。
法定代理人：何某乙，男，汉族，1973年9月28日出生，西安市未央区草滩街道吕小寨村村民，住西安市未央区尚贤路华宇时间城1-1-1003，系何某丙之父。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人雷某与被申请人何某甲、何某乙、王某、何某丙分家析产纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某申请再审称：何某乙代表全户签订的安置房分配协议为全家真实意思表示，且经吕小寨村委会盖章证明，该证明无《民法通则》第五十八条的无效情形，合法合理有效，二审法院仅因为不是所有户员都在协议上签字就认定该协议无效，属适用法律不当。根据陕西鼎全房地产开发有限公司出具的情况说明，因为全体户员人均安置面积不足85平方米，才无偿安置118.82㎡，故该面积应是对未参与拆迁建设的雷某及何柏青的安置补偿。二审法院认为该面积应六人均分，属明显错误。雷某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
何某甲、何某乙、王某、何某丙提交意见称：吕小寨村委会证明不具有真实性与合法性，王某自始至终不同意给雷某分房，何柏青、何某丙也未签字，该证明属于无权处分、不产生法律效力。开发商无偿补足的118.82㎡不是给雷某一人或其母女二人的，而是给何家六人作为共同共有的权利主体在整体上予以补足的，雷某无权独吞，况且该面积已经超出了相关安置协议的规定面积。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：雷某原审提供的吕小寨村委会“证明”，并无被拆迁房屋共同共有人王某的签字，王某事后也未追认，故何某乙在未征得共有人同意的情况下对共有财产享有的权益所作处分无效。陕西鼎全房地产开发有限公司出具的情况说明中并无118.82㎡安置面积是对雷某、何柏青无偿安置的相关内容，故雷某主张118.82㎡面积是对其与何柏青的安置补偿，缺乏依据。因此，雷某申请再审主张原判决适用法律错误的事由，不能成立。
综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 婵
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢31号
泽仁拉姆、白玛翁姆：
泽仁拉姆与白玛翁姆人格权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月12日将该款转付给泽仁拉姆。至此，泽仁拉姆向本院申请执行的（2016）川3301民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4509号
原告李景芬，女，汉族，1988年5月1日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告金大均，男，彝族，1982年10月20日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李景芬诉被告金大均健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景芬及被告金大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月15日，被告金大均到我的餐馆无理取闹，后双方发生口角，被告将我打伤。我报警后，被告被威宁县公安局雪山派出所拘留10日。我受伤后到威宁县人民医院住院治疗6天，因威宁县人民医院无法诊断我的伤势，我于2017年8月22日到贵州省遵义医学院附属医院检查。被告的行为侵犯了我的健康权，我共花去医药费、检查费合计5746.72元，伙食费、护理费、误工费合计1800元，交通费156.60元，以上共计7703.22元。现在我要求被告赔偿我的各项损失，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
2、行政处罚决定书，用以证实被告将原告打伤后，被告被公安机关治安处罚的事实；
3、疾病证明书、医疗发票及病历等，用以证实原告在威宁县人民医院住院治疗6天和去贵州省遵义医学院附属医院检查，用去医疗费用合计5746.72元的事实；
4、车票，用以证实原告去贵州省遵义医学院附属医院检查，往返车费合计180元的事实。
被告辩称：2017年8月15日那天，我去原告的餐馆吃饭，原告重复五、六遍用语言刺激我，因为我当时喝醉了，情绪比较激动，就踢了原告的臀部一脚。至于原告要求我赔偿她的损失，我不认可，我踢的部位是臀部，我只赔偿原告医治该部位产生的费用，其他的与我无关。
经审理查明：2017年8月15日00时30分，被告金大均喝酒后到原告李景芬的餐馆，和原告因琐事发生争吵，后被告踢了原告的臀部一脚，导致原告受伤。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗6天，诊断为：多发性软组织挫伤，用去医疗费3823.92元。2017年8月21日出院后，原告于2017年8月22日到贵州省遵义医学院附属医院泌尿内科、神经内科检查治疗，用去费用1731.50元；妇科门诊检查，用去费用191.30元；乘车费用180元。被告被威宁县公安局行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的证据在卷相互佐证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告金大均踢伤原告李景芬的违法行为，理应承担赔偿责任。原告共计用去的医疗费5746.72元，本院支持5555.42元，其在贵州省遵义医学院附属医院妇科门诊检查费用191.30元，与被告的行为无关联性，本院不予支持。原告主张的住院生活补助费、护理费、误工费合计1800元，交通费156.60元，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告金大均赔偿原告李景芬医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项费用合计7512元。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程汉
二〇一七年十二月二日
书记员 卢欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5738--1号
原告：赵从贵，男，72岁，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：仇国青，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××重型半挂货车驾驶员。
被告：山东鱼台县顺佳运输有限公司。
法定代表人：周静
住址：鱼台县（南环路东段南宗庄村东）
原告赵从贵与被告仇国青等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告仇国青驾驶的鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告仇国青驾驶的鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳梅彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2626号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王庆力，男，农民。
被执行人：白海英，女，农民。
被执行人：王庆乐，男，农民。
被执行人：王兆明，男，农民。
被执行人：王庆红，男，农民。
被执行人：高继河，男，农民。
被执行人：尹兆凤，男，农民。
被执行人：张家文，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第557号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王庆力于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金149577.62元及应付利息。二、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审72号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：李书磊，男，汉族，1980年3月10日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月23日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第007号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1650平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1650平方米，每平方米10元的罚款，计16500元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月23日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初580号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告人李某某，男。2016年1月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人高建斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日19时许，被告人李某某与被害人吴某在本市雁塔区某煤场内因琐事发生口角，吴某持钢筋殴打李某某背部，李某某遂持撸煤用的铁质板子将吴某头部打伤倒地。经鉴定，吴某受外力致颅脑损伤（颅骨多发骨折、颅内出血、脑疝等），伴有神经系统损伤的症状和体征，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级。当日，李某某在现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人吴某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计170699.37元，其中医疗费72009.37元、住院伙食补助费1890元、护理费9000元、误工费48000元、住宿费3500元、营养费2700元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1600元，并提供了部分票证。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示无力赔偿。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人对起诉书指控的事实和罪名亦均无异议，要求对被告人从重处罚。
经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人李某某与被害人吴某在本市雁塔区某煤场内因琐事发生口角，吴某持钢筋殴打李某某背部，李某某遂持撸煤用的铁质板子将吴某头部打伤倒地。经鉴定，吴某受外力致颅脑损伤（颅骨多发骨折、颅内出血、脑疝等），伴有神经系统损伤的症状和体征，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级。当日，李某某被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某所受的经济损失共计116287.37元，其中医疗费72009.37元、住院伙食补助费1530元、护理费9000元、误工费28448元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1600元。
认定上述事实的证据如下：物证铁质板子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、诊断证明、民事赔偿票证等书证；被害人吴某的陈述；被告人李某某的供述；证人于某、冯某的陈述；法医临床司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某对因其行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费，本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费，因要求过高，本院酌情予以认定；要求赔偿住宿费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被害人存在一定过错，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2019年1月9日止）。
二、被告人李某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失116287.37元。
三、作案工具铁质板子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 珂
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初2140号
原告：苟某，女，1990年1月24日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王某，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年2月27日受理了原告苟某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告苟某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月16生子王致锟，随被告生活，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苟某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王致锟随被告王某生活，原告苟某用在被告王某处的财产及存款20000元抵顶王致锟的抚养费；
三、车牌号为GQ5**启辰T70轿车归被告王某所有，该车的分期贷款由被告王某自行负担；
四、原告苟某于每年的6月、12月的最后一个星期日探视王致锟。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 于欣桐
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执335号
申请执行人：陈某某，男，1971年5月3日生，彝族，小学文化，农民。
被执行人：某某保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人，何光明（系该公司总经理）。
委托代理人，许某，男，1993年6月20日生，汉族，大专文化，某某保险股份有限公司楚雄中心支公司。代理权限：特别授权。
本院在执行原告陈春发诉被告邱某某、某某保险股份有限公司楚雄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初169号民事调解书确定的由被告某某保险股份有限公司楚雄中心支公司支付原告陈某某理赔款16806.53元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初169号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月二十日
书记员 朱会繁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执328号
闫红华：
本院在执行被执行人王宝库婚姻家庭纠纷一案中，申请人闫红华与被执行人王宝库达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十一日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永法民初字第00106号
原告刘界。
被告石德鹏。
原告刘界诉被告石德鹏离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘界，被告石德鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘界诉称，其与被告缺乏了解而草率结婚，婚后又因性格差异等原因，双方多次为生活琐事发生吵闹，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告石德鹏辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，刘界与石德鹏于1998年2月20日自愿登记结婚，1999年7月3日生育一子石凌华。婚后双方因生活琐事和性格差异等原因，致使夫妻关系不睦，刘界遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、婚姻登记材料等证据材料在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘界以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但却未能举示充分证据材料证明双方夫妻感情确已破裂，应由其自行承担举证不能的后果。只要在今后的生活中，双方相互增进沟通、交流并各自改正自身的不足，多为家庭和子女考虑，夫妻感情尚能和好，故本院对刘界要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘界与被告石德鹏离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石波
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘星
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1576号
申请执行人:涂峻源,男性,汉族,1989年11月07日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。
法定代表人：蒋智萍。
本院在申请执行人涂峻源与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司劳动争议一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06757号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人涂峻源于2016年8年11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2266元及利息，执行到位0元，未执行到位2266元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十日
书记员 曾琳惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2035号
罪犯安志忠，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月18日作出(2015)大东刑初字第574号刑事判决，以被告人安志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯安志忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月20日起至2021年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第384号
罪犯郝昌应，男，1982年9月13日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月4日作出(2010)甬奉刑初字第448号刑事判决，以被告人郝昌应犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝昌应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝昌应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、技术学习，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝昌应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌应准予减刑五个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初2068号
原告：黄明新。
被告：李尚伦。
原告黄明新与被告李尚伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告黄明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告垫付的挖机租金10000元及拖欠挖机租金55000元；2、本案的诉讼涉及的费用由被告承担。
本院经审查认为，被告的户籍所在地和经常居住地均不在本院管辖的范围内，本院不具有管辖权。经本院释明，原告不同意移送至有管辖权的法院审理，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄明新的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 党国文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3344号之一
原告：胡发林，男，1960年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张明兴，男，1990年7月15日生，汉族，住安
徽省滁州市南谯区腰铺镇梅铺村张大郢组42号，身份号码341103199007152213。
被告：张元珠，女，1966年2月生，汉族，住滁州市。系张有银妻子。
被告：王秀兰，女，1932年2月生，汉族，住滁州市，系张有银母亲。
被告：张美美，女，1988年3月生，汉族，住滁州市，系张有银长女。
本院在审理原告胡发林诉被告张明兴、张元珠、王秀兰、张美美劳务合同纠纷一案中，原告胡发林于2017年11月1日向本院提出撤回对被告张元珠、王秀兰、张美美的起诉。
本院认为，原告胡发林申请撤回对被告张元珠、王秀兰、张美美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡发林申请撤回对被告张元珠、王秀兰、张美美的起诉。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 俞华珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 凌振华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执第622号
申请人马林继
被执行人宋留盘
被执行人王安宾
本院在执行马林继与宋留盘、王安宾民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可经再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月十四日
书记员 李有福
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第689号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人黄志武，藤县农村信用合作社联社员工。
被执行人，男，1962年4月10日出生，汉族，藤县人。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院作出的(2013)藤民初��第1666号生效的民事调解书，于2015年8月14日申请执行其与刘少仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币44919.78元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）藤民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）藤民初字第1666号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一五年十二月九日
书记员 李金泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3319号
原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷峰大道天泰怡园2幢201号。
负责人夏绍飞，系该公司董事长。
委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被告崔玉芳，女，汉族，1958年12月28日出生，住长沙市岳麓区。
原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称“金科物业湖南分公司”）诉被告崔玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金科物业湖南分公司的委托代理人胡婷婷，被告崔玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业湖南分公司诉称：原告自2009年5月5日起入驻金科.盛世东方大院小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告崔玉芳为金科.盛世东方大院小区1期2-106号房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2011年1月1日起至2016年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告47230.8元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，故原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费47230.8元；2.被告支付滞纳金、违约金14169.24元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告崔玉芳辩称：我方没有缴纳物业费的原因是房屋出现漏水，我方一直没有入住，物业也一直没有维修解决，我方没有办法进行装修。
经审理查明：2010年4月30日，被告与案外人湖南金科房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090273106），约定由被告以2945000元的总价款购买案外人湖南金科房地产开发有限公司开发的金科.盛世东方大院1期2栋106号房屋。约定的交房期内，案外人湖南金科房地产开发有限公司曾发出《催接房通知书》，要求被告办理接房手续，但被告因涉案房屋质量存在问题而拒绝收房。至今被告与案外人湖南金科房地产开发有限公司双方就房屋质量仍未达成一致意见，被告亦未实际收房。
另查明，原告系金科.盛世东方大院的前期物业服务单位。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090273106）、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《物价局关于小区物业服务费收费标准的备案文件》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从现有证据来看，被告与涉案房屋的开发建设单位即案外人湖南金科房地产开发有限公司之间因房屋质量问题未达成一致意见，至今仍未办理房屋交接手续，则根据《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，原告要求被告支付物业费及滞纳金、违约金之主张，理据不足，本院不予支持。故此，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取667.5元，由原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月六日
书记员 张亚军
安徽省���鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执70号之一
申请执行人：赵德玉，男，1944年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：郭伟，男，1979年4月19日出生，汉族，马钢工人，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2473号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟银行账户内存款人民币51812.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月三日
书记员 袁 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第1217号
原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王新军，职务院长。被告上海美施颐文建筑设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人解晓燕，职务董事长。上列两被告的共同委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告范云鹏诉被告上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海美施颐文建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 高 珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3679号
原告：杨守林，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赵德荣，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨守林与被告赵德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5301号
原告：伦顺沛，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：卢伟钊，男，汉族，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁叶权，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月25日以被告已将相关款项支付给原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦顺沛撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取388.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 婵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4328号
罪犯张恒建，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月27日作出(2011)佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人张恒建犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张恒建在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张恒建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恒建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒建予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1291号
原告：肖某，男，2013年3月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：肖某1，女，2005年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告肖某、肖某1的法定代理人：肖红富，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：严弟珍，女，1951年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：重庆市金元物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号铁公鸡商贸城6栋52号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，住四川省凉山州雷波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道东段。
法定代表人：李坚，该公司负责人。
被告：唐祖香，女，汉族，1933年5月7日出生，住四川省屏山县。
被告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族,住四川省屏山县。
原告肖红富、肖某、肖某1、严弟珍与被告重庆市金元物流有限公司、熊朝伟、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司、唐祖香、帅桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肖红富、肖某、肖某1、严弟珍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖红富、肖某、肖某1、严弟珍撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈丽萍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执226号
陈冬云：
你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫1702民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款451831.4元及利息。
特此通知
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1996号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、薛芬芬、王永林、梁东琴、周银华、沈培莉：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与薛芬芬、王永林、梁东琴、周银华、沈培莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币832132.00元(本金、费用、利息)及逾期息，现已强制执行到位人民币933059.79元，其中薛芬芬房屋拍卖款716000.00元，扣除房屋过户费用及税款共计63540.53元，再扣除执行费用10721.00元，实际履行641738.47元。担保人王永林、梁东琴履行136700元（其中86700元系另案分配款，由申请执行人自行收取,另50000元自交申请执行人）；担保人周银华、沈培莉履行154621.32元（其中16962.00元系扣划款已转交申请执行人、137659.32元自交申请执行人）.本院已于2017年12月20日前将本院收取的款项转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2306号
原告陈德生，男，1973年8月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告杨志虹，女，1972年6月19日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，系该公司职工。
原告陈德生诉被告杨志虹、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德生，被告杨志虹，被告人财保险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德生向本院提出诉讼请求：要求被告杨志虹赔偿停运损失7700.00元（700.00元/天×11天）。事实与理由：2015年8月8日原告陈德生与妻子共同从张广涛处承包×××号出租车进行营运，承包期限从2015年8月8日至2017年8月8日，合同约定承包期内无论任何原因造成损失，均由原告承担。2017年3月11日9时20分许，被告杨志虹驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至交通路路口时，与前方同向行驶的原告陈德生驾驶的×××号小型轿车、吕萌萌驾驶为×××号小型轿车相撞，至三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出通公交快简认字（2017）第1544号道路交通事故认定书，认定被告杨志虹承担本起事故的全部责任。事故发生后，×××号小型轿车送至被告人财保险通辽分公司指定修理厂进行修理，至2017年3月21日修理完毕。被告杨志虹驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因×××号小型轿车损坏修理，造成停运11天，产生停运损失7700.00元。故原告陈德生诉至法院，请如上所请。
被告杨志虹、人财保险通辽分公司对原告陈德生主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告杨志虹认为，其驾驶的×××号小型轿车在人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告陈德生的损失应由被告人财保险通辽分公司承担；被告人财保险通辽分公司对被告杨志虹所述的保险情况不持异议，但认为停运损失属于间接损失，不在人财保险通辽分公司保险范围，不同意赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告杨志虹负事故的全部责任，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。就原告主张的停运损失，因原告陈德生驾驶的×××号小型轿车为营运车辆，在车辆修理期间无法正常经营，造成停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失属于财产损失，被告杨志虹负有赔偿责任。同时，被告杨志虹驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人财保险通辽分公司应在保险限额内赔偿。被告辩解停运损失不属于保险公司赔偿范围，其辩解意见无依据，本院不予采纳。其损失数额，原告主张数额过高，通辽市邦尼出租汽车有限责任公司出具的证明不能做为收入的依据，通辽市融合价格评估有限责任公司作为具有资质的司法鉴定机构，其鉴定意见更具有可信性，根据鉴定机构出具的鉴定意见及车辆修理天数，确定×××号小型轿车停运损失为3377.00元。鉴定费，是原告主张权利必然支出的费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第（三）项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈德生停运损失为3377.00元、鉴定费500.00元，合计3877.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告陈德生其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨志虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李新天
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1335号
上诉人（原审被告）：贵州某某市政工程有限公司
被上诉人（原审原告）：张祥林
原审被告：仲崇伦
上诉人贵州某某市政工程有限公司因与被上诉人张祥林、仲崇伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人贵州某某市政工程有限公司委托诉讼代理人孔迪，被上诉人张祥林到庭参加诉讼。原审被告仲崇伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担自2014年4月6日至2016年5月5日期间的利息500000元，同时不承担从2016年5月6日起至借款清偿时止的利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：本案借条中显示的利息是月息4.5％，该约定的利息并未和借条的主要内容即借款内容连接在一起，从常识上任何民间借贷的借款所书写的借条都是一个连贯的书写方式，但该利息的书写和常规并不符合，结合本案的客观事实即上述利息的约定是事后补上去的。原审被告仲崇伦在一审时已经说明了笔该款项的由来，即该笔款系双方合伙后合伙事宜未进行，转而变成借款，当时双方并未约定任何利息。一审法院没有查清事实就按借条载明的利息进行判决系认定事实错误。
被上诉人辩称：这笔钱是被上诉人带上诉人去找别人借的，上诉人是外地人，别人不相信上诉人，就把钱打给被上诉人，被上诉人再转给上诉人的，借款利息也是双方约定的，这些都是事实，本案的证据充分。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告仲崇伦、贵州某某市政工程有限公司偿还原告借款本金1000000元，并支付2014年4月6日至2016年5月5日的利息500000元；二、判决二被告以未偿还本金为基数，按照月利率2%支付自2016年5月6日起至借款本金偿还之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月5日，被告贵州某某市政工程有限公司向原告张祥林借款人民币1000000元，原告于当天通过盘县农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司盘县盘江支行向被告贵州某某市政工程有限公司的法定代表人仲崇伦交付了借款1000000元。2014年4月6日，被告贵州某某市政工程有限公司向原告张祥林出具了借条，被告仲崇伦作为被告贵州某某市政工程有限公司的法定代表人在借款人栏内签名。在被告贵州某某市政工程有限公司出具给原告张祥林的借条中，双方约定借款月利率为4.5%，但未约定借款期限。一审法院认为，本案中，原告认可借款人是贵州某某市政工程有限公司，被告仲崇伦作为被告贵州某某市政工程有限公司的法定代表人，仅是代表被告贵州某某市政工程有限公司向原告借款，因此，被告仲崇伦与原告张祥林之间不存在借款合同关系，被告仲崇伦在本案中不承担还款责任。被告贵州某某市政工程有限公司出具给原告张祥林的借条，证明原告张祥林与被告贵州某某市政工程有限公司之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，原告履行了交付借款的义务，因双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告贵州某某市政工程有限公司偿还借款，原告主张偿还借款本金1000000元，予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告贵州某某市政工程有限公司约定的月利率虽为4.5%，但原告仅要求被告贵州某某市政工程有限公司按月利率2%支付利息，原告主张的2014年4月6日至2016年5月5日期间的利息500000元未违反法律规定，予以支持，2016年5月6日以后的利息，以该期间未偿还本金为基数，按照月利率2%为标准计算至判决确定的履行义务期限届满之日止，之后的利息应按民诉法的规定执行，原告主张利息计算到借款清偿完毕之日止不予支持。对于被告仲崇伦提出的原告与被告贵州某某市政工程有限公司系合伙关系的辩解意见，缺乏相关证据予以支持，其提出借款利息约定不明的意见，因借条中明确约定借款月利息4.5%，并非约定不明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵州某某市政工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告张祥林偿还借款本金1000000元，并支付2014年4月6日至2016年5月5日期间的利息500000元，从2016年5月6日起的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止；二、被告仲崇伦不承担责任；三、驳回原告张祥林的其他诉讼请求。案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告贵州某某市政工程有限公司承担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当承担涉案借款利息50万元及2016年5月6日起直至借款清偿时止的利息。
本院认为，上诉人向被上诉人张祥林借款100万元的事实，有借条、转款凭证在案予以佐证，且上诉人与被上诉人在庭审中对借款100万元的事实均予以认可，本院予以确认。关于上诉人主张利息约定不明及借条上的利息约定系事后补上去的上诉理由，经查，借条上明确载明“（月息4.5%）”，故不存在利息约定不明的情形，且上诉人未能提交证据证明涉案借条上的利息约定系事后补上去的，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案中，虽然在借条上明确约定月利率是4.5%，但被上诉人所主张的利息是按月利率2%计算，原判亦是按照月利率2%计算涉案的借款利息并无不当。为此，本院对上诉人请求不应承担涉案借款利息50万元及自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人贵州坤伦市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张德权
审判员 王大权
审判员 罗 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10288号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，该行行长。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：华志强，男，1981年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李雪，女，1987年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告华志强、李雪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与第一、第二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、第二被告共同归还借款本金196088.66元及利息3471.53元（已计算至2016年8月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止），合计199560.19元；3、判令原告因追索本案债权产生的律师代理费10000元由第一、第二被告共同承担；4、判令原告对第一被告华志强名下的坐落于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园36幢1-402室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市（两区）国用2012第14-**号；房屋他项权证号：金房他证婺字第002979**号）享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年1月14日，第一被告作为借款人，第二被告作为抵押物共有人，案外人金华市金城置业有限公司作为担保人，三方与原告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款本金为人民币260000元；借款期限为180个月；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；价款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；贷款人将款项一次划入33001676752053000465账户；采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2011年4月2日，原告依约将260000元借款划入借款合同指定账户。2013年7月23日，第一被告依约办理了抵押预告转抵押登记手续。2016年4月2日，第一、第二被告未按借款合同约定履行按月还款义务，逾期款项经原告屡次催讨，均未果。截至2016年8月8日，两被告尚欠原告借款本金196088.66元及利息3471.53元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告华志强、李雪于2011年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告华志强、李雪于本判决生效十日内，共同归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金196088.66元及利息3471.53元（利息已计算至2016年8月8日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告华志强、李雪于本判决生效十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用10000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告华志强所有的坐落于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园36幢1-402室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地证号：金市（两区）国用2012第14-**号；房屋他项权证号：金房他证婺字第002979**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元（已减半收取）、保全费1570元，由被告华志强、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蔡甪月
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执1603号
申请执行人:孟村回族自治县东方运输有限公司,住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人吴春青,该公司总经理。
委托代理人张佳申,北京市同创律师事务所律师。
被执行人:南京君汇创岳贸易有限公司,住所地江苏省南京市高淳县经济开发区。
法定代表人路中坤。
被执行人:路中坤,男,1962年6月21日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址江苏省高淳县。
被执行人:路三江,男,1970年4月28日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址上海市松江区。
被执行人:许召云,男,1979年12月22日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址安徽省宣州市。
本院在执行孟村回族自治县东方运输有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司、路中坤、路三江、许召云票据追索权纠纷一案中,申请执行标的114319元,已执行标的0元,未执行标的114319元,本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚丽