贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初13号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈炜，男，1970年10月25日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告人陈万勇，男，1981年4月20日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人陈万智，男，1988年6月21日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人张华，贵州红河律师事务所律师。
被告人韦朝亮，男，1972年2月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告人陶宏，男，1981年4月27日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告人侯小林，男，1987年7月25日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日被取保候审。
辩护人胡海涛，望谟县法律援助中心律师。
被告人侯正光，男，1982年1月3日生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。
被告人陈万明，男，1976年4月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
被告人韦堂江，男，1996年4月6日生，苗族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被取保候审。
被告人杨光伟，男，1987年12月4日生，苗族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月21日被取保候审。
辩护人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。
被告人陈小亮，男，1988年6月7日生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日被取保候审。
被告人陶小林，男1984年7月15日生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日被取保候审。
被告人陈万清，男，1984年3月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈炜、陈万智、陶宏、韦朝亮、侯正光、陈万明、陈万勇、韦堂江、杨光伟、陈小亮、陶小林、陈万清、侯小林犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人陈炜及其辩护人袁国庆、陈万智及其辩护人张华、陶宏及其辩护人冯阳、韦朝亮及其辩护人罗时照、侯正光及其辩护人王铁兴、陈万明及其辩护人杜朝辉、陈万勇、韦堂江、杨光伟及其辩护人龙正刚、陈小亮、陶小林、陈万清、侯小林及其辩护人胡海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年2月9日凌晨,被告人陈炜之子陈某2在被害人岑某1家开的音漫酒吧被人打伤,2016年2月9日8时许陈炜邀约同村的三十余人在音漫酒吧附近,要求岑某1找来打伤陈某2的人，否则将打砸音漫酒吧，由于岑某1未答应，在音漫酒吧的其余人员情绪激化，不听派出所民警及他人劝阻,被告人陶宏、陈万智、韦朝亮、侯正光、陈万勇、韦堂江、杨光伟、陈小亮、陶小林、陈万清、陈万明、侯小林、杨某1(已作不起诉处理)、陈某5(已作不起诉处理)打砸音漫酒吧内的物品,被打砸物品包括大米、啤酒、摩托车、电视机、音响、点歌机、沙发、桌子、茶几、窗子、铁门、洗衣机、冰柜、轿车挡风玻璃,烧烤机、电磁炉、柜台、功放机、凳子、小吃、饮料等物品。经鉴定,损失物品价值25493元人民币。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，认为被告人陈炜、陈万智、陶宏、韦朝亮、侯正光、陈万明、陈万勇、韦堂江、杨光伟、陈小亮、陶小林、陈万清、侯小林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并建议对被告人陈炜、陈万智、陶宏、韦朝亮、侯正光、陈万明、陈万勇、陈万清、侯小林在有期徒刑六个月以上一年二个月以下量刑幅度内判处刑罚；对被告人韦堂江、杨光伟、陈小亮、陶小林在拘役四个月以上有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚。
被告人陈炜作“请求法院从轻处罚”的辩护。
被告人陈炜的辩护人作如下辩护意见:一、公诉机关指控被告人陈炜邀约三十余人在音漫酒吧附近是错误的，2016年2月9日8时许，只有被告人陈炜、陈万勇、陈万明、陈万智、陈某1、陈某2和被打的两个人及一个家长共计9人，其余人是被告人陈炜离开音漫酒吧后陆续到的，且被告人陈炜没有邀约任何人；二、公诉机关指控被告人陈炜故意毁坏财物罪没有事实根据，2016年2月9日8时许，被告人陈炜在音漫酒吧要求岑某1找来打伤陈某2的人商量如何处理，岑某1同意后，被告人陈炜就离开音漫酒吧回家煮饭招待拜年的客人，被告人陈炜没有说过找不来打伤陈某2的人就打砸音漫酒吧。被告人陈炜因自己的儿子陈某2被打，很生气地对寨子上的几个人说过“你们去酒吧那里看一下，看酒吧老板怎么说，如果酒吧老板狡辩，我硬想把他家酒吧砸了”的话，这是气话，是完全可以理解被告人陈炜的心情，不是他的真实意思，其主管上市不希望发生打砸酒吧，是希望和平解决陈某2被打的事，发生毁坏财物不是被告人陈炜的行为所致。岑某1货物被砸其具有过错，过错一，其开的音漫酒吧属于无照经营；过错二，被告人陈炜儿子陈某2是在音漫酒吧被打，岑某1没有尽到控制义务；过错三，岑某1在没有找来打他被告人陈炜儿子陈某2的人来，当大家的面说：宁愿损失东西，也不愿喊找打陈某2的人来；同时，派出所民警在现场没有采取有效方法制止，只在照相，为此，派出所民警也有一定过错，故导致发生打砸东西事件;三、岑某1音漫酒吧财物被毁坏鉴定认定意见有错误：一是鉴定主体不适格，发改局为行政部门，是没有资格进行鉴定的，为此，鉴定主体不适格；二是音漫酒吧被毁坏的财物当天没有进行证据保存，鉴定认定是相隔几个月才进行鉴定认定，在这么长的时间段里，难道岑某1没有将不是被告人陈万明等人毁坏的财物参放其中吗？三是被毁坏财物没有被告人陈万明等人亲自在现场进行确认，这些被毁坏财物具体品名、数量、毁坏程度还真实客观吗？因此，岑某1音漫酒吧财物被毁坏鉴定不客观、不真实，鉴定认定意见的内容证据不足，鉴定认定意见不具有证据效力。四、陈炜没有说过：“你们去酒吧那里看一下，叫酒吧老板喊打小海的那些人来，喊不来打小海的人就砸酒吧里面的东西，出什么事情我自己负责”的话，从杨光伟、韦朝亮、陈万清等几个人的笔录看，几个人都在一起，但讲的内容都不一致。杨光伟、韦朝亮、陈万清等人是取保候审的，他们找过被告人陈炜的爱人杨某2出钱赔偿岑某1被毁坏财物，但其爱人杨某2不同意，为此，他们串通一气，改变被告人陈炜讲的有原话内容。导致本案的发生，是陈炜的亲戚朋友们没有把握好尺寸，发生毁坏财物不是被告人陈炜的行为所致，表现为：一是被告人陈炜没有邀约任何人参与砸财物；二是被告人陈炜没有在现场参与砸财物；三是被告人陈炜没有组织、指挥、指使任何人进行毁坏财物，因此，公诉机关指控被告人陈炜邀约等的事实不能成立。综上，为已发维护被告人陈炜的合法权益，请求法院判决被告人陈炜无罪。
被告人陈万智的辩护人作如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实有异议，本案事实不清，证据不足，混淆“毁坏”和“损坏”的区别。二、鉴定意见不合法，应不予采纳，涉案财产鉴定严重缺乏客观性、科学性，鉴定时，物证已受到“污染”，其鉴定报告意见及其后的价格鉴定意见是非法证据；对比鉴定的物件内容，有部分部件重复，鉴定也存在重复鉴定的情况；鉴定的价格明显与市场价格不符，缺乏客观性。综上，本案鉴定程序和结论明显缺乏客观性和科学性，按物损情况，结合厂家出具的有关成本价格证明，被告人的行为属于情节显著轻微，不应以犯罪论处。
被告人陶宏作“请求从轻处罚”的辩护。
被告人陶宏的辩护人作如下辩护意见：一、从本案事发的起因上看，是因本案被告人陈炜的儿子陈某2在被害人岑某1开的酒吧被打伤，岑某1拒绝支付医药费和不予赔礼道歉，被告人接到他人电话，叫被告人去看看，并没有谁叫被告人去打砸被害人的物资。被告人损坏他人财物，不是事前的预谋故意，而是临时起意。量刑时应当与事前共谋故意犯罪有所区别。同时被害人过错在先行为与本案发生有因果关系，被害人应承担相应责任。二、案发时，公安人员一直在现场，被告人实施行为时，公安人员没有履职进行阻止，而是只拿着手机拍照，没有有效控制事态发生。三、本案财物损失认定在程序和实质上存在严重错误，不能证明被害人受损财物为25493元人民币。因为案发时公安人员在现场拍照，完全有条件对受损财物进行固定，可公安人员没有，而是过了很长时间后才对受损物资进行评审。在评损时，不排除受害人对评审物资有故意损害或有意扩大受损无的行为。其次，对评审认定的物资，包含了倒地散落的部分大米和袋装完好的大米在内，对于评审的啤酒也是如此，也没有对受损物单独拍照。对于散落在地上没有被污染的大米不属于损毁物，是不能作为本案的损失的，对损坏的啤酒，应以完全损坏不能饮用为前提，从照片上看，虽有部分啤酒损毁，但大部分堆放在那的啤酒仍然完好无损，故对本案财物毁损的评定程序和实质出现严重瑕疵，不能作为定案依据。其三，对于受害人主张财物损失，从照片上看，该沙发已陈旧发黄，从认定的票据上看，是被害人自己开票书写的数额，日期是2016年1月15日购买，且票据上没有出卖沙发方的名称，更不是发票，是明显的假票据。根据以上这些，从法院认定刑事证据的唯一性来看，以上损失认定完全是假的，不能认定受损物的数额，故不能认定被告人行为达到立案标准。四、如果公诉人再次提供证据证明被告人行为构成犯罪，对于被害人的财产损失，并不仅仅是本案的这几个被告人的行为造成，而是包含在场部分人员的行为在内。在场公安人员拍照到谁就起诉谁，没有拍照到的就没有追究，在刑事和经济上加重了被告人责任，量刑时应当充分考量。但从被告人的量刑上看：被告人陶宏有以下可以减轻、从轻酌定从宽处罚情节：1、被告人犯罪后，主动到公安机关投案，属自首；2、被告人归案后，如实陈述案件事实，积极配合公安机关侦破案件，庭审中认罪态度好，有良好的悔罪表现，具有从宽处罚情节；3、被告人对被害人损失具有积极的赔偿态度，虽被害人不接受赔偿，但被告人已将部分赔偿转交到望谟检察院，具有酌定从轻处罚的情节；4、被告人是初犯，在案件中只是一个参与者，同时被告人所在村委会出具证明被告人在犯罪前是遵纪守法公民。在量刑时具有酌定从宽处罚情节。为此，根据本案事实和被告人具有的量刑情节，在对被告人量刑时建议法院对被告人量刑时，在一年以下有期徒刑判处。
被告人韦朝亮作“愿意赔偿辩护人损失，请求从轻处罚”的辩护。
被告人韦朝亮的辩护人作如下辩护意见：指控罪名成立的情况下，构成要件必须是数额较大，根据规定起点是5000元，但本案损毁的事实不清，损毁达到5000元的证据不足，鉴定机构和鉴定程序不合法，指控罪名不成立，应作出无罪判决。
被告人侯正光作“请求从轻处罚”的辩护。
被告人侯正光的辩护人作如下辩护意见：一、起诉书指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，应当作出无罪判决；二、被告人虽然参与损坏财物，这个行为只是触犯了治安管理处罚的有关规定，应当以治安管理处罚法予以处罚。
被告人陈万明的辩护人作如下辩护意见：本案事实不清，无法认定陈万明的行为构成故意毁坏财物罪。陈万明应当构成自首。被告人的行为仅仅只是危害社会治安。鉴定机构不具备鉴定资质，定价上存在事实不清。被告人的行为应当按照治安管理处罚法来处罚，应判处被告人无罪。
被告人陈万勇作“请求免予刑事处罚”的辩护。
被告人韦堂江作“请求宽大处理”的辩护。
被告人杨光伟的辩护人作如下辩护意见：一、本案鉴定意见应作出合理解释或说明，否则不能作为本案定案依据；二、被告人杨光伟在本次犯罪中为从犯，且具有投案自首、系初犯偶犯、赔偿被害人损失等情节，建议对被告人杨光伟适用缓刑。
被告人陈小亮作“请求从轻处罚”的辩护。
被告人陶小林作“知道错了”的辩护。
被告人陈万清作“请求从轻处罚，有自首、赔偿被害人情节，希望法院处予缓刑”的辩护。
被告人侯小林作“被告人有前科但一直在悔改”的辩护。
被告人侯小林的辩护人作如下辩护意见：一、鉴定意见存在瑕疵，应当做说明；二、被告人属从犯；三、被告人有自首、赔偿被害人的情节。
经审理查明，2016年2月9日凌晨,被告人陈炜之子陈某2在被害人岑某1家开的音漫酒吧被人打伤,2016年2月9日8时许陈炜、陈万勇、陈万智、韦朝亮邀约同村的几十人到音漫酒吧,要求岑某1找来打伤陈某2的人，否则将打砸音漫酒吧，由于岑某1未答应，在音漫酒吧的其余人员（陈炜不在现场）情绪激化，不听派出所民警及他人劝阻,被告人陶宏、陈万智、韦朝亮、侯正光、陈万勇、韦堂江、杨光伟、陈小亮、陶小林、陈万清、陈万明、侯小林、杨某1(已作不起诉处理)、陈某5(已作不起诉处理)打砸音漫酒吧内的物品。
同时查明，案发后，被告人陶宏、韦朝亮、陈万明、侯小林、陶小林、陈小亮、杨光伟、陈万清主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陶宏、陈万智、陈万明、陈万清、侯小林、杨光伟、侯正光、陶小林、陈小亮、韦朝亮、韦堂江、每人赔偿被害人728元，陈万勇赔偿被害人736元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
(1)户籍信息，载明:被告人陶宏出生于1981年4月27日、陈炜出生于1970年10月25日、陈万智出生于1988年6月21日、韦朝亮出生于1972年2月3日、侯正光出生于1982年1月3日、陈万明出生于1976年4月25日、陈万勇出生于1981年4月20日、韦堂江出生于1996年4月6日、杨光伟出生于1987年12月4日、陈小亮出生于1988年6月7日、陶小林出生于1977年6月7日、陈万清出生于1984年3月3日、侯小林出生于1987年7月25日。
(2)视频来源说明，载明:2016年2月9日08时41分，望谟县公安局乐某派出所接到乐某镇黄泥堡音漫酒吧老板岑某1报警称有一帮人正在他家门口闹事，民警接到报警后就立即赶赴现场处理，民警到达现场后，现场已聚集40人左右,现场人员不听民警劝解,并把民警推出现场，后那帮人便开始打砸岑某1家,失控后,出警民警就用手机把现场的情况录制成视频保存下来。
(3)到案情况及抓获经过,载明:被告人陶宏于2016年7月21日16时主动到公安机关投案、陈万智于2016年10月27日被抓获归案、侯正光于2016年11月2日披抓获归案、韦朝亮于2016年11月11日到公安机关投案、陈万明于2016年11月19日到公安机关投案、陈万勇于2016年11月23日被公安机关传唤归案、陈炜于2016年11月23日被公安机关传唤归案、韦堂江于2016年10月27日被公安机关传唤到案、侯小林是2016年11月9日到公安机关投案、陶小林于2016年11月15日到公安机关投案、陈小亮于2016年11月16日到公安机关投案、杨光伟是2016年11月21日到公安机关投案、陈万清于2016年11月22日到公安机关投案。
(4)情况说明，载明:出警时猫寨村的人不听劝告砸酒吧的情况。
(5)前科材料，载明:2009年11月16日,被告人侯小林因犯抢劫罪,被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。2012年3月20日，被告人侯小林因悔改表现突出，减去有期徒刑九个月四天。
(6)被告人赔偿款项说明，载明:陶宏、陈万智、陈万明、陈某5、陈万清、侯小林、杨光伟、侯正光、陶小林、陈小亮、韦朝亮、韦堂江、杨某1每人赔偿728元，陈万勇赔偿736元，14名被告人共计10200元。
二、证人证言
(1)韦某1的证言证实：今天(2016年2月9日)早上8点的时候，陈炜带着二十多个人到我家门口,有一些人就进去我家说直接叫我老公下来，我老公岑某1下来之后他们就要我老公带路去昨晚和陈某2打架的那些年轻人家，他们要找出打的那个人,我老公不笞应，但陈炜说不同意，我老公去了大概三十分钟后，有个人说再等三十分钟不到他们就把我家店砸了,然后就有两三个拿起棒棒去砸柜台的玻璃和胶凳子。后来派出所的民警就到了,当时民警就进行劝说,他们听不进去,我老公进屋子他们也跟着进去,说不喊人来就砸了我家，当时又来了一帮人，总得有三四十个人,我听到有一个人说陈炜是他哥，他们就一起进来开始乱砸我家的东西了,我就上去劝他们不要砸,我拉住了一个人的衣服，那个人我认不到，他就拿起一件被砸坏的啤酒袋要打我,袋子里还有一些碎玻璃,我用手挡住时被划伤了手,然后有人跟他说不要打人,他才住手没有打我,后来有四五个人还要上楼砸,我老公就过去求他们不要上楼去说楼上还有小娃娃睡觉他们不听还是要上去砸,我跟了上去，我家楼上安的是铁门，都被他们砸破一个口,在要砸完的时候我看到陈某2在里面没有动手，我就去跟他说劝他们不要砸,陈某2就喊他们不要砸了,但他们不听继续砸，他们砸了一个多小时，当时派出所的也在跟他们说不要砸，但是他们不听，他们砸了我家的电视机、点歌机、摩托车和米还有洗衣机、桌子、门、窗子这些东西,砸过后我听到是陈某2叫他们走的,我就看刭他们从我家那里下来了。
(2)陈某2的证言证实：2016年2月9日早上8时许,我和我二叔陈万明、三叔陈万勇，“叔燕”（陈万智）、“叔开”（陈某1)几个人就去找酒吧老板，要求他去把人找来,但是他去很长时间都没回来，我们寨子又来很多人，大约一个小时后,我三叔陈万勇打电话给酒吧老板，酒吧老板一个人回来说对方的人不愿意来,我堂哥陈小松(陈万清)就进到酒吧老板家里用脚踢翻一堆塑料瓶子,这时派出所的民警来到现场就把我们叫到酒吧里面说,叫我叔他们先回去,这时我听见酒吧老板娘跟我们这边的人争论,随后我们这边的人就有十多人开始打砸酒吧里面的东西。我看见动手打砸东西的人有我哥陈万清、陈某5、我表弟韦堂江、侯小林、侯正光、一个姓陶的叔叔(陶宏)、我姑父韦朝亮、我叔陈万智等人,他们具体哪个砸哪些东西我记不清了,其他人员我没有看清楚。我不知道我叔、我哥、我弟等人是怎么来到现场的，我被打伤的时候我打电话给我姐陈仕梅讲过,我叔和我哥和寨子的人是谁通知来的我不知道。我没有参与打砸,最早的时候是我哥陈万清脚踢一堆塑料凳子。
(3)陈某1的证言证实:2016年2月9日凌晨O1时许，陈万勇到我家来,就说小海(陈某2)被人打了很严重,要我和他一起去医院看看，我就和陈万勇一起去到陈炜家看陈某2,当时在陈炜家的有我和陈炜、陈万勇、陈万明(音)、陈万智、酒吧老板(指岑某1)和陈炜的老婆。2016年2月9日早上07时许,我和陈万勇、陈万智、陈万明、陈炜、陈某2以及被打的其他3个孩子，还有一些老人，总的有十几人左右就到音漫酒吧找酒吧老板,然后陈炜就说:你把这些打人的人找出来,拿到派出所去处理。老板就说:我尽量去找,能找多少算多少。我就说:只要找到其中一个打人的都行。然后酒吧老板就骑摩托车去找人了,陈炜也回家了。我们剩下的人在酒吧等那个老板回来,等了2个小时左右都没有回来,我们就叫酒吧的老板娘打电话给酒吧老板,几分钟后酒吧老板就回来了,酒吧老板回来后说他找到了一个打人的人,但是他没有起床，所以没有把他带来,然后有人听得不耐烦就开始动手砸他家的酒吧了。在场的我看到陶某1(陶宏)、陶某2(小名)、陈某5(小名)在砸酒吧里面的东西,总的砸东西的人有多少个我也不清楚了。我没有动手打砸酒吧的物品。他们的砸东西的时候陈炜没有在场,当时人很多,有30人左右,有很多我都不认识。
(4)罗某1的证言证实：2016年2月9日早上9点3分,我接到乐某派出所民警张某1益的电话,他说乐某黄泥堡去交俄路口的岑某1家有人聚众闹事,叫我和他一起去看一下。后来我和张某1益到岑某1家时,已经看到有30人站在岑某1家门口。我走到岑某1家门口,看到猫寨村的治保主任陈万勇也在那里。我就和张某1益劝阻他们,但是他们不听劝，就有人把我和张某1益推开，还有几个人把岑某1推到在地上,还有人用脚踢岑某1,有三个人去岑某1家抬柜子出来砸烂在岑某1家门口，这时又有十多个人冲进岑某1家开始砸东西,我们无法劝阻，只能在旁边摄像和拍照。我还看到岑某1的老婆被溅飞的玻璃碎片划伤,他们大约砸了五六分钟，他们就离开了。我和张某1益就进去岑某1家看情况，看到里面的东西基本全部被砸烂了，去打砸岑某1家东西的那些人除了陈万勇其它的我都不认识,只晓得是猫寨村的人。
(5)熊某1的证言证实：2016年2月9日上午9点钟左右,我看见坎上的岑某1家有二、三十人这样,有在砸东西的声音,因为人太多我不敢上去看，后来过了一个小时这样，我才上去看,看见岑某1家的门口有被砸的啤酒瓶、大米等东西,我才知道岑某1家被砸了。
(6)韦某2的证言证实：2016年2月9日上午9点过，我从家里来到乐某镇交俄路口岑某1家这里,看见有30个人这样在他家砸东西,他们有些人用砖头砸电视机,有些打砸啤酒。我不知道他们为什么要打砸岑某1家,也不认识那些人。
(7)王某1的证言证实：2016年2月9日上午10点钟左右的时候,我看见大约30个人站在岑某1家门口，英豪家里面的东西全都被那些这些猫寨的人砸烂了。有人还抬一袋一袋的大米丢出去,还砸停在门口的一辆烂车。我不认识那些打砸岑某1家的人,当时我只听见那一帮人说是乐某镇猫寨村的人。
(8)韦某3的证言证实：2016年2月9日那天早上,我来到乐某镇乐某公路交俄路口的时候我看见上面路边有一人家的门口人很多，我看到那家人的门口有很多米洒在地上,还有一些袋子装的米，还有一辆白色的小车停在路边，但是小车好像是坏的，还有几十个人在那里，我不知道是发生了什么事，我看到现场的人有我认识的陈万勇、韦朝亮、陶某1(陶宏)、陈某6(音)、陈某16(音)、陈某7(音)他们在那里，还有其他一些我不认识的人,我不知道他们为什么会在那里，我问陈万勇发生什么事了，他告诉我昨天晚上(2016年2月8日)他们打陈某2。我和韦朝亮一起骑车回家，我没有看到有人砸东西,我也不知道那家的人的东西被砸的情况。
(9)岑某2的证言证实：2O16年2月8日晚上10点左右,我和我朋友韦某4、韦某6、韦某7、黄某1、三龙、罗某3、韦某8、韦某9草、黄某2、张某2在乐某镇音漫吧喝酒,我们坐在酒吧喝得大概2O分钟,小海(经查:陈某2)和他们朋友也进来喝酒,喝道大概11点,我看见韦某4和小海他们在酒吧里面拿手一个指一个的,我们朋友全部和小海的朋友全部出去到酒吧门口,小海从包里拿出一个证出来说我有这个证哪个敢打我，酒吧老板劝小海他们回家，我和我朋友又进去喝酒了,喝道凌晨12时左右,小海他们又到酒吧里面来,当时我喝醉了趴在桌子上睡着了,我醒来后看见一帮人追小海他们到门口，到酒吧后,酒吧老板劝我们别追，酒吧老板就报警了。
(10)罗某2的证言证实：2016年2月8日晚上11点左右,我接到陈某2的电话给我堂弟罗某4说他们三个(黄某3、罗某5、陈某2)在乐某黄泥堡音漫吧里面差点被打，还有黄某3在酒吧里面,怕他在里面被打，叫我去酒吧里面找人。我们进去后看到老板拿啤酒瓶指着我们是不是我们来闹事的,然后在酒吧里的十多个人就说我们不是来闹事的,我跟他们说我不是来闹事的,我准备走的时候，那帮年轻人就有人冲上来用啤酒瓶砸在了陈某2的头上，我们怕被打就跑，那帮年轻人追着我们，大约追了40多分钟就没有追了，之后派出所的民警就来了。
(11)韦某4的证言证实：2016年2月9日凌晨OO时许,我和罗某6、韦某1张某2、罗某7、罗某8、黄某4传、韦某11、黄啦啦、岑某2等十二个人在音漫吧喝酒，当时,我们喝酒喝到一半时,有五个人进来酒吧喝酒，我们唱歌的时候，他们老是来顶我们的歌,而且还来抢我们的话筒，酒吧老扳就把他们五个人劝出去了,过了一会儿，他们五个人又要来酒吧,但是老板一直不给他们进来,他们有一个人拿出特巡警证对我们说：“我有特巡警证，你们哪个敢打我们。”我们又回到酒吧喝酒，这时,他们其中的两个人走到我们面前用啤酒瓶往地上砸，我本能的用手去挡，但是手还是被划伤了,我发火就从桌子上拿了一瓶空啤酒瓶往他们其中的一个头部打了一下，后来,现场就很混乱了,然后派出所的就来了。
(12)陈某3的证言证实：2016年2月9日寨子上的韦朝亮就到我家来喊我的两个儿子和他出去，外面也有很多人，具体什么地方我没有听他们说,只听韦朝亮说陈炜家的儿子被打了,后面他们回来后才知道去的乐某。我认识寨子上的陶小林的。
(13)王某2的证言证实：韦朝亮，男,小名叫韦小强，45岁左右;侯正光,男,小名叫侯某1,32岁左右;侯小林,男,26岁左右;陈小亮，男,26岁左右;陶小林,男,25岁左右;韦堂江,男，小名叫小江，22岁左右;杨光伟,男,小名叫杨小生,30岁左右。听说韦朝亮、侯正光、陶小林、陈小亮等人相约一起在乐某街上砸东西，具体是怎么砸的,砸谁家的我也不清楚。
(14)陈某4的证言证实：2016年农历正月初二早上,陈万勇打电话叫我去现场的,他说小海(陈炜家的儿子陈某2)在乐某被人打了,叫我多喊点人去乐某帮忙打架，我只喊了陈小亮。我把他摩托车放在陈炜家附近的球场那里,我一个人走路去乐某交俄路口的酒吧,我到酒吧的时候我看到现场的东西被砸的乱七八糟的，当时的时候我看到陈小亮甩砖头砸二楼窗户,但是没有砸到窗户，还看到陶宏用啤酒瓶砸路边的一辆坏了的轿车的挡风玻璃,过了几分钟在现场的人就陆陆续续离开现场了,我就去骑我的摩托车回家了。当天现场大约有50人,大部分是我们一个村的。我们在去酒吧之前是他们商量过的，我听说寨上的其他人是韦朝亮喊去的。
(15)熊某2的证言证实：2016年农历正月初二早上(2016年2月9日)，我没有砸东西，当天我在场的，是寨上的韦小强（韦朝亮）叫我去的,我就去到陈炜家门口那里，陈炜叫我去交俄路口那里看一下怎么处理,我到酒吧的时候酒吧的东西已经被砸的得很乱了，现场人围了很多,大约6O多人。然后陈万勇他们就喊停了。我只看到陈某8(陈万清)、陈某9(陈万明)在酒吧门口砸酒吧的木沙发，其他的人砸了什么我没有注意。我不知道是谁先动手砸酒吧的东西。
(16)王某3的证言证实:2016年农历正月初二(2016年2月9日)早上8点左右,我家对面的韦朝亮就在我们寨上通知人,叫我们寨上的人都到陈炜家看看,我刚到半路他们就往黄泥堡去了,之后到酒吧那里我们寨上的一个人就喊：“走了，走了”，他们大概有20人，已经打砸结束了。我看到酒吧门口有米被撒在地上,东西已经砸得乱七八糟的。
(17)王某4的证言,载明:2016年农历正月初二(2016年2月9日)早上6时许，陈万勇打电话跟我说：陈某10(陈某2)在乐某被人打了，伤得有点严重，叫我天亮后去乐某看看。之后我看到我家对面的陶宏(小名:陶某1)，我就把这事情告诉了他,并叫他一起去。就在这时，我们寨上的韦朝亮就到我家门口喊我们了，他说陈某10在乐某被人砍伤了,叫大家一起去看一下。到那里后就去了陈炜家问一下情况，陈炜说：“交俄路口开了一个黑酒吧那里，小海在酒吧被人打伤了，你们去酒吧那里喊酒吧老板把打小海的人喊来讲好，如果讲不好就把酒吧砸了。”快到酒吧的时候就听到上面有砸东西的声音，当我们走到酒吧的时候,已经被砸得乱七八糟的,当时现场还有人砸东西,我是在酒吧路口远远看到的，当时我还看到有人在现场用手机摄像,我到现场后看到砸东西的人砸了1分钟左右就昕到有人喊：“停了,算了,不搞了,走了”,具体当时是谁说的我不知道。
(18)王某5的证言证实:今年农历正月初二(查系2016年2月9日)早上的时候，我们寨上的韦朝亮到我家门口去喊我，韦朝亮说陈炜家儿子陈某10(陈某2)在乐某被人打了,叫去乐某看一下。我从家里面骑摩托车去乐某在我们寨上的时候我就遇到我们寨上的陈小亮,陈小亮就和我一起骑库托车去乐某去了。我去到交俄路口的时候就听到有人吵,又有砸东西的声音,我走上去后就看到很多人在砸酒吧的东西,大部分都是我们寨上的，我就在酒吧门口那里看,我看到陈小亮、侯小林、陶宏、侯正光等人在砸酒吧东西，过了一会就听到陈万勇在现场喊停,砸东西的大部分人就停下来了。
(19)王某6的证言证实:今年农历正月初二(查系2016年2月9日)早上的时候，我们寨上的韦朝亮到我家去喊我,韦朝亮说陈炜家儿子小海(陈某2)在乐某被人打了，叫去看一下。我走路往乐某交俄路口去,我遇到陈炜的时候,陈炜就说：“兄弟啊，你们去酒吧那里看老板怎么说，现在出这种事情,大不了不要工作了。”我到交俄路口的时候就看到有人跑上去，还听到有砸东西的声音,我到酒吧的时候看到很多人在砸酒吧的东西，酒吧门口和酒吧里面都有人在砸，现场已经砸得乱七只槽的了,我看到我们猫寨村的陶宏、杨某1、侯小林、韦朝亮、陈万勇、陈万明、陈某5、陈万清、陶小林等人在现场砸东西,从我到砸酒吧东西的现场至现场的人停止砸东西大约有6分钟左右。
三、被害人陈述
(1)岑某1的陈述，载明:2016年2月8日21时许,乐某的梦归(小名)、张某2、韦某1韦某8、韦某13、黄某5、罗某9、罗某7、韦某14草、岑某2、罗某6、黄某4专、王某7、韦某1514人到我家买啤酒喝，在我家唱歌,他们唱了1O多分钟这样,陈炜家的小孩小海(查系:陈某2)和黄海家的一个小孩还有另外两个小伙，买得两件啤酒在我家喝，他们两帮人在我家喝酒唱歌，为了抢唱歌而发生冲突,我去劝了几次，把小海劝回家两次，小海又回来,就发生打架了,乐某的14个小伙有一些人拿着啤酒瓶，我就劝他们,没有劝住，我听到啤酒瓶响,这时我就发现小海的头部流血，我就扶着他离开我家,要到我家门口的时候,乐某的那些人就从我家跑出来追小海,小海就跑了，这时乐某的那些小伙就从我家出来追小海,我看不对就打电话到派出所报警了。
2016年2月9日08时50分许,那时我还在睡觉,派出所协警陈炜就到我家门口喊我，我就起床了,我起来后看到我家门口有30几个人，陈炜就叫我去找昨晚上在我家打架的那几个人,我不去,陈炜说你不去出了什么事情我不管,陈炜就发火回家了,在场的一个人还说:如果你不去找,我们把他找来就把他打死在你家。我看见他们人多，我就以去找昨晚上打架的人为由,骑摩托车往乐某街上走了,我骑摩托车来到乐某中学旁边,我就打电话到派出所报警了,这时我又遇见派出所协警陈炜，我就拿电话给陈炜和你们派出所的一个民警说,我也不知道说了什么，陈炜就挂电话了,当时我看见陈炜还发火,陈炜就把我的电话放进我的包包，我就骑着摩托车来派出所了,陈炜也往他家走了,我骑着摩托车到乐某派出所，叫派出所的民警帮我去处理,我就骑着摩托车先走了,后面派出所的民警和罗某1就到我家了，我骑着摩托车到我家路坎下没有回家，我老婆韦某1就打电话给我说有人砸我家的东西了，我也骑摩托车回家了,到家后我看见有多人在我家里面砸我家的东西，派出所的民警阻止他们，他们都不听,还把民警推出来，他们砸了我家东西1个小时左右就没有砸了，就逼着我要昨晚上在我家打架的那几个小伙,我说我已经把那几个人的名字拿给派出所了,这几十个人就走了。砸我家东西的那些人我只认识陈炜家的小孩，小名叫小海(陈某2)，我家被砸的物品有大米50多袋、啤酒120多件、摩托车的外壳被砸烂了、55英寸的彩电被砸烂,还有音响设备一套、一台点歌机、两个木沙发、桌子4张、荼几3张、我家二楼的窗子玻璃、一台洗衣机、一个冰柜、10把面条、一个小车的挡风玻璃、还有一台烧烤机、一台电磁炉、还有一些小百货和两架货柜的玻璃被砸坏,具体损失的物品价格估计有四万元左右。
四、被告人的供述与辩解
(1)陶宏的供述:今年农历初二那天早上(2016年2月9日)08时许，我们寨子上的王帮成打电话给我,他在电话里说我侄儿小海(陈某2)在望谟县乐某街上的酒吧披人打了,伤得有点严重,王帮成问我要不要去看一下,我问他是怎么知道这个是事情的，王帮成说是陈万勇打电话告诉他的,我就在电话里面和王帮成说要去乐某街上看一下陈某2。我就和王帮成去到陈炜家门口，看到有很多人往酒吧方向去,我和王帮成一起骑摩托车就去到酒吧了。我们到酒吧的时候看到酒吧门口已经有40一50人左右了。由于酒吧门口人此较多,我就一直在路边，我就听到有人用我们的苗话问陈万勇：要砸不砸酒吧。陈万勇说先等一下,陈万勇说听他指挥，等他们和酒吧老板商且商量不好就砸酒吧,出什么事情他们承担。陈万勇又继续和酒吧老板在酒吧门口商量,商量了2一3分钟左右,我就看到有人进去酒吧里面开始砸东西了，我当时还在路边我想到以前读书的时候在乐某街上的人欺负过,想起来心里面很不舒服，又想到陈万勇说出了什么事情他们承担,就想发泄一下,然后我就走到酒吧门口参与砸东西了,砸了2一3分钟左右,酒吧里面的电视、洗衣机、沙发、冰箱、啤酒、大米等物品都被砸得差不多了，现场的人也就差不多都停下来了,然后就听到陈万勇一起的人就说出什么事情算他们的,然后我们就各自骑摩托车回家了。当时在酒吧门口的还有陈万勇、陈某11(小名)、陈小亮、韦朝亮、陈某5、陈万清、侯某1(侯正光)，还有陈某2,其它的人当时我没有注意,我不认识。当时我看到韦朝亮在拉酒吧的沙发出来，陈某5、陈万清、侯正光都在酒吧里面砸东西，但是具体砸了什么我就不知道了。我没有进去酒吧里面砸,只是在酒吧门口用石头砸一辆摩托车和砸大米，并把大米洒在地上，还用酒瓶砸了路边废旧挢车的挡风玻璃。我当天穿了一件灰色的上衣，头发是理成光头的。
通过看视频，我看到我们寨子上的韦朝亮和侯某1(侯正光)从酒吧内拉沙发出来，搬大米砸出来，还用木板砸酒吧门口的摩托车，陶小林(小名:陶某2)、陈小亮用石头砸酒吧二楼的玻璃，侯小林搬砖头砸酒吧门口的縻托车,韦小江也是在现场的,具体他是否砸东西我没注意看。
(2)陈万智的供述:2O16年2月份的一天晚上,我接到我侄女陈小花的电话,她告诉我小海(陈某2)在乐某被人打了，我就把小海被打的事情告诉我二哥陈万明、三哥陈万勇及在陈万勇家打席将的韦朝亮、陈小亮、陈某12、侯小林,后来我们就去我大哥陈炜家，小海在酒吧被打的酒吧老板也在陈炜家。老板走了之后我们几个兄弟及和小海一起在酒吧被打的几个年轻人说,叫他们天亮以后叫他们的家长和我们一起去找酒吧的老板商量被打的事情。
第二天大约8点左右，我和陈炜、陈万勇、陈万明、陈某1、陈某2及和陈某2一起在酒吧被打的2个年轻人和其中一个年轻人的家长,一共9个人一起去乐某镇交俄路口的路边酒吧。酒吧老板说派出所的人叫不要喊人到现场,现场人多怕出事情。派出所的人就喊小海和与小海一起在酒吧被打的那两个年轻人进酒吧里面去和酒吧老板谈话。我听到有人说再不把打人的人找出来就把酒吧砸了,具体是谁喊的我不知道。我和陈某8、陈某5、陈小亮进酒吧里面，进酒吧以后陈某8就用脚踢酒吧的凳子，当时我就站在酒吧的音箱旁边,我就用手拍音箱,外面的人就围到酒吧门口了,我就听到有人说吵什么吵,直接把酒吧东西砸了,派出所的人说不能这样做，有什么事情好好商量解决,酒吧老板娘还是和我们吵,然后陈某8就又一次把酒吧的凳子用脚踢飞到我面前,我当时很生气，我当时就捡起陈某8踢到我面前的凳子砸向酒吧的音箱,然后围在酒吧门口的人就冲进去酒吧里面开始砸东西,然后我就搬了几件啤酒砸在酒吧的地上，当时冲进酒吧里面的人很多,也不听派出所的人劝阻，我看到陈万勇、陈某1、陈万明就把派出所来的人、酒吧老板和老板娘、小海及与小海一起在酒吧被打的2个年轻人都拉到酒吧外面,我在酒吧里面砸啤酒的时候被砸碎的玻璃划伤以后就走出酒吧了,我到酒吧外面的时候,看到陶宏、陈小亮、侯小林、侯某1(侯正光)、韦朝亮及一些我喊不出名字的年轻人在门口砸摩托车、砸袋装大米，砸酒吧里面的东西大约持续20分钟左右,我三哥就喊砸东西的人停下来，不要再砸东西了。我三哥和几个人就在酒吧门口和酒吧老板说话,他们谈了几分钟之后我就走路到我大哥陈炜家那里骑我的摩托车和我二哥陈万明一起回猫寨了。
(3)侯正光的供述:2016年的春节大年初二(2016年2月9日)的早上,我们寨上一个叫韦朝亮的人喊我去乐某，说陈炜的儿子小海(陈某2)在乐某被人打了，叫我们寨上的人去看下,我起床后骑我的摩托车跟在韦朝亮他们后面,我们二十多个人到乐某后就先到陈炜家门口，几分钟后，我们一大帮人就走路去乐某交俄路口方向的酒吧,我们快到酒吧的时候在路上遇到陈炜,陈炜用苗语给我们寨上的人说：“你们去酒吧后就叫酒吧老板喊打小海的人来，如果找不来打小海的人来就把酒吧砸了,出了什么事情我负责。”陈炜说这个话的时候我记得当时当时在场的人大约有30人左右,跟我一起的有我弟侯小林、杨光伟、杨某3、王某8臣、陶小林、王某6、王某9等人，其他的一时想不起来了。陈炜说完后就往他家的方向去了，我和我们寨上的人就继续走路去交俄路口方向的酒吧,到酒吧的时候陈万勇、陈万智、陈某9(小名)等10人左右','2018-10-11
11:32:06',0,'web',NULL),(26407938,'a9015fcf-80db-4e39-89f3-a7f601716545','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"a9015fcf-80db-4e39-89f3-a7f601716545\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黔2301民初2977号\",\"法院名称\":\"兴义市人民法院\",\"法院ID\":\"2793\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"黔西南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"深圳前海富盈金融服务有限公司与周丹金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴义市\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告深圳前海富盈金融服务有限公司（以下简称前海富盈公司）与被告周丹借款合同纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月7日将此案移送本院。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告前海富盈公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告周丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"深圳前海富盈金融服务有限公司与周丹金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳前海富盈金融服务有限公司与周丹金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）黔2301民初2977号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9015fcf-80db-4e39-89f3-a7f601716545\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳前海富盈金融服务有限公司与周丹金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔2301民初2977号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴义市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2793\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴义市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳前海富盈金融服务有限公司,周丹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳前海富盈金融服务有限公司与周丹金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\