wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终324号
上诉人（原审原告）齐翠明，男，1956年9月28日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
被上诉人（原审第三人）石家庄西柏坡旅游服务公司，住所地平山县西柏坡乡西柏坡村，统一社会信用代码91130131108079849A。
法定代表人刘杰，经理。
上诉人齐翠明因被上诉人石家庄市人力和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告齐翠明系第三人石家庄西柏坡旅游服务公司的职工。2016年5月7日19时左右，原告齐翠明无证驾驶无牌照的二轮轻便摩托车与冀Ａ×××××号中型普通货车在平山县××迎宾路卓达广场北路段发生交通事故受伤，该事故经平山县公安交通警察大队认定，原告齐翠明负事故的主要责任。2016年6月1日第三人石家庄西柏坡旅游服务公司向被告石家庄市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，申请对原告齐翠明受到的事故伤害进行工伤认定。工伤认定申请表中陈述：“2016年5月7日19:00骑轻便摩托车赶往单位工作地点途中，去附近的西柏坡乡卫生院拿药，在207国道西柏坡迎宾路卓达广场北侧路上，被一辆中型普通货车撞倒，导致该职工左腿，右脚，左侧肋骨，牙齿受伤。”原告齐翠明对该事故简述签字认可。2016年7月15日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]01310062号不予认定工伤决定，认为原告齐翠明受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，原告齐翠明不服，诉至本院。
原审认为，原告齐翠明主张其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，但原告齐翠明在工伤认定期间未提供相应证据，而其在申请工伤认定时陈述其被撞伤的交通事故是发生在去××镇卫生院拿药的过程中，原告齐翠明当庭出具的平山县西柏坡镇卫生院的证明与其在申请工伤认定时陈述的事实相互矛盾，且不能作出合理解释，故对原告齐翠明关于其是工作过程中受到事故伤害的主张不予采纳，被告石家庄市人力资源和社会保障局在履行工伤认定职责过程中，依据其查明的事实，作出原告齐翠明所受事故伤害不属于工伤的决定，适用法律法规适当，认定结论正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中无程序违法情形，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告齐翠明的诉讼请求。
齐翠明不服，提出上诉，主要理由为：1、一审法院采纳事故认定书是对的，但只采纳了对被上诉人有利的内容，而对其不利的内容未采纳。事故认定书中明确载明肇事车辆和上诉人各自所在的位置及行驶方向，这些可证实上诉人是在上班期间发生的事故，而不是去上班途中发生的。2、被上诉人提交的材料中除事故认定书外还有上诉人的同事齐志飞、封捷的证明、工伤认定调查笔录及工伤认定申请表等其他材料，一审法院只采纳了对被上诉人有利的“签字认可”的受伤过程。综上，上诉人是在上班期间因工作通过公路时发生的事故，依法属于工伤，望查明事实，依法判决。
被上诉人未提交答辩意见。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案上诉人齐翠明在上下班途中绕道去××镇卫生院拿药发生交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，齐翠明负事故的主要责任，因此，齐翠明申请工伤认定不符合上述法规的规定。齐翠明主张其是在工作时间和工作场所内受到的事故伤害，但其当庭出具的平山县西柏坡镇卫生院的证明与其申请工伤认定时陈述的事实相互矛盾，不能做出合理解释，原审法院不采纳其主张并无不当。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局依据查明的事实，按照法定程序作出的上诉人齐翠明所受事故伤害不属于工伤的决定是正确的。原审判决驳回原告齐翠明诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人齐翠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙亚珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2133号之一
原告：曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，住封丘县，
被告：曹自品，男，1977年2月7日生，汉族，住封丘县，
被告：曹国超，男，1977年10月4日生，汉族，住封丘县，
被告：曹存龙，男，1984年7月5日生，汉族，住封丘县，
本院认为：原告曹文龙自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹文龙负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万文善
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6636���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖尔聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖尔聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖尔聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,513.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,513.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8058号
申请人宋国臣，男，1975年3月25日出生，汉族，洋洋美划算（北京）网络科技有限公司法人，住北京市通州区。
被执行人石朝国，男，1982年4月19日出生，汉族。
本院在执行宋国臣与石朝国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产,申请人也无财产线索提供，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤2072刑初1082号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人申某，男，1997年6月3日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日3时许，被告人申某醉酒后驾驶桂Ｒ×号普通二轮摩托车（搭载被害人柳某）至中山市东凤镇××幼儿园对开处，碰撞道路中间分隔带而肇事，事故造成其本人、被害人柳某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人申某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。2017年5月9日，被告人申某经多次通知后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人申某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.1mg/100ml。经认定，被告人申某承担事故的全部责任。案发后，被告人申某已获得被害人柳某的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、工作记录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断材料、谅解书、证人陆某的证言、被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人申某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某已获得被害人柳某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 区伟杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终648号
上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张秀香，女，1940年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳天吉商贸有限公司，住所地，洛阳市西工区中州中路429号一层。
法定代表人：马朋朋。
原审被告：洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张秀香及原审被告洛阳天吉商贸有限公司（以下简称洛阳天吉公司）、洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和金世福公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司住所地均位于××工区，故原审法院对本案有管辖权，被告颐和黄金公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回被告颐和黄金公司对本案营辖扠提出的异议。
颐和黄金公司上诉称：原审法院受理张秀香诉洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司及我公司合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案不具有管辖权，因此请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二、三款，关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定。本案中，洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司住所地均位于××工区。张秀香向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。原审裁定并无不当，颐和黄金公司上诉主张本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2362号
原告：夏春丽，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吴国军，男，1955年3月10日出生，汉族，个体。
原告夏春丽与被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春丽及其委托代理人扈启超到庭参加诉讼，被告吴国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金330000元，利息33000元（利息计算至2017年4月24日），合计363000元；逾期按月息2%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款330000元，并约定利息为2%，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要，被告始终推拖不还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金330000元，利息33000元（利息计算至2017年4月24日），合计363000元，逾期按月息2%计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出答辩。
原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年前后，被告累计向原告借款33万元。2016年11月24日，被告将此前的借款利息结清，重新给原告出具借据一枚，金额为33万元，约定利息为月息2%。此款经原告催要，被告没有偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国军在本判决生效后立即给付原告夏春丽借款本金330000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年11月24日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 邢久遥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更102号
罪犯张炳好，男，汉族，1974年12月15日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人张炳好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张炳好在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳好减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执689号之一
被执行人：李永军，男，1992年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人李永军盗窃一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0851号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。
本院在执行李永军盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0851号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执267号
申请执行人刘纯坤，男，1989年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李清，男，1992年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘纯坤与被执行人李清民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘纯坤于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执267案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2757号
申请执行人张杰，住四川省威远县。
被执行人深圳市格子部落数码有限公司，登记住所地深圳市福田区。
法定代表人张锐生。
申请执行人张杰与被执行人深圳市格子部落数码有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款7056元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2757号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任盛轩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2101号
上诉人（原审被告）重庆志达玻璃制品有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号4栋。
法定代表人敖云晏，经理。
被上诉人（原审原告）唐生怀。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆志达玻璃制品有限公司（以下简称志达公司）因与被上诉人唐生怀劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月3日，原告到被告处上班，每月工资3000元，以银行打卡方式发放。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。
2014年7月10日，原告在车间装玻璃运输到磨机旁时受伤。
2014年10月13日，原告受伤经南岸人社伤险认决字【2014】2121号《认定工伤决定书》认定为工伤。
2014年12月29日，原告受伤经南岸劳鉴初字【2014】910号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定伤情为：1、右足姆趾末节陈旧性骨折，无功能障碍；劳动能力鉴定结论为：拾级，无护理依赖。
2015年4月20日，原告作为申请人，以被告为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人从2014年1月3日至2014年12月2日期间双倍工资差额33000元。该委于2015年9月15日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第480号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告一致认可双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，原告工资为每月3000元，以打卡方式发放，双方争议的焦点在原告的入职时间。
另查明，原、被告的劳动关系至今未解除。
唐生怀向一审法院诉称：原告于2013年12月3日到被告处上班，工种为切片工，约定每月保底工资3000元，每月工休2天，加班工资另行计算。被告至今未与原告签订书面劳动合同。2014年7月10日，原告在被告车间装玻璃运输到磨机旁时，被装玻璃的架子车压伤右足第一趾，造成工伤。在治疗期间因原告拒绝回公司上班，被告停发了原告的工资。故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年1月3日至2014年12月2日期间未与原告签订劳动合同双倍工资差额33000元。
志达公司向一审法院辩称：原告上班时间为2014年5月，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，关于原告的入职时间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条：“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”本案中，原、被告对双方存在劳动关系均予以认可，关于劳动关系建立时间应由用人单位进行举证，而被告未向本院举示任何证据，被告应就此承担举证不能的不利诉讼后果，本院依法认定原告主张的入职时间。原告主张双方劳动关系于2013年12月3日建立，举示了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单和重庆银行历史交易明细表予以证明，被告对中国农业银行金穗借记卡明细对帐单的关联性不予认可，认为仅重庆银行历史交易明细表显示了打款人为被告，且被告从2014年6月16日才向原告打款，该证据能证明双方劳动关系建立时间为2014年5月1日。被告在经本院要求，逾期未提供被告公司2013年11月至2014年7月工资发放表，被告应就此承担举证不能的不利诉讼后果。本院认为，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示打款项目为工资，在每月16日和17日发放，与重庆银行历史交易明细表中每月工资发放时间相同，且两银行对帐单中工资发放月份连续，可以佐证原告陈述的入职时间，本院以此认定原告入职时间为2013年12月3日。
关于双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立劳动合的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告建立劳动关系时间为2013年12月3日，至今未解除劳动关系，双方超过一个月满一年未签订书面劳动合同，被告应当自2014年1月3日起支付原告二倍工资至2014年12月2日，即11个月双倍工资。原告主张被告向其支付11个月双倍工资差额33000元（3000元/月×11月），本院予以支持，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆志达玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告唐生怀双倍工资差额33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆志达玻璃制品有限公司负担，本院决定予以免收。
宣判后，重庆志达玻璃制品有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人的入职时间为2013年12月3日缺乏事实依据，请求撤销原判并依法改判。
唐生怀答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以用人单位未依法履行书面缔约义务为基础事由提起的诉讼，结合双方的诉辩意见，二审的争议焦点为劳动者入职时间的审查与认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。可见，用人单位负有建立和保存工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录等劳动关系建立与存续期间所形成的相关证据材料的义务，该义务外化于证据法范畴的举证责任。本案中，当事人对双方之间存在劳动关系的基础事实并无异议，有鉴于上诉人未举示劳动合同订立、履行的书面文本，一审法院结合被上诉人提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单认定入职时间并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志达玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪腊梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执18号之一
申请执行人马某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，男，1983年8月17日出生，汉族，住内黄县。
被执行人李某，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马某与被执行人王某、李某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1680号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人王某、李某名下银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李抒恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3711号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：赵淑娟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为77.50平方米，物业费为每月每平米1.5元，被告从2014年3月1日起至2015年12月31日止，拖欠物业费2557元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费2557元（从2014年3月1日起至2015年12月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年3月1日起至2015年12月31日止共计22个月的物业费2557元（1.5元77.50平方米22月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵淑娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2557元（自2014年3月1日起至2015年12月31日止，按每月每平1.5元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王任凭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3908号
申请执行人:张定贵，男，汉族，1953年4月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行张定贵与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张定贵于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3908号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终228号
上诉人(原审被告)：马国强，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人(原审被告)：邢林兴，男，1947年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告)：石维荣，男，1949年8月17日出生，苗族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：陈才菊，男，1951年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原审第三人：吴和财，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人马国强、邢林兴因与被上诉人石维荣及原审被告陈才菊、原审第三人吴和财合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
马国强、邢林兴上诉称，本案一审法院以股权转让合同为由立案错误，从而导致管辖错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
石维荣未作答辩。
陈才菊未作答辩。
吴和财未陈述意见。
本院经审查认为，从石维荣向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案是石维荣与马国强、邢林兴、陈才菊等人将其在秀山顺发锰业有限责任公司的股权转让给吴和财后，因双方对股权转让款的分配及股权转让合同的履行等问题产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案而言，石维荣、马国强、邢林兴、陈才菊等人对其在秀山顺发锰业有限责任公司股权转让前的遗留问题、债务清理等义务的履行需在秀山顺发锰业有限责任公司住所地进行，故本案的合同履行地为重庆市秀山土家族苗族自治县，据此，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。马国强、邢林兴的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文凤
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执428号
申请执行人：胡民,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会,住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村。
法定代表人：胡祥业，村委会主任。
本院在执行申请执行人胡民与被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人胡民向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1559号
罪犯李者生，男，1985年4月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年8月26日作出（2014）蒙刑初字第107号刑事判决，认定被告人李者生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李者生准予减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月22日起至2019年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
结 案 通 知 书
申请人周作设与余道锋买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1622号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初136号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘随意，男，1971年12月30日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。1995年6月9日因犯盗窃罪，被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月11日因犯盗窃罪，被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘随意犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人刘随意到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月14日晚，被告人刘随意因发现其妻子何某与范某有不正当男女关系，遂让其妻子何某将范某约至其位于张家港市塘桥镇巨桥村鹿东第4组25号暂住处，后持菜刀将范某腹部及左上臂砍伤。
经鉴定，被害人范某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，扣押作案工具菜刀1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人刘随意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、平面示意图、相关照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘随意的供述笔录、人口信息、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘随意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘随意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘随意自愿认罪、本案被害人在起因上有过错等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘随意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止）。
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 邵玮玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8828号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告暨宾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告暨宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告暨宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,773.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,773.60元及至清偿之日止的��支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二��有明确的被告；
……
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢33号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：吴某某。
被执行人：金某某。
本院在执行申请执行人吴某某、刘某与被执行人吴某某、金某某不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年四月十一日
书记员 张 冰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保52号
申请人：陈慧，女，1986年7月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。
申请人：陈先伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被申请人：蔡金玉，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：代孝权，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人陈慧、陈先伟于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡金玉、代孝权共同共有的位于金堂县赵镇月映路436号8栋2单元12楼1203号房屋（金房权证监证字第××号），保全限额765000元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人陈慧、陈先伟因与被申请人蔡金玉、代孝权房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡金玉、代孝权共同共有的位于金堂县赵镇月映路436号8栋2单元12楼1203号房屋金房权证监证字第××号号），保全限额765000元，期限为三年。
案件申请费4345元，由申请人陈慧、陈先伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年五月十六日
书记员 刘学
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保280号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系公司总经理助理。
被申请人：张明珠，男，1969年4月11日出生，汉族，住岷县.
被申请人：杨科彦，男，1983年6月26日出生，汉族，住岷县.
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明珠所有的位于岷县中寨镇珠治村1××号房产予以查封，同时对被申请人杨科彦名下的岷县农商银行中寨支行账户存款金额48,322.22元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张明珠所有位于岷县中寨镇珠治村107号房产，同时查询、冻结被申请人杨科彦名下的岷县农商银行中寨支行账户存款金额48,322.22元，期限为十二个月。
案件申请费503元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2076号
原告张笛，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住成都市新都区。
被告王霄，男，1989年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告张笛与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张笛撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元（实收678元），由原告张笛负担。
审判长李巍
代理审判员王小佳
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十月二十五日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3823号
原告东海县牛山镇润达水晶商行。
经营者张有光。
被告尹广章。
原告东海县牛山镇润达水晶商行（以下简称润达水晶商行）诉被告尹广章买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告润达水晶商行到庭参加诉讼，被告尹广章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达水晶商行诉称：被告尹广章于2013年7月27日、2013年11月27日先后三次向原告提货（水晶制品）共计22345元，并分别写有欠条，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为了维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告偿还货款22345元及利息，被告支付诉讼费用。
被告尹广章在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告尹广章分别于2013年7月27日、2013年11月27日分三次从原告处购买水晶制品。经结算，货款分别为3240元、13093元、6012元，以上货款共计22345元，由被告在原告的销货清单上签字确认。此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的销货清单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款22345元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告尹广章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹广章于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县牛山镇润达水晶商行货款22345元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年5月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费360元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初667号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：陶国敏，女，1979年7月9日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陶国敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月八日
书记员 曹佩珊（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1904号
罪犯庄某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年9月7日作出(2015)揭普法刑初字第526号刑事判决，以被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯庄某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人王伯友，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人魏云，女，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人王发阳，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人杨雪，女，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人王供波，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人刘艳霞，女，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人朱玉岩，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人王艳，女，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人朱荣法，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
被执行人李井茹，女，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。
本院（2015）宁商初字第372号支付令已经发生法律效力，确定被告王伯友、魏云于判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元，利息12575.39元，合计62575.39元（2015年6月26日以后的利息按合同约定年利率为21.87%计算至实际履行之日止）；确定被告王发阳、杨雪于判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元，利息12580.26元，合计62580.26元（2015年6月26日以后的利息按合同约定年利率为21.87%计算至实际履行之日止）；确定被告王供波、刘艳霞于判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元，利息12580.26元，合计62580.26元（2015年6月26日以后的利息按合同约定年利率为21.87%计算至实际履行之日止）；确定被告朱玉岩、王艳于判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金49200元，利息12572.1元，合计61772.1元（2015年6月26日以后的利息按合同约定年利率为21.87%计算至实际履行之日止）；确定被告朱荣法、李井茹于判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金50000元，利息12705.48元，合计62705.48元（2015年6月26日以后的利息按合同约定年利率为21.87%计算至实际履行之日止；被申请人王伯友、魏云、王发阳、杨雪、王供波、刘艳霞、朱玉岩、王艳、朱荣法、李井茹互为其他借款人承担连带给付责任；案件受理费5983元，公告费560元，由被告王伯友、魏云、王发阳、杨雪、王供波、刘艳霞、朱玉岩、王艳、朱荣法、李井茹负担。逾期被申请人王伯友、魏云、王发阳、杨雪、王供波、刘艳霞、朱玉岩、王艳、朱荣法、李井茹未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人王伯友、魏云、王发阳、杨雪、王供波、刘艳霞、朱玉岩、王艳、朱荣法、李井茹家庭状况较差，儿女都在外地，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，王伯友、魏云、王发阳、杨雪、王供波、刘艳霞、朱玉岩、王艳、朱荣法、李井茹等人决定分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第86号
原告仝小青，女，汉族，1983年9月28日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托代理人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川广虹霖工程咨询有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1105号。
法定代表人刘波。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川广虹霖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元22楼15号。
法定代表人陈甫。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人曹光。
本院受理原告仝小青诉被告四川广虹霖工程咨询有限公司、四川广虹霖建筑工程有限公司、中国成达工程有限公司劳动争议一案后，被告四川广虹霖工程咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交《受理案件通知书》等证据证明四川广虹霖工程咨询有限公司诉仝小青劳动争议一案已于2015年4月28日在成都市武侯区人民法院立案，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告仝小青所诉劳动争议纠纷系其在中国成达工程有限公司工作期间所产生，故其劳动合同履行地系成都高新技术产业开发区，四川广虹霖工程咨询有限公司的住所地在成都市武侯区，因此，本院与成都市武侯区人民法院对该案均有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告仝小青与被告四川广虹霖工程咨询有限公司不服同一仲裁裁决分别向两个法院提起诉讼，应当合并审理，由于本院与成都市武侯区人民法院均为同一天立案，被告四川广虹霖工程咨询有限公司先提出管辖权异议，故本院认为将案件移送至成都市武侯区人民法院合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川广虹霖工程咨询有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈玫岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执599号
申请执行人：赵林,男性,2003年11月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：单建省,男性,14岁，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：姜月城,男性,14岁，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：王爽,男性,14岁，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇中学,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年03月06日立案执行申请人赵林与被执行人前郭县海勃日戈镇中学、单建省、姜月城、王爽、教育机构砸人纠纷执行一案。执行依据为发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初4881号民事判决书，执行标的为7718.65元。
执行中，前郭县海勃日戈中学给付5219.55元及案件受理费112元。单建省给付745.7元及案件受理费50元，姜月城给付745.7元及案件受理费50元，王爽给付745.7元及案件受理费50元，共计是7718.65元。前郭县海勃日戈中学、姜月城、王爽全部给付完毕。就姜月城给了我720元，剩余的75.7元没有给我，我现在自愿放弃，不在要求法院执行。执行费50元由被执行人姜月城承担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4881号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 昊
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第404号
刘卓：
你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2889号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月五日
书记员 ： 吴 昊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2466号
原告：谢冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌埠山区。
委托代理人:陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被告：牧长青，男，1963年12月12日出生，汉族。住安徽省南陵县。
原告谢冬梅与被告牧长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及其委托代理人陈倩到庭参加诉讼。被告牧长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢冬梅诉称，原告与被告牧长青经人介绍相识。被告牧长青因矿中急交电费、办理炸药库证等理由向原告要求借款，原告表示同意。从2013年下半年开始向被告借款，后被告给原告出具一份《还款承诺书》，约定分三期还请原告的借款63万元，如未按约定期限还款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，承担一切法律后果和出借人所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。但约定期限届满后，被告仍未还款。现要求被告牧长青偿还借款人民币63万元及利息，利息自2014年10月19日起按月利率2%计算至实际付清时。
原告谢冬梅为证明自己的主张，提供了如下证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年10月19日被告出具的还款承诺书一份、银行回单四份，证明被告向原告借款63万元及被告牧长青书面承诺分三期还款的事实。3、委托代理合同及律师收费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费1万元。
被告牧长青未提出答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2014年1月12日，被告吴中明作为甲方（借款人）与原告谢冬梅作为乙方（出借人）签订了一份借款合同书，约定乙方出借给甲方人民币205万元用于甲方的个体经营；借款期限为六个月即从2014年1月12日至2014年7月12日；借款期限内借款利息为月息2.5%（2分5厘），服务费为月1.5%（1分5厘）；合同签订后，乙方应在2个工作日内将借款转入甲方提供账户，账户为铜陵市工行向阳山支行，卡号：62×××52，开户人：门慧琴；违约责任，甲方必须按合同规定的期限还本付息，如到期不能归还贷款，逾期部分加收0.5%罚息；被告作为担保人也在借款合同书上签字。因借款到期后未能还款，2015年10月19日，被告吴中明给原告出具了一份还款协议书，载明吴中明于2014年1月12日向原告谢冬梅借款人民币205万元，还款日期为2014年7月12日。因其资金确实困难，经双方核算后协商，截止承诺书签字之日，共欠谢冬梅本息合计人民币300万元，承诺2015年5月12日还20万元、6月12日还20万元、7月12日还20万元、8月12日还30万元、9月12日还30万元、10月12日还30万元、11月12日还50万元、12月12日还100万元。并承诺如未按约定期限还款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，承担一切法律后果和出借人所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。因被告吴中明仍未按承诺期限还款。原告向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告吴中明、门慧琴偿还借款225万元及利息，利息自2014年1月12日起按月利息2%计算至借款实际付清时止。
本院认为，原告与被告吴中明的借贷关系合法、有效。被告吴中明向原告谢冬梅借款，理应按约定归还，原告要求被告吴中明偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金在借款合同及吴中明出具的还款协议书中均载明是205万元，原告提供的银行转款凭证也无法载明实际借款为225万元，故本金应认定为205万元。被告门慧琴既是借款合同的担保人，也是借款双方约定的借款人吴中明指定的收款人，不论是从借款担保人的地位或合同约定的借款指定接收人，原告在借款借出前都是明知款项是转入被告门慧琴的银行账户，不存在门慧琴是中国人民银行《人民币结算账户管理办法》中规定的出租、出借账户的问题，门慧琴只应在法律规定的期限内承担相关的担保人责任。故对原告要求被告门慧琴因出租、出借账户承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴中明偿还原告谢冬梅借款人民币2050000元，并从2014年1月12日起按月利息2%计算至借款实际付清时止，律师代理费13000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告吴中明直接支付给原告谢冬梅。
二、驳回原告谢冬梅对被告门慧琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24910元由原告谢冬梅负担2910元，被告吴中明负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年五月二日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5491--2号
原告：朱全立，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王肖，1989年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住址：济宁市洸河路56号
负责人：任玉宏，系该公司经理。
2017年12月1日本院作出了(2017)鲁0829民初5491--
1号民事裁定书，将被告王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年12月5日被告王肖交纳20000元现金作为担保，请求解除对王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王肖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 岳梅彦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢41号之一
申请执行人刘延美，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住山东。
申请执行人纪中翔，男，2002年4月29日出生，汉族，居民，住山东。
申请执行人纪立俊，男，1948年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住山东。
申请执行人张翠芝，女，1949年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住山东。
被执行人曹鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被执行人庞允刚，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝与被执行人曹鹏、庞允刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告庞允刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救援费，共计492740.94元；二、被告曹鹏对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝在本案中的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人曹鹏在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为981.26元；于2017年7月14日依法冻结被执行人庞允刚在交通银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人曹鹏在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为56.97元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项492740.94元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01782号
原告：唐世存，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：周培田，男，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县。
原告唐世存与被告周培田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世存及其委托代理人童广玉到庭参加诉讼。被告周培田经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世存诉称：2013年7月22日，我与本村程某、赵爱贤、何桂菊等五个女同志受被告周培田雇佣帮其栽秧，每人每天120元工资。栽到晚上，周培田开着小手扶拖拉机把我们送到村址十二里半店。我坐在中间，其他几位坐旁边先下车，周培田的拖拉机未熄火，没���我下车，掉转车头就走，致我摔倒在地，造成多处骨折。先后经山南医院、安医大二附院住院治疗，用去医药费6万多元。后经安徽求实司法鉴定中心鉴定为8级伤残。我数次请村、乡协调未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告周培田赔偿我医药费46963.30元（实际医药费66963.30元，医保报销了20000元）、住院伙食补助900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费16902元（270天×62.60元／天）、护理费17580元（150天×117.20元／天）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金42966元（6年×7161元／年）、车费500元、鉴定费2000元，合计144611.30元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告唐世存向法庭提供了如下证据：（1）原告的身份证、证明原告主体适格；（2）安徽医科大学第二附属医院出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实；（3）医药费收据及费用清单，证明原告住院治疗花费医药费66963.30元；（4）对程某、唐世存、赵爱贤、何桂菊的调查笔录，证明原告受伤的事实及经过；（5）司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为270天、60天、150天；（6）鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2000元；（7）肥西县司法局柿树岗司法所出具的情况说明，证明原、被告经村、司法所多次调解未果。
原告申请证人程某、赵爱贤、涂成梅出庭作证。三证人均证明原告唐世存受被告周培田雇佣帮其栽秧，在周培田送其回家时，从周培田驾驶的手扶拖拉机上跌倒摔伤的事实。
被告周培田未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告周培田未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举证据，经审查，本院对其证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）及���证人证言的证明效力予以确认，其中证据（3）医药费实际支出应为66289.17元。对证据（4）的真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，原告唐世存与本案证人程某等五人受被告周培田雇佣，为被告家栽秧。当天栽秧结束后，被告驾驶自家的手扶拖拉机送五人回家，在下车时原告跌伤，造成骨折，住院治疗29天，花费医药费66289.17元。出院后经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，误工期为270天、营养期为60天、护理期为150天。原、被告双方就赔偿事宜经村委会、司法所多次调解，由于双方分歧较大，未能达成一致。原告花费的医药费已通过医保报销20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于被告周培田驾驶手扶拖拉机时未尽到安全注意义务，致使原告唐世存受到伤害。本案中没有证据证明原告存在故意，故被告应当承担赔偿责任。考虑到原告具有完全民事行为能力，其对上下车时可能发生的危险存在大意，可适当减轻被告的赔偿责任。本院认为被告对原告所造成的各项损失承担80%的赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告唐世存应获赔偿的各项损失有医药费46289.17元（实际发生医药费66289.17元，扣除医保报销20000元）、住院伙食补助900元（30天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费15986.70元（270天×59.21元／天）、护理费13170元（150天×87.80元／天）、精神损害抚慰金本院酌定15000元、残疾赔偿金42966元（6年×7161元／年）、车费本院酌定500元、鉴定费2000元，合计138611.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
被告周培田赔偿原告唐世存医药费等各项损失计138611.87元的80%，即110889.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，原告唐世存负担239元，被告周培田负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年八月二十日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推���行为人有过错，行为人不能证明自己没
有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏1322执02510号
申请执行人陈勇利，男，1972年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳兴，男，1985年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍沙，女，1991年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的为189000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权173300元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并处置被执行人有位于沭阳县梦溪小区1期67幢3单元601室房屋一套，申请执行人已领取173300元,被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢70号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：廖洪彬，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
被执行人：黄昌燕，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖洪彬、黄昌燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1752号
原告杜树有，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告齐金宝，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东盟公署对面。
本院在审理原告杜树有诉被告齐金宝、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜树有于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜树有回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6388号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 员 陈璇
二〇一六年九月五日
见习书记员 施璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4528号之一
申请执行人：韩云苍。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人韩云苍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初804号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6112号
原告:杨亚,男,1974年3月27日出生,汉族,居民，住阜宁县。
被告：王志全，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告杨亚与被告王志全相邻权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告杨亚向本院提出诉讼请求：1.判令王志全拆除铁门，恢复当年房屋交付时的状况，还杨亚一家通风和光线；2.判令王志全赔偿杨亚房屋损失费用30000元。事实与理由：杨亚、王志全为阜宁县阜城街道新盛街世福园3号楼501室、601室的居民，后因王志全搭设违章建筑，致使杨亚的房屋漏水，造成房屋内壁柜、线路等财物损失。另因王志全在楼道处新安装了铁门，造成杨亚居住的房内没有阳光，且无法通风，为维护杨亚的合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼���求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有适格的被告，否则不予立案受理，已经立案受理的应当驳回起诉。经查，新盛街世福园3号楼601室的所有权人为沈兵、孙素兰，孙素兰自认王志全仅是偶尔帮其照应房屋，杨亚房屋漏水，如经鉴定确系新建的活动板房所致，其将自行拆除活动板房。因王志全非本案的适格被告，故杨亚对王志全的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨亚的起诉。
案件受理费275元退还给原告杨亚（原告杨亚已预交275元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈虹宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1501号
罪犯阿温各以，男，1971年3月10日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿温各以犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿温各以上诉。经本院二审审理，2013年3月20日以（2011）川刑终字第121号刑事判决，驳回阿温各以的上诉，维持原判以运输毒品罪，判处阿温各以无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人改判。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿温各以在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿温各以在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿温各以在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿温各以无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执273-1号
申请执行人：周某某，男，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：王某某，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执29号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志龙，男，1998年11月2日生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县。
陈志龙犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止）；责令陈志龙在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币255元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行标的罚金1000元、抵赃款225元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初942号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e78250ac-132b-420b-9ac3-a8e700ab82ad&imgId=ZTc4MjUwYWMtMTMyYi00MjBiLTlhYzMtYThlNzAwYWI4MmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人黄秀琴，系该行行长。
委托代理人宋金明，系该行职工。
被告周志乾，山丹县居民。
被告王素琼，山丹县居民，系被告周志乾之妻。
被告周华平，山丹县居民。
被告李子蕊，山丹县居民，系被告周华平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告周志乾、王素琼、周华平、李子蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋金明到庭参加诉讼，被告周志乾、王素琼、周华平、李子蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2014年2月2日，原告与被告周志乾、王素琼签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告周志乾、王素琼向原告借款100000元，年利率7.38％，借款期限自2014年2月起至2016年2月。同日，原告与被告周华平、李子蕊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告周华平、李子蕊为被告周志乾、王素琼在借款合同期限内及期满后两年内作为担保人承担连带清偿责任。此后，原告依约发放贷款，但被告周志乾、王素琼未按约偿付借款本息，故起诉要求被告周志乾、王素琼偿还借款本金100000元，利息2769.47元（止2016年3月7日），直至借款本息全部结清，并要求被告周华平、李子蕊承担连带清偿责任。
被告周志乾、王素琼、周华平、李子蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告周志乾签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告通过被告周志乾在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元，贷款利率执行年利率7.38％，逾期利率为9.594％，期限自2014年2月起至2016年2月，贷款资金由被告周志乾自主支付，还款方式为按季付息，到期一次性还本，并由被告周华平、李子蕊提供连带责任保证。被告王素琼作为被告周志乾配偶在借款合同上签名捺印。同日，被告周华平、李子蕊自愿为被告周志乾借款提供保证担保并分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。后原告依约向被告周志乾发放贷款，但被告周志乾只偿还部分借款利息，止2016年3月7日，被告周志乾实际拖欠原告借款本金100000元及利息2769.47元。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、放款单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周志乾与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告周华平、李子蕊与原告签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周志乾却未如期履行偿还贷款本息的义务，其行为构成违约，故原告要求被告周志乾偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，依法应予支持。被告王素琼对上述借款签字确认，应视为夫妻共同债务承担还款责任。被告周华平、李子蕊作为借款保证人应按照协议约定承担连带保证责任。四被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃和对原告诉称事实的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志乾、王素琼偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金100000元及利息2769.47元（止2016年3月7日），合计102769.47元，限于本判决生效后10日内付清，同时承担自2016年3月8日起至全部借款还清之日期间的利息；
二、被告周华平、李子蕊对被告周志乾、王素琼的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告周志乾、王素琼承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告周华平、李子蕊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年六月一日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执866号
申请执行人绵阳市大秦物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘峻良。
被执行人王锦，男，汉族，生于1969年9月5日，汉族，四川阆中市人，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市大秦物资有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第945号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王锦拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月九日
书记员 许 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4928号
申请执行人汤井超，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪永喜，男，1975年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汤井超与倪永喜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728财保5号
申请人：王某某，男，汉族。
申请人：雷某某，女，汉族，系王某某之妻。
被申请人：蒋某某，女，汉族，系申请人之儿媳。
申请人王某某、雷某某于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街支行的存款120万元。申请人王某某、雷某某提供其女婿谢某某所有的位于镇巴县泾洋镇某某小区的商住楼住宅一套作为担保。
本院经审查认为，申请人王某某、雷某某诉前财产保全申请符合法律规定，并且已向法院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行账户上的存款120万元，冻结期限一年，自2017年7月19日起至2018年7月18日止。
案件申请费5000元，由申请人王某某、雷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张荣霞
代理审判员 范 纬
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗冬梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2624号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告沈宗宝，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告韩永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年七月十一日
书记员 周平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2712号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:汪先强,男,汉族,1981年2月28日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告汪先强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2929号
原告伦某，男。
委托代理人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告代某，男。
被告张某，女。
被告代某，女。
本院在审理原告伦某诉被告代某、张某、代某婚约财产纠纷一案中，原告伦某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某、张某、代某的起诉。
本院认为，原告伦某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伦某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元,由原告伦某负担。
审判员 杨春娟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘萌萌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初81号
原告向孝顺，又名向小顺，男，生于1971年5月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系该公司总经理。
本院在审理原告向孝顺诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向孝顺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向孝顺自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向孝顺撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向孝顺承担。
审判员 余富国
二〇一七年一月九日
书记员 黄 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6838号
上诉人（原审原告）新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部，住所地，新郑市薛店镇合众石材工业园第五大街501号。
经营者：田文远，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：赵向利，执行董事。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐开伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部因与被上诉人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司、徐开伟买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。审理中，陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司称徐开伟伪造该公司印章，与新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部联合伪造《石材供货合同》，其已向公安机关报案。2017年3月20日，西安市公安局雁塔分局电子城派出所向原审法院出具说明一份，该说明书载明：从徐开伟手中起获“陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司德威广场项目部专用章”。徐开伟使用该印章与新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部签订两份前后内容相矛盾的石材供应合同，合同金额相差巨大（2014年5月25日签订的合同金额为1540200元，2014年7月3日签订的合同金额为802200元），由新郑市人民法院发现后向我所转交案件相关证据。后经中鼎誉润工程咨询有限公司根据工程竣工图核定，德威广场室内装饰工程石材供货价款总计为973277.23元，与新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部所要求的1540200元相差巨大，涉嫌侵吞公司资产。新郑市人民法院作出了（2016）豫0184民初3147号之二民事裁定书，新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：徐开伟涉嫌伪造陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司德威广场项目部专用章及涉嫌侵吞公司资产案已被公安机关立案处理，本案不属于该院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部的起诉。
本院认为：新郑市薛店镇锦昊石材装饰经营部起诉有供货单，供货单上有袁龙、徐世盼的签字，陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司对其中的90多万予以认可。徐开伟涉嫌侵吞公司资产与本案不是同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初3147号之二民事裁定书。
二、指定新郑市人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵利媛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第376号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陈为平，主任。
被执行人：江亚棉，男，1969年10月1日出生，汉族，高州市人。
被执行人：莫汉仙，女，1970年9月26日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人江亚棉、莫汉仙金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2011年12月18日作出的（2011）高法民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江亚棉、莫汉仙应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2013年12月30日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：陈文华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执字第1031号
申请执行人农商行宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，职务行长。
委托代理人丛立国，该公司职工。
被执行人高新宇，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人侯建华，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人农商行宝坻中心支行与被执行人高新宇、侯建华金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的395962.35元，执行费5839元。在执行过程中，被执行人高新宇给付执行款20000元（交本院10000元，交农商行宝坻中心支行10000元），缴纳执行费5839元，剩余执行款375962.35元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院2016津01**执字第1031号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年四月十八日
书记员 张 笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11339号
原告:重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，住四川省巴中市巴州区。
被告:李德俊，住四川省开县汉丰镇。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告李德俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月五日
书 记 员 程春
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第1794号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街028号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码789257793。
法定代表人：侯继勇，经理。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街，组织机构代码789294551。
法定代表人：李琨琨，经理。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街以南，组织机构代码705819673。
法定代表人：朱应涛，经理。
被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏静，女，1977年7月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：侯继勇，男，1978年1月12日生，住莱芜市莱城区。
关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第55号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人借款本金3590万元及利息、负担案件受理费221300元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未按期履行。
在执行过程中，本院作出(2015)莱中执字第1792执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东昌瑞实业集团有限公司所有的位于莱芜市高新区龙潭东大街以南、规划南北路以东的土地使用权一宗【土地使用权证号为莱芜市国用（2011）第0180号】及位于该宗土地使用权之上的房产（房产证号为莱房权证高新区字第××、01××65、0121566、01××67、0121568、01××69、0141793号）、其他地上附着物（详见查封清单）一宗。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估值为3640.70万元【详见山东誉楷土地房地产评估有限公司鲁誉楷司法鉴定字（2016）第11号房地产估价报告】，并委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人申请以第一次拍卖的保留价接受上述财产以物抵债，扣除相关费用后共抵偿本案借款本金29702530.16元，尚有部分本金和利息未执行到位。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 王京波
代理审判员 何 栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田霏霏
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00478号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院于2014年9月11日立案执行陈某申请王某一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第224号法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人陈某案款601824.42元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 帆