江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第711号
原告沈建国。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告陈革。
委托代理人王晶杰，新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人曹利平，新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告沈建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、陈革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建国及其委托代理人李艳、被告陈革及其委托代理人王晶杰、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、修车费、拖车费、停车费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计245796.43元并负担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，事故车辆苏D×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险,并投保了不计免赔险,本起交通事故发生在保险期间；原告的医药费要求扣除医保外用药10%；因责任无法认定，且原告所驾驶的电瓶三轮车属于机动车，故对超过交强险赔偿限额的部分，我公司承担50%的赔偿责任；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告陈革辩称，对事故发生经过无异议，我投保了交强险和商业第三者责任险50万元，原告的合理损失应当由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担，对超出交强险赔偿限额部分同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年12月14日7时55分左右，被告陈革持证驾驶苏D×××××小型普通客车沿阳湖路由东向西行驶至凤栖路口，与原告沈建国驾驶的、沿凤栖路由南向北行驶至此的电瓶三轮车发生相撞，致原告沈建国受伤，两车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年12月26日向当事人发出武公（交）证字[2013]第1751号道路交通事故证明，称因事故双方当事人均否认自己有违反交通信号行驶的行为，致该起交通事故成因无法查清，且又无其它有力证据加以证明，导致该起交通事故责任无法判定。事故发生后，原告被送到常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为“右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、外伤性癫痫”，于2014年1月8日治疗好转出院，后又于2014年10月21日再次入住该院，行“左锁骨远端骨折术后取内固定”手术，于2014年10月25日治疗好转而出院，期间原告还到该院门诊，前后共住院29天，发生医疗费75594元。2015年2月2日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告沈建国因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期以240日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付了鉴定费4350元。
另查明，苏D×××××小型普通客车登记在被告陈革名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；事故发生后，被告陈革为原告垫付医疗费2486元，还另外支付给了原告27000元。
又查明，原告受伤前在常州市武进中亚塑料电器有限公司工作，月薪3000元，受伤后未再上班，也无收入；为就医，原告方支出了一定数额的交通费；原告所驾驶的电瓶三轮车受损，原告支出了修理费1500元，还另外支付了施救费150元和停车费170元。
以上有当事人提供的道路交通事故证明、医疗费票据、用药清单、出院记录、病历、劳动合同、工资单、收入减少证明、司法鉴定意见书、交强险保单等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财物损坏的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故且事故责任不能认定的，由双方各承担50%的赔偿责任。本案中，原告沈建国在交通事故中受伤，财物受损，有权要求赔偿；因公安机关交通管理部门不能认定本起交通事故的责任且原告未能举证证明其所驾驶的车辆系非机动车，故对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告承担50%的赔偿责任；原告主张的医疗费，本院确定其中90%符合保险合同约定。
综上，本院对原告因本次交通事故而造成的损失确认为：医疗费75594元、营养费720元、住院伙食补助费522元、误工费24000元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1650元、停车费170元。以上损失合计254140元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121820元；不足部分，由被告陈革赔偿百分之五十；对于其中符合商业第三者责任保险合同约定的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司按保险合同约定赔偿；被告陈革已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给陈革。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、停车费等损失计人民币121820元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失计人民币62380元。两项合计184200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈建国160669元；支付给被告陈革23531元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈革赔偿原告沈建国医疗费3780元，在其已垫付和支付的29486元中抵销。
三、驳回原告沈建国的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈建国；鉴定费4350元，由原告沈建国负担2175元，被告陈革负担2175元（也在其已垫付和支付的款项中抵销）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年十月二十日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。