山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
主要负责人：李少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙莉、吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉晓。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜骁城（曾用名姜慧杰）。
被上诉人（原审被告）：栖霞市广播电视台，住所地栖霞市山城路***号。
法定代表人：吴国富，台长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人崔玉晓、栖霞市广播电视台、姜骁城机动车交通事故责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判赔偿被上诉人崔玉晓的残疾赔偿金25860元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决支持被上诉人主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，无事实及法律依据。根据最高人民法院［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，被上诉人不符合农村户口按照城镇标准计算赔偿费用的条件，被上诉人的户口性质为农村居民，没有在城镇居住，其提交的烟台宝华物业管理有限公司证明与其提交的栖霞市社会劳动保险事业处证明在缴费时间上相矛盾，且后者的证明力要大于前者，从被上诉人提交的居住证明也证实被上诉人在城区居住起始时间到发生交通事故的时间均未满一年。因此，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金是错误的。
崔玉晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
崔玉晓向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计109954.65元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担责任；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月13日7时许，被告姜骁城驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿栖霞市锦绣路由西向东行驶至省道304线与锦绣路十家路口处，与沿304线由南向北行驶的原告崔玉晓(持有G驾驶证)驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告崔玉晓受伤、车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告姜骁城负事故的主要责任，原告崔玉晓负事故的次要责任。原告受伤后即被送至栖霞市人民医院住院治疗23天，花费医疗费17184.94元，诊断为：右桡骨远端骨骨折(住院病记载为左桡骨，后栖霞市人民医疗出具证明证实系误写为左桡骨)、下颌部软组织挫伤。2016年3月7日原告因右尺桡骨骨折内固定术后，在栖霞市人民医院住院治疗5天，花费医疗费6906.85元。原告住院期间及出院后由其婆婆王秀华护理。经原告委托，2016年1月5日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、崔玉晓因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残；2、误工时间为150日，伤后住院期间一人护理，出院后1人护理30日。原告支付司法鉴定费2200元、病历复印费14元、交通费50元。原告另主张因交通事故造成其摩托车损失2000元、手机损失1000元以及衣服损失，二被告不予认可，原告未提交相关证据。原告提交了烟台宝华物业管理有限公司的书面证明、劳动合同、社会保险费缴费证明、2015年1－3月工资表等证据，证明原告系烟台宝华物业管理有限公司的职工，月平均工资（含绩效工资）为3149.78元，因发生交通事故未上班被单位扣发工资的事实；原告提交栖霞市华昕餐饮有限公司的营业执照、职工工资表，证明护理人员王秀华系该单位职工，月平均工资为2490元的事实。另查明，被告姜骁城系被告栖霞市广播电视台职工，在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的鲁F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和不计免赔100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜骁城向原告垫付了4000元赔偿款。
一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，法院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告姜骁城是在履行工作职务中发生交通事故，应由其所在单位被告栖霞市广播电视台承担相应赔偿责任；因鲁F×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应依法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其次对原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿限额范围内的经济损失，在商业三者险限额内据姜骁城的事故责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告栖霞市广播电视台承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司虽对原告提交的司法鉴定意见提出异议，但在法院指定的期限内不提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应承担举证不利的法律后果，法院对其异议主张不予支持，对原告提交的司法鉴定意见予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司虽对原告提交误工费及护理费相关证据提出异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，法院对其异议主张不予支持。原告主张的摩托车、手机及衣服损失，未提交相关证据，不能充分证明与本次交通事故关联性及损失的数额，故法院不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费24091.79元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、误工费15748.90元(3149.78元/月÷30天×150天)、护理费4814元(2490元/月÷30天×58天)、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、司法鉴定费2200元、交通费50元、复印费14元，共计110568.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费15748.90元、护理费4814元、残疾赔偿金63090元、交通费50元，共计93702.90元，余额16865.79元在商业三者险100万元限额内承担70%即为11806.05元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应赔偿原告经济损为105508.95元。被告姜骁城为原告垫付的赔偿款4000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉晓的经济损失105508.95元。二、原告崔玉晓于收到上述赔偿款之日，返还被告姜骁城垫付的赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告姜骁城承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，鲁F×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被上诉人姜骁城驾驶该车与被上诉人崔玉晓驾驶摩托车发生交通事故，被上诉人崔玉晓起诉请求赔偿因交通事故造成的损失，当事人各方应依据交警部门道路交通事故认定并依据保险合同约定承担相应的责任。
本案当事人二审中争议焦点是被上诉人崔玉晓的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司上诉称被上诉人崔玉晓户口性质为农村居民，根据其在原审中提交的栖霞市社会劳动保险事业处证明和居住证明，均证实被上诉人在城区居住起始时间到发生交通事故的时间均未满一年，不符合最高人民法院［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的农村户口按照城镇标准计算赔偿费用的条件。但被上诉人崔玉晓在原审中提交的相关证据足以证实其经常居住地在城镇，工作收入来源于烟台宝华物业管理有限公司，上诉人对此未能提供充分证据予以反驳，原审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金是正确的。上诉人上诉主张应按农村居民标准计算被上诉人崔玉晓残疾赔偿金，本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月七日
书记员 李坤颖