wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初511号
原告：哈洪英，住白山市。（电话号码：138XX****XX）
被告：白山市浑江区清真寺民主管理委员会。
统一社会信用代码：56508931-3。
法定代表人：马华波，主任。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告哈洪英诉被告白山市浑江区清真寺民主管理委员会（以下简称清真寺）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈洪英、马华波、马鹏云到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
哈洪英向本院提出诉讼请求：1、要求废除清真寺收取墓地费用的规定，退还哈洪英已交的2000.00元；2、赔偿哈洪英医药费2000.00元，精神抚慰金2000.00元。事实和理由：2017年10月1日，哈洪英在政府无偿赋予每个回族享有使用权的六道江墓地为病危丈夫建墓穴时，觉得自己年已古稀，在指定范围内为自己建一墓穴。清真寺以占地为由，要求缴费2000.00元，态度十分强硬，哈洪英被迫于10月28日交2000.00元，给哈洪英造成心理伤害，2017年10月19日至11月2日，在白山市中心医院住院治疗14天。
清真寺辩称：清真寺依据浑江区人民政府关于解决回民殡葬用地通知及清真寺的规章制度的相关规定，向哈洪英收取的预留墓地管理费，收费合理合法，不存在强迫收费行为。哈洪英请求的医疗费和精神损害抚慰金，没有法律依据，请法院驳回哈洪英诉讼请求。
经审理查明，2017年10月1日，哈洪英在六道江墓地未按清真寺规章制度规定办理申请墓地手续，为自己建一墓穴。清真寺按照“白山市浑江区清真寺规章制度”的规定，收取哈洪英墓地管理费2000.00元。
本院认为：清真寺依据其“规章制度”向哈洪英收取墓地管理费，并无不当之处，故哈洪英要求废除清真寺收取墓地费用的规定及退还已交的2000.00元，并赔偿医药费2000.00、精神抚慰金2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回哈洪英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 卜佳慧
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审221号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市拉法街道社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：杨立民，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年5月31日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年6月1日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0066号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人建筑未进行竣工消防备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月1日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0066号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初224号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人尔几拉坡，男，1987年6月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪分别于2012年12月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年5月被重庆市江北区；于2014年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年10月31日被重庆市江北区人民法院判决有期徒刑十一个月，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人尔几拉坡犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人尔几拉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月14日凌晨5时许，被告人尔几拉坡至成都市成华区欣然一街1号10栋，采用翻窗入室的方式，先后分别进入该栋1单元1203号被害人唐某家中，盗窃一部OPPOR9SK（64G）手机（经鉴定：价值1034元）及人民币650元；进入该栋1单元1003号被害人陈某家中，盗窃一个金色金属手镯（经鉴定：价值8712元）、一个金色金属佛像吊坠（无法做价格鉴定）及人民币700元；进入该栋1单元503号被害人赵某家中，盗窃一部苹果牌6Plus手机（经鉴定：价值163元）及2200元人民币、一部小米牌（红米note4x64G）手机（经鉴定：价值人民币1039元）以及人民币150元后逃离现场，在逃跑至成都市成华区三友路与泰兴路交叉路口被公安民警抓获，公安民警现场从被告人尔几拉坡身上查获部分被盗财物。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尔几拉坡以非法占有为目的，连续三次入户盗窃他人财物，数额较大，其盗窃财物价值共计人民币10948元，盗窃人民币现金共计3700元，共计价值人民币14648元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尔几拉坡被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实、系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人尔几拉坡在有期徒刑一年三个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人尔几拉坡对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人尔几拉坡被公安民警挡获后，公安机关查获并扣押了从其身上搜出的全部被盗财物及用于作案的工具钢丝钳一把。被盗财物已发还被害人。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场辨认笔录及相关指认照片；公安机关出具的情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单（商品销售明细单）；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图、现场相关照片；成都市成华区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；被害人赵某、孙某的陈述及辨认；被害人李某、唐某、陈某的陈述；被告人尔几拉坡的供述；刑事判决书及罪犯档案资料；被告人尔几拉坡的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人尔几拉坡以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尔几拉坡到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。
综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔几拉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年3月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵小琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4350号
罪犯程玲玲，女，1985年11月17日出生，汉族，福建省浦城县人，初中毕业，住福建省浦城县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一五年六月二十六日作出(2015)甬余刑初字第785号刑事判决，以罪犯程玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯程玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程玲玲准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审223号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市前进乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：侯月娥，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月8日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0029号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行消防竣工验收备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月8日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0029号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1203民初190号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区，统一社会信用代码：92441203MA4W4FEA7W。
经营者：罗佩荣。
委托诉讼代理人：刘劼、黎倩，均系广东勤思进律师事务所律师。
被告：钟汉明，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店诉被告钟汉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店的经营者罗佩荣、委托诉讼代理人刘劼、黎倩到庭参加诉讼。被告钟汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款42964.8元，利息40744.95元（利息暂计至2017年11月27日，之后的利息按月利率1%计至货款支付完毕之日止），以上款项共计83709.75元；2、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：原告从事饲料批发零售生意���被告一直在原告处购买饲料，截止起诉之日，被告尚欠原告货款42964.8元。原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告支付货款，这是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款的行为已构成违约，损害原告的权益。
被告钟汉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因养殖生猪从2007年起向原告购买饲料，在2010年1月21日经双方结算,被告写下《欠据》给原告确认尚欠原告饲料货款42964.8元，并定于2010年2月13日前付清欠款，如逾期则每月按欠款金额1%加收利息。被告逾期至今尚未付还货款42964.8元给原告。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《欠据》，证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告立据确认欠款和付款期��后，没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及按约定支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟汉明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区永安镇荣达饲料店饲料货款42964.8元及按月利率1%计付自2010年2月14日起至付清货款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告钟汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁思学
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2629行审9号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人万文佳，曾用名万文家，男，1987年6月4日生，苗族，农民，住剑河县。
被执行人姜祥，曾用名姜老祥，女，1986年4月5日生，苗族，农民，住剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年5月2日以剑卫计某1字[2018]第5号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人万文佳、姜祥未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人万文佳、姜祥因违反计划生育法律法规规定，申请执行人于2017年8月7日作出剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人万文佳、姜祥夫妇共同征收社会抚养费39144.00元，并于同日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2018年2月9日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年2月10日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请人民法院依法强制执行。
申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、身份证复印件、户口簿复印件；6、观么镇银杏村委会证明；7、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；8、剑河县统计局出具的剑河县2015年度农村居民人均可支配收入证明；9、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；10、征收社会抚养费审查表；11、征收社会抚养费决定书及送达回证；12、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台账。
被执行人万文佳、姜祥未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法。证明了申请执行人委托剑河县观么镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2号、10号证据系申请执行人内部文书，内容真实。证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人万文佳、姜祥的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证。证明了被执行人违反计划生育法律法规规定违法生育一个孩子的事实；4号、5号、7号证据来源合法、内容真实。其中4号证据证明二被执行人于2009年12月10日办理了结婚登记手续。5号、7号证据证明被执行人及其家庭成员身份信息情况；6号证据证明被执行人违反计划生育法律法规规定违法生育一个孩子的事实及三个子女的基本情况；8号证据系国家统计机关出具的统计数据，来源合法，内容真实。证明2015年度剑河县农村居民人均可支配收入为6524.00元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；9号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法。证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；11号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；12号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；13号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人万文佳、姜祥于2009年12月10日办理结婚登记手续。于2011年1月6日生育第一个孩子（女），取名万雪兰；于2014年2月23日生育第二个孩子（女），取名万雨欢；又于2016年9月2日生育第三个孩子（男），取名万幸。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人违法生育一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2017年8月2日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及告知被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2017年8月7日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子为由，按2015年度剑河县农村居民人均可支配收入6524.00元的3倍标准，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人万文佳、姜祥分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2017年8月7日分别将决定书送达被执行人万文佳、姜祥。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2018年2月10日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人万文佳、姜祥违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限，后作出剑卫计某2字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按照2015年度剑河县农村居民人均可支配收入6524.00元的3倍向被执行人万文佳、姜祥分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律正确，决定内容合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2017年8月7日作出的剑卫计征决字[2017]002号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人万文佳、姜祥分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。
强制执行的费用﹙含申请费50元﹚由被执行人万文佳、姜祥承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 姜学钦
审 判 员 陶国蕙
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴铭春
书 记 员 梁博琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初311号
原告：突泉县农村信用合作联社
法定代表人，戴云伟，理事长。企业代码66730371-2
委托代理人：吴彦敬，男，1975年6月16日出生，汉族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县��内。
被告：张海艳，女，1982年11月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。因被告张海艳一直联系不上，原告突泉县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判长于秀梅
审判员苏颖
审判员宋建
二〇一七年十一月一日
书记员李玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7888号
罪犯黄弟伦，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省资阳市人，小学毕业，住四川省资阳市安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)舟普刑初字第78号刑事判决，以罪犯黄弟伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄弟伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄弟伦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄弟伦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄弟伦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3187号
申请执行人:张淑兰,女,1957年9月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:李三顺,男,1969年8月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:郑英香,女,1974年9月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张淑兰与被告李三顺、郑英香民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8157���民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李三顺、郑英香应给付申请执行人张淑兰人民币51610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)��0803民初8157号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初76号
原告长沙市某公司,住所地湖南省长沙市陡岭。
法定代表人王立，总经理。
委托代理人罗某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
委托代理人贺某某。
第三人周某某（身份证号码4**********1），男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙市某公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在通知被告长沙市人力资源和社会保障局应诉后，原告长沙市某公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市某公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市某公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市某公司负担。
审判员 江涛
二〇一八年五月十一日
书记员 周磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1805号
原告：姚黄，女，1985年4月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘军，男，1986年8月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告姚黄诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚黄到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚黄诉称：原、被告于2017年1月经朋友介绍相识，后被告刘军以各种理由通过支付宝及微信屡次向原告借款共计人民币三万元（2017年6月12日借款7000元，2017年6月13日借款3000元，2017年7月18日借款20000元），被告口头承诺在今年8月10日前还钱，但到期后被告一直以各自借口拖延，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘军立即偿还原告姚黄借款本金三万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚黄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证、人员信息，证明被告诉讼主体适格。
证据三、支付宝转账记录、微信零钱明细、客服查询记录、被告微信资料，证明原告给被告借款三万元的事实。
证据四、微信聊天记录，证明被告承认借款及原告多次催讨无果的事实。
证据五、中国移动缴费截图，证明发生借款微信的注册号码系被告在使用。
证据六、借条两张，证明借款事实。
经审理查明基本事实：原告姚黄分别于2017年6月12日、6月13日通过支付宝向被告刘军转账共计10000元，于2017年7月18日通过微信分两次向被告刘军转账共计20000元。被告刘军于2017年9月29日及2017年10月14日向原告姚黄立下借条两张，确认向原告姚黄借款3万元的事实，并承诺于2017年12月31日还清此借款。
本院认为：原告姚黄与被告刘军之间已形成了民间借贷关系，双方的借贷关系，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告刘军两次立下借条载明借款情况及还款时间，原告姚黄提供的支付宝、微信转账明细及微信聊天记录等证据可以佐证原告姚黄已向被告刘军出借了30000元的事实，原告姚黄已履行出借义务，被告刘军应按照约定的时间履行还款义务，本案判决时已过约定还款时间，故被告刘军应立即偿还借款30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘军于本判决书生效之日起十日内向原告姚黄偿还借款人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚达光
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审232号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市漂河镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张恒伦，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月22日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0046号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行竣工消防备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月22日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0046号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初427号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人刘俊锋，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审，现在家中。
辩护人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘俊锋犯故意伤害罪,于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人刘俊锋及其辩护人张树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊锋与被害人张某某系同事。2016年2月23日2时许，在重庆市沙坪坝区某员工宿舍内，刘俊锋因琐事与张某某发生纠纷，后用拳头击打张某某面部，致张某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人刘俊锋拨打电话报警，并如实供述了将被害人张某某打伤的事实。
附带民事诉讼原告人张某某经送重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗2天，诊断为：鼻骨骨折（双侧）。出院医嘱：1、出院后清淡饮食；2、出院后继续治疗。产生医疗费共计2975.83元，已由被告人刘俊锋垫付1918.73元。
再查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤前在沙坪坝区某餐厅工作，2016年2月11日至2月22日应得工资750元，实得1000元。
审理中，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人刘俊锋赔偿鼻骨骨折续医费，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以被鉴定人提出选择到医院手术治疗，续医费用按实际产生的为准为由，将本院的委托作退案处理。刘俊锋同意按照沙坪坝区某餐厅证实的张某某的工资标准赔偿张某某一个月的误工费、1000元营养费，因双方就营养费、交通费、续医费等费用的赔偿意见分歧，不能达成赔偿协议。刘俊锋向本院交纳了暂保款5030元，用于赔偿张某某的经济损失。
上述事实，被告人刘俊锋在审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人况某某的证言，到案经过，病历材料，医疗费收据，证明，法医学临床检验鉴定书，退案说明及刘俊锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘俊锋判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人刘俊锋的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费1040元、误工费2660元、营养费3600元、交通费731元、续医费40000元。
被告人刘俊锋的辩护人认为，刘俊锋系自首，恳请对其从轻处罚。同意赔偿张某某垫付的医疗费、一个月误工费、300元交通费。
本院认为，被告人刘俊锋因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人张某某因被告人刘俊锋的犯罪行为造成的经济损失，理应由刘俊锋承担赔偿责任。对张某某提出的要求刘俊锋赔偿其自行支付的医疗费1040元的请求予以支持。关于张某某的误工费，出院医嘱为继续治疗，刘俊锋同意按照沙坪坝区横城餐厅证实的张某某的工资标准赔偿张某某一个月的误工费，故张某某的误工费为83×30＝2490元。关于张某某提出的营养费的请求，虽然医嘱没有注明需要营养，但嘱咐清淡饮食，刘俊锋亦同意赔偿营养费1000元，故本院酌情主张营养费1000元。对张某某提出的交通费的请求，本院酌情主张500元。关于张某某提出的要求刘俊锋赔偿续医费40000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。
被告人刘俊锋主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人张某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。刘俊锋的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于刘俊锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人刘俊锋赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1040元、误工费2490元、交通费500元、营养费1000元，共计5030元。此款限本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 汪 强
人民陪审员 向延科
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马瑞勤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1688号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邓长清，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告邓长清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓长清的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 秋
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终75号
上诉人（原审原告）陈曙光，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人陈曙光不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初82号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，本案原告陈曙光的户籍是江西省九江市修水县竹坪乡生活小区24号，不在修水县竹坪乡竹坪村，不是该村村民，被告修水县国土资源局与竹坪乡××组签订的征收土地补偿协议与原告陈曙光不存在法律上在厉害关系，原告无权就被告修水县国土资源局与竹坪乡××组签订的征收土地补偿协议提起诉讼，原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告陈曙光的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告陈曙光。
上诉人陈曙光上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，陈曙光因户籍迁出而不属于该村村民，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
`
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执141号
申请执行人张伊壁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊化南路1号街坊*******室。
身份证号：1527011958********。
被执行人孙永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区A1区********室。
身份证号：1527011961********。
被执行人张云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区A1区********室。
身份证号：1527011965********。
申请执行人张伊壁与被执行人孙永胜、张云民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。本院作出的（2016）内0602民初12116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张云在中国工商银行有帐户（帐号：6217230612000103364），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张云在中国工商银行的帐户（帐号：6217230612000103364）；
二、此账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年二月十一日
书记员 张永翠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初293号
原告:张某1，女，1986年9月8日出生，满族，幼师，现住乌兰浩特市。
身份证号码：。
委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告:张某2，女，1970年3月3日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号码：。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。
审判长于秀梅
审判员苏颖
审判员宋建
二〇一七年十二月十二日
书记员李玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3949号
罪犯蒋正军，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)杭余刑初字第248号刑事判决，以罪犯蒋正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第33号
申请执行人王秀玲，住讷河市。
被执行人赵连芳，住讷河市。
申请执行人王秀玲与被执行人赵连芳赡养费纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王秀玲向法院提出撤回本次执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第171号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年三月十七日
书记员 徐云林
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏12行终89号
上诉人（原审原告）兴化市金桥工程有限公司，住所地兴化市五里东路89号。
法定代表人张维荣，总经理。
委托代理人曹国良，该公司项目经理。
委托代理人黄德满,江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
参与诉讼负责人苏登山，该局党组成员。
委托代理人孙金荣，该局工作人员。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人马小军，男，1982年3月19日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人兴化市金桥工程有限公司因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）根据第三人马小军申请，于2017年2月10日，作出兴人社工字[2016]第200号《认定工伤决定书》（以下简称200号工伤认定决定）认定兴化市金桥工程有限公司（以下简称金桥公司）承包了S333省道兴化市境内的部分路段，并由曹国良将其中的河堤防护工程劳务分包给了马某1，马某1承包上述工程后，雇佣马某2等人在该工程做工。2015年12月27日6时30分许，马某2等人从宿舍推着工程车辆携带劳动工具去马某1承包的工地施工，途中发生交通事故导致马某2死亡，马某2负本起事故自身损害的次要责任。兴化市人社局根据提交材料调查核实后，对马某2下班途中受到的事故伤害认定为工伤，并送达马小军及金桥公司。后金桥公司不服兴化市人社局作出的200号工伤认定决定，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销200号工伤认定决定。
原审另查明，金桥公司承包了333省道扩建工程部分标段，并由曹国良将该标段的河堤防护工程劳务分包给马某1，马某1承包工程后雇佣马某2等人工作。
原审法院认为，本案争议的焦点是，马某2发生交通事故死亡是否符合工伤认定的法定条件。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，兴化市人社局认定马某2的事故伤害符合上述规定，据此作出工伤认定决定，并无不当之处。
兴化市人社局依照《工伤保险条例》第五条规定，作出认定工伤决定，系按照法规规定作出的有权认定，其行政主体适格。兴化市人社局在收到第三人马小军的工伤认定申请后，经审查予以受理，向金桥公司发出了限期举证通知，在依法调查核实相关证据的基础上作出工伤认定决定，并依法予以送达，行政程序合法。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，马某2在上班途中遭遇交通事故受伤，在事故中负次要责任，符合上述应当认定工伤的情形。兴化市人社局所作认定工伤决定适用法律正确。
本案中，金桥公司认为马某2在事发当日是在去工地途中发生事故，但并非去金桥公司工地而是其他工地，从金桥公司提交的施工方案中可以看出金桥公司承包的标段东起兴唐港河大桥，西至竹泓镇尖沟村，从地图上可以看出事故发生的吴岔村村口路段，几乎是在该标段的中间，无论向哪一方行走，都有2-3公里的距离，均属于金桥公司的承包标段，从事故发生现场可以看出，马某2等人是推着手推车携带施工工具行走的，通常不可能去数公里以外的地方施工。金桥公司作为发包单位，其所举的反证不足以证明其待证事实成立，兴化市人社局作出工伤认定决定有事实和法律依据。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金桥公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由金桥公司负担。
金桥公司不服，向本院提出上诉称，1.原审判决认定事实错误。无论是在行政程序中，还是在原审程序中，都采信了兴化市公安局交巡警大队事故中队滥用职权形成的利害关系人的伪证材料，人民法院应当依法纠正错误的行政行为；2.发生交通事故，受害人马某2虽然是在上班途中，但不是去上诉人的工地，而是在去其他人的工地途中。当天上诉人的工地已因无施工材料及天气原因，停止了施工。请求二审法院依法撤销原审判决及200号工伤认定决定。
兴化市人社局答辩称，上诉人认为原审认定马某2发生交通事故时是在去上诉人工地途中的事实是虚假的，该理由不能成立。交通事故发生地点位于从马某2的宿舍去往上诉人工地的合理路线上，马某2行走的方向及其推行的工程用斗车都能印证上述事实；与马某2通行的证人也都清楚地证明了上述事实。上诉人提供的证据不足以推翻上述事实，其辩称不能成立。原审法院经过法庭调查、辩论、最后陈述，查明了案件事实，据此作出原审判决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
原审判决据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。本院经审查，原审认证正确，本院予以支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，受害人家属认为马某2是在去上诉人工地的上班途中发生交通事故的，该事实得到同行工友、证人马某1、金某、许某的一致证实，足以认定。尤其是本案兴化市人社局受理工伤事故认定的时间是在2016年的4月份，而公安机关调查证人马某1的时间是在2016年1月10日，调查金某的时间是在同年1月28日，距离事故发生时间2015年12月27日较近，可信度、证明力较高。上诉人关于公安机关滥用职权，故意提供伪证材料的意见无任何事实依据，本院不予采信。上诉人虽认为事发当日，受害人是去他人承包的工地施工的，但并未能举证证明到底是去谁的工地的。上诉人提供的与其有利害关系的项目负责人朱玉田、王忠锋等人以及当天的气象条件等证据均不足以推翻事发当日受害人是去上诉人工地施工的事实，依法应当承担对其不利的后果。另经审查，原审判决审判程序合法，并无明显违法之处。
综上，兴化市人社局作出的200号工伤认定决定及原审判决均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴化市金桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年六月四日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
##
##  （2018）湘0407刑初20号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人黄某彪，男，汉族，初中文化，务工，现住衡阳市蒸湘区衡祁路78号。因为他人赌博提供条件，于2016年12月20日被衡阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被衡阳市公安局决定取保候审，2018年1月10日被衡阳市石鼓区人民检察院决定取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄某彪犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，依法由审判员卢建春独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴出庭支持公诉，被告人黄某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：
2016年12月初，被告人黄某彪受“铁坨”（身份未核实）的安排管理位于衡阳市石鼓区南方大厦地下室内的“南方渔乐”电游赌博厅，该电游赌博厅内设置了“老虎机”、“扑克机”、“99炮打鱼机”、“千炮打鱼机”4台具有上分，退分等赌博功能的游戏机供参赌人员赌博。2016年12月20日15时许，衡阳市公安局治安支队民警将“南方渔乐”电游赌博厅查处，当场查获被告人黄某彪和尹健、尹静两名工作人员以及封卫东等6名参赌人员，现场缴获毒资7035元。经查，被告人黄某彪在该赌博场所内进行全面管理。经鉴定，涉案的4台游戏机可分别供8人同时赌博，可供32人同时赌博。
2017年1月17日，被告人黄某彪主动到衡阳市公安局治安支队案件侦查大队投案并接受调查。
上述事实，被告人黄某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过等书证，证人证言，被告人黄某彪
供述，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彪利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳，公诉机关认为被告人黄某彪主动到公安机关投案，系自首，并当庭认罪、认罚，可以从轻或减轻处罚，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某彪犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、现场缴获赌资7035元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一八年二月二日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更486号
罪犯华长青，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍诸刑初字第1590号刑事判决，以罪犯华长青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华长青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4726号
原告周正平，女，汉族，生于1971年7月8日，住黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告李长林，男，土家族，生于1962年8月26日，住重庆市黔江区。
被告李妮娜，女，土家族，生于1987年12月1日，重庆市黔江区.
本院在审理原告周正平与被告李长林、李妮娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被告李长林系无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周正平的起诉。
案件受理费3275元，原告周正平不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 唐璜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高雅
书 记 员 周瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执437号
申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，法定代表人白雪云，系总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙海明，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被执行人孙海明商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司依照(2016)内0602民初5694号民事判决书，申请法院执行剩余购房款550000元及违约金（违约金以下欠首付款80000元为基数，自2011年8月24日起至实际给付之日止，按日万分之2计算），案件受理费4600元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月15日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琨
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初189号之一
原告：曾令峰，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇欢虎庄村。
法定代表人：刘立军，该公司董事长。
被告：曾丽信，男，1989年2月27日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
原告曾令峰与被告天津鼎力盛水电工程有限公司（以下简称鼎力公司）、曾丽信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
曾令峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费389，333元及利息；2.赔偿损失50，000元；3.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年9月6日，被告曾丽信代表被告鼎力公司与原告签订租赁合同，租赁原告冲击钻4台，运往通辽扎鲁物旗毛都水库项目使用。于2016年9月15日将设备送回。共欠原告租赁费389，333元至今未付，被告丢失损坏设备零部件共计50，000元应当赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾令峰的起诉不符法定条件。原告未提交证据证明与二被告存在法律意义上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾令峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王山平
人民陪审员 李彐平
二〇一八年五月二十日
书 记 员 杨现凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10187号
原告：金华市沃德信息科技传媒网络有限公司，住所地金华市婺城区浙中信息产业园创新基地浙中信息大厦602室。
法定代表人：李治平，经理。
被告：章贤平，男，1976年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市沃德信息科技传媒网络有限公司诉被告章贤平合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十月八日
代书记员 叶林峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更762号
罪犯陈波涛，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月14日作出(2013)杭下刑初字第402号刑事判决，以被告人陈波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币400元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波涛在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波涛准予减刑九个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初490号
原告：宋望祥，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：李明秀，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告宋望祥与被告李明秀买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋望祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋望祥负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟祥运
结 案 通 知 书
关于宁波市腾欣建材有限公司与浙江国泰建设集团有限公司的（2018）浙0206执723号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江国泰建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执914号之二
申请执行人熊金美。
被执行人王海涛。
被执行人杜幼兰。
本院于2016年8月25日立案执行熊金美申请执行被执行人王海涛、杜幼兰公证债权文书执行一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704执914号执行裁定书，被执行人王海涛、杜幼兰应支付申请执行人熊金美借款122000.00元、承担执行费1370.00元，但被执行人王海涛、杜幼兰没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王海涛、杜幼兰有财产可供执行的信息，且申请执行人熊金美亦不能提供被执行人王海涛、杜幼兰可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704执914号执行裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王海涛、杜幼兰有财产时，申请执行人熊金美可以再次申请执行。申请执行人熊金美再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 丽
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥执字第401号
申请执行人贾**，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地肥乡县。
被执行人关**，地址成安县。
被执行人马**，地址成安县。
被执行人成安县****有限公司，地址成安县成安镇东关南。
被执行人永年县****有限公司，地址永年县刘汉乡北榆林村。
贾**与关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司3528一案,邯郸市肥乡区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关**、马**、成安县****有限公司、永年县****有限公司新的财产线索，申请执行人贾**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 路 健
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1913号
原告：杜学春,男,1966年2月8日出生,汉族，住阆中市。
被告：杜钊成，男，1973年9月28日出生，汉族，住阆中市。
被告：赵红梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住阆中市。
原告杜学春与被告杜钊成、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜学春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜学春撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5900元，由原告杜学春负担。
审判员 卢开军
二〇一八年五月十日
书记员 龚钰婷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终118号
上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
被上诉人（一审原告）马力，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人颍上县人民政府因马力诉其土地行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颍上县人民政府于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颍上县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颍上县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月三日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11213号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
负责人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王超，该行工作人员。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亮，男,1983年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王钦国，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告王正、王亮、王钦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江台州椒江农村合作银行东山支行撤回起诉处理。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈莉莉
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢16号
登召泽绒、王学刚、王学平、陈凯：
登召泽绒与王学刚、王学平、陈凯人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年1月25日将该款转付给登召泽绒。至此，登召泽绒向本院申请执行的（2014）康定民初字第16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初155号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月16日20时50分许，被告人杨某醉酒后将其所有的蒙GL27**号轿车交给继子刘某（9周岁），杨某乘坐副驾驶座，并协助刘某驾驶机动车在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰小区B区3号楼北侧由西向东行驶时，将由东向西步行的徐某和夏某撞倒，之后又与前方头朝南尾朝北停放的杨某甲所有的蒙GL67**号带斗车、左某所有的蒙GL80**号轿车发生碰撞，造成徐某当场死亡，夏某受伤，三台车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队事故责任认定，杨某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后扎鲁特旗公安局交警大队接到安某报案后立即派员赶赴现场，将在现场等候的肇事者杨某查获。2016年9月3日，被告人杨某、刘某的监护人温某与被害人徐某的近亲属夏某甲、夏某的监护人夏某乙达成赔偿协议，由杨某赔偿被害人徐某近亲属抢救费325.45元及其他各项经济损失36万元，赔偿夏某医疗费1753.20元。刘某的母亲田某与受损车辆所有人杨某甲、左某达成赔偿协议，赔偿杨某甲车辆损失1000元，赔偿左某车辆损失500元。被告人杨某得到各方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，刘某的讯问笔录，被告人杨某的供述及同步录音录像光碟，伤者夏某的证言，证人孙某（小区门卫）、安某、吴某某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人杨某的驾驶证、行驶证复印件，车籍情况、保险情况，被告人杨某、刘某（2006年9月9日出生）、被害人徐某（1957年1月4日出生）、夏某（2005年8月28日出生）的户籍证明，道路交通事故认定书，查获经过，被告人杨某的抽血照片及血样提取登记表，扎鲁特旗公安司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（理）字[2016]118号检验鉴定报告，尸体检验报告、照片及死亡证明，赔偿协议书三份、谅解书、收据等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，醉酒后将其所有的车辆交给无驾驶资格的9岁的刘某在居民小区内驾驶，造成一人死亡、一人受伤、三辆车不同程度受损的交通事故，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑被告人到案后认罪态度较好，且与被害人近亲属及其他受损方达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，拟判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王斯琴
附相关《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2886号
罪犯郑仙媚，女，1970年3月12日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)浙温刑初字第45号刑事判决，以被告人郑仙媚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；追缴所有违法所得。被告人郑仙媚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年3月13日以(2009)浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仙媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑仙媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郑仙媚已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑仙媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仙媚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12807号之一
申请执行人：佛山市南海友才家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头B区工业园石江村夏江工业园燕山彩印公司边，统一社会信用代码91440605097352503N。
投资人：唐全礼。
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被执行人：潘先科，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人佛山市南海友才家具厂与被执行人潘先科买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院做出的（2016）粤0605民初10508号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款347726元、利息[以77093元为本金从2016年3月19日起、以270633元为本金从2016年6月29日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息]及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法于2017年9月29日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的重庆市合川区人民法院调查财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无住房所有权登记记录。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢劲豪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初355号
原告：宋万吉，男，1980年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：陈瑞华，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：魏春金，男，汉族，住山东省临朐县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路63号。
原告宋万吉与被告陈瑞华、被告魏春金、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宋万吉撤回对被告魏春金的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋万吉、被告陈瑞华到庭参加了诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋万吉诉称，2017年6月26日9时30分，被告陈瑞华驾驶鲁Ｊ×××××号车辆,沿兰岙路由西向东行驶至兰岙路南泉高速路口处与由原告宋万吉驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞,导致原告宋万吉车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告宋万吉负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了机动车强制险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失29960元、评估费2000元、交通费125元、拖车费600元，共计32685元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈瑞华辩称，我的车辆有交强险，应由保险公司承担部分。我的车辆也有损失，要求相应抵减。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年6月26日9时30分，被告陈瑞华驾驶鲁Ｊ×××××号车辆,沿兰岙路由西向东行驶至兰岙路南泉高速路口处左拐与原告宋万吉驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞,导致两辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈瑞华负事故主要责任，原告宋万吉负事故次要责任。
原告宋万吉受损车辆，经我院委托，青岛大华保险公估有限公司于2017年12月3日出具评估报告，评估原告车损为29960元。为此原告支付评估费2000元。另原告宋万吉支付施救费600元。
被告陈瑞华驾驶车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,事故发生在保险期内。
庭审中，原告称被告陈瑞华车辆定损2500元，其保险公司将理赔款2160元已经支付给他。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告陈瑞华负事故主要责任，原告宋万吉负事故次要责任，本院予以确认。结合双方在该次事故中的过错程度，本院认为由原告承担30%、被告陈瑞华承担70%的责任较为适宜。原告的损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：车损为29960元、施救费600元，共计30560元。对原告主张的交通费损失，本院不予支持。
原告上述损失30560元，应由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产险限额内赔偿2000元，余额28560元，由被告陈瑞华按照本院确认的事故比例赔偿原告19992元（28560元×70%），抵减原告应赔偿被告车损2160元，被告陈瑞华尚应赔偿原告17832元，评估费2000元，由原被告按事故责任比例分担。被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宋万吉经济损失2000元，该款项由被告直接支付到原告宋万吉在中国邮政储蓄银行即墨南泉分行账户（账号62×××05）。
二、被告陈瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告宋万吉经济损失17832元，该款项由被告直接支付到原告宋万吉在中国邮政储蓄银行即墨南泉分行账户（账号62×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋万吉其他的诉讼请求。
案件受理费550元及评估费2000元，共计2550元，由原告宋万吉负担905元，被告陈瑞华负担1645元，直接汇至原告宋万吉提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更494号
罪犯常志东，男，1970年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年8月24日作出（2015）宜刑初字第523号刑事判决，以被告人常志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年3月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常志东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯常志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯常志东在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯常志东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常志东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初2481号
原告汪建忠，男，1958年8月1日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022XXXX。
主要负责人汪国林。
原告汪建忠与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪建忠及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建忠诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为4.83亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款7245元。
涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款7245元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款130410元。
被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2002年1月1日，汪建忠与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪建忠以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地2.7亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金769.5元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪建忠缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪建忠经营的义务。
2007年6月，汪建忠所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪建忠获得果树（地上物）补偿款21万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”
同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪建忠家庭补偿三口人，获得补偿款29160元。
另查明，黑古沿村委会亦未获得汪建忠诉称的第三年提前占地补偿款。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪建忠的起诉。
预交的案件受理费一千五百二十七元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蕾
书 记 员 张文麒
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1115号之一
原告：林振芽，男，1965年5月19日出生。
被告：ＸＸ美，女，1972年3月8日出生。
被告：黄建程，男，1970年3月31日出生。
原告林振芽与被告ＸＸ美、黄建程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告林振芽于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振芽以与ＸＸ美、黄建程自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振芽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林振芽负担。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1708号
原告：杨剑，男，生于1990年4月20日，汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：毛持东，男，生于1990年1月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
原告杨剑与被告毛持东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨剑撤诉处理。
审 判 员 易正平
二〇一八年五月十四日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1965号
原告：鄢健萍，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。
被告：陈运模，男，1942年12月8日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。
被告：刘承珍，女，1949年2月14日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。
二被告的委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告鄢健萍与被告陈运模、刘承珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告鄢健萍于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢健萍自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢健萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鄢健萍负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年五月二十一日
书记员 喻明洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初528号
原告:梁福胜，男，汉族，1988年9月18日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表���：李志勇。
原告梁福胜与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告梁福胜、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3350元。事实与理由：原告梁福胜于2017年2月19日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事机电维修工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3350元。
被告名尊汽车承认原告梁福胜在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足��支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告梁福胜工资3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执927号之二
申请执行人李渭，男。
被执行人王军，男.
被执行人梁晓琴，女。
李渭与王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1931号民事判决书，并已发生法律效力，权利人李渭向本院申请执行，要求被执行人王军、梁晓琴偿还人民币200000元及利息，并承担案件受理费2525元，承担执行费用2900元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人王军、梁晓琴在韩城市新城区东晨温泉公寓小区9#东单元18层西（面积139.62m2,证号00025945）的房屋及被执行人梁晓琴在韩城市新城区东晨温泉公寓小区的车位（A区车位-107号）予以查封后，双方当事人正在协商解决，申请执行人李渭向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执927号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高小军
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初608号
原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组，
诉讼代表人翟培文，男，
被告西安市不动产登记局。
原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组诉被告西���市不动产登记局土地行政登记一案，原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组的诉讼代表人翟培文于2018年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢62号
孙建平、卢康龙：
孙建平与卢康龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年5月23日将该款转付给孙建平。至此，孙建平向本院申请执行的(2017)川3321执53号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年六月二十三日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终53号
上诉人（原审原告）蒋云，女，1961年12月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）九江市浔阳区住房保障和房产管理局，地址九江市长虹大道288号5楼。
负责人冷彧，系该局局长。
上诉人蒋云不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的'有具体的诉讼请求是指'”：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案原告请求法院判决归还被拆迁的房屋，没有具体的诉讼请求且不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定：驳回原告蒋云的起诉。案件受理费50元，退回原告蒋云。
上诉人蒋云上诉称：2003年其与丈夫离婚后将厂里集资的楼房给了丈夫和儿子。2004、2005年的时候原告向厂里申请平房，找了时任总务科长的于隆星，得知可以与东区平房1栋4号的人协商过户。因过户费需要1000元，且房屋阴暗潮湿、家具破旧，原告未去找东区平房1栋4号的人协商过户。由于没有办理过户手续，原告作为化工厂的无房户，取得可以在市区购置90㎡以下的二手房的资格，国家另外补贴30000元。原告因缺乏资金，申请了免费的保障房。2016年6月原告申请的公租房摇到了号，其认为该摇到号的公租房是个“咒”，因此又想要之前那套没有办理过户手续的平房，但发现该平房已被拆迁，不知道平房1栋4号拆给了谁，希望法庭调查拆迁方案，查明1栋4号拆给了谁。另，法院收取了案件受理费，且作出了裁定，就应该是属于受案范围，不然应当出具不予立案通知书。
本院经审查认为，上诉人蒋云诉请被上诉人九江市浔阳区住房保障和房产管理局要求其归还已拆迁房屋，没有明确的行政行为，没有明确的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5771号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘兴环，男。
被告：刘周香，男。
被告：刘月香，男。
被告：刘立文，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘兴环、刘周香、刘月香、刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢振涛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑核51581472号
被告人周丰喜，男，汉族，1960年5月19日出生于辽宁省丹东市，小学文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振安区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人周丰喜犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人宋某1、宋某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）辽06刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人周丰喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周丰喜限制减刑；被告人周丰喜赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失人民币105729.04元,赔偿附带民事诉讼原告人宋某3经济损失人民币28574元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。刑事判决部分丹东市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周丰喜与邻居高某2（被害人，女，殁年69岁）及其子宋某1（被害人，时年44岁）同为丹东市振安区金矿街道办事处板石村金矿村民组林场西沟的村民，两家因地边界问题素有矛盾。2016年11月29日10时许，周丰喜在两家住宅之间的小路上，再次与高某2和宋某1发生口角，周丰喜持镢头先后击打高某2头部、宋某1头部，致高某2因头部被钝性物体打击造成脑挫伤，大脑、小脑广泛性蛛网膜下腔出血，导致小脑扁桃体疝而死亡；宋某1重型颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内出血，构成重伤二级，颅底骨折，脑脊液漏，构成轻伤一级，重型颅脑损伤，脑挫裂伤，开颅清除去骨瓣减压术，构成九级伤残，颅骨缺损，构成九级伤残。作案后，被告人周丰喜主动拨打120急救电话，并自动向公安机关投案。
被告人周丰喜的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人宋某1的陈述，证人周某、庞某、祝某、高某1、宋某2、田某、栾某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及指认照片、通话记录、急救信息查询回执单、病志材料、受案登记表、接警登记表、案件来源及情况说明、户籍资料、残疾人证书及无利害关系证明、无犯罪记录证明，物证镢头，被告人周丰喜的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系民间矛盾引发，被告人周丰喜具有自首情节，悔罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人周丰喜因地界矛盾与被害人发生争执后，持械击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡、一人重伤，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人周丰喜具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，并依法限制减刑。指定辩护人所提“本案系民间矛盾引发，被告人周丰喜具有自首情节，悔罪态度较好，系初犯”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予以考虑，故对指定辩护人所提“可以从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初25号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人周丰喜死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周丰喜限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 邸毓敏
审判员 柳华颖
审判员 高 岩
二〇一八年四月十日
书记员 任钰龙