wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执530号之一
申请执行人：淄博市博山区房屋建设综合开发公司。住所地淄博市博山区新建四路**号。
法定代表人：孙朋林，经理。
被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：杨秀云，女，1963年1月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人淄博市博山区房屋建设综合开发公司申请执行韦节国、杨秀云追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304民初2041号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告韦节国自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区房屋建设综合开发公司代偿款329117.18元；二、驳回原告淄博市博山区房屋建设综合开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342.00元，原告负担132.00元，被告韦节国负担6210.00元；诉讼保全费2201.00元，公告费560.00元，均由被告韦节国负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：338088.18元。
执行过程中，本院于2018年4月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年4月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人韦节国、杨秀云现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区房屋建设综合开发公司也提供不出被执行人韦节国、杨秀云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年七月十二日
书记员 张 波
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执325号
申请执行人:郭永社,男,汉族,1957年09月08日生。
被执行人:陕西省户县运输公司。
法定代表人李海涛，公司经理。
本院在执行申请执行人郭永社与被执行人陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22680元，并承担诉讼费10元、执行费240元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一八年二月八日
书记员 杜娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14783号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：胡秋香，女，1987年08月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡秋香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32610号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终309号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建科，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴建科犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0111刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建科不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月至7月，被告人吴建科假冒北京老年基金会财务部主任、顺丰快递福州片区总经理，通过电话联系被害人黄某2（1937年12月15日出生），虚构购买保健品能累积积分从而申领补助金、转帐补助金需要交纳税金等幌子，将保健品寄至黄某2位于福州市晋安区远洋路三木花园B区2栋311单元的暂住处，以货到付款的方式，先后七次从被害人黄某2处骗得人民币共计157000元。2016年7月29日16时许被告人吴建科再次电话联系被害人黄某2，虚构交纳人民币27000元基金专人服务款以及基金继承工商服务款以将股份转后辈为幌子，将保健品送至黄某2位于福州市晋安区远洋路三木花园B区2栋311单元的暂住处要求黄某2支付27000元时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人吴建科归还被害人黄某2人民币157000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：证人黄某1、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，物证照片，提取笔录、扣押清单、返还清单、谅解书，委托书，收据，抓获经过，情况说明，户籍证明，视听资料，被告人吴建科的供述。
原判认为，被告人吴建科多次以非法占有为目的，骗取公私财物，共计人民币184000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建科诈骗犯罪中的27000元部分，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴建科诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人吴建科归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人吴建科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴建科上诉称：认罪悔罪，且退赃并取得被害人谅解，一审量刑过重。
本院二审期间上诉人吴建科没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人吴建科诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴建科多次以非法占有为目的，骗取公私财物，共计人民币184000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中诈骗的27000元部分，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴建科归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。上诉人吴建科诈骗老年人财物，酌情从重处罚。上诉人吴建科上诉称：认罪悔罪，且退赃并取得被害人谅解，一审量刑过重。经查，原判已鉴于其所述情节，结合上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月五日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执476号
申请执行人刘刚，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李江东，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区大石镇。
被执行人车金容，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
刘刚申请执行李江东、车金容买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初758号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行，申请标的：378768.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人车金容、李江东给付申请人刘刚200000.00元，剩余执行标的，经查被执行人无执行能力；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执476号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲁延强
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00279号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人金涛，农民。
被申请执行人邱国艾，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的曾计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人金涛、邱国艾缴纳社会抚养费40422元，已缴纳20000元，剩余20422元从2013年4月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初568号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：沈秀梅，女，汉族，1954年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告沈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告沈秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈秀梅立即返还借款本金21000元及利息76529.67元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告沈秀梅承担。事实和理由:2005年7月11日，被告沈秀梅因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款21000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[0192005]第0711005号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告沈秀梅按利率8.16‰付息，合同约定被告沈秀梅按月付息，到期还清本息。借款于2008年6月21日到期。借款后，被告沈秀梅未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金21000元及利息76529.67元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告沈秀梅的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款核对函复印件，证明被告沈秀梅向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告沈秀梅截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告沈秀梅送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告沈秀梅均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年7月11日，被告沈秀梅以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款21000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[0192005]第0711005号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2008年6月21日到期。借款到期后，被告沈秀梅未能按合同约定按期归还借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金21000元及利息76529.67元（利息暂计至2017年5月3日）。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告沈秀梅迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。2017年4月20日，原告向被告发出贷款核对函，核对原告对被告的债权，被告沈秀梅在核对函上签名并捺手印确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告沈秀梅没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告沈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告沈秀梅应向原告清还借款本金21000元及支付利息76529.67元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈秀梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金21000元及支付利息76529.67元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1119.12元，由被告沈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年七月三日
书记员 蔡炜韬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2837号
原告:周建平,女,1973年2月1日出生,住本县。
原告：周燕妮，女,975年11月9日出生,住广东省深圳市福田区。
二原告委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告：刘启仙，女,1952年2月2日出生,住本县。
原告周建平、周燕妮诉被告刘启仙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在审理过程中，二原告以本案诉讼请求有误为由，向本院申请撤回本案起诉。
经本院审查，二原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建平、周燕妮撤回起诉。
案件受理费3275元，适用简易程序减半收取1637.5元，因原告家庭困难，本院决定免收818.75元，退还原告预交诉讼费2456.25元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王鹤立
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初51号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
左某
|
出生
日期
|
1986年7月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
612327198607180XXX
强制措施
|
2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月9日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
陈卫胜
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞41号
指控事实
|
2017年10月27日7时40分许，被告人左某酒后驾驶陕A3****号“福克斯牌”小型轿车沿本市沣镐西路由东向西行驶至沣镐西路与汉城路十字东口处时，将车停在机动车道上睡着，后被执勤民警拦下检查。经鉴定，左某的血醇浓度为111.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人左某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十五日
书 记 员 张竞尹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2301号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人温水莲，女，1966年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本案在执行过程中，查封了被执行人温水莲名下位于重庆市渝中区的房屋，该房屋现由重庆市渝北区人民法院处置中。另查明被执行人温水莲无可供执行的车辆、银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月30日的信用卡欠款本金119942.26元、滞纳金1848.5元、利息7432.8元，案件受理费2884元，公告费400元；应向本院交纳执行费1888元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2301号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 官心蕾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13633号
申请执行人:重庆捷利汽车租赁有限公司,住所地重庆市北部新区天宫殿街道东湖北路18号,组织机构代码91500000091245360D。
法定代表人：黄兴蓉。
被执行人:谢俊,男性,汉族,1970年09月29日出生,住四川省南部县。
关于重庆捷利汽车租赁有限公司申请执行谢俊租赁合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金89810元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13633号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 易 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11672号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
被告钟正玲，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省温岭市。
被告林领姐，女，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告钟正玲、林领姐金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2272元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民特16号
申请人张海洋，男，1990年出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人山东省胸科医院，住所地济南市。
本院在审理申请人张海洋申请确认其与被申请人山东省胸科医院于2016年1月20日签订的调解协议效力一案中，申请人张海洋申请撤回对该协议效力的确认。
经审查，本院认为，申请人张海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张海洋撤回对其于2016年1月20日与被申请人山东省胸科医院签订的调解协议效力进行确认的申请。
审判员 孙晓博
二〇一六年五月十六日
书记员 高理力
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执702号
申请人：岳增合，男，汉族，1969年4月20日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人岳增合与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2985号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执702号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢272号之一
申请执行人：陆鹏兴，男，1972年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王靖峰，男,1971年4月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：高亚红，女，1976年3月8日生，汉族，住张家港市。
陆鹏兴与王靖峰、高亚红追偿权纠纷一案，本院（2011）张锦民初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王靖峰、高亚红应共同给付陆鹏兴代为归还的借款60000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1300元减半收取650元，由王靖峰、高亚红负担。因王靖峰、高亚红未履行生效法律文书确定的义务，陆鹏兴向本院申请执行，本院于2012年9月17日以（2012）张锦执字第0111-1号执行裁定书终结本次执行程序。现陆鹏兴向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的60650元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人高亚红的银行存款26447元（含292元执行费）。目前被执行人王靖峰、高亚红名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人王靖峰、高亚红有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人陆鹏兴的债权未能全部实现。本案现已执行到位26155元，尚未执行到位34495元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）张锦民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 杨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢294号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0203民初721号民事判决书执行完毕。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7375号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：陈为玉。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告陈为玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢蓓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1188号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：李因秀，女，1967年11月3日出生。
原告：李祥民，男，1963年5月29日出生。
上述二原告之委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被
告
被告：北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。
法定代表人：史玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：于海东，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，���业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、营养费1550元、护理费3720元、误工费2480元、死亡赔偿金1790020元（其中包含被抚养人生活费732840元）、丧葬费42519元、尸体处理费等死亡相关支出15490元、精神损害抚慰金100000元，交通费3447元，合计1962326元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月26日17时27分，在北京市密云区新城子镇新城子村东路段，丛延河驾驶“金旅”牌大型普通客车由南向北行驶，适有李太仁由南向北行走，大型普通客车右前部与李太仁身体接触，造成李太仁受伤，李太仁经医院抢救无效于2016年12月27日死亡。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，丛延河负事故全部责任，李太仁无责任。
丛延河驾驶的大型普通客车系北京鑫新通达客运有限公司所有，丛延河系北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）雇佣的司机。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
鑫新通达公司赔偿原告精神损害抚慰金3万元，司机丛延河给付原告现金2万元作为补偿，此费用鑫新通达公司与丛延河均不再主张。鑫新通达公司垫付了李太仁住院期间的医疗费，其同意自行与保险公司解决，但该公司垫付的丧葬费5万元，要求在本案中一并解决。
鑫新通��公司同意承担死因鉴定费2000元。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
李太仁车祸后被送往北京市密云区医院进行治疗，入重症监护室31天后死亡，在此期间李太仁的住院伙食补助费及营养费都包含在医疗费中，故原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。原告主张的护理费，系李太仁住院期间其父李祥民作为患者家属在院陪护所产生的误工费，被告保险公司辩称李太仁在重症监护室无需进行护理，本院认为，根据李太仁当时的伤情，确需留有家属在场随时与院方沟通并处理紧急事宜，聘请的护工不能代替李太仁亲属处理上述事宜，且为李太仁聘请护工出于被告鑫新通达公司自愿，对于鑫新通达公司辩称已为李太仁聘请护工故不同意赔偿护理费的意见，本院不予采信,故对于原告主张的李祥民在李太仁住院期间的护理费一项，本院予以支持。原告主张的李太仁的误工费，系在李太仁被抢救期间误工所产生，确系因此次交通事故造成，且死者生前产生的误工费与死后发生的死亡赔偿金之间并无重复主张，故本院对该项诉讼请求予以支持，误工费数额按照原告提供的误工证明及劳动合同予以确定。李太仁虽系农民户口，但其从2013年3月至2016年1月在山东蓝翔高级技工学校学习，毕业后在北京密云雾灵山庄工作，其已经脱离了农业生产，且长期居住生活在城镇，虽然其收入来源于城镇未满一年，但从其学习的技术及就业情况看，李太仁从事农业生产的可能性较小，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，更加符合客观实际，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告二人均未到退休年龄，且无证据证明二原告无生活来源、丧失了劳动能力，故其主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张的丧葬费，本院按照北京市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的尸体处理费，其中的鉴定费系查明李太仁死因所产生的必要费用，本院予以支持，鑫新通达公司同意承担该鉴定费，本院不持异议；其余费用系殡葬服务费用，已包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因丛延河已经受到刑事处罚，故本院不予支持。原告主张的亲属处理丧葬事宜的交通费，本院依据原告提供的票据及原告处理丧葬事宜的必要支出予以酌定。
被告鑫新通达公司垫付的丧葬费5万元，于本案中一并解决。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付李因秀、李祥民死亡赔偿金十一万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在商业三者险限额范围内给付李因秀、李祥民死亡赔偿金九十四万七千一百八十元、丧葬费四万二千五百一十六元、李太仁误工费二千四百八十元、护理费三千七百二十元、交通费三千元，共计九十九万八千八百九十六元（其中，包含李因秀、李祥民应返还北京鑫新通达客运有限公司垫付的丧葬费四万零六百零一元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付北京鑫新通达客运有限公司）。
三、扣除北京鑫新通达客运有限公司应赔偿李���秀、李祥民的鉴定费二千元、案件受理费七千三百九十九元，李因秀、李祥民应返还北京鑫新通达客运有限公司垫付的丧葬费四万零六百零一元（已在上述款项中执行）。
四、驳回李因秀、李祥民其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千四百六十元，减半收取计一万一千二百三十元（原告预交），由李因秀、李祥民负担三千八百三十一元（已交纳）；由北京鑫新通达客运有限公司负担七千三百九十九元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年五月三日
书记员 聂立男
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执异2号
异议人黄苡芊，女，2007年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
法定代理人冯某，系异议人之母。
异议人黄若茜，女，2010年3月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
法定代理人冯某，系异议人之母。
异议人冯某，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，地址，余江邓埠镇磨仂洲，机构代码：586588533。
法定代表人黄飞跃。
被执行人张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人郑淑燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人江西圣农牧业有限公司，地址：江西省贵溪市志光镇塔桥村委会，机构代码：680913160。
法定代表人郑云庭
被执行人江西省龙鑫实业有限公司，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道677号，机构代码：75997832X。
法定代表人黄曙洲。
本院在执行余江县惠民小额贷款股份有限公司与张具全、郑淑燕、黄曙洲、江西圣农牧业有限公司、江西省龙鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄苡芊、黄若茜、冯某对本院强制拍卖黄曙洲及上述异议人共同所有位于扬高南路5135弄45号1-2层，房地产权证号浦20120667**号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人黄苡芊、黄若茜、冯某称，江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执字第41号案将被执行人黄曙洲及上述异议人共同所有位于扬高南路5135弄45号1-2层，房地产权证号浦20120667**号的房产，未经析产，无法执行。异议人于2018年1月11日收到江西省鹰潭市中级人民法院寄送的由上海百盛房地产估价有限责任公司出具的《上海市浦东新区扬高南路5135弄45号1-2层居住房地产市场价值评估报告》，知悉江西省鹰潭市中级人民法院对上述房产实施强制执行。异议人已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于不动产专属管辖的有关规定，向上海市浦东区人民法院提起析产诉讼，并已经立案审理。异议人认为，作为上海市浦东新区扬高南路5135弄45号1-2层房产共同共有人，并提起析产诉讼，江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执字第41号案件，应当对上海市浦东新区扬高南路5135弄45号1-2层房产依法中止执行，维护法律的威严、维护司法公正，维护异议人的合法权益。
本院查明，（2015）鹰执字第41号案件，被执行人黄曙洲所有位于上海市××新区××层共同共有人的房产，本院为首查封法院，依次查封的为上饶市信州区人民法院、南昌市青山湖区人民法院、上海市普陀区人民法院，还有抵押权人交通银行股份有限公司上海新区支行按揭款本息约224万元。
本院认为，（2015）鹰执字第41号案件，因被执行人张具全涉及系列案件较多，现有财产处置完毕，不能清偿该案申请人债权，被执行人黄曙洲同意拍卖该套房产，清偿债务。本院于2017年6月5日，向异议人黄苡芊、黄若茜、冯某邮寄告知评估、拍卖上海市浦东新区扬高南路5135弄45号1-2层房产函，异议人签收没有异议。2017年11月24日，本院委托上海高级人民法院对上述房产进行选择评估、拍卖机构，上海高级人民法院分别于2017年12月4日、13日根据电脑随机配对结果，选择了上海百盛房地产估价有限责任公司评估，上海宝江拍卖有限公司拍卖。异议人认为房地产权证号浦20120667**号的房产，未经析产，无法执行，要求本院中止执行，但异议人在向上海市浦东区人民法院提起析产诉讼中诉讼请求中第二个起诉请求也是要求依法评估拍卖该套房屋，且异议人对被执行人黄曙洲对该套房屋属于共同共有人予以了确认，被执行人黄曙洲具有多少分额析产之后本院可以从拍卖款中予以执行，但不影响本院对该套房产的拍卖。故本院对该套房屋进行拍卖事实清楚，程序合法，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回黄苡芊、黄若茜、冯某的异议请求。
如不服本裁定书，自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 徐文辉
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 慧
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执恢50号
申请执行人：孙志春,女性,X年X月X日出生,住XX县闫家巷小区。
被执行人：闫宏伟,男性,住XX县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人孙志春与被执行人闫宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志春于被执行人闫宏伟以私下执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0621执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一七年十月二十六日
书记员 万宏伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执297号之一
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被执行人彭斌，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1399民事判决书,在执行汨罗市农村信用合作联社与被执行人彭斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人彭斌至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人彭斌向申请执行人汨罗市农村信用合作联社交付坐落于川山坪镇信用社大楼一楼1-2号门面；2、案件受理费200元由被执行人彭斌承担。
经执行过程中，申请执行人汨罗市农村信用合作联社要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）湘0681民初1399号民事判决书及（2017）湘0681执297号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣二0一七年十月二十五日
书记员 刘 健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1142号
罪犯吴彩玲，女，1990年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省景泰县人民法院于2015年11月30日作出(2015)景刑初字第195号刑事附带民事判决，对被告人吴彩玲犯挪用资金罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止），退赔景泰县金达康房地产开发有限公司166565元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴彩玲确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴彩玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩玲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执647号
申请执行人：杨通礼，男，1937年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：贾顺英，女，1940年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：唐大碧，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：杨春梅，女，1996年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人:李红星，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行杨通礼、贾顺英、唐大碧、杨春梅与李红星附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款59443元、执行费792元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初538号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年5月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月24日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）556号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号铃木牌普通二轮摩托车行驶至宜良县城迎宾路路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为178mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初434号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，总经理。
委托诉讼代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，大庆市新潮物业管理有限公司法务部职工，住大庆市让胡路区西苑街富强新城A32-1-602室，公民身份号码2323021981********。
被告：于洋，男，1971年1月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区人民东路**号1门****室，公民身份号码2306021971********。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左艳秋到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2012年度至2015年度物业费2504元，延期交费利息316元，总合计2820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2012年度至2015年度物业费2504元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。
于洋未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、资质证书、收费许可证、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经国家有关部门批准的具备一级资质的物业服务企业，具备收取物业费的资格，收费标准按照大庆市物价局许可的收费标准进行收费。被告于洋系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-4号楼16号车库的产权人，产权证登记日期为2008年9月23日。2012年1月1日至2015年12月31日期间，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告在2012年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2012年至2015年物业费每年626元，合计2504元，延期交费利息316元，总合计2820元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有相应服务资质及收费许可的物业公司，与被告签订物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业费2504元（2012年至2015年物业费每年626元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2012年度至2015年度物业费2504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 马 瑞
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 爽
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2481号
原告：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，组织机构代码证：71711255-2。
住所地：松原市宁江区郭旗街****号。
法定代表人：商孟君，经理。
委托代理人：孙宾鹰，系国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司安监主任。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林省天富能源集团有限公司，统一社会信用代码9122072179111566R。
地址：吉林省前郭县乌兰图嘎镇工业园区。
法定代表人：陈天富，执行董事兼总经理。
原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司（下称前郭供���公司）诉被告吉林省天富能源集团有限公司（下称天富公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理本案，依法适用简易程序，由审判员韩丹丹于2016年7月1日公开开庭进行了审理。前郭供电公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告天富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。
原告前郭供电公司诉称：原告为前郭县辖区供电，被告位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区，被告生产所需电能均由原告提供，原、被告双方形成了供用电合同关系。2016年1月18日以前被告能够履行给付电费的义务，2016年1月18日至2016年2月18日期间，被告共计使用电量865000度，这一期间的电费为584417.60元，原告于2016年2月22日为被告开具了发票，但被告未给付电费。2016年2月至2月28日期间，被告又使用电量，仍然未付电费，经多次要求被告付清电费未果的情况下，原告依法停止为被告供电。关于2016年2月18日至28日期间的电费，原告暂不主张但保留诉权。原告认为，原、被告双方形成了供用电合同关系，原告履行了供电义务，被告就应当履行给付电费的义务，被告拒绝给付电费是无理的，故原告依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定诉至法院，请求依法判决被告立即给付电费5844417.60元，被告自2016年2月18日起至付清电费之日止，以电费为本金，按照每日0.2%支付违约金。在立案起诉后开庭之前，被告已经给付电费584417.60元，故现在变更诉讼请求，请求依法判令被告自2016年2月18日起至2016年6月23日（120天）按照每日2‰支付违约金，违约金合计140260元，承担本案的诉讼��用。
被告天富公司未出庭、未答辩。
经审理查明:被告位于前郭县乌兰图嘎镇工业园区，被告生产所需电能均由原告提供。2016年1月18日至2016年2月18日期间，被告共计使用电量865000度，这一期间的电费为584417.60元，此款已经于2016年6月23日一次性给付完毕。现原告主张被告自2016年2月18日起至2016年6月23日（120天）按照每日2‰支付违约金，违约金合计140260元。
上述事实，有前郭供电公司陈述、发票两枚及台区抄表卡片等予以证实。
本院认为：虽前郭供电公司与天富公司没有签订书面的供电合同，但双方形成事实上的供用电合同关系，供用电合同合法有效应受法律保护。现前郭供电公司主张天富公司承担违约责任给付违约金，按照逾期不交付电费的日千分之二给付即140260元，对于该项请求因原告未提交合同或者其他证据证明双方对违约责任有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告天富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费4820元（已减半收取），由原告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年一月十日
书记员 梁婷婷
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执423号
被执行人：陈继波,男,1980年12月11日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。
依据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初12号刑事判决：“被告人陈继波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元”，本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人陈继波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初12号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1890号
原告：鲁发高，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，弥勒市。
原告鲁发高与被告张永贵合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵红文到庭参加诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租金和柴油款63190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告承包了广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标的部分土方工程，原告为被告提供了工程机械及柴油。2016年9月29日，经双方结算，被告欠原告机械租金、柴油款费354228.94元，被告支付了部分后欠63190元未付，经追讨未果，只好向人民法院起诉。
审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付尚欠原告的机械租金和柴油费54228.94元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息。
2.机械租赁费及柴油结算单原件1份，欲证明2016年5月1日至2016年8月5日，被告租用原告三一85型挖机一台、山东临工30装机一台、徐工50装机1台，2016年9月29日双方结算，被告张永贵欠租金及柴油费354228.94元，张永贵同意从广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标项目部的工程款中直接支付给原告鲁发高。
3广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标项目部证明1份，欲证明该公司于2016年11月2日、2017年4月21日从张永贵的工程款中分别支付给原告鲁发高20万元、10万元，合计30万元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告承包了广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标的部分土方工程，原告为被告提供了工程机械及柴油，2016年9月29日，经双方结算，被告欠原告机械租金、柴油费354228.94元，后经被告同意，广西正地发展有限公司弥勒市东风片区整体城镇化工程一标项目部于2016年11月2日、2017年4月21日从张永贵的工程款中分别支付给原告20万元、10万元，合计30万元。原告追讨欠款54228.94元未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告为被告承包的土方工程提供机械及柴油，双方约定的相关事宜，符合租赁合同的法律特征，案由应定为租赁合同纠纷。原告已将机械交付被告使用，被告应按约定期限支付租金及相关费用。原告要求被告支付租金及柴油费54228.94元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张永贵于判决生效之日起三日内支付原告鲁发高机械租金及柴油费54228.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告鲁发高负担98元，被告张永贵负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 磊
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923执151号
申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。
法定代表人侯强，局长。
委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人金盈盈，女，1994年3月21日出生，回族，住东平县。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人金盈盈计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会��养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3202号
原告:张钒,男,1975年9月12日出生,苗族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:重庆联博建筑工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
组织机构代码91500242668911752M。
法定代表人：陈泓江，董事长。
原告张钒诉重庆联博建筑工程有限公司运输合同纠纷，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钒撤诉。
案件受理费3480元，予以减免，退回原告预交受理费3480元。
审判员 陈高明
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 杰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执411号
申请执行人曹娟，女，生于1976年3月16日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号24幢5单元3号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1864号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2984号之一
申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人李禹光，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人温加禄与被执行人李禹光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6931号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币43682元及利息，并承担案件受理费人民币1957元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李禹光的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定轮候冻结被执行人李禹光在莆田市中级人民法院的执行款人民币577844元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李禹光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6931号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审652号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程芳海，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解腊梅，女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：解莎（系解腊梅之女），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区江涛厨房设备厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄。
负责人：翟顺发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
再审申请人解腊梅因与被申请人镇江新区江涛厨房设备厂（以下简称厨房设备厂）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解腊梅申请再审称，1、我于1992年进入厨房设备厂工作，一、二审判决认定我从2000年进入该厂工作错误。厨房设备厂和丹徒县厨具设备厂是关联企业，两厂共用人员、设备、厂址，工资交叉发放，两厂负责人为父子关系，后变更为同一人。我从未签订劳动合同，主要跟着翟顺发工作、拿工资，其设立两个企业是为了规避法律责任。2、1995年劳动法规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此应从1995年计算我的赔偿金，即使按一审法院认定工作年限从2000年计算，那么也应当从2000年开始计算。一审法院适用2007年地方规章判决明显适用法律错误。综上，请求对本案再审。
厨房设备厂提交意见认为，一、二审判决确定解腊梅于2000年5月8日与我方建立劳动关系正确。本案系基本养老社会保险待遇损失纠纷，应当适用基本养老社会保险方面的法律、法规，而劳动法并未对职工基本养老社会保险待遇损失作出明确规定，2007年9月1日施行的《江苏省企业职工养老保险规定》规定江苏省内各类企业和人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费。故请求驳回解腊梅的再审申请。
本院经审查认为，解腊梅的再审申请不能成立。主要理由是：
2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》要求江苏省内各类企业和人员都应当按照规定参加企业职工基本养老保险并按时足额缴费，故厨房设备厂依法应从2007年9月1日起为解腊梅缴纳基本养老保险费。解腊梅主张厨房设备厂应从1995年开始为其缴纳社会保险费，因该厂于2000年才设立且系在乡镇设立的个人独资企业性质，故应适用《江苏省企业职工基本养老保险规定》起算基本养老保险费的缴纳时间，一、二审法院以此标准计算解腊梅的基本养老保险待遇损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解腊梅的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘雪莹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1545号之一
原告：临泉县万通物流有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇交通路东侧前进东路北第2户，统一社会信用代码91341221062485330M（1-1）。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路西侧，统一社会信用代码91340621072379742G。
法定代表人：李小华。
被告：侯西友，男。
委托代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县万通物流有限公司诉被告安徽思妍慧天商贸有限公司、侯西友买卖合同纠纷一案过程中，原告临泉县万通物流有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽思妍慧天商贸有限公司、侯西友诉讼标的款295015.2元人民币，并已提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为：原告临泉县万通物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽思妍慧天商贸有限公司、侯西友标的款295015.2元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴玉钊
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 张永灵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶 珂
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初782号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1944年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，退休职工，住重庆市渝北区。系本案被害人。
诉讼代理人某2，男，1976年5月28日出生，住重庆市渝北区，系被害人刘某1之子。
被告人刘绪平，男，1981年11月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市江北区。因本案，于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄星，重庆大新律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘绪平犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员窦婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人某2，被告人刘绪平及其辩护人暨诉讼代理人黄星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月9日1时许，被告人刘绪平与陈某等人在重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx火锅店就餐，席间大量饮酒后，与陈某的朋友“川某”发生纠纷，欲殴打对方，被陈某等人制止。“川某”经劝说离开后，刘绪平手持一把不锈钢钢锯追出火锅店，寻找对方未果。刘绪平追寻至重庆市渝北区xxx大道与xxx三巷丁字路口时，偶遇被害人刘某1并询问其是否看到“川某”，因感到刘某1答复不礼貌，双方发生口角，后刘绪平持钢锯击打刘某1头部，致刘某1开放性颅脑外伤、头皮和面部多发错裂伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级。
2016年11月11日，被告人刘绪平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘绪平因日常生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘绪平犯罪后坦白，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1请求法院判令被告人刘绪平赔偿医药费12783.66元、误工费6000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费1000元、整容费30000元、残疾赔偿金
14805元及精神损害抚慰金5000元。
被告人刘绪平对指控的事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿部分由法院依法判决。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘绪平的行为没有破坏社会秩序，不应定性为寻衅滋事；2、刘绪平系初犯，有坦白情节，被害人有过错。
经审理查明：2016年11月9日1时许，被告人刘绪平与陈某等人在重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx火锅店就餐时大量饮酒后，与陈某的朋友“川某”发生纠纷，欲殴打对方，被陈某等人制止。“川某”经劝说离开后，刘绪平手持一把不锈钢钢锯追出火锅店，欲继续寻找“川某”。刘绪平追寻至重庆市渝北区xxx大道与xxx三巷丁字路口时，偶遇被害人刘某1并询问其是否看到“川某”，因感到刘某1答复不礼貌，双方发生口角，后刘绪平持钢锯击打刘某1头部，致刘某1开放性颅脑外伤、头皮和面部多发错裂伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤一级。
2016年11月11日，被告人刘绪平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人刘某1受伤后前往重庆市中医院治疗，住院7天，花费医药费12783.66元，出院诊断为：开放性颅脑外伤，头皮、面部多发错裂伤。出院医嘱：注意休息，神经外科门诊随访3月，出院后1月回院复查、继续服用改善脑功能等药物。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、不锈钢钢锯；5、辨认笔录及照片；6、病历；7、现场指认笔录；8、被害人刘某1的陈述；9、证人樊某某、刘某2、魏某某、陈某、王某、慕某、黄某某的证言；10、法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、监控视频；12、被告人刘绪平的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人当庭举示了病历、医疗费发票、收据、出院证、治疗单等证据。被告人刘绪平的诉讼代理人对治疗单不认可。本院经审查认为，治疗单与收据相应印证，对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告人刘绪平因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘绪平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于刘绪平系初犯，有坦白情节的辩护意见成立。
关于辩护人提出被告人刘绪平的行为没有破坏社会秩序，不应定性为寻衅滋事的辩护意见，经查，刘绪平与被害人刘某1发生口角后，刘绪平借故生非，持钢锯殴打刘某1头部，致刘某1轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见不成立，不予采纳。现仅有刘绪平的供述证实系刘某1引发纠纷，系孤证，不足以证实被害人刘某1引发纠纷的事实。辩护人关于被害人刘某1有过错的辩护意见不成立。
被告人刘绪平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿。对刘某1的诉讼请求，本院依法主张医疗费12783.66元、护理费700元，酌情主张交通费500元。刘某1主张的整容费、误工费、营养费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。刘某1主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘绪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人刘绪平赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、交通费等经济损失共计13983.66元。（限判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王成红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘祥俊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0115民初737号
原告韩某某，男，1944年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙某某（系韩某某女婿），男，1977年7月21日出生，汉族，居民。
被告中国电信股份有限公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区人民路*号。负责人：申哲，经理。
委托诉讼代理人宁某某，男，1963年2月17日出生，汉族，主任。
原告韩某某诉被告中国电信股份有限公司临潼分公司（以下简称“电信临潼分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人孙某某、被告电信临潼分公司委托诉讼代理人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告系临潼小金乡张定湾村卫生保洁员，2015年12月28日天未亮，原告骑着保洁车打扫村道，被被告所有的通信光缆绊倒摔伤，被送至兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗。该事件发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计39152.98元；并由被告负担本案的诉讼费用。被告电信临潼分公司辩称，损害事实的确存在，对原告的损失应依照鉴定结论，具体由人民法院判决。
经审理查明，原告韩某某系西安市临潼区小金乡张定湾村卫生保洁员。2015年12月28日天未亮，原告韩某某骑保洁车打扫村道时，被被告电信临潼分公司所有并管理的通信光缆绊倒摔伤。原告韩某某随即被送至兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位。原告韩某某在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗11天，花费医疗费8909.9元（其中通过新型农村合作医疗住院补助报销6360.51元）。案件审理过程中，应原告韩某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级及二次手术治疗费进行鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字345号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人韩某某此次外伤致右肩锁关节脱位，右肩关节重度功能障碍属七级伤残；2、被鉴定人韩某某后续治疗费约需人民费12000元。庭审过程中，原告韩某某将诉讼请求变更为101050.98元。被告电信临潼分公司表示，对损害事实发生表示认可，请法院依据予以判决。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、病历、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。法律规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告电信临潼分公司所有并管理的电缆脱落，导致原告韩某某绊倒，被告电信临潼分公司未能证明自己没有过错，应当承担原告韩某某因此事件造成的损失。原告韩某某造成的损失应当依法核算。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国侵权法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定：判决如下：
一、中国电信股份有限公司临潼分公司赔偿韩某某医疗费2548.49元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1100元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金24329.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元，共计45007.69元。
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费779元、鉴定费1600元，由中国电信股份有限公司临潼分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾蕾娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0822民初919号
原告：湖北地利奥生物科技有限公司，住所湖北省京山县钱场镇舒岭村六组（白鹤岭）,统一社会信用代码91420821784468639R。
法定代表人：张朝斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振新，湖北慧山律师事务所律师，执业证号14280199010261017。特别授权。
被告：刘学彦，男，汉族，1959年7月17日出生，住址湖北省沙洋县，
湖北地利奥生物科技有限公司与刘学彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北地利奥生物科技有限公司委托诉讼代理人李振新、被告刘学彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北地利奥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（按月息1.5%计算，其中5万元从2015年12月25日起计算，10万元从2016年06月25日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年09月15日，被告人以员工受伤需要赔偿为由向原告借款30万元，同日，双方签订了《借款合同》，原告向被告汇付了借款30万元；被告向原告出具了收条。借款约定双方的权利和义务。借款后，被告分三次还款15万元。但后来经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告为支持自己所主张的事实，提交了三份证据。
刘学彦辩称，原告借款没有偿还事出有因，答辩人不应该偿还该债务。一是2014年05月租赁原告仓库，生产颗粒碳肥。由于仓库是泥土地面，打水泥地坪垫支15000元，新建7间简易房和办公室垫支16700元，以上垫支，应由原告支付；二是2016年06月原告扩建厂房，将垃圾等堆放在答辩人租赁的仓库门前长达8个月，更为严重的是原告在答辩人不知情的情况下，将生产车间低洼处填高致使肥料肥水流入农田，造成农户损失，赔偿8000元。三是由于原告改变了原场地地形，使颗粒碳肥生产停产。生产设备荒废，导致设备损失240000元；四是原告在扩建有机肥仓库打地坪等用去答辩人电费3000元；五是原告尚欠答辩人有机肥袋子款21700元。综上，答辩人虽有150000元未还，但答辩人垫付各项费用共计64400元，还有设备损失240000元应该由原告赔偿。所以答辩人不应该偿还150000元借款。被告为支持自己的辩解意见，提交了四份证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的三份证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告提交的四份证据，原告提出了该四份证据所证明的目的与本案没有关联性的质证意见。对原告质证意见，本院予以采纳。被告的用其承包期间所垫付和设备损失款抵扣所欠原告借款辩解意见，因其所提交的四份证据所证明的目的，属于另外一个法律关系，对其辩解意见，本院不予采纳。被告可以就提交的四份证据所证明的目的，另行起诉。
本院认为，2014年09月15日，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。被告理应按照约定偿还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘学彦于本判决生效后十日内给付原告湖北地利奥生物科技有限公司借款15万元及利息（按月息1.5%计算，其中5万元从2015年12月25日起计算，10万元从2016年06月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘学彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐旋旋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初405号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李国辉，男，1978年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县忠厚乡日生村*组。身份证号2302271978********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1534.65元，违约金2298元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告李国辉系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1534.65元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1534.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初761号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王亮，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省灌云县。2017年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人王亮在本市姑苏区星德罗酒吧内，趁无人注意之机，窃得被害人李某放在酒吧散台下面夹层上的黑色苹果7P手机1部。经鉴定，价值人民币5400元。案发后，被告人王亮赔偿被害人李某人民币500元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王亮的刑事责任，被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人王亮对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日晚，被告人王亮在本市姑苏区星德罗酒吧内，趁无人注意之机，窃得被害人李某放在酒吧散台下面夹层上的价值人民币5400元的黑色iPhone7Plus手机1部。
案发后，被害人李某向酒吧保安人员反映其手机被窃，酒吧保安人员查看监控录像并找到被告人王亮，被告人王亮不承认窃得被害人手机，后从被告人王亮的裤腿里掉出被害人的iPhone7Plus手机，该手机已发还被害人。被告人王亮赔偿被害人李某人民币500元，取得被害人的谅解。
2017年4月29日，被告人王亮经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王亮预交财产刑保证金人民币8000元。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人王亮的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人鞠某、梁某的证言笔录，iPhone统一专用收据、接受证据清单、发还物品清单、手机（照片）、收条、谅解书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告，摘录的被告人人口信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人王亮未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5400元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王亮系初犯，案发后赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，并预交财产刑保证金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王亮单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳的财产刑保证金人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵曰栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5573号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人：张克强。
被告：马琨，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区.
被告：李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告马琨、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理662元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1753号
申请执行人王菊美，女，1967年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
投资人颜小军，该厂厂长
王菊美申请执行颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0482民初2776号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告颜小军、金坛市百惠鞋厂欠原告王菊美借款本金810000元，该款于2017年5月30日前返还借款20万元及其利息（从2014年12月25日起至还款之日，按月息20‰计算）；2017年12月31日前返还借款28万元及其利息（从2014年12月25日起至还款之日，按月息20‰计算）；2018年5月30日前返还借款33万元及其利息（其中28万元从2015年10月18日起至还款之日，按月息20‰计算，5万元自2016年3月24日起至还款之日，按月息20‰计算）；2、如被告金坛市百惠鞋厂、颜小军有一期未按上述约定如期足额履行，则原告有权就全部借款（包括到期和未到期）一并申请执行；3、本案受理费人民币5950元（已减半），由被告金坛市百惠鞋厂、颜小军负担(该款原告已预交，被告于2017年5月30日前迳付给原告)。逾期被告颜小军、金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王菊美的申请，本院于2017年6月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜小军、金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，二被执行人无银行存款；无车辆；执行人颜小军的股权已经拍卖，并且已经分配给所有的申请人（申请人分的61683元）；被执行人颜小军无房产；被执行人金坛市百惠鞋厂的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；已加入失信人名单。2017年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王菊美认可被执行人颜小军、金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2776号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1606号
罪犯王仲义，又名何佳宝，男，1971年12月29日生，汉族，初中毕业，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汴刑初字第27号刑事判决，认定王仲义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。宣判后，王仲义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对王仲义减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年10月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王仲义上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年10月29日下午6时许，王仲义与王某某因打扑克发生矛盾，继而引起厮打。在厮打过程中，王仲义回家拿了一把剔骨刀后回到打架地点，王某某看到后遂向附近的工地跑去，王仲义在后面追赶上王某某后，用剔骨刀朝王某某的胸部猛刺一刀，而后又用砖朝王某的头部砸了一砖，致被害人抢救无效死亡。该犯家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。
罪犯王仲义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月获得表扬4次；2016年1月、2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子2次。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仲义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲义减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2707号
原告赵玉峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告赵玉峰与被告郑州市基��房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号，房屋总价款277969元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月9日、2014年6月17日，被告分别向原告开具了金额为177969元、100000元的销售不动���统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调���对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约���。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款277969元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金28元（277969元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证���理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵玉峰违约金[其中2016年8月31日之前的违约金28元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款277969元为基数，按照日万分之二的标准计算至��州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼4单元6层39号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ���曹新芳
河南���南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2144-1号
张磊、河南恒顺达置业有限公司：
本院受理的申请执行人张磊申请执行被执行人河南恒顺达置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第661号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00952-2号
申请执行人：曹建平,男,1956年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：陈桂，中心董事。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00375号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的35020元（社会保险另计）义务并负担本案执行费430元。本院于2014年9月23日冻结了被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司的银行账户存款100000元。2014年10月13日，双方当事人经友好协商达成和解了协议，由被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司一次性支付申请人曹建平58620元，不再为其办理社会保险，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行账户存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十月十五日
书记员 张 驭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6681号
原告：季亮，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张喜，其他基本情况不详。
被告：天津顺丰速递有限公司。
原告季亮与被告张喜、天津顺丰速递有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告季亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十月九日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执198号之一
申请执行人：朱其中。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人朱其中与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初601号调解协议已发生法律效力。申请执行人朱其中于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币88834元，承担案件执行费1642元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人朱其中与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保朱其中权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足朱其中房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵朱其中的债权，朱其中同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对朱其中的债务。否则，朱其中向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执818号
申请执行人余武文，住湖南省醴陵市。
被执行人黄海，住湖南省醴陵市。
被执行人张玉焩，住湖南省醴陵市。
申请执行人余武文与被执行人黄海、张玉焩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款300000元及利息，案件受理费及财产保全费12885元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1543号
申请执行人牛兆阳，男，1980年8月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐成镐，男，1969年7月25日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人牛兆阳与被执行人徐成镐合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日对被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年8月3日，执行法官到被执行人住处调查，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人徐成镐银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人徐成镐暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慕宗科