重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5226号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
负责人：兰宁，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远。
被上诉人（原审原告）：重庆煜斛物流有限公司。
法定代表人吴开福，董事长。
委托诉讼代理人：张高建。
委托诉讼代理人：张艳梅。
被上诉人（原审被告）：重庆召海物流有限公司。
法定代表人陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈李。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称天安财险巴南支公司）因与被上诉人重庆煜斛物流有限公司（以下简称煜斛物流公司）、唐宁、重庆召海物流有限公司（以下简称召海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财险巴南支公司的委托诉讼代理人ＸＸ远；煜斛物流公司的委托诉讼代理人张高建；唐宁的委托诉讼代理人张艳梅；召海物流公司的委托诉讼代理人陈李到庭参加了审理。本案现已审理终结。
天安财险巴南支公司上诉请求：请求撤销原判第二、三项，并要求被上诉人承担案件受理费。其上诉理由为：原审法院遗漏了渝Ａ×××××挂车的商业险承保公司，事故车辆的头车渝Ａ×××××号车在上诉人处投保了交强险和商业险，在主挂车连接使用发生事故时，商业险应当由主挂车各自的保险公司平均赔偿。原审判决上诉人商业险承担所有赔付，于法不公，应该依法改判。
煜斛物流公司、唐宁、召海物流公司答辩称：原判认定事实清楚，根据国务院第630号令43条规定，挂车不投保机动车交强险，车头和挂车视为一体，因此原审处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
煜斛物流公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿施救费1930元、事故车辆维修费3000元、运输车辆修理费239000元、运输车辆损失后贬损费181900元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月24日23时许，白应国驾驶渝Ａ×××××/渝Ａ×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由重庆往綦江方向行驶，当行驶至兰海高速公路出城方向1008KM+750M处时，车辆右前部碰撞停驶在应急车道与右侧车道之间的由张儒海驾驶重庆煜斛物流有限公司所有的渝Ｂ×××××/渝Ｇ×××××挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车尾部，造成渝Ａ×××××X/渝Ａ×××××挂车乘车人熊丹受伤、二车受损、货物（商品车）受损的道路交通事故。2014年9月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队出具道路交通事故认定书，认定张儒海承担本次事故主要责任，白应国承担事故次要责任。2014年8月25日，重庆煜斛物流有限公司在重庆福田汽车维修服务有限公司产生施救费1930元。2014年10月23日，重庆煜斛物流有限公司在文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司产生维修费3000元。2015年7月14日，重庆市海川价格评估有限公司对渝Ａ×××××/渝Ａ×××××挂车运送的8台长安CS35牌商品车的损失进行评估，评估总损失为239000元。
另查明，渝Ａ×××××/渝Ａ×××××号车实际所有人为唐宁，该车挂靠在召海物流公司经营，渝Ａ×××××（车头）在天安财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000，次责免赔5%），且本次事故发生在保险有效期限内。渝Ａ×××××/渝Ａ×××××挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车实际车主计承运方张儒海已向委托单位重庆太平物流公司赔偿了所有损失。事故发生后，重庆煜斛物流有限公司支付了施救费1930元及维修费13000元，另产生运输车辆修理费评价损失费239000元、运输车辆损失后贬损费181900元，其他贬值损失38000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系张儒海驾驶机动车在高速公路上临时停车妨碍了其它车辆通行，与白应国驾驶机动车发现停驶的前车时采取措施不当的违法行为共同造成。经交通执法部门认定，张儒海承担本次事故主要责任，白应国承担事故次要责任，乘车人不承担事故责任。故根据本次交通事故发生的原因力及过错，一审法院认定张儒海应承担70%的民事责任，白应国应承担30%的民事赔偿责任为宜。白应国系唐宁雇请的驾驶员，其在履行职务时对他人造成的损害，应由其雇主唐宁承担赔偿责任，白应国在事故中承担次要责任，不构成重大过错，故不应承担事故赔偿责任。白应国驾驶的机动车挂靠于召海物流公司经营，召海物流公司对该车享有运行利益，故应与被告唐宁负连带赔偿责任。由于渝Ａ×××××号车在天安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天安财险巴南支公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者责任险的天安财险巴南支公司根据保险合同约定进行赔偿。超出商业第三者责任险的损失，再应由唐宁按责赔偿，由召海物流公司与唐宁承担连带赔偿责任。综上，重庆煜斛物流有限公司诉讼被告赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失，应予以支持。经审查，结合重庆煜斛物流有限公司诉请，一审法院确认煜斛物流公司因本案交通事故受损后的经济损失为：1、车辆维修费3000元，重庆煜斛物流有限公司提供的两张维修费发票共计13000元，其中一张金额为10000元的发票，因该发票未载明维修车辆的车牌号，无法确认其关联性，故不予认可；2、施救费1930元；3、运送商品车的损失239000元；4、车辆贬值损失，因重庆煜斛物流有限公司提供的证据不足，故不予主张。以上损失共计243930元，由天安财险巴南支公司在交强险财产限额内赔偿重庆煜斛物流有限公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿68950.05元[（243930元－2000元）×30%×﹙1-免赔5%﹚]。唐宁应承担3628.95元[（243930元－2000元）×30%×5%﹚]，由召海运输公司承担连带赔偿责任。其余损失，应由重庆煜斛物流有限公司自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿重庆煜斛物流有限公司交通事故经济损失2000元；二、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿重庆煜斛物流有限公司交通事故经济损失68950.05元；三、唐宁赔偿重庆煜斛物流有限公司保险外的损失3628.95元，由重庆召海物流有限公司与唐宁承担连带赔偿责任；四、驳回重庆煜斛物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由重庆煜斛物流有限公司承担735元，由唐宁承担525元，由重庆召海物流有限公司与唐宁承担连带赔偿责任（此款已由重庆煜斛物流有限公司自愿垫付，由重庆召海物流有限公司、唐宁于本判决发生法律效力后十五日内径付重庆煜斛物流有限公司，一审法院预收的诉讼费不作清退）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，由于事故车辆渝Ａ×××××X号车（车头）在天安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天安财险巴南支公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者责任险的天安财险巴南支公司根据保险合同约定进行赔偿。超出商业第三者责任险的损失，再由唐宁按责赔偿，由召海物流公司与唐宁承担连带赔偿责任。天安财险巴南支公司称原审法院遗漏了渝Ａ×××××挂车的商业险承保公司，未提供相应证据，且根据《国务院关于修改<机动车交通事故责任强制保险条例>的决定》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。在天安财险巴南支公司未举示证据证明挂车渝Ａ×××××号车投保有商业险的情况下，要求主挂车各自的保险公司平均赔偿，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月二十三日
（）
书 记 员 赵中雪