wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初318号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王长征，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，东营恒源机械制造有限公司打工者，住东营市东营区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王长征犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月10日14时10分许，被告人王长征酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区章丘路由东向西行驶至南苑小区23号楼西侧处时，与对向行驶至此处的苏某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致苏某某、鲁Ｅ×××××号车乘车人马某、苏某甲受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王长征负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人王长征血液中的酒精含量为263.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后苏某某即电话报警，被告人王长征在事故现场等候处理，出警民警在案发现场对被告人王长征进行呼气式酒精含量检测，之后将其带至医院抽血备检；王长征归案后如实供述了犯罪事实；其已履行了与被害方达成的赔偿协议并取得谅解；其持有的机动车驾驶证准驾车型为B2E，驾驶证有效期自2011年4月28日始至2021年4月28日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年4月30日止。
上述事实，被告人王长征在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人苏某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王长征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长征驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人王长征明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已履行了与被害人达成的赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年六月十二日
书记员 杜艳君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保18号
解除保全申请人幸大容，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市万州区。
被申请人姜南春，男，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人姜天会，男，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人程洪兰，女，汉族，1955年4月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理申请人幸大容与被申请人姜南春、姜天会、程洪兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月26日作出(2016)渝0101民初5512民事裁定，请求对被申请人姜天会、程洪兰所有位于重庆市万州区房屋和��申请人程洪兰与程洪祥等人共有的万州区房屋予以查封。2017年1月18日申请人幸大容向本院提出书面申请解除保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
予以解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月二十四日
（院印）
书记员 陈丽华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初111号
原告宋晓青。
被告李振春。
被告南通园森房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区绿城玉兰公寓16幢102商铺。
法定代表人朱园。
被告孙伟。
原告宋晓青与被告李振春、南通园森房地产经纪有限公司、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋晓青诉称，2015年11月4日，被告李振春与原告在南通园森房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，原告将南通市弘运园X幢X室及X车库出售给被告李振春，价格为696000元。双方约定先行支付购房定金40000元，购房款160000元，原告协助办理过户手续，余款496000元最迟于2016年1月1日前支付，若不能在约定时间付款，则由居间方南通园森房地产经纪有限公司先行支付。李振春亲戚孙伟也出具担保书。2015年12月31日，被告李振春称该房产未能办理贷款手续，余款无法支付。南通园森房地产经纪有限公司和孙伟也借故拖延，拒不承担保证责任。请求判令：1.被告李振春支付购房余款496000元，被告南通园森房地产经纪有限公司、孙伟负连带责任。2.被告李振春支付迟延补偿金95元/天，自2016年1月1日起至给付之日。3.被告支付律师费20000元。4.若2月1日前，该款仍未支付，要求被告李振春支付违约金80000元。5.诉讼费由被告承担。
经查，被告李振春等因案涉房屋买卖涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查终结。
本院认为，被告李振春等因案涉房屋买卖涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查终结，原告就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄凤美
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执623号
被执行人：李义鹏，男，1984年4月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，经商，现住云梦县。
本院在执行被执行人李义鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初103号刑事判决书，被执行人李义鹏应缴纳罚金5000元。
现查明，因被执行人李义鹏正在服刑（刑期自2016年3月2日至2019年3月1日），本院通过网络及传统查控对其财产情况进行了���询，被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李义鹏因正在服刑，无经济收入，可在其刑满释放后，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执623号案件的执行。
二、被执行人李义鹏刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 周智军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1484号
罪犯李伟，男，1990年8月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4258号
申请执行人：高健，男，1976年12月14日生，住新沂市。
被执行人：马兵，男，1980年11月13日生，住新沂市。
申请执行人高健与被执行人马兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日��案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务，并查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为672000元，未执行到位672000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦���辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁 鹏 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 高 华
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初114号
原告：刘某某，男，汉族，珲春紫金矿业设备技术员，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：珲春紫金矿业。
被告：杨某某，女，汉族，通化市益信公司职员，户籍地：吉林省通化市二道江区东通化街东风委十七组，经常居住地：吉林省通化市二道江区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，于2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与杨某某系自由恋爱，2000年年底在通化市二道江区民政局登记结婚，2001年5月18日育有一女，名叫刘某。两人婚后与刘某某的母亲共同生活，杨某某不尊重刘某某母亲，因此夫妻经常争吵。因经济原因和其他家庭琐事两人也争吵不休，女儿刘某出生后两人性格不合也是矛盾不断。2007年7月，刘某某因家庭经济拮据到外地打工，杨某某抱怨不休，吵闹离婚。2008年刘某某在吉林市买房将其母亲接出去住，由其妹妹照顾，刘某某承担赡养费。家庭经济改善后刘某某与杨某某夫妻关系日渐淡薄，夫妻感情不再。女儿刘某一直与杨国丽生活，继续由杨某某抚养为宜，刘某某愿意一次性支付抚养费10万元。杨某某有固定工作和固定收入，刘某某同意将杨某某现居住的通化的房屋归杨某某所有。综上，请求法院判令：1、刘某某与杨某某离婚；2、婚生女刘某由杨国丽抚养，刘某某一次性支付抚养费10万元；3、依法分割财产。庭审中，刘某某变更诉讼请求，要求双方婚生女刘某由刘某某抚养，不需要杨某某承担子女抚养费。
杨某某辩称：我不同意离婚。我们感情一直挺好，我们和婆婆一起住了十年，生活中虽然有些磕磕碰碰，是不可避免的。我们还有感情，我哪里做的不对可以改，但为了家和孩子我不同意离婚。我承认刘某某打工不容易，我平时不太会表达内心的感受，以后我会在这方面加强，我觉得我在家照顾好家，照顾好孩子，我也尽到了家庭义务。刘某某对家对我和孩子都挺好的，他这么多年四处奔波养活我们娘俩，给我们安稳的生活，我挺感谢他的。
经审理查明：2001年3月23日刘某某与杨某某登记结婚，2002年5月18日双方婚生一女名叫刘某。婚后双方共同购买位于通化市二道江区东华路177栋3-5-1号，建筑面积72.68平方米的房屋一处，房屋登记在刘某某名下，房产证号为：吉房权证通字第S0341**号；购买位于吉林市松江欣都小区8栋4单元5层38号，建筑面积108.26平方米房屋一处，商品房预售合同由刘某某签订，总房款为338365元，首付款为101510元，尚有贷款未清偿。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、刘某某与杨某某的结婚证、刘莹户口本、房产证、商品房预售合同和房屋使用证。
本院认为：本案系离婚纠纷。刘某某起诉要求与杨某某离婚，但杨某某称双方感情并未破裂，不同意离婚，故刘某某应提供夫妻感情破裂的证据。刘某某主张其与杨某某已经没有感情，提供微信聊天记录证明其主张成立。杨某某称这是其与刘某某的聊天内容，但只是一部分，是刘某某逼着她离婚的。杨某某虽然在微信聊天中提到了没有感情、同意离婚等话语，但从双方的聊天内容可知双方当时争吵激烈，夫妻在日常争吵中说的过激话语并不一定是其真实意思表示，并不必然的表示夫妻感情已经破裂。结合杨某某在庭审中反复强调不同意离婚、夫妻感情未破裂的陈述，可以认定离婚并非其真实想法。本院认为刘某某提供的微信聊天记录不足以证明刘某某与杨某某已经没有感情，故对其该项主张本院不予支持。刘某某主张其不在家时杨某某对其母亲不好，提供刘某某与其母亲之间对话视频证明其主张成立。杨某某称：在生活中可能有一些让对方都不满意的事，但是我没太在意，对老太太说的这些事记不太清了，如果我哪个地方做的不对我可以改。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的，视为夫妻感情确已破裂”。本案中，刘某某与其母亲的对话内容涉及的均为家庭琐事，不构成虐待，故对刘某某的该项主张本院不予支持。因刘某某提供的证据不能证明其与杨某某双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故刘某某要求与杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3867号
原告:周凤江，男，1973年7月1日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告:ＸＸＸ，男，出生年月不详，民族不详,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告周凤江诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周凤江到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告周凤江向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ偿还欠款12000元，支付利息300元（12000元×0.005元×5个月，2015年12月31日至2016年5月31日），合计12300元；2.案件受理费由被告ＸＸＸ承担。事实和理由：2015年2月17日，被告ＸＸＸ因生活所需从原告周凤江处借款12000元，由被告ＸＸＸ为原告周凤江出具欠据一枚，约定于2015年12月31日偿还。到期后经原告周凤江索要，被告ＸＸＸ未偿还。
被告ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据金额为12000元欠据一枚，经��院审查，原告周凤江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告ＸＸＸ因生活所需从原告周凤江处借款10000元，由被告ＸＸＸ为原告周凤江出具金额为12000元欠据一枚（其中本金为10000元，利息为2000元），约定于2015年12月31日偿还。到期后经原告周凤江索要，被告ＸＸＸ未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告ＸＸＸ为原告周凤江出具欠据一枚，表明原告周凤江与被告ＸＸＸ之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人���权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告ＸＸＸ本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告周凤江要求被告ＸＸＸ支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告ＸＸＸ经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告周凤江要求被告ＸＸＸ偿还借款本金12000元、支付利息逾期利息300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周凤江借款本金12000元；
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内支付原告周凤江利息300元[12000元×0.005元×5个月（2015年12月31日至2016年5月31日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年八月十八日
书记员 才美芳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初477号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
法定代表人：崔军太，该社理事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：高瑞，男，汉���。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告高瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解 建 强
代理审判员 ���王雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常 志 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1391执193号
申请执行人：曾玉银，女，汉族，1971年10月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组（惠州大亚湾区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组），住所地：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组。
负责人：黄耀文，村民小组长。
关于曾玉银与惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组应支付曾玉银自2012年1月18日至2014年10月8日期间的分配款15000元；二、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组应负担案件受理费175元。因被执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾玉银向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组应负担申请执行费128元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组（惠州大亚湾区澳头街道南边灶村金竹岗村民小组）银行存款人民币15303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾俊恒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2471号
原告：旷治家，男，1964年7月13日出生，汉族，医生。
被告：杨显虎，男，1986年6月8日出生，汉族，职业不详。
被告：黎晓红，女，1987年6月25日出生，汉族，教师。
原告旷治家诉被告杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷治家与被告黎晓红均到庭参加了诉讼，被告杨显虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告旷治家诉称：被告杨显虎与被告黎晓红是夫妻，二人因经营周转需要资金，于2015年7月16日向原告借款20万元，二被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收还款无果。为维护合法权益，现由原告起诉来院，请求判令：1、被告杨显虎、黎晓红返还原告借款本金20万元；2、被告杨显虎、黎晓红支付2015年7月19日至2015年9月16日的罚金1万元；3、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。
被告杨显虎未作答辩。
被告黎晓红辩称：原告旷治家起诉的借款不属实，借款是否真实发生本被告并不知情；该借款是被告杨显虎与原告旷治家之间发生的借贷关系，本被告不应承担还款之责。
经审理查明：被告杨显虎与被告黎晓红于2012年6月1日办理了结婚登记手续，双方于2012年8月22日办理了离婚登记手续；之后双方又于2012年8月23日办理了结婚登记手续，于2015年9月7日办理了离婚登记手续。原告旷治家经朋友介绍认识被告杨显虎。由于被告杨显虎需要资金做汇票承兑业务，2014年9月开始原告旷治家与其发生借款关系，之后经结算，共计借款20万元未归还。二被告向原告旷治家出具了借条一张，载明：“今向旷治家借到人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整），借款期限2个月，于2015年7月19日至2015年9月16日一次性还清。如借款人杨显虎在规定期限内未归还，旷治家将有权向人民法院提起起诉，杨显虎自愿给予罚金壹万元整。借款人：杨显虎（签名并摁印）、黎晓红（签名并摁印），2015年7月16日”。借款到期后，二被告未能归还借款。现由原告旷治家起诉来院，请求判令：1、被告杨显虎、黎晓红返还原告借款本金20万元；2、被告杨显虎、黎晓红支付2015年7月19日至2015年9月16日的罚金1万元；3、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。庭审中，原告旷治家陈述其与被告口头约定借款月利率为4%—5%，但其未能举证证实。原告旷治家自愿表示放弃向被告追索罚金1万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、婚姻登记信息等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨显虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告旷治家提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告旷治家与被告杨显虎、黎晓红虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告旷治家与被告杨显虎、黎晓红之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告杨显虎、黎晓红应当按照约定的期限共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。被告黎晓红辩驳其对借款并不知情，但其在借条上借款人处签字的行为，表明其当时作为被告杨显虎的妻子对债务具有自愿加入承担之意，故被告黎晓红作为共同债务人，应当与被告杨显虎承担连带还款之责。
原告旷治家当庭表示自愿放弃向被告追索罚金1万元的诉讼请求，其意思表示真实有效且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨显虎与被告黎晓红于本判决生效后十五日内连带返还原告旷治家借款20万元；
二、驳回原告旷治家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告杨显虎与被告黎晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李文思
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执275号
申请执行人：姚忠兵，男，1978年11月1日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
本院在执行姚忠兵与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0238执275号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年六月十六日
书记员 李 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3775号
原告孟慧慧。
委托代理人姜茂鹏。
被告东海县汇通劳务派遣有限公司。
原告孟慧慧诉被告东海县汇通劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟慧慧撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟慧慧负担。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 玮
淮南市谢家��区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执356号
李仁美、李仁英、李琴、吕凤英、李德仁：
你/你单位与李某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1058号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执��人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终411号
上诉人（原审被告）：甘小强，男，汉族，1988年10月30日生。
被上诉人（原审原告）：李爱军，男，汉族，1976年10月2日生。
上诉人甘小强因与被上诉人李爱军买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3240号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘小强上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3240号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人李爱军承担。事实及理由：甘小强在与李爱军签订汽车美容店转让合同时，出让方李爱军称其所交房租还剩半年，但合同签订后，甘小强才知道李爱军所交房租到期，故其存在隐瞒事实的欺诈行为，对此一审判决未予认定不当，应当判决从甘小强应支付李爱军的转让款中扣除房租20000元；二是关于13000元的房屋押金，因在李爱军经营期间房屋就已存在部分损耗，该部分损耗在双方签订的合同中未扣除不合理也不合法，请求将该押金从转让费中予以减除。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用合同法第三十二条、第六十一条一款系适用法律错误。
李爱军服判并答辩称，一审判决正确，应驳回甘小强的上诉请求。
李爱军向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告铺面转让费35000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，李爱军与甘小强签订协议，将李爱军经营的位于临洮县洮阳镇滨河路的“兄弟汽车美容店”转让给甘小强，转让费46000元，协议注明甘小强交押金3000元，并约定所欠的转让费43000元，于2016年4月4日付现金20000元，其余部分另行商量。后于2016年9月23日，李爱军与甘小强签订转让协议，约定转让费46000元，房屋押金13000元，甘小强共计要向李爱军支付59000元，除之前所付24000元外，剩余款项35000元甘小强于2016年12月4日付给李爱军，李爱军于2016年3月20日将店铺交甘小强经营，于4月4日将所租房屋押金（13000元）收据单交于乙方。后因甘小强到期未履行合同约定义务，李爱军向法院提起诉讼。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方当事人应按合同规定全面履行义务。本案中双方当事人就原告经营的“兄弟汽车美容店”自愿签订的转让协议，是对标的物的有偿转让，其性质属于买卖合同范畴，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该合同经双方签字后依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，原告履行合同义务后，要求被告履行义务，给付剩余欠款，请求成立，应予支持。关于被告辩称意见，本院认为，被告属完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其签订合同时对合同条款所产生的法律后果及风险具有辨别和预见能力，而合同经双方签字确认生效，即应遵守约定，履行义务，拒不履行属违约行为。其以上抗辩意见无法律依据，理由不能成立，不予采纳。综上，原、被告就汽车美容店签订的买卖合同有效，被告应按合同约定履行义务。现依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款之规定，判决：被告甘小强于判决生效之日起1月内给付原告李爱军欠款35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告甘小强负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘小强与李爱军就汽车美容店转让达成书面合同，经审查，该合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效，且在合同签订后，甘小强已履行了部分合同义务，其应按合同约定全面履行义务。甘小强上诉提出李爱军在2016年3月份与其签订合同时称汽车美容店房屋租金还有半年才到期，而实际上是同年4月份就到期，因此李爱军存在欺瞒行为，但对该主张未能提供任何证据证实，且在其后甘小强已知晓房屋租金事实的情况下，仍于2016年9月与李爱军签订了书面转让协议，故其主张李爱军在与其签订合同时存在欺诈行为的理由不能成立。甘小强主张房屋押金中应扣除李爱军损耗的问题，因其签订合同时已明知该事实，但仍约定按13000元支付押金，应视为其对自己权利的处分，现其上诉又要求对该部分损耗进行减除与合同约定不符合，其该项上诉理由明显不能成立。
综上所述，甘小强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判
决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元，由甘小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月三日
书记员 丁 峤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1602号
原告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告顾飞舟，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
本院受理原告上海中发商业管理(集团)有限公司诉被告顾飞舟劳动合同纠纷一案，因被告顾飞舟就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海中发商业管理(集团)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1601号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1601号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执238号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙树木岭支行。
被执行人张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙树木岭支行与被执行人张忠生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01352号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十五日
书记员 许旭瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初427号
原告朱文华，男，汉族，农民。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
被告杨磊，男，汉族。
原告朱文华诉被告杨磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文华委托代理人郑元静到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称：2013年6月份，被告承包了济南市天桥区派驻黄河北地区检察院装修装饰工程，后将地砖工程分包了原告，工程总价款为31900元。原告如约履行了合同的约定，但被告尚欠原告工程款9900元未予支付。2014年1月26日，被告书写欠条一张。后原告多次向被告索要未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款9900元；案件受理费由被告承担。
被告杨磊未到庭，没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原告朱文华与被告杨磊有经济往来。2014年01月26日，被告欠原告款项9900元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“黄河北检察院地砖款9900元玖仟玖佰圆整电话152××××3030杨磊2014.7.26。”后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、工程量结算单等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告所出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告如约履行了合同的约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付欠款。原告有权要求被告清偿欠款，被告亦有义务进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后三日内给付原告朱文华工程款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初996号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：吴金锐，男，生于1964年7月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：李仕均，女，生于1963年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告彭杰诉被告吴金锐、李仕均民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭杰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告彭杰负担。
审判员 刘红
二〇一八年六月十三日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执52号
申请执行人顾燕华,男,1966年7月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人唐爱勇,男,1985年5月30日出生，汉族，住如皋市。
被执行人吴小娟,女，1982年12月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾燕华与被执行人唐爱勇、吴小娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2015)皋磨民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐爱勇、吴小娟于本判决生效后立即偿还顾燕华人民币222328元及利息（以64996元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以157332元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费7120元，由唐爱勇、吴小娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日受理后，由郑森林执行执行。申请执行标的为：本金222328元及利息，案件受理费7120元，执行费5209元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：无银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，且经多次前往被执行人住所地调查，未发现被执行人踪迹。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)皋磨民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
一、被告唐爱勇、吴小娟于本判决生效后立即偿还原告顾燕华人民币222328元及利息（以64996元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以157332元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告顾燕华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告唐爱勇、吴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
(2015)皋磨民初字第01151号
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4679号
申请执行人张又良，男，1974年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴东林，男，1976年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为81800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执第211号
被执行人张云德，男，1960年1月18日出生，汉族，山西省榆次区人，住山西省晋中市榆次区张庆乡大张义村4-50号。
本院在执行张云德抢夺、抢劫罪刑事罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人张云德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张云德在晋中经济开发区联社张庆信用社名下的帐户存款4200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1758号
原告郭梅仙与被告邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2222号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭梅仙于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人邵卸奶、徐卫辉、清镇市贵兰包装厂、遵义县华磊节能科技有限公司至今尚欠借款本金人民币100万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费6900元、保全费5000元、执行费16400元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1758号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王旭丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1169号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人爱上家壁纸。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与爱上家壁纸行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审205号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初393号
原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
原告：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
原告：隋廷红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：杨成虎，男，党工委书记。
委托代理人：王宝清，男，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：金志鑫，男，该单位工作人员。
原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生诉沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生于2016年8月18日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张韦男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5072号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人：左昌德，重庆厚善律师事务所律师。
被告肖赛，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：傅仕川（肖赛之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告肖赛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一八年七月二日
书记员 蒲琰榛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5131号
原告：孙和平，女，1954年1月6日出生，北京市朝阳区人，住北京市××区××条××楼××门××号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告：李建荣，男，1970年6月19日出生，天津市蓟县人，住天津市××县××镇××村××区××排××号。身份证号：×××
被告：方亮，男，1981年10月20日出生，河北省三河市人，住，住河北省三河市。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区××大街××号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司。
原告孙和平与被告李建荣、方亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托诉讼代理人齐亚平，被告李建荣、方亮、人保北京市分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保北京市分公司赔偿原告医疗费74200.8元、护理费12970元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、交通费500元、伤残赔偿金97367.5元、辅助器具费2609元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计215497.3元；2、上述款项由人保北京分公司在交强险内先行赔偿，不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分，由李建荣、方亮承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告赔偿。事实和理由：2016年12月5日14时20分，李建荣驾驶方亮所有的车牌号为×××的小客车行驶至朝阳公园南路甜水园街北口，由东向南左转，适遇原告骑自行车由北向南逆行至此，两车接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，李建荣负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告被送至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断：左胫骨干开放性骨折、左腓骨小头骨折、骨质疏松、多发肋骨骨折、胸腔积液等。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属X级，护理期限可考虑60-90日，营养期限可考虑60-90日。涉案车辆在人保北京市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，就赔偿问题未解决，故原告诉至北京市朝阳区人民法院，后经北京市第三中级人民法院指定我院管辖审理。
被告李建荣辩称：认可事故的发生经过和责任认定，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告方亮辩称：认可事故的发生经过，我是登记的车主，将车辆借给李建荣使用，我出借车辆没有过错。
被告人保北京市分公司辩称：对事故责任认定没有异议，同意对原告的合理损失依据保险合同进行赔偿。医疗费中药费76.9元及交费凭证62元不认可，其他的依法核算；认可住院伙食补助费、伤残赔偿金；护理费认可住院期间的，出院后的同意按照每天100元，共计赔偿75天；营养费同意按照每天30元，计算75天；交通费同意赔偿100元；辅助器具费同意赔偿110元；精神损害抚慰金同意赔偿3000-4000元；鉴定费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月5日14时20分，李建荣驾驶方亮所有的车牌号为×××的小客车行驶至朝阳公园南路甜水街北口，由东向南左转，适遇原告骑自行车由北向南逆行至此，两车接触，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，李建荣负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告被送至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断：左胫骨干开放性骨折、左腓骨小头骨折、骨质疏松、多发肋骨骨折、胸腔积液等。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属X级，护理期限可考虑60-90日，营养期限可考虑60-90日。涉案车辆在人保北京市分公司投有交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故后李建荣为原告垫付医疗费259.12元，关于李建荣垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决。
经核实原告的合理损失为：医疗费74339.92元、护理费11620元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费200元、伤残赔偿金97367.5元、辅助器具费2609元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李建荣驾驶车牌号为×××的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定李建荣与原告均负事故同等责任。关于赔偿比例，本院根据双方的过错程度确定李建荣承担50%的民事赔偿责任。因李建荣驾驶的车辆已在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由人保北京市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再李建荣予以赔偿。原告要求方亮承担责任，依据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费，数额合理本院予以确认；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额过高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙和平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金共计160068.21元（其中被告李建荣垫付的医疗费259.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接返还给被告李建荣）；
二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告孙和平负担2175元（已交纳），由被告李建荣负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费4533元，由原告孙和平负担1166元（已交纳），由被告李建荣负担3367元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 王邵峰
人民陪审员 王爱民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张雨菁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1639号之一
申请执行人：陈洁，女，1984年11月2日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林天开，男，1958年1月12日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人陈洁与被执行人林天开借款合同纠纷一案，申请执行标的211230元，本院于2016年9月12日立案受理后依法向林天开发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林天开名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1665号之一
申请执行人：于学东，男。1963年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：吴强，男，1969年1月17日出生，住淄川区。
被执行人：于海燕，女，1969年9月25日出生，住淄川区。
申请执行人于学东与被执行人吴强、于海燕提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）川民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴强、于海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于学东于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2449号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 司立群
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2011）高法执字第606号恢86号
被拘留罚款人陈其成。
本院在执行王桂春与陈其成租赁合同纠纷一案中，查明被拘留罚款人陈其成拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对陈其成拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月二十八日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第283号
原告李美庭，女，1964年1月29日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告李美庭诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告李美庭的委托代理人叶建平、何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李美庭诉称,2014年7月5日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金商坊3幢113、307室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金商坊3幢113、307室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李美庭与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月5日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊3幢113、307室房屋返还给原告李美庭；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李美庭违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李美庭房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初505号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年10月30日21时35分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市新2**省道由南向北行驶至131KM+400M路段时，分别撞到前方同向由黄某甲驾驶的电动二轮车及黄某驾驶的苏M×××××正三轮摩托车，致黄某甲、黄某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。经鉴定：黄某甲肢体所受损伤程度为重伤二级，黄某头部所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈某血液中乙醇含量为27.09mg/100ml。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 夏东俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3941号
申请执行人李曼，女，1996年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李士广，男，1949年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人李曼与被执行人李士广健康权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李士广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曼向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（（2016）苏0324民初1940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4251号
申请执行人毛东升，男，1971年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人余佃才，男，1974年11月25日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
本院在执行原告毛东升诉被告余佃才买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案执行，执行标的为28884元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7451号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：扬燕，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告扬燕、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执237号之一
申请执行人：马坚强。
被执行人：洪伟。
被执行人：蔡娟。
本院在执行申请执行人马坚强与被申请人洪伟、蔡娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 周 茜
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖有胜（自报），男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，从事二手汽车买卖工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因未取得驾驶证驾驶汽车交通违法行为于2017年3月6日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]771号起诉书指控被告人赖有胜犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、肖蕾出庭支持公诉，被告人赖有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日2时55分许，被告人赖有胜（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道华容一路24号对开路段，与潘某停放在该处的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赖有胜承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人赖有胜血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赖有胜的供述；证人潘某的证言；行政处罚决定书、解除拘留证明书；警情资料；工作记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶证复印件；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赖有胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖有胜判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖有胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖有胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赖有胜的家属已代为维修证人潘某的车辆。上述事实有本院调取，并经庭审质证的以下证据：证人潘某的证言、欠条予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖有胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖有胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赖有胜无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人赖有胜造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赖有胜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赖有胜的家属已代为维修证人的车辆，对被告人赖有胜可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖有胜的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖有胜犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执206号之一
申请执行人：杨士付，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人杨士付与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨士付于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初847号
原告：杨玉兰，女，1960年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：侯瑞昆，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商03。
法定代表人：陈津川，经理。
被告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
负责人：崔强，站长。
原告杨玉兰与被告天津市津房置业发展有限责任公司、天津市河北区小关房管站、侯瑞昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉兰负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年二月九日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执323号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于1984年3月16日，村民。
被执行人刘某，男，汉族，生于1982年1月10日，村民。
本院在执行陈某某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初443号民事调解书已经发生法律效力，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执590号
申请执行人：阿巴白克*艾依提，男，维吾尔族，住和田市肖尔巴格乡阿牙格阿区。
被执行人：新疆诺玛特商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1561号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被���行人的存款、收入262668.39元、执行费3840.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月八日
书记员 王晓蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更50号
罪犯黄家前，男，1994年5月26日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）恭刑初字第20号刑事判决，以被告人黄家前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月7日起至2018年4月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄家前在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄家前予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄家前在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄家前的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄家前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄家前减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执592号
申请执行人：熊培，男，1980年4月29日出生，汉族，住，
被执行人：刘跃，女，1963年9月1日出生，汉族，住，
南昌市西湖区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）赣0103民初3950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘跃于本判决生效之日起十日内归还借款500000元并支付逾期利息（逾期利息按本金500000元，年利率6%，自2016年12月9日起计算至借款还清之日止）以及受理费8800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的508800元及利息，执行费7488元，总计516288元及利息，未执行516288元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 江恒亮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执270号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：马显皓，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与马显皓行政处罚一案，岫土资执罚决字（2016）03号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，2016年11月23日本院行政裁定准予强制执行，2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执270号案本次执行程序终结。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第02355号
原告谭某某，女，1970年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨述距、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年9月办理了结婚登记，后生育长女黄某乙，后生育长子黄某丙(均系未成年人)。结婚后，被告不务正业，长期赌博，不尽家庭责任，2003年我向法院起诉离婚判决不予准许后，于2008年7月22日我与被告到垫江县民政局办理离婚手续，2010年7月20日再次与被告办理结婚登记。再次结婚后，被告不知悔改，继续参与赌博，不履行家庭责任，不尽小孩抚养义务，夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女情况以及原告曾起诉离婚属实。我对家庭尽了抚养义务，也照顾了小孩，且与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年9月登记结婚，后生育一女黄某乙，后生育一子黄某丙。2003年原告向法院起诉离婚，本院判决不予准许。2008年7月22日，原告与被告到垫江县民政局办理离婚手续。2010年7月20日，原告再次与被告登记结婚。现原告以被告经常参与赌博、不尽家庭义务为由要求与被告离婚，但被告予以否认，原告也未提供确实充分的证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证、户口簿复印件、人口登记单、村委证明、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谭某某虽然起诉称被告黄某甲经常参与赌博，不尽家庭责任导致夫妻感情完全破裂，但并未提供相关的证据予以佐证，且被告黄某甲亦不同意离婚，故对原告谭某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一三年十二月月五日
书 记 员 鄢 梦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1401号
申请执行人曾贞，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人曾贞与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初906号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾贞于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3465号
原告：高天明，男，汉族，住重庆市奉节县，
被告：李江波，男，住河北省遵化市，
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇彩祥东路3号，统一社会信用代码：91110113754691792L。
法定代表人：薄世久。
被告：北京长久物流股份有限公司农安分公司，住所地：吉林省长春市农安县北大市场4号楼，统一社会信用代码：912201227944327790。
负责人：刘喜武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，住所地：吉林省长春市高新区硅谷大街888号盈泰国际1幢502/503/504室，统一社会信用代码：91220101683351423U。
负责人：李东岩。
被告：吉林省亿鑫物流有限公司，住所地：吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室，统一社会信用代码：91220122586210565P。
法定代表人：鲁世杰。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告于同年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高天明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高天明负担。
审判员 张少华
二〇一七年四月二十六日
书记员 麦换弟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1371号
原告：邹洁，女，48岁，1969年2月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司。
委托代理人：华伟，男，44岁，1973年1月1日出生，通化市人，该公司副总，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王昌明，男，46岁，1971年7月3日出生，通化市人，现住通化市。
被告：王炜智，男，23岁，1994年8月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告邹洁与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称“鑫易达公司”）、王昌明、王炜智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托代理人周晓伟，被告鑫易达公司委托代理人华伟到庭参加诉讼。被告王昌明、王炜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
邹洁诉称：2014年4月28日，鑫易达公司因生产经营需要向其借款150万元，双方签订了抵押借款合同及担保合同，借款期限6个月，月利息为3%。同日，其通过银行向鑫易达公司指定的账户汇款150万元。王昌明、王炜智为该笔债务提供担保。借款期满后，鑫易达公司未按期偿还本金，但在2016年2月前支付了利息，此后又于2016年6月和9月两次支付利息14.5万元，利息数额可计算到2016年5月7日前。2016年3月28日，鑫易达公司重新与其达成延期还款协议。现因鑫易达公司未能按时偿还借款，故依法诉至法院，要求判令：1、鑫易达公司偿还其借款本金150万元，并承担该款自2016年5月8日起至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算；２、王昌明、王炜智对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、保全费、律师代理费由三被告共同承担。
鑫易达公司辩称：对借款事实没有异议，2014年当时借款的时候是向一个小额贷款公司借的款，因为小额贷款公司内部解体，这笔债权转给了邹洁个人，同意还款。对邹洁是权利主体无异议。
被告王昌明、王炜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2014年4月28日，邹洁与鑫易达公司、王炜智签订抵押借款合同，鑫易达公司、王炜智向邹洁借款150万元，借款期限为6个月，月利率3分，鑫易达公司、王炜智还出具了借据。同日，邹洁通过银行转账方式支付了借款150万元。王昌明为该笔债务保证人，保证方式为连带责任保证。2016年3月28日，双方签订延期还款协议，延长借款合同期限至2016年9月28日。鑫易达公司、王炜智重新出具了借据与收据。另通化县双英小额贷款有限公司出具说明，上述债务实际债权人为邹洁，同意邹洁个人起诉主张该笔债务。邹洁为实现债权花费律师费3万元，诉前保全费为5000元。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、担保合同、工商银行交易明细单、延期还款协议、收据、借据、声明书、律师代理费发票、诉前保全费票据。
根据邹洁的诉讼请求和鑫易达的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当立即偿还欠款？各被告是否应该承担连带清偿责任？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据庭审调查及邹洁提交的证据，能够证明邹洁是实际债权人，其实际向借款人鑫易达公司、王炜智支付借款并签订了借款合同，故邹洁与鑫易达公司、王炜智之间形成借贷关系，鑫易达公司、王炜智应当偿还邹洁借款本金150万元，并承担该款自2016年5月8日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。另在抵押借款合同中第八条“本合同的相关费用（包括抵押登记、公证等）均由乙方负责。”中对相关费用没有明确约定，但第十条“担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，包括但不限于仲裁费、律师费等。”的约定可以认为是对相关费用的补充解释，故对邹洁主张律师费3万元，鑫易达公司及王炜智应当予以承担。
王昌明作为连带责任保证人在借款合同上签字，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，王昌明应当对鑫易达公司及王炜智承担的债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智于本判决生效之日起立即偿还原告邹洁借款本金150万元，并承担该款自2016年5月8日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算；
二、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智于本判决生效之日起立即给付原告邹洁律师费3万元；
三、被告王昌明对被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智所负担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉前保全费5000元，由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智承担，被告王昌明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 任建吉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执287号
申请执行人：高宝辉，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：龙军，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
高宝辉诉龙军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶商初字第407号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高宝辉诉被执行人龙军租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3310号
原告：廖远彬农村承包经营户。
代表人：廖远彬，男，1972年12月05日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖远彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远彬农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18301号
原告姜玉梅，女，1954年4月29日出生，住北京市房山区。
被告姜永磊，男，1982年1月25日出生，住北京市房山区。
被告李丽娜，女，1981年10月8日出生，住北京市房山区。
第三人姜玉金，男，1958年5月24日，住北京市房山区。
第三人姜玉银，男，1961年5月6日，住北京市宣武区。
本院在审理原告姜玉梅与被告姜永磊、李丽娜及第三人姜玉金、姜玉银所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜玉梅撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执730号之二
申请执行人王某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司
王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3883号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告王某某迟延登记的违约金5102.14元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告王某某办理尚城公馆2幢1单元9层9号10909号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3883号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执730号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初1040号
原告:浮绍黔，男，汉族，1966年6月22日生，住贵阳市云岩区君子巷**号附*号，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201610179240。
被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址在本市南明区机场路8号首开紫郡香堤1号楼。
法定代表人：信东，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201610179240。
委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201610946395。
本院在审理原告浮绍黔诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告浮绍黔于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮绍黔的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告浮绍黔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告浮绍黔负担。
审 判 长 严 波
审 判 员 朱红娟
人民陪审员 孙友兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1140号
原告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张华，董事长。
被告：南通星球石墨设备有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：张艺，董事长。
本院在审理原告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司与被告南通星球石墨设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请，请求撤回对被告南通星球石墨设备有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司撤回对被告南通星球石墨设备有限公司的起诉。
本案案件受理费1998.00元（已减半收取），由原告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担。
审判员 朱燕霞
二〇一七年一月五日
书记员 刘颖佳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初138号
原告：连州市星子镇东上村长家经济合作社。
负责人：何文化，系长家村村民小组长。
被告：易长军，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市星子镇东上村长家经济合作社诉被告易长军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市星子镇东上村长家经济合作社自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连州市星子镇东上村长家经济合作社撤回起诉。
本案受理费487元，由原告连州市星子镇东上村长家经济合作社负担。
(本页无正文)
审判员 梁勇文
二〇一八年五月三十一日
书记员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初173号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张金良，男，汉族，1987年11月11日出生于吉林省梅河口市，初中文化，梅河口市海龙镇东吉村农民，住，现暂住山东省东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月1日被河口区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年4月17日21时10分许，被告人张金良醉酒驾驶吉Ｄ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由东向西行驶至规划四路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张金良血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。
上述事实，被告人张金良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金良在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金良到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张金良判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年八月十八日
书记员 盖璐瑶