湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5381号
原告许令纯，女，汉族，1966年10月16日生，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
委托代理人吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。
被告ＸＸ银，男，汉族，1971年10月28日生，住湖南省郴州市，
委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所。
被告湖南龙骧巴士有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦,该公司董事长。
委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。
原告许令纯诉被告ＸＸ银、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称“巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告许令纯的委托代理人吴继宗、罗军，被告ＸＸ银及巴士公司的委托代理人罗一辉，被告保险公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许令纯诉称：2016年9月29日晚上，在长沙市岳麓区涧塘建材市场路段，ＸＸ银驾驶牌照为湘Ａ×××××的公交车，忽视安全，致使车辆左前部碰撞行人（即原告），根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的【2016】第100534号《道路交通事故认定书》，被告ＸＸ银承担本次事故的全部责任。因本次事故导致原告严重受伤，原告于当晚住院，期间两次进行手术，住院期间为2016年9月29日至2017年4月1日，出院诊断为：颅脑损伤、双侧颅骨修补术后。出院医嘱：注意休息、加强营养；出院后2周神经外科门诊复查、定期复查头部CT;按时服用预防癫痫药物，注意陪护。原告出院后，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年6月28日出具了编号为湖南师大鉴【2017】临鉴字第832号的《司法鉴定意见书》。经鉴定，原告因本次交通事故构成一个七级、一个十级伤残，建议伤后休息210天，一人护理210天，营养期240天，后续医疗费12000元。事故发生前原告在岳麓区公交车终点站处经营一家报刊亭，事故发生后至今未能恢复正常生活。被告ＸＸ银为事故车辆驾驶人，被告巴士公司为该车所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为ACHSUA9CTP158000965F)，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告ＸＸ银仅垫付了住院期间的医疗费，但对于其他赔偿不愿支付，为维护当事人的合法权益，原告特具状提起机动车道路通事故责任侵权之诉，恳请法院判决。请求判令：1.被告ＸＸ银向原告赔偿因交通事故发生的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计404579元；2.被告巴士公司就原告的上述损失在交强险限额内向原告先行支付；3.被告巴士公司对上述责任承担连带责任；4.被告承担本案所有诉讼费用。
被告保险公司辩称：鉴定费诉讼费和非医保用药不属于答辩人承担，建议核减20%的非医保用药，或者请法院酌情认定。本案肇事车辆投保了交强险和50000元商业三责险，未购买不计免赔，因肇事车负全责，应该免责20%。请求被告巴士公司已经垫付的医药费在本案中一并处理。原告诉请中不合理的部分应当予以扣除，具体意见如下：原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费应该按重新鉴定结果来计算。原告主张的误工费、护理费应该按照私营居民服务行业35387元每年的标准予以计算，时间以鉴定结果的时间为准。原告主张的精神抚慰金、营养费、交通费请法院依法酌情认定，住院伙食补助费应该按照60元/天。
被告ＸＸ银、巴士公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投保了保险，保险公司应该在保险范围内先行赔付；答辩人公司已经垫付284265.08元，其中医疗费264615.08元，护理费19650元；原告过高的诉求请法院依法核减；原告的伤残级别过高，答辩人已经申请重新鉴定；答辩人同意核减15%的非医保用药和20%的免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告ＸＸ银、巴士公司、保险公司对原告许令纯的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。另，被告巴士公司对鉴定意见存有异议，在法定期间内申请重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，现该中心出具湘雅二医院司鉴中心[2017]精鉴字第1310号司法鉴定意见书，认为原告许令纯构成精神八级伤残。湘雅二医院司鉴中心[2017]临鉴字第1814号司法鉴定意见书，认为原告许令纯构成身体十级伤残。被告对该两份份鉴定意见结果均无异议，原告对湘雅二医院司鉴中心[2017]精鉴字第1310号司法鉴定意见书有异议，认为伤残评级过低，应该按照原来的七级伤残定残，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ银承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告ＸＸ银承担。另，被告ＸＸ银系被告巴士公司的员工，事故发生时被告ＸＸ银正在履行职位行为，故被告ＸＸ银承担的赔偿责任由被告巴士公司承担。
原告许令纯在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，本院依据有效票据认定为265790.8元，其中被告巴士公司垫付了264615.08元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×184天=11040元。
4、营养费，本院结合原告的实际伤情酌情认定为2000元。
上述损失为290830.8元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告伤后需一人护理210天，其中被告巴士公司垫付了原告住院期间166天的护理费19650元；本院原被告提交的相关证据以及结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为19650元+35387元/年÷365天×（210-166）天=23915.83元。
6、误工费，鉴定意见评定原告受伤后休息210天。本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×210天=20360元。
7、残疾赔偿金，本院依法认定为31284元/年×20年×33%=206474.4元。
8、被抚养人生活费，本院依法认定为10630元/年×5年×33%÷3=5846.5元。
9、交通费，本院酌情认定为2000元。
10、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情酌情认定为18000元。
上述损失为276596.73元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
11、鉴定费，依据有效票据认定为2000元。
原告许令纯因本次交通事故所产生损失合计为569427.53元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元），在商业三者险范围内扣除免赔部分仍需承担50000元-50000元×20%=40000元。故保险公司在交强险和商业险范围内应向原告赔偿160000元（120000元+40000元=160000元）。被告巴士公司还需向原告赔偿409427.53元（569427.53元-160000元=409427.53元）。因被告巴士公司前期垫付264615.08元医疗费和19650元护理费，故被告巴士公司还需向原告赔偿125162.45元（409427.53元-264615.08元-19650元=125162.45元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许令纯支付赔偿款125162.45元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向原告许令纯支付赔偿款160000元。
三、驳回原告许令纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1162元，由被告湖南龙骧巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年四月八日
书记员 罗阿敏