重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8790号
原告：王晓平，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘海英，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘忠慧，女，汉族，1953年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：胡开伟，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告王晓平与被告刘渝、刘海英、刘忠慧、胡开惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、刘俊祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓平的委托诉讼代理人刘光奇、刘泽勇到庭参加了诉讼，被告刘渝、刘海英、刘忠慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告胡开伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓平向本院提出诉讼请求：1、被告刘渝、刘海英共同归还原告借款160000元；2、被告刘渝、刘海英共同支付利息，以160000元为基数，按月利率3%计付至付清借款止；3、被告刘渝、刘海英共同支付原告法律服务费20000元；4、被告刘忠慧、胡开伟对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘渝、刘海英共同归还原告借款160000元；2、被告刘渝、刘海英共同支付原告利息，以160000元为基数，从2017年8月8日起，按月利率2%计付至付清借款止；3、被告刘渝、刘海英共同支付法律服务费9600元；4、被告刘忠慧、胡开伟对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告刘渝、刘海英系夫妻关系。2017年2月8日，被告刘渝以经营混凝土搅拌站需资金为由，向原告借款160000元，同日，原、被告签订《借条》一份，约定借款期限至2017年8月7日，逾期利息按月利率3%计付，被告胡开伟、刘忠慧伟借款承担连带保证责任。《借条》签订后，原告通过转账支付了90000元、现金支付了70000元。借款到期后，被告刘渝未归还借款。原告催收未果。
被告刘渝、刘海英、刘忠慧、胡开伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘渝、刘海英于2003年12月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年2月8日，被告刘渝以经营混凝土搅拌站需资金为由，请求原告王晓平借款160000元。同日，原、被告签订借款协议一份。借条约定主要内容：借款金额160000元，借款期限至2017年8月7日，逾期还款利息按月利率3%计付，出借人为实现债权费用（包括罚款工作者服务费、诉讼费）由借款人承担，保证人胡开伟、刘忠慧对借款本金、利息、实现债权费用承担连带保证责任。同日，原告王晓平通过转账向被告刘渝支付了90000元，现金支付了70000元，共计支付了160000元。被告刘渝收到借款后，向原告王晓平出具《收据》一份。收据载明：“现借款人已收到出借人王晓平出借的借款人民币现金壹拾陆万元整（注：其中玖万元人民币是通过银行转账出借，其中柒万元人民币是现金出借）。此据收款人：刘渝（捺印）2017年2月8日”。借款到期后，被告刘渝未归还借款。原告王晓平催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，原告王晓平为催收本案借款，委托重庆市江津区吴滩法律服务所代为诉讼，支付了法律服务费20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据、对私客户对账单、法律事务委托代理合同、发票联等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王晓平与被告刘渝于2017年2月8日签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原告王晓平与被告刘渝之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告王晓平按约支付了借款160000元，履行了出借义务。被告刘渝使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告王晓平诉请被告刘渝返还借款160000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告刘渝未归还借款，应按约从逾期之日起，即2017年8月8日起，支付利息。借款协议约定逾期利息按月利率3%计付，该约定超过法律规定的最高月利率2%的计付标准，原告王晓平主动降低，诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。关于法律服务费问题，借款协议约定原告王晓平实现债权的费用由被告刘渝承担，原告王晓平为催收本案借款，委托了重庆市江津区吴滩法律服务所代为诉讼，支付了法律服务费20000元，该费用系原告王晓平实现债权支出的费用。原告王晓平主动降低诉请，请求被告刘渝支付法律服务费9600元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘海英应否承担还款责任问题，被告刘渝与原告王晓平之间的借款发生于被告刘渝、刘海英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告刘渝、刘海英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘渝、刘海英共同偿还。因此，原告王晓红诉请被告刘渝、刘海英共同归还借款、支付利息、法律服务费的理由成立，本院予以支持。关于被告刘忠慧、胡开伟的责任问题，原告王晓平与被告刘忠慧、胡开伟之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款协议约定被告刘忠慧、胡开伟对借款本金、利息、实现债权费用（包括法律服务费）承担连带保证责任，被告刘渝逾期未还款，被告刘忠慧、胡开伟依法应按约对借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任。被告刘渝、刘海英、刘忠慧、胡开伟拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告刘渝、刘海英于判决生效后十日内返还原告王晓平借款160000元。
二、被告刘渝、刘海英于判决生效后十日内支付原告王晓平利息，以160000元为基数，从2017年8月8日起，按月利率2%计付至付清借款止。
三、被告刘渝、刘海英于判决生效后十日内支付原告王晓平法律服务费9600元。
四、被告刘忠慧、胡开伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告刘渝、刘海英、刘忠慧、胡开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周 瑜
人民审判员 刘俊祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘孔谦