wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:芮雪华，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊香，女，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系陈菊香丈夫），住江苏省南京市高淳区。
一审被告、二审上诉人：王玉兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人芮雪华因与被申请人ＸＸＸ、陈菊香、二审上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芮雪华申请再审称，一、南京富和建筑劳务公司（以下简称富和公司）证明其汇给南京市玄武区小松鼠信息科技经营部（以下简称小松鼠经营部）的150万元系代我向ＸＸＸ归还的借款，该新证据足以推翻二审法院的认定，故应从我偿还ＸＸＸ的总款中扣除150万元。二、我申请一审、二审法院调查小松鼠经营部究竟有无将收到的富和公司150万元转给ＸＸＸ，一审、二审对合理合法的调查申请未作出处理，程序违法。综上，申请再审。
ＸＸＸ提交意见称，小松鼠经营部收到芮雪华150万元与我起诉芮雪华、王玉兰偿还250万元借款没有关系，我同意一审、二审判决。
本院经审查认为，ＸＸＸ与陈菊香系夫妻，芮雪华与王玉兰原系夫妻，2015年12月17日登记离婚。2010年11月以来，ＸＸＸ陆续借给芮雪华本金合计466.3万元，ＸＸＸ夫妻自认芮雪华已还款210万元。2016年3月14日，ＸＸＸ、陈菊香起诉，要求芮雪华、王玉兰偿还250万元借款。因上述借款发生在芮雪华与王玉兰夫妻关系存续期间，故法院判决：芮雪华、王玉兰应给付ＸＸＸ、陈菊香借款本金250万元。芮雪华在再审申请中提供2017年11月13日富和公司出具的“该款代芮雪华向ＸＸＸ的归还借款”为新证据，证明自己已经归还其中150万元。因该转款原始凭证记载的付款人系富和公司而不是芮雪华，收款人是小松鼠经营部而不是ＸＸＸ，且注明芮雪华材料款，而不是代芮雪华偿还ＸＸＸ借款。迄今芮雪华也未能提供ＸＸＸ指令其将还款汇至小松鼠经营部或该经营部将150万元转交给ＸＸＸ的证据。芮雪华要求法院来调查上述证据，超出本案审查范围。综上，芮雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芮雪华的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月六日
书记员 袁丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执139号
申请执行人:张文田，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵桂芬，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李发友，男，1938年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人张福田与被执行人赵桂芬、李发友为不当得利纠纷一案，执行标的8025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵桂芬、李发友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询赵桂芬、李发友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人赵桂芬、李发友名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现赵桂芬、李发友其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵桂芬、李发友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵桂芬、李发友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵桂芬、李发友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并已对赵桂芬实施拘留十五日，被执行人李发友因年岁过高不适用司法拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月三日
书记员 缪 军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10025号
原告：吴秀琴，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴秀琴与被告王世波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴到庭参加诉讼，被告王世波经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年1月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告王世波因经营资金紧张，向其借款20万元周转，并写下借条，约定12个月归还借款。借款到期后，被告拒不还款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告王世波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，拟证明被告向其借款20万元的事实。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年6月28日，被告王世波向原告吴秀琴借款，原告将借款20万元支付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到吴秀琴现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款利息按月息3分计算，每月28号支付利息6000元（大写：陆仟元整），第一次付息从2014年7月28日起，借款期限暂定叁个月。借款人：王世波二○一四年六月二十八日”。借款到期后，被告未向原告还款，于2014年11月28日重新向原告出具借条一份，主要约定借款金额20万元，月息6000元，2015年11月28日还款。借款后，被告按约定的利率将利息支付至2014年12月28日，共向原告支付了6个月的利息，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王世波向原告吴秀琴借款，原告将借款支付给被告，被告王世向原告出具了借条，以上事实足以证明原告吴秀琴与被告王世波之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告王世波履行了支付借款的义务，被告王世波应按约定履行偿还借款本息的义务。现借款已到期，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方借款时约定的月利率为3%，即年利率36%，被告仅将利息支付至2014年12月28日，现原告要求被告从2015年1月28日起，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王世波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世波于本判决生效后十日内向原告吴秀琴返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年1月28日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告王世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 向 均
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何杰蕤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更907号
罪犯梁业通，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)清城法少刑初字第5号刑事判决，以被告人梁业通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁业通在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁业��在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁业通因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2609分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分209分。裁判罚金10000元，原已交5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁业通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法���可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁业通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初209号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王凡，男，1986年1月13日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王凡犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日22时10分左右，被告人王凡酒后驾驶一辆牌号为川Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至顺庆区时，被民警挡获检查，发现王凡有酒后驾车的嫌疑，后将其带至医院进行抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王凡血液酒精乙醇含量为192.7mg/100ml，已达醉酒驾驶。
同时查明：被告人王凡经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，王凡的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人谢某的陈述，王凡酒精式呼吸检测报告单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凡醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王凡犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人王凡经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李春梅
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1747号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人潍坊百事众联贸易有限公司，驻潍坊市北宫东街南侧华光电子城三楼。
法定代表人：陈义庆，经理。
被执行人潍坊宏发贸易有限公司，驻潍坊市贻园路中段。
法定代表人：杜健，经理。
被执行人陈义庆。
被执行人杜健。
被执行人卜庆利。
被执行人孙娇娜。
被执行人李淑平。
被执行人杨红梅。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊百事众联贸易有限公司、潍坊宏发贸易有限公司、陈义庆、杜健、卜庆利、孙娇娜、李淑平、杨红梅金融借款合同一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年一月四日
书记员 胥 璐
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初748号
原告:谢光云，男，1955年11月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陈忠德，男，1951年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告谢光云与被告陈忠德不当得利纠纷一案中，原告谢光云以原、被告双方庭外和解于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢光云申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢光云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光云负担。
审判员 曾侯波
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7654号之一
申请执行人杨林江，男，1968年11月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，。
被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号202-77号（集中办公区）。
法定代表人年维林，总经理。
关于杨林江申请执行天津年世德泉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2016）豫0191民初10711号民事判决书，判决书生效后，被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨林江于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司高消费，将被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月26日启动传统查控对被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨林江尚未实现的债权【支付143418.6元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月19日至实际履行之日止），案件受理费及公告费共计3482元，执行费2104元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月21日作出（2016）豫0191民初10711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐绍楷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1665号
申请执行人程瑶,男,1983年5月16日生,汉族，住东海县。
被执行人刘洋,男,1982年11月21日生,汉族，住东海县。
本院在执行程瑶与刘洋民间借贷纠纷一案中，经查程瑶于2018年3月21日已就本案进行了申请，并已立案，现又再次提起申请，属重复立案。经与申请执行人程瑶谈话，2018年6月19日，程瑶向本院提出撤回对（2018）苏0722执1665号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十九日
书记员 张小皓
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执498号之一
申请执行人：李伟春，男，1982年4月26日出生，汉族，住安远县。
被执行人：谢喜鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，住安远县。
被执行人：叶欢，女，1985年6月17日出生，汉族，住安远县。
本院在执行申请执行人李伟春申请执行被执行人谢喜鸿、叶欢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李伟春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0726民初892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十二日
书记员 谌 松
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初10号
原告王义生，男，1947年11月8日出生，汉族，天津市海河电冰箱厂退休工人，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。
本院在审理原告王义生诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案中，原告于2018年4月23日以被告已自行撤销原《责令限期拆除决定书》为由，申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王义生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义生负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕正明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3396号
申请执行人沈学东，男，1962年6月19日生，汉族，住东海县。
被执行人周平科，男，1977年12月16日生，汉族，住东海县。
被执行人范宜红，男，1982年10月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行沈学东与周平科、范宜红民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋延龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初300号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄新高，男，汉族，1970年12月29日出生于湖南省益阳市，高中文化，中共党员，农民，住益阳市资阳区迎风桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被益阳市公安局直属分局取保候审。2017年11月13日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年12月18日本院决定对其继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人黄新高犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人黄新高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日20时许，被告人黄新高饮酒后驾驶牌照为湘H*1****号比亚迪小型汽车在益阳市资阳区华信广场被交警查获，当场酒精呼吸检测酒精浓度为83.8mg/100ml。经益阳市公安司物证鉴定所对黄新高抽取的血液进行物证检验：血液乙醇含量为134.1mg/100ml。
2017年6月15日，被告人黄新高主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄新高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；物证检验报告；被告人黄新高的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄新高主动至公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人黄新高的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄新高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄新高必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2595号
罪犯王子烟，男，1992年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，住江西省安福县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭西刑初字第317号刑事判决，以罪犯王子烟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王子烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王子烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王子烟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子烟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初76号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月5日出生于湖���省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月11日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
被告人王某，男，1986年10月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月16日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年2月12日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年3月5日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人唐某某、王某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡��人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人唐某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：1、2017年10月份的一天晚上，被告人唐某某、王某来到宁乡市历经铺乡南太湖村“天能电池”摩托车电动车修配店，盗走被害人黄某停放的五羊男式摩托车一台。
2、2017年10月份的一天晚上，被告人唐某某、王某驾车来到宁乡市白马桥街道汽车南站“云帆网吧”，被告人唐某某、王某在网吧楼下，盗走被害人谭某停放在此的一辆黑色新日牌电动摩托车。后被害人谭某自行将被盗车辆找回。
3、2017年10月27日晚，被告人唐某某、王某驾驶摩托车来到宁乡市回龙铺镇万寿山社区盗窃摩托车，被告人唐某某将被害人杨某停放在立马电动车专卖店门口的一台旧立马电动车盗走，被告人王某将被害人彭某1停放在宗文摩托车行前坪一台旧的电动车盗走。后两人将盗得的两辆电动摩托车以190元的价格销赃。
4、2017年9月21日晚，被告人唐某某来到宁乡市回龙铺镇万寿山社区立马电动车专卖店门口，盗走被害人杨某停放在此的红色五羊男式摩托车一辆。
5、2017年10月28日凌晨，被告人唐某某来到华某，盗得被害人胡某停放在此的红色男式摩托车一台。
案发后，被告人唐某某、王某赔偿了被害人杨某、彭某1、黄某、胡某损失并取得四被害人谅解。
被告人唐某某归案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某某、王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某1、杨某、胡某、谭某、黄某的陈述，扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人龙某、孟某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，协议书，领条，谅解书��情况说明，被告人唐某某、王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人唐某某、王某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某某归案后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、王某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某某、王某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人唐某某、王某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第���款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年6月2日。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押三个月十日，即自2018年3月5日起至2018年5月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一八年三月十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中��主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初734号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初1371号
原告：林宗宝，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：薛美妹，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林宗宝与被告薛美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林宗宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林宗宝自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宗宝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林宗宝负担。
审判员 章建育
二〇一八年三月二十六日
书记员 张萍香
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初504号
原告：李淑霞，女。
委托诉讼代理人：刘冰，女。
被告：焦彦玲，男。
被告：陈军，女。
李淑霞与焦彦玲、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。李淑霞的委托诉讼代理人刘冰、焦彦玲到庭参加诉讼。陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑霞向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲、陈军给付借款240,000.00元。事实和理由：焦彦玲、陈军于2014年10月5日向李淑霞借款240,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，焦彦玲、陈军于2019年10月5日还清借款。后经李淑霞多次索要，焦彦玲、陈军以各种理由拒绝给付。
焦彦玲辩称，其承认欠款事实，但暂时没有能力给付。
陈军未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：焦彦玲、陈军于2014年10月5日从李淑霞处借款240,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，焦彦玲、陈军于2019年10月5日还清借款。虽借款未到期，但由于出现了焦彦玲、陈军可能无法继续履行合同的特殊情形，李淑霞行使了不安抗辩权。
本院认为，李淑霞与焦彦玲、陈军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。虽然欠款未到期，但焦彦玲在承认欠款事实的前提下，支持李淑霞起诉，因此，李淑霞的起诉不违反法律规定，可予支持。
综上所述，李淑霞要求焦彦玲、陈军给付借款240，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
焦彦玲、陈军给付李淑霞借款240,000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550.00元，由焦彦玲、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月九日
书记员 张彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1066号
罪犯张丹丹，女，1988年1月30日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)绍新刑初字第350号刑事判决，以罪犯张丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9485号
罪犯陈城，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出(2007)金中刑一初字第83号刑事判决，以罪犯陈城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执171号之一
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王新建，男。
被执行人樊会平，女。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审300号行政裁定书，于2018年01月31日向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新建在中国农业银行账户内存款人民币59144.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年五月三十日
书记员 魏璐璐
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1538号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。
法定代表人刘玉军，系公司董事长。
委托代理人秦秋伟，系开阳富民村镇银行员工（特别代理）。
被告陶显堂，男，1986年8月14日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
被告刘小梅，女，1989年6月7日出生,汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告陶显堂、被告刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟到庭参加诉讼，被告陶显堂、刘小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开阳富民村镇银行诉称：2016年1月21日，被告陶显堂与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160000191号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:50000元人民币，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告刘小梅为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告陶显堂发放了贷款50000元。现合同期限已满，被告陶显堂未依照合同规定履行还款义务，被告刘小梅也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告陶显堂偿还原告借款本金49911.21元，并承担利息及逾期利息。2、被告刘小梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。
被告陶显堂、刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月21日，被告陶显堂与原告开阳富民村镇银行签订了编号为6701120160000191号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为:50000元人民币，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告刘小梅为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告陶显堂发放了贷款50000元。现合同已到期，两被告未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告陶显堂签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告陶显堂发放了50000元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告陶显堂偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告刘小梅承担连带偿还责任的请求，因被告刘小梅作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告陶显堂、被告刘小梅在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金49911.21元，并自2017年1月19日起按月利率16.2‰计算罚息至本判决指定的给付期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取560元，由被告陶显堂、被告刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何建兵
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初742号
原告：李发英，女，1965年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被告：张明健，男，1997年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：岳小华，女，1974年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2018年2月7日受理原告李发英与被告张明健、岳小华生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告李发英于2018年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李发英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖家伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1233号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
主要负责人：梁远平，主任。
委托代理人：卢永和，该社信贷员。
委托代理人：刘永才，男，该社专职信贷员。
被告：谭艺，男，汉族，1979年01月23日生，高州市人，务农，住广东省高州市，借款人)。
被告:卢容珍，女，汉族，1978年03月12日生，高州市人，务农，住广东省高州市，借款人配偶)。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告谭艺、卢容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社委托代理人刘永才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉称：诉讼请求：1、被告谭艺、卢容珍共同偿还贷款本金12000元及利息4062.17元，本息合计共16062.17元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭艺在2013年5月9日向原告借款1笔，金额12000元，利率10.455%，到期日为2016年5月9日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金12000元及利息4062.17元，经我社多次派员催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告谭艺与被告卢容珍是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻偿还共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告谭艺、卢容珍不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
本院认为：被告谭艺与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社双方签订的《借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告谭艺尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的借款本金12000元及利息，有原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告谭艺不按《借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告谭艺应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告谭艺与被告卢容珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭艺、卢容珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告谭艺、卢容珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭艺、卢容珍于本判决生效后十日内共同偿还借款12000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、限被告谭艺、卢容珍于本判决生效后十日内支付借款12000元的利息4062.17元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月21日后至贷款还清时止的利息按借款合同约定年利率14.637%另计）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告谭艺、卢容珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭荣坚
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋宝宝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初318号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢成忠，男，1962年5月12日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人谢成忠犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人谢成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月14日17时50分左右，被告人谢成忠在重庆市江津区几江街道，扒窃被害人涂某手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1417元。2018年2月14日，公安机关从被告人谢成忠处扣押被盗手机，并发还被害人。被告人谢成忠到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谢成忠以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1417元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢成忠到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人谢成忠拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人谢成忠在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗手机物证照片，受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍证明、手机票据等书证，证人邹某、黄某的证言，被害人涂某的陈述，被告人谢成忠的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢成忠以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1417元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢成忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢成忠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢成忠的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢成忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年7月13日止。罚金限被告人谢成忠在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾京兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6947号
原告：曾耀安，男，生于1968年3月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王斌，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：罗小军，女，生于1985年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告曾耀安诉被告王斌、罗小军民间借贷纠纷一案中，原告曾耀安于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾耀安申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾耀安撤回起诉。
案件受理费3083.00元，减半收取1541.50元，由原告曾耀安负担。
审判员 李昌旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤 曾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1842号之二
申请执行人：高建成，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人高建成与被执行人陈巽森民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为3000元，申请执行人高建成以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈荣财
广西壮族自治区博白���人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初156号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人许世武，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人许世武犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭���持公诉，被告人许世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月23日16时许，被告人许世武进入博白县人民中路20号许某的私宅，盗走许某的财物价值人民币共5427元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人许世武的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对许世武定罪处罚。
被告人许世武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月23日16时许，被告人许世武从博白县人民中路磊兴旅社攀爬进入隔壁人民中路20号许某的私宅，盗走许某的现金人民币4500元和海康威视录像机及希捷硬盘各一台。经估价，该录像机和硬盘共价值人民币927元。
上述事实，被告人许世武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人许某的陈述，被告人许世武的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，价格认定结论书，抓获经过,户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人许世武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许世武犯盗窃罪的罪名成立。许世武归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。许世武违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人许世武的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许世武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许世武退赔许某经济损失人民币五千四百二十七元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年四月二日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，���十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28659号
原告吴建明，男，1965年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人吴向军(系原告吴建明的儿子)，现住上海市浦东新区。委托代理人康龙宝(系原告吴建明的妻子)，现住上海市浦东新区。被告陈俊涛，男，1994年5月3日生，汉族，住河南省。本院受理原告吴建明与被告陈俊涛房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴建明与被告陈俊涛房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 秦冬红
二〇一五年十月二十二日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1540号之一
申请执行人：田启玉，男，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：何庆伟，男，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在执行田启玉申请执行何庆伟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人何庆伟的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，冻结了何庆伟在中国建设银行和成都农村商业银行的存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左学清
审判员 王世伟
审判员 范小刚
二〇一八年五月四日
书记员 卢 莎
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执363号
申请执行人：潘秉建，男，1955年5月13日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行潘秉建与方阿銮买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款21250元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。12月13日，申请执行人以双方庭外自行协商为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初37号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，陵川县关岭山煤矿工人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月26日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年7月23日晚8时许，被告人李某某饮酒后，无证驾驶已注销的晋E577**号力帆牌二轮摩托车，由西向东行驶至陵川县开云街二级提水站附近路段，与对面方向驶来的魏某某驾驶的比德文牌电动车相撞，造成魏某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经对李某某、魏某某抽取血样送晋城市公安司法鉴定中心理化检验，李某某的血液中检出乙醇成分，含量为285.4mg/100ml，属于醉酒驾驶；魏某某血液中未检出乙醇成分。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某颅底骨折为轻伤二级；经陵川县公安局道路交通事故责任认定，李某某醉酒后，未戴安全头盔驾驶已注销的二轮摩托车在道路中心线左侧行驶，负本事故的全部责任，魏某某不负责任。在事故发生后，李某某与魏某某达成调解协议，赔偿经济损失35000元已履行完毕，获得魏某某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人魏某某的陈述，到案情况说明，现场勘查笔录，现场平面图，车辆照片，事故责任认定书，血样提取登记及乙醇含量鉴定、伤情鉴定，机动车驾驶证查询结果，晋E577**二轮摩托车查询结果，盗抢车辆核查证明，魏某某附带民事起诉状，出院证，诊断证明，受案登记表，立案决定书，李某某、魏某某户籍证明、调解协议书、谅解书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某酒精含量逾200mg/100ml,驾驶已注销的二轮摩托上路行驶，负事故全部责任，依法从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。考虑本案酒精含量、行驶路段、事故程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 晶
书 记 员 周江波
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初229号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1994年出生于山东省新泰市，户籍地派出所泰安市，回族，初中文化，无业，住泰安市高新区。因本案于2018年2月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］224号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、司珊、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月26日15时50分许，高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由北向南行驶至泰安市公安局交警支队泰山区城东大队门前时，与沿路同向行驶的李某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，两车受损。案发时，高某血液酒精含量98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。高某负事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人高某明知他人报警而在事故现场等待公安机关处理，系自首。
案发后，被告人高某与被害人李某就民事部分达成和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040553号物证检验报告、血液提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、事件单、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。事故发生后被告人高某明知他人报警而在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3038号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘小秋，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西小九江市九江县。
本院在执行刘小秋拒不支付劳动报酬罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已扣划刘小秋的银行存款6995.88元，并查封刘小秋名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现刘小秋名下其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。刘小秋的刑事责任为缴纳罚金10000元，已执行到6995.88元，尚有3004.12元未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄惠芳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4503号
罪犯尹立金，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)温刑初字第129号附带民事判决，以被告人尹立金犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204227元，并对总赔偿款人民币340379元互负连带赔偿责任。被告人尹立金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月25日以(2007)浙刑二终字第90号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2007）温刑初字第129号刑事附带民事判决中对被告人尹立金的量刑部分，维持其余部分；改判被告人尹立金犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹立金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹立金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立金准予减刑八个月（刑期自2012年8月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7780号
罪犯韦永让，男，1985年2月11日出生，壮族，广西来宾市人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1681号刑事判决，以罪犯韦永让犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦永让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦永让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦永让在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦永让提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永让准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初989号
原告：嫩江县昌圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：陈文涛，职务经理。
被告：嫩江县春风家电有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：于忠春，职务经理。
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司与被告嫩江县春风家电有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月十一日
书记员 李东
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1331号
申请执行人:万权,男,1973年11月07日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:刘守权,男,1964年03月19日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在执行万权与刘守权买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0230民初1376号民事判决书判决：一、被告刘守权在本判决发生法律效力后10日内支付原告万权尚欠钢材货款共计1507169元及资金占用利息（资金占用利息从2016年12月17日起至货款付清时止，按每天946.40元计算）；二、驳回原告万权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，保全费5000元，以上费用共计23390元，由被告刘守权负担（原告万权已垫付14195元，被告刘守权在履行本判决义务时一并给付原告）。该判决书发生法律效力后，因刘守权未履行义务，万权于2017年10月19日向本院申请执行，要求刘守权履行（2017）渝0230民初1376号民事判决书民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无银行存款、无车辆登记、无互联网银行信息、无工行注册登记、无船舶信息。
3.本院于2017年11月9日将被执行人刘守权采取了限制高消费措施。
4.本院于2018年3月20日前往重庆市奇正建设（集团）有限公司、重庆市庆东建筑工程公司核实万权提供刘守全的财产线索，但经核实刘守全在上述两公司均无工程款及质保金。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月3日告知了万权。
经查，刘守权暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1376号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年四月三日
书记员 黄 圳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执688号之二
申请执行人李志豪，男，汉族，住河南省孟津县。
被执行人金世合，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘秀玲，女，汉族，住址同。
本院在执行申请执行人李志豪与被执行人金世合、刘秀玲买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已部分履行，现申请执行人李志豪自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 江海粟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执135号
申请执行人：杨书才，男，1959年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：叶邦伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人杨书才与被执行人叶邦伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨书才自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月五日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1186号
起诉人李辉，女，1983年6月19日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李辉以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月1日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人李辉或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人李辉所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人李辉应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人李辉的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执17号
申请执行人：詹艳华，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：庞国恒，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人詹艳华与被执行人庞国恒民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查到被执行人庞国恒系湛江市坡头区南调中心小学的在职教师，有稳定的工资收入，但已在本院（2016）粤0804执193号、（2016）粤0804执302号两案中每月提取工资3000元，到目前为止尚未还清上述两案的债务。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 黄 忠
审 判 员 黄国清
二〇一八年六月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初450号
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王行最。
统一社会信用代码91510600590458010F。
住所四川省德阳市。
委托诉讼代理人何云龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住址四川省江油市，公司员工。
被告李小军，男，生于1975年11月27日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
被告张天朝，男，生于1973年2月18日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（简称中和公司）诉被告李小军、张天朝借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人何云龙，被告李小军、张天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司诉称：原、被告于2017年5月24日签订借贷合同，约定：原告向被告李小军提供借款50000元，被告张天朝对此款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告李小军提供借款，但被告李小军自2017年11月20日起不按约偿还；截止2018年1月4日，被告李小军欠借款本金41224元、利息1290元、逾期利息120元，被告张天朝也未按约承担担保责任。据此提起诉讼，请求判令被告李小军偿还借款本金41224元及相应利息和逾期利息（计算至实际偿还之日止），被告张天朝对该借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李小军辩称：我与原告工作人员不相识，没有在原告处借款，我是绵阳一小贷公司找到我，主动要求我借款的，称只要有身份证就能借款，我当时称没有偿还能力，对方就给我做了一个做水果生意的假职业；其间，我被对方送到江油在原告公司的借款凭据上签了字，当时约定借款50000元，但实际到账仅42500元，此款是我朋友用的，已归还一部分，同意在2018年内按实际到账金额还清借款本金，利息及诉讼费不承担。
被告张天朝辩称：我与李小军是朋友关系，我仅是帮李小军签了个字，其他情况不清楚。
经审理查明：原告中和公司（甲方）与被告李小军（乙方）及张天朝（丙方）于2017年5月24日签订了《借贷合同》，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期间2017年5月24日至2018年5月20日，月利率1.6%；还款方式为甲方每月20日从乙方授权账户中扣款，12期还清，如乙方未按期足额偿还当期应还款视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按约定履行连带保证责任等。《借贷合同》签订后，原告中和公司同日向被告李小军的建行账户转款50000元，被告李小军借款后，归还了前5期应还本金8776元及利息，此后，被告李小军未再向原告中和公司履行还款义务，被告张天朝也未向原告中和公司履行担保责任，原告中和公司催收无果。2018年1月17日，原告中和公司起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《借贷合同》、还款计划书等，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。《借贷合同》签订后，原告向被告李小军提供了借款50000元，被告李小军即应按约履行还款责任；被告李小军借款后，仅按约履行部分还款义务，其行为违约，根据《借贷合同》的约定，原告可要求被告李小军归还剩余全部借款本息，被告张天朝应依约履行担保责任，据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效后五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还借款本金41224元及相应利息（含借款期间的利息及逾期利息，按约定利率计算，计算至还清之日止）。
二、被告张天朝在上述期间，对被告李小军应向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李小军、张天朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年三月六日
书记员 孙小林
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2149号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，住所地辽宁省台安县台安镇本街。
被告：王洪伟
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年一月八日
书记员 郑 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执786号之一
申请执行人：王利青，女，1977年10月24日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院在执行申请执行人王利青与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初64号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾建国，男，1967年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞云，男，1968年9月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人王开亮，南通市城乡建设局局长。
委托代理人张鑫燕，南通市城乡建设局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号。
法定代表人严曙峰，南通市城镇房地产开发公司总经理。
再审申请人顾建国、张瑞云因诉南通市城乡建设局（以下简称（南通市城建局）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）、南通市城镇房地产开发公司（以下简称城镇房产公司）行政备案及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建国、张瑞云申请再审称：城镇房产公司将本案所涉房屋出售给申请人后才办理竣工验收备案手续，行政行为违法；城镇房产公司提交的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》没有落款日期，违反法律规定；城镇房产公司提交的工程质量验收记录存在弄虚作假的情况；南通市城建局虽竣工验收合格但房屋工程存在严重质量问题。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定了建设单位竣工验收备案应当提交的文件，即工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件等。根据原审庭审证据，本案被申请人城镇房产公司申请涉案工程竣工验收备案时，已向被申请人南通市城建局提交了符合上述法律规定的文件。国发（2003）5号《国务院关于取消第二批行政审批项目管理方式的决定》规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为“告知性备案”，故原审法院认定南通市城建局对城镇房产公司提交的备案申请材料经查阅后给予备案，符合法律规定并无不当。申请人主张城镇房产公司未予备案即交付房屋以及该公司提交的工程质量验收记录存在弄虚作假等问题，申请人可以另行通过其他法律途径救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾建国、张瑞云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾建国、张瑞云的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年一月十五日
书记员 张丰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10907号
原告：舒通银，男，汉族，1964年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告：李娟，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘莉萍，女，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告舒通银、李娟与被告贺如荣、刘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒通银、李娟，被告贺如荣到庭参加了诉讼，被告刘莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒通银、李娟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款37000元；2、二被告支付利息，以37000元为基数，从2015年10月11日起，按月利率1.8%计付至付清借款止。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告贺如荣向二原告出具借条四张，共计借款360000元。借款到期后，被告何如荣拒不归还借款。经协商，2015年10月10日，原、被告与ＸＸ、杨再容签订《债权债务转让协议》一份。协议约定，经三方债权债务转让后，被告贺如荣尚欠二原告借款本金37000元。同日，被告何如荣向二原告出具金额37000元的欠条一张。事后，被告贺如荣逾期未归还借款。二原告催收未果。
被告贺如荣辩称：原告陈述的是事实，尚欠二原告借款37000元。不愿意支付利息。
被告刘莉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺如荣、刘莉萍于1990年6月登记结婚，于2015年8月22日离婚。原告舒通银系被告贺如荣老乡，原告李娟系被告贺如荣战友的妻子。2014年2月28日至2015年1月1日期间，被告贺如荣向原告舒通银、李娟出具借条四张，借款共计360000元。事后，被告贺如荣未归还借款。2016年10月10日，被告贺如荣为甲方，原告舒通银、李娟为乙方，ＸＸ、杨再容为丙方，三方签订《债权债务转让协议》一份。协议载明主要内容：截止协议签订之日，甲方尚欠乙方借款358000元，丙方尚欠甲方借款291000元；现甲方将在丙方享有的291000元债权转让给乙方，债权转让后，甲方尚欠乙方67000元；甲方于重庆市江津区人民法院解除银行账户冻结后向乙方支付30000元，乙方收到30000元后向甲方出具收条，余下借款37000元，由甲方向乙方重新出具借条。同日，被告贺如荣向原告舒通银、李娟出具欠条一张。欠条载明：“根据2015年10月10日债权债务转让协议书，截止2016年10月10日止，贺如荣尚欠李娟、舒通银人民币37000元（大写：叁万柒仟元正）。该欠款于2017年4月10日前归还17000元（大写：壹万柒仟元），2017年10月10日前归还完毕。如2017年4月10日前未归还17000元，则李娟、舒通银有权要求一次性支付37000元。如2017年10月10日前未归还37000元，则从2015年10月11日起按每月1.8%支付利息。欠款人：贺如荣（捺印）2016年10月10日”。事后，被告贺如荣逾期仍未归还借款。二原告催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权债务转让协议、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告贺如荣出具的《借条》，2016年10月10日签订的《债权债务转让协议》、《欠条》为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。《债权债务转让协议》、《欠条》载明尚欠借款金额为37000元，本院予以确认。被告贺如荣使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告舒通银、李娟诉请被告贺如荣返还借款37000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《欠条》约定，如2017年10月10日前未归还37000元，从逾期之日起，即2015年10月11日起，按月利率1.8%计付利息，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘莉萍的责任问题，被告贺如荣与原告舒通银、李娟之间的借款发生于被告贺如荣、刘莉萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告贺如荣、刘莉萍夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告贺如荣、刘莉萍共同偿还。因此，原告舒通银、李娟诉请被告贺如荣、刘莉萍共同归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。被告贺如荣辩称不应计算借款利息的理由不能成立，本院不予采纳。被告刘莉萍拒不到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
一、被告何如荣、刘莉萍于判决生效后十日内返还原告舒通银、李娟借款37000元。
二、被告贺如荣、刘莉萍于判决生效后十日内支付原告舒通银、李娟利息，以37000元为基数，从2015年10月11日起，按月利率1.8%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取362元，由被告贺如荣、刘莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘孔谦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更952号
罪犯宁艳发，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）青刑二初字第47号刑事判决，山东省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）鲁刑一终字第83号刑事裁定，认定被告人宁艳发犯抢劫罪、某罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿367657元（未赔付）。2012年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯宁艳发减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁艳发的悔改表现，有罪犯宁艳发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁艳发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯曾有多次前科、累犯、因犯抢劫罪被判死刑、财产性判项未履行等多种从严掌握减刑幅度的情节，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以部分支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯宁艳发减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月27日起至2034年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2422号
原告:梁平区梁山街道东山村村民委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道仁和街11号5-1。
法定代表人：王顺国，该村村主任。
委托代理人：古光轩，系重庆豪文律师事务所律师。
被告:陈华洪，男，生于1985年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：李义凤，女，生于1993年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：贺昌芬，女，生于1955年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王秀碧，女，生于1935年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：陈大琼，女，生于1974年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：陈艺，女，生于2007年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人：陈华洪，男，生于1985年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人：李义凤，女，生于1993年8月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。
原告梁平区梁山街道东山村村民委员会与陈华洪、贺昌芬、王秀碧、陈艺合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，定于2018年3月28日上午9时00分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告梁平区梁山街道东山村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按梁平区梁山街道东山村村民委员会撤诉处理。
案件受理费40.00元，由原告梁平区梁山街道东山村村民委员会负担。
审判员 李昌旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤 曾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1704号
罪犯刘强强，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年2月12日作出(2014)丰刑初字第0428号刑事判决，以被告人刘强强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月,犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10113号刑事裁定，对罪犯刘强强减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘强强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘强强在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘强强减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执230号
被执行人：陆春，男，1986年8月18日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省松溪县，住福建省松溪县。
关于被执行人陆春犯诈骗罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0703刑初272号刑事判决书，以被告人陆春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2018年1月22日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2018年5月29日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0703执230号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2714号
申请执行人：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张文生，该公司董事长。
委托代理人：张雅文，该公司职工。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：郑发升。
关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与福建国泰沙利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初492号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，福建国泰沙利食品有限公司应向广州岭南穗粮谷物股份有限公司一次性支付货款498840元及赔偿利息损失（利息应以尚未偿还的货款款额为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日计至本息偿清之日止）的义务，负担案件受理费4561元。因福建国泰沙利食品有限公司没有履行义务，经权利人广州岭南穗粮谷物股份有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人福建国泰沙利食品有限公司承担本案执行费7956元。
在执行本案过程中，本院向被执行人福建国泰沙利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托福建省邵武市人民法院调查被执行人福建国泰沙利食品有限公司在经营注册地的财产状况，该法院回复财产查询信息反馈显示，被执行人福建国泰沙利食品有限公司名下位于邵武市的房产，均已限制登记，已办理抵押登记。而申请执行人向本院提供的邵武市不动产登记查询证明显示，被执行人福建国泰沙利食品有限公司名下位于邵武市的房产，有查封、有抵押。故此，本院向福建省邵武市人民法院发函申请参与分配上述房产的执行款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人福建国泰沙利食品有限公司至今仍未履行义务，本院依法将被执行人福建国泰沙利食品有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人���供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人福建国泰沙利食品有限公司无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初492号民事判决已经发生法律效力，被执行人福建国泰沙利食品有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执270号之一
申请执行人刘予花，女，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被执行人苗秋芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行刘予花与苗秋芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗秋芳名下无足额存款、无车辆、无股权，本院依法查封了苗秋芳名下房产七套，但该七套房产均系轮候查封，被执行人苗秋芳暂无财产可供执行。本院已将苗秋芳列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊