wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂07民初61号
原告：李宗坤，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告李宗坤与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坤及其委托诉讼代理人谢振、被告中太建设公司委托诉讼代理人王松志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令中太建设公司支付我工程款10,910,940.00元；2、本案诉讼费用由中太建设公司承担。事实与理由：我与中太建设公司于2014年3月10日签订了《唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工合同》。合同约定我以包工包料的方式承包完成室外道路路基及路面施工，承包价格执行固定总价合同，合同总价合计22,120,000.00元，支付方式为每月10日前上报上月工程量，业主及咨询公司、监理、总包对其所报工程量进行确认，本月25日前中太建设公司支付我确认进度款的70%，整体工程竣工后30日内，中太建设公司与我双方办理结算，结算完成后，中太建设公司付我结算总价的95%，剩余5%为质保金，质保期满无息支付，质保期二年。合同签订后，我依约履行了合同，完成了承包合同并经验收合格。2015年4月20日，我与中太建设公司办理了结算，最终结算金额为21,498,400.00元，其中质保金1,074,920.00元，质保期二年，第一年期满支付537,460.00元，第二年期满支付537,460.00元。至今中太建设公司只支付了工程款10,050,000.00元，其余款项一直拖欠。
中太建设公司承认李宗坤主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。中太建设公司对邵凤宇提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，李宗坤与中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部（以下简称中太公司唯品会项目部）签订《唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工合同》一份。该合同约定，由李宗坤以包工包料的方式完成唯品会华中运营中心一、二期工程室外道路施工工程。工程质量标准为合格，合同工期按中太公司唯品会项目部制定节点执行。本工程执行固定总价合同，暂定合同价款22,120,000.00元，结算时按李宗坤实际的施工工程量进行结算。每月10日前上报上月工程量，业主及咨询公司、监理、总包对其所报工程量进行确认，本月25日前中太公司唯品会项目部支付李宗坤确认进度款的70%。整体工程竣工后30日内，中太公司唯品会项目部和李宗坤双方办理结算，结算完成后，中太公司唯品会项目部付至李宗坤结算总价的95%。剩余5%为质保金，质保期满后无息支付，质保期二年。该合同还对各项综合单价、安全施工、签证、变更等事项进行了明确约定。合同签订后，李宗坤带领施工队进场施工，依约完成施工工程。2014年10月份，该工程经竣工验收合格。2015年4月20日，双方对工程款进行结算，确认工程价款为21,498,400.00元（其中质保金1,074,920.00元）。庭审中，李宗坤同意自工程结算之日起计算质保期。至本案起诉之日止，中太建设公司仅向李宗坤支付工程款10,050,000.00元，余款一直未付，故李宗坤遂提起本案诉讼。
本院认为，中太公司唯品会项目部系中太建设公司设立的项目管理部门，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由中太建设公司承担。为确保建筑活动的质量和安全，保障人民的生命财产安全，《中华人民共和国建筑法》对从事建筑活动的从业资格、承包单位的资质有明确的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”李宗坤系自然人，依法不能成为本案建筑工程的承包人；中太建设公司依法亦不能将自己承包的工程违法分包给李宗坤。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，中太公司唯品会项目部与李宗坤签订的《唯品会华中运营中心一、二期装修工程施工合同》属违法分包合同，该合同无效。因该建设工程经竣工验收合格，且双方进行了工程款结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李宗坤请求依照约定支付工程款的请求，本院依法予以支持。双方结算的工程款总额为21,498,400.00元，扣除质保金1,074,920.00元以及中太建设公司已支付的工程款10,050,000.00元后，中太建设公司现应向李宗坤支付工程款10,373,480.00元。合同约定的质保期为两年，无论是从李宗坤同意的双方结算之日（2015年4月20日），还是从工程竣工验收合格之日（2015年10月）算起，至今均未满两年。李宗坤请求中太建设公司支付一半的质保金537,460.00元，缺乏依据，本院依法不予支持。对于质保金，李宗坤可在质保金到期后另行主张。
综上所述，中太建设公司对李宗坤诉称的事实没有异议，李宗坤请求中太建设公司支付到期的工程款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗坤支付工程款10,373,480.00元。
二、驳回原告李宗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,265.00元,由原告李宗坤负担4,299.00元，被告中太建设集团股份有限公司负担82,966.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初38号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人牟仲初，绰号“小梦”，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省绥阳县。因涉嫌盗窃于2016年11月7日到案，次日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨代发，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：重庆市丰都县。曾因赌博于2016年4月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年11月7日到案，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王金华，绰号“平头”，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省松阳县。曾因赌博于2016年4月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人牟仲初、杨代发、王金华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人牟仲初到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月1日2时许，被告人牟仲初、杨代发、王金华经预谋，由杨代发驾车来到温州市龙湾区状元街道甘岙村甘岙路85号被害人魏为豹的出租房，由杨代发望风，王金华用螺丝刀撬开窗户，牟仲初、王金华戴上手套先后爬窗进入，在二楼卧室内窃得一部苹果6手机及现金人民币200余元（以下币种同）。后手机由牟仲初以1000元的价格销赃，赃款予以平分，三人各分得400元。同月8日，牟仲初、杨代发、王金华已赔偿魏某3000元并获得后者的谅解。
同月7日，被告人牟仲初、杨代发被公安机关抓获，现场扣押手套一双、螺丝刀一把，后均如实供述了上述事实经过。同月15日，被告人王金华主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人牟仲初、杨代发、王金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人李某,4的证言，人员及地点辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频截图，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟仲初、杨代发、王金华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨代发、王金华有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人王金华有自首情节，认罪认罚；被告人牟仲初、杨代发归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予不同但较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牟仲初、杨代发、王金华均在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟仲初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杨代发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、追缴被告人牟仲初、杨代发、王金华的违法所得人民币各400元，予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、手套一双，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年一月九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建超，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：胡德法(系胡建超父亲)，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正亚，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
一审被告：胡德法，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
一审被告：张常富，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
再审申请人胡建超因与被申请人朱正亚、一审被告胡德法、张常富运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月十一日
书记员 章芳芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初82号
原告双鸭山吉利装卸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区外车库33号房。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人邢某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人关某某，女，系黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告黑龙江建龙化工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路8号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王某某，男，系该公司招标管理师。
委托诉讼代理人李某某，女，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
第三人集贤县远航吊车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。
法定代表人朱某某，男，系该公司经理。（未到庭）
本院在审理原告双鸭山吉利装卸有限公司与被告黑龙江建龙化工有限公司、第三人集贤县远航吊车租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙化工有限公司、第三人集贤县远航吊车租赁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山吉利装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费4806.70元，减半收取2403.35元，由原告双鸭山吉利装卸有限公司负担。
审判员 王春红
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈艳春
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执446号之一
被执行人刘桂珍。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执446号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂珍在中国建设银行的存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6164号
原告左付平，男，生于1971年9月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆吉祥天地产（集团）有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234663561239P。
法定代表人刘青。
被告重庆钧秀实业有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路103号二楼，统一社会信用代码915002345656002069。
法定代表人刘俊利。
被告谭述友，男，生于1970年5月11日，汉族，住重庆市开州区。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告左付平提供的被告谭述友的送达地址，本院无法通知被告谭述友应诉，经本院查证仍不能确定被告全宪的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告左付平的起诉。
本案预缴的案件受理费3716元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执369号
申请执行人。云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称：洱源信用社）。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。
住所：云南省洱源县茈碧湖镇文碧路**号。
法定代表人王云松，系该公司董事长。
委托代理人赵龙华，系洱源信用社合规和风险管理部办事员，住洱源县茈碧湖镇信合小区。委托权限：特别授权。
被执行人皎寿妹，女，1966年8月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称：洱源信用社）申请执行被执行人皎寿妹借款合同纠纷一案，本院于二O一七年九月十一日作出据以执行的（2017）云2930民初558号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书中的协议内容确认：限被告皎寿妹于2017年9月24日前偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本息56683.90元（2017年7月29日起至欠款还请之日止的逾期利率按合同约定另计）。调解书生效后，被执行人皎寿妹未按期履行法律文书所确定的义务。权利人洱源信用社于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人皎寿妹支付所欠的借款本息人民币56683.90元，本院依法予以执行。本院于当日受理后，依法向被执行人皎寿妹发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人皎寿妹已自行将所欠的借款本息还清给付申请执行人洱源信用社。即本案执行标的款项已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初558号民事调解书中协议主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年一月三日
书记员 苏磊江
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1830号
原告：方盼盼，男，汉族，1987年1月18日生，住安徽省寿县，
被告：金春辉，男，汉族，1992年6月7日生，住安徽省长丰县，
原告方盼盼与被告金春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告方盼盼到庭参加诉讼，被告金春辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方盼盼诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款50000元。事实与理由是：2016年11月3日，被告金春辉立借据借原告款50000元，约定2017年年前还10000元，2017年5月1日前还40000元。到期后，被告未偿还。
被告金春辉：缺席未答辩。
本院经审理查明：被告金春辉2016年11月3日立借条借原告款50000元，借条上约定，2017年年前还10000元，2017年5月1日前还40000元。
上述事实，有借条一份在卷证实。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同，原告已经履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告方盼盼50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告金春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判长 王 劲 松
审判员 陶向阳人民陪审员倪德军
二〇一七年九月六日
书记员 汤 新 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1777号之一
申请执行人：孙某。
被执行人：周某。
被执行人：汤某甲。
法定代理人周某，系汤某甲之母。
被执行人：汤某乙。
被执行人：凡某。
申请执行人孙某与被执行人周某、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1777号民事判决书已经生效，依该民事判决：“被告周某、汤某乙、汤某甲、凡某在接受汤建华遗产范围内对本案借款本金人民币40000元承担清偿责任。如被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告孙某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告孙某）。”现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月22日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日轮候查封了被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月10日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，并根据查询情况于2016年8月25日冻结被执行人凡某在邮政储蓄银行兴化支行的银行账户（冻结时账户余额为人民币1824.36元）、冻结了被执行人汤某乙在兴化农村商业银行开发区支行的银行账户（冻结时账户余额为人民币19111.39元）、于2016年9月2日冻结了被执行人周某在交通银行大学城支行的银行账户（冻结时账户余额为人民币2532.85元），冻结期间均为1年，其余未发现可供执行的财产线索。
另查明，上述被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，暂不要求扣划银行存款，不要求将诸被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述冻结的银行账户以及查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求本院强制扣划上述冻结的账户存款，系起对自身权利的处分，符合法律规定，故本院暂不予以扣划。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续冻结银行账户或者查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 缘
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1244号
原告：王某。
被告：首某。
原告王某与被告首某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告王某向本院申请撤回对被告首某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3573号
申请执行人：李伟，男，1981年8月22日出生，回族，住泗阳县。
被执行人：田太军，男，1981年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李伟与田太军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初2136号
原告：嘉善求新精密机电制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道外环东路****号。
法定代表人：张土荣，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：湖州凯合电机有��公司。住所地：浙江省湖州市东滨路***号**幢。
法定代表人：袁力，执行董事。
委托诉讼代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所。
原告嘉善求新精密机电制造有限公司与被告湖州凯合电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、被告委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善求新精密机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44081.30元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应114808-600W，114850-600W，114829-600W等各类规格型号的电磁开关。原告依双方约定履行供货义务，截止到2016年9月30日，被告结欠原告货款44081.30元。虽经原告多次催讨，��告至今未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告湖州凯合电机有限公司答辩称：1.与原告之间的货款已经结清。原告主张的货款实际是以双方交易总额200余万元为基础，按照2%计算的质量扣款，该部分款项是原告同意免除的。2.原告的诉请已经超过诉讼时效，期间没有中止、中断的情形。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2015年2月5日的对账单，该份证据系原告单方制作，未得到被告公司认可，本院对该份证据不予确认；2.原告提供的催款函、圆通速递详情单、邮寄回执等证据，符合证据的形式及实质要件，且圆通快递面单中已经详细载明里面邮寄的内容并经当庭查询确系被告公司副总经理沈钟铭收悉，本院对该组证据的三性均予以确认；3.被告提供的浙江省商品房买卖合同、公司搬厂协议、浙江增值税普通发票等证据，浙江增值税普通发票因系复印件，原告对其真实性提出异议，本院对该份证据不予认可，其余二份证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应各种规格型号的电磁开关。2014年7月22日，原、被告对账确认：截止2013年12月3日，被告尚欠原告货款94081.3元。2014年7月21日，被告公司付款30000元。2015年2月10日，被告公司付款20000元。2016年10月8日，原告向被告公司发送催款函，要求其支付剩余货款44081.3元，被告公司副总经理沈钟铭签收。因被告公司在收到催款函后未支付剩余货款，原告诉至法院。
另查明，2016年9月28日，被告公司将经营地址由轻纺路1018号搬迁至东滨路258号（23A-B）。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告湖州凯合电机有限公司在向原告嘉善求新精密机电制造有限公司购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款44081.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张该货款系质量扣款及已经超过诉讼时效的抗辩，被告未提供证据予以证明该款系质量扣款，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告抗辩经营地址变更未收到催款函，原告庭审中已提交证据证明通过圆通速递向被告邮寄催款函，并当庭通过邮件系统查询确系公司副总经理沈钟铭签收，且被告不能提供证据证明其在公司经营地址变更前已经履行告知义务，故对于该抗辩本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖州凯合电机有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善求新精密机电制造有限公司货款44081.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告湖州凯合电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判���邹林志
二〇一七年六月二日
书记员 陈海强
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初308号
原告凌育秀，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告袁志祥，男，1976年8月8日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌育秀诉被告袁���祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌育秀到庭参加了诉讼，被告袁志祥经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌育秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故损失14500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日晚上，被告袁志祥无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至寻××县水源乡坳××村××小组路段，撞倒站在道路上的行人原告，造成原、被告不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在寻乌县人民医院住院治疗。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日，护理期为40日，营养期为30日。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告袁志祥负事故的全部责任。为此，诉请法院：判决认定原告因道路交通事故受伤的损失为14500元：1、误工费：8100元（90元/天×90天）；2、护理费3600元（90元/天×40天）；3、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；4、营养费1200元（40元/天×30天）；5、鉴定费1200元。
被告袁志祥没有答辩。
原告向法庭提交了6组证据，经庭审认定，对6组证据的合法性、关联性、真实性予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。
经审理查明，2016年11月11日晚上，被告袁志祥无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至寻××县水源乡坳××村××小组路段，撞倒站在道路上的行人凌育洪、凌添娣、原告凌育秀，造成被告袁志祥、凌育洪、凌添娣、原告凌育秀不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于2016年11月11日至2016年11月21日在寻乌县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6558元。经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90日，护理期为40日，营养期为30日。原告支付鉴定费600元。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告袁志祥负事故的全部责任。另查明，原告系农业户口。原告治疗期间，被告支付了原告的医疗费7000元。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。对寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，被告应负事故的全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。对原告的损失应予认定的有：1、医疗费6558元；2、误工费：8100元（90元/天×90天）；3、护理费3600元（90元/天×40天）；4、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5、营养费1200元（40元/天×30天）；6、鉴定费600元。以上六项合计为20458元。对除被告已支付的7000元，被告还应支付给原告赔偿款13458元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一���九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志祥应支付原告凌育秀因交通事故的各项损失计人民币20458元，对除被告已支付的7000元，被告还应支付给原告赔偿款13458元。
上述款项应在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由被告袁志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊���证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标���计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本��遵守交通法规，避免灾祸的发生。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执311号
申请执行人高云平，洮南市人，现住镇赉县。
被执行人曲淑荣，洮南市人。
本院在执行申请执行人高云平与被执行人曲淑荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0881民初66号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解判决，被执行人曲淑荣应于调解判决生效后立即向申请执行人高云平支付人民币20000.00元，执行费200.00元由被执行人承担。被执行人曲淑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云平向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
向被执行人曲淑荣送达了执行通知、报告财产令、被
执行人 财产申报表、送达方式确认、送达方式告知书等法律文书。
通过全国法院网络执行查询系统和实地调查等方式
对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
二、对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单强制措施，被执行人曲淑荣不知去向，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及其下落的证据或线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000.00元。
上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。现本院已穷尽财产调查执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其下落，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务和能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条、第七条第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘奎忠
审判员王志波
审判员金玉峰
二Ｏ一八年六月二十日
书记员何秋毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初11508号
原告：张淑芹，女，1930年5月30日出生，汉族，无职业，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
被告：赵伟龙，男，1980年7月23日出生，汉族，北京市通州区永顺镇XX村农民，住北京市通州区。
第三人：赵建凤，女，1976年2月28日出生，汉族，现职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告张淑芹诉被告赵伟龙、第三人赵建凤排除妨害纠纷一案中，原告张淑芹自愿申请撤回对被告赵伟龙、第三人赵建凤的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑芹撤诉。
案件受理费50元，由原告张淑芹负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹博文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民二初字第2517号
原告：蛟河市草根儿超市，住所：蛟河市新区红叶大街59号。
负责人：党刚，总经理。
委托代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：盛之林，男，汉族，52岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
本院在审理原告蛟河市草根儿超市诉被告盛之林工伤保险待遇纠纷一案中，蛟河市草根儿超市于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市草根儿超市自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市草根儿超市撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蛟河市草根儿超市负担。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1171号之二
申请执行人李纯清,女，汉族，1962年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人叶磊,男，汉族，1979年3月4日出生，户籍所在地上海市宝山区。
李纯清与叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初926号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人叶磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶磊至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人叶磊的银行存款、车产、房产登记信息、证券进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券，查明被执行人叶磊有银行存款4118.59元，已予以冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初926号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1302民初926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初217号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。
被告：冯维勇，男，汉族，生于1966年09月17日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告冯维勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 容
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3166号
原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志���、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4750元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自2016年7月17日至2016年7月27日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款250元，剩余未还本金4750元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观��因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月17日至2016年7月27日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款250元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款250元视为偿还本金，故应以250元抵扣借款本金，即剩余借款本金为4750元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的250元之外的欠款，即4750元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币4750元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原��王普利息（以4750元为本金，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王普已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 新 生
人民陪审员 柳 志 然
人民陪审员 ��冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈���西刑初字第369号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐延成，男，1977年8月1日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月16日被取保候审，于2014年3月5日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人徐延成犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人徐延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时许，被告人徐延成驾驶辽AH96**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区兴工街北一路时，被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人徐延成血样检验，其体内乙醇含量为173.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐延成在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人徐延成身份证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人徐延成的机动车行驶证、被告人徐延成的供述、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐延成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐延成能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐延成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千���。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月十二日
书记员 孙鸿雁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第139号
申请执行人冯满，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。
被执行人范有明，男，汉族，住所地察右后旗乌兰哈达苏木。
本院在执行申请执行人冯满申请被执行人范有明健康权纠纷一案中，因被执行人范有明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二款之规定，裁定如下：
中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第331号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年二月一日
书记员 陈进
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更53号
罪犯娄忠敏，女，1985年4月25日出生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年5月10日作出（2011）义刑初字161号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。随案移送作案工具菜刀一把；被害人许顺华穿戴的上衣和帽子；被告人娄忠敏穿的上衣、裤子、布鞋均没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获10个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯娄忠敏准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年5月15日起至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初106号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月25日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙MXXX**号福田五星牌红色三轮摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至原金盾驾校门前路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币500元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱进睿
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢332号
罗春进、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人罗春进与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币31506元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3247号民事调解书关于申请执行人罗春进与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2726号
申请执行人：王宏鹰，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人王宏鹰与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宏鹰于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第二实验幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结���故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执797号
申请执行人:韩兵,男,1971年3月20日出生,汉族,住泗阳县
被执行人:张同祥,男,1972年9月11日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:徐宜前,男,1971年1月5日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:石为玉,男,1976年11月26日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:张红美,女,1969年5月18日出生,汉族，住泗阳县。
关于韩兵申请执行张同祥、徐宜前、石为玉、张红美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，执行标的共计121151元。执行过程中，经本院调解，双方当事人于2018年3月9日达成和解协议。现申请人书面向本院申请撤回该案的执行申请，并对所有强制执行措施予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1323民初9216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庄秀秀
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执837号之四
申请执行人：张仁锐，男，生于1959年4月19日，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住湖北省南漳县。
张仁锐与赵守青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0624民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017���9月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，对查封的财产申请人不同意抵付，需要时间沟通处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民初1687号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈大勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第03061号
原告代兴华，男，1963年2月23日出生。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告李科，男，1975年4月4日出生。
被告田祥，男，1970年8月1日出生。
原告代兴华诉被告田祥,李科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴华及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告田祥,李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代兴华诉称，二被告因修建房屋向原告赊购钢材，共计欠款842109元。2011年9月17日，原、被告双方签订《钢材款冲抵房屋协议》，同年12月28日，双方重新签订《钢材款冲抵汇南郡4号楼协议》，二被告将其承建的由杨淑华开发的楼盘7套房屋共计721平方米，以1200元/平方米的价格抵偿给原告，但后来二被告将该楼盘修到三楼后未再继续修建，致使二被告无房交给原告，后经原告多次催收货款无果，请求判决二被告支付原告钢材款842109元及资金利息。
被告田祥,李科均未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告供钢材39.642吨计价194944.00元，被告田祥签名确认；2010年12月10日，原告供钢材29.902吨计价150140.00元，被告田祥、李科签名确认；同月20日，原告供钢材35.253吨计价182301元，被告田祥签名确认；同月30日，原告供钢材26.66吨计价137831元，被告田祥签名确认；2011年8月24日，原告供钢材15.579吨84396元，被告李科签名确认；同年10月16日，原告供钢材8.429吨计价43949元，被告李科签名确认；同年12月17日，原告供钢材15.088吨计价76548元，被告李科签名确认。以上共7次供钢材170.553吨，共计价格为870109元。2011年12月28日，原告代兴华与被告田祥、李科达成《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》，双方对于钢材的数量结算为160.553吨，金额为870109元，另被告自愿支付利息72000元。之后，二被告支付原告100000元，尚欠金额确认为842109元。二被告自愿将五环上城汇南郡4号楼，杨淑华开发的楼盘3-2号116平方米、5-4号97平方米、6-4号97平方米、7-3号114平方米、6-1号103平方米、7-4号97平方米、8-4号97平方米，共计724平方米，按1200元/平方米冲抵所欠钢材款，约定违约方支付守约方违约金200000元……。原、被告分别在该协议上签名捺印。后由于种种原因，该楼房修建至三楼未继续修建。
上述事实，由原告的陈述、钢材销售明细及被告签名确认单、《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》等证据在案，经审查，予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本案中，原告陆续向被告出售钢材后，双方在《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》中进行了结算，对于该协议中的结算内容，本院予以认定。对于双方所约定的对所欠钢材款实行以房抵债，由于二被告在合理的时间内未实际履行，故原告有权要求二被告继续履行支付尚欠钢材款，二被告应当承担继续履行支付钢材款并支付逾期付款利息的民事责任。有关逾期付款利息的起算时间，虽然双方对于支付钢材款的时间未作约定，但根据我国合同法的规定，被告应当在收到钢材的同时支付价款，结合本案的实际情况，即根据双方后来达成《钢材款冲抵汇南郡4号楼房协议》的约定，本院视为该协议的形成日期为支付时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告李科、田祥在本判决发生法律效力后10日内支付原告代兴华钢材款842109元及利息，利息从2011年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
如果被告田祥,李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14180元，由被告田祥,李科各负担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭秋红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14498号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：苏菊芬，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告苏菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄艳清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初103号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：安太高，男，汉族，住山东省胶州市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告安太高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告承担物业服务费3569.72元、违约金3500元，合计7069.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛宝佳置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，由原告为位于胶州市香港东路518号宝佳胶州中央湖岸（北区）提物业管理服务。被告于2014年5月30日入住，自2014年12月31日至2016年10月31日被告已拖欠物业费3569.72元未付，原告多次找被告索要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决被告承担物业费、电梯费并承担部分违约金合计金额7069.72元。
本院经审查认为，原告提供的被告安太高的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十三日
书记员 刘畅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初90号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托代理人：姜洪臣，系该社法律顾问。
被告：苗井山，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告苗井山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告苗井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告苗井山偿还借款本金23万元，并按合同约定的逾期利息标准支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.如被告苗井山不能还款，以其抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：被告苗井山以购买塑胶原料急需资金为由，向原告所辖南大营分社申请最高额抵押贷款23万元，并以其自有的位于鹤岗市工农区39委先锋木业综合楼X车库提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务，原告诉至法院。
被告苗井山未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2014年4月16日，被告苗井山以购买塑胶原料急需资金为由，向原告鹤岗市市区农村信用合作联社所辖南大营分社递交书面借款申请，申请借款23万元。2014年4月18日，原告所辖南大营分社与被告签订最高额个人担保借款合同，约定：自2014年4月18日起至2017年4月17日止，被告苗井山可以在23万元的借款本金额度内向原告所辖南大营分社申请借款，单笔借款最长不超过1年，到期日最迟不超过2017年4月17日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，按季付息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其名下的位于鹤岗市工农区39委先锋木业综合楼X室车库（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。2014年4月22日，原、被告为上述抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号X）。2014年4月23日，原告所辖南大营分社为被告发放第一次借款23万元。被告如期结清第一次借款本息后，原告所辖南大营分社于2015年5月4日向被告发放第二次借款23万元，该次借款被告未依约按期支付利息，借款到期后亦为偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据借款申请书、最高额个人担保借款合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证、个人账户查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约偿还借款，原告有权要求被告按合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，有权要求对被告提供的抵押物优先受偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗井山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗井山在本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金23万元，并按合同约定的逾期利息标准支付至本息清偿完毕之日止的利息；
二、如被告苗井山不能按期足额清偿，以其抵押的位于鹤岗市工农区39委先锋木业综合楼X室车库（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910.2元，由被告苗井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 高宏影
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5103号
原告：张理钦。
被告：广州市天河区大观康平药房，住所地广东省广州市天河区沐陂大街38号之1一楼，组织机构代码L5983754-5。
经营者：罗伟林。
本院在审理原告张理钦诉被告广州市天河区大观康平药房产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理钦负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李燕萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初854号
原告：拓某某，男，汉族，1961年11月23日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村。
被告：武某某，男，汉族，1984年11月22日出生，农民，住子洲县裴家湾镇张家崖村。
原告拓某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。原告拓某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许拓某某撤诉。
案件受理费500元，由原告拓某某��担。
审判员 李文亮
二〇一七年九月十三日
书记员 王双虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18567号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡静，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告胡静于2013年9月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226880055****33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月4日已发生欠款本息等共计人民币82440.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告胡静支付信用卡欠款本金75153.67元，截止2017年6月4日的利息3550.54元、分期手续费2550元、违约金1185.97元，共计人民币82440.18元，并支付自2017年6月5日起至清偿之日止，以欠款本金75153.67元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告胡静承担本案受理费931元。
被告胡静未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，胡静向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡柜台确认申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡静发放了卡号为6226880055****33的信用卡一张。胡静从2013年9月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月4日，胡静欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75153.67元、利息3550.54元、分期手续费2550元、违约金1185.97元（自2017年1月1日起至2017年6月4日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡静与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡静发放了信用卡，胡静使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求胡静偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求胡静支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月4日的信用卡透支本金75153.67元、利息3550.54元、分期手续费2550元，并支付自2017年6月5日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金75153.67元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，由被告胡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5153号
原告居祥峰，农民。
原告居祥虎，农民。
原告魏光心（曾用名魏广新），农民。
原告居蒙，农民。
四原告委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张兴民，居民。
原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙诉被告张兴民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙撤诉。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告居祥峰、居祥虎、魏光心、居蒙负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 燕 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 花梦莉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执233号之四
申请执行人：吴红萍，女，1974年3月30日出生，住清镇市。
被执行人：邓康，男，汉族，1973年4月12日出生，住清镇市，现住清镇市。
本院在执行吴红萍与邓康夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人邓康无财产可供执行，其承诺从2017年6月份起每月给付500元，但申请执行人吴红萍不同意，现经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 永 生
审判员 张 聪
审判员 黄 强
二〇一七年十月十九日
书记员 张奇（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11165号
原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者：黄如贵。
委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：杨立远，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告杨立远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告杨立远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款3150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年8月20日、10月18日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款3150元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。
被告杨立远辩称，该款应由公司支付，不应由答辩人支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款3150元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告杨立远于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款3150元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨立远负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈赟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初401号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人董宝林，男，1953年3月23日出生，住江苏省东台市。因本案，于2016年7月3日被取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人董宝林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，实行独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人董宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人董宝林乘隙进入东台市某镇练某家中，窃得人民币500元。被告人董宝林归案后，如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董宝林的供述和辩解，被害人练某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董宝林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人董宝林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人董宝林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月29日下午，被告人董宝林乘隙进入东台市某镇练某家中，并用东房间门上的钥匙打开了东房间桌子的抽屉，窃得抽屉中的人民币500元。
被告人董宝林归案后如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了赃款人民币500元，已发还被害人练某，被害人练某表示谅解。
上述事实，被告人董宝林在开庭审理中亦无异议，并有被害人练某的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案情况说明，谅解书等证据，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董宝林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董宝林归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人董宝林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董宝林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第427号之三
申请执行人厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林工业园董任西二路568号二楼，组织机构代码证70548463-1。
法定代表人杨金生，董事长。
被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村，组织机构代码证74907589-9。
法定代表人陈振卫，总经理。
申请执行人厦门市强友实业有限公司与被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司不当得利纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2013）厦民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院已查封被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司名下位于龙海市××6个地块，现无法处置。
3、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。
4、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。
综上，本院认为因本案被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门市强友实业有限公司若发现被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306财保378号之一
申请人：向益平，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地址湖南省会同县，
委托代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
被申请人：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，统一社会信用代码91440300618914015J。
法定代表人：蔡秉成。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人向益平向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币61111元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人向益平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币61111元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5637号
罪犯吉波么色阿某，女，1982年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）昆刑三初字第50号刑事判决，以被告人吉波么色阿某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉波么色阿某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉波么色阿某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉波么色阿某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉波么色阿某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第102号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市86号活动站。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市86号活动站作出的（2014）延市建卫决字第3096号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局��出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市86号活动站作出的《（2014）延市建卫决字第3096号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）云2932刑初58号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年01月30日生，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，因本案于2017年11月11日被鹤庆县公安局取保候审。
辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年5月22日公开审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、左红伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年6月10日14时50分许，鹤庆县公安局辛屯派出所民警在开展日常工作中，查获被告人张某某放置于家中卧室内的一支疑似枪支及射钉弹52枚。经鉴定，张某某持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，证实被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪。应依照《刑法》第一百二十八条的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人对指控事实和罪名均无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.具有自首情节；2.认罪态度较好；3.持有枪支杀伤力有限，持有时间短，未造成严重后果，情节轻微；4.主观恶性较小；5.系初犯。综上，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年6月10日14时50分许，鹤庆县公安局辛屯派出所民警在开展日常工作中，在被告人张某某家中查获其放置于自家卧室内的疑似枪支一支及射钉弹52枚。经鉴定，被告人张某某持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1.户口证明及正侧面照片，证实了被告人张某某的身份自然情况、体貌特征以及在此前无违法犯罪记录。
2.案件来源、受案登记表、立案决定书、转立刑事案件审批表、查获经过，证实了本案的来源及被告人到案经过。本案系鹤庆县公安局于2017年6月10日在日常工作中根据情报线索张某某家查获一支疑似枪支射钉枪和射钉弹52颗，后被告人经民警口头传唤到案。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了鹤庆县公安局民警对被告人私藏枪支的地点、方位及现场状况进行勘查。现场位于被告人家中，中心现场位于被告人户西房最北一间即被告人卧室内。现场未提取到任何相关物证。
4.辨认照片（经出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了被告人张某某对其非法持有的枪支、射钉弹及私藏枪支的地点进行辨认。
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实了2017年6月10日，鹤庆县公安局对张某某持有的疑似枪支一支进行扣押。
6.鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]144号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了经鉴定，被告人非法持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公安机关已将鉴定结论告知被告人且其无异议，不申请重新鉴定。
7、证人李某1、李某2的证言，结合被告人张某某的多次供述与辩解，证实了被告人张某某非法持有枪支的来源、用途目的等事实和经过。
被告人张某某及其辩护人对上述证据无异议且未提供证明材料。
以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳并当庭确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予确认和支持。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某的行为属于自首的意见与本案证据证实不符，不予采信；其他辩护意见与本案实际相符的，已采纳。鉴于被告人张某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现；被告人张某某无犯罪前科且其非法持有的枪支尚未造成严重社会危害，均可对其酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人张某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会公共安全，根据本案被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的改装射钉枪一支和射钉弹五十二颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨培锐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4714号之一
原告：郑其华，男，1985年4月2日生，汉族，住安丘市，现住奎文区。
被告：张凤村，男，1969年3月22日生，汉族，住寿光市。
被告：潘秀红，女，1966年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：张海旺，男，1986年4月5日生，汉族，住寿光市。
原告郑其华与被告张凤村、潘秀红、张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
本院在审理过程中，寿光市公安局受理了被告张凤村就本案民间借贷被骗一案，现已立案侦查，但尚未终结，本案需以此案的侦查结果为依据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁玉霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张秀林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31729号
原告上海荣唐物业管理有限公司。法定代表人张新群。委托代理人袁圣琴。被告费存林。原告上海荣唐物业管理有限公司诉被告费存林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1,460.47元；2、要求判令被告支付违约金1,332.68元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海荣唐物业管理有限公司的委托代理人袁圣琴到庭参加诉讼。被告费存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积115.91平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元(多层)。自2012年1月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费1,460.47元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费存林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣唐物业管理有限公司上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1,460.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告费存林负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7546号
原告:何洪建,男,1973年3月29日出生,住重庆市大足区。
被告:钟太文,男,1972年10月21日出生,住重庆市大足区。
被告:胡勤,男,1973年6月21日出生,住贵州省遵义市。
原告何洪建诉被告钟太文、胡勤（二被告身份信息均系原告提供）买卖合同纠纷一案，原告何洪建应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周雪彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2abeebb-978f-4315-b793-dd96eb354621&imgId=ZTJhYmVlYmItOTc4Zi00MzE1LWI3OTMtZGQ5NmViMzU0NjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1104号
罪犯陈雷，男，1978年8月9日出生，汉族，吉林省榆树县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）呼刑初字第135号刑事附带民事判决，一、以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈雷赔偿附带民事诉讼原告人孟繁荣经济损失二万九千七百七十元五角，赔偿附带民事诉讼原告人李凤琴经济损失九千一百九十三元九角。三、附带民事诉讼被告人牙克石市城东信用社不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人孟繁荣、李凤琴对附带民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）内刑一终字第51号刑事附带民事裁定，一、驳回上诉，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003)呼刑初字第135号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，及被告人陈雷赔偿上诉人孟繁荣经济损失29770.50元；赔偿上诉人李凤琴经济损失9193.90元。二、核准呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第135号以故意杀人罪判处被告人陈雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自二〇〇四年三月二十四日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）内刑减字第412号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第469号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日、二〇一二年六月二十七日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年四月十六日四次裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。刑期改为自2008年12月30日起至2024年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为89.5分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年11月至2016年3月，累计获考核分256.5分，记功四次。二〇一四年度被评为赤峰监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年5月29日止。剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤