黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初8号
原告：韦建军，男，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市松北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：董志航，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：王伟，男，1991年4月17日出生，汉族，电工，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王云朋，男，1987年5月26日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市利民开发区。
原告韦建军与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）、王伟、王云朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦建军、被告联合保险公司委托诉讼代理人董志航、被告王伟、被告王云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦建军向本院提出诉讼请求：联合保险公司在保险责任限额内赔偿误工费16,070元（48,881元/年÷365天×120天）、护理费8265元（50,275元/年÷365天×60天）、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、二次手术费6000元、车辆停运损失费48,600元、鉴定费6310元、医疗费24,096.12元、零件费用600元、交通费255元，合计115,796.12元，不足部分由王伟及王云朋赔偿。事实和理由：2016年9月22日11时9分许，王伟驾驶王云朋所有的黑Ａ×××××号车辆在松北区科技二街与创新三路交叉路口时，与韦建军驾驶的黑Ｍ×××××号车辆相撞，致韦建军受伤及车某。韦建军受伤后入院治疗。经交警部门认定，王伟负事故全部责任，韦建军无责任。王伟驾驶的黑Ａ×××××号车辆在联合保险公司投保了交强险及商业险。现韦建军起诉至法院主张赔偿。
联合保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据韦建军的各项诉讼请求提出以下答辩意见：误工费及护理费的请求需提供相关人员的误工证明、护理证明及工资证明，以实际减少收入部分进行赔偿；韦建军请求的营养费数额过高，联合保险公司同意按照每天50元进行赔付；住院伙食补助费按住院天数进行赔付；交通费需提供与住院天数、人数、次数、地点相符的合理有效票据，否则联合保险公司不承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，联合保险公司不承担赔偿责任；车辆停运损失属间接损失不属保险责任，联合保险公司不承担赔偿责任；联合保险公司已按照定损数额支付车辆维修费用7480元，故韦建军再次主张的车辆零部件费用600元，联合保险公司不承担赔偿责任。
王伟辩称，对事故责任认定有异议，对韦建军的车辆停运损失数额有异议。同意与王云朋承担连带赔偿责任。
王云朋辩称，王云朋系王伟姐夫，王云朋系车主，雇佣王伟开车。王云朋对事故发生经过及保险情况无异议，对责任认定有异议。
韦建军围绕诉讼请求依法提交了证据，联合保险公司、王云朋、王伟进行质证。联合保险公司、王云朋、王伟均未举证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、中国人民解放军第211医院住院病历及诊断书、中国人民解放军医疗住院费票据、2016年9月22日的出租车发票三张（金额85元）、黑龙江远大司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据、黑龙江博浩资产评估有限责任公司出具的司法评估程序报告及鉴定费票据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。2016年10月17日的两张哈尔滨医科大学附属第四医院的门诊费，因该期间系韦建军在中国人民解放军第211医院住院期间，故该费用无法证明必要性及合理性，本院不予采信。2016年10月7日、2016年10月8日、2016年10月11日的出租车发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。2017年3月11日的增值税发票购买方名称为王军，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日11时09分，王伟驾驶黑Ａ×××××号车，在哈尔滨市松北区科技二街与创新三路交叉口时，与韦建军驾驶黑Ｍ×××××号车相撞，致韦建军受轻微伤及两车受损，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书认定，王伟负事故全部责任，韦建军无责任。事故发生当日，韦建军入中国人民解放军第211医院住院治疗26天，诊断为右手第三掌骨粉碎性骨折、左侧胸壁软组织挫伤，住院医疗费23,983.12元。韦建军起诉至哈尔滨市松北区人民法院，诉讼中，韦建军伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定并出具黑远大鉴字[2017]第027号司法鉴定意见书，载明：韦建军因交通事故致右手第三掌骨粉碎性骨折术后未构成伤残等级；误工期限为120日（包含二次手术）；护理时间为60日，一人护理（包含二次手术）；支持需要加强营养，促进骨折愈合，期限30日；择期手术取出右手第三掌骨骨折内固定物，费用匡算人民币陆仟元整，或按实际发生的合理支出计算。韦建军的车辆停运损失经黑龙江博浩资产评估有限责任公司鉴定并出具龙博浩司法评估[2017]鉴字第018号鉴定意见书，载明：黑Ｍ×××××货车在2016年9月22日至2017年2月8日期间停运损失为360元/天×135天，共计48,600元整。王云朋为黑Ａ×××××号车车主，王伟为事故发生时驾驶员。二人愿意共同承担赔偿责任。黑Ａ×××××号车在联合保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。韦建军主张的误工费16,070元、住院伙食补助费2600元、二次手术费用6000元，符合法律规定，本院予以确认。韦建军主张的护理费8265元系计算错误，其护理费数额应为8264元（50,275元/年÷365天×60天）。韦建军主张的营养费标准过高，本院按照每天50元的标准支持其营养费1500元（50元/天×30天）。韦建军主张的医疗费24,086.12元中的两张哈尔滨医科大学附属第四医院的门诊费费用应予扣除，故本院支持医疗费23,983.12元。韦建军主张的交通费255元，本院支持85元，其余部分不予支持。韦建军主张的零部件费用，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。韦建军主张的车辆停运损失48,600元，因其误工期间与车辆停运时间发生部分重合，人员操作系车辆运营的必要条件，故重合时间的车辆停运损失本院不予支持，其余车辆停运期间的停运损失5400元（360元/天×15天）本院予以支持。韦建军主张的鉴定费用6310元中的伤残等级项目的鉴定费用为900元，因其未构成伤残，故该部分鉴定费用本院不予支持。上述费用应由联合保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元，护理费8264元，误工费16,070元，交通费85元；联合保险公司在商业三者险责任限额内承担医疗费13,983.12元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、二次手术费6000元，共计58,502.12元。韦建军的车辆运营损失5400元、鉴定费用5410元，由王伟、王云朋承担连带责任。王伟及王云朋的相关抗辩主张，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿韦建军医疗费10,000元，护理费8264元，误工费16,070元，交通费85元，在商业三者险责任限额内承担医疗费13,983.12元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、二次手术费6000元，合计58,502.12元；
王伟、王云朋于本判决生效之日起十日内连带赔偿韦建军车辆运营损失5400元、鉴定费5410元，合计10,810元；
驳回韦建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告韦建军已预付），由原告韦建军负担195元，由被告王伟、王云朋连带承担345元，被告王伟、王云朋须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告韦建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年十月二十九日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱