wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3966号
原告：四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。统一社会信用代码：915114025534792319。
法定代表人：冯方波，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告：张德成（曾用名张德权），男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川鑫统领混凝土有限公司（以下简称：鑫统领公司）与被告张德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫统领公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告张德成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫统领公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款264032.5元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以264032.5元为基数，自2016年7月31日起按中国银行同期贷款利率，参照逾期罚息至本息付清之日止，截止起诉约为10000元）。2.本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告张德成与ＸＸ因修建位于东坡区“城南一号二期”工程项目，于2015年9月1日至2015年9月18日期间，在原告处购买了混凝土1611m³，经双方确认，ＸＸ、张德成共欠到原告528065元。2016年7月9日，张德成、ＸＸ向原告出具付款承诺书，承诺二人于2016年7月30日前付清各自承担的欠款的50%，即264032.5元，若违反承诺，二人愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。承诺出具后，被告至今未付欠款。
被告张德成未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告营业执照复印件及法人身份证明、被告人口信息证明、《付款承诺书》。本院经审理认定事实如下：被告张德成与案外人ＸＸ因承建位于东坡区“城南一号二期”工程项目，在2015年9月1日至同年9月18日期间，向原告鑫统领公司购买了混凝土1611m³。2016年7月9日张德成、ＸＸ向原告出具《付款承诺书》，确认经双方结算，张德成、ＸＸ共欠到原告混凝土款528065元；承诺二人于2016年7月30日前付清各自应承担的欠款的50%，即264032.5元；若违反承诺，二人愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用)。逾期后，对于被告张德成承诺同意的欠款部分在四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司承建的眉山市彭山区“华鑫公馆”项目（由张华军、杨平投资修建）修建款中由张华军等额代扣的情况，未实现，致使原告至今未收到张德成欠款分文。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告立即支付所欠货款264032.5元及逾期付款利息(逾期付款利息计算方式：以264032.5元为基数，自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本息付清之日止。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告张德成购买原告鑫统领公司的混凝土欠款，有其与案外人ＸＸ出具的《付款承诺书》予以证实。对此，本院予以确认。被告逾期未支付欠款，属违约行为，应当承担相应民事责任。因此，原告诉讼请求被告支付混凝土款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德成在本判决生效之日起三日内支付原告四川鑫统领混凝土有限公司混凝土款264032.5元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式：以本金264032.5元为基数，自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，依法减半收取2705元，由被告张德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴青青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初289号
原告：吴桂华，女，1965年4月4日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：徐国兰，女，1960年4月14日出生，汉族，通体教师，现住吉林省通榆县。
被告：刘志杰，女，1965年9月14日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县.
被告：徐海涛，男，1961年9月14日生，汉族，公务员，现住吉林省通榆县。
原告吴桂华与被告徐国兰、刘志杰、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桂华、被告徐海涛、刘志杰到庭参加诉讼，被告徐国兰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂华向本院提出诉讼请求：1.要求徐国兰、刘志杰、徐海涛给付欠款30000元及利息。事实和理由：2016年6月19日，经刘志杰、徐海涛担保徐国兰在吴桂华处借款30000元，并约定月利率一分二。上款经吴桂华索要，徐国兰、刘志杰、徐海涛没有偿还。
刘志杰、徐海涛辩称:刘志杰、徐海涛为徐国兰担保在吴桂华处借款一事属实。
徐国兰没有答辩。
经审理本院认定如下事实：徐国兰经刘志杰、徐海涛担保于2016年6月19日在吴桂华处借30000元并出具欠据一张。双方约定给付月利率一分二的利息。
以上事实有刘志杰、徐海涛的陈述、徐国兰为吴桂华出具的欠据为凭。
本院认为，吴桂华对于自己的主张向本院提供的证据充分，足以认定吴桂兰与徐国兰之间的民间借贷法律关系存在。徐国兰理应按照双方的约定偿还欠款，并按照约定支付利息。刘志杰、徐海涛为徐国兰的该笔债务提供保证担保，应对上款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》六条的规定，判决如下：
一、徐国兰偿还吴桂兰欠款30000元及利息（利息从2016年6月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率一分二计算）。
刘志杰、徐海涛对上款承担连带偿还责任。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元由徐国兰、刘志杰、徐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十三日
书记员 于雯岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12715号
原告:重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。
负责人：曹晓东。
委托诉讼代理人：张家权，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。
负责人：马培忠。
被告：袁志忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、袁志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保63号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：罗清辉，男，1988年5月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县迎春镇金朝山村1组，身份证号码：43102219880521167X。
被申请人：李春媛，女，1987年5月7日出生，汉族，被申请人罗清辉之妻子，住嘉禾县石羔乡凹沙里村8组，身份证号码：431024198705074826。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托迎春镇政府调查认定，被申请人罗清辉、李春媛夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人罗清辉、李春媛作出宜卫生计生征字[2017年]第X3769号征收决定：1、对被申请人罗清辉征收14430元社会抚养费；2、对被申请人李春媛征收14430元社会抚养费。合计对被申请人罗清辉、李春媛夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人罗清辉、李春媛在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人罗清辉、李春媛转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗清辉、李春媛的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人罗清辉、李春媛转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗清辉、李春媛的银行存款28860元或查封、扣押被申请人罗清辉、李春媛相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王乐凯
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执582号
被执行人：杨某甲，男，汉族，1974年12月15日生，山西省沁水县人。
被执行人杨某甲危险驾驶一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）晋0521刑初55号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日移送强制执行，执行标的额2000元。本院于同日立案执行。
2017年11月3日，本院依法裁定提取被执行人杨某甲在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金2000元上缴国库。本案执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更440号
罪犯刘允，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)青刑一初字第181号刑事判决，认定被告人刘允犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年8月减为有期徒刑二十一年八个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘允减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘允的悔改表现，有罪犯刘允的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘允在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘允减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2036年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14092号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赖文华，男，1988年04月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖文华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执字第2051号
申请执行人：郑文定，男，1937年2月12日出生，澳门居民，暂住广东省珠海市香洲区，
被执行人：余泳谊，男，1981年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列申请执行人郑文定与被执行人余泳谊民间借贷一案，本院（2015）穗番法民四初字第130号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书判决，余泳谊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文定偿还借款10万元及其利息（利息自2015年7月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年4月1日，申请执行人郑文定申请强制执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人余泳谊的财产状况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有银行、证券、房屋、车辆等可供执行的财产；本院另采取对被执行人余泳谊限制出境及列入失信被执行人名单的措施，但仍未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施���暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年九月十六日
书记员 吴嘉泳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执541号
申请执行人：杨占，男，住通榆县什花道乡。
被执行人：赵宝库，男，住通榆县开通镇。
杨占与赵宝库机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请执行人杨占依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1029号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7485号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙军，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计8896.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8896.32元（暂计至2014年10月11日，其中本金6069.48元、利息和其他费用2826.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年2月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6069.48元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用2826.84元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6069.48元、利息和其他费用2826.84元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6069.48元、利息和其他费用2826.84元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1216号
原告：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。
被告：陈根岭，男，1969年7月17日生，汉族，住襄城县。
原告耿春晓与被告陈根岭民间借贷纠纷一案，2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿春晓，被告陈根岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告耿春晓的诉讼请求：判令偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息2分自2014年3月21日起计算至还款日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈根岭的答辩意见：原告诉讼的50000元是我在原告家当牌输的钱，不是正常借款。
本院查明的法律事实：
被告陈根岭借原告耿春晓现金50000元，并于2014年3月21日为原告耿春晓出具借条一份，载明“借条，今借耿春晓现金伍万元整，2014.3月21号，月息2分，借款人：陈根岭”。2017年4月5日，原告诉至本院，要求判令偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息2分自2014年3月21日起计算至还款日止）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认借条上的“月息2分”系后来原告自己添加；被告陈根岭认可借条上的签名及指印均系其本人的，但对“月息2分”不予认可。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈根岭借原告耿春晓现金50000元，有被告陈根岭出具的借条为凭，且被告陈根岭认可借条上的签字及指印均系其本人的，足以为证。被告陈根岭辩称该借款系赌债，无证据支持，且被告作为一个完全民事行为能力人，为原告出具借条，应当知道相应的法律后果，故对被告该辩称本院不予认可。原告主张的利息，因原告自认“月息2分”系被告出具借据后，原告自己添加，原告无证据证明被告同意月息2分的约定，且被告对此不予认可，故对原告要求按月息2分付息的请求，不予支持。因原、被告之间未约定借款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自原告起诉之日起即2017年4月5日，按年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈根岭于本判决生效之日起十日内偿还原告耿春晓借款本金50000元及利息（计息办法：自2017年4月5日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告耿春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈根岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 王清锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执482号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
法定代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：李汉雄，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人:李火贵，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:黎茂强，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:黎超汉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第371号民事判决书过程中，责令被执行人李火贵、黎茂强、黎超汉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院冻结被执行人黎茂强在中国工商银行股份有限公司广东省中山张家边东镇分理处（开户账号20×××94）的存款人民币2410元,因系统问题暂时未能扣划。经查，被执行人黎茂强、李火贵、黎超汉目前没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎茂强、李火贵、黎超汉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第371号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黎茂强、李火贵、黎超汉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沈和立初字第00683号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告张德全，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告张德全挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月六日
书记员 董悦冉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2724号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：刘贤平，男，汉族，1962年9月18日生，户籍地湖南省隆回县，住南京市下关区。
被告：周艳芳，女，汉族，1964年2月27日生，户籍地湖南省隆回县，住南京市下关区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘贤平、周艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告刘贤平、周艳芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金192293.01元及自2015年8月5日起暂算至2015年10月28日止的利息、罚息、复利合计9417.96元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2015年10月29日起至本息付清之日止；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、公告费。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有3笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘贤平、周艳芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及收款回单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，刘贤平向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“刘贤平”签名，“借款人配偶”有“周艳芳”签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日至2018年10月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，刘贤平在该通知书上签名。广发银行于2013年10月17日向刘贤平发放贷款32万元、2015年5月1日分别发放8万元和2万元，但自2015年8月5日起，刘贤平拖欠贷款本息，截至2015年10月28日止，刘贤平欠付本金192293.01元、利息8276.4元、罚息（含未结罚息）836.3元、复利（含未结复利）305.16元，本息合计201710.87元。
再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，刘贤平未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及律师费、案件受理费、公告费等相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“周艳芳”签名的申请表，在核准发放贷款时均未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二被告系夫妻关系，且该贷款用于共同生活，故原告主张周艳芳基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤平于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金192293.01元及截至2015年10月28日的利息8276.4元、罚息836.3元、复利305.16元，本息合计201710.87元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、被告刘贤平于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4401元，公告费600元，由被告刘贤平负担（此款由被告刘贤平于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 单肖肖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1613号
申请人白智华，公民身份证号码×××，男，1955年4月14日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张占英，公民身份证号码×××，女，1952年10月13日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人白智华与被执行人张占英民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1041号民事调解书已经发生法律效力，申请人白智华于2016年10月26日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定用被执行人张占英的工资偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1041号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员
班永秀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4152号
原告：陈超群,女,1955年12月27日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：裘虹,女,1966年11月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈超群与被告裘虹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈超群及其委托诉讼代理人董云钢，被告裘虹到庭参加诉讼。
原告陈超群起诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月15日，被告裘虹因经营需资金周转向俞雪芳借款5万元，由原告陈超群为该借款提供担保。借款后，被告裘虹未归还借款。2013年原告为其代偿了借款5万元，出借人俞雪芳将借条原件交付原告作为归还凭证。后原告向被告裘虹催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告裘虹立即归还原告代偿款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告裘虹于2012年3月15日向俞雪芳借款5万元，由原告提供担保，并由原告代偿借款5万元的事实。
被告裘虹承认欠款5万元事实，但认为目前无能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告裘虹于本判决生效之日起十日内归还原告陈超群代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裘虹负担。
原告陈超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月四日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1397号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执829号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯利香江10栋302号。
社会信用统一代码：91511503309404767F。
法定代表人：缪炜，职务：董事长。
被执行人：袁大勇,男,汉族，生于1966年5月3日,住四川省珙县。
本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与袁大勇借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终268号
上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。
法定代表人：韩纪伟，经理。
被上诉人(原审原告)：张凤娟，女，1960年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊万润置业有限公司与被上诉人张凤娟及原审被告民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初537号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2613号之一
申请执行人：张金叹，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴荣谦，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：范桃，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：徐益平，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人张金叹与被执行人吴荣谦、范桃、徐益平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）同民初字第5322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金叹于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人吴荣谦、范桃、徐益平偿还人民币109800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1547元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有一辆车辆，一套房产。
3、本院于2016年12月30日依法将被执行人吴荣谦、范桃、徐益平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日对被执行人吴荣谦、范桃、徐益平名下银行账户进行冻结。
5、曾登记于被执行人徐益平名下闽Ｄ×××××号车辆已于2016年2月3日转出。
6、被执行人徐益平名下址于同安区新民镇乌涂村坝仔埔社6组53号系农村住房，故无法进行司法拍卖。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执66号之一
申请执行人宝兴县太国砖厂，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：陆太国。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民初1334号民事判决书，即宝兴县太国砖厂与四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人四川省中堰建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民初1334号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请执行人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2593号
原告：王某。
法定代理人：廖吉芳，女，1982年3月15日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：周奥，女，1985年11月1日出生，住湖南省宁乡县。
被告：廖运清，男，1983年8月17日出生，住湖南省茶陵县。
被告：中国平安保险股份有限公司株洲县支公司，住株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。
法定代表人：谢艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，系该公司员工。
原告王某诉被告周奥、廖运清、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告王某法定代理人廖吉芳及委托诉讼代理人欧阳婷、被告周奥、被告廖运清、被告保险公司委托诉讼代理人刘晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周奥、廖运清赔偿原告住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费等合计98760.5元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。事实理由：2017年3月31日16时50分，被告周奥驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区时代国际小区道路由北往南行驶时与步行的行人王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队通过现场勘察，认定此次事故由被告周奥承担全部责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆的登记车主为被告廖运清，且在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗58天后出院，共花费医疗费7586.2元，该费用由被告保险公司垫付。2017年7月21日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告进行伤残评定，原告被评定为十级伤残，伤后休息180日，护理150日，营养120日。原告垫付鉴定费1555元。
被告周奥、廖运清辩称：车辆已投保了全保，故应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：被告保险公司不承担侵权责任，只承担保险责任，被告保险公司只承担按相关医保标准的部分，原告所主张费用过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年3月31日16时50分，被告周奥驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区时代国际小区道路由北往南行驶时与步行的行人王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队通过现场勘察，认定此次事故由被告周奥承担全部责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆的登记车主为被告廖运清，且在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗58天后出院，共花费医疗费7586.2元，该费用由被告保险公司垫付。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周奥驾驶机动车造成原告受伤，负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的赔偿数额本院确认如下：1、医疗费7586.2元（由被告保险公司垫付）；2、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院58天，共计为3480元；3、营养费：本院酌定为30元/天，原告营养期为120天，共计为3600元；4、护理费：本院酌定为120元/天，原告护理期限为150天，护理费为18000元；5、交通费：本院酌定为10元/天，原告住院58天，交通费为580元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7、鉴定费：1555元；8、残疾赔偿金：62568元。原告损失合计102369.2元。
因事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应承担的赔偿数额为102369.2元，扣除其已支付的7586.2元医疗费，还应向原告支付94783元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在本判决生效后十五日内一次性向原告王某支付保险理赔款94783元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告周奥承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一七年十月十二日
书记员 刘沛曦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3857号
原告王桂花，女，1973年7月27日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。
法定代表人丁智勇，该公司经理。
被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告王桂花诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂花到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，原告受雇于被告，从事服务员工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠3400元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款3400元，诉讼费用由被告负担。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，自2016年1月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事服务员工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资3400元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款3400元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资3400元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款3400元。
二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月四日
书记员 刘小丽
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初112号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴培，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，2016年12月7日由大悟县公安局执行，次日被大悟县公安局监视居住。本院于2017年6月6日经本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人吴培犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘刚出庭支持公诉，被告人吴培及其辩护人彭想灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴培故意实施贩卖毒品行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人吴培辩称，被告人的文化程度比较低，属于初犯，对法律意识淡薄，请求从轻处罚。
被告人吴培的辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的罪名无异议，贩卖毒品的部分事实清楚，指控贩卖毒品的第一笔证据不足。2015年8月将被告人送往医院强制戒毒，在这期间是不可能贩卖毒品的。铁小伟与刘某1的供述与起诉书不符。虽然被告人承认了，起诉书指控的事实应当同被告人承认的事实相符。铁小伟的陈述证实了是从吴培手上购买的毒品，并非起诉书指控的吴培指使铁小伟贩卖毒品。被告人在家人的劝说下主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人吴培在格林豪泰酒店房间内接到铁小伟购买毒品的电话后，将一包200元钱的“冰毒”交给铁小伟，得款200元，铁小伟驾驶摩托车到大悟县城关镇金色南山小区门口将毒品卖给吸毒人员梁某。同年9月6日21时许，被告人吴培在大悟县烈士陵园门口将一包200元钱的“冰毒”和一颗100元的“麻果”交给铁小伟，得款300元，铁小伟乘车到大悟县城关镇金色南山小区门口将毒品卖给梁某。
另查明，2016年12月7日，被告人吴培主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人吴培的亲属向本院提交孝感市康复医院的出院记录一份，辩护人质证认为：吴培在治疗期间为封闭式治疗，无法自由出入，并无作案时间。公诉人对该证据质证无异议。
上述事实，被告人吴培及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、电信通话记录、大悟县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、出院记录等书证，证人刘某1、梁某、郭某1、付某、喻某的证言，被告人吴培及同案犯铁小伟的供述与辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴培自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴培于2015年8月在医院强制戒毒，不可能贩卖毒品，起诉书指控的第一笔事实不能成立的意见。经查，2015年8月2日至2015年8月31日，被告人因吸食毒品出现多疑、情绪不稳被其亲属送往孝感市康复医院住院治疗，且在案证据仅有被告人的陈述，没有其他证据印证，故此，公诉机关指控被告人吴培第一笔贩毒的事实，证据不足，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乐文斌
审判员 肖 刚
审判员 刘 忠
二〇一七年九月八日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1805号之二
申请执行人：王远文，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邱勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王远文与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王远文于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人邱勇给付欠款30000元。
本案在执行过程查明，被执行人邱勇无可供执行财产。申请执行人王远文也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王远文尚未受偿的债权30000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1550号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邱勇有可供执行财产时，申请执行人王远文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁仁伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初115号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，住江西省高安市，住高安市。
原告吴某某（下称原告）与被告涂某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告于2015年11月向原告借款5000元，约定借款利息为月息1.5分，被告于2016年1月6日向原告出具借条。被告借款后，原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。
被告辩称，这是赌博欠的钱。
经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告因无钱向原告借款5000元。2016年1月6日，原告向被告催讨借款，被告因无钱归还，便向原告出具了一张借条，载明“今借到吴某某人民币伍仟元整，利息按壹分伍计算”。在出具借条以后，被告未及时向原告归还借款本金及利息。在原告起诉以后，被告于2018年2月14日向原告归还了借款本金1500元，尚余借款本金3500元及利息未归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金及利息是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金3500元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上约定了利息按壹分伍计算，但被告又拒绝说明是年利率还是月利息，按照有利于接受方的原则，本院认定被告承诺的利息为按月利率1.5%计算，故截止至2018年1月6日，被告尚欠原告利息1800元。被告辩称此债务是赌博所欠，但是并未提供证据加以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之后五日内归还原告吴某某借款本金人民币3500元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保390号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人龚陈明，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人龚陈明追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚陈明所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初135号
原告：谢敏，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区桃园镇人民政府，住所地宿州市埇桥区桃园镇。
法定代表人：张辉，镇长。
委托代理人：张稳，宿州市埇桥区桃园镇人民政府党委副书记。
委托代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市，系宿州市埇桥区桃园镇人民调解委员会推荐。
原告谢敏诉被告宿州市埇桥区桃园镇人民政府行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢敏诉称，2017年3月19日，原告邮寄政府信息公开申请书给被告，被告超过二个月未作出决定，构成行政不作为。原告提起行政诉讼，要求判令被告不作为行为违法，并判令被告作出行政行为。
本院在开庭审理过程中，原告申请回避。因其申请回避的理由不符合行政诉讼法规定的回避条件，法院决定驳回其回避申请。原告不服，提出复议申请。经院长同意，根据法律规定，本院作出驳回原告回避申请的复议决定并送达给原告。本院择日开庭后，宣布继续进行法庭审理，原告再次提交回避申请。在法庭陈述行政争议阶段，要求原告陈述其诉讼请求和理由，但原告保持沉默，并认为复议决定没有院长签名开庭违法，致使庭审无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担一定的责任或不利的后果。原告提起行政诉讼被法院依法受理后，即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也承担原告的诉讼义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告虽然客观上出庭参加诉讼活动，在庭审中没有离开法庭，也没有明确表示要撤回起诉，但其庭审上滥用诉讼权利，在本院已作出驳回回避申请的复议决定并送达给原告后，仍纠缠于回避问题，拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，导致庭审无法正常进行，原告的言行，是以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，因此对其按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
审 判 员 方 勇
人民陪审员 马 季
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2343号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
法定代表人褚广伯，经理。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告李秋红，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告李秋红、谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的委托代理人张智英、被告李秋红、被告谢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日第一被告经第二被告担保，向原告借款100万元，月利率1.86%，期限1个月，借款约定期限2013年6月14日至2013年7月13日。合同签订后，原告于2013年6月14日分两笔将100万元汇入了第一被告银行账户。被告借款后，到期未按时还款，利息只支付到了2013年11月30日，自2013年12月1日开始不再支付利息。请求：1.请求依法判令被告李秋红偿还借款100万元及借款利息（利息自2013年12月1日起计算至还清本息为止）。2、判令被告支付逾期还款违约金。3、第二被告承担偿还本息及违约金的连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。
被告李秋红辩称，当时是第二被告是以我的名义借的，实际借款人不是我，我没有偿还能力，这钱不是我花的，是在我不知情况的情况以我的名义借的款，第二被告也认可。
被告谢志刚辩称，借借款是事实，对李秋红的陈述认可，请法庭给予调解。
经审理查明，2013年6月14日，基于第一被告李秋红申请，与原告签订保证担保借款合同一份，第一被告借原告100万元，期限自2013年6月14日—2013年7月13日，月利率1.86%，还款方式为按月结息，按期还本金。并由第二被告谢志刚作为借款保证人，在同意保证意见书中签字，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该款打入第一被告银行账户内，后第一被告已归还利息至2013年11月30日。
上述事实，有以下证据可以认定：2013年6月14日借款申请书、借据、中国银行打款手续、同意保证意见书、保证担保借款合同、催款通知书，谢志刚证明，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、���告自愿签订的借款合同真实、合法、有效。第一被告作为借款人应对借款本息进行偿还；第二被告作为保证人，应承担连带责任。对原告主张的利息及逾期违约金本院依法调整为不超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、第一被告李秋红于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金100万元人民币，并支付利息及违约金损失，自2013年12月1日起至偿还之日止，以100万元本金为基数，按照年利率24%计算。
二、第二被告对上述款项本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告李秋红负担，被告谢志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何立娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民初字第839号
原告高阳县金润染厂。地址：高阳县崔家庄村
负责人：李克允
被告韩英杰。
本院受理的原告高阳县金润染厂与被告韩英杰加工承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县金润染厂撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告高阳县金润染厂负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王微微
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执414号
申请执行人黄某。
法定代理人黄辉，男，1978年6月26日出生，汉族。住商城县。
被执行人刘某。
被执行人胡辛党，男，1974年9月26日出生，汉族。住商城县。
被执行人刘德平，女，1972年9月7日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某、刘德平、胡辛党机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人执行30000元后，查明被执行人刘德平、胡辛党、刘某暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王修成
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初��第0067号
原告董育洲。
被告袁洪武，个体户。
被告袁洪军。
本院在审理原告董育洲诉被告袁洪武、袁洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董育洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董育洲负担。
审判员 侯建伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 贾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9396号
申请执行人：杨文武，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆国路汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星大厦B座20楼。
法定代表人：张永生，总经理。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初4277号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款34906元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9396号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初4277号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8212号
申请执行人张玉珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
张玉珍与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张玉珍报酬人民币6910元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币6935元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执29号之二
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白海，职务理事长。
委托代理人:王海山，该联社主任。
委托代理人:特古斯巴亚尔，该联社风险部科员。
被执行人：其木格苏荣，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：包六十一，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人其木格苏荣、包六十一借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人其木格苏荣的银行存款30000元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 满 达
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初1165号
原告：史杨芬，女，1926年7月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：韩丽平，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告：史志华，男，1958年3月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：史春蓉，女，1956年3月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
原告史杨芬诉被告史志华、史春蓉赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史杨芬的委托诉讼代理人韩丽平、被告史春蓉到庭参加了诉讼。被告史志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史杨芬向本院提出诉讼请求：1.被告史志华为原告提供住房生活居住；2.被告史志华、史春蓉每人每月各给原告生活费100元；3.原告的医疗费、去世时产生的费用由被告史志华、史春蓉各承担50%；4.原告生病住院及日常照顾护理，由被告史志华、史春蓉共同承担。事实和理由：原告与丈夫结婚后，生育了长子史志清（已故）、次女史春蓉、三子史志华，原告与丈夫共同将长子史志清及被告史志华、史春蓉抚养长大，被告史志华、史春蓉都已成家立业。原告现年老体弱，生活不能自理，生活极度困难。被告史志华对原告不尽赡养义务，特别是2017年10月19日将年老体弱的原告遗弃到永安镇人民政府不管，原告现居住在永安镇敬老院。经永安镇人民政府、司法所、派出所、村、组调解未果，被告史志华的行为造成了严重的社会影响。故原告诉至法院。
原告史杨芬为支持其诉请向本院提供了以下证据：原告史杨芬、被告史春蓉的身份证复印件、被告史志华的户籍证明、自贡市公安局沿滩区分局的询问笔录三份、自贡市沿滩区永安镇人民政府司法所、民政办、劳保所的证明各一份、自贡市沿滩区永安镇敬老院、瓦市村村民委员会的证明各一份、赡养承诺书、老年公寓价格说明。
被告史志华没有提出答辩意��。
被告史春蓉辩称，被告史春蓉的父亲去世很早，原告史杨芬独自一人含辛茹苦将被告史春蓉四兄妹抚养长大，并且长期帮助被告史志华作各种事情，2013年，因被告史志华赡养原告史杨芬的事宜，曾经经沿滩法院调解过，自2015起至今，原告史杨芬每月的各种收入共计300余元，均由被告史志华及其妻领取使用。2017年2月因原告史杨芬的赡养事宜曾经经永安镇政府调解过，被告史志华还承诺了赡养及交出原告史杨芬的存款卡，但均未实际履行。目前原告史杨芬按照协议应当轮到被告史志华赡养，而被告史志华将原告史杨芬不予赡养，导致由永安政府收留到敬老院暂养。如果被告史志华不赡养原告史杨芬，那么被告史志华将原告史杨芬两年的收入交出并且将存款卡交由被告史春蓉管理，被告史春蓉可以单独承担赡养原告史杨芬的义务��
本院经审理认定事实如下：原告史杨芬与史仲清婚后生育了史淑芳、史志清、被告史春蓉、史志华四兄妹，并将四子女抚养成人，自1959年后，史仲清、史淑芳、史志清先后去世，原告史杨芬与被告史志华一起生活。2013年，因被告史志华赡养原告史杨芬发生争执，经调解后，原告史杨芬与被告史志华一起居住生活，由史志清的妻子、被告史春蓉、史志华轮流赡养、照料。2017年10月11日，在史志清的妻子赡养照料原告史杨芬期间，被告史志华及其妻以房屋处于危险之中要求政府消除潜在危险为由，接送原告史杨芬到永安镇人民政府进行要挟的途中，经基层组织劝解后，被告史志华的妻子借口离去，史志清的妻子将原告史杨芬接到家中继续赡养照料。2017年10月18日，系原告史杨芬的照料赡养责任在史志清妻子与被告史志华交接日，被告史志华不予接续赡养照料原告史杨芬的义务，史志清的妻子将原告史杨芬放置于永安镇人民政府，导致行动不便、生活不能自理的原告史杨芬无人照料赡养，经永安镇人民政府相关部门及领导通知被告史志华赡养照料原告史杨芬无果，永安镇人民政府相关部门将原告史杨芬送往永安镇敬老院寄养至今。另查明,自2015年起至今，原告史杨芬每月各项政策性收入300余元，均由被告史志华代管。故原告史杨芬诉至法院。
本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。而本案中原告史杨芬已经处于生��不能自理且不便移动的状态，按照本地的风俗习惯及原告史杨芬的意愿，原告史杨芬的住房应当由被告史志华提供，其照料护理的责任应当由被告史志华与史春蓉轮流履行。综上所述，原告史杨芬的请求：1.被告史志华为原告史杨芬提供住房生活居住；2.原告史杨芬的医疗费、去世时产生的费用由被告史志华、史春蓉各承担50%；3.原告史杨芬生病住院及日常护理、照顾，由被告史志华、史春蓉共同承担。本院予以支持。原告史杨芬要求被告史志华、史春蓉给付生活费的请求，本院认为这项请求与原告史杨芬的身体条件不相适应，应当由被告史志华、史春蓉轮流满足原告史杨芬的生活需求更为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史志华自本判决生效之日起为原告史杨芬提供住房及包括但不限于床、灶具、餐具、电力电灯、卫生间等必要的生活设施；
二、被告史志华、史春蓉自本判决生效之日起依次（每六十日为一次）轮流照料护理原告史杨芬，照料护理期间要保障原告史杨芬的日常生活；
三、原告史杨芬自本判决生效之日起因病产生的医疗费用，由被告史志华、史春蓉各负担50%；
四、原告史杨芬去世时产生的丧葬费用，由被告史志华、史春蓉各负担50%。
案件受理费25元，由被告史志华负担20元，被告史春蓉负担5元。
如��服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘隆洲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执279号
申请执行人梁延德，男，汉族，1947年1月11日出生，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人周治停，女，汉族，1969年2月23日出生，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人蔚世仓，男，汉族，1968年7月9日出生，居民，住旬阳县城关镇。
梁延德申请执行蔚世仓、周治停民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00827号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的：34900元。
本院在执行过程中，经四查被执行人蔚世仓、周治停无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执279号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁延强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9124号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初153号
原告：孟州市扬子新型建材厂，住所地孟州市大定办大宋庄村，组织机构代码：67165424-9。
法定代表人：张红卫，系公司经理。
委托代理人：张红涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘彬，男，汉族，1990年6月11日出生，住孟州市。
被告：刘小中，男，汉族，1966年3月2日出生，住址同上。
本院于2017年1月25日立案受理了原告孟州市杨子新型建材厂诉被告刘彬、刘小中买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市杨子新型建材厂委托代理人薛海亮、被告刘彬、刘小中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告法人和二被告同居一村，二被告自2009年起在兰州经营塑料管材生意，其从原告处购买塑料管材在兰州销售。截止2011年2月9日经双方结算，二被告下欠原告货款5万元。2012年11月29日、12月26日，原告通过物流公司两次给被告发货，合计货款15980元，请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告货款65980元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限从2013年1月1日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彬庭审中口头辩称：对原告起诉的5万元无异议，这5万元是2011年2月9日算账之后欠的总货款，原告的货部分有质量问题，2011年6、7月份用户反映原告的管漏水，经当地质检单位对原告的管材进行检测，未通过检测，用户也没有给该钱，所以欠原告这5万元也没有给，总共三处工地出现这个质量问题。原告起诉的15980元货款属实，但该印象提前给原告汇过款。
被告刘小中庭审中口头辩称：从2010年2月份之前都是该在兰州经营管材生意，该从原告处进管材，在兰州销售，之后交给儿子刘彬经营，欠原告的款都是刘彬经手的，与该无关，该也不知道情况，去年春节张红卫找到该，说刘彬欠管材款没给，让该转告刘彬，该生意忙也没有给刘彬说。
原告提供的证据为：1、刘彬出具的欠条，证明刘彬欠5万元货款；2、货物托运单两张，证明被告欠货款15980元。被告刘小中质证后表示对证据1不清楚，证据2虽然写该是收货人，但实际提货人是刘彬。被告刘彬质证后对证据真实性无异议。本院审查后认为原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系父子关系。二被告自2009年起共同在兰州经营塑料管材生意，从原告处购买塑料管材在兰州销售。2011年2月9日，经结算欠原告货款5万元，被告刘彬给原告出具欠条一张。2012年11月29日、12月26日，原告通过物流公司两次给被告刘小中发价值15980元的货，该货由被告刘彬提取，共欠原告货款65980元。被告刘彬称原告的管材有质量问题、其是原告在兰州销售管材的总代理、原告在没有通知被告的情况下又给他人供货，被告刘小中称2010年2月份之前都是该从原告处进管材，在兰州销售，之后交给刘彬经营，欠原告的款都是刘彬经手的，与该无关，原告否认。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。二被告起初合伙从原告处进货，刘小中称已于2010年2月份散伙，但无证据证实已告知原告，原告给二被告发货时仍按二被告合伙时的发货习惯以刘小中的名义发货，故原告诉讼的货款应由二被告共同承担还款责任，二被告欠原告货款65980元未还，由被告刘彬出具的欠条及发货单据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告归还货款65980元，本院予以支持。原被告未约定欠款利息，要求被告承担欠款利息，本院不予支持。被告刘彬称原告的管材有质量问题、其是原告在兰州销售管材的总代理、原告在没有通知被告的情况下又给他人供货，被告刘小中称2010年2月份之前是从原告处进管材，在兰州销售，之后交给刘彬经营，欠原告的款都是刘彬经手的，原告否认，二被告也无证据证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘小中、刘彬于判决生效后3日内归还原告货款65980元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半为725元，由被告刘小中、刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年三月十三日
书记员 李婉瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2281号
罪犯杜开云，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）丹刑初字第75号刑事判决，以被告人杜开云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜开云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜开云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜开云在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜开云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜开云减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5897号
上诉人(原审原告）：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，1990年6月13日生，该司员工，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审被告）：唐仁彪，男，汉族，1980年11月25日生，住重庆市梁平县。
上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）因与被上诉人唐仁彪居间合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广积粮公司上诉请求：1.撤销原判，发回依法唐仁彪支付中介服务费7000元；2.一、二审诉讼费由唐仁彪承担。事实及理由为：合同约定唐仁彪在签订合同时应当支付中介费，广积粮公司已履行中介义务，唐仁彪应当支付中介服务费。
唐仁彪答辩称，本案涉案房屋最终没有交易成功���广积粮公司未履行中介服务内容，唐仁彪不应支付中介服务费。
广积粮公司向一审法院起诉请求：1.判令唐仁彪支付中介服务费7000元；2.本案诉讼费用由唐仁彪承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日，徐朝惠、徐朝碧作为售房方（甲方）、唐仁彪作为购房方（乙方）、广积粮公司作为经纪方（丙方）签订《房地产买卖（居间）合同》。合同约定：1.房屋基本情况坐落于重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号2栋1单元4-5号；2.徐朝惠、徐朝碧系该房屋的合法产权人，承诺该房屋权属真实、有效，无债权、债务纠纷及司法冻结等状况，并已取得共有人同意，拥有完全的处分权，可合法交易。3.唐仁彪对该房屋已作充分了解并实地看房，认可并接受该房屋现状无异议，自愿购买该房屋，不得以此为由拒绝交易；4.双方协商后该房屋的成交总价为365000元；5.唐仁彪于签订本合同当日交付人民币10000元予徐朝惠、徐朝碧，作为定金，同时徐朝惠、徐朝碧将该房屋权属相关资料交予广积粮公司托管；6.中介费，徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪双方签订本合同时，须向广积粮公司支付中介服务费，其中唐仁彪须支付7000元；7.本合同签订后，若因非广积粮公司原因造成徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无过错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。唐仁彪、徐朝惠以及广积粮公司在该合同上进行了签字、盖章。该买卖房屋的共有权人徐朝碧书面授权另一共有权人徐朝惠就出售该房屋签订《房屋买卖居间合同》。
上述买卖居间合同签订后，唐仁彪向徐朝惠支付了10000元，购房定金。此后，徐朝惠、徐朝���和唐仁彪未能就该房屋的买卖继续履行。唐仁彪未向广积粮公司支付7000元中介费。
一审法院认为：徐朝惠、徐朝碧作为售房方（甲方）、唐仁彪作为购房方（乙方）、广积粮公司作为经纪方（丙方）签订房屋买卖（居间）合同，系各方真实意思的表示，且内容并不违反法律强制性规定，因此应属成立并生效。
唐仁彪辩称，该房屋的共有人未签订协议，根据已经查明的事实，房屋的共有人徐朝碧授权徐朝惠就出售该房屋签订房屋买卖居间合同。因此，徐朝惠签订相应的协议，应属有效。
对广积粮公司主张判令唐仁彪向广积粮公司支付中介费7000元，根据该房屋买卖居间合同的明确约定，若因非广积粮公司原因造成徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无过错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。由于广积粮公司并未提交充分的证据证明，唐仁彪存在过错或违约行为，导致双方交易未能成功，故对广积粮公司主张由唐仁彪支付未付的中介费用的请求，一审法院不予支持。
一审法院判决驳回广积粮公司诉讼请求。案件受理费25元，由广积粮公司负担。
二审中，双方当事人未提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，唐仁彪和广积粮公司签订的《房屋买卖（居间）合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
合同约定若因非广积粮公司原因造成徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无���错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。现徐朝惠、徐朝碧和唐仁彪未能交易成功，广积粮公司未举证证明唐仁彪存在过错或有违约行为，故广积粮公司要求唐仁彪支付中介费，不符合合同约定，本院不予支持。广积粮公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初14号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人吴凯，男，生于1993年7月8日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年5月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审；2018年1月29日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，被告人吴凯到凤庆县鑫利源宾馆开房住宿，期间，吴凯多次与张某（另处）购买得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），并分别于2017年5月5日、5月11日早上、晚上多次容留郑某（另处）在凤庆鑫利源宾馆其所开的房间内吸食甲基苯丙胺片剂。经鉴定被告人吴凯和郑某所吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人郑某、赵某证实；被告人吴凯的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人吴凯具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴凯系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人吴凯的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年二月二日
书记员 肖文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初16号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：韩浩彪，男，该信用社职工。
被告：魏永刚，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：魏庆得，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：魏琪伟，男，1977年1月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告魏永刚、魏庆得、魏琪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告魏永刚、魏庆得、魏琪伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永刚偿还原告借款本金200000元及截止2016年9月30日的利息258011元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日万分之四点五五计算的利息；2.判令被告魏庆得、魏琪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由三被告负担。事实和理由：2008年5月14日，被告魏永刚由被告魏庆得、魏琪伟担保在原告处申请借款200000元，利率9.75‰，用途购料，期限一年。2009年5月14日借款到期，三被告未偿还借款本息。三被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告魏永刚缺席，无答辩意见。
被告魏庆得缺席，无答辩意见。
被告魏琪伟缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2008年5月14日，南曹信用社作为贷款人，魏永刚作为借款人，魏庆得、魏琪伟作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，主要载明“借款人从贷款人处借款200000元，期限自2008年5月起至2009年5月止，贷款利率9.75‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五五计收利息”。南曹信用社在该合同上贷款人处盖章确认，魏永刚在借款人处签名按印并盖章确认，魏庆得、魏琪伟在保证人处签名按印并盖章确认。同日，魏永刚作为借款人，魏庆得、魏琪伟作为保证人与南曹信用社签订农村信用社农户借款借据一份，载明“因魏永刚资金不足，在南曹信用社贷款贰拾万元，并由魏庆得、魏琪伟担保，主要用于购料，保证于2009年5月14日还清本息，贷款按月利率9.75‰计付利息”，魏永刚在借款人处签名按印并盖章确认，魏庆得、魏琪伟在担保人处签名按印并盖章确认。后南曹信用社向魏永刚发放了贷款，但魏永刚未按约还本付息。南曹信用社称，截止2016年9月30日，借款人尚有本金200000元、利息258011元未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏永刚发放了贷款，但被告魏永刚未按约足额还本付息，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告魏永刚偿还借款本金200000元，并支付截止2016年9月30日的利息258011元及2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按合同约定的标准即日万分之四点五五计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定担保人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款于2009年5月14日到期，现原告主张被告魏庆得、魏琪伟承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏永刚于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金200000元及截止2016年9月30日的利息258011元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日利率万分之四点五五计算的的利息；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，公告费600元，由被告魏永刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月四日
书 记 员 ＸＸ笛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异480号
案外人杨光洲，男，1966年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托���理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨光洲于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨光洲称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层611号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨光洲所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请��行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨光洲提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨光洲提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨光洲所提异议不符合案外人异��的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨光洲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1060号之一
申请执行人刘某某
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被执行人吴某某
被执行人李某
申请执行人刘某某与被执行人吴某某、李某追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月9日作出（2017）黑0204民初814号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日依法裁定扣划扣划被执行人吴某某在铁锋区房屋征收与补偿办公室的动迁补偿款人民币84，389.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯文涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)镇经商初字第0300号
原告：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江市新区北路18号。
代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：汤道平，姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥街道广云路。
法定代表人：李明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建华、梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
原告镇江藤枝铜箔有限公司与被告南美覆铜板厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月24日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江藤枝铜箔有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30420元，由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担。
代
代理审判员 杨广
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执183号
申请执行人:姚生理,男,1969年12月5日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:司平安,男,1987年1月2日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:脱阳阳,女,1990年10月20日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人姚生理与被执行人司平安、脱阳阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人司平安、脱阳阳在银行（单位）的财产收入12442元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月十八日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。