wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5992号
原告：宁波市鄞州涨瑞物资有限公司（组织机构代码为06293565-3）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村荷晓西路***号。
法定代表人：张存瑞，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江新旺建设集团有限公司（组织机构代码为75885941-7）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市鄞州涨瑞物资有限公司（以下简称涨瑞公司）为与被告浙江新旺建设集团有限公司（以下简称新旺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情较为复杂，本案依法于2016年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2016年7月28日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告涨瑞公司的委托代理人肖坤，被告新旺公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告涨瑞公司的委托代理人肖坤，被告新旺公司的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼。审理中，原、被告均要求庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。
原告涨瑞公司起诉称：被告为承建位于宁波市鄞州区的宁波远东汽车部件制造有限公司厂房工程向原告购买水泥，双方并于2014年3月21日签订《水泥购销合同》一份。合同达成后，原告按约向被告供货。截止2016年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告价款429100元。经原告多次催讨，被告至今未能支付。为此，请求判令被告支付原告价款429100元。
被告新旺公司答辩称：1.本案被告主体不适格，与原告签订《水泥购销合同》的并非被告，原、被告不存在水泥买卖合同关系；2.被告在施工期间没有收到过任何原告交付的水泥，原告也从未找过被告签送货单等单据，也无任何款项、发票往来；3.原告提交的对账单中可以看出严潮勇负责的工地不止一个，原告应提交相应证据证明原告的水泥是提供给被告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告涨瑞公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.2014年3月21日签订的《水泥购销合同》一份，拟证明原、被告存在水泥买卖合同关系，该合同明确了工地为浙江新旺建设集团有限公司远东汽车部件项目部的事实。
2.安全生产监督检查情况通报一份，拟证明宁波远东汽车部件制造有限公司厂房工程的施工方为被告的事实。
3.对账单十份，拟证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系的事实。
4.鄞州银行明细对账单五份，拟证明被告已支付原告部分水泥款的事实。
5.工程定位测量记录、竣工验收会议签到单各一份，拟证明工程定位测量记录中所盖的浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章与《水泥购销合同》中的需方处加盖的公章一致，且竣工验收会议签到时严潮泳代表被告公司的事实。
原告提交的上述证据经被告质证，被告对证据2无异议，本院予以确认。对证据1，被告认为真实性、合法性、关联性均有异议，被告从未签订过该份合同，事实上原、被告之间不存在水泥买卖合同关系，该合同上的公章并非被告公司公章，经办人也非被告员工。本院认为，《水泥购销合同》中仅加盖了浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章及严潮泳签名，并无被告的公章，且事后被告亦未予以追认，故与本案缺乏关联系，本院不予确认。对证据3，被告认为真实性、合法性、关联性均有异议，对账单上签字的人员均非被告公司员工或其他雇佣人员，且也未明确对账单中的水泥款就是涉案水泥款。本院认为，对账单中仅有严潮泳等人签名，并无被告盖章确认，且原告亦无法提供证据证明对账单中签名人员系被告方工作人员，并能代表被告进行结算，故本院不予确认。对证据4，被告认为真实性无异议，但只能证明原、被告之间有资金往来，不能证明是支付涉案水泥的价款。本院对该项证据的真实性予以确认。对证据5，被告认为被告不能确认是否在工程定位测量记录中加盖过浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章，即使该印章是被告所盖，也不能证明工程定位测量记录中印章与《水泥购销合同》中的印章系同一个印章，即使是同一个印章，也仅仅是项目部的资料专用章，而项目部的资料专用章只能用于项目备案资料，并不能用于签订合同；竣工验收会议签到单中严潮泳的签名与原告提供的其他证据中严潮泳的签名字迹不一致，因此竣工验收会议签到单可能不是严潮泳所签，如果竣工验收会议签到单是严潮泳所签，那么原告提供的其他证据中不是严潮泳本人签名。本院认为，工程定位测量记录、竣工验收会议签到单确系原告向宁波市鄞州区城镇建设档案室调取，故对真实性予以确认。
被告新旺公司未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院确认本案事实如下：
2014年3月21日，原告作为供方与作为需方的浙江新旺建设远东汽车部件项目部签订了《水泥供销合同》一份，双方约定了水泥价格、结算方式、验收方式、交货时间及地点等。供方处加盖了宁波市鄞州涨瑞物资有限公司合同专用章，并有原告法定代表人张存瑞签名；需方处盖有浙江新旺建设集团远东汽车部件项目部资料专用章，严潮泳在需方的经办人处签名。2016年1月20日，严潮泳在对账单中确认“远东工地欠大写肆拾贰万玖仟壹佰元”。
又查明，宁波远东汽车部件制造有限公司厂房由被告承建。
本院认为：虽然宁波远东汽车部件制造有限公司厂房由被告承建，但原告提供的《水泥供销合同》中只盖有项目部资料专用章及严潮泳签名，并无被告印章，而原告并无证据证明严潮泳是代表被告与原告签订《水泥供销合同》，且原告与严潮泳于2016年1月20日结算时亦没有要求严潮泳在结算单上加盖被告印章，也只是由严潮泳个人签字确认，故原告没有充分理由相信严潮泳代表被告与其发生买卖关系。综上，原告要求被告支付价款，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州涨瑞物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费7737元，财产保全费2620元，合计诉讼费10357元，由原告宁波市鄞州涨瑞物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈佳玮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执130号
申请人:赵宗明,男,1962年9月1日生,汉族，住沛县。
被执行人:李彬,男,1964年10月8日生,汉族，住沛县。
赵宗明与李彬借款合同纠纷一案的(2017)苏0322民初5610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彬未履行义务，申请执行人赵宗明向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产一套，但该房产暂不宜处置，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院与被执行人智能电话联系，但查找不到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。另在执行中，被执行人李彬微信转账给申请执行人35000元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵宗明与李彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初205号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗，董事长。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志远，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：刘清明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：卢彩元，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告刘清明、卢彩元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司申请撤回对被告刘清明、卢彩元的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费42456元，因撤诉结案减半收取21228元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 徐新典
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 傅路婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1124号之一
原告：中国民生银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥富华东路19-35号9号楼1-5楼，统一社会信用代码91440101726810213D。
负责人：夏绍贤，职务行长。
委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被告：欧国平，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号，统一社会信用代码914401131914214990。
法定代表人：何伟强，职务经理。
委托诉讼代理人：吴展奇，广州明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，广州明和理律师事务所工作人员。
原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行与被告欧国平、广州市番禺区沙湾房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行申请撤回对被告欧国平、广州市番禺区沙湾房地产开发公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国民生银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛婷倩
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执317号
申请执行人:曹某某
被执行人:白某（白大平
被执行人:赵某某
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初7584号民事判决书过程中，被执行人白某、赵某某拒不履行向申请执行人曹某某偿还借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院依法向被执行人白某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白某、赵某某至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵某某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人白某、赵某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1434号
原告赵五来，男，生于1971年5月11日，汉族，住商水县。
被告高华，男，生于1961年5月12日，汉族，住商水县。
本院在审理原告赵五来与被告高华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵五来与被告高华不当得利纠纷一案，由于被告没有明确的地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵五来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年四月十二日
书记员 刘怡嘉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执802号
申请执行人：马勇，男，1969年6月24日出生，羌族，住都江堰市。
申请执行人：张燕，女，1972年6月22日出生，回族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于马勇、张燕申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4934号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执802号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执802号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3177号
原告：李二才，男，1957年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳浦县旧镇镇山兜村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇山兜村，组织机构代码78216897-4。
法定代表人：林炎和，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
原告李二才与被告漳浦县旧镇镇山兜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二才、被告漳浦县旧镇镇山兜村民委员会的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二才向本院提出诉讼请求：1.判令漳浦县旧镇镇山兜村民委员会归还李二才39500元，并从2005年4月起按月2%计付利息至还清款止，暂计24000元。事实和理由：2003年，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会因建路欠39500元，同时出具借条一张给李二才。经李二才每年多次催讨，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会总是种种借口一拖再拖，未能归还该款项。
漳浦县旧镇镇山兜村民委员会辩称，1.李二才起诉的款项是其于2000年前承揽建设道路时结欠的，后于2003年自愿结转为向本村公益事业道路建设的投资款，而不是其所诉的借款。李二才提供的协议书系漳浦县旧镇镇山兜村民委员会拟呈报上级申请财政补助资金而按会计课目整理成的报账材料，不具有对外效力，该协议书原件仍收存在村委会财务人员手中。因此，李二才以借款为由起诉要求还款，缺乏事实和法律依据，应予驳回；2.李二才主张的款项结转于2003年4月，其本可待村委会向上级争取回资金后返还，但李二才却于收到村委会出具有“投资款”收款收据后多次催讨，其最后一次向现任村领导提出还款要求的时间为2006年底，此后至今已经十多年，李二才未再向答辩人提出过还款请求。现李二才的起诉已经明显超过诉讼时效，应当予以驳回；3.李二才主张支付利息，没有事实和法律根据。本案本属承揽道路建设工程款，后结转的投资款出具的收款收据，均没有约定利息，哪怕是李二才提供的协议书也未约定利息，其请求支付利息的主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：李二才承揽漳浦县旧镇镇山兜村村道工程，完工后因未能支付全部工程款，2000年10月5日，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会出具欠条一张，载明“兹欠李二才做路工程款41000元”，并约定还款期限。2003年4月30日，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会出具《协议书》一份，载明“经村两委研究决定：因道路建设需要，今向李二才借来人民币现金计叁万玖仟伍佰元整，用于支付修建火烧埔至坂上公路建设工程款。借款人山兜村委会，付款人李二才”。同日，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会出具收款收据一张，载明“交款人李二才，摘要收来投资款，金额39500元”。事后，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会未归还款项。上述事实有原、被告的陈述及李二才提交的欠条、《协议书》及漳浦县旧镇镇山兜村民委员会提交的收款收据等证据，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据，并在卷佐证。
本院认为，对于修路产生的工程款，李二才与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会已于2000年进行结算并出具欠条，后因漳浦县旧镇镇山兜村民委员会未能按约定还款，双方于2003年达成新的和解，并签订《协议书》及收款收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《协议书》相当于李二才与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会之间通过和解对此前的债权债务达成的和解协议，系一份新合同，一方不履行，另一方可根据新合同起诉，故无论此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该协议确定的权利义务进行主张。根据《协议书》内容，李二才与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会成立的法律关系为借款合同关系，应当适用借款合同相关的法律规范。李二才主张与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会之间存在借贷关系，要求漳浦县旧镇镇山兜村民委员会还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案借款没有约定还款时间，属于无还款期限的借款，债权人李二才可随时主张权利，自借款之日2003年4月30日至2017年7月7日李二才起诉之日，未超过二十年诉讼时效期间，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会应承担还款责任。本案借贷双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，李二才要求漳浦县旧镇镇山兜村民委员会自2005年4月起按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李二才自2017年7月7日向漳浦县旧镇镇山兜村民委员会主张偿还借款，逾期还款期间的资金占用利息可按年利率6%支付。
综上所述，李二才请求判令漳浦县旧镇镇山兜村民委员会归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、漳浦县旧镇镇山兜村民委员会应于本判决生效后十日内归还李二才39500元，并自2017年7月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回李二才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由漳浦县旧镇镇山兜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2832号
原告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。
法定代表人：张永安，该公司总经理。
被告：张麟，男，1985年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）诉被告张麟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安业公司的法定代表人张永安到庭参加了诉讼，被告张麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承担连带清偿责任的债务1025430.31元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月12日和2016年12月17日，中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）与被告张麟、安业公司金融借款合同纠纷两案判决书已生效。本院依据两份判决书先后从安业公司保证金账户和其他账户扣划1025430.31元偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张麟未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，借款人张麟、贷款人中国银行三门峡分行、保证人安业公司签订个人商业用房贷款合同，约定：贷款金额为855000元，贷款期限为120个月，即自贷款人实际放款日起算。还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮31%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋（湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢1单元1层101号）向贷款人提供抵押担保。保证人开发商提供阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。后中国银行三门峡分行按约向张麟发放贷款855000元，张麟未按约履行还款义务，截止到2016年1月27日，未还本金共计529779.35元，利息及罚息3323.53元，中行三门峡分行诉至本院。本院于2016年12月17日作出（2016）豫1202民初2148号民事判决，判决：一、张麟偿还中国银行三门峡分行贷款本金529779.35元及利息（截止2016年1月27日为3323.53元，自2016年1月28日起按合同约定利率至借款付清之日止）。二、张麟承担中国银行三门峡分行律师费3200元。三、安业公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行三门峡分行的其他诉讼请求。
2014年6月20日，张麟、安业公司与中行三门峡分行签订个人商业用房贷款合同一份，写明：“借款人张麟，贷款人中行三门峡分行，保证人安业公司。本合同项下贷款金额为壹佰贰拾贰万元整（1220000元）。贷款期限为120个月。贷款用途：借款人支付其购买坐落于虢国路二街坊绿苑小区3号楼2单元1层103号的商品用房房款。本合同项下的贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮31%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由安业公司提供连带责任保证等内容。”同日，抵押人张麟及其抵押物共有人徐庆与中行三门峡分行签订抵押物清单一份，载明用其购买的上述房屋向贷款人提供抵押。该贷款到期后，被告仅偿还部分本金，利息支付到2015年1月6日。因被告未及时偿还贷款及利息，故中行三门峡分行起诉来院。本院于2016年12月12日作出（2016）豫1202民初2149号民事判决，判决：一、张麟偿还中国银行三门峡分行贷款本金757477.62元及利息（自2015年1月6日至给付之日止，按合同约定的利率、罚息计算）。二、张麟支付中国银行三门峡分行律师费4600元。三、安业公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告中国银行三门峡分行的其他诉讼请求。后张麟均未按期履行两份生效判决。中国银行三门峡分行将安业公司的保证金账户和其他账户扣划了部分款项，安业公司也通过现金形式偿还的部分款项。安业公司替张麟还款情况如下：2014年11月11日公司转账26000元；2014年12月1日被扣划25395.59元；2015年1月6日被划扣625708.31元；2015年1月28日现金存入26000元；2015年3月16日被扣划9783.7元；2015年3月25日现金存入20000元；2015年4月26日现金存入10661元；2015年5月21日现金存入5103.47元；2015年6月10日通过章东玲卡转入17865.75元；2015年7月13日现金存入17865.75元；2015年8月6日现金存入17870元；2015年9月2日通过芦云霞卡转入17866元，2015年10月27日被扣划13109.75；2015年11月30日被扣划17127.55元；2015年12月23日被扣划17090.61元；2016年1月28日被扣划17117.36元；2016年2月22日被扣划17085.92元；2016年3月16日被扣划17054.33元；2016年4月26日17106.88元；2016年5月27日被扣划17112.12元；2016年6月29日被扣划16761.21元；2016年7月28日被扣划16506.85元；2016年8月29日被扣划16511.51元；2016年9月29日被扣划16511.23元；2016年10月27日被扣划16502.47元；以上款项共计1035717.36元。
另查明：原告安业公司支付公告费800元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张麟未按合同约定归还中国银行三门峡分行的贷款，原告安业公司作为保证人向银行履行了部分保证义务，为其代偿1035717.36元，故原告安业公司请求被告张麟偿还代偿款项1035717.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张麟偿还原告三门峡市安业房地产开发有限公司代偿款1035717.36元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
本案受理费14120元，公告费800元，合计14920元，由被告张麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1681号
申请执行人张世秋,男性,汉族，1963年04月26日生,地址沂水县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行张世秋诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第423号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3050号
罪犯沈归来，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省定远县人，初中毕业，住安徽省定远县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)瓯刑初字第743号刑事判决，以罪犯沈归来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯沈归来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈归来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈归来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈归来准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1207号
原告：邹兴和，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告：童琴，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
两原告共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原告邹兴和、童琴诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹兴和、童琴撤回起诉。
本案受理费102元由原告邹兴和、童琴负担。
审 判 员 陈 健
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 黄丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1350号
原告：佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业北区**号。
投资人:何锦玲。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：吴小贵，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省修水县，
原告佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂（以下简称瑞丰海绵厂）诉被告吴小贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰海绵厂委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼。被告吴小贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰海绵厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35178.5元及利息(从2017年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告一直有生意往来，由被告向原告购买海绵，被告在2017年4月14日出具《欠款凭证》确认尚欠原告货款35178.5元，但被告至今没有还款。
被告吴小贵没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，吴小贵出具《欠款凭证》，确认吴小贵以乐从镇腾格五金家具厂名义在2015年至2016年期间向顺德区乐从镇晋颐海绵厂购买海绵，尚欠货款35178.5元。之后，吴小贵没有支付货款。
另查明，佛山市顺德区乐从镇晋颐海绵厂于2017年7月12日企业名称变更为佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，双方虽经对账确认欠款数额，但没有明确付款时间，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持，但利息计算应以原告主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从镇瑞丰海绵厂支付货款35178.5元及利息（从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679.46元,减半收取计339.73元，由被告吴小贵负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月一日
书记员 何咏欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执430号
申请执行人：王艳峰，男，汉族，现住陕西省延安市。
被执行人：赵秀山，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行王艳峰与赵秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳峰于2018年4月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初246号民事判决书所确定的义务，即由被执行人赵秀山偿还申请执行人王艳峰借款1万元。本院于2018年4月18日立案执行，于2018年4月19日向被执行人赵秀山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，2018��6月27日被执行人赵秀山给付了申请执行人王艳峰案件款1万元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。同日申请执行人王艳峰领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗引良
结 案 通 知 书
本院于2017年12月22日立案执行的（2017）浙01执1037号周孝英诉郑某离婚后财产纠纷一案，因郑某与周孝英的房产被我院依法拍卖，尚余款项197148.25元，属双方共同财产。2017年12月22日，周孝英与郑某在本院达成和解，房产拍卖后的余款197148.25元扣除执行申请费1077元后，全部返还给周孝英。上述款项现已全部返还给申请人周孝英，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一七年十二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2217号之一
原告：绵阳市川木装饰工程有限公司，住所地：绵阳市三汇市场3楼1、2号。
法定代表人：蒲小双。
委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：李嘉，男，汉族，生于1982年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳市川木装饰工程有限公司与被告李嘉装饰装修合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市川木装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费4476元，由原告绵阳市川木装饰工程有限公司承担。
审 判 员 赖冬梅
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 徐康霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严钦钦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审45号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：聂瑞海，男，汉族，1980年3月2日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月16日向本院申请执行其于2017年4月18日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第005号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物221平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地221平方米，每平方米20元的罚款，计4420元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年4月18日作出并送达，其于2018年4月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月18日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第005号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执97号
申请执行人:费艳,女,汉族,1989年2月10日出生,住宜君县太安镇马坊村马坊组10号。
委托诉讼代理人：陈存彩，女，汉族，住宜君县太安镇
马坊村马坊组10号。
被执行人:张凡,男,汉族,1988年3月27日出生,住城关镇。
委托诉讼代理人：闫冬梅，女，1960年8月18日出生，汉族，住陕西省宜君县人民路8号。
本院在执行申请执行人费艳与被执行人张凡民间借贷
纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：
张凡于2018年6月28日向费艳偿还借款本金及利息共计40000元，费艳自愿放弃其它请求。费艳已领取40000元，张凡向本院交纳执行费365元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）君民初字第00044号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更102号
罪犯高朝君，女，1950年7月29日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年5月7日作出（2013）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人高朝君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2018年8月22日止。该裁定于2016年3月31日送达罪犯高朝君。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高朝君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高朝君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高朝君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1273号
申请执行人翟钰杰，男，1986年8月16日出生，汉族,住府谷县。
被执行人郝建雄，男，198年6月21日出生，汉族，住府谷县。
被执行人郝雄雄，男，1980年6月15日出生，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人翟钰杰与被执行人郝建雄、郝雄雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即偿还申请人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费4400元。2016年10月10日申请人以与被执行人自愿达成和解协议，向本院提交撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 建
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初210号
原告：曾强锡，男，生于1974年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋燕南，女，生于1971年11月11日，湖北省来凤县人，住址同上，系曾强锡之妻。
被告：杨礼超，男，生于1970年2月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告曾强锡诉被告杨礼超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾强锡的委托诉讼代理人蒋燕南、被告杨礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强锡诉称，2017年12月17日14时25分，原告之妻蒋燕南驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从来凤县金盆山方向往新科宾馆方向行驶，当车行至来××××十字路口处时，未确保安全，与右侧道路（逆向行驶）由被告驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，来凤县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。被告负此次事故的主要责任，蒋燕南负次要责任。此后双方因车辆损失问题一直协商未果，2017年12月26日经鉴定原告的车辆损失为84106元。事故发生后原告还用去施救费2000元、交通费800元、鉴定费4200元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失91106元；2、被告承担诉讼费用。
原告曾强锡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、原告与蒋燕南的结婚证复印件，拟证实二人系夫妻关系。
证据三、来凤县公安局交通警察大队的事故责任认定书，拟证实被告负事故的主要责任。
证据四、原告的车辆行驶证，拟证实原告是鄂Ｑ×××××号越野车的所有人。
证据五、车辆损失评估报告一份，拟证实原告的车辆损失为84106元。
证据六、鉴定费发票、拖车费及交通费发票，拟证实原告因处理交通事故花去费用的事实。
被告杨礼超辩称，原告的车辆受损是事实，我的车也被撞坏的，要多少钱修我也不清楚，我现在经济条件差，没有经济能力。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据未提出异议。针对原告提交的证据，本院审查认为：被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，均没有提出异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，2017年12月17日14时25分，原告之妻蒋燕南驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从来凤县金盆山方向往新科宾馆方向行驶，当车行至来××××十字路口处时，未确保安全，与右侧道路（逆向行驶）由被告驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，来凤县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。被告负此次事故的主要责任，蒋燕南负次要责任。此后双方因车辆损失问题一直协商未果，2017年12月26日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司，对车辆损失价值进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为84106元（含施救费2000元）。原告用去鉴定费4200元。原告到恩施修车用去交通费800元。原告的车辆经维修，实际用去修理费79798元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告损失91106元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，车辆行驶违反交通法律法规，造成他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定，被告在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，因此被告应在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告在事故中承担次要责任，应当减去被告的赔偿责任。按照交通事故当事人的交通违法程度及事故形成原因，本院确定被告承担55%的赔偿责任，原告曾强锡自己承担45%的责任。原告的车辆修理费为79798元，施救费2000元，交通费800元，鉴定费4200元，上述费用共计86798元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曾强国的车辆修理费为79798元，施救费2000元，交通费800元，共计82598元，由被告杨礼超赔偿55%即45428.9元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、原告曾强国的车辆损失鉴定费4200元，由被告杨礼超赔偿55%即2310元。
上述一、二项共计47738.9元，限于本判决发生法律效力后三日内履行，赔偿款汇入本院标的款专户。户名：来凤县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；账号:17×××77。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告负担571元，原告负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨克昌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 陈 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1073号之一
被执行人蔡钦元，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
蔡钦元信用卡诈骗罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0638号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人蔡钦元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月27日立案受理，移交执行标的为罚金300000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0638号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 温凯伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保108号
申请人：湖北经晨投资实业集团有限公司（简称经晨投资公司）。注册登记地：襄阳市高新区长虹北路万达写字楼19层。
法定代表人刘三祝，经晨投资公司董事长。
委托诉讼代理人：黎彬彬，经晨投资公司经理。代理权限：特别授权。
被申请人：熊伟峰，男，汉族，1987年12月16日出生，住襄阳市高新区。
被申请人：杨慧，女，汉族，1988年9月10日出生，住襄阳市高新区。
本院在审理申请人经晨投资公司与被申请人熊伟峰、杨慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人经晨投资公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人熊伟峰、杨慧共同所有的位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元4层2室的房产【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0016478号】。申请人经晨投资公司自愿以其位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元2层1室房产【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002453号】作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人经晨投资公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊伟峰、杨慧共同所有的位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元4层2室的房产【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0016478号，建筑面积为89.24㎡】。
二、查封申请人经晨投资公司位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元2层1室房屋【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002453号,建筑面积为89.24㎡】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘胜豪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1445号
原告：张秀华，女，1974年8月11日出生，汉族，虎林市富德生命人寿保险公司内勤，住虎林市。
被告：刘广，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地虎林市，现住址不详。
本院在审理原告张秀华与被告刘广民间借贷纠纷一案中，原告张秀华于2018年1月16日向本院申请撤回对刘广的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回对刘广的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，公告费300元，上款合计1600元，由张秀华负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年一月十六日
书记员 张 冉
江苏省苏州市相��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保188号
原告：丁金珍,女,1975年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：吴文明,男,1970年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告丁金珍与被告吴文明追偿权纠纷一案，审理中，原告丁金珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴文明名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告丁金珍提供了担保。
本院认为，原告丁金珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴文明名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年三月五日
书记员 尤鑫怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初194号
原告李某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人李祉奇，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告齐市某医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人张某，该院院长。
委托代理人梁某，该院职员。
本院受理原告李某与被告齐市某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由原告李某负担。
审判员 曹东霞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执948号之一
申请人：周林。
被执行人：席从秀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执948号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人席从秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席从秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席从秀在中国建设银行账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2047号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：李常玲，男，生于1980年11月2日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告李常玲物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初334号
原告：加合亚*买蒙恩，男，1978年8月25日出生，现住新疆哈密市。
被告：阿扎提*胡斯曼，男，1978年8月16日，身份证号现住第十三师红山农场。
原告加合亚*买蒙恩与被告阿扎提*胡斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加合亚*买蒙恩到庭参加了诉讼、被告阿扎提*胡斯曼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息34400元（利息自借款之日起至实际付款之日止24%计算），2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年5月8日被告在原告处借款20000元，约定每月利息为25%，被告向原告出具借条一份，由努尔加那提*克拉木别克作为担保，事后，原告多次索要，被告以种种理由推拖拒付。故原告诉至本院。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审
庭审中，原告加合亚*买蒙恩向本院提交下列证据证实其诉讼主张：
提交2015年5月8日被告向原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款20000元，约定每月利息为25%。由努尔加那提*克拉木别克作为借款担保人，现担保人努尔加那提*克拉木别克判刑，不要求作为本案的被告追偿担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告在原告处借款20000元，还款时间为2015年11月8日，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“2015年5月8日向加合亚*买蒙恩借款20000元，约定利息为25%，担保人努尔加那提*克拉木别克，还款时间2015年11月25日，借款人阿扎提*胡斯曼，落款日期，2015年5月8日”借款到期后，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。
上述事实，原告当庭陈述及提供的证据予以证实
本院认为，被告阿扎提*胡斯曼向原告加合亚*买蒙恩借款并签订《借款协议》，系双方当事人的意思表示真实，未违反法律，行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借款协议》约定还款时间，现还款期限已经届满。故原告加合亚*买蒙恩要求被告阿扎提*胡斯曼偿还借款本金20000元以及在庭审中诉讼请求中将利息变更为月利率15‰追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告阿扎提*胡斯曼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对方证据进行质证的权利，相应不利后果其自行承担
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿扎提*胡斯曼于本判决生效之日起一个月内偿还原告加合亚*买蒙恩本金20000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率15‰的标准，自2015年5月8日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告阿扎提*胡斯曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年二月二十二日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12332号
原告：中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部，住所地广东省中山市三乡镇平南村塘地山（三鑫双语学校侧商铺B2栋），注册号442000602177823。
经营者：方建胜，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山富一电器有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第三幢厂房一楼，注册号442000000794775。
法定代表人：周海雄。
委托诉讼代理人：周乐雄，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司负责人。
原告中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部（以下简称闽丰经销部）诉被告中山富一电器有限公司（以下简称富一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，被告富一公司于2017年7月25日提出反诉，本院依法由独任审判员唐群适用简易程序，就本诉及反诉一并公开开庭进行了审理。原告闽丰经销部的委托诉讼代理人黄伟恩，被告富一公司的委托诉讼代理人周乐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽丰经销部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠款项256470元及逾期付款利息7668.8元（以256470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月19日算至清偿之日止，暂计至2017年6月22日）。事实理由：原、被告存在交易往来，被告要求为原告加工机械零件，2016年11月18日，被告尚欠原告加工款256470元，该款经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告变更其诉求逾期付款利息起算时间为2017年7月5日。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告（打印件）；2.送货单27张；3.对账单（复印件）；4.银行转账凭证；5.名片；6.关于查询周乐雄参保情况的复函；7.微信截图2张（复印件）。
被告富一公司辩称：原告的起诉不符合事实，被告没有要求原告加工，被告从2008年开始是向原告购买钢材，但因钢材出现质量问题，2014年被告就和原告中止交易。
被告富一公司为其答辩提供如下证据：1.货物损失清单；2.催款通知书三份。
被告富一公司向本院提出反诉请求：1.驳回被反诉人全部诉讼请求；2.被反诉人赔偿反诉人货款损失451600元。事实理由：1.反诉人从未要求或委托被反诉人加工机械零件，故不存在欠其加工款256470元；2.反诉人自2008年其至2014年合共向被反诉人购买钢材300余万元，后期部分钢材在客户使用过程中发生开裂，令反诉人遭受重大损失，不但共计451600余元货款无法收回，还为此失去了大部分客户，公司几乎陷入经营绝境。综上所述，请求法院依法支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。
被告富一公司于2017年8月24日向本院提出撤回反诉的申请，称本案送货单系原告与珠海乐兴磨具有限公司的交易往来，与中山富一电器有限公司无关。经查，被告富一公司亦未在本院指定期限内缴纳反诉费，故本院不再受理被告富一公司的反诉请求。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告闽丰经销部向被告富一公司供应钢材，双方交易习惯为：被告通过传真向原告下订单，原告送货上门，双方约定货款结算方式为月结，双方并未签订书面买卖合同。2012年8月13日至2014年3月31日期间，原告共为被告送货339470元，并由被告公司负责人周乐雄签收送货单27张。上述送货单宾号为“乐兴”，还载有账期、品名、货品规格、数量、单价、金额等内容，送货单还载明：“以上货品经已收妥，核对无误，如有异议七天内提出，否则不退货”。被告收取货物后，仅向原告支付货款83000元，余款256470元经原告追讨，被告仍未支付，原告据此诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：原告闽丰经销部向被告富一公司供应钢材，本案系买卖合同纠纷。对于富一公司部尚欠货款256470元的事实，有原告提供的送货单证据原件为证，被告亦确认该欠款金额，本院予以认可。本案争议焦点主要为：1.被告是否为本案适格主体；2.原告的产品是否存在质量问题。
关于焦点一，原告主张本案买方为中山富一电器有限公司，周乐雄给予原告的名片上，同时载有珠海乐兴模具有限公司及中山富一塑胶制品有限公司字样，原告因此在送货单抬头写有“乐兴”字样，但经原告核实，送货单签收人周乐雄在被告富一公司处购买社保，故富一公司应为本案唯一适格被告；被告庭审中确认了参与交易并欠款的事实，庭后以本案送货单系珠海乐兴磨具有限公司交易往来，与中山富一电器有限公司无关联为由抗辩。本院认为，首先，虽然送货单上载有“乐兴”字样，但并未有珠海乐兴模具有限公司公章确认，也并未有证据证实周乐雄是否有权代表珠海乐兴模具有限公司收取货物，本院无法确认周乐雄签收货物行为系珠海乐兴模具有限公司授权的行为；其次，从周乐雄购买社保的情况来看，本案送货单签收期间内，有周乐雄在富一公司的社保参保记录，故周乐雄代表富一公司签收了本案涉案货物的可能性较大；再次，被告在庭审时已经确认了交易及送货情况，并且据此提出了反诉诉求，但在庭审后却否认与本案交易有关，其陈述有较大的反复及矛盾之处，根据禁反言的原则，对被告的该陈述不能作为单独认定案件事实的依据。综上所述，本院认为，被告陈述存在矛盾，且缺乏证据支持，本院不予采信，本院采信原告主张，即被告富一公司系本案买卖合同的买方，为本案适格被告。
关于焦点二，被告提供了《货款损失清单》、《催款通知书》三张，主张被告因涉案钢材有质量问题而产生的损失有451600元；原告对此予以否认，主张并未有质量问题。本院认为，被告未向本院提交其他证据证明原告的产品存在质量问题，且依据双方签订的《送货单》约定“以上货品经已收妥，核对无误，如有异议七天内提出，否则不退货”，本案货款系于2012年8月13日至2014年3月31日期间产生，被告主张在发现质量问题产生损失后仍然多次向原告购货，不符常理。被告未能证明原告产品存在质量问题的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告原告产品存在质量问题的主张，理据不足，本院不予采信。
原告闽丰经销部为富一公司供应钢材，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当向原告支付拖欠的货款并支付逾期付款利息，故对于原告要求被告富一公司自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山富一电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部支付货款256470元及逾期付款利息（计算方法：以256470元为本金，从2017年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取为2631元（原告中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部），由被告中山富一电器有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十九日
书记员 李可任
杨莉芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初297号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：蒋红平，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 余丽
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执223号
长治市稀土永磁材料厂：
你单位与武志燕劳动争议一案，本院作出的（2015）郊民初字第0531号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武志燕于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款26521元。
负担案件受理费10元，申请执行费298元。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执141号
申请执行人马秀强，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
马秀强依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初288号民事调解书，于2018年2月2日申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹坤名未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人作为实际施工人在婺源县城投公司未领取的工程款予以提取，以召开债权人会议形式决定对被执行人名下的惟一农村房屋公开变卖，并成功处置，所得案款依法予以分配，申请人马秀强已分得14504元。2018年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的31820元，截至2018年2月13日已执行7598元，未执行24222元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年6月15日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 危 彦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初177号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梁继祥，男，1993年5月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人梁继祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人梁继祥犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马某某、���告人梁继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月26日4时30分许，被告人梁继祥驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区233国道昭关新建叉路口路段时，与由东某骑人力三轮车过公路的刘某发生交通事故，致车辆受损，被害人刘某死亡。经认定，被告人梁继祥负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告人梁继祥主动投案并如实供述上述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人梁继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人许某的证言笔录；被告人梁继祥的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；归案、调解情况说明；保险单；户口注销证明；协议书、谅解书；本院（2017）苏1012民初4111号民事判决书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁继祥主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人梁继祥与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁继祥自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人梁继祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人梁继祥是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初177号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2686号
罪犯王立会，男，汉族，1957年12月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月18日作出（2011）临刑初字第00032号刑事判决，以被告人王立会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出奖励建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢302号
申请执行人：王娜，女，1982年3月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张吉虎，男，1983年2月10日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行王娜与张吉虎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张吉虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2017年5月12日继续查封被执行人张吉虎名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年5月11日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张吉虎列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初240号
原告：杨志林，男，1965年5月27日出生，住成都市温江区。
原告：杨兴，男，1993年3月23日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师，特别授权。
被告：张文福，男，汉族，1964年9月2日出生，住成都市温江区。
第三人：张文华，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。
第三人：张文全，女，汉族，1970年8月4日出生，住成都市温江区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告杨志林、杨兴与被告张文福、第三人张文华、张文全不当得利纠纷一案中，因原告杨志林、杨兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志林、杨兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计119元，由原告杨志林、杨兴负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年四月十一日
书记员 马静丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初162号
原告：江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城2区15幢9号。
经营者：裴定雨。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李虎范，男，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部（以下简称禹华经营部）与被告李虎范买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告禹华经营部经营者裴定雨及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告李虎范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹华经营部向本院提出诉讼请求：1.要求李虎范向禹华经营部支付货款136800元，并承担逾期付款的利息（以136800元为基数，从起诉之日2017年1月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.李虎范承担诉讼费。诉讼过程中，禹华经营部放弃要求李虎范承担逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：禹华经营部从事鞋料批发生意。李虎范于2014年12月28日向禹华经营部订购羊毛鞋里2850双，每双单价48元，共计货款136800元，由李虎范出具欠条一份。之后，禹华经营部多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告李虎范未答辩，亦未提供证据。
禹华经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个体工商户营业执照、经营者身份证各1份。用以证明原告的主体资格合法；2.欠条1张。用以证明李虎范欠禹华经营部136800元货款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明禹华经营部陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据禹华经营部陈述和经审查确认的证据，本院对禹华经营部陈述的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。禹华经营部向李虎范供应羊毛鞋里，双方未签订书面合同，形成口头买卖合同关系。2014年12月，双方进行结算，李虎范出具欠条，确认尚欠禹华经营部货款136800元。李虎范未能及时支付货款，故禹华经营部有权要求其支付。禹华经营部自愿放弃要求李虎范承担逾期付款利息的诉讼请求，是其意思自治，本院予以照准。
综上所述，禹华经营部要求李虎范支付货款136800元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李虎范应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区苏中商贸城禹华鞋料经营部支付货款136800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告李虎范负担。此款已由原告禹华经营部垫付，被告李虎范在给付上述款项时一并给付原告禹华经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10302号
罪犯李小朋，男，1988年12月31日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)杭西刑初字第420号刑事附带民事判决，以罪犯李小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币380000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)浙杭刑终字第517号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小朋在服刑期间,能认罪服法,遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小朋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执296号
申请执行人:张军锋,男,汉族,住耀州区。
被执行人:铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会。
本院在执行申请执行人张军锋与被执行人铜川市耀州区小丘镇小丘村第五村民小组土地租赁纠纷一案中，我院2018年2018年5月10日向被执行人铜川市耀州区小丘镇小丘村第五村民小组发出执行通知书，责令其３日内将位于铜川市耀州区小丘镇街道以北去白瓜三岔路边，坐南面北，东界渠边白瓜公路，西边紧邻宋建民家，南边接到跌水以北（以南边现有围墙为界，并包含该围墙）的租赁地交付张军锋。2018年6月5日我院依法强制执行，对妨碍执行的左新红、王秋风处15日司法拘留。后将涉案土地交付申请执行人张军锋。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1874号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月七日
书记员 党军利
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2325号
原告王某，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某，女，1984年1月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告王某经家人劝和，以为了子女为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 侯昱铖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执87号
申请执行人李影超，女，1973年11月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人许志斌，男，1973年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第223号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨梨民初字第223号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡笛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4590号之一
原告：邱少红，女，1968年9月24日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：陆锡勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许志平，男，1962年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邱少红与被告陆锡勇、许志平民间借贷纠纷一案中，原告邱少红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱少红在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱少红撤回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告邱少红负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周莹颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4637号
罪犯郑金富，男，1951年6月14日出生，汉族，浙江省常山县人，文盲，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)衢常刑初字第18号刑事判决，以罪犯郑金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑金富提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系老、病犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金富准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执192号
申请执行人：马锐聪，女，住山西省翼城县。
被执行人：刘奎，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人马锐聪与被执行人刘奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奎银行存款人民币35500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张 鹃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2601号
罪犯翁建伟，男，1988年5月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中文化，住浙江省松阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)杭江刑初字第147号刑事判决，以罪犯翁建伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。翁建伟不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年五月二十九日作出(2012)浙杭刑终字第335号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢396号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京歩睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京歩睿律师事务所律师。
被执行人王子田，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王星，男，汉族，住陕西省神木县。
中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与王子田、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民（商）初字第12859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行已向本院申请执行，要求被执行人王子田、王星给付人民币16414139.78元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2014年11月25日轮候查封了被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号的房产一套（已于2016年9月26日续封，原查封的执行案号为2015东执字第3215号，现恢复执行案号为2018京01**执恢396号），该房屋设定第一抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，第二抵押权人为王涛。因被执行人王子田、王星拒不履行法律文书确定的义务，本院向上述房产的首封法院北京市朝阳区人民法院发出了移送执行函，北京市朝阳区人民法院于2017年1月4日将上述查封财产移送本院执行。经委托摇号产生的北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币10380000元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人北京募易科技有限公司（社会统一信用代码为：×××）以人民币16293000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产的查封。
二、解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行的抵押登记（X京房他证朝字第×××号），同时，解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产抵押权人为王涛的抵押登记（X京房他证朝字第×××号）。
三、登记于被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产所有权归买受人北京募易科技有限公司（社会统一信用代码为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执7号
申请人：许茂成，男，汉族，1965年6月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张伟峰，男，汉族，1956年7月5日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初1742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5589号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡聪，男，1988年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡聪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币832元减半收取人民币416元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初349号
原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人：罗锡清，经理。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰天府大道银海金岸49号1栋1层39号、41号。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，女，1992年2月6日出生，汉族，系该司员工。
原告南充市移山运业有限公司（下称移山公司）与被告中华联合财产保险有限公司都江堰支公司（下称联合保险都江堰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告移山公司的委托诉讼代理人任海波、被告联合保险都江堰公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移山公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金47,436.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：登记在原告名下的川Ｒ×××××号车在被告处投保了限额为282,200.00元车损险、每座50,000.00元的车上人员责任险，并不计免赔，保险期自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。2014年3月19日21时许，川Ｒ×××××号车在贵州甘河村工地上侧翻至该车受损、驾驶员刘斌受伤。事故发生后，刘斌在贵阳花溪区中医院治疗，诊断为“右第V近节指骨远端骨折，颌面部软组织挫裂伤，头皮血肿”。后刘斌在南充龙医官医院和南充市中心医院治疗，南充市中心医院的诊断证明书证实其脸部瘢痕需进行多次整复术，费用约为16,000.00元。其伤情鉴定为“1、后续费认定为16,000.00元。2、伤后住院给予1人护理。3、营养时限为15天，营养费为500.00元。4、误工期为80天”。原告还支付了车辆施救费3,000.00元和维修费10,420.00元。原告多次向被告主张理赔，被告以续医费部分需要沟通为由至今未赔。综上，原告认为，案涉事故发生后，被告就应对原告的所有损失承担赔付责任。依据有关法律规定，诉至法院，望及时公正裁决。
被告联合保险都江堰公司辩称，1、原告为其所有的川Ｒ×××××号车投保，在我司购买车损险、车上人员责任险及赔偿限额，我司没有异议；2、对原告车辆发生此次保险事故及责任认定没有异议；3、原告的损失在保险限额内赔付；4、原告主张的续医费过高、医疗费应扣除10%的自费药、车辆损失应以我司定损为准；5、本案的鉴定费、诉讼费我司不应承担。
本院认为，被告联合保险都江堰公司承认原告移山公司在本案中主张的事实，故对原告移山公司主张的事实予以确认。原、被告之间建立了保险合同关系，被告联合保险都江堰公司就应在原告移山公司所投机动车损失险、车上人员责任险限额内承担赔偿责任。发生交通事故后，原告移山公司向贵阳市白云区顺鑫汽车维修部支付了施救费3,000.00元，修理川Ｒ×××××号车辆的工时及材料费10,420.00元，合计13,420.00元，未超过机动车损失险限额28,220.00元，被告联合保险都江堰公司虽称应以其司定损为准，时至庭审，其未向本院提交定损依据，也未向本院举证证明原告移山公司主张的该部分损失不具有合理性，本院对被告联合保险都江堰公司该部分辩称不予采纳，原告移山公司要求被告联合保险都江堰公司赔偿车辆损失13,420.00元，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月18日，原告移山公司与刘斌达成《协议书》，原告移山公司向刘斌支付了医疗费2,355.60元、后续医疗费16,000.00元、护理费1,800.00元、营养费500.00元、误工费13,052.49元、交通费500.00元合计34,208.09元。经审查后续医疗费16,000.00元，有南充市中心医院的《疾病诊断证明书》和《南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南通司鉴中心【2014】临鉴字第846号）支持，应当予以支持；其他费用未超过法律规定。庭审时，原告移山公司���意医疗费按10%扣减自费药，原告移山公司向被告联合保险都江堰公司主张的车上人员责任险金额为33,972.53元（34,208.09元－2,355.60元×10%），未超过车上人员责任险限额50,000.00元，本院予以支持。原告移山公司主张超过部分，本院不予支持。引发本案的原因，系被告联合保险都江堰公司未及时向原告移山公司进行理赔所致，被告联合保险都江堰公司应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起10日内向原告南充市移山运业有限公司赔偿47,392.53元（13,420.00元＋33,972.53元）；
二、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。
���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取493.00元，由原告南充市移山运业有限公司负担3.00元，由被告中华联合财产保险有限公司都江堰支公司负担490.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年三月十五日
书记员 张靓雨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1736号
原告：四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。
法定代表人：张均和。
诉讼代表人：四川华电特种变压器有限责任公司管理人，住所地：成都市温江区南大街9号。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般代理。
被告：四川电力工贸公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街新18号。
法定代表人：李子欣。
委托诉讼代理人：陈宁宁，女，1961年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权。
原告四川华电特种变压器有限责任公司诉被告四川电力工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款100000元；2、被告向原告支付以本金100000元为基数按年利率9%计算自2013年6月27日起至还清本息之日止的利息，暂计至2017年4月26日为34470元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以无法偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由于2016年4月26日向温江区人民法院提出破产清算的申请。成都市温江区人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0115民破1号裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2016年6月1日作出（2016）川0115民破一号决定书，指定四川华电特种变压器有限责任公司清算组担任管理人。2010年7月12日，原、被告签订了《产品供货合同》，约定被告向原告购买树脂干式变压器，货款共计1154000元，并约定最后一次支付货款时间为质保一年内付清。合同签订后，原告分别于2010年9月23日及2010年9月29日向被告提供了货物，且该变压器运行正常，无质量问题。被告在2010年9月26日至2013年6月26日期间共向原告支付货款1054000元，且截止起诉之日仍未向原告支付剩余货款100000元。为维护自己合法权益，原告诉至法院要求支持诉请。
被告辩称，被告已经支付全部货款，有付款凭证及双方的抵款协议为证，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原、被告签订《产品供货合同》，约定被告向原告购买树脂干式变压器6台，合同总价为1154000元。合同签订后，原告依约向被告提供了上述变压器，被告于2010年9月26日向原告支付货款346200元，于2010年11月8日支付货款346200元。2011年2月24日，原、被告签订《抵款协议》，双方经协商达成如下协议：1、被告于2004年订购原告干式变压器800KVA和1000KVA各一台，于2004年预付首付款100000元，截止2011年2月24日被告一直未提货。2、被告于2010年7月订购原告干式变压器1600KVA贰台，合同金额346000元；2000KVA肆台，合同金额808000元，陆台共计合同总金额为1154000元，被告于2010年6月付款346200元，后于2010年11月再付346200元，截止2011年2月24日被告欠原告货款461600元。经上述1、2项业务抵减后被告还应付原告361600元货款。该协议签订后，被告于2011年2月25日向原告支付货款303900元，于2013年6月25日支付货款57700元，以上共计361600元。
庭审中，原告认可被告2004年预付款10万元已抵扣其在本案中主张的10万元货款。
本院认为，被告在原告处购买变压器，有原、被告的当庭陈述、《产品供货合同》、转账凭证、《抵款协议》等证据佐证，能够证明原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，经审理查明原告履行了供货义务后，被告已全额支付了货款，对此原告也予以认可，故对于原告主张被告支付10万元货款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川华电特种变压器有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由原告四川华电特种变压器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马静丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1369号
原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。
法定代表人：李涛，经理。
被告：张清和。
本院在审理原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告张清和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5003号
原告陈一爱，男，1960年12月4日出生。
被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区，注册号××。
法定代表人黄岩，总经理。
陈一爱与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司（以下简称：邓禄普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一爱到庭参加诉讼，被告邓禄普公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈一爱诉称，被告自2011年5月停产后，全公司职工均待岗在家，按国家法律规定，被告每月支付原告待岗生活费。但自2015年10月开始，被告无故拒不支付包括原告在内的待岗生活费每月1300元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年1月、2月的待岗生活费2600元;2、诉讼费由被告承担。
被告邓禄普公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。
经审理查明，陈一爱于2009年2月16日与邓禄普公司签订固定期限劳动合同，约定该合同于2009年10月15日终止，该合同到期终止后，陈一爱与邓禄普公司续订固定期限合同，续订合同生效日期为2009年10月16日，续订合同2010年10月15日终止。其后，陈一爱与邓禄普公司续订无固定期限劳动合同，续订合同生效日期为2010年10月16日。2011年5月邓禄普公司停工后，开始发放待岗生活费。
本次诉讼前，陈一爱就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月12日，该仲裁委员会作出京石劳人仲字（2016）第829号决定书，载明：“本委在审理申请人陈一爱（以下简称陈一爱）与被申请人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议一案中，陈一爱收到书面通知，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，视为撤回申请处理。”
以上事实有劳动合同书、决定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。邓禄普公司停工后，未安排劳动者工作，因此应当按照不低于北京市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，故本院支持陈一爱2016年1月及2月待岗期间基本生活费2408元（1720元/月×2月×70%）。
被告邓禄普经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依据《北京市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京太平洋邓禄普纺织品有限公司于本判决书生效之日起二十日内，支付陈一爱二〇一六年一月及二月待岗期间基本生活费二千四百零八元；
二、驳回陈一爱其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京太平洋邓禄普纺织品有限公司负担（与本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 张飒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4591号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈林法，男，1986年3月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈林法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币119,225.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,225.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1800号之一
申请人王龙，男，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈德滨，男，1970年10月27日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王龙与陈德滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3417号民事调解书履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈德滨的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人陈德滨尚欠申请人本金21000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费163元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 谭 庆
审判员 胡庆斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘轶文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执78号
申请执行人：焦作市农机推广服务中心
被执行人：博爱县鸿图农机有限公司
本院在执行焦作市农机推广服务中心与博爱县鸿图农机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人博爱县鸿图农机有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月七日
书记员 葛琳琳