wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第103号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江中润工具有限公司。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江中润工具有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的3504.7平方米土地给泉溪镇项村集体；没收在非法占用的3504.7平方米土地上新建的围墙和其他设施并处罚款35047元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，针对非法占用土地现被执行人浙江中润工具有限公司已办理相关审批手续、土地使用权证，并已办理土地登记。武国土监字（2008）第7号行政处罚决定已不具备可执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对于申请执行人武义县国土资源局要求强制执行武国土监字（2008）第7号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2761号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号
lang=EN-US>38号房间。组织机构代码证代码79228442-6。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人高博、张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告冉从军，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告冉从均供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于
lang=EN-US>2016年12月16日以继续收集为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
贵州省��方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执350号
申请人姜琴,女,1969年1月8日出生,白族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代理人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行姜琴与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第750号
申请执行人敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
经营者张然，经理。
委托代理人李春华、董文娟，职员。
被执行人辛玉晶，女，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人辛玉晶（2015）敦民初字第1217号民事判决书物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人辛玉晶向申请执行人敦化市源祥物业服务处自动履行给付案款的义务。申请执行人敦化市源祥物业服务处向本院申请撤销对被执行人辛玉晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张立全
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执804号之二
申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。
法定代表人：冯勇，总经理。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人:蒋梅芳。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初8896号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2992号
原告于XX，男。
被告长岭县XX政府。组织机构代码。
法定代表人郝XX，镇长。
所在地长岭县XX镇。
委托代理人王XX，XX镇政府副镇长。
委托代理人裴XX，XX站长。
原告于XX与被告长岭县XX政府确认合同效力纠纷一案中,原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2041元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 静
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢19号
申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地：济南市市中区，法定代表人：应赞寿，职务：董事长。
被执行人：莒县广播电视局，住所地：莒县浮来中路，法定代表人：庞传奎，职务：局长。
申请执行人上海南龙投资有限公司于2017年03月28日��本院申请恢复执行与莒县广播电视局借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元。
在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的上海南龙投资有限公司与莒县广播电视局借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年四月十七日
书记员 王 鑫
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执592号
申请执行人：齐宝林，男，汉族。
被执行人：青海健翔工程有限公司。
本院在执行申请执行人齐宝林与被执行人青海健翔工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2016）第133号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青海健翔工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人齐宝林于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资556552元，并承担本案执行费7966元，上述共计人民币564518元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海健翔工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冶 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6738号
罪犯田兆敏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2002年6月26日作出了（2002）高刑终字第292号刑事判决，以被告人田兆敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田兆敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证��。
经审理查明，罪犯田兆敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田兆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田兆敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
��理审判员李静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审1号
申请人白水县国土资源局。
法定代表人史永刚，系该局局长。
委托代理人高小军，系该局监察大队队长。
住所地白水县雷公路中段。
被申请人田永锋。
住白水县冯雷镇冯雷村九组。
申请人白水县国土资源局申请强制执行被申请人田永锋非诉执行一案，申请人白水县国土资源局于2016年7月13日作出白政国土监字（2016）02号行政处罚决定书，于2016年7月13日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、责令被申请人15日内自行清除在本宗土地上所有堆放的原煤及煤矸石等堆放物，并恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人申请强制执行时该行政处罚决定书尚未生效，不符合强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行白水县国土资源局2016年7月13日作出的白政国土监字（2016）02号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜文斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5306号
罪犯杨自超，男，汉族，1992年8月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）麒刑初字第167号刑事判决，以被告人杨自超犯盗窃罪，加上前罪抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。并处罚金人民币16000元。刑期自2011年12月3日起至2017年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨自超系缓刑期间又犯罪，数罪并罚，��刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 ��刘招银
人民陪审员 罗 琼 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执739号
申请人宋锡武,男,1958年4月1日出生,住包头市。
被执行人王翠英,女,1954年5月2日出生,住包头市。
被执行人孟津娜,女,1953年6月4日出生,住包头市。
宋锡武申请执行王翠英、孟津娜民间借贷纠纷一案。
本院在执行宋锡武申请执行王翠英、孟津娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）包青民初字第203号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠英、孟津娜的银行存款229335元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年八月二十二日
书记员 李云汉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执63号
移送执行单位贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李卫民，男，1973年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人李卫民缴纳罚金2000元、并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔2702刑初136号刑事判决书判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年七月六日
书记员 陆国祥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2964号
原告高矮平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘在平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李水花，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高矮平与被告刘在平、李水花民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高矮平撤回对被告刘在平、李水花的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第708号
申请执行人：通化市东方房地产开发有限责任公司
被执行人：通化市博利商贸有限公司
本院在执行申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司与被执行人通化市博利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市博利商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民一初字第421号民事判决书的执行。待被执行人通化市博利商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 陈 鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7759号之一
申请执行人：白XX，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：王X，女，1980年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：李XX，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：兰XX，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人白XX与被执行人王X、李XX、兰XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更170号
罪犯张同余。因犯盗窃罪，分别于1998年被江苏省兴华市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月被民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月12日刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰中刑初字第0009-1号刑事判决，认定被告人张同余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯张同余到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张同余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张同余在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕186号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张同余向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯抢劫罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯张同余参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张同余于2013年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张同余的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张同余在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯张同余系累犯、暴力犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张同余的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初311号
原告王雪芬，女，1953年12月28日出生，汉族。
委托代理人李强，男，1991年3月21日出生，汉族，系原告儿子，委托权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行。
负责人李星平。
本院在审理原告王雪芬诉被告中国工商银行股份有限
公司长治潞矿支行合同纠纷一案过程中，原告王雪芬于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定
的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤回起诉。
本案受理费人民币5080元，依法减半收取2540元，由原告王雪芬承担。
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执281号
申请执行人：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。
被执行人：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初97号民事判决书，责令被执行人贾道全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾道全的银行存款人民币74728元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7457号
申请执行人谷朔，男，1991年5月7日出生。
申请执行人范春艳，女，1974年10月17日出生。
被执行人宋寒，男，1984年1月20日出生。
关于谷朔、范春艳与宋寒房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20227民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼7层811室房屋转移登记至谷朔（身份证号：×××）、范春艳名下（身份证号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月三日
书记员 徐志雄
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初424号之一
原告:重庆鸿汇电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥三街22、24号、2号4单元4-1，统一社会信用代码：91500227054812610L。
法定代表人:刘玲，系经理。
委托诉讼代理人:谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告:重庆日鸿电子材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道华龙四社。
法定代表人:郑天云，职务不详。
原告重庆鸿汇电子有限公司与被告重庆日鸿电子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
原告重庆鸿汇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告重庆鸿汇电子有限公司开始从昆山昆拓电子科技有限公司（以下简称“昆拓公司”）购买双面胶，昆拓公司的经办事宜皆由其员工张能来处理。2014年4月18日，张能以邮件形式向原告发送了一份“通知”，声称昆山昆拓电子科技有限公司更名为重庆日鸿电子材料有限公司。原告在收到该“通知”之后，将欠付昆拓公司的50000元货款支付给了重庆日鸿电子材料有限公司。事后得知，该笔货款系张能假借昆拓公司收取，且昆拓公司已就该笔欠款诉至法院，原告已履行相关判决。
本院经审查认为，因本案纠纷涉嫌经济犯罪，决定将本案移送重庆市璧山区公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿汇电子有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 龙 源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初925号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴华伦，男，1988年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月28日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月27日刑满释放。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人吴华伦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月20日17时许至5月21日11时许，被告人吴华伦在其位于重庆市江北区大石坝五村X号附X号的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与陆续到来的赵某、张某、易某、李某共同吸食。后民警在现场将五人当场捉获，缴获甲基苯丙胺1.69克、甲基苯丙胺片剂1.07克及吸毒工具冰壶。
被告人吴华伦的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯毒品犯罪的再犯，建议判处吴华伦有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人吴华伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴华伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴华伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月19日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年七月十日
书记员 王雪莲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6553号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：江岩畴，男，1985年8月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告江岩畴信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终644号
上诉人（原审被告）：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号5楼。统一社会信用代码91500240MA5U4HT065。
法定代表人：刘江龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西丰阳工贸有限公司，住所陕西省西安市高新区枫叶新家园7号楼3层20301室。统一社会信用代码91610000074541838K。
法定代表人：陈守聂，该公司总经理。
上诉人重庆睿帆有色金属集团有限公司因与被上诉人陕西丰阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（(2017)渝0240民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆睿帆有色金属集团有限公司申请缓（减）交案件受理费未获批准，本院向重庆睿帆有色金属集团有限公司发出预交案件受理费通知书。重庆睿帆有色金属集团有限公司于2017年6月24日收到预交案件受理费通知书，该通知书指定重庆睿帆有色金属集团有限公司应在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。重庆睿帆有色金属集团有限公司至今仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆睿帆有色金属集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异55号
案外人延吉市延河农村信用合作社。
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
在申请执行人李运江与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人延吉市延河农村信用合作社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，因申请执行人承认该房屋早已归案外人所有，同意停止对该房屋的执行，案外人延吉市延河农村信用合作社向本院请求撤回执行异议。
本院认为，案外人延吉市延河农村信用合作社撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人延吉市延河农村信用合作社撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 金林范审判员李俊霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8657号
上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。
法定代表人：仁文广，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌学。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人杨昌学确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人金华公司的委托诉讼代理人龙江，被上诉人杨昌学的委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华公司上诉请求：1、请依法判决金华公司与杨昌学不存在劳动关系；2、依法判决杨昌学承担本案诉讼费。其主要事实和理由：杨昌学不是我单位员工，双方不存在劳动关系。首先，两位证人陈述相互矛盾，其证人证言不应采信；其次。杨昌学在郑耀光处做事，于2012年10月左右双方办理了退保手续，并且支付经济补偿。
杨昌学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨昌学向一审法院起诉请求：确认杨昌学从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系。事实和理由：杨昌学于2010年1月经人介绍到金华公司单位从事采煤工作。金华公司未为杨昌学购买养老保险，只为杨昌学办理了23个月的工伤保险。现金华公司处于政策关闭状态，故要求判决双方之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：金华公司成立于2004年12月10日。经营范围系开采原煤。2016年3月17日，其经营范围变更为：仅用于煤矿关闭后解决工伤等后续问题。金华公司从2010年8月至2012年7月为杨昌学办理了工伤保险。
2016年5月20日，杨昌学向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出超时未审结案件证明书。杨昌学遂起诉来院。
庭审中，杨昌学陈述，我于2010年经人介绍到金华公司处从事采煤工作。每天早上7点开始上班，下午1点至3点上班。班长系黄朝瑞。工资与工作量挂钩，由吴玮通过现金方式直接发放。我一直上班至2015年6月金华公司宣布停产之日。金华公司还发放给我4年的经济补偿8000元。
杨昌学申请董某、周某出庭作证。董某陈述，我从2010年起至2015年止在金华公司上班。杨昌学亦是从2010年起在金华公司上班，一直工作至金华公司被责令关闭之日。我入职的时候，金华公司有郑耀光。郑耀光和吴玮都是金华公司的老板，吴玮是金华公司的法人。金华公司给我们办理了工伤保险，我的工资系由吴玮向我们发放。杨昌学和黄朝瑞都曾经系我的班长。我和杨昌学、宋方友每天都能见面。证人周某陈述，我从2010年7月起在金华公司上班。杨昌学亦是从2010年起在金华公司上班，一直工作至金华公司被责令关闭之日。我和杨昌学系同事关系，一直都是在一起上班，并且一直都在一个班组。我们班组有董某、潘某、黄某等人。董某和潘某均是2010年7月起到金华公司上班。金华公司给我办理了工伤保险。我们的工资系由吴玮向我们发放。金华公司认为，首先，证人周某能够记得班组的每个成员的入职时间，这与正常的逻辑不符；其次，证人董某陈述：“杨昌学和宋方友以前是一个班组，后来就没有在一个班组了”。而证人周某陈述：“杨昌学和宋方友一直都在一个班组”。故两名证人的证言相互矛盾。证人周某的上述陈述，也与杨昌学和宋方友所作的“杨昌学和宋方友以前是一个班组的，后来就没有在一个班组了”陈述相矛盾。因此，上述证人证言不能达到杨昌学的证明目的。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，金华公司辩称杨昌学于2012年10月左右与金华公司办理了退保手续、做了离职前体检。郑耀光还支付杨昌学经济补偿金。故双方劳动关系已于2013年前解除。但金华公司并未就其上述辩称意见举示相应证据。故对金华公司辩称双方之间的劳动关系已于2013年前解除的意见，该院不予采信。
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，金华公司从2010年8月至2012年7月为杨昌学办理了工伤保险，而金华公司并未就其辩称的其于2012年10月左右与杨昌学办理了退保手续、做了离职前体检，双方劳动关系已于2013年前解除，举示相应的证据。结合杨昌学自诉以及其举示的证据，该院认为，杨昌学入职期间，接受金华公司的管理，并从事有报酬的劳动，双方之间形成了劳动合同关系。故对杨昌学诉称从2010年1月至2015年6月与金华公司存在劳动关系的意见，该院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“原告杨昌学与被告重庆市金华煤业集团有限公司从2010年1月至2015年6月存在劳动关系。”
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，关于一审中两位证人陈述是否相互矛盾，其证人证言是否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十八规定“人民法院认定证人证言，可心通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”两位证人在一审出庭所作的陈述，逻辑清晰，表述清楚，其内容与本案具有关联性，虽有不一致的地方，但涉及内容极少，也不影响对本案关键事实判断，因此，金华公司的相应上诉理由不能成立。
关于被上诉人杨昌学是否在郑耀光处做事，于2012年10月左右双方办理了退保手续，并且支付经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于金华公司一审中未就上述观点举示充分的证据予以证明，且二审中也认可一审查明的事实，并未举示新证据，因此，其相应上诉理由因没有证据支持也不能成立。
综上所述，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月八日
（）
书 记 员 阎海峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初858号
原告：张朋浩，男，汉族，出生于1994年7月13日，住河南省新密市。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民。
原告张朋浩与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张朋浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张朋浩撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3292号之四
原告：周肖娥，女，汉族，1974年9月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：广州市福鸿混凝土有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇新基村码头。注册号/统一社会信用代码：91440113767678183W。
法定代表人：张熙忠。
委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭益铭，女，汉族，1986年4月14日出生，住址：广东省广州市番禺区，广东百健律师事务所律师助理。
本院于2017年3月13日受理原告周肖娥诉被告广州市福鸿混凝土有限公司间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年7月19日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告周肖娥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7575元、财产保全费5000元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费7575元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖建杨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1096号
申请执行人：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村合蚌路西侧。组织机构代码57852011-7。
被执行人：周广松，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县金鑫汽贸服务有限公司申请执行周广松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1132号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1132号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉04行终89号
上诉人（原审原告）刘亚范。
诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
诉讼代理人张雪海，该局法律顾问。
原审第三人姚成家。
上诉人刘亚范诉被上诉人辽源市国土资源局、第三人姚成家行政登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，第三人姚成家母亲宋红英与刘泽溥于2004年6月15日依法登记结婚，2007年8月宋红英与刘泽溥居住的房屋拆迁，由刘泽溥（刘亚范）与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，回迁安置于龙山区隆府嘉园W31号楼104室（建筑面积56.5平方米），2013年10月26日刘泽溥去世。2015年5月姚成家持着与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿协议书、缴纳房屋差价款和相关费用，于2015年5月11日在辽源市产权管理处登记取得房屋所有权证。原告不服，以第三人姚成家提供虚假信息，骗取取得所有权证为由，要求撤销被告给予第三人颁发的辽源市龙山区西区31号楼104室的房屋所有权，承担本案诉讼费。另查明，2015年11月3日辽源市机构编制委员会颁布辽编发（2015）67号《辽源市不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，撤销辽源市住房和城乡建设局所属事业单位辽源市房屋产权管理处，成立辽源市不动产登记中心，为隶属于辽源市国土资源局的全额拨款公益事业单位。因此，被告主体应变更为辽源市国土资源局。
原审法院认为，房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记薄上予以记载的行为。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋登记，一般依照下列程序进行，（1）申请；（2）受理；（3）审核；（4）记载于登记薄；（5）发证”。被告作为房产行政部门依法具有进行房屋权属登记的职责。被告依据第三人姚成家提交的资料，对第三人姚成家提供的拆迁补偿协议书和缴税凭证、房屋结算明细表、住房专项维修资金专用票据等资料进行了审核，各项材料都载明被拆迁人是第三人姚成家，已尽到了审慎的义务，认定第三人为权利权属人并无不当，登记行为合法合规，本院予以支持。原告提供的2007年原房屋所有权人刘泽溥同辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，与姚成家提供给房屋登记机关的2009年签订的拆迁补偿安置协议相互冲突，对其合法性、真实性，属于待证事实，该事实需要原告另行诉讼加以解决，经向原告释明，原告拒不提起有关协议效力的诉讼，故原告以第三人姚成家提供虚假材料骗取行政机关登记，缺乏确凿依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘亚范的诉讼请求。
上诉人刘亚范上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是，1、被上诉人根据第三人单方申请予以登记，不符合《房屋登记办法》关于当事人双方共同申请的规定，存在登记错误；2、被上诉人没有核实涉案的两份拆迁补偿协议，违反《房屋登记办法》的规定，存在明显错误；3、原判认为对两份拆迁补偿协议的真伪应另案诉讼，没有必要，不符合行政诉讼的宗旨。
被上诉人辽源市国土资源局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人姚成家答辩称，原判正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，一、涉案的两份拆迁补偿协议均由辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订，原审法院应依法通知其参加诉讼。原判决遗漏必须到庭的辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回重审。二、原审法院没有查清涉案的两份拆迁补偿协议真伪，认定的基本事实不清。原审法院重审时，应释明当事人一并提起相关民事诉讼，查清基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初字第11号行政判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审理。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜霁航
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1011号
罪犯张小龙，男，1988年9月8日出生，陕西省扶风县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2009）穗中法刑二初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小龙不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月9日以（2011）粤高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执238号之二
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人揭宾，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人左秀英，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人揭宾、左秀英行政非诉一案过程中，于2018年3月5日冻结了被执行人揭宾在中国农业银行金溪县支行账号为62×××74账户存款至14283.68元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人揭宾在中国农业银行金溪县支行账号为62×××74账户存款14283.68元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年五月十日
书记员 谌玉婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583民初852号
原告：施祖德，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：阮修虎，男，1990年1月16日出生，汉族，住枝江市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。统一社会信用代码：91420000753403568E。
负责人：易仁峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈菁，公司员工。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办团结路西段。统一社会信用代码：91420583665466817F。
负责人：江诗浩，总经理。
本院在审理原告施祖德与被告阮修虎、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施祖德于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施祖德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施祖德撤回起诉。
案件受理费减半收取691元，由原告施祖德负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年七月十六日
书记员 黄燕妮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初206号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜楠，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月27日被颍上县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人姜楠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人姜楠同意，适用简易程序,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年10月，被告人姜楠利用自己及他人身份信息在淘宝网上注册了“三星客栈中心”、“三星加油站”、“新城百货”等几个网店。姜楠先低价购进大量假冒的三星牌电池，后在网上进行售卖。截止案发，姜楠累计实现销售金额人民币452244.9元。2016年10月27日，侦查人员又在姜楠的住处查获假冒三星牌手机电池304块、待发售的电池31件（以上未销售假冒三星牌电池价值人民币13510元）、包装盒400个、三星手机配件三包证明书200张、三星手机电池包装盒510个、用于收发货的电脑主机一台、打印机一台。
上述事实，被告人姜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍资料、抓获经过、前科查询、支付宝查询记录明细、交易记录、快递单等；证人姜某1、姜某2等人证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、查扣清单、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜楠明知是假冒三星品牌的手机电池而低价、大量购入并在网上兜售，销售金额累计超过二十五万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人姜楠当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护注册商标的专用权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜楠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月27日起至2020年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、对扣押在案的假冒三星品牌手机电池304块、待发售的电池31件、包装盒400个、三星手机配件三包证明书200张、三星手机电池包装盒510个、用于收发货的电脑主机一台、打印机一台予以没收；
三、对被告人姜楠其他违法所得即452244.9元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终200号
上诉人（原审被告）：董焕廷，女，汉族，1964年1月27日出生，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）：肃宁县农村信用联社股份有限公司。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：张��利，该社董事长。
委托代理人：王满堂，公司信贷部经理。
原审被告：肃宁县和盛华裘皮有限公司。
住所地：肃宁县亿斤粮库北侧。
法定代表人：董焕廷。
原审被告：张新卫，男，汉族，1966年10月6日出生，住肃宁县。
上诉人董焕廷因借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
董焕廷上诉称，请求撤销（2018）冀0926民初112号民事裁定，本案由山东省即墨市人民法审理。主要上诉理由是：上诉人于2014年在山东省即墨市温泉镇温泉花园1号楼1单元401室居住，有村委会证明予以证实。根据《民事诉讼法》第21条之规定，原告就被告是民事案件确定地域管辖的基本原则，上诉人在山东省即墨市温泉镇温泉花园1号楼1单元401室居住居住一年以上，被上���人起诉上诉人的民事案件，应向经常居住地的山东省即墨市人民法院起诉。
肃宁县农村信用联社股份有限公司答辩称，2014年4月18日肃宁县和盛华裘皮有限公司在我社贷款900万元，并签订了《企业循环额度借款合同》，合同编号为（肃宁县联社）农信循借字（2014）第28602014986382号，同时约定以被告肃宁县和盛华裘皮有限公司、张新卫的房地产作为抵押，签订了《最高额抵押合同》，合同编号为（肃宁县联社）农信高抵字（2014）第28602014571739号，借款期限三年。在《企业循环额度借款合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉。”借款合同乙方为肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地为肃宁县。根据《民事诉讼法》第34条之规定，本诉讼不违反有关级别管���和专属管辖的有关规定，且原被告协议管辖的法院为答辩人住所地人民法院，请求人民法院依法驳回被答辩人的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，本案所涉《企业循环额度借款合同》第十二条第九项约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该合同乙方为肃宁县农村信用联社股份有限公司即本案原审原告，其所在地为肃宁县，肃宁县人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法���效。肃宁县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1473号
罪犯刘强，男，汉族，1960年6月15日出生于四川省永川市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年6月19日作出(2003)粤高法刑一终字第196号刑事判决，认定罪犯刘强犯运输毒品罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身；2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。。
罪犯刘强曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年11月26日起至2030年11月25日止）。减刑后的刑期至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3809号之二
原告：湖州吉和包装制品有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，统一社会信用代码：913305007996135607。
法定代表人：周梅永，该公司董事长。
委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江太湖远大新材料股份有限公司，住所地长兴县和平镇工业园区，统一社会信用代码：91330522759061095R。
法定代表人：俞丽琴，该公司董事长。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告湖州吉和包装制品有限公司诉被告浙江太湖远大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告湖州吉和包装制品有限公司的委托代理人唐炳洪、被告浙江太湖远大新材料股份有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告湖州吉和包装制品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖州吉和包装制品有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州吉和包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20800元，由原告湖州吉和包装制品有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一六年八月一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初275号
原告：越西县欧罗兰磁砖经营部
经营者：胡秀芳，女，1967年3月3日生，汉族。
被告：陈逢平，男，汉族，1965年7月9日生,汉族。
原告越西县欧罗兰磁砖经营部与被告陈逢平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告越西县欧罗兰磁砖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告越西县欧罗兰磁砖经营部撤回起诉处理。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 雯 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异30号
异议人（利害关系人）：临沂市盛源塑业有限公司管理人，住所地临沂高新技术产业开发区宝山路0003号。
代表人：尹文堂，负责人。
委托诉讼代理人：孙慎磊，异议人方工作人员。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区宝山路0003号1号楼。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市盛源塑业有限公司等（2018）鲁1311执恢90号金融借款合同纠纷一案中，异议人临沂市盛源塑业有限公司管理人对被执行人临沂市盛源塑业有限公司已经法院裁定受理破产清算申请的情况下，本院仍对其继续执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人于2018年3月13日以相关事项已得到解决为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议，经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临沂市盛源塑业有限公司管理人撤回其异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庄 欣 桐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1123号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人夏网成，××，农民。
关于本院刑庭移送执行夏网成盗窃罪一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏网成应缴纳6000元罚金，追缴涉案赃款1350元、赃物空调外机、电焊机、电动车等并发还被害人、没收非法所得550元。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物、没收非法所得部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到姜堰区沈高镇万众村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书中对夏网成罚金及追缴赃款、没收非法财产部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭西商初字第1988号之三
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地：杭州市天目山路48号。
代表人：马玲，行长。
委托诉讼代理人：邵建民、彭鹏，系该行员工。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
被告：许永杰,男,1968年1月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘岚，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰、潘岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行撤回起诉。
案件受理费148300元减半收取74150元、财产保全申请费5000元，均由中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 劼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4217号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
代表人尹文娟，行长。
被执行人赖羽嘉，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖彪扬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖尚京，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2813号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锋（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初334号
原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。
负责人：卢凤莲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱长明，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱长明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。
案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执997号之一
申请执行人欧阳，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人欧阳与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值40000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执303号
申请执行人贺远芳，女，汉族，生于1962年2月2日，住四川省万源市太平镇。
被执行人李奇忠，男，汉族，生于1968年12月6日，住达州市达川区。
被执行人朱倩，女，汉族，生于1972年1月10日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人贺远芳与被执行人李奇忠、朱倩民间借贷纠纷一案中，被执行人李奇忠、朱倩已按申请执行标的履行给付义务61148.17元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年二月二十四日
书记员 牟正俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执810号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十六日
书记员 高海洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1192号
原告柳州汇通房地产开发有限公司。
法定代表人罗声亮，董事长。
委托代理人陈革，该公司经理。
被告吴某某.
本院于2017年4月24日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州汇通房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 汤 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执200号
申请人马洪伟，男，1963年12月5日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民，住该村，身份证号码：372822196312053115
被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司
法定代表人王加林，总经理
住所地：郯城县郯城镇南关三街37号
本院于年月日作出了（2016）鲁1322执200号裁定书，查封了被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司的房产。现因案件需求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司所有位于郯城县皇亭华府小区2号楼1单元702室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二O一六年七月月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
郁仲芳
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执200号
申请人马洪伟，男，1963年12月5日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民，住该村，身份证号码：372822196312053115
被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司
法定代表人王加林，总经理
住所地：郯城县郯城镇南关三街37号
本院于年月日作出了（2016）鲁1322执200号裁定书，查封了被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司的房产。现因案件需求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司所有位于郯城县皇亭华府小区2号楼1单元702室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李林平
二O一六年七月月二十日
书记员包德胜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终132号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘先怀，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司因被上诉人刘先怀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽圣力建设集团有限公司上诉称，首先，本案案由不应定为“建设工程施工合同纠纷”，不适用专属管辖的规定。涉案工程“明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程”是由安徽水利开发股份有限公司第一工程公司分包，由上诉人承包的。被上诉人刘先怀与上诉人签订的公司项目内部劳务承包协议，是上诉人公司内部的劳务合同，案由应定为“公司内部劳务承包合同纠纷”而不应定为“建设工程实施合同纠纷”。因而，本案不属于专属管辖。其次，上诉人与被上诉人在承包协议中明确约定，发生纠纷协商不成，由上诉人所在地人民法院管辖，因此本案应由安徽省固镇县人民法院管辖。请求撤销明光市人民法院（2017）皖1182民初2528号民事裁定，将案件移送安徽省固镇县人民法院管辖。
刘先怀答辩称，一、本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉案工程“明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程”系原告实际施工，本案的案由为“建设工程施工合同纠纷”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案应适用专属管辖的法律规定。二、答辩双方协议约定管辖无效，本案应由工程所在地的法院及明光市人民法院管辖。
虽然答辩双方签订“内部协议”，但协议内容约定由答辩人实际施工，而并非单纯的提供劳务，涉案工程实际是由答辩人实际实施。答辩双方的约定违反了专属管辖的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效约定。综上所述，被答辩人提出的管辖异议上诉案，没有事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，安徽圣力建设集团有限公司与安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司签订一份《建设工程实施劳务合同》后，于2014年8月20日，与刘先怀签订了协议编号为内AHSL-
HF-{2014}-004《内部劳务承包协议》，约定由刘先怀对明光市渔民上岸工程小区道路工程和排水工程实行内部项目劳务承包。工程完工后，双方因工程款产生纠纷，刘先怀于2017年6月15日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省明光市，明光市人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人虽然已在《内部劳务承包协议》第三十条约定了管辖，因该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽圣力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 严
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第53号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住东京城林业局。因故意伤害罪于2016年10月31日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月28日被东京城林区人民检察院取保候审；同年12月27日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，当庭公诉机关以梁某某伤是否是被告人王某某所为退回补充侦查，建议法院延期审理，本院决定延期审理；2017年2月3日公诉机关再次建议延期审理，本院于2017年2月4日决定延期审理；2017年2月14日公诉机关建议恢复庭审，本院于2017年2月24日决定恢复庭审并公开开庭审理了本案。东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年年末至2016年10月份，被告人王某某租赁被害人王某某1的木耳菌地用于摆放木耳菌袋。2016年10月16日14时许，被告人王某某与妻子郭某某（已行政处罚）到其租赁的木耳菌地将搭建木耳架子的小杆准备拉回家，被害人王某某1与妻子梁某某（已行政处罚）到木耳菌地与王某某夫妻因互争菌地架杆一事双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，王某某拿起一根木棒照王某某1的腰部和臀部击打两下，造成王某某1右胸部及右腰部软组织挫伤、肾挫伤，右侧第8、9、10、11肋骨骨折。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，王某某1损伤程度属轻伤二级。经侦查被告人王某某于2016年10月31日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了如下的证据：1、物证镰刀一把、木棍一根；2、书证：到案经过、行政处罚决定书、住院病案、谅解书；3、证人郭某某、梁某某证言；4、被害人王某某1陈述；5、被告人王某某供述和辩解；6、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；7、东京城林业地区公安局现场勘验、检查笔录及现场拍照。检察机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现。建议法院对其判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，如实进行了供述，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年年末至2016年10月份，被告人王某某租赁被害人王某某1的木耳菌地用于摆放木耳菌袋。2016年10月16日14时许，被告人王某某与妻子郭某某（已行政处罚）到其租赁的木耳菌地将搭建木耳架子的小木杆准备运回家，被害人王某某1与妻子梁某某（已行政处罚）到木耳菌地与王某某夫妻因互争菌地架杆一事双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，王某某拿起一根木棒打了王某某1的腰部靠右位置，造成王某某1右胸部及右腰部软组织挫伤、肾挫伤，右侧第8、9、10、11肋骨骨折，经鉴定，王某某1损伤程度属轻伤二级。被告人王某某于2016年10月31日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王某某先行给付被害人王某某1医疗费用人民币1万5千元。在诉讼过程中，2017年2月24日被告人王某某、郭某某夫妻与被害人王某某1、梁某某夫妻经法院主持自行和解，自愿达成赔偿协议，由被告人王某某、郭某某夫妻再一次性赔偿被害人王某某1、梁某某夫妻人民币9万5千元，并将钱款提存到法院，待被告人王某某刑事判决生效后由法院转交王某某1、梁某某夫妻，王某某1对王某某予以谅解，要求法院从轻处罚王某某并判处缓刑，同时撤回了附带民事诉讼，法院已准许，被害方不再提起任何诉讼。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证作案工具木棒一根的拍照；
2、公安机关受案登记表；立案决定书；东京城林业地区公安局刑事侦查大队到案经过；被害人住院病案；被告人王某某户籍证明；赔偿协议书、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书；
3、被害人王某某1关于被王某某打伤经过的陈述；
4、证人郭某某、梁某某、甄某某、张某某的证言；
5、被告人王某某关于打伤王某某1的供述及辩解；
6、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑）技）鉴（法临）字（2016）77号鉴定书；被害人王某某1伤情拍照；
7、公安机关现场勘验检查笔录及现场拍照、作案工具拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某故意伤害被害人王某某1的事实。
本院认为，被告人王某某夫妻与被害人王某某1夫妻，因琐事不能正确处理而发生口角，双方发生厮打，厮打中，王某某使用木棒故意伤害被害人王某某1身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述；案发后先自行赔偿被害人部分损失，在诉讼过程中，又主动积极赔偿了被害人全部损失，并将赔偿款提存到法院，有悔罪表现，同时考虑本案双方因琐事发生口角，双方发生厮打，被害人也有一定过错；被告人王某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件；综上，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 晨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4797号之一
申请执行人:张定伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:杨文彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人张定伟与被执行人杨文彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6682号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨文彬没有履行所确定的义务。权利人张定伟于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元。
在执行过程中本院查封了被执行人杨文彬所有的川A8Y4**号东风雪铁龙牌车辆，但未实际控制，其他经调查未发现有可供执行的财产。现申请人张定伟同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋茄利
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初27号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人陈一武，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化，住重庆市石柱县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陈一武犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员魏小宁、伍凌出庭支持公诉，被告人陈一武及辩护人秦雪峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控被告人陈一武于2016年2月18日携带甲基苯丙胺49.03克，持当日重庆北至石柱的D8502次车票欲乘车到石柱，在重庆北火车站被查获。据此，公诉机关根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、物证检验报告、DNA鉴定书等鉴定意见，刑事技术照片、火车票、户籍材料、毒品检查、提取、扣押、称量笔录等书证、物证，证人证言，被告人陈一武的供述等证据，认为陈一武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关建议对陈一武判处十二年至十四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈一武及辩护人对公诉机关指控陈一武携带49.03克毒品在重庆北火车站被查获的事实均无异议。
陈一武辩称装有毒品的手套系案发当日乘出租车在重庆北站出租车通道下车时一陌生男子塞给自己的，当时不知道手套内有何物，被查获时才知装有毒品，其认识手套内的冰毒是因其吸食麻古。
辩护人认为陈一武的行为构成非法持有毒品罪。其辩护意见是：本案毒品来源未查实；不能因陈一武安检时不配合安检就认定其主观上明知是毒品；毒品未流入社会，没有造成恶劣影响。
陈一武及辩护人均未向法庭举证。
经审理查明:2016年2月18日6时20分许，被告人陈一武持当日重庆北到石柱的D8502次列车车票进入重庆北火车站北广场一楼候车室欲乘车去石柱。在通过安检口接受安检时，安检员李某从其身穿的黑色外套左外侧口袋内发现一双黑色皮质手套内有可疑物，即要求陈一武取出手套内的物品接受进一步检查，陈一武不配合意欲离开。李某拉住陈一武并呼叫警察，实习民警李某某闻讯将陈一武带至安检台交由执勤民警处置。执勤民警从陈一武携带的其中一只手套内查获一黄色“大重九”香烟盒，烟盒开口处用白色餐巾纸塞住，盒内有用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品可疑物1袋（已由公安机关依法对上述物品提取、扣押）。后经称量和鉴定，白色晶体状疑似毒品可疑物均系甲基苯丙胺（俗称冰毒）,净重49.03克。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：
1.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的受案登记表和立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查；
2.重庆铁路公安处法制监管支队出具的常住人口基本信息表，证实陈一武的身份情况；
3.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实抓获陈一武的时间、地点、经过及从陈一武携带的手套内查获一黄色“大重九”烟盒，烟盒口用白色餐巾纸塞住，内有用一透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品可疑物经过，并依法将上述可疑物扣押；
4.重庆铁路公安处重庆北车站派出所、禁毒支队分别出具的称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品收缴凭据、刑事技术照片，证实被公安机关扣押的白色晶体状疑似毒品可疑物，当陈一武的面称量净重为49.03克，并从中提取部分检材送检后封存于该支队；
5.刑事技术照片和火车票经陈一武辨认无异议，证实案发当日，陈一武独自在重庆北站出租车通道下车后步行至重庆北站一楼候车室接受安检的过程，途中无人与其接触、给予物品和陈一武对查获毒品的指认、称量等过程和所持车票；
6.重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告和被告人陈一武供述，证实陈一武系吸毒者；
7.证人李某、李某某的证言，均证实案发当日，陈一武在接受安检时，安检员李某从其身穿的黑色外套内查获一双黑色皮质手套，经手检发现内有可疑物，要求其将可疑物交出接受检查，陈一武称是帮朋友带的东西（香烟），不配合接受安检意欲离开，李某呼叫执勤民警请求帮助，实习民警李某某闻讯后将陈一武带至安检台交由执勤民警处置，执勤民警从手套内查获装有白色晶体状毒品可疑物的烟盒；
8.重庆市公安局毒品检测中心出具的毒品检验意见，证实陈一武携带的白色晶体状可疑物系甲基苯丙胺；
9.重庆市公安局物证检测中心出具的DNA鉴定意见，证实从陈一武携带的手套提取的内侧粘附物与其指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.17x1019;
10.被告人陈一武的供述和辩解，证实案发当日,陈一武乘出租车独自在重庆北站出租车通道下车，步行至重庆北站候车室接受安检欲乘当日D8502次车到石柱，安检员怀疑其放于外套口袋的手套中有可疑物品，将陈一武交由执勤民警处置，执勤民警从手套中查获装有白色晶体状可疑物的香烟盒。
本院认为，被告人陈一武明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，重庆铁路运输检察院对陈一武犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。陈一武及辩护人关于查获毒品系陈一武在重庆北站出租车通道下车时一陌生男子装在黑色手套内给的，事前不知道手套内所装何物，被查获时才知晓有冰毒,其认识冰毒系因吸食麻古，毒品来源无法查清,不能因陈一武不配合安检检查就认定其主观上明知是毒品,毒品未流入社会，没有造成恶劣影响，定性应为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，刑事技术照片证实陈一武乘出租车独自在重庆北站出租车通道下车后步行至重庆北站候车室的途中，未有人员与其接触和给予物品。其关于毒品来源的辩解与客观事实不符；且在接受安检时，向安检员谎称手套内是帮朋友带的东西(香烟)，不配合安检意欲离开，对此情形不能做出合理解释，故陈一武应当明知藏于手套内的香烟盒中有毒品；毒品是否流入社会不影响罪名的成立。陈一武系吸毒人员，主观上明知是毒品而随身携带，客观上实施了运输毒品的行为，其运输的故意即把毒品从重庆运往石柱的主观意识明确，且在进站过程中被当场查获，已将数量较大的毒品带入运输环节，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故上述辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈一武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2028年2月17日止）。
上述所判罚金，被告人陈一武应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
二、本案查获的甲基苯丙胺49.03克予以没收，上述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘子龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远征，女，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢柏秋，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
再审申请人张雄、张远征因与被申请人谢柏秋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄、张远征申请再审称：一、被申请人拖欠申请人200万元购房款，证据确凿。因被申请人未付清全部购房款，2017年10月23日的《收据》原件至今仍在申请人手中。二、一审法院认定事实不清，2007年10月23日的《收据》原件一直在申请人处，一审认定交由被申请人谢柏秋收执，与事实不符。本案中无证据证明被申请人已付清剩余的200万元购房款。三、二审法院在申请人提出对《收条》中“一、二楼”三字进行司法鉴定未有结果的情况下就做出二审判决，程序违法。四、一、二审判决相矛盾，一审以超过诉讼时效为由驳回原告诉请。二审采用推定方法，推定被申请人已付清200万元购房款，最后仍是维持原判，二审判决“改判”和“维持原判”并存。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据张雄、张远征申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为谢柏秋是否已付清涉案200万元购房款。张雄与谢柏秋之间在转让涉案房产前后有较多的经济往来。2007年10月23日的购房《收据》中明确写明“已收人民币肆百万元整，剩余五拾万元在本大楼封顶付清”。张雄主张谢柏秋仍有200万元款项未支付，谢柏秋抗辩称因张雄之前尚欠200万元的债务，用该债务抵《收据》中的200万元，故谢柏秋当天只付了200万元，张雄便出具《收据》写明收到400万元。2008年11月14日，双方签订的《还款协议书》，再次确认张雄已收取谢柏秋购房款450万元。2009年2月25日，张雄再次协助谢柏秋将涉案房屋的产权登记在谢柏秋名下，并将房产证交由谢柏秋收执。根据证据的高度盖然性，谢柏秋主张涉案的200万元购房款是通过以债抵款的形式支付的理由更合符事实。故申请人张雄、张远征要求被申请人谢柏秋再支付购房款200万元理据不足，张雄、张远征申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。
张雄、张远征的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雄、张远征的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3361号
罪犯韦全福，男，1981年7月24日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月30日作出(2011)宾刑初字第139号刑事判决，以被告人韦全福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十三年十一个月，决定执行刑期十三年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月24日至2024年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8174号刑事裁定，对罪犯韦全福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币四千元不变。于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5765号刑事裁定，对罪犯韦全福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币四千元不变。刑期至2021年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦全福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦全福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦全福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分122.77分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦全福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦全福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦全福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第75号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人蔡春智，男，1982年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周丽丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]06-10号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月25日作出温卫生计生征字[2015]06-10号征收社会抚养费决定，对蔡春智不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元，对周丽丽不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费150000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]06-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费3245元，由被执行人蔡春智、周丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王达云员陈锦峰
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第31号
上诉人（一审被告）：吴某某。委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈某某。委托代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。上诉人吴某某与被上诉人陈某某船舶买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院（2014）沪海法商初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人吴某某于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤回上诉，系其真实意思表示和对自己诉讼权利与实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1200元，因撤诉减半收取，计人民币600元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
代理审判员 张 雯
代理审判员 周 燡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5916号
申请执行人郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心B区5排1-5号。
被执行人靳伟强，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省新郑市。
郑州兴飞实业有限公司与靳伟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳伟强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州兴飞实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人靳伟强的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州兴飞实业有限公司尚未实现的债权（本金75126元、利息15804.05元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第408号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3328号之一
原告：温庆演。
被告：浙江泰港印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陡门村（龙港大桥工业区）。
法定代表人：上官光科，董事长。
本院在审理原告温庆演诉被告浙江泰港印业有限公司不当得利纠纷一案中，原告温庆演于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温庆演撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由温庆演负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月十八日
代书 记员 林将伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初371号
原告：乐某，女，汉族，1991年10月2日生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：钟某，男，汉族，1977年10月24日生，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 刘先迪
二０一八年三月二十二日
书记员 黄隆辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执226号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与付学杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付学杰于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4653号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙、陈伟良，该公司员工。
被告：项青松。
被告：李丽琴。
被告：陈玲彬。
被告：郑杰。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告项青松、李丽琴、陈玲彬、郑杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3484元，减半收取1742元，保全费5000元，合计6742元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年六月一日
代书记员 王雪建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4931号
罪犯李达镇，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗荔法刑初字第606号刑事判决，以被告人李达镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李达镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。根据该犯的综合表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行申1号
再审申请人(一审原告)周启洪，女，1948年7月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区杏东路**号楼***室。
被申请人(一审被告)常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人陈有万，该局局长。
委托代理人杨先友，男，1967年10月29日出生，汉族，该局民警，住湖南省安乡县城关镇潺陵大街。代理权限为一般授权代理。
再审申请人周启洪因与被申请人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵分局）治安行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702行初3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周启洪申请再审称：一审判决认定事实错误，应予撤销，理由是：1、一审判决认定事实主要证据不足。周启洪并无违反治安管理的行为，武陵分局强制传唤周启洪6小时，无事实根据。2、一审判决遗漏诉讼请求。一审判决认定双方当事人就赔偿部分自愿达成共识，周启洪对武陵分局当庭公开赔礼道歉表示接受，周启洪放弃相关赔偿请求的事实，没有事实根据，放弃相关赔偿请求并不是周启洪的真实意思表示。综上，请求：1、撤销一审人民法院作出（2016）湘0702行初3号行政判决；2、确认武陵分局强制传唤违法；3、判令武陵分局在国内媒体刊登赔偿道歉公告。
武陵分局辩称：武陵分局接到报警后，及时派民警处理周启洪与“黄记煌”餐厅的纠纷，周启洪见民警介入处理案涉纠纷，顿时成怒，不听劝阻，两次踢翻餐桌，导致餐具及餐桌损毁。民警遂口头传唤周启洪到派出所处理纠纷，周启洪拒绝。随后采取强制传唤的方式传唤周启洪至武陵分局府坪派出所。因周启洪情绪激动，一直吵骂派出所民警，派出所民警在留置周启洪近六小时中，没有对周启洪形成询问笔录，故武陵分局的该处警行为合法。对周启洪提出的要求在媒体刊登赔礼道歉的请求不能接受，虽然武陵分局的强制传唤行为被一审人民法院以程序违法为由判决确认违法，但武陵分局的处警系依法进行，应受保护。且一审人民法院开庭审理本案时，武陵分局的委托代理人已经代表武陵分局当庭向周启洪及旁听庭审的周启洪亲属赔礼道歉。据此，周启洪的再审申请不符合启动行政诉讼再审程序四种情形中的任何情形，遂请求驳回周启洪的再审申请。
本院经审查认为，周启洪申请再审称一审判决认定事实主要证据不足的再审理由不成立。经查，周启洪与家人至“黄记煌”餐厅就餐时，因菜品质量问题，与“黄记煌”餐厅就赔偿问题未达成协议而引发纠纷。武陵分局接到“黄记煌”餐厅工作人员周勇的报警后，及时出警处理周启洪与“黄记煌”餐厅的治安纠纷。在处理纠纷过程中，周启洪不听劝阻，任意损毁“黄记煌”餐厅财物，武陵分局民警口头传唤案涉纠纷当事人双方至其执法办案区进行调查处理，但周启洪拒不离开“黄记煌”餐厅。故武陵分局强制传唤周启洪至其执法办案区，具有事实根据，周启洪认为一审判决认定事实主要证据不足的再审理由不成立，不予支持。
周启洪申请再审还称一审判决遗漏其赔偿请求的再审理由虽成立，但发回重审并无实质意义。经查，周启洪在本案一审程序中的委托代理人蒋湘益的代理权限仅为一般授权代理。蒋湘益于2016年8月17日，以自己的名义向一审人民法院放弃第二项诉讼请求即请求判令武陵分局在国内媒体刊登赔偿道歉公告的赔偿请求，属于超过代理权限的代理行为，在未经委托人周启洪追认的情况下，不产生法���效力，故一审判决未对周启洪的赔偿请求予以处理不当。武陵分局的委托代理人杨先友在一审人民法院公开开庭审理本案过程中，代表武陵分局就武陵分局在案涉强制传唤中程序不合法问题，当庭公开向周启洪及其亲属赔礼道歉，并且在开庭审理前，武陵分局的相应干警也曾向周启洪赔礼道歉。周启洪通过本案诉讼，已经达到了要求武陵分局赔礼道歉的目的，只是对其赔礼道歉形式不满意。故周启洪申请再审称一审判决遗漏赔偿请求的再审理由虽成立，但因武陵分局已经向周启洪赔礼道歉，就本案赔偿部分发回重审，并无实质意义。
综上所述，一审判决遗漏赔偿请求，但从减轻当事人诉累，节约行政资源与司法资源的角度考虑，本案赔偿部分发回重审并无实质意义，故周启洪的再审审请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第��十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周启洪的再审申请。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年一月十六日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证���，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。