浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1139号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某1，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人金某2，男，1970年9月11日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。1991年2月12日，因犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1994年12月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2000年9月10日刑满释放。2009年11月5日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元，2011年3月2日刑满释放；2017年1月25日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人杜某，男，1977年12月22日生，汉族，初中文化程度，公司职员，住杭州市余杭区。2004年7月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2005年8月3日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，连同原判未执行的有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2006年10月3日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人陶某，男，1979年4月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2010年9月27日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放；2017年1月25日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人金某1、金某2、杜某、陶某犯破坏生产经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人金某1及其辩护人李燕、被告人金某2及其辩护人徐超、被告人杜某及其辩护人吴莉琴、被告人陶某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，分别延长审理期限二次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理二次。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人金某1与被告人金某2、杜某、陶某约定四人一起合伙承接工程。2014年12月16日，该四人以被告人金某1的名义与桐乡市**水利工程有限公司**堤塘加固1标项目部签订材料供应合同，约定由被告人金某1向该项目部供应土方（粘土）、塘渣、块石、砂（海沙）、青石子直至工程完工。后被告人金某1等人要求承揽工地的水泥块供应业务，但未与工地达成协议。2015年2月13日，被告人金某1与项目部签订结账单，结清了所有材料尾款，并由被告人金某2作为证明人签字。该结账单述明“2014年定的材料合同自今日起解除”，被告人金某1、金某2均主张签字时没有该内容，至此与工地产生了合同纠纷。
2015年3月至7月底，被告人金某1、金某2、杜某、陶某以合同纠纷为由，为了继续与工地履行合同等目的，多次采用堵路、拦车等方式，阻碍良渚街道**村的**加固工程正常施工作业。具体如下：
1、2015年3月19日上午，被告人金某1到工地的水泥块预制场内，损坏塑料模具一只，阻碍工人施工。
2、2015年3月25日上午，被告人金某1、金某2、杜某到工地**塘**桥进出口，由被告人金某2、杜某将浙Ａ×××××丰田轿车、浙Ａ×××××奇瑞轿车停在工地**塘**桥上，堵住工地**桥进出口1个小时左右。
3、2015年3月25日下午4时许，被告人金某1、杜某、金某2、陶某到工地**塘**滩进出口，阻拦拖拉机运载黄土进入工地，当天阻拦至少4辆运载黄土的拖拉机3个多小时。
4、2015年4月16日上午，被告人金某2将浙Ａ×××××丰田轿车停在工地**塘**桥上，堵住工地**桥进出口1个小时左右。
5、2015年6月5日下午，被告人金某1到工地**塘，以自己与他人合伙的甲鱼塘被工地挖破为由，言语威胁正在**塘上作业的挖机驾驶员停工。
6、2015年6月26日上午，被告人金某1、杜某、金某2、陶某到工地**塘**桥进出口，由被告人金某1、陶某站在正要卸土的自卸车后，阻拦自卸车卸土，至少阻拦4辆自卸车2个多小时。
7、2015年7月4日上午，被告人金某1、杜某、金某2、陶某到工地**塘**桥进出口，被告人金某2用浙Ａ×××××丰田轿车堵住工地进出口，四人一同阻拦自卸车进入工地，至少阻拦5辆自卸车2个小时。
8、2015年7月30日，被告人金某1、杜某、金某2、陶某到工地**塘**桥进出口，由被告人金某1站在自卸车前阻拦自卸车进入工地，自卸车驾驶员、工地工人等与被告人金某1、杜某、金某2、陶某发生冲突，造成工地阶段性停工。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录、现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某1、金某2、杜某、陶某的行为均已构成破坏生产经营罪，其中被告人金某2、陶某均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条之规定惩处。
被告人金某1辩称，（1）指控第2、3节中，其等人未拦车；（2）指控第8节中，其等人刚到工地便被殴打。
辩护人提出，（1）指控第2节中，被告人金某1等人虽有停放车辆的行为，但该停车行为并未阻碍施工、导致工地停工；（2）指控第3节中，工地系因他人停放电动车的行为才导致停工的；（3）被告人金某1主观恶性较小，已获得被害单位的谅解。综上，恳请对被告人金某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人金某2辩称，（1）指控第3节中，工地系因他人停放电动车的行为才导致停工的；（2）指控第4节中，其仅将车辆停放在**塘口子的桥上，未阻扰施工；（3）指控第6节中，其到工地时工地已停工；（4）指控第8节中，其与被告人杜某、陶某系在被告人金某1告知已谈妥工程的情况下才到现场，携带铁锹、扫把系为打扫泥土，且其等人刚到现场即被对方殴打。
辩护人提出，（1）指控第2、4节中，被告人金某2等人的行为并未影响工程车的进出，被告人金某2等人未阻碍施工；（2）指控第3、6、7节中，被告人金某2等人虽实施了阻拦施工的行为，但工地的停工并不都因被告人的行为所致；（3）指控第8节中，被告人金某2等人被他人围追殴打，被告人等人报警后才得以脱身；（4）不应认定被告人金某2系累犯；（5）被告人金某2有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，获得了被害单位的谅解。综上，恳请对被告人金某2判处拘役或管制。
被告人杜某辩称，（1）指控第2、3节中，其等人停车的位置并不影响工程车的出入，其等人的行为未阻碍施工；（2）指控第8节，其与被告人金某2、陶某带铁锹到现场时被他人殴打，且当时工地并未施工。
辩护人提出，（1）指控第3节中，被告人杜某到现场时，工地已因他人停放电动车的行为致使停工，故被告人杜某的该节行为未破坏生产经营；（2）指控第8节中，被告人杜某到现场后被他人追打后逃跑，故被告人杜某的该节行为未破坏生产经营；（3）被告人杜某系从犯，当庭自愿认罪，主观恶性小。综上，恳请对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议，唯辩称因该工程系四人合伙，其不去阻扰施工不妥当才去的，其每次去阻拦施工的参与程度均不高。
辩护人提出，（1）指控第3节中，电动车拦路的行为并非本案四被告人所为，且被告人陶某仅参与了围观；（2）被告人陶某系从犯，当庭自愿认罪，获得被害单位的谅解。综上，恳请对被告人陶某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月左右，被告人金某1、金某2、杜某、陶某合伙为桐乡市**水利工程有限公司（以下简称**公司）实际承接的**溪**（左岸）堤塘加固工程**加固工程（以下简称**工程）1标段供应材料，并于2014年12月16日，以被告人金某1的名义与该1标段项目部签订材料供应合同，约定由被告人金某1向该项目部供应土方（粘土）、塘渣、块石、青石子、砂（海沙）直至工程结束。之后，被告人金某1等人要求承揽该项目的水泥块供应业务，未果。2015年2月13日，被告人金某1与该项目部结清了已供应的所有材料款，被告人金某2亦作为证明人在结账单签字。之后，**公司以结账单中记载的“2014年定的材料合同自今日起解除”的内容为依据，认为已与被告人金某1解除了材料供应合同，被告人金某1、金某2均主张其二人在结账单签字时结账单上并未记载前述内容，至此，双方产生了纠纷。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人俞某的证言，证实其系杭州**建设有限公司（以下简称**公司）的董事长，**公司余杭分公司由**公司负责管理，其牵头负责**工程1标段工程，唐某、罗某负责具体施工，2014年10月左右，被告人金某1依据双方的协议供应该工程所需要的块石、土方、塘渣等材料，2015年1月，被告人金某1以他与金某2、陶某、杜某发生内部矛盾等为由要求与其方结清尾款、解除合同，其考虑被告人金某1方供应的材料不及时且不符合要求，还将工地挖出的土方据为己有等原因，答应解除合同；2015年2月13日，被告人金某1、金某2到其办公室结算货款，唐某书写结账单、领付款凭证、明细表，并经金某1确认，双方还约定在结账单上增加“解除合同”的内容，金某1、金某2见到唐某添加了该内容后签字（当时罗某也在场），之后被告人杜某、金某2找其时，其告诉该二人其方与金某1之间的合同已解除，2015年春节后，被告人金某1打电话要求做预制块的生意，其回绝，之后被告人金某1经常到工地阻扰施工，阻碍其方正常施工的时间长达四、五个月，造成工地经济损失50余万元的事实；
（2）证人罗某的证言，证实**公司与**公司是合作关系，**公司余杭分公司由其负责经营管理，其具体负责管理**工程1标工程，2014年10月，其、唐某到翁某的办公室与被告人金某1商谈供应材料的事情，之后其让唐某与被告人金某1签订供货合同，约定供货的材料为土方、黄沙、石子、块石，金某1提到要做套井或供应套井的黄土，其均拒绝；工程开工后，其等人知道金某1一方实际的经营者系被告人金某1、金某2、杜某、陶某，2015年1月，被告人金某1以他们四人内部有矛盾为由问唐某是否能解除合同，其一方同意解除合同；2015年2月13日，被告人金某1、金某2到其公司结算货款，其在唐某拿给其的领付款凭证上签字，并让唐某将结账单给俞某，俞某让唐某当场添加“解除合同”，金某1还讲“明年想做再来谈过”，2015年3月，被告人金某2、杜某到公司找其，讲他们已被唐某告知合同解除，其复印了结账单，并立即回复了该二人确实已解除了合同，杜某讲还想继续做，其当场回绝的事实；
（3）证人唐某的证言、辨认笔录及照片，证实其系**公司的员工，其公司承接了余杭区良渚街道**工程1标工程，2014年9月28日，该工程开工后一直由被告人金某1供应材料，2014年11月，其公司以项目部的名义与被告人金某1签订材料供应协议，担保人系翁某，其曾与金某1讲过套井工程是姚某做的，但没有明确套井回填土是由谁供应；2015年2月13日，因被告人金某1让其方购买在工地挖出的石头、还提供了不符合要求的块石等原因，其公司与被告人金某1提前解除合同，结账时，俞某当着被告人金某1、金某2的面让其在结账单上添加“2014年定的材料合同自今日起解除”，其自行到隔壁办公室添加，被告人金某1、金某2没仔细看便在结账单上签名，之后其方不再让金某1一方供应材料，被告人金某1、金某2、杜某、陶某等人多次阻扰工程的施工，其认为被告人金某1等人的行为至少延误了二个月工期，其公司的工程也因先期的征地工作未完成等原因未能按照合同期限完成施工，以及该工地北面有**塘进出口、**塘**桥进出口、**塘地磅进出口、南面有**塘**滩进出口的事实；
（4）证人许某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系**公司的施工员，负责**工程1标的施工管理，2014年9月，被告人金某1与其公司签署了部分材料的供应协议，2014年12月底，其公司结清了金某1的货款，2015年3月，唐某问金某1是否要继续合作，如果想继续合作就谈一谈，被告人金某1一直未与其公司商谈，之后被告人金某1等人多次阻挠工程施工，以及涉案工地北面有三个进出口，南面有一个**塘**滩进出口的事实；
（5）证人翁某的证言，证实2014年，**公司中标**工程，经其介绍，该工程施工方罗某、唐某与被告人金某1到其办公室商谈由被告人金某1供应工地所需材料的相关事宜的事实；
（6）证人陈某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月，其和姚某二人与**公司签署做套井回填的协议，同年1月底，其曾在项目部碰到被告人金某1，同年2月，被告人金某1与**公司解除合同的事实；
（7）证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实其系**公司的施工员，2015年3月开始，被告人金某1十余次带头到**工程1标工地上闹事的事实；
（8）证人林某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月3日起，其在**公司**工程1标段做小工，被告人金某1等人多次到工地阻扰施工的事实；
（9）证人喻某的证言、辨认笔录及照片，证实其系个体拖拉机驾驶员，2015年6月5日，其应许某1的要求开始运送水泥块到**公司**工程1标段工地，之后的某一天早上，其运送水泥块到工地口时，被被告人金某1阻拦，被告人金某1让其改天再运，其随即回家的事实；
（10）证人方某的证言，证实2015年10月，被告人杜某到其经营的公司工作，负责承接业务、工地对账、催收应收款，平时工作表现较好的事实；
（11）建设工程施工合同、进场通知、合同项目开工令、开工申请表、开工报告，证实杭州余杭**水利建设投资有限公司与**公司签订建设工程施工合同，约定由**公司承接**溪**（左岸）堤塘加固工程**工程1标工程；2014年9月28日，**公司开工的事实；
（12）材料供应合同，证实2014年12月16日，**公司**工程1标项目部与被告人金某1签订材料供应合同，约定由被告人金某1供应该工程所需要的材料，担保人为翁某，并约定了土方（粘土）、塘渣、块石、青石子、砂（海沙）的单价，结算方式为金某1方将材料送到指定点，且材料款达到20万元以后，可支付80%的材料款的事实；
（13）结账单，证实该结账单记载“金某1负责承送**堤塘加固工程标的材料款620249元，扣除已支付41万元，尾款210249元于2015年2月13日全部付清，2014年定的材料合同已解除”等内容的事实；
（14）领付款凭证，证实被告人金某1领款62万余元的时间、用途、金额等情况；
（15）申诉书、损失计算清单，证实**公司自述本案的经济损失共计人民币48万余元的事实；
（16）领付款凭证，证实2015年8月17日，许某1从该项目部领取人民币14700元，用途为赔偿因金某1等人于2015年6月5日至同年8月15日在施工现场的进场道路口拦路、拦车，导致人工费损失的事实；
（17）套井施工承包合同、机械设备租赁合同书、土方供应合同、领付款凭证，证实2015年1月至同年7月，**公司**工程1标项目部分别与姚某、相某、金某1、余杭区瓶窑镇旭明土石方工程队签订套井施工、设备租赁、供应黏性土的合同的事实；
（18）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
（19）被告人金某1、金某2、杜某、陶某的供述和辩解，证实2014年9月，其四人合伙从**公司承接了**工程1标工程的材料供应业务，2015年春节前，其方因手头紧与施工方商量后结清了所供应材料的货款，之后，施工方不再让其方供应材料的事实；被告人金某1、金某2供认其二人去结清货款时，结账单未记载解除合同，施工方提供的结账单上关于解除合同的内容系施工方在其等人签字后擅自添加；被告人杜某的供述和辩解还证实2015年03月19日下午，许某1让其找罗某，告诉其可能发生了其不知道的事情，让其不要和金某1搞在一起了，同年3月21日，其与金某2一起找到罗某，罗某拿出一张结账单，称与其等人的合同已解除，金某2讲最后一句“合同至2014年底结束”系对方擅自添加的，罗某回避，其与金某2随即找金某1，金某1也称“合同至2014年底结束”系对方擅自添加的事实；被告人陶某的供述和辩解证实被告人金某2、杜某找过罗某后告诉其，结账单上记载了合同已解除的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2015年3月至同年7月底，被告人金某1、金某2、杜某、陶某或分或合多次采用拦车等方式，阻止杭州市余杭区良渚街道**工程正常施工作业。
1、2015年3月19日上午，被告人金某1到良渚街道**工程1标工地，损坏塑料模具，妨碍工人施工。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人唐某、许某1的证言；照片；领付款凭证；被告人金某1、金某2、杜某、陶某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、2015年3月25日上午，被告人金某1、金某2、杜某到余杭区良渚街道**工程1标工地，阻扰运土拖拉机进入工地约1小时。
3、2015年3月25日下午，被告人金某1、杜某、金某2、陶某到上述地点，阻扰运土拖拉机进入工地，其间，阻扰至少四辆运土的拖拉机进入工地约3小时。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人唐某的证言，证实2014年12月初，姚某到**工程做套井回填，金某1向其、罗某分别提出套井使用的套井回填土由他提供，但均被拒绝，2015年1月8日，其方与姚某签订合同，并在合同上载明“甲方承包给乙方按每米100元计算（此单价包含人材机等）”，2015年3月25日上午9时许，被告人金某1、金某2、杜某、陶某到工地，被告人金某2、杜某用自己的车子堵住了工地的北面，不让土方运至工地，其让金某1不要堵路，有事情到公司去谈，但对方未移开车辆，其与金某1等人谈了一上午，直至上午11时许，才移开车辆；同日16时许至同日19时许，该四人再次到工地，用一辆粉红色的二轮电动车堵住东南面的进出口，不让拖拉机运黄泥，被告人金某1还让其等人的车子小心一点，以及当天，其等人安排了五、六辆工程车拉30车左右的土方到工地上，实际上仅拉了2、3车左右等事实；
（2）证人许某1的证言，证实2015年3月25日上午，被告人金某1、金某2、杜某各驾驶一辆汽车到**桥的进出口上，被告人金某2、杜某用二辆车堵住进出口1小时后离开，同日下午15时许，其接到王某的电话称**滩进出口被被告人金某1等人堵住后，回到现场见到进出口处横向停着一辆粉红色的电动车，运货的拖拉机停在门口，被告人金某1、金某2、陶某、杜某某1在现场，不让其等人推开电动车，其等人与四被告人商谈未果，直至同日20时许，四辆拖拉机的黄土倒在工地口子外面后离开的事实；
（3）证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证实其给**公司做套井已多年，做套井工程包括人工、机器、材料，2014年12月，被告人金某1想向其供应**工程1标段做套井所需的黄土，被其拒绝，2015年3月25日上午，套井工程开工时，运土的拖拉机顺利进入工地，同日中午，其接到驾驶员的电话称拖拉机被人堵在**滩进出口，其随即到现场见到被告人金某1、金某2、杜某、陶某站在拖拉机边上，不让拖拉机开进工地，其随即打电话给唐某，唐某讲赶不回来，其与被告人金某1调解未果后其自行离开；同日16时许，其与唐某、许某1再次到现场，见到一辆粉红色的电动自行车横停在**滩进出口上，四辆拖拉机被堵在工地外，同日18时许，双方协商后，被告人金某1同意倒两车在工地上，另外两车倒在工地外，当日其赔偿拖拉机驾驶员误工费及二车倒在外面的黄土钱共计5800元，四五天后，施工方通知开工，被告人金某1再次阻碍施工，其的套井工程再次停工，几天后，再次接到开工的通知，后其等人才开始做工程，同年5月，其等人的工程完工后离开，以及被告人金某1等人系当地的恶霸，其的工程被阻拦多次，损失很大的事实；
（4）证人沈某的证言，证实被告人金某1曾与其谈过供应**工程黄土的事情，2014年12月，姚某与其商定由其向姚某供应**工程的黄土，其在送黄土之前告诉被告人金某1该事，被告人金某1不同意其送该工程的黄土，还要求其不要送，之后其安排车辆运送黄土时还被被告人金某1拦过的事实；
（5）证人陈某1的证言，证实其听姚某讲2015年3月25日，被告人金某1等四人堵住**工程工地的进出口，阻碍倒土的工程车进出，直至同日19时许离开的事实；
（6）证人王某的证言，证实2015年3月25日9时许，被告人金某1、金某2、杜某到工地**桥的进出口，被告人金某2、杜某用车堵住进出口，金某1与许某1交谈，具体内容不清楚，同日11时许，被告人金某2、杜某将车挪离进出口，同日16时许至同日19时许，被告人金某1、金某2、杜某、陶某将一辆粉红色的电动车停在**滩的进出口，堵住了进出口，致使运送黄土的四辆拖拉机停在外面，无法进入工地的事实；
（7）照片，证实一白色丰田、黑色奇瑞轿车停在**桥进出口路口、一辆粉红色电动车停在工地**滩进出口的事实；
（8）套井施工承包合同、领付款凭证，证实2015年1月，**公司**工程1标项目部与姚某签订套井施工承包合同；2015年4月28日，姚某从该项目部领取37750元，用途为赔偿因金某1等人于3月25日、4月6日、4月16日在施工进场道路口拦路、拦车，导致套井班组机械费、人工费的损失的事实；
（9）领付款凭证，证实2015年3月29日，许某1从该项目部领取人民币24500元，用途为赔偿因金某1等人于2015年3月19日至同年3月25日在**项目部租用的预制场地上闹事、吓唬、拦路，导致预制场班组的人工费损失的事实；
（10）被告人金某1的供述和辩解，证实2015年3月24日晚上，姚某打电话告诉其姚某要运送黄土了，其四人到陶某家中商量好一起到工地讨要说法；次日，其驾车到**桥进出口时某强、杜某某2将车停在**桥的进出口的路上及路外，其等人便跟唐某、许某1讲其等人有合同，不能让别人送材料，其间，有人打电话告诉其有拖拉机从**滩进出口进入，其随即驾车过去，并拦下运载黄土的拖拉机，让驾驶员不要再运送黄土，驾驶员讲这车送掉后就不来，其便放行了该拖拉机；同日中午，其四人到陶某家中吃饭，同日下午，其见到四辆拖拉车再次运送黄土，其随即站在拖拉机前面不让拖拉机进入，被告人金某2、杜某、陶某都站在其旁边，许某1讲已与其等人解除合同了，还称凭据在老板处，但其一直站在拖拉机前面，阻止拖拉机进出，最后，姚某、“阿某1”到现场，告诉其黄土是他们送来的，并与其协商，当晚17时许，其同意让四辆拖拉机上的土倒在**滩口子外一户人家的门口，并用铲车将黄土铲进工地，当晚19时许，拖拉机驾驶员将其中三辆车上的黄土倒在其等人指定的地点，最后一车因倒不下了，便让车辆开进工地卸土的事实；
（11）被告人金某2的供述和辩解，证实2015年3月25日上午，其与被告人金某1、杜某到工地讨要说法，其与杜某各驾驶一辆车并停放在工地**桥**塘进出口的桥上，其三人向许某1讨要说法，许某1让其等人找公司商谈，唐某也到现场，后因没有结果就离开；同日下午，被告人金某1打电话跟其讲运载黄土的车已到工地，要如何解决，其到现场时见到二辆拖拉机停在陶某家门口的路边，从**滩进入工地的小路上停放一辆粉红色的电动车（其想应该是金某1叫停了拖拉机），当时送黄土的老板与金某1商谈，其间，又来了二辆拖拉机，一共四辆拖拉机停在路边，金某1请运送黄土的老板及驾驶员吃饭，其便回家，之后的事情已不清楚，次日听说四车拖拉机都将土拉进工地卸掉的事实；
（12）被告人杜某的供述和辩解，其在侦查阶段供认2015年3月24日晚，被告人金某1打电话告诉其工地要开始运送黄土了，让其持协议过去理论，次日早上，其接到金某1的电话，称“我们在南面，你们到北面去看一下，有没有拖拉机，你和许工讲一下这个料是我们送的，你让他们先停一停，停了之后才好说这个料是我们送，否则说不清楚的”，其随即与被告人金某2确认情况后便与金某2驾车到工地北面，并分别用车堵住了其中二个口子，许某1还让其不要跟金某1搞在一起了，让其自行找他们老板协商，其讲“如果合同没有终止，我不可能和他们分开的”，其接到金某1的电话后又与金某2到了**滩的进出口，见到金某1与陶某拦住了一辆小拖拉机，金某1与唐某、许某1等人协商合同的事情，未果后金某1让拖拉机进入工地卸货；当日中午，其四人均在陶某家中吃饭；当日16时许，又有四辆拖拉机欲进入工地卸土，金某1拦下该四辆小拖拉机，其等三人均站在路中间阻拦，拖拉机驾驶员“阿某1”叫来相关人员与金某1协商，金某1要许某1拿出解除合同的书面材料，许某1称材料在公司，金某1还请驾驶员吃了晚饭，同日19时许，双方协商让拖拉机驾驶员将其中三车的黄土倒在陶某家门口，因倒不下了，后让最后一辆拖拉机进工地卸土，其间，至少堵了二个小时的事实；
（13）被告人陶某的供述和辩解，证实2015年3月24日晚，被告人金某1打电话讲次日施工方让他人运送黄土至工地，让其等人均过去看一下，其四人认为不能同意施工方的该种做法；次日上午，其他三被告人驾车到了工地**桥的进出口，其在家门口查看**滩进出口，当日上午9时许，其打电话告诉金某1运黄土的拖拉机从**滩的进出口驶入工地，金某1等三人立即驾车赶到现场，金某1拦下了一辆运送黄土的拖拉机，驾驶员打电话给老板，之后许某1告诉金某1下午不送了，这车黄土就先运进工地，金某1同意，之后四人离开的事实；另其在侦查阶段先称同日15时许，其四人在其家中的办公室内，其的邻居一70多岁的老妇因震裂了她家的围墙而拦下了五辆拖拉机，其中二辆拖拉机等不牢离开，其余三辆拖拉机一直在现场，很多村民也对运送黄土的拖拉机很不满，阻止拖拉机进入工地，其四人在旁边围观，运送黄土的拖拉机老板到现场后让被告人金某1帮忙与老妇协商未果，金某1还请拖拉机驾驶员吃饭，其回家吃饭后见到拖拉机已在卸土，其间，拖拉机被拦了三个多小时；后在庭审中对公诉机关的该部分指控无异议。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人金某1辩称指控第2、3节中，其等人未拦车；被告人金某1的辩护人提出指控第2节中，被告人金某1等人虽有停放车辆的行为，但该停车行为并未阻碍施工、导致工地停工；被告人金某2的辩护人提出，指控第2节中，被告人金某2等人的行为并未影响工程车的进出，被告人金某2等人未阻碍施工；被告人杜某辩称指控第2、3节中，其等人停车的位置并不影响工程车的出入，其等人的行为未阻碍施工；被告人杜某的辩护人提出指控第3节中，被告人杜某到现场时，工地已因他人停放电动车的行为致使停工；被告人陶某的辩护人提出指控第3节中，电动车拦路的行为并非本案四被告人所为，且被告人陶某仅参与了围观，经查，在案的证人唐某、许某1、姚某、沈某、王某等人的证言与被告人金某1、金某2、杜某、陶某的供述和辩解等证据相互印证，且有领付款凭证等书证予以佐证，证实2015年3月25日上午，被告人金某1、金某2、杜某经预谋到**工程1标工地实施了阻扰运土拖拉机进入工地约1小时的行为，同日下午，被告人金某1、杜某、金某2、陶某经预谋到上述相同地点，阻扰运土拖拉机进入工地的行为，破坏该工程的生产经营，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见均与审理查明的事实不符，本院均不予采信。
4、2015年4月16日上午，被告人金某2驾车到**工程1标段工地附近，并将车停放在**塘**桥上，阻拦了部分车辆，妨碍了正常施工。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人唐某的证言，证实2015年4月16日上午9时许至同日12时许，被告人金某1、金某2、陶某到工地，被告人金某2用自己的车子堵路，要求做套井土的工程，致使三辆工程车被堵在工地外面，其工地无法正常施工，当日下午，被告人金某2讲要和公司商谈后才能复工，其等人怕出事情故下午也未开工，当天堵路的照片由许某1拍摄等事实；
（2）证人姚某的证言，证实2015年4月16日9时，其接到自卸车驾驶员的电话称自卸车在工地**桥的口子被人拦住，其赶到工地见到被告人金某1、金某2、杜某、陶某，其中被告人金某2的丰田轿车停在工地的进出口上，四辆自卸车无法进出，同日13时许，被告人金某2将车辆驾离后其安排四辆自卸车开进工地卸掉黄土，其间，四辆自卸车被堵了4个小时的事实；
（3）证人陈某1的证言，证实其听姚某讲2015年4月16日9时许至同日12时许，八辆运黄土的工程车停在工地门口，车子不敢进去的事实；
（4）证人王某的证言，证实2015年4月16日9时许，被告人金某1、金某2驾车堵住工地**桥进出口，许某1与金某1交谈，同日12时许，被告人金某2的车子离开工地进出口的事实；
（5）照片，证实一白色丰田轿车停在工地**桥进出口的事实；
（6）套井施工承包合同、领付款凭证，证实2015年1月，**公司**工程1标项目部与姚某签订套井施工承包合同；2015年4月28日，姚某从该项目部领取37750元，用途为赔偿因金某1等人于3月25日、4月6日、4月16日在施工进场道路口拦路、拦车，导致套井班组机械费、人工费的损失的事实；
（7）被告人金某2的供述和辩解，其称2015年4月16日上午，其驾车到工地，并将车辆停放在**塘口子的桥上，之后，其与许某1聊天后离开。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人金某2辩称，该节中，其仅将车辆停放在**塘口子的桥上，未阻扰施工；被告人金某2的辩护人提出被告人金某2的行为并未影响工程车的进出，被告人金某2未阻碍施工，经查，在案的证人唐某、姚某、陈某1、王某等人的证言与被告人金某2的供述和辩解等证据相互印证的部分，证实被告人金某2将车停放在**塘口子的桥上的行为，客观上已造成阻拦部分车辆进入工地的后果，妨碍了正常施工，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
5、2015年6月5日下午，被告人金某1到**工程1标段工地，以自己与他人合伙的鱼塘栏板被压坏为由，言语威胁致使正在作业的挖机驾驶员停工。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人唐某的证言，证实2015年6月5日中午，被告人金某1到工地叫停了一辆挖机，之后又叫来了陈某2，该二人谈及了甲鱼塘的事情，但其没有答复的事实；
（2）证人许某1的证言，证实2015年6月5日15时许，被告人金某1到工地，将石头扔到正在挖水沟的挖机上，让挖机停工，讲“叫你停下来，再动的话拿你开刀”，挖机驾驶员停工后其报警，金某1打电话叫来被告人金某2、杜某、陶某，民警到现场后金某1讲其等人施工时压坏了金某1的甲鱼塘围挡，致金某1的甲鱼逃跑，民警调解未果后双方散开的事实；
（3）证人陈某2的证言，证实2014年，其承包了鱼塘后与被告人金某1等人一起经营，平时由金某2负责管理，2015年5月中旬，其找书记反映鱼塘的彩钢瓦挡板被压坏的事情，书记找来唐某，唐某承认工程施工时压坏彩钢板，但不认可鱼塘内的甲鱼逃跑了，当天未协商成功，2015年6月初，被告人金某1打电话讲他为了甲鱼塘阻扰了工地上的挖机施工，其到工地与“许工”商谈未果后自行离开，其间，其还跟金某1讲为了甲鱼塘的事情才到现场的，2016年1月底，其从委领取了甲鱼塘的征用款共计5.9万余元，但工地至今未赔偿的事实；
（4）证人陈某3的证言，证实其系**村村委会的书记，陈某2、金某2承包了**加固工程工地旁边的鱼塘，实际由被告人金某1与该二人经营，因该鱼塘的一般区域属于**工程的征用范围，2015年5月，陈某2、金某2二人到村委反映工程施工过程中压坏了该鱼塘的挡板，并称部分甲鱼逃跑了，要求施工方赔偿，双方多次商谈未果，2015年年底，陈某2一方与施工方约定由施工方赔偿彩钢瓦的钱款2000元，2016年2月，良渚街道办事处发放补偿款5.9万余元的事实；
（5）110接处警综合记录单，证实2015年6月5日，许某1报警称有二人在**水库下面阻扰施工，民警到现场后经了解系许某1所在公司在施工过程中与金某1、陈某2存在纠纷，并告知双方到相关部门解决的事实；
（6）被告人金某1的供述和辩解，证实2012年左右，其与陈某2、金某3、金某2合伙承包甲鱼塘，平时由金某2管理；2015年5月前，该甲鱼塘要被征用，但尚未谈好价格，当月，其见到甲鱼塘的围挡出现缺口，部分甲鱼逃跑，其四人到工地找唐某、许某1等人协商赔偿未果；同年6月5日，其驾车经过工地时见到挖机正在作业，便打电话给陈某2询问赔偿是否谈妥，陈某2讲没有后，还让其过去叫停挖机，其便进入工地叫停了挖机，十几分钟后，许某1问其情况，其讲了甲鱼塘的事情后，双方均报警，民警到现场后其还打电话叫来了陈某2，民警让双方下周一到街道办事处调解后散开的事实；
（7）被告人金某2的供述和辩解，证实2015年6月5日，其与被告人杜某一起到**桥进出口时，见到金某1、陈某2为了甲鱼塘挡板被施工方破坏的事情索要赔偿，其、杜某围观后离开的事实；
（8）被告人杜某的供述和辩解，证实2015年6月5日14时许，其在被告人金某2家中时，被告人金某1打电话给其讲工地又开工了，让其等人赶紧过去，其二人到工地时见到金某1的车子横在村道中间，金某1、陈某2让挖机的驾驶员停工，驾驶员停工，民警到现场进行调解，其、金某2二人在**塘上看了半小时后离开的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
6、2015年6月26日上午，被告人金某1、金某2、杜某、陶某到**工程工地，阻扰工地施工，阻拦至少四辆自卸车进入工地约2小时，之后，被告人一方与施工方约定工地暂时停工。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
（1）证人唐某的证言，证实2015年6月26日9时许至同日12时许，被告人金某1、金某2、杜某、陶某到**工程1标工地上阻碍施工，当时工地里只有一台挖掘机施工，被告人金某1、陶某先后站在挖机前面不让挖机作业，许某1打电话报警，良渚派出所民警出警后让工地先停工，将合同的事情处理清楚后再复工，其等人同意等事实；
（2）证人许某1的证言，证实2015年6月26日上午，被告人金某1、金某2、杜某、陶某到工地上，被告人金某1、陶某先后站在自卸车后面，阻止自卸车卸土，被告人陶某还讲“除非你土倒过来，压过来好了”，金某2等人还在边上起哄，四人阻碍施工一小时以上，民警及村委工作人员协调后让其等人卸了已到达工地的四辆车上的土，并打电话叫尚未到达工地的五辆自卸车拉回去等事实；
（3）证人王某的证言，证实2015年6月26日上午，被告人金某1、陶某各驾驶一辆车带被告人金某2、杜某到工地，自卸车要卸土方，金某1、陶某轮流站在自卸车后面，阻止自卸车卸土，称有合同纠纷，不让其方施工，许某1与金某1一方交涉未果后报警，同日12时许，被告人金某1等四人离开的事实；
（4）证人相某的证言、辨认笔录及照片，证实其系个体推土机驾驶员，2015年6月26日9时许，其接许某1的通知开推土机到工地附近时，见到挖机及装土方的工程车被被告人金某1、杜某、金某2、陶某拦在工地外，当时被告人金某1、杜某、金某2、陶某站在挖机、工程车旁边或中间，其将推土机停在工地外，同日11时许，民警到现场规劝后，被告人金某1等四人离开，工程车卸土，工地整个下午均停工的事实；
（5）证人高某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月26日10时许，其到**工程1标段工地开挖机，之后，被告人金某1、金某2、杜某、陶某到工地，被告人金某1、陶某到其的挖机前面，被告人陶某讲“你不要做，这里还没有处理好”，让其立即停止，其停掉，之后有人报警后民警到现场，同日11时30分许，民警离开现场后被告人金某1等人离开工地的事实；
（6）证人陈某3的证言，证实2015年6月26日，其与派出所相关人员到现场，劝导被告人金某1等人不要拦车、堵路，以及其还记得，有一次，其在现场调解时，施工方与被告人金某1等人商定停工7天进行协商的事实；
（7）照片，证实被告人金某1、金某2、陶某站在自卸车后面阻拦车辆卸土方的事实；
（8）110接处警综合记录单，证实2015年6月26日10时许，群众报警称有五、六人阻扰施工，民警到**工程工地后，经了解，被告人金某1等人与唐某因施工合同问题发生纠纷，便告知双方到相关部门解决的事实；
（9）被告人金某1的供述和辩解，证实2015年6月26日，其听说工地上有外来人员倒土后联系被告人金某2、杜某、陶某各驾驶一辆车到现场，见到两辆运载黏土的自卸车正要开进**桥的工地口子，另有一辆挖机正在作业，其与陶某走到自卸车车尾，阻止自卸车卸土，其跟送黏土的人讲“我们有合同的，土方是我们做的”等，陶某也说了几句，双方争论后，民警到现场，许某1拿出了结账单后其等人发现结账单后被加了“2014年供应材料合同自动解除”，其提出该内容系对方擅自添加的，许某1坚持称合同已取消，村委工作人员也到现场劝其先让到工地的车辆卸土方，其等人同意，最后双方约定工地停工7日，由其等人鉴定结账单的真伪，但之后因金某2咨询律师，认为合同上未约定违约金，即使打赢官司，也不能获得赔偿的事实；
（10）被告人金某2的供述和辩解，其在侦查阶段供认2015年6月26日上午，被告人金某1打电话给其，讲送土方的自卸车已在**桥上，他与陶某已在路上，让其、杜某也过去，杜某驾车载其一起到工地，见到工地上有一辆自卸车正在卸土，金某1、陶某站在自卸车后面，阻拦自卸车卸土，并与施工方商谈合同纠纷，其也去听了听、讲了讲，民警及村委工作人员到现场协调，最后商定拉来的土方都卸掉，之后工地停工一段时间，其间，金某1、陶某在自卸车后站了十余分钟的事实；
（11）被告人杜某的供述和辩解，证实2015年6月25日晚，金某1打电话告诉其次日工地将动工，问其是否去看情况，其讲到时再说；次日，其独自到工地后见到工地外已停了五、六辆运送土方的工程车，金某1、陶某站在工地**桥的进出口中间，阻拦其中一辆自卸车卸土，金某1还让许某1、唐某及运送土方的“阿某2”停工，其、金某2也过去与对方理论，村委工作人员、民警均到现场，经调解，双方约定到工地的工程车卸土后工地停工7天，让金某1鉴定合同的真伪（因律师称要原件才能鉴定，但施工方又不提供原件，所以最后仍未解决问题），其间，共计二个小时的事实；
（12）被告人陶某的供述和辩解，证实2015年6月26日中午，其四人在其家的办公室时见到运送土方的工程车进工地，其四人分别乘坐二辆车到工地**桥的进出口，见到一辆自卸车正要卸土方，其与金某1就一起站到自卸车的车斗后面，不让自卸车卸土，唐某、许某1到现场，其方提出有合同，唐某方称合同已解除，让其等人找老板，其与金某1一直站在自卸车后，施工方报警，最后双方协商当日的土方先卸，其方离开，其间，共持续半小时的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许雷、陈志雄非法持有毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-25\\\\\",\\\\\