wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1605号
罪犯陈海彦，男，1980年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月5日作出（2014）麒刑初字第478号刑事判决，以被告人陈海彦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元,退出的违法所得款136903元予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈海彦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元,财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海彦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张秋月
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1182号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道452号。
被执行人：邓昌禄,男性,1982年10月27日出生,住自贡市。
本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与邓昌禄责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月二日
书记员 黄之福
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3880号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王立波，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王立波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币269元，减半收取人民币135元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王湖北，男，1990年07月04日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王湖北信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27400.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27400.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初67号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人马金学，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月18日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人田园，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人马金学犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人马金学及其指定辩护人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日20时许，被告人马金学酒后驾驶豫Ｇ×××××号小轿车，沿获嘉县城区文圣大道由东向西行驶至文圣大道老一中门口西边路段时，被执勤民警查获。2017年7月13日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马金学血液中乙醇定量检测为161.35mg/l00ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马金学的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马金学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪，主观恶性及社会危害相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日20时许，被告人马金学酒后驾驶豫Ｇ×××××号小轿车，沿获嘉县城区文圣大道由东向西行驶至文圣大道老一中门口西边路段时，被执勤民警查获。2017年7月13日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马金学血液中乙醇定量检测为161.35mg/l00ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人马金学的供述和辩解，被告人马金学的户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，抽血照片，被告人马金学的机动车驾驶证、机动车行驶证及其所驾驶的机动车照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马金学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马金学能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 常 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保193号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：刘定财，男，1965年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在���理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人刘定财金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘定财名下价值X万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘定财所有的、位于自流井区汇川路明珠小区X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2009字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 郭叶林
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽09执异75号
案外人徐云山，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
委托代理人方晓霞，系该公司经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋【含迎宾大街甲XXX-
X-XX（DX-XXX）】。案外人徐云山于2018年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐云山称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2011年9月29日交付购房首付款XX万元，于2013年6月14日签订了《商品房买卖合同》并交齐房款，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX（DX-
XXX）号商品房。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX（DX-
XXX）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2017)辽09执2号裁定书。案外人徐云山提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2013年6月14日，案外人徐云山与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX（DX-
XXX）号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人徐云山于2013年6月14日交付了购房全部款，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人徐云山名下没有其他住房。
上述事实有《商品房买卖合同》、房产登记情况查询证明、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋【含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX（DX-XXX）号商品房】。
本院认为，在本院查封前，案外人徐云山与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX（DX-
XXX）号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，且案外人徐云山名下无其他用于居住的房屋。案外人徐云山的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX（DX-XXX）号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1564号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许浪，男，1988年9月21日生，住广西壮族自治区玉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许浪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33788.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民申3号
再审申请人（原审被告）：田华，女，1975年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审原告）：刘吉玲，女，1944年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：汪树琪，男，1950年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
原审被告：李晓明，女，1960年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：汪光军，男，1976年10月27日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市嘉明经济开发区。
再审申请人田华因与被申请人毕新颖，原审被告汪树琪、李晓明、汪光军民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田华申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷，经贵院审理，作出（2013）聊东民初字第3344号民事判决书，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3344号民事判决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人田华的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田华
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年一月十八日
书记员 周 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8964号
原告：施允涛，男，1957年10月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄天瑜，该公司员工。
原告施允涛与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施允涛的委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人黄天瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施允涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计4125元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日7时58分许，施允涛骑电动自行车沿汇龙镇公园路（启东）西侧非机动车道由北向南行驶至人民路公园路路口左转弯时，未按交通信号规定通行，与沿人民路由东向西行驶经过上述路口由赵云龙驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致施允涛受伤，两车受损的交通事故。事故经公安机关认定施允涛负主要责任，赵云龙负次要责任。赵云龙驾驶的车辆投保保险公司交强险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告主张的误工费标准不予认可，我公司认可99元/天的误工费标准。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤即前往启东市人民医院门诊检查治疗，诊断为软组织损伤，花去医疗费292元。另查明，原告施允涛系启东建筑集团有限公司员工。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的各项损失均未超过交强险的赔偿范围，故不涉及赵云龙的赔偿问题。原告主张的医疗费、交通费基本合理，本院应予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了启东建筑集团有限公司出具的停发工资证明、工资发放明细表、劳动合同以及纳税证明予以证明，本院按照工资发放明细表上每天工资标准207.58元的标准予以计算。
综上所述，原告所受损失医疗费292元、误工费2906.12元（207.58元/天*14天）、交通费100元，合计3298.12元，由保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施允涛人民币3298.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），原告施允涛负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一八年一月十五日
书记员 宋燕燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终881号
上诉人（原审原告）：乔连各，女，汉族，1976年8月21日出生。
上诉人（原审原告）：雷国豪，男，汉族，1998年6月19日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩城市桑树坪镇枣庄村村民委员会程庄组。
负责人：李生民，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人乔连各、雷国豪因与被上诉人韩城市桑树坪镇枣庄村村民委员会程庄组合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人乔连各、雷国豪基于乔连各之夫雷云锋与被上诉人签订的合同书对涉案的土地享有承包经营权，该合同自2002年元月起至2032年元月止，对此双方当事人均予认可，上诉人对涉案土地的承包经营依法受法律保护。现一审认定涉案土地已确权登记在案外人孙电锋名下，且孙电锋已于2015年10月起占有栽植涉案土地，但对于导致涉案合同书无法继续履行的责任未做认定，对被上诉人将涉案土地确权给案外人的行为是合法行为还是侵权行为亦未查明，一审判决在未查清上述事实的情况下，以原告未能提供被告强行违约撕毁合同的证据而对原告主张违约金的请求不予支持显属不当，本案应在重审时对造成涉案合同无法继续履行的责任依法确定，如若构成违约，对违约责任应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2475号民事判决；
二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。
上诉人乔连各预交的二审案件受理费1300予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史 翌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭健勤，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，2000年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：谭健勤（谭某之父），男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第一人民医院。住所地：广东省广州市越秀区人民北路***房。
法定代表人：曹杰，院长。
再审申请人谭健勤、谭某因与被申请人广州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭健勤、谭某申请再审称，（一）在本案多次开庭审理的过程中，每次均涉及司法鉴定的问题，因此根本不存在二审认为的谭健勤、谭某不申请也不要求医疗损害鉴定和病历真实性鉴定的问题。（二）现有证据广东天正司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》足以证明广州市第一人民医院的病历存在大量伪造，其医疗行为存在极其严重过错而导致梁某死亡，两者之间存在因果关系。因此，谭健勤、谭某的主张是符合相关法律规定的，广州市第一人民医院应当支付全部的赔偿费用。请求：1.撤销一审判决、二审判决；2.依法再审本案；3.支持谭健勤、谭某一审诉讼请求；4.案件受理费由广州市第一人民医院承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”由此可见，医疗损害责任纠纷案件适用的是过错责任原则，患者应当证明医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存在过错，方能获得赔偿。本案中，由于谭健勤、谭某在一审庭审时明确表示不申请也不要求医疗损害鉴定和病历真实性鉴定，故无法认定广州市第一人民医院在诊治梁某的过程中是否存在医疗过错及广州市第一人民医院的诊疗行为与梁某的死亡是否存在因果关系，谭健勤、谭某应当承担举证不能的后果。二审依法认定谭健勤、谭某提供的现有证据不足以证实广州市第一人民医院存在医疗过错并无不当。
综上所述，谭健勤、谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭健勤、谭某的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1302号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号物业。
负责人：张威平，该公司总经理。
委托代理人：陈小莉，该公司员工。
委托代理人：宋永香，该公司员工。
被告：杨彩红，女，1990年5月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告杨彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告杨彩红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨彩红支付物业管理费2395元及滞纳金437.12元。事实和理由：杨彩红为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）19栋1403室业主，房屋面积为99.79M2，金地物业公司按照物业管理合同提供了服务，但杨彩红拖欠2015年3月至2016年2月的物业管理费2395元未付。
被告杨彩红未答辩，亦未提供证据。
原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了《艺境城前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋建筑面积分户计算明细表、收楼手续流转单、催告函及交邮单等证据。结合上述证据，本院确认以下事实：
金地物业公司为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）前期物业管理服务企业。2013年12月10日，杨彩红与金地物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（18层及以上）的物业管理物业费用为2元（包含电梯运行费）/月/M2，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另，杨彩红为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）19栋1403室业主，该房屋建筑面积为99.79M2。截至起诉之日，杨彩红未缴纳2015年3月至2016年2月的物业管理费2395元（2元/月/M2×99.79M2×12个月）。
本院认为，杨彩红与金地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力，杨彩红应当及时缴纳物业管理费用，然其未支付，应负本案纠纷的全部责任。故对金地物业公司主张的物业管理费用2395元，本院予以支持。关于金地物业公司主张的滞纳金，《前期物业管理服务协议》虽然对物业管理费用的缴纳期限作出了约定，逾期即应支付滞纳金，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性。因金地物业公司提供的交邮单无法确定杨彩红已收到催告函，故滞纳金从起诉之日起算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩红于本判决生效之日起十日内支付给原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司2015年3月至2016年2月的物业管理服务费2395元及滞纳金（从2016年9月12日起，按日万分之五计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨彩红负担（此款已由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司垫付，被告杨彩红在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1291号
罪犯赵庆路（曾用名王国营、赵海路），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城刑初字第223号刑事判决书，认定被告人赵庆路犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（未缴纳），不得假释；山东省平阴县人民法院于2011年3月28日作出（2011）平民一初字第24号民事判决书，判令赵庆路赔偿原告经济损失166669.84元（判决前已付4.5万元）。2015年4月减刑二年，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯赵庆路减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵庆路的悔改表现，有罪犯赵庆路的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆路在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵庆路减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1306号
原告：田兵，男，生于1984年1月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张喜勇，男，生于1971年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告田兵诉被告张喜勇运输合同纠纷一案，原告田兵向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告张喜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜勇支付原告渣石、弃土运费21000元及利息；2.本案诉讼费由被告张喜勇承担。主要事实和理由：2016年，被告张喜勇因修建育才路白改黑工程，原告为其运输渣石、弃土，工程完工后经结算尚欠原告运输费21000元，被告无钱支付于2016年11月20日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日前付清，约定期限届满后，被告仍未付款，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告田兵围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告田兵的身份证复印件；2.欠条。
被告张喜勇未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张喜勇因承建工程，原告为其运输渣石、弃土，工程完工后经结算尚欠原告运输费21000元，于2016年11月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到田兵育才路白改黑工程2016年渣石、弃土费用贰万壹仟元整（21000.00元），限于2017年12月30日前付清，欠款人：张喜勇”。之后，被告未按照约定付款，现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告田兵为被告张喜勇的工程运输渣石、弃土，双方成立运输合同关系。被告张喜勇就所欠运输款向原告出具了欠条，确认其尚欠原告运输款21000元，故对于原告请求被告支付运输款21000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条上约定该款项于2017年12月30日前付清，现期限已届满，故原告请求的利息应以尚欠款项21000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜勇于本判决生效后十日内支付原告田兵运输款21000元及利息（利息以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告张喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 张芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3520号
上诉人(原审被告）王恒军,男,1971年8月16日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）王远新,男,1984年1月2日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。
原审被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司,住所地在盐城市经济开发区文港南路69号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
原审被告江苏万嘉置业有限公司,住所地在大丰市城东新区幸福东路。
法定代表人王恒军,该公司董事长。
上诉人王恒军因与被上诉人王远新及原审被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司、江苏万嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王恒军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王恒军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3693号之一
申请执行人：秦远群，女，1968年7月24日出生，汉族，住址重庆市綦江县。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被执行人：林锦红，男，1977年4月1日出生，汉族，住址广西富川瑶族自治县。
原告秦远群与被告林锦红机动车交通事故纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12038号民事判决书已经发生法律效力。因债务人林锦红未按上述生效法律文书履行义务，权利人秦远群向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林锦红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院于2017年4月24日委托广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院调查，也未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的为0元,未执行标的218484.36元（含执行费3130.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3693号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月十三日
书记员 卢锦淳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初1185号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。
被告：王晓华，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告王晓华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费538元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
公告费300元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担（已付讫）。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月五日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执84号
申请执行人：德阳市铭克机械制造有限责任公司，住所四川省德阳市天元开发区（紫金南路南段68号），统一社会信用代码91510600735868759J。
法定代表人：李铭，总经理。
被执行人：重庆恒风风机有限公司，住所重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。
法定代表人：刘继勇，总经理。
关于申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司与被执行人重庆恒风风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初4255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆恒风风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人重庆恒风风机有限公司支付货款本金480226元及相应利息。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆恒风风机有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年1月17日、4月20日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆恒风风机有限公司在银行有部分存款，被其他案件划拨，本案兑现执行费7104元，现无余额可供执行；查明被执行人重庆恒风风机有限公司工商登记信息注册资金为2000万元；查明被执行人重庆恒风风机有限公司有生产用的机器厂房等设备设施，且厂房设有抵押不宜处置；查明被执行人重庆恒风风机无车辆登记信息；
3、本院通过执行系统案件查询，查明重庆恒风风机有限公司作为被执行人在本院有多件案件标的约260万元未兑现；
4、本院于2018年7月4日将被执行人重庆恒风风机有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，进行临控；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆恒风风机有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月4日告知申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司。
综上所述，本案申请执行标的480226元及相应利息，执行到位标的0元，执行费7104元，尚欠480226元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆恒风风机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人重庆恒风风机有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执84号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年七月四日
书记员 梁承浩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终1130号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏称均，男，1954年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原��原告、反诉被告）：阮志灿，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市和润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉润大街8号之一。
法定代表人：王丽施，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘有初，广东群立弘律师事务所律师。
原审第三人：马志强，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉���苏称均、阮志灿、上诉人中山市和润房地产开发有限公司因与原审第三人马志强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经过一、二审审理查明，发包人中山市和润房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给案外人廉江市建安工程有限公司，征得发包人中山市和润房地产开发有限公司同意，廉江市建安工程有限公司又将涉案建设工程以内部承包协议的方式包工包料承包给实际施工人苏称均、阮志灿。一审法院经审理已查明实际施工人为苏称均、阮志灿，却以其没有诉权为由，裁定驳回苏称均、阮志灿的起诉与中山市和润房地产开发有限公司的反诉，剥夺了其合法诉权，属于程序处理不当，一审法院应当根据审理查明的事��，依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第548号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。
上诉人苏称均、阮志灿预交的二审案件受理费106196元、上诉人中山市和润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费84331元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 涓
审 判 员 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏立明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1218号
罪犯高志，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人高志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高志到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。罗平县民政局出具证明该犯家庭为低保户。另查明，该犯系数罪并罚，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月4日起至2028年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1718号
罪犯何冰，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）筑刑一初字第246号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元，对总额34752.80��民事赔偿负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2009年2月至2015年10月先后五次经本院裁定减刑七十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何冰准予减刑五个月零十五日(刑期自2005年9月27日起至2018年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初547号
原告：魏孙亮，男，1978年9月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：魏日乐，男，1964年5月9日生，汉族，住福建省周宁县。
原告魏孙亮为与被告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）、魏日乐执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
魏孙亮向提出诉讼请求：1、撤销无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）在交通银行与魏日乐等人金融借款合同纠纷一案中将执行款全部分配给交通银行的分配方案；2、按照各方对魏日乐享有的债权的比例确定执行分配方案，分配给原告160万元。事实与理由：因魏日乐未履行无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）(2013)锡法民初字第0468号民事调解书义务，魏孙亮向锡山法院申请强制执行。2013年11月19日锡山法院作出(2013)锡法执字第783号执行裁定书，以穷尽所有执行措施但未找到被执行人魏日乐下落及可供执行的财产等事由，终结锡山法院(2013)锡法民初字第0468号民事调解书的本次执行程序。2014年5月12日，魏孙亮发现魏日乐在无锡中院有作为申请人的执行案件，执行依据为无锡中院（2012）锡民初字第0038号民事判决书，该案被执行人为周华锋等人。魏孙亮向锡山法院申请恢复执行，并将上述魏日乐财产线索提交锡山法院。2017年7月13日，魏孙亮得知无锡中院在（2012）锡民初字第0038号案件中执行到位约800万元款项，该800万元应当属于魏日乐的财产。当日魏孙亮就向法院提交了参与分配申请书。但无锡中院在没有举行任何正式谈话、进行听证的情况下，就告知魏孙亮不能参与分配，魏孙亮于2017年9月6日向无锡中院提交《执行异议申请书》，但无锡中院对异议未采纳，反而未经任何程序就将魏日乐的约800万元财产全部分配给了交通银行。2017年9月19日，魏孙亮收到交通银行提交的《分配异议书》，才知道交通银行对于魏孙亮的执行异议提出了反对意见。魏孙亮认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零八条之规定向无锡中院申请参与分配魏日乐财产，于法于理有据。无锡中院未依法制定执行分配方案，又未采纳原告执行异议申请，及交通银行所提反对意见均无事实及法律依据。
本院经审查认为，债权人、被执行人根据《民诉法解释》第五百一十一条、第五百一十二条，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院作为执行法院并未同意魏孙亮参与分配；且也未制定分配方案，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。因此，魏孙亮不具备提起执行分配方案异议之诉的条件。债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议之诉程序，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，魏孙亮有申请复议的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏孙亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 薛 崴
审判员 林中辉
审判员 潘晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 徐冬晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3647号
申请执行人：曹秀芹,女,1971年5月26日出生,住响水县
被执行人：孙桂发,男,1959年2月17日出生,住响水县。
被执行人：阮燕,女,1983年6月19日出生,住响水县。
被执行人：单体球,男,1962年1月9日出生,住响水县。
被执行人：孙伟伟,男,1982年9月28日出生,住响水县。
被执行人：响水县自行车三套轴有限公司,住灌江大酒店南侧
本院在执行孙佳发与孙桂发、阮燕、单体球、孙伟伟、响水县自行车三套轴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人讲其与被执行人单体球达成偿还本金协议，本院依法查封被执行人孙桂发、阮燕、孙伟伟名下的房屋，但房屋均为唯一住房，且均有抵押，且为轮后查封。被执行人无其他执行财产线索，申请人认可本院调查结果，亦不能提供其他财产线索。同意本院作终本处理。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，列入失信人员予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月八日
书 记 员 卞爱月
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1718号
申请执行人:黄某,女,1987年4月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被执行人:唐某,男,1989年3月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第02052号民事判决书，依法向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人唐某至今未履行义务和申报财产。本院随即限制其高消费、纳入失信被执行人名单。
在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还前往被执行人住所地实地调查走访，又商请公安机关进行了临控查询，均未发现可供执行财产和被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1718号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍霄峰
无锡市锡山区人民法院
执行裁定���
（2017）苏0205执2560号之一
申请执行人：徐军，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王业林，男，1975年10月5日生，安徽省霍山县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省霍山县，现在江苏省句容市边城监狱服刑。
申请执行人徐军与被执行人王业林合同诈骗一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初135号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王业林合同诈骗所得赃款人民币60000元应当退赔给被害人徐军。因王业林未履行生效法律文书确定的义务，根据徐军的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
立案执行后，本院于2017年11月21日向被执行人王业林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但王业林未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王业林有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王业林有公积金存款。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人王业林名下有可供执行的财产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王业林名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（车辆品牌为雅阁，注册日期为2006年3月），本院于2017年12月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年11月30日，该车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。
经向不动���登记管理部门查询，未查得被执行人王业林名下有不动产登记信息。
执行过程中，本院依法委托被执行人王业林户籍所在地法院安徽省霍山县人民法院调查王业林的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人王业林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的60000元未能执行到位，执行费800元未收取。上述执行情况向申请执行人徐军通报后，徐军对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王业林有可供执行财产，申请执行人徐军亦未向本院提供王业林其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初135号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王业林确有可供执行的财产，申请执行人徐军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钱满新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8018号
罪犯蓝宗添，男，1982年8月13日出生，汉族，广东省英德市人，初中毕业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年四月一日作出(2012)东刑初字第1226号刑事判决，以罪犯蓝宗添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝宗添提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝宗添准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执495号
申请执行人：滁州市琅琊家园建材商贸中心,住滁州市建材市场**号。
被执行人：李春升，男，汉族，1972年11月1日，住江苏省沛县。
本院在受理滁州市琅琊家园建材商贸中心与李春升买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00802号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李春升发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李春升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春升存款211607.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2416号
罪犯饶阿利，女，汉族，1978年9月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月7日作出（2015）埇刑初字第00130号刑事判决，以被告人饶阿利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯饶阿利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶阿利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯饶阿利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶阿利减去自本裁定送达之日起至2019年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执231号
申请执行人：蚌埠比尤特包装印务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁洪良，该公司经理。
被执行人：安徽华美玻璃器皿有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路。
法定代表人：周言锐，该公司经理。
本院在执行蚌埠比尤特包装印务有限公司与安徽华美玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王未玮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2075号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陶先友，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第838号刑事判决书于2017年3月3日移送执行陶先友罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陶先友名下有村镇房屋，有车辆但已达到报废标准，均无法处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更870号
罪犯杨历星，男，1985年6月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）欧刑初字第333号刑事判决，以被告人杨历星犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月年。总和刑期十五年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年6月14日以（2016）闽07刑更1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯杨历星到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨历星在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分2149分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨历星减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月20日至2021年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初5460号
原告：刘永健，男，1990年5月16日出生，汉族，北京市电力公司海淀供电公司调度员，住北京市海淀区。
被告：孙平，女，1983年6月17日出生，汉族，中央统战部主任科员，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人：温培新，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。
原告刘永健与被告孙平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永健、被告孙平、人保金融街营业部之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永健向本院提出了以下诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告后续治疗费9276元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日9时05分许，在北京市西城区府右街135号门前北向南方向，原告骑自行车由北向南骑行，恰逢被告孙平驾驶车牌号为×××小客车由北向南右转进入进入西城区府右街135号，双方接触，导致原告受伤，孙平车辆受损。本次事故经西城交通支队认定，由被告孙平承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告至解放军第305医院就诊，伤情经诊断为头皮裂伤。经查，被告孙平驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保有交强险及商业三者险。原告就医疗费问题曾将二被告诉至法院，在法院调解下，二被告赔偿了原告的已经发生的医疗费，对后续的治疗费未进行处理。因原告的伤情在面部，故原告根据需要至北京医科整形美容门诊部进行了面部的后续治疗，发生了医疗费用。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告赔偿。
被告孙平答辩称，事发时间地点及责任认定无异议。原告的原发生的医疗费已经经法院调解解决，对本次原告的诉讼请求的意见同保险公司。
被告人保金融街营业部答辩称，对原告所述事发时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。（2017）京0102民初4025号调解书确认我保险公司已经在医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿300元，三者险赔偿了2940.09元，原告现在主张的后续医疗费不同意赔偿，因为是在美容医院发生的费用，和三甲医院的整形科价格上有出入，治疗手法和方式上有出入，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日9时05分许，在北京市西城区府右街135号门前北向南方向，原告骑自行车由北向南骑行，恰逢被告孙平驾驶车牌号为×××小客车由北向南右转进入进入西城区府右街135号，双方接触发生交通事故，导致原告受伤，孙平驾驶的车辆受损。本次事故经西城交通支队认定，由被告孙平承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告至解放军第305医院就诊，伤情经诊断为头皮裂伤。经查，被告孙平驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保有交强险及商业三者险50万元。原告就医疗费问题曾将二被告诉至本院，2017年3月16日本院作出（2017）京0102民初4025号调解书，对原告已发生的医疗费用进行了处理。后原告因伤在面部，原告认为其面部伤疤影响其正常的社会交往生活，故后至北京医科整形美容门诊部进行了面部疤痕的修复治疗，发生了相关费用，要求二被告进行赔偿。
原告主张的后续治疗费的诉讼请求，提交了解放军305医院的病历、检查报告单、北京医科整形美容门诊部的病历记录、诊断证明、照片及医疗费票据，医疗费数额经核算为9276元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、治疗病历记录、诊断证明、医疗费票据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人负责赔偿。
本案中，争议的焦点为原告行后续疤痕美容治疗是否合理必要。关于此问题，本院认为，面部疤痕修复性质的后续治疗的必要性应参考受伤者的年龄、性别、职业、疤痕部位、疤痕大小、疤痕的存在对伤者的生活带来的困扰程度等因素进行综合评定。本案中，依据原告所述及结合原告出示的面部照片，可显示原告的疤痕在美容修复前位于右侧额头部位，疤痕较大，部位较为明显，应视为疤痕的存在影响了原告正常的社会交往及生活，原告为此行疤痕修复美容手术，亦属于合情合理，本院酌情予以支持。
因人保金融街营业部在交强险医疗项下已经赔付完毕，故相应赔偿数额由人保金融街营业部在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在商业第三者保险范围内赔偿原告刘永健后续治疗费9276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年四月十一日
书记员 邸碧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执858号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
被执行人:蔡可,男,1986年11月19日出生,汉族,住湖南省南县。
被执行人:刘正泉,男,1956年11月27日出生,汉族,住湖南省益阳市南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告蔡可、刘正泉保险纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款24896元和利息，并承担案件受理费213.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人刘正纯有可供执行的银行存款20108.94元，本院已依法扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的20108.94元，未执行标的为债务6382.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十一日
书记员 吕庭杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5458号
原告：徐某，女，1990年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：苗某，女，1981年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邵某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告徐某与被告邵某、苗某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告支付劳动报酬10100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的临沂市解放路九州商业大厦内亿尚珠宝店从事销售员工作，期间二被告尚欠部分工资款。后因经营不善，二被告将珠宝店关闭，并手写工资欠条一张，欠条约定所欠工资于2018年2月14日支付部分工资。但欠条到期后，二被告一直不予处理。经查，二被告系夫妻关系，该珠宝店系二被告共同经营。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，主张权利。
本院经审查认为，原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年四月十三日
书记员 王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5993号之一
申请执行人：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李军，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李艳，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告郑国强与被告李军、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李军、李艳应自判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国强归还借款本金人民币70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月15日起计至被告实际清还借款之日止）；案件受理费1672.5元，由被告李军、李艳负担。因债务人李军、李艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑国强向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为98793.99元（含执行费1361.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十五日
书记员 梁洁坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10610号之一
原告：桐乡市凯瑞包装材料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇工业区天顺路28号3-4幢。统一社会信用代码91330483662869477L
法定代表人：宋剑良，该公司经理。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江英创供应链管理股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*号楼****室。统一社会信用代码913304020620166734
法定代表人：谢晓丹。
本院于2017年12月12日受理原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司与被告浙江英创供应链管理股份有限公司合同纠纷一案后，原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4224元，减半收取2112元，财产保全费1520元，合计3632元，由原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二日
书记员 徐 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2078号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。
法定代表人:傅培松，职务董事长。
被执行人：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵南路2号。
法定代表人:龚建飞。
被执行人：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人:项惠星。
被执行人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月28日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，保全登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1500000元及利息，受理费14824元，执行费18870元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2078号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 严永红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9810号
罪犯黄传生，男，1973年3月22日出生，汉族，江西省分宜县人，小学毕业，住江西省分宜县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)杭富刑初字第779号刑事判决，以罪犯黄传生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄传生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传生准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2042号
上诉人（原审原告）：郭运祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人郭运祥因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭运祥及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
郭运祥向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郭运祥的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3843号
原告：袁从良，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告袁从良与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁从良的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁从良向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资34800元。事实和理由：袁从良从2014年11月至2015年9月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事电焊工工作，月工资6000元。经结算，国顺建筑公司尚欠袁从良工资34800元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
袁从良针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对袁从良举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据袁从良的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，袁从良于2014年11月至2015年期间在该项目工程从事电焊工工作，工资标准为6000元／月。经结算，国顺建筑公司共应支付袁从良工资36800元，国顺建筑公司只支付了袁从良2000元，余下34800元至今未支付。袁从良于2017年7月5日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资34800元，该委于2017年7月12日出具并于2017年7月24日向袁从良送达逾期未作出决定案件证明书。袁从良遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠袁从良2014年11月至2015年期间工资34800元，有袁从良举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信袁从良关于国顺建筑公司至今未支付其工资34800元的陈述。故，对袁从良要求国顺建筑公司支付工资34800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付袁从良工资34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初875号
原告王绪琴某某，女，1955年11月7日出生，汉族，住澄城县城关镇董家河村一组，身份号码：61052519551107082X。
被告董进文某某，男，1953年9月13日出生，汉族，住澄城县阳庄村，身份号码：612129195309130054。
本院在审理原告王绪琴某某与被告董进文某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪琴某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下:
准许原告王绪琴某某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告王绪琴某某负担。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1760号
申请执行人周洪亮，男，1975年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住湖北省洪湖市。
被执行人王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为1000000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年11月10日，因王爱东拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为构成妨害民事诉讼，我院决定对其司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一��终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 咸军成
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审4号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人平阴县安城镇某某某村民委员会，住所地平阴县安城镇某某某村。
法定代表人刘某某，村主任。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县安城镇某某某村民委员会��地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县安城镇某某某村民委员会未经批准，于2016年5月底开始擅自占用平阴县安城镇某某某村集体土地801.57平方米（合1.20亩）建设光伏发电扶贫项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]16号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县安城镇某某某村民委员会将非法占用的不符合土地利用总体规划的801.57平方米集体土地退还给某某某村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的801.57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土���原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的289.99平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币8699.7元，对其非法占用的511.58平方米集体建设用地处每平方米15元的罚款，计人民币7673.7元，以上罚款共计人民币16373.4元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]16号行政处罚决定书，于2017年3月15日依法送达给被执行人平阴县安城镇某某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月6日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】45号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请���行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]16号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人平阴县安城镇某某某村民委员会的罚款16373.4元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第01762-3号
申请执行人骆恩，男，1978年4月2日出生，汉族。
被执行人刘坤，男，1985年5月28日出生，汉族。
被执行人李波，男，1983年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆恩与被执行人刘坤、李波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04649号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04649号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 刘华波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初237号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐强，男，1988年7月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月11日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员��某出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日上午8时许，被告人徐强在扬州市邗江区汊河街道江南水乡浴室“536538”包厢内，乘隙窃得被害人黄某放在包厢桌上的“802”衣柜手牌，后通过手牌开锁的方式在该浴室二楼“802”衣柜内窃得被害人黄某的黑色羽绒服1件、人民币2500元。
案发后，被告人徐强能如实供述主要的盗窃罪行并向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询表、到案经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及发票复印件，未到庭证人陈某、施某、孙某的证言笔录，未到庭被害人黄某的陈述笔录，被告人徐强的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，部分案发现场的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月九日
书记员 黄慧馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21575号
原告：欧阳永盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告欧阳永盛与被告云维良、谢超群因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告云维良、谢超群的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告欧阳永���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告云维良、谢超群的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月五日
书记员 韩思韵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1236号
原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县。
法定代表人：汪晟,行长。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：万晓洪，公司工作人员。
被告：慈佳佳,女,汉族，住无为县。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司,住无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称：无为工行）与慈佳佳、被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称：无为九洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为工行及其委托诉讼代理人凤良宝、万晓洪到庭参加诉讼，被告慈佳佳、无为九洲公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付原告积欠违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，计326846.73元（暂计算至2016.11.10日）以及自2016年11月11日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利等。2、判令原告对拍卖、变卖被告1的抵押资产无为县无城九州花园东1楼403室所得享有优先受偿权。3、被告2承担连带担保责任。4、判令两被告承担本案诉讼费、保全及实现债权公告费690元。事实与理由：2010年2月29日，被告慈佳佳与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，2010年无为支字20100207号合同约定原告向被告慈佳佳发放借款人民币38万元整，期限为20年，贷款利率为下浮30%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为年利率4.158%，还款以按月等额本息还款法。合同第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的9日为结息日；第十三条约定原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十条（10.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同的保证人是无为九洲公司，承担全程连带责任保证。合同签订后原告如期向被告慈佳佳发放人民币38万元贷款。被告慈佳佳截止到2016年积欠违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，计326846.73元（暂计算至2016.11.10日）。
慈佳佳未作答辩。
无为九洲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月29日，被告慈佳佳与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，2010年无为支字20100207号合同约定原告向被告慈佳佳发放借款人民币38万元整，期限为20年，贷款利率为下浮30%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为年利率4.158%，还款以按月等额本息还款法。合同第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的9日为结息日；第十三条约定原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十条（10.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同的保证人是无为九洲公司，承担全程连带责任保证。合同签订后，无为工行于2010年2月29日向被告慈佳佳发放人民币38万元贷款。慈佳佳以无城九洲花园东1幢403室，建筑面积133.53平方抵押。慈佳佳分别在《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押契约上签字确认。庭审中原告无为工行自认慈佳佳已归还本金70449.27元、利息84045.50元，截止到2016年11月10日尚欠原告违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元。本案在审理中，本院对座落在无城九洲花园东1-403室，进行核实，该房屋已由无为九洲公司于2003年6月28日安置给无为县铸造厂职工住房拆迁户徐秀英并已交付使用。
上述事实，有当事人陈述和《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押契约、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为：无为工行与慈佳佳签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。本案无为工行已依约将贷款38万元全额汇入慈佳佳指定的账户，履行了贷款义务。本案在庭审中无为工行当庭陈述慈佳佳已归还部分本金和利息，结止到2016年11月10日，尚欠原告违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元，事实清楚，本院予以认可。慈佳佳已归还部分本金和利息，未能全面履行还款义务，是违约行为。故无为工行主张慈佳佳提前归还本息326846.73元，符合合同约定，本院予以采纳。保证人无为九洲公司，在规定时间内未有将慈佳佳抵押物登记手续办理完毕，无为九洲公司与慈佳佳相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告无为工行主张对拍卖、变卖被告抵押资产无为县无城九州花园东1-403室房所得享有优先受偿权，因该房屋面积与合同规定的面积不一致，结构已改变，已不存在，本院不予认可。因此，原告的部分诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告慈佳佳于本判决书生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无为支行借款违约利息17396.37元，剩余贷款本金309550.73元，共计人民币326846.73元及自2016年11月11日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息（以本金309550.73元为基数，利息按年利率5.049%计算）。
二、慈佳佳、安徽省无为九洲房地产开发有限公司相互承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元。由慈善佳佳、安徽省无为九洲房地产开发有限公司负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 孙姗姗
人民陪审员 叶强胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。