wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初713号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏科，男，1981年12月5日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放；2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月9日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月12日被羁押，2017年4月13日因吸毒被行政拘留十五日，2017年4月28日被强制隔离戒毒二年，2017年5月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）726号起诉书指控，2017年4月12日17时许，被告人魏科在其居住的重庆市沙坪坝区的家中被民警查获，民警在卧室书架上查获甲基苯丙胺（谷称“冰毒”）19.9克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.86克。重庆市公安局沙坪坝区分局于2017年4月13日因其吸毒决定对其行政拘留十五日，2017年4月28日被强制隔离戒毒二年（自2017年4月28日至2019年4月27日）。
公诉机关指控被告人魏科的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人魏科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏科犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月2日起至2018年4月30日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品共计24.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年六月七日
书记员 赵媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第447号
上诉人（原审被告）苏大奎，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）魏春生，男，1959年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
苏大奎因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏大奎，被上诉人魏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月份，魏春生为苏大奎在驻马店市提供装修劳务，经核算苏大奎欠魏春生劳务费3720元。后魏春生又于2012年为苏大奎在驻马店市××南县提供装修劳务，经核算苏大奎又欠魏春生劳务费2000元。2012年6月17日，苏大奎向魏春生出具两份欠条，分别载明：“欠汝南工地2000元（贰仟元整），苏大奎，2012.6.17”、“欠装修工资3720元（叁仟柒佰贰拾元），苏大奎，2012.6.17”。以上劳务费合计5720元。后魏春生以苏大奎拖欠劳务费为由诉至法院。苏大奎辩称魏春生曾经抢走其财物，但未提交相关的证据加以证明。
本院认为，魏春生跟随苏大奎从事装修工作，二者之间成立劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏春生向苏大奎提供劳务后，苏大奎欠魏春生劳务费5720元。苏大奎在出具欠条后，拖欠未付，构成违约。现魏春生请求苏大奎支付劳务费5720，于法有据，予以支持。苏大奎辩称魏春生抢走其部分财物，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：限苏大奎于本判决生效后十日内向魏春生支付劳务费5720元。案件受理费50元，由苏大奎负担。
宣判后，苏大奎不服，上诉称，我欠魏春生5720元劳务费属实，但魏春生抢劫我的装修工具至今不还，故请求本案与魏春生抢劫我工具的案子一并审理。
被上诉人魏春生答辩称，苏大奎说我抢其工具的事实不存在，但劳务合同存在，欠款的事实也存在。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，苏大奎欠魏春生5720元劳务费的事实，有其出具的欠条予以证实，并且其本人也予以认可，予以确认，苏大奎对该笔劳务费负有及时给付义务。由于苏大奎请求魏春生返还装修工具的纠纷与本案不属于同一法律关系，苏大奎可以另行向魏春生主张权利。苏大奎认为魏春生抢走其装修工具，本案应当与其请求魏春生返还装修工具的纠纷一并审理的上诉请求，于法无据，不予支持。综上，苏大奎的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏大奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月三日
书记员 王 威
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执607号
申请执行人张建平，男，汉族，1967年6月19日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于张建平申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】520号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款25400元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢25号
申请执行人：刘某某。
被执行人：姬某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姬某某人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一八年四月十二日
书记员 王波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6113号之一
申请执行人马玲玲。
被执行人深圳华科创新能源有限公司。
申请执行人马玲玲与被执行人深圳华科创新能源有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）499号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华科创新能源有限公司的银行存款(以人民币8059元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二十九日
书记员 王玥(兼)
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。
负责人何光霞，支行行长。
委托代理人王卿，该××员工。
被执行人陈跃平。
中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与陈跃平信用卡纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）镇经商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈跃平未履行生效法律文书确定的给付案款50627.52元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈跃平的银行存款、车辆、房产等财产，冻结并扣划了被执行人陈跃平银行存款6901.71，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年7月1日将被执行人陈跃平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款6901.71元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月一日
书记员 王 霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执149号
金利来（中国）有限公司、双峰县好运多超市有限公司：
关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人双峰县好运多超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第94号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5474号
原告：胡洪明，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
原告：龙斌，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，原告胡洪明、龙斌于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡洪明、龙斌撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告胡洪明、龙斌承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年三月十日
书记员 何炆倪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初472号
原告：李新。
被告：匡辉亮。
原告李新与被告匡辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告匡辉亮经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：请求判决被告匡辉亮偿还原告借款29000元。本案在审理过程中，原告增加诉请：要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金紧张向原告借款29000元，并出具借条为凭，借条约定被告匡辉亮在农历2014年年底之前一次性偿还原告李新借款29000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告匡辉亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年7月3日向原告借款29000元，并约定在农历2014年年底前偿还所欠款项。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日被告因资金周转困难向原告借款29000元，并向原告出具了借据，借条约定，被告匡辉亮在农历2014年年底之前一次性偿还原告借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为,原告李新向被告匡辉亮提供了29000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款29000元。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。该贷款利率在该规定的范围内，故原告该请求符合法律规定。
综上所述，原告李新请求被告匡新亮偿还原告借款29000元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告匡新亮在本判决生效之日起10日内偿还原告李新借款29000元，并自2016年4月14日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告匡辉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执593号
申请执行人：乌鲁木齐三鼎威视电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村信息展示中心三层-23号。
法定代表人：武曼曼，公司经理。
被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被执行人：新疆普汇信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路40号。
法定代表人：齐斐，该公司总经理。
乌鲁木齐三鼎威视电子科技有限公司与新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆普汇信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆普汇信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司等财产及收入298203.23元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司负担本案执行费4373.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月三日
书记员 朱正辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4088号
原告：陈佳，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：廖文武，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告陈佳与被告杨婷、廖文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈佳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告陈佳负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘月洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初310号
原告：陈某某。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：孟某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕得豪、被告李某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某某因经营需要于2014年9月23日从原告处借款50万元，约定借款月息为1分，由孟凡松、肖存友、李秀云提供连带责任保证；被告孟某某于2014年11月17日又因经营所需向原告借款50万元，约定借期为4个月，月息为1分，由李秀云、王云亮、孙庆利提供连带责任保证。借款发生后，担保人于2016年2月5日偿还了部分本金，被告也于同日偿还了3万元的借款利息，其余利息至今未还。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款利息125000元（截止到2016年2月4日）并承担本案诉讼费用。
被告李某某对原告所述事实无异议，对原告所主张的借款数额及利息均无异议。
被告孟某某在本案审理期间内未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1、借条二份、中国银行交易明细清单一份、中国银行客户回单一份。证明借款数额、约定利息、借款期限及借款交付情况。
2、两被告的常住户口登记卡复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告李某某对上述证据均无异议。
原告提供的上述证据，被告李某某对其无异议。经审查原告提供的证据，可证实原告的诉讼主张，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告孟某某于2014年9月23日因经营需要向原告陈某某借款500000元，借条内容为：“今贷陈某某款伍拾万元整，月息壹分，自公历2014、9、23号始。贷款人孟某某。担保人孟凡松、肖存友、李秀云。2014、9、23号”。被告孟某某又于2014年11月17日因经营需要向原告陈某某借款500000元，借条内容为：“今贷陈某某款（500000.00元）伍拾万元整，月息壹分，自公历2014、11、17号始，用期四个月。贷款人：孟某某370503196604021839担保人：李某某、李秀云、王云亮、孙庆利公历2014、11、17号”。原告陈某某于借款当日通过中国银行将上述款项转账至被告陈某某账户。自借款日起至2016年2月4日，第一笔借款利息为81666元，第二笔借款利息为72666元。借款发生后，被告孟某某、李秀荣于2016年2月5日偿还原告陈某某借款利息30000元。原告起诉来院，请求法院依法判令被告孟某某、李秀荣偿还原告截止2016年2月4日的借款利息125000元。
另，两被告在借款期间及至今为夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告陈某某按约定向被告孟某某提供了借款，被告孟某某应按约定履行还本付息的义务，被告孟某某没有履行上述义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。该笔借款发生在被告孟某某、李某某夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款利息符合法律规定。2014年9月23日的借款约定了借款利息，没有约定还款期限，故原告要求按月息1分计算利息符合法律规定。2014年11月17日的借款既约定了借款利息，又约定了还款期限，还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，现原告要求按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告陈某某的诉讼请求予以支持。被告李秀荣虽对原告陈某某的诉讼请求无异议，但被告孟某某未到庭，亦未提供相关材料对原告陈某某的诉讼请求予以认可，故不宜认定被告李秀荣认可的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某截止2016年2月4日的借款利息124332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某某负担77元，由被告孟某某、李某某负担1393元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二０一六年四月七日
书记员 邵玉新
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初135号
原告冼某甲，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
原告冼某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冼某甲及其委托代理人尹元胜，被告黄某某及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某甲诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年11月29日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2005年7月29日生育儿子冼某乙，2007年4月28日生育儿子冼某丙。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异明显，双方无法包容和理解，被告性格极为暴躁和粗暴，经常打骂儿子，夫妻双方为此经常发生争吵，导致本来基础不好的夫妻感情渐渐破裂，原告为此搬到***村荔枝场居住生活，夫妻从此分居，并于2015年3月向法院提起过离婚诉讼。虽然后来法院判决不准离婚，但夫妻之间互不来往，仍然分居，夫妻关系并无改善，继续维持会令大家更加痛苦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冼某乙、冼某丙由原告携带抚养并负担抚养费，直至儿子成年为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，一、被告不同意离婚，具体理由如下：1、原、被告经相互了解后自愿登记结婚的，且共同生活了十多年，又生育两个儿子，故夫妻感情稳定，并未出现完全破裂。2、婚后生育的二个儿子中，大儿子较为调皮，这也是被告对其教育严厉的原因，但都是为儿子健康成长着想的。因为有了两个儿子，虽然家境并不富裕，但生活还是美满的，如果离婚，无疑拆散一个家庭，受伤的无疑是两个孩子。故为了儿子健康成长，被告不同意离婚。3、婚后，被告生儿育女，为这个家付出了许多，被告青春不来，且落得身体有病，法律应该保护妇女的合法权益。4、上次法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情有所好转，儿子及公婆均希望原、被告夫妻和好，被告相信原告再次提出离婚只是一时糊涂的，只要原告肯下决心，原、被告会和好如初的。原告也并没有任何证据证实夫妻感情破裂。二、关于夫妻共同财产问题。原告隐瞒夫妻共同财产，包括现双方居住的房屋，原告经营的山场、责任田、银行存款。上述财产均要依法处理。三、假如判决离婚，要满足被告下列条件：1、原告必须解决被告住房，现居住的房屋继续由被告居住；2、两个儿子由被告携带抚养，并由原告支付抚养费每人每月1000元，直至儿子十八周岁止。3、原告补偿10万元给被告。综上所述，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告冼某甲与被告黄某某于2004年4月间相识，同年11月29日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2005年7月29日生育儿子冼某乙，2007年4月28日生育儿子冼某丙。在共同生活过程中，为了搞好家庭生活，原告租用本村荔枝场养猪，被告到县城务工。2015年3月31日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，同年5月29日本院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。2016年1月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，提出前述诉求。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，为了不影响儿子健康成长，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、冼某乙、冼某丙的意见书、（2015）云新法民一初字第91号民事判决书，被告提供的新兴县中医院的CT报告、运料记录及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告经充分了解后确立恋爱关系，在培养起良好感情后才登记结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。婚后生育两个儿子，已拥有一个幸福的家庭。但由于双方在共同生活特别在教育儿子过程中缺少沟通和交流，未能正确处理家庭、子女及夫妻之间关系问题，造成双方矛盾的产生。只要原告抛开离念，被告认识自己的不足，双方加强沟通与理解，互谅互让，幸福家庭是可以重建的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告冼某甲与被告黄某某离婚。
二、驳回原告冼某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冼某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年四月七日
书记员 伍彦桦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宏永。
委托代理人：陈思。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某。
法定代理人：陈思。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中邮建技术有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人：殷鹏，该公司总经理。
委托代理人：戴祥光，该公司员工。
委托代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人陈思、顾某、顾宏永（以下简称陈思等）因与被申请人中邮建技术有限公司（以下简称中邮建公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈思等申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.2010年2月24日的体检结果示顾仲佺患有高血压，2011年4月1日，顾仲佺被中邮建公司派到青海省玉树工作，××，其在身体不健康的情况下被迫坚持工作，××，2012年3月其被确诊为纵膈恶性肿瘤晚期，于2013年8月3日死亡。其死亡的原因并非肿瘤的并发症，××引起。中邮建公司无视劳动者生命，对顾仲佺的死亡后果存在过错，应当承担赔偿责任；2.一、二审法院应当将因果关系的举证责任公平分配给中邮建有限公司，而不是全部由陈思等承担举证责任；3.中邮建公司把不符合遴选条件的人员安排到高原地区工作，违反了相关规定，对顾仲佺未尽到安全保障义务。（二）一、二审法院对顾仲佺的死亡与中邮建公司派其去青海玉树工作有无因果关系未进行司法鉴定，现要求对该因果关系进行司法鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。
中邮建公司提交意见称：（一）顾仲佺是项目管理人员，2011年在青海省玉树工作仅一个月就转到兰州休养，其在回到南京半年后才发现患有恶性肿瘤，××死亡与其去玉树工作无因果关系。××诊断鉴定，××，去西部工作前是否安排体检，并无法律法规的强制性规定，顾仲佺的死亡原因系纵膈恶性肿瘤晚期引起的并发症所致，××所致。（二）陈思等主张顾仲佺死亡与被派往青海省玉树工作有关，应当提供证据证明，一、二审对举证责任的分配并无不当。（三）当事人双方已达成困难补助协议，免除了陈思等所借中邮建公司20万元的还款义务，并额外补助其77万元，且在协议中明确中邮建公司无须向陈思等支付任何其他费用。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈思等的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾仲佺于2011年4月1日被中邮建公司派去青海省玉树西北筹备组工作，××，故于2011年9月28日返回南京医治。2012年4月2日，顾仲佺被中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为纵膈混合性神经内分泌癌（腺神经内分泌癌），后在南京明基医院医治，并于2013年8月3日死亡，死亡原因为纵膈恶性肿瘤晚期，合并心包积液、胸腔积液、气管狭窄、上腔静脉阻塞、多脏器功能不全，心源性猝死。2014年3月31日，××。××鉴定书》，结论为：××。陈思等虽主张顾仲佺的死亡并非肿瘤的并发症所致，××引起。但根据现有证据，顾仲佺的死亡与其患有恶性肿瘤晚期及出现相关并发症有关，陈思等未能提供证据证明顾仲佺所患恶性肿瘤及出现的相关并发症与被派往玉树工作存在因果关系，故陈思等的该主张，缺乏事实依据。陈思等关于该因果关系的举证责任应当公平分配给中邮建公司的主张，缺乏法律依据，二审法院未予支持，并无不当。陈思等虽在再审申请书中提出对上述因果关系进行司法鉴定的请求，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十九条之规定，本院不予支持。
综上，陈思等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈思、顾某、顾宏永的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟 真
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初84号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人赵超亮，别名“大亮”，男，1981年8月5日出生于山东省曲阜市，回族，中专文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2012年5月10日因吸毒被曲阜市公安局行政拘留10日，罚款2000元；2012年5月14日因寻衅滋事被曲阜市公安局行政拘留10日；2013年1月23日因犯故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满被释放；2014年10月22日因吸毒被邹城市公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2017年1月12日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵超亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人赵超亮及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年10月某日，被告人赵超亮在曲阜市博文街一电玩城内打游戏时，与王某(另案处理)结识。2016年10月19日至10月20日，被告人赵超亮向王某贩卖甲基苯丙胺(下称“冰毒”)2次，共计12克。具体事实如下：
1.2016年10月19日，王某通过微信联系被告人赵超亮欲购买冰毒，并向赵超亮支付毒资3000元。后被告人赵超亮以2600元的价格从刘某(另案处理)处购买冰毒6克，并将该6克冰毒交给王某。
2.2016年10月20日，王某通过微信联系被告人赵超亮欲购买冰毒，并向赵超亮支付毒资3000元。后被告人赵超亮以2500元的价格从刘某(另案处理)处购买冰毒6克，并将该6克冰毒交给王某。
2016年12月29日，被告人赵超亮在曲阜市陵城镇富喆宾馆内被曲阜市公安局办案民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了微信转账记录等书证；证人王某等证言；被告人赵超亮的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵超亮违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任��
被告人赵超亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵超亮认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、微信截图、微信转账记录、办案说明、监控截图、吸毒现场检测报告书等书证，证人王某、赵某的证言，被告人赵超亮的供述和辩解、辨认笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人赵超亮违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人赵超亮当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人赵超亮前科的性质、时间间隔和处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人��超亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2024年6月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 史慧英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾巧梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执138号
被执行人陆瑜明，男，1987年2月9日出生，汉族，住梧州市藤县。
被执行人陆瑜明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）钟刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。2016年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡景淞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初9号
原告：唐丽君，女，汉族，生于1978年4月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李强，男，汉族，生于1969年1月12日，住江油市。
原告唐丽君与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：
本案按原告唐丽君撤诉处理。
案件受理费6150元不再收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年一月十日
书记员 童金蓉
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执146号
申请执行人：李正凯，山西省交口县桃红坡镇子巷村015。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人李正凯与被执行人王斌欠款纠纷一案中，申请执行人李正凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3399号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。
被告：王志勇，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王志勇偿还原告借款本金97792.68元、支付利息、罚息、复利；2、请求判决被告王志勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，同年8月26日，原告向被告发放100000元信用卡。截止2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金97792.68元、利息51721.01元、滞纳金5334.25元。
本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行就被告王志勇办理信用卡消费后未归还，已于2016年3月30日向重庆市长寿区公安局报案，该局已于2016年4月5日立为信用卡诈骗案侦查。原告又于2016年5月13日向本院对被告以金融借款合同纠纷案起诉。本案刑事已先于民事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 望
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8745号
原告：刘俊标，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：叶定，男，1980年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖琳于，女，1984年1月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
原告刘俊标与被告叶定、肖琳于、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘俊标于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘俊标负担。
审判员 殷月蔚
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3647号
原告：李明琼，女，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚节福，男，1972年出生，苗族，住址同上。
被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。
原告李明琼与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1166元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初246号
原告：庄延志，男，1969年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于爽，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告庄延志与被告于爽民间借贷纠纷一案中，原告庄延志于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以于爽无法查找为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄延志撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 刘 冰
审判员 张 君
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2982号
上诉人（原审被告）：蔡明忠，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：闵国榕，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人蔡明忠、林秋军因与被上诉人闵国榕民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院通过邮政快递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料被拒收后，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。一审法院没有按上述条款规定予以留置或者通过其他方式送达法律文书，属送达程序违法，应视为没有送达。一审法院在没有送达相关法律文书的情况下，开庭审理并作出裁判，属审判程序违法，可能影响案件公正审理。综上，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1363号民事判决。
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人蔡明忠、林秋军预交的二审案件受理费17130元予以退回。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年九月二十三日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发
原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字��00269号
原告黄某。
被告郑某。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某、周某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2365号
罪犯丘森林，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月30日作出(2015)东二法刑初字第1853号刑事判决，以被告人丘森林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丘森林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘森林在服刑考核期间（2016年1月6日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余506分。2017年8月29日因骂人、互相争吵、争执推拉，情节较重被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘森林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1544号
原告：李某，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：龚某，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告李某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年五月二十六日
书记员 李会平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5838号
原告尹强。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告尹强诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月四日
书记员 苏欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９０１号之二
申请执行人：张子政，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省。
被执行人：石金柱，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省。
本院受理的申请执行人张子政与被执行人石金柱民间赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)新刑初字第815号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权查封被执行人石金柱名下新ASL0**号梅赛德斯奔驰、新A00M**号北京牌两辆车的手续，并已执行回案款125880.59元。经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人石金柱有其他可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月25日作出的(2015)新刑初字第815号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1083号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告黎玉华。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黎玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告黎玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年2月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计689.68元及利息79.99元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎玉华未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月9日，其向原告交纳了2012年12月的物业费151.12元、水费26.4元、电梯电费18元。现被告拖欠原告2013年2月至2013年5月的物业费604.48元、电梯电费72元、水费13.2元，合计689.68元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为125.93平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.12元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年2月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计689.68元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用689.68元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费689.68元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告黎玉华于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计689.68元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以689.68元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2323号
原告：杨蕊，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：余帆,四川精伦律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨蕊诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余帆、被告吴辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款并出具欠条一份,约定被告向原告借款50000元，被告承诺在2017年6月底归还全部本金。原告于次日通过其支付宝账号134××××9156向被告工商银行账户（尾号为3421）一次性转账50000元。逾期后被告未按约履行还款义务，后经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。
被告答辩称，原告所诉借款50000元事实属实，后偿还了2000元,现尚欠48000元，现无力立即偿还欠款，愿每月逐步偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款并出具欠条一份,约定被告向原告借款50000元，被告承诺在2017年6月底归还全部本金。原告于次日通过其支付宝账号134××××9156向被告工商银行账户（尾号为3421）一次性转账50000元。逾期后，被告仅偿还给原告2000元，未按约履行全额还款义务。上述事实有原告提交的被告出具的欠条及双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元,双方形成民间借贷关系,属合法有效的借贷关系,受国家法律保护。被告收到借款后应依约全额、按期偿还借款，被告未偿还借款，实属无理，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕊借款48000元；被告并从2017年7月1日至实际还款之日止，按年利率6％计付利息给原告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴辉负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王兴梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4183号
原告：王和平，男，1956年2月22日出生，汉族，天津市自行车胎二厂退休职工，住天津市河东区。
被告：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族，赛思克（天津）商贸有限公司经理，住天津市河东区，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
原告王和平与被告唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告唐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以倒贷款为由向原告借款，2014年6月30日，原告以银行转账方式借给被告100000元，被告于当日写下收条。但此后一直未向原告还款。经多次催要未果，故成讼。
被告辩称，原、被告之间系合作关系，两人自2012年底相识以来，原告组织策划了四个项目，并向被告担保实现所有项目的收益和资金安全，但实际上只做了其中两个项目。合作期间，被告的投资比原告大，但是原告并没有按照所承诺的内容回款，给被告造成很大的损失。故原、被告于2015年7月14日达成口头协议，约定被告返还原告60000元投资款后，由原告负责收回与天津市广起市政工程有限公司于2014年3月28日签订的购销合同的欠款，由被告负责收回于2014年7月22日与天津光明亮建筑工程有限公司签订的购销合同的款项，并各自承担项目的责任后果，同时解除原、被告之间的合作关系。故原、被告之间并非借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告分别围绕其诉讼请求及主张依法提交了相关证据，经审核，上述证据中原告提供的证据及被告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的其他证据，虽能证实其所经营的公司与案外人存在购销合同关系，但不能证实其与原告之间系合作关系，故本院对于被告提供上述证据的证明目的不予采信。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2014年6月30日以银行转账方式给付被告100000元，被告于当日向原告出具收条一份，注明：“今收到王和平人民币壹拾万元（100000./），于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用。”但其后未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告虽在收条中注明“于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用”，但原告称由于其个人身体原因，未看清被告的书写内容，对于该还款日期的约定不予认可，但该收条能够证实被告的欠款数额。对此本院认为，该还款日期并非双方当事人合议，而是被告自行书写，且该日期约定不明，无法履行，故原告有权在合理期限内要求被告履行还款义务。收条中虽注明“按合同补偿计算费用”，但未有明确的计算标准，亦应视为约定不明。因原、被告对于该借款的利息及还款时间均没有明确约定，且原告亦未有证据证实起诉前曾向被告主张过权利，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，原告可自该日起按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。对于被告辩称，其与原告王和平之间并非借款关系，而是合作关系，因未提交有效证据予以证实，故本院对于被告的反驳意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金100000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告唐国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年八月十七日
书记员 付 莉
证据目录清单
一、原告提供的证据：
1.2014年6月30日收条（1份）；
2.中国工商银行交易明细（1份）。
以上证据用以证明原告于2014年6月30日以转账方式向被告出借100000元。
二、被告提供的证据：
1.2014年3月28日天津市广起市政工程有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（复印件1份，原件在（2015）东民三初字第597、598号案件中）、2014年7月22日天津光明亮建筑工程有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（1份）、2014年9月21日天津市众邦环保设备有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（1份）；
2.2014年12月4日、2015年1月20日、2015年1月27日天津光明亮建筑工程有限公司出具的《确认书》（复印件共5份，该原件在原告处）；
3.2015年7月14日收条（1份）；
4.2015年7月13日原、被告之间通话录音（光盘1张及文字整理材料1份）；
5.（2015）东民三初字第597、598号民事调解书（各1份）。
以上证据用以证明原、被告之间系合伙关系，并非借款关系。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执723号
申请执行人：徐云堂，男。
被执行人：王涛，男。
本院在执行申请人徐云堂与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜 欢
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执224号
申请执行人刘兴红，男，1973年2月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人文明利，男，1980年4月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘兴红与文明利民间借贷纠纷一案中，经法院执行工作人员多次调解执行，本案所有案件款双方当事人达成和解协议私下分期给付。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执224号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 汪金霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1029号
申请执行人：韦某1
被执行人：韦某2
申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1029号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付补偿金2万元；2、负担案件执行费200元。
在执行过程中查明，经本院依法向被执行人韦某2送达执行通知书和报告财产令，被执行人韦某2表示暂无能力一次性偿还欠款，其承诺一次性支付5000元后，余款每月支付600元给申请执行人，直至案件款项偿清时止。该还款承诺，申请执行人予以认可。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人未履行还款承诺或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月四日
书记员 黄艳荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执697号
申请执行人重庆湘湖电器有限公司。住所地：重庆市铜梁区工业园区金龙大道5号。
法定代表人黄元婵，该公司经理。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1276号民事判决书,但被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司在广发银行账户内存款人民币555460.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月五日
书记员 陈 华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保5号
申请人:巫溪县为民超市,住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路51号门市，统一社会信用代码92500238MA5U8LQP41。
经营者：钱建,重庆市奉节县人。
被申请人:巫溪县国华置业有限公司,住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。
法定代表人：吕国栋，系该公司总经理。
申请人巫溪县为民超市于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县国华置业有限公司所有的渝XX丰田皇冠轿车一辆予以查封。申请人的经营者钱建自愿以坐落于巫溪县XX房屋（房地产权证号为XX房地证XX字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人巫溪县为民超市的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执26号
申请执行人朱玉华，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人谷艳杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王显峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高亚杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市国安建筑有限公司。
本院执行申请执行人朱玉华与被执行人谷艳杰、王显峰、高亚杰、佳木斯市国安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执26号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋德运
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执323号之一
申请执行人刘扬，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔洋，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人刘扬书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额103880元，未执行标的103880元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更64号
罪犯于洋，男，1979年11月12日出生于内蒙古鄂伦春旗，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2014年2月27日作出(2014)滦刑初字第29号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意52号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303���541号
申请执行人郭世平，男，汉族，1948年5月18日出生，住四平市铁东区。
被执行人王楠楠，女，汉族，1988年10月20日出生，住四平市铁西区。
本院在执行郭世平与王楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王楠楠已给付申请执行人郭世平人民币4500元，并交纳执行费人民币50元。申请执行人郭世平同意不再追究被执行人王楠楠任何责任，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘方兴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初972号
原告含山县宏泰物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告冯加桃，男，汉族，1978年11月29日出生，住含山县。
本院在审理含山县宏泰物业管理有限公司与冯加桃物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月九日
书记员 何阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2966号
原告：罗晓刚，男，汉族，1978年5月18日出生，现住昌吉市。
被告：侯军，男，汉族，1963年4月20日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告罗晓刚诉被告侯军公路货物运输合同纠纷一案，原告罗晓刚于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓刚撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2570号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人徐勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告冯文川,男,1986年8月10日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告冯文川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月4日，以被告冯文川已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告冯文川的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒丽清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢240号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李振涛，男，1975年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：王强，男，1970年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：张林，男，1983年9月12日出生，住淄川区。
被执行人：郭明，男，1978年4月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李振涛、王强、张林、郭明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月10日作出的（2011）川商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振涛、王强、张林、郭明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终423号
上诉人(原审被告)：周克松，男，1978年12月1日生，汉族，，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：刘吴福，男，1966年6月20日生，汉族，，住江阴市。
原审被告：漆苏荣，女，1980年5月4日生，汉族，，住淮安市淮阴区。
上诉人周克松因与被上诉人刘吴福，原审被告漆苏荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16482号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，刘吴福与周克松、漆苏荣之间系买卖合同关系，至起诉时，周克松、漆苏荣共欠刘吴福货款2010149元，现刘吴福要求周克松、漆苏荣给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即刘吴福住所地，故该院对此案有管辖权，周克松提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回周克松对本案管辖权提出的异议。
周克松不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为淮安市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人刘吴福未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，刘吴福诉请周克松等给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即刘吴福所在地为合同履行地。刘吴福所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雁琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1590号
申请执行人：黄爱明，男，1972年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：徐斌，男，1981年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人黄爱明与徐斌故意伤害罪一案，本院作出的(2015)扬广刑初字第00153号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人徐斌应给付申请执行人黄爱明赔偿款51683.89元及迟延履行期间的利息，并承担执行费675元。根据黄爱明的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第3362号
原告刘折友，男，1979年10月19日生，汉族，住四川省万源市。
被告钟轶，男，1980年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告刘折友诉被告钟轶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘折友撤回起诉。
本案案件受理费6850元，由原告刘折友负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 安庆云
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋良杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执693号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼103、203。
负责人：王利力，行长。
委托代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津联合大通实业集团有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。
法定代表人：张剑，董事长。
被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路三段2412号。
法定代表人：孙振元，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津空港经济���支行与天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司保理合同纠纷一案中，冻结被执行人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司名下房产及土地，该房产及土地已被公安机关冻结，暂无法处置。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0088号民事案件的执行，具备条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年二月六日
书记员 冯建明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1185号
申请执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区北路1号。统一社会征用代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华。
被执行人：江西润苗生态植物园有限公司。住所地：宜春市靖安县双溪镇东方西路亿坤大楼B栋。组织机构代码:57119497-X。
法定代表人：李自勤，该公司董事长。
被执行人：李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁亚玲，女，1960年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区水源群茂实业有限公司。住所地：宜春市北工业园区。组织机构代码：69371950-0。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人江西润苗生态植物园有限公司、李自勤、袁亚玲、陈德仄、宜春市袁州区水源群茂实业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭小平
审判员 袁绍钦
审判员 曾小云
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初260号
申请人：谢丰。
委托诉讼代理人：冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：马振武。
本院在审理申请人谢丰与被申请人马振武民间借贷纠纷一案中，申请人谢丰于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马振武的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其名下位于长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西“早安.星城”住宅小区叠院xx栋xx号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人谢丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结原告谢丰名下位于长沙县星沙镇梨江路以南，星沙大道以西“早安.星城”住宅小区叠院xx栋xx号房屋；
二、冻结被申请人马振武的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月七日
代理书记员 彭小波
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0804执9号
申请执行人陈丽艳，女
被执行人徐俊普，男
申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。依据本院作出的（2014）鹰民初字第146号民事判决书、河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1396号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人赡养费1440.00元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执9号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月八日
书 记 员 卜新凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15667号之一
原告：王伽婷，女，1984年9月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，系执行董事。
本院在审理原告王伽婷诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王伽婷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伽婷撤回起诉。
案件受理费6395元（已减半收取），由原告王伽婷负担。
审 判 长 吴晨播
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金倩倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终199号
上诉人（原审原告）：汪全进，男，1970年6月25日出生，居民，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审原告）：汪全发，男，1972年11月22日出生，居民，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审原告）：汪全益，男，1981年12月5日出生，居民，住安徽省绩溪县。
以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑磊，男，1983年4月25日出生，居民，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：叶波，男，1980年3月24日出生，居民，住安徽省黄山市歙县。
被上诉人（原审被告）：绩溪隆鑫运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇孔灵村下街。
法定代表人：盛海燕，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：黄山市龙欣运输有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇下村。
法定代表人：叶波，该公司负责人。
上诉人汪全进、汪全发、汪全益、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司因与被上诉人郑磊、叶波、绩溪隆鑫运输有限公司、黄山市龙欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪全进、汪全发、汪全益及中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司均于2018年2月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪全进、汪全发、汪全益及中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪全进、汪全发、汪全益及上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5312元（上诉人汪全进、汪全发、汪全益预交4611元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司预交701元），减半收取2656元，由上诉人汪全进、汪全发、汪全益负担2305.5元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担350.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初82号
原告：贾忠云，男，1973年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。统一社会信用代码：91610900081734339B。
负责人：范航,总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娟，该公司员工。
原告贾忠云与被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠云及委托诉讼代理人陈鹏程、被告保险公司委托诉讼代理人樊丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失合计68001.32元（其中：医疗费20716.32元、误工费19878元、护理费9939元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、后续治疗费10000元，鉴定费1728元，精神损害抚慰金2000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月8日11时许，赵运伟驾驶陕GLL3**号小型面包车由汉滨区吉河镇驶往汉滨区新城办黄冈学校途中，沿南环干道由西向东行驶至竹园小区后门路口处时，与前方向左转弯的原告贾忠云驾驶的陕GAV0**号二轮摩托车（后乘人员孙长菊、贾洁瑞二人）相碰撞，致原告贾忠云受伤。当日，原告被送往安康市中心医院住院治疗18天，后门诊治疗，伤情诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.闭合性胸部损伤，左侧多根肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心作出的鉴定意见为：贾忠云车祸致其左锁骨骨折内固定术，左侧第1、2、3肋骨骨折，误工期为120天，护理费为60天，营养期为90天，从受伤之日算起。后续医疗费约需人民币10000元。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：赵运伟应负本起交通事故主要责任，贾忠云应负本起交通事故的次要责任。赵运伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对涉案原告贾忠云因交通事故受损害的事实经过及事故责任认定无异议，赵运伟的车辆只购买有交强险，愿意在交强险赔付范围内依法承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：第一、原告贾忠云的误工期、护理期、营养期及后续治疗费如何认定。被告保险公司虽对原告贾忠云提供的司法鉴定意见书有异议，但并未依法申请重新鉴定，故原告贾忠云因左锁骨骨折内固定术及左侧1、2、3肋骨骨折的伤情，误工期应为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续医疗费约为10000元。第二、原告的误工费标准应如何认定。原告系农业家庭户口，交通事故发生前在家务农，应参照2016陕西省农、林、牧、渔行业非私营单位从业人员年平均工资48185元计算其误工费标准。第三、关于住院伙食补助费的标准应如何认定。根据陕西省财政厅《省级机关差旅费管理办法》规定，陕西省省级机关一般工作人员省内本市出差伙食补助标准为每人每天80元，故原告的住院伙食补助费的标准应认定为80元/天。第四、关于护理费标准，应依法按2016年陕西省非私营单位从业人员中居民服务和其他服务业从业人员的年平均工资38405元认定。
另查明，2018年2月5日，原告贾忠云诉与被告赵运伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中，本院对贾忠云与赵运伟双方的纠纷进行了调解，达成了如下调解协议：“1.被告赵运伟除已赔偿原告贾忠云及案外人孙长菊、贾洁瑞医疗费6057.60元外，再一次性赔偿原告贾忠云各项经济损失合计12000元（已履行完毕）；2.原告贾忠云自愿放弃对赵运伟提起的其他诉讼请求；3.本次交通事故，贾忠云与赵运伟的权利义务一次性终结；4.案件受理费1500元，减半收取750元，原告贾忠云自愿负担”。上述金钱给付义务赵运伟已当即履行完毕，本院依法未制作民事调解书。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告保险公司承认原告贾忠云的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，对原告涉案经济损失确认如下：
1.医疗费用为21071.72元（赵运伟垫付5355.40元，原告支付15716.32元），有医疗费票据佐证；
2.后续治疗费为10000元，因原告的伤情确需后续治疗，且有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
3.原告主张营养费1800元（90天×20元/天），不高于相关法律规定，本院予以支持；
4.住院伙食补助费为1440元（18天×80元/天）；
5.误工费应为15842元[（48185元/年÷365）×120天）]；
6.护理费应6400元（38405元/年÷12月×2月）；
7.原告主张交通费为500元，虽未提供相关票据，但综合原告的就医时间、地点、次数及交通费一般标准，本院酌定为300元。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为2000元无事实依据，且其伤情不构成伤残，故不予支持。
9.鉴定费。原告主张其产生了鉴定费1728元，有票据佐证，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失合计为58581.72元（其中，赵运伟垫付5355.40元），被告保险公司在交强险应赔付的项目和范围依法应先行赔付，故此，原告的诉讼请求中被告保险公司在交强险范围内应赔付32542元，其中：医疗项下应赔付10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残赔偿项下内应赔付22542元（15842元＋6400元＋300元）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外，原告贾忠云在与赵运伟的调解协议中自愿负担案件受理费的条款，未违反法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告贾忠云各项经济损失32542元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告贾忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告贾忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年四月二十日
书记员 杨扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初984号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
被告柏恒清。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告柏恒清信用卡纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告柏恒清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年3月11日，柏恒清向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××90。截止2016年1月7日，柏恒清未归还透支本金39959.56元、利息2702.75元，滞纳金827元，合计43489.31元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告立即归还信用卡透支本金39959.56元、截止2016年1月7日的利息2702.75元，滞纳金827元，并承担自1月8日至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的利息及其他费用。
被告柏恒清未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，柏恒清向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行亭湖支行向柏恒清发放了卡号为62×××90的信用卡。该卡领用合约同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。2011年5月26日，柏恒清首次消费。自2011年5月26日至2016年1月7日，被告累计消费总金额1165037.2元，累计还款1140535.8元。从2015年8月13日起，柏恒清未再还款，截止2016年1月7日，柏恒清未归还透支本金39959.56元、利息2702.75元，滞纳金827元，合计43489.31元。后农行亭湖支行经多次催收，柏恒清未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有柏恒清的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、柏恒清的消费记录、农行亭湖支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏恒清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等合计43489.31元，并支付自2016年1月8日起至实际付款之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告柏恒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终1634号
上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。
法定代表人：侯光敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初21214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。
本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 杨 潇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 王 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10513号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
被告：蔡林涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：赵永花，女，1983年2月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：朱江峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告蔡林涛、赵永花、朱江峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6689元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5421号
申请执行人井东伟，男，1986年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝康忠，男，1973年12月10日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为30275元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执��第265-1号
申请执行人：宋效文，男，汉族。
被执行人：王瑞强，男，汉族。
本院在执行宋效文与王瑞强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞强在本院（2015）红法执字第1264号执行案件中应支取的执行款27000元存于本院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞强在赤峰市红山区人民法院执行局账户的27000元执行款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月十八日
书记员 乌 杰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执630号之一
申请执行人廖章炳，男，1971年3月31日生，汉族，住江西省安远县，
被执行人廖龙华，男，1965年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人廖章炳申请执行廖龙华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初408号民事判决书立案执行，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的55757元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗璞坚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初587号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告：张慎光，男，1967年6月18出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。
原告冯遵委与被告张慎光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告张慎光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年6月22日至还清之日止，利息按月利率3%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告张慎光向原告冯遵委借款25000元，约定利息为月利率3%。借款到期后，被告张慎光于2016年6月22日，偿还原告冯遵委15000元及利息，剩余10000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告张慎光未到庭、未答辩。
原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告张慎光向原告冯遵委借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月22日，被告张慎光向原告冯遵委借款25000元，约定借款利息按月利率3%计算。2016年6月22日被告张慎光偿还原告冯遵委借款本金15000元，借款25000的利息偿还至2016年6月22日，剩余借款10000元及利息经原告催要，被告至今未还。被告张慎光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告张慎光向原告冯遵委借款25000元，有借条证实。原告冯遵委与被告张慎光的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张慎光已偿还原告冯遵委借款15000元及利息，剩余借款10000元及利息未予偿还，原告冯遵委要求被告张慎光偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率3%，超过了月利率2%，对于超出部分，本院不予支持。利息自2016年6月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告冯遵委要求被告张慎光偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慎光偿还原告冯遵委借款本金10000元及利息（利息自2016年6月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bb6585-00c0-46ac-83bc-a72400e6670e&imgId=YzViYjY1ODUtMDBjMC00NmFjLTgzYmMtYTcyNDAwZTY2NzBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹济宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13745号
原告孙国印。
被告韶关市乡亲药房连锁有限公司,住所地广东省韶关市浈江区南郊三公里东侧怡园新邨3号楼二层南面。
法定代表人谢文。
本院在审理原告孙国印诉被告韶关市乡亲药房连锁有限公司侵权责任纠纷中，原告孙国印于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘佳佳