wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9042号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杨景成,男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告杨景成经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年5月14日，被告因购房需要，与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告在原告处贷款38.5万元整，贷款发放日期是2013年5月30日，贷款期限至2033年5月30日止。被告以其位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号2-6-1房产设定抵押。《个人购房抵押（保证）借款合同》签订后，原告履行的放贷义务，但被告未能履行按期还贷本息的义务，至2016年2月21日，被告逾期利息143天，被告共欠原告借款本金361880.61元，逾期利息9557.02元,罚息266.14元，合计371703.77元。原告经多次催要无果，只能诉之法律。根据双方《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，原告有权对被告的抵押物行使抵押权，并优先受偿。因被告严重违约，原告有权根据双方《个人购房抵押（保证）借款合同》的第十三条第二项（三）小项的规定，请求判令解除合同提前还贷，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。原告对抵押物行使抵押权及优先受偿。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金361880.61元,偿还截至2016年2月21日所欠的逾期利息9557.02元,罚息266.14元，合计371703.77元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令原告对被告的抵押物（位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号2-6-1房产）行使抵押权优先受偿；4、请依法判令由被告承担本案诉讼中的律师费2800元及诉讼费、公告费。
被告杨景成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，原告（债权人、抵押权人）与被告杨景成（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额385000元；期限自2013年5月14日至2033年5月14日；借款利率为基准利率上浮10%，固定日浮动，周期为年；采用等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人以其购买的位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号（2-6-1）、建筑面积140.33平方米的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包含诉讼费、公告费、律师代理费等）。2013年5月30日，原告向被告发放贷款385000元。被告自2015年10月1日起贷款出现逾期，至2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金361880.61元，利息9557.02元，罚息266.14元，故原告诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费2800元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、他项权证、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告杨景成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求解除合同、被告偿还全部贷款本息。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成于2013年5月14日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告杨景成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金361880.61元，利息9557.02元，罚息266.14元（截止2016年2月21日；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告杨景成于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2800元；
四、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告杨景成提供的位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号（2-6-1）、建筑面积140.33平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告杨景成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，公告费800元，由被告杨景成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初���第201号
原告孙亮。
被告王学武。
被告于刘生。
被告赵国栋。
被告于福贞。
被告于福海。
本院在审理原告孙亮诉被告王学武等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月九日
书记员 郄本江
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执字第708号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王景权，男，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人程春阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王景权、皮秀华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书。申请人于2016年1月13日申请执行,我院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01686号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1070号
被执行人刘波，男，1975年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行刘波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1637号
申请人常松，男，1970年3月27日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街144号。
法定代表人刘学强，职务经理。
申请人常松与被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的宽劳人裁字[2017]350号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2017]350号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月五日
书记员 刘海旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6440号之一
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
被告:唐山曹妃甸盾石新型建材有限公司，统一社会信用代码911302306741817171，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：张贺顺。
本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告唐山曹妃甸盾石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，保全费820元，合计1634元，由原告泰州市新益机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱煜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321执保6号
申请人：杨昌均，男。
被申请人：李丙灼，男。
被申请人：李江武，男。
杨昌均与李丙灼、李江武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨昌均于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙灼、李江武45万元银行存款予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人杨昌均以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经查，被申请人李丙灼在湘潭农村商业银行开立有账号为6230901803030******的账户。
本院认为，申请人杨昌均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李丙灼在湘潭农村商业银行开立的账号为6230901803030******账户内银行存款在45万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 彭曙琦
二〇一七年一月五日
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6394号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：张敏，女，汉族，1958年10月1日出生，住重庆九龙坡区。
被告：范文锐，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告张敏、范文锐物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晶
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执812号
申请执行人：张某九，男，穿青人，1979年3月17日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：张某元，男，穿青人，1960年3月7日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：李某，女，穿青人，1961年7月3日出生，住贵州省纳雍县。
本院在申请执行人张某九与被执行人张某元附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05刑初16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15744号
原告：昆山红升起重设备有限公司，住所地周市镇春晖锦苑26号楼303室，统一社会信用代码913205835580231568。
法定代表人：蔡静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被告：吴建良，男，1963年4月4日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山红升起重设备有限公司与被告吴建良设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世同到庭参加诉讼。被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山红升起重设备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告租赁费69480元及逾期利息（以69480元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因昆山莫家路打工楼项目向原告租赁塔吊设备，租赁费用等合计109480元，被告向原告出具书面承诺，承诺于2016年前全部付清。然被告仍有69480元租赁费几经催促迄今仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴建良未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的结算单的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为了莫家路打工楼项目向原告租赁塔吊设备。2016年11月2日，双方经过结算，被告尚结欠原告租赁费79480元，被告承诺2016年过年前付清，后被告在2017年1月25日支付1万元之后未再支付剩余款项。
上述事实由结算单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁塔吊设备，双方建立设备租赁合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已经履行完毕自己义务，被告理应支付租赁费用。经双方核算，被告在2016年11月2日尚结欠原告租赁费79480元，后又支付1万元，被告承诺在2016年过年前支付，但被告并未按期支付上诉款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付租赁69480元的诉请予以支持。
关于逾期利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张要求从起诉之日计算逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建良在本判决生效之日起十日内支付原告昆山红升起重设备有限公司租赁费69480元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02068）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵振华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4097号
原告张某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理张某某葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月一日
书记员 郭亚军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理���告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1059号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地重庆市云阳县。
被执行人：水贵，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：赵珍，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人水贵、赵珍借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人水贵、赵珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人水贵、赵珍的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人水贵名下的登记有位于云阳县白鹤路370号四单元802房屋一套，未发现其他可供执行的财产。2017年5月13日本院依法将被执行人水贵、赵珍纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年6月1日本院依法查封登记在被执行人水贵名下的位于云阳县白鹤路370号四单元802房屋。因申请执行人申请，本院依法对登记在被执行人水贵名下的位于云阳县白鹤路370号四单元802房屋进行了司法评估，评估价56.30万元。2017年12月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人水贵、赵珍达成执行和解协议，因和解履行期限未到，申请执行人同意终结执行，且暂不拍卖上述房屋。2017年12月25日本院依法删除被执行人水贵、赵珍失信信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅 银
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初176号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨士杰，男，1983年4月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省秦安县，住兰州市城关区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人杨士杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日1时许，被告人杨士杰酒后驾驶甘****J5号”雪佛兰”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至东立开泰园路段时，失控冲入中央绿化带内，后被处警民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：杨士杰血液中酒精含量为241.95mg/100ml，属醉酒。
被告人杨士杰对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨士杰醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨士杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨士杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年三月二十一日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0823刑初106号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，身份证号：×××，河北省平泉县，住平泉县。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年4月22日14时12分许，被告人张某某酒后驾驶车牌为冀HJL6**号小型轿车由西向东行驶至平泉县广场十字路口时，与相向行驶左转弯的计红驾驶的电动自行车相撞，致计红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，张某某的血样中乙醇含量为359mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2016年4月22日14时12分许，被告人张某某酒后驾驶车牌为冀HJL6**号小型轿车由西向东行驶至平泉县广场十字路口时，与相向行驶左转弯的计红驾驶的电动自行车相撞，致计红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，张某某的血样中乙醇含量为359mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人计红的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到359mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执605号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：卜永军，男，1975年8月17日出生，汉族，住博白县。
被执行人：庞秀娟，女，1973年8月8日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人卜永军、庞秀娟金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执605号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执605号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3678号
原告：李勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李勇与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月九日
书 记 员 李茂蓝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初958号
原告:昌文华，男，1968年11月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：薛小东，男，1970年12月23日出生，汉族，住射阳县。
被告：朱砺，女，1976年3月5日出生，汉族，住射阳县。
原告昌文华与被告薛小东、朱砺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌文华到庭参加诉讼；被告薛小东、朱砺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令薛小东偿还借款100000元；并承担从2012年3月20日起至偿清之日止，按约定月利率3%计算的利息；2、判令被告朱砺对薛小东上述借款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：薛小东因经营之需于2012年3月20日向我借款100000元，约定承担月利率3分的利息，由朱砺提供担保。后经多次追要未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
薛小东未作答辩。
朱砺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，薛小东因经营之需借昌文华100000元，约定承担月利率3%的利息，朱砺对借款提供担保。立有借据。后经追要，偿还了利息10000元，其余借款本金和利息未能偿还。昌文华在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：昌文华与薛小东之间的债权债务关系，与朱砺之间的担保关系，有薛小东、朱砺出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。昌文华与薛小东、朱砺之间的借款合同成立，除约定的利率超过月利率2%部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。薛小东应按昌文华的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案还款责任。朱砺为本案借款作担保，故应对本案借款的偿还承担连带清偿责任。根据相关规定，薛小在本案提起诉讼前，给付的利息10000元，以月利率3%计算，应认定有效，应认定薛小东借款后支付了3个月零10天的利息，即支付了截止2012年30日的利息；之后的利息，即自2012年7月1日起至偿清之日的利息，利率调整至月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小东在本判决生效后十日内偿还原告昌文华100000元，并承担自2012年7月1日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告朱砺对上述被告薛小东的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告朱砺承担担保责任后，有权向被告薛小东追偿；
四、驳回原告昌文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告薛小东、朱砺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字691号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人殷玉建，男，农民。
被执行人殷明君，男，农民。
被执行人殷风楼，男，农民。
被执行人殷井顺，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉建、殷明君、殷风楼、殷井顺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月29日作出（2014）高某字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷玉建、殷明君、殷风楼、殷井顺的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询被执行人殷玉建、殷明君、殷风楼、殷井顺无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月七日
书记员 田晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第599号之一
申请执行人吴敬新，男，1954年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住泉州市丰泽区。
申请执行人吴敬新与被执行人郭伟森民间借贷纠纷一案，申请执行人吴敬新于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行标的货款本金980000元及利息。
本案执行受理后，本院于2015年4月3日向被执行人郭伟森发出执行通知书，因被执行人郭伟森未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中主要采取以下执行措施：查封被执行人郭伟森所有的址在丰泽区宝珊花园海晖路1号别墅房地产和址在晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢01、02、03号店面房产，因被执行人郭伟森址在宝珊花园的别墅房地产已被鲤城区法院首封，本案因轮候查封而参与分配后得款29446元。另查明，被执行人郭伟森址在晋江市和诚花园城的店面房产由鲤城法院移送晋江法院处置，但因上述店面房产所在的开发商经营不善倒闭致无法办理产权手续，造成晋江法院至今无法拍卖，本案虽参与分配却未能分配到款。现因查无被执行人可供执行的财产本案未能有效终结，申请执行人也未能进一步提供执行财产线索。本案除上述款项计29446元已执行到位外，尚有执行款950554元及利息未能有效执行到款。执行中本院已将被执行人郭伟森本人纳入失信被执行人进行信用惩戒，因未发现被执行人郭伟森名下有其他可供执行的财产，故本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一七年四月十八日
书记员 黄瑞萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4210号
原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈平生，系公司员工。
被告：东莞市创为塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇国营林场石田工业区林中一街。
法定代表人：海克。
被告：唐亚艳，女，汉族，1982年3月29日出生，住址：广西桂林市象山区。
原告惠州宝柏包装有限公司诉被告东莞市创为塑料制品有限公司、唐亚艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州宝柏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠的货款285425.6元，并自2017年1月30日起按银行同期贷款逾期利率支付违约金至实际清偿之日。暂计至起诉之日违约金为3172元，总计288597.6元；2、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告一签订有加工定做合同，原告依据合同生产完成后交付货物及发票。被告一以各种理由拖延付款，期间两被告共同出具连带付款协议承诺2017年3月31日前付清。经原告多次催促仍未支付。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告东莞市创为塑料制品有限公司、唐亚艳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款285425.6元向本院提交了《加工定作合同》、送货单、《广东省增值税发票》、《付款协议》等证据。其中，《加工定作合同》显示，原告与被告东莞市创为塑料制品有限公司于2016年8月15日签订了该合同，约定原告向被告提供20L啤酒袋内袋、外袋各2万个，单价均为6.778元/个，该《加工定作合同》中加盖有被告的印章；送货单显示，原告分别于2016年9月21日、12月21日累计向被告供应了20150个20L啤酒袋内袋、18800个20L啤酒袋外袋，该送货单“收货单位及经办人（盖章）”处加盖有被告的印章；《付款协议》内容为：“东莞市创为塑料制品有限公司欠惠州宝柏包装有限公司到期货款共计人民币285425.6元。经双方友好协商东莞市创为塑料制品有限公司承诺该笔货款在2017年3月31日前全部付清。唐亚艳和GeertStandaert对该笔欠款承担连带担保责任。2017年2月24日”，该《付款协议》尾部还加盖有被告的印章及唐亚艳、GeertStandaert的签名。
2017年4月24日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告285425.6元货款未支付，该事实有《加工定作合同》、送货单、《广东省增值税发票》、《付款协议》等证据为证，本院予以确认。被告至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款285425.6元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告在《付款协议》中承诺所欠货款在2017年3月31日前付清，但其未按上述约定支付，故，被告还应支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息。被告唐亚艳在《付款协议》上签名，自愿为被告东莞市创为塑料制品有限公司的上述货款承担连带责任，故，原告要求被告唐亚艳对被告东莞市创为塑料制品有限公司所欠的上述货款及利息承担连带责任，合法有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市创为塑料制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款人民币285425.6元及利息（计算方式：以285425.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告唐亚艳对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5629元（原告已预交），由被告东莞市创为塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7608号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行���。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨艳芳，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计22253.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款22253.74元（暂计至2014年10月4日，其中本金16673.98元，利息及其他费用5579.76元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年1月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××64的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16673.98元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息及其他费用5579.76元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16673.98元、利息和其他费��5579.76元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨艳芳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16673.98元、利息和其他费用5579.76元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告杨艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 宾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1314号之一
申请执行人：刘常宝，男，1956年7月21日出生，满族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，董事。
申请执行人刘常宝与北京京西酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年4月20日向被执行人北京京西酒店管理有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，无车辆登记信息。
4．本院到北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5.本院于2017年4月5日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院，未查找到该公司法定代表人，未发现可供执行的财产线索。
6.本院通过启信宝查询被执行人信息，未发现可供执行的财产线索。
7.本院向申请人征求是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示申请被执行人破产与其无关，拒绝表达意见。
8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有0.882万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荣凤宪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人唐一新，该行行长。
委托代理人刘海燕（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏绿钢涂料有限公司，住所江阴市临港新城利港镇北郭庄村。
法定代表人曹建华，公司董事长。
委托代理人云线（受江苏绿钢涂料有限公司特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市丰润金属制品有限公司，住所江阴市临港新城利港镇北郭庄村澄常路1号。
法定代表人王萍丰，公司董事长。
委托代理人云线（受江阴市丰润金属制品有限公司特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。
被执行人杨叶龙。
委托代理人云线（受杨叶龙特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。
被执行人王萍丰。
委托代理人云线（受王萍丰特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。
被执行人曹建华。
委托代理人云线（受曹建华特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。
被执行人范卫芬。
委托代理人云线（受范卫芬特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师
被执行人居建龙。
委托代理人云线（受居建龙特别授权委托），江苏无锡振强律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏绿钢涂料有限公司、江阴市丰润金属制品有限公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)南商初字第0478号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：本案诉讼费人民币143338元，减半收取71669元，财产保全费5000元，合计76669元，由江苏绿钢涂料有限公司、江阴市丰润金属制品有限公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙共同负担，并于2013年4月30日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人杨叶龙、王萍丰名下坐落于无锡市北大街18-1520房产、无锡市蠡湖壹号翠苑122-1602房产已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位诉讼费76669元及律师费6万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因江苏绿钢涂料有限公司、江阴市丰润金属制品有限公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨叶龙、王萍丰名下坐落于无锡市北大街18-1520房产、无锡市蠡湖壹号翠苑122-1602房产已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他被执行人名下再无房产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)南商初字第0478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年七月六日
书记员 翟星伟
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初602号
原告:尚进前，男，汉族，出生于1936年5月6日，延安市安塞区真武洞镇居委大沟渠***号居民，现住安塞区真武洞街道办事处供销社旧家属楼*单元***室。身份证号：61062419360********。
原告:尚小军，男，汉族，出生于1964年6月11日，安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区居民，现住安塞区真武洞街道办事处供销社家属楼*单元***房间。身份证号：61262419640********。
原告:尚原，男，汉族，出生于1969年5月19日，延安市安塞区文化文物馆职工，现住安塞区一道街农机局家属楼*单元***室。身份证号：6106241969********。
共同委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告:张熙智，男，汉族，1964年年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞城北景和苑小区1号楼1单元401室。身份证号：6106241964********。
原告尚进前、尚小军、尚原诉被告张熙智合伙协议纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尚进前、尚小军及尚进前、尚小军、尚原的委托代理人李海秀、被告张熙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚进前、尚小军、尚原向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《合作建房协议书》；2、判决被告折价赔偿三原告依协议约定应得住房10套的损失；3、判决被告赔偿其拆除原告住房给原告造成的租赁费的损失（月租金损失额2300无，自2012年6月18日起至其实际支付原告损失之日止）、赔偿原告树木损失3万元；4、判决被告支付三原告违约金10万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，三原告与被告协商一致，签订了一份《合作建议协议书》，约定拆除窑洞6孔、平房2间及附属设施柴炭房两间、洗浴间一间、厕所一处、院落花墙等。《协议书》第三条约定，共修建两个单元住宅楼七层，建房面积控制在95平方米以上、100平方米以下，建房靠近高文艺一端一、二、三、四、五层共十套归三原告所有，其余所建房归被告所有（包括整体规划连接扩展房）。但连接房修建不得影响道路和采光．所有修建费用均由被告承担。第四条约定了返房标准即毛墙毛地，上下水接通，门窗安装到位（门800元／套、塑钢窗），地暖铺设到位，其余按图纸施工，并负责室外配套工程。第六条第四项约定，该《协议书》经签字后生效，一经签订不得反悔，如有反悔由违约方负责另一方经济损失，并补偿违约金10万元。《协议书》签订后，三原告按约定履行了相关义务，被告也按约定拆除了三原告的窑洞6孔、平房2间及附属设施柴炭房两间、洗浴间一间、厕所一处、院落花墙等，砍掉三原告家槐、杨槐、花椒榭、梨树等百余棵，价值在3万元以上。并正式开始施工，已经达到地面平整。但因后来房地产市场波动，被告停止施工。原告多次催促被告复工，被告称其继续施工赔钱，至今不同意复工，其以行为表明拒绝履行合同。被告违反约定，迟迟不履行合同，且明确表示不再继续履行《协议书》，根据《协议书》第六条第四项及我国《合同法》第九十四条的规定，请求依法判决支持原告之诉求。
被告张熙智辩称，在《合作建房合同书》中工期约定，正式开工后一年内交付建筑物，其还未正式动工，其未违约，不承担任何责任。关于树木损失，其不知情。关于租赁费损失，在合同中并未约定，其不承担该损失。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2012年5月26日，原、被告签订了《合作建房合同书》，该合同书约定，原告出地、被告出资合作建房。约定：共修建两个单元7层楼房，原告得房为靠近高文艺一端1、2、3、4、5层的10套，其余所建房屋归被告张熙智所有。协议签订后，原告按约定办理村民小组及四邻意见手续，被告将原告原有房屋拆除后，未予修建。
另查明，房屋拆除后，原告在外租房。
本院认为，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告签订的《合作建房合同书》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张熙智在2013年旧房改造建设项目被安塞县住房和城乡建设规划局审批后，未按合同约定进行施工。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告张熙智的原因致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《合作建房合同书》明确约定原告得房10套。该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告未予修建房屋，已构成违约，应当给予原告一定的经济补偿，原告的经济损失因无实物无法鉴定，参照本院作出的（2016）陕0624民初181号判决书，原告的损失酌定为30万元。关于租赁费损失，因被告未按期施工，该损失系被告违约造成的必然损失，原告要求被告就此承担责任，本院酌定为3万元。关于树木损失3万元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明该损失由被告的施工行为造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金10万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告已请求赔偿损失，且要求承担的损失大于违约金的损失。因此，对原告起诉要求其支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚进前、尚小军、尚原与被告张熙智签订《合作建房合同书》；
二、被告张熙智于本判决生效后十日内补偿尚进前、尚小军、尚原经济损失30万元；
三、被告张熙智于本判决生效后十日内支付尚进前、尚小军、尚原租赁费损失3万元，
四、驳回原告尚进前、尚小军、尚原的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张熙智承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月十七日
书记员 曹丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4102号
原告重庆闻特物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7号，统一社会信用代码91500108068279079B。
法定代表人艾昊，总经理。
委托代理人周天明，男，汉族，1961年8月21日出生，住重庆市北碚区,该公司员工。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，董事长。
原告重庆闻特物业服务有限公司（以下简称闻特物业公司）诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华城市建设公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告闻特物业公司的委托代理人周天明到庭参加诉讼，被告嘉年华城市建设公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻特物业公司诉称：被告嘉年华城市建设公司开发了合川区云门街道“碧水云天”小区，并于2012年开始业主入住，开发商自行管理服务本小区，对入场装修的业主收取了装修保证金、装修通行证押金。2014年11月嘉年华城市建设公司与我公司协议决定在2015年元月份开始把“碧水云天”小区交由我公司进行管理，并于2014年底签订协议并缴纳10000元作为保证金。在公司服务过程中，业主装修完毕后要求退还装修保证金。在我公司通知被告后，被告要求我公司先行垫付，然后集中到被告财务处凭单据报账。由于被告2015年3月以后人去楼空，我公司多次派人寻找，找不到人，为了维护我公司的权益，现起诉来院，要求被告归还我公司垫付的业主装修保证金38360元，诉讼费由被告承担，庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告嘉年华城市建设公司未作答辩。
经审理查明：被告嘉年华城市建设公司系合川区云门街道“碧水云天”小区的房地产开发商，业主于2012年开始装修入住后，由嘉年华城市建设公司自行提供物业服务，并对入场装修的业主收取了装修保证金、装修通行证押金。2014年12月18日，被告嘉年华城市建设公司与原告闻特物业公司签订了物业转让协议，约定嘉年华城市建设公司将位于合川区“碧水云天”小区的物业于2015年1月1日起正式转让给闻特物业公司，原告闻特物业公司和被告嘉年华城市建设公司口头约定，在原告提供物业管理过程中，由原告先行垫付业主的装修保证金，然后集中到被告公司财务处凭单据保障。在原告闻特物业公司提供物业服务期间，原告退还了该小区业主37600元的装修保证金。现原告起诉来院，要求被告予以退还。
综上所述事实，有物业转让协议、重庆嘉年华物业部专用收据及原告在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理实务的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定，民法通则第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中收到的实际损失。本案中，原告与被告签订了物业转让协议，约定由原告对位于合川区“碧水云天”小区的物业提供物业管理服务，该协议第六条明确规定“甲方遗留的问题，由甲方全权负责处理，乙方给予全力配合”。在原告进行物业管理过程中，小区业主要求退还装修保证金，在无法找到的被告的前提下，原告代被告向小区业主支付了装修保证金共计37600元，符合法律规定的无因管理的情形，原告支出的37600元属于必要费用，故原告有权要求被告支付上述费用。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆嘉年华城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆闻特物业服务有限公司37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费600元，由重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1285号
上诉人（原审原告）李建强，男，汉族，高中文化，延长县七里村镇刘付家塬村人，现住延长县西河子沟砖瓦厂山上，农民。
被上诉人（原审被告）西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人饶正春，该公司总经理。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
上诉人李建强因与被上诉人西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建强、被上诉人西安百圣建筑劳务有限公司的委托代理人呼小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告公司代表岳玉伟与原告口头约定租赁原告塔式起重机，租赁费每月13000元，进场费10000元，出场费10000元。2015年4月18日，原告将其塔式起重机安装完毕待用，2015年10月9日，原告将塔式起重机搬离被告工地。在租赁期间，被告共计给付原告80000元。
原审法院认为，原、被告口头所签订的合同，不违反国家法律、法规的强制禁止性规定，应为有效合同。原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定将塔式起重机搬至被告的工地并安装待用，被告应按照约定向原告支付租赁费用。塔式起重机在入场安装及出场搬离均产生费用，并且被告对进场费、出场费共计20000元予以认可，如该部分费用由原告承担并纳入租赁费中，则无需另行约定。原告诉称被告在租赁期间支付的80000元中包括10000元的入场费，2015年4月18日至10月9日期间，被告租赁原告塔式起重机共计175天，日租赁费为433元，扣除原告已经支付的70000元租赁费，被告下欠租赁费共计5775元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告西安百圣建筑劳务有限公司在判决生效后五日内向原告李建强支付下欠租赁费5775元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，原审原告李建强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，涉案租赁期限起始时间应按塔吊混凝土基座完成时间计算而不是按安装完毕时间计算；原审法院计算下欠租赁费时，未将出场费10000元计算在内。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人对塔式起重机的租赁期限的起始时间约定不明，按照日常经验法则，进场施工前，工程设施需进行安装、调试，且上诉人提供的证据证明租赁的塔吊在2015年4月18日安装完毕待用，故上诉人主张按塔吊混凝土基座完成的时间计算租赁起始时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，一审判决认定了涉案租赁设备的入场费和出场费，但在计算租赁费时未将出场费计算在下欠的租赁费中。故上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初332号民事判决第一项；维持第二项；
二、由被上诉人西安百圣建筑劳务有限公司在判决生效后五日内向上诉人李建强支付下欠租赁费15775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告西安百圣建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费714元，由上诉人李建强负担500元，被上诉人西安百圣建筑劳务有限公司负担214元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月七日
书记员 侯序楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审211号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人金忠兰。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第110号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民朱樟奶未经依法批准，擅自在金星村A区9幢3号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢（被处罚人朱樟奶已于2018年4月2日死亡，现实际使用人为金忠兰）。具体四至：东靠邵洪丁户，南靠路，西靠王小奶户，北靠路。该地块土地类别土地规划用途均为园地。朱樟奶的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱樟奶退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱樟奶在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向朱樟奶送达了处罚决定书。朱樟奶收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向朱樟奶送达了行政决定履行催告书，朱樟奶仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第110号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初字2166号
原告：王贵成。
委托诉讼代理人:郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张运泽。
原告王贵成与被告张运泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员张宁担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王贵成的委托代理人郭朝阳到庭参加了诉讼。被告张运泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵成诉称，2015年7月30日6时17分，被告张运泽驾驶“银刚”牌二轮摩托车，由襄州区双沟镇方向往东津镇世纪城方向行驶，行至襄州区双沟镇陶岗村路段，与前方左转弯谢红菊驾驶的“轻骑”牌二轮摩托车（车载原告王贵成）发生碰撞，致原告受伤。后原告在襄州区人民医院住院治疗31天。2015年8月7日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字2015第Ａ0639号道路交通事故认定书，认定被告张运泽负事故的全部责任。经鉴定原告伤残综合赔偿指数为26%，后续治疗费需12000元。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费57053.60元、后续治疗费12000元、误工费8967.59元（121天×2016年度城镇居民人均收入27051/年÷365天）、护理费2644.6元（31天×2016年度居民服务业31138/年÷365天）、营养费640元（31天×20元）、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金140665.2元（27051元/年×20年×26％）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计232410.99元；诉讼费用由被告承担。
被告张运泽未提交答辩意见。
经审理查明:2015年7月30日6时17分，被告张运泽驾驶“银刚”牌二轮摩托车，由襄州区双沟镇方向往东津镇世纪城方向行驶，行至襄州区双沟镇陶岗村路段，与前方左转弯谢红菊驾驶的“轻骑”牌二轮摩托车（车载原告王贵成）发生碰撞，致原告王贵成及谢红菊受伤，两车受损。2015年8月7日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字2015第Ａ0639号道路交通事故认定书，认定被告张运泽负事故的全部责任。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗31天，支出住院医疗费56008.60元，支出门诊医疗费731.5元，挂号费3元，金通一药店票据310.50元，合计57053.60元。出院诊断为：1、左股近端粉碎性骨折；2、左足远端损毁伤并第1-5跖骨及第1跖骨开放性骨折；3左内外踝骨折、左跟骨骨折、左足骰骨骨折；4、左侧第11、12后肋、第4-7前肋骨折并胸腔积液；5、T9-10棘突骨折；6、轻型颅脑损伤头皮裂伤；7、糖尿病。出院医嘱为：1、继续伤口换药等治疗。有伤口感染需长期换药等可能，必要时行皮瓣转移甚至截肢术。2、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）。视拍片结果决定何时行何种功能断炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出。3、有后遗髋膝踝膝踝足、足趾长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能。有股骨头坏死可能（髋部疼痛），必要时行髋关节置换术。4、糖尿病需终身治疗。有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班至术后35天。上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张。5、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。襄阳中立法医司法鉴定所于2015年11月17日作出襄中立司鉴所[2015]法医初鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、损伤致残程度分别为九级、十级、十级、十级，其综合赔偿指数为一级赔偿额的26%；2、评定其后期治疗费用约12000元。原告鉴定伤情支出鉴定费1400元。双方因就赔偿事宜协商未果，引发诉讼。
另查明，原告王贵成居住在襄阳市襄州区双沟镇农机供应站一单元二楼。原告住院期间由其女儿谢红菊护理。原告因交通事故支出交通费310元。
还查明，被告张运泽未为其驾驶的“银刚”牌二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，公安机关认定被告张运泽在此次事故中承担全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信,被告张运泽应赔偿原告所遭受的全部经济损失。原告王贵成的各项经济损失中，医疗费57053.60元、误工费8967.59元、护理费2644.60元、残疾赔偿金140665.20元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持；因原告的“出院医嘱”中没有载明需要“加强营养”，故对原告主张营养费640元，本院不予支持；住院伙食补助费640元，本院予以支持620元（31天×20元/天）；后期治疗费12000元，因原告尚要进行取出内固定物等治疗，后期治疗费必然会发生，故本院依法予以支持;原告主张交通费400元，本院酌情支持310元；精神抚慰金8000元，考虑到原告伤残程度、当地实际生活水平等因素，本院予以支持5000元。综上，原告王贵成的各项损失为228680.99元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运泽于本判决生效后十日内赔偿原告王贵成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失228680.99元；
二、驳回原告王贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告张运泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 曹 鹏
人民陪审员 尹金花
二〇一七年三月十日
书 记 员 王婧媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1476号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：邹菊芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但堂银，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹瑞生，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：肖玉香，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹岁银，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：石淑英，女，1973年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司荣县支行与邹菊芬、但堂银、邹瑞生、肖玉香、邹岁银、石淑英金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还中国邮政银行股份有限公司荣县支行借款82346.64元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹菊芬、但堂银、邹瑞生、肖玉香、邹岁银、石淑英的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月十七日
书记员 丁有为
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523��初第78号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人孙景全，曾用名刘虎，男，汉族，1983年2月6日出生，阜南县人，小学文化，个体户（持机动车驾驶证C1证），住所地阜南县，户籍所在地阜南县经济技术开发区。2017年12月5日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月18日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，12月26日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人孙景全犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日16时许，被告人孙景全驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿本县境内梅���东路由东向西行驶至“龙城华府”小区门前路段时，碰撞前方朱某驾驶的二轮电动自行车，致两车不同程度损坏、朱某及二轮电动自行车乘坐人刘某受伤。事故发生后，被告人孙景全拨打“110”、“120”报警、急救电话，并在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行。被害人朱某因颅脑损伤经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年12月12日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2017）第00386号《道路交通事故认定书》，认定孙景全负本次事故的全部责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险。2017年12月25日，被告人孙景全与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司依法理赔外，被告人赔偿被害人各项经济损失359800元，且已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦���异议，且有人口户籍信息、机动车、驾驶人信息、谅解书等书证；证人沈某、谢某的证言；被告人孙景全的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙景全违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动报警，并在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，系初犯，无违法犯罪记录，且赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规��，判决如下：
被告人孙景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 何世宽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡苏子
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2121号
原告喻某，女，1994年2月19日出生，汉族。
被告马某甲，男，1991年1月19日出生，汉族。
原告喻某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告喻某及被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2012年2月原被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，并于2014年5月20日在铜梁区民政局登记结婚，于2013年3月20日生育一子，取名马某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，双方于2016年大年初一吵架后并由当地派出所出警立案。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生子马某乙由被告抚养；双方婚后共同财产7万元，由双方平均分割。
被告马某甲辩称，结婚与婚生子均属实，双方也确实于2016年2月8日发生纠纷后分居至今。
经审理查明，原被告于2014年5月20日在铜梁区民政局登记结婚，于2013年3月20日生育一子，取名马某乙。2016年2月8日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告马某甲打了原告三巴掌后原被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告喻某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月三日
书 记 员 程乃善
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2492号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人寿森炎，男，1982年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与寿森炎信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03251号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2492号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人寿森炎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月一日
代书记员 王琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1599号之一
申请执行人靳珠，女，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张军，男，1968年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初第822民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人以自觉履行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初第822民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人依据青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初第822民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 涛
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执480号之一
申请执行人:朱帮锁，男，1966年3月2日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：钱国锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：朱志忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人朱帮锁与被执行人钱国锋、朱志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱国锋、朱志忠未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱帮锁向本院申请执行，申请执行标的175469.13元。本院于2017年3月21日立案受理后,已执行到位114627元。现申请执行人朱帮锁以与被执行人钱国锋、朱志忠就余款给付达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执480号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，如被执行人不按和解协议履行，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执264号
申请执行人：张和平，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，淮北市天恒房地产开发有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人张学芳、吕淑芳债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张学芳尚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学芳位于濉溪县淮海北路东侧房屋1-9层（身份证号码；权证字号：房地权濉私房字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年二月四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执427号之二
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区南极街**号。
负责人王海平，职务主任。
被执行人杨晓红，女，1978年3月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区，现住深圳市福田区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社申请执行被执行人林晓红借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）外民三商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社未能提供被执行人林晓红可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人林晓红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执427号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社如发现被执行人林晓红有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟昭鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更505号
罪犯李剑刚，男，1989年1月24日出生，白族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年4月15日作出（2014）建刑初字第79号刑事判决，以被告人李剑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳200元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李剑刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1680号
原告：张应财，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民。
被告：廖司程，男，1985年2月16日出生，汉族，城镇居民。
原告张应财与被告廖司程劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张应财于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应财的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应财负担。
审判员 滕俊贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁劲松
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5190号
原告四川加美工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈桂坪，该公司执行董事。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告杨小琼，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。
原告四川加美工程项目管理有限公司与被告杨小琼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告四川加美工程项目管理有限公司的委托代理人杨伟，被告杨小琼的委托代理人宋雯婷和李学政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川加美工程项目管理有限公司诉称，1、被告是原告的职工，双方的劳动关系并未解除，原告仍为被告足额缴纳社会保险费至2015年5月，故被告主张原告违法解除劳动合同的事实不成立。工作期间被告无故旷工，原告保留追究其擅自离职的权利。双方劳动争议经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委裁决有误，为此原告向法院起诉，请求判令1、原告不向被告支付赔偿金21386元；2、原告不向被告支付产假工资11993元；3、原告不向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小琼辩称，被告于2011年8月1日入职到原告处从事决算工作，2011年11月7日原告为被告购买社保，但没有与被告签订书面劳动合同。2014年4月23日，原告向被告发出《通知》，通知被告从2014年5月1日开始休假，待其两个月产假后正式复工。2014年10月19日，被告生育一女。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，原告于会上通知终止与被告的劳动合同，工资结算至2月15日止，并要求被告带走私人物品及移交门卡和办公室钥匙等。双方的劳动争议经仲裁处置，仲裁部门支持了违法解除劳动合同的赔偿金、产假工资等请求，但裁决对金额计算错误，被告请求法院予以调整。为此，被告请求法院依法判决原告向被告支付赔偿金21386元、产假工资12045元及原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明，2011年8月，被告到原告处从事工程造价预决算工作。原告没有与被告签订书面劳动合同，2012年5月起至2015年5月止，原告为被告缴纳社会保险费用。2014年10月19日，被告生育一女，此后被告开始休产假，原告没有向被告发放产假期间工资。2015年2月16日，原告组织全体员工召开年终会议，会上原告通知被告等6名员工，终止双方劳动关系，年后重新双向选择，工资计算至2015年2月15日，同时要求被告等6名员工带走全部私人物品、移交门卡和办公室钥匙。被告产假完毕后，没有返岗，原告也没有要求被告到岗工作及发放工资。离职前，被告平均工资为2673.25元／月。
2015年3月5日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21386元；2、原告向被告支付2011年9月10日至2012年7月31日未签劳动合同的双倍工资差额28300元；3、原告向被告支付产假工资13720元；4、原告向被告支付加班费和年终奖共计10000元；5、原告为被告补缴2011年9月至2012年4月的社会保险费；6、原告向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续、退还扣押的四川省工程建设项目招标从业人员证、全国建设工程造价员资格证和全国建设工程造价员专用章等。2015年7月22日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金21386元、产假工资11993元、向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，为被告办理档案和社会保险关系转移手续并驳回了被告的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。被告未提起民事诉讼，仅在诉讼中要求调整给付金额等抗辩意见。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第1410号仲裁裁决书及送达证明、视听资料及文字整理件、出生证明、社保明细等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。被告于2014年10月19日生育一女，依法享受产假98天，原告未向被告支付产假期间的工资，违反法律规定，故原告应当向被告支付产假工资为（2673.25元／月÷21.75×98天）。原告提出不应向被告支付产假工资11993元的主张，本院不予支持。鉴于被告在仲裁处置后，对原告应发放产假工资11993元的仲裁内容没有提起诉讼，该部分仲裁结果已对被告生效，故本院认为，原告应当向被告支付的产假工资应为11993元。被告主张调整产假工资为12045元的抗辩意见，本院不予采纳。
原告在年终会议上提出解除与被告的劳动关系，并要求被告交出办公室钥匙及带走私人物品。被告离职后，原告即不通知被告返岗，也不发放工资，客观上并无在与被告继续履行劳动合同的意思表示，故单从原告继续为被告缴纳社保的这一行为，不能证明双方的劳动关系存续。因此，原告提出不向被告支付赔偿金的主张，本院不予支持。原告系违法解除与被告的劳动关系，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21386元（2673.25元／月×4年×2倍）。
原、被告的劳动合同即已解除，原告应当向被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《四川省人口与计划生育》之规定，判决如下：
一、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向杨小琼支付产假工资11993元；
二、四川加美工程项目管理有限公司于本判决生效之日起3日内向杨小琼支付违法解除劳动合同的赔偿金21386元；
三、四川加美工程项目管理有限公司应当于本判决生效之日起5日内向杨小琼出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险转移手续；
四、驳回四川加美工程项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由四川加美工程项目管理有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺韵竹
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初624号
原告：段志昌，男，汉族，1973年11月16日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：临沧市临翔区建筑公司。公司住所地：云南省临翔区圈掌街**号。
法定代表人：周德荣，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市垫江县。
被告：李明月，男，汉族，1987年9月3日出生，住凤庆县（未到庭）。
原告段志昌与被告临沧市临翔区建筑公司、被告李明月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月9日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告段志昌到庭参加诉讼，被告临沧市临翔区建筑公司法定代表人周德荣到庭参加诉讼,被告李明月经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段志昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明月支付原告材料款6万元。2.判决被告临沧市临翔区建筑公司承担连带支付责任。事实和理由：被告李明月为临沧市临翔区建筑公司凤庆新华乡西密望月安置点工程项目部经理，在2015年期间，被告李明月向原告采购一批价值88000元的水泥管用于凤庆新华乡西密望月街安置点工程，2016年7月止共支付28000元货款，还欠6万元未付。原告多次向李明月催收货款，李明月都以各种理由推脱，再后来就没有联系上李明月本人，原告出于无奈，只有向法院起诉请求法院判决被告李明月以及所挂靠的公司即被告临沧市临翔区建筑公司连带承担欠款责任。
被告临沧市临翔区建筑公司辩称，被告建筑公司不属于被告，也不承担支付欠款的责任。原告的欠条上的6万元欠款用途不明，到底是用于工程或李明月个人，没有证据可以说清楚，其次，欠条上并没有相应与公司有关的印章，仅凭欠条不能证明欠款与公司有关。所以，欠条是以李明月个人名义写的，系李明月的个人行为，欠条上所载明的欠款系李明月的个人欠款，被告公司不承担连带责任。第三，李明月不是被告公司的人，没有持有被告公司的任何证件，不具备被告公司资质，也不是被告公司的委托项目经理。
本院在法制日报2017年7月4日第6版上刊登公告依法向被告李明月公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告李明月未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告段志昌向法庭提交了欠条一份，欲证明李明月欠段志昌水泥管货款6万元。
经被告临沧市临翔区建筑公司质证对上述证据的关联性不认可，认为，欠条上写的是李明月个人欠款6万元，并没有说明材料用途或用于工程，所以，打欠条完全是李明月个人行为，与公司无关，被告公司也没有任何委托，欠条上也没有被告公司的公章，不是以公司名义发生的欠款。
被告李明月在举证期限内未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据,虽然李明月未到庭进行质证，但其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告李明月尚欠原告材料款6万元的事实。故，原告提交的上述证据本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥管销售商。2015年期间,被告李明月向原告购买水泥管，至2016年7月止，尚欠6万元水泥管货款未付。原告向被告李明月催要欠款未果，现被告李明月已外出无法查找，故原告诉至法院。
本院认为，本案被告李明月在2015年与原告购买水泥管，2016年，经结算尚欠原告水泥管款项6万元，并出具了欠条，双方的买卖合同关系已经转化为债权债务关系，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。原告主张被告李明月支付欠款的诉求，本院予以支持。主张被告临沧市临翔区建筑公司承担连带偿还欠款的诉讼请求，因原告提交的证据《欠条》并无公司或有关项目部的公章，亦无相应证据证明李明月购买材料、未结清款项的行为属于被告公司公司授权、委托事项，故本案所涉欠款系李明月个人行为，无其他直接证据证明与临沧市临翔区建筑公司有关，故原告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明月应于本判决生效后15日内支付原告段志昌欠款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告李明月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭玉菊
人民陪审员 张正泽
人民陪审员 田 林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1850号
申请执行人:汪长寿,男，1959年5月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人汪长寿与被执行人范茂胜为民间借贷纠纷一案中，向被执行人范茂胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范茂胜长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询范茂胜银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现范茂胜其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范茂胜纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对范茂胜进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范茂胜逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发2出《协助查控被执行人函》，一经发现范茂胜，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 余光耀
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终189号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高仕强，男，汉族，1978年11月14日出生于陕西省靖边县，小学文化，农民，户籍地：靖边县。2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被批准逮捕，2016年8月15日被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月16日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人高仕强犯妨害公务罪一案，于2016年12月28日作出（2016）陕0824刑初472号刑事判决。宣判后，高仕强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人高仕强申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人高仕强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高仕强撤回上诉；
靖边县人民法院（2016）陕0824刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4243号
罪犯李伟，男，1992年10月9日出生，汉族，中专文化，山东省滕州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍虞刑初第1017号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗天法执字第3970号
申请执行人：丁华，住广州市天河区。
被执行人：广州市耀鸿实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓耀权。
被执行人：林润水，住广州市天河区。
被执行人：朱志强，住广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穂天法民二初字第2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁华于2012年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市耀鸿实业有限公司、林润水、朱志强偿还借款本金47930元、承担案件受理费1115元、公告费340、执行费640元，被执行人广州市耀鸿实业有限公司偿还借款利息。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于同年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况，2012年11月7日，本院查封了被执行人朱志强所有的位于广州市天河区天河东路171号906房的房产，除此，未发现三被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人朱志强所有的位于广州市天河区天河东路171号906房的房产系其及其抚养的家属的唯一住所，本院不宜进行处理。经本院穷尽执行措施，未能发现三被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)穗天法执字第3970号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一三年二月四日
书记员 陈雪雾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5455号
罪犯尤振润，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年1月17日作出(2014)汕陆法刑初字第7号刑事判决，以被告人尤振润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尤振润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤振润在本次考核期间（2014年2月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币7000元已执行人民币1300元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤振润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤振润予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰