广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初字第577号
原告：廖伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：袁媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告廖伟诉被告韦明、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加诉讼，被告韦明、袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦明、袁媛向原告偿还借款本金人民币：肆拾陆万元整460000.00元及利息230000.00元。（按月息2%计算从2014年12月31日起至2017年1月31日止），共计人民币：陆拾玖万元整（￥6900000.00）余下利息以460000.00元为基数，按月息2%计算至被告偿还清本息时止；2.判令两被告袁媛在上述还款范围内承担担保责任；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。在本案审理过程中，原告称其在诉讼请求第1项已经要求被告袁媛承担共同还款责任，遂当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告廖伟与被告韦明是朋友关系，被告韦明于2013年及2014年期间，以生意资金周转急需资金为由，多次向原告借款共计人民币460000元。双方约定利息为月息2%，即9200元/月。被告袁媛（系被告韦明爱人）作为担保人。原告将人民币460000元通过银行转账及现金分几次支付给了被告韦明及其爱人袁媛。依据存在的借款事实，为明确双方的权利及义务，原告与被告于2014年12月3日对账核定并签订了借款对账单，确定认被告韦明向原告廖伟借款人民币460000元整及之前双方约定的利息并承诺于2016年3月31日前将借款和利息全部归还，如到期不归还借款及利息，由此引起的一切诉讼费用以及逾期利息均由被告承担。原告已经履行完了出借人的交付款义务，事后，双方当事人依据这些借款事实，原、被告存在合法的借贷关系。经原告多次向被告追偿460000元整借款及利息，被告却置之不理，拒不偿还债务。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告韦明、袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了借条、对账单、柳州银行客户回单、工商银行个人业务凭证、柳州银行进账单、二被告的户口簿、二被告的结婚证复印件、被告袁媛的身份证复印件、被告韦明的身份证等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，于2008年8月8日结婚。
2013年10月21日，被告韦明作为借款人，被告袁媛作为担保人向原告出具借条，载明：“今借到廖伟现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元整），还款时包括双方约定的月利息2%，全部还清所有借款。特此证明！”2014年3月2日，被告韦明作为借款人，被告袁媛作为担保人向原告出具借条，载明：“本人因生意急需资金，现特向廖伟借款人民币（大写）陆万元整（￥60000.00）借款月利率为2%，即每月的利息为人民币元整（￥1200.00），利息按月计算。（此借条不受时效的限制）特立此据！”该借条下半部分还载明：“本人于2014年3月2日收到廖伟现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00）。”2014年4月15日，被告韦明作为借款人、被告袁媛作为担保人向原告出具借条，载明：“本人因生意急需资金，现特向廖伟借款人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000.00）借款月利率为2%，即每月的利息为人民币元整（￥3200.00），利息按月计算。（此借条不受时效的限制）特立此据！”该借条下方还记载：“本人于2014年4月15日收到廖伟现金人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000.00）。”2014年12月31日，被告韦明作为借款人，被告袁媛作为担保人向原告出具对账单，载明：“本人于2013年10月21日借廖伟人民币：贰拾肆万元整（￥240000.00），2014年3月2日借廖伟人民币陆万元整（￥60000.00），2014年4月15日借廖伟人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），以上总计人民币肆拾陆万元整（￥460000.00），本人承诺此款于2016年3月31日前归还，如到期不归还借款及利息，由此引起的诉讼及诉讼费、律师费等一切费用本人自愿承担。在此期间，利息按当初双方约定的计算。”原告提供的付款凭证显示原告于2013年5月29日通过工商银行向被告韦明转款93000元，于2013年7月16日向被告韦明转款91500元，于2013年7月23日向被告韦明转款91000元，通过柳州银行于2014年4月1日向被告韦明转款9000元，于2014年4月15日向被告韦明转款10万元，此外，2013年11月30日，原告从其个人银行账户中取款45000元后，将该款存入被告韦明的银行账户。以上款项共计429500元。原告称，其与被告韦明是很好的朋友，被告韦明从2013年开始陆续向与原告借款，通常韦明是通过打电话来借款，不一定每次借款被告韦明都会出具借条，而是借款累积到一定数目或者一定时间之后，才会出具一张借条，所以转款时间和借条时间不能一一对应的，但是原告已经足额向韦明支付了借款，除了上述429500元，还以现金方式支付30500元，该30500元也是分多次支付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告韦明之间存在借贷关系，原告已履行了支付46万元借款的义务。被告韦明未按时还款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告韦明归还借款本金46万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告韦明在借条中约定的月利率2%没有超过法律保护的范围，原告自认被告韦明已经付清2014年12月31日之前的利息，被告韦明未到庭答辩，也没有证据证实其支付的利息超过原告的自认。故，被告韦明应向原告支付的利息为：以46万元为基数，按照月利率2%，从2014年12月31日起计至实际清偿之日止。
关于被告袁媛的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证实本案债务是被告韦明的个人债务，故原告要求被告袁媛承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦明、袁媛向原告廖伟偿还借款460000元并支付利息（利息计算方式：以460000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月31日起计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10700元，公告费700元，合计11400元（原告已预交），由被告韦明、袁媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 苏 婕