广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1225民初850号
原告曾国强，男，1958年5月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人卢锡源，男，广东理恒律师事务所律师。
被告陈建汪，男，1998年5月11日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告曾国强诉被告陈建汪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强及委托代理人卢锡源到庭参加诉讼。被告陈建汪经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建汪赔偿原告曾国强损失44090.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月15日18时许，原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇往杏花镇方向行驶，途经封开县S266线67KM+430M处时，所驾车辆与前方同向由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队依法认定：原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤前往广西梧州市工人医院治疗，工人医院初步诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、胸椎附件骨折以及全身多处软组织挫擦伤等。住院治疗17天，医疗费共45089.38元。工人医院于2016年3月2日开具《出院记录》载明：出院后全休三个月。2016年5月25日，原告前往广西盛邦司法鉴定中心进行伤残鉴定。5月30日，广西盛邦司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾国强双侧胸共5肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2016年9月12日，梧州市工人医院出具证明，证明原告拆除固定钢板螺钉的费用约需15000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。望人民法院早日作出公正判决。
被告陈建汪辩称，一、原告诉请的部分医疗费1008.8元不属于本案交通事故所产生的费用。原告提供的医疗费发票部分不是住院期间产生的，分别为2016年3月8日40元和383.4元，未知日期的470元、2016年5月25日90元和25.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告要求答辩人赔偿1008.8元发票因不属于住院期间发生，且没有相关病历资料印证是因本次交通事故而产生的费用，所以答辩人请求贵院对于该部分医药费不予支持。二、答辩人对原告诉请的车辆维修费不予认可。从原告提供的《收款收据》来看，不能证实原告因修车产生了费用。原告应当提供有资质部门出具的报价单和维修部门出具的维修发票来证实车辆损坏情况和维修所需费用。因此，答辩人对原告的车辆维修费不予认可。三、原告诉求的误工费过高，答辩人认为支付3916.61元为宜。原告虽然居住在城镇，但是没有提供证据证实其属于非农村户口、居住在城镇满一年以上或者主要收入来源地在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告应当按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，所以原告的误工费为3916.61元（13360.4元/年÷365天×107天=3916.61元）。四、原告诉求的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告虽然居住在城镇，但是没有提供证据证实其属于非农村户口、居住在城镇一年以上或者主要收入来源地在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告应当按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，所以原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%=26720.8元）。五、原告诉求的后续治疗费尚未发生，不属于本案赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告诉求的后续治疗费尚未发生，该医疗费的数额尚未确定，所以答辩人认为待后续治疗费发生之后再要求赔偿。六、原告诉求的护理费应当不予支持。从原告提供的证据来看，没有医院证实原告住院期间需要陪护人员护理，且没有提供陪护人员的相关情况。因此，答辩人认为原告诉求的护理费应当不予支持。综上所述，原告起诉的部分赔偿项目多项不合理，恳请法院认真核实，作出合理判决，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日18时47分，曾国强驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇往杏花镇方向行驶，途经封开县S266线67KM+430M处时，所驾车辆与前方同向由陈建汪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾国强受伤及两车损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出粤公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书依法》，认定：曾国强承担此事故的主要责任，陈建汪承担此事故的次要责任。
陈建汪驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及其它险。事故发生后，陈建汪一方支付给曾国强款项3000元。陈建汪于1998年5月11日出生，事故发生时已年满17周岁，至本案诉讼时已年满18周岁。曾国强于1958年5月29日出生，事故发生时已年满57周岁。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于曾国强提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.曾国强身份证证明其身份，本院予以采信。2.道路交通事故认定书证明本次事故的发生过程、事故责任认定，本院予以采信。3.2016年3月2日的疾病证明书证明曾国强的伤情及住院天数，本院予以采信。4.医疗费收费票据证明曾国强治疗费金额，本院予以采信。5.出院记录证明曾国强需要全休三个月，本院予以采信。6.司法鉴定意见书证明曾国强没有酒驾及证明其伤残程度，本院予以采信。7.鉴定费发票证明曾国强鉴定费金额，本院予以采信。8.维修费发票证明曾国强受损车辆维修费金额，本院予以采信。9.2016年9月12日的疾病证明书证明曾国强尚需后续治疗费的金额，本院予以采信。10.曾国强户籍登记卡证明曾国强属于非农户口，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告曾国强驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇往杏花镇方向行驶，所驾车辆与前方同向由被告陈建汪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾国强受伤及两车损坏的道路交通事故。对原告曾国强因本次道路交通事故遭受的经济损失，被告陈建汪应依法承担相应的民事赔偿责任。
一、关于原告曾国强因本次机动车道路交通事故所遭受的经济损失问题：
1.关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实，曾国强因本次交通事故产生医疗费45809.38元，对原告曾国强的该项诉请本院予以支持。被告陈建汪认为2016年3月8日产生的医疗费40元、383.4元、未知日期的4.70元及2016年5月25日产生的医疗费90元、25.4元不是住院期间发生的医疗费应不予赔偿，结合本案实际情况并依据梧州市工人医院2016年3月2日出具的出院记录第3、4点医嘱，本院认为曾国强于出院后按照医嘱再次入院复查必然产生相应的医疗费，对被告陈建汪提出异议的上述五项医疗费合共543.5元，本院依法予以认定。广西梧州市工人医院于2016年9月12日出具的疾病证明书已证实曾国强尚需后续治疗费15000元，原告曾国强主张被告陈建汪应支付后续治疗费15000元，理据充分，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告曾国强因本次交通事故入院治疗17天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告曾国强的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算，原告曾国强主张按14天计算，符合法律规定，认定其住院伙食补助费为1400元。
3.关于护理费的问题。从原告曾国强提供的证据来看，医疗机构没有证实其住院期间需要陪护，原告曾国强亦没有提交证据证实陪护人员相关情况及支出陪护人员陪护费的情况，对于原告曾国强的该项诉请，本院不予支持。
4.关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告曾国强没有提交证据证实其收入状况，其诉请误工费按95.23元/天计算并未违反法律规定，误工时间自事故发生之日起计至定残前一天为105天，认定其误工费为9999.15元。
5.关于伤残赔偿金的问题。原告曾国强因本次道路交通事故受伤构成十级伤残，其为非农业户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方主张按34757.00元/年计算20年再乘以伤残系数，符合相关法律规定，认定其残疾赔偿金为69154元。
6.关于伤残鉴定费的问题。原告曾国强诉请的伤残鉴定费2400元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以支持。
7.关于车辆维修费的问题。原告曾国强的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，花费维修费915元，该费用属于原告曾国强的合理损失。对原告曾国强的该项诉请，本院予以支持。
认定原告方在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费45809.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、误工费9999.15元、残疾赔偿金69154元、伤残鉴定费2400元、车辆维修费915元，合共144677.53元。
二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告曾国强在此次事故中存在主要过错，承担此事故的主要责任，陈建汪在此事故中存在次要过错，承担此事故中次要责任。被告陈建汪驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投保交强险及其它险，原告曾国强主张本次道路交通事故其遭受的经济损失由被告陈建汪承担30%符合法律规定，即被告陈建汪应依法赔偿原告曾国强的经济损失43403.26元。扣减其已经支付的3000元，尚应赔偿原告曾国强的经济损失40403.26元。
被告陈建汪经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决，
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建汪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曾国强的经济损失40403.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.13元，由原告曾国强负担37.73元，由被告陈建汪负担413.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年三月六日
书 记 员 欧康平