广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1581号
原告：黄德强，男，1983年9月17日出生，汉族，住博白县。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
被告：凌为勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住博白县。
原告黄德强与被告凌为勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员张小明、庞正栋组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告黄德强及其委托代理人朱其文、朱媛到庭参加诉讼，被告凌为勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款418500元；2、依法判令被告向原告支付借款利息105462元。（以418500元为基数，从2014年5月21日起至2017年5月20日止，按口头约定年利息8.4%计付利息，以后利息另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原为互相认识的老乡，同到深圳经商常有业务来往；2014年5月20日，由于被告经商需要，向原告借款418500元用于经营药材生意。双方约定被告于2016年12月1日前分期还清；借款到期后，屡经原告催讨，被告本息分文未还，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄德强为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、原告向沙河派出所调取被告的基本信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条1份，证明被告借原告款项事实；
4、原、被告部分对账清单35页，证明原、被告双方资金往来后，被告尚欠原告款项的事实；
5、原、被告部分资金往来账单35页，证明原、被告双方资金往来后，被告尚欠原告款项的事实；
6、微信聊天记录33页，证明原告曾经向被告追款的事实；
7、被告的财产信息1页，证明被告拥有财产，但是拒绝归还借款的事实。
本院依职权调取的证据有：博白县沙河镇沙河村民委员会出具的证明1份，主要内容为：凌为勇及家人长期外出谋生，去向不明。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的7份证据和本院依职权调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告互为老乡，同到广东深圳经商常有业务来往。2014年5月20日，被告由于经商向原告借款，原告同意，双方商定后立写《借条》由原告收执，该《借条》载明：“借条，今借到沙河白石岸冲黄德强现金418500元整，用于玉林药材生意用途，经双方协商约定于2016年12月1日前还清，期间按生意情况协商分期还款，空口无凭，特立此据。（借款金额大写肆拾壹万捌仟伍佰元）借款人：凌为勇（签名、捺指模），放款人：黄德强，见证人：黄典林（签名、捺指模），2014年5月20日”；借款到期后，经原告多次催收未果。2017年8月12日，原告以被告不按时偿还借款本息为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。被告未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，被告立写给原告的《借条》并没有利息的约定，原告也没有其他证据能够佐证利息约定，因此，原告要求被告支付借款期内即2016年12月1日前的利息的主张，理由不充分，本院依法不予以支持。对于逾期利息，即2016年12月1日后的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款（一）项的规定精神，本院确定被告自逾期之日起支付资金占用期间利息给原告，利息的计算方法：以418500元为基数，从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌为勇归还借款本金418500元给原告黄德强；
二、被告凌为勇支付资金占用利息(以418500元为基数，从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告黄德强；
三、驳回原告黄德强其他诉讼请求。
本案受理费9040元，公告费740元，合计9780元，由被告凌为勇负担8780元，原告黄德强负担1000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9040元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
人民陪审员 庞正栋
人民陪审员 张小明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王桂兰
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。