wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠兰，女，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：辛贤才，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：阳光，该院院长。
再审申请人王忠兰因与被申请人重庆市第九人民医院（以下简称重庆九院）医疗服务合同纠纷一案，不服重��市第一中级人民法院（2016）渝01民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠兰申请再审称：1、原判认定事实的主要证据是伪造的，现有新证据足以推翻原判决认定事实；2、原判适用法律错误；3、原审审判组织和审判程序不合法；4、原审判人员枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、七、八、九、十三项之规定，请求再审本案。
本院认为，经原审查明2014年6月2日下午，王忠兰因腹部疼痛前往重庆九院门诊治疗，当晚重庆九院将其收入普外科住院治疗。期间进行了体格检查、专科检查、辅助检查，其中辅助检查包括血常规(5分类)(全血)、淀粉酶、彩超及腹部平片帮助诊断，初步诊断:急性胆囊炎、急性胰腺炎、急性阑尾炎。后诊疗计划中要求完善血尿便常规、生化全套、凝血象、心电图、血尿淀粉酶、心脏彩超、腹部彩超、泌尿彩超相关辅助检查等。王忠兰于6月3日要求出院，经医生检查后同意出院。经结算，共计用去住院医疗费2856.4元。之后，王忠兰认为重庆九院存在乱收费，检查不实等不当行为而引发本案诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王忠兰虽然提出重庆九院乱收费，以及收费未检查，应当退还相关费用，并赔偿损失的诉讼请求，但并未向原审法院提交证据证明，且王忠兰所称的未检查项目均有相应的检查报告印证，足以证明重庆九院进行相应的医学检查，该再审理由不能成立。由于本案事实清楚，二审法院并未开庭审理本案，但采取询问的方式听取了双方当事人的意见，充分保障了当事人诉讼权利。在审判程序和审判组织方面均符合法律规定，且法律适用并无不当。根据相关法律规定，认定审判人员存在贪污受贿、枉法裁判等再审情形，应当有相应的事实依据及相关法律文书，但王忠兰没有提交证据证明本案审判人员存在违法情形的相关文书，该再审理由依法不能认定。
综上，王忠兰的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠兰的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 禹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4711号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏荣武。
委托代理人：李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司与被上诉人晏荣武商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月21日作出（2015）渝北法民初字第07907号民事判决，重庆百年同创房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在���院审理期间，重庆百年同创房地产开发有限公司于2016年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王睿杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4344号
原告：朱宝卓，女，汉族，1954年5月29日生，市民，住阜宁县。
被告：盐城市鼎畅投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河南路2号楼由西向东第10间门市。
法定代表人：于从明，该公司总经理。
被告：于从明，男，汉族，1965年8月3日生，市民，住盐城市。
被告：朱慰宁，男，汉族，1951年3月14日生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
原告朱宝卓诉被告盐城市鼎畅投资有限公司、于从明、朱慰宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。现查明，被告于从明因涉嫌构成非法吸收公众存款罪已被阜宁县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱宝卓的起诉。
案件受理费887元，由本院退还原告朱宝卓。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1673号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县。
法定代表人：宋奎金，董事长。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘荣斋，董事长。
被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张红，董事长。
被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县电器控制设备厂、桓台县海鑫经贸有限公司、山东中豪电力设备有限公司、桓台志远工贸有限公司、刘荣斋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初158号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宋广海，男，汉族，1971年7月23日出生于山东省东营市河口区，初中文化，无业，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月12日被河口区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人宋广海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人宋广海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月19日20时12分许，被告人宋广海醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋广海血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋广海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋广海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋广海如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人宋广海判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冬梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初237号
原告：黄顺乐，男，1980年8月24日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李少华，北京市嘉维律师事务所律师，代理权限：代为开庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇田畈村。
法定代表人：张水月，该公司经理。
委托代理人：陈浩楠，该公司副总经理。代理权限：一般授权，代收法律文书。
被告：湖北颜梅律师事务所，住所地：湖北省麻城市融辉第一城**栋*单元***室。
负责人：颜梅,该事务所主任。
委托代理人：张汉东，该律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：邹瑜，男，汉族，1974年3月6日出生，住麻城市。
原告黄顺乐与被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、被告湖北颜梅律师事务所、被告邹瑜委托合同纠纷一案，原告黄顺乐于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄顺乐及委托诉讼代理人李少华、被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司的委托诉讼代理人陈浩楠、被告湖北颜梅律师事务所的委托诉讼代理人张汉东、被告邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺乐向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年3月17日这份授权委托书无效；2、判决确认2015年11月10日这份授权委托书无效；3、判决被告在当地发行的报刊上公开道歉；4、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，尹伟因民间借贷纠纷将黄顺乐、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司起诉到麻城市人民法院，湖北颜梅律师事务所和邹瑜用不是黄顺乐本人签名的授权委托书，指派该所张汉东律师出庭参加诉讼，事后张汉东律师也未与黄顺乐本人联系确认此事，就这样该案件在没有黄顺乐本人及其授权的代理人参加的情况下完成了一二审的审判，当判决书生效，执行法官与黄顺乐联系，黄顺乐本人才知道有此诉讼。由于二被告的过错行为，导致黄顺乐在未行使诉讼权利的情况下就被执行法院加入了被执行的征信名单，严重的影响了黄顺乐的工作与生活。因此二被告应该对该过错行为承担相应责任。综上所述，恳请贵院查明事实，依法支持我方诉讼请求。
被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司辩称，本案的二份诉讼委托书都不是原告本人的签名，该二个时间段原告都没有来麻城，就原告的诉请所称具体是什么事情我们不清楚，且这二个时间段我均都不在麻城，具体是谁处理这个事情我本人不知情，公章是事实。
被告湖北颜梅律师事务所辩称，第一，原告属于重复起诉，乱用诉权，已经给本案的颜梅律师事务所名誉造成损害。第二，本案的原告与被告颜梅律师事务所就一审形成了委托代理合同关系，经上次庭审中应当予以确认，我方律师事务所包括代理方没有侵权行为，且属于没有过错的，不存在向原告赔理道歉。所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。如果继续进行诉讼我所将依法维护自身的合法权益。
被告邹瑜辩称，我于2011年8月在欧亚冠达工作，于2015年2月调至行政部工作，2015年10月的时候因公司安排到黄冈法院去开庭，传票和相关材料均系公司给我的，我与公司商务部王端杰开车一起到黄冈中院进行开庭参与诉讼，当天就回公司了。2015年10月份我到黄冈中院开庭的授权委托书是我公司的卢洪光总经理叫我去的，后又叫我到公司陈浩南副总拿委托书，当时原告的签名是已经填好了，根据授权委托书，黄顺乐的签名不是本人所写，因当时黄顺乐不在麻城也不在我公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行认证,对原告提供的证据，被告无异议的予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二原告在诉讼中未提出异议，且黄冈市中级人民法院终审生效判决书当中已经予以确认，故本院对原告提供的证据一、二的效力不予确认。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月6日，本院在审理尹伟诉黄顺乐、卢洪光、被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年3月17日被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东卢洪光持盖有该公司公章及卢洪光、黄顺乐签名的委托书委托被告湖北颜梅律师事务所律师张汉东代为出庭参加诉讼，后由于黄顺乐、卢洪光、被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司不服本院对该案的判决，已认定事实错误和不属个人行为为由向黄冈市中级人民法院上诉，在上诉期间，2015年11月10日被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东卢洪光又持盖有该公司公章及黄顺乐签名的委托书委托该公司员工邹瑜出庭，后该案被黄冈市中级人民法院部分改判，该案生效后，在执行阶段，本院将原告纳入执行征信名单后，原告黄顺乐以2015年3月17日和2015年11月10日的两份授权委托书不是其本人签名为由要求判决确认两份委托书无效，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，涉案两授权委托书在尹伟诉黄顺乐、卢洪光、被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中经本院判决书和黄冈市中级人民法院终审生效判决书予以确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”，原告黄顺乐在本案诉请的内容系对本院和黄冈中院生效判决书确认事实的推翻，不属一审民事诉讼处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第154条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告黄顺乐的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡永光
审判员 刘 华
审判员 罗 立
二〇一七年五月十一日
书记员 李永平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执恢117号
申请执行人:蔡丽，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙辉，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐永庆，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人蔡丽与被执行人孙辉、徐永庆为民间借贷纠纷一案，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙辉、徐永庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孙辉、徐永庆长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询孙辉、徐永庆银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人孙辉银行有工资账户，余额62600元已被院扣划给付申请执行人，并继续额度冻结该账户；经采取其他调查措施，也未发现孙辉、徐永庆其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙辉、徐永庆纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对孙辉、徐永庆进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙辉、徐永庆逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》、《协助查扣车辆函》，一经发现孙辉、徐永庆，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十六日
书记员 缪 军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更942号
罪犯双各尔补，男，1962年7月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年2月25日作出（2016）云0724刑初8号刑事判决，以被告人双各尔补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双各尔补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯双各尔补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双各尔补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双各尔补减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初459号
原告：德阳市供水安装工程队，住所地四川省德阳市泰山北路260号，统一社会信用代码91510600205120436C。
法定代表人：谢海洋。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天龙，公司员工。
被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243（1-1）。
法定代表人：张兴达，总经理。
本院在审理原告德阳市供水安装工程队与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市供水安装工程队撤回起诉。
本案应减半案件受理费2150元，由原告德阳市供水安装工程队负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年二月十五日
书记员 周维莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第00947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚龙纸制品(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市新南西路***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静。
再审申请人亚龙纸制品(昆山)有限公司因与被申请人赵静劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：亚龙纸制品(昆山)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 芍
重庆铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝8601刑初25号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人龙某某，男，1970年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年12月4日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人龙某某犯运输毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日作出（2016）渝8601刑初11号刑事判决，被告人龙某某提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年7月4日作出（2016）川71刑终12号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人龙某某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人龙某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 曹步荣
代理审判员 马 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘子龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1265执2034号
申请执行人：韩玉兰。
被执行人：杨培敬。
本院在执行韩玉兰与被告杨培敬健康权纠纷一案，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4459号
罪犯王丽萍，女，1976年9月8日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出了（2013）东刑一初字第687号刑事判决，以被告人王丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑满日期2021年7月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2141号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告刘飞飞,男,1967年02月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘玉,男,1985年06月02日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王海燕,女,1986年06月01日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝丙升,男,1983年03月22日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘芳,女,1991年11月08日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王海燕,刘玉,刘飞飞,刘芳,郝丙升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1090号
罪犯陈浩，男，1990年12月13日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭淳刑初字第527号刑事判决，以罪犯陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2600号
罪犯程长红，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年1月5日作出（2012）石棉刑初字第7号刑事判决，以被告人程长红犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年9月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程长红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程长红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程长红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨韵妃
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执871号
申请执行人陈晋鸿，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于陈晋鸿与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人1962元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十八日
书记员 牛振华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1861号
罪犯林孝平，男,1976年4月15日生,，四川省筠连县人，，住四川省筠连县。曾因吸毒,于2011年6月8日被云南省盈江县公安局决定罚款五百元现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第0049号刑事判决，认定被告人林孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。刑期自2015年6月12日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林孝平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林孝平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林孝平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯林孝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林孝平减去有期徒刑三个月九天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦少民初字第141号
原告何某，女，1977年2月18日生，汉族。
被告郭某甲，男，1976年9月26日生，汉族，现下落不明。
原告何某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年1月16日登记离婚，被告从2013年12月25日下落不明至今，婚生子郭某乙一直由原告抚养。为了子女成长和学习考虑，故要求变更抚养权。现向法院起诉，请求判令婚生子郭某乙由原告抚养。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年5月20日生一子郭某乙。原、被告于2006年1月16日在南京市浦口区民政局登记离婚，离婚协议约定：1、双方之子郭某乙归男方抚养，无需女方支付抚养费；2、无房产分割；3、无财产分配（女方可带走其所购物品）；4、无债权债务；5、男方欠女方人民币贰万元整，定于2006.1.19日归还，女方亦于同日搬出其住所。
本案审理过程中，原、被告婚生子郭某乙陈述：现在上高中一年级，父亲郭某甲于2013年12月份突然消失，至今下落不明，之后一直随着母亲生活。
现原告以被告下落不明，不能履行抚育子女的义务为由，向法院起诉，要求变更郭某乙抚养权为其所有。郭某乙同意跟随原告一起生活。庭审中原告陈述因被告目前下落不明，现不主张抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、出生医学证明等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，虽约定双方之子郭某乙由被告抚养，但因被告下落不明，不能履行抚养和教育子女的义务，现原告申请变更，且郭某乙同意随原告生活，本院应予准许。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子郭某乙变更由原告何某抚养。
案件受理费80元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 郑冬冬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢发波
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执192号
申请执行人：吴成会，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人吴成会依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付吴成会劳动报酬款7060元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付吴成会劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李云娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2065号
原告:嘉兴福元花边织造有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇北环三路与步焦路交叉口。
法定代表人：徐增国。
委托代理人：吴涛、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：宁波市恒生帽业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇文体路28号。
法定代表人：许建新。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告嘉兴福元花边织造有限公司（以下简称福元公司）因与被告宁波市恒生帽业有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、邹亚威,被告委托代理人龚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福元公司起诉称，原告系经营花边织造企业,被告系制帽企业，原告向被告提供所需花边。2015年6月30日双方对帐，确认截止当日被告尚欠原告货款62723.15元。其后，被告仅支付原告货款20351.4元,余款拖延至今未付。为此，诉请判令：1.被告立即支付原告货款42371.75元及利息3376.8元(按同期银行贷款利率两倍,自2015年7月1日暂计至2016年4月18日,实际要求计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福元公司答辩称,原告要求被告付款无事实和法律依据，理由是,原告系与浙江恒信服饰有限公司(以下简称恒信公司)建立买卖合同关系，货物的需方及欠款主体是恒信公司，原告起诉的主体不适格。原告起诉的依据即对帐单仅是被告帐面上开票付款情况记录的核对，原告发票开具给被告，被告付款给原告的行为均根据恒信公司的指示完成，故原告与恒信公司之间的欠款金额也应由原告与恒信公司对帐决定。退一步讲，被告如要承担涉案货款的付款责任，原告要求支付利息的诉讼请求不能成立。理由是,涉案货款的支付期限决定了利息损失的起算起点，支付期限届满次日才能计算利息损失。原告主张的对帐行为不能理解为价款期限届满,而且对帐单也未涉及到货款支付期限以及利息损失的赔偿。另外,原告主张的是利息，被告认为没有法律依据，即使主张也应主张利息损失。还有,原告主张的两倍利息也没有法律依据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.对帐单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，对帐单是被告根据恒信公司指示作出，仅是被告帐面上开票付款情况记录的核对。
2.恒生公司与恒信公司工商登记信息表各一份，证明被告与恒信公司经营范围高度混同，法定代表人和股东一致。
被告质证认为，真实性、合法性无异议，但与本案无关。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.采购合同八份、销售出库单十份、情况说明一份，证明原告与恒信公司建立买卖合同关系，货物的需方及欠款主体应是恒信公司，欠款金额应由原告与恒信公司对帐确定。
原告质证认为,其中有原告签章的一份合同的真实性予以确认,但关联性不能确认;其余合同,没有原告签章，真实性不能确认。出库单真实性予以确认，关联性不予确认。情况说明的真实性、关联性及合法性均有异议，该情况说明系案外人单方制作，内容与原、被告之间对帐单相矛盾，且说明人与被告具有特殊关联性，不具有证明效力。
2.发票复印件十二份、银行付款凭证复印件九份，证明对帐单仅是被告帐面上开票、付款情况记录的核对，被告付款给原告的行为系根据恒信公司指示完成。说明一点：十二份发票总金额为212724.85元，九份付款凭证金额为170353.1元，差额42371.75元，就是原告起诉的金额。
原告质证认为，真实性无异议，恰能证明原、被告之间存在合同关系以及被告付款、欠款的情况。
本院认证认为，原、被告提供的上述证据，其中双方对真实性无异议的证据，经本院审核，均具有关联性，故予以认定；对于原告不认可真实性的被告部分证据，因欠缺证据形式要件，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年6月30日，原、被告经对帐，被告确认截止当日尚欠原告货款62723.15元。原告自认对帐后，被告付款20351.40元，尚余42371.75元未付。
被告提供的发票及付款凭证显示：原告向被告开具货物发票合计金额212724.85元，被告向原告付款170353.1元，差额与原告上述主张的尚余未付货款金额一致。
另查明，被告恒生公司与案外人恒信公司的各自股东及法定代表人均相同。恒信公司与原告于2014年8月20日签订过一份采购合同,约定由恒信公司向原告采购钢弓套1200米，价款540元。原告曾于2014年4月至2015年5月间向恒信公司供应过货物。
本院认为，被告恒生公司在原告提供的对帐函上签章确认尚欠原告货款的行为,足以证明被告认可其系与原告相对的合同一方当事人。被告尚欠原告货款42371.75元未付，事实清楚，故原告要求被告立即支付前述货款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付货款利息损失，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告辩称其已付款及对帐行为，均系接受案外人恒信公司的指示作出，本院认为，被告该辩称意见即使成立，原告亦有权选择向被告或恒信公司主张权利，况且被告与恒信公司两者的股东及法定代表人均相同，即使恒信公司与原告存在交易，原告可以被告与恒信公司高度混同为由，一并向该两公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市恒生帽业有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴福元花边织造有限公司货款42371.75元。
二、驳回原告嘉兴福元花边织造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由原告负担35元，被告负担437元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2913号
原告：刘凤，女，1978年6月6日出生，汉族，天津市中医药大学第一附属医院职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系刘凤邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗（系刘凤邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告刘凤与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘凤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2659号
原告：韩峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：师宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晟，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：闫晓娟，中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司员工。
原告韩峰诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付银发安康恶性肿瘤疾病保险金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告为其母向月珍向被告公司投保银发安康恶性肿瘤疾病保险一份，保险期限自2016年8月31日至2026年8月30日，保险责任为：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，按合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。基本保险金额每份50000元，2份100000元。2017年4月24日，向月珍因上腹部疼痛在高台县中医院住院治疗期间，被确诊为胃窦恶性肿瘤。后经手术治疗，于2017年4月29日医治无效死亡。原告向被告申请理赔，被告以原告违反《保险法》第16条相关规定为由，拒绝理赔。
中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，2016年8月30日，原告为其母向月珍向被告公司投保一份银发安康恶性肿瘤疾病保险，保险期间自2016年8月31日至2026年8月30日，基本保险金额100000元，年缴保费1296元。2017年4月24日，向月珍因病住院并被确诊为胃窦恶性肿瘤，于2017年4月29日医治无效死亡。上述事实，被告予以认可。原告在投保时，被告向其所做的被保险人向月珍健康事项询问中，回答均为”身体健康”、”未曾住院就医”。2017年5月，被告受理原告的理赔申请后，经核实，被保险人向月珍于2014年4月23日至5月3日，曾因”脑梗塞后遗症、高血压病3级、左心扩大”在高台县人民住院治疗。原告故意隐瞒被保险人投保前住院病史的行为，违背了保险的最大诚信原则，影响了被告做出的承保决定。依据合同条款及《保险法》的相关规定，被告有权解除保险合同，并对解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的人身保险合同原件一份、向月珍户籍注销证明及户籍证明复印件各一份、高台县中医院死亡证明一份、理赔决定通知书复印件一份，被告提交的个人人身保险投保单复印件一份、健康告知事项单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的住院病历复印件一份、高台县中医院诊断证明复印件一份，认为该证据系复印件，故提出异议。因上述证据未有出处单位所盖与原件无异印章，原告也未提供原件与之核对，故本院不予认定。
被告提交的向月珍2014年4月23日至2014年5月4日期间住院病历的拍照打印件一份，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告提交的该病历打印件未有出处单位所盖与原件无异印章，其也未提供原件与之核对。对该份证据的真实性，本院无法确认，故对该份证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月30日，原告以其为投保人及身故受益人，为自己母亲向月珍在被告公司投保银发安康恶性肿瘤疾病保险一份。保险期间自2016年8月31日至2026年8月30日，每期保险费1296元，交费方式按年10次交清，投保份数2份，基本保险金额100000元。合同约定，恶性肿瘤关爱保险金保险责任为：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。合同签订后，原告按约交纳了当年保费。2017年4月24日，被保险人向月珍因上腹部疼痛到高台县中医院住院治疗时，被确诊为胃窦恶性肿瘤，后经手术医治无效死亡，并由高台县中医院于2017年4月30日出具死亡证明。原告向被告申请理赔后，被告于2017年6月23日，以被保险人投保前疾病未如实告知为由，做出解除保险合同，退还保费的理赔决定通知书。
本院认为，原被告签订的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被保险人向月珍在保险期间，初次身患胃窦恶性肿瘤，经医疗机构医治无效后死亡，其身患胃窦恶性肿瘤的情形属合同约定的保险事故。被告作为保险机构，应当根据合同约定承担保险责任，向原告赔偿恶性肿瘤关爱保险金150000元（基本保险金额100000元×150%）。被告抗辩，投保人及被保险人在投保时存在故意隐瞒病情的情形，故被告不承担给付保险金的责任。庭审中，被告未举证证实，在投保时被保险人或原告存在故意隐瞒被保险人身患被保险疾病的事实存在。故被告的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。其做出的解除保险合同、退还保费的理赔决定通知书，也缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司于判决生效后30日内给付原告韩峰恶性肿瘤关爱保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担并给付原告；原告预交的3300元受理费，本院退还其1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十月十三日
书记员 葛 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6680号
原告谢丹。
委托代理人王丽。
经营者戴军喜。
原告谢丹与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称：在2015年9至11月份期间，谢丹委托丰达服务部为其运输价值89955元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款89955元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年9月26日至同年11月3日，谢丹分三十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计89955元。丰达货运部接受委托后，至今未向谢丹报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给谢丹，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证三十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受谢丹委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给谢丹，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向谢丹报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给谢丹。故其应返还货款89955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丹返还代收的货款89955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元、保全费921元，两项共计3149元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1322民初5236号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告李建华。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2011年12月18日，原告与建安一期业主委员会订立物业服务合同，原告对建安一期物业进行了管理服务，原告依约全面履行了义务。至2015年12月份，被告共欠物业费1,983元，此款经原告多次催要，被告拒不给付。原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然未给付物业费。原告请求法院判令被告给付原告2011年12月18日至2015年12月31日期间的物业服务费1,410.7元;诉讼费用由被告承担。
被告李建华未答辩。
经审理查明:被告李建华在建平县叶柏寿街道新工社区建安家园一区有商网一处，被告的商网房屋建筑面积97.2平方米。2011年12月18日，建安小区业主委员会作为甲方与乙方原告建平县顺达源物业有限公司签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园小区进行物业管理，合同期限为2011年12月18日至2014年12月18日，合同约定物业费收取标准商网每建筑平方米每月0.5元。2015年1月1日，建安家园业主委员会作为甲方与乙方原告建平县顺达源物业有限公司签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日，合同约定商网物业费收取标准饭店、洗车店、歌厅、网吧为按建筑面积每平方米每月0.7元，其他商网为按建筑面积每平方米每月0.3元。原告依据上述合同对顺和家园小区进行物业管理。原告从2011年12月18日至2011年12月31日按被告商网每建筑平方米每月0.5元收取被告的物业费应为22.7元。原告从2012年1月1日至2014年12月18日按被告商网每建筑平方米每月0.3元收取被告的物业费应为1,038.1元。原告从2015年1月1日至12月31日按被告商网每建筑平方米每月0.3元收取被告的物业费应为349.9元。被告总计拖欠原告的物业费合计为1,410.7元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、组织机构代码证、收费许可证、物业合同书、公示表、社区批复、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将拖欠原告的从2011年12月18日至2011年12月31日的物业费22.7元，从2012年1月1日至2014年12月18日的物业费1,038.1元，从2015年1月1日至12月31日的物业费349.9元，合计为1,410.7元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司从2011年12月18日至2011年12月31日的物业费22.7元，从2012年1月1日至2014年12月18日的物业费1,038.1元，从2015年1月1日至12月31日的物业费349.9元，合计为1,410.7元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐云龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执276号之一
申请执行人邹平代家路口修理部（个体工商户）。经营场所邹平县。
经营者李红邦。
被执行人董孝合，居民。
申请执行人邹平代家路口修理部（个体工商户）与被执行人董孝合修理合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第769号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7000元，已执行／元，尚欠7000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执230号
申请执行人陈秀霞，女。
委托代理人黎强，男。
申请执行人黎昊晨，男。
法定代理人黎强，同上，系申请执行人黎昊晨之父。
被执行人陕西咸运集团有限公司。
组织机构代码：29494311-8。
住所地：咸阳市玉泉西路西延段***号。
法定代表人陈同保，该公司董事长。
被执行人杨俊伟，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司。
组织机构代码：71350103-2。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人徐胜强，该公司经理。
申请执行人陈秀霞、黎昊晨与陕西咸运集团有限公司、杨俊伟、中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀霞、黎昊晨于2016年9月5日向本院申请强制执行，1、要求中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司一次性给付陈秀霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金合计74676.02元；给付黎昊晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1013.92元。2、要求杨俊伟赔偿陈秀霞剩余医疗费3057.18元、杂费220元；赔偿黎昊晨医疗费60.98元。并由陕西咸运集团有限公司对此承担连带责任。3、鉴定费1650元，由杨俊伟付负担。并由杨俊伟承担本案执行费。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司主动将案件款75689.94元汇至本院执行局账户；被执行人杨俊伟自觉向本院交来案件款3338.16元、鉴定费1650元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初385号民事判决书第（一）、（二）、（三）、（四）项及鉴定费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张海丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10436号
原告：耿汉杰。
被告：江苏东技电气有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区北区6号。
法定代表人：陶建锋，该公司总经理。
原告耿汉杰诉被告江苏东技电气有限公司（以下简称东技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿汉杰到庭参加诉讼,被告东技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元并给付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年12月7日商定，被告向他购买三七灰土760立方，用于地基填筑，他帮被告砌筑部分围墙。后他将灰土送至被告场所填筑好并将围墙砌筑好。完工后经被告现场监理验收合格，结算工程总价170000元，并于2014年1月1日订立合同，约定3日内付清所有款项，但被告以各种理由延缓付款，仅支付部分，他催要至今依然余20000元未付。现被告提出他砌筑围墙出现失误，所砌的围墙在厂区国土红线内60cm,而他是按被告所提供的定位桩为基点砌筑，被告及其派驻现场的监理人员均未提出异议，围墙完工并验收合格后被告以上述理由拒绝付款。被告应当偿付货款并承担利息，为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。
被告东技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，东技公司与耿汉杰商定，由其向耿汉杰购买三七灰土，用于地基填筑，并由耿汉杰帮其砌筑部分围墙。后耿汉杰将灰土送至东技公司的场地填筑好并砌好围墙。双方于2014年1月1日补签《购买合同》一份，确定了灰土的数量及单价，货物总价款为170000元，并约定价款结算为收到产品起3日内一次性付清。后东技公司支付耿汉杰150000元，余款20000元未支付，耿汉杰诉至本院，形成此诉。
审理中，东技公司公司的股东及财务人员陆聘婷到庭陈述：东技公司是与耿汉杰签订了《购买合同》，活已经干完了，做好以后东技公司付了耿汉杰150000元，还有20000元没付，没付的原因是东技公司负责这个项目的员工说耿汉杰做的围墙不符合要求，是在2015年年底向耿汉杰提出来的，并要求耿汉杰到公司沟通，让耿汉杰返工或者用其他方法。
以上事实，由《购买合同》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，东技公司向耿汉杰购买灰土，双方在完工之后补充签订了《购买合同》，确认了购买灰土的数量、单价及总货款170000元，本院对此予以认定。耿汉杰在签订《购买合同》时已经完成了供货义务，东技公司应按约付清货款。东技公司已支付150000元，尚欠20000元货款未给付，东技公司应负给付之责。因双方约定自收到产品3天内一次性付款，双方系2014年1月1日补签的合同，在合同签订前耿汉杰已经完成交货，故耿汉杰可主张自2014年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。东技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就耿汉杰的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定耿汉杰的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏东技电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付耿汉杰货款20000元，并支付该款自2014年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（耿汉杰已预交），由江苏东技电气有限公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付耿汉杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年九月十三日
书记员 王 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2757号
原告胡某。
被告侯某。
本院在审理原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年六月四日
书记员 王秀琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初218号-1号
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任该公司董事长。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张付群，男。
被告李学奎，男。
本院在审理原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告张付群、李学奎买卖合同纠纷一案中，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司以与被告张付群、李学奎协商解决为由，于2016年5月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，保全费2520元，合计5382.50元，由原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司承担。
审判长 王庆善
审判员 牛 亚
审判员 来明锁
二〇一六年五月十日
书记员 仵嫄瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1647号
罪犯叶宏，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人叶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月16日作出(2009)辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯叶宏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月10日起至2022年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催81号
申请人：苏州福捷家用电梯有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇竹港桥北堍。
法定代表人：屠晓晨，董事长。
委托诉讼代理人：王燕平，该公司员工。
申请人苏州福捷家用电梯有限公司因遗失编号为31300051/42222155，票面金额为20000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月1日，汇票到期日为2017年10月1日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州福捷家用电梯有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州福捷家用电梯有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 虹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初228号
自诉人赵青梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人李书生，男，1960年1月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人赵青梅以被告人李书生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，赵青梅与李书生达成协议，并已履行完毕，自诉人赵青梅于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵青梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋淑平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保9号
申请人：李静，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：孙春发，职务总经理。
被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：柯敬陶，职务总经理。
申请人李静以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市春发建筑有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值27000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李静财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢钦羽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审202号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市开发区天叶五金厂，住所地丹阳市开发区。
经营者束爱娟。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月4日作出[2016]丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用开发区胡桥村纪家组的土地2.33亩新建厂房，该宗土地不符合土地利用总体规划2.31亩，属限制建设区，为基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.02亩，属允许建设区。具体地类为：耕地2.31亩、城镇村及工矿用地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.33亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.33亩土地处以30元/平方米的罚款，共计46590元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款46590元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的2.33亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2107号
申请执行人:林瑞琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林瑞琼与黄文李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2344号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2344号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻雅冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5568号
原告：李宏毅，男，1994年12月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：薛斐鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告李宏毅与被告薛斐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏毅到庭参加诉讼，被告薛斐鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏毅向本院提出诉讼请求：判令薛斐鹏偿还李宏毅借款本金20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，并支付自起诉之日起按日5%计算的违约金。事实和理由：2016年9月20日，薛斐鹏因资金困难向李宏毅借款20000元，同时出具一张借条给李宏毅收执。借条约定利息按月1%计付，借款期限为2016年9月20日至2016年10月20日，从逾期还款之日起对未偿还借款部分加收5%/天的违约金。借款到期后，薛斐鹏至今未偿还借款本息。
薛斐鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛斐鹏因需用资金于2016年9月20日向李宏毅借款20000元，并出具一张借条给李宏毅收执。借条约定借款月利率为1%，约定借款期限为2016年9月20日至2016年10月20日，约定从逾期还款之日起对尚欠借款部分加收5%/天的违约金。借款到期后，经李宏毅催讨，薛斐鹏至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。薛斐鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宏毅与薛斐鹏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，薛斐鹏负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经薛斐鹏催讨仍未能归还，已构成违约。李宏毅据此起诉请求判令薛斐鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，因借款时，借贷双方对借款约定了利率，李宏毅请求薛斐鹏自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，借贷双方约定了逾期还款的违约责任及违约金计算方法，李宏毅请求薛斐鹏自起诉之日起支付违约金有事实和法律依据，但违约金（按5%/天计付）与逾期利率总计超过年利率24%的法定限额，超过部分不予支持。薛斐鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛斐鹏应于本判决生效之日起十日内偿还李宏毅借款本金20000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按总计年利率24%计付利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由薛斐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第185号
原告刘志敏，女，39岁，1975年4月13日，汉族，现住双辽市辽南街南茂委三组，联系方式：1874447****
被告吴亚东，男，62岁，汉族，现住双辽市郑家屯街，
被告菅亚珍，女，60岁，汉族，现住双辽市郑家屯街，
本院在审理刘志敏吴亚东、菅亚珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志敏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 :刘京川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8590号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人罗安华，男，1996年12月4日生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。
被告人罗安华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初797号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人罗安华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗安华退赔尚未被追回的赃款人民币二千元，发还被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月21日将案件移交执行，执行标的为3000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人罗安华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人罗安华户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将罗安华纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初797号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00887-2号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，地址浙江省湖州市浔南区。
被执行人：芜湖明远爱法置业发展有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院于2014年10月15日作出（2014）弋执字第00887号
恒达富士电梯有限公司与芜湖明远爱法置业发展有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖明远爱法置业发展有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初917号
自诉人任现周，男，汉族，1949年4月23日出生，户籍所在地河南省扶沟县。
被告人姚帅蒙，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地河南省太康县，现住郑州市。
自诉人任现周以被告人姚帅蒙犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任现周以被告人姚帅蒙已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任现周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任现周撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更725号
罪犯周长寿，男，1991年12月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月15日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，以被告人周长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周长寿不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）丽中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周长寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长寿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1593号
罪犯张贺贺，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年9月27日作出了(2007)甬镇刑初字第276号刑事判决，以被告人张贺贺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张贺贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张贺贺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励、被评为监狱优秀报道员，2009年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员，受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张贺贺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺贺减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4878号
原告贾廷珍，男，1939年1月8日出生。
被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会，住所地：北京市延庆区延庆镇莲花池村。
法定代表人白云峰，村主任。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告贾廷珍诉被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾廷珍撤诉。
案件受理费三十五元，由原告贾廷珍负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年七月十四日
书记员 昝 彤
-2-
-1-
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初66号
原告赵香梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵香梅诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告赵香梅2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵香梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵香梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告赵香梅负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执635号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人蒋永伟，男，1975年4月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张化，女，1977年4月1日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与蒋永伟、张化金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1817号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明除保全查封的蒋永伟名下的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1817号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝雅萍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第61号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道新模村。
法定代表人龚建设，党支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初489号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周青松，男，1964年7月4日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年11月16日被本唐河县人民检察院院取保候审。
被告人周顺卿，男，1952年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人周青贵，男，1949年12月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人吴其群，男，1956年4月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人周青友，男，1962年6月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人吴相群，男，1968年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人杜永坡，男，1973年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人吴春双，男，1987年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年9月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双犯滥伐林木罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月20日8时许，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双一起到唐河县毕店镇张心一村曾庄买树，后与该镇姚岗村周庄组居民杨义常协商，以4000元的价格将杨义常位于本镇张心一村曾庄倪河水库堤坝南侧处的百余株杨树买下。
2016年9月20日至9月21日，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双在没有办理林木采伐许可证的情况下,将从杨义常处购买的杨树砍伐,后销售给沙河铺木材加工厂郑本田。
经唐河县林业局鉴定：滥伐林木共计101株，合活立木蓄积13.4796立方米。
公诉机关认为，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于上述八被告人归案后均认罪态度较好，均可以从轻处罚。提请本院以滥伐林木罪对八被告人依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双对公诉机关的指控均没有异议。均请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日8时许，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双八人，由吴相群、吴春双各驾驶一辆五征三轮车一起到唐河县毕店镇张心一村曾庄吆喝买树，并商定两辆三轮车及车上所带的油锯在报酬上各算一份，共按10份分钱。行至该镇姚岗村周庄村时该村村民杨义常说自家有一片杨树可以出卖，后经双方协商以4000元的价格将杨义常位于本镇张心一村曾庄倪河水库堤坝南侧处的数百株活杨树出售。
2016年9月20日及次日，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周青友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双驾驶两辆机动三轮车、携带两把油锯在没有办理林木采伐许可证的情况下,将从杨义常处购买的活杨树部分砍伐,将树身分别销售给沙河铺木材加工厂郑本田及本村村民曲良铎，树的稍节销售给沙河铺村村民曲良军。9月21日上午继续砍伐时经群众举报，被告人周青松等人被唐河县林业公安局民警抓获。
经唐河县林业局鉴定：滥伐林木共计101株，合活立木蓄积13.4796立方米。
上述事实，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双在开庭审理过程中亦无异议，且有周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双的供述笔录、证人等人的证言、唐河县公安局林业派出所现场勘验笔录、现场伐根测量原始记录、鉴定意见书等证据证实。以上证据，经当庭质证，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双无异议，诸证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双归案后均认罪态度较好，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周青松、周顺卿、周青贵、周清友、吴其群、吴相群、杜永坡、吴春双犯滥伐林木罪，各判处拘役三个月，缓刑三个月，各并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年一月十七日
书记员 李 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第3356号
原告张某某，住德惠市。
被告王某某，干部，住德惠市。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生一子王新哲。由于双方感情不和，于2014年1月13日在德惠市民政办理了离婚登记手续，双方签订了一份自愿离婚协议书，原���被告对婚生子抚养、家庭共同财产有楼房一处归原告所有，债权、债务、土地均达成离婚协议，该协议对双方当事人具有约束力，被告拒不履行协议书中所规定的义务，故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、要求被告立即交付位于德惠市和平小区29号楼7门501室房屋居住使用权归原告所有，责令被告三日内从房屋中迁出，并履行自愿离婚协议书。2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日经政府登记离婚。双方签订自愿离婚协议书一份，约定位于德惠市和平小区29号楼7门501室房屋归原告所有。但原、被告离婚后该房屋一直由被告居住至今。原告明确具体诉讼请求为：只要求被告立即从房屋中迁出。诉状中第一项请求中要求被告履行自愿离婚协议书的请求表示放弃。
本院认为，原、被告经政府登记离婚时，双方所签订的《自愿离婚协议书》合法有效，故原告依据此协议书要求被告迁出房屋的请求，依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定，判决如下：
位于德惠市和平小区29号楼7门501室的房屋使用权归原告，被告王某某于本判决生效后十五日内该房屋中迁出。
案件受理费50元，邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏丹爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1340号之三
申请执行人曹秋实。
被执行人夏失滔。
申请执行人曹秋实与被执行人夏失滔借款合同纠纷一案，申请执行标的额169800元，未执行标的额169800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志刚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初2027号
原告：蒋四英，女，1963年6月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：曹旭，男，1985年11月29日出生，汉族，居民。
被告：李启炎，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍山新区杏花村中路。
代表人：蔡刚，该公司经理。
本院在审理原告蒋四英与被告曹旭、李启炎、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋四英于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋四英以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋四英撤诉。
本案案件受理费4947元，减半收取2474元，由蒋四英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月三日
书记员 张巧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初39号
原告：黄某甲。
被告：柳某甲。
本院在审理原告黄某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 郭晓洁
书记员 廖 莉
书记员 廖 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁02执异65号
异议人（申请执行人）：宁夏品晟建设集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，该公司工程师。
被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫宇通环保科技有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山经济技术开发区。
法定代表人：赵慧生，该公司董事长。
在本院执行宁夏品晟建设发展有限公司与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏品晟建设集团有限公司对本院在执行（2016）宁02执163号执行案件中中止本院（2016）宁02民初57号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宁夏品晟建设集团有限公司称，（2016）宁02执163号之一执行裁定认定事实不清，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，没有任何事实及证据认定现被申请执行的宁夏鑫宇通环保科技有限公司及宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的财物属于涉案财物，惠农区相关司法机关没有证据证实被申请执行的财产是非法集资转换的财物。该裁定适用法律错误。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》中“发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院”，故惠农区人民检察院没有法律依据要求石嘴山市中级人民法院中止执行本案，“涉案财物统一处置”没有法律依据，也违背了该意见的原则和规定。没有任何生效的法律文书认定被申请执行的宁夏鑫宇通环保科技有限公司及宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的财物属于涉案财物。故请求撤销该裁定，恢复本案执行程序。
宁夏品晟建设集团有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、（2016）宁02执163号执行裁定书、（2016）宁02执163号之一执行裁定书复印件各一份；2、企业变更信息、营业执照复印件、法定代表人身份证明及授权委托书各一份。
本院查明，宁夏品晟建设发展有限公司与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）宁02民初57号民事判决，判决：一、解除原告宁夏品晟建设发展有限公司与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充合同协议》、《建设工程施工合同补充合同》；二、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏品晟建设发展有限公司支付工程款、履约保证金共计6718824元、利息833134.18元（自2016年1月1日起至2016年5月4日），合计7551958.18元。自2016年5月5日起，按本金6718824元、月息3%支付利息至本判决确定的给付之日；三、被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告宁夏品晟建设发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64664元，由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司负担。判决生效后，宁夏品晟建设发展有限公司向本院申请执行，冻结、扣划被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏鑫宇通环保科技有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入8777273.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年11月2日本院作出（2016）宁02执146号查封公告，对被执行人宁夏鑫宇通环保科技有限公司所有的位于石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子陆港大道西线以西防洪大道以东）厂区内的厂房、机器设备和其他的地上附着物予以查封。查封期限自2016年11月2日至2019年11月1日止。2017年11月6日，本院发出限期搬离公告。
2017年10月23日，宁夏品晟建设发展有限公司名称变更为宁夏品晟建设集团有限公司。
2017年9月5日，惠农区人民检察院向本院执行局发函，称该院正在办理于世良、宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司涉嫌集资诈骗案件，以上单位及于世良个人的财产应当统一处置。故2017年9月14日本院做出（2016）宁02执163号之一执行裁定书，中止石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初57号民事判决书的执行。宁夏品晟建设集团有限公司不服，向本院提起执行异议。
本院认为，石嘴山市惠农区人民检察院向本院发函称办理于世良、宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司涉嫌集资诈骗案，以上单位及于世良个人的财产应当统一处置，故本院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，中止（2016）宁02民初57号民事判决书的执行并无不妥。综上，异议人宁夏品晟建设集团有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏品晟建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 安立莎
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 彤
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初853号
原告:史文静，女，2001年3月18日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告:周华锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人汪强，住陕西省渭南市乐天大街东段**号。
原告史文静与被告周华锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘建东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文静申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史文静撤诉。
案件受理费484元，予以退还。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢58号
申请执行人贾学章，居民。
被执行人苏鲁，个体工商户。
兰陵县人民法院2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第155号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3483号之一
原告：张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪大厦A2002室。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：王立新。
被告：���肥功成汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园C区12栋202室.
法定代表人:李彦秀,该公司总经理。
本院在审理原告张家港市华君进出口贸易有限公司与被告王立新、合肥功成汽车货运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初679号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。
法定代表人：杨红，职务总经理
委托诉讼代理人：管品红，女，该公司员工。
被告：张志文，男，1965年7月9日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴志琼
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1618号
朱建安：
郑州市公安局交通警察支队第一大队公诉你行政罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）豫0105行审175号行政裁定书已发生法律效力。本院行政庭于2018年1月25日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。