wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3225号
原告:重庆市垫江县城镇运输有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇工农北路79号，统一社会信用代码：91500231208654046E。
法定代表人：余川江，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:徐家兵，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司，住重庆市万盛区东林五星村29号1-2，统一社会信用代码：915001105567886226。
负责人：吴茂生。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道底楼92号，统一社会信用代码：91500000083080981L。
负责人;陈泽。
本院在审理原告重庆市垫江县城镇运输有限公司与被告徐家兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司、重庆鸿普汽车运输有限公司万盛分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市垫江县城镇运输有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县城镇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取495元，由被告徐家兵负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳闽侨投资发展公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：施正炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭贵荣，女，1950年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊经略，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文胜，男，1946年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宜春，女，1952年12月23日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。
一审第三人：彭五一，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：彭五二，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：彭惠珠，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：彭远芳，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：彭冬梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
一审第三人：彭五三，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人深圳闽侨投资发展公司（以下��称闽侨公司）因与被申请人彭贵荣、陈志忠、熊经略、张文胜、刘宜春，一审第三人彭五一、彭五二、彭惠珠、彭远芳、彭冬梅、彭五三所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闽侨公司申请再审称，一、《职工住宅投资合同书》约定将涉案房屋交付各被申请人使用至2038年12月9日。后深圳市规划国土局与闽侨公司于1997年5月17日签订的《深圳市土地使用权出让合同书》将上述房屋的使用权延长至2060年1月7日。因此，各被申请人应向闽侨公司补交房价款及地价款。故请求各被申请人补交上述款项，否则闽侨公司将收回共有产权。二、另案[（2013）深中法房终字第423、439、447、440-446号案]与本案存在关联，但因法院的工作失误，该十案未能��法定期间内提出再审申请，导致闽侨公司无法主张合法权益，请求将本案与该十案合并处理。
本院经审查认为，闽侨公司针对相关另案执行异议的处理结果，提出确认房屋所有权及继续查封房屋的请求，故本案为执行异议引起的所有权确认纠纷。彭贵荣等五人提交的一系列证据足以形成完整的证据链，可以证明其与闽侨公司之间成立房屋买卖合同关系，且彭贵荣等五人在涉案房屋被查封前已经支付了全部房款并实际占有了涉案房屋，彭贵荣等五人未办理过户并非其自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，对于彭贵荣等五人提出的执行异议应予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确认。闽侨公司在���案一审时诉请确认闽侨公司对深圳市布吉街道布朗路新三村东区15号闽侨大厦第三层房产享有所有权，并请求继续查封该房产，闽侨公司在再审申请所主张的补交房价款及地价款等请求与其在原审中的诉请不一致，不属于本案的审理范围，本院对此不予处理。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，闽侨公司申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
闽侨公司请求将另案[（2013）深中法房终字第423、439、447、440-446号案]与本案合并审查，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳闽侨投资发展公司的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年六月十四日
书记员 田里程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2791号
原告：何某1，男，2007年10月25日出生，汉族，居民，住福建省云霄县，
法定代理人：何某2（原告何某1之母），居民，住福建省云霄县。
委托代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，1975年1月28日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区，
被告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，总经理。
委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：蓝富生，总经理。
委托代理人：林洪金，男，该公司员工。
本院在审理原告何某1与被告黄建荣、龙岩市新农机汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1以双方纠纷已庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何某1负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年六月六日
书记员 林诗雅(代)
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8601号
原告王素琴，女，汉族，1969年9月26日出生，住濮阳市清丰县。
原告刘亚萍，女，汉族，1995年4月6日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人王素琴，系刘亚萍母亲。
原告刘亚超，男，汉族，1999年6月24日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人王素琴，系刘亚超母亲。
被告谢丽娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住濮阳市华龙区。
原告王素琴、刘亚萍、刘亚超与被告谢亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日申请撤回对被告谢亚萍的起诉。
本院认为，原告王素琴、刘亚萍、刘亚超自愿申请撤回对被告谢亚萍的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素琴、刘亚萍、刘亚超撤回对被告谢亚萍的起诉。
案件受理费455元，由三原告负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月十一日
书记员 李 凡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4713号
原告：朱建芬，女，1986年3月28日出生，汉族，住襄州区。
委托代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公��。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人：明泉，该公司总经理。
委托代理人：陈华，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告朱建芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芬的委托代理人孙星、被告人寿财保襄阳中支公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费、施救费、鉴定费等损失共计25210元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，案外人唐坤驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型汽车，行至襄城区××涵洞路段，因暴���导致过涵洞时发生事故致车辆损坏。被告现场勘查后，车辆被拖到襄阳市名车世家汽车服务有限公司修理，并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，鉴定修复费用为23410元，原告支出施救费800元、鉴定费1000元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和机动车损失保险（不计免赔），保险期间2016年1月16日至2017年1月15日。双方因赔偿金额达不成一致意见，诉至法院。
被告人寿财保襄阳中支公司辩称：1、发动机以外的损失是因为暴雨导致的属于保险公司赔偿范围，原告没有暴雨证明，保险公司代抄单上的内容均为报险人的陈述，发动机单独损坏属于车损险的责任免除事项，因此保险公司不应承担保险责任。2、施救费过高。3、本案的诉讼费用及鉴定费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1、鄂Ｆ×××××车主是朱建芬，该车辆在人寿财保襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险），车损险和三者险不计免赔率；车损险保险金额为50116.4元，三者险保险金额为200000元；保险期间均自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时。2、车损险保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”第十条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏……”。释义约定暴雨指“每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。”3、车损险保险条款第十五条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”4、2016年7月30日7时44分，人寿财保襄阳中支公司接到唐坤报案，称车辆因暴雨发生保险事故，人寿财保襄阳中支公司进行了现场查勘，事故车辆停放在现场，泡在水中。2016年9月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受朱建芬的委托对投保车辆的损失进行鉴定，确认损失为23410元，朱建芬为此支出鉴定费1000元，维修费23401元，施救费800元。
本院认为，人寿财保襄阳中支公司同意为鄂Ｆ×××××车辆承保交强险、车损险、三者险及不计免赔，并出具保险单，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”综上，上述法律规定及保险合同条款约定均明确了“是否属于保险责任的举证责任”在于被保险人，而非保险人，现原告作为被保险人，主张涉案事故属于“暴雨”，但未提供证据，也���能证明本案事故能够排除保险合同约定的免责情形，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。人寿财保襄阳中支公司辩称，原告没有暴雨证明，保险公司代抄单上的内容均为报险人的陈述，符合审理查明的事实，故被告辩称理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建芬的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告朱建芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂焱鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1314号之二
申请执行人张文渊，男，1984年9月9日出生，汉族，住皖无为县，
被执行人朱傲存，女，1990年7月22日出生，汉族，住皖舒城县，
被执行人安徽达运电梯有限公司，住所地皖合肥市美菱大道。
法定代表人张慧，总经理。
被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地皖合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人朱傲存，总经理。
本院在执行申请执行人张文渊与被执行人朱傲存、安徽达运电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十七日
书记员 李潇倩
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初63号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王泽波，男，1989年11月19日出生于河北省广宗县,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地河北省邢台市广宗县,住。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月21日被广宗县公安局刑事拘留,同日被广宗县公安局取保候审,2017年3月10日被广宗县人民检察院取保候审,2017年6月16日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王泽波犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人王泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年8月份至11月份以来，被告人王泽波以营利为目的，利用微信聊天软件，先后以“眼泪1”“眼泪7”等多个微信昵称，建立名为“眼泪50-500”的微信红包赌博群，并设置赌博规则，邀请多人以抢红包方式在群内从事赌博活动。截止至2016年11月20日，“眼泪7”群成员经核实有42名，王泽波参与赌资76,525.48元，利用群众身份从中获利12,037.75元。案发后，经查证属实的其他参赌人员被公安机关行政处罚。本案审理期间，被告人王泽波主动退回全部违法所得。
上述事实被告人王泽波在开庭审理中无异议，并有被告人王泽波供述；证人任某、吕某、杜某、王某1、白某、王某2、黄某、郭某、王某3、郑某证言；物证、书证，手机、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、缴纳凭证、银行卡开户行信息、交易记录、随案移交物品清单、证明、光盘制作说明、检查笔录、手机微信截图、辨认笔录、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽波以营利为目的利用微信聊天软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王泽波案发后主动退回全部违法所得，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王泽波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人王泽波违法所得12,037.75元予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛战聘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2312号
原告兰云兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告兰云兴与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告兰云兴对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告兰云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初700号
原告：钟建，男，汉族。
被告：陈丹兰，女，汉族，住南平市建阳区。
钟建与陈丹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。钟建于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟建以主动撤诉为由提出撤回对陈丹兰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟建撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告钟建负担���
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月五日
书记员 黄超萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初366号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王世荣，男，1966年8月26日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币39000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。因违反取保候审规定经登封���人民检察院批准，2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王世荣犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王世荣及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、王宪君（三人已判决）到登封市徐庄镇祁沟村郭某3家坟地内，将1棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗侧柏原木价值4200元。
2、2015年10月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、王宪君、郭朝伟、帖海营（二人已判决）到���封市徐庄镇柳泉村李某2家坟地内，将2棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗2棵侧柏原木价值5600元。
3、2015年12月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、郭朝伟到登封市徐庄镇徐庄村人字沟李某1家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值5600元。
4、2016年1月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、郭朝伟到登封市大金店镇海眼村郭某1、郭某2家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值8700元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王世荣及同案人王国生、王金生、郭朝伟、王宪君、帖海营等人供述和辩解；被害人郭某1、郭某2、李某1等人陈述；证人王某证言；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王世荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王世荣及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人王世荣的辩护人辩护称王世荣在共同犯罪中所起作用较小；涉案赃物鉴定价值过高；王世荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、王宪君（均另案处理）到登封市徐庄镇祁沟村郭某3家坟地内，将1棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗侧柏原木价值4200元。
2、2015年10月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、王宪君、郭朝伟、帖海营（均另案处理）到登封市徐庄镇柳泉村李某2家坟地内，将2棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗2棵侧柏原木价值5600元。
3、2015年12月某日晚，被告人王世荣伙同王国生、王金生、郭朝伟到登封市徐庄镇徐庄村人字沟李某1家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值5600元。
4、2016年1月某日晚，被告人王世荣、王国生、王金生、郭朝伟到登封市大金店镇海眼村郭某1、郭某2家坟地内，将两棵柏树锯断后盗走。经鉴定，被盗两棵侧柏原木价值8700元。
上述事实，被告人王世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王国生、王金生、帖海营、王宪君、郭朝伟的供述；被害人郭某3、李某2、郭某1、郭某2、李某1的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；本院刑事判决书及释放证明；视听资料；公安机关出具的被告人王世荣的户籍证明、到案经��等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王世荣以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王世荣犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人王世荣的辩护人提出涉案赃物鉴定价值过高的辩护意见。经查，涉案赃物的鉴定价值系由登封市价格认证中心依法作出，鉴定的过程、程序均符合法律规定，鉴定意见客观、真实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
多次盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王世荣应在此幅度内量刑。被告人王世荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王世荣到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年3月17日止。原被羁押的24日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王世荣自判决生效之日起一个月内退赔被害人郭富宽经济损失4200元；退赔被害人李江海经济损失5600元；退赔被害人李富伟经济损失5600元；退赔被害人郭仁义、郭伟富经济损失8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢125号
申请执行人胡纪伟,男,汉族,1983年02月19日出生,陕西省安康市汉滨区人，住沈坝镇。
被执行人龙伯慧,女,汉族,1983年10月18日出生,陕西省安康市汉滨区人，住沈坝镇。
本院在执行申请执行人胡纪伟与被执行人龙伯慧返还彩礼一案中，胡纪伟与龙伯慧达成执行和解协议并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 朴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄方方
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执493号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：蔡艳红，女，1980年5月20日出生，汉族，住南县。
被执行人：符红军，男，1977年12月1日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与蔡艳红、符红军金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人蔡艳红、符红军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年11月29日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初857号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金100000元及支付利息20863.56元(利息已计算至2017年7月1日，后段利息按合同约定月利率10.8853‰计算至借款还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人蔡艳红于2018年6月25日与申请执行人达成和解协议，当庭履行4000元(已给付)，并承诺每年偿还10000元。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 李志谋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第486号之一
申请执行人林钦铭，男，1988年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人丁长明，男，1978年5月14日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
申请执行人林钦铭与被执行人丁长明、福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）晋民初字第7886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付85万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2015年2月6日查封被执行人丁长明名下闽C号、闽C号车辆。本院（2014）晋执行字第1839号案件已查封被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司名下相应房产、土地。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 易
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执800号之二
申请执行人：李伟，男，汉族，住安庆市宿松县。
被执行人：梅明贵，男,汉族,住无为县。
被执行人：张峰，男,汉族,住无为县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终765号民事判决书，于2017年06月22日向被执行人梅明贵、张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅明贵、张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅明贵、张峰在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一七年七月十三日
书记员 王 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16399号之一
原告：重庆捷讯律师事务所，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-14楼，统一社会信用代码315000007592501289。
负责人：孙远强，该所主任。
被告：孙凤红，女，土家族，1972年5月3日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆捷讯律师事务所与被告孙凤红委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告重庆捷讯律师事务所于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷讯律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷讯律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费94元，共计119元，由原告重庆捷讯律师事务所负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾雅婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：俞建新，行长。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道****号**幢（金色港湾楼盘）。统一社会信用代码：91330482681658587N。
法定代表人：钱水潮。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告陈松幼、李德莉、平湖市诚泰房地产有限公司（以下简称诚泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陈松幼归还原告借款本金905322.80元，并支付利息72042.67元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至付清之日止）；2、被告陈松幼支付原告律师代理费20400元；3、被告李德莉、诚泰公司对被告陈松幼的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告陈松幼、李德莉提供的位于平湖市当湖街道金色港湾12幢1单元301室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫，被告诚泰公司委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告陈松幼、李德莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月18日，被告陈松幼、李德莉向原告出具《个人购房贷款申请表》一份，载明被告陈松幼向原告申请购房贷款92万元，被告李德莉承诺作为借款人配偶，对被告陈松幼与原告申请项下形成的债务承担共同还款责任等内容。
2014年5月13日，原告与被告陈松幼、李德莉、诚泰公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告根据被告陈松幼的申请，同意向被告陈松幼发放购房担保借款92万元，借款用途为购买位于平湖市的房产，借款期限为324个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由被告诚泰公司作为保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续止为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用等，由被告陈松幼、李德莉作为抵押人以其所有的座落于平湖市产为合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用等提供抵押担保；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任（见合同9.1.4条）。2014年5月15日，双方办理了抵押（预告）登记手续，并取得了《平湖市在建工程商品房按揭抵押登记备案证明》一份。
2014年5月17日，被告李德莉向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陈松幼与原告合同项下形成的债务（包括本金、利息、实现债权的费用等）承担共同还款连带责任。
2014年5月15日，原告依约向被告陈松幼发放借款92万元，借款期限为2014年5月15日至2041年5月14日，借款执行利率为5.895%，借款逾期利率为8.8425%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告陈松幼未按约偿付借款本息。截至2016年11月30日，被告陈松幼尚欠原告借款本金905322.80元、利息（含罚息、复利）72042.67元，被告李德莉、诚泰公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20400元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈松幼借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告陈松幼返还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告李德莉作为共同还款人，理应承担清偿责任。被告陈松幼、李德莉自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押（预告）登记手续，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告诚泰公司自愿为本案债务提供阶段性保证担保，因本案所涉房产尚未办妥正式抵押登记，诚泰公司仍应承担相应担保责任。被告陈松幼、李德莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松幼、李德莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金905322.80元，并支付利息72042.67元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陈松幼、李德莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费20400元；
三、如被告陈松幼、李德莉未按期履行上述第一、二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权以被告陈松幼、李德莉所有的位于平湖市产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告平湖市诚泰房地产有限公司对被告陈松幼、李德莉上述第一、二项判决义务在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13778元，财产保全费5000元，合计诉讼费18778元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张华斌
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初215号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张竹，曾用名张绍祥，男，1979年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省普定县。因犯窝藏罪，于2000年6月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因吸毒于2012年12月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2016年12月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人张竹、周某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经查，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月7日中午，被告人张竹至嘉兴市秀洲区王江泾镇花甲圩68号，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某1放在窗口的联想A670T手机1部，价值400元。现赃物已被追回并发还。
2、2014年8月13日中午，被告人张竹、周健结伙至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾77-3号被害人张某租房，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值2340元。现赃物已被追回并发还。
3、2014年8月13日下午，被告人张竹、周健结伙至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝黄字圩65-24号被害人王伟益租房，窃得惠普笔记本电脑1台（价值600元）、双肩包1只。后赃物被被害人追回。
另查明：被告人张竹归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；其于2014年8月14日被监视居住，后脱逃，2016年12月24日至公安机关主动投案。
上述事实，被告人张竹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还物品清单、发票、销售凭证、刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明等书证，被害人邹某、王某、张某、陈某1的陈述，证人唐某、沈某、陈某2、毛某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，共计价值3300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张竹系累犯，依法应从重处罚。被告人张竹有入户盗窃情节、在监视居住期间脱逃、并有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人张竹有自首情节、立功表现，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张竹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈丽黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3656号之一
原告:李亚林，男，汉族，1979年11月4日出生，重庆市丰都县人，。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
原告李亚林与被告重庆渝美建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李亚林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚林申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚林撤诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元（原告李亚林已预交2198元），由原告李亚林负担。
审 判 员 彭 然
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第429号
申请执行人罗仙桥，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人罗仙桥与被执行人王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗仙桥于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第429号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初61号之一
申请人：杜建材，男，1989年6月18日生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人:唐波，男，1988年1月８日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在受理原告杜建材与被告唐波买卖合同纠纷一案中，申请人杜建材于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，并用银行存款24085元（开户银行：四川省农村信用社（农商银行），户名：杜建材，卡号：6210***********）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜建材提出诉讼保全申请，自愿用上述财产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押唐波所有的车牌号为川D*****宝马车一辆、川D*****奇瑞车一辆。扣押期限为一年。
案件申请费289元，由杜建材负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一七年五月五日
书记员 王娇阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3952号
原告:丁忠学,男,1965年8月7日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告:张新建,男,1964年10月27日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:司宇,男,1987年10月20日出生,汉族,住南通市崇川区。
第三人：杨小军，男，1980年1月6日生，汉族，住如皋市，户籍地如皋市。
原告丁忠学与被告张新建、司宇，第三人杨小军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁忠学、委托诉讼代理人张同童到庭参加诉讼，被告张新建、司宇，第三人杨小军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁忠学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代偿款1400000元，并按人民银行基准利率支付2016年12月16日起至判决确定的给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向第三人杨小军借款320万元，期限两个月，月息2%，原告承担担保责任。2016年5月20日，张新建向第三人归还180万元，余款及利息未能归还。借款到期后，被告未能按约向第三人还款，后第三人找到原告要求代被告归还借款。原告于2016年12月16日向第三人归还本金140万元，第三人放弃利息主张，将借条还给原告。原告代被告还款后至今无法联系被告，故诉至法院。
被告张新建、司宇，第三人杨小军未到庭应诉答辩。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告张新建、司宇向第三人杨小军出具借条：今借到杨小军人民币叁佰贰拾万元整，该款用于江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司泗阳工程周转之需，借款期限自2016年4月22日至2016年6月21日，共计2个月，月息按2分计算。担保期限范围：担保人自愿为借款人提供担保，承担连带担保责任，担保期限至借款到期后两年，范围包括债权、利息、违约金及实现借款债权的全部费用。担保人承诺在保证责任时放弃一切抗辩权。被告张新建、司宇在借款人处签字，并盖有江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司公章，原告丁忠学在担保人处签字。
2016年5月20日，被告张新建向第三人杨小军转账180万元。
2016年12月16日，江苏志鹏建筑安装工程有限公司向第三人杨小军转账140万元，用途为代丁忠学还款。
2017年2月28日，如皋市人民法院根据原告丁忠学的申请，保全了被告140万元财产。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、银行卡客户交易查询复印件、民事裁定书复印件，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告为被告向第三人杨小军的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告张新建、司宇代偿了逾期借款140万元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告张新建、司宇追偿。故原告关于为被告张新建、司宇代偿140万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张新建、司宇作为主债务人，在原告为其债务承担连带保证责任后，即应向原告偿还上述款项，否则应承担逾期付款的违约责任。故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率主张自2016年12月16日开始的利息，本院亦予以支持。
被告张新建、司宇，第三人杨小军经本院传唤不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建、司宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁忠学代偿款140万元，并以此为基数，支付自2016年12月17日始至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17400元，公告费690元，合计28090元，由被告张新建、司宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范晶晶
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3058号
原告：赵明庭，男，生于1967年10月15日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：吴应明，男，生于1959年6月2日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市南外升华路。
统一社会信用代码：91511703210301442X。
法定代表人：吴应权，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
第三人：达州市达川区国有资产管理委员会办公室，住所地：达川区华蜀南路259号。
组织机构代码：45235666-5。
法定代表人：吴传贵，系办公室主任。
委托诉讼代理人：毛明龙，男，生于1964年9月22日，汉族，住达州市通川区，系办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告赵明庭诉被告吴应明、四川升华集团有限公司、第三人达州市达川区国有资产管理委员会办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵明庭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明庭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明庭撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由赵明庭负担。
审判长 严 焱
审判员 魏文锋
审判员 郭达陈
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 淞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2951号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：舒传业，男，汉族，1989年7月4日出生，住所长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告舒传业借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告舒传业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令舒传业立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币39993.55元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币4867.23元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由舒传业承担。事实与理由：舒传业在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100295624）并开通电话银行及网上银行，2015年11月17日舒传业通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至舒传业个人银行账户（账号为6217923100295624），舒传业已支取了贷款。现贷款已到期，舒传业未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，舒传业尚欠浦发银行借款本金39993.55元、利息3740.1元、罚息1127.13元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求舒传业立即给付。
舒传业未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月17日舒传业通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：舒传业向浦发银行贷款人民币50000整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月17日将贷款发放至舒传业个人银行账户（账号为6217923100295624）。舒传业已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金本金39993.55元、利息3740.1元、罚息1127.13元未予偿还。
本院认为：浦发银行与舒传业的《个人“点即贷”借款合同》系用舒传业本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至舒传业个人银行账户（账号为6217923100295624），根据账户明细、还款明细、银行流水，舒传业已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒传业于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金39993.55元及截止到2017年10月31日的利息3740.1元，罚息1127.13元；
二、被告舒传业于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以39993.55元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，由被告舒传业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6131号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王梦文。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王梦文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1383号
原告：郝云鹏，女，生于1986年11月5日，汉族，住内蒙古包头市坤都仑区。
被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。
法定代表人：徐官菊，总经理。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告郝云鹏与被告德阳宏康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝云鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝云鹏撤回起诉。
本案减半征收案件受理费613元，由原告郝云鹏负担。
审判员 杨永胜
二〇一八年五月七日
书记员 易真荣
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初2218号
原告：迟园园，女，1980年2月3日出生。
委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京深衣阁服饰有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-393。
法定代表人：伊莉，总经理。
本院在审理原告迟园园与被告北京深衣阁服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，被告北京深衣阁服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的营业执照登记地虽在北京市密云区，而公司的实际办公地点为海淀区X路37号院内。依据民事诉讼法的规定，北京市密云区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京深衣阁服饰有限公司的营业执照注册登记地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-393，系本市密云区溪翁庄镇人民政府招商办公室用房，并非北京深衣阁服饰有限公司办事机构所在地。北京深衣阁服饰有限公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区X路37号院内，且本案原告迟园园亦同意本案由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，被告北京深衣阁服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京深衣阁服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3967号
原告：张洪凤，女，1987年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵立洪，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张洪凤诉被告赵立洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告在原告处借款11500元，约定2015年12月30日还款，当日被告给我出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要，被告拒不给付。现我不知道被告赵立洪的确切住址。故诉至法院，要求被告给付借款11500元及利息。
本院认为，原告无法提供被告赵立洪确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪凤的起诉。
案件受理费已减半收取44元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6192号
原告李德，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张军，河南良承律师事务所律师。
委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州亿家商业地产有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处祥营村8号。
法定代表人余同信，总经理。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告李德与被告郑州亿家商业地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人张军、杜慧梅、被告郑州亿家商业地产有限公司法定代表人余同信、委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原告与刘某、邱某三人到被告处打工，约定由刘某与邱某从一楼向二楼供沙，原告与另一人在二楼接沙。工作期间吊框滑落压住原告双手，致使原告受伤。原被告就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计247142.69元。
被告辩称：原告所述并非事实，我公司从未进行过装修，原告受伤地点也并非我公司，原告受伤与我公司无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告与刘某、邱某于2015年7月18日受雇佣来到位于郑州高新区西四环祥营村楼下商铺南侧胡同里的一家正在装修的店面干活。干活过程中发生停电，原告动手收拾吊机时突然来电，导致原告的双手被吊机压伤。原告受伤后被送往解放军一五三中心医院治疗，诊断为创伤性多指截断、指骨开放性骨折累及肌腱。原告在解放军一五三中心医院住院68天，于2015年9月24日出院，出院医嘱为：加强双手功能锻炼，必要时行左拇指残修术，注意休息，加强营养，不适随诊。原告共产生住院费35906.5元，原告称其住院期间被告为其交有住院费23000元，被告否认其为原告交过住院费。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年6月22日出具郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字365号司法鉴定意见书，认定原告构成八级伤残。原告支付鉴定费980元。
原告申请出庭的证人邱某称：“2015年7月18日“小龙”来到劳务市场找到原告、刘某及邱某，说亿家公司有一个推沙子的活让去干。亿家公司把钱给了小龙，小龙发给了原告等三人”。证人刘某称：“2015年7月18日有人在劳务市场找到原告、刘某及邱某让去干活。干活的时候我问附近的人，他们说这个活是亿家公司的活，并给我指了亿家公司的店铺”。证人李某称：“原告受伤后其作为家属，负责与被告协商此事。被告公司的杨经理负责协商此事，协商的地点是在西四环祥营村被告的办公地点。当时杨经理称公司会把原告病治好，之后还付了医疗费。双方就赔偿数额未能协商一致，后再次协商时杨经理不再承认此事，称该事故与被告无关”。原告提交的其与祥营村物业管理公司的罗强的录音材料中，罗强称：“祥营村将商铺整体租给了亿家公司”。原告提交的其与祥营村村主任郭孟政的录音材料中，亦显示有“商铺租给了亿家商业地产有限公司”。
另查明：1、被告的营业执照显示其经营范围为房产中介及代理：厂房、写字楼、商铺、二手房租赁与销售代理。2、原告受伤地点目前开业店铺为曼庭主题酒店红光足道会所，原告施工时该店铺尚未开业。
以上事实有原告提交的证人证言三份、诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、录音材料四份、证明三份、照片两份，被告提交的照片三份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告与被告之间的关系，根据原告提交的与其一起前往被告处提供劳务的刘某、邱某的证言、原告受伤后与被告协商赔偿事宜的李某的证言、原告提交的与祥营村物业管理公司工作人员的录音材料，可以确认被告派人到劳务市场找到原告前往位于郑州××新区××村其指定的地点提供劳务，原告在提供劳务期间受伤。故原被告之间存在雇佣关系，原告在为被告提供劳务期间造成的损失应由被告作为雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，在本身并不具备维修资质与技能的情况下，擅自触动吊机导致双手被压伤，其自身亦具有过错。本院酌定原告对其自身损失承担20%的责任，被告作为原告雇主承担80%的赔偿赔责任。
原告因本次事故造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费票据，本院对原告的医疗费为35906.5元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共计住院68天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为2040元。
3、营养费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，营养费为1360元。
4、误工费：虽原告为被告提供劳务时已年满60岁，但根据其在劳务市场等活、并实际为被告提供劳务的事实，可以确认原告具备劳动能力。原告于2015年7月18日受伤，鉴定机构于2016年6月22日出具鉴定意见书，根据误工时间计算至定残前一日的方式计算误工时间明显过长。根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后半年，共计248天。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为17377.7元。
5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需1人护理。原告未提交护理证据，因其在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为5678.8元。
6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为600元。
7、残疾赔偿金：原告伤情被评定为八级伤残，本院酌定赔偿系数为30%。原告出生于1955年，赔偿年限应为20年。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为153456元。原告请求145783.2元不超出范围，本院予以支持。
8、精神抚慰金：据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为15000元。
9、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为980元予以确认。
经计算原告因本次事故产生的各项费用共计224726.2元，应由原告自行承担20%，剩余部分179780.96元，应由被告赔偿给原告，扣除原告认可的垫付医疗费23000元，被告应赔偿原告156780.96元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亿家商业地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德156780.96元。
二、驳回原告李德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由原告负担1571元，由被告郑州亿家商业地产有限公司负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋婕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2066号
原告陈光平，男，汉族，1986年1月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人刘小梅，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈健，男，汉族，1982年8月18日出生，住福建省漳平市。
被告李建利，女，汉族，1982年9月28日出生，住福建省漳平市。
原告陈光平诉被告陈健、李建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈光平的委托代理人刘小梅，被告陈健、李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款334000元；2、依法判令被告按照每月借款本金的2%向原告支付从2017年1月23日至还清借款之日的资金利息（计算至2017年5月16日利息24000元）；3、判令被告支付律师费23280元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月13日从原告处借款400000元用于归还被告在温江区邮政银行的贷款，原告于当日通过网银转账给被告400000元，约定借款期限为30天。现借款期限已过，被告在2017年1月23日之前一直向原告支付利息，在2017年1月23日后被告陆续有归还借款本金66000元，但并未支付利息，此后被告多次拒绝原告的还款要求。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告陈健、李建利辩称，对借款事实无异议。已偿还数额与原告起诉的金额不一致。原告收了被告偿还的现金18000元没有打收条。
经审理查明，2016年6月13日，原告陈光平作为乙方与甲方陈健、李建利签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款400000元。借款期限为2016年6月13日至2016年7月13日，甲方每天应按借款金额0.1%的利率向乙方支付借款期间的利率。若甲方到期不能按时归还借款，从借款到期之日起，甲方须向乙方按逾期金额的每天3%的标准支付逾期利息。同时，合同还约定甲方到期未偿还借款导致乙方为催收借款及违约金所产生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费（按争议标的额的6%计算）、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、房屋租金等）均由甲方对甲方的债务提供连带责任保证担保。同日，原告将400000元通过银行转账转给陈健。现原告陈光平以被告未归还借款为由提起诉讼，要求被告归还欠款。
庭审中，原告认可被告已向原告支付了本金71000元及2017年1月23日之前的利息。原告自愿将2017年1月23日至2017年5月23日期间的利息变更为12000元。
原告因与被告的民间借贷纠纷法律事务，委托四川格法律师事务所律师担任代理人，支付律师费23280元。
上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借款协议、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还剩余借款本金329000元及利息。原告自愿将2017年1月23日至2017年5月23日期间的利息变更为12000元并将之后利息调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方有约定，本院予以支持，律师费按照双方约定的争议标的额的6%计算，共计21480元（334000元+24000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告陈健、李建利于本判决生效之日起十日内向原告陈光平归还借款本金329000元及利息（利息计算方法为：从2017年1月23日至2017年5月23日期间的利息为12000元；从2017年5月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按本金329000元为基数，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告陈健、李建利于本判决生效之日起十日内向原告陈光平支付律师费21480元。
三、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3509.50元，由被告陈健、李建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓明
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执476号
申请人赵后勤,男,1955年5月出生,汉族,住萧县黄口镇。
被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人赵后勤与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为7150.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特364号
申请人：张磊，女，1977年12月15日出生。
申请人：首都医科大学附属北京安贞医院,住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人:魏永祥，院长。
委托代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理申请人张磊与首都医科大学附属北京安贞医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月5日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8936号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿张磊人民币2424.96元，大写贰仟肆佰贰拾肆元玖角陆分。二、本协议签字并经司法确认后生效，张磊与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人张磊与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年九月五日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8936号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月五日
书记员 杨囡
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审42号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799724公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更47号
罪犯徐雷雷，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月8日作出(2014)澄刑初字第2081号刑事判决，以被告人徐雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币31657元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐雷雷减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初129号
原告：谢高科，男，1985年8月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告谢高科诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1899号
申请执行人：李显智，男，1944年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗光辉，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号，统一社会信用代码915001027453231542。
法定代表人：任筱强，该公司经理。
本院在执行李显智与罗光辉、重庆市涪陵区美帆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的债权是工程款202103.5元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、违约金1700元和垫付的诉讼费5539元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人重庆市涪陵区美帆实业有限公司支付工程款的条件未成就，被执行人罗光辉无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 殷豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢466号之一
申请执行人：李峰，男，1987年5月27日生，汉族，住。
被执行人：王媛，女，1982年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李峰与王媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢466号之一
申请执行人：李峰，男，1987年5月27日生，汉族，住鲁发名城一期。身份证号：370702198705274839。
被执行人：王媛，女，1982年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区福寿西街3197号3号楼3单元302号。身份证号：370705198204061041。
本院在执行李峰与王媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月二十九日
代书记员帅帅
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执376号
申请执行人：樊秀梅,女性,1955年5月2日出生,住绛县。
被执行人：绛县信诺农副产品专业合作社,住运城市绛县。
本院在执行樊秀梅与绛县信诺农副产品专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保119号之一
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市渝北区
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年11月23日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，并于2017年11月27日移送本院。申请人请求追加查封被申请人姚良淑名下的位于重庆市江北区房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐立霖
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)港行初字第00067号
原告张亮，男，1963年12月27日生，居民身份证号码3206241963********，汉族，住南通市崇川区东大街***号。
原告曹胡萍，女，1965年12月17日生，居民身份证号码3206241965********，汉族，住南通市崇川区东大街***号。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人倪勇，南通市公安局崇川分局政委。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告张亮、曹胡萍不服被告南通市公安局崇川分局不履行法定职责，本院于2015年1月13日立案受理，并于1月16日向被告南通市公安局崇川分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张亮、曹胡萍于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张亮、曹胡萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亮、曹胡萍撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 徐建云
人民陪审员 陆 毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保194号之一
申请人：任建东，男，1970年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈田春，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人任建东与被申请人沈田春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈田春所有的银行存款13万元或查封被申请人沈田春所有的价值为13万元的财产。担保人张建全自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈田春所有的银行存款13万元或查封被申请人沈田春所有的价值为13万元的财产。
二、查封担保人张建全所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二日
书记员 王 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2808号
原告:吴文召，男，1979年11月16日，汉族，农民，住鄄城县。
被告：菏泽鑫阳置业有限公司。
统一社会信用代码：913717005845039704。
住所地：鄄城县黄河街与舜耕路交界处。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托代理人：杨永涛（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。
原告吴文召诉被告菏泽鑫阳置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院定于2017年10月30日9时30分公开开庭审理本案，被告菏泽鑫阳置业有限公司的委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，原告吴文召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告吴文召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴文召负担。
审判员 陈训林
二〇一七年十月三十日
书记员 杜玉品
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16310号
原告：周小荣，女性，汉族，1972年01出生，住重庆市江北区。
被告：瞿飞，男性，汉族，1967年05月出生，住安徽省绩溪县。
本院在审理周小荣与瞿飞民间借贷纠纷一案中，原告周小荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小荣撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周小荣负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王艺姝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1061号
申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地：敦化市吉信大厦七层。
法定代表人：周文誉，总经理。
委托代理人：邹国华，职员。
被执行人：太清涛，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：吴大伟，男，汉族，行政执法局职员，住敦化市。
敦化市易融小额贷款有限公司申请执行太清涛、吴大伟（2016）吉2403民初2330号民事调解书小额借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，因暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1120dba5-4399-4de7-9885-a8e1009e6552&imgId=MTEyMGRiYTUtNDM5OS00ZGU3LTk4ODUtYThlMTAwOWU2NTUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执145号之一
申请执行人：海拉尔区冀中建筑器材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：李志超，男，1968年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：仉长彪，经理。
本院在执行海拉尔区冀中建筑器材商店与呼伦贝尔市荣世嘉建筑劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初836号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款365782.86元，公告费305.40元，案件受理费5185元，合计371273.26元。执行费5469元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查询被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。在与申请执行人终本约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初836号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 丁跃明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保183号
申请人重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号。
法定代表人钱弘波。
被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人熊科詠。
申请人重庆雷奇物资有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆雷奇物资有限公司于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司银行存款750000元。申请人重庆雷奇物资有限公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆雷奇物资有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆雷奇物资有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
皖15**执138-1号
申请执行人：黄继虎，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：章元付，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01050号民事调解书，依法向被执行人章元付发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人章元付名下有一辆车牌号为皖N小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人章元付名下的车牌号为皖N小型汽车予以扣押，扣押期限为一年，扣押期间不得变卖、抵押及办理该车辆的相关过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 梁新鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7824号
原告：赵云芳，女，1961年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：欧彦言，男，1992年11月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宿宁，女，1989年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告赵云芳与被告欧彦言、宿宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵云芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵云芳负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初194号
原告：高新区佳鑫纺丝棉加工作坊。住所地：成都高新区中和街道应龙社区*组。
经营者：左小利，女，1977年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海泉，员工。
被告：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路*座。
法定代表人：康世华。
原告高新区佳鑫纺丝棉加工作坊（以下简称：“佳鑫作坊”）诉被告成都圣诺兰家俱有限公司（以下简称：“圣诺兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳鑫作坊的委托诉讼代理人李白金到庭参加诉讼，圣诺兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳鑫作坊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款712001元。事实与理由：原告长期为被告供货，因被告一直拖欠货款，2016年2月25日，原、被告进行对账，并出具欠条，欠条载明截止于2016年2月25日，被告欠原告货款712001元，后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
圣诺兰公司未作答辩。
经审理查明:佳鑫作坊系从事仿丝棉加工、销售的个体工商户，原告与被告口头约定原告向其提供货物，原告按照约定陆续向圣诺兰公司供货，圣诺兰公司也陆续付款。2016年2月25日原、被告进行对账，同日，被告向原告出具欠条载明：“截止2016年2月25日，成都圣诺兰家俱有限公司共欠佳鑫丝绵货款712001元整，大写柒拾壹万贰仟零壹元正”。圣诺兰公司在该欠条上加盖公司印章，邓贵春在法人代表（代理人）栏签字确认，被告出具欠条后未向原告付款，原告遂起诉来院。
另查明，邓贵春系圣诺兰公司股东。
以上事实有原、被告个人身份信息、营业执照、企业信息查询通知单、欠条等证据入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条证实了双方存在事实上的买卖关系。双方均应履行各自的义务，原告履行了交付货物的义务，欠条上虽未约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间未作约定的，被告在收到标的物的同时就应支付价款。被告出具欠条后未向原告支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成都圣诺兰家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付高新区佳鑫纺丝棉加工作坊货款712001元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，公告费300元。共计11220元，由成都圣诺兰家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2618号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：杨文传,男,1983年9月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与杨文传民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨文传的存款955.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5760号
原告：郝天安，男，汉族，1950年6月29日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郝海清、李晓芸，湖北襄江粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司
地址：襄阳市樊城区特52号
负责人：王胜平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告郝天安诉中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，原告郝天安于2017年11月2日向本院提出撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告郝天安自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝天安撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费依法收取756元，由原告郝天安负担。
审判员 匡雅颖
二〇一七年十一月三日
书记员 李梦君
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0481行审7号
申请执行人海宁市环境保护局,住所地浙江省海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人蔡文化，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
2017年6月29日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]45号行政处罚决定，认定被执行人蔡文化投资的废塑料加工项目未配套安装废气治理设施，且未经环保审批、未经验收擅自开工建设并已建成投产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人蔡文化作出责令废塑料加工项目停止生产、罚款17500元的行政处罚。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年9月19日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，后被执行人履行了停止生产的义务，但仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人蔡文化强制执行罚款17500元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]45号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人蔡文化未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人蔡文化缴纳罚款17500元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月八日
书 记 员 许一奇
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3407号
申请执行人：苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。
法定代表人漆江锋，该公司总经理。
被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
申请执行人苏州漆氏激光刀模有限公司与被执行人淮安惠昆包装制品有限公司加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安惠昆包装制品有限公司应给付申请执行人苏州漆氏激光刀模有限公司64069.81元，案件受理费1384元，减半收取692元，由淮安惠昆包装制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因该被执行人在我院有多起案件均未执结，财产被在先的案件查封,该厂厂房及生产设备等目前正在处置过程中,申请人明确表示同意待全部财产拍卖处结束后参与分配。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、其他不动产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为64069.81元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0742号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢425号之五
申请执行人：张秀丽��女，1974年5月5日出生，现住庄河市。
被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，现住庄河市。
被执行人：郭云成，男，1972年12月5日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人郭云福、郭云成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭云成名下的1057亩海域使用权（海域使用权证号为：X）及坐落于庄河市兰店乡元和村平房屯大棚47个及棚内载种的樱桃树，该大棚案外人已提出执行异议之诉，尚未判决，暂不宜处理；本院依法委托有关部门对上述登记在被执行人郭云成名下的1057亩海域使用权及樱桃苗进行评估拍卖，其中樱桃苗因申请执行人不交纳评估费，故未能进行评估；海域经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人表示同意以第三次流拍保留价的158.7848万元接受拍卖物抵债，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初705号
原告：张莉霞，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告：涂小妹，女，1964年6月1日出生，汉族。
被告：林圣宝，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告张莉霞与被告涂小妹、林圣宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉霞到庭参加诉讼。被告涂小妹、林林圣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令涂小妹、林圣宝偿还借款37000元；2.本案诉讼费由涂小妹、林圣宝负担。事实和理由：2015年6月17日，涂小妹以做生意资金周转需要为由向张莉霞借款37000元，有借款一张为凭，但涂小妹不守信用，至今分文未付。因该借款系涂小妹、林圣宝婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告涂小妹、林圣宝的夫妻共同债务，应由涂小妹、林圣宝共同偿还。张莉霞为维护其合法权益，诉至本院。
在诉讼期间，本院依张莉霞的申请作出（2016）闽0427民初705号民事裁定书，裁定冻结涂小妹、林圣宝的银行存款37000元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产。
涂小妹、林圣宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2015年6月17日，涂小妹向张莉霞出具借条一份，内容“借条本人涂小妹身份证号：，住址：福建省沙县,电话：158××××6706，因资金周转，兹向张莉霞借现金叁万柒仟元整，¥37000以此为证借款人：涂小妹”。
2、涂小妹、林圣宝于1991年1月4日登记结婚。
上述事实，有张莉霞向法庭提交的身份证、借条；本院调取涂小妹、林圣宝的人口详细信息、结婚登记申请书及审查处理结果；张莉霞的当庭陈述等证据证实。
本院认为，涂小妹向张莉霞借款37000元，有张莉霞向法庭提交的借条及张莉霞的陈述证实，予以确认。因该借款系涂小妹、林圣宝婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告涂小妹、林圣宝的夫妻共同债务，应由涂小妹、林圣宝共同偿还。张莉霞要求涂小妹、林圣宝偿还借款37000元，应予支持。涂小妹、林圣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂小妹、林圣宝应于本判决生效之日偿还张莉霞借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由涂小妹、林圣宝负担。财产保全费390元，由涂小妹、林圣宝负担。
涂小妹、林圣宝负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 刘贞前
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2609号
被执行人詹美敏女，1988年11月8日出生，汉族，
被执行人倪小玲，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人詹美敏、倪小玲缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人詹美敏应缴纳罚金1万元，被执行人倪小玲应缴纳罚金1万元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人詹美敏、倪小玲有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人詹美敏、倪小玲暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初579号刑事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 景