wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初226号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王世要，男，1984年6月3日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，务农，住湖南省永兴县；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被永兴县公安局监视居住，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，因郴州市看守所不予收押变更为监视居住。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王世要犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情较为复杂，于2017年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人王世要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2017年7月25日晚上，被告人王世要容留吸毒人员王某、胡某、刘某在其家中吸食毒品，并参与一起吸毒；
2、2017年7月25日几天前的一个下午，被告人王世要容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品，并参与一起吸毒。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述事实，认为被告人王世要的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王世要对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年7月25日晚上，被告人王世要容留吸毒人员王某、胡某、刘某在其家中吸食毒品，并参与一起吸毒；
2、2017年7月25日几天前的一个下午，被告人王世要容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品，并参与一起吸毒。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）永兴县公安局搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单证实：侦查机关于2017年7月26日依法扣押被告人王世要持有的锡纸一本、吸毒工具冰壶一个、麻古3包、冰毒片剂19包。
（2）永兴县公安局现场检测报告书及尿检照片证实：2017年7月26日，被告人王世要及证人胡某、王某、刘某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
（3）证人胡某的证言证实：2017年7月25日21时30分许，胡某和“巧头”到王世要家，当时除了王世要，还有另外两名男子，他们正准备吸食毒品，待几人吸食完毒品后，胡某和“巧头”也吸食了毒品，当天吸食的毒品是“冰毒”和“麻古”。
（4）证人刘某的证言证实：2017年7月25日晚饭后，刘某到王世要的家中询问王世要是否有毒品吸食，王世要准备了吸毒工具和“冰毒”，与刘某一起吸食了毒品，后来又来了一个东冲村的年轻男子和高亭的年轻男子，也吸食了毒品，没过多久几个人就被公安机关查获了；在这次吸毒的前几天的一个下午，刘某也在王世要家中和王世要一起吸食了毒品。
（5）证人王某的证言证实：2017年7月25日21时许，王某来到王世要家，看到王世要和两个男子正在吸食毒品，王某也一起吸食了。
（6）被告人王世要的在卷供述证实：2017年7月25日下午6时许，刘某和李某到王世要家中玩，李某拿出毒品，和刘某一起吸食，后来又来了两个年轻男子，是否吸食毒品没注意；在前几天的一个下午，王世要和刘某一起在王世要家中吸食了毒品。
（7）提取笔录、称量笔录证实：侦查机关从王世要家查获麻古疑似物净重0.33克，冰毒疑似物净重3.78克。
（8）销毁笔录及照片证实：侦查机关以燃烧的方式对王世要容留他人吸毒的吸毒工具进行销毁。
（9）辨认笔录证实：王世要辨认出胡某、王某在7月25日晚在王世要家中，刘某、李某在其家中吸食了毒品；王某辨认出胡某、刘某和他一起在王世要家中吸食了毒品；刘某辨认出胡某、王某与其在王世要家中吸食了毒品，李某当晚在王世要家中；胡某辨认出王某、刘某、李某一起在王世要家中吸食了毒品。
（15）户籍证明证实：被告人的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
（16）到案经过证实：被告人系被抓获归案。
另查明，被告人王世要曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月28日刑满释放。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）本院（2015）永刑初字第198号刑事判决书证实：被告人王世要曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月。
（2）湖南省衡州监狱狱政科出具的释放证明书证实：被告人王世要于2016年3月28日因刑满被释放。
本院认为，被告人王世要在其自有住宅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王世要犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执642号
申请执行人:蔡世花，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人:鄢涛，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡世花与鄢涛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,将本院查询的被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款60650元、执行费810元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
贵州省遵义市中级人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终666号
上诉人（原审原告）：钟正素，女，1978年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。
被上诉人（原审被告）：李守均，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈月明，男，1978年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家琪。
上诉人钟正素因与被上诉人李守均、陈月明、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3115号���事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3115民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人钟正素预交的二审案件受理费1200.00元予以退回。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 也
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1670号之一
申请执行人：周建辉，男，1957年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：蒋亚军，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张威君，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人周建辉与被执行人蒋亚军、张威君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋亚军、张威君均去向不明，本案依法冻结了被执行人张威君的银行账号，但该账号余额不足，暂不适宜扣划，本案依法查封了被执行人蒋亚军在宁波日照东方光网络科技有限公司享有的全部股权，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周建辉也不能提供被执行人蒋亚军、张威君有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人蒋亚军、张威君尚欠申请执行人周建辉案款800000元及相应利息，承担案件受理费13530元，执行费10400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第443号
申请执行人：刘晓惠。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行刘晓惠与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡中宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：周金峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保29号
申请人：张艳敏，女，1982年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：李聚波，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系申请人张艳敏丈夫。
被申请人：许建国，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人张艳敏于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许建国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许建国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值2万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人张艳敏交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人张艳敏暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年六月二日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初753号
原告:刘应贵，1982年9月6日出生，男，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：陈茂林，1971年12月3日出生，男，住四川省郫县。
原告刘应贵与被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈茂林下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月16日向被告陈茂林公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。本案原告刘应贵及其委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘应贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告瓷砖款221075元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015���4月20日在德昌县新班车站二楼签订《瓷砖购销合同》，按照合同的约定，原告给被告发送价值327075元的瓷砖，每次发送的瓷砖都有被告的管理人员签字认可，被告只支付了原告100000元的瓷砖款，剩余瓷砖款221075元经过原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈茂林经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告刘应贵为证明其主张，向本院出示了原、被告之间签订的《瓷砖购销合同》一份、对账清单一张、送货单六张。证明原、被告签订了《瓷砖购销合同》以及原告向被告提供了瓷砖等建材的事实。结合本案庭审的情况，本院原告证明的事实予以确认。
本院依职权调取的郫县友爱镇梅花村村民委员会的证明一份，该证明证实陈茂林系郫县友爱镇梅花村1组村民，其长期外出务工，下落不明。
本院经审理认定事实如下：原告为经营建筑材料的个体工商户，为成都市武候区思睿建材经营部登记的业主。2015年4月20日，原告与被告签订《瓷砖购销合同》，合同约定原告提供45×45的外墙砖，��需数约15000平方米。价格17元/平方米，被告须于合同生效之日起3日内给付原告总货款的80%即80000元作为预付款。合同签订后，被告向原告支付了预付款80000元。原告于2017年7月21日至2017年9月5日期间先后7次向原告提供了价值327075元的外墙砖及辅材（其中包括原告为被告代购的价值5800元钢材）。原告送货到被告指定地点德昌时，被告方的管理人员黄光富均在每次的送货清单上签字认可。被告收货后支付了原告货款26000元就未再支付其余货款，原告多次催收无果后，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的原、被告之间签订的《瓷砖购销合同》，送货清单，可以认定原告与被告陈茂林存在买卖合同��系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。原告向被告交付标的物后，被告未付清原告货款，原告作为债权人，可要求债务人履行付款义务，被告作为债务人应及时向原告支付货款，推诿不付的行为违背诚实信用原则，应承担民事责任。由于被告已经支付了原告货款106000元（预付款80000元+支付的货款26000元），被告还应支付原告货款221075元（总货款327075－已付货款元106000元），故对于原告请求由被告支付货款221075元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈茂林于本判决生效之日起十日内给付原告刘应贵货款221075元。
案件受理费4616元，公告费600元，合计5216元。由被告陈茂林负担，此款已经由原告刘应贵垫缴，被告陈茂林在履行给付义务时，将此款径行支付原告刘应贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱建琳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保90号
申请人向松，男，1977年9月9日出生，汉族，随州市人，住曾都区。
被申请人张杰军，男，1976年7月29日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人包玉存，女，1977年3月18日出生，汉族，随县人，住址同上，系被申请人张杰军之妻。
本院在审理申请人向松与被申请人张杰军、包玉存定金合同纠纷一案中，申请人向松于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将二被申请人的银行存款予以冻结。申请人向松已向本院提供担保。
本院认为，申请人向松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在账号为
的存款元。
案件申请费800元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代先华
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 彬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2235号
原告：余传松，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：蒋善林，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，经理。
委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。
原告余传松与被告蒋善林、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告余传松及其委托诉讼代理人黄跃武，被告人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林、被告蒋善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
余传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失85222.8元（不含鉴定费2100元）（精神损害抚慰金交强险优先赔偿）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。损失清单：1、医药费5024元（被告垫付）+453元+100.8=5577.8元；2、伙食补助费35天×30元/天=1050元；3、营养费45天×30元/天=1350元；4、护理费75天×121.52元/天=9114元；5、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；6、交通费350元；7、精神损害赔偿金8000元；8、鉴定费2100元；9、财产损失：1469元，合计87322.8元。事实与理由：2017年5月9日5时50分，蒋善林驾驶皖HJ3X**号牌的小型普通客车由东向西行驶至稼先路与大王庙街道路口借道通行时，与沿稼先路非机动车道逆向行驶的余传松驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余传松受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定余传松、蒋善林负事故的同等责任。当日余传松在怀宁县人民医院住院治疗，于6月13日出院诊断：左肩胛骨骨折；四肢软组织挫伤。另查明蒋善林向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
蒋善林辩称：事故发生的事实无异议，我投保了交强险及商业险50万不计免赔，垫付医疗费5124.8元。
人保财险怀宁支公司辩称：交通事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉求过高；鉴定费、诉讼费及非医保用药不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2017年5月9日5时50分，蒋善林驾驶皖HJ3X**号牌的小型普通客车由东向西行驶至稼先路与大王庙街道路口借道通行时，与沿稼先路非机动车道逆向行驶的余传松驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余传松受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定余传松、蒋善林负事故的同等责任。蒋善林车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。
余传松受伤当日，立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，同年6月13日出院。经诊断伤情为：左肩胛骨骨折；四肢软组织挫伤。出院时医嘱：壮骨，对症治疗；休息3个月，加强营养；一个月后复查。事故发生后，蒋善林垫付原告医疗费5124.8元。
本案审理过程中，本院根据余传松的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对余传松的伤残等级和营养期、护理期进行了鉴定。该所于2017年9月18日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余传松因道路交通事故致左肩损伤，左肩关节运动功能障碍，构成十级伤残；伤后营养期45日，护理期75日。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、余传松主张医疗费5577.8元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，共计5577.8元，本院予以认定。
2、余传松主张住院伙食补助费1050元，原告根据住院时间35天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助1050元。（35天×30元/天）
3、余传松主张营养费1350元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期45天计算营养费，本院认定营养费1350元。（45天×30元/天）
4、余传松主张护理费9114元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期75天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费9114元。（75天×121.52元/天）
5、余传松主张交通费350元，本院根据原告就医时间、就医地点，认定原告的交通费350元。
6、余传松主张残疾赔偿金58312元，原告系怀宁县国土资源局退休职工，因事故构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金58312元。
7、余传松主张鉴定费2100元，该费用已经实际支出，本院予以认定。
8、余传松主张精神损害抚慰金8000元，原告在本次事故中身体受伤骨折，结合事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
9、余传松主张财产损失1469元，原告因本起事故造成车辆受损，衣物损坏，本院结合保险公司的质证意见，酌情认定财产损失1200元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5577.8元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、护理费9114元、交通费350元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金58312元、财产损失1200元，合计83053.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋善林驾驶皖HJ3X**号牌的客车与余传松驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余传松受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定余传松、蒋善林负事故的同等责任，证据确实充分，本院予以认定。蒋善林驾驶的车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者险，因本案的损失不超过交强险限额，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告余传松医疗费等各项损失80953.8元；
（原告领取上述款项时返还蒋善林垫付款5124.8元，扣除蒋善林应负担的诉讼费、鉴定费1532.5元，实际返还3592.3元）
二、驳回原告余传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，鉴定费2100元，由余传松负担1532.5元，蒋善林负担1532.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年十月十六日
书记员 程友丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7931号
原告税必祥，男，1951年3月5日生，汉族。
原告税轩，男，1975年12月27日生，汉族。
原告税敏，男，1978年8月20日生，汉族。
原告税小玲，女，1983年1月23日生，汉族。
委托代理人张正、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司），统一社会信用代码91320115093939067D，住所地江苏省南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司董事长。
委托代理人周翾，男，公交公司职员。
原告税必祥、税轩、税敏、税小玲与被告公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税必祥、税轩、税敏、税小玲共同委托代理人张正、邱君彦和被告公交公司委托代理人周翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税必祥、税轩、税敏、税小玲诉称，王圣平驾驶公交公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与税必祥驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人四原告亲属王淑芳受伤的交通事故。王淑芳的伤后损失曾两次起诉赔偿。王淑芳已于2017年4月17日死亡，现要求被告公交公司赔偿医疗费340298.90元、住院期间伙食补助费5540元、残疾辅助器具费4860.60元、交通费23080元、住宿费1000元、误工费4000元和丧葬费33600元，合计412379.50元。
被告公交公司辩称：对受害人王淑芳死亡的事实无异议，但其公司经法院判决已支付其5年的护理费，而王淑芳死亡距其受伤只有22个月，其公司多付的38个月护理费应当从其应当赔偿四原告损失中予以扣除。
经审理查明，2015年6月15日17时10分许，王圣平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至丽泽路路口在左转弯车道速度较快通过路口时，遇税必祥驾驶的南京Ｋ×××××号电动自行车违法载人由西向东沿路口人行横道线通过路口，两车相撞，造成税必祥和电动车乘坐人王淑芳、董家麟三人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经调查未能查清事故发生的情况，未能对各方责任作出认定，出具宁公江公交证字[2015]第15号道路交通事故证明一份。王圣平是公交公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号小型轿车所有权人是公交公司，该车在阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王淑芳受伤后至南京市第一医院和南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、肺部感染；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、脑积水；4、右颞骨骨折；5、右胫骨远端骨折；6、腰1椎体压缩性骨折；7、2型糖尿病；8、PEGJ造瘘术后；9、气管切开术后；10、植物生存状态。南京东南司法鉴定中心于2016年2月29日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第259号司法鉴定意见书，结论为：1、王淑芳颅脑损伤后处于植物状态构成道路交通事故一级伤残，颅骨缺损6㎝²以上构成道路交通事故十级伤残；2、王淑芳的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；3、王淑芳存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜；4、王淑芳需长期营养支持。2016年2月23日，王淑芳向本院提起诉讼，审理查明：王淑芳伤后损失2118261.42元[其中医疗费1037092.42元、住院期间伙食补助费9382元、营养费27000元（营养期限5年，每月450元）、护理费288000元（护理期限5年，其中住院需2人护理，每月2400元）、残疾赔偿金706287元（王淑芳伤情构成一个一级和一个十级伤残，赔偿系数1，赔偿年限19年）和精神损害抚慰金5万元]；公交公司垫付医疗费103709.42元、住院期间伙食补助费9382元和护理费54012元，合计1100486.42元。本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初2160号民事判决书，确认本次交通事故由王圣平负事故全部责任，由被告公交公司对于王淑芳损失承担全部赔偿责任；由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿王淑芳损失112万元（其中直接返还公交公司垫付赔偿款款102225元）。
王淑芳继续在解放军第454医院等处治疗，医院诊断：1、呼吸衰竭；2、肺部感染；3、脑外伤术后；4、脑积水术后；5、颅骨修补术后；6、气管切开术后；7、胃造瘘术后；8、2型糖尿病；9、贫血；10、低蛋白血症；11、低钾血症。2016年7月27日，王淑芳再次提起诉讼，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0115民初9161号民事判决书，确认王淑芳损失272967.54元（其中医疗费269871.2元、住院期间伙食补助费2052元、辅助器具费844.34元和交通费200元），扣除已付医疗费11226.9元后，由公交公司再赔偿王淑芳损失261740.64元。
税必祥是王淑芳丈夫，税轩、税敏和税小玲是王淑芳子女。王淑芳于2017年4月17日5时43分在解放军第454医院死亡。2016年7月14日至2017年4月17日，王淑芳用去医疗费340298.90元，辅助器具费4860.60元和住院期间伙食补助费5540元（住院277天，每天20元）。四原告因王淑芳死亡损失丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元（本院酌定）。
上述事实有民事判决书、病历、处方笺、医疗费票据、购药发票、亲属关系证明、死亡记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属王淑芳因本次交通事故造成的合理损失由被告公交公司承担全部赔偿责任，已为本院生效判决予以确认。被告公交公司已赔偿王淑芳5年的护理费，护理期限应当计算至王淑芳去世之日，王淑芳死亡之后的护理费，经本院核算为182080元（护理期限37个月零28天），被告公交公司有权要求返还，并在本案中予以抵销。四原告主张的过高费用，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院审核，四原告损失390299.50元（其中医疗费340298.90元，辅助器具费4860.60元、住院期间伙食补助费5540元、丧葬费33600元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元），由被告公交公司赔偿。扣除应当返还的护理费182080元后，被告公交公司还应当再赔偿四原告损失208219.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告公交公司赔偿原告税必祥、税轩、税敏、税小玲损失208219.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告税必祥、税轩、税敏、税小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2462元，由被告公交公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 李照智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郁 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1679号
罪犯马保林，男，1953年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2010年5月10日作出（2010）衡铁刑初字第34号刑事判决，以被告人马保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3,000元。2010年5月25日交付执行。2014年12月26日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马保林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保林减去有期徒刑一年九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0111刑更18号
罪犯金云峰，男，1983年6月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被羁押，同年8月19日被取保候审。
2017年9月26日，本院作出了（2017）京0111刑初937号刑事判决书，以诈骗罪判处金云峰有期徒刑一年缓刑一年。原判现已发生法律效力。2017年11月21日本院收到北京市房山区司法局关于撤销对罪犯金云峰缓刑的建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关在关于对金云峰撤销缓刑建议书中称，2017年9月26日北京市房山区人民法院作出（2017）京0111刑初937号刑事判决书，罪犯金云峰因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在社区矫正期间，罪犯金云峰因寻衅滋事、吸毒行为，于2017年11月18日被北京市公安局房山分局处以行政拘留20日的处罚。
上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、拘留证、刑事判决书、情况说明等材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金云峰在社区矫正期间因违反法律规定被行政拘留，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0111刑初937号刑事判决书对罪犯金云峰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯金云峰收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2017年11月24日至至2018年11月16日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑春节
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更4214号
罪犯王某某，男，汉族，1984年12月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2017年9月21日执行机关向本院书面报告，罪犯王某某在减刑呈报期间刑期已满，提出撤回对王某某的减刑
本院经审查认为，罪犯王某某在其减刑案件审理期间，刑期已满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人��法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省合肥市义城监狱撤回（2017）合义狱减字第020424号提请减刑建议书。
二〇一七年九月二十八日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢101号
申请执行人：李某，男。
被执行人：淅川县广智源合金有限公司。
申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1000号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月29日立案执行。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1000号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1330刑初282号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日中午，徐某某在桐柏县城关镇文化路小太阳幼儿园附近的朋友贺记家吃饭，期间饮用了白酒，晚上7点多，因家中有事，徐某某驾驶豫Ｒ×××××灰色东风牌小型汽车离开桐柏县城回月河老家，当晚20时54分许，当其驾车行驶至乐神路南段煤球厂门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行测试，仪器显示其酒精含量为98mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测徐某某血液中的乙酵含量为114.82mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，查获经过，车辆信息查询，视频资料，被告人徐某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 淼
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初335号
原告甘自明，男，现年70岁，四川省盐源县人。
被告冯永志，男，现年66岁，四川省盐源县人。
本院在审理甘自明与冯永志关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘自明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘自明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘自明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币550.00元，由原告甘自明负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执361号
陈西素：
刘进峰与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）皖0422民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、陈西素赔偿刘进峰医疗费21465.78元、营养费2700.00元、住院伙食补助费450.00元、护理费6853.20元、残疾赔偿金53872.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元、后续医疗费9000.00元、鉴定费2450.00元，合计101990.98元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担案件受理费3183元，执行费1477.61元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11454号
原告重庆某工程有限公司。
法定代表人谭某某，总经理。
诉讼委托代理人王辉。
被告官某，男，1986年10月5日出生，汉族。
原告重庆某工程有限公司诉被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋明霞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告重庆某工程有限公司到庭参加诉讼，被告官某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某工程有限公司诉称：被告因资金困难需向工人支付工资，遂向原告借款，于2016年1月30日起向原告借款共计200000元，并出具了《委托书》，原告按约履行了相应的借款出借义务，被告却未按承诺时间偿还借款。原告遂起诉法院要求判令被告偿还借款200000元，并支付自2016年1月17日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。
被告官某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告因需要支付重庆市垫江县某工程款给桂林、ＸＸ。于2016年1月30日，向原告出具《委托书》一份，载明：“我本人官某（身份证号码：51052119861005001X）现委托重庆某工程有限公司代为支付垫江碧桂园二期水蓝天B村段精装修工程1060000元（大写：壹佰零陆万元整）给桂林、ＸＸ，用于支付该项目工程款以安抚工人并保证民工不再闹事。该1060000（大写：壹佰零陆万元整）中，其中400000元（大写肆拾万元整）为官某自筹资金通过转账方式转入公司账上（户名：重庆某工程有限公司，开户银：中国银行重庆市分行营业部，账号：114404876192），其中460000元（大写：肆拾陆万元整）为之前成本发票暂扣款（官某还应补齐所欠成本发票），其余200000元（贰拾成万元整）为官某向公司贷款（该款项为该项目的项目管理费）。以上委托属实，如有任何法律责任由我本人承担。官某转入公司的肆拾万元以到账为准。特此委托！委托人官某（签字捺印），51052119861005001X，2016年1月30日,受托人公司法人谭小平，日期同上”原告于2016年1月30日将款支付给指定人，还款时间届满后，被告官某未向原告偿还借款。
上述事实，有原告重庆某工程有限公司向本院提供并举示的《委托书》一份，付款凭证在卷为凭，结合原告重庆某工程有限公司的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告在承诺的还款期限到期后，均未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求被告官某偿还借款200000元，并支付利息，利息按月息2%计算，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告官某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某于本判决书生效之日起三日内向原告重庆某工程有限公司偿还借款200000元；
二、被告官某于本判决书生效之日起三日内向原告重庆某工程有限公司支付借款利息（以200000元为基数，自2016年1月31日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告官某负担（此款项原告已垫付，被告官某在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 朦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初89号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月19日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年11月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某（女，2012年出生）系同住襄阳市襄城区欧庙镇康咀村的邻居。王某某自2017年10月份开始，多次在其位于康某3组的住宅内、其家门前菜地等场所对被害人王某进行猥亵。2017年11月5日15时许，王某到王某某的住宅内玩耍时，王某某趁机再次将王某抱至卧室内以手指抠摸阴部的方式对王某实施猥亵行为。被害人母亲发现后报警，2017年11月5日，王某某被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，被害人的就诊病历，证人陈某的证言，公安机关出具的被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次对不满十二周岁的被害人实施猥亵，情节严重，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王某某的行为构成猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某多次猥亵儿童，严重损害了被害人的身心健康，依法应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年11月5日起至2021年5月4日止。〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 胡靖晖
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2017）粤0304民初17430号
原告冉黎，女，汉族，住址四川省营山县。
委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈岚，董事长。
委托代理人沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤鸣、被告委托代理人沈嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日，原告在深圳市福田区岁宝百货景田店购买辅酶Q10软胶囊（善元堂）24g、胶原软骨素钙片(汤臣倍健，生产批号20161226D)，蜂胶软胶囊（善元堂）60g、辅酶Q10软胶囊（美澳健）30g、胶原软骨素钙片（汤臣倍健，生产批号20160605D）各一瓶。原告发现辅酶Q10软胶囊（善元堂）违规添加了蜂蜡、二氧化钛、柠檬黄和番茄红素。胶原软骨素钙片（汤臣倍健生产批号20161226D、20160605D）违规添加羧甲淀粉钠、硬脂酸镁、微晶纤维素、滑石粉、聚乙烯醇。蜂胶软胶囊（善元堂）违规添加了蜂蜡。辅酶Q10软胶囊（美澳健）违规添加了蜂蜡、二氧化钛、辣椒红。
综上，原告请求判令：1、被告退还货款1380元，并支付10倍赔偿金13800元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、保健食品实施严格的前置审批制度。涉案产品获得了保健食品批准证书，证明其使用的原辅料符合国家食品安全的相关规定。2、《总局关于印发<保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）><保健食品备案产品主要生产工艺（试行）的通知》（食药监特食管（2017）36号）附件1《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》明确载明本案所涉原辅料是保健食品可用辅料之一。3、涉案产品为保健品，在注册申请阶段已被证明安全，成品也经检验合格，符合食品安全标准。4、被告进货时已查验涉案产品供货商营业执照、食品流通许可证等资质证照，同时核实了涉案产品批准证书、企业标准、检验报告，已经充分履行了进货查验义务。
经审理查明，2017年5月4日，原告在深圳市万泽医药连锁有限公司景田岁宝店购买辅酶Q10软胶囊（善元堂）24g、胶原软骨素钙片(汤臣倍健，生产批号20161226D)，蜂胶软胶囊（善元堂）60g、辅酶Q10软胶囊（美澳健）30g、胶原软骨素钙片（汤臣倍健，生产批号20160605D）各一瓶。辅酶Q10软胶囊（善元堂）原辅料中有添加蜂蜡、二氧化钛、柠檬黄和番茄红素。胶原软骨素钙片（汤臣倍健）和胶原软骨素钙片（汤臣倍健）的原辅料中有添加羧甲淀粉钠、硬脂酸镁、微晶纤维素、滑石粉、聚乙烯醇。蜂胶软胶囊（善元堂）的原辅料中有添加了蜂蜡。辅酶Q10软胶囊（美澳健）有添加蜂蜡、二氧化钛、辣椒红。
善元堂牌辅酶Q10软胶囊于2012年12月5日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20120515，主要原辅料中列明有蜂蜡、二氧化钛、柠檬黄和番茄红素等，2015年8月25日名称变更为辅酶Q10软胶囊，有效期至2017年12月4日。汤臣倍健®胶原软骨素钙片于2012年1月13日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20120078，主要原辅料中列明有羧甲淀粉钠、硬脂酸镁、微晶纤维素、滑石粉、聚乙烯醇等，有效期至2017年1月12日，本产品再注册申请已受理，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。善元堂牌蜂胶软胶囊于2014年5月28日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20080247，2015年8月25日名称变更为蜂胶软胶囊，主要原辅料中列明有蜂蜡等，有效期至2019年5月27日。美澳健牌辅酶Q10软胶囊于2011年1月28日获得保健食品批准证书,批准文号国食健字G20110127，主要原辅料中列明有蜂蜡、二氧化钛、辣椒红等，有效期至2016年1月27日，本产品再注册申请已经受理，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。
以上事实，有原告提交的产品照片、购买小票，被告递交的善元堂牌辅酶Q10软胶囊保健食品批准证书、汤臣倍健®胶原软骨素钙片食品批准证书、善元堂牌蜂胶软胶囊食品批准证书、美澳健牌辅酶Q10软胶囊食品批准证书、供货商的营业执照、食品流通许可证及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告购买涉案产品的事实成立，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为：涉案产品是否符合食品安全标准。
首先虽然被告提交的国产保健食品批准证书中，除了汤臣倍健®胶原软骨素钙片的食品批准证书为原件外，其余均为复印件，且原告也不予确认，但上述国产保健食品批准证书可以在国家食品药品监督管理总局的官方网站上查询到，且相关的批准文件可以与涉案保健食品一一对应，故本院对上述国产保健食品批准证书予以采纳。上述国产保健食品批准证书现行有效，且已明确列明了所涉保健食品所使用的主要原辅料。原告所主张的不符合安全标准的原辅料均在食品批准证书载明的原辅料之列。故所涉原辅料是通过食品药品监督管理部门的批准的，允许使用的。
其次涉案的产品不是普通食品而是获得保健食品批准证书的保健食品，应适用保健食品的相关法律规定。《总局关于印发<保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）><保健食品备案产品主要生产工艺（试行）的通知》（食药监特食管（2017）36号）附件1《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定（试行）》明确载明本案所涉原辅料是保健食品可用辅料之一。
综上，原告认为涉案保健食品不符合食品安全标准的主张，本院不予采纳。在涉案保健食品符合食品安全的情况下，原告要求退还货款及十倍赔偿的主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉黎的诉讼请求。
本案案件受理费180元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 薇
二〇一七年八月十四日
书记员 胡文娟（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3141号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告韩尽峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韩尽峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韩尽峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初544号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈建，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈建商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执835号
本院在执行陈超与张云鹏借款合同纠纷一案中,经查,被执行人张云鹏无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张云鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民特41号
申请人：平云芝，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇广德村*组，公民身份号码5106021974********。
申请人平云芝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人平云芝称，请求依法判决宣告刘兴会死亡。事实和理由：申请人系刘兴会之女，刘兴会患有严重的精神疾病，于2010年外出后一直未归，也未与其他亲戚朋友联系，经申请人多方寻找未果，至今下落不明已满四年，故依法申请宣告刘兴会死亡。
经审理查明：下落不明人刘兴会，女，汉族，1952年9月1日出生，原住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村2组，公民身份号码510602195209011885，系申请人平云芝的母亲。刘兴会于2010年从家走失，经多方寻找未果，至今仍然下落不明。平云芝申请宣告刘兴会死亡后，本院于2016年9月11日在《法制日报》上发出寻找刘兴会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘兴会仍然下落不明。
本院认为，刘兴会离家外出，下落不明达四年以上，其女儿平云芝请求本院对刘兴会宣告死亡符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘兴会死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月十一日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初1409号
原告：毛春梅，女，1954年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈仲勋，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：蒋世位，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地：宁波市宁海县桃源街道时代大道**号***号。统一社会信用代码：913302265805251369。
负责人：诸东鸣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司员工。
原告毛春梅与被告蒋世位、安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春梅及其委托诉讼代理人陈仲勋，被告蒋世位、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部的委托诉讼代理人潘赛珠均到庭参加诉讼。2017年3月16日，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部向本院申请对原告毛春梅的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2017年8月7日，原告毛春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛春梅撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，重新鉴定费1200元，合计1298.50元，由原告毛春梅负担98.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部负担1200元。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛一佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2641号
原告：李辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：高建梅（系李辉的妻子）。
被告：张开成，男，汉族。
原告李辉与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告张开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：张开成偿还借款55000元。事实和理由：李辉与张开成是武威老乡。2017年4月29日，张开成称其父亲住院，从李辉处借中行嘉峪关市支行信用卡一张，限额30000元；2017年5月6日，借工行嘉峪关市支行信用卡一张，限额20000元。张开成承诺使用一个月，于2017年4月29日、5月6日分别出具借条。但张开成没有偿还信用卡透支款及利息。李辉多次联系张开成，其均以各种理由推托，李辉无奈挂失上述信用卡，并偿还了银行透支款及利息。庭审中李辉陈述，张开成透支信用卡金额为50000元，两张信用卡利息一共结算5000元，故出具55000元的借条。
张开成未作答辩。
李辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条两张,由张开成签字捺印，载明身份证号码、住址和单位信息，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，张开成出具借条，向李辉借款34000元，约定于2017年5月10日还款，利息按月息2%支付。2017年5月6日，张开成又出具借条，向李辉借款21000元，约定2017年5月10日还清，利息按4%支付。
本院认为，借款的本金应当按照实际出借金额计算。李辉提交的借条能够证实张开成借款55000元，李辉自认张开成实际借款的金额为50000元，张开成未到庭参加诉讼，故借款金额确认为50000元。李辉主张借条中多计算的5000元为信用卡利息，但未提交证据佐证，根据双方在借条中对借期的约定，结合相关法律规定，对法庭辩论终结前的利息酌情予以保护，30000元的利息按照年利率24%计算，确认为3000元；20000元的利息按照年利率4%计算，确认为323元，合计3323元。
综上所述，李辉要求张开成还款55000元的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、张开成于本判决生效后10日内偿还李辉53323元；
二、驳回李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由李辉负担35元，张开成负担1140元；送达邮寄费25元，由张开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 蓉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初2017号
原告张兴旺，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住江安县。
被告王杰，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住江安县。
原告张兴旺与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴旺到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴旺诉称，被告王杰于2017年6月9日、2017年6月23日向原告借款26000元，并出���了借条、身份证复印件、工资簿复印件，被告承诺于2017年9月9日之前还款，但至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款29300元；本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明，被告王杰系原告张兴旺哥哥的同学，被告因归还银行信用卡缺乏资金，于2017年6月9日向原告借款8000元，约定每月按本金的10%计算利息，2017年6月23日，被告再次向原告借款18000元，每月利息1500元，被告分别向原告出具了8000元、16000元的借条两张，双方约定被告于2017年9月9日之前还款。因被告至今拒不偿还借款，故原告诉至本院并提出如上诉求，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉求，并申请冻结被告王杰的中国邮政储蓄银行账号60×××23存款30000元，并以原告张兴��所有的川Ｑ×××××号丰田牌小轿车一辆作为担保，并缴纳了保全费用320元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件两张，（2017）川1523民初2017-1号民事裁定书，有原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告的26000元借款的事实，有被告王杰于2017年6月9日、2017年6月23日向原告出具的书面《借条》两张为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在约定还款日期到期后不按约定偿还原告借款的行��，已构成预期违约，且被告王杰欠原告张兴旺26000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款26000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告当庭表示自愿放弃要求被告给付利息的诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告张兴旺借款本金26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，保全费320元，由被告王杰负担。此款原告张兴旺已预交，被告王杰在给付上述款项时一并给付原告张兴旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱文江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2876号
罪犯冯伟雄，男，1966年9月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人冯伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中���刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1298号
原告:张术荣,女,42岁,汉族。
被告:游元德,男,42岁,汉族。
原告张术荣与被告游元德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张术荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术荣自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术荣撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张术荣负担。
审判员 何定云
二〇一七年八月三日
书记员 吴 浪
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初133号
原告白斌，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化。
原告曹延婷，女，1989年11月15日出生，汉族，小学文化。
原告白XX，男，2014年1月4日出生，汉族，延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村人，学生。
原告共同委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组。住所地，延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村。
负责人张奋生，该村民小组组长。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人冯春艳，陕西铮正律师事务所律师。
原告白斌、曹延婷、白XX与被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至延川县人民法院，2016年5月10日本院作出（2016）陕0622民初304号民事裁定。原告不服，提起上诉。2016年11月16日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终1333号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告白斌及其原告共同委托代理人申边疆，被告负责人张奋生及其委托代理人郝世禄、冯春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，确认原告享有村民待遇权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：1991年原告随父母离开了延川县曹家园则行政村冯家沟自然村，父母把承包地交回村里。1993年，原告及亲属返回村里，要求分地未果。2013年原告所在村的大部分土地被引黄工程占用。被告对土地补偿款进行分配时，没有原告的份额，为此诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据证明自己的诉讼主张：
1、原告的户口簿复印件来证明原告具有村民资格。
2、延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00467号民事判决书及（2016）陕06民终67号民事裁定书复印件来证明法院支持了村民待遇的请求。
3、张高延、张成延、张奋生的证言证明被告召开村民大会，决定不给原告分钱分地。
被告辩称，原告的诉讼请求是基于土地补偿费的分配。根据《村民委员会组织法》第24规定，涉及对征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定。被告经村民会议讨论决定，将土地补偿款分配给本村种植苹果产业的农户，不违反法律的规定。原告在本村没有苹果产业，不具备分配的条件，因此被告不存在对原告有侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据反驳原告的诉讼主张：
1、延川县曹家园则行政村、黑龙关乡人民政府证明复印件来证明1991年8月19日，原告一家人擅自离村，不尽村里义务况，经村委会研究报黑龙关乡人民政府要求注销其户口。1991年8月23日，黑龙关乡党��会研究决定同意村委会的处理意见。
2、延川县曹家园则行政村会议记录复印件来证明2015年被告召开村民大会征求村民意见，村民一致不同意给原告重新分配土地。
3、延川县曹家园则行政村冯家沟村会议记录复印件及变更后延川县大禹街道张家湾行政村会议记录两份、产业扶持资金花名册各一份来证明，村民不认同原告的村民资格及土地补偿款经民主程序决定扶持本村产业农户，己分配给种植苹果产业户。
4、出庭证人冯富平、冯香平、冯富冶、张徐延证言来证明原告家人放弃承包地的行为表明不再承担义务，也表明不再享有承包地上的任何权利；原告在本村仍享有医疗保险，拥有宅基地，符合条件的原告都参加村民的选举活动；被告对征地补偿款的分配方案为，征收村民个人承包地的，��部补偿款归村民所有；征收集体自用土地的，全部补偿款归集体所有。引黄工程所占的集体自用土地的补偿款，已分配给了本村的苹果产业户。
经当事人举证、质证，法庭认证如下：
被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为只有户籍和身份证不能证明原告具有村民资格的事实。对第二组证据有异议，认为其他法院生效的裁判文书并不能作为本案的裁判依据。对第三组的证据因不符合证言的形式要件，不能判断其真实性。本院认为，被告的异议成立，对原告提供的第二、三组证据不予采信。但对原告提供的第一组证据的真实性、合法性及关联性应予采信，对其证明的目的不予采信。
原告对被告提供的第一组证据提出异议认为，该证据违法，不能采信。并对其他三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为三组证据证明不了原告不能享有村民同等待遇的权利。本院认为，被告提供的四组证据，能够证明原告放弃承包地、在第二轮土地延包时没有取得承包地及未分配到本土地补偿款的事实，故对被告提供的四组证据予以采信，但对要证明原告没有村民资格的证明目的，因其涉及到原告的基本民事权利问题，且亦无法律明确界定，不予采信。
经审理查明：原告白斌1991年随父母离开延川县曹家园则行政村冯家沟自然村，后与曹延婷结婚，生育一子白XX。离开村后其父母放弃了承包地。经村委会研究决定，报原黑龙关乡人民政府要求注销原告及其他亲属户籍。1991年8月23日，黑龙关乡党委会研究决定同意村委会的处理意见，但并未实际落实。1998年，延川县第二轮土地延包时，原告���有承包到本村土地。2013年原告所在村部分土地被引黄工程征用，根据相关规定对被征收的土地进行经济补偿。经本村村民会议民主表决，决定将被征用的土地补偿款分配给本村具有苹果产业的农户，因原告没有苹果产业，故没有份额。另查明，原告享有农村医疗保险，并参加本村村民的选举。
本院认为，原告白斌、曹延婷、白XX与被告延川县大禹街道办事处张家湾行政村冯家沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告的村民待遇权利没有受到侵犯。土地补偿款的分配方案，是经村民会议民主表决的结果，且已分配给本村苹果产业户，该行为属村民自治权行使的范畴，并不违反法律禁止性规定，应为有效。故原告要求被告立即停止侵权并确认原告享有村民待遇权的请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白斌、曹延婷、白XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白斌、曹延婷、白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 贺军宁
审判员 封 冬
二〇一七年八月十四日
书记员 张兰兰
本案适用的相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00247号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年5月14日，被告人吴某骑二轮电动车，沿张家港市金港镇长江路北侧机动车道由东向西行驶至江苏德丰建设集团公司路段时，因遇情况未及时采取有效措施，该车前部与由南向北步行横过机动车道且���有身孕的刘某（女，殁年29岁，张家港市人）人体相撞，致刘某受伤、死胎引产，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人吴某负主要责任。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2012年5月14日，被告人吴某骑二轮电动车，沿张家港市金港镇长江路北侧机动车道由东向西行驶至江苏德丰建设集团公司路段时，因遇情况未及时采取有效措施，该车前部与由南向北步行横过机动车道且怀有身孕的刘某（女，殁年29岁，张家港市人）人体相撞，致刘某受伤、死胎引产，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人吴��负主要责任。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、病历资料、户口注销证明、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 芸
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1611号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。统一社会信用代码：91510000743618880A。
负责人陈龚。
被执行人赵辉，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南部县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人赵辉公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第58号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第58号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年九月八日
书记员 刘荣状
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2620号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，女。
被告某某公司。
住所地咸阳市。
法定代表人敬某某。
原告杨某甲诉被告杨某乙、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙、某某公司经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告本金69000元及从2016年8月2日至实际付款之日，按月息2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告经某某附中教师何某某介绍认识被告杨某乙，杨某乙称其和丈夫敬某某为企业急需用钱向原告借款100000元，并约定还款期限为一年，月息2%。2015年10月31日，敬某某支付了24000元的利息。2016年8月2日，杨某乙支付了9个半月的利息19000元及本金31000元，共计50000元。后杨某乙及其丈夫均无法联系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条，欲证明杨某乙2014年10月16日向原告借款100000元。被告杨某乙、某某公司未提交任何证据，利息24000元。
2、银行卡客户交易查询单2份，欲证明杨某乙丈夫敬某某2015年10月31日还款24000元，杨某乙于2016年8月2日还款50000元，共计74000元。
3、手机短信截屏照片7份，欲证明经原告多次催要，杨某乙拒绝还款。
4、结婚证，欲证明杨某甲与胡明利系夫妻关系。
5、陕西省公民身份证号码变更证明，欲证明杨某甲原身份证为610404197406014529变更为610404197406010042。
6、证人何某某的出庭证言，主要内容为其和杨某乙系同学关系，与杨某乙的老公敬某某都是某某镇人，很熟悉。杨某甲的丈夫系其在驾校学车的教练。经何某某介绍，在其某某附中的办公室原告借给杨某乙100000元，借款期限一年，听杨某乙说给杨某甲月息2分。杨某乙又名杨某乙。
7、证人胡某某的出庭证言，主要内容为胡某某与原告的哥哥是同学关系，与杨某乙从小就认识，平时大家都叫她杨某乙。听原告杨某甲和被告杨某乙说过杨某甲借给杨某乙100000元，一年利息24000元。
被告未提交任何证据。
经审查认为，原告提交的证据及证人出庭证言内容真实、来源合法、与本案有关联性，且相互印证，均予以确认。
经审理查明，经案外人何某某介绍，2014年10月16日，杨某甲借给杨某乙100000元，借款期限为一年，利息24000元。2015年10月31日，杨某乙的丈夫敬某某支付了24000元的利息，2016年8月2日，杨某乙还款50000元。另查明杨某乙又名杨某乙。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙之间的民间借贷关系成立，合法有效。借期一年，利息24000元，未超出年息24%，符合法律规定，杨某乙未按期还清借款及利息，故被告杨某乙应归还原告杨某甲下欠的50000元本金，以及以本金100000元为基数按月息2%计算从2015年10月17日至2016年8月2日的利息、以50000本金为基数按月息2%计算从2016年8月3日至实际还款之日的利息。另外本案中原告杨某甲与被告杨某乙存在借贷关系，与被告某某公司无关，应驳回对某某公司的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十五日内归还原告杨某甲下欠的50000元本金，以及以本金100000元为基数按月息2%计算从2015年10月17日至2016年8月2日的利息、以50000元本金为基数按月息2%计算从2016年8月3日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告对某某公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1525元，减半收取762.5元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李君涵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第737号
原告：李廷武。
被告：刘红立。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
本院在审理原告李廷武诉被告刘红立财产损害赔偿权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李廷武撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元、其他费用50元，共计167元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘 怡
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执153号
刘强：
你/你单位与利辛县人民法院容留他人吸毒罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初695号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审18号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人彭贵昌，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对彭贵昌为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定书送达了被执行人彭贵昌，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2015号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2914号
泰州三页混凝土有限公司：
关于申请执行人泰州三页混凝土有限公司申请执行被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司名下银行存款人民币2070960.99元，其中本金及诉讼费、保全费合计人民币1983000.15元，利息人民币65079.84元，执行费人民币22881元。现本院已将执行款人民币2048079.99元退给申请执行人，余款人民币22881元转为本案执行费。申请执行人泰州三页混凝土有限公司向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人泰州三页混凝土有限公司申请执行被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1431号
原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路18号，统一社会信用代码：91530400552724314J。
法定代表人：冯少全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卜文安，男，1962年12月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李会英，女，1963年8月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：卜海东，男，1986年11月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（以下简称康丰小额贷款公司）与被告卜文安、李会英、卜海东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告康丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告卜文安、李会英、卜海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卜文安、李会英共同偿还原告借款本金100000元及自2015年12月6日起至2017年4月25日止按年利率24%计算的利息33733元，合计133733元。2017年4月25日之后的利息按年利率24%计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告卜海东在抵押财产（××于××市××路××号，房屋所有权证号为：玉房权证市字第××号）50%价值范围内对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月4日，被告卜文安、李会英与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元用于经营周转，借款期限为6个月即自2013年1月4日至2013年7月4日止，借款月利率为18.7‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，李会英、卜海东与原告签订《房屋抵押借款协议》用其按份共有（各占50%）的位于玉溪市××路××号的房产（房屋所有权证号为：玉房权证市字第××号）提供抵押担保。上述协议签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告卜文安、李会英收讫。借款期间，被告卜文安、李会英按约支付利息。2013年7月4日借款到期，经协商一致，原告与被告签订《展期协议》，将借款期限展至2016年7月4日，借款利率调整至月利率20‰。展期后，被告卜文安、李会英支付利息至2015年12月5日，此后经催收未再还本付息。原告认为，被告卜文安、李会英、卜海东与原告签订的上述协议真实、合法、有效，被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。
被告卜文安、李会英、卜海东未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、工商登记信息，以证明原告主体资格及法定代表人身份信息；
二、被告的身份证、结婚证，以证明被告身份情况及卜文安、李会英系夫妻关系；
三、《个人借款合同》、《借款协议》、借款借据、收据，以证明卜文安、李会英与原告签订合同，向原告借款100000元的事实；
四、《房产抵押借款协议》、房屋所有权证、共有权证，以证明李会英、卜海东与原告签订抵押协议，用其共有的房产为原告借款提供抵押担保的事实及抵押房产情况；
五、展期申请书、《展期协议》，以证明借款到期，经协商将借款展期至2016年7月4日及将月利率调整为20‰的事实；
六、贷款逾期催收通知书，以证明原告向被告卜文安催收借款的事实。
诉讼中，被告卜文安、李会英、卜海东均未向本院提交证据。
被告卜文安、李会英、卜海东经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。
结合当事人举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。
另查明，被告卜海东系卜文安、李会英之子。本案被告李会英、卜海东用于抵押的坐落于玉溪市××路××号的房产（房产证号为：玉房权证市字第××号）系李会英、卜海东按份共有，共有权人所占份额为李会英、卜海东各占50%，原告与被告李会英、卜海东签订《房产抵押借款协议》后，未办理抵押登记手续。2013年7月4日借款到期后，被告卜文安、李会英申请展期三年。同日，原告与被告卜文安、李会英签订《展期协议》，约定展期金额为100000元，经展期后期限至2016年7月4日止，月利率调整为20‰，还款方式为：按月付息，到期一次还本，并约定丙方（李会英、卜海东）为担保人，同意继续履行2013年1月4日签订的《房产抵押借款协议》，对乙方（原告）在原合同和本《展期协议》项下的债权承担担保责任。被告卜海东未在《展期协议》中签字捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。经审查，原告与卜文安、李会英签订的《个人借款合同》、《展期协议》，与卜文安签订的《借款协议》，以及原告与李会英、卜海东签订的《房产抵押借款协议》均是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。《个人借款合同》及《借款协议》签订后，原告依约向被告卜文安、李会英提供借款100000元，被告卜文安、李会英作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但其仅支付利息，借款到期未能偿还借款本金，经展期，也未按约定展期后还款时间2016年7月4日偿还借款本金100000元，且自2015年12月6日起未支付利息，故原告要求被告卜文安、李会英偿还借款本金100000元和2015年12月6日至2017年4月25日的利息33733元及此后利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卜海东用其按份共有的坐落于玉溪市××路××号的房产为本案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，且其未在《展期协议》中签字捺印，其不是本案借款的保证人，对本案借款无连带清偿的义务，原告要求被告卜海东在抵押财产价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卜文安、李会英、卜海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜文安、李会英于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金100000元及2015年12月6日至2017年4月25日的利息33733元，合计133733元。2017年4月25日之后的利息按合同约定的利率标准（月利率20‰）计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司对被告卜海东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告卜文安、李会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓海呈
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初483号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人沈某龙，男，1991年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人沈某龙犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人沈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2016年5月20日，被告人沈某龙在重庆市江津区几江街道滨江路孔亮老火锅附近，趁被害人彭某正停放的渝CXX**号丰田越野车未锁车门之机，从该车后备箱内一挎包中盗走一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币18909元。
2、2017年3月27日2时许，被告人沈某龙在重庆市江津区几江街道玫瑰园街和竹器街十字路口处，趁被害人张某均停放在该处路边的渝XX**号白色丰田越野车左后窗未关之机，将车内现金人民币2万元、一包软中华香烟及一条白色毛巾盗走。
被告人沈某龙到案后如实供述了上述犯罪事实，侦查机关已将从其身上查获的赃款11910元发还被害人张某均。被告人沈某龙的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人沈某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某龙在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、赃款指认笔录、收条、购买凭证，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]176号价格认定结论书，监控视频，证人许某欢、赖某萍的证言，被害人彭某正、张某均的陈述，被告人沈某龙的供述和辩解等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人沈某龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某龙归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年6月27日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6094号
原告：深圳市永丰益印刷材料有限公司。住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园*栋*楼中间4格。统一社会信用代码为91440300674831281K。
法定代表人：王晓军。
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区***号。统一社会信用代码为914419003042959522。
法定代表人：杜明峰。
原告深圳市永丰益印刷材料有限公司诉被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄珊珊
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初214号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某,男,1978年10月19日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年8月11日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)199号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月11日12时许,被告人吴某某驾驶助力车来到恩平市大田镇锦田路大田医院门口,贩卖价值30元毒品海洛因给吸毒人员李某时,被公安人员现场抓获,并从其身上缴获毒品海洛因0.9克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的毒品检出海洛因成分。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人吴某1、岑某、吴某2、李某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认���,可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六至八个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的手机,用于联系贩卖毒品,属于作案工具,应予没收；扣押在案的助力车,是用于代步的交通工具,且权属不清,不属于作案工具；扣押在案的现金人民币288元,其中有30元是毒资,应予没收,上缴国库,余下的258元无证据证明是毒资,应由扣押机关在判决生效后移交法院，用于被告人缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日至2017年2月10日止,罚金应在判决生效后10日内交纳��毕)。
二、扣押在案的作案工具黑色魅族手机1部及毒资30元,予以没收,上缴国库(由恩平市公安局办理相关手续)；扣押在案的现金人民币258元及助力车1辆,由公安机关依法处理（其中现金人民币258元，移交法院，折抵罚金）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十二月八日
书记员 郑丽仙
第2页共3页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4198号
罪犯陈思刚，别名陈浩，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月1日作出(2013)惠东法刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈思刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月6日作出(2013)惠中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈思刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思刚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第63号
原告张爱明。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司，地址曲周县新华路东段。
法定代表人赵保庆，系该公司总经理。
原告张爱明诉被告河北东雅丽格服装股份有限公司（以下称东雅丽格公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长并主审，审判员王海英、人民陪审员鲁尧鑫参加评议，书记员邢丹担任记录，公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告东雅丽格公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称，被告从事服装加工业务，因经营资金紧张，于2012年5月31日借用原告现金10万元，2013年3月26日借用原告现金20万元，并约定利息月息3分，借用期限三个月。在借款到期后，被告以种种理由推拖不还，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。
原告为支持其主张，提交如下证据：
被告于2012年5月31日出具的借原告10万元“收据”一份、被告于2013年3月26日出具的借原告20万元“收据”一份。
被告东雅丽格公司未答辩。
经审理查明，被告经营服装加工业务，因经营资金紧张，于2012年5月31日借用原告现金10万元，约定借款期限三个月，利息月息3%。2013年3月26日借用原告现金20万元，并约定利息月息3分，借用期限三个月。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，但向原告支付了部分利息，10万元借款利息已支付至2014年5月30日，20万元借款利息已支付至2014年6月25日，之后的利息被告未付。在原告向被告催要借款本息时，被告以种种理由推拖不还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告因经营需要向原告借款30万元，该民间借贷事实清楚，证据充分，权利义务明确。因被告在支付部分利息后，未按约定向原告继续支付利息和偿还本金，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，应予支持。因原、被告之间约定的利息为月息3%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对原、被告约定的超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护。被告对其已支付利息的事实负有举证责任，因其未提交相关证据，故对原告的主张的已支付利息的相关事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张爱鹏借款本金30万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告张爱鹏借款利息（其中10万元借款利息自2014年5月31日起计算，20万元借款自2014年6月16日起计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1361号之二
申请执行人陈旭琼
被执行人德阳欧意安全防范设备制造有限公司
本院在执行陈旭琼与德阳欧意安全防范设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人己履行完毕生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十七日
书记员 丁洪娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1770号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陆叶青。
被执行人昆山中大包装有限公司。
法定代表人：张力。
被执行人南通中大纸业有限公司。
法定代表人：谢爽。
被执行人张力，男。
被执行人谢爽，女。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山中大包装有限公司、南通中大纸业有限公司、张力、谢爽融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏0505民初5765号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山中大包装有限公司、南通中大纸业有限公司、张力、谢爽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年7月25日，申请执行人仲利国际租赁有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为：申请执行人仲利国际租赁有限公司提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初5765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 杭 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执212号之一
申请执行人株洲星期八物业管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘坚，董事长。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司（曾用名株洲市维也纳酒店管理有限公司），住址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人彭明雄，总经理。
本院执行申请执行人株洲星期八物业管理有限公司与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司应向申请执行人株洲星期八物业管理有限公司支付人民币1249542.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费14895元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭文英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执823号之三
申请执行人：福建亚亨动力科技集团有限公司，住南平市建阳区麻沙镇尚书岭9号，统一社会信用代码91350784705297764C。
法定代表人：毛建仁，董事长。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区，统一社会信用代码91350784782188553P。
法定代表人：范仙良，董事长。
本院在执行申请执行人福建亚亨动力科技集团有限公司与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703破申1号民事裁定书，受理申请人福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。