wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2017）浙0212民初13557号
原告：金建军，男，1968年11月15日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：黄立羊、李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王安禄，���，1972年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。
原告金建军为与被告王安禄买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告金建军诉请判令：一、被告王安禄支付原告货款202000元，支付按年利率24%自2015年9月20日起计算至实际付清之日止的利息（截至2017年10月26日的利息为103424元）；二、被告王安禄支付原告律师费17000元、财产保全担保费1500元。庭审中，原告放弃上述第二项诉请中财产保全担保费部分的诉请。本案现已审理终结。
被告王安禄答辩称，本案的事实是案外人宁波高新区翔日科技有限公��（以下简称翔日公司）将其工程项目发包给案外人宁波庆丰建设有限公司（以下简称庆丰公司）承建，被告王安禄系庆丰公司工地项目部经理，本案买卖合同的关系是发生在原告与庆丰公司之间，被告王安禄出具对账单、承诺书是履行职务行为，依法不承担付款责任，请求法院判决驳回原告对被告王安禄的诉讼请求。
本院经审理认定，原、被告之间存在建材买卖合同关系。2015年9月19日，被告向原告出具结算单一份，载明应付原告货款352000元，已付150000元，尚欠202000元。2017年9月14日，被告向原告出具《支付货款承诺书》一份，确认被告欠原告货款202000元，承诺于2017年9月30日前支付52000元，2017年10月30日前支付50000元，2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，如有一期货款未付，则原告有权主张全部欠款立即到期，被���应支付原告自出具欠条（即结算单）之日起所欠款项为基数按年利率24%计算的利息，因被告未履行承诺书内容而发生争议的，被告应承担原告为解决争议支出的律师费、保全费、财产保全担保费等所有费用。此后，被告至今未向原告支付分文货款。现原告因本案诉讼已经支出律师费17000元。
以上事实由原告提供的结算单、《支付货款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王安禄主张本案的买卖关系发生在原告和案外人庆丰公司之间，但被告王安禄未就其主张的上述事实提供证据予以证明，本院对此不予支持，原告主张被告王安禄系买受人，原告为此提交了被告王安禄出具的结算单、《支付货款承诺书》，现���告王安禄作为买受人违反承诺书约定，逾期未向原告支付货款，原告有权要求被告一次性支付全额货款202000元、支付按年利率24%自结算单出具之日即2015年9月19日起计算的利息损失。关于律师费，原告诉请被告支付律师费17000元有被告出具承诺书约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王安禄于本判决生效后十日内支付原告金建军货款202000元，支付以货款202000元中未付部分为基数按年利率24%自2015年9月20日起计算至实际履行之日止的利息损失；
二、限被告王安禄于本判决生效后十日内支付原告金建军律师费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6136元，减半收取计3068元，由被告王安禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?4?
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初603号
原告：李谷生，男，汉族，1966年6月21日生，初中文化,工人，云南陆良县人，住陆良县。
被告：梅石祥，男，汉族，1967年5月26日生，中专文化，经商，云南陆良县人，住陆良县，缺席。
原告李谷生与被告梅石祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告梅石祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决由被告偿还原告借款本金12万元，利息3.18万元，合计15.18万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年9月2日，被告因资金周转不过来，向原告借款12万元，被告借款后书写了两份借条交给原告持有。原告多次找被告催要该款项，可被告以各种借款推诿，拖延还款，现原告向陆良县法院起诉。
被告梅石祥未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
借条两份，证实被告向原告借款12万元的事实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年9月2日，被告梅石祥向原告出具两份借条向原告借款12万元，至今未偿还原告。
本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅石祥于本判决生效后十日内偿还原告李谷生借款本金人民币12万元，并自2013年10月1日起按年利率6%计算利息支付原告至借款本金还清之日止。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告梅石祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一八年三月七日
书记员 徐旭晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章广昌，男，1978年5月20日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章广昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,171.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,171.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203��初12407号
原告：夏晴晴，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李琳，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告夏晴晴与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告夏晴晴到庭参加诉讼。被告李琳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令李琳偿还欠款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日计算至实际还款之日止）；2.判令李琳支付实现债权而支付的���查费600元，公告费360元及误工费。事实与理由：李琳与夏晴晴原属朋友关系，李琳于2016年3月28日通过微信提出向夏晴晴借款5000元，承诺2016年6月份偿还。夏晴晴基于朋友关系且李琳当时人不在厦门，相信李琳会如期归还欠款，故未让李琳签下欠条。在电话联系李琳确认无误是李琳本人借款后，夏晴晴于2016年3月31日通过建行网上银行账户62×××66转账5000元到李琳本人名下兴业银行三明分行营业部卡号62×××12，有银行流水为证。到了约定还款时间2016年6月底，李琳未主动还款，夏晴晴因急需资金，多次向李琳催讨借款，李琳至今分文未还，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
李琳未作答辩。
夏晴晴围绕其诉讼请求提交了银行流水等证据。李琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，夏晴晴通过其账号为62×××66的建设银行账户向李琳转账5000元。另，夏晴晴因本案支出公告费360元。
审理中，夏晴晴陈述，其与李琳是朋友关系，李琳在微信上提出向其借钱，其通过转账方式向李琳出借5000元，后借款到期多次催讨，李琳均未还款；因双方是朋友关系，约定出借3个月，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏晴晴主张其向李琳出借5000元，与其提供的银行转账凭证可相互印证，李琳对此亦未提出抗辩，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。因夏晴晴未提供证据证明双方就借款期限进行了约定，故李琳���在夏晴晴催讨后合理期限内偿还前述借款本金及资金占用期间的利息，现夏晴晴已提起本案诉讼，故对夏晴晴要求李琳偿还借款本金5000元及利息之诉求，本院予以支持，其中利息应自夏晴晴起诉之日即2017年7月25日起计至实际还款之日止，利率可按夏晴晴主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以法律规定的年利率6%为限。夏晴晴未提供证据证明双方就实现债权的费用进行了约定，现夏晴晴主张李琳支付因实现债权而支出的调查费、误工费、缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条规定，判决如下：
被告李琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏晴晴借款本金5000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月25日起计至实际还款之日止，以不超过年利率6%为限）；
驳回原告夏晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由李琳负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费360元，由李琳负担，因该款项已由夏晴晴垫付，李琳应自本判决生效之日起十日内向夏晴晴支付。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资��占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更179号
罪犯何顺松，男，1982年11月27日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年十月十二日作出(2006)慈刑初字第1411号刑事判决，以罪犯何顺松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何顺松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何顺松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何顺松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何顺松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺松准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2783号
原告:王运磊，男，1989年12月10日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经��。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告王运磊与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王运磊于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王运磊负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1006号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢��字第28-2号
申请执行人王某某，男，72岁，汉族，住涡阳县高炉镇镇南王行政村。
被执行人王某某，男，汉族，44岁，住涡阳县高炉镇南王行政村。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第71号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某账户查封。
二、划拨被执行人王某某账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��范勇
审 判 员 李 显 峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8986号
罪犯徐猛，男，1984年1月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，住吉林省梅河口市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭临刑初字第771号刑事判决，以罪犯徐猛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐猛准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初226号
原告：南充弘高装饰工程有限公司，住所地：蓬安县相如镇东风未来城。
法人代表：晏咸波。
委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
被告：漆辉猛，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），男，住四川省蓬安县。系四川省蓬安县金溪镇史家坝村村委会推荐。
原告南充弘高装饰工程有限公司（以下简称弘高装饰）与被告漆辉猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高装饰及其委托诉讼代理人王礼宾、被告漆辉猛的委托诉讼代理人漆明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高装饰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付装修材料款和人工工资95,029.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月左右，被告将蓬安县相如镇文君大道一品兰庭辣百度楼下的原弘桥火锅门市租下，改装成“文化功夫茶坊”。被告与原告口头协议，由被告设计装修,总造价约38万元。原告安排工人进场施工，施工中，被告为赶开业时间，又将部分工程交其他工匠施工。2017年1月26日，工程完工并开业。因当天已是2017年春节的腊月二十九日，原告雇请的做工需结账回家过春节，但被告却以无钱为由拒付，原告及做工与被告发生争议，后被告报警，经蓬安县公安局东城派出所出警调解达成协议：当天由被告支付了3万元，原告支付2万元先支付民工工资，装修工程价款及材料款年后原、被告另行结算。但至今，被告拒不结算，除在装修中预支原告6万元材料款和经派出所调解给付的3万元民工工资外，至今尚欠原告装修款9.5万余元。根据合同法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告漆辉猛辩称，1.原被告没有签订书面合同，无法证明本案原告是利害关系人；2.案由不恰当；3.诉状中部分事实不实，原告在2017年1月29日并未支付民工工资2万元，被告共支付原告工资和材料款不是9万是10万元，原告并未欠材料款和人工工资9.5万元；4.愿意承担法院主持诉前调解中自认的部分。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告将“文化功夫茶坊”装修工程（位于蓬安县相如镇文君大道一品兰庭辣百度楼下的原弘桥火锅门市）承包给原告，双方未签订书面合同。该工程从2016年12月开始，2017年1月26日完工。2017年1月26日,因被告拒付工程款,双方发生纠纷，经民警调解，达成以下协议：“漆辉猛再支付晏咸波3万元，由晏咸波自行垫付2万元，用于发放农民工工资，后续所有费用年后双方在核实协商”。庭审中,法庭释明原告可在庭审后七日内,对工程造价提交书面鉴定申请,但原告未在法庭指定的期限内提交。对以上事实，本院予以确认。
双方当事人对“文化功夫茶坊”装修工程总价款金额及被告已支付原告装修款金额是90,000元还是100,000元的事实存在争议。对双方有争议事实的证据。本院逐一认定如下：
1.装修文化功夫茶坊用清单。原告出示该组证据拟证明装修“文化功夫茶坊”的装修款总金额为183,029.75元。被告不予认可。本院认为，该清单系原告单方面出具，没有得到被告的确认，其真实性无法认定，依法不予采信；
2.拆除费用收条、四川省行政刑事处罚罚没票据、历史占道经营作业承诺书、消防管道维修费收条及收款收据、脚手架租赁费收据、千年舟饰材销售发货单及经营者身份证、广告制作清单及蓬安县金鹰广告部营业执照、嘉丽士漆售货清单、美雅居灯饰卫浴城销货清单、小李水电售货单、宏浪卫浴售货单、瓷砖销售清单、白玉页岩砖厂运单、10MM钢化玻璃销售发货单、玻璃运费收据、品牌厨卫销售专用票据及店主身份证、扶手收条、全兴旺家石材厂订货单、梦幻花饰品销货清单、蓬安文化功夫茶楼人工工资发放名册、陈建春等人证明、晏正军等人收条、月洞门费用收据。原告出示该组证据拟证明原告在“文化功夫茶坊”装修中支出的拆旧、占道罚款、广告制作、建筑材料、人工工资等具体金额的事实。被告质证认为，对证据三性均有异议，不能证明上述材料均用于了文化功夫茶坊的装修。本院认为，该组证据证明原告购买建材,雇请工人的人工具体支出等事实,与本案系另一重法律关系,也未得到被告的确认，与本案不具有关联性，依法不予采信。
3.陈长某、刘某、陈某、曹某、姚某等证人的证言。原告申请上述证人出庭作证拟证明原告装修茶坊中拆旧、购买石材、购买玻璃及安装、购买水电材料及安装、铺贴地砖人工等支出事实。被告对此均不予认可。本院认为，上述证人证言内容与本案是另一重法律关系，且被告也不予认可，与本案不具有关联性，依法不予认定。
4.收条及微信支付记录。被告出具该证据拟证明共支付原告100,000元的事实。被告质证认为微信转账的10,000元包含在日期为2017年1月26日的收条内，被告只付了90,000元。本院认为，根据《接处警登记表》显示，2017年1月26日，工程完工后，原告因被告拒付工程款而发生纠纷，经处警人员调解，被告才同意支付原告晏咸波30,000元，被告提交的日期为2017年1月26日的收条，也证明原告收到了原告支付装修款30,000元，而微信支付的日期也为2017年1月26日,因此,按照常理，本纠纷在警察调处下才予以化解,被告不可能多支付原告装修款10,000元，基于本案实际,如被告多支付钱款,定要求原告另出具收条，因此，微信支付的10,000元，应包含在日期为2017年1月26日的收条内。
结合庭审陈述和经审查确认的证据，本院对双方有争议的事实认定如下:装修期间，被告分别于2016年12月20日、2017年1月4日、2017年1月25日，分三次支付原告装修款60,000元，2017年1月26日,因被告拒付工程款,双方发生纠纷，经民警调解，被告漆辉猛支付原告装修款30,000元。被告累计支付原告装修款90,000元。被告认可其在法院组织的诉前调解中，确定工程总造价为93,581.50元的事实。
本院认为，原、被告系平等的民事主体，虽未签订书面合同，应形成了装饰装修合同关系，原告的合法权益依法应当保护，但原告提交的证据不能证明案争工程装修总造价为183,029.75元的事实，且原告也未在法庭指定的期限内对工程造价提出司法鉴定的书面申请，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付欠款95,029.75元的诉求，本院依法不予支持。审理中，被告认可该工程造价为93,581.50元，尚欠原告3,581.50元的事实，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法予以确认，被告依约应及时履行欠款支付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告漆辉猛在本判决生效后五日内支付原告南充弘高装饰工程有限公司欠款3,581.50元；
二、驳回原告南充弘高装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元（原告已预交），由原告南充弘高装饰工程有限公司负担1,063元,被告漆辉猛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 瑜
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1535号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：饶士文，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：孙玉华，女，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，。
被告：饶艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告饶士文、孙玉华、饶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
审判长 彭昌华
二〇一七年十月二十日
（）
书记员 赵 磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执216号
申请执行人：胡青昌，男，1970年12月11日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：张国芳，女，1939年3月17日出生,汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行胡青昌与张国芳民间借贷纠纷一案中，现已强制被执行人张国芳向申请执行人胡青昌履行24580.61元后，申请人胡青昌自愿放弃下余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年三月十九日
书记员 谭晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12706号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：罗国毅，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告罗国毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人何宇、谭晓理到庭参加了诉讼。被告罗国毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支本金9282.52元，利息1289.73元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金9282.52元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金245.49元（暂计至2017年6月3日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元。事实和理由：被告罗国毅于2016年9月2日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告罗国毅的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6253360089XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2017年8月7日，被告罗国毅已欠原告信用卡透支本金9282.52元、利息1289.73元，截至2017年6月3日，被告尚欠逾期还款违约金245.49元、共计10817.74元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告罗国毅未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗国毅于2016年9月2日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告罗国毅的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6253360089XXXX金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截止2017年8月7日，被告罗国毅已欠原告信用卡透支本金9282.52元、利息1289.73元，截至2017年6月3日，被告尚欠逾期还款违约金245.49元、共计10817.74元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营信用卡业务。被告罗国毅向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年8月7日，被告罗国毅已欠原告信用卡透支本金9282.52元、利息1289.73元，截至2017年6月3日，被告尚欠逾期还款违约金245.49元、共计10817.74元。对原告要求被告支付1500元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国毅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡透支本金9282.52元，利息1289.73元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金9282.52元为基数，按日利率万分之五计收至本息清偿为止）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收至本息付清为止），逾期还款违约金245.49元（暂计至2017年6月3日，以最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；
二、被告罗国毅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告罗国毅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初760号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义，经理。
委托诉讼代理人：周磊（员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑明富，男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月六日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初263号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汪时胜，男，1973年1月19日出生于安徽省宣城市泾县，汉族，初中文化，企业职工，住江苏省扬州市江都区。被告人汪时胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人汪时胜犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人汪时胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月15日21时45分左右，被告人汪时胜酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行至扬州市江都区大桥镇，与同方向在前被害人陆某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾交通事故，致汪时胜、陆某受伤，两车受损。经认定，被告人汪时胜负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人汪时胜血液中乙醇含量为273.5mg/100ml。
被告人汪时胜归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并获其谅解。
上述事实，被告人汪时胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人蔡某的证言笔录；被害人陆某的陈述笔录；被告人汪时胜的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、收条；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪时胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪时胜归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪时胜赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪时胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汪时胜是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪时胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初263号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1094号
罪犯罗加强，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年9月14日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人罗加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗加强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗加强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保18号
申请人赵静，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李晓琴，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人赵静与被申请人李晓琴民间借贷纠纷一案，申请人赵静于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晓琴坐落于重庆市巴南区龙洲大道XX号XX幢XX号房屋的产权产籍。申请人赵静已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人赵静的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人赵静的财��保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十七日
书记员 杨艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3417号
原告：王小辉，男，1988年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
原告王小辉与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王小辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小辉负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李姝涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5209号
原告：黄慕元，男，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组，住所地江津区支坪镇津坪社区。
负责人：黄文祥，组长。
委托诉讼代理人：郑焱渊，男，1944年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道古家*组，公民身份号码5102251944********。
委托诉讼代理人：黄文渊，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道津坪*组，公民身份号码5102251957********。
原告黄慕元与被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组（简称津坪社区杉木组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，于同年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慕元，被告津坪社区杉木组组长黄文祥、及其委托诉讼代理人郑焱渊、黄文渊到庭参加诉讼。庭审后原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。
原告黄慕元向本院提出诉讼请求：撤销被告津坪社区杉木组在2016年12月19日所形成的青苗附着物分配方案。事实和理由：原告黄慕元系被告津坪社区杉木组的村民。2014年4月29日，被告对本社获得的青苗费作出分配方案，原告黄慕元以该方案违反相关法律规定为由，起诉要求撤销上述分配方案，法院判决撤销了被告的上述分配方案。2016年12月19日，被告再次召开社员大会制定了青苗费、设施补偿费分配方案（人地两摊，有人有地分双份、无地人口分半份、五保户有监护手续的才能参与分配）。分配方案的制定不但程序上违反相关法律法规的规定，而且在实体上显示公平，侵害了其中部分社员的合法权益，请求依法撤诉被告在2016年12月19日制定青苗费、设施补偿费分配方案。
被告津坪社区杉木组辩称：被告在2016年12月19日重新制定的青苗、设施补偿费分配方案程序合法，分配方案合法合理，原告误解了分配方案的内容，应当依法驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定如下事实：1998年原告黄慕元所在农户以家庭承包的方式在被告津坪社区杉木组（原津坪社区杉木2队）处承包经营土地5份。2013年被告津坪社区杉木组的全部土地因中国人民解放军第三军医大学江津校区建设用地项目工程被征收，确定征收的土地面积为533.172亩，其中包括被告所有的耕地、林地、园地、水利水域及交通用地。被告获得青苗补偿费的标准实行综合定额补偿，以批准的征收土地总面积扣除建设用地后的面积为准，每亩定额补偿11000元。被告收到该青苗补偿后，于2014年3月14日召开了社员大会，讨论制定了分配方案。但因违反法律规定，于2015年2月9日经本院判决撤销了该分配方案。2016年12月19日，被告再次召开“关于津坪九组（原杉木2组）征地青苗补偿及设施费分配方案决定的村民大会”，讨论制定分配征地中产生的集体青苗费（16.8215亩，185036.5元），设施费609502元。被告津坪社区杉木组（原杉木2组）共有96户人家，参会户57户，共计86人。经讨论决定：一、青苗费按承包地的份数分配。二、设施费的分配，1、有户籍人口的又有承包地的分整份；2、有地无户籍人口的分配半份；3、有户籍人口的无承包地的分半份，户籍人口的时间从2014年12月31日为止（2014年12月31日以后入户的不参与分配）。三、五保户的承包地分配和设施费，按现有政策五保户百年归天后，他所有的遗产都归监护人所得，因两个五保户百年归天都没有涉及集体的费用，况且前次分配青苗补偿时已分配给他，现仍按前次分配方案执行。四、同意此方案的签名（签名名单附后）。到会社员62人（47户）同意以上分配方案并签字确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法以及法律规定的其他事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，该法第六十三条第二项规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一项规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作出的决定应当经到会人员的过半数同意。本案被告所作出的分配方案，实际设涉及属于被告集体所有的青苗、设施补偿收益，被告召开了社员会议，被告村民小组共计96户人家，参会户代表57户，未达到法定的要求，属于程序违法。被告在违反法定程序的情况下所制订的分配方案，也只有到会的47户代表同意，该方案处理了集体所有的青苗、设施补偿收益，未获得原告在内的多数社员的认可，侵害了原告等集体成员的合法权益，属于内容违法。因此，被告在2016年12月19日召开“关于津坪九组（原杉木2组）征地青苗补偿及设施费分配方案决定的村民大会”上制订的分配方案违法法律规定，应当予以撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
撤销被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组于2016年12月19日召开“关于津坪九组（原杉木2组）征地青苗补偿及设施费分配方案决定的村民大会”上制订的分配方案。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄双平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初241号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘战辉，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人刘战辉犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月中旬，被告人刘战辉和林某（未满十六周岁，已受行政处罚）来到宜春市袁州区高士北路“相约味来”餐饮店做学徒工，住在宜春市宜阳新区金鑫小区2栋1单元101室的餐饮店员工宿舍。同年12月24日至12月26日，被告人刘战辉和林某分多次在同住员工宿舍的被害人袁某（系上述餐饮店股东）的房间内窃取一部魅族手机、一个行李箱、一个双肩包、八包利群香烟、一床被子、一双皮鞋及数件衣服裤子等物品。随后，被告人刘战辉和林某离开“相约味来”餐饮店，来到宜春市袁州区袁山中路“金某”理发店打工。
2017年12月27日，因担心被害人报警，被告人刘战辉归还了一个行李箱、一个双肩包以及数件衣服。2018年1月4日14时许，公安民警在“金某”理发店将被告人刘战辉和林某抓获归案，并在该理发店二楼小房间内查获二人盗取的手机、被子、衣服、裤子、皮鞋等物品。被盗手机现已发还给被害人袁某。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机及八包利群香烟共计价值人民币2533元。
上述事实，被告人刘战辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘战辉的供述、指认笔录及照片、被害人袁某的陈述、证人吴某、林某的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局宜阳分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、搜查笔录、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字[2018]03号）、被盗手机购买凭证、短息聊天记录截图、宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的情况说明、到案说明、江西省宜春市公安局宜阳分局宜公（案）决字[2018]0002号行政处罚决定书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘战辉当庭自愿认罪，被盗财物大部分已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人刘战辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘战辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年五月四日
代书记员 徐 琛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初7162号
原告严小芳，女，1951年9月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受严小芳的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告韩洁，男，1988年1月22日生，汉族，住宜兴市。
原告严小芳与被告韩洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告严小芳的委托代理人孙曙亮，被告韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小芳诉称：其与韩洁发生交通事故受伤，造成其损失246890.04元，其中医疗费11809.24元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金208168.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金17500元。诉至法院要求赔偿126890.04元。
被告韩洁辩称：其对交通事故责任认定无异议，同时对严小芳主张赔偿126890.04元也无异议，只能分期支付该赔偿款。
经审理查明：2015年1月25日17时30分许，被告韩洁驾驶其名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇西望路由北向南行驶通过通蜀路时，与由西向东行驶的原告严小芳驾驶的电动三轮车相撞，造成严小芳受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定韩洁承担事故全部责任，严小芳无责任。
审理中，本院根据严小芳申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对严小芳伤残等级与误工期、护理期、营养期进行评定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明严小芳因交通事故致左侧第1－5肋骨骨折及右侧第1－8肋骨骨折、双侧胸腔积液、第1腰椎粉碎性骨折、左侧锁骨中外1/3处骨折等，其左侧第1－5肋骨骨折及右侧第1－8肋骨骨折、第1腰椎粉碎性骨折、目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，分别评定为八级、九级、十级伤残。误工期240日，一人护理100日、营养100日（均包括取内固定）。
审理中，严小芳称其与承保苏Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险公司协商，保险公司在交强险内限额赔偿完毕，按12万元计算。
上述事实，有交通事故认定书、投保单、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。本案中严小芳与承保苏Ｂ×××××号小型轿车交强险的保险公司协商，保险公司在交强险内限额赔偿完毕，韩洁对严小芳主张赔偿款无异议，经审查该赔偿款符合法律规定应予以确认，故应由韩洁向严小芳赔偿126890.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
韩洁于本判决发生法律效力之日起10日内向严小芳支付赔款126890.04元。
如果韩洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3698元，其中案件受理费517元（已减半收取），鉴定费3181元，由韩洁负担。韩洁负担诉讼费已由严小芳垫付，韩洁于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给严小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年一月二十三日
书记员 史冰鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2541号
原告：林康，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李全能，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告林康诉被告李全能劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告林康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告林康撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4384号
原告:罗仁开，男，1956年08月07日出生,汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人蔡东风，重庆升正律师事务所律师，执业证号15001201810019139。
被告:刘后贵,男,1968年07月06日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告:李俊莹,女,1970年02月14日出生,汉族，住重庆市江北区。
被告:朱先宇,男,1980年06月03日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆市木洞文旅实业开发有限公司,住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113MA5U6E1A2N。
法定代表人：余立新，总经理。
本院在审理原告罗仁开与被告重庆市木洞文旅实业开发有限公司,朱先宇,李俊莹,刘后贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗仁开未在接到本院交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭华
二〇一八年四月十一日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6900号
罪犯熊方，女，1986年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出(2007)甬仑刑初字第333号刑事判决，以罪犯熊方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年，现已实际执行八年八个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执506号之一
申请执行人：陈怡，女。
被执行人：郑基年，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执506号之一裁定书，于2016年10月24日向被执行人郑基年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑基年在中国银行账户存款630000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年十月二十四日
书记员 高洪月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5636号
原告：王本林，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区申波超市，经营场所：泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区*号楼负层*号。
经营者：雷波，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：赵勤利，女,1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告王本林与被告泸州市江阳区申波超市（以下简称“申波超市”）、罗永军、赵勤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏，被告申波超市经营者雷波及其委托诉讼代理人魏寿华，被告赵勤利委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼，被告罗永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本林向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款17064元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供货。截止2017年11月，被告欠原告货款17064元。经双方对账，被告确认上述款项。原告催收未果。
被告申波超市辩称，被告申波超市的经营者雷波已于2017年4月将超市转让给了被告罗永军，罗永军的债务与申波超市无关。
被告罗永军未到庭应诉答辩。
被告赵勤利辩称，被告赵勤利与被告申波超市的原经营者雷波虽系夫妻关系，但被告赵勤利未参加经营，且申波超市已转让给被告罗永军经营，故本案与被告赵勤利无关。
原告王本林围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：营业执照，身份信息，供货商结算付款凭证（4张），2018年1月26日（2018）川0502民初字480.481号案件民事审判庭笔录，以此证明原告供给被告商品价值17064元的事实。
被告申波超市向本院提交的证据有：转让协议，营业执照复印件，以此证明申波超市已转让给被告罗永军以及该超市系个人经营的事实。
对原、被告所举的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月，工商部门向经营者雷波颁发了《营业执照》，《营业执照》载明名称为“泸州市江阳区申波超市”，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2017年4月10日，雷波与被告罗永军签订《申波超市转让协议》约定，雷波将其经营的位于泸州市江阳区江南路96号正和金洲国际B区负一楼申波超市（另名天天乐生活超市）转让给被告罗永军，并约定了转让范围、价款等，但未办理工商变更登记手续。
2016年9月至2017年6月期间，原告王本林向被告泸州市江阳区申波超市提供鸡蛋等货物。2017年2月20日双方对2016年9月15日至2017年1月31日期间的货款进行结算，被告申波超市尚欠原告货款9327.21元；2017年4月10日双方对2017年2月1日至2017年4月9日期间的货款进行结算，被告申波超市尚欠原告货款1749.06元；2017年6月28日双方对2017年4月10日至2017年5月31日期间的货款进行结算，被告申波超市尚欠原告货款1425.35元；2017年9月15日双方对2017年6月1日至2017年6月30日期间的货款进行结算，被告申波超市尚欠原告货款4563.43元。
另查明，被告赵勤利与被告申波超市的经营者雷波系夫妻关系。
本院认为，被告申波超市购得原告王本林商品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。被告罗永军系被告申波超市的实际经营者，对被告申波超市上述债务应承担共同责任。被告赵勤利虽与被告申波超市经营者雷波系夫妻关系，但被告申波超市的工商登记为个体经营，且原告未向本院举证证明被告赵勤利参与申波超市的经营，故原告诉讼要求被告赵勤利承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申波超市登记经营者雷波所持其已将申波超市转让给被告罗永军经营，罗永军所欠原告货款与申波超市无关的辩解理由，因其仍系营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对该辩解理由不予支持。被告申波超市登记经营者雷波认为其权益受到侵害，可向实际经营者罗永军主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区申波超市、罗永军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王本林货款17064元；
二、驳回原告王本林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理减半收取113元，由被告泸州市江阳区申波超市、罗永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年五月七日
书记员 胡超逸
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1188号
原告：朱科学，男，1989年4月8日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：谢珊珊，男，1987年11月9日出生，汉族，住武胜县。
原告朱科学与被告谢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公���开庭审理了本案。原告朱科学及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告谢珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科学向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢珊珊归还借款本金23400元及利息，利息从2017年11月30日起按农村商业银行同期贷款利率计算；2、诉讼代理人的费用由被告谢珊珊承担。诉讼过程中，原告朱科学变更第1项诉讼请求为判决被告谢珊珊归还借款本金23400元及利息，利息从2017年12月1日起按年利率24％计算。事实和理由：原被告系亲戚关系。从2014年开始，被告谢珊珊多次向原告朱科学借款。2017年8月，经双方确认，被告谢珊珊欠原告朱科学借款28400元，并给原告朱科学出具欠条一张。此后，原告朱科学多次催收，被告谢珊珊仅归还借款5000元。原告朱科学多次催收未果。为维护合法权益，原告朱科学特提起诉讼。
被告谢珊珊未作答辩。
本案原告朱科学围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告谢珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱科学与被告谢珊珊系亲表兄弟关系。2014年开始，被告谢珊珊多次向原告朱科学借款，原告朱科学通过支付宝或者现金方式向被告谢珊珊支付借款，期间，被告谢珊珊归还部分借款。2017年8月8日，经双方确认，被告谢珊珊尚欠原告朱科学借款28400元。同日，被告谢珊珊给原告朱科学出具欠条一张，其内容为：“本人谢珊珊欠朱科学28400元整，大写贰万捌仟肆佰元整，于2017年11月30日前还清，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任和费用。欠款人：谢珊珊身份X2017.8.8”。此后，被告谢珊珊于2017年8月30日归还原告朱科学借款5000元，尚欠借款本金23400元。原告朱科学多次催收未果。2018年3月21日，原告朱科学诉讼来院。
本院认为，原告朱科学向本院提供的证据能够证明被告谢珊珊向其借款28400元，现尚欠借款本金23400元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告谢珊珊应承担偿还责任。欠条约定了还款期限，被告谢珊珊逾期未归还，从逾期次日即2017年12月1日起，被告谢珊珊应给付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告朱科学要求年利率24％计算利息，本院不予支持，本院确认利息按年利率6%计算。原告朱科学要求被告谢珊珊承担其委托诉讼代理人所产生的费用，因双方未明确约定，也无具体法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢珊珊归还原告朱科学借款本金23400元及利息（利息从2017年12月1日起按年���率6%计算）；
二、驳回原告朱科学的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告谢珊珊负担（原告朱科学已为被垫付，被告谢珊珊履行义务时一并给付给原告朱科学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告谢珊珊李安兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8070号之一
申请执行人胡凤群，女，汉族，1963年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶剑明，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省怀集县，现在广东省四会监狱服刑。
被执行人梁加来，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省怀集县。
被执行人梁加荣，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省怀集县。
被执行人梁亚合，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省怀集县。
关于上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初5879号民事判决书向本院申请执行：四被执行人应赔偿损失390016元予申请执行人；四被执行人承担案件受理费3575.12元。本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人梁加来银行存款1485.1元，并已依法退付本案执行费；除此，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 白钊贤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初57号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄广才，男，1962年2月28日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年9月21日被扶绥县公安局决定取保候审，2018年3月8日被扶绥县人民检察院决定取保候审，2018年4月4日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄广才犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2017年6月28日7时许，被告人黄广才驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿县道519线由渠黎派出所方向往扶绥县城方向行驶，行驶至县道519线14KM+500M路段时，因操作不当，碰撞前方同向行走在道路右侧路边的被害人左某，造成左某受伤经送扶绥县渠黎镇卫生院抢救无效于当日死亡及桂Ａ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定，黄广才承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，黄广才已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄广才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄广才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年6月28日7时33分许，被告人黄广才驾驶不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型普通货车，沿县道519线由渠黎派出所方向往扶绥县城方向行驶，当行驶至县道519线14KM+500M路段时，因操作不当，碰撞前方同向行走在道路右侧路边的被害人左某，造成左某受伤经送扶绥县渠黎镇卫生院抢救无效于当日死亡及桂Ａ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，左某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定，黄广才承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，黄广才与被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得书面谅解。
另查明，事故发生后，被告人黄广才打“120”急救电话，并请求亲戚帮打“110”报警，且在现场等待交警前来处理。之后，黄广才在接受交警部门调查时，均如实供认该起交通事故的发生经过。
上述事实，被告人黄广才在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，事故车辆勘验照片，尸检照片，事故车辆检验报告，机动车信息查询结果单，尸体检验报告书及行政鉴定结论通知书，扶公（交）认字【2017】第612号道路交通事故认定书，文书送达回执，公安机关出具的到案经过，调解协议书，收条及谅解书，黄广才的供述及讯问过程同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广才违反道路交通管理法规的规定，驾驶不符合技术标准的机动车辆行驶道路，发生道路交通事故，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，黄广才打急救电话，并请求他人帮打电话报警，且在现场等待交警前来处理，后在接受公安机关调查时如实交代了自己的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，黄广才积极赔偿被害人家属的全部经济损失,有悔罪表现，且取得被害人家属的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄广才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年四月十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2501号
原告：陈涛，男，汉族，1978年6月5日生，身份证地址：甘肃省天水市麦积区。送达地址：杭州市拱墅区通益路吉如家园8-2号楼腾达建设。
被告：吴延洲，男，汉族，1974年8月26日生，户籍所在地：新疆省维吾尔自治区阿克苏市。
原告陈涛与被告吴延洲民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告欠款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理。原告陈涛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月8日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借陈涛现金3000元，约于2016年6月之前付还于陈涛”。上述借款到期后，被告至今未向原告归还3000元借款。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延洲于本判决生效之日起十日内向原告陈涛归还借款本金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8738号
原告范佩娟，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯峰，男，1987年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告沈沪妙，女，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告范佩娟与被告冯峰、沈沪妙民间借贷纠纷一案中，原告范佩娟既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣民初字第1142号
原告：吉安县君美物业有限公司，住所地：吉安县城君山大道380号附1栋101室。
法定代表人：龙美华，该公司经理。
被告：刘宾云，男，成年，汉族，住吉安县城香榭园Ｂ区。
原告吉安县君美物业有限公司诉被告刘宾云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月18日以被告刘宾云已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回对被告刘宾云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县君美物业有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一八年五月十八日
书记员 殷 梓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执318号
申请执行人：马素红。
被执行人：纪家发。
申请执行人马素红与被执行人纪家发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为30275元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭栩池
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初601号之一
原告：乔罡，男，1977年12月8日出生，汉族，住张家口市桥东区，
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：911307296892921888。
法定代表人：席照轩，董事长。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥西区，
乔罡与被告张家口东洋房地产开发有限公司、杨星宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乔罡于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔罡撤诉。
案件受理费70573元，减半收取计35286.5元，保全费5000元，共计40286.5元，由原告乔罡负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张炜伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执248号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：赵海龙，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与赵海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13796号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵海龙应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行24296.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4717号之一
申请执行人李某，女，1950年1月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人刘某，男，1976年5月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院执行的李某诉刘某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2655号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7816号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长
委托诉讼代理人:薄应光，该公司职员。
被告：韩园，男，1982年3月24日出生，汉族，住东海县。
被告：刘玉香，女，1982年9月17日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩园、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告韩园、刘玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩园、刘玉香偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率9.72%计算，自2016年8月21日至还清之日止；逾期利息按年利率4.86%计算，自2016年8月21日至还清之日止）2.依法拍卖变卖抵押财产并优先受偿。事实和理由：2015年8月18日，被告韩园、刘玉香向原告借款30万元，定于2016年8月12日到期，借款年利率9.72%，逾期利率加收50%。同时，被告韩园、刘玉香以其共有的位于东海县驼峰乡新区××路西××房产及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅偿还了2016年8月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息、罚息均未偿还。
被告韩园、刘玉香未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张一致。
本院认为，案涉借款合同及抵押担保合同均合同有效，当事人应全面履行各自的义务。被告韩园、刘玉香应当依据合同约定支付拖欠的借款本金并承担相应利息、罚息。故原告农商银行的各项诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩园、刘玉香于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2017年9月9日起至还清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2017年9月9日起至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对位于东海县驼峰乡新区XX路西的抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6498元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2353号之一
申请执行人陆坚，男，1963年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人陈杏全，男，1965年6月23日生，住苏州市昆山市。
被执行人陆小弟，男，1969年6月12日生，住苏州市昆山市。
陆坚与陈杏全、陆小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0506民初2082号民事调解书已生效。依该调解书，陈杏全、陆小弟应给付陆坚借款、利息合计300000元。此款由陈杏全、陆小弟于2017年5月13日前履行。若陈杏全、陆小弟未履行上述金钱给付义务，则陆坚可恢复本案实际的本金、利息合计478588元，一并向本院申请执行。陈杏全、陆小弟负担案件受理费6508元。因陈杏全、陆小弟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陆坚向本院申请执行，要求陈杏全、陆小弟支付485096元及相应利息。本院已立案，执行标的485096元及相应利息，执行费7176元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，昆山市人民法院拍卖了陆小弟名下坐落于昆山开发区××公寓××楼××室的房屋，本案申请参与分配，受偿143838元。另，本院轮候查封了被执行人陈杏全名下坐落于苏州市××区××室的房屋，有待昆山市人民法院处置，本院亦去函申请参与分配。本院其他案件还查封了被执行人陆小弟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位143838元，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2082号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛永恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1133号
原告：金亚南，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张路，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告金亚南与被告张路民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金亚南到庭参加诉讼，被告张路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚南的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款7.5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年2月3日，被告向原告借款75000元用于生意周转，口头约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告张路未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告张路向原告金亚南借款7.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借金亚南75000元（柒万伍仟元整）。张路。2010.2.3”。
上述事实，有原告金亚南提供的借条，有原告金亚南的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告金亚南提供的借条，被告张路未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张路于本判决生效之日起10日内偿还原告金亚南75000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告金亚南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张路负担（原告金亚南已预付，待被告张路偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1411号
原告:陈西华
被告:刁建文
原告陈西华与被告刁建文民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，原告陈西华于2018年3月22日申请撤回对被告刁建文的起诉。
本院经审查认为，原告陈西华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈西华撤回对被告刁建文的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈西华负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高亚威
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初743号
原告：王显苹，女，汉族，生于1964年9月2日，住四川省华蓥市。
被告：张志勇，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省广安市。
原告王显苹与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王显苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王显苹撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9462号
罪犯倪干红，男，1985年1月12日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第398号刑事判决，以罪犯倪干红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪干红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪干红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静