wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4692号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人张学华诉四川省人民政府征地批复违法一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第395号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学华申请再审请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理或者裁定交原审法院进行立案审理。理由主要为，首先一审法院超过法定期限作出裁定。其次，根据《行政许可法》和《行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围。再次，申请人根据《行政复议法》第十九条和第三十条第一款选择向人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定不予受理违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，张学华起诉请求确认四川省人民政府2010年5月2日作出的川府土[2010]487号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第十七批城市建设用地的批复》违法，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。
综上，张学华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回张学华的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马蓓蓓
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执502号
申请执行人冯万才，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人杨秀林，男，1983年10月19日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人蔡正英，女，1980年3月17日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人杨文军，男，1989年1月3日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据（2018）川0421民特37号民事裁定书，立案执行冯万才申请执行杨秀林、蔡正英、杨文军合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行执行人冯万才与被执行人杨秀林达成长期履行的和解协议，被执行人应当按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2018）川0421民特37号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 谭和国
二〇一八年六月十一日
书记员 舒 龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5163号
原告:临沭县玉山镇岔河村村民委员会。
法定代表人：袁春贵。
被告：袁堂峰。
临沭县玉山镇岔河村村民委员会诉袁堂峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇岔河村村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由临沭县玉山镇岔河村村民委员会负担。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨栋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申20号
再审申请人（一审被告）：胡六如，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：胡海密，男，1948年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡永杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人胡海密之子。
再审申请人胡六如因与被申请人胡海密物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初592号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡六如申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，现提交多份证据能够证明争议土地的原承包人胡国田曾立有遗嘱，表示将土地继承给外甥胡宏伟，后胡宏伟委托其生父吴一成将土地有偿转让给方海如，方海如又与再审申请人进行了土地调换，再审申请人取得了临时种植的权利；（二）原判认定的几份证据的形式要件不合法、内容不真实，存在伪造情形；（三）争议土地的承包经营权人是方海如，再审申请人也仅是有权临时种植，再审申请人并非本案适格被告，本案纠纷当事人应是方海如与被申请人；（四）上庄村村委会不是土地的发包主体，无权将该土地发包给被申请人，被申请人并非第二村民组村民，无权承包该土地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
胡海密向本院提交书面意见称：一审程序合法，争议土地不存在继承问题，原承包人去世后由发包方自动收回承包权，再由被申请人依法承包，被申请人也没有伪造证据。
本院认为：本案再审审查的核心问题是胡六如是否有权对案涉土地进行使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款、第三十八条规定了，土地承包经营权的流转，应当经发包方同意，未经登记的，不得对抗善意第三人。胡六如虽称该土地的承包经营权在原权利人死后进行了转让、互换等，自己有权对其进行使用，但其所提供的证据并不能证明该转让、互换等行为经发包方同意且经登记，即无法认定其是否通过有效流转的方式取得了“临时种植”的权利。若胡六如认为其并非适格主体及胡海密无权取得土地承包经营权，可由利害关系人另行主张权利。
综上，胡六如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡六如的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条……
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执488号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人：黄德清，该支行行长。
被执行人：王美生,男,生于1961年1月13日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：孙翠英,女,生于1967年5月28日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人王美生、孙翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2017）川0823民初276号民事判决书，要求被执行人王美生、孙翠英偿还借款本金人民币400000.00及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行以被执行人王美生的房产因涉及腾退法律障碍，案件暂不能执行为由，向本院提出书面申请，要求撤回对该案的执行,待该案具备执行条件时再申请执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0823执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 白明滔
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2019号
原告：周先葵，男，1981年7月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址江西省九江市修水县。
被告：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：邓俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。
被告：孙玉均，男，1987年5月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址重庆市巫山县。
原告周先葵与四川省环宇建筑劳务有限公司（以下简称”环宇公司”）、孙玉均健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告周先葵、被告环宇公司的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。被告孙玉均经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先葵向本院提起诉讼请求：判令被告环宇公司、被告孙玉均连带向原告支付治疗费26878.35元、住院伙食补助费2500元、护理费1975元、交通费136元，共31489.35元。事实和理由：2015年7月15日，原告周先葵在工作中致伤，经本院（2016）琼0271民初6311号民事判决认定二被告连带赔付原告各项损失。2016年11月至2017年3月期间，原告在继续治疗过程中发生了新的费用，因与环宇公司、孙玉均协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告环宇公司答辩称：新发生的医疗费用等与被告侵权行为间没有因果关系，被告不应无期限地担负后续治疗费用。
被告孙玉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经过审理，原、被告双方没有异议的事实如下，本院予以确认：2015年7月15日，原告周先葵在工作中致伤，经海南省公平司法鉴定中心鉴定，认为原告因工致”右眼急性角膜炎（外伤性）”。本院（2016）琼0271民初6311号《民事判决书》曾就前期部分医疗费等损失判令二被告承担连带赔偿责任。2016年11月至2017年3月期间，原告在继续治疗过程中发生了新的费用，具体包括治疗费26878.35元、住院伙食补助费2500元、护理费1975元、交通费136元，共计31489.35元。
原告为证明上述事实，提交了诊疗记录、《海南省公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、住院及购药票据、车票等证据，经质证，被告环宇公司对上述证据的证据效力及证明目的均无异议，本院亦予以采信。被告环宇公司为证明其已负担周先葵于2016年5月16日、2016年8月1日发生的医疗费用，提供证据《出院记录》二份、（2016）琼0271民初6311号《民事判决书》一份，经质证，原告对该二份证据的证据效力及证明目的均无异议，本院予以采信。被告孙玉均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，受害人遭受人身损害的，可依法主张实际发生的后续治疗费用。原告周先葵主张治疗费26878.35元、住院伙食补助费2500元、护理费1975元、交通费136元于法有据，本院予以支持。原告周先葵此次诊疗部位系于2015年7月15日因工致伤的右眼，故关于被告环宇公司提出的此次诊疗行为缺乏必要性的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉均应于本判决生效之日起十日内赔付原告周先葵治疗费26878.35元、住院伙食补助费2500元、护理费1975元、交通费136元，共计31489.35元；
二、被告四川省环宇建筑劳务有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预缴）、公告费780元，由被告四川省环宇建筑劳务有限公司、被告孙玉均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 李 伟
{文书日期}
书 记 员 董秋妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5210号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：牛建军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告牛建军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第78号
罪犯朱世君，男，1957年4月26日出生，汉族。
2014年12月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱世君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱世君服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑四复字第17号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱世君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱世君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1192号
申请人张冰峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人孙婧，女，1981年8月27生，汉族，住郑州市。
申请人张冰峰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙婧的银行存款435万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙婧的银行存款435万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初412号之一
原告梅鹏，男，汉族，1973年10月25日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告朱建超，男，汉族，1986年1月29日生，住许昌县。
被告朱登垚，男，汉族，1986年10月11日生，住许昌县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
本院在审理原告梅鹏诉被告朱建超、朱登垚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）豫1003民初412号民事裁定书，将肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封、扣押。2018年2月9日,原告梅鹏以与被告朱建超、朱登垚对赔偿事宜庭外已达成和解，和解协议已经履行为由，申请解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封、扣押；并申请撤回对被告朱建超、朱登垚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告梅鹏撤回对被告朱建超、朱登垚、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；
二、解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封、扣押。
案件受理费减半收取523元、保全费520元，由原告梅鹏承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年二月九日
书 记 员 任世杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执551号之三
申请执行人：鞠永林，男，汉族，1961年4月2日生，住泰兴市。
被执行人：丁劲光，男，汉族，1975年8月27日生，住泰兴市。
申请执行人鞠永林与被执行人丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）泰曲民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁劲光于判决生效后三十日内偿还申请执行人鞠永林借款15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院向被执行人丁劲光发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月13日、2017年8月1日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月14日、21日、8月1日、9月1日依法冻结被执行人丁劲光名下银行存款账户12个（均余额不足），后分别于2018年8月4日、7日依法划拨银行账户存款余额10332.84元，扣缴丁劲光系列被执行案件执行费，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年2月22日依法查封被执行人丁劲光名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年8月7日，本院至被执行人户籍地泰兴市黄桥镇中盐村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人丁劲光有集体土地住房四间七架梁，暂不能处置。
以上财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年9月1日，本院依法将被执行人丁劲光纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款扣缴执行费及未能控制的车辆、不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰曲民初字第0600号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 黄 佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初735号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟财林，男，1975年5月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中肄业，住重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
被告人张绍庚，男，1973年10月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，住重庆市巫溪县。2011年12月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2014年9月22日因犯诈骗罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张长青，男，1970年9月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，住重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人钟财林、张绍庚、张长青犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人钟财林、张绍庚、张长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人钟财林、张绍庚、张长青等人采用“丢包撒砣”的方式，先后三次盗窃他人财物。其中，被告人钟财林参与作案3次，涉案金额23000元；被告人张绍庚、张长青各参与作案1次，涉案金额分别为4800元、13000元。具体事实如下：
1、2016年12月5日凌晨5时许，被告人钟财林伙同钟某1（在逃）及一名外号“麻将师”的男子，在重庆市万州区周家坝汽车北站附近，按照事前分工，由其同伙分别扮演丢钱包和捡钱包的人，捡钱包的同伙以与被害人均分捡到的钱为诱饵，将被害人李某诱骗至被告人钟财林驾驶的车上。另一名同伙随即上前，以寻找丢失的钱包为借口，要求检查李某等人的财物。被告人钟财林一伙互相配合，套取了李某的银行卡密码，并趁其不备之机，将其银行卡一张、现金200元盗走，随后从盗取的银行卡中支取现金5000元。
2、2017年1月20日凌晨，被告人钟财林、张长青伙同钟某1，在万州区火车站附近，按照事前分工，采用前述方法套取了被害人徐某的银行卡密码，并从盗取的银行卡中支取现金13000元。
3、2017年1月26日凌晨，被告人钟财林、张绍庚伙同钟某2（在逃），在万州区火车站附近，按照事前分工，采用前述方法套取了被害人朱某的银行卡密码，盗走其银行卡一张、现金4800元，后因该银行卡内的存款8万元系定期存款，被告人钟财林、张绍庚一伙未能将存款取走。
2017年3月11日，被告人钟财林主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人钟财林退赔了被害人李某、朱某的经济损失，并与被告人张长青共同退赔了被害人徐某的经济损失，被告人钟财林、张长青均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟财林、张绍庚、张长青在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事裁定书、银行卡取款记录、取款视频截图、谅解书、被害人李某、徐某、朱某的陈述、被告人钟财林、张绍庚、张长青的供述、抓获经过说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟财林、张绍庚、张长青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍庚曾因犯诈骗罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟财林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人张绍庚、张长青如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人钟财林、张长青积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟财林一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张绍庚一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张长青十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张长青仅参与一次作案，无前科，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟财林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张绍庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年七月十七日
书记员 向均旭
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初313号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年3月7日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，住南部县。2017年5月10日因涉嫌信用卡诈骗罪，被南充市高坪区公安分局白塔派出所抓获，2017年5月11日，被南部县公安局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人殷某某利用张某在其手机店办理业务时留存的身份证复印件，在中国银行股份有限公司南充分行办理了信用卡一张（卡号62×××51），后使用该信用卡进行消费、套现。2013年10月起，被告人殷某某将该信用卡内的余额透支完后停止还款。截止2017年7月11日，该信用卡未归还的本金、手续费、利息、滞纳金共计24093.56元（其中本金为16910.29元，借记利息为3498.92元，滞纳金为3684.35元）。张某发现被告人殷某某冒用其信用卡后，多次催促被告人殷某某归还借款，被告人殷某某以种种理由推延，后张某报案。案发后，被告人殷某某的父亲已将所欠款项24093.56元交给张某，张某已归还给银行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及证据、接受证据清单、还款证明、户籍信息、搜查证、扣押决定书、辨认笔录，受害人张某陈述、谢某、殷某的询问笔录、被告人殷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人殷某某的父亲已积极将所欠款项全部交给张某，由张某归还给银行，可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护金融机构的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定地，判决如下。
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。
通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3049号
罪犯赵建华，男，1979年7月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭淳刑初字第466号刑事判决，以罪犯赵建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元；责令被告人赵建华按其参与诈骗数额退赔犯罪所得，发还相关被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行12000元。退赔未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1181号之一
申请执行人李传春，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋文燧，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人李传春与被执行人蒋文燧房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0502民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,申请强制被执行人支付尚欠的租金人民币1073元、房屋占用费人民币6580元及代垫物业费人民币80元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人蒋文燧纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1338号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2852号之一
申请执行人：刘学贵，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
委托代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被执行人：李东兵，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吕青娥，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘学贵与被执行人李东兵、吕青娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1411号
申请执行人：朱某1，女，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：朱某2，男，1979年1月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2014)扬广李民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某2名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5131号之一
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，系该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号，组织机构代码57263030-7。
法定代表人陈雪平，系该公司经理。
被执行人陈雪平，男，汉族，1974年1月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈雪松，男，汉族，1975年5月10日生，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松未履行法律文书所确定的义务，权利人林星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1817666.49及利息,并由被执行人负担案件受理费20577元，本院于2016年7月19日立案执行，并向被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州晨铝铝业有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查询被执行人陈雪平、陈雪松名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，三被执行人均无上述可供执行的财产。因本院在2015年2月28日查封了被执行人苏州晨铝铝业有限公司厂内型号为DL-X850加工中心等设备7台（其中1台在查封后已经被申请执行人运回），本院在执行过程中已经运回5台设备（尚缺1台设备）。现被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院根据生效裁判文书已经执行6台设备型号为DL-X850加工中心（其中1台设备系审理阶段运回），尚未执行到位的部分因三被执行人名下均暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人苏州晨铝铝业有限公司、陈雪平、陈雪松仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱飞帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2937号
原告：石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。
被告：顾飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
第三人：重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码：9150011076592941XX。
法定代表人：杨秀荣，董事长。
委托诉讼代理人：石仲兵，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告石万华与被告顾飞、第三人重庆市长源煤业有限公司（以下简称：长源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告石万华及其委托诉讼代理人刘学能，第三人长源公司的诉讼代理人石仲兵到庭参加诉讼。被告顾飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石万华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款105万元；从2015年7月1日起，以105万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止。事实和理由：第三人向宿迁中信煤建有限公司销售煤炭。截止2010年6月5日，经双方对帐，货款金额为1304115.66元。第三人委托的经办人即本案被告顾飞在宿迁中信煤建有限公司处收取了煤款105万元，经第三人向顾飞催收，顾飞未偿还。2011年8月11日，顾飞向第三人订立《交款计划》，承诺于2012年4月30日前付清。2015年4月3日，原告与第三人达成《债权转让协议书》，将第三人享有的债权转让给原告享有，并通知了被告。2015年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺还款于2015年6月30日前还款。现期限已过，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告顾飞未提出辩称意见。
第三人长源公司称，原告陈述属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告顾飞出具《交款计划》，载明：“顾飞和顾尊龙收到重庆市长源煤业有限公司在宿迁市中信煤建有限公司的煤款105万元，由顾飞负责归还”。2015年4月3日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将享有顾飞应归还第三人的煤款105万元的债权转让给原告享有。2015年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“顾飞借到石万华现金105万元，于2015年6月30日前还清，之前所有承诺和借条作废，以此承诺书为准”。
上述事实，有被告顾飞出具的《交款计划》、原告与第三人签订的《债权转让协议》、被告向原告出具的《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告《承诺书》，虽载明为借款，实际为原、被告之间基于其他法律关系产生的欠款。第三人将其对被告顾飞享有的债权105万元转让给原告，被告向原告出具《承诺书》予以确认，证明该债权转让已通知债务人顾飞，该债权转让依法成立，被告顾飞应按其承诺于2015年6月30日前支付原告105万元，逾期支付，应当承担违约责任。因此，原告诉请被告顾飞偿还欠款105万元，从2015年7月1日起，以105万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾飞于本判决生效时支付原告石万华债权转让款105万元；从2015年7月1日起，以105万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14250元，公告费600元，由被告顾飞负担（此款原告已预交7125元，被告在本判决生效时直接支付原告7125元，向本院缴纳7125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 古 卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张海娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初979号
原告:刘贵容,女,1992年出生,住重庆市武隆区。
原告:吕银川,男,1993年出生,住重庆市武隆区。
委托代理人：吕小林（系原告吕银川之父），男，1971年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告:吕小琴,女,1971年出生，住重庆市武隆区。
被告:冉吕,男,1993年出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
原告刘贵容、吕银川与被告吕小琴、冉吕保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判,于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘贵容、吕银川的委托代理人吕小林、左永胜与被告吕小琴,被告冉吕、吕小琴的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵容、吕银川诉称，原被告于2014年8月在湖北省武汉市合伙做生意，原告投入资金7万元。后原告要求退伙，经结算，被告应给付退伙资金56204元。被告出具承诺书一份，承诺在2016年12月30日前支付。但被告逾期未付。现要求被告给付原告56204元及利息（利息从2017年1月1日起按银行同期利率标准计算至付清时止）。
被告冉吕、吕小琴辩称，原被告之间不存在任何合伙关系。原告投入的资金系投资连锁经营业务的，其行为与被告无关。依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系武隆区火炉镇人，彼此相识。2014年，原告刘贵容、吕银川得知被告冉吕在湖北省武汉市做生意，便咨询被告冉吕，要求一同做生意。经被告冉吕介绍，原告投资7万元进入“武汉市连锁经营业务”。后原告刘贵容、吕银川怀疑其投资的业务系传销活动，便找到被告冉吕，要求退回投资。2016年年初，被告冉吕、吕小琴向原告出具承诺书，承诺书注明“本人冉吕与吕川、刘贵容合伙做生意，吕川于2014年8月份投入56204元，中途退出。本人冉吕作出以下承诺，于2016年12月30日负责将他投入资金转回，如未转回，由本人冉吕先行支付现金20000元，后期部分由本人负责转出”。被告冉吕、吕小琴在该承诺书上签名。后被告未向原告支付款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、承诺书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于双方诉争的法律关系，原告提交的承诺书中虽注明合伙做生意，但原告支付款项的行为名为合伙，实为投资。原告在发现其投入的资金与自己了解的真实情况不符后，要求被告退还投入资金，此时被告出具的承诺书即应视为保证行为，即保证将原告投入的资金退回，如不能退回则由被告自己承担付款责任。该行为符合保证的法律特征，因此，本案诉争的法律关系应为保证合同纠纷；双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证；被告没有证据证明其出具的承诺书存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，因此，该承诺书系双方真实意思表示，应为有效。被告未按约履行承诺书所承诺的义务，应依法承担违约责任；根据承诺书内容可知，被告约定给付时间为2016年12月30日，原告主张从2017年1月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告冉吕、吕小琴在本判决生效后五日内给付原告刘贵容、吕银川562**元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告冉吕、吕小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴瀚琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初464号
原告：苏丽儒，女，1977年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏崇艺，男，1991年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李珊珊，女，1987年3月12日出生，住德化县。
原告苏丽儒与被告苏崇艺、李珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告苏丽儒于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，苏崇艺、李珊珊已偿还苏丽儒借款，现苏丽儒要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏丽儒撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，苏崇艺自愿负担。
审判员 林雅春
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄燕萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执885号
申请执行人:蒋万友，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被执行人:朱玉禅，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋万友与朱玉禅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款4550.55元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十日
书记员 干 波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初568号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周永胜,男，1972年2月7日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人周永胜犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人周永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年3月期间，被告人周永胜谎称自己可以介绍被害人到非洲刚果（布）打工，以收取“保证金”为名骗取被害人李某、高某、叶某、骆某、吴某、彭某、向某、向某1、向某2、谭某、李某1、向某3等12人每人8000元，共计96000元。
2017年3月27日，被告人周永胜主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周永胜在庭审过程中无异议，并有书证户口信息、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、入账汇款业务凭单、客户对账单、被害人李某、高某、叶某、骆某、吴某、彭某、向某、向某1、向某2、谭某、李某1、向某3的陈述、被告人周永胜的供述、到案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永胜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周永胜三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周永胜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周永胜退赔被害人李某、高某、叶某、骆某、吴某、彭某、向某、向某1、向某2、谭某、李某1、向某3经济损失各8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 向均旭
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执860号之一
申请执行人何志霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。
本院在执行何志霞与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币68884元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4245号之一
原告:吴凯。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告:朱志。
被告:张琴。
被告:朱顺扣。
原告吴凯诉被告朱志、张琴、朱顺扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告吴凯于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
本案受理费减半收取2120元由原告吴凯负担，本院准其免交。
审 判 长 朱继明
审 判 员 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 辰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审52号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆市骏峰家具有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村5社，组织机构代码：08630229-5。
法定代表人：黄呈俊。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆市骏峰家具有限责任公司进行现场执法检查，发现该单位未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山林场���风井投入经营。2016年7月20日，我局向重庆市骏峰家具有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市骏峰家具有限责任公司处罚款拾万元整。并要求重庆市骏峰家具有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市骏峰家具有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市骏峰家具有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申���执行人作出的九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕120号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市骏峰家具有限责任公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881财保132号
申请人：陈艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：都程，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人陈艳因申请诉前财产保全，于2017年9月29日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人都程等额财产500000元。申请人陈艳已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人都程等额财产500000元予以查封（冻结）。
案件申请费3020元，由申请人陈艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8318号
原告：刘志强，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告刘志强与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，被告行为已侵犯了原告的合法权益。故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园1号院4号楼1单元0803号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计125250元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3139号
原告：易祖谦，男，1963年4月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。
委托诉讼代理人：余浩，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳城区不晓得虾蟹馆，经营场所：绵阳市涪城区红星街**号。
经营者：龙豹，男，1969年7月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何玉蓉，女，1972年9月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告易祖谦与被告绵阳城区不晓得虾蟹馆、何玉蓉买卖合同纠纷一案，现原告易祖谦自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易祖谦撤回对被告绵阳城区不晓得虾蟹馆、何玉蓉的起诉；
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告易祖谦负担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初218号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈卫红，男，1977年3月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2016年5月11日因本案被昆山市公安局行政拘留十日（5月10日被羁押），并处罚款二百元；2016年9月20日该局撤销该行政处罚决定，同日被该局取保候审。
辩护人孙建军、陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人沈卫红犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人沈卫红及辩护人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人沈卫红因被害人柯某破坏其夫妻关系与被害人柯某发生纠纷。2016年5月10日11时许，被告人沈卫红携带水果刀、菜刀至昆山市周市镇新镇街道亿力商贸物流城X幢XX号广东佳豪灯饰店，与被害人柯某争执，后持水果刀将被害人柯某头、面、颈部及身体多处划伤。经法医鉴定，被害人柯某头、面、颈部创口累计长度达8cm以上,已构成人体轻伤二级。被告人沈卫红已赔偿被害人柯某人民币2万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈卫红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈卫红对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被害人柯某对本案的发生有重大过错；3.本案系因被害人破坏被告人家庭而引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；4.被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；5.被告人有自首情节，能当庭认罪。综上，建议对被告人沈卫红从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人沈卫红因被害人柯某破坏其夫妻关系与被害人柯某发生纠纷。2016年5月10日11时许，被告人沈卫红携带水果刀、菜刀至昆山市周市镇新镇街道亿力商贸物流城X幢XX号广东佳豪灯饰店，与被害人柯某争执，后持水果刀将被害人柯某头、面、颈部及身体多处划伤。经法医鉴定，被害人柯某头、面、颈部创口累计长度达8cm以上,已构成人体轻伤二级。被告人沈卫红已赔偿被害人柯某人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人姚某、张某1、张某2、张某3、肖某的供述，检查笔录及照片，调取证据清单、被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、接受证据清单、谅解书，收条，现场勘验检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈卫红能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈卫红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人对本案的发生具有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人沈卫红归案后未如实供述其故意伤害他人身体的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人沈卫红从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更493号
罪犯艾纳，男，1991年1月2日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年8月26日作出（2015）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人艾纳犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯艾纳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯艾纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾纳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2030年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1610号
本院在执行井某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1460号之一
原告安秀荣。
原告刘立夏。
原告刘立清。
原告刘立军。
被告张在强。
被告宗先彦。
案外人刘加明。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被告张在强驾驶的无牌号福特牌小型轿车一辆，被告宗先彦驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，案外人刘加明自愿提供其所有的鲁V号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张在强驾驶的无牌号福特牌小型轿车一辆。
扣押被告宗先彦驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十日
书记员 樊文凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初1162号
原告：吴慧敏，女，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇花园村，现住杭州市江干区。
被告：黄容，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告吴慧敏诉被告黄容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴慧敏于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧敏的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慧敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴慧敏负担。
审判员 徐楠
二〇一八年三月八日
书记员 王骎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7469号
申请执行人耿洪涛，男，1963年12月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人北京市欣奕博瑞化工厂，住所北京市丰台区大灰场村***号。法定代表人：石静红，经理。
申请执行人耿洪涛与被执行人北京市欣奕博瑞化工厂劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第1423号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京市欣奕博瑞化工厂于二〇一七年七月二十三日之前支付耿洪涛工资共计三万四千八百九十一元。
申请执行人耿洪涛于2017年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂名下无车辆、房屋信息，其名下中国农业银行账户存款已被本院做轮候冻结。现被执行人北京市欣奕博瑞化工厂无可供执行财产，申请执行人耿洪涛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂无可供执行的财产，申请执行人耿洪涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7469号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林炯然
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异561号
案外人黄涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄涛于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄涛称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层585号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对黄涛所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄涛提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄涛提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄涛所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2182号
罪犯胡传法，男，1960年10月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，住浙江省桐庐县。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)杭桐刑初字第205号刑事判决，以罪犯胡传法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡传法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传法准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执285号之四
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：MA18XAYA1），住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人王丽娟，住延寿县延。
被执行人李满林，住延寿县。
被执行人王桂兰，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王丽娟、李满林、王桂兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初603号民事判决书确定的借款本息***元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费***元及申请执行费，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人李满林、王桂兰共同所有的座落于延寿县砖木结构房屋四栋（延房权证字第***号，证载建筑面积48平方米，实测建筑面积98.58平方米；延房权证字第***号，证载建筑面积138.75平方米，实测建筑面积170.84平方米；延房权证加信镇字第***号，建筑面积497.25平方米；延房权证加信镇字第***号，证载建筑面积412平方米，实测建筑面积366.92平方米），无产权证照房屋一栋、车库二个（建筑面积分别为：47.81平方米、24.03平方米、57.63平方米）及王桂兰租赁的位于延寿县寿山乡三星村曲有屯1364.40平方米土地使用权[土地证号为：延国用（2014）第8-3号，地号为：***]进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价720000元接收上述房屋及土地使用权抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。扣除抵偿的720000元(其中含案件受理费14551元、评估费17538元、申请执行费9600元、借款本金678311元),至2018年1月16日被执行人王丽娟尚欠本金321689元及一般债务利息457300元未给付。经查，被执行人王丽娟无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，李满林、王桂兰所有的抵押房产已处理完毕。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 董华炜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1271号
原告：盖祥臻，又名盖周平，男，1983年6月28日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：周守军，又名周国民，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告盖祥臻与被告周守军买卖合同纠纷一案过程中，被告周守军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系买卖合同纠纷，依法应当由合同履行地法院管辖，而合同签订的在商丘市梁园区，合同履行地是送货到家，故合同履行地也在梁园区，请求将此案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案原告没有提交证据证明双方约定有管辖权，而合同履行商丘××××区园区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，因此，宁陵县人民法院对此案不具有管辖权，被告周守军提出管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告周守军对本案提出的异议理由成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年七月二十六日
书记员 楚琳琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第3713号
原告汪亚国，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告汪亚迪，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪亚国与被告汪亚迪排除妨害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟庆丰
济南铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁71刑申1号
魏成实:
你为贪污一案,不服济南铁路运输法院（2002）济铁刑重字第1号刑事判决、本院（2002）济刑终字第10号刑事裁定、济南铁路运输法院(2003)济铁刑申字第1号驳回申诉通知书,向本院提出申诉。你的申诉理由主要是：原重审裁判认定你与李娜共同贪污3万元的事实错误，证据不足；认定你与李娜共同犯罪不当，主观上不存在共同贪污的故意，客观上是正常分配奖金的行为。请求本院依法对该案再审。
本院对该案进行了审查，证实原重审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你的申诉理由答复如下：
一、关于你提出原重审裁判认定你与李娜共同贪污3万元的事实错误，证据不足的申诉请求，你的理由是：该3万元是你依据配煤厂运作报告发放的奖金，是配煤厂自主处分的煤炭溢吨款，不属应上交的公款，你用煤炭溢吨款发奖金符合按劳分配的原则。
经查，你原系济南铁路商贸储运公司（以下简称储运公司）煤炭经营部经理。配煤厂因未经批准独立登记注册，其经营管理仍在储运公司的煤炭经营部，业务核算在煤炭经营部核算，收入纳入煤炭经营部财务统一管理。储运公司与煤炭经营部签订的经营承包合同、证人张博文、王国华证言等证据相互印证，足以证实储运公司的下属部门完成任务后，部门经理发放奖金，超额部分的提取费用和奖金发放，由部门经理提出二次分配方案，经总经理批准后分配，支付手续必须符合财务管理规定，必须由公司领导签字同意，并从公司财务按规定支出。本案中，你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，伙同会计李娜采取收入不记账、不上交的手段将煤炭经营收入3万元进行私分，符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。
对于你提出依据配煤厂运作报告的规定分配奖金的申诉理由，经查，配煤厂运作报告及其内容卷内证据无法证实，配煤厂的运作不能超出储运公司规定的权限及分配原则，原重审裁判依据已有证据作出裁判符合法律规定，你的该申诉理由不成立。
对于你提出该3万元是煤炭溢吨款，不属于公款的申诉理由，经审查，配煤厂因未获批准登记注册，无独立账户，其业务经营及收入属于煤炭经营部的范围，配煤厂聘用人员的工资亦均在储运公司财务制作支付单，经张博文签字后列支、走帐，故该3万元作为配煤厂经营过程中获得的收益，属于煤炭经营部的收入，性质为公款，应按照储运公司的财务制度统一管理进行支配，任何个人不得私自分配。故你的该申诉理由不成立。
二、关于你提出认定你与李娜共同犯罪不当的申诉请求，你的理由是：你们主观上不存在共同贪污的故意，你根据员工要求发放奖金，无需与李娜商量，不存在主从犯之分，客观上是正常分配奖金的行为，不具有非法占有公共财物的行为。
本院经审查认为，你安排会计李娜将配煤厂的煤炭经营收入不入账、不上报，作为账外资金存入个人储蓄卡，后授意李娜从此款中提取3万元，两人进行了私分自用，并未分给配煤厂其他员工，客观上实施了非法占有公款的实际行为；你与李娜分别利用各自的职务形成的主管、管理、经手公共财物的便利条件，通过收入不记账、支出不制作支付单的秘密方式侵吞单位的公款，在审计期间亦未向审计部门交接、说明，这种隐瞒、不公开的行为足以证明你们主观上具有非法占有的故意。你与李娜之所以能得到单位的公款，离不开利用各自职务上的便利给予的积极合作，在实施各自行为时，都明知会侵害单位所有财产的合法所有权，但都希望达到这一目的，故你与李娜是共同故意犯罪。李娜作为财务人员，在共同犯罪中接受你的安排，辅助你共同非法侵占公款，依法应认定为从犯。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初94号
原告：昌吉岩力混凝土有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区建设路17号3号钢构厂房。
法定代表人：雷励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙叶，公司财务人员。
被告：李志刚，男，锡伯族，1974年1月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，无固定职业。
原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙叶到庭参加诉讼，被告李志刚经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付商砼款611435元；2、要求被告支付违约调差价66210元；3、要求被告支付违约金122287元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月18日至2017年9月28日，原告陆续给被告供应商砼共计2207立方米，单价按承诺书中约定的计算，共计商砼款611435元。依据被告2017年9月10日出具的承诺书，履行期限2017年5月1日至2017年10月1日，并承诺2017年5月1日至2017年9月15日前，所有商砼款在2017年9月30日之日前一次性付清。后期所供商砼以合同约定为付款时间，未能按照本承诺书支付商砼款，承诺人同意在本承诺书价格上每立方米增加30元，按照全部供应总量重新结算，同时承诺人按照全部供货总量的20%承担违约责任，故原告诉至法院提出上述请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的承诺书、对帐单真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
2017年6月至2017年9月，原告陆续和被告指定的建设工地提供混凝土，2017年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：承诺人李志刚，承诺人要求贵公司向我指定的建设工地提供混凝土，鉴于承诺人在未与贵公司签订合同的情况下，承诺人同意商砼的价格为见下表，商砼最终结算以实际供货量为准。履行期限：2017年5月1日－2017年10月1日。承诺人承诺付款方式：1、2017年5月1日至2017年9月15日之前所有商砼，在2017年9月30日之前一次性付清，后期所供商砼以合同约定为付款时间。2、若承诺人未能按照本承诺书支付商砼款，承诺人同意在本承诺书价格上每立方米增加30元，按照全部供货总量重新结算，同时承诺人按照全部供货总量的20%承担违约责任。原告与被告经对帐确认，被告自2017年6月18日至2017年9月12日共欠商品砼款611435元。
本院认为：原告为被告供应商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按承诺时间及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付商品砼款611435元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付调差款66210元，因被告向原告出具的承诺书中承诺未能按照本承诺书支付商砼款，承诺人同意在本承诺书价格上每立方米增加30元，按照全部供货总量重新结算，被告的该承诺书可以认定系双方对口头协议的补充约定，故，对原告要求被告支付调差款66210元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金122287元，因被告未按承诺书承诺的时间付款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在承诺书承诺若未按期付款承诺人按照全部供货总量的20%承担违约责任，原告的该项请求亦合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚支付原告昌吉岩力混凝土有限公司货款611435元;
二、被告李志刚支付原告昌吉岩力混凝土有限公司调差款66210元;
三、被告李志刚支付原告昌吉岩力混凝土有限公司违约金122287元。
以上应付款项，被告李志刚须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元(减半收取)，由被告李志刚负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年二月一日
书记员 韩宜杉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢97号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：周某，女，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1214号民事判决书申请执行与周某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月14日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1214号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1718号
原告：巴南区丰雨谷生态农庄，经营场所重庆市巴南区木洞镇海眼村岩碥社，注册号500113606777480。
经营者：罗德全。
委托诉讼代理人：周云亮，男，巴南区丰雨谷生态农庄员工。
委托诉讼代理人：李颖，女，巴南区丰雨谷生态农庄员工。
被告：邹俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告巴南区丰雨谷生态农庄与被告邹俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告巴南区丰雨谷生态农庄于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区丰雨谷生态农庄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴南区丰雨谷生态农庄撤诉。
案件受理费733元，减半收取计367元，由巴南区丰雨谷生态农庄负担。
审判员 丁希来
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执994号
申请执行人宋井海，男，1956年1月29出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人边平海，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行宋井海与边平海保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十日
书记员 张亮亮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人石川，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人唐玉娇，女，汉族，1975年6月29日出生，住所地四川省广元市利川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与石川唐玉娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16446号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人石川唐玉娇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48196.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7459号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人唐钲林，男，汉族，1980年10月7日出生，住所地重庆市永川区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐钲林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23314号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐钲林应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行67308.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 书记员
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2261号
申请执行人：大家出版传媒（大连）股份有限公司(注册号：×××)。
法定代表人：刘明辉，总经理。
被执行人：北京博众博阅文化传媒有限公司（组织机构代码：31810XXXX）。
法定代表人：孙洪波，总裁。
大家出版传媒（大连）股份有限公司（以下简称：大家传媒公司）与北京博众博阅文化传媒有限公司（以下简称：博众博阅公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17461号民事判决书已发生法律效力。大家传媒公司向我院申请执行，要求被执行人博众博阅公司给付人民币512111.12元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博众博阅公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下银行存款47427元本院已执行。经查，本院未发现被执行人博众博阅公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人博众博阅公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大家传媒公司申请执行的案款512111.12元及迟延履行利息，已受偿47427元。现申请执行人大家传媒公司无法提供被��行人博众博阅公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博众博阅公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更616号
罪犯孙兴干，男，汉族，1972年8月30日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第2633号刑事判决，以被告人孙兴干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。责令被告人孙兴干退赔人民币211130元。被告人孙兴干不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）二中刑终字第2502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙兴干确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙兴干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兴干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省涡阳县陈大镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴干减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申127号
再审申请人（一审被告）：鞍山梅园生态旅游发展有限公司。地址：鞍山市千山区。
法定代表人：李义民，该公司经理。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李奎阳，男，汉族，1965年4月22日出生，现住海城市。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙景利，男，汉族，1964年7月4日出生，现住盖州市。
再审申请人鞍山梅园生态旅游发展有限公司、李奎阳因与被申请人孙景利借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山梅园生态旅游发展有限公司（以下简称梅园公司）、李奎阳申请再审称：一、原审判决认定欠66.448万元树木款证据明显不足。欠款的原因既然是被申请人与再审申请人之间树木买卖形成的，那么就一定要查清树木买卖的实际情况。但是，原审中，被申请人有没有卖树木的条件，买卖树木的种类、价格，买卖树木交接过程等相关事实情况都没有查清。因此，再审申请人认为原判认定欠款的证据明显不足。二、本案涉嫌在公司转让过程中相关人员侵占公司财产。再审申请人梅园公司在转让前，其公章长期由公司原高管骆建保管，因此存在骆建为诈取再审申请人财产，与被申请人共同伪造《借款协议书》与《还款协议书》的可能性。关于骆建在公司转让过程中利用职务侵占公司财产的情况，鞍山市公安局千山区分局已经立案侦查，因此，原判应当在公安局就骆建职务侵占一案审查终结后再行审查本案。综上所述，再审申请人认为原审认定的事实缺乏证据证明，并且其主要证据极有可能是伪造的，因此，特提起再审申请。
本院经审查认为，原审根据欠款协议、还款协议、股权转让合同及债务清单，认定被申请人孙景利主张的欠款真实存在，并无不当。再审申请人在原审及申请再审阶段未提交证据证明孙景利与他人存在侵犯梅园公司财产的犯罪行为，原审对本案依法裁判符合法律规定。如有生效的法律文书认定本案所涉欠款是虚假的，再审申请人可另行主张权利。综上，鞍山梅园生态旅游发展有限公司、李奎阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山梅园生态旅游发展有限公司、李奎阳的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6128号
申请执行人刘卫东，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南悟实实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1265号。
法定代表人吴昆。
刘卫东申请执行河南悟实实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字［2016］0541号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南悟实实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘卫东向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南悟实实业有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘卫东尚未实现的债权（工资38866.67元、经济补偿金6159.88元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字［2016］0541号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
内蒙古自治区××区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初97号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人蔚某1，男，1982年3月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年3月20日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2017年4月25日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年5月18日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔚某1犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人蔚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日15时30分左右，在××旗被告人蔚某1家中，被害人于某因琐事与蔚某1发生争吵并撕扯在一起，后于某倒地不起。蔚某1将于某扶进车内，驾车送于某去医院就医。途经查巴奇鄂温克民族乡”老太太点”时，蔚某1对于某头部、胸部等部位实施殴打行为，致于某受伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤评定为轻伤一级。案后，被告人蔚某1自动到公安机关投案，且赔偿于某各项经济损失人民币85000元。
上述事实，被告人蔚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据及谅解书，证人蔚某2、朱某、闫某、李某、邱某的证言，被害人于某的陈述，被告人蔚某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔚某1自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秀琨
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审113号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人贺慎佐，男，1965年4月25日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出济国土资罚字（2016）第4200号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：贺慎佐未经批准，于2016年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地2545.5平方米（耕地2439.39平方米、其他农用地106.11平方米）进行非农业建设。2016年10月底硬化了地面，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令贺慎佐将非法占用的2545.5平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限贺慎佐15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2545.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对贺慎佐非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2439.39平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计60984元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会106.11平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2122元。以上共计罚款63106元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4200号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除贺慎佐在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2545.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对贺慎佐非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2439.39平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计60984元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会106.11平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计2122元。以上共计罚款63106元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月18日作出的济国土资罚字（2016）第4200号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贺慎佐在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人贺慎佐在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会2545.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人贺慎佐于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款63106元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费900元，由被执行人贺慎佐承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪