wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执410号之三
申请执行人张五红，男，1966年2月3日生，汉族，住卢氏县。
被执行人郭治军，又名郭志军，男，1960年2月11日，汉族，住卢氏县。
关于张五红申请执行郭治军民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭治军未按期偿还申请执行人张五红人民币50万元以及案件受理费4400元。申请执行人张五红向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日，本院向被执行人郭治军邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月22日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月20日，共计四次向金融机构查询被执行人郭治军的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示被执行人郭治军名下有存款几千元，本院已经做冻结处理，显示其名下有房产一套，本院已经做查封处理；3、因被执行人郭治军未按期履行判决义务，经本院研究决定对其采取罚款一千元。4、因被执行人郭治军未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人郭治军拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人张五红，并要求其提供被执行人张五红的财产，其未提供财产。申请执行人张五红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初576号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕 勇
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第176号
申请人邱家和，男，汉族，1975年9月24日生，文化，辽宁省大连市沙河口区万岁街26号，现住河南省新县城关潢河北路商贸城，身份证号4130291975********。
被执行人郑建军，男，汉族，1969年9月5日生，个体户，新县浒湾乡李寺村罗院组人，现住新县新集镇京九路塘洼曹畈，身份证号4130291969********。
被执行人扶艳玲，女，汉族，1974年10月2日生，住址同郑建军，身份证号4130291974********，系郑建军妻子。
被执行人胡泽财，男，汉族，1972年11月17日生，住新县浒湾乡浒湾镇华湾村，身份证号码4130291972********。
一、申请人邱家和与被告郑建军、扶艳玲、胡泽财借款合同纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第526号民事调解书，协议如下：被告郑建军所借原告邱家和借款100万元自借款之日起按年利率22.4%计算利息至还清该笔借款之日止，郑建军在2016年6月1日前归还原告邱家和借款本息50万元，余下本息被告郑建军在2016年10月1日前付清（被告郑建军已支付的部分双方自行扣减）；被告胡泽财继续按保证担保合同约定的份额承担连带保证清偿责任；双方再无其他纠葛。本案受理费25116元，减半收取12558元，由原告承担。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑建军、扶艳玲、胡泽财发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执688号之二
本院在执行灵宝市交通运输局与乔满庄行政非诉执行一案中查明并认定，乔满庄有伪造证据妨碍、抗拒执行的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔满庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2316号之一
申请执行人上海旺银贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人启东市博新建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海旺银贸易有限公司与被告启东市博新建筑劳务有限公司、陈小新买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)沪02民终2042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海旺银贸易有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人启东市博新建筑劳务有限公司、陈小新支付欠款人民币3,829,398.68元。
本院受理后，于2017年4月20日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人启东市博新建筑劳务有限公司、陈小新的经营地、户籍地均在江苏省启东市，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人陈小新名下与他人共有的位于上海市浦东新区老杨高路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产和沪HTXX**车辆外，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人陈小新名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人启东市博新建筑劳务有限公司名下在建设银行启东久隆分理处的银行账户进行了冻结，账户余额极少，同时对被执行人陈小新名下上述车辆进行了轮候查封。
另查明，被执行人陈小新名下与他人共有的上述房产虽在诉讼中进行了查封，但因共有人间权属份额不明，本院暂无法处置。本院于2017年9月21日依法将被执行人启东市博新建筑劳务有限公司、陈小新纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终2042号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初433号
原告:梁连喜。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁连喜诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁连喜于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁连喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告梁连喜担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终480号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾彪，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2015年1月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月26日刑满释放。2017年9月15日因非法携带管制刀具被成都市公安局成华区分局行政拘留六日。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告人王豪，曾用名王蒙，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2012年10月22日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年9月15日因非法携带管制刀具被成都市公安局成华区分局行政拘留六日。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人曾彪犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出(2018)川0108刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人曾彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月13日9时许，被告人王豪骑一辆白色电动自行车搭载被告人曾彪，行至成都市成华区荆竹西路258号荆竹小区七号院11栋4单元附近，由王豪在旁边望风，曾彪使用专用撬锁工具，采用破坏车锁和搭线的方式，将被害人赵某停放在单元楼下的一辆棕色嘉吉牌二轮摩托车（经鉴定，价值3135元）盗走，随后曾彪骑着被盗的摩托车，王豪骑着白色电动自行车逃离案发现场。后曾彪将摩托车骑至成都市成华区八里桥一修车铺修理。二人到案后如实供述了上述事实。摩托车已于2017年9月18日依法返还被害人。
原判认为，被告人曾彪、王豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人曾彪、王豪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾彪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，原审判决：一、被告人曾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的开锁工具螺丝头2个、T型螺丝套筒1个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾彪以原审量刑过重为由提出上诉，曾彪辩护人的辩护意见为：曾彪是在因非法携带管制刀具被行政拘留过程中，被发现有盗窃嫌疑，后如实供述盗窃行为，应当构成自首，原审未考虑该情节，量刑过重。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾彪、王豪以非法占有为目的，采取破坏车锁和搭线的方式盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，曾彪、王豪在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。曾彪、王豪在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。曾彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
针对辩护人所提上诉人曾彪构成自首的辩护意见及曾彪及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，曾彪因携带管制刀具被行政拘留后，并未如实向公安机关供述其盗窃行为，而是在公安机关对其因涉嫌盗窃刑事拘留之后才如实供述，不符合司法解释规定的“因特定违法行为被行政拘留，主动向执行机关交代未被掌握的犯罪行为的”情形，不属于自动投案，不构成自首。原审判决已经综合考虑本案事实及情节，对曾彪量刑适当。故曾彪及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年四月十九日
书记员 易可欣
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执929号之一
申请执行人：郫县兴华星石材厂，住所地：郫县犀浦镇福隆市场蜀都路**号。
经营者：王俊益。
被执行人：王桂华，汉族，住四川省泸县。
申请执行人郫县兴华星石材厂与被执行人王桂华买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县兴华星石材厂依据本院作出的（2015）成郫民初字第3903号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3903号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4189号
原告：安友生，男，1988年10月2日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告安友生与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安友生的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安友生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金17500元（2014年9月至2016年12月工作了2年零3个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即7000元/月×2.5个月＝17500元）。
事实和理由：从2014年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金17500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书能证明劳动争议经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，可作为定案依据，但职工工资发放表并未对原告进行登记，原告也未提供其他证据相印证，故该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。被告于2016年8月15日停产，原告未与被告签订劳动合同。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告解除劳动合同关系，并请求支付经济补偿金的诉讼请求，应以原被告之间是否存在劳动合同关系为前提，原告应当提供证据证明双方之间存在劳动关系。因原告与被告之间未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，原告应当提供工资支付凭证等证据证明原被告之间存在劳动合同关系，但原告未能提供证据证明双方之间存在劳动关系，其请求与被告解除劳动合同关系，并支付经济补偿金的请求应予驳回。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不予支付经济补偿金的辩解予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安友生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告安友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7721号
原告王晓斌，男，1986年3月1日生，住西安市户县。
被告樊娜，女，1977年3月2日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人张胜来，男，1966年12月8日生，住西安市新城区原告之兄。
原告王晓斌与被告樊娜合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌、被告樊娜及其委托诉讼代理人张胜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还其订金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购房，2017年4月1日得知被告欲出售房屋，双方商量约定，其当即给被告5000元，2017年4月5日其又支付被告15000元，共20000元作为订金。并约定待其支付完所购房屋的所有价款260000元后，双主再签订房屋买卖合同。被告给其出具一份协议，协议表明已收到订金。但之后其得知被告已将房售与他人，多次找被告协商退订金之事无果，故起诉。
被告樊娜辩称，她只收取了原告5000元订金。现房屋并未卖掉。双方协议约定4月9日付10万元，但到4月9日时，其已联系不上原告。其认为不应退给原告订金，原告违约在先，还给自己造成了损失。
本院审理认定的事实如下：2017年4月5日，原、被告签订了一份协议，协议为被告樊娜手写。协议内容为：今收到茅坡新城王晓斌购房订金20000元整（11号楼1409房）出售总价260000整。面积70平米；4月9日付给樊娜100000元，4月19日付给樊娜100000元，剩余40000元于2017年12月31日支付。如违约不按时给，按总价的10％扣除违约金。房屋内的所有电器归王晓斌所有（除空调外）。2017年4月9日，被告联系原告，原告因资金短缺及顾虑房屋无产权证未按期交款。原、被告产生矛盾。原告要求被告退还订金，被告认为原告违约给其造成损失拒绝退还，原告起诉。另查明，涉案房屋位于西安市长安区茅坡新城11号楼1409号房屋现无产权证。
本案争议的事实焦点是原告向被告交纳了多少订金。原告主张其向被告交纳了订金20000元，5000元是微信转账，15000元是给付现金。提交证据：被告手写协议一份。协议中第一句话：今收到茅坡新城王晓斌购房订金20000元整。被告对证据的真实性无异议，但辩称自己只是收到了5000元的微信转账，并未收到15000元现金，相信对方会在4月9日和100000元一并给付，才会写条据。被告对其辩称意见并未提交反证予以证明。故对其辩称意见不予以采信。依法认定原告给付被告订金20000元。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条明确规定：下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案涉案房屋未领取房屋产权证，故双方对该房屋的买卖协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
被告樊娜在判决生效后十五日内返还原告王晓斌订金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，本院退回原告150元，另150元由被告樊娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执474号
申请执行人郑守强，男，1971年2月15日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县城关镇。
被执行人杨居珊，男，1978年7月28日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县赤岩镇。
被执行人陈丽，女，1980年1月25日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民，住址不详。
申请执行人郑守强与被执行人杨居珊、陈丽民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年9月2日立案执行，本案执行标的二被执行人偿还借款本金60000.00元，执行费800.00元。
本院在执行过程中，被执行人杨居珊、陈丽房产已另案处理拍卖，杨居珊工资收入另案冻结，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执474号案件本次执行程序终结执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月六日
书记员 王玉勇
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执2号之一
本院在执行灵宝市人民法院刑事审判庭与刘轲楠罚金一案中查明并认定，刘轲楠有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘轲楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2806号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社，住江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，职务：该分社主任。
委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。
被告：刘永强，男，汉族,江油市人，初中文化。
被告：贺海燕，女，汉族，江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告刘永强、贺海燕关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，两被告在2010年4月4日在原告处取得借款24000.00元，用于建房，借款期限止于2012年4月2日，月利率7.2‰。已偿还2080.81元，现余下本金21919.19元，利息结止2012年3月21日。经原告多次催收未果，现起诉来院请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金21919.19元及利息（含逾期利息）并承担本案诉讼费等相关费用。
被告刘永强、贺海燕未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2010年4月3日被告刘永强、贺海燕共同持农户短期申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额24000.00元，借款期限止2012年4月2日，月利率7.2‰；2010年4月4日取得该笔借款。两被告已偿还借款本金2080.81元，利息结止2012年3月21日，现余下借款本金21919.19元；借款到期后，经原告多次催收两被告至今未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有经过庭审，本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、农户短期申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、委托书各一份、逾期贷款催收通知书11份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘永强、贺海燕与原告江油市农村信用合作联社东安分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，两被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告刘永强、贺海燕在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款21919.19元及利息（2010年4月3日至2012年4月2日月利率按7.2‰计付利息，2012年4月3日至付清借款时止月利率按10.8‰计付利息）。
本案受理费348.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 王治安
人民陪审员 曹安祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2961号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。在诉讼过程中，被害人徐方朝向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人王某及被害人徐方朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日3时许，被告人王某发现妻子酒后回家，怀疑妻子与被害人徐方朝有染遂怀恨在心。当日上午，被告人王某酒后将家中的一把菜刀藏在一个挎包内带在身上，然后经过多次转车坐上由被害人徐方朝驾驶的车牌为粤B×××××的M222路公交车。12时许，被害人徐方朝将公交车开回到深圳市龙华新区民治街道上塘村公交总站。在车上，王某质问徐方朝与其妻子有染之事，徐方朝予以否认，王某遂掏出藏匿在挎包内的菜刀朝被害人徐方朝头部猛砍两刀（经检验，徐方朝所受伤为轻伤二级）。公安机关接报后赶到现场将被告人王某当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿被害人，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币13，500元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把、背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月二十四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4002号
原告:重庆科航建筑工程有限责任公司,住所地重庆市垫江沙坪镇建新路9号，统一社会信用代码91500231561615013D。
法定代表人：成世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华志明，该公司职工。
委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：垫江县公路管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路40号。
法定代表人：周川，该局局长。
本院在审理原告重庆科航建筑工程有限责任公司与被告垫江县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆科航建筑工程有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆科航建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科航建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7808元，依法减半收取3904元，由原告重庆科航建筑工程有限责任公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12461号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何济安，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何济安合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第60号
原告桑加，男，藏族，西藏巴青县人。
被告贾钦国，男，汉族，河南省伊川县人。
原告桑加与被告贾钦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告桑加到庭参加诉讼，被告贾钦国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑加诉称,2015年2月份左右贾钦国找到旦珍要求其在巴青帮忙找出租房,旦珍电话联系桑加后按贾钦国要求桑加楼下的五间房子之间不要砌隔墙，于是桑加答应将房屋出租给贾钦国，贾钦国通过旦珍在桑加处放了定金2万元。2015年6月1日桑加的房屋已竣工，双方约定从贾钦国开业之日起算租金但未签订房屋租赁合同。2015年8月4日贾钦国找到旦珍声称自己的生意做不下去不愿继续承租该房屋。桑加认为若不是贾钦国答应继续租住且从贾钦国处拿了2万元定金，自己不可能会按照贾钦国的要求将五间房屋建成没有隔墙的房屋。给桑加造成了严重的经济损失，为此桑加请求法院判令贾钦国继续履行房屋租赁合同或赔偿经济损失60万元且本案诉讼费由贾钦国承担。
原告桑加未向法庭提交任何证据。
被告贾钦国辩称，2014年12月份在巴青县经旦珍的帮忙看中了桑加的房子，当时房子正在修建。桑加声称2015年4月20日之前肯定能竣工并能使用该房，约定房屋租赁期限为八年，房租费第一年每月每间1380元，往后七年每月每间1250元，于是经过旦珍付了2万元定金给桑加。2015年4月19日贾钦国拉货到了巴青后发现房子没有完工就要求原告退还2万元定金且自己将近损失了4.8万元，因联系不上桑加且房子也没有完工就回了河南。2015年6月14日左右贾钦国再一次开车拉货到了巴青发现房子还没完工，根本没法使用。贾钦国再次回河南进货、装修材料，2015年7月8日贾钦国到了巴青县房子仍然没有完工，于是只好把货架货物摆上，因楼上一直建房从门口上料且门口整天堆满材料，导致两个月无法营业。贾钦国要求桑加退还定金，因房东的行为导致自己在四个月将近损失15万元。现已无力负担房租费并要求桑加退还2万元定金及相关损失费68万元。
被告贾钦国未向本院提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、证人旦珍的证言，拟证明在2014年2月份旦珍及贾钦国来到巴青看中了桑加的房子准备开超市，桑加愿意出租给贾钦国。第一次去看房的时候房子没有完工，楼下五间房子之间没有隔墙，后旦珍替贾钦国负责与桑加商谈，贾钦国愿意承租桑加的六间房子，且要求过桑加在楼下的五间房子之间不要隔墙，房屋租赁期为八年。第一年的每间房子每月1380元房租费，第二年起往后的七年每间房子每月1250元房租费。该房的包工老板声称2015年5月20日完工。2015年7月1日旦珍回到巴青时贾钦国已经在桑加的房子里进行装修及摆架摆物。贾钦国是在2015年6月份装修7月份营业开张9月份就离开了巴青。
2、旦珍向本院提交一份介绍信，拟证明贾钦国委托旦珍与桑加商谈房屋租赁事项，租期为八年。第一年每间房子每月1380元房租费，第二年起往后的七年每间房子每月1250元房租费。
被告贾钦国未到庭参加参加诉讼。
经庭审质证，原告桑加对证人旦珍证言及其提交的介绍信，未提出异议。该证据从客观内容及形式符合法律规定，故本院对该证据依法予以确认。
经审理查明，2015年2月份被告贾钦国与介绍人旦珍在巴青县找出租房，最后看上了在巴青县完全小学附近原告桑加的房子，原、被告商谈关于房子的事情。不久被告贾钦国电话委托介绍人旦珍向原告桑加带话称自己愿意承租原告桑加的六间房子，租赁期限为八年，其中第一年租金10万元，第二年起租金9万元并委托介绍人旦珍在原告桑加处放2万元作为定金且被告贾钦国要求原告桑加楼下的五间房子之间不要砌隔墙，但没有签订书面的房屋租赁合同。约定2015年4月25日完工就由被告贾钦国租住营业，可直到2015年7月底时原告桑加的房子才差不多完工，被告贾钦国默认了原告桑加的违约行为且租住进行开张营业，经营了一个月，到了2015年9月份被告贾钦国就以无力负担房租费为由离开了巴青县。原告桑加要求被告贾钦国继续履行房屋租赁合同或者赔偿60万元的损失，而被告贾钦国称原告桑加的房屋未能及时完工而给被告贾钦国造成了68万元的损失。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告双方约定房屋租赁合同系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应履行各自的义务。本案中原、被告约定的房屋租赁期限为八年，第一年房租费每月每间1380元，第二年开始房租费每月每间1250元，双方之间未签订书面的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对不定期租赁合同双方当事人可以随时解除。原告要求被告继续履行房屋租赁但被告已明确表示要解除双方之间的租赁合同，故本院依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。被告贾钦国实际上租住了一个月的房屋，至今未付过房租费。故被告应当向原告支付一个月的房租费共8280元，至于原告要求被告赔偿60万元的诉请（五间房屋之间因无隔墙而影响房屋格局及房租费），扣除一个月的房屋租费8280元后剩余款因无任何证据可以印证，本院依法不予支持。对被告在本诉答辩状上要求原告向被告赔偿损失68万元的诉讼请求，没有任何证据可以印证，故本院依法不予支持。原、被告双方都无过错、均应免责，原告应当将2万元定金返还给被告。故房租费与定金相互折抵后原告应向被告退还11720元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，因此对被告进行依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告桑加与被告贾钦国之间的房屋租赁合同。二、原告桑加应当在本判决生效之日起十五日内向被告贾钦国退还11720元。
三、驳回原告桑加的其它诉讼请求。
本案受理费93元，由原、被告各承担46.5元。（原告已预交9800元，被告未缴纳，被告应当在宣判之日起七日内缴纳）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增旺姆
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 达 增
二〇一六年一月十五日
书 记 员 次仁拉姆
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保257号
申请人：宋淼宗，男，汉族，1957年1月14日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被申请人：邱永龙，男，汉族，1970年5月15日出生，住三明市。
申请人宋淼宗于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱永龙价值483750元的财产予以保全。申请人宋淼宗以其所有的银行存款210000元和工商银行理财产品290000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋淼宗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱永龙的银行存款483750元，或者查封、扣押被申请人邱永龙价值相当的其他财产。期限一年。
二、冻结申请人宋淼宗提供的担保财产：宋淼宗在中国建设银行股份有限公司三明沪明支行的存款210000元，宋淼宗在中国工商银行股份有限公司三明光明支行的理财产品290000元。期限一年。
案件申请费2939元，由申请人宋淼宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍南冬
二〇一七年九月七日
书记员 许红桦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初458号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年9月7日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2011年因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月，管制一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，管制一年三个月一日，并处罚金人民币六千元；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，管制一年二个月五日，并处罚金人民币一万一千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，管制一年一个月十五日，并处罚金人民币一万四千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，管制十一个月二十九日，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员罗海霞、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月1日，被告人王伟在重庆市万州区邮政所门前公路上盗走被害人莫某停放的红色“钱江”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值530元。
2、2017年1月6日，被告人王伟在万州区分水镇烤鱼店旁巷道内盗走被害人陈某停放的红色二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值498元。
3、2017年1月8日，被告人王伟在万州区分水镇商场门前公路边盗走被害人朱某停放的黑色“隆鑫”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值750元。
案发后，被盗摩托车均已被追回发还被害人。
2017年1月8日，被告人王伟因打架被公安机关传唤过程中，如实供述了上述尚未被司法机关掌握的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王伟系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人王伟因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，管制十一个月二十九日，并处罚金人民币一万九千元，2016年9月16日有期徒刑执行完毕，管制于2016年9月17日起执行，已执行三个月二十一日，尚余八个月八日未执行。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、执行通知书、指认赃物照片、指认现场照片、被盗车辆信息表、行驶证、摩托车买卖合同、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、证人谢某的证言、被害人莫某、陈某、朱某的陈述、被告人王伟的供述、到案经过说明、自首情况说明、办案情况说明、辨认笔录及价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人王伟因打架被公安机关传唤过程中如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赃物均已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（已执行），管制十一个月二十九日（尚余八个月八日未执行），并处罚金人民币一万九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制八个月八日，并处罚金人民币二万二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。管制刑期从有期徒刑刑满后次日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年五月五日
书记员 向均旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初6002号
原告：李明平（曾用名：李明阔），女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：翟瑞平，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李明平与被告翟瑞平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明平、被告翟瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明平向本院提出诉讼请求：判令被告从原告所有的房屋内搬出，拆除其擅自建筑的门面房并恢复原状。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，因感情破裂经宁城县人民法院于2002年11月14日判决离婚，将位于宁城县天义镇京南社区2组的4间房屋判归原告所有。法院判决后，被告搬出。在原告外出打工期间，被告未经原告允许擅自将门锁撬开搬进去居住，并将原门面房拆除后翻建4间门面房居住至今。原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出，导致原���母女三人多年居无定所，至今有家不能回。原告将房屋进行出租时，却遭到被告等多人对租客进行恐吓阻止。使得原告不能将房屋出租，造成万元经济损失，故请求人民法院支持原告的诉求。
被告翟瑞平辩称，离婚时，法院判决原告给付被告房屋折价款1万元，原告没有履行，说明这房子有被告三分之一的产权，被告有权居住。原告所述与事实不符，应驳回其诉讼请求。建门面房子是原告同意后被告建的，在被告服刑回来后，当时房屋及院子长期无人居住，乱七八糟，根本不能居住，被告只好找人维修一间房屋居住。2007年7、8月份期间，原告回来让被告搬出，当时被告向原告要1万元房屋折价款，要从院子前面建门面房，原告没有给付，所以原告是清楚被告建门面房的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2002年11月14日，双方因感情破裂经本院判决准予离婚，将位于宁城县天义镇京南社区2组的共同财产房屋4间判归原告所有。此后原告外出打工，该房屋无人居住。2006年被告刑满释放后搬到该房屋内居住，并在院内翻建门房4间。原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出，故原告诉至本院。
另查明，原告于2011年5月26日将涉案房屋的集体土地使用权人变更登记在原告名下，于2011年9月8日将涉案房屋所有权变更登记为原告独自所有。
上述事实，有当事人的陈述、（2002）宁民初字第1384号民事判决书、集体土地使权证、房屋所有权证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告离婚判决中已对涉案房屋的权属依法予以分割确认，且原告已在相关部门办理了土地使用权及房屋所有权变更登记。原告依法取得了涉案房屋的所有权，并对自已的不动产物权享有占有、使用、收益的处分的权利。被告现占用原告的房屋及院落，没有事实和法律依据，构成了对原告行使所有权的妨害。原告诉请被告在涉案房屋内搬出、拆除其擅自建筑的门面房并恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告翟瑞平于本判决生效后30日内从涉案房屋内搬出，拆除其擅自建筑的门面房并恢复原状。
案件受理费150元，邮寄费44元，由被告翟瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 银
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执622号之一
被拘留人:张月廷，男，汉族，生于1963年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。
因被拘留人张月廷拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决，本院于2017年9月1日作出（2017）豫1222执622号拘留决定书，决定张月廷拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张月廷承认错误，并履行了全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对张月廷的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1962号
原告张利华，男，汉族，1970年7月4日出生，现住河北省保定市涞水县。
被告刘良东，男，汉族，1985年9月25日出生，现住湖南省隆回县。
原告张利华与被告刘良东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告刘良东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华诉称，周贤民欠我的钱，被告分别于2013年2月4日和2013年6月10日分两次向周贤民借款，共计16万元。2015年4月1日周贤民将对被告的上述债权转让给我。2015年5月4日我找到刘良东，他也承认还钱，向我出具了还款计划并承诺付息，但被告未能按还款计划还款和支付利息。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，周贤民拖欠原告张利华借款，被告刘良东于2013年6月10日向周贤民借款10万元，借款期限自2013年6月10日至2013年7月10日。2013年2月4日被告刘良东向周贤民的合伙人于德彬借款6万元。2013年年底于德彬将此笔债权转让给周贤民。周贤民又将此笔债权连同上述2013年6月10日形成的10万元债权于2015年4月1日一并转让给原告张利华。被告刘良东于2015年5月4日为原告张利华出具还款计划书，承诺在2015年12月31日前先还本金10万元，自5月4日起按月息三分支付利息。
上述事实有2013年2月4日刘良东向于德彬借款合同一份、借据原件一份；2013年6月10日刘良东向周贤民借款借据原件一份；2015年4月1日债权转让书原件一份；刘良东书写的还款计划书原件一份；于德彬证明一份；2014年8月26日周贤民向张利华借款借据复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，周贤民将债权转让给原告张利华，并通知了被告刘良东，该笔债权转让成立，被告刘良东应承担16万元的还款责任。原告诉请按照月息三分支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按月息2%计算的利息。因自2015年5月份至2016年6月4日期间被告已经支付了四个月利息，故被告应再支付9个月利息，即28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一，被告刘良东于本判决生效后七日内偿还原告借款16万元并支付28800元利息。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告刘良东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘素静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2190号
罪犯曹渊真，男，1993年02月22日出生，汉族，山东省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)一中刑初字第10号刑事判决，以被告人曹渊真犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人曹渊真不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日作出(2015)津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯曹渊真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹渊真符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹渊真在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹渊真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹渊真减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第00165号
申请执行人：翟飞龙，男，2000年5月17日出生，汉族，现住原平市新原乡班村。身份证号：140981200005170012。
被执行人：翟在平，男，1963年9月15日出生，汉族，山西省原平市上庄乡北头村人，原平百货购物广场职工，住原平百货购物广场宿舍。身份证号：142202196409152733。
本院在执行申请执行人翟飞龙与被执行人翟在平抚养费纠纷一案中，已向被执行人翟在平发出执行通知书，责令被执行人翟在平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翟在平在有关单位的存款本金11274元。案件受理费200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18363号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈保护金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈保护经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈保护签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈保护向原告平安银行重庆分行支付贷款本金918000元以及截至2016年8月11日止的利息75049.59元、复利2392.21元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金918000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息75049.59元、复利2392.21元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈保护向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费13764元，由被告陈保护负担。
被告陈保护未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈保护。
贷款本金及贷款期限：918000元，分6笔发放：第一笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额13.8万元；第二笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额15万；第三笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额17万；第四笔贷款期限从2016年1月29日到2016年4月28日，贷款金额18万；第五笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额14万；第六笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额14万。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金918000元、利息75049.59元、复利2392.21元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈保护签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈保护未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈保护偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈保护支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈保护应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息75049.59元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈保护支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
被告陈保护经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保护在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金918000元以及截止2016年8月11日的利息75049.59元、复利2392.21元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金918000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息75049.59元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告陈保护在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13764元，由被告陈保护负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初192号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡志强，男，1995年3月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月27日被逮捕，同年6月7日被取保候审。2017年9月11日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日9时许，被告人胡志强伙同潘某在大悟县城关镇兴悟巷84号102室被害人刘某家中，由潘某望风，胡志强采取撬窗入室的手段，盗窃被害人刘某家中金项链、铂金项链、金手链、手机、人民币等财物。
2016年4月22日22时30分许，被告人胡志强伙同瞿孝孝（另案处理）在广水市八一路乾勋世纪嘉园售楼部，由瞿某望风，胡志强采取撬窗入室的手段，进入乾勋世纪嘉园售楼部，盗窃被害人鲁某红色戴尔牌笔记本和苹果平板电脑各一台。
2016年4月22日23时许，被告人胡志强伙同瞿孝孝在广水市武胜关镇武阳大道丽景水岸售楼部，胡志强采取撬窗入室的手段，进入被害人程某的办公室内，撬开柜子和抽屉，未盗得财物。
2016年4月27日9时许，被告人胡志强伙同朱景奇（未满16周岁）在大悟县城关镇建新街食品花园三楼被害人胡某的家门口，由朱某望风，胡志强撬窗，准备入室实施盗窃时，因有人上楼，二人立即逃离现场。
2016年4月27日9时许，被告人胡志强伙同朱某在大悟县城关镇粮道巷1号11室，胡志强采取撬窗入室的手段，进入被害人赵某1家中盗窃一部三星数码相机、一部三星胶卷相机。
2016年4月27日14时许，被告人胡志强伙同朱景奇在大悟县城关镇陵园路红叶小区二单元7楼，由朱某望风，胡志强采取撬窗入室的手段，进入被害人肖某家中盗窃现金600元及红米手机一部。
2016年4月29日2时许，被告人胡志强伙同朱某在大悟县城关镇国际商贸物流城售楼部，由朱某望风，胡志强采取撬窗入室的手段，进入被害人王某宝位于国际商贸物流城接待中心副总经理办公室内，将该办公室抽屉翻动，未盗窃财物。
2017年7月18日，经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被害人鲁某被盗戴尔牌笔记本电脑价值1265元，被害人赵某1被盗三星牌数码相机价值349元。
上述事实，被告人胡志强在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；户籍信息、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人朱某、潘某、付某等人的证言；被害人刘某、鲁某、程某等人的陈述；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人采取撬窗的破坏性手段多次入室窃取财物，依法从重处罚。关于公诉机关认为被告人胡志强系累犯的意见，经查，2017年1月22日被告人胡志强被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，而公诉机关指控本案胡志强的犯罪事实，均发生在判决之前，系漏罪，不属累犯，故对公诉机关的该意见，本院不予采纳；胡志强原判处的刑罚已执行完毕，亦不能适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志强犯盗窃，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4458号
原告张慧，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张义德，男，1953年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张慧与被告张义德健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年6月28日，原告张慧向本院提出申请，要求撤回对被告张义德的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙张慧撤回对被告张义德的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回对被告张义德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李怡然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1282号
申请执行人陈勇
被执行人唐冰
申请执行人陈勇与被执行人唐冰劳务合同纠纷一案
，本院于2012年2月3日作出（2011）旌民初字第724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的9609元，执行中已执行到位6390元，并已向申请执行人支付，申请执行人尚未受偿金额3219元。执行中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第724号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3311号之一
原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郭也，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住所地浙江省金华市永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所执业律师。
原告柯东与被告郭也网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告柯东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯东以其已与郭也自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯东负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：伍标胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘伟英，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：张军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告伍标胜、刘伟英、张军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告伍标胜、刘伟英、张军涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍标胜立即归还原告的借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告刘伟英、张军涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告伍标胜于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供40,000元的可循环借款。被告刘伟英、张军涛为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告伍标胜发放借款2笔，金额共40,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告伍标胜于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告刘伟英、张军涛为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告伍标胜尚欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告伍标胜作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘伟英、张军涛作为本案的连带保证人应在担保额度80,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人伍标胜追偿。
被告伍标胜、刘伟英、张军涛经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍标胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40,000元及利息13,584.44元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告刘伟英、张军涛在担保额度80,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告伍标胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.62元，由被告伍标胜、刘伟英、张军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执513号
申请执行人李新义，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人王志武，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
李新义申请执行王志武民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1033号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的：286138.00元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，将被执行人王志武在陕西旬阳农商银行的入股股金300000.00元转入申请执行人李新义之妻邓宏敏名下，李新义支付王志武股金溢价23000.00元，2016年9月30日前分红归王志武所有，之后分红归李新义之妻邓宏敏所有。双方都已分别履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执513号案件执行完毕，现予结案。
执行费4200.00元由王志武负担。
审判员 马志国
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲁延强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4404号
原告王某某
被告孙某某
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告孙某某于2016年5月24日借原告人民币130000元整，并立借据一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告偿还借原告人民币130000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2016年5月24日被告孙某某借原告王某某人民币130000元。
被告孙某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在棋盘井包煤矿，当时向原告借款170000元作为保证金，后偿还了40000元，下欠130000元，于2016年5月24日立欠据一支，当时原告有一辆铲车在被告工地干活，口头约定铲车开始干活在一个月内就将保证金退还，结果活也没有干，保证金也没有退还，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告保证金130000元的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告王某某保证金130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1410号之一
申请执行人：孔令辉，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人：张自福，男，汉族，1947年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孔令辉与被执行人张自福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初927号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张自福支付申请执行人孔令辉劳务费19663元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费195元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张自福名下无车辆、房屋产权登记信息，仅有银行存款2007.91元，我院扣划后支付给了申请执行人。后我院依照调解书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人，被执行人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索但申请将其纳入被执行人失信名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)旬阳执字第00450号
申请执行人旬阳县运祥仓储有限责任公司。
法定代表人陈运祥，经理。
被执行人李娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住旬阳县。
申请执行人旬阳县运祥仓储有限责任公司与被执行人李娟损害公司利益纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行，执行标的为：由李娟给付旬阳县运祥仓储有限责任公司欠款60万元、诉讼费9000.00元。
本案在执行过程中，2014年11月18日双方达成执行协议，李娟共向旬阳县运祥仓储有限责任公司偿还借款及补足股本、诉讼费合计691000.00元，双方经算账后，李娟应向旬阳县运祥仓储有限责任公司找补现金130000.00元，现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2013)旬阳执字第00450号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年四月十一日
书记员 熊世都
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢80号
申请执行人黄天强，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人张华勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人黄天强与被执行人张华勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2649号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月1日依法立案执行。本案执行标的为9800元。本院在执行过程中查封了被执行人张华勇和案外人黄娟名下共有的罗源县凤山镇闽星佳园20#楼601单元的房产（凤FS1028488），案号为（2016）���0123执1918号。
现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）闽0123执1918号对被执行人张华勇和案外人黄娟名下共有的罗源县凤山镇闽星佳园20#楼601单元房产的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月二日
书记员 康亚婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18040号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姜祥福，女，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告姜祥福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告姜祥福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年8月29日，姜祥福向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575000895XXXX的信用卡一张。随后，姜祥福开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告姜祥福立即偿还原告截止2016年8月5日信用卡欠款本金63276.94元，透支利息13247.36元，费用22873.88元，并自2016年8月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、费用；2.本案诉讼费用全部由姜祥福承担。
被告姜祥福未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：姜祥福（信用卡卡号：622575000895XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告姜祥福使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年8月5日，尚欠本金63276.94元，透支利息13247.36元，费用22873.88元。
本院认为，姜祥福因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。姜祥福使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求姜祥福立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年8月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求姜祥福承担2016年8月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥福应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金63276.94元，截至2016年8月5日的利息13247.36元，费用22873.88元，并自2016年8月6日起至付清时止，以63276.94元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1142元由被告姜祥福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十月二十五日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执121号之一
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。
法定代表人：苏东海，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。
法定代表人：施飞荣，该公司董事长。
被执行人:江西金弘实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码79283397-4。
法定代表人:应建生，该公司董事长。
被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。
法定代表人：成黎明，该公司董事长。
被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、江西金弘实业有限公司、施飞荣、成黎明、王斌诚借款合同纠纷一案中，南丰县人民法院于2015年9月10日以（2015）丰破字第1-1号民事裁定书裁定受理江西琴城投资置业有限公司破产重整申请，于2016年11月17日以（2016）赣1023民破字3号民事裁定书受理江西绿遥电子科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2015）抚民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤大治
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审275号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人泼河镇邬围孜村刘沟组。
单位负责人张正勇，该村民组组长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得88000元；罚款26400元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，擅自以88000元的价格将本组一宗面积8亩土地卖给李志德，李志德在没有办理合法手续占用该处耕地1123.2建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第128号行政处罚决定：没收被执行人违法所得88000元；罚款26400元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第128号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初205号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：孙利荣，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治区，
原告金利来（中国）有限公司与被告孙利荣侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，金利来（中国）有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 江 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 巫祖悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1438号
原告：黔西南州致远商贸有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道与B4路交叉处。
法定代表人：李剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江永林，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：黔西南州凯瑞新康商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇东路308号。
法定代表人：张颉，该公司执行董事兼总经理。
原告黔西南州致远商贸有限公司（以下简称致远公司）诉被告黔西南州凯瑞新康商贸有限公司（以下简称凯瑞新康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人江永林到庭参加了诉讼，被告凯瑞新康公司经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《“富康国际公馆”房屋租赁合同》；2、请求判令被告自判决生效之日起三日内归还原告房屋；3、请求依法判令被告支付原告2015年2月28日至2017年2月28日期间的租金139600元，判令被告支付原告自2017年3月1日起至实际归还原告房屋之日止的房屋占用费，按第三年租金标准每天200元计算；4、判令被告支付原告2015年10月1日至2017年2月28日物业管理费9314.30元；5、请求判令被告支付原告违约金10万元；6、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月28日，原、被告双方协商一致，签订了《“富康国际公馆”房屋租赁合同》，被告承租了富康国际公馆10层01号房，面积219.16㎡，租赁期限三年，自2014年2月28日起至2017年3月31日止。根据该《房屋租赁合同》第五条约定，被告应于2015年2月1日支付第二年租金66500元，应于2016年2月1日支付第三年度租金73100元。合同第6-4条约定，被告每月须按2.5元/㎡交纳物业管理费（即每月547.90元）。
合同签订当日，原告履行了向被告支付房屋的义务，被告向原告支付了第一年租金60400元。2014年3月3日，被告向原告交纳了5000元合同保证金。此后，被告未按约定支付第二年租金66500元、第三年租金73100元，合计139600元；自2015年10月1日起，被告就未按月支付物业管理费，计算至2017年2月28日，被告一共拖欠17个月物业管理费9314.30元。
经原告多次催促，被告至今未支付。根据双方签订的《房屋租赁合同》第五条第5款约定，每逾期一日，被告应加付当期应付款2%的滞纳金，逾期超过10日，原告有权终止合同并视为被告违约。依此计算至今，被告需要支付违约金数十万元。原告起诉未按此主张违约金，根据合同第12-2条约定，原告仅请求判令被告向原告支付违约金10万元。
综上所述，被告的行为已构成严重违约，除应当及时支付拖欠原告租金的义务、支付原告违约金外，还应尽早与原告解除合同，将房屋交还原告，以减少双方的损失。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如所请。
被告凯瑞新康公司经本院在黔西南州日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：原告致远公司与被告凯瑞新康公司于2014年2月28日签订了《“富康国际公馆”房屋租赁合同》，该合同约定，原告将位于兴义市瑞金大道富康国际公馆10层01号、面积为219.16平方米的房屋出租给被告，租赁期限为三年，即自2014年2月28日起至2017年3月31日止。合同约定第一年的租赁费为60400元，第二年的租赁费为66500元，第三年的租赁费为73100元。该合同同时约定，如一方违约，则需向另一方支付违约金100000元。合同签订后，被告于2014年2月28日向原告支付了第一年的租金60400元，嗣后，被告未付第二年及第三年的租金，经原告多次催要，被告均未付第二年、第三年的租赁费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告致远公司与被告凯瑞新康公司签订的《“富康国际公馆”房屋租赁合同》是在原、被告双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原、被告双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，构成违约，理应向原告支付租赁费及违约金。因原、被告双方在合同中约定一方违约需向另一方支付违约金100000元，这是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。虽然原、被告双方约定租期从2014年2月28日起为三年，但合同中明确租赁期限自2014年2月28日起至2017年3月31日止，故第三年的租金的截止日应为2017年3月31日。所以原告主张的从2017年3月1日起算至归还房屋止期间的占用费的请求本院不予支持，房屋占用费实际应从2017年4月1日开始计算，至返还房屋之日止。由于原告与被告约定的第三年的租金为73100元，故每天的租金为200.27元，因原告主张每天的租金按200元计算，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于物业管理费的问题，被告未到庭举证自己实际支付物业管理费的时间及金额，应视为对自己权利的放弃，故对原告主张的物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判决解除原、被告签订的《“富康国际公馆”房屋租赁合同》的问题，因该合同届满期限为2017年3月31日，不存在解除的条件，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州致远商贸有限公司支付租赁费139600元；
二、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黔西南州致远商贸有限公司出租的兴义市富康国际公馆10层01号房，并支付按每日200元从2017年4月1日起算至返还租赁房屋之日止的房屋占用费；
三、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州致远商贸有限公司物业管理费9314.30元；
四、限黔西南州凯瑞新康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州致远商贸有限公司违约金100000元；
五、驳回原告黔西南州致远商贸有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费5634元（其中案件受理费5034元，公告费600元），由黔西南州凯瑞新康商贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
代理审判员 王文洁
人民陪审员 陈露云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田茂祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执1333号
申请执行人崔云山。
被执行人南阳市商务局。
法定代表人毕跃杰，任局长职务。
被执行人南阳市商务稽查支队。
法定代表人周凤鸣，任支队长职务。
申请执行人崔云山与被执行人南阳市商务局、南阳市商务稽查支队劳动争议纠纷一案，南阳市劳动人事仲裁委员会于2017年3月3日作出宛劳人仲调字（2017）16号仲裁调解书，因被执行人不履行，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，南阳市劳动人事仲裁委员会作出宛劳人仲调字（2017）16号仲裁调解书中载明的执行主体及内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对南阳市劳动人事仲裁委员会（2017）18号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月七日
书记员 陈红占
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9766号
原告胡某某
委托代理人郜某某，陕西正北律师事务所律师。
被告高某某
被告高某
被告高某某
原告胡某某与被告高某某、高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人郜某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某、高某某经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、由被告高某某、高某向原告偿还借款15万元及从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告高某某、高某从原告丈夫马奋平（现已去世）处借款15万元，未约定借款期限以及利息,由被告高某某提供担保。后经原告多次催要借款未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某、高某、高某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告高某某、高某从原告丈夫马奋平（现已去世）处借款15万元，未约定借款期限以及利息，由被告高某某提供担保。此后经原告多次向三被告催要该借款未果。马奋平的第一顺序继承人有妻子胡某某、儿子马琦、女儿马咪，马琦与马咪均表示放弃继承该债权，故由胡某某作为本案原告向三被告主张上述债权。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某、高某从原告胡某某丈夫处借款15万元事实清楚，有原告提供的借据为凭。二被告在借款后，理应及时归还，现原告胡某某丈夫马奋平去世，原告的两个孩子均放弃继承，原告胡某某持债权凭证向二被告主张偿还该借款，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方并未约定还款期限及利息，逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间进行确定。本案原告并未举证证明其向二被告催要借款的时间，故本院以案件受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。被告高某某作为该借款担保人，未与原告胡某某丈夫马奋平约定保证方式，依法应当认定为连带责任担保。被告高某某承担保证责任后，有权向被告高某某、高某追偿。故原告主张由被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高某某、高某共同向原告胡某某偿还借款本金15万元及利息（从2017年9月18日起至款还清之日止，年利率以6%计算）。
二、由被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告胡某某负担740元，由被告高某某、高某、高某某共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 宁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初454号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人鄢某，男，生于1977年3月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月1日19时许，被告人鄢某酒后(血液中乙醇含量为249.02mg∕100ml)驾驶风神牌越野车，行至潜江市后湖管理区十字路口右转弯时，其所驾车右前轮与贾某某停在路边的面包车左前轮相挂擦，赶至现场处理事故的交通民警将其查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鄢某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人鄢某予以判处。
被告人鄢某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月1日19时许，被告人鄢某酒后驾驶风神牌越野车，行至潜江市后湖管理区十字路口右转弯时，其所驾车右前轮与贾某某停在路边的面包车左前轮相挂擦,赶至现场处理事故的交通民警发现鄢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为206mg∕100ml。随后，交通民警将鄢某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，鄢某血液中乙醇含量为249.02mg∕100ml。
被告人鄢某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人鄢某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人柯某、李某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表、抽血视频，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2015］毒鉴字第158号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鄢某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人鄢某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人鄢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 晓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执469号
申请被执行人王道良，男，1961年4月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人宋佳，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人吕彩霞，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人刘广东，该支公司总经理。
本院根据申请执行人王道良的申请，于2016年8月29日立案执行的王道良与宋佳、吕彩霞、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：35075.22元。
在执行过程中，被执行人宋佳、吕彩霞未履行旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01079号民事判决书确定的义务，本院依法划拨被执行人宋佳在中国工商银行旬阳县支行的存款1561元，被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司已于本案立案前将其承担的标的款33564.22元上缴旬阳县人民法院指定账户，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执469号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元，由宋佳负担。
审判员 马 志 国
二〇一六年九月二十七日
书记员 ��延强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执947号
被执行人：雷传稳，男，汉族，1964年11月19日出生于山东省梁山市，户籍所在地山东省梁山县，现住山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，雷传稳自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 孙少敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督39号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督39号支付令，限令被申请人刘娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督39号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘桂林