wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10306号
罪犯马敏亮，男，1986年9月29日出生，回族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三日作出(2012)金义刑初字第1552号刑事判决，以罪犯马敏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马敏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏亮准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28259号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市，户籍所在地河南省潢川县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人:罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款564元，同时原告退还被告所购商品;2、判令被告赔偿原告5640元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告大望路店购买自然之颜蔬菜苏打饼干11袋，单价18.80元；自然之颜紫菜苏打饼干7袋，单价18.80元；自然之颜麦穗苏打饼干12袋，单价18.80元。购买后，原告发现涉案商品超范围使用食品添加剂维生素E，属于不符合食品安全标准的食品，为维护食品安全、净化市场环境，故诉至法院。
被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：涉案商品不存在超范围使用食品添加剂维生素E的情形，标签上已经标明维生素E是由棕榈油带入的。被告在采购该批产品时审核了标签，在主观上不具有明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售的故意，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月19日，原告在被告大望路店购买自然之颜紫菜苏打饼干7袋、自然之颜蔬菜苏打饼干11袋、自然之颜麦穗苏打饼干12袋；共计购买30袋（以下简称涉案商品），单价均为18.80元，货款共计564元。涉案商品原产地为台湾，外包装上印刷的繁体字中文标签均标明其成份含有棕榈油、抗氧化剂（维生素E）；在外包装上加贴的简体字中文标签上标明配料中含有棕榈油（含维生素E），未见单独标明添加抗氧化剂（维生素E）。
庭审中，被告出示了入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单打印件，以证明涉案商品系合法进口，被告尽到了审核义务。
上述事实，有购物小票，商品实物、照片及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应向原告交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第（四）项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中维生素E的使用范围中并不包含饼干。涉案商品外包装上繁体字中文标签标明成份含有抗氧化剂（维生素E），而涉案商品属于饼干类，其添加维生素E属于超范围使用食品添加剂的情形，故本院确认涉案商品系不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称涉案商品的维生素E是棕榈油带入的，并未单独添加维生素E，但其对此未提供证据加以证明，亦未就涉案商品包装上繁体字中文标签的标示为何与加贴的简体字中文标签的标示不符作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者在采购和销售涉案商品时未尽到高度审慎的注意义务，对于涉案商品外包装加贴的标签与原标签不一致及存在超范围添加食品添加剂等通过外观即可判断的问题没有及时发现和处理，致使违反食品安全标准的商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。被告应为原告退款退货并承担赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海购物款564元，同时，原告郑细海将购买的自然之颜紫菜苏打饼干七袋、自然之颜蔬菜苏打饼干十一袋、自然之颜麦穗苏打饼干十二袋退还给被告北京华联综合超市股份有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司给付原告郑细海赔偿款5640元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丹
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执208号
姚斌：
你与沈捷锋返还原物纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初63号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈捷锋于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款25000元。
二、被执行人姚斌将长治粮食机械厂27号楼5单元101户房屋返还申请人沈捷锋。
二〇一八年四月二日
执行员 ：王树华书记员：李春燕
联系地址：长治市英雄北路236号联系方式：04****
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2766号之四
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。
被执行人：李岐良，男，1959年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李岐良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行以本院（2016）鲁0683民初字第1733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行��李岐良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李岐良在中国银行00000242914156***账户内存款人民币2506.04元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月八日
书记员 王林峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初741号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更248号
罪犯和立仁，男，1995年6月11日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）古刑初字第280号刑事判决，以被告人和立仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和立仁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和立仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和立仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和立仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和立仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2282号
申请执行人栾翠芳，女，汉族，1971年12月11日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行栾翠芳诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27551号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师���务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘道安，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘道安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘道安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月25日，潘道安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘道安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金85471.94元、利息3901.13元、费用1472.77元。为���护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘道安立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金85471.94元、利息3901.13元、费用1472.77元；并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金85471.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3901.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘道安承担。
被告潘道安未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，潘道安向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘道安在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘道安如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘道安承担。潘道安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘道安发放了信用卡。潘道安从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，潘道安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85471.94元、利息3901.13元、费用1472.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘道安与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘道安发放了信用卡，潘道安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘道安应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告潘道安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道安在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金85471.94元、利息3901.13元、费用1472.77元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金85471.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3901.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1097元，由被告潘道安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执14号
申请执行人：晏润美，女，汉族，1984年2月9日生，云南省芒市人，住芒市。
被执行人：来红波，女，汉族，1979年10月1日生，云南省龙陵县人，住芒市，现被德宏州中级人民法院取保候审。
被执行人：冯怀锦，男，汉族，1973年10月28日生，云南省芒市人，住芒市。
本院执行的晏润美与来红波、冯怀锦民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币65000.00元，我院于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下财产，未发现其名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年五月一日
书记员 管有际
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保105号
申请人：高飞，男，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市开州区。
被申请人：王天海，男，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市开州区。
申请人高飞于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王天海之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王天海价值4万元的财产进行保全。申请人高飞以其所有的银行存款4万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖清艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7520号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告钟杰，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告蒋磊诉被告钟杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.50元，由原告蒋磊负担；公告费人民币260元。由原告蒋磊负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月五日
代书 记员 杨雨佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执168号
申请人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码：09310084-3，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
被执行人：吴建国，男，1971年10月27日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周勇军，男，1973年6月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人吴建国、周勇军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元及利息。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人吴建国、周勇军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔苏萌
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初1380号
原告：张文蓉，女，2001年1月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：张勇(系原告父亲），男，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：李红世，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告张文蓉诉被告李红世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张勇、委托代理人程吉、被告李红世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红世赔偿原告医疗费、补课费等共计47172.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日15时许，原告驾驶电动自行车沿永济河东大道东侧非机动车道由北向南行驶，被告同向随后行驶，当行至城市经典小区西门口南侧时，被告突然撞向原告，致原告受伤车辆受损。事故发生后，原告先被送往永济市人民医院进行救治，后转至运城市中心医院住院治疗22天，花费医疗费37264.26元。现诉至法院，请求依法判决。
被告李红世辩称：对事故发生的时间地点没有异议，但对事故发生的原因有异议。我不是撞上原告的车子才使其摔倒，而是在原告摔倒后，采取措施不及时，撞上了原告车子的后轮位置。
原告针对自己的主张,提交的证据有：
1.交警队事故证明一份，主要内容“2017年3月17日，李红世驾驶电动自行车沿永济河东大道东侧非机动车道由北向南行驶，15时许行至城市经典小区西门口南侧时，遇张文蓉驾驶电动自行车在其前方同向行驶，双方发生交通事故，致张文蓉受伤，双方车辆受损，双方均未报案；经调查，双方电动自行车有过接触，但事故事实无法查清”；
2、永济市门诊费票据两张、运城市中心医院门诊费票据四张、住院费票据一张、住院病历一份、住院证、出院证、诊断意见书、用药明细，证明治疗花费情况；
3、运城中心医院证明，证明运城中心医院治疗时外聘专家费用8000元；
4、星火英语补习班补课费票据，证明原告受伤期间补课花支1500元；
5、永济市司法鉴定意见书一份，证明经鉴定：发生事故时，澳柯玛电动车前轮胎与爱玛牌电动车后挡泥板下部发生蹭擦接触，碰撞时两电动车处于行驶状态；
6、视频资料一份，证明事故发生前两电动车的行驶状态。
被告质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据5有异议；对于证据6，我是正常行驶的，与原告车距6米，我车的刹车性能正常，视频资料不能证明事故发生时候的距离，此视频离事故发生地很远。其他证据跟我没有关系，没有必要看。
被告针对自己的主张,提交的证据有：山西光大司法鉴定所鉴定意见书一份，证明经鉴定，两电动车的碰撞痕迹相吻合一致，两电动车同向行驶过程中，爱玛牌电动自行车向左发生侧翻倒地后，被随后跟进的澳柯玛牌电动自行车前轮轮胎擦碰所形成。
原告质证意见为：对该鉴定结论的客观性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日时许，原告驾驶爱玛电动自行车沿永济市河东大道东侧非机动车道由北向南行驶，被告驾驶澳柯玛电动自行车同向随后行驶，行至永济市河东大道城市经典小区西门口南侧时，双方发生事故，致原告受伤、车辆受损，双方均未及时向公安机关报案。事故发生后，原告在永济市人民医院治疗，花支门诊费79.5元，后转至运城市中心医院住院治疗22天，花支住院费37264.26元、门诊费144元、外聘专家费8000元，在星火英语补习班补课花支1500元。2017年3月31日，原告父亲张勇向交警队书面报案。2017年4月19日，永济市公安局交警大队委托永济市司法鉴定中心对原、被告电动自行车发生事故时的接触部位及事故形态进行鉴定。5月3日，永济司法鉴定中心作出[2017]车鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见为：发生事故时，澳柯玛电动车前轮胎与爱玛牌电动车后挡泥板下部发生蹭擦接触；碰撞时两电动车处于行驶状态。因被告提出异议，2017年5月17日，永济市公安局交警大队又委托山西光大司法鉴定所对原被告电动自行车发生事故时的碰撞痕迹及事故形态进行鉴定。2017年6月6日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2017]机鉴字第J170334号鉴定意见书，鉴定意见为：两电动车的碰撞痕迹相吻合一致，两电动车同向行驶过程中，爱玛牌电动自行车向左发生侧翻倒地后，被随后跟进的澳柯玛牌电动自行车前轮轮胎擦碰所形成。2017年7月10日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2017）第0317001号道路交通事故证明，认定双方电动自行车有过接触，致张文蓉受伤，双方车辆受损，但事故事实无法查清。
本院认为：在道路上发生交通事故，事故当事人的现场义务主要有停车义务、现场保护义务、报警义务等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或交通管理部门。”。本案中，被告李红世、原告张文蓉及其法定代理人在事故发生后均未能及时履行自己的现场义务（保护现场、及时报警等），致交警部门对事故事实无法查清，故双方均应对此事故的损害后果负一定的责任。根据侵权责任法，本院认定原告的损失如下：门诊费223.5元、住院费37264.26元、治疗外聘专家费用8000元，补课费1500元，以上共计46987.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张文蓉医疗费、补课费等损失共计46987.76元，由被告李红世赔偿23493元（46987.76×50%）元，其余由原告负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵晓楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13395号
原告：吕仁永，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省高州市，
被告：沈衍顺，男，1960年4月22日出生，住河南省唐河县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。被告沈衍顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付医疗费21326元、误工费1500元、营养费450元、残疾赔偿34757元,合计58033元;2.诉讼费由被告承担。
被告沈衍顺没有答辩。
本院经审理查明:2017年4月15日6时30分许，原告吕仁永驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区官窑官华路刘边村委会路段时，与被告沈衍顺临时停放在路上的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告吕仁永受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告沈衍顺及原告吕仁永均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年5月5日出院，住院20天。同日，原告转院至佛山市南海区人民医院，于2017年5月15日出院，住院10天，出院医嘱：石膏外固定一个半月等。原告在治疗期间共产生了医疗费42653.19元。
2017年8月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达一处九级及一处十伤残。原告是农村居民，因本起事故定残时为52周岁。
在事故发生时，没有证据证实被告沈衍驾驶的无号牌正三轮摩托车已投保了机动车辆保险。
原告因本起事故所致损失合共113309.31元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
现原告主张按被告沈衍顺承担50%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。本院核定原告的全额损失为113309.31元，故应由被告沈衍顺承担50%即56654.66元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，被告沈衍顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈衍顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿56654.66元予原告吕仁永。
二、驳回原告吕仁永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费减半收取1250.82元（原告已预交），由原告吕仁永负担29.71元，被告沈衍顺负担1221.11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 黄燕清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
21326元
42653.19元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
营养费
450元
900元（酌定）
3
误工费
1500元
3000元（原告未能举证证实其在事故发生时的工作情况，故按佛山市最低工资1510元/月标准核定。根据住院时间及出院医嘱，对于原告主张误工的全额损失为3000元，本院予以支持）
4
残疾赔偿金
34757元
66756.12元（14512.2元/年×20年×23%）
合计
上述请求按50%主张
58033元
113309.31元
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1814号
原告：漆平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告漆平与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告漆平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款54440元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回漆平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2087号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:朱毅,男,1958年5月8日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 向亚秋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执52号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：刘天旺，男，汉族，1994年7月24日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人刘天旺国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00225505号裁决书。本院于2018年1月11日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是刘天旺于2017年4月11日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金979.15元，刘天旺分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与刘天旺于2017年4月11日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月19日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月19日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与刘天旺双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00225505号裁决书。确认：一、刘天旺确认尚欠北京恒元公司借款本金979.15元；二、限刘天旺自2017年5月12日起至2017年7月12日止，每期按月等额向北京恒元公司还款330.67元；三、刘天旺未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求刘天旺一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费2.90元由刘天旺承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月9日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00225505号裁决书于2017年5月9日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00225505号裁决书。要求被执行人刘天旺偿还剩余借款本金979.15元及逾期利息（逾期利息自2017年6月13日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费2.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，刘天旺未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设刘天旺不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定刘天旺在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马健雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更421号
罪犯杨初华，男，1976年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月八日作出(2014)绍诸刑初字第102号刑事判决，以罪犯杨初华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨初华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨初华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理��见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨初华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨初华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨初华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员谢婧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：霍生,住白城市。
被执行人：霍发,住白城市。
被执行人：霍健强,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与霍生、霍发、霍健强借款合同纠纷一案中，因被执行人霍生在外地打工，现在没有其它财产可供执行，特向法院申请对本案本次终结执行，待被执行人有财产可供执行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：周金峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执134号
申请执行人：蔡建忠，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨旺盛，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省靖县。
被执行人：杨小杭，男，1995年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：杨伟林，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人蔡建忠与被执行人杨旺盛、杨小杭、杨伟林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年五月三日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3032号
原告青羊区鑫光建筑架料租赁站，住所地青羊区金凤路*号**栋*楼**号。业主刘守忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市温江区柳城南熏大道一段**号*栋*单元**楼**号。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。一般授权代理。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人刘小宜，董事长。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。特别授权代理。
原告青羊区鑫光建筑架料租赁站诉被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青羊区鑫光建筑架料租赁站的委托代理人高勇，被告江西建工第一建筑有限责任公司的委托代理人沈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青羊区鑫光建筑架料租赁站诉称，2013年10月1日，被告因承建“医贸城d2标段”工程需要，与原告签订《周转材料租赁合同》，合同对租金标准、结算方式、违约责任等均有约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，被告却未按时付款。请求人民法院判令被告支付原告截止2016年11月29日的租金1799567.55元；支付原告违约金126802.22元；解除原被告租赁合同；赔偿原告器材费591243元，并支付合同解除日起至全部费用付清之日按每月603.84元/计算的后续租金损失；判令被告向原告支付从合同解除之日起至全部租金付清之日止，以全部未付租金为本金，以四倍银行贷款利率计算的资金占用利息。
被告江西建工第一建筑有限责任公司辩称，对解除合同不持异议；原告诉请的租金与对账金额不符，对原告的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2013年10月1日，原告青羊区鑫光建筑架料租赁站与被告江西建工第一建筑有限责任公司签订《周转材料租赁合同》，合同中对租赁物资、租金结算依据和标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资。2015年11月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金1579119.01元。此后，被告继续租赁使用原告的物资。截止2016年11月29日，被告共欠原告租金1799567.55元。原告于2016年6月向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告青羊区鑫光建筑架料租赁站提交的租赁合同、对账单、对算单、周转材料发货凭证、委托经办人员表、项目现场照片在卷予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告按合同约定履行租赁物交付义务后，被告作为承租人未按照约定支付租金，应当承担支付租金1799567.55元的责任。关于违约金，原、被告在合同中已有约定，且未超过法律规定，本院予以确认。关于原告要求退还租赁物或赔偿等值价款的诉讼请求，因双方当事人并未对租赁物进行结算，待双方结算后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告青羊区鑫光建筑架料租赁站与被告江西建工第一建筑有限责任公司签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告青羊区鑫光建筑架料租赁站租金1799567.55元及违约金126802.22元。
三、被告江西建工第一建筑有限责任公司从2016年11月29日起按租金1799567.55元支付原告青羊区鑫光建筑架料租赁站资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青羊区鑫光建筑架料租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费13016元，财产保全费5000元，由江西建工第一建筑有限责任公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱雯涔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱银星，男，1985年01月12日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱银星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱银星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45227.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45227.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执497号之一
申请执行人：唐志发，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：苏国星，男，1977年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告唐志发与被告苏国星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏国星应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐志发支付货款20238元及利息，并承担案件受理费305.96元。因债务人苏国星未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐志发向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏国星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20238元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月十二日
书记员 涂素云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初4450号
原告：蔡羽，男，1987年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所工作人员。
被告：张雨舟，男，1995年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡羽与被告张雨舟、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告蔡羽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡羽撤回起诉。
案件受理费195元（已减半），由原告蔡羽负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二十五日
代书记员 金媚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初628号
原告：唐华，男
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告:任春常,男
被告:杨晓灵,女
原告唐华与被告任春常、杨晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人颜捷、被告任春常到庭参加诉讼，被告杨晓灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：判令被告任春常、杨晓灵共同偿还原告唐华借款本金42359元及利息，利息以42359元为基数，按月利率2%从2016年5月15日起计算至借款还清时止。事实和理由：2014年7月，二被告因家庭经营需要，向原告借款300000元，双方约定月利率2%，由被告任春常出具借条，同日原告唐华通过银行转账方式向被告任春常支付借款300000元。2016年5月15日，被告任春常归还部分借款后尚欠本金42359元，此后被告未偿还剩余借款本金及利息。
被告任春常辩称，截止2016年5月15日被告任春常欠原告唐华的本金为42359元，但2016年6月原告唐华从被告任春常处拿了4件白酒，抵偿了部分借款，借款本金只剩余了27000元，且就剩余本金，双方未再约定利息，因此被告任春常只同意偿还原告唐华借款本金27000元，不支付利息。该借款系被告任春常个人借款，与被告杨晓灵无关。
被告杨晓灵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告唐华围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条及转款凭证，拟证明2014年7月29日原告唐华借款300000元给被告任春常，约定月利率2%；2、收条（照片），该证据系被告任春常在本院（2016）渝0113民初12612号案中向法庭举示的证据，拟证明2016年5月15日被告任长春偿还部分借款后，剩余借款本金42359元；3、二被告的婚姻登记档案，拟证明二被告于1993年1月18日登记结婚。上述证据拟共同证明被告任春常欠原告唐华42359元，月利率2%，二被告是夫妻，应当共同承担偿还责任。被告任春常对证据1中的借条有异议，认为该借条是其本人书写的，但借条背面即为证据2收条的内容，原告唐华将该借条粘贴在另一张纸上遮挡背面的内容，使该证据失去效力。被告任春常对原告唐华举示的其他证据没有异议。被告任春常未举示证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。关于被告任春常提出异议的借条，根据双方当事人的陈述，被告任春常对于在2014年7月向原告唐华借款300000元以及双方约定月利率2%的事实没有异议，且认可该借条系其本人书写，故本院对该借条的真实性予以确认。
根据双方的陈述和原、被告举示的证据和质证意见，本院认定事实如下：被告任春常与被告杨晓灵系夫妻关系，二人于1993年1月18日登记结婚。2014年7月29日被告任春常向原告唐华借款300000元，约定月利率2%，每月给付利息6000元，未约定还款期限。当日原告唐华通过银行转账方式向被告任春常支付了借款300000元。后原告唐华于2016年5月15日向被告任春常出具收条一份，注明收到被告任春常现金257641元，双方确认尚欠借款本金42359元。现原告唐华主张对方至今未偿还上述剩余借款42359元的本息，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于被告任春常在2014年7月29日向原告唐华借款300000元以及利率的约定予以认可，仅对于2016年5月15日被告任春常偿还部分借款后双方是否对下欠部分借款约定利息，以及2016年5月15日以后被告任春常是否已偿还部分借款存在争议。首先，关于借款下欠部分是否约定利息的问题，被告任春常认为没有约定利息的理由，一是原告唐华当时知道被告任春常已经没有履行能力，口头承诺免除利息，二是原告唐华自行在2016年5月15日收条上书写“余款肆万贰仟叁佰伍拾玖元”，没有写明给付利息的内容，表明原告唐华放弃利息。但是，对于合同内容的变更，需要双方当事人达成合意，被告任春常未能举证证明其当时向原告唐华表达过免除利息的意思，也未能举证证明原告唐华当时承诺放弃利息，且即便是原告唐华自行书写“余款肆万贰仟叁佰伍拾玖元”，也仅能视为对下欠借款数额的确认，难以确定原告有放弃利息的意思表示。故本院不能认定双方对下欠部分借款免除利息达成了合意，下欠部分借款仍应按照双方借款时约定的月利率2%计息。其次，关于2016年5月15日以后被告任春常是否已偿还部分借款的问题，被告任春常主张其用四件白酒抵偿了部分借款，但其未举证证明，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，原告唐华主张其为夫妻共同债务，被告任春常未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告任春常和被告杨晓灵应当共同承担还款责任。而被告杨晓灵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，被告的抗辩理由不能成立，原告唐华的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任春常、杨晓灵于本判决生效后十日内偿还原告唐华借款42359元及利息，利息以42359元为基数，自2015年5月15日起按照月利率2%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费430元（减半收取），由被告任春常、杨晓灵负担，该款已由原告唐华垫付，被告任春常、杨晓灵在给付借款本息时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年二月九日
书记员 曹艳莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初669号
原告：王某，女，1939年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津��木律师事务所律师。
被告：马某1，男，1958年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：马某2，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告王某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本院在审理过程中，原告王某于2018年3月18日死亡。
本院经审查认为，本案系追索赡养费的纠纷，原告王某死亡，出现了法定终结诉讼的事由，导致诉讼程序无法进行。故本案诉讼程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费4975元，不予退还。
审 判 长 王荣光
代理审判员 李庆华
人民陪审员 俎振鸿
二〇一��年四月十九日
法官助理张曾霞
书记员黄金晶
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执109号之二
申请执行人：宿迁市盛洋混凝土有限公司,住所地宿城区仓集镇六里村二组。
法定代表人杨联平，该公司董事长。
被执行人：徐兴度,男,1952年5月21日生，汉族,住江阴市。
申请执行人宿迁市盛洋混凝土有限公司与被执行人徐兴度买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市盛洋混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，徐兴度名下江阴市南闸镇花果村五星组房地产已查封，属轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00834号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1103执120号之一
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路17号，组织机构代码004311439。
法定代表人：张涛，局长。
被执行人：山东龙商物流有限公司，住所地日照市虎山镇疏港大道北侧，岚山水泥厂西侧，组织机构代码312758355。
法定代表人：王永征，经理。
本院在执行日照市岚山区人力资源和社会保障局与山东龙商物流有限公司劳动争议一案中，被执行人山东龙商物流有限公司法定代表人王永征向本院申报地磅，集装箱，油罐财产一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙商物流有限公司所有的地磅一个，油罐两个，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 许衍国
二〇一八年三月二十日
执行员 贾玉梅
书记员 胡 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初7131号
原告：成都天瞳环球文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。
法定代表人：陈语，总经理。
被告：成都睿司文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南路33号2幢1层31号。
法定代表人：周奕，职务不详。
原告成都天瞳环球文化传播有限公司与被告成都睿司文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都天瞳环球文化传播有限公司的法定代表陈语到庭参加了诉讼，被告成都睿司文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告成都天瞳环球文化传播有限公司提起诉讼请求，请求人民法院判令：1.被告支付原告合同剩余款58400元；2.被告支付原告广告栏制作安装费2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月20日签订《美食节活动承办合同》，约定被告向原告支付活动款98400元，被告在活动结束后即2014年11月26日后7个工作日内付清尾款58400元。但被告支付预付款40000元后至今仍未支付尾款58400元，以及因活动产生了广告制作安装费2200元。原告多次催收，被告承诺将在2015年春节前将尾款付清，但被告至今仍未支付。
被告成都睿司文化传媒有限公司未答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求提出证据：《美食节活动承办合同》、《剑门廊桥庙会活动成本价》、《篷房搭建及商家提供合作协议》、活动照片复印件，欲证明原告履行了合同义务，被告应向原告支付活动尾款58400元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《美食节活动承办合同》，主要约定：甲方将剑门廊桥庙会活动发包给乙方执行，活动时间为2014年11月22日至2014年11月26日；被告提供活动场地、在实施现场对原告所有实施项目进行核查和验收。按照合同向原告支付活动所有经费；原告负责整体活动的策划、组织、监督实施和管理、并将所实施活动将于被告签字确认、保证按活动方案和活动内容完成所有项目；合同总金额为98400元，合同签订后两个工作日被告向原告支付40000元，余款58400元在活动结束并由被告验收合格后7个工作日内支付；原告应保证活动按照双方约定的时间、内容及数量进行，被告逾期支付款项，原告有权要求被告赔偿违约金，违约金按照拖欠款项×万分之五×天数计算。合同下方载有原、被告印章。
同日，原告与彭州市新时代商务策划有限公司签订《篷房搭建及商家提供合作协议》，主要约定：就原告委托彭州市新时代商务策划有限公司在2014年剑门廊桥庙会活动中为原告提供篷房的租赁、运输、放置、撤场以及提供食品商铺等服务事宜，双方约定：彭州市新时代商务策划有限公司负责24套展棚的搭建以及运输、放置、撤场等工作，并负责24个展位美食客商的招请和管理；使用地点位于剑门廊桥项目现场，安装完成时间为2014年10月20日，正式使用时间为2014年11月22日至11月26日，撤场时间为2014年11月28日……。
庭审中，原告陈述被告于合同签订当日向合同指定账户支付40000元合同款。原告在剑门廊桥组织庙会活动，履行了合同义务。
以上事实有原告的企业法人营业执照及组织机构代码、被告的企业法人营业执照及组织机构代码、《美食节活动承办合同》、《篷房搭建及商家提供合作协议》、活动照片复印件及当事人陈述、庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《美食节活动承办合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。原告主张其已经按照合同约定履行义务，被告应向其支付的合同尾款。虽《美食节活动承办合同》约定余款58400元在活动结束并由被告验收合格后7个工作日内支付，但原告按约履行了《美食节活动承办合同》，并开展了剑门廊桥庙会活动。被告未到庭抗辩表示视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付合同余款58400元的符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付广告栏制作安装费2200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据”之规定，原告并未举证证明广告栏制作费用产生的事实以及其他证据材料，且《美食节活动承办合同》并未约定上述金额，故原告主张被告向原告广告栏制作安装费2200元，没有事实依据和合同依据，本院不予支持。
综上，对原告成都天瞳环球文化传播有限公司的全部诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都睿司文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天瞳环球文化传播有限公司支付合同余款58400元；
二、驳回原告成都天瞳环球文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都睿司文化传媒有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费600元，以上合计1945元，由被告成都天瞳环球文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夷杨颖
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余诗媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18706号
原告：吴女，女，汉族，1947年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：李啟文，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月3日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴女撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1851元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月四日
书记员 王 婵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第708号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：陈某甲，现住榆树市。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。审理中因王某某申请中止审理，本院2015年6月1日作出载定中止审理，于2015年10月15日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼。陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：我和陈某甲于1992年12月12日开始同居生活。共同生活期间生育一男孩陈某乙，现已成年。在共同生活期间，二人感情一般。2011年年初开始，二人感情破裂。2013年6月2日我向法院起诉，2014年3月14日被判决驳回。自判决被驳回之日起到现在，我们分居已一年多。现我们感情已彻底破裂，为此诉到法院要求与陈某甲离婚。
陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：王某某和陈某甲于1992年12月12日开始同居生活。共同生活期间生育一男孩陈某乙，现已成年。2013年6月2日王某某向法院起诉要求与陈某甲离婚，2014年3月14日被判决驳回。自判决被驳回之日起到现在双方已分居已一年多。现王某某为要求与陈某甲离婚再次诉到法院。
上述事实有证人陈某乙的证言、榆树法院（2014）榆民初字第554号判决书等证据予以证实。
本院认为：王某某与陈某甲虽未经政府登记结婚，但双方同居行为已构成事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但王某某因感情不和于2013年6月份向本院起诉要求与陈某甲离婚被驳回后，双方分居时间已超过一年，并且双方互不履行夫妻义，可认定夫妻二人感情已破裂。王某某的诉讼请求符合法定的离婚条件，对其离婚诉讼请求本院予以支持。陈某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东_x000B_
代理审判员 王清东_x000B_
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1941号之四
申请执行人：邵文君，女，1990年9月16日出生，汉族，住南充市顺庆区
被执行人：任汉刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住南充市高坪区
本院依据（2017）川1302民初2867号民事判决书，于2017年8月17日立案受理邵文君申请执行任汉刚借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款4万元，并承担诉讼法、执行费及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人任汉刚应领的2017年度目标考核奖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
提取任汉刚应领的2017年度目标考核奖5000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一八年三月五日
书记员 兰 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6541号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。
法定代表人：邹尚桦。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1152.6元及其违约金（违约金以每月192.1元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡爱文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27559号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田雪琴，女，土家族，1973年2月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田雪琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月22日，田雪琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田雪琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金129087.68元、利息6605.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田雪琴立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金129087.68元、利息6605.94元，并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金129087.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6605.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田雪琴承担。
被告田雪琴未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，田雪琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田雪琴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田雪琴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田雪琴承担。田雪琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田雪琴发放了信用卡。田雪琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，田雪琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金129087.68元、利息6605.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田雪琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田雪琴发放了信用卡，田雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田雪琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告田雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金129087.68元、利息6605.94元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金129087.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6605.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1545元，由被告田雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初218号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2018年2月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，3月14日被取保候审。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人吴某甲于2018年1月19日19时许过失将被害人蒋某致死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人吴某甲的辩护人辩称被告人吴某甲系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年1月19日19时许，被告人吴某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱之光”小型面包车，沿尚未验收开通的联邦路由南向北行驶至相公街道李沙兰村路段时，与过路行人蒋某相撞，致蒋某重型颅脑损伤继发感染致呼吸循环功能衰竭于2018年2月7日死亡。案发后，被告人吴某甲在现场被交警带走，如实交代了犯罪事实。2018年2月27日，被告人吴某甲被电话传唤到公安机关，再次如实交代了犯罪事实。2018年3月3日，被告人吴某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨玉蕾
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执195号之一
申请人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡工业园区。
法定代表人：裴睿,系该公司总经理。
委托代理人：顾国刚，男，系江西古方原中药饮片有限公司员工，住江西省樟树市。
被申请人：广东千禧药业股份有限公司，住所地广东省潮州市枫春路对外工业区路口综合楼第二层（北侧）。
法定代表人：蔡伟群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执执保195号民事裁定书，冻结了被执行人广东千禧药业股份有限公司的银行账户和存款，现因申请人与被执行人达成和解协议，我院决定对被执行人广东千禧药业股份有限公司的所有被冻结的银行账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广东千禧药业股份有限公司银行账户和存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘君妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10943号
原告：杨天寿，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄子俊，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨秀兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨天寿诉被告黄子俊、被告杨秀兰民间借贷纠纷一案中，原告杨天寿2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天寿的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨天寿负担。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十二日
书记员 周梦诗
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初60号
原告何青坡，男，出生于1990年1月25日，汉族，住四川省洪雅县。
被告黎有全，男，出生于1963年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告何青坡与被告黎有全合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何青坡收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告何青坡撤诉处理。
审判员 黄 逊
二〇一八年一月十五日
书记员 马颖玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8839号
原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈瑞香。
委托代理人陈四方。
被告陈富根，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告陈富根买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈富根的银行存款人民币394,839.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈富根的银行存款人民币394,839.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3353号
申请执行人何荣旻。
被执行人方文革。
申请执行人何荣旻与被执行人方文革欠款纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)丹后民初字第1384号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告方文革应于本判决生效后15日内给付原告何荣旻价款200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人方文革的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息和房产信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人方文革不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1384号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月四日
书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9147号之一
申请执行人：佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道文秀居委会蓬莱路2号德怡居二楼之五办公楼。
法定代表人麦朝波。
被执行人：广州神鹰涂料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇东边村自编东成社新庄一巷24号3楼。
法定代表人江纯。
原告佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司与被告广州神鹰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州神鹰涂料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司支付货款76940元及利息，并承担案件受理费1773.16元。因债务人广州神鹰涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州神鹰涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人在顺德区无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9147号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初2636号
原告赵峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王毅，男，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王蕊，女，1990年8月9日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵峰与被告王毅、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告所欠借款5万元。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款5万元，并承诺2017年9月18日前还清。借款到期后，被告未能按期还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王毅、王蕊经本院公告传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：被告王毅出具的欠条和还款协议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王毅与王蕊是夫妻关系。原告与二被告是朋友关系。2017年8月18日，被告向原告借款5万元，并承诺2017年9月18日前还清。借款到期后，被告未能按期还款。
本院认为，原告赵峰与被告王毅之间借款关系事实清楚，原告赵峰已履行了给付借款的义务，被告王毅即应承担偿还借款的责任。被告王蕊与被告王毅是夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。
综上所述，原告赵峰主张被告王毅、王蕊偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅、王蕊偿还原告赵峰借款本金5万元。
上述款项待本判决发生法律效力之后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王毅、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 田 铭
审判员 王 颖
二〇一八年四月八日
书记员 赵旭楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9778号之一
申请执行人:德威再生原料有限公司（DENWAYRECYCLINGMATERIALSLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙佐敦渡船街38号建���商业大厦6楼604室。
法定代表人杜志光。
被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区八路*号。
经营者温明辉。
被执行人温明辉，男，1965年10月23日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李提英，女，1965年5月3日出生,汉族，住址同上。
原告德威再生原料有限公司（DENWAYRECYCLINGMATERIALSLIMITED)与被告佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂、温明辉、李提英买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初8404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2016年8月1日，三被告尚欠原告货款人民币930643元，被告定于2016年8月15日前向原告偿还人民币450000元；余款人民币480643元定于2016年9月15日前偿还给原告；被告偿还第一期货款人民���450000元之后，原告于收到货款后两日内向法院申请解除财产保全措施；二、本案受理费6960.54元、财产保全费5000元，合共11960.54由被告承担（已由原告垫付，被告定于2016年9月15日前支付给原告）；三、如果被告按期归还货款，原告放弃其他诉讼请求；如果被告逾期清还货款的，被告可不按照还款期限限制按照被告实际欠款金额一次性向人民法院申请强制执行，并要求被告从2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。因债务人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂、温明辉、李提英未按上述生效法律文书履行义务，权利人德威再生原料有限公司（DENWAYRECYCLINGMATERIALSLIMITED)向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂、温明辉、李提英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李提英、温明辉有一座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华路宏翠豪苑八座2××号的房产（产权证号：0433034、00688**号）及被执行人李提英有一座与他人共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东二街6号的房产（产权证号：4250441、09525**号），均已被本院（2016）粤0606民初13552号案件登记查封，本案已作轮候登记查封，需待查封案件生效后才能处理，被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明��被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂已关门停业，本案依法拍卖了被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂所有的废旧塑料一批（详见评估报告书），成交价为636800元，因被执行人涉多个案件，经依法进行分配，本案分得118843.61元。本院于2016年11月30日将被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂、李提英、温明辉纳入失信被执行人名单，并于2016年12月9日向被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂、李提英、温明辉发出限制高消费令。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为120847.38元（含执行费2003.77元），未执行标的为债务843804.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本案依法拍卖���被执行人的财产清偿了部份欠款及已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需待案件生效后才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立���生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初968号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省诸暨市，农民。2012年12月26日犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审，经本院决定于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)947号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月至5月期间，被告人徐某多次容留他人在其租住的位于诸暨市暨阳街道**路*号**幢**连锁公寓***室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2016年4月20日左右的傍晚、4月23日左右的下午，被告人徐某两次在其租房内容留孙某以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月6日晚上，被告人徐某在其租房内容留孙某、杨某以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。
2016年5月12日，被告人徐某因吸毒被诸暨市公安局抓获，并被行政拘留，期间，被告人徐某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，租房协议，身份证复印件，证人孙某、杨某、周某的证言，抓获经过，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录及被辨认人身份信息，辨认笔录及现场照片，尿液现场检测报告书，法医毒物鉴定检验报告书等证据。认为被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十六日起至二0一七年一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初1225号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐礼锋，男，1979年6月30日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：郑赛君，女，1977年7月20日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：徐康兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：毛文明，男，1974年9月8日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：徐金枝，女，1981年7月11日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：台州亿丰源家具有限公司，住所地台州市玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：徐康兵。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告徐礼锋、郑赛君、徐康兵、毛文明、徐金枝、台州亿丰源家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：被告徐礼锋、郑赛君共同返还给原告借款本金655000元,并支付利息、罚息（截止2018年1月11日为51000.73元，2018年1月12日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告徐康兵、毛文明、徐金枝、台州亿丰源家具有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告徐礼锋、郑赛君共同与原告订立一份《借款合同》，合同约定：被告徐礼锋、郑赛君贷款金额为700000元，期限为2016年5月5日起至2017年5月5日，执行年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第31条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，原告有权提前收回贷款，有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。同日，被告徐康兵、毛文明、台州亿丰源家具有限公司与原告订立《担保合同》，为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围均为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。2016年5月5日，被告徐金枝与原告订立一份《担保合同》，为本案徐礼锋、郑赛君向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。该笔贷款现已届满，上述被告均未履行还款义务。截止2018年1月11日，被告徐礼锋、郑赛君尚欠原告借款本金655000元，各项利息51000.73元。另外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼锋、郑赛君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金655000元，并支付利息、罚息（截止2018年1月11日为51000.73元，2018年1月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费15000元，上述利息、罚息、律师费合计以月2%为限；
二、被告徐康兵、毛文明、徐金枝、台州亿丰源家具有限公司在上述款项范围内承担连带责任，被告徐康兵、毛文明、徐金枝、台州亿丰源家具有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元（已减半），保全申请费4020元，合计9525元，由被告徐礼锋、郑赛君、徐康兵、毛文明、徐金枝、台州亿丰源家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一八年三月一日
代书记员 金媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17202号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：张伶俐，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告张伶俐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告张伶俐经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3807.3元及违约金504.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伶俐未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告张伶俐系重庆市九龙坡区朝阳路106号X-X-
X号的房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.65㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告张伶俐未向原告缴纳2010年6月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3807.3元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张伶俐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3807.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伶俐于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3807.3元、违约金50元，合计3857.3元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伶俐负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申258号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨帆，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人杨帆因不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，1.申请人与天津市渤海度假村有限责任公司解除劳动合同时间为2004年7月31日，政府及所属部门主导企业改制时间为2004年8月18日，上述事实证明解除劳动合同与政府及所属部门主导企业改制无关。2.天津市渤海度假村有限责任公司在申请人不知情的情况下将申请人的解除劳动合同协议书日期私自篡改为2004年8月31日，与申请人持有的解除劳动合同协议书日期不一致，申请人持有的解除劳动合同协议书上的日期早于政府批准改制文件的日期，故本案属于人民法院受案范围，一、二审法院不受理申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。3.申请人在一审期间请求人民法院调取相应证据，但法院未调取就作出本案裁定，故一二审法院未经质证作出的裁定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审裁定，依法受理申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求系要求恢复其与天津市渤海度假村有限责任公司的劳动关系，而天津市渤海度假村有限责任公司系在政府及所属部门主导下进行的企业改制，双方纠纷发生在改制过程中，故申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院对申请人的起诉裁定不予受理并无不妥。关于申请人对证据未经质证的主张，因本案未进入实体审理，故该主张不能成立。申请人杨帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一八年三月二十九日
书记员 穆宝宁