wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初394号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周长明，男，1990年4月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，四川xx有限责任公司工作人员，户籍四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人周长明犯非法制造枪支罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人周长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人周长明先后5次在淘宝网上购买射钉枪，防爆钢管、瞄准器等物品，自行组装、改造了一把枪支。2017年3月11日15时许，公安机关侦查人员在泸州市江阳区蓝田城南路三段高速路口设卡盘查时当场在被告人周长明驾驶川Ｅ×××××号轿车中查扣上述枪支及若干子弹。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周长明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周长明对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人周长明先后在淘宝网上购买了射钉器、防爆钢管、瞄准器、枪托等部件，并将上述部件改造、组装成为一支以火药为动力的枪支。2017年3月11日15时许，侦查人员在泸州市江阳区蓝田城南路三段高速路口设卡盘查时当场在被告人周长明驾驶川Ｅ×××××号轿车中查获上述枪支及三盒疑似子弹。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，手机截图照片，扣押物品、文件清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，证人陈某1、陈某2、唐某的证言，被告人周长明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人周长明犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周长明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周长明的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,结合其在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周长明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、依法扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动
力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射
药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的
（七）……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初928号
原告：李西平，女，1956年7月28日出生，汉族，四川省人。
原告：梁有能，男，1954年6月19日出生，汉族，四川省人。
被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地合江县合江镇复兴路46号。
法定代表人：徐春林，总经理。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告：赵光亮，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省人。
被告：何大权，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
原告李西平、梁有能与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称利宏公司）、赵光亮、何大权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
李西平、梁有能向本院提出诉讼请求：判令确认2014年9月30日利宏公司与何大权签订的商品房买卖合同无效。事实和理由：2014年9月30日，李西平与赵光亮之间的借款期限将要届满，合江县法院受理了这起纠纷，并于2014年11月判决赵光亮应付李西平借款本息50余万元。李西平于2015年11月向法院申请执行时得知，赵光亮为躲避债务，于2014年9月30日将其名下的利宏公司张家沟4B栋28楼6号住房，以无偿或低价过户在其姨太何大权名下，其行为损害了原告的利益，故根据合同法第74条规定，向法院起诉，提出前列诉求。
本院经审查认为，利宏公司于2013年1月31日因欠付工程款将涉案房屋抵偿给了赵光亮，赵光亮于2014年9月30日又将该房出卖给何大权，由利宏公司将购买人赵光亮变更为何大权。上述交易行为均系三方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法认定为有效。诉讼中，二原告主张何大权与赵光亮无偿转让或低价买卖涉案房屋，严重损害其合法权益的事实，与其诉讼请求不一致，本院已当庭释明，并告知原告变更诉讼请求，主张撤销权，可原告坚持不予变更诉求。本院还认为，二原告不是涉案房屋的权利人，也非该房屋买卖合同的相对人，且与该买卖合同不具有法律上的直接利害关系，其主张确认何大权与利宏公司签订的商品房买卖合同无效的主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定,裁定如下：
驳回原告李西平、梁有能的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月四日
书记员 张瑞嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f18a380-1b8d-4d02-b5cf-a84d010df9d0&imgId=M2YxOGEzODAtMWI4ZC00ZDAyLWI1Y2YtYTg0ZDAxMGRmOWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017内0627执1894号
申请执行人：李新宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗室。
被执行人：申健，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：蔺慧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李新宽与申健、蔺慧民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人申健、蔺慧发出执行通知书，责令被执行人申健、蔺慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申健、蔺慧未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔺慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入50647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔺慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部公积金账户的冻结。
二、划拨被执行人蔺慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户内的收入50600元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年八月七日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1370号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：蛟河市前进乡三河村村民委员会，住所地蛟河市前进乡三河村。
法定代表人吕强,主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年12月31日对被执行人蛟河市前进乡三河村村民委员会作出蛟国土资执罚【2015】127号《行政处罚决定书》,主要内容为：1、责令退还非法占用的土地1118.2平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地1118.2平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1118.2元。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月5日向被执行人蛟河市前进乡三河村村民委员会送达了《行政处罚决定书》，于2016年7月19日向被执行人蛟河市前进乡三河村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人蛟河市前进乡三河村村民委员会在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】127号行政处罚决定。本院于2016年9月1日作出(2016)吉0281行审39号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】127号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人蛟河市前进乡三河村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审39号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执封264之一号
申请执行人缪峰，男，住保定市满城区。
被执行人涞源县通正矿业有限公司。
法定代表人：李会来，系该公司执行董事。
本院于2016年5月7日作出的（2015）涞民初字第699号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人涞源县通正矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行申请人缪峰与被执行人涞源县通正矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人缪峰向本院提交查封申请，请求对被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，180*600球磨机1部，铲车1台采取查封措施。申请人缪峰自愿以其胞弟缪某所有的马自达牌小轿车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县通正矿业有限公司厂内的变压器3台，180*600球磨机1部，铲车1台。
二、查封缪某所有的马自达牌小轿车。查封期间不得变卖、抵押、赠与被查封财产
二、被执行人涞源县通正矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十一月九日
书记员 卢娇娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初663号
原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路226号。
法定代表人：李燕玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告雅安市天翼机电设备有限公司（以下简称：天翼公司）与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告天翼公司的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告王春雨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天翼公司向本院提出诉讼请求：判令王春雨支付天翼公司货款66,166元，及利息损失，利息损失以货款66,166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2017年3月17日起至货款支付完毕之日止。事实和理由：天翼公司系工程机电设备销售公司，王春雨因承建雅安雨城区部分建筑工程需要，从2013年开始以签单形式从天翼公司处赊购设备材料。2013年1月30日，王春雨经与天翼公司经理马海军对账后，出具欠条，载明“今欠到马海军材料款28,700元（贰万捌仟柒佰元整）。”王春雨出具欠条后其本人及其指派的员工陈武又先后从天翼公司赊��了价值37,466元的材料。王春雨累计赊购货值66,166元材料后，天翼公司通过经理马海军与王春雨进行了对账。王春雨数次承诺资金到位就付款，但截至起诉时王春雨仍未支付货款。天翼公司多次催未果，遂诉致法院。
王春雨未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
天翼公司向本院提交了天翼公司营业执照、法定代表人身份证明、王春雨的人口信息（户籍）证明、欠条、销货清单、手机短信及情况说明。王春雨未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对天翼公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年1月至2014年7月，天翼公司向王春雨供应了减压阀、矿灯等货物。2013年1月30日，王春雨经与天翼公司经理马海军对账后，出具欠条，载明“今欠到马海军材料款28,700元（贰万捌仟柒佰元整）。”王春雨出具欠条后其本人及其指派的员工陈武又先后从天翼公司赊购了价值37,466元的货物。案外人马海军系天翼公司的销售经理。王春雨累计赊购货值66,166元材料后，天翼公司通过经理马海军与王春雨进行了对账。2015年2月17日，马海军通过短信向王春雨发送短信要求王春雨对欠款金额66166元进行核实。王春雨通过其135××××1313的手机号先后回复“好”，“马总，今年确实困难，年后一个半月款就下来了，就一起给你结完，要不付款时给你支付点利息，因今年一直停工等贷款。真的很不好意思！”2017年3月17日，天翼公司以王春雨未付货款为由，诉致本院。截至本案判决作出时，王春雨尚未向天翼公司支付前述货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王春雨经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。天翼公司向王春雨出售了货物，王春雨对货款金额未提出异议，且表示将予以支付，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。天翼公司作为出卖人履行了交付货物的义务后，在双方对付款时间没有明确约定，事后未补充约定的情况下，王春雨应当在对方交付货物后在对方提出付款要求时付款，否则应承担相应的违约责任��天翼公司提交的销货清单、手机短信等证据已形成完整的证据锁链，足以证明被告王春雨尚欠天翼公司66,166元货款未支付。故天翼公司要求王春雨支付66,166元货款并赔偿以货款66,166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2017年3月17日起至货款支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
王春雨于本判决生效后十日内支付雅安市天翼机电设备有限公司货款66,166元及利息损失，利��损失以货款66,166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月17日起至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费300元，共计1,754元，由王春雨负担，此费天翼公司已交纳，由王春雨于本判决生效后十日内直接给付天翼公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 古德旺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈倩怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14817号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨刚，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓文芳，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨希，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨刚、邓文芳、杨希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1775-1号
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，组织机构代码74089144-3。
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区，组织机构代码69899015-6。
法定代表人：王波，总经理。
被执行人：安徽江淮钢结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码05846865-0。
法定代表人：王瑞年，总经理。
被执行人：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，安徽江淮钢结构工程有限公司总经理，住合肥市瑶海区。
被执行人：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，安徽同达钢结构工程有限公司总经理，住合肥市庐阳区。
被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：王超，男，1987年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：许媛媛，女，1987年9月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：李艳淑，女，1958年11月1日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：李长文，男，1969年12月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈庆芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈庆凤，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李泽海，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行安徽同达钢结构有限公司、王瑞年、王波、安徽江淮钢结构工程有限公司、沈海燕、王超、许媛媛、李艳淑、李长文、陈庆芳、陈庆凤、李泽海担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01809号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人贷款本息4061878.27元、律师费50000元、诉讼费46756元、并承担案件执行费43986元，合计4202620.27元及利息（利息计算方式为：以4061878.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月31日起计算至代偿款实际给付日止；以4061878.27元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽同达钢结构有限公司、王瑞年、王波、安徽江淮钢结构工程有限公司、沈海燕、王超、许媛媛、李艳淑、李长文、陈庆芳、陈庆凤、李泽海在银行账户的存款人民币合计4202620.27元及利息（利息计算方式为：以4061878.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月31日起计算至代偿款实际给付日止；以4061878.27元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 王金虎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初965号
原告：任某某，男。
被告：吕某某，男。
被告：闫某，女。
原告任某某与被告吕某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、闫某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款25万元；2.判令二被告连带清偿利息30833.33元（庭审中陈述按月息3分自2016年12月19日计算至2017年6月1日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年开始，被告从原告处进酒，用于经营9度音乐烤吧，但从2014年以后，被告只进酒不付款。2016年12月19日，被告经结算共欠原告货款22万元，被告再向原告借款3万元，共欠原告25万元整。被告给原告出具25万元借条，约定三个月还清，如届期未还，按五分钱利息计算。被告吕某某借款后，偿还过两个月利息，每月7500元共15000元，后再未给付任何钱。
吕某某、闫某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
为证明自己的主张，任某某向本院提交了如下证据：
借条一张，证明吕某某共欠任某某借款250000元，约定月息三分，借期三个月，如到期未还，按每天万分之五计算违约金，直至还清本息和违约金。
被告未出庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，吕某某向任某某出具内容为“今借到任军峰现金人民币250000元（贰拾伍万元整），月息三分，每月利息7500元（柒仟伍佰元整），每月19日准时结息，借款期为3个月，到期本金一次性付清。如果到期不归，违约金按万分之五每天计算，直至还清本息和违约金为至。”的借条一份。此后吕某某向任某某偿还15000元利息。
另查明，吕某某、闫某于2013年4月3日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告吕某某向原告任某某借款金额具体是多少？2.双方有无约定利息，利息应如何计算？3.被告闫某应否承担责任，如何承担责任?
借款人负有及时向出借人返还借款本金并支付利息的义务。吕某某向任某某出具的借条载明借款本金为250000元，任某某称该借款系吕某某欠其货款220000元，又借款30000元形成，吕某某以出具借条形式确认与任某某形成借款合同，该合同成立并生效，吕某某应负及时偿还借款本金义务。双方于借条中约定月利率为3%（即3分钱），任某某自认吕某某借款后按月利率3%支付过两个月利息（自2016年12月19日至2017年2月19日），该利息支付符合法律规定，而下余借款期间（2017年2月20日至2017年3月19日）未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算，对于逾期之日利息（即2017年3月20日至2017年6月1日期间的利息），双方以违约金方式进行了约定，该约定不违反法律规定，应予支持。闫某与吕某某系夫妻关系，吕某某所举该笔债务形成于夫妻关系存续期间产生的，依本案现有证据，应依法认定为夫妻共同债务，闫某对此应负连带责任。
综上所述，对任某某请求吕某某、闫某返还借款本金的诉请予以支持，对其诉请吕某某、闫某支付利息的请求依法定利率予以支持，对其余部分诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某、闫某返还任某某借款本金250000元并支付利息；（2017年2月20日至2017年3月19日期间的利息按月利率2%计算，2017年3月20日至2017年6月1日期间的利息按日利率万分之五计算。）
二、驳回任某某其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费800元，由吕某某、闫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 星 妍
审 判 员 文 斌
人民陪审员 穆 江 利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 盛昭附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆复执字第00091号
申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行,住昆山市开发区前进东路1238-8号,法定代表人：于秀东,机构代码：74393049-5。
被执行人廖福成,男,1965年8月6日出生,50岁,汉族，住昆山市。
被执行人陶国英,女,1960年6月7日出生,55岁,汉族，住昆山市。
被执行人王实廷,男,1971年7月7日出生,44岁,汉族，住昆山市。
被执行人张诗琼,女,1967年11月13日出生,47岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山市万福成商贸有限公司,住昆山市巴城镇正仪东亭子路205号,法定代表人：廖福成,机构代码：78209651-X。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第0976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4799995元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，因被执行人廖福成涉嫌刑事案件，申请人同意终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后恢复。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因被执行人廖福成涉嫌刑事案件，申请人同意终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后恢复，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待刑事案件处理完毕后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2114号之三
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区朱熹大道武夷汽车大楼一层，统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托代理人：黄伟，男，住南平市建阳区，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职工。
被执行人：黄碧如，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：祝华，男，1972年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄碧如、祝华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）闽0703民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1480000元及利息。
本院在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2016）闽0703执2114号之一执行裁定书，依法通过淘宝网对被执行人黄碧如、祝华所有的坐落于武夷山市XX路XX号XX幢X层X号店面、XX号XX幢X层X号店面【所有权证号分别为：2010XXXX4、2010XXXX2；土地使用权证号分别为：武国用（2010）第0XXX6、0XXX4号】进行司法拍卖。第二次拍卖流拍后，2017年12月25日，申请执行人向本院提出书面申请，同意以变卖价1070000元接受上述房产抵偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已经被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人上述房产的变卖价1070000元扣除本案受理费9285.5元、执行费17701元、评估费5764元，被执行人未履行的债务为借款本金及利息707327.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更564号
罪犯张从利，男，汉族，1975年12月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）州刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人张从利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张从利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张从利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张从利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1435号之一
申请执行人戴旭华，男，1980年2月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人张莎莎，女，1986年5月1日出生���住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人戴旭华与被执行人王波、张莎莎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5206号民事判决书一案中，于2017年04月11日向被执行人王波、张莎莎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王波、张莎莎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴旭华借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人王波、张莎莎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王波、张莎莎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王波、张莎莎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人王波坐落在台州市椒江区洪家街道义��村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；3、被执行人王波、张莎莎在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人王波、张莎莎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人王波、张莎莎有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王波、张莎莎拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王波、张莎莎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王波、张莎莎采取媒体曝光措施。并对被执行人王波、张莎莎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王波、张莎莎。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王波、张莎莎的其他财产线索。本院联系申请��行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王波、张莎莎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1435号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月三十日
代书 记员 吴 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1063号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人陈明志，男，1966年9月11日出生，汉族，村民。
被执行人刘赛珍，女，1967年8月8日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明志、刘赛珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初441号
原告：李伟平。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李伟平诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟平于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告李伟平担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执936号
申请执行人高剑钧，男，1969年8月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人高捷，男，1986年12月22日生，汉族，现住地。
申请执行人高剑钧与被执行人高捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月13日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 王牡丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初477号
原告：白金灿，男,1946年5月20日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：宋耀强，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县，原洛阳市格雷特饲料有限公司业务员。
被告：洛阳市格雷特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西工业聚集园区。
法定代表人：张红伟。
被告：郭新法，男，1970年10月12日出生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：李全玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住洛阳市高新区。
本院在审理原告白金灿诉被告宋耀强、洛阳市格雷特饲料有限公司、郭新法、李全玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告白金灿发出了预交案件受理费通知，原告白金灿在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3419号
原告:张波，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：蒋希文、赵代其，重庆豪文律师事务所律师。
被告：王益，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
原告张波与被告王益确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋希文，被告王益及其委托代理人王东到庭参加诉讼。期间，双方当事人于同年5月5日向本院申请庭外和解1月并获准许，后因双方未达成和解协议，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2015年12月22日张波签字的欠条及附条；2.诉讼费及相关费用由被告王益承担。事实和理由：2013年5月，原告张波接到重庆市渝中区解放小学改造工程（以下简称解放小学工程）的劳务工程，遂与被告王益合作经营该项目，被告王益负责出资、管账，原告负责现场具体施工管理。改项目完工后，该工程的发包人将几乎全部工程款支付至被告王益处。2015年12月22日，被告王益邀约社会闲杂人员趁原告酒醉之际胁迫原告签字、按捺被告张波事先准备好的欠条及附条。原告遂向本院诉请如上。
被告王益辩称：欠条及附条是原、被告双方真实意思表示，原告张波未能举示任何证据证明被告存在胁迫其签字、按捺的行为，被告未违法法律、法规强制性规定，应驳回原告张波诉请。
经审理查明：2013年8月27日，原告张波与被告王益共同作为乙方，与甲方岳雷、朱如强签订施工劳务承包合同，约定原、被告共同承接解放小学工程中的劳务项目。2015年12月22日，原告张波签字按捺的欠条载明“今大坪工地工程款张波私人欠王益壹拾贰万玖仟贰佰元整（￥129200.00）此款须于2016年1月28日前还清，（以后曾绍君欠的9700元和岳雷所欠我们的收回后做为工款）。欠款人：张波，2015年12月22日。”附条载明“如张波到期没有还款，每月付王益3500.00利息（利息每月付清），到2016年4月30日，如此款为还清张波以名下房子资源低押与王益。此条：张波，2015年12月22日。见证人：卢安伟”。2016年8月21日，原、被告双方的通话录音中张波提到“既然我承认了，我肯定是想法办法给你整”的陈述。2017年2月16日，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初903号（以下简称903号）案件庭审笔录第9页倒数4行中，原告张波认可该电话录音真实性并陈述“原告（即王益）在录音中向我催要的款项就是本案欠条中涉及的129200元及利息”。原、被告双方就欠款协商未果，原告张波遂向本院诉请如上。
上述事实，双方当事人陈述经庭审质证的下列证据，庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
原告张波提交：施工劳务承包合同、欠条、附条、903号庭审笔录。
被告王益提交：2016年8月21日通话录音。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”原告张波基于此规定，以被告王益胁迫其出具欠条，要求撤销该欠条及附条，则其应当对此承担举证责任。但本院两次组织庭审，原告张波均未能举示证明其签署欠条时存在严重醉酒或者受人胁迫，不能自主、真实表达意思的任何证人证言及其他相关证据，而其举示的其余证据均与原告张波所主张的胁迫事实无直接关联性，均不能达到原告张波的证明目的。相反，原告张波却于2016年8月21日，在原、被告双方间的通话录音中有“既然我承让了”的表述，故原告张波的诉请不符合法定撤销条件。同时，原告张波系2015年12月22日向被告王益出具欠条及附条，至2017年3月2日本院受理本案期间，原告张波并未就其诉称受胁迫一事向公安机关报案或者申请人民法院依法撤销该欠条及附条，现已逾越一年除斥期间，根据《合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，本院对原告张波的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月六日
书记员 蔡元元
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初429号
原告:赵宏伟。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵宏伟诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宏伟于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告赵宏伟担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初167号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：周效恩，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：张建民，男，汉族，河津市人。
被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张增来
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张建民、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人周效恩到庭参加诉讼。被告张建民、河津市津达铸造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建民归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市津达铸造有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告张建民签订贷款合同，约定：原告给被告张建民提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月18日原告与被告河津市津达铸造有限公司签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告张建民提供贷款20万元，贷款到期后，被告张建民没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告张建民身份证复印件；2、借款申请书；3、面谈面签记录；4、合同影像资料；5、贷款合同；6、提款申请；7、借据1份；8、担保人股东大会决议、签字样本、授权委托人身份证复印件；9、担保合同；10、贷款明细。
被告张建民、河津市津达铸造有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告张建民向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市津达铸造有限公司于2014年1月18日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张建民发放贷款20万元。至今被告张建民未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张建民的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张建民出具的借款条据为凭，故原告要求被告张建民归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市津达铸造有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告张建民的借款进行连带责任保证，故被告河津市津达铸造有限公司应对被告张建民的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2014年1月18日起至2015年1月17日至，利息按月利率16.236‰从2015年1月18日起计至借款付清之日止）。
二、被告河津市津达铸造有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市津达铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告张建民追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建民、河津市津达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2183号之一
申请执行人王增桂，男，1977年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王增桂与被执行人朱官明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王增桂于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人朱官明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人朱官明所有的坐落在椒江区时代家居博览中心2幢111号（产权证号：椒国用（2015）006914号）、2幢112号（产权证号：椒国用（2015）006913号）的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，且已无剩余价值。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2183号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执243号之一
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区。
被执行人苏州市永捷投资有限公司，住所地在苏州市。
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人苏州市永捷投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）邮民初字第1024号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人苏州市永捷投资有限公司下欠江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程款本金4934.1万元及利息1449.138万元，上述合计人民币6383.238万元，被执行人苏州市永捷投资有限公司自愿从2015年7月起至2015年11月每月月底前给付江苏弘盛建设工程集团有限公司200万元，2015年12月底给付江苏弘盛建设工程集团有限公司4000万元，2016年5月底前给付江苏弘盛建设工程集团有限公司1383.238万元。案件受理费180480元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，已从被执行人苏州市永捷投资有限公司账户中扣划574000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人苏州市永捷投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴正宝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更729号
罪犯黄明海，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年7月10日作出（2016）云0082刑初17号刑事判决，以被告人黄明海两次犯开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄明海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更378号
罪犯颜世祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯颜世祥减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世祥的悔改表现，有罪犯颜世祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜世祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜世祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执451号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴���、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初6006号
原告：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐平恩，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1987年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孔令辉，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告：周建超，男，1984年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
原告耿永昌与被告孙亮、孔令辉、周建超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告耿永昌及其委托诉讼代理人徐平恩，被告孔令辉及其与被告周建超的共同委托诉讼代理人周光旭到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亮偿还代偿款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2%自2016年10月19日起计算至实际还款之日止）；2.对被告孙亮不能追偿的部分，由被告孔令辉、被告周建超各按三分之一的比例承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙亮于2016年8月31日向案外人彭佩文借款146000元用于购买车辆，借期为2016年8月31日至2016年9月7日，月利率为2%，并有原告及被告孔令辉、周建超对被告孙亮的借款承担连带保证责任。该借款到期后，被告孙亮仅偿还76000元，原告于2016年10月19日代被告归还借款70000元。经原告多次催讨，三被告至今未将原告垫付的款项偿还给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙亮未到庭应诉，亦未答辩。
被告孔令辉、周建超共同辩称，1、原告起诉的追偿数额不属实，被告孙亮已经向原出借人彭佩文通过小额贷款公司偿还了95700元，余额仅仅为50300元，且孙亮将其所有的车辆苏Ｃ×××××大众速腾轿车质押给彭佩文作为欠款的担保，根据担保法的相关规定，在处理该质押物不足偿还的部分，担保人才承担担保责任。
2、原告还款超出欠款50300元的部分属于自愿行为，不应由其他担保人按份承担，且其垫付后未约定相关利息，因此其诉请第一项主张的利息无任何依据。3、本案应由实际欠款人孙亮偿还实际欠款，且在处理其质押物不足部分才应由被告孔令辉和周建超按份承担。4、对本案诉讼费用，应根据被告孔令辉、周建超所应承担的还款比例确定两人应承担诉讼费的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，被告孙亮向案外人彭佩文借款146000元，约定借期为2016年8月31日至2016年9月7日，借款月利率2%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收并且计算加收复利。原告耿永昌、被告孔令辉、周建超为担保人。孙亮向彭佩文偿还了本金95700元，剩余本金50300元未还。2016年10月19日，原告代孙亮向彭佩文还款本息70000元，彭佩文向原告出具收条证明收到该70000元还款。庭审中经询问，孙亮未对其向彭佩文的借款办理物的质押。
本院认为，彭佩文与孙亮之间的借款协议及与耿永昌、孔令辉、周建超之间的担保协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，孙亮与彭佩文签订的《借据》中未约定保证方式，故耿永昌、孔令辉、周建超三人应对孙亮的债务承担连带责任保证。借款到期后，孙亮未能足额偿还，尚欠彭佩文本金50300元。庭审中，耿永昌认可应还彭佩文本息之和为55166元，耿永昌向彭佩文偿还了70000元，故对超出55166元的部分，耿永昌无权追偿。对55166元耿永昌取得对孙亮的追偿权。耿永昌诉请要求孙亮偿还代偿款及利息，于法有据，本院予以支持。原告耿永昌要求按照借款协议约定的利息月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持，可以按照同期银行贷款利率计算利息。因孔令辉、周建超同为该笔借款的连带责任保证人，耿永昌在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因保证人之间未约定分担比例，根据法律规定，应由各保证人平均分担。孔令辉、周建超辩称应在处理孙亮质押车辆不足偿还的部分才承担担保责任，但其未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第十二条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告耿永昌55166元及利息（利息以55166元为本金按照同期银行贷款利率自2016年10月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孔令辉、周建超在被告孙亮无力清偿的数额范围内，各自按三分之一的比例向原告耿永昌清偿，清偿后有权向被告孙亮追偿。
三、驳回原告耿永昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费560元，保全费820元，合计2965元，由原告耿永昌负担600元，被告孙亮、孔令辉、周建超负担2365元（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1158号
案外人：郭鸿儒，男，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘国萍（系郭鸿儒之妻），住成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙借款合同纠纷一案中，案外人郭鸿儒提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭鸿儒提出异议称，郭鸿儒与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市青羊区通惠门路3号锦都3栋负二层265号车位（以下简称争议车位），合同签订后郭鸿儒已付清购房款，且合法占有争议房屋。郭鸿儒将争议车位过户资料委托鼎鑫公司办理房产手续，因争议车位于2012年5月8日被执行查封而未能办理过户登记的最后手续。故请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2014年3月24日，本院作出（2015）成执字第561-6号执行裁定：“一、查封被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司所有的下列房屋：2、查封被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下位于成都市青羊区通惠门路3号6栋9(权1285308)、5栋（权1285307）、4栋（权1285305）、3栋（权1285303）、6栋（权1285301)、3栋（权1285295）、1栋单元-2、-3（权1157820）、1栋单元-1-3楼（权1135973）、1栋1单元11楼1-8号（权1135972）、1栋0单元-1楼（权1135971）、1栋（权1135968）2栋（权1135966）、1栋（权1135964）。未销售、未备案部分。查封其为三年（2016年3月27日至2019年3月26日）。上述争议车位在查封范围内。
2012年3月6日，郭鸿儒与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买争议车位，房屋总价150000元。2012年3月6日，郭鸿儒向鼎鑫公司支付完毕全部车位款。同日，郭鸿儒向四川锦都物业管理公司缴纳了车位维修资金及车位管理费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《四川锦都物业管理公司专用收据》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人郭鸿儒以其购买争议车位并支付全部价款且合法占有为由要求解除对争议车位的查封，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区通惠门路3号锦都3栋负二层265号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初143号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年7月16日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月23日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年9月6日依法决定重新取保候审,现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某某想在其表弟丰某及张某两家位于逢亭镇的土地上种植经济林，其在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自雇请民工将原土地内的枫香树、板栗树、马尾松、杉木等树子砍伐，后来又雇请得刘某的挖机修便道到土里面，准备挖成坡改梯，后被查获，经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次滥伐林木总蓄积为25.6243立方米，造成经济损失共计人民币8633.94元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、被告人到案情况说明、林业调查规划设计资质证书及其技术人员资格证书复印件、接受证据材料清单及照相提取作案工具照片、证人任某、黄某、杨某1、杨某2、丰某、蒙某、罗某1、张某、刘某的证言、被告人的供述、林木调查报告、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人陆某某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将亲戚的林木进行砍伐种植经济林，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主动接受财产刑处罚，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王朝鲜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初440号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人成兆全，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，住建湖县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月29日被建湖县公安局取保候审，2017年7月28日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人成兆全犯非法狩猎罪，于2017年8月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人成兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月30日晚8时许，被告人成兆全在建湖县宝塔镇幸福村境内农田水沟内，以头灯照射、电麻后竹竿网青蛙的方式非法捕捉青蛙21只。后于次日凌晨1时许，成兆全被建湖县公安局民警在巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，成兆全非法捕捉的21只青蛙分别为黑斑蛙20只、金线蛙1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人成兆全归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单等证据。据此认为，被告人成兆全的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人成兆全归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人成兆全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人成兆全所捕捉的21只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人成兆全的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单，证实查获的青蛙21只、头灯、电瓶、麻鱼器各1个、竹竿2根、帆布袋1只。
4.被告人成兆全供述，证实其在建湖县宝塔镇幸福村境内农田水沟内，以头灯照射、电麻后竹竿网青蛙的方式非法捕捉青蛙21只，后被民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物21只青蛙分别为黑斑蛙20只、金线蛙1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.视听资料，证实被告人成兆全指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人成兆全非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人成兆全违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人成兆全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人成兆全归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人成兆全犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、头灯、电瓶、麻鱼器各1个、竹竿2根、帆布袋1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年八月二十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民再160号
上诉人（原审原告）：崔佳琳。
被上诉人（原审被告）：郑岩。
委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人崔佳琳因与被上诉人郑岩财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔佳琳、被上诉人郑岩的委托诉讼代理人吕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔佳琳上诉请求：1、依法拘留被上诉人列入失信名单，罚款1万元；2、支付上诉人维修房屋所有的费用；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系院长发现有错误而再审的，所以案件受理费不应由上诉人承担；2、被上诉人对上诉人损失的房屋墙面没有进行维修；3、一审再审判决时间是2017年7月6日，但上诉人收到的时间是9月7日，拖延了本案的时间；4、如需要进行财产损失评估，评估费以及误工费、车费由被上诉人承担。
郑岩辩称，上诉人的第一项诉上诉求超出一审的请求范围，不应支持，且无法律依据。上诉人的第2、3项请求与事实不符，在一审再审中，法院已经明确若上诉人主张财产损失应当依法评估，上诉人明确拒绝，应当承担不利的法律后果。
原一审查明：2014年底，崔佳琳发现其位于市南区东海中路房屋内供热管道被改动，并损坏房屋，经排查系楼上邻居郑岩改装所造成的。对此，双方当事人均予以确认，并自愿达成调解协议：一、郑岩于2016年5月15日前将崔佳琳名下位于市南区东海中路6号房屋内郑岩损害的（郑岩改动之前在卧室，改动之后在阳台）供暖管道恢复原样。二、郑岩于2016年4月15日前付给崔佳琳1500元。本次纠纷一次性了结，其他无争执。
一审法院再审查明，郑岩系崔佳琳楼上邻居，两家的暖气管道相通。因郑岩擅自改动供热管道进口，并在崔佳琳位于市南区东海中路6房屋内施工，致使该房屋受损，给崔佳琳造成了一定的经济损失。再审期间，崔佳琳未就涉案房屋受损的价值申请评估鉴定，也未能就损失数额举出充分证据。郑岩已经将自己的房屋出售，现房主不同意配合将供热管道进口恢复原状。
一审法院再审认为，本案争议的焦点是郑岩房屋内违规改造的供热管道能否恢复原状，以及郑岩侵权行为导致崔佳琳房屋所受损失的金额。郑岩房屋在崔佳琳起诉时已出售，现房主不同意进入房屋内改造供热管道，应认定供热管道的恢复施工已无法进行。原审未查明供热管道无法恢复原状的事实，造成所达成的调解无法履行。崔佳琳主张的损失数额2万元，因无充分证据加以证实，故不予认可。原调解书系在未查明损失数额的基础上达成的，且内容不具有可执行性，应予以撤销。崔佳琳原审中的诉讼请求因无事实与法律依据，应予驳回，其在证据充分的情况下，另案主张其房屋损失。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决：一、撤销本院作出的（2016）鲁0202民初2732号民事调解书；二、驳回崔佳琳的诉讼请求。案件受理费50元，由崔佳琳承担。
本院二审查明，被上诉人郑岩承认改动了卧室的暖气管道。上诉人崔佳琳没提交证据证明其他损失均是被上诉人造成的，也不申请评估。上诉人崔佳琳表示现在改动的暖气管道无法恢复原状，只请求赔偿损失。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人崔佳琳主张赔偿损失是否有事实依据。本院认为，首先，被上诉人郑岩承认改动了卧室的暖气管道；其次，上诉人崔佳琳主张被上诉人郑岩还改动了其他二处暖气管道并造成其房屋内电线损坏和房屋设施破坏，但是上诉人崔佳琳提供的证据不足以证实其主张；最后，上诉人崔佳琳对其损失不申请鉴定，其损失无法证明。因此，上诉人崔佳琳主张损失的证据不足，原审法院不予支持，并无不当。
关于上诉人崔佳琳提出的将被上诉人郑岩列入黑名单、罚款的请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。
关于一审诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在本案中，由于上诉人崔佳琳所主张的经济损失证据不足，原审判决未支持其诉讼请求，判令上诉人崔佳琳负担一审诉讼费正确。
综上，崔佳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人崔佳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军玲
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执568号之一
申请执行人：胡卫国，男，1976年6月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，
被执行人：卢骏，男，1985年7月13日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：刘丹丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：南昌市仁兴商贸有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖滨东路55号，金色水岸综合楼1104室，组织机构代码：121001694。
本院执行的申请执行人胡卫国与被执行人卢骏、刘丹丹、南昌市仁兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0121民初1954号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人卢骏、刘丹丹应给付胡卫国借款本息764000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对卢骏等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现卢骏等人有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1954号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保18号之一
申请人：杜志斌，男。
申请人：马琳，女。
被申请人：田苗，女。
申请人杜志斌、马琳与被申请人田苗诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保31号民事裁定书已发生法律效力，申请人杜志斌、马琳于2018年1月18日向本院申请对被申请人田苗名下价值1698000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月19日依法查封被申请人田苗名下位于XX号楼1单元2407房产（不动产权属证号：陕20**不动产权XX）一套；查封被申请人田苗名下位于XX号房产（合同登记号：XX，预售许可证号XX）一套，以上两套房产查封期限为2018年1月19日至2021年1月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保31号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督2号
申请人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
委托代理人：全兴林，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：祁建明，男，1979年7月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，职业个体，住���南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年3月5日，被申请人祁建明向建水县农村信用合作联社申请请贷借卡人民币2万元，2015年3月13日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联信金碧贷借卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人祁建明截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币18469.20元，申请人多次催要，被申请人未还款。现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人祁建明给付人民币18469.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的���定，特发出如下支付令：
被申请人祁建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币18469.20元。
申请费90元，由被申请人祁建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
○务荡8二○一七年二月四日
书记员 黄晓燕（代）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0211执11194号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李平月，男，汉族，1982年7月3日生，住广西壮族自治区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行李平月犯抢劫罪一案中，被申请人李平月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初16号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1259号
原告：谷子明，公民身份号码×××，男,汉族，1987年4月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告：贾强，公民身份号码×××，男，汉族，1993年12月16日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告谷子明诉被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告谷子明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告谷子明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷子明撤诉。
案件受理费1200元，由原告谷子明承担。
审判员 其其格
二〇一七年六月六日
书记员 王淑娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8501号
原告：李锐，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都禾下汽车租赁有限公司，地址:成都市锦江区锦逸路75号。
法定代表人:夏适,
委托诉讼代理人：朱培培,安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守娟,安徽承义律师事务所实习律师。
原告李锐诉被告成都禾下汽车租赁汽车公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告李锐于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告李锐负担。
审判员 唐江
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐尧
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审223号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘金山,男,1963年5月4日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘金山未经批准，擅自占用尧渡镇西村村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的96.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】320号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 希
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初705号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐运兵，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。1996年3月1日因犯抢劫罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月22日刑满释放；2012年9月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月17日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年4月19日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第698号起诉书指控被告人唐运兵犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人唐运兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年1月15日下午，被告人唐运兵给其表弟唐某打电话叫唐某帮忙送其去某地方，唐某驾驶渝******号皮卡车搭乘被告人唐运兵到重庆市万州区北山999酒楼，被告人唐运兵下车后来到重庆市万州区北山大道唐某1的家，用随身携带的开锁工具打开房门进入室内，盗走被害人唐运梅现金730元、联想笔记本电脑1台、黄金戒指1枚，得手后被告人唐运兵搭乘唐某的车离开作案地点。经鉴定，被盗黄金戒指1枚及联想笔记本电脑1台共计价值人民币2469元。
2017年2月26日，被告人唐运兵在重庆市万州区枇杷坪被重庆市万州区公安局刑警支队六大队抓获。
另查明，2017年7月3日，被告人唐运兵的亲属代为赔偿被害人唐某1人民币3200元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐运兵在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、盗窃现场平面示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、谅解书、赔偿收条、被害人唐某1的陈述、证人唐某的证言、被告人唐运兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐运兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐运兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐运兵的亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐运兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年七月四日
书记员 张梦怡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执922号
申请执行人陈竹丛，女，1974年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人陈竹丛与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3567号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3567号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛立明，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市河北区小关房管站。住所地：天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔强，该站站长。
被申请人(一审第三人)：天津市河北区房地产管理局。住所地：天津市河北区金正公寓*号楼（中山路与金纬路交口）。
负责人：王志飞，该局局长。
委托诉讼代理人：陈一，该局干部。
再审申请人薛立明因与被申请人天津市河北区小关房管站（以下简称小关房管站）、天津市河北区房地产管理局（以下简称河北区房管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛立明申请再审称：（一）1997年7月8日薛立明向小关房管站交纳了4000元购买了金谷里9栋顶层杂物间的使用权，小关房管站的全资子公司天津市小关物业管理中心收取了上述钱款并出具了发票，且薛立明按月交纳公有住宅房屋租金至2016年12月31日��两审法院对于薛立明购买上述杂物间使用权的事实未予确认，属于查明事实不清。（二）小关房管站及河北区房管局将原来有权出租且实际出租的公有住房变成了无权出租而不收取房屋租金，就此其应对已经承租涉案房屋20年的薛立明承担法律责任，薛立明的诉请应得到支持。综上，薛立明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
河北区房管局提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛立明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛立明主张其购买了金谷里9栋顶层杂物间的使用权，但其提交的证据并不足以证明其通过买卖行为取得了上述��物间的使用权，在此情况下，薛立明要求小关房管站及河北区房管局为其解决同等区域、同条件的公产房一处，缺乏依据，两审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛立明的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹 祺
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1047号
申请执行人:高金霞,女性,汉族,1953年2月2日出生。
被执行人:张春玲,女性,汉族,1962年10月16日出生。
本院在执行高金霞与张春玲民间借贷一案中，被执行人应给付案件款5万元及利息，并承担案件受理费1540元、执行费980元。现双方已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1047号案件的执行。
如果被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年五月十六日
书记员 张晨光
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4113号
原告谢华军，男，汉族，1964年3月13日出生，住眉山市东坡区。
被告蹇闵刚，男，汉族，1967年12月6日出生，住眉山市东坡区。
原告谢华军诉被告蹇闵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢华军到庭参加诉讼。被告蹇闵刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告谢华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇闵刚立即支付原告货款77879元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。
事实和理由：被告蹇闵刚经营食品加工。2015年原告为被告供应煤炭，并向原告提供机器配件。2016年12月30日，经结算，被告共欠原告货款77879元，被告于结算当日向原告出具了《欠条》。但被告至今未向原告支付欠款。
被告蹇闵刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、原、被告的身份信息证明原、被告的主体资格；2、《欠条》；以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告蹇闵刚经营食品加工。2015年原告为被告供应煤炭，并向原告提供机器配件。2016年12月30日，经结算，被告共欠原告货款77879元，被告于结算当日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到谢华军煤炭款柒万柒仟捌佰柒拾玖元正（77879.00元）。蹇闵刚，2016年12月30日”。被告至今未支付原告该货款。
本院认为：原告谢华军向被告蹇闵刚供货后，被告欠原告的货款77879.00元的事实有被告向原告出具的《欠条》证明，对该事实，本院予以确认。被告蹇闵刚应及时向原告支付该欠款。被告蹇闵刚经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蹇闵刚从本判决生效之日起30内一次性支付原告谢华军货款77879.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费873元，由被告蹇闵刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝思琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初878号
原告：赵志强，男，1990年1月10日出生，汉族，剧房子剧手，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：赵风伍，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：常克东，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：武长江，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告赵志强与被告常克东、武长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵志强负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年八月十八日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初347号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨日体，男，1971年7月14日出生，住西昌市。被西昌市森林公安局取保候审在家。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨日体犯非法占有农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年期间，西昌市磨盘乡巴山村4组村民杨日体在西昌市磨盘乡巴山村4组处国有林区内(小地名:夏家山小方门沟)非法开垦占用林地，用于种植农作物，导致林地受到大面积毁坏。经林业部门技术鉴定，毁林开垦占用林地21.51亩，林地权属为国有林地。
上述事实，被告人杨日体在开庭审理过程中，对公诉机关对其犯罪指控及证据无异议，并有被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、物证照片、情况说明、现场勘验笔录、指认现场照片、证人蔡某等五人的证言，被告人杨日体的供述及辩解、伤情证明及相关材料、贫困证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日体违反土地管理法规，非法占用国有林地21.51亩，并改变被占用林地的用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，取保期间家属积极帮助其恢复被毁林地，依法可以从轻处罚。考虑被告人病情状况及家庭困难等因素，判处缓刑后没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，依法责令被告人应对毁损的林地进行恢复原状。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨日体犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨日体对毁损的林地恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执99号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与郭亚刚借款合同纠纷一案中，查被执行人郭亚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭亚刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕