wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初659号
原告：邓文珍，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省高县。
被告：周得财，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省高县。
原告邓文珍诉被告周得财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员刘振宇公开开庭进行了审理。原告邓文珍到庭参加诉讼，被告周得财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及9500元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年9月1日被告周得财向原告邓文珍借款50000元并出具了借条一张，双方口头约定1分的利息借款，并承诺2016年上半年归还。因被告逾期未还款，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告周得财未到庭答辩。
本院经审理查明：2015年9月1日，被告周得财向原告邓文珍借款50000元并出具了借条一张。借条内容为“今借到邓文珍现金50000元，大写伍万元正。”被告周得财在借条借款人处签名，落款时间为2015年9月1日。借款时有时任羊田乡大坪村村委干部管述华等人在场。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份信息复印件、借条原件、村委干部管述华等人的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交的借条能够证明原告与被告的民间借贷关系成立，被告在借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担借款利息，但没有提交相关证据证明被告在借款时与原告约定了利息，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：
一、由被告周得财于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文珍借款50000元；
二、驳回原告邓文珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，由被告周得财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘振宇
二〇一七年八月十四日
法官助理 彭万云
书 记 员 李正洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更830号
罪犯齐庭华，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)成刑初字第59号刑事判决，以被告人齐庭华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2022年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐庭华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯齐庭华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐庭华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2109号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人符朝玉，系该公司员工。
被告苏州德高酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12、13组（八坼工业区）。
法定代表人褚国勤，董事长。
本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告苏州德高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1729号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄俊杰，男，1994年6月20日生，居民身份证号码无，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区（以上信息均系自报）。2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月22日刑满释放。2015年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人黄俊杰至昆山市玉山镇城市之光小区X-
XXX室，采用爬落水管、翻窗户方式入室盗窃，窃得被害人顾某现金人民币800元。2016年7月25日凌晨，被告人黄俊杰至昆山市玉山镇希望之城小区XX-
XXX室，采用爬落水管、翻窗户方式入室盗窃，窃得被害人吴某IBMX200-7454-HT2型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、联想K2450型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及现金人民币400余元。公诉机关认为，被告人黄俊杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄俊杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄俊杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄俊杰对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日凌晨，被告人黄俊杰采用爬落水管、翻窗户的方式至昆山市玉山镇城市之光小���X-XXX室，窃得被害人顾某现金人民币800元。
2016年7月25日凌晨，被告人黄俊杰采用爬落水管、翻窗户的方式至昆山市玉山镇希望之城小区XX-
XXX室，窃得被害人吴某IBMX200-7454-HT2型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、联想K2450型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）及现金人民币400余元。
被告人黄俊杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄俊杰于2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某的证言，被害人顾某、吴某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查工作记录，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题���解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄俊杰退赔被害人顾某人民币八百元；退赔被害人吴某人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初339号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗刚，男，生于1996年12月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年5月23日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日3时许，被告人罗刚在巴中市巴州区严公庙街蜗牛网咖，趁在该网咖上网的施某睡觉之际，将其放在卡座桌子上充电的一部“VIVOX7”手机盗走。随后，罗刚以650元的价格卖给陈某。次日，被告人罗刚再次到“蜗牛网咖”上网，被施某认出后，将其扭送至公安机关。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给施某。经鉴定，该部手机价值人民币1533元。
同时查明：2017年4月9日7时29分许，被告人罗刚进入巴中市巴州区郑家街魏面皮店内，趁人不备，将该店店主魏某放在桌子上的华为牌P8青春版手机一部盗走。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给魏某。经鉴定，该部手机价值人民币560元。
2017年4月中旬的一天凌晨5时许，被告人罗刚进入巴中市中心医院对面的心灵之约网吧内，趁在该网吧上网的纪某1、张某熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部金色“小米”Max手机和一部“OPPO”R7C手机盗走。经鉴定，该两部手机分别价值人民币1023元、400元。
2017年4月30日凌晨2时许，被告人罗刚在巴中市巴州区八角楼街巴蜀宾馆大厅，趁该宾馆的保安人员黄某巡查之际，将其放在吧台的一部“VIVOX3L”手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币715元。
被告人罗刚盗走手机后，将手机卖与二手手机业主，所获赃款用于个人吃饭、上网等开支。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被害人施某、魏某、纪某1、张某、黄某的陈述，证人陈某的证言，扣押的手机清单，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人罗刚的供述和辩解等。
公诉机关认为���被告人罗刚以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，价值人民币4231元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗刚的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日凌晨，被告人罗刚在巴中市巴州区严公庙街蜗牛网咖，趁在该网咖上网的施某睡觉之际，将其放在卡座桌子上充电的一部“VIVOX7”手机盗走。随后，罗刚以650元的价格卖给陈某。次日，被告人罗刚再次到“蜗牛网咖”上网，被施某认出后，将其扭送至公安机关。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给施某。经鉴定，该部手机价值人民币1533元。
同时查明：2017年4月的一天，被告人罗刚进入巴中市巴州区郑家街魏面皮店内，趁人不备，将该店店主魏某放在桌子上的华为牌P8青春版手机一部盗走。经公安机关查获后，该手机被追回并发还给魏某。经鉴定，该部手机价值人民币560元。
2017年4月的一天，被告人罗刚进入巴中市中心医院对面的心灵之约网吧内，趁在该网吧上网的纪某1、张某熟睡之际，将二人放在电脑桌上的一部金色“小米”Max手机和一部“OPPO”R7C手机盗走。经鉴定，该两部手机分别价值人民币1023元、400元。
2017年4月底的一天凌晨，被告人罗刚在巴中市巴州区八角楼街巴蜀宾馆大厅，趁该宾馆的保安人员黄某巡查之际，将其放在吧台充电的一部“VIVOX3L”手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币715元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人罗刚采取强制措施相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心作出的巴区价认定［2017］82号、巴区价认定［2017］109号关于对涉案手机的价格认定结论书；3.罗刚的人口信息查询结果；4.接受证据材料清单，小米手机型号复印件；5.公安机关粘贴的告示及照片；6.扣押清单、发还清单；7.辨认笔录；8.到案经过；9.巴中市公安局巴州区分局刑事��查大队出具的情况说明；10.被害人施某、魏某、黄某、纪某1、张某的陈述；11.证人陈某的证言；12.被告人罗刚的证言；13.罗刚的自书材料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人罗刚犯盗窃事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人罗刚以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人罗刚的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月2日至2018年5月1日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗刚退赔被害人纪某1损失人民币1023元、张某损失人民币400元、黄某损失人民币715元；
三、追缴被告人罗刚违法所得650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 李海清
人民陪审员 王永林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更172号
罪犯薛金中，男，汉族，1956年12月22日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人薛金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯薛金中在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法���成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛金中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛金中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛金中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1833号
上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司
法定代表人：秦继宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6528号
原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路101号A侧。
法定代表人宋娜美。
委托代理人蔡芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人祁雪君，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告天津市庆源电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。
法定代表人蔡洙赫。
原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司诉被告天津市庆源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告向原告采购CNC雕刻机（高光机）时提出其之前向第三人采购的雕刻机需要维修检测并更换配件空气主轴，原告按照原被告双方的约定向其供应了价值131040元的配件空气主轴，并因此而产生18400元维修费，但被告一直未付款。2016年2月29日，被告向原告出具还款计划，承诺2016年3月9日支付18400元，2016年8月27日支付60000元，2016年9月27日支付71040元。但截止至起诉，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款149440元及利息6518.7元（利息以149440元为本金，按照银行同期同类贷款利率从逾期之日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以18400元为本金，从2016年3月10日开始计算；第二期以60000元为本金，从2016年8月28日起计算；第三期71040元为本金，从2016年9月28日起计算；均按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月29日原告作出应收账款明细整理，载明购买气浮主轴应收款131040元、气浮主轴A/S费用4900元、6万自动主轴A/S费用10600元、6万手动主轴A/S费用2900元。被告法定代表人手写载明采购货款总131040元，2016年8月27日60000元，2016年9月27日71040元。AS费用总13500元2016年3月9日支付。被告法定代表人签名确认，并加盖被告公章。
原告提交被告法定代表人蔡洙赫与原告总经理李庚熙的微信聊天记录。聊天记录显示李庚熙于2016年3月7日向蔡洙赫主张AS费用上次的资料中写13500元，计算错误，请确认。并于2016年3月19日要求安排转18400元转到个人账户，后于2016年4月9日要求将8400元AS尾款转账至个人账户。被告法定代表人蔡洙赫回复好的。原告主张被告于2016年3月19日支付了10000元设备维修费用即AS费用。
上述事实，有原告提交的应收账款明细整理、微信记录、付款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了应收账款明细及微信聊天记录，对原告与被告之间存在买卖合同关系，交易金额为131040元设备款及18400元AS费用（设备维修款），本院予以确认。被告于2016年3月19日支付了10000元AS费用，本院予以确认。被告未能举证证明存在其他付款情况，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款139440元，合法有据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
就逾期付款的利息损失。因原告未能举证证明双方约定的结算方式，对其要求以被告确认的付款时间计算逾期利息，本院予以支持。因被告未在应收账款明细中确认的4900元属于AS费用，故该4900元应与其他AS费用一同支付。被告应分别以8400元、60000元、71040元为本金，分别自2016年3月10日、2016年8月28日、2016年9月28日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天津市庆源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司支付货款139440元及利息损失（分别以8400元、60000元、71040元为本金，分别自2016年3月10日、2016年8月28日、2016年9月28日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709.59元、保全费1299.79元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1139号
原告：郭静芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：蓝永携，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省增城市，现住江苏省张家港市。
原告郭静芬与被告蓝永携房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告郭静芬、被告蓝永携均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，原、被告通过中介签订了一份房屋买卖合同，约定被告向原告购买位于张家港市××××室的房屋，房屋总价为76万元，后被告向原告支付了1万元定金，同年7月4日，被告向原告支付了15万元，同时办理了房屋过户手续，并约定余款60万元通过银行贷款于2016年8月10日前付清。后被告未能及时按约支付剩余房款，经原告多次催要，被告才于2016年9月12日支付了597000元，于9月25日又付清了3000元。按双方签订的房屋买卖合同第4条的约定，被告未能按约付款，应承担相应的逾期付款违约金计3万元。
被告蓝永携辩称，其未能按约在2016年8月10日支付尾款60万元原因不在其，是因为贷款没有办下来，买房时中介承诺其能在一个月之内把房贷办下来，后来房贷未能及时办下来，还是其另外托了关系才在9月份办好了房贷手续，贷款一下来，其就立即支付原告房款，其不应该承担违约金。而且违约金约定过高，要求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，郭静芬（卖方、甲方）与蓝永携（买方、乙方）签订一份《房地产买卖合同》，主要内容为：卖方同意将其名下位于张家港市南苑新村92幢504室的房产转让给买方，房产证号为张房权证杨字第××号，土地证号为张国用（1999）字第006**号，房屋建筑面积为96.23㎡,自行车库为无证。买卖双方确认上述房地产转让价格为柒拾陆万元整（￥760000元），此价格为该房产及装修附属设施相关物品转让总价款……买方在签订合同当日支付卖方购房定金壹万元整（￥10000元）,2016年7月4日付首付款壹拾伍万元整（￥150000元）,同时办理过户，余款陆拾万元（￥600000元）至邮政银行于2016年8月10日前贷款支付……任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任……卖方在约定交房日期或收到债款后如果拒绝交房，或买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金。签订本合同后，即生法律效力……
另查明，位于张家港市××××室的房屋的所有权人为郭静芬，共同共有人为肖俊伟，该房屋所有权证号为张房权证杨字第××号。
审理中，双方一致确认蓝永携于2016年9月12日支付了郭静芬房款597000元，于2016年9月25日支付了郭静芬房款3000元。
以上事实，有房地产买卖合同、房产证、银行卡交易明细、欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，蓝永携作如下陈述：其已居住在涉案房屋中，房产证已办好；购房时，原告曾问中介，如果贷款不下来怎么办，中介找包票说肯定能成，不行的话，就去找他，这个意思就是如果贷款不能及时办下来，原告也应该去找中介而不是来找我，而且原告夫妻在收到全部房款后还曾向其出具了一份收条，证明双方已交接完毕，双方就房屋买卖的事宜已无其他纠纷。蓝永携提交了一份由郭静芬夫妇出具的收条，载明：“今已全部收到蓝永携房款共计柒拾陆万整（760000），于2016年10月3日前搬清，并将钥匙全部交给蓝永携，待其新房产证办好后，一周之内将户口迁走（10月3日不搬清，按房款千分之五支付违约金），落款日期为2016年9月25日。”原告质证后认为，该份条子只能说明被告已付清了钱，不能证明其明确表示放弃向被告主张逾期付款违约金。因双方意见不一，本案调解未成。
本院认为，原、被告于2016年7月2日签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，协议有效，对双方均有约束力。后，原告将涉案房屋交付给被告，被告理应按双方约定的时间及时支付房款，逾期支付应按约承担违约责任。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告在《房地产买卖合同》中约定“买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金”，该条款是双方对违约计算方法的约定，被告因没有按约支付60万元房款构成违约，其本应按上述约定承担违约金，但由于该约定明显违背公平原则，原告未能提供其损失的有关证据，故本院依法适当调整违约金，即自约定付款之日的次日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍来计算违约金，经计算金额为9457.5元（597000元×4.35%×4÷365天×33天+3000元×4.35%×4÷365天×46天）。关于被告辩称逾期付款违约金应由中介支付给原告且原告曾表示不再向其主张该违约金的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告蓝永携应于本判决生效后十日内支付原告郭静芬逾期付款违约金9457.5元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告郭静芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告郭静芬承担250元，由被告蓝永携负担25元。被告蓝永携承担部分原告郭静芬已预交本院，本院不再退还，由被告蓝永携在履行本判决时直接给付原告郭静芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年四月七日
书记员 宗 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5748号
原告：杨建，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆晟辉铂源商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：廖泽满。
原告杨建与被告重庆晟辉铂源商务信息咨询有限公司（以下简称晟辉铂源公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人杜平平、左晓林到庭参加了诉讼，被告晟辉铂源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨建与晟辉铂源公司于2016年10月28日签订的《融资咨询服务合同》；2、判令晟辉铂源公司退还杨建2万元服务费，并支付杨建从2017年3月6日起至付清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。事实及理由:2016年10月28日，杨建与晟辉铂源公司签订了《融资咨询服务合同》，该合同约定：晟辉铂源公司向杨建提供融咨询服务，并促成杨建获得目标贷款，杨建于合同签订当日按约向晟辉铂源公司支付融资咨询服务费2万元。合同签订至今，晟辉铂源公司一直未向杨建提供任何融资服务，后杨建发现晟辉铂源公司已经搬离原来的经营场所，并已无法联系，晟辉铂源公司也并未告知杨建其变更后的经营地址和其他有效联系方式。杨建为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告晟辉铂源公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年10月28日，杨建与晟辉铂源公司签订《融资咨询服务合同》，约定，晟辉铂源公司为杨建提供融资领域的咨询服务，融资目标为25万元；服务期限自2016年10月28日起至2019年10月27日；融资服务咨询费2万元，杨建应当在本合同签订当日，一次性支付；晟辉铂源公司无正当理由拒绝提供本合同第一条项下的服务事项的，应当全额退还融资咨询服务费等。
同日，杨建向晟辉铂源公司支付2万元，晟辉铂源公司在向杨建出具的收据中写明收款事由为服务费。
审理中，杨建陈述，向晟辉铂源公司缴纳2万元融资服务咨询费后，晟辉铂源公司未按约提供服务，从2016年12月起，该公司未在原有的经营地址办公，也没有告知原告其新的有效联系方式，现已无法联系上该公司。
2017年3月6日，杨建提起本案诉讼。
上述事实，有《融资咨询服务合同》、收据、中信银行刷卡POS单及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，杨建与晟辉铂源公司签订《融资咨询服务合同》后，向晟辉铂源公司支付了2万元融资服务咨询费。杨建陈述晟辉铂源公司与其签订上述合同后未按约成功办理贷款，晟辉铂源公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定晟辉铂源公司收到杨建支付的2万元后，未按约履行合同义务并办理贷款，构成违约，杨建的合同目的无法实现，《融资咨询服务合同》理应自本判决生效之日起予以解除。
关于晟辉铂源公司应退还的金额和承担的违约责任，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨建向晟辉铂源公司应支付融资服务咨询费2万元，如前所述，《融资咨询服务合同》解除后，晟辉铂源公司应承担违约责任，杨建要求晟辉铂源公司退还融资服务咨询费，并从起诉之日即2017年3月6日起支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占有利息，于法有据，本院予以支持。
被告晟辉铂源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建与被告重庆晟辉铂源商务信息咨询有限公司于2016年10月28日签订的《融资咨询服务合同》；
二、被告重庆晟辉铂源商务信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨建退还2万元融资服务咨询费，并支付从2017年3月6日起至付清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆晟辉铂源商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郦 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4075号
罪犯侯敬新，男，1968年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月31日作出(2014)皇刑初字第931号刑事判决，以被告人侯敬新犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。本案经沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月28日作出(2015)沈中刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯敬新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯侯敬新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯敬新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯敬新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月30日起至2023年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保458号
原告祝鄢，男，1990年10月5日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。
被告张福宝，男，1994年12月14日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。
被告李正惠，女，1972年10月1日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2214号之一号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告张福宝、李正惠价值6万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 佳
二〇一七年八月二日
书记员 幸荣秋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1088号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市吉发汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市平原路与文化路交叉口南200米路东。
法定代表人：张杰，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，总经理。
再审申请人商丘市吉发汽车运输有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商丘市吉发汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐倩倩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执518号之一
申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，住南县。
被执行人：朱继良，男，汉族，1976年6月5日出生，住南县。
被执行人：曾新专，男，1963年7月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人莫文华与被执行人朱继良、曾新专民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月10日达成还款协议，由被执行人朱继良于2018年5月10日给付申请执行人10000元，剩余执行标的按协议内容分批履行。因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月九日
书记员 李志谋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5593号
原告：何某某，女，2012年2月20日出生，汉族。
法定代理人：何某某，女，1986年3月3日出生，汉族，系何某某的母亲。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：冯某，男，1985年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
原告何某某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人李慧、被告冯某及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按月支付抚养费4000元每月，支付至原告年满18周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：何某某的母亲何某某与冯某于2015年9月6日登记离婚，离婚时，双方约定何某某由何某某抚养，并负担其抚养费，冯某不需要支付抚养费。何某某与冯某离婚后，一直独自抚养何某某。然而，自2017年3月以来，何某某经济条件发生很大变故，加之近两年来物价上涨以及何某某的各项成长开支增加等因素，何某某的抚养费给何某某带来了很大的经济压力。此外，冯某违反离婚协议第三条将位于成都市锦江区静秀路房屋所有权归何某某所有的夫妻共同财产分割约定，擅自让冯某父母二人长期居住在该房屋，致使何某某有房却不能入住、受益。离婚协议关于位于锦江区锦华路的房屋归何某某所有的约定，也没有履行，且在离婚后，冯某就已经将该房屋转让给他人，导致何某某及何某某不能入住该房，加重了何某某的经济负担。综上，何某某已经无法独自承担起抚养何某某的责任，冯某作为何某某的父亲，按照其工资收入，完全有能力负担何某某的抚养费，故诉至法院。
被告冯某辩称，1.冯某与何某某的《离婚协议》明确约定“抚养费由女方全部负责”；2.冯某与何某某离婚，家庭财产大部分归何某某，何某某完全有能力承担何某某的抚养费；3.冯某作为何某某的父亲，在与其母亲离婚时，放弃了所有分割夫妻共同财产的权利，将其共同财产全部给了何某某以及何某某，也是基于何某某跟随何某某生活的考虑，因此在经济上做了很大让步；4.冯某现主要随母亲生活，经济条件明显不如何某某，实在没有能力再另行支付何某某的抚养费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何某某于2012年2月20日出生，系冯某与何某某的婚生女。冯某与何某某于2015年9月6日协议离婚，双方《离婚协议书》约定何某某随女方何某某生活，冯某无需为女儿支付一切费用。同时，该协议书约定夫妻共同财产的处理：双方各自名下银行存款归各自所有，位于锦江区锦华路房屋所有权归何某某，何某某归还冯某前期装修费100000元，位于成都市锦江区静秀路房屋所有权归孩子何某某所有，何某某单独以自己名义注册的公司或投资的四川X文化传播有限公司、北京X科技发展有限公司、北京X餐饮连锁管理有限公司，冯某不参与分配权益。双方离婚后，冯某未支付何某某的抚养费。现何某某诉至法院。
另查明，位于锦江区锦华路房屋已出售，何某某随其母何某某现租住于成都市锦江区锦华路。位于成都市锦江区静秀路房屋现由冯某及其父母在居住。何某某已将其参与投资的四川X文化传播有限公司、北京X科技发展有限公司的股份转让。国家企业信用信息公示系统查询显示，其仍为北京X餐饮连锁管理有限公司董事。
本案诉讼中，何某某生病，冯某支付了其医疗费1566.82元。
认定上述事实，有何某某提交的何某某身份证复印件、常住人口登记卡、冯某人口信息证明、结婚证复印件、何某某日常生活、教育等支出的部分票据26张、门诊发票13张、摄影流程单、何某某的日常生活照片、保险单3张、租赁及居间合同、收据3份、四川X文化传播有限公司股东会议决议、股权转让协议、章程修正案、章程、北京X科技发展有限公司章程2份、2016年第一次股东会议决议、北京X餐饮连锁管理有限公司股东信息、劳动合同，冯某提交的《公证书》、《委托书》、《存量房买卖合同》、企业公示信息3份、银行卡流水、医疗票据1张、出院证据1张、结算单1张，冯某、何某某均提交的离婚证、《离婚协议书》以及何某某、冯某双方的陈述在案为证。
关于何某某提交的购房手续一套、付款凭证。拟证明位于锦江区锦华路的房屋于2012年7月31日购买，是婚前购买。该房屋由何某某出资首付款84万元，但是该房登记在冯某名下。本院认为，本案为抚养费纠纷，对于何某某与冯某之间财产的来源及处理与本案无关，故对该证据本院不予采信。
本院认为，何某某系冯某和何某某的婚生女，本应跟随父母双方共同生活，但2015年9月6日冯某和何某某协议离婚，何某某随何某某生活。作为何某某父母的冯某和何某某，双方均应承担对何某某抚育的义务。冯某辩称，与何某某离婚时约定女方承担一切费用，故其不应支付何某某的抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，虽然离婚时约定冯某不支付何某某的抚养费，但现有证据确能证明何某某的收入发生了一些变化，为了能给何某某提供更好的条件让何某某健康成长，现何某某要求冯某支付抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯某辩解称，离婚时自己在财产上所作出的巨大让步已经考虑女儿的抚养费，但双方离婚协议中并未涉及双方对财产的分割与女儿的抚养费有关。冯某提出其离婚后一直在承担赠与给何某某的房屋的按揭贷款，该按揭款应由何某某承担一半，自己支付的一半应作为给何某某的抚养费。本院认为，冯某是否承担了该房屋的按揭贷款，何某某是否应当承担一半，与本案无关，故冯某的该辩解意见，本院不予支持。
关于何某某抚养费的标准。何某某要求冯某每月支付4000元，冯某认为自己收入不稳定，且不应支付。本院认为，冯某应当给付的抚养费的数额，应综合考虑何某某的实际需要，冯某、何某某的经济状况和成都市的实际生活水平等因素，现冯某未提交证据证明自己的收入情况，本院认为何某某要求冯某每月支付抚养费4000元标准稍高，本院酌情确定应当给付的生活费数额为每月1000元，教育费、医疗费凭票由何某某、冯某各承担一半，至何某某独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告冯某应自本判决发生法律效力之日起，按月支付原告何某某生活费1000元，原告何某某的教育费、医疗费，凭票由何某某和被告冯某各承担一半，至原告何某某独立生活时止；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 向 娟
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初194号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡宗平，男，1990年12月18日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7日刑事拘留，同日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人蔡宗平犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年9月29日晚8时许，被告人蔡宗平与同案人陈某1、林某、胡某（均已判刑)等人于潮阳区铜盂镇铜钵盂居委“民德”药店附近与郭某、王某1等人因故发生斗殴。同年9月30日晚6时许，被告人蔡宗平及同案人林某、胡某、朱某（已判刑）等人在同案人陈某1串招下，窜到王某1位于潮阳区铜盂镇铜钵盂居委的出租屋，由同案人胡某与被告人蔡宗平持水管对王某1进行殴打（经鉴定属轻微伤）。当晚8时多，被告人蔡宗平伙同同案人陈某1、林某、朱某、胡某、陈某2（已判刑）等人持铁水管、刀具等器械准备到郭某家打架时，途经潮阳区铜盂镇铜钵盂居委“留春”相馆附近遭到郭某等亲属一方的还击，双方互相投掷石头、铁水管和刀具等物。后因治保人员及派出所民警赶到，被告人蔡宗平等人遂逃离现场。
另查明，2016年1月7日，被告人蔡宗平自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、谭某、郭某的证言，同案人陈某1、朱某的供述及辨认笔录，同案人林某、胡某、陈某2的供述，被告人蔡宗平原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宗平无视国家法律，结伙持械聚众斗��，妨害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡宗平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡宗平能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡宗平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���林子平
二〇一六年七月十一日
书记员 马 廷 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初291号
原告：张爱娇，女，1967年9月6日出生，汉族，住武夷山市。
原告：刘艳，女，1987年5月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告：李英宝，男，1989年9月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告：王辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住武夷山市。
四原告共同委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，武夷山市西政生态茶业有限公司推荐。
被告：徐从云，女，1975年8月12日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
第三人：林达，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
原告张爱娇、刘艳、李英宝、王辉与被告徐从云、第三人林达排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及四原告的委托诉讼代理人李延程、被告徐从云的委托诉讼代理人张元芳、第三人林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱娇、刘艳、李英宝、王辉向本院提出诉讼请求：1.坐落在兴武路××房屋底层架空层使用权确认归张爱娇、刘艳、李英宝、王辉享有；2.徐从云排除坐落在兴武路××房屋底层架空层建筑物的妨害，恢复原状。事实和理由：2015年7月15日，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉取得坐落在兴武路XXX号XXX号一至三层房屋的所有权，其中底层架空层使用权在房权证上记载为张爱娇、刘艳、李英宝、王辉共有。2016年7月以来，徐从云未经张爱娇、刘艳、李英宝、王辉同意，擅自进入底层架空层施工，欲改造成店面。张爱娇、刘艳、李英宝、王辉发现后，虽经劝助，但徐从云以向他人购买为由，继续施工，而且挖断底层横梁结构，造成一至三层房屋结构危害。
徐从云辩称，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉的诉请缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。理由有：1.张爱娇、刘艳、李英宝、王辉购买楼房时并未购买车库，未支付相应的对价，当然不能获得车库的所有权，虽然房权证上写明架空层共用，并不等于架空层使用权在于他们，二者不能混淆。2.讼争架空层被徐从云敲墙装修造成房屋损坏，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉本身也存在过错，不能因为其过错就单方要求徐从云排除妨害、恢复原状。
林达述称，1.其于2015年3月2日向李晨冰、王淑华购得武夷山市兴武路119-14号1-3层房屋及架空层，对房屋进行了分户，并以李晨冰、王淑华的名义将1－3层房屋分别出售给张爱娇、刘艳、李英宝、王辉等人，在出售过程中，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉为了少付购房款，均书面同意放弃底层架空层的使用权，房管部门虽将底层架空层的使用权记载为共用，但该使用权其有权处分给徐从云。2.其将兴武路××房屋底层架空层使用权出售给徐从云时对房产的定性为车库，不是店面，其口头有对徐从云说以后门口那条路通了之后，可以作为店面来使用，但同时也交待过架空层的地面不能下挖，因为下面有地梁。其在本案中并无过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，林达与李晨冰、王淑华签订《房屋买卖协议》，由林达向李晨冰、王淑华购买坐落在武夷山市兴武路XXX号房屋一幢，该房屋为钢混结构，1－3层为住宅，底层为架空层。后林达以李晨冰、王淑华的名义委托几个中介所分别出售给张爱娇、刘艳、李英宝、王辉等人，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉等人为了少付购房款，于2015年6月30日与李晨冰、王淑华签订《补充协议》，内容为“张爱娇、刘艳、李英宝、王辉只购买住房，自愿放弃底层架空层的使用权”，2015年7月15日，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉取得房权证，房权证底层架空层记载为共用。由于张爱娇、刘艳、李英宝、王辉未购买底层架空层使用权，2015年8月31日，林达将面积约100平方米的架空层的使用权以430000元的价款转让给徐从云，双方签订了《转让协议》，后徐从云装修时挖断底层地梁，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉发现后以底层架空层系共用及装修给房屋造成危害为由进行阻挠。
本院认为，讼争房屋系林达向他人所购，林达依法享有对1－3层房屋所有权及底层架空层使用权的处分权利，徐从云在张爱娇、刘艳、李英宝、王辉书面确认放弃底层架空层使用权的情况下，以支付对价的方式向林达购买底层架空层的使用权未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，徐从云依法享有架空层的使用权。张爱娇、刘艳、李英宝、王辉在书面确认放弃架空层使用权的情况下，又以房权证上记载架空层共用为由要求确认其享有使用权违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法不予支持。但徐从云在装修架空层时，应当从安全及不对相邻各方生活造成妨碍的原则出发，现徐从云在装修时挖断底层地梁，有可能给讼争房屋的安全造成不利影响，据此徐从云存在过错，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉要求徐从云排除妨碍、恢复原状的主张有理，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、徐从云应于本判决生效之日起三十日内将坐落在兴武路XXX号XXX号一至三层房屋底层架空层被挖断的地梁恢复原状；
二、驳回张爱娇、刘艳、李英宝、王辉其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张爱娇、刘艳、李英宝、王辉负担100元，徐从云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7936号
原告：邓小林，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：范敏，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务:总经理。
原告邓小林、范敏与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理邓小林、范敏的起诉，请求驳回邓小林、范敏的起诉。
本院经审查认为，邓小林、范敏与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回邓小林、范敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更389号
罪犯王世贵，男，1978年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人王世贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日四次刑事裁定对罪犯共减刑3年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情���,罪犯王世贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世贵减去有期���刑九个月（刑期自2009年2月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017��粤03民终1338号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市神话娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*层***********号。组织机构代码：682006468。
法定代表人：邱志坚。
委托诉讼代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍绍明，男，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：王侠，女，汉族，1976年6月18日出生。身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。
上诉人深圳市神话娱乐有限公司因与被上诉人王侠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
深圳市神话娱乐有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判其无需向被上诉人支付2015年8月1日至11月19日期间的工资16526.47元、2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资7242.44元；2.上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于2015年8月1日至11月19日期间的工资。根据原审查明的事实及其他从事相同工作内容员工的工资标准，原审采纳按被上诉人当月个人销售总业绩20%计提及另有6%奖励的工资标准，并无不当。被上诉人2015年8月1日至8月31日及10月1日至10月31日期间的业绩提成及奖励工资，有被上诉人提交的订房单显示的业绩予以证明，应予确认；被上诉人2015年9月1日���9月30日及11月1日至11月19日期间的工资数额，因双方均未提交有效证据证明，原审按深圳市最低工资标准2030元予以计算，并无不妥。根据上述标准计算得出的被上诉人2015年8月1日至11月19日期间的工资为16526.47元。原审认定有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资。因双方当事人均未提交有效证据证明被上诉人离职前12个月的月平均工资，原审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，以被上诉人2015年8月1日至11月19日期间的月平均工资4131.62元为基数计算停工一个月以内的工资，以不低于最低工资的百分之八十的标准计算停工超过一个月后的工资，计算得出被上诉人2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资为7242.44元。原审认定符合法律规定，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市神话娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市神话娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1141号
原告：何贤广，男，1972年3月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：徐辉，男1967年4月25日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告何贤广诉被告徐辉合同纠纷一案中，被告徐辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告的户籍地及住所地法院管辖，而被告的户籍地及住所地在淮北市相山区，故本案应由淮北市相山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，且原告要求被告返还33万元，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年四月二十日
书记员 项化雨
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执829号
禧徕乐投资发展宿迁有限公司：
本院于2017年3月10日立案受理的企业借贷纠纷委托执行一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月十日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执462号之一
申请执行人：李叶云，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:林清茹，男，，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:张玉华，女，汉族，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人李叶云申请执行被执行人林清茹、张玉华合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）黑1083民初438号民事判决书确认：一、确认原告李时云与被告林清茹、张玉华于2016年1月5日签订的合同行为有效；二、被告林清茹、张玉华于本判决生效后15日内共同返还原告李叶云承包费200000元，并共同给付原告李叶云利息12284.93元。案件受理费2645元，财产保全费1851.42元，共计4496.42元，由被告林清茹、张玉华负担。被告林清茹、张玉华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人林清茹、张玉华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终74号
上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。
法定代表人：陈强，经理。
被上诉人（原审原告）：吴超梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人吴超梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。
被上诉人吴超梅未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 谭宇胜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1284号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓小兵，男，1973年06月16日出生，住彬江镇横山村界塘组32号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62912.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62912.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3233号之一
申请执行人凌筱娜，女，汉族，1973年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5699号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人吴纯玉、王永中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉、王永中立即支付给申请执行人凌筱娜借款人民币30万元及利息（利息以尚未履行的债务计算借款本金，自2015年7月17日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人吴纯玉、王永中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉、王永中银行账户有存款合计18000余元，被执行人吴纯玉名下有址于南安市的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，被执行人也未向本院报告其他财产情况。
2.上述查明的银行存款、不动产均被泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号首先冻结、查封，但本院已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封，并将待泉州市中级人民法院处置上述财产后参与分配。
3.2017年7月18日向被执行人吴纯玉、王永中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴纯玉、王永中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴纯玉、王永中采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5699号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初234号
原告：祝林仙，女，1971年11月9日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海英，女，1984年6月1日出生，汉族，住江山市。
第三人：邵新勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
原告祝林仙与被告张海英、第三人邵新勇赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告祝林仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝林仙撤回起诉处理。
代理审判员 姜利君
二〇一七年二月三日
代书 记员 张 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督920号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督920号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10654号
原告蔡福南，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告梁秀珍，女，汉族，1976年4月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告蔡福南诉被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈柳凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月12日向原告借款10000元并出具借条，双方没有约定还款时间，后原告向被告交付了借款。借款后，被告一直未还款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金10000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁秀珍未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2007年3月12日，被告梁秀珍向原告出具借条一份，确认：今借到蔡福南现金1万元，经手人梁秀珍。当日，原告通过现金方式支付借款。借款后，被告未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为10000元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告梁秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡福南偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴燕如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6629号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人:曹阳，行长。
委托代理人:苏世涛，男，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告:李德明，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李德明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2000年1月29日，被告李德明因生意需要在我行杉树湾分理处申请借款50000元，月利率11.205‰，约定于2000年12月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2005年6月21日归还本金1000元，2006年6月1日归还本金5000元，2007年11月21日归还本金5000元，2008年12月3日归还本金5000元，共计归还了借款本金16000元，对其余的借款本金34000元及利息未予归还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金34000元及利息。
本院认为，原告曾于2003年12月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及资金利息。经本院审理，作出(2004)涪民初字第1506号民事判决书，判决：被告李德明在本判决生效后10日内返还原告借款人民币50000元，并支付资金利息（按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至还清时止），案件受理费2050元，其它诉讼费1250元，共计人民币3300元，由被告李德明负担。判决生效后，原告曾向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议，为此，被告交纳了案件受理费用和执行费用，并依据和解协议于2005年6月21日归还本金1000元，2006年6月1日归还本金5000元，2007年11月21日归还本金5000元，2008年12月3日归还本金5000元，共计归还了借款本金16000元。2016年7月22日，原告基于已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的起诉条件，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告李德明的起诉。
案件受理费1127元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈鸽
二〇一六年九月六日
书记员 谢涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初866号
原告：广西银湾物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码915205026975146336，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
负责人：雷林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：孔德琴，性，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司与被告孔德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月四日
书记员 肖 毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终297号
上诉人（原审起诉人）：王延斌，男，汉族，1943年4月16日出生，住江苏省新沂市。
原审起诉人：王美玲，女，汉族，1938年7月15日出生，住江苏省新沂市。
原审起诉人：王成立，男，汉族，1968年3月29日出生，住江苏省新沂市。
原审起诉人：何剑平，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省新沂市。
上诉人王延斌因诉新沂市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2016年11月16日作出的（2016）苏03行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王延斌上诉请求：上诉人起诉要求赔偿因政府双面工作任务造成的财产损失，事实清楚，证据确凿，符合人民法院受案范围。故请求撤销原审裁定，并依法对其起诉立案审理。
本院认为,:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王延斌等人诉请所涉及的事项发生在中华人民共和国成立之前，系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对王延斌等人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王延斌的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年五月十一二日
书记员 陈舒婷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执317号
申请执行人张烁华，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人刘其才，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1330号民事判决书，申请执行人张烁华与被执行人刘其才生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的1.3861万元。经查，被执行人刘其才名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执317号案件的本次执行程序。待被执行人刘其才有财产可供执行时，申请执行人张烁华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛孝有
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1863号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人陈凤伟，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人陈凤伟金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3570号民事调解书，调解如下：一、被告陈凤伟于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈凤伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3570号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执693号之二
申请执行人张灏，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘海波，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地址湖北省红安县。
被执行人秦琴，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍地址湖北省红安县。
关于申请执行人张灏与被执行人刘海波、秦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金30万元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费21100元，承担案件受理费1686.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘海波、秦琴发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人秦琴名下有位于深圳市龙岗区中海康城花园（二期）24栋20F房产一套。该房产由本院另案首先查封，经申请参与分配，本案分得款项75020.35元。本院已将执行款75020.35元划付申请执行人，执行费1015元亦已扣缴。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李国辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5924号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。
被告刘良秋。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告刘良秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对刘良秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初180号
原告：熊万军，女，汉族，生于1972年9月20日，住平昌县。
被告：刘金成（曾用名：刘金城），男，汉族，生于1989年3月7日，住平昌县。
原告熊万军诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告熊万军到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊万军诉称：2016年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借现金5000元，并书立了借据，后经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金5000元并按银行同期贷款利率计息至偿清本金时止。
被告刘金成未作答辩。
经审理查明：原告熊万军通过其姐介绍与被告刘金成相识，被告刘金成以资金周转为由向原告熊万军借款5000元，并书立借据，其内容为“借条，今借到熊万军现金5000元（大写：伍仟元）借款人：刘金成2016年3月1日”，后经原告多次催收无果，诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告熊万军主张被告刘金成偿还借款，并提供了被告刘金成出据签名的借条，被告刘金成未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，符合法律规定；被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告刘金成在本判决生效后5日内偿还原告熊万军借款本金5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈红竹
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云刑终304号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文仙，女，1978年5月8日生��汉族，小学文化，云南省腾冲市人，住腾冲市。2016年1月23日因本案被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨文仙犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年一月十三日作出（2016）云05刑初211号刑事判决。原审被告人杨文仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人杨文仙，听取辩护人尹可成的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月期间，被告人杨文仙在腾冲市猴桥镇下街老道班房附近，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给赵兴涛、王某。其中，被告人杨文仙以200元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲��苯丙胺片剂20颗，约重2克；以100元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂10颗，约重1克。被告人杨文仙以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8颗，约重0.8克。2016年1月21日16时许，腾冲市公安局五合派出所干警在猴桥镇下街老道班出租房内将杨文仙抓获，并当场从出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重87.8克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨文仙有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。查获的毒品甲基苯丙胺87.80克、手机2部依法予以没收。
宣判后，被告人杨文仙上诉称：一、一审不能把在其出租房内查获的毒品甲基苯丙胺87.8克认定为其贩毒数量，只能定为非法持有；2016年1月22日无同步录音录像，其询问笔录不能作为证据使用。二、量刑过重，判处十二万元罚金过高，请求对其进行改判或者减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，上诉人杨文仙在腾冲市猴桥镇下街老道班房附近，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给赵兴涛、王某。其中，杨文仙以200元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂20颗；以100元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂10颗。杨文仙以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8颗。2016年1月21日16时许，腾冲市公安局五合派出所干警在猴桥镇下街老道班出租房内将杨文仙抓获，当场从出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重87.8克。
上述事实清楚。有腾冲市公安���禁毒大队出具的受案登记表、立案决定书、腾冲市公安局五合派出所出具的查获经过、检查证及检查笔录；从现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂87.8克；杨文仙吸毒的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告及行政处罚决定书；称量记录、提取笔录、理化鉴定意见、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片；吸毒人员王某、赵兴涛的证言及辨认笔录等证据证实。上诉人杨文仙对藏匿毒品，拿毒品给其他吸毒人员吸食，在出租房内被查获等亦供认。另有腾冲市公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实,公安机关依法对杨文仙行政拘留十四日，由腾冲市拘留所执行，时间自2016年1月23日起至2016年2月6日止;腾冲市公安局五合派出所出具的情况说明证实，杨文仙协助侦查人员抓获吸毒人员赵兴涛、王某，协助侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某（另案处理），当场从蔡某出���房内查获毒品海洛因可疑物7.1克，毒品甲基苯丙胺可疑物37.8克。上述证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨文仙无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。经查，上诉人杨文仙系吸毒人员，在案证据证实其将毒品贩卖给他人吸食，公安人员抓获杨文仙时从其住处查获毒品甲基苯丙胺87.8克，应将查获的毒品数量认定为杨文仙贩卖毒品的数量，故杨文仙及其辩护人提出一审不能把在其出租房内查获的毒品甲基苯丙胺87.8克认定为其贩毒数量的观点不成立；1月22日的询问笔录是公安人员对杨文仙进行刑事拘留之前所作，所涉内容未涉及案件事实，且该询问笔录一审也没有作为证据使用；鉴于杨文仙到案后能揭发他人犯罪行为，构成立功，并坦白认罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，一审对其减轻处罚，并判处其十二万元罚金是适当的。所以，对其上诉理由及其辩护意见，本院均不予采纳。另查明，杨文仙于2016年1月23日起被公安机关处以行政拘留，由腾冲市拘留所执行，现杨文仙被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，故其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对杨文仙刑期的计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持保山市中级人民法院（2016）云05刑初211号刑事判决第一项的定罪、量刑部分和第二项部分即查获的毒品甲基苯丙胺87.80克、手机2部依法予以没收；
二、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑初211号刑事判��的第一项中量刑的计算部分；
三、上诉人（原审被告人）杨文仙有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2028年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内付清。）
本判决为终审判决。
审判长 李雪松
审判员 李红亚
审判员 赵启良
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁显禾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2228号
申请人:本院民二庭（铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司）。
被执行人:安徽中建机械科技有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室,法定代表人：储晓林,机构代码：725549076。
本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司）与被执行人安徽中建机械科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽中建机械科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中建机械科技有限责任公司价值235.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐飞
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初22号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人吕雪山，初中文化，务工人员。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月8日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
辩护人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吕雪山犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人吕雪山及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人吕雪山多次通过其持有使用的QQ89×××98、微信号（×××）昵称“沐小天”以低价从杨某（另案处理，QQ11×××98、微信号×××）处购买带有淫秽视频的百度云账号、360账号，通过其微信朋友圈对外发布带有淫秽视频的广告，并以3元至30元不等的价格对外销售带有淫秽视频的账号非法牟利。
经审理查明：2016年2月份以来，被告人吕雪山多次通过其持有使用的QQ89×××98、微信号（×××）昵称“沐小天”以低价从杨某（另案处理，QQ11×××98、微信号×××）处购买带有淫秽视频的百度云账号、360账号，通过其微信朋友圈对外发布带有淫秽视频的广告，并以3元至30元不等的价格对外销售带有淫秽视频的账号非法牟利。
本院认为，被告人吕雪山无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕雪山在到案后如实供述犯罪事实，其构成坦白，可以予以从轻处罚。被告人吕雪山家属积极缴纳罚金和犯罪所得，悔罪态度明显，其归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯、无前科，对其适用缓刑不致再犯罪，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人吕雪山犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金35000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具金色苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审员长郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵胜南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第569号
罪犯苏沛尧，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤0111刑初第362号刑事判决，以被告人苏沛尧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯苏沛尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏沛尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏沛尧全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏沛尧予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2208号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
负责人：孙国强。
被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码：61187803-1。
法定代表人：黄良兴。
被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场1段1204号，组织机构代码：67191785-6。
法定代表人：黄良兴。
被执行人：泉州奇星机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-10，组织机构代码：72424639-9。
法定代表人：蒋锦龙。
被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。
法定代表人：蒋锦源。
被执行人：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码：75497371-4。
法定代表人：苏晓川。
被执行人：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执2208号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州华明贸易有限公司、泉州华明实业有限公司、泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初699号民事判决书由泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009)苍民初字第1170号
原告临沂市公路局。
法定代表人孙波，局长。
委托代理人张淑霞，临沂市公路局职工。
委托代理人王庆义，职工。
被告邯郸市邯山华阳汽车运输队。
法定代表人闫书利，经理。
委托代理人韩玉红，河北恒星律师事务所律师。
被告许纯富，居民。
被告中国人民财产保险股份有限位公司淄博市分公司。
法定代表人赵德亭，总经理。
委托代理人周会文，山东康桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院在审理原告临沂市公路局诉被告邯郸市邯山华阳汽车运输队、许纯富、中国人民财产保险股份有限位公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，2016年8月29日，原告临沂市公路局以涉案肇事路段的管理权、所有权、债权债务已移交给齐鲁交通发展有限公司，原告不再具备诉讼主体资格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市公路局撤回起诉。
案件受理费2183元，减半收取1092元，原告临沂市公路局负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二０一六年八月二十九日
书 记 员 杨祥云
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执152号
申请执行人王顺成,男。
被执行人王满仓,男。
本院在执行申请执行人王顺成与被执行人王满仓相邻关系纠纷的（2017）陕0525民初95号民事判决书一案中，被执行人保证协助申请执行人加固窑帮，不再阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王顺成申请执行被执行人王满仓相邻关系纠纷的（2017）陕0525民初95号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执477号
申请执行人：刘凤香，女，1963年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王梅英，女，1962年12月24日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人刘凤香与被执行人王梅英机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1496号民事判决书一案中，查明法院穷尽财产调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 张 慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01050号
申请执行人任传仁。
被执行人徐文波。
上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）东民初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人报酬13580元，案件受理费70元，并承担相应利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人执行款9000元，余款及案件受理费、利息等申请执行人自愿全部放弃，执行费100元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00644号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙美艳
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执442号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：李传发。
本院在执行申请执行人与被执行人李传发机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费100元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明