北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师（未出庭）。
被告:北京西红门贝斯莱娱乐有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街15号3-03-63和3-04-06。
法定代表人:舒建安，董事长。
被告：北京欣宁食品有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街15号3-03-63-KTV。
法定代表人：蒋照海，董事长。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室银乐迪KTV。
负责人：蒋照海。
以上三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人:舒建安，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司（以下简称西红门贝斯莱公司）、北京欣宁食品有限公司（以下简称欣宁食品公司）、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司（以下简称银乐迪公司上海普陀铜川路分公司）、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司（以下简称银乐迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人巩涛，被告西红门贝斯莱公司、欣宁食品公司、银乐迪公司上海普陀铜川路分公司的共同委托诉讼代理人许小虓到庭参加了诉讼，被告银乐迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，从曲库中删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失18万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告负担诉讼费用。
原告音集协主张的事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权以及与著作权有关的权利授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告一专门从事卡拉OK经营，其不顾国家版权局规定，未经著作权人的许可，也未支付许可使用费，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。被告二在被告一场所内经营超市，为被告一的营业收入开具发票，被告一使用被告三的POS机收取营业款项，均系共同经营行为，构成共同侵权，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告一西红门贝斯莱公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1、原告主体资格不能成立，授权的歌曲内容不清，根据原告的授权合同，双方应当明确授权的具体歌曲但原告并没有提供，其次原告提供的流行歌曲经典合集不符合出版相关规定，不能作为合法证据，原告合同中授权期限已经过期，无权进行起诉；2、原告起诉歌曲并非是类似设计电影方式创作作品，不具有放映权；3、原告所提供的证据保全公证违反法律规定，不能证明侵权事实；4、原告恶意进行商业诉讼，和主张的经济赔偿远远高于实际损失。
被告二欣宁食品公司辩称，不同意原告诉讼请求，不应当承担侵权责任，被告二是经营实体零售的法律主体，并未从事KTV的经营活动，被告二之所以出具发票，是因为原告当时的工作取证的人员在被告二进行了酒水消费，所以被告的行为与著作权侵权无关，其余同被告一答辩意见。
被告三银乐迪公司上海普陀铜川路分公司辩称，不同意原告诉讼请求，与原告无任何关联，原告在诉状中陈述被告一是使用了被告三的POS机收取了营业款项，所以是共同经营行为，但证据并无关于被告三的相关内容，相应的POS机清购单均是被告一相对应，与被告三无任何关联，因此被告三不应承担相应责任。
被告四银乐迪公司未提交书面答辩意见。
原告音集协围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、流行歌曲经典DVD（中国影像著作权集体管理协会会员作品精选集）（第二辑），证明该出版物原由滚石国际音乐股份有限公司在台湾出版，经新闻出版总署批准由中国唱片总公司进口并出版，系合法出版物。该出版物内收录了本案涉案作品；出版物封底版权声明：证明本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司。
被告一、被告二和被告三对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证据无合法来源，作为一份出版物并无相应的购买渠道，也无任何商品定价，且根据其出版物中的内页中标注的歌曲对应的国际编码，经被告核实，大量编码不属实，已经违反中国标准录音制品编码国家标准实施办法，因此三被告认为这是原告自行制作的，仅仅是外形类似于出版物的物品，不能作为合法证据证明涉案歌曲权利归属。
证据2、音像著作权授权合同（经台湾地区公正并经北京市公证协会核验证明）；合同展期声明（经台湾地区公正并经北京市公证协会核验证明），证明滚石国际音乐股份有限公司与原告签订音像著作权授权合同，将其音乐电视作品（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利）的放映权、复制权授权原告以信托的方式管理（合同第二条第一款），原告可以以自己名义向侵权人提起诉讼（第四条第二款）。证明原告依法拥有涉案作品的相关著作权及有权以自己的名义进行维权诉讼。
被告一、被告二和被告三对公证书的真实性、合法性、关联性均认可；对授权合同的三性均不认可，认为合同中并无滚石公司的盖章，且公证书本身是一个原件和复印件一致的公证，原件中可能也没有滚石公司的盖章。授权合同中第三条说明滚石公司可能与第三方建立授权关系，合同第五条双方对于明确具体授权歌曲的约定，即通过登记表的形式进行确定，说明双方不是一揽子授权，而原告在本案当中也未提交该登记表，不能证明获得涉案歌曲的授权。对续展声明的真实性合法性认可，证明目的不认可。认为该声明明确表明滚石公司的授权到2017年12月31日截止，现在已超过该期限，原告无权要求被告停止侵权，也无权继续参与诉讼。合同当中也没有对到期后原告是否有权继续参与诉讼作出任何约定，所以原告无权起诉。
证据3、北京市长安公证处公证书，证明原告委托他人以消费者身份在被告营业场所消费，点播了本案涉案作品，并对点播过程进行了录像，公证员对消费、录像的过程进行见证。被告一使用自主点播系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告的放映权，这些作品与证据1中收录的同名作品完全相同。
证据4、在被告营业场所消费的票据，证明原告对被告的侵权行为取证所支出的合理费用。
被告一、被告二和被告三对证据3的形式真实性认可，不认可合法性及关联性。作为证据保全公证，根据公证程序规则第五十三、五十四条规定，外出办理保全证据公证，应当由两名具有公证人资质的人员办理，而本公证书仅有一名公证员，另外一名是公证员助理，不符合程序规定，其次该公证书附有两张消费者签购单，在公证书中虽未明确记载该签购单形成原因，但根据该签购单的时间可以看出是有酒水和食品的消费的，而且也有酒水食品消费的发票，说明公证人员在公证过程中从事与公证无关的事项，而且接受原告工作人员的宴请款待，违反公证人员的职业要求，因此该公证书不合法，也无法证明相应事实。另外该公证书中所附票据不能看出被告三有任何关联，因此被告三与该侵权事实无关，而公证书中仅就记载公证过程，并未明确涉案歌曲是否构成侵权，故认为该公证书不能证明侵权事实。
被告一、被告二和被告三对证据4的真实性合法性认可，关联性不认可。从发票中可以看出相关消费是食品消费，并非KTV消费，并不是为制止侵权所必要产生的费用，而且该三张票据与被告三无任何关联。
被告一、被告二和被告三提交了如下证据：
证据1、公证书（2017）沪黄证经字第9240号，证明原告所提供的流行歌曲经典专辑中，歌曲的国际编码无法核实，违反出版规定。
原告对证据1的真实性、合法性和关联性均不认可，认为与本案无关，因被告没有提交原件，故真实性不认可。此外，ISRC码是用来识别录音录像制品的，跟录音录像制作者有关，录音录像制品与作品是两个概念，ISRC码与作品的著作权无关，无法证明作品权属问题。
证据2、原告与天合文化集团有限公司、银乐迪公司上海普陀铜川路分公司签订的著作权许可合同，证明被告已经与原告签订合同，取得播放涉案歌曲的授权。
原告对证据2的真实性合法性关联性均不认可，认为被告提交的是复印件，无法核实真假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月6日，原告音集协（甲方）与案外人滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同规定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限于卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有限期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权作此授权的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。第五条音像节目登记，1、乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。2、甲方为管理乙方授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求乙方按甲方要求的方式提交载有授权音像节目的载体。上述载体应当符合如下要求：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字幕，适合KTV使用。本合同自2012年1月1日起生效，有效期3年。至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年之后亦照此办理。
2015年1月28日，案外人滚石公司出具《声明》，主要内容为，根据《音像著作权授权合同》第九条规定滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
在本案中，原告音集协提供了由中国唱片总公司出版、音集协监制的DVD光盘集音像制品，DVD光盘集包装封底有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。根据DVD光盘集内页显示，该光盘集收录内容包含涉案的143部音乐电视作品，著作权人均为滚石公司。涉案音乐电视作品形式表现为画面与音乐有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2016年6月12886号公证书。该公证书记载，2016年5月19日，公证员和公证员助理师圣伟会同申请人音集协委派的工作人员来到位于北京市大兴区荟聚西红门购物中心三层的“INLOVE”（据招牌显示）KTV，申请人的工作人员以普通消费者身份在“B30”包间（据门牌显示）使用点歌器，依次点播了相关歌曲（《曲目清单》见该公证书附件一），同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行不间断录制（摄录一体机内存事先已经格式化），其中《可否冲破》、《情人》为完整播放，其余歌曲为部分播放，当日十六时五十三分许录制结束。申请人的工作人员因本次消费到服务台支付了371元，现场取得盖有“北京欣宁食品有限公司”的《北京增值税普通发票》一张、《签购单》两张及“宣传卡片”一张。本次保全结束后，摄录一体机内存卡、发票、签购单及宣传卡片由公证员带回公证处。北京市长安公证处将录像文件刻录成DVD光盘，该公证书附件：一、《曲目清单》；二、现场取得的《北京增值税普通发票》、《签购单》及“宣传卡片”的复印件。
原告音集协支付了公证费2500元。
在本案庭审结束后，被告经比对，认可（2016）京长安内经证字第13712号公证书所附公证录像光盘KTV包厢中放映的155部涉案音像内容与原告提供的DVD光盘集收录的143部音乐电视作品的内容一致，原告对此予以认可。
在本案审理中，原告音集协主张律师费支出，但未提交委托代理协议和相关票据。
另查一，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
另查二，被告一成立于2016年2月19日，经营范围包括歌舞娱乐；餐饮服务……（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动）。
本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。
涉案音乐作品的署名为滚石公司，原告音集协与滚石公司就涉案音乐电视作品签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，音集协依法取得《掌纹》、《3-7-20-1》在内的143首音乐电视作品的放映权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。ISRC码是国际标准音像制品编码，与音乐电视作品是不同的两个概念，其准确与否并不能证明涉案作品的著作权权属问题，故本院对被告认为原告所提供的涉案作品的国际标准音像制品编码ISRC码无法核实，故该出版物为非法出版物的答辩意见不予采信。
被告一西红门贝斯莱公司在其经营的“KTV”点歌设备中使用涉案143首音乐电视作品，应取得音集协的合法授权，并应向其支付著作权许可使用费，但被告并未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费，其提交的《著作权许可合同》是原告与被告三银乐迪公司上海普陀铜川路分公司之间关于音乐电视作品的授权许可使用约定，与被告一无关，故被告一西红门贝斯莱公司侵犯了原告音集协对涉案143首音乐电视作品享有的放映权，应立即停止侵权，并赔偿原告经济损失。被告二欣宁食品公司开具的发票金额371元包括KTV点歌消费以及酒水、小吃等食品消费，其为被告一的经营活动代开发票的行为不能证明与被告一系共同经营，且KTV点歌消费和酒水、小吃等食品消费分别为两张商户编号不同的POS机签购单，说明被告二并未收取原告的KTV点歌消费，故不能证明被告二与被告一系共同经营。原告提交的证据无法体现被告一使用被告三的POS机收取营业款项以及被告三与该营业款项流向的关系，亦无法体现被告四银乐迪公司与涉案侵权行为的关系，故对被告二、被告三和被告四应当承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于赔偿经济损失的数额，双方均未提交证据证明原告音集协的实际损失或者被告的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此，音集协主张的经济损失，数额偏高。
本院将根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。对于音集协所主张的公证费、公证时的消费支出，本院将根据其必要性和合理程度酌情予以支持。原告音集协所主张律师费支出，虽未提交委托代理协议和相关票据，但确系委托律师代理诉讼，本院将予以酌情考量。
依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止以涉案方式放映143部音乐电视作品（歌曲清单附后）；
二、被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失71500元；
三、被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会合理支出5000元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 甘 源 远
人民陪审员 刘 海 燕
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭 子 沫
附表：歌曲清单
1、《掌纹》2、《3-7-20-1》3、《SuperSunshine》4、《Superman》5、《Supermarket超级市场》6、《Superwoman》7、《刮目相看》8、《世界唯一的你》9、《天使忌妒的生活》10、《被骗了》11、《BABABA》12、《爱拼才会赢》13、《IBelieve》14、《TalkingHeartToHeart》15、《彩虹》16、《独领风骚》17、《情人》18、《无心伤害》19、《钟爱一生》20、《要求》21、《还是会寂寞》22、《爱我久久》23、《对面的女孩看过来》24、《妈妈的爱有多少斤》25、《桃花朵朵开》26、《我要为你唱首歌》27、《我在不远处等你》28、《约定》29、《爱的进行式》30、《聪明糊涂心》31、《梦醒时分》32、《情关》33、《这样爱你对不对》34、《明明白白我的心》35、《童话》36、《Ok》37、《分手吧》38、《改变》39、《干妹妹》40、《很难》41、《两手空空》42、《路口》43、《秘密》44、《我会想念你》45、《我想要的感觉》46、《想太多》47、《小宇》48、《再见》49、《思念是一种病》50、《爱已经满满的》51、《不屑》52、《地球上最浪漫的一首歌》53、《玩具枪与玫瑰》54、《我不要长生不老》55、《总冠军》56、《狠不下心》57、《雨衣》58、《长假》59、《海浪》60、《那么爱你为什么》61、《麻糬》62、《HappyDay》63、《我的SuperLife》64、《爱一个人恨一个人》65、《明天我要嫁给你》66、《舍不得把眼睛睁开》67、《难以抗拒》68、《爱江山更爱美人》69、《ByeBye》70、《自由》71、《爱像大海》72、《裙摆摇摇》73、《童年》74、《不想睡》75、《彩虹》76、《对不起我爱你》77、《分手快乐》78、《可惜不是你》79、《宁夏》80、《如果有一天》81、《闪亮的星》82、《丝路》83、《听不到》84、《我喜欢》85、《燕尾蝶》86、《喜悦》87、《我只为你乖》88、《打了一把钥匙给你》89、《到处乱走》90、《成全》91、《很爱很爱你》92、《后来》93、《收获》94、《一辈子的孤单》95、《Love》96、《关于你的歌》97、《手放开》98、《眼底星空》99、《远走高飞》100、《红太阳》101、《飞翔》102、《风筝》103、《铿锵玫瑰》104、《伤痕》105、《为你我受冷风吹》106、《夜太黑》107、《我心仍在》108、《当爱已成往事》109、《ISwear》110、《凡人歌》111、《希望》112、《如风往事》113、《向前走》114、《爱情》115、《电台情歌》116、《忽然之间》117、《寂寞的恋人啊》118、《没时间》119、《十二楼》120、《双城故事》121、《想一个男生》122、《阴天》123、《爱情真伟大》124、《盛夏的果实》125、《怎么了》126、《真的吗》127、《坚强的理由》128、《广岛之恋》129、《春天花会开》130、《好聚好散》131、《两极》132、《心情车站》133、《一个男人的眼泪》134、《这样也好》135、《IFeelGood》136、《对面的女孩看过来》137、《流着泪的你的脸》138、《伤心太平洋》139、《天使也一样》140、《天涯》141、《我是一只鱼》142、《心太软》143、《依靠》