江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2082号之一
原告：范国清，男，汉族，1964年6月16日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：张晨，男，汉族，1989年9月19日生，住江苏省盐城市大丰市。
被告：陈娟，女，汉族，1992年3月18日生，住江苏省盐城市大丰市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程洋、倪晓婷（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：马英俊，男，汉族，1975年1月2日生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马奎坡，男，汉族，1948年5月10日生，住黑龙江省巴彦县，系马英俊父亲。
被告：长春市运达运输有限公司，住所地在长春市双阳区西双阳大街。
法定代表人：张治范，该公司总经理。
被告：马李进，男，汉族，1989年3月12日生，住连云港市东海县。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406、3410室，统一社会信用代码9131018795691094P。
主要负责人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，该公司职员。
第三人：沈阳腾飞货运代理有限公司，住所地在沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号西201室。
法定代表人：潘智雄，该公司执行董事。
原告范国清诉被告张晨、陈娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）、马英俊、长春市运达运输有限公司（以下简称“运达公司”）、马李进、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦上海公司”）及第三人沈阳腾飞货运代理有限公司（以下简称“腾飞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法先由审判员黄立威独任审理，后因案情需要组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告范国清的委托诉讼代理人关明春、被告张晨、陈娟的委托诉讼代理人程洋、倪晓婷、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人张善斌、被告马英俊的委托诉讼代理人汪明华、马奎坡、被告都邦上海公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加了诉讼，被告运达公司、马李进、第三人腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2016年3月4日21时10分左右，张晨驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北途经沈海高速（上行线）1191KM附近路段，所驾车前右部及右前部碰撞同方向行驶的由马李进驾驶的沪Ｘ×××××（临）号轻型普通货车左前部，致沪Ｘ×××××（临）号轻型普通货车向右行驶。此时右后方王小东所驾吉Ａ×××××重型半挂牵引车，牵引经改装过的吉Ａ×××××（挂）重型厢式半挂车由南向北驶来，牵引车前左侧与沪Ｘ×××××（临）号轻型普通货车右侧发生碰撞，后王小东驾车朝右变向，致牵引车及挂车撞到右侧护栏并翻下高速公路，造成涉及发生事故的三车、护栏损坏，马英俊（吉Ａ×××××重型半挂牵引车乘坐人）受伤。另吉Ａ×××××（挂）重型厢式半挂车上所载的十八辆小型汽车（其中辽Ａ×××××小型轿车的所有人为原告范国清）也不同程度损坏。张晨所驾车辆所有人为陈雪萍，系借用关系，张晨与陈娟系夫妻关系；马李进所驾车辆系以其爷爷马连朱的名义购买，该车实际所有人为马李进；王小东所驾车的车主为马英俊，该车挂靠于运达公司，王小东系马英俊雇佣的驾驶员。
二、交警部门的责任认定结果及生效判决书确定的各责任主体赔偿比例：张晨驾车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负事故的主要责任；王小东驾驶的车辆载物超过核定载质量，载物的高度、长度违反装载要求，负次要责任；马李进、马英俊无责任。
本院（2016）苏0611民初983号民事判决书及南通市中级人民法院（2016）苏06民终4708号民事判决书确定：本起事故由张晨方承担65%的赔偿责任，由王小东方承担20%的赔偿责任，由马李进方承担15%的赔偿责任。
三、各方责任主体赔偿比例：原告范国清主张张晨与陈娟系夫妻关系，事故发生时张晨驾车与陈娟共同从工作地苏州返回老家盐城，驾驶车辆系为家庭生活所用，故应认定为夫妻共同债务，由其二人连带承担65%的赔偿责任；马李进方承担15%的赔偿责任；马英俊方承担20%的赔偿责任。
被告张晨、陈娟辩称，夫妻共同债务的适用情形应为夫妻双方对外所欠金钱债务，本案系侵权纠纷，陈娟不是共同侵权人，也不存在过错，故陈娟不应承担赔偿责任。根据本院（2016）苏0611民初983号民事判决书及南通市中级人民法院（2016）苏06民终4708号民事判决书确定的赔偿比例，张晨方应承担60%的赔偿责任。
四、肇事车辆投保情况：沪Ｘ×××××（临）号轻型普通货车在被告都邦上海公司投保交强险及商业三者险50万元，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保苏州公司投保交强险及商业三者险100万元，均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
人保苏州公司在（2016）苏0611民初983号案件中已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿108899.36元，尚余交强险伤残限额110000元、交强险财产损失限额2000元、商业三者险限额891100.64元；都邦上海公司在（2016）苏0611民初983号案件中已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿18149.89元，尚余交强险伤残限额110000元、交强险财产损失限额2000元、商业三者险限额481850.11元。
五、原告车损的评估情况：2016年6月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具关于辽Ａ×××××车辆修复维修费用的评估意见书，结论为：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为109254元。原告范国清据此主张车损109254元。
被告都邦上海公司辩称，原告提供的维修清单项下的材料费、工时费与鉴定意见所载明的材料费、工时费不一致，认可维修费为99578元。
六、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失109254元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁判结果
一、关于本案赔偿比例的确定，本院（2016）苏0611民初983号民事判决书及南通市中级人民法院（2016）苏06民终4708号民事判决书已经确定本起事故的赔偿比例，由张晨方承担65%的赔偿责任，由王小东方承担20%的赔偿责任，由马李进方承担15%的赔偿责任。上述判决均已生效，故原告方的损失应按照该比例进行赔偿。
二、关于本案张晨的赔偿责任是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，本案事故发生时由张晨驾车、陈娟乘坐该车，夫妻二人共同从工作地苏州返回老家盐城，张晨驾车发生交通事故系基于家庭共同生活事由，陈娟系该驾驶行为的直接受益者，故本院认定张晨所负侵权之债属于夫妻共同债务，应由张晨、陈娟共同承担赔偿责任。
三、关于原告损失的确定，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书评定原告车辆维修费为109254元，原告车辆已实际修理并支付了修理费109254元且已开具了维修费发票，虽然维修费的组成与评估意见不一致，但不影响原告实际维修费数额，故本院确认原告方车损为109254元。
四、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院认定对于原告的损失先由人保苏州公司、都邦上海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由张晨方承担65%的赔偿责任，该赔偿责任由人保苏州公司在商业三者险范围内承担，其余不足部分由张晨、陈娟共同赔偿；由马李进方承担15%的赔偿责任，该赔偿责任由都邦上海公司在商业三者险范围内承担，不足部分由马李进赔偿；由王小东方承担20%的赔偿责任，因王小东系马英俊雇佣的驾驶员，故王小东的赔偿责任由马英俊承担，运达公司作为被挂靠方，对该赔偿责任承担连带责任。人保苏州公司在（2016）苏0611民初983号案件中已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿108899.36元，尚余交强险伤残限额110000元、交强险财产损失限额2000元、商业三者险限额891100.64元；都邦上海公司在（2016）苏0611民初983号案件中已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿18149.89元，尚余交强险伤残限额110000元、交强险财产损失限额2000元、商业三者险限额481850.11元。结合（2017）苏0611民初1548号、1899号、1900号、1901号、1902号、1903号、1904号、1905号案件（详见附表），本起事故造成马英俊人损、车损及十八辆运输商品车车损，损失金额已超过交强险及商业三者险限额，根据其他车主的申报情况，为公平起见，本院在交强险财产损失及商业三者险限额内酌情预留40%的份额，即上述九案可使用的保险限额为：人保苏州公司交强险财产损失限额为1200元，商业三者险限额为534660.38元，都邦上海公司交强险财产损失限额为1200元，商业三者险限额为289110.07元。事故仅造成马英俊一人受伤，其余原告均为财产损失，故由人保苏州公司、都邦上海公司分别在交强险伤残限额内赔偿马英俊110000元。马英俊除停运损失外的财产损失为92180元、吴春荣的财产损失为126800元、周利军的财产损失为17100元、陈秀兰的财产损失为44400元、伍金海的财产损失为83900元、陈国平的财产损失为388500元、王俊付的财产损失为99900元、陈建新的财产损失为314500元、范国清的财产损失为109254元，合计1276534元，该金额已经超过交强险财产损失限额（1200元），故交强险限额部分应当由九案的原告按比例进行分配，其中范国清可分得的人保苏州公司、都邦上海公司的交强险财产限额均为102.71元（109254元÷1276534元×1200元）。张晨方应赔偿九案原告除交强险外的损失共计为1193194.69元（除马英俊停运损失外的损失合计为1166194.69元），其中应赔偿范国清为70881.58元[（109254元-102.71元-102.71元）×65%]，该金额已超过人保苏州公司本案中可分配的商业三者险限额，故应由各原告按比例进行分配，其中范国清可分得的商业三者险限额为32496.78元（70881.58元÷1166194.69元×534660.38元），张晨、陈娟应赔偿范国清38384.8元（70881.58元-32496.78元）。马李进方应赔偿范国清的损失为16357.29元[（109254元-102.71元-102.71元）×15%]，该损失与其他八案的损失总额未超过都邦上海公司在本案中可分配的商业三者险限额。马英俊应赔偿范国清的损失为21809.72元[（109254元-102.71元-102.71元）×20%]。综上，人保苏州公司合计赔偿范国清32599.49元，都邦上海公司合计赔偿范国清16460元，张晨、陈娟合计赔偿范国清38384.8元,马英俊合计赔偿范国清21809.72元，运达公司对马英俊的赔偿责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国清16460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国清32599.49元。
三、被告张晨、陈娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国清38384.8元。
四、被告马英俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国清21809.72元。
五、被告长春市运达运输有限公司对被告马英俊的赔偿责任承担连带责任。
上述款项均汇至范国清中国农业银行股份有限公司沈阳六、驳回原告范国清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担71.5元，被告马李进负担71.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担282元，被告张晨、陈娟负担332元，被告马英俊、长春市运达运输有限公司负担189元（该款原告已预交，被告负担部分直接汇至范国清中国农业银行股份有限公司沈阳望花支行账户，账号：62×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 赵广明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理赵舒
书记员顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
案号
|
原告
|
金额（元）
|
张晨方(马英俊案60%、其他案件65%)
|
马李进方(马英俊案10%、其他案件15%)
|
马英俊
（20%）
---|---|---|---|---|---
交强险伤残
|
交强险财产（1200）
|
交强险外应赔
|
商业险（891100.64×60%=534660.38）
|
商业险不足部分
|
交强险伤残
|
交强险财产（1200）
|
交强险外应赔
商业险（481850.11元×60%=289110.07）
|
商业险不足部分
1548
|
马英俊
|
928193.2（财损137180，除去其中停运损失45000元后为92180）
|
11万元
|
86.65
|
424811.94/
397811.94（不含停运损失）
|
182383.16
|
242428.78
|
11万元
|
86.65
|
70801.99
|
70801.99
|
1899
|
吴春荣
|
126800
|
119.2
|
82265.04
|
37715.71
|
44549.33
|
119.2
|
18984.24
|
18984.24
|
25312.32
1900
|
周利军
|
17100
|
16.07
|
11094.11
|
5086.27
|
6007.84
|
16.07
|
2560.18
|
2560.18
|
3413.57
1901
|
陈秀兰
|
44400
|
41.74
|
28805.74
|
13206.45
|
15599.29
|
41.74
|
6647.48
|
6647.48
|
8863.3
1902
|
伍金海
|
83900
|
78.87
|
54432.47
|
24955.43
|
29477.04
|
78.87
|
12561.34
|
12561.34
|
16748.45
1903
|
陈国平
|
388500
|
365.21
|
252050.23
|
115556.41
|
136493.82
|
365.21
|
58165.44
|
58165.44
|
77553.92
1904
|
王俊付
|
99900
|
93.91
|
64812.92
|
29714.51
|
35098.41
|
93.91
|
14956.83
|
14956.83
|
19942.44
1905
|
陈建新
|
314500
|
295.64
|
204040.66
|
93545.66
|
110495
|
295.64
|
47086.31
|
47086.31
|
62781.74
2082
|
范国清
|
109254
|
102.71
|
70881.58
|
32496.78
|
38384.8
|
102.71
|
16357.29
|
16357.29
|
21809.72
财损合计
|
1321534（不含停运损失为1276534）
|
248121.1
|
248121.1
|
合计
|
2112547.2（不含停运损失为2067547.2）
|
1193194.69（不含停运损失为
1166194.69）
|
248121.1
|
248121.1
|