wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2379号
原告：章桂所，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告：山西龙装盛饰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号辰憬家园第。
法定代表人周亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。
原告章桂所与被告山西龙装盛饰装饰工程有限公司（以下简称龙装盛饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂所的委托诉讼代理人孙艳，被告龙装盛饰公司的委托诉讼代理人史晨烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章桂所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款58624.48元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、通讯费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告分包了被告位于居然之家二、三层的装饰工程，2013年11月工程竣工，工程造价441013.78元。被告支付了工程款397171.78元，尚欠43842元未付。2014年3月，原告又分包了被告位于太原市汝琳珠宝大厦装修工程，2014年5月竣工，工程造价184782.48元，被告支付工程款17万元，尚欠14782.48元未付。以上两项工程的工程款原告多次催要，耽误了施工，支出大量交通费、住宿费、通讯费。现诉讼至法院，恳请判如所请。
被告龙装盛饰公司辩称：原告诉称拖欠的居然之家二、三层的装饰工程款43842元，确有其事。但因原告的施工不符合有关质量标准，经双方沟通，原告口头表示同意由我公司另行安排人员进行维修，相关费用从原告工程款中扣减。我公司另行雇佣他人进行维修，支出维修费12200元，该费用应当从所欠工程款中扣减。原告主张的太原市汝琳珠宝大厦装修工程款，因原告提交的证据不能证明欠款金额，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张的交通费、住宿费、通讯费等，其提交的证据不能证明其主张，不能证明与本案的关联性，应当予以驳回。请人民法院查明事实，依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据时没有提交原件，对此原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为被告没有证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月，原告章桂所分包了被告龙装盛饰公司承包的居然之家潍坊店二、三层装饰工程。2014年1月28日，原告向被告提交了《建筑安装工程计算表》，双方确定工程造价441013.78元，质保金5%，工程验收合格后满1年给付。此后，被告陆续支付原告工程款397171.78元，尚欠43842元未付。
2014年3月，原告章桂所又分包了被告龙装盛饰公司承包的太原市汝琳珠宝大厦装修工程。2014年6月12日，原告向被告提交了《建筑安装工程计算表》，双方确定工程造价184782.48元，质保金5%，工程验收合格后满1年给付。此后，被告陆续支付原告工程款170000元，尚欠14782.48元未付。
上述两项工程，被告累计欠原告工程款58624.48元。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款58624.48元的事实存在，由于双方没有约定付款期限，故原告可随时主张权利，被告应当及时履行付款义务。被告辩解原告口头表示同意被告另行安排人员对工程进行维修，相关费用从原告工程款中扣减，但其没有证据证明该辩解，本院对此不予采信。原告主张的交通费、住宿费、通讯费8000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西龙装盛饰装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告章桂所工程款58624.48元。
二、驳回原告章桂所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告章桂所负担88元，被告山西龙装盛饰装饰工程有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十二月十日
书记员 张坤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终462号
上诉人（原审被告）:王某某，女，1990年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）:张某某，男，1988年11月7日出生。
上诉人王某某因与张某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院作出（2017）甘1121民初325号民事判决书；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 何婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3850号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。
被告：陈远德，男，1957年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈远德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年十二月六日
书记员 范国勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1447号之一
申请执行人：南宁市武鸣永固建材有限公司,住所地:武鸣区双桥镇造庆村5队(造庆砖厂)旁,组织机构代码:31588988-7。
法定代表人:黄腾飞,该公司总经理。
被执行人:蒙日千,男,1974年9月21日出生,壮族,住广西武鸣区,
被执行人：南宁动力汽车运输有限公司,住所地:南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面，组织机构代码：05270251-4。
法定代表人:林欢如。
申请执行人南宁市武鸣永固建材有限公司与被执行人蒙日千、南宁动力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民一初字第1421号民事判决书、南宁市中级人民法院做出的（2016）桂01民终2074号民事判决书发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙日千、南宁动力汽车运输有限公司所有的22701元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒙日千、南宁动力汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年九月五日
书记员 覃凯丽
陕西省铜川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)陕02刑辖7号
铜川市王益区人民法院：
关于铜川市王益区人民检察院起诉的被告人惠晓峰贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十一月二十九日
抄送：铜川市人民检察院
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初847号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：曹辉荣，男，出生于1963年12月19日，汉族，住重庆市江津区。
被告：李得贵，女，出生于1966年12月24日，汉族，住重庆市江津区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告曹辉荣、李得贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1790号
原告：黄俊东，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈世明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：刘绍飚，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄俊东与被告刘绍飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊东委托诉讼代理人苏奇丰到庭参加诉讼，被告刘绍飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊东向本院提出诉讼请求：要求刘绍飚偿还黄俊东借款本金150000元及利息（利息从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，刘绍飚以资金周转为由向黄俊东借款150000元，黄俊东考虑到与刘绍飚间的多年好友关系，同意借款给刘绍飚。当日，黄俊东通过银行转账的方式向刘绍飚银行账户（账号：62×××16）转账支付借款本金人民币150000元后。刘绍飚向黄俊东出具了一份借条和收据，约定借款期限为20天，月利率3%。如到期未还清，以未还金额为基数，按照月利率2%计付逾期利息。借款期满后，刘绍飚没有按约归还借款本息，经黄俊东多次催讨，刘绍飚拒不归还借款本息。
刘绍飚未作答辩。
黄俊东对自己的主张提交的证据借条、收据各一份，证明刘绍飚于2017年7月14日向黄俊东借款150000元，借款期限为20天，月利率3%，并已收到借款本金150000元的事实；证据2，银行流水账一份，证明2017年7月14日黄俊东通过银行转账方式向刘绍飚支付了借款本金150000元的事实。
刘绍飚经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，黄俊东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年7月14日，刘绍飚以资金周转为由向黄俊东借款人民币150000元，当日，黄俊东通过银行转账的方式向刘绍飚转账支付了借款本金人民币150000元。为此，刘绍飚向黄俊东出具了一份借条和收据，约定借款期限为20天，月利率3%。如到期未还清，以未还借款金额为基数，按月利率2%计付逾期利息。借款期满后，由于刘绍飚没有按约还款，经黄俊东多次催讨，刘绍飚仍拒不归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘绍飚向黄俊东借款150000元人民币，有刘绍飚出具的借条、收据、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，由于刘绍飚没有依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄俊东诉请刘绍飚返还借款本金，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，黄俊东诉请主张借款利息从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。刘绍飚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘绍飚应于本判决生效之日起十日内偿还黄俊东借款本金150000元及利息（利息从2017年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由刘绍飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王秋萍
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执740号
申请执行人：王瑞贤，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘春光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙志奇，男，汉族，现住鄂尔多斯市胜区。
申请执行人王瑞贤与被执行人刘春光、郝丽、孙志奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4567号之三
申请执行人：郭联福，男，1979年1月27日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：陈志加，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郭联福与被执行人陈志加买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初1593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志加应于本判决生效后十日内支付申请执行人郭联福货款52094元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年9月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志加纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院于2016年10月27日作出（2016）闽0581执4567号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志加的财产（以执行标的额为限），并于2016年11月25划拨被执行人陈志加名下银行账户的1725元存款；本院依法查询到被执行人陈志加名下车牌号为闽Ｃ-×××××海马牌小型汽车并办理查封登记，于2016年11月9日将被执行人陈志加名下车牌号为闽Ｃ-×××××海马牌小型汽车扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额37000元。本案申请执行人郭联福分配到案款35992.59元，尚有款项16101.41元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初928号
原告杜某某，女，1974年7月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。?
被告刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县区，系永登县职业学校教师。
原告杜某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 祁玉珍
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 罗素华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张天宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19446号
原告：刘杰，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：缪永红，女，汉族，1968年8月15日生，住四川省阆中市。
原告刘杰与被告缪永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告缪永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130万元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以工厂生产需要资金为由，于2016年3月至6月期间多次向原告借款，2016年3月20日被告向原告借款15万元，2016年4月28日被告向原告借款30万元，2016年6月18日被告向原告借款30万元，2016���6月30日被告向原告借款15万元、40万元，共计借款130万元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告缪永红未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元；2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元；2016年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元；2016年6月30日，被告向原告出具借条两份，分别载明被告向原告借款15万元、40万元。
2016年3月21日，原告向被告银行账户转账15万元。2016年4月5日，原告向被告银行账户转账18万元，2016年4月8日，原告向被告银行账户转账18万元。2016年4月12日，原告向被告银行账户转账10万元。2016年4月28日，原告向被告银行账户转账20万元，2016年4月29日，原告向被告银行账户转账39.1万元。2016年5月22日，被告向原告转账支���0.9万元，2016年7月23日，被告向原告转账支付0.9万元。
庭审中，原告陈述借款利息为月息3分，部分款项最开始是被告骗原告合作做生意，但是因项目未实际开展，后被告出具借条认可是借款。2016年4月28日、4月29日，原告分别向被告转账20万元、39.1万元，当时被告称与原告合伙做生意每人出30万元，由原告代被告出资30万元，被告按照月息3分支付利息，故扣除第一个月利息原告共计转账59.1万元。因此，被告2016年4月28日出具欠条金额为30万元，后来因被告未实际开展项目，被告于2016年6月18日出具借条，载明向原告借款30万元，被告于2016年5月22日、7月23日向原告转账9000元均是支付该笔借款利息。2016年6月30日被告出具的借条均是借款发生之后被告出具，15万元的借款实际发生在2016年4月12日，被告当时称购买设备，原告向被告转账10万元，之后又支付被告5万元现金；40万元借款实际发生在2016年4月初，被告称投资建造厂房，原告分别于2016年4月5日、4月8日转账18万元，另给被告4万元的承兑汇票，共计借款金额40万元。
庭审中，因130万元借款中含0.9万元的利息，原告将第一项诉讼请求降低为要求被告偿还借款本金129.1万元。
以上事实，有借条5份、银行流水及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告缪永红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告刘杰与被告缪永红之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款129.1万元的事实，原告有借条、银行流水和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告陈述与被告约定借款利息为月息3分，且在出借款项时将第一个月利息抵扣本金，原��2016年4月28日、4月29日转账59.1万元，但是2016年4月28日、2016年6月18日两份借条载明的总金额为60万元，且结合2016年5月22日、2016年7月23日被告向原告转账支付0.9万元，能够证明对于2016年4月28日借条中的借款双方实际按照月息3分支付利息，故本院认定被告2016年5月22日、2016年7月23两笔还款系归还利息。但是对于其余4笔借款，原告未能举示相应证据证明双方约定了利息。综上，原告要求被告偿还借款本金129.1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪永红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金129.1万元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告缪永红负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期��的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢何欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4575号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工，特别代理。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：孙建波，男，汉族，生于1986年6月17日，住重庆市黔江区。
被告：杨英，女，土家族，生于1988年9月10日，住重庆市黔江区。
被告：伍良川，男，苗族，生于1981年8月5日，住重庆市黔江区。
被告：余明娟，女，汉族，生于1987年4月28日，住重庆市黔江区。
被告：刘旖，男，土家族，生于1986年4月21日，住重庆市黔江区。
被告：何小娟，女，土家族，生于1987年8月1日，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告孙建波、杨英、伍良川、余明娟、刘旖、何小娟金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗建忠、黄小兵，被告伍良川到庭参加诉讼。被告孙建波、杨英、余明娟、刘旖、何小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建波、杨英连带清偿原告截至2017年4月30日的贷款本金399999.45元、逾期利息64315.13元，合计464314.58元；2.判令被告孙建波、杨英偿还原告相应利息，从2017年4月30日起以464314.58元为基数，按年利率11.76%偿还至贷款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告孙建波、杨英承担；4.判令被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：被告孙建波、杨英因个体经营资金周转需要向原告贷款，六被告于2014年12月29日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该借款合同对借款金额、还款方式、利息计算方式及支付时间、逾期罚息计算方式、复息计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。保证合同约定被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟为保证原告对被告孙建波、杨英债权的实现承担担保责任。同日，被告孙建波、杨英向原告申请贷款400000元，原告于2015年2月2日向被告孙建波、杨英发放了贷款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本息合计464314.58元。该贷款还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告伍良川无答辩意见及证据。
被告孙建波、杨英、余明娟、刘旖、何小娟未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.六被告的身份证及户口簿复印件，拟证明六被告的身份情况；2.个人借款/担保合同，拟证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.个人借款凭证，拟证明原告按被告孙建波的委托支付款项的事实；4.被告孙建波的银行还款流水，拟证明被告的还款情况。被告伍良川质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告孙建波、杨英作为贷款人，被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟作为连带保证人向原告工商银行申请贷款，同日，双方签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为400000元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，当期执行利率为年利率7.84%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即逾期利率为年利率11.76%。保证人的保证责任为全程连带责任保证，即保证人对个人借款/担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年2月2日，孙建波、杨英授权原告将贷款400000元转账给王章福（账号：6222083100006XXXXXX）。之后，孙建波归还了部分利息，截至2017年4月30日，孙建波、杨英尚欠原告贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息64315.13元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告孙建波、杨英履行了贷款的发放义务，被告孙建波、杨英应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截至2017年4月30日，被告孙建波、杨英尚欠原告贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息62405.48元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告孙建波、杨英偿还贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息62405.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年5月1日后的罚息，其本质为逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率11.76%，故逾期利息应以所欠本金及利息401909.1元（399999.45元+1909.65元）为基数，按年利率11.76%从2017年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费，由于无证据予以证明，本院不予支持。被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告孙建波、杨英、余明娟、刘旖、何小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建波、杨英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金399999.45元、利息1909.65元、逾期利息62405.48元及2017年5月1日后的逾期利息（利息以401909.1元为基数，按年利率11.76%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告伍良川、余明娟、刘旖、何小娟对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担132元；由被告孙建波、杨英、伍良川、余明娟、刘旖、何小娟共同负担4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月七日
书记员 张芹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执44号之一
申请执行人：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：李胜利，董事长。
被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫。
方正东亚信托有限责任公司依据武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001680号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3158319788.34元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人名下位于×××的房产，×××的土地使用权；轮候冻结被执行人持有方正证券的股票，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001680号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙恒昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执321号之一
申请执行人：陈夏桃，女，1961年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人陈夏桃与被执行人李智灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李智灿发出限制高消费令，并将被执行人李智灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李智灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民��3315号
原告戴阿华，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告戴小平，男，1987年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
原告戴阿华与被告戴小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴阿华的委托代理人苏敏、被告戴小平的委托代理人朱永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴阿华诉称，被告戴小平因资金周转需要分别于2012年9月20日向原告借款人民币35000元，于2012年9月27日向原告借款人民币20000元，两次借款时均约定“月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。本人（公司）以及担保方未还部分愿意承担30%违约责任。若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院起诉，债权人有权向借款及担保人追讨本金、利息以及追讨债权而支付的诉讼费用、律师费”。原告向被告戴小平交付了上述全部款项，被告人戴小平据此分别出具《借条》交原告收执。2014年9月22日，被告戴小平因生意急需再次向原告借款人民币20000元，原告依约向被告交付了款项，被告戴小平据此出具《借条》交原告收执。被告自2015年9月起未依约支付利息，至原告起诉时仍未偿还本金及拖欠的利息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币75000元及所欠的其中55000元借款的三个月利息3300元，并向原告支付自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息及违约金，其中55000元借款以每月2%的标准计算利息及违约金，20000元借款以年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告向原告支付因实现债权而支出的律师服务费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴小平辩称，一、双方不存在民间借贷关系，原、被告之间也不认识，不存在事实上的民间借贷关系。二、借条上没有写原告的名字，原告应举证交付的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年9月20日，被告戴小平向原告戴阿华借款3.5万元并出具一张借条交原告收执。借条上载明月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，若发生纠纷债权人有权向借款人追讨借款本息及追讨债权而支付的律师费。双方未约定借款期限。
2012年9月27日，被告戴小平再次向原告戴阿华借款2万元并出具借条一张交原告收执。借条上载明月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，若发生纠纷债权人有权��借款人追讨借款本息及追讨债权而支付的律师费。双方未约定借款期限。
2014年9月22日，被告戴小平又向原告戴阿华借款2万元并出具借条一张交原告收执。借条未约定借款期限及利息。
原告戴阿华为主张本案债权委托福建达峰律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费6000元。
原告于2015年12月21日诉至本院要求被告还款付息。前两笔借款，被告支付利息至原告起诉前三个月即2015年9月21日前。
以上事实，有原告提交的借条三张、律师服务费发票及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴小平分三次向原告戴阿华借款共计7.5万元，有被告出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原、被告不存在民间借贷关系且未举证款项交付的事实，该抗辩依据不足，��院不予采信。现原告要求被告还款付息，被告应当偿还原告借款本金7.5万元、以本金5.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年9月22日起至实际还款之日止的利息及以本金2万元为基数按照年利率6%的利息。原告戴阿华委托的福建达峰律师事务所代理本案所收取的费用6000元，因其中5.5万元的案件标的所对应的费用4400元，有合同约定，被告应予支付，但其余费用双方未约定，不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告戴小平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴阿华借款5.5万元及从2015年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银���同期同类贷款基准利率四倍计付的利息；
二、被告戴小平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴阿华借款2万元及从2015年12月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；
三、被告戴小平应于本判决书生效之日起十日内支付原告戴阿华律师代理费4400元；
四、驳回原告戴阿华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，简易程序减半收取954元，由被告戴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年���月二十二日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条��贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初265号之二
解除保全申请人：宋金香，女，1960年12月31日出生，汉族，住古丈县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人宋金香与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初265号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2306号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2306号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人宋金香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1188号
原告：孙鑫国，男，汉族，生于1983年8月12日；
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨武，男，生于1985年3月19日，汉族。
本院于2017年3月2日立案受理原告孙鑫国诉被告杨武劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告孙鑫国委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙鑫国诉称：2014年原告到被告处务工，经双方核算，被告共欠原告工资48000元，被告于2015年3月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙鑫国2014年北京务工工资48000元，大写肆万捌仟元正”。经催收未果，故诉请判令被告向原告支付工资48000元；诉讼费由被告承担。
被告杨武无到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告孙鑫国系木工，被告在北京西苑大院承包了修建雨水池和亦庄耐威项目工程。2010年原、被告在北京认识，被告雇佣原告为其承建的工程支模。原告又雇佣了赵良金等工人一起为被告支模，被告按原告班组所做工程结算费用，原告向其雇佣人员发放工资。经双方结算，2015年3月9日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙鑫国2014年北京务工工资48000元，大写肆万捌仟元正。孙明国5000.00，大写伍仟元正”。该欠条工资包括案外人赵良金工资。后原告经催收，被告向原告转款5000元，赵良金向被告催要工资，被告向原告支付了部分工资。2017年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，被告辩称出具欠条后，被告向原告支付了部分工资，原告雇佣的工人赵良金向被告催要，被告向赵良金转账支付了部分工资。原告称被告支付了5000元，是支付孙明国的工资。经本院向案外人赵良金核实，被告通过银行转款方式向赵良金支付了部分工资，具体金额现记不清了。原告和赵良金均同意从欠款金额中扣除被告已支付给赵良金的工资。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨武雇请原告孙鑫国为其承建的工程支模，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应当支付给原告。被告向原告出具的欠条上，还有欠孙明国工资，被告将该工资支付给原告，原告应向孙明国支付。被告向原告出具的欠条金额中，包括原告应支付给案外人赵良金的工资，原告和赵良金均同意从被告欠原告工资总额中扣除被告已支付给赵良金的工资，本院予以准许，具体金额由原、被告核算，在执行过程中进行品迭。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告孙鑫国支付工资48000.00元（被告已支付给赵良金的工资，从该欠款中扣除，具体金额由双方核算、品迭）。
本案收案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨武承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年四月六日
书记员 封立蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2212号
申请执行人：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社，地址：茌平县肖庄镇枣乡观光园。
法定代表人：刘兵，总经理。
被执行人：茌平县新生冷藏中心，地址：茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：马新生，总经理。
被执行人：马新生，男，汉族，1958年10月17日出生，住茌平县。
申请人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社与茌平县新生冷藏中心、马新生建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2014）茌民一初字第209号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的为748633.2元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人马新生的银行账户，并依法查封了被执行人马新生所有的茌字第001554号房产，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第209号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5468号之一
原告：郑国素，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告郑国素与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑国素于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国素申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国素撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郑国素负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2598号
申请人：赵某某A，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
被申请人：赵某某B，男，1963年2月7日生，汉族，农民。
被申请人：吴某某，女，1964年9月2日生，汉族，农民。系被告赵某某B之妻。
被申请人：赵某，男，1986年12月4日生，汉族，农民。系被告赵某某B、吴某某之子。
被申请人：陈某某，女，1987年2月14日生，汉族，农民。系被告赵某之妻。
本院在审理申请人赵某某A与被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组房产（产权证号为富房证字第38-**号）予以查封，对位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组土地证号为富国用（2003）第0028XX号、土地证号为富国用（2014）第00X9号国有土地使用权及地上建筑物予以查封（限额1**万元）。并已提供担保。
本院认为，申请人赵某某A的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组房产（产权证号为富房证字第38-**号）予以查封，对位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组土地证号为富国用（2003）第0028XX号、土地证号为富国用（2014）第00X9号国有土地使用权及地上建筑物予以查封（限额1**万元）。
案件申请费4520元，由被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵福军
二〇一七年八月四日
书记员 郭亚楠
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审102号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人王杰，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王杰与孙长明在未办理生育证的情况下于2015年3月6日在烟台市龙口市妇幼保健院生育第二个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均可支配收入14440元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费7220元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定王杰与孙长明于2015年12月31日前缴纳5000元，于2016年12月31日前缴纳5000元，于2017年6月30日前缴纳4440元。
另查明，被执行人王杰与孙长明未按约定在2017年6月30日前缴纳4440元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第三期社会抚养费2220元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2015年6月30日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第三期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请人执行人向法院申请强制执行第三期社会抚养费2220元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2015年5月30日作出的肥费征字[2015]435号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第三期社会抚养费2220元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费2220元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵秀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执112号之一
申请执行人：郑碧双，女，1956年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林泽后，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林小红，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
郑碧双与林泽后、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并从2016年5月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林泽后、林小红的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林泽后、林小红有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市前岐镇福东社区居民委员会调查，该居民委员会证实林小红长期外出无法联系；向福鼎市店下镇洋中村民委员会调查，该村委会证实林泽后长期外出无法联系且无财产，郑碧双也未能提供林泽后、林小红有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执402号
申请执行人：尤秀英，女，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：曹国生，男，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人尤秀英申请执行被执行人曹国生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹国生在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十二日
书记员 吴世友
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终726号
上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：龚志斌，男，汉族，1990年3月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人龚志斌劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初30号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院查明，被告龚志斌自2015年9月至2015年12月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。
另查明，被告龚志斌于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告龚志斌自2015年9月至2015年12月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：
原告株洲永鑫模具有限公司与被告龚志斌之间在2015年9月至2015年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人龚志斌自2015年9月至2015年12月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2015年9月至12月工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 石安旭
审判员 赵庆华
审判员 卢飞虎
二〇一七年五月十五日
书记员 邹春华
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第22-3号
原告王春明，男，1957年3月5日出生，汉族，满城县。
原告王淑梅，女，1942年5月20日出生，汉族，住保定市新市区。
原告王书荣，女，1951年12月23日出生，汉族，住满城县。
原告王玉珍，女，1955年12月5日出生，汉族，住满城县。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告王新月，男，1962年1月11日出生，汉族，住满城县。
被告民安财产保险有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼9层。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王春明、王淑梅、王书荣、王玉珍与被告王新月、民安财产保险有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月五日
书 记 员 李会君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3323号
原告：宋建武，男，1965年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市.
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：宋仁良，男，1953年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋美洁（被告女儿），住烟台市。
原告宋建武与被告宋仁良相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建武的委托诉讼代理人李信君，被告宋仁良及其委托诉讼代理人宋美洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将我堆放在自己房后的红砖6000块和2立方米土恢复到原位置。事实和理由：我与被告是邻居关系。2001年我依法取得位于莱州市珍珠镇小珍珠村的土地一处，土地使用权证号为莱州国用01字第0018号，南北长50米，东西长25米，使用面积1250平方米。2003年，我在该土地上建厂房，我为保护地基于2003年将自留厂房后5米的地方用土加固后墙，于2017年2月将6000块红砖放到厂房后。2017年5月25日，被告无故将我厂房后的红砖移走，并铲走2立方的土。后我报警，经调解未果。为维护我的合法权益，诉请法院依法裁判。
宋仁良辩称，原告声称其房后有南北5米、东西25米的面积在其使用面积内，而事实是该区域属于公共街道，但原告却认为是该区域为其所有，并将大面积杂物堆放在公共街道，将南北长6米的公共街道占用近4米，严重影响行人及车辆通行，致使我车的保险杠被严重刮蹭。后经村委调解未果，我将原告堆放在公共街道的杂物搬至村大街路边。当日下午，原告又将废旧汽车及多种铁架放于公共街道，我两次报警均调解无果。我提起反诉，请求法院判令原告勿擅自占用公共街道堆放杂物，且保证今后不会再强行占用公共街道堆放杂物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告均是莱州市沙河镇小珍珠村的村民，系前后邻居，原告的房屋在前、被告的房屋在后，原、被告房屋之间的胡同南北宽约6米，该胡同的西侧砌有砖墙。
被告的房屋建造时间约为1998-1999年，土地使用权证为莱宅集用（2006）第100810191号，住宅宗地图上载明的四至中南至地墙外根，临大街。被告原来的大门向北，2017年3、4月份改为向南开门，向东出入需经过上述胡同。
原告的房屋建造时间是2002年，为厂区房，土地使用权证为莱州国用（01）字第0018号，宗地图载明的四至中北至本单位墙外根临小珍珠村胡同。2002年原告开始建房时，起始的地基离被告的房屋只有一米，为此双方发生争议，经村委调解，原告将地基向南挪了5米。
2017年2、3月份，原告将6000块红砖分两堆堆放在其房后。2017年5月25日中午，被告将原告堆放的6000块红砖及部分土用铲车铲到东边道路的东、西两边。后双方发生纠纷，被告报警，莱州市公安局沙河派出所出警后，告知双方协商解决或到有关部门处理。当日下午，原告又在其房后放置了一辆旧农用车和一些铁架、装载机配重。
以上事实，双方均无异议。本案争议的焦点为原告对其屋后向北5米的地方是否有使用权。
原告主张对其房后5米的地方有使用权，并提供了莱州国用（01）字第0018号国有土地使用证、小珍珠村委会收据各一份予以证实。其中，土地使用证载明：颁发时间是2001年1月17日、使用面积为1250平方米、南北长50米、东西宽25米；收据载明：时间为2003年12月20日、交款单位是宋建武、收款事由25×2.8=0.105、金额1050元、备注是屋前地。原告称2003年他购买村委位于其厂南的道路，东西25米、南北2.8米。2004年建院墙时，将2003年购买的土地与已经确权的土地连在一起建了院墙。加上国土部门确权的50米，南北共应为52.8米，现在他的厂房南北实际尺寸为47.8米，因为在建房时地基向南挪了5米，所以他对房屋后5米的地方有使用权。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告主张，原告建房时从村委购得的面积为南北45.5米、东西25.8米，加上原告购买的房前南北长2.8米，南北共48.3米。原告的厂区经莱州市土地局测绘，实际长度为南北长48.17米、东西宽25.87米，实际面积1248.46平方米，与原告土地证上的面积差1.54平方米，根据有关法律规定，属于正常的测绘误差。因此争议胡同是公共通道，并提供了小珍珠村委收据照片、情况说明、莱州市国土资源局信访告知书、录音各一份予以证实。其中：
1、小珍珠村委收据照片显示：2000年12月30日，宋建武向村委交纳土地款40480元，尺寸为45.5×25.8米。
2、情况说明载明：2017年3月30日，宋仁良反应国土部门为宋建武发放的土地证面积大的问题，经调查宋建武的土地证号为200100**，依据莱政土字（1998）943号文及莱州市珍珠文峰塑料厂与宋建武签订的国有土地使用转让合同申请登记，发放的土地证载明的面积、尺寸与（1998）943号文的用批复卷中的面积、尺寸完全相符，经现场测绘，宋建武宗地南北长48.17米、东西宽25.87米，面积1248.46平方米，比批准用地小1.54平方米，根据有关规定，属正常测绘误差，2017年4月11日。
3、莱州市国土资源局信访告知书载明：宋仁良，您向我局反应的宋建武国有土地使用证发证问题，经查反应问题地块的发证面积与用地批复的面积一致，莱州市国土资源局（公章），信访人签字宋仁良，送达人吕从国、任卫杰，送达时间2017.5.12，送达地点沙河国土分局信访监察室。
4、录音是被告与两个人的电话录音，原告称该二人是莱州市土地局信访科的郭科长与曲科长。在录音中二人称本案双方争议的土地是村集体的，如何使用应由村集体决定，经现场核定，他现在实际占用的面积1248.46平方米，仅少了1.54平方米，宋建武后面不存在5米的使用范围，土地局已经明确告诉他了。
以上证据经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，但称国土局从未到原告处进行丈量，也不知道原告2003年购买2.8×25米的地方，对以上证据不认可；对证据2、4，原告称证据2没有加盖相关部门的公章、录音无法证实是谁的录音，与本案没有利害关系，也不能证实被告主张的事实，不予认可。
另被告在答辩时提出反诉，但在限期内没有交纳反诉费。
本院认为，本案原告提供的莱州国用（01）字第0018号国有土地使用证，是经国家有关部门批准核发给原告并用以确认原告的土地使用范围。在该证书的宋建武宗地图中，载明北至本单位墙外根邻小珍珠村胡同，已明确了被告土地使用面积的北至界限与争议区域的性质，故原告主张其对房后南北5米的范围内有使用权，与国有土地使用证载明的范围不符，本院不予采信。原告要求被告将其堆放在房后的红砖6000块和2立方米土恢复到原位置，理由不当，本院不予支持。被告在答辩中提出反诉，但在限期内没有交纳反诉费，对被告的反诉，本院不予审理。至于双方争议的原告厂房南北尺寸及面积是否准确，应由国土部门依据相关规定作出处理，不属本院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋建武的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年十一月四日
书记员 盛琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19454号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1864号
原告:柳某，个体工商户。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告:汪某甲，协警。
原告柳某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周玲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人刘阳、梅娟到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养，婚生女汪某丙由被告抚养，双方各自承担各自的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实和理由：2006年下半年原、被告经人介绍相识，2008年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记结婚。2009年9月20日婚生女汪某乙出生，现在宿松县佐坝中心就读。2013年农历二月二十八日婚生女汪某丙出生。婚姻期间，开始感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵、打架。并且被告对原告及子女生活不闻不问，其工资收入随意挥霍，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉。
汪某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年柳某和汪某甲经人介绍相识，2008年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年9月20日生长女汪某乙，2013年4月8日生次女汪某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的身份证、被告及婚生女汪某乙的户籍证明、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：柳某、汪某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年并生育两名女儿，建立了一定的夫妻感情。现柳某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故希望双方互相宽容、互相理解，共同维护稳定的婚姻家庭关系，给年幼的两个孩子提供一个良好的成长环境。故对柳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。汪某甲不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1237号
原告：刘某某，男。
被告：魏某某，男。
原告刘某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款86816元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2013年8月至2015年5月一直给被告供石灰共计436816元。被告陆续付款350000元，尚欠原告86816元。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2014年5月29日、2013年12月29日被告出具的收条两份。证明原告和被告形成了白灰买卖关系，被告欠原告货款的事实，总欠款429456元。
2、2017年4月1日介绍人张四彦出具的证明一份、2017年4月17日借条的书写人张小彦书写的证明一份。证明张四彦介绍原告和被告介绍认识，并形成白灰买卖关系，张小彦证明第一组证据的两份收条内容是由其本人书写，被告魏某某签名的事实。
经综合评议，本院对证据做如下认定:
原告所举证据1与被告庭前的谈话内容相符，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2系证人证言，因证人未出庭，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明：原告刘某某从2013年8月至2015年5月间给被告魏某某供应石灰，经双方结算被告共欠原告货款429456元，被告向原告出具了日期为2013年12月29日和2014年5月29日的两张欠条。此后，被告陆续向原告还款350000元，尚欠79456元未付。
本院认为，原告刘某某向被告魏某某供应石灰，被告支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。对依法成立的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对原告请求判令被告支付货款79456元的主张，本院依法予以支持。原告主张此外被告还欠原告石灰货款7360元，因原告未提举证据支持其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某某货款79456元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1970元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘勃勃
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人湛玉东，男，1991年3月25日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：（2017）第2911000302002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明湛玉东驾驶渝BXXX**号轻型货车于2017年1月10日在铜永高速公路内线方向043KM＋000M处，被查处实施了机动车载物违反载物要求（机动车载物超长）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月21日作出NO.（2017）第2911000302002号《行政处罚决定书》，决定对湛玉东罚款人民币200元，要求湛玉东在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了湛玉东复议权和起诉权，并于2017年5月27日邮寄送达给湛玉东。在法律规定的复议和诉讼期限内，湛玉东未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知湛玉东应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但湛玉东至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.（2017）第2911000302002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911000302002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初281号
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码915001057748930XE。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工。
被告:周天兰,女,1989年2月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆佳特置业发展有限公司与被告周天兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因不能向被告周天兰直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼，被告周天兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆佳特置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年10月20日签订的《荣城御景商铺租赁合同》，被告将租赁房屋返还原告；2.判决被告支付原告租金193687元（截止至2017年5月30日），并要求被告每笔逾期缴纳的房屋租金自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订了《荣城御景商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道的房屋租赁给被告用于商业经营，租赁房屋面积总计635.03平方米。合同签订后，原告交付房屋给被告使用至今。按照合同约定，被告应当于2015年11月30日前支付租金63504元，于2016年5月30日前支付租金63504元，于2016年11月30日前支付租金66679元，但被告至今分文未付，截止至2017年5月30日，已欠租金共计193687元。原告多次催收，被告均已无钱为由拒不支付。被告已经缴纳40000元履约保证金，被告已经缴纳的履约保证金可抵扣所欠我司的房屋租金。
周天兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订了《荣城御景商铺租赁合同》一份。合同约定，原告将位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道的房屋（简称该商铺）租赁给被告用于童博士育婴生活馆经营使用，租赁房屋建筑面积总计635.03平方米。该商铺租赁期自2015年11月30日至2020年11月30日，共计60个月。双方就租金约定，租金单价50元/㎡/月，计租面积635.03㎡，租赁期间每6个月收取2个月租金，并定于2015年11月30日前缴纳租金63504元，于2016年5月30日前缴纳租金63504元，于2016年11月30日前缴纳租金66679元。为确保被告按本合同全面完整履行合同义务，被告在签订本合同时需缴纳履约保证金40000元。双方还就违约责任约定，被告未能依照本合同有关之规定按时足额缴纳租金或各种费用的，每逾期一天，按逾期未缴纳金额的千分之三累计计算支付违约金给原告，逾期付款超过30天，原告有权单方解除本合同，履约保证金不予退还。合同签订后，原告按照约定向被告交付了该商铺供被告经营，被告缴纳了40000元履约保证金，但至今未支付租金。截止至2017年5月30日，被告所欠原告房屋租金共计193687元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付该商铺，但被告未按约支付租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。根据双方签订的《荣城御景商铺租赁合同》，被告应当于2015年11月30日前支付租金63504元，于2016年5月30日前支付租金63504元，于2016年11月30日前支付租金66679元，共计193687元，但被告至今未支付任何租金，根据合同约定，原告单方解除合同的条件已成就。原告向本院起诉，本院向被告公告送达了传票等诉讼文书，并定于2017年6月16日开庭审理，原告主张解除《荣城御景商铺租赁合同》的通知应视为开庭审理时达到被告，本案开庭审理之日为双方解除《荣城御景商铺租赁合同》之日。合同解除后，被告无理由继续占有并使用原告该商铺，应当将该商铺返还原告。
按照合同约定，被告逾期缴纳房屋租金的，需按每日千分之三累计支付违约金给原告。现原告只要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止，并将被告已缴纳的履约保证金用于抵扣房屋租金，原告该主张符合法律规定，本院予以准许。因被告所欠原告该商铺租金的到期时间有先后顺序，被告已缴纳的履约保证金40000元应当抵充最先一笔到期债务，即可以抵充2015年11月30日前应支付的租金。故被告还应支付原告截止至2017年5月30日的房屋租金共计153687元，并以其中23504元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中63504元为基数自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中66679元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳特置业发展有限公司与被告周天兰于2015年10月20日签订的《荣城御景商铺租赁合同》已于2017年6月16日解除；
二、限被告周天兰于本判决生效后五日内向原告重庆佳特置业发展有限公司返还重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道的房屋；
三、限被告周天兰于本判决生效后五日内向原告重庆佳特置业发展有限公司支付截止至2017年5月30日的房屋租金共计153687元，并以其中23504元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中63504元为基数自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中66679元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止。
如果被告周天兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，公告费560元，由被告周天兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 方孝容
二〇一七年七月四日
书 记 员 兰国彭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更510号
罪犯高崇志，男，1978年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人高崇志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高崇志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯高崇志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高崇志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高崇志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因系故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高崇志的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13999号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：魏欢，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告魏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4078号
申请人：周荣，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：秦厦，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张喜燕，女，1959年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
周荣诉张喜燕民间借贷纠纷一案，申请人周荣于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜燕名下610,000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。申请人周荣以其名下位于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元27层8室的房屋（权证号为武房权证市字第××号、建筑面积75.62㎡）提供担保。
本院经审查认为，周荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张喜燕名下610,000元的银行存款或等价值的财产；
二、查封、冻结担保人周荣名下位于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元27层8室房屋（权证号为武房权证市字第××号、建筑面积75.62㎡）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭 刚
附财产线索（申请人周荣提供)：
张喜燕所有的位于武汉市武昌区宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋2单元10层2室房屋（权证号：昌2015006316号、建筑面积：60.68㎡）。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执357号之一
申请执行人李建新。
被执行人郑伯文。
本院在执行（2015）丽云商初字第241号申请执行人李建新与被执行人郑伯文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的246260元。执行过程中发现，被执行人郑伯文无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人郑伯文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜晓彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1420号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年9月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人蔡某某曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2004年被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2012年6月4日释放。被告人蔡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，9月8日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2017年9月3日7时许，被告人蔡某某在张家港市塘桥镇镇北路31号罗某某租住处，趁无人之机，窃得被害人罗某某放在床头桌子上的足金手镯1只（39.25克）以及红玛瑙手串1条，价值人民币12730.5元。案发后，被窃红玛瑙手串1条（价值249元）已追回并发还给被害人罗某某。
2、2017年9月5日7时许，被告人蔡某某在张家港市塘桥镇镇北路31号罗某某租住处，以试戴、故意支开被害人罗某某等手段，窃得被害人罗某某足金项链1条（39.05克），价值人民币12613.15元。
被告人蔡某某共计作案2起，窃得财物共计价值人民币25343.65元。
被告人蔡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人何某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、金银加工点登记本、经营活动信息登记表、黄金手镯照片、黄金项链照片、千足金项链吊牌和购置发票、千足金手镯吊牌和购置发票、红玛瑙手串收款收据、价格认定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某某如实供述自己的罪行、被害人部分损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人蔡某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔给被害人罗某某尚未追缴的赃物折价款人民币25094.65元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁慧雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6325号
原告:重庆市正宇混凝土有限责任公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告:中国南海工程有限公司,住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人（特别代理）吴清华到庭参加了诉讼，被告中国南海工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠货款601225.01元；支付已付款部分的违约金77628.6元；支付未付款部分的违约金分别以18388.35元为基数自2017年2月5日起、150384.81元为基数自2017年3月7日起、432451.85元为基数自2017年4月7日起分别按月利率2.5%计算逾期利息。截至2017年8月2日止本息共742433.37元。事实和理由：2016年3月2日原、被告双方签订了《建筑工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告向被告方供应混凝土，具体标号和方量以实际双方签字确认为准；2016年5月20日双方签订补充协议，对部分商品砼单价进行了重新约定。截至2017年3月28日原告所供商品砼货款金额共计2494596.38元，截至2017年7月31日被告支付货款1893371.36元，尚欠余款一直未付，截止2017年8月2日已给原告造成逾期支付利息损失共计141208.36元。
被告中国南海工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日原、被告双方以中国南海工程有限公司涪陵液化天然气工程项目经理部代表被告为甲方，以重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司代表原告为乙方，双方签订了《建筑工程预拌砼供应合同》。合同约定：由乙方生产供应天然气分公司涪陵液化天然气（LNG）项目接收部土建工程B标段所需用的预拌混凝土并负责运输；双方于当月25日对量，次月5日前将上月货款的70%支付乙方，以此类推，余款30%从第一次供应混凝土计算满第六个月甲方一次性支付这6个月每月30%余款的50%，总剩余的15%在项目完工后10日内全额支付；甲方未按合同约定支付乙方供应的混凝土货款，一个月内乙方可以停止供应混凝土，由此给乙方造成的经济损失由甲方承担，并向乙方支付已供砼总价3%的违约金；如果乙方供货达不到质量要求，则承担违约责任，除赔偿造成的损失外，并向甲方支付已供砼总价5%的违约金；合同同时还对其他事项作了约定。2016年5月20日双方再次签订《合同补充协议》对抗冻混凝土的价格进行了调整。
合同签订后，原告按约定履行了供货义务，2017年5月天然气分公司涪陵液化天然气（LNG）项目已投入使用。从2016年3月7日起至2017年4月25日止，原告先后10次于供货当月25日填写了砼销售（对账）结算表，被告方亦在收到该表后对供货数量及货款金额进行签字确认，原告共计供货总金额为2494596.38元；被告从2016年6月24日至2017年6月30日先后9次逾期支付了货款共计1893371.36元；余款经催收无果，原告遂起诉来院。原告起诉时被告尚欠货款601225.02元及违约金为74837.89元（2494596.38元×3%）。诉讼中被告两次分别向原告支付了货款181912.5元、190457.8元，共计372370.3元。尚欠货款228854.72元及违约金，双方当事人在申请和解期间仍未能达成一致协议。
本院所确认的上述事实，有原告方的陈述笔录，原告方提交的《建筑工程预拌砼供应合同》《合同补充协议》，《砼销售（对账）结算表》、收款收据等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的建筑工程预拌砼供应合同及合同补充协议依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务后,被告未按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担支付原告货款和逾期付款资金占用损失的民事责任。原告对被告逾期已付款部分请求按约定支付违约金的主张，本院予以支持；对逾期未付款部分请求分别分段按月利率2.5%计算利息的主张，没有双方约定且不符合法律规定，对其超过法定的利率部分，本院不予支持；本院确认被告尚欠货款部分对原告造成的资金损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从本院受理立案时起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国南海工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款228854.72元，并从2017年8月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金损失。
二、被告中国南海工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司逾期付款违约金74837.89元；
三、驳回原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，减半收取5613元，由被告中国南海工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴朝清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡学友
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初94号
原告：张国刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省资中县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
原告张国刚与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼。被告鹏泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费22032元。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告出具说明一份，该说明载明,被告尚欠原告人工费22032元。该费用已填写报销单交财务会计，并已核对完成。后被告一直推诿不向原告支付该笔费用，遂原告诉至法院。
鹏泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张国刚在被告鹏泰公司处从事泥工工作，双方没有签订劳动合同。被告鹏泰公司工程部的杨鸿于2016年6月28日出具《说明》一份，主要内容为：“张国刚（泥工），共完成233032元的工作量。公司已付人工费211000元，未付部分22032元（贰万贰仟零叁拾贰元正）。此费用已填写报销单交财务左会计，并已核对完成。备注：翡翠谷5-2-1-1号68257元、翡翠谷5-2-1-2号69036元、翡翠谷25-1-4-1号18873元、国奥村18-3-1号35637元、约克郡50-1号41229元，五家收方原始单据已交左会计。”该《说明》左下方杨鸿于2016年8月28日注明：“注：最终数据以财务核对为准”并加盖了“重庆鹏泰装饰工程有限公司合同专用章”的印章。在《说明》下方，被告鹏泰公司的会计左莉于2016年9月7日签名并写下“以杨鸿填报数据为准。”庭审中，原告张国刚陈述就《说明》中的22032元，其并未收到。
上述事实，有《说明》以及原告张国刚的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告鹏泰公司的工作人员杨鸿出具说明，明确欠原告张国刚人工费22032元，且加盖了被告鹏泰公司的印章；同时被告鹏泰公司的会计左莉进行了确认，本院对被告鹏泰公司欠原告张国刚劳务费用的事实予以确认。根据原告张国刚在庭审中的陈述，被告鹏泰公司一直未支付上述费用，故对原告张国刚要求被告鹏泰公司支付22032元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国刚支付劳务费22032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。此款原告张国刚已预交，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张国刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 琳
代理审判员 冉文佳
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李若冰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2522号
原告:李新社,男,1966年04月16日出生,汉族,农民。
被告:唐朋辉,男,1983年12月10日出生,汉族，农民。
被告:唐卫锋,男,汉族。
原告李新社与被告唐朋辉、唐卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社、被告唐朋辉到庭参加诉讼。被告唐卫锋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新社向本院提出诉讼请求：１、判令被告唐朋辉偿还借款20000元及该款以月息2％计算自借款之日至给付之日的利息；２、被告唐卫锋负连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告唐朋辉向我借款20000元，约定月息2分，借期一年，被告唐朋辉给我出具了借条。被告唐卫锋自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告索要借款本息，被告以各种理由推诿，因此提起本次诉讼。
被告唐朋辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性还款自己资金上有困难，另外希望原告放弃部分利息。
被告唐卫锋缺席无辩称。
调解中原告李新社不同意放弃利息。
本院认为，被告唐朋辉承认原告李新社在本案中主张的事实，故对原告李新社主张的事实予以确认。被告借款未按期归还，原告持据索要，依法应予支持。因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告起诉时已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告要求被告唐卫锋承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告唐朋辉于判决生效后一月内给付原告李新社借款本金20000元。
二、被告唐朋辉于判决生效后一月内按照月利率2%给付原告李新社自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
三、驳回原告李新社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐朋辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年七月十七日
书记员 雒 静
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2096号
申请执行人刘某，男，汉族
被执行人张某。
刘某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员李大伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1351号之一
原告：乔爱军，男，甘肃省渭源县人。
被告：任忠佑，男，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告乔爱军诉被告任忠佑民间借贷纠纷一案中，乔爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由乔爱军负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董 静