四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2753号
原告：刘中明，女，1952年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：邱连平，董事长。
委托诉讼代理人：夏江平，男，该单位工作人员。
被告：赖方杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告刘中明诉被告泸州市康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）、赖方杰、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中明及其委托诉讼代理人陈茂琼，被告康泰公司的委托诉讼代理人夏江平、被告赖方杰、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康泰公司、赖方杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计208940.20元，被告人保财险泸州分公司在保险责任范围内直接赔偿原告；2.请求在交强险内优先赔付原告精神损害抚慰金；3.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日00时05分许，被告康泰公司的驾驶员伍安冰驾驶川Ｅ×××××号出租车从江阳区沱江二桥往刺园路灯控路口方向行驶，行驶至丽阳花园小区外过斑马线处时，与步行正在过斑马线的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，伍安冰负此次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗，医院诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝半月板损伤；3.右侧额顶部皮肤裂伤；4.右侧顶部及左侧额颞部头皮血肿；5.右侧锁骨远端骨折；6.右侧耻骨上下支骨折；7.胸腰椎退行性变；8.肺部感染；9.全身多处软组织损伤。原告经住院治疗111天后好转出院，出院医嘱：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.休息三周，出院后定期复查，出院后1月、2月、3月、6月、1年回院复查；3.避风寒、畅情志、调饮食、加强营养；4.逐步加强功能锻炼，避免剧烈活动，防跌倒及外伤。经查，川Ｅ×××××号车系被告康泰公司所有，被告赖方杰系实际车主，在被告保险公司处投保了交强险及三者险。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告康泰公司辩称，肇事车辆系挂靠在其公司，其与被告赖方杰签订了挂靠合同及风险告知；其在该事故中不承担责任。
被告赖方杰对交通事故的发生及责任划分无异议，请求依法判决。
被告人保财险泸州分公司对交通事故的发生及投保的事实无异议，但辩称，被告康泰公司未购买不计免赔险，对商业险部分应免赔20%；原告诉请的赔偿金额过高；保险公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号捷达牌小型汽车的实际车主为被告赖方杰，挂靠于被告康泰公司从事经营活动。被告康泰公司就该号车向被告人保财险泸州分公司投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，保险期间自2016年7月8日零时起至2017年7月7日24时止。其中，第三者责任险的责任限额为500000元，在第三者责任险中双方约定：被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
2017年1月21日00时05分许，伍安冰驾驶川Ｅ×××××号小型客车从江阳区沱江二桥往刺园路灯控路口方向行驶，行驶至丽阳花园小区外过斑马线处时，与正在斑马线上步行通过公路的原告相撞，致原告受伤和轿车受损的交通事故。经交警部门认定，伍安冰承担此次事故全部责任。随后，原告被送往泸州市中医医院救治。原告经住院治疗111天后于2017年5月12日出院，出院诊断：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝半月板损伤；3.右侧额顶部皮肤破裂伤；4.右侧顶部及左侧额颞部头皮血肿；5.右侧锁骨远端骨折；6.右侧耻骨上下支骨折；7.胸腰椎退行性变；8.胸10椎血管瘤；9.肺部感染；10.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适，及时就诊；2.休息三周，出院后定期复查，出院后1月、2月、3月、6月、1年回院复查；3.避风寒、畅情志、调饮食、加强营养；4.逐步加强功能锻炼，避免剧烈活动，防跌倒及外伤。原告住院期间产生的医疗费79095.03元由被告赖方杰垫付,原告住院期间其中57天的护理费亦由被告赖方杰垫付。此外，被告赖方杰另行支付原告2000元。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、续医费进行鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托四川求实司法鉴定所对此进行鉴定。2017年9月15日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴4528号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘中明的致残程度为九级、十级、十级；2.被鉴定人刘中明的后续医疗费共计约需7000元；3.被鉴定人刘中明的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3600元（误工及营养期限鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元、伤残等级鉴定及出勘费等2000元）。
因双方在庭审中对川求实鉴[2017]临鉴4528号法医学鉴定意见书中载明的原告的误工期、护理期及营养期是自原告受伤住院时开始计算，还是自原告出院时开始计算达不成一致意见，本院遂于2017年10月20日致函四川求实司法鉴定所，要求其对该问题作进一步说明。2017年10月31日，四川求实司法鉴定所回函本院，其回复函称：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中“2.1误工期：人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”、“2.2护理期：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”、“2.3营养期：人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间”，明确了误工期、护理期、营养期的定义，故被鉴定人刘中明的误工期180日、护理期90日、营养期90日自受伤住院时开始计算。
庭审过程中，三被告均同意原告的续医费在本案中一并处理。
同时查明：原告复印病历支出复印费50元。
另查明：原告刘中明户籍在泸州市江阳区。原告受伤前受石峰、胡玉雇请，从事家政工作，照顾二人的儿子石铠瑞日常生活。
原告的父亲刘发顺已病故，原告的母亲姜远珍生于1926年7月22日，住四川省江安县阳春镇大竹村鲁家坡组25号。原告的父母共育有两个子女。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本、交通事故认定书、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、证明、出生医学证明、复印费发票、保单及条款、回复函等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，一、公民的身体健康权依法受法律保护，伍安冰违反交通法规致原告受伤，被告赖方杰作为车主及经营者应当承担相应赔偿责任，被告康泰公司作为挂靠车主依法对上述赔偿承担连带责任，被告人保财险泸州分公司作为川Ｅ×××××号车的承保人应在保险合同约定的范围内对原告承担相应保险赔偿责任。被告康泰公司提出依照合同约定其承担的责任应由实际经营者赖方杰承担、其不应承担责任，因被告康泰公司与被告赖方杰之间的经营合同系双方之间的内部约定，对外不具有约束力，故本院对被告康泰公司该项主张依法不予支持，被告康泰公司在依法承担赔偿责任后，可依据其与被告赖方杰之间的约定协商解决其赔偿事宜。
二、在本案所涉的交通事故中原告所受之伤构成九级、十级、十级伤残，本院确认其残疾赔偿系数为24％。因原告系城镇户籍，故应按照城镇居民的赔偿标准计算其伤残赔偿金。
三、原告诉请的护理费111天×150元/天+90天×100元/天=25650元、营养费（111天+90天）×50元/天=10050元。庭审查明，原告住院治疗111天、出院医嘱原告需加强营养，故原告诉请的护理费及营养费依法应予支持,但原告主张其护理期及营养期均应按201天计算与事实不符，本院依法不予支持。本院认定原告应得的护理费为（111天-57天）×120元/天=6480元（不含被告赖方杰垫付部分）、营养费为111天×30元/天=3330元。同时，因本院对原告主张的出院后的护理费及营养费未予支持，对原告因此而支出的相应的鉴定费400元亦依法不予支持。
四、关于原告诉请的误工费180天×3200元/月÷30天/月=19200元。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告务工的事实及泸州当地的实际，本院确定原告的误工费为36218元/年÷365天/年×180天=17861元（取整）。
五、关于原告诉请的生活用品支出237.8元。因原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持。
六、关于原告诉请的被扶养人生活费12396元。因原告的母亲户籍为农村户口，且原告也未能举证证明其母亲在城镇居住生活，故原告主张应按城镇标准计算其母亲的被扶养人生活费本院依法不予支持，本院确认原告应得的被扶养人生活费为10192元/年×5年÷2×24%=6115元（取整）。
七、关于原告诉请的二次手术的护理费、住院伙食补助费及误工费。因该项费用尚未实际产生，故原告的该项诉请本院在本案中依法不予处理。
八、综合上述数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合我省2016年度的有关统计数据，本院对原告的损失金额作如下确定：续医费7000元、护理费6480元（不含被告赖方杰垫付部分）、住院伙食补助费111天×30元/天=3330元、营养费3330元、误工费17861元、复印费50元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金28335元/年×15.2年×24%=103366元（取整）、精神损害抚慰金40000元×24%=9600元、被扶养人生活费6115元、鉴定费3200元，合计160832元。上述损失首先由被告人保财险泸州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告续医费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金9600元、赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，合计100400元，在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告复印费50元，以上合计120050元；原告剩余损失40782元，被告人保财险泸州分公司在三者险内应承担40782元×80%=32625.6元，被告赖方杰应承担40782元×20%=8156.4元，扣除被告赖方杰已支付的2000元，剩余6156.4元被告赖方杰应赔偿给原告，被告康泰公司对该赔偿承担连带责任。被告赖方杰垫付的医疗费及护理费可自行与被告人保财险泸州分公司协商理赔解决。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告刘中明续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，合计152675.6元，此款在本判决生效后十五日内付清；
二、被告赖方杰赔偿原告刘中明续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，合计6156.4元，此款在本判决书生效后十五日内付清，被告泸州市康泰运输有限公司对该项赔偿承担连带责任
三、驳回原告刘中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院按简易程序收取2217元，由原告刘中明承担532元，被告赖方杰承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘富海