wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：丛艳芝，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告丛艳芝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告丛艳芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丛艳芝偿还原告贷款利息14,743.50元；2、要求被告丛艳芝承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日，丛艳芝以承包土地种植为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。丛艳芝归还本金50,000.00元、利息6,744.10元，尚欠贷款利息14,743.50元至今未归还，故起诉至法院。
丛艳芝经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：丛艳芝贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折收据复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向丛艳芝发放贷款50,000.00元；3.提交嫩江县海江镇嫩光村民委员会证明，丛艳芝系本村村民，现长期不在本村居住，无法取得联系，证明丛艳芝下落不明；4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，丛艳芝已经偿还欠款本金50,000.00元，利息6,744.10元，尚欠邮储银行贷款利息14,743.50元。
丛艳芝经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与丛艳芝签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。丛艳芝应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛艳芝于本判决生效后十日内偿还原告贷款利息14,743.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元、公告费700.00元，由被告丛艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈令仟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2408号之一
申请执行人：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，组织机构代码61157896-0。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜、吴明春，系申请执行人公司的职员。
被执行人：丁雪清，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人泉州南方物业管理有限公司与被执行人丁雪清物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行标的35162.4元及利息。本案执行受理后，本院于2016年8月11日向被执行人丁雪清发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人丁雪清的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人丁雪清未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人储某，农民。2006年6月9日因涉嫌犯生产有毒食品罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第274号起诉书指控被告人储某犯生产有毒食品罪，于2006年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
2006年2月期间，被告人储某在嘉善县西塘镇东汇村后村13号自家牧场喂养生猪过程中，在明知盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）是国家明令禁止在饲料和动���饮用水中添加使用的药品的情况下，仍使用含有盐酸克仑特罗的饲料喂食69头生猪。2006年3月1日被嘉善县农业经济局农业行政执法大队查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测：抽样的饲料中盐酸克仑特罗含量为2303ug／kg，抽样的猪尿中盐酸克仑特罗含量为2.4ug／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、高某、王某、李某、沈某、龚某的证言，抽样取证凭证，检验报告，证据登记保存清单，情况证明，调查笔录，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人储某以非法牟利为目的，违反国家规定，使用含有瘦肉精的饲料养殖肉猪，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好���可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人储某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年八月二十九日
书记员 曹 珏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3535号
上诉人（原审被告）王义磊，又名王磊，男，汉族，生于1983年3月20日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）郝彦平（曾用名：郝宴平），男，汉族，生于1950年10月6日，住西峡县。
委托诉讼代理人董秀荷，女，汉族，生于1954年6月3日，住西峡县。系郝彦平妻子。特别授权。
上诉人王义磊与被上诉人郝彦平相邻关系纠纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王义磊，被上诉人郝彦平及其委托代理人董秀荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王义磊上诉请求：撤销（2017）豫1323民初725号《民事判决书》，并予以改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。事实与理由：上诉人在不影响邻里正常生活的情况下，将空调外机安装在自家墙上（四楼），五楼六楼厨房窗户防盗窗也装在自家墙上，不影响邻里正常生活。一审判决中被上诉人诉称空调外机巨大声响造成其无法入睡也���未被法院认定为事实。所以上诉人正常使用空调并不会影响邻里正常生活，被上诉人应当给予上诉人正常使用空调、防盗窗提供便利。
被上诉人郝彦平答辩意见：上诉人王义磊和我郝家属西峡县城关土门居委莲花路东西相邻关系，原来房屋东西墙之间有空隙，2015年王义磊翻建房屋时将空隙部分占为己有，新建房东墙贴住我家西墙而上，除此之外，还将空调外机、凸出的防盗窗安装在东墙楼外边我的房顶上方，不管哪层楼都是占据在我家房屋的上空，不但影口向我家的正常生活也侵占了我家的私人财产，这是哪条法律都不允许的，这是国家法律给予郝家的权利呀！上诉人王义磊无视法律，侵占郝家房屋空间还自认有理！上诉人王义磊使用空调及防护窗的权利是法律赋予的，但应装在自家房屋所属范围，总不能以你王义磊自己所拥有权利来侵害我郝家合法利益吧
郝彦平向一审起诉请求：1.要求被告拆除其将架设在房屋东墙上的空调主机一台和超出墙面的两个窗户防盗网；2.要求被告排除妨害，不得将其屋顶的雨水排入原告宅基地内。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，房屋均位于西峡县××××路东侧，东西紧邻，均坐南面北，原告房屋居东，被告房屋居西且临街。2015年5月被告王义磊开始翻建房屋，同年11月房屋主体完工，建成房屋八层。现原、被告房屋之间空隙狭窄，约2cm左右。2016年5月前后，被告在房屋四楼安装空调，并将空调外机悬挂在与原告相邻的墙体最南侧窗户三楼与四楼之间；在五楼、六楼最南侧窗户上安装凸出墙面的防盗窗，并在防盗窗上安装雨搭。2017年2月19日，原告郝彦平（郝宴平）获得西峡县规划局的建设工程规划许可，获准建设房屋三层。
经现场勘查，被告王义磊房屋屋顶临原告房屋一侧并未安装任何排水设施，本院释明原告后，原告确认后自愿放弃第二项诉讼请求，经合议庭评议，依法予以准许。
一审法院认为：原告郝彦平与被告王义磊房屋紧邻，理应互谅互让、团结互助，从有利生产、方便生活的角度出发，妥善处理邻里关系。本案中，原、被告双方应当充分考虑通风采光、排水排污等因素预先保留房屋间隙，现双方房屋紧邻，且被告先于原告翻建房屋，将空调外机、部分防盗窗、雨搭置于自家房屋宅基地范围以外的原告房屋上空，对原告随后的房屋翻建造成不便，侵害了原告的合法权益，应当及时拆除。被告辩称，原告房屋获准翻建三层，被告安装的空调外机及防盗窗、雨搭均在三层以上，不影响原告正常建房，对此本院认为，房屋建设过程包含建筑设施的搭设、建筑材料的运送、建筑工人的往返��诸多细节，建筑过程的所需空间无法预判，不应因为被告预先搭设在原告房屋上空的外机、防盗窗、雨搭等设施限制了原告的正常建房活动，且防盗窗及雨搭极有可能导致雨水流入原告房屋范围内，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告王义磊于本判决生效后十日内拆除安装在其房屋东侧墙体上最南侧三楼窗户与四楼窗户之间的空调外机，及最南侧窗户五楼、六楼两个凸出的防盗窗。案件受理费100元，由被告王义磊承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，土地使用权的范围应包括四至范围内的空间，王义磊的空调外机、部分防盗窗、雨搭置于自家房屋宅基地范围以外，侵占了郝彦平的房屋上方空间，构成侵权；且雨搭及空调滴水对郝彦平生活有不利影响，也妨碍郝彦平翻建房屋，应予拆除。王义磊称将空调外机安装在自家墙上（四楼），五楼六楼厨房窗户防盗窗也装在自家墙上，不影响邻里正常生活，与事实不符，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王义磊负担。
本案判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年八月十五日
书记员 付翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11337号
原告：青岛大汉机电科技有限公司。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司。
原告青岛大汉机电科技有限公司与被告青岛宏丰集团空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛大汉机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判长 王明森
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一八年三月十九日
书记员 李冬晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13630号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告杨尚，男，汉族，1984年12月10日出生，住址河南省扶沟县城关镇纱厂路，身份证号412721198412100011。
委托代理人齐明、刘伟伟，河南紫鼎律师事务所律师。
原告刘高生，男，汉族，1979年2月26日出生，住址河南省西华县西华营镇半截河行政村半截河村，身份证号41272219790226255X。
委托代理人齐明、刘伟伟，河南紫鼎律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人赵凯，系公司员工。
诉讼请求
请求判令1、被告给付保险金10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年10月19日，原告刘高生驾驶原告杨尚所有的豫AJ82**号轿车在航海路由西往东行驶与冯大齐驾驶的豫AK72**号货车发生碰撞，造成原告刘高生受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定冯大齐负本次事故的全部责任，原告刘高生无责任。涉案车辆豫AJ82**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，其中包括驾驶人责任险。保险期间均为2015年11月12日0时至2016年11月11日24时止。本次保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘高生在郑州市第七人民医院进行治疗，共花费医疗费用71173.62元。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医药费
71173.62元
医院费用清单一份
合计
71173.62元
法院支持
10000元
项判决事项
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨尚、刘高生保险理赔款共计10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘安立
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2087号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1988年3月5日出生，蒙古族。
原告孙某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金20336.50元，并自2015年10月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）38837.34元，还款期限为2015年1月15日至2016年6月15日，分18期归还借款，每期还款金额为2380.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），共计38837.34元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年10月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金20336.50元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年1月15日至2016年6月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费5214.03元、普诚公司审核费441.87元、银谷公司服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人丁某某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息9期，共计21426.03元，尚欠原告本金20336.50元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告丁某某2014年12月18日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告丁某某偿还原告孙某借款本金20336.50元及利息（利息以20336.50元为基数，从2015年10月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告丁某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，由被告丁某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2618号
原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。
法定代表人：郑小兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该单位工作人员。
被告：肖仕松，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省高县。
原告重庆利晟运输有限公司（以下简称“利晟公司”）诉被告肖仕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利晟公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告肖仕松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款及违约金等费用共计人民币36392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告因购货车向原告借款280000元，并签订借款协议。协议约定：被告从2014年6月1日至2016年5月30日每月还款12000元，被告如未按期还款，原告有权解除协议，要求被告归还余额借款，并承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣车辆，并由原告委托评价机构评估，以评估价格变卖后冲抵被告借款，不足部分可另行主张；被告承担原告由此产生的律师费、差旅费等费用。至2016年1月8日，被告还款103608元。2016年1月24日，原告将车辆开回公司，经原告催收后，被告仍不履行还款义务。之后，原告将车辆转卖所得价款冲抵欠款后，被告尚欠26392元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告肖仕松未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告肖仕松与原告签订购车协议，协议约定被告肖仕松将其所购天龙汽车挂靠原告利晟公司，车款287000元，保险费用33700元，上户费用33000元，贷款金额280000元。5月19日，被告肖仕松与原告签订借款协议，协议主要约定：被告向原告借款280000元购买货车，其中以现金形式将213300元付汽车销售商，66700元用于购买保险、购置费、车船费及上户费用，还款时间为2014年6月1日至2016年5月30日，分24个月还清，每月还款金额12000元；如被告肖仕松未按约定还款，原告有权解除借款协议，并要求被告全额归还余额借款、承担违约责任，违约金为本协议所涉贷款总额的20%；原告有权直接或通过法律途径查扣被告车辆，由被告承担扣留期间的一切损失及原告由此产生的律师费、差旅费等费用。协议还约定被告肖仕松以所购车辆向原告提供还款担保，并于同日签订担保协议。
6月6日，被告肖仕松作为借款人、东风汽车财务有限公司作为贷款人、原告利晟公司作为保证人签订了汽车贷款合同，约定购买货车，车辆总价287000元，贷款金额200000元，月供款9135元，借款期限为24个月，还款方式为借款人在贷款人指定的银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定扣划借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够的活期存款；保证人自愿为借款人贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年7月4日至2016年6月3日，原告利晟公司按约定每月通过被告肖仕松银行卡支付贷款9135元24次，共计219240元。2014年8月12日至2016年1月8日，被告肖仕松向原告利晟公司还款103610.8元，之后被告未再履行还款义务。2016年1月29日，原告利晟公司向被告肖仕松发出催告函要求被告履行还款义务，但被告仍未履行还款义务。之后，原告将货车拍卖后所得价款冲抵借款本金后，被告肖仕松尚欠原告利晟公司借款本金26389.2元。
审理中，因违约金计算标准过高，原告利晟公司自愿诉请违约金10000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借款协议、购车协议、汽车贷款合同、催告函、银行打款明细2份、机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告利晟公司与被告肖仕松签订的购车协议、借款协议以及原告利晟公司作为保证人、被告肖仕松作为借款人与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同，均系当事人真实意思的���示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。合同签订后，原告利晟公司按约定代被告肖仕松向东风汽车财务有限公司偿还本案借款本息，已履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告利晟公司依法享有向被告肖仕松行使追偿的权利。被告未按约定向原告偿还借款行为已构成违约，应承担违约责任，因双方在借款协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金10000元，本院予以确认。综上，本院对原告利晟公司要求被告肖仕松支付借款本金26389.2元、违约金10000元的诉讼请求予以支持。
被告肖仕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十��、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仕松于本判决生效之日起五日内向原告重庆利晟运输有限公司偿还借款本金26389.2元、违约金10000元，合计36389.2元；
二、驳回原告重庆利晟运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告肖仕松负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法���。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘歆琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6925号
罪犯陈月顺，男，1977年1月23日出生，汉族，四川省泸州纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)泸刑初字第57号刑事判决，以被告人陈月顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2010年12月28日止于2021年12月27日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月21日、2015年11月24日做出（2014）宜中审监执字第311号、（2015）成刑执字第6360号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2019年12月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈月顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈月顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月顺减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1421号
上诉人（一审原告）宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。
法定代表人孙建斌。
委托代理人经伟，宏亿隆投资管理有限公司员工。
被上诉人（一审被告）全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。
法定代表人谢庚，董事长。
委托代理人孙丽娟，全国中小企业股份转让系统有限责任公司员工。
上诉人宏亿隆投资管理有限公司（以下简称宏亿隆公司）因诉全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宏亿隆公司向一审法院诉称：其系厦门海洋实业（集团）股份有限公司（代码400022）的股东。因厦门海洋实业（集团）股份有限公司在海洋股份的重大并购重组中，非法划转了属于宏亿隆公司合法所有的12295219股的股份。宏亿隆公司为维权取证需要，向全国股转公司申请公开其在履行管理和公布全国股份转让系统相关信息的职责中，依法获取并保存的信息。具体信息为：厦门海洋实业（集团）股份有限公司于2016年11月，在全国股转公司处公告并置备的《厦门海洋实业（集团）股份有限公司一收购报告书》第35页备查文件的第三项，即本次收购有关的“执行重整计划协议书”。宏亿隆公司根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条等相关规定，向全国股转公司寄发《信息公开申请书》及其附件。但全国股转公司在法定期限内未依法作出答复、未向宏亿隆公司提供其申请的信息。故诉至法院，请求法院：1、判决全国股转公司一定期限内，对宏亿隆公司申请公开的“执行重整计划协议书”信息作出公开；2、确认全国股转公司在法定期限内未依法对2017年2月13日的申请作出答复、未提供信息的行为违法；3、本案诉讼费由全国股转公司承担。
全国股转公司在一审中辩称：第一,其是在国家工商总局注册的企业法人，不是中国证监会的派出机关，也不是类沪深交易所的事业单位。根据有关规定，我司负责组织和监督挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理。我司自律管理的权源源自与挂牌公司、主办券商的协议。由于既非行政机关，亦非法律、法规授权的管理公共事务的组织，不属于明确适用《政府信息公开条例》的政府信息公开义务主体。目前，并无直接适用于我司执行政府信息公开义务的具体规则依据，我司也从未被任何主管部门或机构要求承担政府信息公开的义务。第二，宏亿隆公司所申请公开的信息不属于政府信息。我司没有任何法律依据制作或者获取，并以一定形式记录或保存该信息。事实上，涉案重整公司也从未将该信息提交给我司。第三，宏亿隆公司所诉我司未在法定期限内答复其政府信息公开申请，与事实和法律规定不符。在我司并非政府信息公开义务主体的情形下，我司工作人员已及时、善意地答复过宏亿隆公司，并表示可以协调海洋股份将原告所申请公开的信息提供给宏亿隆公司。但宏亿隆公司未去领取。第四，宏亿隆公司应当依据《公司法》等相关法律规定向海洋股份提出提供涉讼信息的民事维权要求，现提起行政诉讼要求我司提供涉讼信息无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回宏亿隆公司的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宏亿隆公司所提出的政府信息公开申请并非该条例所指的政府信息。且全国股转公司并非《政府信息公开条例》第三十七条所述的“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”。因此，全国股转公司并非信息公开的适格主体，宏亿隆公司以全国股转公司为被告提起的信息公开行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，对宏亿隆公司的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宏亿隆公司的起诉。
宏亿隆公司不服一审裁定，以一审法院程序违法，认定宏亿隆公司起诉不符合法定条件，明显不符合事实和法律规定等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
公民、法人或其他组织应当向负有政府信息公开职责的主体提出政府信息公开申请，政府信息公开的主体包括行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的提供社会公共服务的公共企事业单位。本案中，宏亿隆公司向全国股转公司申请政府信息公开，全国股转公司主张其不属政府信息公开的主体而未予答复，因此全国股转公司是否为政府信息公开的主体是本案的焦点问题。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》（国发[2013]49号）、《全国中小企业股份转让系统有限责任公司管理暂行办法》（证监会令第89号）、《非上市公众公司监督管理办法》（证监会令第96号）相关规定，
全国股转公司是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所，主要为创新型、创业型、成长型中小微企业发展服务，目的是为进一步拓展民间投资渠道，缓解中小微企业融资难问题。同时，全国股转公司负责组织和监督在其系统内挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理。全国股转公司为挂牌公司提供交易平台，组织证券交易，属民事市场行为，并非履行法律、法规授权管理公共事务的职能，
亦不属提供与人民群众密切相关的教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等社会公共服务的公共企事业单位。同时，全国股转公司对于挂牌企业的监督管理，其权力来源于挂牌公司协议让渡，并非行政授权，全国股转公司亦无超越自律管理内容外的行政管理、行政处罚等职权。综上，全国股转公司并非政府信息公开的适格主体。宏亿隆公司向全国股转公司申请政府信息公开，并据此提起行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宏亿隆公司的起诉并无不当，应予维持。宏亿隆公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 元
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 琪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某标，男，1992年9月28日出生，汉族，大专文化，天伝网吧员工，户籍地佛山市顺德区。2015年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被羁押，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3697号起诉书指控被告人叶某标犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人叶某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人叶某标在被害单位佛山市顺德区某上网服务有限公司任职服务员，但对柜台存放的营业款没有占有、处分的权利。2017年9月18日凌晨，被告人叶某标趁领班卢某因工作关系离开网吧柜台之机，盗走被害单位柜台内的现金人民币5300元，被告人叶某标将上述款项用于赌博输完后逃离现场。2017年9月21日，民警在佛山市南海区罗村乐安开发区乐城一路南7号诚信旅店8220房抓获被告人叶某标。案发后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人叶某标的供述及对盗窃地点、每日结算情况表、被抓获地点的指认笔录，被害单位委托人卢某的陈述以及对被告人叶某标的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明，单位证明材料，委托书，营业执照，户籍证明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某标有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某标对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某标无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人叶某标的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人叶某标如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某标的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第17号
申请执行人刘秀粉。
被执行人刘进良。
本院在执行申请执行人刘秀粉与被执行人刘进良买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初187号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地址长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被长丰县公安局取保候审，2017年5月25日被长丰县人民检察院取保候审。2017年6月26日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控其盗窃的事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人姚文根提出的辩护意见是：被告人赵某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系被犯、偶犯，建议法庭对被告人适用管制或单处罚金，若法庭判处被告人拘役或有期徒刑，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年春，被告人赵某某至长丰县双墩镇午阳葡萄园内，窃得“夏某”品种葡萄苗若干棵，后将其栽种于自家大棚内。2016年6月13日，经民警现场清点，被告人赵某某家的大棚内共有23棵“夏某”品种葡萄苗。
2016年6月8日晚，被告人赵某某又至午阳葡萄园内，窃得“阳光玫瑰”品种葡萄苗若干棵，后将部分被盗葡萄苗栽种在自家大棚内，其他部分被盗葡萄苗卖给同村村民赵某1、赵某2。2016年6月13日，经民警现场清点，村民赵某1、赵某2和被告人赵某某三家大棚内的“阳光玫瑰”品种葡萄苗共计888棵。
经长丰县价格认证中心认定，23棵“夏某”品种葡萄苗价值人民币82元；888棵“阳光玫瑰”品种葡萄苗价值人民币13320元，上述两种葡萄苗合计价值人民币13402元。2016年6月13日，被告人赵某某经电话通知，主动至长丰县公安局双凤责任区刑警队接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某退赔了被害人的经济损失，被害人不要求追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实有，现场图，现场照片，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，调解协议，户籍信息，归案经过，被害人李某、罗某的陈述，证人赵某3、赵某1、赵某2的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人赵某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人赵某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年七月七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1285号
原告：赵得祥，男，生于1967年11月4日，粗识字，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告吴正宏，男，生于1984年5月28日，户籍所在地天祝县。现住天祝县。
被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：柳成武，男，生于1979年6月8日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告赵得祥诉被告吴正宏、火同兰、柳成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得祥到庭参加诉讼，被告吴正宏、火同兰、柳成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵得祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴正宏、火同兰立即偿还原告借款30000元整，并要求承担违约金12000元。被告柳成武承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告吴正宏、火同兰夫妇因生意周转资金紧张，向原告借款3万元，当时商定借款期限为一个月，至2015年11月30日前不还清则每天按照2000元计算违约金。被告柳成武作为担保人在该借条上签了字。但还款期满后，被告以种种借口推脱不还。
被告吴正宏、火同兰、柳成武无答辩。
原告赵得祥就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告吴正宏、火同兰身份证复印件各一份及二被告于2016年10月31日向原告赵得祥出具的借条一份，由被告柳成武作为担保人签字；证明被告吴正宏、火同兰的身份信息、向原告借款30000元并约定了违约金、被告柳成武提供担保的事实。
经审查，原告赵得祥提供的上述证据内容真实，被告吴正宏、火同兰、柳成武亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告吴正宏、火同兰身份信息、拖欠原告赵得祥借款30000元、约定违约金及被告柳成武提供担保的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴正宏、火同兰因生意周转于2015年10月31日向原告赵得祥借款30000元，并出具内容为”借条今借到赵得祥现金人民币叁万元整，（￥30000.00元），本人承诺于2015年11月30日前还清全部借款，如按期不还者按每天2000元的违约金计算。身份证：×××吴正宏身份证×××火同兰借款人：吴正宏火同兰（均签字捺印）。如果借款人未还由担保偿还电话：138XX****XX担保人：柳成武（签字捺印）×××天祝藏族自治县华藏寺镇团结路103栋。2015年10月31日”的借条一张。后原告赵得祥多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，被告吴正宏、火同兰具条向原告赵得祥借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告吴正宏、火同兰未按约定给付借款的行为违反诚实信用民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告赵得祥要求被告吴正宏、火同兰给付借款30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告赵得祥要求被告吴正宏、火同兰给付违约金12000元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告赵得祥的诉讼请求不符合法律规定，应由被告吴正宏、火同兰从2015年12月1日期按年利率24%给付借款30000元至清偿时止的利息。原告赵得祥要求被告柳成武对上述借款承担连带责任的诉讼请求，据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，原告赵得祥与被告柳成武在借条中”如果借款人未还由担保偿还”的约定，本院认定被告柳成武在本案借贷关系中的担保方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告赵得祥未在主债务履行期2015年11月30日届满之日起六个月即至2016年5月30日，据上述法律规定，原告赵得祥未在保证期间未对被告吴正宏、火同兰提起诉讼或者申请仲裁，被告柳成武的担保责任免除，故原告赵得祥要求被告柳成武承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴正宏、火同兰于本判决生效后30日内向原告赵得祥给付借款30000元，并从2015年12月1日起按年利率24%给付借款30000元的利息至借款本金清偿时止。
二、驳回原告赵得祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴正宏、火同兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 王占友
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祁雯娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初686号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张玉虎，男，1997年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2017年1月19日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人张玉虎犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人张玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人张玉虎在昆山市周市镇南浜路苏州马某德办公用品制造有限公司上班时，通过输入被害人李某的身份证号码、农业银行卡号码并借用被害人手机获取短信验证的方式，将被害人李某的农业银行卡绑定到被告人张玉虎持有的微信支付账号上，当晚及次日多次通过该绑定银行卡的微信支付账号将被害人李某农业银行卡内的人民币10950元转出。公诉机关认为，被告人张玉虎冒用他人信用卡取款人民币10950元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月13日下午，被告人张玉虎在昆山市周市镇南浜路苏州马某德办公用品制造有限公司上班时，通过输入被害人李某的身份证号码、农业银行卡号码并借用被害人手机获取短信验证的方式，将被害人李某的农业银行卡绑定到被告人张玉虎持有的微信支付账号上，当晚及次日多次通过该绑定银行卡的微信支付账号将被害人李某农业银行卡内的人民币10950元转出。
案发后，被告人张玉虎退赔被害人李某人民币10950元,并取得被害人李某谅解。
本案本院审理期间，被告人张玉虎预交罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人张玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人种某、张某的证言，银行卡交易明细，收条、和解协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉虎冒用他人信用卡取款人民币10950元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张玉虎当庭自愿认罪，且能积极退赔,并取得被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张玉虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 磊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审216号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人：谷守成，男，汉族，1963年5月6日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2017年6月1日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第12号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、申请拆除违法占用土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）安寨第12号行政处罚决定第一项“申请拆除在非法占用的土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年6月1日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第12号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1333号
原告:徐长贵,男,1950年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佚明，江苏久顺律师事务所律师。
被告：陈洪兵,男,1979年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
被告：沃红芹,女,1983年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
原告徐长贵与被告陈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告申请追加沃红芹为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐长贵的委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼，被告陈洪兵、沃红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪兵、沃红芹归还原告借款130万元，并支付利息（以本金50万元基数自2016年3月18日起算，以本金50万元为基数自2016年1月15日起算，以本金30万元为基数自2015年1月13日起算，均按照月利率2%暂计算至2017年2月9日为36万元，要求计算至实际归还之日止）；二、判令被告陈洪兵、沃红芹支付原告律师费8000元。审理过程中，原告表示暂不主张律师费。事实和理由：2014年9月18日被告陈洪兵向原告借款50万元，原告将50万元转入被告陈洪兵的账户内。2014年10月9日被告陈洪兵又向原告借款50万元，原告将50万元转入被告陈洪兵的账户内。两笔借款约定借款期限为一年，利息每月2.5%，三个月支付一次。两笔借款到期后，2015年9月18日、9月9日，原告与被告陈洪兵续签了借款合同。2015年1月13日被告陈洪兵再向原告借款30万元，约定借款期限3个月，三个月支付一次利息，原告于当日将30万元汇入被告陈洪兵的账户内。三笔借款期限均已届满，被告陈洪兵一直未予归还。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈洪兵、沃红芹未作答辩。
经本院审理查明：原告徐长贵与被告陈洪兵签订借款合同三份，具体内容及款项交付情况如下：
1、2015年9月18日借款合同，约定：被告陈洪兵向原告借款50万元，借款利息为月息2.5%，三个月付息一次，借款期限为12个月，自2015年9月18日起至2016年9月18日止。原告于2014年9月18日向被告陈洪兵转账50万元。原告陈述该款项系交付该合同约定的借款，该合同系到期后续签。
2、2015年9月9日借款合同，约定：被告陈洪兵向原告借款50万元，借款利息为月息2.5%，三个月付息一次，借款期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月9日止。原告于2014年10月9日向被告陈洪兵转账50万元。原告陈述该款项系交付该合同约定的借款，该合同系到期后续签。
3、2015年1月13日借款合同，约定：被告陈洪兵向原告借款30万元，借款利息为月息2.5%，三个月付息一次，借款期限为3个月，自2015年1月13日起至2015年4月13日止。该合同下方另注明“此借款延期到2016.1.13归还”。原告于2015年1月13日向被告陈洪兵转账30万元。
原告徐长贵庭审中陈述：被告陈洪兵以经营加油站需要资金为由向原告借款。被告开始时每季度通过现金存款或银行转账的方式支付利息，其中2014年9月18日借款利息支付至2016年3月17日，2014年10月9日借款利息支付至2016年1月14日，2015年1月13日借款未支付过利息。被告未归还借款本金及之后的利息，原告遂诉至法院。
另查明：被告陈洪兵、沃红芹原系夫妻关系，于2006年8月4日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。
以上事实，有借款合同、建设银行历史明细清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告徐长贵与被告陈洪兵之间的借贷关系依法成立并有效，原告履行了交付借款的义务，被告陈洪兵理应按约还款。原告要求被告陈洪兵归还借款本金130万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付的利息未超出法律规定的最高限额，本院不再理涉。原告要求被告按照月利率2%支付利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。本案所涉借款发生于被告陈洪兵、沃红芹夫妻关系存续期间，被告沃红芹未举证本案债务系被告陈洪兵的个人债务，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告沃红芹应与被告陈洪兵承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪兵、沃红芹于本判决生效之日起10日内归还原告徐长贵借款本金130万元,并支付原告利息、逾期利息（以30万元借款本金为基数自2015年1月13日起算，以50万元借款本金为基数自2016年1月15日起算，以50万元借款本金为基数自2016年3月18日起算，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告徐长贵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元，财产保全费5000元，合计24812元，由原告徐长贵负担95元，被告陈洪兵、沃红芹负担24717元，公告费600元，由被告陈洪兵、沃红芹负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈彬彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4556号
原告：章林,男,1962年9月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：沈发欣,男,1974年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州新迪农业发展有限公司,住所地：桐庐县富春江镇金家村。
法定代表人：汪宇舟，总经理。
原告章林为与被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章林到庭参加诉讼，被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告章林向本院提起诉讼，请求：1、判令被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司归还借款18万元，并支付从2017年8月2日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月11日被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司以急需资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息6分，口头约定于2017年7月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告于2017年8月2日归还了借款12万元，尚欠借款18万元至今未还，经原告催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告章林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司向原告借款30万元的事实。
被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年7月11日，被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司向原告章林借款30万元，并出具借条一份，载明：“今向章林借到现金人民币叁拾万元整（300000元），（未载明借款期限），借款月息为6%。同时，双方还对违约责任进行了约定。”附“资金周转困难，现金收到叁拾万元整”的内容。该借条的借款人一栏由沈发欣签名，并盖有杭州新迪农业发展有限公司公章。
原告章林提供借款后，被告沈发欣于2017年8月2日归还了借款12万元，尚欠借款18万元，被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告章林提供的借条为凭，事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效，被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司借款后即负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告章林的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章林借款180000元，并支付从2017年8月2日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司负担。
原告章林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈发欣、杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月十九日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初1601号
原告：龚金仙，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林珠，女，1976年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：洪明理，男，1956年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告龚金仙与被告林珠、洪明理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚金仙到庭参加诉讼，被告林珠、洪明理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚金仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款120000元；2、判令两被告立即支付利息42000元（其中借款100000元利息从2015年12月15日起算至2017年4月9日计32000元；借款20000元利息从2015年3月10日算至2017年4月9日计10000元）及从2017年4月10日起算至借款全部偿还时的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月10日被告林珠以家庭急需资金为由向原告借款20000元。当日，原告将现金20000元借给被告林珠后，被告林珠向原告出具借条一张交由原告执存，双方约定借款期间为6个月，月利息2%。借款到期后，被告林珠要求延期还款。2015年12月15日被告林珠再次以家庭急需资金为由向原告借款100000元，并承诺一年内还清，到时和上一笔20000元借款本息一起归还。原告将现金100000元借给被告林珠后，被告林珠向原告出具一张借条交由原告执存。双方约定借款期限为一年，月利息2%。被告林珠两次共计向原告借款120000元，至今未偿还借款本息。
林珠、洪明理未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，龚金仙提供的两张借条，来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月10日，林珠向龚金仙借款20000元，并向龚金仙出具借条一张，借条上约定每月利息400元，于2015年9月9日还款。2015年12月15日，林珠向龚金仙借款100000元，并向龚金仙出具借条一张，借条上约定每月利息2000元，于2016年12月14日还款。借款到期后，龚金仙多次催讨借款本息，但林珠没有偿还。
2、1996年12月30日，林珠与洪明理登记结婚。
本院认为，龚金仙与林珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。龚金仙提供的证据可以证实林珠向龚金仙借款120000元后至今本息未还。该债务发生在林珠与洪明理婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，龚金仙主张两被告共同归还借款120000元，于法有据，予以支持。龚金仙主张两被告按照约定的2%月利率支付利息，符合法律规定，予以支持。林珠、洪明理经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林珠、洪明理应在本判决生效后10日内偿还原告龚金仙借款120000元及利息（月利率2%，其中借款20000元从2015年3月10日起计息，借款100000元从2015年12月15日起计息，均至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由林珠、洪明理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭玲华
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执567号
申请执行人：孔令松,男,1961年8月21日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
被执行人：绍兴双良化工设备有限公司,住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区,组织机构代码:75398637X。
法定代表人:谢文良。
申请执行人孔令松依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第644号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴双良化工设备有限公司在（2017）浙0604执567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴双良化工设备有限公司银行存款人民币31831.90元（含执行费371.90元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审46号之二
本院2017年2月8日对常州市新北区城市管理行政执法局申请强制执行新北区河海河海华强土菜馆行政处罚决定一案作出的（2017）苏0411行审46号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页第三行“（2016）苏0411行审46号”应为“（2017）苏0411行审46号”。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱卫虹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初392号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈德玉，男，1981年8月3日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，户籍地广东省雷州市，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因吸毒于2014年12月22日、2017年4月11日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］332号起诉书指控被告人陈德玉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日、2日的9时许，吸毒人员李某1与被告人陈德玉电话联系后，来到被告人陈德玉位于遂溪县杨柑镇杨柑圩杨遂路南二横的住处，每天交100元给被告人陈德玉叫其去购买毒品，被告人陈德玉接过钱后到遂溪县杨柑镇五业塘村王某家中向王某购买100元海洛因毒品，再返回其住处与李某1一起吸食毒品。
2017年4月10日12时许，被告人陈德玉在其住处与吸毒人员李某1聊天。后李某1到外面接吸毒人员李某2到被告人陈德玉的住处，李某2拿出220元交给李某1叫其去购买毒品，李某1将钱转交给被告人陈德玉去购买毒品，被告人陈德玉拿到钱后到王某处购买220元毒品并返回其住处。随即，李某1、李某2用注射器注射的方式吸食毒品海洛因，被告人陈德玉用锡纸烘烤的方式吸食毒品。后公安民警当场抓获被告人陈德玉、吸毒人员李某1，并从现场扣押毒品一小包、手机一台、毒品包装袋一个及吸毒工具注射器一支、锡纸一张。经称量及检验，被扣押的一小包毒品净重0.09克；扣押的毒品、毒品包装袋、吸毒工具注射器，均检出海洛因成分；扣押的吸毒工具锡纸，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈德玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；称量笔录;辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；理化检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；（2015）湛雷法刑初字第216号刑事判决书；证人李某1的证言；被告人陈德玉的供述、人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德玉无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈德玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈德玉归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈德玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈德玉的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年5月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的作案工具金色手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因净重0.09克及吸毒工具注射器一支、锡纸一张，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13535号
原告杨某，女，汉族，1983年，住郑州市金水区。
委托代理人王志功，河南有道律师事务所律师。
被告代某，男，汉族，1991年，住四川省资中县。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
原告杨某诉被告代某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王志功，被告代某委托代理人李少增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系网络上通过游戏认识的普通朋友。2017年1月，被告因在交往中与原告发生经济上的纠纷，在原告住处及周边小区张贴、散发传单。被告通过散发传单对原告进行人格侮辱。被告散发不实言论，给原告及其家人名誉造成损失，也给原告及其家人带来精神压力。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求，1、判令被告立即停止散播对原告名誉构成侵害的相关言论；2、判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失共计人民币10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，被告以前从未散播过原告方所谓的侵害其名誉权的相关言论，且现在也未散播，因此原告的诉求无依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告称，其提交的印刷传单系被告所为，侵犯原告名誉权，形成本诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提供的印刷传单及其舅舅的证人证言等不足以证明被告对其名誉权造成损害的行为和事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民审判员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李彦彬
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终22号
上诉人（原审起诉人）江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号）。
法定代表人屈共民，该公司负责人。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师。
上诉人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司不服江西省都昌县人民法院(2017)赣0428行初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司上诉称：1、都昌县规划局作出的都规罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》没有履行告知的法定程序；没有保护当事人的信赖利益，显失公平；行政处罚超过了2年的追究时效；违反行政处罚比例原则；2、都昌县规划局的送达方式不合法，冯春生作为公司股东，无权签收都规罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》。2016年11月5日，江西省鸿祥生态旅游开发有限公司向都昌县规划局提交委托书，内容为“本人屈胜鹏系江西鸿祥生态旅游开发有限公司法定代表人，现全权委托执行董事冯春生代表公司处理都昌县莲花苑小区欠付规费事宜。”委托书事项明晰，仅为处理欠付规费事宜。欠付规费与行政处罚是两个法律事由。原审法院以江西省鸿祥生态旅游开发有限公司提交了授权处理欠付规费的委托书，就认定送达合法，不当免除了都昌县规划局在《行政处罚决定书》送达程序方面的法律要求；屈共民在县莲花苑小区建设期间不是公司法定代表人，整个项目实际投资人是本案的第三人，屈共民对项目情况不完全了解，如果都昌县规划局送达程序合法，让屈共民收悉，其不可能让该行政处罚过起诉时效；3、原审适用法律错误，本案没有超过法定期限，即使认定超过法定期限也是有正当理由的，是因为公司授权不明，冯春生对法律不理解，未将《行政处罚决定书》告知上诉人。故请求二审法院撤销原裁定，并裁定予以立案。
本院认为，江西省鸿祥生态旅游开发有限公司在都昌县规划局立案查处后，向规划局提交了载有“全权委托执行董事冯春生代表公司处理都昌县莲花苑小区欠付规费事宜。”内容的委托书，都昌县规划局于2016年1月27日将都规罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》送达由冯春生签收，可以视为已经送达给江西省鸿祥生态旅游开发有限公司。都昌县规划局在都规罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》中对当事人提起诉讼的起诉期限告知错误，短于法定起诉期限，应当按照法定起诉期限计算，故本案起诉期限应当自2016年1月27日起计算六个月，上诉人都昌县鸿祥生态旅游开发有限公司于2017年2月21日向法院提起诉讼，已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年六月六日
书记员 肖鹏坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执216号
申请执行人：贾力，男，汉族，1967年2月26日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：王元萍，女，汉族，1968年1月16日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4658号民事判决书，于2018年1月15日立案执行贾力与王元萍劳务合同纠纷一案,被执行人王元萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王元萍的银行存款20978.73元。
本裁定送达立即执行。
执行员 陈达顺
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初793-1号
原告：井多标，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告井多标诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告井多标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按井多标撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1856号
起诉人：黄海燕，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到黄海燕的起诉状。起诉人黄海燕向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行��例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审333号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：裴振铎，男，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】11号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园天翔炭业有限公司南侧未取得建设用地审批书占用土地建石材加工厂，占地面积为6900平方米，地类为国有建设用地，符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华���民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6900平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地6900平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为6900元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用国有建设用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】11号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》���九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 旸
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初623号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨明林，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人杨明林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人杨明林和郑某（另案处理）为非法获取他人财物，共同去至重庆市合川区城区盗窃作案，盗得二轮电动车六辆，共计价值15204元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月31日，被告人杨明林和郑某共同去至合阳城街道办事处学府路X号门市外，趁无人之机，将被害人管某停放在此的一辆“爱奇克”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2609元。
2、2017年6月1日，被告人杨明林和郑某共同去至合阳城街道办事处交通街“景上家居”门市外，趁无人之机，将被害人周某停放在此的一辆“玉骑玲”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2797元。
3、2017年6月1日，被告人杨明林和郑某共同去至钓鱼城街道办事处“东海滨江城”4期小区外的人行横道处，趁无人之机，将被害人罗某停放在此的该处一辆“蓓特”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2449元。
4、2017年6月2日，被告人杨明林与郑某共同去至合川区城区北环路X号门市外，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆“申迅”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2584元。
5、2017年6月2日，被告人杨明林与郑某共同去至南津街街道办事处“千山米兰郡”小区后门路边处，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的一辆“申迅”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2266元。
6、2017年6月4日，被告人杨明林与郑某共同去至合川区城区石院街X号楼梯处，趁无人之机，将被害人李某停放在此的一辆“玉麒麟”牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值2499元。
公诉机关认为被告人杨明林以非法占有为目的，与他人伙同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明林犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人杨明林有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人杨明林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨明林在本判决生效后十日内退赔被害人管某经济损失2609元、周某经济损失2797元、罗某经济损失2449元、王某经济损失2584元、刘某经济损失2266元、李某经济损失2499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3795号
原告：杨学康,男,生于1951年2月7日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告杨学康诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告胡召钦于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨学康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学康撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告杨学康负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7480号
原告：彭某，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
被告：彭某2，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，原住重庆市合川区。
原告彭某与被告彭某1、彭某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告彭某1、彭某2下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人艾臣、徐乐金到庭参加诉讼，被告彭某1、彭某2下落不明，本院于2017年8月23日依法发出公告，逾期被告彭某1、彭某2仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告从2017年7月1日各给付生活费600元／月；二、原告治病产生的医疗费由被告彭某1、彭某2平均分担；三、受理费由二被告负担。事实和理由：原告与刘某原系夫妻关系，婚后生育有彭某1、彭某2两个子女，2001年因感情不和自愿离婚。原告现已年老，二被告不主动对原告履行赡养义务。为此依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告彭某1、彭某2未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案经审理认定事实如下：原告彭某与妻子刘某结婚后生育有彭某1、彭某2两个子女，两个子女由原告及刘某抚养成人后均成家独立生活，2001年8月30日，本院判决刘某与彭某离婚。原告随着年龄的增大，已部分丧失了劳动能力，原告除享有农村居民基本养老保险外，没有其他生活来源，二被告未主动履行赡养义务，2017年7月13日起诉来院，诉请如前。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老多病，丧失了部分劳动能力，确需二被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告随着年龄的增长，虽享有农村居民基本养老保险，没有其他生活来源，无法维持原告的基本生活，现原告要求二被告从2017年7月起各给付一定的赡养费，其理由正当，本院应予以支持。根据现行的生活标准，原告提出由二被告按600元／月的标准给付赡养费，其请求过高，本院不予支持，为二被告能较好履行义务，考虑由二被告分别按350元／月的标准支付赡养费，每月给一次。另原告请求从2017年7月1日起产生的医疗费，凭正式发票由被告彭某1、彭某2各承担一半，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告彭某1、彭某2从2017年7月1日起分别按350元／月的标准给付原告彭某赡养费，款限二被告每月给付一次；
二、从2017年7月1日后原告生病产生的医疗费，凭医院的正式发票，由被告彭某1、彭某2各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭某1、彭某2各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 卓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1306号
申请执行人：律洪静，住白城市。
被执行人：律洪君，住白城市。
被执行人：李晓玲，住白城市。
本院在执行律洪静与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1077号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执151号之一
申请执行人段国国，男，1981年2月14日生，汉族，河津市僧楼镇北王村。
被执行人：山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。
法定代表人：刘志良，总经理。
被执行人张改平，女，1973年8月25日生，汉族，河津市僧楼镇张家堡村。
申请执行人段国国与被执行人山西博翔铝业有限公司、张改平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人山西博翔铝业有限公司在山西河津市农村商业银行股份有限公司价值500万元的股权、股权收益及不良资产返还款予以冻结，经查被执行人山西博翔铝业有限公司、张改平暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 云 鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初131号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
井某某
|
出生
日期
|
1992年9月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610526199209252XXX
强制措施
|
2017年10月26日，因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月24日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于莲湖区看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李笑鹤
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞114号
指控事实
|
2017年10月7日，被害人王某在新浪微博看到被告人井某某使用用户名为AiL_井某某发布的陕西建工集团总公司招聘信息后与其联系，井某某自称是陕西建工集团总公司党政办公室助理兼陕西建工集团直属红庙坡安居工程项目部助理，并将其伪造的“陕西建工集团机关、总公司直属项目部人才补充通知”发送给王某取得信任。二人见面后井某某谎称自己平板电脑丢失借走王某的苹果便携式电脑，后又将伪造的入职通知书交给王某，以公司项目账目亏空需要借钱为由骗取王某4500元用于个人消费。王某多次询问上班时间、催要借款和平板电脑，井某某均以各种理由进行推脱。10月23日，王某得知自己被骗后报案。经鉴定：苹果便携式电脑价值人民币1945元。井某某家属已退赔王某全部损失并取得谅解。
指控罪名
|
诈骗
量刑建议
|
拘役五个月，并处罚金。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人井某某以非法占有为目的虚构事实，骗取他人财物数额较大，构成诈骗罪。犯罪后能积极赔偿，取得被害人的谅解。如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人井某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 张竞尹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初260号
原告：徐庆，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告徐庆与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐庆于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庆负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 张琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初33号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：信宜市东镇小蔡玩具店。经营场所：信宜市。
经营者：蔡正秀。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告信宜市东镇小蔡玩具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告信宜市东镇小蔡玩具店已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交案件受理费150元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003���即执字第2593号
申请执行人赵怀河，农民。
被执行人张祥范，农民。
本院在执行申请人赵怀河与被执行人张祥范债权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即法民初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3129号
ＸＸ：
本院于2017年9月6日立案受理的你申请执行江苏华祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第00808号
上诉人(原审原告)陈某1，男，1943年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人陈某2，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)陈某3，男，1949年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某3继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月31日作出的(2014)九法民初字第09250号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某1向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为��上诉人陈某1申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈某1撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执823号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人陈晓辉，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被执行人南安市美林精艺铸造有限公司，住所地福建省南安市美林镇居委会，组织机构代码：70524245-6。
法定代表人黄建家。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
被执行人黄种兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕投，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6363号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投立即付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行人民币2999906.19元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费32668元和执行费人民币32399元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投名下有可供执行的财产线索。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建南安市南华鞋业有限公司仅有少量的银行存款，本院他案于2015年4月29日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司所有址在福建省南安市美林街道办事处西美村的六宗房产，因属轮侯查封，无法交付拍卖。2015年5月13日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的车牌号为闽C2JX**、闽C2JX**、闽C69X**、闽CL9X**汽车四辆，因暂无法实际扣押到上述车辆，无法交付拍卖；查被执行人黄奕投名下有址在福建省南安市房产（房产证号：1120070X**），已查封禁止该套房产的过户、变更、抵押登记手续，已系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人黄奕投名下有银行存款，经扣划，已缴纳本案执行费10574.47元；查无被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投名下有其他土地、房产、车辆、银行财产信息。经查，被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司已经停产，法定代表人及黄种兴、陈忠星、黄奕投长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月4日申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月四日
书记员 林志源