wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二���字第236号
原告罗世英（曾用名罗立、罗力），男，汉族，1970年6月11日出生，住许昌市。
委托代理人李亚辉，男，河南天时达律师事务所律师。
被告宋根立，男，汉族，住河南临颍县。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原告罗世英诉被告宋根立买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年7月9日作出（2013）许县法民二初字第26号判决书，被告宋根立不服判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院以原判决事实不清为由，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚辉、被告宋根立及委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的防磁涂料用于位于许昌市许由路东段的工地，被告分别于2003年11月20日、2009年12月2日向原告出具欠条欠原告货款29700元，��要求被告支付货款29700元。
被告辩称，1、原告的两张债权凭证都是无效凭证，03年11月20日这张收到条被告早已结清，本案在中院二审时原告明确表示收到了。09年12月2日的存根联是作为内部记账使用的，同票号的结算联已经转由胡国栋和被告结算过了。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据材料有：1、2003年11月20日、2009年12月2日宋根立向原告出具的欠条各一份，证明被告欠原告涂料款29700元的事实。2、证人徐东歌的证言，证明2010年11月19日的欠条属实，欠条中记载“罗力涂料款已扣过21000元”的21000元与2009年12月2日欠条中的24700元不是一回事，“罗力涂料款已扣过21000元”扣的是2010年算账的涂料款。
被告向本院提交的证据材料有：1、徐东歌给胡国栋出具的欠条一份，记载“罗力涂料款已扣过21000元”，2、许昌县人民法院的民事判决书两份，证明���案的债务在前，宋朝阳与徐东歌的结算在后，本案的被告与原告的债权债务两清了。3、许昌市中级人民法院二审庭审笔录一份，证明被告从来没有给原告结算过账，双方都是通过胡国栋、徐东歌结算的；2003年11月20日的5000元也是通过胡国栋结清的；2009年12月2日的结算联已由胡国栋结算过。
被告对原告的2003年11月20日的欠条的真实性无异议，但认为已经结算过，本院认为，该欠条在中院二审中原告已认可结算过，因此，本院对被告的理由予以采信。被告对原告的2009年12月2日的欠条认为已转胡国栋和宋根立结算过了，本院认为，原告持有被告出具的欠条，被告称该欠条已经结算过的理由本院不予采信。被告对原告提供的证人证言有异议，认为，证人与原告有利害关系，其证人证言不真实，本院认为，证人与原告是亲属关系，其提供的证言本院不予采信。
原告对被告的提供的证据1、3有异议，认为原被告之间的涂料款都是由胡国栋、徐东歌进行结算的，原告提供的欠条并未结算。本院认为，被告提交的证据1、3客观、真实与本案案件有关联，本院予以采信。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告宋根立购买原告罗世英的涂料用于胡国栋的工地。被告宋根立为罗世英出具欠条，胡国栋与罗世英结算。2003年11月20日，被告宋根立收到原告罗世英价值5000元的涂料，并向原告出具了收到条内容为：“收款收据，2003年11月20日，今收到防瓷涂料贰佰伍拾伍代，宋根立，共合洋伍仟元整”。2009年12月2日，被告宋根立又向原告出具了欠条，内容为“09年12月2日，今欠立涂料款贰万肆仟柒佰元，宋根立”。庭审中，原告承认2003年11月20日所欠5000元已经结算过。2012年8月16日，宋朝阳（被告宋根立之子）诉徐东歌、胡国栋承揽合同纠纷一案中，徐东歌给宋朝阳出具的欠条中已注明：罗力涂料款已扣过21000元。
本院认为：被告欠原告货款29700元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。庭审中，原告承认2003年11月20日被告所欠5000元已经结算过，应从欠款29700元中扣除，被告欠原告24700元。2010年11月19日徐东歌出具的欠条中，已注明“罗力涂料款已扣过21000元”，该欠条出具在被告欠原告24700元之后，因此，应从被告欠原告24700元中扣除，被告欠原告货款应为3700元。故被告依法应偿还原告货款3700元。其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告宋根立于本判决生效后十日内给付原���货款3700元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 冯 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 瑾
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初164号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人何富国，男，1937年8月28日出生，汉族，洪湖市人，文盲，户籍所在地为洪湖市，住洪湖市，清洁工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被洪湖市公安局取保候审，同年5月19日被洪湖市公安局刑事拘留，5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何富国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年11月10日依法不公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人何富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人何富国放在家中的一件上衣被撕破，便怀疑是方某1所为。16日19时许，被告人何富国途经本市新堤城区宏伟南路沿江路菜场时遇见方某1，便上前质问方某1为何撕破他的衣服，为此双方发生口角和打斗。在打斗中，被告人何富国捡起半截砖头朝方某1的头部连砸两下，致方某1经送医院抢救无效于5月19日死亡。后经洪湖市公安司法鉴定中心检验，方某1系被表面粗糙，具有一定质量且易于挥动的钝器打击左侧头部致严重颅脑损伤死亡。
2017年5月17日，被告人何富国到洪湖市公安局新堤派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何富国故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何富国犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何富国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何富国对起诉指控的罪名和主要犯罪事实无异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从宽处罚。同时其辩称，在被害人方某1在洪湖市人民医院抢救期间，其儿子们尽管家庭经济极其困难，还是在医院的帐上为被害人方某1交了2万元医疗费，但当时没拿缴费凭证。
经审理查明，被告人何富国系洪湖市中医医院雇请的临时清洁工，租住在洪湖市新堤城区宏伟南路菜场附近。2017年5月15日凌晨5时许，被告人何富国准备穿好衣服出门上班时，细看后发现其于前一天下午曾放在邻居方某2家的一件上衣被人撕破，便怀疑是与其素有矛盾的被害人方某1（男，1948年12月23日出生）在方某2家玩时所为。16日19时许，被告人何富国途经宏伟南路旁沿江路菜场时遇见方某1，便上前质问方某1为何撕破他的衣服，为此双方发生口角和打斗。在打斗中，被告人何富国捡起半截砖头朝被害人方某1的左侧头部连砸两下，致方某1经送往洪湖市人民医院抢救无效后于5月19日死亡。
2017年5月17日，被告人何富国到洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被害人方某1在洪湖市人民医院抢救治疗过程中，被告人何富国的近亲属在该医院帐上为被害人方某1付了人民币2万元的医疗费。2017年5月19日，被告人何富国被洪湖市公安局刑事拘留后予以羁押。
后经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1系被表面粗糙，具有一定质量且易于挥动的钝器打击左侧头部致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：方某3的报案材料，洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、到案经过及二份情况说明、洪湖市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人何富国及被害人方某1的户籍身份证明、被害人的治疗病历、病情证明及死亡证明、本院2017年11月3日所作的方某4（系被害人方某1的二弟）的询问笔录等书证。
2、证人证言：证人廖某、龚某、方某3、严某、方某2、曹某1、曹某2等人的证言。
3、鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字[2017]43号法医学尸体检验意见书。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、被告人何富国的供述与辩解。
本院认为，被告人何富国故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何富国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何富国犯罪时已满七十五周岁，依法可予从轻或减轻处罚。被告人何富国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚。案发后，被告人何富国的近亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失但未取得被害人近亲属的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。根据被告人何富国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2024年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初9039号
原告于得宇，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省西平县。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地:郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。
原告于得宇诉被告郑州华中果品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告于得宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告摊位定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告在被告名下的华中农贸超市支付了租用116号摊位的定金1万元，约定试营业期间不收取任何费用，后因被告市场经营管理不规范，原告与被告协商不在此经营，被告承诺退还摊位定金1万元。但被告迟迟不予履行。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，收取原告摊位定金的系郑州华中果品物流有限公司碧云路分公司，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于得宇的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告于得宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初654号
原告：陈某，女，1968年6月8日出生，汉族，现住广西南宁市。
被告:零某，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西横县。
原告陈某与被告零某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共有财产：位于两层半楼房，第二层的两间房间归原告所有，楼梯、大门、天井共用，其余归被告所有；3.本案诉讼费由原告与被告各负担一半。事实与理由：1992年11月间，原告与被告经人介绍相识，不到两个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情平平淡淡。××××年××月××��生育女儿零燕霞。××××年××月××日生育儿子零华钦。由于原告与被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不同，又不能沟通和相互忍让，经常为家庭小事吵闹。被告酷爱饮酒，经常很晚才归家，并且逢饮必醉，回家后吵吵闹闹，被告所挣的钱大部份是其自己使用，很少拿回家为家庭建设，现在住的楼房建设大部分钱是原告打工挣来的，房屋装修的钱几乎都是原告的钱。原告在2011年就与被告分居，为了两个孩子，原告一直忍让。2012年底，原告向被告提出离婚，被告不理会。2014年至今各自过生活，互不来往，夫妻感情已彻底破裂。原告曾多次要求到婚姻登记处办理离婚手续，但被告仍不理会。双方无联系，更无夫妻生活，夫妻感情已完全、彻底破裂了。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告零某辩称，原告与被告��夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿零燕霞，××××年××月××日生育儿子零华钦。2017年2月27日，原告以与被告婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告零某经人介绍相识后自愿登记结婚，两人的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原告与被告登记结婚至今已近25年，并且共同生育了一儿一女，双方相互之间已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此之间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，因事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告零某离婚。
案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈美伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）?重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）?因感情不和分居满2年的；
（1）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5540号之一
原告长沙中大时代电子科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M0组团北七楼。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人胡筠，湖南博鳌律师事务所律师。
被告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路2号。
法定代表人安延标，该公司总经理。
本院于2016年8月8日受理原告长沙中大时代电子科技发展有限公司（以下简称中大公司）诉被告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司（以下简称振兴公司）合同纠纷一案后，被告振兴公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告在合同中约定双方发生争议同意在振兴公司所在地仲裁委员会申请仲裁，因振兴公司所在地为贵阳，而贵阳仅有一个仲裁委员会即贵阳仲裁委员会，故本院对本案无管辖权，要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告中大公司（乙方）依据与被告振兴公司（甲方）签订的《中国铝业青海分公司部分电解（200台）氧化铝下料器改造工程合同》起诉被告支付剩余工程款515000元及利息262441.97元，本案属合同纠纷。原、被告在《中国铝业青海分公司部分电解（200台）氧化铝下料器改造工程合同》第（七）条第（2）项约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商未成，双方同意在甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，因甲方即振兴公司所在地为贵阳市，且贵阳市仅有一个商事仲裁委员会即贵阳仲裁委员会，该仲裁约定合法有效。原告就本案合同纠纷应当向贵阳仲裁委员会申请仲裁，其向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙中大时代电子科技发展有限公司的起诉。
本案已收取的诉讼费11574元、财产保全费4770元，共计16344元，退还给原告长沙中大时代电子科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十月八日
书记员 周艳娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3189号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50店。
负责人：吴宏杰，该支行副行长（主持）。
委托诉讼代理人：谢旭生，该支行客户经理，住福建省安溪县。
被告：陈清团，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏梅英，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈长杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈清团、苏梅英、陈长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 刘建安
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢炳炼
-2-
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2565号
申请执行人：刘阳阳
被执行人：王志磊
被执行人：天津亿达金属制品工贸有限公司
本院依据已生效的(2017)津0111民初20号民事判决书，在执行申请执行人刘阳阳与被执行人王志磊、天津亿达金属制品工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初20号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 饶炎锰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更601号
罪犯刘培生，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年7月1日以(2013)平刑初字第91号刑事附带民事判决,认定被告人刘培生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，附带民事赔偿146332.10元。刑期自二○一一年十一月三日起至二○二二年十一月二日止。于2013年8月2日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘培生，1991年9月12日，被告放鹅回家走到信阳市平桥区肖王乡刘湖村自家后园时，遇到刘某拿着镰刀砍被告，被告躲开后跑回家，拿出一把铁锹击打刘某头部后逃走，刘某经抢救无效于次日死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘培生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培生减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年十一月三日起至二○二二年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初2467号
原告曾毕清。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所。
被告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人陈牛生。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所。
原告曾毕清(以下简称原告)与被告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向跃军、被告委托代理人李奇国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告签订了摊位租赁合同，原告承租了被告经营的桃花仑服装城摊位，双方约定租期为15年，原告一次性交纳经营权费7200元。2010年底，原告租赁被告所属桃花仑服装城第110号、111号门面经营，租期15年，每个门面原告一次性交纳经营权费19920元。因摊位租金等费用根据市场行情确定，租赁合同每年签订一次。2010年3月，原告对所承租的21号门面投入8000元进行装修；2012年9月、2014年7月，原告对所经营的111号门面投入装修费用16300元。2014年因被告与商场其他租户发生纠纷，加之存在消防安全隐患导致原告无法正常经营，2014年8月，原告被迫中止经营。2015年10月，被告通知原告要重新进行装修，要求原告将商品及其他物品搬出门面。被告在装修完毕后，将原告承租的3间门面另行招租给他人。现原告同意与被告解除合同，但请求法院判决：被告返还原告21号门面经营权费4200元，装饰损失5500元；原告110号门面经营权费15000元，装饰损失7500元；原告111号门面经营权费15000元，装饰损失5000元。
被告辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告违约在先，原告违约的行为已经符合合同约定的解除合同的条件；2、被告方出租的场地、消防等是符合国家规定的要求的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月22日,原、被告签订《摊位租赁合同》，约定原告承租被告经营的桃花仑服装城二楼第111号摊位，租赁期限为2014年1月22日至2024年12月31日，月租金380元。合同约定租金按季在本缴纳期前一个月的15日缴纳，不得拒缴或延期缴纳，逾期缴付,除如数补缴拖欠费用外，则被告按拖欠金额日1%向原告偿付滞纳金；同时约定如拖欠各种费用累计达三个月或未按原告统一时间开业的，原告方有权终止合同，收回摊位。原告逾期欠付各种种费用除及时如数补交外,并按延期时间及拖欠金额,原告每天向被告偿付滞纳金1%(经营权费不退)。2013年4月25日，被告因存在消防隐患被益阳市赫山区公安消防大队进行临时查封。2013年6月17日，益阳市赫山区公安消防大队对被告解除消防临时查封。2013年10月原告自被告处撤离。2014年12月，被告对桃花仑服装城进行整体改造。
另查明，原告所经营的门面于2014年8月15日至2014年8月16日被盗，益阳市公安局赫山分局刑事侦查大队已于2014年9月2日立案受理。原告于2013年12月28日向案外人陈新良交纳现金9800元。2011年4月20日,原告承租被告经营的桃花仑服装城二楼第109号摊位。
以上事实有原告提供的租赁合同、收据、收条和被告提供的消防查封决定书、解除查封决定书提供的2014年的通知及公告、摊位租赁合同、2015益法民一终字第39号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告不能提交证据证明向被告交纳了21号、110号、111号的门面经营费数额的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原、被告签订书面租赁合同，双方均应履行各自的合同义务。合同中已明确约定，拖欠租金3个月的，被告有权终止合同。被告不认可原告向案外人陈新良交纳的9800元系门面租金，原告亦不能提交证据证明已按约履行交纳租金的义务，原告已违反双方所签订的合同，故本院对原告示被告退还21号门面装修费5500元；110号门面装修费7500元；111号门面装修费5000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告曾毕清的诉讼请求。
本案案件受理费360元，由原告曾毕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月四日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3207号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法、李含萍，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：胡大中，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡大中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐幸鋆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8249号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘玉凤，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初���第0548号
原告祁铭，男。
被告贾卫忠，男。
本院在审理原告祁铭与被告贾卫忠为损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁铭撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取计1000元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 章 菁
山西省临汾市中级人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n
t - f a m i l y : 新 宋 体 ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**（ 2017）晋10民申72号** ****
再审申请人（一审被告、二审 上诉人）昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人杨云平，该公司董事长。
委托代理人张朝晖，男，1970年11月14日出生，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临汾市尧都区蓬丰建材厂。
经营者梁枫，女，1983年8月8日出生，汉族。
委托代理人贾太忠，男，1959年3月8日出生，汉族，系该建厂员工。
一审被告昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司。
再审申请人昌陆建筑工程集团有限公司因与被申请人临汾市尧都区蓬丰建材厂买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌陆建筑工程集团有限公司申请再审称，本案一审过程中，被申请人主张曾向申请人九分公司某家园项目供应外墙保温材料以及零星劳务，但其既没有提供买卖合同，也没有提供任何供货的凭证和收货货单。一审判决在没有合同文本及合同履行证据的情况下，仅以一份没有加盖公章、未经核实签字真伪的打印件《说明》以及被申请人单方面的主观陈述，就认定买卖合同合法有效。申请人与山西某房地产开发有限公司存在建设工程合同关系，昌陆九分公司根本没有资格对外签订建设工程合同，也没有���格和权限独立对外进行结算或者接受和支付款项，一审判决在《说明》没有加盖公章的情况下依然认定是赵某某的职务行为，混淆了个人行为和职务行为之间的界限，强加给申请人不应承担的责任。原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误。请求撤销（201）晋1023民终55号民事判决，依法发回重审。
被申请人临汾市尧都区蓬丰建材厂称，昌陆集团第九分公司在诉讼过程中一直未到庭，被申请人给第九分公司供货后，昌陆集团第九分公司给被申请人出具了结算单，其中载明了供货的数额和价值，另外还有给工地送货的清单，第九分公司结算时依据的就是送货清单，结算单的原件收回后第九分公司的负责人赵某某出具了一份《说明》，同意让开发商直接付款给我们，但是开发商认为款项超支了，就没有给被申请人结算。第九分公司所欠债务应由总公司承担。
本院经审查认为，被申请人临汾市尧都区蓬丰建材厂是基于之前给昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司承建的工地供货及提供劳务而形成债权债务关系，申请人昌陆建筑工程集团有限公司作为建设工程合同的签订主体，应承担由此产生的债务。赵某某出具《说明》所体现的内容系其作为昌陆公司第九分司负责人的职务行为，并非赵某某的个人行为。被申请人临汾市尧都区蓬丰建材厂在诉讼过程履行了对基本事实的举证义务，完成了对诉讼主张的举证证明责任，申请人昌陆建筑工程集团有限公司未提供任何反驳证据，且现其第九分公司已被注销，其主张不予承担责任的理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律并无不当，昌陆建筑工程集团有��公司申请再审的理由不能成立。
综上，昌陆建筑工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌陆建筑工程集团有限公司的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员卢柯君
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2159号
原告（反诉被告）：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县财政局五楼。
法定代表人：葛涛，经理。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张云虹，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告（反诉被告）金寨县金业资产运营有限公司（以下简称金业资产公司）与被告（反诉原告）张云虹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金业资产公司的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）张云虹及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金业资产公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令张云虹立即腾空、返还所租赁的房屋；2、张云虹自2017年7月16日每日按年租金的5‰支付违约金至房屋返还之日止。事实和理由：2016年7月1日，当事人双方签订《房屋租赁合同》，约定由张云虹承租金业资产公司所有位于梅山镇老体育馆门面房一间，期限三年，至2019年6月30日止。合同约定，租赁房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征收的，合同自动解除，承租人应在合同解除之日起3日内返还房屋，如未能在期限内返还房屋，每日按年租金的5‰支付违约金。2016年6月，金寨县体育和全民健身推广中心《关于建议拆除梅山体育馆的请示》经批准后，政府需要依法征收并拆除张云虹所承租的房屋。为此，金业资产公司于2017年6月15日向张云虹发出通知，要求其2017年7月15日前腾空并返还房屋，但张云虹以补偿条件未谈妥为由拒绝搬出房屋。
张云虹辩称：金业资产公司称，因政府对老城区规划建设需要，决定收回案涉房屋，但其仅提供了《关于建议拆除梅山体育馆的请示》。土地或房屋征收应有相关政府部门的批准文件和决定。故本案合同不符合自动解除的条件，张云虹没有违约，也不应承担违约责任。合同约定甲方（金业资产公司）在租赁期内需提前收回房屋的，应提前30日通知承租方，退回剩余租赁期对应的租金，并向承租人支付1个月租金作为违约金。本案中张云虹投入资金对房屋进行了装修，刚使用租期的三分之一，金业资产公司提前收回房屋，给承租人造成严重经济损失。为此，张云虹提出反诉请求：要求判令金业资产公司支付违约金1667元、赔偿装修损失16921元、返还履约保证金5000元。
金业资产公司针对反诉辩称：对张云虹请求支付1667元的诉请表示可以支付。依据合同规定，金业资产公司提前30天通知张云虹腾空并交回房屋，但其未履行，存在违约行为，履约保证金不予退还。提出赔偿装修损失没有依据，不予认可。
本案在审理过程中，当事人双方均向法庭提交了证据，在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
金业资产公司所举主要证据如下：1、《房屋租赁合同》，用于证明当事人双方的房屋租赁关系，同时合同约定如租赁房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征收的，合同自动解除，承租人应在合同解除之日起3日内返还房屋；2、支付租赁费收据，用以证明张云虹支付了第一年的租金20000元；3、《关于建议拆除梅山体育馆的请示》批件，用以证明因老城区改造，政府需要依法征收并拆除案涉房屋；4、腾空房屋通知，用以证明金业资产公司提前30天通知承租人要求于2017年7月15日前腾空并交回房屋。
张云虹对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，该份批件不能作为房屋被征收的依据；对证据4的真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议。
张云虹所举主要证据如下：1、房屋装修的各项收据及清单，用以证明张云虹按租赁三年期对房屋进行装修，共花云装修费25382元，现房屋仅使用一年，装修损失三分之二；2、履约保证金票据5000元。
金业资产公司对上述证据质证认为：关于证据1，对装修的事实予以认可，但费用收据无法确认；对证据2无异议。
本院认证认为：金业资产公司所举证据1，双方对其真实性无异议，予以确认；对证据2双方无异议，予以确认；3号证据经审查具有真实性，该证据证明县政府已启动了房屋征收程序，对此予以确认；关于证据4，双方对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。张云虹所举1号证据装修票据经审查与事实相符，予以确认；对2号证据的真实性双方无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，当事人双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：由张云虹承租金业资产公司所有位于梅山镇老体育馆门面房一间，期限三年，年租金20000元；该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，合同自动解除；租赁期内，出租方需提前收回房屋的，应提前30日通知承租方，退还剩余租赁期对应的租金，并向承租方支付1个月租金作为违约金。合同签订后，张云虹交付了第一年的租金20000元和履约保证金5000元。此后，张云虹投入资金对承租房屋进行了装修，花去装修费25382元。2016年6月，案涉房屋所在的体育馆因年代长久有安全隐患，金寨县体育和全民健身推广中心《关于建议拆除梅山体育馆的请示》经批准后，政府启动了依法征收体育馆房屋并拆除的程序。为此，金业资产公司于2017年6月15日向张云虹发出通知，要求其2017年7月15日前腾空并返还房屋。张云虹认为金业资产公司提前收回房屋，应赔偿装修费及退还相关费用。
本院认为：当事人双方达成的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，并已实际履行，故当事人签订的《房屋租赁合同》有效。本案中租赁房屋所在的体育馆因年代长久存在安全隐患，金寨县体育和全民健身推广中心《关于建议拆除梅山体育馆的请示》已经批准，政府启动了依法征收体育馆房屋并拆除的程序。为消除安全隐患，金业资产公司按政府批件收回房屋，张云虹提出反诉要求赔偿装修及返还保证金等相关费用，故本案合同目的已不能实现。故对金业资产公司要求张云虹腾空并返还房屋的诉请予以支持。金业资产公司要求张云虹支付违约金无事实和法律依据。张云虹租赁的房屋仅使用约一年时间，对其投入的合理装修损失应予赔偿。张云虹要求退还一个月房租，金业资产公司表示认可，对此予以支持。金业资产公司收取的履约保证金5000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、张云虹于本判决生效后10日内腾空并交还其承租的位于梅山镇史河路老体育馆门面房一间（21.67m2）；
二、金寨县金业资产运营有限公司返还张云虹一个月的房租1667元及履约保证金5000元，合计6667元；
三、金寨县金业资产运营有限公司赔偿张云虹装修损失费用16921元；
四、驳回金寨县金业资产运营有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张云虹负担；反诉费390元，减半收取195元，由金寨县金业资产运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年十一月八日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1952号
原告：梁根民，男，汉族，生于1970年8月20日。
被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。
法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。
原告梁根民与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根民到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根民向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司立即支付原告货款13532元。事实与理由：原告梁根民系大肉经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告先后向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司连续供应大肉600余斤，但被告一直未付货款，原告多次索要，被告均找各种理由推脱，致使原告资金周转困难。
开庭审理中，原告梁根民提供如下证据：
第一组证据：2017年5月3日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司向原告出具的费用报销单一份。证明韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司2017年4月份欠原告大肉款共计7749元。
第二组证据：送（销）货清单共23页，证明韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的下属韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司员工确认：原告于2017年5月份给韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司送货价值共计4438元；2017年6月份原告给韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司送货价值共计1345元；5-6月份原告给韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司送货价值共计5783元。
以上两组证据证明被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司欠原告货款13532元的事实。
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：原告梁根民系大肉经营商。经人介绍，原告梁根民向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应大肉。自2017年5月起，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司欠原告货款13597元未支付。
另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告梁根民要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款13597元的诉请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁根民货款13597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 兴
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424第793号
原告王娅，女。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告李少飞，男。
被告张光武，男。
原告王娅与被告李少飞、张光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娅、被告张光武到庭参加诉讼，被告李少飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李少飞清偿借款本金10000元；2、被告张光武承担连带担保清偿责任，并按年利率6%支付资金占用期间的利息600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案诉讼费。另外第一个月的利息500元是李少飞直接付给她，后边利息1000元是李少飞通过张光武给付她的。
被告张光武辩称:李少飞借王娅1万元，月息500元，他是担保人，李少飞通过他清了利息两三次利息。王娅的借款应由李少飞来偿还，不应由他来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一张内容为“今借王亚10000（壹万元整），一月内归还。担保人张光武，借款人李少飞2015.2.4”，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认定如下事实：2015年2月4日，李少飞向原告王娅出具借王娅现金1万元的借条一张，借条约定李少飞一月内归还原告王娅，借款担保人张光武。当日李少飞付给王娅现金9500元，并扣除了当月500元的利息。后李少飞通过张光武又支付了王娅两个月的利息1000元。原告王娅曾与张光武一同向李少飞主张债权,但王娅未向张光武主张过债权。上述事实，有起诉状，庭审笔录及借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系时，原告直接扣除500元利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此，李少飞实际借王娅现金9500元符合本案的客观事实；被告李少飞负有还款义务。由于原、被告双方未书面约定利息，李少飞逾期未清偿借款，被告李少飞应承担逾期期间的借款利息（李少飞实际清偿了3个月的利息，起息时间应从2015年5月4日起计算），利息按同期银行贷款利率计算；对原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息600元的诉讼请求，其超出同期银行贷款利率的利息部分不予支持。张光武作为借款担保人与王娅没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，张光武应按照连带责任保证承担保证责任；又王娅与借款担保人张光武未约定保证期间，王娅自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人张光武承担保证责任，根据《合同法》第二十六条保证人免除保证责任，张光武不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李少飞在判决书生效后十日内偿还原告王娅9500元本金及利息（利息按同期银行贷款利率计算，利息从2015年5月3日起计算至履行至之日止）。
二、驳回王娅对张光武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由李少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王君英
审 判 员 王 煜
人民陪审员 李乾宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛珺月
《中华人民共和国民法通则》第九十条[借贷之债]合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条[债务的清偿]债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条[保证方式的确立]当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条[连带责任保证的保证期间]连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初238号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人余明鳌，男，1987年11月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
被告人陈方平，男，1990年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人余明鳌、陈方平犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，被告人余明鳌、陈方平前往重庆市潼南区XX镇游玩，路途中分别盗窃逯某菜地蔬菜、郑某超市香烟、零食及周某车店饮料，涉案财物共价值人民币2828.4元。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行，并共同退赔了被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人余明鳌、陈方平以非法占有为目的，临时起意盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，归案后能如实供述罪行，认罪认罚态度较好，提出对二被告人判处单处罚金人民币5000的量刑建议。
被告人余明鳌、陈方平对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余明鳌、陈方平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人余明鳌犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人陈方平犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年九月二十日
书记员 倪雪琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3949号
原告：杨洪献，男，1964年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
��托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨洪献诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独��审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资41278.29元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资41278.29元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资41278.29元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不��受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币41278.29元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨洪献支付拖欠的工资人民币41278.29元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4076号之二
申请执行人：周欣，男��1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：方云龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：余丽娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本案在执行申请执行人周欣与被执行人方云龙、余丽娟民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人方云龙的住房公积金1040元和5240元，合计6280元，已作为执行款发放给申请执行人周欣。申请执行人周欣同意被执行人继续按照2017年9月7日双方达成的和解协议履行，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初872号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄相健，男，1985年10月26日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人黄相健犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人黄相健到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月31日23时许，被告人黄相健酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被交警查获。经检测，黄相健血液中检出乙醇成分，含量为164mg/l00ml。
上述事实，被告人黄相健在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相健违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄相健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄相健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初2024号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李慧珍，女，1971年5月26日出生，汉族，系塔城市地区宾馆职工，住塔城市。
原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告李慧珍物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。
审判员 侯 玉 珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 阿依努尔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4787号之一
原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周宽良，男，1983年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘杭与被告周宽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月12日，潘杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘杭撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取计32元，由潘杭负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年九月十二日
代书 记员 赵丽佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1288号
原告贾某，男，1983年4月23日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年2月22日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告贾某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓志伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1409号
申请执行人：马翠仙，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省连城县。
被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。
法定代表人李丽琼。
申请执行人马翠仙与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马翠仙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十六日
代书记员 何洁如
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执289号
申请执行人张喜海，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被执行人张中伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
申请执行人张喜海与被执行人张中伟建筑工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2016)冀0602民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)冀0602民初1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1811号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人黄根全，男，汉族，原住四川省邛崃市，2016年8月5日因犯贩卖、制造毒品罪被本院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初77号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人黄根全没收财产一案。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初77号刑事判决中关于对被执行人黄根全没收财产部分判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩吉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1783号
原告史文斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告史明和，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告吴丽娜，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列三原告共同的委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。
原告史养和，男，1951年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史庆和，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告共同的委托代理人史培鸣，女，住上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室。
原告史培鸣，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海耀虹置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱黎明。
委托代理人吴惠迪。
本院在审理原告史文斌、史明和、吴丽娜、史养和、史庆和、史培鸣与被告上海耀虹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告上海耀虹置业有限公司在本案首次开庭审理前向本院递交了管辖异议申请，认为其与原告就履行《上海市房地产买卖合同》所产生的争议已约定由上海仲裁委员会申请仲裁解决，故本院对该案没有管辖权。
本院认为，根据原、被告所签订的《上海市房地产买卖合同》中关于选择仲裁机构的条款约定，原、被告已选择上海仲裁委员会解决本案纠纷，此系双方当事人的真实意思表示，故本院对该合同中仲裁条款的效力予以确认。由于原、被告之间的纠纷受仲裁条款的制约，现被告以此为由提出管辖异议的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告史文斌、史明和、吴丽娜、史养和、史庆和、史培鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一四年九月四日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3914号之一
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宗形，男，1974年6月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告孙云马与被告陈宗形民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云马负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保169号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：罗跃杰，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人罗跃杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39480元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗跃杰的银行存款39480元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初655号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月24日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住甘肃省古浪县。
辩护人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉(2016)29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时40分左右，被告人刘某驾驶从李钰处开的×××号轻型普通货车由北向南行驶至武威市××区段时与同向行走的行人张某发生碰撞，致行人张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人分别拨打了”120”急救电话和”122”报警电话，随后”120”急救车将被害人张某送往医院救治。张某经送武威市人民医院抢救无效于2016年9月30日死亡。2016年10月5日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号轻型普通��车照明系统不符合国家标准；速度范围57km/h-60.5km/h。2016年10月10日，经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人刘某负此事故全部责任，行人张某无责任。
另查明，被告人刘某驾驶的×××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交通事故责任强制险。事故发生时该车辆均在保险期间内。本案在审理过程中，被害人张某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方对民事赔偿已达成协议，被告人刘某已对被害人的损失进行了赔偿，被害人亲属出具谅解书表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、机动车行驶证、证人证言、车辆信息、诊断证明及病历、死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、民事调解书及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，对路面观察不够，采取措施不当，未确保安全车速，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在交通事故发生后，保护现场、及时抢救被害人并拨打”122”报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，具有投案自首情节，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚之���由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 张渊萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 宁俊翔
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执11号之五
申请执行人：袁永，男，生于1969年11月4日，汉族，大学本科文化，教师，住四川省剑阁县。
被执行人：张仁志，男，生于1974年9月10日，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省剑阁县。
被执行人：李小平，女，生于1978年11月5日，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人袁永与被执行人张仁志、李小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁永依据(2016)川0823民初747号民事判决书，要求被执行人张仁志、李小平偿还借款本金230000.00元及利息。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人张仁志8000.00元,对被执行人李小平在剑阁县住房公积金管理部公积金账户余额49000.00元予以扣划。查明登记在张仁志名下有宝来牌小型汽车一辆，但该车辆已于2012年10月10日转让给案外人贾国林（未办理车辆过户手续）。被执行人李小平系剑阁县普安幼儿园教师，其名下有位于剑阁县普安镇闻住房一套（建筑面积86.11㎡），本院已依法对其所有权查封；并对被执行人李小平在剑阁县普安幼儿园应领取的工资中每月限额冻结1700.00元。被执行人张仁志、李小平银行账户内无存款、无其他可供执行财产，所查封房产正待启动评估拍卖程序，冻结工资尚不能足额履行债务，故该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十六日
书记员 苗莉（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1365号之二
申请执行人：北京高地恩泽化学科技有限公司。
法定代表人：柴惠珍。
被执行人：吴金平，男，1959年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京高地恩泽化学科技有限公司与被执行人吴金平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴金平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴金平名下位于北京市石景区永乐西区25号楼4单元303房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王笑笑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0583刑初1390号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾祥任，男，1978年8月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被查获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。在取保候审期间，经两次合法传唤未能到案接受审查，2017年6月17日，被大同铁路公安处乘警支队抓获，后被寄押于惠州市铁路看守所，同年6月23日移交至南安市公安局仑苍派出所，同年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人曾祥任犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持���诉，被告人曾祥任到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月15日9时20分许，被告人曾祥任酒后驾驶无牌燃油二轮助力摩托车从安溪城厢镇玉田村行驶至南安市仑苍镇省道308线英都路口时，被在该处设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警查获。
2015年4月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人曾祥任血液中乙醇含量为135.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2015年4月15日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人曾祥任驾驶的无牌燃油二轮助力车隶属于机动车范畴。
2015年6月24日、7月5日，被告人曾祥任在取保候审期间经两次合法传唤未到案接受审查。2017年6月17日，被大同铁路公安处乘警支队抓获。
上述事实，被告人曾祥任在开庭审���过程中亦无异议，并有现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、机动车、驾驶人查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、归案经过、抓获经过、羁押证明，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，常住人口信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥任违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥任经两次合法传唤未到案，酌情从重处罚。被告人曾祥任归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如���：
被告人曾祥任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月15日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1726号
原告：张博，男，1984年5月3日生，汉族，现住河津市。
被告：杨贵林，男，1982年5月24日生，汉族，山西省临汾市人。
被告：张苏娟，女，1986年2月28日生，汉族，山西省临汾市人。系被告杨贵林的妻子。
原告张博与被告杨贵林、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原���张博到庭参加诉讼，被告杨贵林、张苏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款38200元整；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，二被告在原告经营的小梁南原农鑫机砖建材厂搞运输经营，同期二被告租住在南原村。2011年7月18日被告杨贵林因更换车辆缺钱为由向原告提出借款3万元购买农用车，原告为了生产借给了被告3万元，双方约定2011年年底被告要一次性还清，在这期间，二被告又找到原告说其母亲病重急需钱看病，共借钱8200元，由被告杨贵林书写借条多张。2011年年底，二被告借母亲病危着急回家，开借款买的农用车回吉县后再没有回来。后原告经多次联系，被告推诿不见。现诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还全部借款。
被告杨贵林、张苏娟未作答辩，亦未提交证据。
原告张博针对其诉讼请求依法提交如下证据：
1、2011年7月18日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为3万元；
2、2011年8月30日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为1000元；
3、2011年9月6日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为1500元；
4、2011年11月1日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为700元；
5、2011年12月2日借条一份，证明：被告杨贵林从原告张博处借款本金为3000元；
6、山西省农村信用社（回单）一份，证明：2011年11月2日被告杨贵林从原告处借款2000元。
原告提交的6组证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
法院为查明事实调取户籍证明两份，证明：杨贵林与张苏娟系夫妻关系。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨贵林与被告张苏娟系夫妻关系。2011年7月18日被告杨贵林以更换车辆缺钱为由从原告张博处借款3万元，并向原告出具借条一份。
2011年8月30日、2011年9月6日、2011年11月1日、2011年12月2日被告杨贵林以母亲病重需要钱治病为由分别从原告处借款1000元、1500元、700元、3000元，共计6200元。同时向原告出具借条4份。其中2011年11月2日原告还通过山西农村信用社向被告杨贵林转款2000元。
以上借款到期后，原告多次向二被告催要无果。2017年8月15日原告张博向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款38200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵林与被告张苏娟系夫妻关系，被告杨贵林与原告张博的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款属于被告杨贵林个人债务，故该笔债务系夫妻共同债务，原告张博要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告��贵林、张苏娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张博借款38200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告杨贵林、张苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 升
书 记 员 毛晓如
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1573号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：郑文忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：胡华云，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门忠和兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林白泉街40号之107店面。
法定代表人：郑文忠。
本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与郑文忠、胡华云、厦门忠和兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封厦门忠和兴贸易有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处置。未发现郑文忠、胡华云、厦门忠和兴贸易有限公司其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金181783.16元、利息9285.65元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，已受偿845.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 鹭
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初582号
原告：李文金，男，1967年7月20日出生，汉族，住平和县。
被告：卢培坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住平和县。
原告李文金与被告卢培坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼，被告卢培坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文金向本院提出诉讼请求：判令卢培坤支付6000元及自起诉之日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令卢培坤偿还借款人民币6000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月10日，卢培坤以在平和县霞寨镇三合村开发一片果园种植蜜柚，急需款项为由，向李文金借款6000元。经多次催讨，卢培坤拒不还款。
卢培坤未作答辩。
李文金围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因卢培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，卢培坤出具《借条》向李文金借款6000元。李文金提供借款后，卢培坤未还款。
本院认为，李文金与卢培坤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。卢培坤向李文金借款6000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，李文金主张卢培坤支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院合法传唤，卢培坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李文金请求判令卢培坤偿还借款6000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
卢培坤应在本判决生效后十日内偿还李文金借款6000元及自2017年3月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年四月十七日
书记员 张艺琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
2017甘12**刑初字第24号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市。2016年9月13日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2016年9月26日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年9月12日15时许，被告人李某通过微信约被害人陈某某××区”名典”休闲屋313包厢喝酒聊天，两人喝了三瓶啤酒后李某不顾被害人陈某某的喊叫、推搡，将其压至身下进行猥亵，欲强行与其发生性关系，被害人陈某某拿起空啤酒瓶进行反抗，反抗中将瓶子在桌沿上磕碎，用碎瓶子一端抵住李某的脖子，李某将碎瓶子夺走扔到地面后起身。后李某拿出2200元现金和两张银行卡给陈某某，陈某某借故推延，李某执意与被害人发生了性关系后被害人将现金和卡都给了李某，在乘电梯离开时李某又将二张银行卡给了被害人。被害人离开后径直报案并将两张银行卡交给公安机关。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
辩护人的意见，被害人没有强烈反抗，是自己脱的裤子，表示被害人一定程度上的同意。在后来被害人反悔报案，所以社会危害度相当轻，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日15时许，被告人李某通过微信约被害人陈某某××区”名典”休闲屋313包厢喝酒聊天，两人喝了三瓶啤酒后李某不顾被害人陈某某的喊叫、推搡，将其压至身下进行猥亵，欲强行与其发生性关系，被害人陈某某拿起空啤酒瓶进行反抗，反抗中将瓶子在桌沿上磕碎，用碎瓶子一端抵住李某的脖子，李某将碎瓶子夺走扔到地面后起身。后李某拿出2200元现金和两张银行卡给陈某某，陈某某借故推延，李某执意与被害人发生了性关系。后被害人将现金和卡都给了李某，在乘电梯离开时李某又将二张银行卡给了被害人。被害人离开后径直报案并将两张银行卡交给公安机关。
另外，2017年3月22日，被告人李某取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好、且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈大志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2352号
原告：卢青平，男，1987年5月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吴艳超，男，1992年1月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告卢青平与被告吴艳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢青平到庭参加诉讼，被告吴艳超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢青平向本院���出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金9万元及利息（自起诉之日即2017年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，2017年1月16日向原告借款5万元，2017年1月21日向原告借款4万元，并分别出具借条和收款收条2份，合计借款本金9万元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告吴艳超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年1月16日、2017年1月21日向原告借款5万元、4万元，合计9万元，原告均以现金方式给付，被告分别于借款当天各出具借条收条一份。后原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被���吴艳超在向原告卢青平借款9万元后，经原告卢青平催要后，被告吴艳超未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告卢青平要求被告吴艳超偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴艳超于本判决生效之日起十日内归还原告卢青平借款本金9万元及利息（自2017年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告吴艳超负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋嘉雯
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初331号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孙某某涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人孙某某在沈阳市浑南区三义街某号某门被害人刘某的租车店，利用伪造的身份证件、驾驶证件，以假意租车为手段与该店签订车辆租赁合同，将该店本田思域轿车一台骗走并欲出售。经鉴定：涉案车辆价值人民币48000元。后被告人孙某某将涉案车辆返还被害人。被告人孙某某于2017年6月5日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、旅行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月26日，被告人孙某某在沈阳市浑南区三义街某号某门被害人刘某的租车店，利用伪造的身份证件、驾驶证件，以假意租车为手段与该店签订车辆租赁合同，将该店本田思域轿车一台骗走并欲出售。经鉴定：涉案车辆价值人民币48000元。后被告人孙某某将涉案车辆返还被害人。被告人孙某某于2017年6月5日被公安机关抓获。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年九月二十日
书记员 高晓琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2714号
原告赵英杰，女，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告张云才，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告赵英杰与被告张云才民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年八月八日
书记员 唐晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执295号
申请人:刘国胜,男,1969年1月3日出生,48岁,汉族,住扬州市广陵区
被执行人:叶恒意,男,1964年1月13日出生,53岁,汉族,住扬州市
申请执行人刘国胜与被执行人叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2839号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,叶恒意向刘国胜支付借款本金100万元及相应利息；案件受理费7980元由叶恒意负担。本院依申请于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下虽有多套房产，但其名下房产均涉及多重抵押和多家法院查封，已无剩余价值可供执行，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2839号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 建
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1457号
原告：林霖，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：温国锋、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告：陈雪凤，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林霖与被告陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霖及其委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。被告陈雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪凤立即偿还给原告借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%计息，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告因资金周转需要向原告借款40000元，该借款有银行转账记录及双方的简讯记录截图为凭。现原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈雪凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林霖向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、提供银行转账清单一份、简讯记录截图一份，证明1、原告于2016年7月30日转账给被告陈雪凤4万元；2、被告于2016年7月30日向原告借款，后未能按照约定期限还款给原告，并且在短信中一再提起有事不能还款的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈雪凤未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告经商做生意，缺乏资金周转，于2016年7月30日向原告借款4万元，有原告提供的银行转账清单一份、简讯记录截图一份在案为凭。原告方在庭审上陈述：被告口头说借款一个星期就还给原告，没有约定利率。借款期限届满，���原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈雪凤向原告林霖借款4万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈雪凤应在本判决生效之日起��日内归还给原告林霖借款本金4万元及利息（利息自2017年3月28日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约��无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特150号
申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。
法定代表人：姜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人：焦炽荣，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人焦炽荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为焦炽荣补缴社会保险于法无据。二、焦炽荣在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定焦炽荣加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向焦炽荣公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第284号裁决书；2、本案申请费用由焦炽荣承担。
焦炽荣称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了焦炽荣加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，焦炽荣认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。
经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第284号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵阳姜氏餐饮有限公司为焦炽荣补缴2014年12月至2017年3月期间的社会保险，由焦炽荣承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向焦炽荣支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班工资9829.9元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向焦炽荣支付经济补偿金12500元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向焦炽荣支付年终奖未发部分2500元；五、驳回焦炽荣其余仲裁请求。
本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为焦炽荣补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定焦炽荣加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向焦炽荣公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第284号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢 海