湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1833号
原告：王某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住汨罗市。
法定代理人：王某2，男，汉族，1979年7月24日出生，住汨罗市，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：彭耕学，男，汉族，1973年11月18日出生，住汨罗市，村委会推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：彭雨，男，汉族，1983年8月24日出生,住汨罗市，村委会推荐，一般代理。
被告：傅光辉，男，1958年5月11日出生，汉族，住汨罗市。
被告：卢石明，男，1968年1月29日出生，汉族，住汨罗市。
被告：彭永忠，男，1973年1月19日出生，汉族，住汨罗市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼**楼。
主要负责人：胡冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁理，该公司员工，特别授权。
原告王某1诉被告傅光辉、卢石明、彭永忠、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。王某1法定代理人王某2，委托诉讼代理人彭耕学、彭雨，傅光辉、彭永忠、保险公司委托诉讼代理人袁理到庭参加诉讼；原告当庭撤回对卢石明的起诉。因当事人申请重新鉴定，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令傅光辉、彭永忠赔偿王某1因交通事故造成的各项损失40624元，保险公司在交强险、商业三责险赔偿范围内承担相应赔偿责任（精神损害抚慰金5000元请求在交强险中优先赔付。）二、由被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称，1、傅光辉在事故中负主要责任，车辆在公司投保交强险、200000元第三者责任险及不计免赔，公司在本案中依据保险合同范围内依法赔偿；2、不承担本案诉讼费与前期鉴定费；3、对医药费进行非医保用药的核减。
傅光辉辩称，傅光辉是彭永忠雇请的司机。
彭永忠辩称，1、交通事故发生属实，对事故认定书以及两份司法鉴定意见书表示认可；2、答辩人在保险公司投保了交强险和限额200000元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有限期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；3、答辩人先后为原告垫付了各项费用共计15600元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对来源合法、内容真实且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对王某1提供的证据八岳阳正义司法鉴定所作出的岳正义司鉴所[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书，保险公司对伤情提出异议并在规定期限内向本庭提交重新鉴定的书面申请，王某1对后续医疗费用申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年11月27日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第806号司法鉴定意见书，该司法鉴定程序合法、结论依据充分，与本案处理有关联，本院予以采纳，对没有申请重新鉴定的项目，本院仍参照岳正义司鉴所[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年3月10日17时30分，傅光辉驾驶湘Ｆ×××××号普通客车沿汨罗市智峰乡乡村公路由北往南行驶至智峰乡集镇前路段时，将由东往西横穿道路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤的交通事故。此事故经交警部门勘查，作出了汨公交认字[2017]第0310号交通事故认定书，认定傅光辉负此次事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。
王某1受伤后，被送往湖南省儿童医院住院治疗7天。王某1伤情经鉴定不构成伤残；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用贰万元整或按实际发生费用计算，误工期60日，护理期30日，营养期20日。
另查明，傅光辉驾驶的湘Ｆ×××××号普通客车实际车主为彭永忠，傅光辉系彭永忠雇请的驾驶员。该车在保险公司投保了一份交强险和商业三责险200000元，并购买了不计免赔，保险期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止，本次事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案争议的焦点：一、王某1损失的确认；二、傅光辉、彭永忠、保险公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：
一、王某1损失的确认。王某1诉请的：1、医疗费34985.6元，经核算，王某1前期治疗有效医药费票据为14985.6元，后续治疗费20000元，是依据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定结论提出，本院予以支持；对非医保费用本院酌情确定除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，核算出非医保费用为499元[（14985.6元-10000元）×10%=499元]；2、住院伙食补助费420元，王某1实际住院7天、按60元/天予以计算，对此本院予以支持；3、营养费600元，司法鉴定意见中营养20日、按30元/天予以计算，营养费为600元；4、护理费3818.4元，参照居民服务行业标准46458元/年、按司法鉴定意见结论中护理30日予以计算，护理费为3818元；5、交通费2000元，考虑王某1去长沙就医确有交通费用的发生，本院酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金5000元，王某1伤情并未构成伤残，本院不予支持；7、司法鉴定1600元，该费用已实际产生，本院予以支持。综上，王某1的各项损失如下：1、医疗费34985.6元（前期医药费14985.6元+后续治疗费20000元＝34985.6元）；2、住院伙食补助费420元（60元/天×7天＝420元）；3、营养费600元（30元/天×20天＝600元）；4、护理费3818.4元（46458元/年÷365天×30天＝3818.4元）；5、交通费1000元；6、司法鉴定费1600元。以上各项损失共计42424元。
二、傅光辉、彭永忠、保险公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。傅光辉违章驾驶造成交通事故，导致王某1受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。傅光辉驾驶的湘Ｆ×××××号普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王某110000元，在伤残赔偿限额内赔偿王某14818元，王某1剩余损失27606元，根据事故责任划分，王某1负此次事故次要责任，但根据王某1的年龄，系无民事行为能力人，对安全的辨别不及成年人，本院酌情确定由王某1自行承担剩余损失20%的责任，即5521元；傅光辉负主要责任，应承担王某1剩余损失80%的赔偿责任，即22085元，因湘Ｆ×××××号普通客车在保险公司还投保有200000元商业三者责任险并购买不计免赔，傅光辉承担的22085元应由保险公司在商业三责险的限额内承担20406元（扣除傅光辉应承担的非医保用药399元[499元×80%＝399元]、鉴定费1280元[1600元×80%＝1280元]，共计1679元），傅光辉应承担1679元，因傅光辉系彭永忠雇请的驾驶员，其是在为雇主履行职务的过程中致王某1受伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，傅光辉应承担的1679元赔偿责任应当由雇主彭永忠承担，彭永忠已赔偿王某115600元，可以直接予以抵扣。
综上所述，保险公司应赔偿王某135224元；彭永忠应赔偿王某11679元，已赔偿王某115600元，可以直接予以抵扣；傅光辉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险内赔偿王某114818元，在商业三责险内赔偿王某120406元，共计赔偿王某135224元。
二、彭永忠赔偿王某11679元（已赔偿王某115600元，可以直接予以抵扣）。
三、傅光辉在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回王某1其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1027元，由彭永忠负担800元，王某1负担227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一八年一月十五日
书记员 汤文博
附：汨罗市人民法院执行款专户账号
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
开户银行：华融湘江银行汨罗市支行
行号：313557608014
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。