广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第864号
原告：曾从贵。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：李礼库。
委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。
原告曾从贵与被告李礼库健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张兴桃独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾从贵及其委托代理人王德雪，被告李礼库及其委托代理人黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾从贵诉称：2014年9月3日11时许，被告与原告的爷爷、奶奶为邻里关系发生争吵。原告为了解事情的原因，从自家的房子出来，刚说两句话，被告的妻子就一巴掌打原告，被告也上来对原告拳打脚踢，直到将原告打倒在原告停放的摩托车上。原告被打伤当日，感觉腰部不适，以为过两天身体就会好转，便在家休息。直到同年9月6日，原告感觉腰部越来越痛疼，便前往合浦县人民医院治疗。住院3天后，原告病情有所好转，因无法支付医院的后续费用，原告被迫出院。原告共支付医疗费用1856.7元。原告伤势被诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、L5隐裂。原告请求法院判决被告李礼库赔偿其损失共8766.4元（其中：医疗费1856.70元、误工费750元、住院伙食补助费300元、护理费360元、交通费500元、后续治疗费5000元）。
原告曾从贵为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告曾从贵的居民身份证复印件；
证据二：CT\\\MRI检查报告单、DR检查报告单、出院记录、北海市门诊病历、诊断证明书各一份；
证据三：收费票据、收费收据共6份、住院费用明细清单；
证据四：合浦县公安局风门岭派出所对曾从贵的询问笔录；
证据五：证人邹某的证言，证实其是原告曾从贵的大嫂，2014年9月3日约11时，其在合浦县廉州镇金中路四巷11号二楼，听到被告李礼库一家人与其丈夫的爷爷奶奶因房子门前的通道通行问题吵架，其下楼后，被告对其辱骂，被告李礼库的妻子打了原告曾从贵一巴掌脸后，被告李礼库夫妻对原告方进行殴打，被告李礼库推了原告曾从贵一把，曾从贵被打后撞到摩托车，后双方被拉开。
原告曾从贵以证据一证明原告的诉讼主体资格，以证据二证明原告曾从贵因受被告殴打受伤住院治疗，以证据三证明曾从贵花费医疗费用1856.7元，以证据四证明被告李礼库打伤原告曾从贵，以证据五证明原告曾从贵是受被告李礼库打伤。
被告李礼库辩称：原告的伤不是由被告殴打所致，原告的伤并没有构成轻微伤，不应由被告赔偿原告的损失。
被告李礼库为其答辩，在举证期限内向本院申请证人李礼进出庭作证，证人李礼进证实其是被告李礼库的胞兄，2014年9月3日上午9、10时，其在李礼库的住处即廉州镇金中路四巷11号的门口旁，看到被告李礼库与原告曾从贵的家人吵架，原告曾从贵用粗言骂被告李礼库的妻子，被告李礼库的妻子扬起手想打原告，但没有打到两人就被拉开了。
本案的审理过程中，原告曾从贵申请法院向公安机关调取以下证据：
证据一：广西壮族自治区合浦县公安局物证鉴定室作出的合公刑技法鉴（伤检）字（2015）208号《法医学人体损伤程度鉴定书》及入院记录、出院记录、照片，该鉴定书载明原告曾从贵的损伤程度不构成轻微伤；
证据二：合浦县公安局风门岭派出所询问被告李礼库的《询问笔录》，该笔录载明2014年9月3日上午11时许，被告因门前的通道通行问题与原告曾从贵的爷爷奶奶发生争吵，原告曾从贵从家里出来后，与其大嫂一起指着被告李礼库的妻子，原告用粗话骂其妻子，当时其妻子打了一巴掌原告曾从贵的手臂，原告与原告的大嫂一起上来推其妻子，其妻子就与对方互相推搡，其过去想拉开双方，对方也跟其推搡起来，其想把对方推开，原告曾从贵在后退时后腰部撞到了身后的一辆摩托车上，大家就停手，不一会，警察到现场处理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性均无异议，对原告提交的证据二、证据三的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告没有殴打原告，所产生的医疗费用不应由被告承担；对证据四的真实性和关联性无异议，认为被告没有推原告撞到摩托车；对原告提交的证据五即证人邹某的证言的真实性、合法性和关联性均有异议，认为邹某的证言与事实不符。对原告申请法院到公安机关调取的两份证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为以上两份证据均不能证实原告的伤是由被告殴打所致，不能证明被告推原告撞到摩托车，原告的L5隐裂是先天原因产生，非外力所致。原告对被告申请出庭作证的证人李礼进的证言的真实性、合法性和关联性均有异议，不能作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及原告向本院申请到公安机关调取的证据一、证据二，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据五证人邹某的证言和被告提交的证据证人李礼进的证言，本院结合案件的事实和其他证据作为定案参考。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是邻居，2014年9月3日上午11时左右，双方为门前的通道通行问题发生争吵，因不能控制各自情绪，原告与被告发生肢体冲突，致原告腰部受伤，原告到合浦县人民医院门诊治疗，并于2014年9月7日至2014年9月9日在合浦县人民医院住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤和L5隐裂。原告用去医疗费1856.7元。案发后，合浦县公安局作出了原告曾从贵腰部的损伤不构成轻微伤的鉴定结论，并认为原告曾从贵的腰椎隐裂属于先天性疾病，与外力损伤无关。
另查明，原告曾从贵是城镇居民。
本院认为，原、被告双方因相邻关系产生矛盾，本应友好协商和平解决，但双方未能采取正当的方式协商解决，而是争吵进而发生肢体冲突，致使原告的身体受到损伤，双方应引以为戒。在本案中，双方发生矛盾后，均没有冷静对待，而是互相争吵进而发展为肢体冲突，原、被告在该起纠纷中均有过错，且过错相等。因此，原、被告应承担同等责任，被告应对原告受伤造成的损失按50%比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费1856.7元。2、误工费202.76元，因原告没有固定收入又未能举证证明其最近三年的平均收入，误工费参照城镇居民人均可支配收入24669元／年÷365天×3天=202.76元；3、住院伙食补助费300元，按每天100元的标准计算为100元／天×3天=300元；4、护理费318.42元，参照居民其他服务业标准38741元／年÷365天×3天=318.42元。以上各项损失合计为2677.88元。原告请求的交通费和后续治疗费没有相应证据予以证实，本院不予支持。原告的损失，由被告赔偿50%即1338.94元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李礼库赔偿原告曾从贵人民币1334.94元；
二、驳回原告曾从贵的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费25元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张西瑶