江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初7012号
原告：姜必银，男，1956年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：王亚其，男，1994年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：孟茹，女，1990年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。
原告姜必银与被告王亚其、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜必银的委托代理人田春龙、被告王亚其、被告保险公司的委托代理人孟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜必银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21409.97元，后增加诉讼请求至136880.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日6时40分左右，被告王亚其驾驶其所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区302县道6K路段时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警大队认定，被告王亚其负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王亚其垫付原告医疗费3000元。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。案件审理中，依原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残，三期分别为误工期150天、护理期60天、营养期60天，故原告变更诉讼请求至136880.97元。
被告王亚其辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｍ×××××号小型轿车为被告王亚其所有，在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王亚其垫付原告医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告主张其他部分损失也偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日6时40分左右，被告王亚其驾驶其所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区302县道6K路段时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院接受治疗，并住院23天，产生医疗费19835.97元。出院诊断：脾脏挫伤、左侧9、10、11肋骨骨折、左侧液气胸伴肺不张、右侧额颞部硬膜下积液、右食指外伤、××。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，暂休息三月；2、定期复查头颅CT、胸部CT、腹部彩超等，有迟发性脾脏出血可能，出现腹痛及时复诊。3、普外科、胸外科、神经外科门诊定期复诊，心内科随诊控制血压。
2016年5月23日交警大队作出认定书，认定被告王亚其负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告王亚其垫付原告医疗费3000元。案件审理中，依原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为原告发生交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后综合征（神经功能障碍日常活动能力轻度受限），属十级伤残，三期分别为误工期150天、护理期60天、营养期60天。
审理中，对于原告的误工情况，本院曾赴兴化市周庄水务站（以下简称周庄水务站）实地走访调查，该站站长反映原告伤前确在该水务站下属班组工作，其工资由独立核算的下属班组自行发放。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，即被告王亚其负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费19835.97元（含被告王亚其垫付3000元），被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费23天×18元/天=414元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费，住院23天×60元/天+出院（60天-23天）×40元/天=2860元；5、误工费，原告主张150天×150元/天=22500元，提供周庄水务站组织机构代码证、误工证明，及证人倪某、杨某的证言；被告保险公司辩称原告提供的误工证明1张及兴化市周庄水务站的组织机构代码，从其形式上看，无相应经办人员的签字，误工证明内容里也未涉及其何时打工、具体工资发，原告亦未提供工资结算清单，工勤考勤记录等，对误工标准认可90元/天；本院认为，原告提供的证据以及本院庭后至周庄水务站进行的走访调查情况能够证明其从事桥梁建造工作，但不足以证明其收入及误工情况，参照本地相同相近行业（土木工程建筑业）上一年度职工日平均工资52007元/年÷365天=142元，本院酌定误工标准为140元/天，结合司法鉴定意见书误工期为150天，故误工费认定为21000元；6、伤残赔偿金，原告主张40152元×20年×0.1=80304元，被告保险公司辩称因原告住院当日即2016年5月23日的头颅CT未见明显异常，而2016年5月26日的头颅CT诊断出双侧额颞部硬膜下积液，故对鉴定结果不予认可，并当庭申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，故伤残赔偿金认定为80304元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、鉴定费4087元；9、交通费400元；10、车损及施救费600元。以上合计134100.97元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元，原告的剩余损失134100.97元-120600元=13500.97元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告王亚其垫付原告3000元，扣除其应承担的诉讼费542元，余款2458元，可从上述保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告王亚其。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姜必银损失120600元（其中给付原告姜必银118142元，汇入其江都吉银村镇银行小纪支行账户，账号25×××98，返还被告王亚其2458元,汇入其中国邮政储蓄银行兴化市周庄支行账户，账号62×××21）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姜必银损失13500.97元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、驳回原告姜必银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为542元，由被告王亚其负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田园