湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00153号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李演文，中石（湖南）投资置业有限公司董事长。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
原审被告人廖君石，中石（湖南）投资置业有限公司法定代表人。2010年9月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘明亮，中石（湖南）投资置业有限公司总经理。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年3月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人廖君石、李演文、刘明亮犯合同诈骗罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）天刑初字第22号刑事判决。原审被告人李演文不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院依法报湖南省高级人民法院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院一审判决认定，被告人李演文原系湖南中创投资置业有限公司（以下简称中创公司）的技术总监，该公司曾租用长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房为办公室，在宁乡金洲开发区购地进行项目开发。后该公司法定代表人喻某将在宁乡金洲开发区的相关购地合同、平面红线图、规划许可证等资料交由被告人李演文保管。
2012年4月，被告人廖君石认识被告人李演文，时因中创公司在宁乡金洲开发区的上述地产尚未开发，被告人廖君石、李演文经商量决定成立新公司即中石（湖南）投资置业有限公司（以下简称中石公司），并租赁原中创公司的办公地长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房作为中石公司的办公地，利用中创公司在宁乡金洲开发区上述未开发的地产骗取他人钱财。由于二被告人均无资金，被告人廖君石、李演文遂以通过代办公司垫付注册资本代办进行工商登记，支付代办公司费用的方式成立公司。2012年7月16日代办公司分2次分别存入中石公司在中国银行五里牌支行基本账户内各人民币500万元，同日经会计事务所验资，并出具验资报告，确认二被告人首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1千万元，且向湖南省工商行政管理局提交成立中石公司的申请书、章程、股东身份证明等相关资料。2012年7月19日中石公司的基本账户转出人民币9998970元，2012年7月23日代办公司将人民币1000万元转入该基本账户，同日又将该笔款项转出。2012年8月23日湖南省工商行政管理局确认中石（湖南）投资置业有限公司于2012年7月16日成立，被告人廖君石、李演文各自出资人民币1500万元均系公司股东，被告人李演文担任公司董事长，被告人廖君石担任公司总经理，公司住所为长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房，凭本企业资质证书方可从事房地产开发、经营；房地产投资等经营范围。
2011年至2012年期间，被告人廖君石、李演文、刘明亮或单独或分别相互纠合，以宁乡金洲开发区项目、宁乡白马桥项目、顺天铭楼项目、平江伍市工业园项目等各种尚未取得合法开发权的项目为幌子，通过对外招揽施工队伍，以收取工程保证金的形式骗取他人钱财，数额特别巨大。案发后经湖南省住房和城乡建设厅政务中心证实，中石公司在湖南省房地产信用信息管理系统中没有任何记录。其中，被告人廖君石骗取被害人财物合计130万元，被告人李演文骗取被害人财物合计135万元，被告人刘明亮骗取被害人财物合计148万元、1台三星手机。具体犯罪事实分述如下：
1、利用宁乡金洲开发区项目骗取财物。
（1）被告人廖君石、李演文、刘明亮骗取被害人郑某65万元。
在中石公司成立之前，被告人廖君石、李演文经常某介绍认识被告人刘明亮，被告人廖君石、李演文、刘明亮在明知没有取得宁乡金洲开发区的土地开发权的情况下，被告人廖君石、李演文安排被告人刘明亮担任公司总经理，利用工业园的开发权进行操作，招揽承建队伍，以缴纳保证金为由，骗取他人钱财。被告人刘明亮遂以中创公司在宁乡金洲开发区有1块地需要挂靠开发为由找到湖南梅溪湖建设有限公司（以下简称梅溪湖公司），梅溪湖公司信以为真，被告人刘明亮在未经梅溪湖公司同意的情况下指使常某、宁某甲私刻1枚“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。
2012年7月初，被告人刘明亮通过他人认识郑某，被告人刘明亮以在宁乡金洲开发区有项目为由要将宁乡金洲开发区建设项目承包给郑某，郑某信以为真。2012年7月10日，被告人刘明亮带郑某至本市天心区兴威名城1601房，并介绍被告人廖君石是中创公司的法人代表，被告人李演文是中创公司的董事长身份，被告人廖君石、李演文向郑某展示中创公司留下的图纸并讲解工程状况，取得郑某的信任。当日，在该办公地被告人刘明亮与被害人郑某签订《劳务承包合同》1份，内容是：被告人刘明亮将宁乡工业园约60300平方米的综合楼、厂房七栋、办公楼、总附设工程以包工不包料的方式（包设备、材料、各项专业设计方案、图纸等）承包给郑某，约定工期365天，开工日期2013年7月30日，保证金为150万元。被告人刘明亮签字并在合同上加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。根据合同约定，被害人郑某当天从其农业银行62×××17账户向被告人刘明亮农业银行卡62×××10转账人民币10万元；次日被害人郑某通过朋友赖伏良的农业银行62×××19账户上向被告人刘明亮农业银行卡62×××10转账人民币40万元作为工程的信誉金。
2013年7月21日，被告人刘明亮与被害人郑某在中石公司办公地签订《水电包工包料合同》，内容是：将中石公司在宁乡工业园厂房、办公楼、综合楼的水电工程以包工包料的方式包给郑某，质保金15万元签合同一次性交齐，被告人刘明亮签字并在合同上加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。同日，被害人郑某通过朋友赖伏良从其农业银行62×××19账户向被告人刘明亮农业银行62×××10账户转账人民币15万元
被告人刘明亮、廖君石向被害人郑某出具收到65万元的收据，被告人李演文在收据上加盖中石公司财务专用章。
由于该虚假项目一直无法开工，郑某到本市天心区兴威名城1601房找被告人刘明亮要求退钱。2012年10月25日，被告人李演文向郑某出具承诺书，表示“中石（湖南）投资置业有限公司收取的以郑某承建我公司在宁乡经开区建高标准厂房项目保证金65万元在20个工作日内全部退清。另注：如果项目负责人愿意继续做项目，我公司同意按原合同履行。”被告人李演文在该承诺书加盖中石公司公章。
后被害人郑某因工程一直未开工，所交保证金亦未退还，发现被骗即向公安机关报案。
（2）被告人廖君石、李演文、刘明亮骗取被害人邹某甲50万元。
2012年7月，被告人刘明亮认识邹某甲，并以上述同样的理由带邹某甲等人到宁乡金洲开发区现场查看、至中石公司办公地本市天心区兴威名城1601房与被告人廖君石、李演文认识，并达成签订合同的意向，2012年7月7日、7月8日被害人邹某甲分别向被告人刘明亮建设银行62×××32账户各转账人民币5万元，共计人民币10万元。2012年7月10日被告人刘明亮与邹某甲签订1份书面《劳务承包合同》，内容是：由被害人邹某甲以包工不包料的方式承包位于宁乡金洲大道宁乡工业园泓达科技有限公司工程约60300平方米，工期365天，开工日期2012年7月22日，保证金80万元。被告人刘明亮签字并盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。
被害人邹某甲因所交保证金不足，便向湖南万奇投资有限公司借款。2012年7月19日被告人刘明亮向湖南万奇投资有限公司出具书面承诺，“我刘明亮系湖南梅溪湖建设有限公司的法定代理人，关于邹某甲在贵公司（湖南万奇投资有限公司）借款投资宁乡金州工业园高标生产厂房工程保证金伍拾万元交与中国湖南中石投资置业有限公司做保证金一事。本人郑重承诺，邹某甲跟贵公司签订的借款合同，在约定的时间内，如不能履行合同还款事宜，由本公司代理（湖南梅溪湖建设有限公司）邹某甲履行与贵公司所签订的合同条款，负责把保证金直接汇入李友云娄底工行街心支行62×××33的账号。”在该承诺书上，被告人廖君石签名确认且加盖中石（湖南）投资置业有限公司的公章，同意把收取的保证金如期还湖南万奇投资有限公司。在此情况下，被害人邹某甲从湖南万奇投资有限公司借款50万元，于2012年7月24日、7月25日，被害人邹某甲向被告人刘明亮建设银行62×××62账户分别转账人民币20万元、28万元。2012年7月24日被告人刘明亮向被害人邹某甲出具收到其工程押金人民币50万元的收条，在此收条上加盖中石（湖南）投资置业有限公司的公章及财务专用章。被告人刘明亮将其中24万元转账至被告人廖君石账户。
2012年7月26日，被告人刘明亮又与邹某甲签订《水电包工包料合同》，内容是，被告人刘明亮将宁乡工业园厂房、办公楼、综合楼的水电工程以包工包料的方式包给邹某甲，质保金10万元签合同一次性交齐。被告人刘明亮签字，并盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。
2012年8月，被告人刘明亮根据被害人邹某甲的要求将8万元支付给被害人邹某甲的老表曾某。
因虚假项目无法开工，被害人邹某甲多次找被告人刘明亮退钱2012年8月2日被告人刘明亮向被害人邹某甲出具书面承诺，“承诺宁乡金州大道宏达科技园工程承包给邹某甲施工。在2012年8月11日前正式进场开工。如在承诺期没正式进场开工。经双方协商，按合同赔偿邹某甲一切经济损失。”2012年8月17日被告人刘明亮再次向被害人邹某甲出具书面承诺，“由于本人刘明亮在7月10日收到邹某甲在宁乡工业园做工的押金几十万押金一直不能开工，现承诺在2012年9月30日前开工了。接银行贷款利息算给邹某甲，如果没开工本人自愿退还押金并一次性赔偿给邹某甲三十万元违约金”。同日被告人刘明亮与被害人邹某甲就2012年7月10日双方签订的劳务合同上进行补充，“本项目二次装修工程在外不包括保温，外墙油漆、金刚沙地面、钢丝网材料都不包括在合同内”。在该协议上被告人刘明亮签字并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章。
2012年10月30日，被告人廖君石出具《承诺书》1份，“本人廖君石，系中石（湖南）投资置业有限公司法人代表，就邹某甲在湖南万奇投资借款金额五十万元整，交由湖南梅溪湖建设有限公司委托人刘明亮，以刘明亮的名义开卡一张，现存入我身上，此款做宁乡金州工业园高标声场厂房建筑承包工程保证金一事，还款期限，原有本公司承诺书一份，本人负责落实再次承诺，如在此时间未打入以上提供的账上，本人承担以上金额并赔偿十万元违约金，和由此所引发的一切法律责任。”
后被害人邹某甲因工程一直未开工，所交保证金亦未退还，发现被骗即向公安机关报案。
（3）被告人刘明亮骗取被害人宁某乙5万元。
2012年7月，被告人刘明亮经宁某甲介绍认识宁某乙，被告人刘明亮以上述同样的理由邀宁某乙承接宁乡金洲开发区预应力管桩施工项目，宁某乙信以为真，并于7月14日与被告人刘明亮签订《预应力管桩施工合同》1份，内容是：由宁某乙采取包工包料方式承包宁乡工业园预应力管桩施工项目，保证金5万元。被告人刘明亮签字并盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。当日，被害人宁某乙支付保证金5万元给被告人刘明亮，被告人刘明亮出具收条并盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章。后因虚假项目无法开工，被害人宁某乙才发现被骗，多次找被告人刘明亮退款未果。
被告人刘明亮收取上述被害人郑某65万元、被害人邹某甲50万元、被害人宁某乙5万元后，将其中86万余元通过转账或现支交给被告人廖君石，被告人廖君石将其中14万元用于自己购买小车，给被告人李演文数十万元用于支付上述注册公司的费用等。
经宁乡金洲新区管委会负责人证实，宁乡金洲新区与湖南中石投资置业有限公司及湖南梅溪湖建设有限公司无投资项目。梅溪湖公司亦证实该公司在宁乡工业园无项目。
2、利用宁乡白马桥项目骗取财物。
（1）被告人李演文、刘明亮骗取被害人邹某乙5万元。
2012年下半年，被告人李演文等人到宁乡白马桥镇政府商谈投资项目事宜未果。2012年11月，被告人刘明亮通过他人介绍认识邹某乙，被告人刘明亮明知被告人李演文未与宁乡白马桥镇政府谈成投资项目，仍以在宁乡白马桥经开区工业园有建厂房、办公楼、综合楼的业务为由，提出将水电项目承包给邹某乙，邹某乙信以为真。2012年11月5日，被告人刘明亮与邹某乙、陈春辉在本市天心区兴威名城1601房签订《水电包工包料合同》1份，内容是：中石公司在宁乡白马桥经开区工业园的厂房、办公楼、综合楼的水电工程包工包料给承包方，质保金20万元。被告人李演文明知被告人刘明亮虚构项目骗取被害人钱财，仍在该合同上加盖中石公司合同专用章。当日，被害人邹某乙将保证金5万元转账至被告人刘明亮账户，被告人刘明亮开具收据，被告人李演文在收据上加盖中石公司财务专用章。后因虚假项目无法开工，被害人邹某乙发现被骗。
（2）被告人廖君石、李演文骗取被害人王某15万元。
2012年10月，被告人廖君石通过他人认识王某，被告人廖君石虚构宁乡白马桥经开区有项目且手续已经到位，可以将护坡、土方承包给王某，王某信以为真，被告人廖君石则要王某支付保证金，2012年10月31日，被告人廖君石收到王某合伙人陈耀武所交宁乡工业园厂房建设项目定金人民币5万元后，向被害人王某出具了收条，并加盖中石（湖南）投资置业有限公司的合同专用章的事实。2012年11月4日，被告人廖君石以中石公司名义与被害人王某及其合伙人董某签订《宁乡县白马桥经开区工业园高标准厂区附属工程合同》，内容是：中石公司将宁乡县白马桥经开区工业园工业厂区场地平整、园区内道路硬化及砌石挡土墙以包工包料形式承包给王某、董某，开工日期2012年11月28日，履约金40万元。被告人廖君石将骗取被害人王某之事告诉被告人李演文，当日，被告人李演文明知被告人廖君石虚构事实骗取被害人钱财，仍将其所掌握的被告人廖君石的银行卡提供给被害人王某，被害人王某即通过谭元英的建行卡6217002940000389659向被告人廖君石的建行卡62×××39转帐人民币10万元，被告人李演文则向谭元英出具收款收据1份，加盖中石（湖南）投资置业有限公司财务专用章。后因该虚假项目无法开工，被害人王某才发现被骗。
案发后经调查核实，中石公司在宁乡白马桥镇并无投资项目。
3、被告人刘明亮利用顺天铭楼项目骗取财物。
（1）骗取被害人谢某10万元。
2012年7月，被告人刘明亮通过他人认识谢某，刘明亮虚构中石公司在本市马王堆顺天铭楼有水电安装项目可以承包给谢某，谢某信以为真。2012年8月3日，被告人刘明亮与谢某在兴威名城A座1601签订《水电包工包料合同》，内容是：中石公司将顺天铭楼的水电安装制作以包工包料的形式包给谢某，谢某应先交纳信誉金10万元。被告人刘明亮在该合同上签字，并加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”印章。被害人谢某按照合同约定将10万元作为押金汇至被告人刘明亮账户，被告人刘明亮向被害人谢某出具收条1份，并加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”印章。后该虚假项目无法开工，被害人谢某才发现被骗。
（2）骗取被害人姜某8万元、1台三星手机。
2012年8月，被告人刘明亮通过他人认识姜某，被告人刘明亮虚构中石公司在本市马王堆顺天铭楼有水电安装项目可以承包给姜某，姜某信以为真。2012年9月12日，被告人刘明亮与姜某签订《水电包工包料合同》，内容是：被告人刘明亮将中石公司顺天铭楼1-6栋商品房的水电工程以包工包料的形式承包给姜某，保质金15万元，被告人刘明亮在合同上签字，并加盖“湖南顺天建设集团有限公司顺天铭楼项目部”印章，被害人姜某根据合同约定通过银行汇款、给付现金等方式分多次支付被告人刘明亮保质金共计人民币8万元，并给被告人刘明亮1台价值4600元的三星I929手机。后该虚假项目无法开工，被害人姜某才发现被骗。
案发后经调查核实，湖南省马王堆疗养院无顺天铭楼项目，湖南顺天建设有限公司亦无顺天铭楼项目。
4、被告人刘明亮以平江伍市工业园项目骗取被害人罗某5万元。
2011年12月，被告人刘明亮通过他人认识罗某，被告人刘明亮谎称其挂靠在湖南大华建筑公司，在平江科技园有湖南东耀生物科技园项目可以将水电安装项目承包给罗某，罗某信以为真。2011年12月19日，被告人刘明亮以发包方湖南大华建筑公司的名义与罗某以及其合伙人田某在长沙市岳麓区观沙岭的大富豪酒店的茶楼签订《平江项目部水电安装包工包料合同书》1份，内容是：发包方将湖南东耀生物科技有限公司厂房办公楼水电安装工程以包工包料的形式承包给田某，田某应先交纳信誉金5万元。被告人刘明亮在该合同上签字并加盖“湖南东耀生物科技有限公司财务专用章”。当日被害人罗某按照合同约定通过其建设银行29×××65账户将保证金人民币5万元转存入被告人刘明亮建设银行62×××32的账户，被告人刘明亮向被害人罗某及合伙人田某出具了收条。后该虚假项目无法开工，被害人罗某发现被骗。
2013年2月，上述被害人发现被骗后向公安机关报案。公安机关分别于2013年3月17日、18日先后抓获被告人刘明亮、廖君石、李演文。案发后，公安机关除依法扣押了被告人刘明亮1.5万元外，上述所骗款项已被被告人廖君石、李演文、刘明亮挥霍。
该院确认的定案证据有：被害人陈述，证人证言，合同书、收条、转账凭证、证明、项目用地通知书、用地红线图、解除合同通知书、收款收据、存取款凭条、承诺书、扣押物品文件清单、企业注册登记资料、受案登记表、到案经过等书证，三被告人的户籍资料及前科判决书，三被告人的供述及视频资料等。
该院认为，被告人廖君石、李演文、刘明亮以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为均已构成合同诈骗罪。本案除被告人刘明亮利用宁乡金洲开发区项目骗取被害人宁某乙财物、利用顺天铭楼项目骗取被害人谢某、姜某财物、利用平江伍市工业园项目骗取被害人罗某财物的行为外，其余被告人廖君石、李演文、刘明亮相互分别纠合骗取被害人郑某、邹某甲、邹某乙、王某财物的行为均系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用均系主犯。被告人廖君石、刘明亮案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘明亮案发后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人廖君石被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人廖君石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李演文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人刘明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。四、责令被告人廖君石、李演文、刘明亮将违法所得的一切财物分别退赔给各被害人。五、公安机关扣押的被告人刘明亮人民币一万五千元，由公安机关发还给被害人。
上诉人李演文上诉称：“在骗取郑某65万，邹某甲50万元的两笔事实认定中，其与廖君石、刘明亮之间没有形成共同犯意，没有实施虚构、隐瞒事实真相的行为；在与邹某乙、王某签订合同前其曾明确告知了项目尚未取得开发权，不存在诈骗，虚构的情形，案发后其亦同意退还二人财产；一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪，请求宣告无罪”。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
（一）、原审被告人刘明亮以平江伍市工业园项目诈骗罗某工程押金人民币5万元的证据：
1、被害人罗某的陈述，证明其于2011年12月通过他人介绍认识刘明亮，刘明亮自称挂靠湖南大华建筑公司，在平江科技园有“湖南东耀生物科技园项目部”，可以将水电安装项目包给其做。2011年12月19日，其及合伙人田某与刘明亮约在长沙市岳麓区观沙岭的大富豪酒店的茶楼，双方在此签订了《水电安装包工包料合同》1份，合同约定了具体工程内容、质量等级、承包价格、付款方式等，且应先交纳信誉金5万元。刘明亮在该合同上签字并加盖“湖南东耀生物科技园项目部”的公章。当日其通过建设银行29×××65账户将人民币5万元转存入刘明亮的账户，刘明亮向其及合伙人田某出具了收条的事实。
2、《水电安装包工包料合同书》，证明刘明亮与田某、罗某于2011年12月19日签订1份《水电安装包工包料合同书》，约定将湖南东耀生物科技园厂房办公楼水电安装工程交由田某承包，在该合同上刘明亮签名并加盖“湖南东耀生物科技园项目部财务专用章”的事实。
3、收条1份，证明刘明亮于2011年12月19日收到田某合同保证金人民币5万元，并向田某出具收条1份的事实。
4、转账凭条1份，证明罗某于2011年12月19日在建设银行以29×××65账户向刘明亮62×××32账户转账人民币5万元的事实。
5、证人肖某的证言及其刑事判决书，证明湖南东耀生物科技有限公司厂房建设并未开工建设，且湖南东耀生物科技有限公司无项目部公章；同时2012年7月长沙市芙蓉区人民法院以肖某在明知湖南东耀生物科技有限公司与平江工业园管委会签订的2份合同均已解除的情况下，仍然对外宣称湖南东耀生物科技有限公司要在平江工业园投资建工厂，并以湖南东耀生物科技有限公司名义对外进行工程发包，骗取保证金的犯罪事实，作出（2012）芙刑初字第409号刑事判决书，对肖某犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元的事实。
6、湖南平江工业园区管理委员会招商合作科出具的证明，证明该工业园在2010年11月22日与湖南东耀生物科技有限公司签订的项目引进合同中所出让土地，与2011年9月16日与长沙市精工特种工业泵有限公司签订的项目引进合同中所出让土地系同一宗地的事实。
7、项目用地通知书，证明2011年9月20日湖南平江工业园区管理委员会向长沙市精工特种工业泵有限公司下达项目用地通知书的事实。
8、《项目引进合同》，证明湖南平江工业园区管理委员会与长沙市精工特种工业泵有限公司于2011年9月16日签订《项目引进合同》1份的事实。
9、用地红线图，证明长沙市精工特种工业泵有限公司预约用地的事实。
10、《项目引进合同》，证明湖南平江工业园区管理委员会与湖南东耀生物科技有限公司于2010年11月22日签订《项目引进合同》1份的事实。
11、用地红线图，证明湖南东耀生物科技有限公司预约用地的事实。
12、解除合同通知书，证明2011年9月15日湖南平江工业园区管理委员会向湖南东耀生物科技有限公司出具解除合同通知书，并要求该公司按土地出让总价款的5%承担违约金的事实。
（二）、原审被告人刘明亮利用顺天铭楼项目骗取谢某工程押金人民币10万元的证据：
13、被害人谢某的身份信息及陈述，证明2012年7月下旬，其通过陈寄华认识刘明亮，刘明亮自称在本市马王堆顺天铭楼有水电安装项目可以包给其做。2012年8月3日上午10时许，其到中石（湖南）投资置业有限公司办公地长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房刘明亮的办公室，双方签订《水电包工包料合同》1份，合同约定具体工程内容、质量等级、承包价格、付款方式等，且应先交纳信誉金10万元。刘明亮在该合同上签字并加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”公章。次日其与叔叔在星沙天华路的建设银行将人民币10万元转存入刘明亮账户。后其到马王堆疗养院了解情况时，发现被骗的事实。
14、收条1份，证明刘明亮于2012年8月3日收到谢某水电押金10万元，且在收条上加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”的公章的事实。
15、《水电包工包料合同》1份，证明刘明亮与谢某于2012年8月3日在中石（湖南）投资置业有限公司签订1份由谢某包工包料承包位于马王堆老干所的顺天铭楼项目的水电安装制作的《水电包工包料合同》，刘明亮在该合同上签字并加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”公章的事实。
（三）、原审被告人刘明亮利用顺天铭楼项目骗取姜某工程保证金人民币8万元以及1台三星I929手机的证据：
16、被害人姜某的陈述，证明其于2012年8月下旬通过彭兵认识刘明亮，刘明亮自称在本市马王堆顺天铭楼有水电安装项目可以包给其做。2012年9月12日其与刘明亮签订《水电包工包料合同》1份，合同约定具体工程内容、质量等级、承包价格、付款方式等，且应一次性交纳15万元的保证金。刘明亮在该合同上签字并加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”公章。其分别于当晚在娄底华达机械厂旁边的建设银行将1万元汇至刘明亮账户，9月14日在本市左家塘建设银行将2万元汇至刘明亮账户，9月28日将2万元现金交给刘明亮，10月8日在砂子塘韶山路建设银行将5000元汇至刘明亮账户，10月15日在株洲响石广场的建设银行2次共计将15000元汇至刘明亮账户，10月26日将1台价值4600元的三星I929手机交给刘明亮，10月30日在新化县政府旁的建设银行将1万元汇至刘明亮账户，共计支付款项人民币8万元和三星I929手机1台交给刘明亮的事实。
17、《水电包工包料合同》1份，证明刘明亮与姜某于2012年9月12日在中石（湖南）投资置业有限公司签订1份由姜某包工包料承包马王堆顺天铭楼项目1、2、3、4、5、6栋的水电安装而制作的《水电包工包料合同》，刘明亮在该合同上签字并加盖“湖南顺天房地产开发公司顺天铭楼项目部”公章的事实。
18、建设银行的存取款凭条，证明被害人姜某的付款情况。
19、证人甘某的证言，证明其系马王堆医院基建办职工，该医院后有一块空地，未进行开发建设的事实。
20、湖南顺天建设集团有限公司出具的证明，证明该公司从未承接顺天铭楼工程项目，廖君石、苏新辉不是公司员工的事实。
21、湖南省马王堆疗养院基建处出具的证明，证明该医院范围内无马王堆顺天铭楼项目的事实。
（四）、上诉人李演文及原审被告人刘明亮以宁乡白马桥经开区工业园项目诈骗邹某乙工程押金人民币5万元的证据：
22、被害人邹某乙的陈述，证明其于2012年11月通过陈春辉介绍认识刘明亮，刘明亮称在宁乡白马桥经开区工业园有建厂房、办公楼、综合楼业务，邹某乙相信中石（湖南）投资置业有限公司的资质，便于2012年11月5日在中石（湖南）投资置业有限公司的办公地长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房签订了1份《水电包工包料合同》，双方约定在签订合同40天之内安排人员进场，同时其在公司对面的农业银行将人民币5万元汇到刘明亮62×××10账户上作为合同水电押金，刘明亮则向其出具1份收款收据，加盖中石（湖南）投资置业有限公司的行政公章和财务专用章，为此其给付陈春辉介绍费人民币2万元。后其发现合同约定开工时间已过仍无信息，遂多次找刘明亮退款未果后向公安机关报案的事实。
23、收条1份，证明陈春辉在2012年9月26日收到邹某乙2万元劳务费的事实。
24、水电包工包料合同1份，证明2012年11月5日，刘明亮与邹某乙签订《水电包工包料合同》，约定中石（湖南）投资置业有限公司将在宁乡白马桥经开区工业园的厂房、办公楼、综合楼的水电工程包工包料交由邹某乙承包，李演文在该合同上加盖中石（湖南）投资置业有限公司的合同专用章，刘明亮签字予以确认的事实。
25、收款收据1份，证明刘明亮于2012年11月5日收到邹某乙5万元汇款后，出具收到水电押金5万的收款收据1份，李演文在该收款收据上加盖中石（湖南）投资置业有限公司行政章和财务章的事实。
（五）、上诉人李演文及原审被告人廖君石以宁乡白马桥经开区工业园项目诈骗王某工程押金人民币15万元的证据：
26、被害人王某的陈述，证明其于2012年10月28日通过常向阳认识廖君石，廖君石自称是中石（湖南）投资置业有限公司的法人代表，该公司在宁乡白马桥经开区工业园的相关手续已经到位，工程的土方和护坡承包给其，但需要交40万元的合同保证金。2012年10月31日，其在本市陋园宾馆将人民币5万元交给廖君石作为工程定金，廖君石出具收条1份。2012年11月4日，其与廖君石在本市陋园宾馆签订1份《宁乡县白马桥政府经开区工业园高标准厂区附属工程合同》，合同约定中石（湖南）投资置业有限公司将该工程承包给其。同时廖君石要求其将余下的保证金人民币35万元付完。当日其及合伙人董某、董某的表姐谭元英来到公司办公地长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房，在公司对面的建设银行，谭元英通过在建设银行的卡6217002940000389659向李演文提供的建行卡62×××39付款人民币10万元，李演文出具收款收据1份。次日其到宁乡白马桥乡政府经开区工业园了解情况时，发现中石（湖南）投资置业有限公司根本未与宁乡白马桥乡政府签订合同，也未在此开发项目，遂多次找廖君石、李演文退款未果后向公安机关报案的事实。
27、《宁乡县白马桥乡政府经开区工业园高标准厂区附属工程合同》1份，证明2012年11月4日廖君石与王某及其合伙人董某签订了1份《宁乡县白马桥乡政府经开区工业园高标准厂区附属工程合同》，双方约定由中石（湖南）投资置业有限公司将工业区内的场地平整，园区内道路硬化及砌石挡土墙工程以包工包料的形式发包给王某、董某，工程开工日为2012年11月28日，合同履约金为40万元。廖君石在该合同书上签名并加盖了中石（湖南）投资置业有限公司公章的事实。
28、收条1份，证明2012年10月31日，廖君石收到陈耀武所交宁乡工业园厂房建设项目定金人民币5万元后，向王某出具收条，并加盖中石（湖南）投资置业有限公司合同专用章的事实。
29、收款收据及转帐凭条各1份，证明2012年11月4日，谭元英通过其建行卡6217002940000389659向廖君石建行卡62×××39转帐人民币10万元，李演文则向谭元英出具收款收据1份，加盖中石（湖南）投资置业有限公司财务专用章的事实。
30、证人艾某的证言，证明其系宁乡经济开发区食品工业园管理委员会办公室主任，该单位负责宁乡县白马桥乡所有的基础设施建设和土地开发项目、招商引资，该工业园没有宁乡白马桥乡政府经开区工业园的称谓，中石（湖南）投资置业有限公司在此无任何合作项目和业务往来的事实。
31、证人黄某、张某的证言，证明分别系宁乡县白马桥镇政府政协主任及经济发展办主任，负责该镇招商引资工作，李演文代表中石（湖南）投资置业有限公司来白马镇联系建设开发事宜，但经过调查发现中石（湖南）投资置业有限公司无经济实力，后双方再无联系，且白马桥镇政府与中石（湖南）投资置业有限公司无任何合作项目和业务往来的事实。
32、宁乡县食品工业园管理委员会出具的证明，证明中石（湖南）投资置业有限公司在工业园无投资、建设项目的事实。
（六）、上诉人李演文及原审被告人廖君石、刘明亮利用宁乡金洲开发区项目骗取郑某工程保证金人民币65万元的证据：
33、被害人郑某的陈述，证明2012年7月其经刘光跃的介绍认识刘明亮，刘明亮称湖南梅溪湖建设有限公司委托中石（湖南）投资置业有限公司在宁乡工业园进行厂房、综合楼、办公楼建设，可以将部分工程给其承包。同时廖君石、李演文、刘明亮等人在李演文办公室将图纸、规划图等展示给其看。2012年7月10日，在中石（湖南）投资置业有限公司的办公地长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房，签订了《湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园劳务承包合同》，并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章。当天其从其农业银行62×××17账户向刘明亮农业银行卡上转账人民币10万元。次日其通过朋友赖伏良的农业银行62×××19账户上向刘明亮农业银行卡上转账人民币40万元。2012年7月21日，刘明亮要其承包中石（湖南）投资置业有限公司宁乡工业园水电包工包料合同为由，在该公司的办公地再次与其签订《水电包工包料合同》1份，并合同上加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章，当天其交给刘明亮现金15万元，又通过朋友赖伏良的农业银行卡向刘明亮的农业银行卡上转账人民币15万元。后工程一直未开工，其发现被骗即向公安机关报案。
34、《劳务承包合同》1份，证明2012年7月10日，被害人郑某与刘明亮签订《劳务承包合同》1份，合同约定：将宁乡工业园约60300平方米的综合楼、厂房七栋、办公楼、总附设工程以包工不包料的方式（包设备、材料、各项专业设计方案、图纸等）承包给郑某，约定工期365天，开工日期2013年7月30日，保证金为150万元。刘明亮签字并在合同上加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”印章的事实。
35、《水电包工包料合同》1份，证明刘明亮与被害人郑某于2012年7月21日在中石（湖南）投资置业有限公司签订1份，由被害人郑某包工包料承包中石（湖南）投资置业有限公司宁乡工业园厂房、办公楼、综合楼的水电安装的《水电包工包料合同》，在该合同上刘明亮签字并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章的事实。
36、银行卡取款凭条，证明2012年7月10日，被害人郑某从其农业银行62×××17账户向刘明亮农业银行62×××10账户转账人民币10万元的事实。
37、银行卡取款凭条，证明2012年7月11日，赖伏良从其农业银行62×××19账户向刘明亮农业银行62×××10账户转账人民币40万元的事实。
38、银行卡取款凭条，证明2012年7月21日，赖伏良从其农业银行62×××19账户向刘明亮农业银行62×××10账户转账人民币15万元的事实。
39、收款收据1份，证明2012年7月11日廖君石、刘明亮向被害人郑某出具收到其信誉金65万元的收款收据1份，在此收据上加盖中石（湖南）投资置业有限公司财务专用章的事实。
40、承诺书，证明2012年10月25日，李演文向被害人郑某出具1份承诺，“中石（湖南）投资置业有限公司收取的以郑某同志承建我公司在宁乡经开区建高标准厂房项目保证金65万元在20个工作日内全部退清。另注：如果项目负责人愿意继续做项目，我公司同意按原合同履行。”在该承诺上李演文签名并加盖中石（湖南）投资置业有限公司公章的事实。
41、辨认笔录，证明被害人郑某辨认出李演文、刘明亮系骗取其工程保证金的行为人的事实。
（七）、上诉人李演文及原审被告人廖君石、刘明亮利用宁乡金洲开发区项目骗取邹某甲工程保证金人民币50万元的证据；
42、被害人邹某甲的陈述，证明其系经彭兵的介绍于2012年7月认识刘明亮，刘明亮称湖南梅溪湖建设有限公司委托中石（湖南）投资置业有限公司在宁乡工业园进行厂房、综合楼、办公楼建设，且中石（湖南）投资置业有限公司安排刘明亮及常某带其去宁乡实地查看。2012年7月10日，在中石（湖南）投资置业有限公司的办公地长沙市天心区芙蓉中路416号兴威名城A座1601房，签订了《湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园劳务承包合同》，并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章。当天其向刘明亮建行62×××32账号转账人民币10万元，公司出具了收条。后其向湖南万奇投资有限公司借款人民币50万元，廖君石与湖南万奇投资有限公司协商：如该工程未履行，廖君石就将50万元的押金全部退还湖南万奇投资有限公司，对此廖君石签字承诺。2012年7月24日其通过网上银行转账将人民币48万元汇至刘明亮账户（2万元作为利息已由湖南万奇投资有限公司扣除）。2012年7月26日刘明亮与其再次在中石（湖南）投资置业有限公司签订1份由其包工包料承包中石（湖南）投资置业有限公司宁乡工业园厂房、办公楼、综合楼的水电安装的《水电包工包料合同》，在该合同上刘明亮签字并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章，其交给刘明亮人民币10万元的水电押金，刘明亮向其出具收条（该款其实际未给付）。期间其表弟向刘明亮借款8万元。后工程一直未开工，其发现被骗即向公安机关报案。
43、《劳务承包合同》1份，证明2012年7月10日，刘明亮与被害人邹某甲签订《劳务承包合同》1份，由被害人邹某甲以包工不包料的方式承包位于宁乡金洲大道宁乡工业园泓达科技有限公司工程约60300平方米，工期365天，开工日期2012年7月22日，保证金80万元。在该合同上刘明亮签字并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章的事实。
44、《水电包工包料合同》1份，证明刘明亮与被害人邹某甲于2012年7月26日在中石（湖南）投资置业有限公司签订1份由被害人邹某甲包工包料承包中石（湖南）投资置业有限公司宁乡工业园厂房、办公楼、综合楼的水电安装的《水电包工包料合同》，在该合同上刘明亮签字并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章的事实。
45、补充协议1份，证明2012年8月17日，刘明亮与被害人邹某甲就2012年7月10日双方签订的劳务合同上进行补充，“本项目二次装修工程在外不包括保温，外墙油漆、金刚沙地面、钢丝网材料都不包括在合同内”。在该协议上刘明亮签字并加盖“湖南梅溪湖建设有限公司宁乡工业园项目部”的公章的事实。
46、银行凭条，证明2012年7月7日、7月8日被害人邹某甲分别向刘明亮建设银行62×××32账户各转账人民币5万元，共计人民币10万元的事实。
47、网上银行回单，证明2012年7月24日、7月25日，被害人邹某甲借款向刘明亮建设银行62×××62账户分别转账人民币20万元、28万元的事实。
48、收条1份，证明刘明亮于2012年7月26日向被害人邹某甲出具收到水电押金人民币10万元的收条的事实。
49、收条1份，证明刘明亮于2012年7月24日向被害人邹某甲出具收到工程押金人民币50万元的收条，在此收条上加盖中石（湖南）投资置业有限公司的公章及财务专用章的事实。
50、证人曾某的证言，证明其与被害人邹某甲系表兄弟关系，2013年8月3日其与邹某甲向刘明亮借款人民币8万元，后刘明亮通过建设银行卡将该款转入其建设银行62×××18账户，其向刘明亮出具了借款人民币18万元的借条，其中10万元是因邹某甲并未支付与刘明亮在2012年7月底签订的宁乡金州工业园水电安装合同的押金10万元，但刘明亮对此10万元出具了收条，故其在出具借条时包括了该10万元的事实。
51、承诺书1份，证明2012年7月19日刘明亮向湖南万奇投资有限公司出具书面承诺，“我刘明亮系湖南梅溪湖建设有限公司的法定代理人，关于邹某甲在贵公司（湖南万奇投资有限公司）借款投资宁乡金州工业园高标生产厂房工程保证金伍拾万元交与中国湖南中石投资置业有限公司做保证金一事。本人郑重承诺，邹某甲跟贵公司签订的借款合同，在约定的时间内，如不能履行合同还款事宜，由本公司代理（湖南梅溪湖建设有限公司）邹某甲履行与贵公司所签订的合同条款，负责把保证金直接汇入李友云娄底工行街心支行62×××33的账号。”在承诺书上，廖君石签名确认并加盖中石（湖南）投资置业有限公司的公章的事实。
52、承诺书1份，证明2012年8月2日刘明亮及常某向被害人邹某甲出具书面承诺：“承','2018-09-28
07:35:56',0,'web',NULL),(28495682,'21ca7c17-e6eb-4b2b-8f3c-a87801073216','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"21ca7c17-e6eb-4b2b-8f3c-a87801073216\",\"案件名称\":\"朱国章与张丙月、张庆国民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）鲁1702民初5682号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517241600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"菏泽市牡丹区人民法院\",\"法院ID\":\"1668\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"牡丹区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱国章与张丙月、张庆国民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱国章与张丙月、张庆国民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）鲁1702民初5682号\");$(\"#hidDocID\").val(\"21ca7c17-e6eb-4b2b-8f3c-a87801073216\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱国章与张丙月、张庆国民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1702民初5682号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"菏泽市牡丹区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"菏泽市牡丹区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱国章与张丙月、张庆国民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\