wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03378号
申请执行人：吕萍，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行吕萍与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第2618号
原告：李良群，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。
被告：张观华，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
本院在审理原告李良群诉被告张观华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李良群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李良群负担。
审判员 石磊
二〇一六年一月十八日
书记员 张洁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1102号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。
负责人王海林,职务行长.
被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。
法定代表人杨井军，董事长。
北京农村商业银行股份有限公司密云支行依据北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5792号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币279.66449万元及利息，本院于2016年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 盼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民初8号
原告：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城工业园平山路三号，统一社会信用代码×××00Ｒ。
法定代表人：刘础瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。
被告：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号6704室，统一社会信用代码×××84Ｌ。
法定代表人：王珣，该公司董事长兼总经理。
原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司与被告上海龙创汽车设计股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司撤回起诉处理。
审判长 郑正坚
审判员 邱程辉
审判员 潘伟丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 何智峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第582号
罪犯张友富，男，1967年9月30日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）自刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张友富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25874.5元。被告人张友富不上诉。经本院复核审理，于2010年5月27日以（2010）川刑复字第428号刑事裁定，核准被告人张友富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年11月18日以（2012）川刑执字第1186号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张友富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张友富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张友富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张友富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月23日起至2033年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初790号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
委托代理人王文斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告苏帮清，男，1970年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告苏帮清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告苏帮清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉称，2013年1月19日被告苏帮清与原告签订借款担保合同，并由郭万平签字担保，合同约定借款金额为100万元，月利率为2.7%，借款期限三个月（2013年1月19日至2013年4月18日止），借款人未按合同约定还款的，贷款人有权在约定的利率内加收3‰的罚息利率。合同签订后，原告依约于当日发放了借款。合同逾期后被告苏帮清两次向原告申请延期还款，最后将该笔借款延期至2015年3月18日偿还本息，并由担保人郭万平再次签字担保。延期合同届满后，被告苏帮清仅偿还了部分利息（利息付至2015年2月18日），本金及后期利息至今尚未偿还。现诉至法院，请求判令：（一）被告苏帮清偿还借款本金100万元及借款本金清偿完毕之日止的利息；（二）本案的诉讼费及其他支付费用由被告承担。原告于2016年8月16日向本院申请变更诉讼请求，请求判令：（一）被告苏帮清偿还借款本金40万元及借款偿还之日止的利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算），同时偿还原借款本金100万元的利息442800元（从2015年2月19日起按月利率2.7%计算至2016年6月30日止）；（二）本案的诉讼费及其他支付费用由被告承担。
本院查明：2013年1月19日被告苏帮清与原告签订借款担保合同，并由郭万平签字担保，合同约定借款金额为100万元，月利率为2.7%，借款期限三个月（2013年1月19日至2013年4月18日止）。合同签订后，原告依约于当日发放了借款。合同逾期后被告苏帮清两次向原告申请延期还款，最后将该笔借款延期至2015年3月18日偿还本息，并由担保人郭万平再次签字担保。在此期间被告苏帮清每月偿还利息27000元，从2013年1月19日至2015年2月18日共计偿还利息675000元。在本案诉讼中被告苏帮清于2016年7月5日偿还了10万元本金，担保人郭万平于2016年8月5日偿还了50万元本金，被告苏帮清尚欠原告40万元本金，同时被告苏帮清再次偿还了利息8000元。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告苏帮清的借款法律关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告苏帮清作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告偿还借款，其行为构成违约，对原告要求被告苏帮清偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定的利息为月利率2.7%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告苏帮清从2016年7月1日起以本金40万元为基数按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持，同时，因被告苏帮清已偿还了7月份的利息8000元，因此逾期利息应从2016年8月1日起计算。对原告要求被告苏帮清偿还原借款本金100万元利息442800元（从2015年2月19日起按月利率2.7%计算至2016年6月30日止）的请求，依照上述法律规定，本院认为，原借款本金100万元利息应为328000元（从2015年2月19日按照月利率2%计算至2016年6月30日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏帮清向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息328000元，并支付逾期利息（自2016年8月1日起以本金40万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费13800元，由被告苏帮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓念鹏
审判员 张 荣
审判员 王贤林
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 路
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1530号
罪犯李俊伟，男，1996年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年5月10日作出(2016)津0225刑初第240号刑事判决，以被告人李俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、201７年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
太原市杏花岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0107刑初344号
自诉人樊积润，男，1937年12月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区柴村武装部宿舍。
本院收到自诉人樊积润的刑事自诉状，诉称：2009年5月初自诉人经张全成介绍，与张全成一起找到“山西省大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标项目部”项目部经理何长军，项目部主要工程为太原汾河景区的绿化。在自诉人与被告人郭润成商量好价格与数量后自诉人便开始为汾河景观处送苗木。一开始自诉人是按照与被告人的约定向太原市汾河景区送苗木，但是自2009年5月20日开始，何长军却要求自诉人向太原市杏花岭区丈子头工地运送苗木，因为何长军说丈子头工程也是“三标段”的一部分，基于对项目部的信任，自诉人按照要求向丈子头运送了苗木。但是自诉人送了苗木后项目部却迟迟不予支付拖欠的苗木款，所以自诉人就提出民事诉讼，起诉大同兰园绿化工程有限公司，但是在诉讼中大同兰园公司否认有丈子头绿化工程，丈子头工程实际上是被告人郭润成借用汾河景观工程虚构的工程，骗取自诉人的苗木，给自诉人造成了6万多元的财产损失。经尖草坪区公安局查明，丈子头工程的真正负责人是被告人郭润成，何长军只是由郭润成雇佣。以上犯罪事实清楚，证据确凿，但是杏花岭区公安局却作出不立案的决定。后自诉人又向太原市公安局提出复核依旧是不予立案，自诉人又向杏花岭区检察院和太原市检察院请求立案监督，检察院依旧不立案。为了维护自诉人的合法权益，特向法院提出刑事自诉，请求，1、依法追究被告人的合同诈骗的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人经济损失65627元及利息。
本院经审查认为，自诉人对被告人郭润成的行为构成犯罪的控告，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人樊积润的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘宝龙
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-19号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席众众在中国光大银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8997号
原告（反诉被告）：李淑生，男，1949年6月15日出生，住北京市丰台区。
原告（反诉被告）：郭永珍，女，1981年3月21日出生，住北京市丰台区。
二原告之共同委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：陈竞静，北京汇鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋振启，男，1953年8月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋旭，男，1979年7月2日出生，住北京市通州区。
被告：赵起芬（反诉原告），女，1953年11月23日出生，住北京市房山区。
二被告之共同委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
第三人：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街35号。
法定代表人：孙雅芹，经理。
委托诉讼代理人：张进松，男，1982年9月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：白乾荣，女，1990年11月1日出生，住北京市房山区。
原告李淑生、郭永珍诉被告宋振启、赵起芬，第三人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李淑生、郭永珍于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被告宋振启名下位于北京市房山区某某303号房屋一套进行查封。原告郭永珍提供其在广发银行股份有限公司某某路支行开立的账号为某某号的账户内存款49万元作为担保。
本院经审查认为，原告李淑生、郭永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋振启名下位于北京市房山区某某303房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第某某号）一套；
二、冻结原告郭永珍名下在广发银行股份有限公司某某路支行开立的账号为某某号的账户内存款四十九万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程雪景
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初1184号
原告陈金利，男，1986年5月18日生，汉族，河北省唐山市人。
被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司。
法定代表人杜云霄，该公司董事长。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告陈金利与被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日原告受聘于被告，双方签订聘用合同一份，合同期限为2016年10月1日至2019年12月31日。2018年1月31日，经双方协商一致解除聘用合同，并达成解除劳动合同协议书，约定被告应支付原告各项款项共计16299元，2018年2月5日支付4682元，2018年2月10日支付11617元。协议达成后，被告未能按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬16299元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有诉权，其理由是，原告的证据是依据解除劳动合同协议书来确定诉讼主张的数额，该数额如果属于原告的劳动报酬，根据《劳动争议仲裁法》第二条之规定，原告应先向劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据该规定，原告方没有向法庭提交工资欠条，原被告之间不是追索劳动报酬纠纷，而是劳动争议，劳动争议属于前置程序，故原告没有诉权，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月。1日原告受聘于被告，在被告处担任省区经理。2018年1月31日，被告河北氏氏美卫生用品有限公司作为甲方，原告陈金利作为乙方，经双方协商一致签订了一份解除劳动合同协议书，协议书载明：“二，截止到2018年1月31日甲方应支付乙方各种款项共计16299元；三，乙方同意甲方按照下述方式支付上述款项。1.本协议签订后，甲方于2018年2月5日支付人民币4682元；2.自本协议签订之日起乙方配合甲方办理工作交接；3.乙方配合甲方办理完工作交接之后，甲方于2018年2月10日支付剩余人民币11617元；四，本协议签订之日起甲乙之间的劳动关系解除，互不追究其他责任。”协议签订后至今被告未支付原告劳动报酬。被告对此协议真实性无异议，认为原告工作未交接完毕，该协议书与民事合同书不同，如果是民事合同协议书，原告以此来主张数额没有异议，该协议是双方基于劳动关系产生的权利义务，应按《劳动法》来调整，本案应属劳动争议范畴，公司不应向原告支付协议书中的款项。原告对此否认，称已和被告交接完毕。
本院认为，原被告之间签订解除劳动合同协议书中，对所欠原告各种款项有明确记载，且原被告双方对所欠数额均无异议，该协议书符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（二）》第三条规定的范畴，具有欠条的性质，且协议书第四条约定双方互不追究其他责任，故应按普通的民事案件受理。原被告签订协议后，被告未按约定履行，违背了诚信原则，属违约行为。对原告主张被告给付劳动报酬16299元的请求应予支持。被告辩称，原告未将工作交接完毕，原告否认，被告所提供证据不足，对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定，判决如下
限判决生效后十日内被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司给付原告陈金利劳动报酬16299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费210元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47,开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）.逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年四月十七日
书记员 刘军丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5203号
申请执行人：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁玉明与被执行人张信成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初13400号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60650.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产信息登记，冻结被执行人在青岛市黄岛区滨海街道办事处教育办公室工资，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执750号
申请执行人:王鹏飞。
被执行人:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。
法定代表人李庙程。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初29号民事调解书，要求被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司给付货款63642元、承担执行费855元，共计64497元。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终50号
上诉人（原审原告）九江市路达公路工程有限公司。
法定代表人黄祖顺，经理。
被上诉人（原审被告）德安县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈敏，局长。
上诉人九江市路达公路工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服德安县人民法院（2017）赣0426行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案涉诉的行政行为相对人为张正国，本案的判决结果与其有直接的利害关系，故张正国对判决结果具有上诉权，是必须参加诉讼的当事人,一审法院应当追加张正国为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏当事人属违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销德安县人民法院（2017）赣0426行初3号行政判决；
二、发回德安县人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十月十二日
书记员 肖鹏坤
刚才打江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00429号之三
申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。
法定代表人：季平，该公司董事长。
被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。
被执行人：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）、戴文君、郭迎霞借款合同纠纷一案中，常州市戚墅堰区人民法院（2012）戚商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常州市特林索商贸有限公司应于判决生效后十日内归还金鹏公司借款本金500万元，并支付利息10万元及逾期利息，同时一并支付律师代理费2.5万元；二、戴文君、郭迎霞对特林索公司上述债务承担连带保证责任等。金鹏公司申请执行后，江苏省高级人民法院指定本院立案执行。
执行过程中，本院查封了戴文君、郭迎霞名下坐落于宜兴市××街道教育东路××号的房产，该房产现在本院另案处置中。经本院查明，特林索公司已不在工商注册地经营。戴文君涉及刑事案件本院正在审理当中。本院前往郭迎霞住所地调查并未查找到其下落。戴文君名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院因不能实际控制而无法处置。除此之外，中国工商银行、华夏银行、江苏省不动产登记中心等协助机构的反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。本院已将特林索公司、戴文君、郭迎霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提交的程序终结申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院（2012）戚商初字第132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3445号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):蔡保利，男，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省凤县。
被上诉人（原审原告）：薛彩宁，女，1982年2月23日出生，汉族，住陕西省绥德县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蔡保利、薛彩宁商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3592元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1796元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督337号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：刘波，男，1983年7月16日出生，汉族，公民身份号码5110241983********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人刘波申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本��的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9506号
原告王×1，男，1955年9月18日出生。
法定代理人李书珍（原告之母），女，1934年11月29日出生，住北京市房山区。
委托代理人王敏（李书珍之子），男，1958年10月13日出生，住北京市房山区。
被告王×2，女，1991年12月12日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2扶养纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳淑一
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保105号
申请执行人：郝某某，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽某某集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人郝某某诉被执行人安徽某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某集团有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢161号
申请执行人：刘林。
被执行人：安徽省郎溪县安邦纤维有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00210号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司银行存款38535.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司未支取的收入38535.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县安邦纤维有限公司所有的价值38535.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初592号
原告周思芸，女，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告鲍守碧，女，1930年9月2日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201210630128
原告周远珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区新添寨航天路乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901
第三人万发坤，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院在审理原告周思芸、鲍守碧、周远珍诉被告贵阳市乌当区人民政府资源行政管理林业行政登记一案中，三原告于2016年11月7日以“因涉及土地荒山的确权前置，证据有缺陷”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周思芸、鲍守碧、周远珍三人向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周思芸、鲍守碧、周远珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由周思芸、鲍守碧、周远珍等三人共同承担。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）攸法民一初字第1659号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘辉，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十三日
书���员文李凤
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1591号
原告刘祖勋，男，1971年9月20日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告康保星，男，1970年7月13日生，汉族，住修武县。
被告王红云，女，1972年6月22日生，汉族，住修武县。
二被告委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
原告刘祖勋诉被告康保星、王红云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘祖勋于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
审判员 武慧梅
陪审员 刘庆喜
二〇一七年十一月七日
书记员 李 宁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初3549号
原告刘培建，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告王西山，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告刘培建与被告王西山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘培建向本院提出申请，要求撤回对被告王西山的起诉。经审查，本院认为，原告刘培建的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培建撤回对被告王西山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘培建负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李长江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1741号
原告：龚崇权，男，1940年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈明波，男，1983年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚崇权与被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告龚崇权于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚崇权的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚崇权撤诉。
案件受理费2328元（原告龚崇权已预交1164元），减半收取1164元，由原告龚崇权负担。
审判员 白 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈小东
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执565号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人余方贵
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与余方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）北民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执565号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初64号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人田国军，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年1月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人田国军犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人田国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月25日15时许，被告人田国军在泊头市齐桥镇西孟堂村杰华环保厂，因王某2退饭票之事二人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中田国军将王某2打伤。经法医鉴定，王某2之损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书和人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人田国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人田国军对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，案发后，田国军和王某2达成赔���协议，互相谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人田国军的供述，证人王某3、夏某、杨某、高某、韩某的证言、司法鉴定意见书，人口信息，户籍证明信和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社会危害性以及再犯罪可能性，对被告人田国军从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人田国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从���决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第3179-3184号之一
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。
委托代理人李罗超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。
被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人黎丽媚。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林勤。
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易有限公司、林勤、吕英莲、黎丽媚、梁景康、林志伟、罗健欢、梁桂玲、林干、林洁、叶苏妹金融借款合同纠纷六案中，2016年6月7日原告以被告罗健欢已经死亡，其诉讼主体资格丧失为由，向本院申请撤回对被告罗健欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告罗健欢的起诉。
审 判 长 杨 玲 冰
代理审判员 陈丽莎代理审判员邱桂珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 嘉 豪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初29号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：李学兵，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李学兵物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杜 劲
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4971号
原告：卢某，女，1984年4月20日生，汉族，农民，户籍地江苏省江都市，现住上海市宝山区。
被告：刘某，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1002号
原告李斌儒。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市汉台区尚水花园酒店,住所地汉中市汉台区。
负责人徐国亮，总经理。
委托代理人何亮，该酒店员工。
原告李斌儒诉被告汉中市汉台区尚水花园酒店（以下简称尚水花园酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞，被告委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌儒诉称，2014年12月2日，原被告签订了《房屋租赁协议》，约定，由原告租赁被告酒店二楼大厅一部分及三楼一间套房，租赁期限从2014年12月2日至2015年12月2日，年租金5万元，随后，被告收取原告保证金10万元并出具收条。原告将经营设备安放在租赁的房屋内后，被告提出要同原告一起经营，原告不同意，被告言称不同意就不让原告经营，原告提出解除《房屋租赁协议》，拉走设备，退还保证金，被告不同意。此后，原告发现被告利用原告的设备自行经营，原告再次提出解除《房屋租赁协议》，折价收购设备，返还保证金，被告提出用保证金折抵租金的无理要求。导致协商未果。原告认为，被告在合同签订后并未履行合同义务，导致原告未实际经营，同时，被告利用原告的设备实际经营，反而收取原告的租金，明显不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，因此，原告提起诉讼，请求判令被告退还保证金10万元，返还经营设备（沙发一套、长虹彩电一台、椅子17把、德州扑克游戏桌子2张、消毒柜一个、饮水机一台、果盘8个、杯子30个、小烟灰缸30个、大烟灰缸2个）。
被告尚水花园酒店辩称，原告说被告强行参股不属实，双方是合作关系，签订的有《补充协议》；原告未经营的原因是未能办理经营的手续，由于无法开业，被告为此损失装修十几万元；原告的经营设备中没有沙发，桌子有6张，椅子也不止17把，电脑、电视等属实。原告请求返还经营设备，被告同意；保证金不予退还，因为被告的损失太大，保证金折抵被告的损失。
经审理查明，2014年12月2日，原告以金鲨德州扑克会所名义与被告签订《房屋租赁协议》，被告尚水花园酒店将位于汉中市汉台区西环路尚水花园酒店二楼大厅一部分具体标明区域及三楼一间套房出租给原告李斌儒使用，租赁期限2014年12月2日至2015年12月2日，年租金5万元;违约责任约定，租赁期限内，双方不得违约，如有一方违约，具体协商；合同第八条约定，合同签订二日内，原告须向被告缴纳保证金20万元，逾期不交合同自行作废，待原告正常营运后，被告退还原告10万元，剩余10万元，待双方解除合同后退还给原告；合同还对其他事项进行了约定。2014年12月1日，被告尚水花园酒店负责人徐国亮收取原告保证金10万元，并出具收条。同日，双方签订《补充协议》，主要约定，以每月为结算周期，每月利润的60%划归原告，40%留给被告。《房屋租赁协议》及《补充协议》签订后，被告按约定对租赁的房屋进行了装修，原告将经营所需要的设备及设施也安放在租赁的房屋内，之后，原告向相关部门申请经营许可未果，金鲨德州扑克会所未实际经营。期间，被告自己在该租赁的房屋内，经营一段时间，因无经营许可，停止了经营。因无法经营，原告与被告协商，要求被告退还交纳的保证金，返还安放在租赁的房屋内的设备、设施，而被告认为，双方签订了合同，被告也对房屋进行了装修，会所未实际经营的原因是原告未取得经营许可证，责任在原告，被告因装修产生损失，因此，同意返还原告的设备、设施，不同意返还交纳的保证金，为此，原告诉至本院。
案件审理中，原告认为，自己未实际经营也是有损失的，被告利用原告的设备经营，是否盈利，无法确定，双方都有损失，原告自愿在保证金中给被告补偿5万元，要求被告退还补偿后剩余保证金5万元。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议》、《收条》，有被告提交的《补充协议》等证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告租赁房屋的目的是经营扑克会所，同时，从双方签订的《补充协议》可以认为，双方是共同经营，现因未取得经营许可，扑克会所无法经营，双方对此是认可的，按照《房屋租赁协议》第八条的约定，保证金“待双方解除合同后退还给原告”，虽然合同目的无法实现，但双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》并未解除，原告请求返还保证金，不符合双方的合同约定，本院不予支持；原告请求返还设备、设施，被告同意返还，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉台区尚水花园酒店于判决生效后十日内返还原告李斌儒经营设备一组【其中：长虹彩电一台、椅子17把（被告认为有约40多把）、德州扑克游戏桌子6张、消毒柜一个、饮水机一台、果盘8个、杯子30个、小烟灰缸30个、大烟灰缸2个。以上物品的数量具体由双方自行确认。】。
二、驳回原告李斌儒的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汉中市汉台区尚水花园酒店负担1000元，由原告李斌儒负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋庆元
二〇一六年五月十九日
书记员 王慧婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3096号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李清学，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：蒋正英，女，1976年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李清学、蒋正英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民辖终19号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:狮泉河镇天洲机电五金灯具，住所地西藏自治区阿里地区。
经营者：文艳艳，女，1984年10月11日出生，汉族，湖北省监利县人，现住西藏自治区阿里地区。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人狮泉河镇天洲机电五金灯具（以下简称天洲五金灯具）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、丰都公司未与天洲五金灯具签订买卖合同，也无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。三、丰都公司在西藏自治区阿里地区无住所，也无经常居住地。
被上诉人天洲五金灯具未提供答辩意见。
本院经审查认为，天洲五金灯具提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到天洲机电五金灯具供应2015地直公租房工地材料款：154000元（壹拾伍万肆仟元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案接收货币方天洲五金灯具住所地位于西藏自治区阿里地区狮泉河东路，属噶尔县辖区内，故，天洲五金灯具向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执551号
申请执行人荆州市强胜物资有限公司，住荆州市荆州区西环路西侧。
法定代表人覃兆胜，该公司经理。
被执行人荆州市天圣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路26号。
法定代表人覃文谦，该公司经理。
被执行人荆州市天道商贸有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋。
法定代表人覃文峰，该公司经理。
被执行人覃文谦，男，1971年3月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市强胜物资有限公司与被执行人荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司、覃文谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司、覃文谦在金融部门的存款6219587元（含借款本金3940000元及利息2184000元、案件受理费、财产保全费53787元、案件执行费41800元，利息计算至2017年9月4日）；或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6394号
原告：王某,女,1987年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：车某，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理王某与车某关于离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 石玉峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00106号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阮某，男，1982年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，武汉吉某铝塑建材有限公司员工。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月27日1时30分，被告人阮某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色现代小轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当行驶至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经多次呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为82.4mg／100ml。后依法对被告人阮某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为104.49mg／100ml。
被告人阮某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某、胡某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人阮某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人阮某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人阮某宣告���刑。公诉机关对被告人阮某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 王倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1933号
申请执行人：张凤香，女，1971年3月3日出生，住张店区。
被执行人：李聪聪，女，1987年6月21日出生，诠淄川区。
申请执行人张凤香与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第550号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙运超
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3732号
原告：刘晓东，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳卓见法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区名门娱乐会所，住所地资阳市雁江区九曲综合整治工程商业文化广场1号楼，注册号512002600341167。
经营者：张建勇。
本院审理原告刘晓东与被告资阳市雁江区名门娱乐会所劳动争议纠纷一案。本院��2017年10月12日立案后，在本院审理过程中。原告于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东自愿申请撤回对被告资阳市雁江区名门娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费5元，由原告刘晓东负担。
审判员 袁冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3666号
上诉人（原审原告）：重庆松本绿色装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：苏景东，男，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆松本绿色装饰工程有限公司因与被上诉人苏景东建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月1日向上诉人重庆松本绿色装饰工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆松本绿色装饰工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆松本绿色装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1765号
原告：丁某某，男，2007年12月17日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：闫某某，系原告之母，1985年5月4日出生，汉族，住太原市。
被告：高某某1，男，2008年6月7日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：高某某2，系被告之父，1985年8月24日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市万柏林区河北街小学校，住所地太原市万柏林区南寒河北街9号。
法定代表人：侯尚勇，职务校长。
委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区长治路280号A座516-521室。
负责人：孙育友，职务经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告丁某某与被告高某某1、太原市万柏林区河北街小学校（以下简称河北街小学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称中国人保公司）身体权纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人闫某某，被告高某某1的法定代理人高某某2，第三人中国人保公司的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告河北街小学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4858.3元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金3000元，合计40758.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高伟杰均系河北街小学的学生。2016年10月26日上午课间操后，被告高某某1追逐其他同学跑到二楼楼道时摔倒，将正在蹲下捡东西的原告推倒，导致原告两颗门牙断裂。医院诊断为：牙齿部分活髓切断术、树脂修复、远期冠修复。医院建议定期检查，如出现牙髓症状改行根兴诱导术，如出现压根吸收则拔除，成人后种植或冠桥修复。事发后，被告高伟杰的家长仅支付了部分医疗费用，针对其他赔偿事项学校组织双方多次调解均无果。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某1辩称，原告所述与事实不符。事发时原告走在我的前面，我在后面，原告突然蹲下拾东西，我就停下脚步，这时后边同学跑来推了我一下，不知怎么的，原告受伤。我认为：1.原告突然停下拾东西，我已经停下，是后边的同学推我才致原告受伤，故我既没有故意，也没有过失。2.事发时我才8岁，是完全无行为能力人，事情发生在在校期间，监护责任在学校。3.事发后，我的父母去医院拿了1000元看望原告，尽了文明道德之责任。原告现在提出的赔偿要求没有道理，我没有责任，不赔偿原告。
被告河北街小学未到庭参加庭审，其在庭审后提交的书面答辩辩称：1.从监控视频可以看出，原告在楼道突然蹲下捡拾东西，紧跟在后面的被告高某某1没有及时停下来，将原告挤倒，所以此次事故是一个意外事故；2.我方作为学校，制定了详细的学生安全教育制度、防踩踏措施及应急预案，每周一次的安全教育课程常抓不懈，学校已经尽到了安全教育的义务，此次事故是意外事故，学校没有过错；3.我校在中国人保公司投保，原告起诉后，我校已依法追加了中国人保公司为本案第三人，赔偿责任应由保险公司在校方责任险和校方责任险附加无过失责任险的承保范围内承担。
第三人中国人保公司述称：我司按照学校在此次事故中有无责任以及根据相关投保险种承担相应责任。精神损害抚慰金不在保险公司的赔付范围之内，后续治疗费用应当在费用实际发生后另行主张。我司依法不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某某与被告高某某1是均为被告河北街小学的学生。2016年10月26日上午课间操后，在河北街小学校区楼道内，原告丁某某行走时蹲下捡拾东西。此时，被告高某某1与另一同学跑着过来，高某某1将正蹲着的原告撞倒，致使原告上前牙受伤。经山西红十字口腔医院诊断，原告为上前牙冠折漏髓。被告高某某1的法定代理人支出了相关治疗费用。此后，原告又支出检查、治疗费用4858.3元。
被告河北街小学在第三人中国人保公司投保校方责任险和校方责任保险附加无过失责任险，校方责任险的每人责任保险限额为60万元，校方责任保险附加无过失责任险的每人责任保险限额为20万元。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。
本院认为，（一）我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，被告高某某1疏于观察其所奔跑路线上的状况，不慎将原告撞倒，致使原告受伤。但被告高某某1在事发时，未满10周岁，正处于成长发育阶段，对事物的判断能力很差，属于法律上的无民事行为能力人，其监护人应当承担相应的民事责任。被告河北街小学履行了相关安全教育义务，不存在安全教育管理上的疏漏，场地和设施也没有问题。原告此次受伤，被告河北街小学没有过错。河北街小学在第三人处投保校方责任保险附加无过失责任险，事故发生时，在投保期间内，此情形符合保险公司有关保险责任的规定，故第三人应当在保险限额内赔偿原告的损失。（二）原告的经济损失有：1.医疗费4858.3元（凭票）；2.护理费1400元（参照原告之母闫某某的收入以及实际误工情况认定）；3.营养费1000元；4.交通费500元。以上四项共计7758.3元。（三）原告主张的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在校方责任保险附加无过失责任险限额内赔偿原告丁某某医疗费4858.3元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元，共计7758.3元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁某某的法定代理人闫某某负担202元，被告高某某1的法定代理人高某某2负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一七年八月一日
书记员 张坤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢52号
申请人:攀枝花市庄盛农贸有限公司，住四川省米易县攀莲镇青皮村牛肯土组121号，组织机构代码：05219048-3.
法定代表:赵素红，系该公司总经理。
被执行人;刘兆元，男，1982年1月22日出生，汉族，个体户，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特1号民事裁定书执行该案，现被执行人刘兆元已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特1号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执297号
申请执行人：李久平，男，汉族，1969年4月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人：龚举文，男，汉族，1966年12月13日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人：龚成龙，男，汉族，1988年12月5日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院在申请执行人李久平与被执行人龚成龙,龚举文借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的(2016)陕0928民初561号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚成龙,龚举文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李久平于2017年3月22日向本院申请执行。执行标的：101150.00元。
本案在执行中查明：本院已穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知被执行人下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）陕0928执297号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔汉斌
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审4号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被执行人杨九林。
申请执行人英山县水利电力局于2017年1月3日向本院申请强制执行英水罚（2016）第35号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第35号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第35号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 功
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更763号
罪犯李志强，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年8月26日作出(2014)江新法刑初字第393号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)江中法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子，5次嘉奖，罚金8000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执15号之三
申请执行人陈某某，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
被执行人陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，汉族，住包头市东河区。
本院于依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3054号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人陈某某、李某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人陈某某已主动履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜晓亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2945号
申请执行人臧秀英，女，1980年3月22日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人尹云龙，男，1990年4月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人朱思华，男，1985年7月24日出生于江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。
申请执行人臧秀英依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初746号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行臧秀英与尹云龙、朱思华附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人��意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢259号
本院作出的（1999）庆松民初字第19号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人余应明履行了纠纷款人民币7000元，其余部分申请执行人表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0502行审15号
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人王胜利，该局局长。
委托代理人王志华，男，通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局监察大队。
被执行人通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂，住所地内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人赵文昌，该砖厂厂长。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监决字[2016]06号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请事项，要求被申请执行人通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂支付拖欠的农民工人工资69201.00元。事实与理由：通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于2016年11月29日做出的（科）人社监决字[2016]第06号行政处理决定己发生法律效力，当事人在法定的期限内不履行处理决定，也不申请复议，又不提起诉讼，特申请法院予以强制执行。并提交《劳动保障行政执法取限期整改指令书》（科）人社监指令字[2016]100号，送达回证，调查赵文昌、赵春禹、洛格尔者、于长江、马海阿依笔录等证据材料在卷。
经审查，申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请执行事项（即要求被申请执行人通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂支付拖欠的农民工人工资69201.00元。）与其所依据的现有卷中调查笔录证据中工人数量和尚欠工资数额相予盾，被申请执行人通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂是否具备主体资金格没有相应证据支持等，属于认定事实不清；《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监决字[2016]06号作出后应当向通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂送达后才发生法律效力，而现有卷中送达回证中被送达人处只有孙亚兰代收，并未注明该代收人孙亚兰身份，且没有见证人在场见证，不能证明该处理决定已合法的向通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂送达，该《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监决字[2016]06号送达程序不合法；《劳动保障监察行政处理决定书》（科）人社监决字[2016]06号中部分法律适用没有事实和证据支持，属法律适用有误；申请书无法定代表人签字，催告书送达回证同上所述送达程序不合法不符合申请相关法律规定等等问题。
本院认为，我国行政诉讼法法律规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行；行政强制法强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释又规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
本案申请执行人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局申请执行事项认定事实不清、送达程序不合法、法律适用有误等问题，不符合上述相关法律规定，存在明显缺乏事实根据和其他明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，第五十七条、第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行人通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂支付拖欠的农民工人工资69201.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 张凤山
审判员 张宝财
审判员 张志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 安 安
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢181号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：江苏火炬传媒有限公司，住所地盐城市盐马路20号6楼。
法定代表人：陈银，该公司董事长。
被执行人：陈银，男，汉族，1969年12月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：周文琴（系陈银妻子），女，1967年12月25日生，住址。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0104号民事判决书，申请执行江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请执行江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0104号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4322号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告唐淼，男，生于1982年12月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐淼、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9096号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘志仁，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘志仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕雪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽09执复8号
复议申请人（申请执行人）胡玉平，女。
异议人（案外人）阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人蔡晓建，系该公司总经理。
被执行人曹伟，男。
被执行人ＸＸ军，男。
被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。
法定代表人曹伟，系该公司经理。
复议申请人胡玉平不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新蒙古族自治县人民法院在执行该院（2016）辽0921民初976号民事判决书过程中，于2016年11月17日作出（2016）辽执0921执853号执行裁定，对案外人阜新市丰泽农业有限责任公司座落于阜新蒙古族自治县，××××的公司占用土地使用权予以查封，对该公司厂房、办公用房予以轮侯查封。阜新市丰泽农业有限责任公司以其与本案被执行人是不同的主体，与本案无任何关系，该查封裁定损害其合法权益为由，请求阜新蒙古族自治县人民法院解除对上述土地使用权和房屋的查封。
阜新蒙古族自治县人民法院查明，胡玉平与曹伟、ＸＸ军、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0921民初976号民事判决书，判决曹伟给付胡玉平借款本金××万元及利息，ＸＸ军和阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司承担连带给付责任。判决生效后，胡玉平向该院申请执行。在执行过程中，该院于2016年11月17日作出（2016）辽执0921执853号执行裁定，对阜新市丰泽农业有限责任公司座落于阜蒙县××××的公司占用土地使用权和该公司厂房、办公用房予以查封。
阜新蒙古族自治县人民法院认为，阜新市丰泽农业有限责任公司并非本案的被执行人，本案被执行人所负之债不是丰泽农业有限责任公司的债务，查封该公司土地使用权及房屋产权无法律依据，而裁定异议人异议成立，解除对阜新市丰泽农业有限责任公司占用的位于阜新蒙古族自治县××××的土地使用权和该公司所有的厂房及办公用房的查封。
胡玉平向本院申请复议称，被执行人ＸＸ军是阜新市丰泽农业有限责任公司实际控股人，ＸＸ军曾通过阜新市丰泽农业有限责任公司向其还款，2015年8月阜新市丰泽农业有限责任公司以货币方式出资××万元，与ＸＸ军个人共同成为阜新市丰泽华明有限责任公司股东，其中ＸＸ军占股45%，阜新市丰泽农业有限责任公司占股55%。该行为发生在ＸＸ军不能按时向复议申请人还款期间，ＸＸ军存在以合法形式掩盖恶意转移财产、逃避债务的行为，故阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽执0921执853号执行裁定并无不当，不应撤销。
本院查明，阜新蒙古族自治县人民法院在执行（2016）辽0921民初976号民事判决书过程中，于2016年11月17日作出（2016）辽执0921执853号执行裁定，对案外人阜新市丰泽农业有限责任公司座落于阜新蒙古族自治县××××的公司土地使用权予以查封，对该公司厂房、办公用房予以轮侯查封。
本院认为，原审法院在执行胡玉平与曹伟、ＸＸ军、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案时，并未追加阜新市丰泽农业有限责任公司为本案被执行人。原审法院对该公司土地使用权予以查封，对该公司厂房、办公用房予以轮侯查封时，该公司所提异议为案外人异议，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并作出裁定。原审法院（2016）辽执0921执异44号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921执异44号执行裁定。
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 卜祥丽
二Ｏ一七年三月二十二
书记员 刘 扬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1339号
申请执行人姑苏区厦普消防器材经营部、被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司南通分公司：
关于申请执行人姑苏区厦普消防器材经营部与被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的人民币50000元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，姑苏区厦普消防器材经营部向本院申请执行的（2017）苏0684民初4064号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢81号
申请执行人王立成，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人桂红林，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行王立成与桂红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桂红林给付欠款20000元及利息。2017年3月20人申请执行人王立成的姑爷刘洪旭到本院说被执行人桂红林已经把欠款全部还清，经本院核实被执行人桂红林已履行完全部给付义务申请。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执80号
申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡志军，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：莫建席，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡敏华于2018年1月17日以本院于2017年5月25日作出的(2017)闽0623民初1962号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡志军、莫建席偿还胡敏华借款52800元并支付自2017年5月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人蔡志军、莫建席借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第619号
原告张某某，男，1978年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇临江村榨房组**号，身份证号码：5224241978********。
被告万某某，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇中华路观灯巷*号，现下落不明，身份证号码：5224241959********。
被告胡某某，男，1961年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇天堂村上场村民组，身份证号码：5224241961********。
被告何某某，女，1957年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，与被告胡某某系夫妻关系，身份证号码：5224241957********。
原告张某某诉被告万某某、胡某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某、何某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款时出具了其亲笔书写的《借条》，《借条》约定借款时间为2012年10月10日前归还，且约定如逾期不还本人可用房屋抵押。还款期到后，原告多次向被告催收此款并要求担保人承担担保责任，被告反复拖延至今未还。请求判决被告偿还原告借款人民币50000元。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：
2012年4月9日的《借条》一份，用以证明被告万某某向原告借款人民币50000.00元的事实及被告胡某某和何某某作为担保人的事实。
该组证据经被告胡某某、何某某质证，无异议，被告万某某虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。
被告胡某某、何某某共同辩称：万某某是国家工作人员，当时万某某向胡某某提借钱的事，后来找我们担保向原告借款人民币50000.00元，当时口头约定利息按3分计算，但万某某得到借款后就不见了，经过多次寻找，找到万某某，万某某都同意还款，后来万某某就杳无音讯。
被告胡某某、何某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告万某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告万某某于2012年4月9日向原告张某某借款人民币50000.00元，并立下《借条》为据。该《借条》载明：“今借到张某某处现金人民币：伍万元整〈50000.00元〉此借款于2012年10月10日前归还。如逾期不还本人可用房屋作抵押。此据。借款人：万某某。担保人：胡某某、何某某。2012年4月9日〈古历三月十九日〉”。被告胡某某、何某某作为担保人在该《借条》上签字捺印。约定还款期限届满后经原告向被告万某某催收未果，原告遂于2014年4月24日持《借条》向本院提起诉讼，请求判决被告万某某偿还原告张某某借款本金人民币50000.00元。本院受理后，依法向被告万某某公告送达了应诉通知、开庭传票等法律文书，被告万某某未到庭参加诉讼。庭审中，原告张某某已明确表示免除被告胡某某、何某某的保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告万某某向原告张某某借款人民币50000.00元的事实有原告举证的《借条》及被告胡某某、何某某的陈述予以证明，其借款事实客观存在，约定的履行期限明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告万某某偿还借款人民币50000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告胡某某、何某某在借条上以保证人身份签名捺印，未明确约定保证方式，应属连带责任保证；《借条》中未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时保证期间已过，被告胡某某、何某某的保证责任应依法予以免除。且庭审中，原告已明确表示免除被告胡某某、何某某的保证责任。这是原告张某某对自己诉讼权利的处分。符合法律的相关规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱周明
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘国俊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0125执808号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县滨州阵法西城街3委26组。
被执行人代秀彬，男，1975年10月07日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人齐秀芝，女，1975年01月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
被执行人刘晓梅，女，1978年10月08日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村王小屯，身份证号×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与代秀彬、李德金、刘晓梅、齐秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第165号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8998号
罪犯陈小琪，男，汉族，1958年8月18日生，中专文化，江苏省苏州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）马刑初字第29号刑事判决，以被告人陈小琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈小琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小琪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2018年8月10日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执256号
申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，公司经理。
委托代理人：刘江，该公司员工。
委托代理人：向令，该公司员工。
被执行人：重庆市常合门窗有限公司（统一社会信用代码：91500109586858476G）住所：重庆市北碚区歇马光学村。
法定代表人：邹建华。
本院依已发生法律效力的（2017）川1424民初404号民事判决书，立案受理了柯美特建材集团股份有限公司申请执行重庆市常合门窗有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人重庆市常合门窗有限公司无存款等财产。本院告知了申请执行人柯美特建材集团股份有限公司上述情况，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行之标的74004.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判��王志忠
审判员 彭芳
审判员 张宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡义
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2105号
原告：肖明贵，男，1959年5月5日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告肖明贵与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告肖明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资1330元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资1330元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 旭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢282号
申请执行人张跃，女，汉族，1958年3月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人张跃依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第113号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第113号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 段 岸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执484号
申请执行人陈琼，女。
被执行人许珂，女。
被执行人资明军，男。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0408执484号执行裁定书，限期被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许珂、资明军至今未履行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人资明军所有的车牌号为湘DF02**的车北京现代途胜BH6430AY车辆进行公开拍卖。2017年6月4日，竞买人陈海军（身份证：430411198405280517）以人民币51100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为湘DF02**的车北京现代途胜BH6430AY车辆所有权及相应的其他权利归陈海军（身份证：430411198405280517）所有，上述权利自本裁定送达买受人李元玲时起转移。
二、买受人陈海军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易善凯
审 判 员 农 雷
审 判 员 朱 溯
二〇一七年六月十二日
代理书记员 魏芸璐