wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0184民初3019号
原告刘某某，现住哈尔滨市动力区。
委托代理人谭永世、苏畅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告张某某，现住五常市。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产约定纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员万景权适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人谭永世、苏畅，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月3日结婚，婚后因双方感情不和，于2015年5月5日到婚姻登记地五常市民政局办理了离婚手续，双方在办理离婚手续时签署了离婚协议书，该离婚协议书约定，位于五常市某小区X号X单元X室的房屋在女方出售后，支付给原告13.5万元，如该房屋在2015年年末没有出售时，被告应先行向原告支付10万元，现诉求判令被告按离婚协议给付原告10万元，并按同期银行贷款利率支付原告逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告没有房子，房子是我六叔的，离婚时原告逼迫被告写的离婚协议，根本没有钱给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告刘某某身份证复印件。证明原告身份。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据2、结婚证一份。证明原、被告于2013年6月3日在五常市民政局登记结婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据3、离婚证一份。证明原、被告2015年5月5日离婚。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据4、离婚协议书一份。证明原、被告2015年5月5日签署离婚协议书，约定位于X小区X号楼X单元X室房屋归被告张某某所有，被告张某某在该房屋出售后需支付原告刘某某13.5万元，若该房屋在2015年年底未出售被告张某某需先行支付原告10万元。经质证，被告提出协议书是原告威胁自己写的，房子没有,是其六叔的。原告提出被告主张被胁迫应提供证据。本院认为双方对房屋产权有争议，双方未能提供该房屋产权证明。本院对该条约定不予采信。
证据5、短信聊天纪录一份。证明原告刘某某多次要求被告按照离婚协议履行给付义务，被告亦承诺履行期限届满履行，但被告在2015年年底未将房屋出售，亦没有按照双方签订的离婚协议先行向原告刘某某支付10万元。经质证，被告对聊天记录有异议，不能证明我们有房子。本院认为不动产所有权应以登记为准，房屋所有权存在争议，本院对证明的问题不予采信。
综上，本院认定下列事实；原、被告于2013年6月3日结婚，婚后因双方感情不和，于2015年5月5日到五常市民政局办理了离婚手续，双方在办理离婚手续时签署了离婚协议书，该离婚协议书约定，位于五常市某小区X号X单元X室的房屋归女方所有，在女方出售后，支付给原告13.5元，如该房屋在2015年年末没有出售时，被告应先行向原告支付10万元。经查该房屋的登记所有权人为衣立安。
本院认为，原被告虽然在离婚时签订有离婚协议书，约定鸿霖小区29号7单元203室归被告所有，被告给原告找差价，庭审中被告否认该房屋为原被告共同所有，鉴于该房屋现在登记权利人为第三人，原告未能提供其他证据予以佐证为原被告共同财产，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2356、00元减半收取1178、00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年十一月十日
书记员 王守义
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执字第441号
申请执行人向传龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人苟艺馨，男，1981年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00126号《民事调解书》，责令被执行人苟艺馨偿还申请执行人向传龙借款本金600000元，承担案件诉讼费9600元，执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苟艺馨的银行存款人民币618000元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人苟艺馨自2015年5月1日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 隽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执119号之一
申请执行人：黄祖祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈星晖，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：薛明丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年1月25日作出（2017）闽0303执119号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈星晖、薛明丽所有的银行存款，金额以人民币20000.00元及利息为限。2017年2月3日，申请执行人黄祖祥书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈星晖、薛明丽所有的银行存款人民币20000.00元及利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3137号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月三日
书记员 戴晓丹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀09行终286号
上诉人（原审起诉人）：王晓梅，女，1975年5月28日出生，汉族，住盐山县。
上诉人王晓梅因行政不予立案一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王晓梅上诉请求：撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925行初16号行政裁定，指令原审法院受理此案。事实和理由：（2016）冀0925行初1号是行政裁定驳回，（2016）冀09行终257号是行政裁定驳回。《解释》第二百一十二条，裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
一审法院认为，起诉人王晓梅于2016年2月17日起诉盐山县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，盐山县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0925行初1号行政裁定，裁定驳回起诉人王晓梅的起诉。王��梅提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀09行终157号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月13日，起诉人王晓梅于同一事实及理由起诉盐山县人力资源和社会保障局、沧州市人力资源和社会保障局，虽增加沧州市人力资源和社会保障局为被告，但也是基于同一事实和理由，属于重复起诉。裁定：对王晓梅的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人王晓梅于2016年2月17日起诉盐山县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，盐山县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0925行初1号行政裁定，裁定驳回起诉人王晓梅的起诉，沧州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀09行终157号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月13日，上诉人王晓梅基于同一事实及理由起诉盐山县人力资源和社会保障局、沧州市人力资源和社���保障局，诉求与前诉相同，虽增加了沧州市人力资源和社会保障局作为被告，但其并未针对沧州市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定提起诉讼，故上诉人的起诉属于重复起诉。原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
被裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张冬雪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执47号
申请执行人：蒋淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈凤金，女，1975年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人蒋淑霞与被执行人翁宇昌、陈凤金民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执45号申请执行人蒋淑霞与被执行人翁宇昌、陈凤金民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执45号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1672号之一
申请执行人：周海兵，男，1971年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人周海兵与被执行人陆雅丹、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院提交撤销执行申请的书面请求。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 季凯旋
注意附法条！
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执42号
被执行人：唐伯生，男。
本院作出的（2017）鲁0691刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐伯生在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐伯生在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月一日
书记员 孙梦琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初44号
原告：陈红启，男，1960年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：周茂强，男，1995年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王俊杰，男，2000年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王宗静，男，1976年12月27日生，住安徽省淮南市大通区。
上列两被告的共同委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：胡辉，安徽卫正律师事务所实习律师。
本院于2017年1月4日立案受理了原告陈红启诉被告周茂强、王俊杰、王宗静机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告陈红启于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:陈红启提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一七年二月七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执724号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:连和平，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
关于连和平犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初313号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人连和平在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人连和平在金融机构的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵0103刑初139号
自诉人宋某某，男，1967年出生。
被告人谢某某，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化。
自诉人宋某某以被告人谢某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年8月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人宋某某与被告人谢某某达成赔偿协议，自诉人宋某某于2016年8月22日申请撤回对被告人谢某某犯故意伤害罪的刑事指控。
本院认为，自诉人宋某某要求撤回刑事指控的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤回对被告人谢某某的刑事指控。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6350号之1
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码98195180－6。
法定代表人李军凯。
被执行人姚玉宁，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人姚玉宁保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚玉宁的银行存款(以人民币57266元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执封字第245号
申请人夏光银，男。
申请人谢曰学，女。
申请人夏春福，男。
被执行人涞源县玉岩石材加工厂。
负责人：杨仲录。
被执行人杨仲录，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第670号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人涞源县玉岩石材加工厂、杨仲录发出执行通知书，责令被执行人涞源县玉岩石材加工厂、杨仲录自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涞源县玉岩石材加工厂、杨仲录至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人涞源县玉岩石材加工厂、杨仲录在涞源县某某镇某某村尚有机器厂房及机器设备且该加工厂在涞源县工商局已注册登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县玉岩石材加工厂、杨仲录所有的位于涞源县某某镇某某村的机器厂房及机器设备。
二、查封被执行人涞源县玉岩石材加工厂在涞源县工商局的一切工商登记手续。
三、被执行人杨仲录负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杨仲录可以使用被查封财产；但因被执行人杨仲录的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年一月六日
书记员 党钰杰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执277号
申请执行人曹啓亮，男，住永仁县。
被执行人肖志云，男，住永仁县。
本院在审理原告曹啓亮诉被告肖志云合同纠纷一案中，（2016）云2327民初474号民事调解书确定由被告肖志云将小干坝原曹啓亮种植的菜地归还原告曹啓亮，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初474号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初208号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张杨，女，汉族，1982年10月3日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄宜欣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1665号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告张志明，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告张志明的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执110号之一
申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。组织机构代码05264286-5。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司。住所地宜昌市云集路25号旅游广场5044室。组织机构代码67369594-3。
法定代表人李春雷，该公司经理。
被执行人湖北温商投资担保有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达，该公司总经理。
被执行人吴绍达。
被执行人林彩雷。
被执行人李春雷。
本院在执行申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司、湖北温商投资担保有限公司、吴绍达、林彩雷、李春雷借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司、湖北温商投资担保有限公司、吴绍达、林彩雷、李春雷无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年十二月十六日
书记员代 雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执427号
申请执行人：刘一贞，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：焦玉才，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘平，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘一贞申请执行被执行人焦玉才、刘平交通事故赔偿纠纷过程中，两被执行人于2017年3月22日自动履行了（2016）鲁1425民初3605号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初3605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月二十七日
书记员 季晓彤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢5号之一
申请执行人孙晓东。
被执行人李胜松。
本院依据（2016）黑0126民督652号支付令，依法受理的孙晓东申请执行李胜松支付令纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙晓东撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1137号
原告辛学考，男，1954年7月3日生，汉族，农民，住内黄县城关镇碾头村。
身份证号码：410527195407030030.
委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告贾艳民，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住内黄县城关镇碾头村。
身份证号码：410527196207090017.
委托诉讼代理人刘凌云，女，1963年6月11日生，汉族，住内黄县。
被告崔凤爱，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
身份证号码：410527196307158226.
原告辛学考与被告贾艳民、被告崔凤爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学考的委托诉讼代理人窦新平、被告贾艳民的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告崔凤爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛学考向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款60870元，给付截止2017年2月28日期间的应付利息23982.82元，合计84852.82元；2.判令二被告自2017年2月29日起，继续按照月息1.5分的利率支付至还清全部欠款之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年，二被告为家庭养鸡经营向原告借款，截止2014年12月21日，计算本息合计为60870元，因被告不能偿还欠款，当日由被告贾艳民向原告出具证明一份，证明被告贷原告款60870元，约定利率为1.5分，借款时间为1年。之后，原告及家人多次向被告催要，但二被告至今未还。经查，被告崔凤爱系被告贾艳民之妻子，虽该借款为被告贾艳民经手所借，但该借款是用于二被告家庭经营所需而借款，根据婚姻法的规定，二被告应共同偿还。
被告贾艳民辩称，我曾借用过原告30000元，2014年原告把我叫去喝酒，酒后算账说连本带息60870元，要我打了条，后来我感觉算错了，但原告不予认可；约定利率不是1.5分，而是0.0015分，即每万元利息15元；我和被告崔凤爱并未办理结婚证，从1989年同居，2009年分居至今，我向原告借款，被告崔凤爱并不知道，也没有使用过该款，故不应由被告崔凤爱承担。
被告崔凤爱未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告贾艳民曾从原告处借款30000元，2014年12月21日经结算，被告贾艳民向原告出具了证明一份，内容为：“今证明，贾艳民代学考60870元，利息0.0015分，2014年12月21日，时间一年，贾艳民”。双方对于上述30000元借款发生的时间陈述不一致，原告方陈述：“自2010年元月份起至2014年12月21日止，借款期限为5年，按照月息1.5分计算，利息应为30880元，被告书写了本息合计60870元，少写了10元”；被告贾艳民方陈述：“借款时间为2012年12月21日，借款本金为30000元，被告喝酒后打的条，回家后发现不对，找原告，原告不认”。原告方认为该证明条上载明的利息0.0015分是笔误，应为1.5分，并提供贾艳民、朱秋爱（原告之妻子）、辛瑞娟（原告之女）的谈话录音，拟证明是月息1.5分，且借款用于被告家庭养殖。被告贾艳民与被告崔凤爱1989年同居生活，并育有子女，在法庭指定期间，被告贾艳民未向法庭书面说明二人之间的子女情况。
上述事实，有原告辛学考提供的2014年12月21日证明、贾艳民、朱秋爱（原告之妻子）、辛瑞娟（原告之女）的谈话录音及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贾艳民从原告处借款30000元，2014年12月21日，经双方结算，被告贾艳民向原告出具了60870元的证明，约定时间为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，原被告就借款30000元的时间陈述不一致，无法查明借款发生的具体时间，故无法查明利息30870元是否超出年利率24％，但根据2014年12月21日的证明条载明的金额为60870元，应当认定借款本金为60870元。关于原告主张的利息，对于2014年12月21日证明条上载明利息为0.0015分，原告认为系笔误，应为月息1.5分，综合本案证据，该证明条载明的利息0.0015分，并未明确约定该0.0015分系月息亦或是年息，系约定不明，故对于原告主张的利息，不予支持。关于被告崔凤爱是否应当承担共同还款责任，被告贾艳民与被告崔凤爱1989年同居，并育有子女，在法庭指定的期限内，被告贾艳民并未向法庭书面说明其与被告崔凤爱之间的子女情况，应当认定被告贾艳民与被告崔凤爱系事实婚姻，并根据原告提供的贾艳民、朱秋爱（原告之妻子）、辛瑞娟（原告之女）的谈话录音，可以看出被告贾艳民从原告所借款项用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，故被告崔凤爱应当承担共同还款责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳民、被告崔凤爱于本判决书生效后十日内共同偿还原告辛学考借款人民币60870元；
二、驳回原告辛学考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告贾艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年五月三日
书 记 员 康中亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执877号之一
申请执行人：邓某某
被执行人：黄某某
被执行人：郭某某
申请执行人邓某某与被执行人黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执877号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金130000元及逾期履行义务期间的利息，承担案件受理费1450，执行费1850元。
现查明，被执行人黄某某、郭某某的案件较多，本院另案已提取了被执行人股金收入，现本案已对被执行人黄某某的退休工资进行了扣划，多个案件正在分配当中，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执877号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1053号
申请执行人：王胜涛，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，职务不详。
王胜涛申请执行凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜涛向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付案款1512000元及利息、案件受理费11766元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产。申请执行人王胜涛亦未提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王胜涛申请执行的案款1512000元及利息、案件受理费11766元未受清偿。经申请执行人王胜涛签字确认，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王胜涛发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3807号
原告:郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，福建省泉州市。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:苏婷瑜，女，1983年4月1日出生，汉族，福建省泉州市：。
被告:苏才能，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告郑丽端与被告苏婷瑜、苏才能民间借贷纠纷一案中，原告郑丽端以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽端撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由原告郑丽端负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏明坡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执665号
申请执行人马兴明,男,1966年2月23日出生,住赤壁市车埠镇斗门村。
被执行人邱小明,男,1976年1月27日出生,住赤壁市赵李桥镇街道。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2144号民事调解书，关于申请执行人马兴明申请执行被执行人邱小明建设工程合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为127500元。
本院在执行过程中，申请执行人马兴明与被执行人邱小明已达成和解协议，并已按约定履行。申请执行人马兴明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年二月二十一日
书记员 石小明
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0126民初1709号
原告：孙四清，男，汉族，1964年1月19日出生，灵寿县，农民，系受害人丈夫。
原告：苏香如，女，汉族，1933年4月9日出生，灵寿县，农民，系受害人母亲。
原告：孙佳伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住石家庄市新华区，农民，系受害人儿子。
原告：孙伟娜，女，汉族，1984年10月28日出生，灵寿县，农民，系受害人长女。
原告：孙伟亚，女，汉族，1990年12月7日出生，灵寿县，农民，系受害人次女。
原告：孙怡汝，女，汉族，2014年2月24日出生，汉族，住灵寿县，系受害人孙女。
法定代理人:苏某，女，汉族，1988年10月18日出生，住灵寿县，农民，系孙怡汝母亲。
以上原告委托诉讼代理人:雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘建学，男，汉族，1989年2月24日出生，住灵寿县，农民。
被告：胡飞，男，1985年1月11日出生，汉族，灵寿县，农民。
委托诉讼代理人:李钟楼，河北东临律师事务所律师。
原告孙四清、苏香如、孙佳伟、孙伟娜、孙伟亚、孙怡汝与被告刘建学、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙四清、苏香如、孙佳伟、孙伟娜、孙伟亚、孙怡汝的法定代理人苏某及原告委托诉讼代理人雷文魁、被告刘建学、被告胡飞及其委托代理人李钟楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙四清、苏香如、孙佳伟、孙伟娜、孙伟亚、孙怡汝向本院提出诉讼请求：一、依法判决上列被告赔偿原告各项损失共计29.8万元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日20时45许，被告刘建学驾驶未悬挂号牌的轻型普通货车，沿302省道由北向南行驶至灵寿县大夫庄村路段时，将前方同向推童车步行的受害人靳芳菊撞倒，造成靳芳菊当场死亡，童车乘坐人孙怡汝受伤，轻型普通货车损坏的重大交通事故，肇事后被告人刘建学驾车逃逸，2017年8月11日投案自首。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告刘建学负事故全部责任。被告刘建学驾驶的轻型普通货车没有年检，具有安全隐患，实际车主为被告胡飞。因此原告认为，上列被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向你院起诉，望查清事实，依法公断。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明案件发生的经过以及车辆的状况系未检车辆，没有投保交强险。
2、2017年8月11日公安机关对刘建学的询问笔录，刘小平的询问笔录，孙连庆的询问笔录，被告胡飞的询问笔录，证人刘某1的询问笔录，孙志平询问笔录，公安机关现场车体痕迹检验记录两页，公安机关的提取证明和公安机关出具的事发后由于肇事人逃逸案件暂时中止的证明。上述证据拟证明刘建学是胡飞雇佣的工人，肇事的汽车是在胡飞家门口停放，钥匙一直在车上放着，开车是经过胡飞允许的。
被告刘建学辩称，没有什么意见。
被告胡飞辩称，本案的交通事故认定书说的很明白本案由刘建学承担全部责任，本案发生是刘建学未经胡飞允许偷着开车出去发生的事故，按照法律规定胡飞不应该承担责任。
被告胡飞为支持其主张提供了如下证据：
1、北庄加油站证明，证明胡飞他矿上所用的油专门有一个拉油的工具，是一辆手续齐全的农用三轮车。
2、牌坊村委会证明，证明胡飞就在他们村西山脚下，山顶有胡飞他们的矿，这个没有牌照的皮卡是一个大马力的车，就是从山脚开到山顶送油的，这个车不是让上道的。证人刘某2、赵某1、赵某2出庭作证。
经审理查明，被告刘建学系胡飞雇佣的工人。2017年6月13日下午两点左右刘建学驾驶被告胡飞的未悬挂号牌（冀Ａ×××××号）轻型普通货车，沿320县道由北向南行驶至灵寿县大夫庄村路段时，将前方同向推童车步行的靳芳菊撞到，造成靳芳菊当场死亡，童车乘坐人孙怡汝受伤，轻型普通货车损坏的重大交通事故。肇事后，刘建学驾车逃逸，2017年8月11日刘建学投案自首。庭审中被告刘建学称，1、对交通事故认定书无异议。2、我在公安的供述都是我的真实意思。3、我是经过胡飞允许开的车。冀Ａ×××××轻型普通货车实际所有人为被告胡飞，该车没有按规定年检，没有投保交强险。原告孙四清、苏香如、孙佳伟、孙伟娜、孙伟亚因本次事故给原告造成的济损失有：1、死亡赔偿金参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入结合死者靳芳菊的实际年龄计算确定为11919元/年×20年=238380元；2、丧葬费28493.5元；3、被扶养人生活费《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均生活消费支出计算，死者靳芳菊有1个被扶养人，原告苏香如，女，汉族，1933年4月9日出生，灵寿县，农民，系受害人母亲，原告苏香如有四个子女，被扶养生活费计算为9798元／年×5年÷4人=12247.5元，被扶养人生活费共计12247.5元计入死亡赔偿金；4、鉴定费根据票据确定为1500元；5、交通费实际发生酌定为500元，共计281121元。原告孙怡汝的损失如下：1、医疗费根据票据确定为3693.77元；2、护理费，护理标准参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定为35785元/年÷365天×6天=588元；3、伙食补助费600元，共计4881.77元。以上共计：286002.77元。本案在审理期间，原告方与被告刘建学于2017年12月8日达成赔偿协议：一、被告刘建学赔偿原告精神损害抚慰金50000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费150000元。不包括孙怡汝的损失。原告方在2017年12月15日申请撤回对被告刘建学的起诉。原告方的诉讼请求事项变更为：请求被告胡飞在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。除了刘建学赔偿150000元，尚有136002.77元没有赔付。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。机动车未投保交强险的，由机动车一方在应当投保的交强险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。本起事故中，被告胡飞作为肇事的冀Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人和管理人，怠于履行法定义务，没有为该车投保交强险，对于原告的损失，应当在机动车交强险责任限额范围予以赔偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告刘建学与原告达成的赔偿协议，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效后三日内赔偿原告孙四清、苏香如、孙佳伟、孙伟娜、孙伟亚、孙怡汝死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、护理费共计110000元；
二、被告胡飞于本判决生效后三日内赔偿原告孙怡汝医疗费、伙食补助费4293.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13127号
原告：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。
法定代表人：徐继德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码915001077398471700。
法定代表人：张森，该公司董事长。
原告重庆市綦江区五材物流有限公司诉被告重庆汇润金属材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区五材物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区五材物流有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区五材物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区五材物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区五材物流有限公司承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年二月二日
书记员 周瓒
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第1560号
原告王某，男，1954年10月12日出生，��族，现住上海市杨浦区，户籍地上海市闸北区。委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告陈某某，女，1959年9月18日出生，汉族，现住上海市浦东新区，户籍地上海市闸北区。本院受理王某与陈某某离婚纠纷一案后，经查明，原、被告户籍均在本市上海市闸北区天目东路XXX弄XXX号，但原、被告自2002年起均离开户籍地，居住至本市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室。2015年1月22日原告离开了浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室在外借房居住，2015年3月23日始原告居住至杨浦区开鲁二村XXX号XXX室至今。现原告起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告户籍虽均在上海市闸北区天目东路XXX弄XXX号，但自2002年起原、被告即离开了住所地，居住上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX���，自2015年1月22日原告虽离开了浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室在外借房居住，但并未居住回住所地，而被告仍然居住上址，故本案应由浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受���送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3919号
原告：徐良娟，务工。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.
法定代表人梁忠，职务不详。
原告徐良娟与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良娟到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款50000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐良娟系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2013年12月3日，被告以改善员工福利为由，向原告集资50000元，原告以现金及转账的方式向被告的财务经理房秀丽的账户交付了上述款项，房秀丽向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述借款双方约定年利率15%，利息半年结算，并约定半年到期后月底还款。上述款项出借后，被告未还本付息。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐良娟系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2013年12月3日，被告向原告借款50000元，原告向被告的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向原告徐良娟借款50000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告徐良娟主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良娟借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月十七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1199号之一
申请执行人陈艳萍，女，1978年12月1日出生，住所地钦州市。
被执行人刘宗海，男，1953年11月7日出生，住所地钦州市。
申请执行人陈艳萍依据本院作出的（2016）桂0702民初1169号民事判决，申请执行刘宗海机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人的银行存款及被执行人自动履行清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0702民初1169号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨朝伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00625号
申请执行人赵文礼，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人杨秀花，地址榆树市。
本院于2015年5月13日立案执行赵文礼申请杨秀花物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013榆民初字第3890号民事判决书法院生效裁判，被执行人杨秀花应支付申请人赵文礼案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人杨秀花死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)榆执字第00625号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 冯 春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2264号
申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：四川省眉山市东坡区崇仁镇合林村4组。
法定代表人：王超，该支行行长。
委托代理人：肖志勇,男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该支行员工）
被执行人：眉山市鑫鑫建材科技有限公司（组织机构代码：77790381-5）
法定代表人：张玲，该公司总经理。
眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2109号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行眉山市鑫鑫建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司偿还申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司负担案件受理费3230元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2109号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十四日
书记员 游雨佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1号
申请执行人王国成，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人段永杰，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗居力很镇。
被执行人黄贵，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗居力很镇。
申请执��人王国成与被执行人段永杰、黄贵合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永杰、黄贵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国成于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人段永杰、黄贵履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向于2016年1月7日向被执行人段永杰、黄贵送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第33号
原告陈义昌。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，局长。
第三人陈生萍。
原告陈义昌诉被告仪征市住房保障和房产管理局、第三人陈生萍房屋登记一案，本院于2015年2月9日受理。本案在审理过程中，原告陈义昌于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈义昌自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈义昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义昌负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 毕维真
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更529号
罪犯王俊山，男，汉族，1974年6月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第00231号刑事判决，以被告人王俊山犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执恢00003号
申请执行人苏敏，女，1989年4月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王某某，女，2011年8月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人王义清，男，1964年2月11日生,汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
申请执行人苏敏、王某某与被执行人王义清因赔偿纠纷执行一案，本院（2012）洮刑初字第155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏敏、王某某向本院申请强制执行，要求被执行人王义清给付赔偿款人民币55832.90元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人苏敏、王某某自愿撤回本案执行申请。
本院认为：当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。申请执行人苏敏、王某某撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2012）洮刑初字第155号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 何秋毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初480号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。
被告：王金慧，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王金慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2282号
原告：方荣秀，女，1991年10月13日生，汉族，住址：云南省玉溪市峨山县双江镇锦绣园小区***幢。公民身份号码：×××。
委托代理人：黎伟，兴诚信法律服务所工作者，特别授权代理。
委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：玉溪市天天快递有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹新区6幢1号。注册号：530402000064756。
法定代表人：刘丽芝，经理。
原告方荣秀与被告玉溪市天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎伟、李亚敏到庭参加了诉讼。被告的法定代表人刘丽芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还向原告收取的风险押金、网络使用及维护费、把枪费、派件费等费用15381元。逾期资金占用利息，并支付2015年6月18日至2016年8月19日的资金占用费1076.67元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日原、被告双方签订了《代派协议》，约定原告作为被告在峨山的收、送包裹营业点，从事快递业务。原告在签订《代派协议》后，分别于2015年6月11日向被告支付风险押金、网络使用及维护费22400元，于2015年6月18日支付把枪费1850元等，合计24250元，同时被告尚欠原告派件费1231元。因被告未向邮政管理部门申请备案，2015年7月9日原告收到玉溪市邮政管理局[玉邮责字（2015）16号]责令改正通知书，原告的经营行为被确认违法并责令整改。后经原告多次找被告协商，被告分别于2015年9月21日向原告返还5000元、于2015年11月6日返还5000元，另以发红包方式支付过100元，合计10100元，至今尚欠原告15381元未返还，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。
被告玉溪市天天快递有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；
一、身份证。证明：原告主体适格。
二、企业登记基本情况表。证明：被告主体适格。
三、代派协议。证明：2015年6月10日原、被告双方签订协议。
四、责令改正通知书。证明：2015年7月9日邮政部门下发整改通知。
五、收据。证明：被告分别于2015年6月11日、2015年6月18日向原告收取24250元押金等费用。
六、短信记录。证明：被告返还了10100元给原告。
被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告双方在玉溪市峨山县设立的天天快递网点，由于未经许可，经营快递业务，被玉溪市邮政管理局责令整改，导致无法实现合同目的，双方解除了2015年6月10日签订的《代派协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按以上规定，被告应当返还原告已收取的风险押金、网络使用及维护费、把枪费、派件费，被告长期拖欠不付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪市天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告方荣秀风险押金、网络使用及维护费、把枪费、派件费等费用15381元，并支付2015年6月18日至2016年8月19日的资金占用费1076.67元（按年利率6％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十月十四日
书记员 杨沛璇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第544号
申请执行人刘会强，男，汉族，居民。
被执行人李秀花，女，汉族，居民。
申请执行人刘会强与被执行人李秀花离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3463号民事判决书所确定的义务由被执行人李秀花应给付申请执行人案款X2501元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李秀花暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘会强依据本院作出的（2004）费民初字第3463号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘会强发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3463号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 怀 进
审判员 段 文 杰
审判员 戴 德 祥
二〇一六年九月六日
书记员 ��姬升丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3823号
申请执行人阮丽清，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈建峰，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人阮丽清与被执行人陈建峰委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3684号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建峰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月十八日
书记员 郑春生
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初450号
原告:全贤和，男，1972年6月22日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：徐启斌，男，1975年8月25日生，汉族，住陕西省山阳县。
原告全贤和与被告徐启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告全贤和及其委托诉讼代理人李光虎、被告徐启斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全贤和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息的计算方式：从2017年3月30日起至实际还本付息之日止，按年利率15.6%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月30日，杨苏华和被告徐启斌共同向原告借款100万元，并出具了借条“今借到全贤和现金：壹佰万元，利息为：月息壹分叁里，分季度付息，……,借款人：杨苏华徐启斌”，后杨苏华提议将100万元借款拆开，借款人杨苏华、徐启斌各50万元，三人同意，于是杨苏华、徐启斌于2017年3月30日分别给原告出具了两份50万元的借条，被告徐启斌的借条上载明“今借到全贤和伍拾万元整，利息壹分叁。借款人：徐启斌”，现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月20日杨苏华、徐启斌的借条复印件一份及全贤和的手机中的照片一张，证明徐启斌、杨苏华于2015年6月20日向原告借款100万的事实，当时约定利息为每月一分三及本案中徐启斌向原告借款50万元的由来。
2、原告全贤和2015年6月20日在浐灞生态区友邦沙发辅材店的交通银行pos机上的消费单，证明2015年6月20日原告从自己卡中向被告掌管的pos机中转账100万元，该借贷关系成立。
3、友邦沙发辅材店门头照片两张，证明友邦沙发辅材店系被告开办，pos机上的名称与被告开办的店名称完全一致，原告的100万元系通过pos机转入被告的账内。
4、中国建设银行股份有限责任公司西安锦园新世纪支行出具卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx交易详单四份，证明1、原告曾向被告转款100万元；2、被告共三次向原告卡内转款共计109000元，用于偿还借款利息；3、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx账户系原告全贤和所有，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户系被告徐启斌所有。
5、2017年3月30日徐启斌与杨苏华借条各一张，证明被告应承担50万元借款的依据。
被告徐启斌辩称，借款属实，借条也是其本人出具的，但以自己现在的经济能力，不能一次性偿还该笔借款。同时，原告诉状所述拒不偿还借款不属实。
被告向本院提交销售清单一份以支持自己的辩解理由，证明被告一直在筹钱还款。
经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的证据1—5及被告提交的证据，双方当事人均无异议，证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：杨苏华与被告徐启斌二人在西安共同经营“友邦沙发辅材”店；2015年6月20日，徐启斌、杨苏华因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一张，借条载明“今借到全贤和现金：壹佰万元，利息为：月息壹分叁里，分季度付息，……。借款人：杨苏华徐启斌2015.6.20日”；当日，原告通过被告经营的“友邦沙发辅材”店的交通银行pos机向被告账户分两次转账共计100万元；后被告三次向原告账户内共转款109000元，用于偿还借款利息，利息按借条上约定的利率计算；后徐启斌、杨苏华及全贤和协商一致，将上述所借原告100万元借款由徐启斌、杨苏华各承担50万元；2017年3月30日被告徐启斌向原告全贤和出具了借条，借条上载明“今借到全贤和伍拾万元整，利息壹分叁。借款人：徐启斌，2017.3.30”；后原告向被告徐启斌催要借款无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张被告借款本金50万元，有被告徐启斌出具的借条佐证，因本案50万元借款系从2015年6月20日被告徐启斌与他人共同向原告100万元借款中协商分担确定的数额，原告已通过被告pos机转账交付100万元借款，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。借条上约定“利息壹分叁”，经庭审中原、被告确认，“利息壹分叁”应认定为月利率，该约定符合法律对借款利率的规定，本院予以确认。借条上未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出，要求原告给付2017年4月13日、4月15日、4月16日购买沙发辅料款73735元，因被告要求与本案属不同法律关系，被告未提出反诉，原告不同意在本案中合并处理，故被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告徐启斌在本判决生效之日起30日内向原告全贤和偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年3月30日起至实际还款之日止以月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22618号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1497号
申请执行人：甘���英，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。
法定代表人：周忠明。
本院在执行甘红英与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月九日
书记员 李开春
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1464号
申请执行人：种成成,男性,住河南省项城市牛行街25号。
被执行人：河南平原建设工程有限公司,住郑州市丰产路68号。
法定代表人刘文书
本院在执行种成成与河南平原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65402b85-84ee-4d26-9f36-a84b00c4d994&imgId=NjU0MDJiODUtODRlZS00ZDI2LTlmMzYtYTg0YjAwYzRkOTk0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
负责人：曾芳，该行行长。
被执行人：查从芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人无存款及房产可供执行，网查被执行人名下的车辆申请人确认无处置价值。现申请执行人确认无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱光娅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2335号
罪犯张念，女，1992年7月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂武昌刑初字第00263号刑事判决，认定被告人张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张念的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0810执1597号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处。
负责人刘智勇，主任。
被执行人：钟成清，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇杨柳村14组。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与钟成清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟成清在四川省金堂县有住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟成清位于四川省金堂县的房产、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效
审判员 樊增友
二〇一七年九月十一日
书记员 陈方长
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00168号
原告唐开山，镇江新区石桥合作社退休员工。
委托代理人仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告唐文龙，镇江市翠竹设备厂工人。
原告唐开山与被告唐文龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，后由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告和委托代理人仲金发、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，2013年11月初，原告房屋因征地被拆迁。2014年9月20日原、被告一同到拆迁事务民办理购房结算，原告签订并领取了购房合同、票据和拆迁材料。由于原告当时未带包，购房合同、票据和拆迁材料等由被告帮忙带回，后原告找被告索要被拒。原告请求判令被告返还房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同及票据、房屋拆迁补偿计算表、拆迁安置补偿决算单、房屋交付验单等共计15份材料，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告只拿了房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同和储藏室买卖合同，被告对安置房屋享有继承权，被告拒绝将材料给原告是防止原告变卖房屋。
经审理查明：原告与王婉庆是夫妻关系，生有5个子女，即被告和唐梅芳、唐文虎、唐文豹、唐九一。王婉庆于2012年12月1日去世，唐文豹于2005年10月5日去世，唐静是唐文豹独生女。
2013年11月1日，原告与镇江新区拆迁事务所签订房屋拆迁补偿安置协议书及相关附件，同年11月26日原告选购85户型一套。2014年原告与镇江瑞城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买镇江新区瑞鑫嘉园28幢807室房屋，建筑面积81.51平方米，房屋价格78697元。房款已从拆迁补偿安置费用中支付，房屋已交付并装修。
2015年7月被告另案起诉要求分割镇江新区瑞鑫嘉园28号807室房屋产权，并确认份额。本院于同年11月25日作出判决：镇江新区瑞鑫嘉园28幢807室房屋由原告、被告、唐梅芳、唐文虎、唐静和唐九一共同所有，其中原告占房屋产权份额的十二分之七，被告和唐梅芳、唐文虎、唐静和唐九一各占房屋产权份额的十二分之一。
庭审中被告认可其保管了房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同和储藏室买卖合同。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿计算表、商品房买卖合同、本院（2015）镇经民初字第01040号及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告是镇江新区瑞鑫嘉园28幢807室房屋共有人，原告占房屋产权份额的十二分之七，被告占十二分之一，共有人都有保管房屋资料和协助办理产权证的权利和义务，原告可要求被告共同办理房屋产权登记，现原告要求被告返还材料，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐开山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5387号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘仕敬（曾用名潘西江），男，1991年9月24日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，无固定职业，住从江县，2010年7月30日因犯盗窃罪于被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月25日刑满释放，因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]5001号起诉书指控被告人潘仕敬犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月12日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日凌晨3时许，被告人潘仕敬驾驶摩托车到佛山市南海区丹灶镇金某工业园中南机械海益有限公司，到工厂宿舍楼房间窃取一台三星N7100手机和一台联想笔记本电脑。被害人梁某发现后，潘仕敬持辣椒水对梁某的眼睛喷射。后潘仕敬携赃逃离。2016年11月3日，民警抓获潘仕敬，并在其住处起获辣椒水和被盗电脑。破案后，被盗电脑已发还梁某。
经鉴定，被盗电脑价值600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：
1、被害人梁某的陈述及辨认笔录，主要内容为：2016年10月31日凌晨3时30分许，我在宿舍房间内睡觉，发现客厅有杂音，于是起床到客厅，发现客厅有一名陌生男子。我打算退回房间开灯，但该男子用右手从腰间的包里拿出一把类似刀的物体，左手拿出一瓶液体朝我的眼睛喷射，喷了四五下，当时房间灯亮了，但我的眼睛被喷后看不清楚。之后那名男子从客厅门口跑出去。我追出去时看到还有一名男子从走廊那边跑过来，两名男子跑下楼逃跑了。我被盗了手机和一台手提电脑。
被害人梁某辨认了被盗电脑。
2、现场勘查笔录及照片，内容为：现场位于佛山市南海区丹灶镇金某工业园中南机械海益有限公司宿舍。
3、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，内容为：民警于2016年11月3日抓获被告人潘仕敬，在抓获地点搜出一瓶辣椒水，一台黑色联想牌手提电脑。
4、涉案财物价值鉴定意见书，内容为：被盗电脑价值600元。
5、被告人的户籍和前科材料。
6、被告人潘仕敬的供述及辨认笔录，内容为：2016年10月31日凌晨零时许，我开着朋友的摩托车去到一工厂宿舍楼，潜入一间宿舍，宿舍内一名男子在睡觉，我拿走了一台手机和一台笔记本电脑，准备离开时，一名男子大声问我是谁，接着开了灯，我想赶快逃走，就从裤袋里拿出辣椒水对着该男子的眼睛喷射，该男子用手捂着眼睛。我带着笔记本和手机逃出宿舍，骑上摩托车离开。
被告人潘仕敬指认赃物手提电脑，指认作案工具辣椒水和摩托车，指认作案地点。
公诉机关认为被告人盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人称其在黑暗中喷射辣椒水并没有喷到被害人的眼睛，其只是盗窃，不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人潘仕敬的辩解，经查，潘仕敬在盗窃过程中被发现后，其拿出辣椒水喷射，目的明显是为了阻止被害人梁某将其抓捕，结合梁某的陈述可知，潘仕敬喷射辣椒水的行为也的确造成梁某眼睛不适并致使潘仕敬成功逃脱。综上，潘仕敬在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应定性为抢劫。潘仕敬的辩解理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘仕敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘仕敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的辣椒水一瓶，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9552号
申请执行人：朱恻，男，1995年8月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，。
被执行人：广州觅蓝信息科技有限公司，住所地在广州市天河区潭村路348号1308房，统一社会信用代码:91440106088162425L。
法定代表人：邓摇摇。
关于朱恻与广州觅蓝信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）940号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资15500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月20日，本院以(2017)粤0106执9549号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月20日，本院依法向被执行人送达财产报告令和限制高消费令，被执行人表示已停业，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区潭村路348号1308房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院以(2017)粤0106执9549号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9552号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执724号
申请执行人：李波，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杜俊国，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市开发区。
申请执行人李波与被执行人杜俊国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院作出的（2016）鲁1791民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执724号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾会来
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执583号
申请执行人唐嫚，女，藏族，住四川省都江堰市。
被执行人周长明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘玉茹，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人杨苏，男，白族，住四川省大邑县。
被执行人高泽文，男，汉族，住福建省龙海市。
关于唐嫚申请执行周长明、杨苏、高泽文、刘玉茹民间借贷纠纷一案，执行标的为22028045.00元及利息，已执行到位3000000.00元，未执行19028045.00元及利息。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2855号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3128号
申请执行人：顾全明，男，汉族，1955年2月21日生，住所地江苏省昆山市。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：董寅亮，男，汉族，1987年1月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人：周苏萍，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人：庄智梅，女，汉族，1936年5月30日生，住浙江省。
被执行人：昆山精裕塑胶制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路15号，组织机构代码66637916-8。
申请执行人顾全明与被执行人ＸＸＸ、昆山精裕塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告董寅亮、周苏萍、庄智梅于本判决生效后十日内协助在ＸＸＸ遗产的范围内归还原告顾全明借款57.6万元并支付利息（自2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）。二、被告昆山精裕塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9810元，保全费3520元，合计13330元，由原告顾全明负担533元，被告董寅���、周苏萍、庄智梅、昆山精裕塑胶制品有限公司负担12797元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，董寅亮、周苏萍、庄智梅向本院申明放弃继承被继承人ＸＸＸ的遗产。本院依法查询被继承人ＸＸＸ以及被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被继承人ＸＸＸ及被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下银行账户无存款、无公积金、车辆登记。被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下无房产、土地登记。被继承人ＸＸＸ名下位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄X号楼XXX室已被本院另案依法评估拍卖处置，拍卖所得款项全部用于支付抵押权人，无余款用于偿还本案权利人。本院已依法将被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录，继承人的声明书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人ＸＸＸ及被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人��法院（2014）昆民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾鸣华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初510号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘贤，系该行象湖支行客户经理。
被告：钟起松，男，1966年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：谢小群，女，1970年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告钟起松、谢小群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘贤到庭参加诉讼，被告钟起松、谢小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟起松和谢小群向原告偿还借款本金80000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟起松、谢小群以经营餐饮需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年7月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金80000元及利息（截至2018年1月15日，所欠利息5093.98元）。二被告以经营餐饮为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告钟起松、谢小群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月18日，被告钟起松、谢小群以经营餐饮需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月20日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告钟起松在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月21日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息6785.84元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟起松、谢小群签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告钟起松、谢小群收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟起松、谢小群归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起松、谢小群应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年7月18日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告钟起松、谢小群负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12143号
原告：陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司李家沱店，住所地重庆市巴南区李家沱街道李家沱正街160号，统一社会信用代码915001137094470889。
负责人：陈宇。
被告：有友食品股份有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区国际食品工业城宝环一路13号，统一社会信用代码91500112660889685L。
法定代表人：鹿有忠。
原告陈天清与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司李家沱店、有友食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈天清于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天清负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十月十一日
书记员 邹孔丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执300号之一
申请人：吴传海。
被执行人：夏龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执300号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人夏龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏龙在中国工商银行13×××45账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终789号
上诉人（原审被告）：郑雪平，男，1964年l0月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：李长水，男，1954年8月l5日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：邵金玲，女，1964年1月6日生，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：苟新训，男，1967年2月14日生，汉族，住山东省垦利县。
上诉人郑雪平因与被上诉人李长水、原审被告邵金玲、苟新训买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初313号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；本案双方签订的合同上面约定“双方发生争议，由当地人民法院管辖”，该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告李长水要求被告给付货款，原告为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑雪平、邵金玲、苟新训对本案管辖权提出的异议。
郑雪平上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。l、本案合同中对争议解决的方式的条款显示为：“依法向当地人民法院起诉”。而合同第二条第8项显示，是卖方送货至买方指定地点，也就是被上诉人在起诉状中所称的陕西省延长县。从合同管辖的条款以及被上诉人在起诉状中自认的履行交货义务的地点可以明确，“当地法院”指的就是陕西省延长县人民法院。一审认定“约定不明”，明显认定不当。2、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均在山东省东营市管辖范围内的东营区和垦利区。至于同履行地问题，被上诉人诉状中自认将货物送至延安币延长县，那么履行地点应该是在延长县。因此，偃师市人民法院对本案没有管辖权。另外，上诉人在管辖权异议申请书中，从未要求将本案移送至东莞市东莞区人民法院。一审对该事实认定错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系李长水主张要求所列被告支付欠付的货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉李长水与郑雪平签订的《工业品买卖合同》第14条约定：“本合同在履行过程中发生争议，依法向当地人民法院起诉”，根据该约定，不能够确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《工业品买卖合同》对履行地点约定不明确，李长水作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4169号
原告：薛亦安，男，汉族，1947年10月7日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被告：江苏德和万邦装备科技有限公司，组织机构代码33643738-8，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心122室。
法定代表人：沈颖克，该公司总经理。
被告：沈杰克，男，汉族，1969年1月10日生，住常州市。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码74940944-9，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。
原告薛亦安诉被告江苏德和万邦装备科技有限公司（以下简称德和公司）、沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德和公司归还借款本金500万元（其中400万利息计算之日从2016年6月29日起至清偿完毕时止；100万利息计算之日从2016年10月19日起至清偿完毕时止）；2、判令被告沈杰克、昊克公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德和公司因购买土地需要，向原告分两次借款400万、100万，共计500万元。被告沈杰克、昊克公司为上述借款提供保证责任。如今借款期限已过，但借款人并没有按期归还借款，各保证人也没有履行保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
三被告辩称，对被告德和公司借款与被告昊克公司承担保证责任的事实予以认可，但被告沈杰克并非保证人，不需要承担保证责任。首先，两份借款协议正文明确约定被告昊克公司为担保人，但并未提及被告沈杰克，也无由被告沈杰克承担担保责任的字样，借款协议正文最后一句明确表示协议由三方签字盖章后生效，也即正文中提到的原告、被告德和公司、昊克公司三方，并没有第四方被告沈杰克，故印证了被告沈杰克并非担保人；其次，两张借款协议后期均有明显更改，对两份借款协议部分内容的真实性不予认可，被告沈杰克作为被告昊克公司的经手人仅在经手人处签字，从未在担保人处签字，也没有为被告德和公司的借款承担担保责任的意思表示，但原告却将“经手人”字样涂去，并在最后一行私自添加“担保人：沈杰克”字样，原告未经被告同意擅自涂改借款协议内容的行为已经触犯民诉法第一百一十一条第一款的规定，轻则妨碍民事案件审理，重则依法追究刑事责任。综上，原告要求被告沈杰克承担保证责任无事实和法律依据。对结欠本息金额予以认可。
本院经审理查明：2016年6月29日，被告德和公司向原告出具《借款协议》一份，载明：“德和公司因购买土地缺部分土地款，现向薛亦安个人借款人民币肆佰万元整。借款时间为2016年6月29日至2017年6月28日。借款利息为月息1分2，年息14.4%。昊克公司作为担保人，如德和公司不能在到期日三天内归还本金及利息，由昊克公司承担归还。此协议一式三份，以三方签字盖章后生效。”被告德和公司在借款人处盖章，德和公司法定代表人沈颖克在借款人下方经手人处签名，原告在出借人处签名，被告昊克公司在担保人处加盖公章，被告沈杰克在担保人下方经手人处签名，但“经手人”三个字被划掉了。此外，在《借款协议》最下方另外书写：“担保人：沈杰克”。2016年6月30日，原告通过银行转账方式汇入沈颖克银行账户400万元。2016年10月19日，德和公司又向原告出具《借款协议》一份，载明德和公司向原告借款壹佰万元整。其他内容与前述《借款协议》一致。2016年10月20日，原告通过银行转账方式向汇入沈颖克银行账户100万元。因被告逾期未能归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，因被告沈杰克称两份《借款协议》中“担保人：沈杰克”并非其本人书写，其不应对涉案借款承担担保责任。原告遂向本院提出鉴定申请，就涉案两份《借款协议》中“担保人：沈杰克”几个字中“沈杰克”三个字是否沈杰克本人所写申请鉴定。后在笔迹鉴定过程中，沈杰克自认上述“担保人：沈杰克”几个字是其本人所写，其之前不认可该事实是因为刚开始借款时其确实不是担保人，后来原告要求其补签担保协议，其就在两份《借款协议》上书写了“担保人：沈杰克”几个字，没想到原告很快就起诉了，其比较气愤，所以否认了该事实。
庭审中，原、被告确认至2017年7月28日，被告尚欠原告本金500万元、利息33474元。原告并申请将其第1项诉讼请求内容变更为：要求被告德和公司归还借款本金500万元、利息33474元（暂计算至2017年7月28日），自2017年7月29日起至借款本息付清之日止的利息按照年利率14.4%计算。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院认为，原告与被告德和公司之间借贷关系合法有效，被告德和公司应依约还款。对于德和公司结欠原告的借款本息金额，双方确认为德和公司结欠本金500万元、利息33474元（暂计算至2017年7月28日），本院对该数额予以确认，此后的利息按照双方签订的《借款协议》约定的利率即年利率14.4%计算。此外，在被告德和公司未能按约还款的情况下，被告沈杰克、昊克公司应按照《借款协议》的约定依法向原告承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德和万邦装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告薛亦安借款本金500万元及利息33474元（暂计算至2017年7月28日），自2017年7月29日起至借款本息实际还清之日止的利息按年利率14.4%继续计算。
二、被告沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司对上述第一项所列债务向原告薛亦安承担连带保证责任。被告沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏德和万邦装备科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元（原告已预交），由被告江苏德和万邦装备科技有限公司、沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告薛亦安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 靓
湖��省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执436号之一
申请执行人：长沙市望城区农发集团农机租赁服务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路62号。
法定代表人：邓义，经理。
被执行人：长沙市望城区东城隆平高科种粮专业合作社，住所地长沙市望城区茶亭镇大龙村村委会内。
法定代表人：吴文曦。
被执行人：吴桂芳，男，汉族，1970年8月13日出生，住长沙市望城区茶亭镇大龙村竹山组***号，公民身份号码：4301221970********。
被执行人：余新灿，男，汉族，1975年9月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：繆在球，男��汉族，1962年12月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市望城区农发集团农机租赁服务有限公司与被执行人长沙市望城区东城隆平高科种粮专业合作社、吴桂芳、余新灿、繆在球民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月27日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月十六日
书记员 李 伟