四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初183号
原告：黄碧胜，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王军，男，1968年5月26日出生，汉族。
被告：张仕强，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告：鲁克木加，男1972年12月16日出生，彝族，农民。
委托代理人：罗琼，四川凉沫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路358号。
负责人：马敏江，经理。
原告黄碧胜诉被告张仕强、鲁克木加、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2016年7月19日、8月2日公开开庭进行了审理，原告黄碧胜及其委托代理人王军、被告张仕强、被告鲁克木加的委托代理人罗琼均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告张仕强驾驶川TV86**号正三轮载客摩托车，从峨边县富洋门口往峨边县县政府方向行驶。5时40分许，该车行驶至峨边县新村路50米处时，与横过公路的行人原告黄碧胜相撞，造成原告黄碧胜受伤的交通事故。事发后，原告当日被送往峨边县人民医院救治后转入乐山市人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院。峨边彝族自治县公安局交通警察大队于2015年9月2日作出道路交通事故认定书，认定张仕强承担此事故的全部责任。2016年1月19日乐山科信司法鉴定中心对原告黄碧胜的伤残程度评定为交通事故九级伤残。据了解川TV86**号正三轮载客摩托车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司处投保了交强险。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张仕强、鲁克木加赔偿因交通事故所形成的各项损失共计120,000.00元。其中：医疗费18,000.00元（10000元﹢二次手术费8000元）、住院伙食补助费780.00元（26元/天×30天）、护理费3152.00元[26天×（31642÷12÷21.75）]、部分护理依赖费5455.00元[90天×（31642÷12÷21.75）×50%]、误工费13,533.00元[（90﹢26）天×（3500元/月÷30天）]、残疾赔偿金97,524.00元（24,381.00×20年×20%）、交通费500.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金8000.00元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在责任限额范围承担赔偿。3、诉讼费用由被告承担。因新标准颁布原告当庭对部份诉讼请求进行如下变更：护理费3314.00元[26天×（33270÷12÷21.75）]、部分护理依赖费5736.00元[90天×（33270÷12÷21.75）×50%]、残疾赔偿金104,820.00元（26,205.00×20年×20%），变更后各项损失合计为155,383.00元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、峨边彝族自治县公安交通警察大队第2015335号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的情况；
3、被告张仕强的驾驶证、被告鲁克木加行驶证、保险单复印件各一份，拟证明肇事车的车主及驾驶人和车辆投保信息；
4、乐山市人民医院出院证明书、病历等复印件共18页，拟证明原告在发生交通事故后到医院的治疗情况；
5、乐山市人民医院住院费用结算票据一张、乐山市人民医院门诊票据二张、峨边彝族自治县人民医院住院费用结算票据、门诊票据各一张，拟证明原告产生的医疗费用；
6、劳动合同书、营业执照、证明各一份，工资发放表12页，拟证明原告受伤前一直在四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司工作，月收入3500.00元，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算损失；
8、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为交通事故九级及鉴定费700.00元的事实。
被告张仕强当庭辩称：对交通事故的责任认定没有异议，被告的车子购买了交强险，应该由保险公司赔偿。另外超过保险限额的部分被告张仕强也与原告达成协议，由被告张仕强支付了原告2万元医药费后一次性了结。
被告张仕强为支持其主张，向本院提交了收条一份，拟证明原告与被告张仕强已达成协议，超过保险限额部份被告不再赔付。
被告鲁克木加当庭辩称：对原告的赔偿金额没有异议。被告鲁克木加在几年前就将该摩托车转让了，但未办理过户手续，被告鲁克木加只是登记车主，实际上的车主是张仕强。该车子购买了交强险，原告的赔偿主张应该由保险公司赔偿，与被告鲁克木加无关。
被告鲁克木加未提交证据。
被告保险公司辩称，第一，作为川TV86**号正三轮载客摩托车交强险的保险公司，只在交强险的限额内依法承担赔偿责任，即医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，超出交强险限额部分保险公司不予赔偿。第二，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，护理费计算标准过高，且无相关证据，误工费同意按70元每天计算26天，残疾赔偿应按农村标准计算，根据原告的伤情同意按十级伤残计算。精神抚慰金属重复计算，交通费无证据证实，均不予认可。最后，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，保险公司不予以赔偿。
被告保险公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、《机动车保险报案记录》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份，拟证明肇事车辆川TV86**号车交强险投保情况，交强险限额及各分项限额，和不予赔偿的情形。
为查明案件事实，本院依职权于2016年7月20日向四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司沙坪项目部作调查笔录一份。
经审理查明：2015年8月31日，被告张仕强驾驶川TV86**号正三轮载客摩托车从峨边富洋大酒店门口往峨边彝族自治县县政府方向行驶。5时40分许，该车行驶至峨边彝族自治县新村路50米处时，与横过公路的行人黄碧胜相撞，造成原告黄碧胜受伤的交通事故。事发后，原告黄碧胜立即由120急救车送往峨边彝族自治县人民医院住院治疗，2015年9月2日因伤情需要转院至乐山市人民医院骨科住院治疗。诊断为：右髋臼骨折。2015年9月25日出院，共计住院26天，出院医嘱：1、继续休息3月，在床上休息1-2月，禁止下床及患肢负重，休息期间生活部分护理依赖；2、双膝夹枕至少两月，禁止屈髋内旋等动作，每月来院复查一次，定期复查X片，根据复查情况决定何时下床及患肢负重；3、若有不适及时来院就诊，骨折愈合后取除内固定材料约需费用8000元，后期有可能出现髋关节骨关节炎，一旦出现则可能需行人工髋关节置换术。峨边彝族自治县公安局交通警察大队于2015年9月2日作出第2015335号道路交通事故认定书，认定被告张仕强承担此事故的全部责任。2016年1月19日乐山科信司法鉴定中心对原告黄碧胜的伤残程度评定为交通事故玖级伤残。在原告住院期间，被告张仕强支付原告医疗费5000.00元，2015年9月7日原告黄碧胜与被告张仕强达成赔偿协议，由被告张仕强再支付原告15000.00医疗费后，原告的其余损失由保险公司赔偿，如有不足，被告张仕强不再承担赔偿责任。
另查明：原告黄碧胜系农村居民，2014年1月1日其与四川省鲲鹏建筑劳务分包公司签定劳动合同书。四川省鲲鹏建筑劳务分包公司安排原告黄碧胜在大渡河沙坪二级水电站修建工地，从事驾驶员工作，2014年9月至2015年8月月平均工资为3500元。2015年9月至2015年12月原告受伤住院及休息期间，四川省鲲鹏建筑劳务分包公司未为其发放工资。
再查明：川TV86**号正三轮载客摩托车的登记车主系被告鲁克木加，该车经多次转让，最后由被告张仕强取得所有权并交付使用。川TV86**号车在中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司处投保了交强险，事故发生时在保险责任期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、被告张仕强的驾驶证、被告鲁克木加行驶证、保险单、乐山市人民医院出院证明书、病历及住院费用结算票据和门诊票据、峨边彝族自治县人民医院住院费用结算票据和门诊票据、劳动合同书及营业执照、证明、工资发放表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、保险公司营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、《机动车保险报案记录》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、被告张仕强、鲁克木加及保险公司应当如何承担赔偿责任。
原告的损失如何确定的问题
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可发待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告提供了乐山市人民医院出院证明书、病历、医疗收费专用票据以及峨边彝族自治县人民医院医疗费专用票据等证据相互印证，已客观真实地反映了原告因交通事故受伤治疗的情况及所花去医疗费30,188.73元的事实，因被告已支付原告20,000.00元，原告主张医疗费为10,000.00元，本院依法予以确认。对原告主张的后续治疗费人民币8000.00元，因有医院医嘱证明，本院予以确认。综上，对原告的医疗费本院依法确定为18,000.00元（10,000.00元＋8000.00元）。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告受伤住院治疗26天，其主张的住院伙食补助费780元（26天×30元/天），因被告无异议，本院依法予以确认。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定。本案中，根据原告的伤情及医嘱，其住院及休息3月期间均需1人护理，休息期间生活部分护理依赖，因此对原告主张护理费3314.00元[26天×（33,270元÷12月÷21.75天）]、部分护理依赖费5736.00元[90天×（33,270元÷12月÷21.75天）×50%]，共计9050.00元，符合法律规定，本院依法予以确认。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告受伤前受四川省鲲鹏建筑劳务分包公司安排，长期在峨边大渡河沙坪二级水电站修建工地，从事驾驶员工作，月收入3500.00元，其住院及休息期间，四川省鲲鹏建筑劳务分包公司未为其发放工资，因此，对原告主张的误工费13,533.00元[（26﹢90）天×（3500元/月÷30天）]，符合法律规定，本院依法予以支持。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告系农村居民，其受伤前长期在峨边大渡河沙坪二级水电站修建工地，从事驾驶员工作，月收入3500.00元，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。其伤情经鉴定为交通事故玖级伤残，其主张残疾赔偿金104,820.00元（26,205.00元×20年×20%），符合法律规定，本院依法予以确认。
6、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，原告因伤致残，经鉴定为交通事故玖级伤残，原告主张的精神损害抚慰金金额8000.00元，本院认为金额过高，酌情认定为6000.00元。
7、鉴定费。原告因伤致残，为确定其伤残等级程度而支出的鉴定费700.00元，因该费用原告已实际支出，且有相应票据予以证实。对原告因鉴定产生的鉴定费700.00元，本院依法予以确认。
8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告请求的交通费500.00元未提交证据证明，且金额过高，本院根据原告就医的实际需要，酌情认定300.00元。
二、被告张仕强、鲁克木加及保险公司应当如何承担赔偿责任。
峨边彝族自治县公安交通警察大队作出的第2015335号道路交通事故认定书，认定被告张仕强承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，且原、被告双方均对道路交通事故认定书无异议，为此，被告保险公司应当先行在交强险死亡伤残赔偿110,000.00元限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，在医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费。赔偿不足部分，因被告张仕强为该肇事机动车最后一次转让并交付的受让人，且其在本次事故中承担全部责任，因此，应当由被告张仕强应承担全部赔偿责任。但因张仕强与原告黄碧胜已达成调解协议，对保险公司赔偿不足部分，张仕强不再承担赔偿责任。原告黄碧胜亦当庭表示，对超过保险公司赔偿限额部分，放弃要求张仕强赔偿的请求，且本案受理费用亦自愿负担，本院依法予以准许。被告鲁克木加为该肇事车的登记车主，该车转让后未实际管理该车，原告黄碧胜亦当庭表示，对超过保险公司赔偿限额部分，放弃要求鲁克木加赔偿的请求，本院依法予以准许。原告在交强险死亡伤残赔偿项下各项费用合计为134,403.00元，保险公司应当予以赔偿110,000.00元，剩余24,403.00元，由原告自行承担。在交强险医疗费赔偿项下各项费用合计为18,780.00元，保险公司应当在限额内赔偿10,000.00元，剩余8780.00元，由原告自行承担。综上，保险公司应当赔偿原告黄碧胜各项损失合计120,000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告黄碧胜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计120,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告黄碧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年八月二日
书记员 王玉茹