wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1271号
罪犯余小勇，男，1977年12月12日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年7月4日作出（2012）古蔺刑初字第20号刑事判决，以被告人余小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。被告人余小勇提出上诉，四川省泸州市中级人民法刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年5月13日止于2020年5月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年8月18日作出（2014）成刑执字第6075号、（2016）川01刑更3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月、11个月，刑期变动后刑期止于2019年2月12日执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯余小勇被判处罚金50000元已缴纳4000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余小勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01348号
罪犯徐光，��在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年2月17日作出（2006）张刑初字第120号刑事判决，以被告人徐光犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，责令退赔共计147450.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1722号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0079号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行��关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合
合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年年（减刑后刑期自2005年11月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初92号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，1972年10月10日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局供水公司东区销售部职工，住东营市东营区。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月20日23时18分许，被告人张辉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，与沿西二路由北向南行驶至此处的宋某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张辉负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人张辉血液中的酒精含量为88.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，群众电话报警，被告人张辉在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带张辉至医院抽血备检；被告人张辉曾取得机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2,其驾驶证有效期至2010年12月14日止，因案发前已被注销；苏Ｂ×××××号小型汽车的检验有效期至2014年9月30日止；其已赔偿在交通事故中给被害人宋某造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有证人白某的证言、被害人宋某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、胜东社区管理中心盛苑小区家属委员会的证明、赔偿协议、谅解书及收到条等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张辉未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月十六日
书记员 张沙沙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8480号
原告：北京亿马先锋汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海一街12号院4号楼6层601室。
法定代表人：张清正，总经理。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被告：郭少慧，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京亿马先锋汽车科技有限公司（以下简称亿马先锋公司）与被告郭少慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿马先锋公司的委托诉讼代理人王松，被告郭少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿马先锋公司向本院提出诉讼请求：1.确认亿马先锋公司与郭少慧在2015年3月1日至2015年12月8日期间不存在劳动关系；2.亿马先锋公司无需向郭少慧支付2015年3月1日至2015年12月8日期间的工资92298.85元；3.本案诉讼费用由郭少慧承担。事实和理由：郭少慧所从事的是亿马先锋公司建设办公楼相关工程的结算工作，该工作并非亿马先锋公司的业务组成部分；郭少慧无需在亿马先锋公司打卡考勤，无需坐班，无需接受亿马先锋公司的考核。另外，郭少慧在相应期间与其他用人单位存在劳动关系。综上，亿马先锋公司与郭少慧之间不存在劳动关系。亿马先锋公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第417号裁决书的裁决。
郭少慧辩称，郭少慧与亿马先锋公司存在劳动关系，郭少慧同意开发区劳仲委的裁决，不同意亿马先锋公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：亿马先锋公司的经营范围为：电动汽车零部件的研发、生产、销售及相关业务。
郭少慧在2013年5月30日至2015年12月8日期间为亿马先锋公司提供劳动，从事亿马先锋公司自建办公楼项目的工程成本管控工作。郭少慧利用业余时间独立、自主开展相关工作，无需在亿马先锋公司坐班。
2015年2月及以前，亿马先锋公司每月向郭少慧支付10000元的劳动报酬；亿马先锋公司在2015年3月1日至2015年12月8日期间未向郭少慧支付劳动报酬。亿马先锋公司未为郭少慧代扣代缴过个人所得税，亦未为郭少慧缴纳社会保险费和住房公积金。
另查，郭少慧在为亿马先锋公司提供劳动期间与其他用人单位存在劳动关系。亿马先锋公司与郭少慧在2013年5月30日签订了起止期限为2013年6月1日至2013年12月31日的劳务合同书，其中载明：郭少慧的劳务报酬标准为800元/月，郭少慧无条件服从亿马先锋公司的一切规章制度。同日，郭少慧还向亿马先锋公司提供了12份由其代为签名的，与其和亿马先锋公司签订的劳务合同书相同版本的另外12人的劳务合同书（其中11人的劳务报酬标准为800元/月，1人的劳务报酬标准为400元/月）以及相应的身份证复印件，亿马先锋公司在上述劳务合同书上均加盖了公章，但上述12人均未为亿马先锋公司提供劳动。
郭少慧曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认郭少慧与亿马先锋公司在2015年3月1日至12月31日期间存在劳动关系；2.亿马先锋公司向郭少慧支付2015年3月1日至2015年12月31日期间的工资100000元。2017年3月30日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第417号裁决书，裁决：一、郭少慧与亿马先锋公司在2015年3月1日至2015年12月8日期间存在劳动关系；二、亿马先锋公司向郭少慧支付2015年3月1日至2015年12月8日期间的工资92298.85元；三、驳回郭少慧的其他申请请求。郭少慧同意开发区劳仲委的上述裁决；亿马先锋公司不同意上述裁决，诉至本院。
亿马先锋公司和郭少慧对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为亿马先锋公司与郭少慧在相应期间的法律关系是否属于劳动关系。从本案查明的事实来看：首先，郭少慧在为亿马先锋公司提供劳动期间与其他用人单位存在劳动关系，而郭少慧在其开始为亿马先锋公司提供劳动时与亿马先锋公司签订了劳务合同，并冒用12人名义与亿马先锋公司签订了12份劳务合同，而该12人并未为亿马先锋公司提供过劳动，上述12份劳务合同中约定的劳动报酬亦均发放给郭少慧一人，由此可以认定郭少慧与亿马先锋公司之间不具备建立劳动关系的合意；其次，亿马先锋公司的经营范围为：电动汽车零部件的研发、生产、销售及相关业务，而郭少慧在相应期间所从事的是亿马先锋公司自建办公楼项目的工程成本管控工作，由此可见，郭少慧所从事的工作并不在亿马先锋公司经营业务的组成范围之内；再次，郭少慧系利用业余时间独立、自主为亿马先锋公司开展相关工作，无需在亿马先锋公司坐班，即郭少慧在工作过程中不会与亿马先锋公司的经营业务部门发生组织上的协同、配合关系，郭少慧具有组织上的独立性，无需接受亿马先锋公司的劳动管理，郭少慧为亿马先锋公司提供的并非从属性劳动。综上所述，郭少慧与亿马先锋公司之间的法律关系不具备劳动关系的特征，仅凭双方在劳务合同中笼统的约定郭少慧无条件服从亿马先锋公司的一切规章制度，亦不足以认定双方之间存在劳动关系，故对亿马先锋公司关于要求确认其公司与郭少慧在2015年3月1日至2015年12月8日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。亿马先锋公司与郭少慧在2015年3月1日至2015年12月8日期间不存在劳动关系，双方之间关于该期间工资支付事宜产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，双方可另行解决，本案对此不予处理。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、北京亿马先锋汽车科技有限公司与郭少慧在2015年3月1日至2015年12月8日期间不存在劳动关系；
二、北京亿马先锋汽车科技有限公司无需向郭少慧支付2015年3月1日至2015年12月8日期间的工资92298.85元。
案件受理费5元，由郭少慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 石英慧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2635号
原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市解放路25号深业大厦819室。
负责人：王燕华，该所主任。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：葛建良，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告陕西圣迪律师事务所与被告葛建良委托代理合同纠纷一案中，原告陕西圣迪律师事务所于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣迪律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西圣迪律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陕西圣迪律师事务所承担。
审判员 刘 可
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚旭东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第04873号
原告龙工（上海）融资租赁限公司。住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。注册号310000400507803。
法定代表人倪银英，董事长。
委托代理人解津，男，该公司信审经理。
被告郭海鱼，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告牟亚宁，女，1973年3月18日出生，汉族。
被告王文斌，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王拴坤、牟亚宁、王宪坤融资租赁纠纷一案中，原告于2014年9月15日撤回对被告牟亚宁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回对被告牟亚宁的起诉。
代理审判员 相 帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯燕霞
打印人：周惠荣校对人：冯燕霞送达时间：年月日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00140号
申请执行人李肖，男，1984年5月21日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人刘立杰，男，1981年12月24日生，汉族，南京市人，居民，住南京市建邺区。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01206号民事判决书，执行立案标的为1712469.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人刘立杰名下的房产已被本院查封，但暂不宜处置。未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2142号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：陈国强，男，1971年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第530号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、陈国强应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金159879.69元、利息17856.32元及费用31181.94元，合计208917.95元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由陈国强按照信用卡领用合约约定的标准结算支付。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，公告费560元，合计5218元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为214135.95元，本院立案号为(2017)苏1181执2142号。
执行中，本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年5月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对执行人陈国强拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第530号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2594号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
被执行人施琴琴。
被执行人朱英良。
被执行人徐有芳。
被执行人施卢明。
被执行人楼伟平。
被执行人杨乔芳。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告施琴琴、朱英良、徐有芳、施卢明、楼伟平、杨乔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0783民初2408号民事调解书已发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月21日向被执行人施琴琴、朱英良、徐有芳、施卢明、楼伟平、杨乔芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权595041.67元及利息。现因被执行人施琴琴、朱英良、徐有芳、施卢明、楼伟平、杨乔芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案��前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月五日
代书 记员 潘 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04326号
原告重庆捷佳物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，地址重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码79800194-1。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人秦冰杰，男，汉族，1991年4月5日出生，系该公司职工，住该公司。
重庆捷佳物业服务有限公司诉重庆市博天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺及被告的委托代理人秦冰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷佳物业服务有限公司诉称，我公司从2010年12月10日起对涪陵爱上东城小区开始开展物业服务工作，被告于2011年和2012年期间将其项目部办公室设立在爱上东城小区二楼（唐小俸等八家业主所在楼层），期间原告对被告的办公场所进行了物业服务，被告也于2012年2月29日向原告作出书面承诺：将于2012年10月30日前支付2011年1月至2012年2月间的物业管理费等费用共计7000元整给我公司。但到期后经原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判令被告立即支付欠费7000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告重庆市博天房地产开发有限公司辩称：我公司拖欠原告物业管理费等费用是事实，但是原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2010年12月10日起原告重庆捷佳物业服务有限公司对涪陵爱上东城小区开始开展物业服务工作。原告之后按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等方面的日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告于2011年和2012年期间将其项目部办公室设立在爱上东城小区二楼（唐小俸等八家业主所在楼层），期间原告对被告的办公场所进行了服务，但被告重庆市博天房地产开发有限公司从2011年1月至2012年2月止一直未向原告支付物业服务费、公摊能源费等合计人民币7000.00元。被告于2012年2月29日向原告作出书面承诺：将于2012年10月30日前支付2011年1月至2012年2月间的物业管理费等费用共计7000元整给我公司。后经原告催收无果，遂于2015年7月2日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、物业服务合同、被告向原告出具的承诺书在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆捷佳物业服务有限公司与涪陵爱上东城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但原告自2012年10月30日承诺期满后至起诉时止不能提供向被告催收的证据，因此本案已经超过2年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆捷佳物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷佳物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初437号
原告：贺艳芬，女，1973年4月23日出生，现住嫩江县。
被告：李作武，男，1966年3月12日出生，现住嫩江县。
原告贺艳芬与被告李作武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月15日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺艳芬撤诉。
案件受理费2,542.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月十五日
书记员 崔雯雯
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1632号
申请执行人:陈星,男性,汉族,1978年01月05日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆奥普太阳能热水器有限责任公司,住所地荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226686222272T。
法定代表人：王艺成，董事长。
被执行人:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人陈星与被执行人王艺成,重庆奥普太阳能热水器有限责任公司借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3297号民事调解书已发生法律效力。被执行人王艺成,重庆奥普太阳能热水器有限责任公司逾期未履行该义务，申请执行人陈星向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商信息、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查。被执行人王艺成无可供执行的银行存款、无车辆、名下房产已被其他法院查封（有抵押）。被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司有厂房（均为轮候查封）、有车辆（已查封），且已冻结重庆奥普太阳能热水器有限责任公司在重庆农村商业银行荣昌支行的基本帐户。申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元及利息，执行到位0元，未执行到位101150元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1632号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年三月十三日
书记员 曾琳惠
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢160号
申请执行人：曹存科,男,住范县。
被执行人：田磊,男,住范县；
被执行人：邓玉泉,男,住范县；
被执行人：陈全,男,住范县。
本院在执行曹存科与田磊、邓玉泉、陈全坡民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第01136号民事判决书生效后，田磊、邓玉泉、陈全坡未履行义务，曹存科于2017年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人田磊、邓玉泉、陈全坡偿还借款37500元。执行过程中执行到位2079.77元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0111号
原告昆山嘉泰激光刀模有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路西侧。
法定代表人黄克志，该公司总经理。
被告昆山建科电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山嘉泰激光刀模有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石程程
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初1312号
原告：缪四灿，男，1938年7月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪小波、程晶（实习），江苏锦润律师事务所律师。
被告：郭建兵，男，1957年7月3日生，汉族，住如东县。
原告缪四灿诉被告郭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪四灿及其委托诉讼代理人缪小波到庭参加诉讼，被告郭建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124510.56元。事实与理由：2016年7月16日17时30分左右，被告郭建兵驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县洋口镇六份头村十一组丁字路口东侧东西水泥路时，遇有原告由西向东步行，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2016年8月8日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后经治疗共花去医疗费70896.2元，并被评定为交通事故十级伤残。事故后，被告已给付原告赔偿款30000元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日17时30分左右，被告郭建兵驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县洋口镇六份头村十一组丁字路口东侧东西水泥路时，遇有原告由西向东步行，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往南通市第一医院住院治疗，同年8月8日出院。此间，原告共花去医疗费70896.2元，被告郭建兵已给付原告30000元。
2016年8月8日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2017年4月22日，原告经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期限120日，护理以一个人护理90日，营养为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。
以上事实，有原告的陈述，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项合理费用。被告郭建兵驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应当按事故责任承担民事赔偿责任。对于原告的各项损失，被告按责承担100%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告已超过退休年龄，应视为丧失劳动能力，主张的误工费无证据证实，本院不予支持。主张的护理费标准证据不足，本院以农业平均收入标准89元/天计算。精神抚慰金根据伤残程度在总额中酌定3000元，交通费酌定400元。为此，原告的损失为：医疗费70896.2元、住院伙补费（18元/天×23天）414元、营养费（10元/天×60天）600元、护理费（89元/天×90天）8010元、残疾赔偿金（40125元/年×5年×10%）20062.5元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计人民币104942.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建兵赔偿原告缪四灿因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币104942.7元，扣除已支付的30000元，余款74942.7元于本判决生效后30日内履行。
案件受理费减半收取人民币325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年五月十九日
书记员 于 翔
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执706号之五
被执行人尚凡永，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执706号之五裁定书，于2017年11月10日向被执行人尚凡永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚凡永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚凡永905×××68账户内存款人民币12523.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月十日
书记员 刘振华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2570号
申请执行人：徐方如。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
徐方如与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付徐方如剩余工资人民币13080元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐方如向本院申请执行，申请执行标的为人民币13080元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7465号
罪犯黄碧华，女，汉族，小学文化，1975年1月16日出生于四川省南充市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)锡刑初字第62号刑事判决，以被告人黄碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第5967号、(2012)宁刑执字第11335号、(2014)宁刑执字第1025号、(2015)宁刑执字第6537号刑事裁定,共对罪犯黄碧华减去有期徒刑四年(刑期至2017年11月23日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄碧华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄碧华在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄碧华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初456号之二
原告：朱海林，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李斌，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省。
被告：韩川江，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告朱海林诉被申请人李斌、韩川江民间借贷纠纷一案中，原告朱海林于2017年1月24日向本院申请撤回对被告李斌、韩川江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海林撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告朱海林负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵红宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初3266号
原告：福建菲特普环保科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路96号福州金城民营科技工业集中区5号楼3-10厂房，统一社会信用代码913501116628021684。
法定代表人：林微容，总经理。
委托诉讼代理人：黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：徐伟毅，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
被告：胡红丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
原告福建菲特普环保科技有限公司与被告徐伟毅、胡红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔峰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款49997元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至款项还清之日止；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间因业务往来的关系，两被告共拖欠原告货款49997元。被告胡红丽于2015年7月22日向原告出具《欠条》确认了欠款的事实。后原告多次催促，两被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.胡红丽身份证复印件；3.省内婚姻历史查询。
两被告未作书面答辩。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：
两被告系夫妻关系，于2007年3月23日登记结婚。
2015年7月22日，被告胡红丽作为被告徐伟毅的配偶以被告徐伟毅的名义向原告出具一份《欠条》，主要内容为：兹有徐伟毅欠福建菲特普环保科技有限公司货款49997元，此据。身份证号码。欠款人：徐伟毅2015年7月22日此据为徐伟毅配偶胡红丽代签身份证号：。
2017年7月6日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告徐伟毅拖欠原告货款49997元，有其配偶胡红丽出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告徐伟毅应如数偿付。被告徐伟毅未及时履行付款义务，已构成违约，原告请求被告徐伟毅偿付所欠货款并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐伟毅前述债务发生于其与被告胡红丽婚姻关系存续期间且经胡红丽确认，胡红丽应当在其与徐伟毅的夫妻共同财产范围内共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟毅应于本判决生效之日起十日内向原告福建菲特普环保科技有限公司支付货款49997元；
二、被告徐伟毅应于本判决生效之日起十日内向原告福建菲特普环保科技有限公司赔偿自2017年7月6日起至款项还清之日止、以49997元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；
三、被告胡红丽对被告徐伟毅的上述债务在其与徐伟毅的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的��应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1605号
申请人张敏，女，汉族，生于1971年12月3日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人张敏申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人张敏于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7071元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人张敏7071元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖丽玉，女士，1975年06月05日出生，住纯池镇西山村下村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖丽玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112116.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112116.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第563号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
被执行人：李元义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹金惠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李元东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：车光林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕希良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人李元义、曹金惠李元东李刚车光林吕希良金融借款纠纷一案中，通过法院查明，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2692号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国锋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栗法执补字第00005号
申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。
法定代表人周金荣，理事长。
被执行人戴朝龙，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
被执行人萍乡市振华塑业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人，彭华，执行董事。
本院于2009年3月17日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人戴朝龙、萍乡市振华塑业有限公司金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人戴朝龙、萍乡市振华塑业有限公司应支付申请执行人上栗县农村信用合作联社本金500000元，利息123434元（算至2009年9月21日止），承担执行费8600元。本院未执行分文,现因被执行人戴朝龙、萍乡市振华塑业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)栗法执补字第00005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月十日
代书记员 林 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1323号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张志萍，男，1959年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张志萍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1004.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币869.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1011号
罪犯谭子条，男，1971年6月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年5月23日作出(2014)清英法刑初字第149号刑事判决，以被告人谭子条犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭子条在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭子条因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年7���17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬、2014年9月获得嘉奖，2015年2月至3月连续获得嘉奖、2015年7月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至9月连续获得嘉奖、2016年11月至12月连续获得嘉奖)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年10月18日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭子条确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭子条予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3789号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：黄代贵，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王树荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告黄代贵、王树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄滟独适审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈从建、被告黄代贵和被告王树荣均到庭参加诉讼。2017年7月12日原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救291600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日17时许，黄代贵驾驶登记为王树荣所有的渝AXXX**号小型轿车，由綦江石壕镇白岩方向沿打安路往贵州桐梓方向行驶，当行驶至渝阳煤矿路段时，与道路左侧山壁、边沟及对向驶来的罗昭林驾驶的牌为渝BNX**号二轮摩托车相撞，造成罗昭林受伤及两车受损的事故。綦江区交巡警支队做出道路交通事故认定书，认定黄代贵承担事故全部责任，应綦江区人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年7月8日向该院垫付了黄代贵的抢救费291600元。此后，虽经基金管理中心催收，责任人始终没有履行偿还义务。为维护权益，特向法院起诉。
被告黄代贵辩称，原告诉称是事实，同意原告诉求。但我现在没有能力还。
被告王树荣辩称，原告诉称属实，但我的车子有合法手续，我是把车借给黄代贵开，他有驾驶资质，我不应赔偿。
经审查认定事实如下：2016年1月23日，被告黄代贵驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车由綦江区石壕镇白岩方向沿打安路往贵州桐梓方向行驶，当行驶至重庆市綦江区打安路安稳镇渝阳煤矿路段，与道路左侧山壁、边沟及与对向驶来的罗昭林驾驶的车牌号为渝BNX**的普通二轮摩托车相撞，致罗昭林受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，黄代贵的过错，是导致此次交通事故的全部原因，黄代贵承担此次交通事故的全部责任，罗昭林不承担此次交通事故的责任。事故发生后，罗昭林被送至打通矿务局总医院抢救，后转至重庆市綦江区人民医院治疗。经重庆市綦江区人民医院申请，原告于2016年7月8日向重庆市綦江区人民医院垫付医疗费291600元。
另查明，2016年3月2日，罗昭林曾向本院起诉要求黄代贵、王树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司綦江支公司赔偿因此次交通事故所造成的损失。本院于2017年6月22日作出（2016）渝0110民初1788号民事判决书认定黄代贵承担此次事实的全责，王树荣不承担赔偿责任，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费291600元，该判决已生效。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，生效法律文书已经认定被告黄代贵对事故的发生承担全部责任。因此，被告黄代贵理应偿还原告垫付的医药费。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄代贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用291600元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，减半收取为929元，由被告黄代贵负担（限在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月十八日
书记员 裴川灵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第446号
申请执行人：张丽娟。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行张丽娟与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：周金峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更200号
罪犯刘杰，男，1969年5月24日出生，四川省色达县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被���人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币47851元（未履行）。四川省高级人民法院经复核，于2010年6月2日以（2010）川刑复字第451号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1297号刑事裁定，将罪犯刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第742号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月25日起至2033年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察���指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯刘杰参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2033年6月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更259号
罪犯温海英，女，1977年9月23日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人温海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯温海英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯温海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯温海英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1319号
罪犯李海超，男，1991年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人李海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年5月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李海超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑八个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李海超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，��极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4147号
原告李贵雄，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住贵州省。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所实习律师。
被告上海丛理企业管理有限公司，住所地奉贤区四团镇。
法定代表人李皓。
原告李贵雄与被告上海丛理企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵雄及其委托代理人钦飞到庭参加诉讼，被告上海丛理企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贵雄诉称：原、被告于2012年10月7日签订劳动合同。2012年12月26日，原告在上晚班途中发生交通事故受伤，于2013年12月18日被依法认定为工伤，并于2014年4月28日被依法鉴定为因工致残程度六级。2013年1月15日，被告以旷工为由将尚在治疗过程中的原告开除，终止双方的劳动关系，后双方一直协商，并于2014年8月28日达成一致协议。现被告并未按照协议履行义务，故原告起诉至法院，要求判令被告：1、支付一次性伤残就业补助金差额5,160元；2、支付一次性工伤医疗补助金差额10,585元；3、支付一次性伤残补偿金差额7,792元。
被告上海丛理企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月7日签订劳动合同，合同期限为2年。原告于2012年12月26日22时15分许发生交通事故。上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2013年12月18日出具工伤认定书，认定原告在2012年12月26日发生的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年4月28日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度六级。
原、被告于2014年8月28日签订协议书，载明：1、本协议签订之日起被告协助原告办理材料盖章一次性伤残补助金；2、协助办理伤残补助金办理完结后被告立即协助原告办理材料盖章一次性医疗补助金；3、上述1、2项若未办理或办理不成功，若因被告原因，由被告按法定金额(即一次性伤残补助金62,336元，一次性医疗补助金75,540元)支付给对方；若归属于原告原因，由原告负责；4、被告于本协议签订之日起30日内支付原告就业补助金75,540元；5、被告在本协议签订之日起5日内支付原告停工留薪期工资4个月(2,144*4个月=8,576元及一个半月伤残津贴2,144*1.5个月3,216元)；6、原告自愿放弃和被告及达功(电脑)有限公司再续劳动合同；7、双方就此事再无任何争议。
另查明：原告经工伤保险部门核定，确定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金54,544元，一次性工伤医疗补助金64,965元，现原告已经足额领取该两笔费用。
被告于2014年12月24日通过银行向原告转账70,380元。
又查明：原告于2015年1月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付一次性伤残就业补助金差额5,160元；2、支付一次性工伤医疗补助金差额10,585元；3、支付一次性伤残补偿金差额7,792元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)通字第14号通知书通知：原告的请求，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、道路交通事故证明、工伤认定书、鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、协议书、通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的协议书合法有效，对于双方均具有约束力。根据协议书的约定，在被告未协助办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金或一次性伤残补助金和一次性医疗补助金办理不成功的情况下，被告方才应当支付原告相应费用。现根据原告提供的证据，上述两项费用已经办理成功，由社保基金赔付并实际交付原告。双方约定由被告支付上述两项费用的条件并未达成，故原告主张由被告支付上述两项费用，不符合合同的约定，亦无法律上的依据，本院不予支持。
关于一次性就业补助金差额，原、被告约定由被告支付原告一次性就业补助金75,540元，现被告仅支付原告70,380元，尚余5,160元未付，理应予以支付。对于原告关于一次性就业补助金差额的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告上海丛理企业管理有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告李贵雄一次性就业补助金差额5,160元；
二、驳回原告李贵雄的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海丛理企业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13689号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告刘堂忠，男，汉族，1959年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告谢红，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司与被告刘堂忠、谢红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平、胡亮到庭参加诉讼。被告刘堂忠、谢红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，刘堂忠于2012年10月22日在原告小龙坎支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226130000****44信用卡，知晓并同意相应权利义务。谢红于2012年11月22日向原告重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与刘堂忠共同履行信用卡业务的还款义务。刘堂忠通过刷卡消费、取现等方式进行透支交易，截至2015年12月29日累计欠款本息共计人民币65105.01元未给付原告。经原告多次催款，被告刘堂忠、谢红拒不归还欠款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告刘堂忠、谢红立即偿还截止2015年12月29日信用卡欠款本金39808.79元，透支利息8661.39元，滞纳金16634.83元，并支付自2015年12月30日起以欠款本金39808.79元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费1428元由被告刘堂忠、谢红承担。
被告刘堂忠、谢红未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，刘堂忠向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理个人白金卡。该申请表上刘堂忠填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘堂忠在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。
2012年11月22日，谢红向重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与刘堂忠共同履行信用卡业务的还款义务。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向刘堂忠发放了卡号为6226130000****44的重庆银行信用卡一张。截至2015年12月29日止，刘堂忠尚欠重庆银行股份有限公司本金39808.79元，利息8661.39元，滞纳金16634.83元。
上述事实，有刘堂忠填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费明细、催收记录、刘堂忠的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。刘堂忠在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求刘堂忠归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。谢红向重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，应当与刘堂忠共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘堂忠、谢红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金39808.79元、截至2015年12月29日止的利息8661.39元，滞纳金16634.83元，并支付自2015年12月30日起以欠款本金39808.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告刘堂忠、谢红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，由被告刘堂忠、谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪福进
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执229号之一
移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：任映霞,女,1984年12月20日出生,汉族，住赤壁市交通小区。
本院在执行追缴任映霞违法所得一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,被执行人任映霞所在社区证实其无工作单位，无经济来源，未发现被执行人有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为追缴违法所得利息30000元,未到位金额28000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执229号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15392号
原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵裔贵负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执686号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六金诉保字第00074号
申请人陈士红,女,1967年7月23日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人汪国俊，男，1985年11月25日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈士红与被申请人汪国俊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对余大江驾驶属被申请人汪国俊所有的皖Ａ×××××号小型轿车进行诉前保全(保全标的额5万元)。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百五十四条(四)项的规定，裁定如下：
扣押余大江驾驶属被申请人汪国俊所有的皖Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一四年八月十一日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执951号
申请执行人：朱慧。
被执行人：张元飞。
朱慧与张元飞保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民终1566号
上诉人（原审原告）:郭志勇，男，1973年3月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）:代留才，男，1969年8月30日，汉族，住石家庄市桥西区，。
上诉人郭志勇因与被上诉人代留才建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4304号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，上诉人郭志勇于2018年2月7日以双方当事人达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭志勇撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十二日
书记员 董 冉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1589号
申请执行人：王晓锋。
被执行人：伊春兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王晓锋与被执行人伊春兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1589号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：孟晓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执822号之一
申请执行人：王秀萍，女，1971年3月12日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄绪英，女，1983年5月11日生，土家族，住重庆市万州区。
申请执行人王秀萍与被执行人刘鹏、黄绪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1291民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘鹏、黄绪英应于判决生效之日起十日内向申请执行人王秀萍支付借款本金65万元及利息（以65万元为本金，自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）、申请执行人代垫的案件受理费10300元、公告费600元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、工商、机动车辆进行查询，发现被执行人共计不足百元的银行存款，查明登记在被执行人黄绪英名下苏Ｅ×××××松花江牌机动车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际扣押；未发现被执行人的工商登记信息、互联网银行资金，亦未查到被执行人的公积金资金；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，未能发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点司法查控系统查询被执行人的酒店住宿信息，未发现被执行人的住宿信息；本院分别委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘鹏、黄绪英纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，被执行人现下落不明，债务较多，对总计不足百元的银行存款不要求法院划拨，提供不出被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位的信息反馈、委托调查函及回执、执行裁定书、协助执行通知、纳入失信被执行人名单决定、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，除分散各地银行总计不足百元的银行存款及一辆机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，申请执行人不要求本院划拨；对于上述机动车辆，本院已依法进行了查封，但未能实际扣押；本院已穷尽财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩静雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3776号
原告阳旗，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告刘才德，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省江油市，
被告陈太蓉，女，生于1963年4月10日，汉族，住四川省江油市，
原告阳旗诉被告刘才德、陈太蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告阳旗及委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告刘才德、陈太蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳旗诉称：原告与被告刘才德是朋友关系，被告刘才德因做生意需要资金周转，于2014年1月2日向原告借款2万元，2014年1月6日向原告借款11万元，被告刘才德向原告出具了借条，被告陈太蓉对借款进行了担保；双方口头约定月息4分。被告刘才德从原告处借款后，至今未归还，被告陈太蓉也未履行担保还款责任，原告多次催收无果。原告据此提起诉讼，请求判令被告刘才德、陈太蓉连带向原告归还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘才德、陈太蓉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告刘才德向原告阳旗出具借条，内容为：今借到阳旗现金贰万元整，小写20000元；借款人刘才德。被告陈太蓉在担保人处签名。
2014年1月6日，被告刘才德向原告阳旗出具借条，内容为：今借到阳旗现金壹拾壹万元整，小写110000元；借款人刘才德。被告陈太蓉在经济责任担保人处签名。
审理中，原告提供了2014年1月6日在银行取款40000元、67800元的记录。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，被告出具的借条，原告的在银行取款的记录在案为据，予以采信。
本院认为，借条是证明借贷关系成立的重要证据，证明效力高，根据被告刘才德所具借条，结合原告提供的取款记录，本院认定被告刘才德于2014年1月2日、1月6日在原告处借款共13万元真实。被告刘才德借款时双方未约定还款期限，原告可在法定时效期限内随时主张权利，双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告陈太蓉在借条担保人处签名捺印，未约定担保方式，应视为对此借款向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，缺席判决如下：
一、被告刘才德于本判决生效后五日内向原告阳旗归还借款人民币13万元；
二、被告陈太蓉在在上述期限内，对上述借款向原告阳旗承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘才德、陈太蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹力文
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初422号
原告:时晓杰。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告时晓杰诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告时晓杰于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时晓杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告时晓杰担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初60号
原告：李燕滨，男，1984年2月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：刘静，女，1984年11月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告李燕滨与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕滨到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李燕滨向本院提出诉讼请求：1、判令刘静偿还李燕滨借款2000元；2、诉讼费要求刘静承担。事实与理由：李燕滨与刘静是同学关系。2015年7月16日，由于刘静搞家装资金周转困难故给李燕滨打电话求助借款2万元，并承诺暂用两个月就归还，李燕滨由于当时没有那么多钱，手头只有4000元，后刘静发给了李燕滨工行的卡号，李燕滨就用支付宝转账借给了刘静4000元，到期后，李燕滨曾数次给刘静打电话、发短信催要，刘静以各种理由推诿，李燕滨只能诉至法院，诉至法院后，刘静才偿还了李燕滨2000元，剩余2000元未还。
刘静未作答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：李燕滨、刘静是同学关系。2015年7月16日，刘静搞家装资金周转困难提出向李燕滨借款20,000元，并承诺暂用两个月就归还，李燕滨答应借给刘静4000元，并通过中国工商银行支付宝转账给刘静4000元，到期后，李燕滨多次给刘静打电话、发短信催要，刘静以各种理由推诿未付，故李燕滨诉至法院。起诉后，刘静分两次共付李燕滨2000元，尚欠2000元至今未还。
本院认为，本案中刘静向李燕滨借款的事实，有李燕滨出具的支付宝付款凭证、聊天记录及李燕滨的陈述为证，事实清楚，予以认定。刘静借款到期未能及时履行还款义务，李燕滨向法院提起诉讼。在诉讼中，刘静分两次偿还李燕滨2000元，现李燕滨要求刘静偿还剩余借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对李燕滨的诉讼请求，予以支持。刘静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘静于本判决生效后十五日内偿付李燕滨2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年四月十四日
书记员 韩飞飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初268号之二
原告:全州县新城房地产开发公司。
法定代表人:蒋奇峰,经理。
原告：蒋小荣，男，1958年12月20日生，汉族，住桂林市。
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告：邓新军，男，1976年1月14日生，汉族，住全州县。
被告：蒋家炎，男，1977年10月12日生，汉族，住全州县。
原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣与被告邓新军、蒋家炎合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣撤回起诉。
案件受理费72000元，减半收取36000元，由原告全州县新城房地产开发公司、蒋小荣负担。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1679号
罪犯易成号，男，1992年5月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鄂武东开刑初字第00137号刑事判决，认定被告人易成号犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。被告人易成号不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易成号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯易成号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易成号在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易成号在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年8月17日主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易成号的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3813号之一
申请执行人孙强，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省息县夏庄万兴店村丁东组，现暂浙江省杭州市拱墅区。
被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市白鱼潭路888号七楼。
法定代表人：钟英武。
本院立案执行申请人孙强与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初4020号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款，已轮候查封被执行人名下房产，无其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑科贵
审 判 员 洪 影
助理审判员 陈 威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 厉素丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
负责人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。
被告高振科，男，1991年11月13日出生，汉族，住新乡市辉县。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称原告）诉被告高振科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行的委托代理人樊晓强、被告高振科委托代理人王庆响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币283288.35元（截至2016年6月13日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计283288.35元（截至2016年6月13日），其中本金262397.77元，利息8146.37元，滞纳金12744.21元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。
被告辩称，在2016年6月13日至今被告已经偿还158715.8元应当予以扣除；原告的滞纳金应当不予支持，信用卡在逾期情况下会产生逾期利息，每日0.05%，年息达到了36%，已经足以弥补被告为原告造成的损失，滞纳金的本质其实是双方约定的违约金，根据《合同法》规定，违约金过高的当事人可以请求法院予以减少调整，因此在被告已经承担逾期利息的情况下再让被告承担滞纳金，过分的加重了被告的违约责任，且根据原告的诉讼请求，滞纳金比利息还要高，滞纳金不应当再予以支持；请法院依法驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告向原告申请办理东航浦发联名自信信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附的《领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明：预借现金收费标准，取现额的2%；ATM纯溢缴款取现收费标准，本行ATM，取现金额的0.5%，最低5元/笔，他行ATM取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑；后原告向被告发放了卡号为51×××57的信用卡。被告多次使用，截至2016年6月13日，被告高振科累计欠原告本金262397.77元，利息8146.37元，滞纳金12744.21元，合计283288.35元；原告起诉后，被告高振科偿还158715.8元；截止到2017年5月13日，被告高振科累计欠原告本金96179.27元，利息42902.31元，滞纳金截止2016年6月13日12744.21元，合计151825.79元。
以上事实由浦发银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院扣除被告高振科已偿还158715.8元；截止到2017年5月13日，被告高振科累计欠原告本金96179.27元，利息42902.31元，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，被告不予认可，本院参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，仅支持2016年12月31日前的滞纳金，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高振科于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金96179.27元，利息42902.31元，滞纳金12744.21元，共计151825.79元（滞纳金暂计至2016年6月13日，自2016年6月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算；本息暂计算至2017年5月13日，自2017年5月14日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5549元，减半收取2775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担1107元，由被告高振科负担1668元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十日
书记员 李贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8233号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，1983年8月9日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区巴山路****号2-1-3。
被告：裴淑英,住址：沈阳市大东区甘泉路**号**#2-4-2。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告裴淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董畅