wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4472号
原告：王国华，汉族，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第七居民小组。
法定代表人：张开宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。
原告王国华与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年6、7、8、9月工资共18500元（其中6月3100元，7、8月各6000元、9月3400元），加倍赔偿金18500元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×6000元/月）18000元；3、经济补偿金3000元（6000元÷2）；额外经济补偿金1500元（3000×50%）。事实与理由：2015年5月21日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司初元产品青海省省区域经理职务和熊出没第三单元河北省省区经理一职，约定工资标准为每月6000元，工作内容包括：开发客户，销售人员管理等。被告未与我签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账：我只从公司领取了5800元工资。到2015年4月至8月被告拖欠工资18500元，经多次讨要无果，我于2015年10月1日被迫离开公司。2016年4月原告向涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在法定期限未能结案，现提起诉讼。
被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。
本院经审理认定，2015年5月21日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告工作，担任青海省省区域经理职务和熊出没第三单元河北省省区域经理一职。双方未签订书面劳动合同。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，被告仅发放了5800元。2015年10月1日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。
本院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎勇）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，并且拖欠了6、7、8、9月部分工资，被告已支付5800元。被告虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故扣除被告已支付的5800元，其还应支付拖欠原告的6、7、8、9月工资18500元。被告于2015年5月21日录用原告后，最迟应于2015年6月21与其签订劳动合同。被告至原告2015年10月1日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1500元、加倍赔偿金18500元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国华工资18500元，未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元，经济补偿金3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 李顺孟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖晴月
张艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2702号
罪犯郑锡强，男，1979年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)杭上刑初字第343号刑事判决，以罪犯郑锡强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金共履行人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑锡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑锡强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2981号
原告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解等权限。
被告师杰，男，汉族，1988年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李萍，女，汉族，1991年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱靖，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰腾阳房地产开发有限公司诉被告师杰、李萍、朱靖商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3109元，收取1554.5元，由原告十堰腾阳房地产开发有限公司负担，退回原告十堰腾阳房地产开发有限公司1554.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5700号
罪犯黄正宏，男，1974年10月25日出生于江苏省大丰市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年11月20日作出（2014）大刑二初字第0111号刑事判决，以被告人黄正宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄正宏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄正宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄正宏在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、大丰市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄正宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄正宏予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12810号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢64号
申请执行人姚某某。
被执行人王某某。
申请执行人姚某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2004年8月31日做出的（2004）铁民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某于2017年6月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢64号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初74号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
薛某某
|
出生
日期
|
197X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121197702232XXX
强制措施
|
2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月6日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞65号
指控事实
|
2017年11月9日16时50分许，被告人薛某某酒后驾驶陕A5KXXX号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿汉城南路由南向北逆向行驶至庆安建材市场对面时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人薛某某的血醇浓度为135.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人薛某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 韩 晶
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执80号
申请执行人：廖福同,男性,1942年9月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：温庆兵,男性,1970年7月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行廖福同与温庆兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1781号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月三日
书记员 崔国庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初419号
原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会，依据地巴林左旗三山乡南沟村。
法定代表人崔某，村委会主任。
被告彭某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告付某，女，1960年11月3日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会与被告彭某、付某、张某之间不当得利纠纷一案中，原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗三山乡南沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费35.37元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾玉磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1990号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1631号之一
被执行人：李顺清，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李顺清罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金7000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11646号
原告:强大应，男，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告强大应于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月六日
书记员 赵芳源
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1491号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市鑫通船务有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江。
被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司与被告安庆市鑫通船务有限责任公司、夏一都买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1312号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人米世聪，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍地为云南省昭通市镇雄县。曾因扰乱公共场所秩序于2016年2月25日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因盗窃于2017年3月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1082号起诉书指控被告人米世聪犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳到庭支持公诉，被告人米世聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人米世聪于2017年1月22日18时许，在北京市朝阳区渔阳饭店宴会厅仓库内，盗走被害人李某1（男，30岁，河南省人）富可视手机一部，并通过该手机支付宝多次消费、提现共计人民币1784.33元。经鉴定，涉案手机价值人民币440元。被告人米世聪于2017年3月27日被民警抓获。涉案赃物未起获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人米世聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人米世聪当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：被告人米世聪于2017年1月22日18时许，在北京市朝阳区渔阳饭店宴会厅仓库内，盗走被害人李某1（男，30岁，河南省人）富可视M512手机一部，并通过该手机支付宝多次消费、提现共计人民币1784.33元。经鉴定，涉案手机价值人民币440元。被告人米世聪于2017年3月27日被民警抓获。涉案钱款及手机均已损失。
上述事实，被告人米世聪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1的陈述、证人刘某、李某2、范某、耿某的证言、物证照片及付款记录、价格认定结论书、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米世聪以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人米世聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人米世聪当庭自愿认罪，故本院对其酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人米世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人米世聪退赔被害人李某1人民币二千二百二十四元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 周学芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 召
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7489号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郑晓静，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计27859.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款27859.72元（暂计至2014年9月22日，其中本金18822.69元、利息和其他费用9037.03元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××77的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18822.69元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用9037.03元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18822.69元、利息和其他费用9037.03元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑晓静于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18822.69元、利息和其他费用9037.03元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告郑晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执126号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。
法定代表人：李卫星。
被执行人：唐小群，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人：吴亚林，男，汉族，住四川省南部县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与唐小群、吴亚林借款合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人共有的一套房屋。在执行过程中，双方达成继续履行合同并由被执行人分期还款的和解协议。鉴于此，因双方达成和解协议，而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 瑞
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执1044号之六
被执行人徐永存，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
关于曹绍生申请执行徐永存、王玉海、徐保印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月24日冻结了被执行人徐永存在中国农业银行622848204951685xxxx账户内存款人民币9690.38元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐永存在中国农业银行622848204951685xxxx账户内存款人民币15210.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 曦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终163号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈志文车位纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 林美双
审 判 员 陈利强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 逸
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终122号
上诉人(原审被告)：灵丘县老坟台金矿有限责任公司，住所地大同市灵丘县新华街。
法定代表人：赵振中，经理。
被上诉人(原审原告)：招金矿业股份有限公司，住所地招远市金晖路299号。
法定代表人：翁占斌，董事长。
上诉人灵丘县老坟台金矿有限责任公司因与被上诉人招金矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民初2787号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2013年10月15日签订的《银（金）精矿加工合同》中虽约定“协商不成提交合同签订地的人民法院诉讼解决”，但该合同系先由一方签字盖章后交给另一方签章，因此该合同是由双方在不同时间、不同地点先后签订成立的，故合同中的约定管辖条款属于约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“。不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的灵丘县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送灵丘县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年10月15日上诉人与被上诉人签订《银（金）精矿加工合同》，合同第十条争议解决载明“本合同履行过程中产生的争议双方应通过友好协商解决；协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼解决。”“签订地点：山东省招远市”。2014年7月7日双方达成《还款协议》，协议第四条载明“本合同履行过程中如发生争议，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，提交本合同签订地招远市人民法院审理。”现被上诉人以上诉人违反合同及协议约定为由，以上述《银（金）精矿加工合同》、《还款协议》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人偿付保证金，承担违约金、税费及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。故本院认定合同及协议中约定的签订地点招远市为本案的合同签订地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，双方当事人在《银（金）精矿加工合同》、《还款协议》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的招远市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月四日
书记员 李清玉
text-autospace:none”>山西省高级人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）晋民申94号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李保民，男，1961年12月10日出生，汉族，华夏银行股份有限公司太原分行员工，住山西省太原市。
none”>被申请人(一审被告，二审上诉人）：华夏银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市迎泽大街***号。
none”>负责人：赵佩红，该行行长。
none”>再审申请人李保民因与被申请人华夏银行股份有限公司太原分行（下称华夏银行太原分行）劳动争议纠纷-案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
none”>李保民申请再审称，1、原判��遗漏或者超出诉讼请求。原审判决只明确了被申请人履行签订劳动合同的时间，但未明确劳动合同的具体起始时间，工资待遇等。按照法释（2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：”根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”的规定，华夏银行太原分行应当按照第006767号劳动合同的约定，确定双方的权利义务，无固定期限劳动合同的起始时间为2012年3月31日。2、原判决适用法律确有错误。原审判决认定双方应当签订无固定期限劳动合同，但又不支持申请人关于支付双倍工资的诉讼请求，逻辑上自相矛盾。依据《中华人民共和国劳动合同法���第八十二条第二款”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定；华夏银行股份有限公司太原分行就应当支付李保民从2012年4月至双方签订无固定期限劳动合同止的二倍工资。二审法院以李保民未提起上诉，其答辩要求变更一审判决第二项的主张，缺乏法律依据为由，对第899号判决中出现的明显错误没有依法纠正，是错误的。而且，李保民从2012年3月31日后没有给华夏银行股份有限公司太原分行提供劳动，也是因为华夏银行股份有限公司太原分行违法剥夺李保民劳动权利的行径造成的。请求，1、撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终3615号民事判决；2、改判被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同的起始时间为2012年3月31日；3、改判被申请人从2012年4月起至双方签订无固定期限劳动合同止，按照每月42144.41元的工资标准向申请人支付二倍工资薪酬84288.82元；4、改判被申请人给申请人李保民补缴及缴纳各项社会保险费。
none”>本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
none”>本案中，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第899号民事判决，判令华夏银行太原分行与李保民签订无固定期限劳动合同，同时驳回李保民的其他诉讼请求，李保民对此未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，其仅在二审答辩中提出了要求变更一审判决第二项的主张，太原市中级人民法院二审对此已经作出了解释。在此种情况下，二审法院仅审查华夏银行太原分行的上诉请求，并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李保民提出再审请求，主张原审判决遗漏诉讼请求，损害其合法权益，明显与其一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回上诉，维持原判，即二审判决未改变一审判决对李保民权利义务的判定。故本院对李保民的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
none”>驳回李保民的再审申请。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长李学明
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王东
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员段晓斌
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员杨丽丽
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4259号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告路天尊，男，汉族，1978年7月24日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告路天尊电信服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15275号
原告河南华安消防工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号24层2415号。
法定代表人纪书敏，董事长。
委托代理人王玲玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省。
被告河南协力消防实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室。
法定代表人毛忠财，总经理。
委托代理人崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告张海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
第三人河南中美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人张洪波，公司员工。
委托代理人李杰，公司员工。
原告河南华安消防工程有限公司与被告河南协力消防实业有限公司、张海斌、第三人河南中美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，原告的诉讼请求第四项“请求判令第三人超达公司在欠付工程款范围内承担支付责任”中第三人超达公司非本案当事人。本院认为，本案原告未明确具体的诉讼请求，故应驳回起诉，原告可明确诉请内容后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南华安消防工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月七日
书记员 石婉婉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1102执2876号
申请执行人柳国华，男，1965年8月19日出生，住丽水市。
被执行人严邦华，男，1988年2月6日出生，住。
申请执行人柳国华与被执行人严邦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，申请执行标的人民币69465元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柳国华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币69465元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢13号
申请执行人高伟，男，汉族，1982年7月10日出生（身份证号码：6101041**********X），高中文化，个体户，住陕西省西安市碑林区*********号。
被执行人金盛龙，男，汉族，1988年6月16日出生（身份证号码：6403021**********3），大专文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区************6室。
被执行人杨丽梅，女，回族，1988年6月16日出生，身份证号：6403021**********8，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子住宅区*************5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第281号民事调解书，向被执行人金盛龙发出执行通知书，责令被执行人金盛龙及时履行生效法律文书所确定的义务，即由金盛龙向高伟支付借款本金80万元及利息91195.6元，本案的诉讼费6356元、执行费10764元也由金盛龙承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向工商、土地查询，被执行人暂无财产可供执行，经向不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房产二套，我院对上述财产依法予以冻结，因上述房产一套抵押于银行，一套轮候查封，所以暂时无法处置，经向车管所查询，被执行人名下有车辆，因无法实际控制该车辆，所以也暂时无法执行，经向银行查询，被执行人金盛龙在中国邮政储蓄银行有银行存款2698元，我院依法对上述银行账户予以冻结。我院在执行过程中，多次去被执行人的住所进查找，均没有找到被执行人线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异42号
案外人：方万能，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：彭玉莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人方万能、彭玉莲提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人方���能、彭玉莲申请撤回异议。
本院认为，案外人方万能、彭玉莲自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人方万能、彭玉莲撤回异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 周科非
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0582行审502号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人崔纪科，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人崔纪科建设于晋江市罗山街道下埔社区的废塑料破碎加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人崔纪科作出晋环罚字〔2016〕第188号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第188号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人崔纪科不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第188号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施君怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1640号
罪犯毕占合，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年3月19日作出(2012)卫刑初字第196号刑事判决，认定毕占合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毕占合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年5月10日14时许，王某某与张某等人饭后行至平顶山市五条路小学东墙外，因张某拿了孙某某经营的苹果摊上的苹果未给钱，双方发生争执进而引起厮打，毕占合（系孙某某丈夫）闻讯赶到参与厮打。厮打过程中，赵某某用酒瓶砸毕占合的头部，王某某持刀参与厮打，毕占合将王某某手中刀夺走后将王某某扎伤逃离现场。王某某经抢救无效死亡。另查明，2012年8月1日，毕占合的亲属与王某某的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某某亲属各项费用50000元，取得王某某亲属谅解。
罪犯毕占合服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、8月，2015年4月、12月，2016年6月、12月，2017年5月获得表扬7次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年共8次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕占合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕占合减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5538号
原告赵某某。
被告白某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告白某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告白某某因资金周转所需先后于2013年7月13日、2014年2月16日、2014年4月14日向原告借款人民币5万元、10万元、40万元，月利率为3%、3.5%、3%，三笔借款均由被告王某某作为担保人，还款期限分别为2016年7月13日、2016年6月16日、2016年6月14日，被告白某某、王某某均在借款合同上签字并确认，借款到期后，被告将5万元及40万元的借款利息付至2015年1月14日，10万元的借款利息却分文未付，原告多次催促被告偿还上述借款，被告却一再推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白某某、张某某立即偿还原告借款人民币45万元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月14日起至兑现完毕时止）；依法判令被告白某某、张某某立即偿还原告借款人民币10万元及利息（月利率按2%计息，从2014年2月16日起至兑现完毕时止）。2、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同三份、收据三支，证明2013年7月13日被告白某某向原告借款人民币5万元，约定月利率为3%，由被告王某某作担保；2014年2月16日被告白某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为3.5%，由被告王某某作担保；2014年4月14日被告白某某向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%，由被告王某某作担保，原告通过银行向被告白某某转账38万元，现金给付2万元，共计40万元。
被告白某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告王某某辩称，三笔借款是事实，约定利息也是事实，第三被告是担保人。50000元借款及40万元借款利息清至2015年1月14日。
被告王某某未向法院提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告王某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告白某某分别于2013年7月13日、2014年4月14日向原告借款人民币5万元、40万元，约定月利率为3%，由被告王某某作担保，并立有借据两支，以上两笔借款利息均已清至2015年1月14日。2014年2月16日被告白某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为3.5%，由被告王某某作担保，立有借据一支，未清偿利息。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张未付的利息按照月利率2%计算。
另查明，被告张某某系被告白某某的妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某于2013年7月13日向原告借款人民币50000元；于2014年2月16日向原告借款人民币100000元；于2014年4月14日向原告借款人民币400000元，事实清楚，有被告白某某出具的借款合同和收据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。借款5万元及40万元利息，被告白某某自愿按3%向原告利息清至2015年1月14日，本院不予干预。庭审中原告要求涉案借款未支付的利息均以2%的月利率计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告白某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告白某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告王某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币450000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月16日起至兑现完毕时止）。
二、由被告白某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年2月16日起至兑现完毕时止）。
三、由被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告白某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年九月六日
书记员 杨春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5141号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王百海，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张海花，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王百海、张海花借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执703号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、黄远财、刘志文、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案正处置被执行人的财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金5987500元、案件受理费60421元、保全费5000元、公告费1800元、执行费57674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执339号
申请执行人：陈诚，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈诚与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执339号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行陈诚与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执335号案件终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03208号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣。总经理。
中联重科股份有限公司与杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司的银行存款2600000元，或扣留、提取其应得收入2600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4号之一
申请执行人：黄耀辉，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
被执行人：蔡建彬，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司经理。
申请执行人黄耀辉与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中欣建设集团有限公司、蔡建彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6770号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人工程款289600元及利息，承担案件受理费6206元，向本院缴纳执行费4464元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人蔡建彬名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆车户，冻结期限两年（冻结期限至2019年3月5日），但车未找到，无法处分。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫01刑终139号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王嘉，男，36岁，汉族，本科文化程度。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月24日被郑��市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王嘉犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）豫0105刑初2082号刑事判决。宣判后，原审被告人王嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定上述事实的证据，有被告人王嘉的供述，证人余某、闫某、张某、王某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，原判以过失致人死亡罪判处被告人王嘉有期徒刑三年。
上诉人王嘉上诉及其辩护人辩护称，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且被害人对案件引发有一定责任，王嘉认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，一审期间，被告人亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失人民币五十五万元，被害人亲属接受，表示对被告人谅解，并请求对被告人适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）王嘉过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院综合考虑本案系过失犯罪，被害人因停车不当影响上诉人通行而引发本案，对案件的发生具有一定责任，且上诉人认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人亲属损失，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的相应上诉理由、辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2082号刑事判决对被告人王嘉的定罪部分；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2082号刑事判决对被告人王嘉的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王嘉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 成存启
二〇一八年二月九日
书记员 王 芃
李宇翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0107民初6959号
原告：重庆天恩铝材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：管晓明，职务经理。
委托诉讼代理人:冷崇伟,重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者.
被告：深圳主恩神立铝业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：段晓光，职务经理。
原告重庆天恩铝材有限责任公司诉被告深圳主恩神立铝业有限公司买合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王庆担任审判长,与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天恩铝材有限责任公司的委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了诉讼。被告深圳主恩神立铝业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆天恩铝材有限责任公司诉称，2014年1月1日，原告与被告订立买卖合同，由被告自愿告处购买铝材，合同约定了原、被告的权利义务等内容。合同签订后，原告履行了供货义务，被告为完全支付货款，经结算，被告尚欠原告货款1297997.75元未付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1297997.75元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以1297997.75元为本金，自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同档资贷款利率计算至货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳主恩神立铝业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《铝材年度购销合同》，约定被告自愿告处采购铝材，并约定货到30天后7个工作日内付清货款。如逾期付款，按照超期未付货款的10%付息。
2016年2月26日，原告向被告寄送《对账函》，截至2014年12月31日被告未付货款为1297997.75元，并要求被告核对无误后签章回签。被告在该份《对账函》下方落款处签章进行了确认。
以上事实，有《铝材年度购销合同》、《对账函》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告深圳主恩神立铝业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。货款应当给付。被告在购买原告供货后并经对账确认欠款金额，应当予以支付，但是被告并未支付，故对原告请求被告支付1297997.75元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未付款，已经违约，按照合同约定应当向原告支付未付货款10%的利息，即129799.78元。原告请求被告自2015年1月8日起按照中国人民银行同期同档资贷款基准利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳主恩神立铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天恩铝材有限责任公司货款1297997.75元；
二、被告深圳产恩神立铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天恩铝材有限责任公司利息129799.78元；
三、驳回原告重庆天恩铝材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16480元，保全费5000元，合计21480元，由被告负担（因原告已预交13240元，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时被告在判决书生效之日起五日内向本院补缴案件受理费8240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡小林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执412号之一
申请执行人：资中县火狐货物运输有限责任公司，住所地资中县水南镇工业大道金山一品商住小区19、20、21号楼商业裙楼1层86号。
法定代表人：胡智强，总经理。
委托代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被执行人：资中县洪辉石英砂厂，住所地资中县双河葫芦寺村一社。
投资人：周诗兵。
被执行人：周诗兵，男，1969年6月20日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告资中县火狐货物运输有限责任公司与被告资中县洪辉石英砂厂、周诗兵运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川1025民初1434号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县火狐货物运输有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年3月17日向被执行人资中县洪辉石英砂厂发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初1434号民事判决书确定的义务，即支付标的款37416.3元、案件受理费820元，承担本案执行费474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年6月2日依法裁定追加周诗兵为本案被执行人，并责令其向申请执行人资中县火狐货物运输有限责任公司支付标的款37416.3元、案件受理费820元。因二被执行人未履行，本院扣划了被执行人资中县洪辉石英砂厂的银行存款2580元。经查询被执行人车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初306号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人殷建丰，男，1993年8月13日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，农民，住盐城市亭湖区。被告人殷建丰曾因犯抢劫罪，于2013年12月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人殷建丰犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉。被告人殷建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某甲（已判刑）因怀疑在其服刑期间周某（已判刑）与其妻有不正当男女关系，双方于2016年1月8日电话联系并发生口角后，相约斗殴。为斗殴，陈某甲召集被告人殷建丰及魏某、于某（均已判刑）、陈某乙（已死亡）等人，安排并陪同魏某驾车将被告人殷建丰等人从盐城接至姜堰。为帮陈某甲斗殴，被告人殷建丰在盐城召集茆某、郑某及陈某丙（均已判刑）且提供了砍刀、红缨枪。
当晚，陈某甲带领被告人殷建丰等人先后至泰州市姜堰区某甲网吧与某乙网吧寻找周某未果，后陈某甲打电话约周某前往泰州市姜堰区某汽修厂西侧的某路斗殴。因周某参与赌场护棚，未能立即前往。
2016年1月9日凌晨4时许，陈某甲方人员与周某方人员相约在泰州市姜堰区某百货某谈判。被告人殷建丰随本方人员赶至谈判地点附近蹲守。谈判破裂后，双方人员持械至某门前的姜堰大道上谩骂、对峙。其中，被告人殷建丰持红缨枪。后因该地点有监控，双方相约至泰州市姜堰区某镇某汽修厂西侧某路附近继续斗殴。
被告人殷建丰等陈某甲方人员先行抵达约定的斗殴地点后，陈某甲安排本方人员埋伏于道路两侧，同时要求本方人员积极斗殴。当周某方人员乘坐的两辆面包车先后抵达时，陈某甲方人员立即冲上去，持砍刀、红缨枪等工具砍、戳车辆，致车辆多处受损。其中，被告人殷建丰持红缨枪参与打砸。在斗殴过程中，陈某甲方人员陈某乙被周某方人员陈某丁（已判刑）驾驶的面包车拖带至中铁某局某复线铺架分部院内致当场死亡。斗殴结束后，陈某甲安排车辆将被告人殷建丰及郑某、茆某、陈某丙送至盐城市区。经鉴定，陈某乙符合被车辆挤压拖擦致复合损伤死亡。被毁损的汽车配件价值人民币1120元。
被告人殷建丰于2017年6月11日主动至盐城市公安局亭湖分局大洋派出所投案，并被临时寄押于盐城市看守所，2017年6月12日被解押回泰州市姜堰区，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷建丰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等；证人丁某乙、张某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；死亡原因鉴定意见、价格鉴证结论；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人殷建丰受他人召集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人殷建丰在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷建丰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷建丰犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷建丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
代理审判员 高 娜
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执314号之四
申请执行人：王元英，女，1949年6月16日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人：李小华，女，1969年8月14日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人：李伟华，女，1972年5月22日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人：廖雪华，女，1975年7月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：王元胜，男，1951年9月18日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人王元英、李小华、李伟华、廖雪华与被执行人王元胜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币48324.4元，在执行过程中，查明，被执行人王元胜外出去向不明，名下银行存款4029元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人，除此之外暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执202号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
被执行人：杨曲涛，男，1979年10月19日生，汉族，住苏州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨曲涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2017)苏0591民初8409号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日查封了被执行人杨曲涛名下位于苏州吴中经济开发区石湖东路80号1幢503室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨曲涛名下位于苏州吴中经济开发区石湖东路80号1幢503室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹 昉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第190号
申请执行人周喜文，女，1970年11月28日出生，汉族，住株洲县渌口镇。
被执行人欧阳玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
周喜文与欧阳玲民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1818号
原告：康必桂，女，汉族，1952年8月12日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告康必桂与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告康必桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告康必桂于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案康必桂的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告康必桂起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康必桂的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执426号之一
申请执行人：三山区龙潭酒店，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧小区2-345。统一社会信用代码92340208MA2NM2EH5W。
经营者：强克彩，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：沈文明，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人三山区龙潭酒店与被执行人沈文明餐饮服务纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行(2017)皖0208民初1008号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈文明银行存款人民币4095元（其中餐饮费3960元、加倍迟延履行利息60元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0424执75号
申请执行人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：关岭某有限公司
本院在执行申请执行人吴某某申请执行宋某某、关岭某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴某某于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0424执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二日
书记员 吴振东
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初130号
原告：弓米仓，男，1970年1月14日出生，汉族，古交市河口镇石堂河村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
原告弓米仓与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓米仓的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓米仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工资86800元；2.请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资22000元；3.请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金56000元，以上共计164800元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2007年开始在该单位工作，从事电工岗位，原告一直努力工作，兢兢业业，但是2014年6月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2007年，原告开始在被告处工作，从事电工工作。3、2015年2月9日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与弓米仓解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：弓米仓甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计柒仟伍佰元整（小写：7500元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了7500元补偿款。4、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
本院认为，原告与被告于2015年2月9日签订的《清河一矿关于与弓米仓解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告弓米仓的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告弓米仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡慧卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初340号
原告：刘玉峰，男，现住宁江区。
被告：戴秀兰，女，住宁江区。
原告刘玉峰诉被告戴秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系木材经营者，被告戴秀兰与张洪利（已故）原系夫妻关系，张洪利生前于2014年10月16日，在原告处购买落叶方运往乾安县让字镇新农村建楼工地张洪强所用，出具欠据一枚，数量1000根，单价每根12.50元，合计欠款12500元，同时约定2014年末付清此欠款，如到期不付按照月历5分计算利息。2016年5月左右，张洪利因病已故，后于2016年11月3日，被告与原告达成书面协议，确认张洪强建筑工地有原告落叶方1000根。为此，原告提出诉讼请求，请求判令被告立即给付原告木材款12500元，并按照月利2分计算给付利息。
被告未到庭、未答辩。
本院查明事实与原告所述一致。
上述事实有原告陈述、欠据、协议书等在卷为凭，被告未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告与张洪利（已故）买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按照约定提供了货物，张洪利应当按照约定给付货款。张洪利死亡后，作为买受人的妻子即本案被告对该债务进行了确认，因此被告具有偿还该笔欠款义务。被告没有出庭视为放弃抗辩权，另原告主张的利息没有超过合同约定，也没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告戴秀兰于本判决生效后立即给付原告刘玉峰货款12500元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告戴秀兰承担，剩余56.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年七月五日
书记员 贾 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8195号
申请执行人季雪良，男，1954年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
季雪良与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付季雪良报酬人民币14201元。二、案件受理费减半收取78元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币14279元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初696号
原告：潘方银，男，汉族，1974年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，执业证号15001200710906282。
被告：裴定勇，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市南川区。
原告潘方银与被告裴定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘方银及其委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼。被告范江坪、杜政刚裴定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘方银向本院提起��讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金52962元及利息（从2015年2月1日起，以52962元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，又都是南传人。2014年10月16日，被告以急需资金偿还信用卡透支款为由向原告借款4万元并出具了欠条。2015年1月13日，被告再次偿还信用卡透支向原告借款12960元，并在原书写的欠条上进行了涂改，重新书写了借款金额、还款日期、借款时间。之后，原告多次催收，被告均不还款，原告遂起诉。
被告裴定勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.欠条，2.银行业务回单2份、平安银行柜台存款1份。根据该证据本院认定事实如下：
2014年4月3日，裴定勇农行信用卡存入现金2万元，2014年4月10日存入现金21000元，2014年裴定勇平安银行信用卡存入11000元（该次存入的客户签名处为“裴定勇”）。
2014年10月16日（后该日期被划掉，在日期下方书写为2015年1月13日），裴定勇出具欠条，载明：裴定勇欠潘方银现金40000元大写（肆万元整）。加12962.00壹万贰仟玖佰陆拾贰，共计52962元，2015年1月份以前全部清。该欠条中的字迹可以辨别为同一人书写，且裴定勇的签字与平安银行回单上签字肉眼辨别为非同一书写习惯。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，因被告多次向原告借款，借款时并未书写借条；借款有现金存款，存款有可能是被告将信用卡给原告由原告存，也可能是原告直接存入被告指定的卡号中；借款还有现金支付，均没有当场书写欠条；被告在2014年10月16日借款后才向原告出具了欠条，之后又借款时更改了欠条内容。原告还称，其知晓被告的老家住址，故即使被告未给原告身份证复印件、未在欠条上书写身份证号码，其凭借老家地址通过律师查询到了被告的身份；被告有多个电话号码，均联系不上；欠条出具后被告未偿还过任何款项。
本院认为，被告裴定勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告持有的银行凭证原件虽然不能直接表明原告向被告出借款项的事实，但结合欠条足以表明被告差欠原告款项，差欠款项的金额为52962元；被告未举示证据证明其还款事实，故以原告自认的为准。被告确认的支付时间为2015年1月以前，逾期未支付，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张的欠款以及逾期利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴定勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘方银款项52962元，支付原告利息（自2015年2月1日起，以未还款项本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告裴定勇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 寰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初628号
申请人：邱定枝（曾用名邱定芝）。
被申请人：薛军。
被申请人：南漳桃源水镜投资有限公司。
法定代表人：薛军，经理。
被申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司。
法定代表人：薛军，经理。
担保人：蒋宗鉴。
申请人邱定枝与被申请人薛军、南漳桃源水镜投资有限公司、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱定枝于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有的某公司1000000元的股权进行冻结；请求对被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的位于南漳县某项目1号楼119、120、121号房屋共三套进行查封；申请人邱定枝、担保人蔡宗鉴以共有的位于襄阳市某路的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邱定枝要求冻结、查封三被申请人的上述财产，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛军持有的某公司股比占0.13%（认缴金额1000000元）的股权。
二、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的位于南漳县某项目1号楼119号、120号、121号房屋共三套。
三、查封申请人邱定枝、担保人蔡宗鉴共有的位于襄阳市某路的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。冻结、查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨大为
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢161号
申请执行人方茜。
申请执行人刘振之。
被执行人吴铁清。
本院在执行申请执行人方茜、刘振之与被执行人吴铁清民间借贷纠纷一案中，申请执行人不同意执行被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行，为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 阳秀汝
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执171号之一
申请执行人周秀琴，女，1966年9月14日生，汉族，住上饶县，
被执行人丁志强，男，1977年9月2日生，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2945号民事判决书，向被执行人丁志强发出执行通知书，责令归还申请人周秀琴借款560,000元及相应利息，负担案件诉讼费5,771元、本案执行费10,100元，合计人民币575,871元，但被执行人丁志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁志强在银行的存款575,871元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人丁志强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王金剑
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执160号
申请执行人：季中良，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市
被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组
主要负责人：郑斌，组长。
申请执行人季中良与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2581号
罪犯刘虎，男，1985年09月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月22日作出(2013)南刑初字第390号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月20日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲