wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执103号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
主要负责人：姚军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被执行人：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：王亚国，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人余英、王亚国申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行执行标的款本金463275.27元，至2017年2月16日止的利息8821.84元，以及自2017年2月17日起至借款清偿日止按合同约定的计算标准计算的利息（含罚息、复利）并支付案件受理费4191元和本案执行费6981.46元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月30日以（2015）舟嵊执民字第96-1号执行裁定书查封了被执行人余英、王亚国共同所有的坐落于嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人余英、王亚国共同所有的坐落于嵊泗县菜园镇书香园6幢-3号（房产证号：嵊房权证菜字第××号，房屋建筑面积92.50平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年七月三日
代书记员 吕宏斌
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)津8601民初92号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：天津市路灯管理处，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街**号。
法定代表人：马立东，管理处主任。
委托诉讼代理人：齐俊，女，该单位办公室职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津市路灯管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、被告委托诉讼代理人齐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险金13916元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王卉在原告处为津Ｋ×××××牧马人牌越野车投保了机动车商业险。2014年3月18日上午10时许，王卉驾驶被保险车辆在承德道行驶至吉林路和承德道交口准备靠边停车时，车后部被伫立在此处的路灯坠落的灯头砸中，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人王卉无责任。
被告天津市路灯管理处辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：案外人王卉就其所有的津Ｋ×××××牧马人越野车在原告处投保了机动车商业保险，原告签发的保险单载明：被保险人为王卉；保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日；保险公司承保车辆损失险等险种，并含不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为400000元。2014年3月18日，王卉驾驶投保车辆在天津市××与××道交口处准备靠边停车时，因伫立在此处的路灯灯头坠落，造成了津Ｋ×××××车辆砸坏。后经天津市公共交通管理局和平支队营口道大队出具事故认定书，认定王卉无责任。后投保车辆送至天津中进百旺汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费19880元。原告按照保险合同约定免赔30%，赔偿被保险人王卉13916元。被保险人王卉于2015年1月13日出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。
另查明，本案所涉路灯为天津市路灯管理处（被告）管辖的设施。
上述事实，有保险单抄件、道路交通事故认定书、修车费发票、机动车辆保险权益转让书、现场照片等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，案外人王卉为其所有的车辆在原告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告按保险合同约定已经承担了赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是被告应赔偿原告的损失为多少。本案中，原告已经对该车辆进行了实际勘察，勘察结果与事故认定书认定的事实相符，维修明细能够证明事故的因果关系，与事故认定书及现场照可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的情况，且4S店的维修发票能够证实车辆的实际损失为19880元，原告按照保险合同约定赔偿被保险车辆损失的70%，即13916元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。造成案外人王卉车辆损坏是由于路灯灯头坠落引起，事故发生时，该路灯为被告所管辖，被告没有尽到妥善维护和管理义务，致使其坠落损坏他物，应承担赔偿责任。
综上所述，本院对于原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市路灯管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的保险金13916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告天津市路灯管理处负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位
行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初203号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人候某甲，男，汉族，1977年6月27日出生于湖南省岳阳市，无固定职业。
被告人周某甲，男，1974年3月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人候某甲向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年5月24日和6月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人候某甲及被告人周某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月9日21时许，被告人周某甲在本市城陵矶月冲路菜市场内看到被害人候某甲向其朋友周某乙讨要60元欠款，周某乙不承认，双方发生争执。周某甲觉得周某乙受了欺负，加之自己曾被候某甲殴打，遂趁候某甲不备，随手拿起宵夜摊上的一把菜刀将其头部、后背部砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，候某甲的伤情为轻伤二级。
2017年2月16日，被告人周某甲在高铁上被长沙市铁路南站派出所抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关提请对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人候某甲诉称：因被告人周某甲的犯罪行为致自己身体造成伤害，请求人民法院依法判决被告人周某甲承担医药费、伙食补助费等约2万元损失。
被告人周某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见，但辩称他自己曾被候某甲殴打，向公安机关报案，候某甲没有得到处罚，这次又见到候某甲欺负周某乙，便想动手出面阻止,从而对被告人实施伤害行为，其对附带民事诉讼原告人候某甲的诉讼请求仅提出暂时没有赔偿能力的辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人候某甲受伤后在岳阳市中医院住院治疗8天，经法医鉴定，从受伤之日全休90天。附带民事诉讼原告人候某甲的损失为：1、医药费11471.78元。2、住院期间交通费为酌定500元。3、误工费8374.5元（误工98天，按农林牧渔行业31191/365×98天=8374.5元），4、护理费931.7元（按服务行业42494/365×8天=931.70元）；5、伙食补助费480元（住院8天，8天×60元/天=480元），6、法检费650元，以上总计22407.9元。
上述事实,有由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的并经庭审举证、质证、认证的病历、现场指认照片、现场平面图、当场盘问、检查笔录、火车票、在逃犯罪嫌疑人移交证、情况说明；证人李某甲、周某丙、胡某甲的证言；被害人候某甲的陈述；伤情鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据；现场监控视频；被告人周某甲的供述及户籍资料、医药费发票等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被害人候某甲造成的损失为22407.9元，被告人周某甲应予赔偿。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人周某甲辩称他自己曾被候某甲殴打，向公安机关报案，候某甲没有得到处罚，这次又见到候某甲欺负周某乙，便想动手出面阻止,从而对被告人实施伤害行为，此辩解意见仅是被告人实施犯罪时的心理，不能作为对被告人周某甲从轻处罚的理由。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年12月15日止。）
二、由被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人候某甲经济损失22407.9元，限被告人周某甲在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易海莎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1318号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡冬，男，1979年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市永川区。因本案于2017年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人胡冬犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人胡冬及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间公诉机关提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡冬因沉迷购买足球彩票造成经济困窘，2016年11月份，其利用曾从事汽车销售工作的经历，骗取被害人周某的信任，虚构事实，以缴纳定金的名义，于2016年11月21日从被害人周某处骗取5000元，并在周某将钱款转入其农业银行的账户后，于次日分两次将该5000元全部取走，用于购买足球彩票。同时，被告人胡冬还以被害人周某购车为由，与重庆市瑞天汽车销售有限公司工作人员陈某联系购车贷款事宜，并于2016年12月2日，虚构已办完提车手续的事实，从陈某处骗取重庆市瑞天汽车销售服务有限公司购车贷款44800元，在陈某将该款转至其工商银行账户后，陆续将该款取出用于购买足球彩票和归还信用卡欠款，被告人胡冬将上述赃款总计49800元全部挥霍一空后逃匿。2017年3月11日，被告人胡冬在本市永川区泸州街某宾馆被捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款未予追回。
公诉机关认为，被告人胡冬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人胡冬有期徒刑一年八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人胡冬因沉迷购买足球彩票造成经济困窘，于2016年11月，利用其曾从事汽车销售工作的经历，骗取被害人周某的信任后，虚构事实，以缴纳定金的名义，骗得被害人周某于同月21日向其农业银行账户转入5000元，并于次日分两次将该5000元全部取走用于购买足球彩票。同时，被告人胡冬还以被害人周某购车为由，与重庆市瑞天汽车销售有限公司工作人员陈某联系办理购车贷款事宜，并于2016年12月2日，虚构可以提车的事实，从被害人陈某处骗取重庆市瑞天汽车销售服务有限公司垫付的购车款44800元，在陈某将该款转入被告人胡冬工商银行账户后，陆续将该款取出用于购买足球彩票和归还信用卡欠款，将该款全部挥霍一空。2017年3月11日，被告人胡冬在本市永川区泸州街某宾馆被捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款未予追回。
上述事实，被告人胡冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、报案书、户籍信息、抓获经过、银行明细清单等，有证人马某某的证言，有被害人周某、重庆市瑞天汽车销售有限公司工作人员陈某的陈述，有被告人胡冬的供述与辩解，有辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人胡冬的辩护人认为，被告人胡冬到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯，社会危害性较小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡冬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人胡冬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人胡冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年11月10日止）
二、被告人胡冬在本判决生效后退赔被害人周某经济损失5000元，退赔重庆市瑞天汽车销售有限公司经济损失44800元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 鲁成诚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8457号之一
原告：王强，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路2号。
法定代表人：张文宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所实习律师。
原告王强与被告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元（王强已预交），由王强负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李柳艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7258号之二
申请人：陈春，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
被申请人：唐忠明，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××。
被申请人：邵萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
本院在审理申请人陈春与被申请人唐忠明、邵萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈春于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐忠明、邵萍的财产在152万元的范围内依法采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春为避免被申请人唐忠明、邵萍转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐忠明所有的位于××××××房屋产权（××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人唐忠明、邵萍共有的位于××××××产权（证件编号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以152万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年九月十三日
书记员 高娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3088号
罪犯管宜永，男，1963年8月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月15日作出(2013)邳刑初字第0211号刑事判决，以被告人管宜永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1108号刑事裁定，对罪犯管宜永减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯管宜永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管宜永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯管宜永在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管宜永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管宜永减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执330号
申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司。
法定代表人杨伟。
委托代理人杨石红。
被执行人王涛,男。
被执行人刘洋,男。
本院在执行申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人王涛、刘洋借贷纠纷（2017）陕0525民初351号民事判决书一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务。期间，申请执行人于2017年12月5日来法院提交书面意见，表示被执行人刘洋私下给付了公司部分款额，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执330号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一二月五日
书记员 刘向东
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1827号
原告刘彦小，男，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。
原告刘彦小与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘彦小及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告刘彦小借款26400元，月利率1.5%，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，请求判决如下：1、判决被告刘买霞偿还原告刘彦小借款本金26400元，并按月利率1.5%支付2015年3月25日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明2015年3月25日被告刘买霞的丈夫张虎林向刘彦小借款人民币26400元，利息1.5厘的事实。
2、死亡证明（交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。
3、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2015年3月25日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告刘彦小借款26400元，并出具了借条一支，内容为“今借到，刘艳晓人民币贰万陆仟肆佰元整（26400），利息1.5厘，张虎林，2015年3月25日，阴历2月初六”，约定利息为月息1分5厘。借款后，张虎林未向原告偿还借款本息。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
本院认为，张虎林向原告刘彦小借款26400元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金26400元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款26400元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间约定利息为月利率1.5%，未违反法律的禁止性规定，应予以保护。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彦小借款26400元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2015年3月25日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，适用简易程序，减半收取230元，由被告刘买霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘海平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娴
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执160号之二
申请执行人周财国，男，1986年9月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇英窝村421。
被执行人大连市旅顺口区起重附件厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人王福林，系该厂厂长。
本院在执行（2016）辽0212民初2782号民事调解书关于周财国与大连市旅顺口区起重附件厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额为7683元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月10日查封被执行人大连市旅顺口区起重附件厂所有的位于大连市旅顺口区龙头街道龙头村，产权证号为08000032、080000033、08000380、08000381、08000382号厂房五套，上述厂房均已抵押给银行。现因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执160号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷海云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1522号之二
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人唐辉。
被执行人赵涛。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐辉、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人唐辉、赵涛名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区X号写字楼X栋XXXX、XXXX房进行了查封，并依法委托长沙信发拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月9日，买受人吴余生以4472734元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐辉、赵涛名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区X号写字楼X栋XXXX、XXXX房的查封；
二、被执行人唐辉、赵涛名下位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区X号写字楼X栋XXXX、XXXX房所有权及相应的其他权利归买受人吴余生所有，上述财产权利自本裁定送达买受人吴余生时起转移；
三、买受人吴余生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 曾 胜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1470号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1959年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2017年9月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人ＸＸＸ于2017年9月15日19时许，在重庆市渝中区两路口地铁站3号线轻轨车门处，趁被害人王某某出门不备之机，盗得其放于右裤兜内的一部价值968元的金色苹果6plus手机，并放在自己的裤兜内，后被被害人王某某察觉并控制，由轨道站保安程某某将被告人ＸＸＸ带到两路口地铁站警务室交由民警抓获。被盗手机被当场查获，已发还被害人。被告人ＸＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人ＸＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁霄媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2758号
原告：曹小凤，女，汉族，生于1975年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告曹小凤与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小凤的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹小凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金150000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目1栋2单元24楼5号115.94平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款569490元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认曹小凤在本案中主张的基本事实，故对曹小凤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失60000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告曹小凤支付逾期交房违约金，计算方法为：以569490元为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹小凤的其他诉讼请求。
案件受理费11550元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2127号
原告贾清儒
被告王大力
原告贾清儒与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清儒到庭参加诉讼，被告王大力经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾清儒诉称，2016年1月至5月，被告多次向我购买葵花籽,截止到2016年5月16日,被告欠我葵花籽款4500.00元，并为我出具了欠条。2016年6月至7月，我又多次给被告送葵花籽，期间被告又欠我货款1500.00元。此款经我多次催要，被告至今未付。
被告王大力未答辩。
经审理查明，被告于2016年1月至7月，多次向原告购买葵花籽，累计拖欠货款6000.00元。此款经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款6000.00元属实，因双方未约定货款的给付时间，按法律规定，被告应在收到货物同时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王大力于本判决生效后十日内给付原告贾清儒货款6000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费65.00元，公告费300.00元，由被告王大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常红宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终732号
上诉人（原审原告）：邓贤玲，女，1988年11月15日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：秦永道，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：邓文勇（系邓贤玲之父），男，1959年3月28日出生，住西乡县。
被上诉人（原审被告）：李伦华，男，1958年6月7日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人邓贤玲、邓文勇因与被上诉人李伦华劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决对上诉人邓贤玲、邓文勇提供劳务的期限、上诉人邓贤玲、邓文勇与被上诉人李伦华关于劳务报酬的约定及被上诉人李伦华是否付清上诉人邓贤玲、邓文勇劳务报酬等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初245号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人邓贤玲、邓文勇预交的二审案件受理费3030元予以退回。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 刘际勇
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10105号
原告：ＸＸ，男，1948年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：陈华生、张金波，系杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告:徐银风。
被告：徐永明，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐征宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
第三人：杭州市北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路99号2号楼211室。
法定代表人：马洪伟。
本院在审理原告ＸＸ（以下称原告）与被告徐银风、被告徐永明、被告徐征宇、第三人杭州市北部软件园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 石 红
二0一七年十月十一无
代书记员 袁小莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1175号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向小凤，女，1988年3月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2017年7月20日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人向小凤于2017年7月20日10时30分许，驾驶一辆白色起亚小轿车在重庆市渝中区上清寺重庆市医科大学附属口腔科医院前的马路上违章停车。正在执勤的交巡警随即上前要求其驶离，在执法过程中，被告人向小凤拒不听从民警劝告，并当场使用抓扯、脚踢、嘴咬等暴力手段阻碍民警执法，致民警周某某、黄某某、协勤队员莫某某多处受伤，后民警将被告人向小凤制服并带回公安机关。被告人向小凤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向小凤的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人向小凤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向小凤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初743号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月9日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月5日被拘留，同年7月6日被取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，在北京市顺义区，被告人王某酒后持啤酒瓶无故对曹某（男，31岁，河北省人）、段某（男，27岁，河北省人）、朱某（男，28岁，河北省人）进行殴打。经鉴定，曹某身体所受损伤构成轻伤二级，段某、朱某身体所受损伤均构成轻微伤，被告人王某后被查获。
本案在审理过程中，被告人王某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中没有提出异议，且有被害人曹某、段某、朱某的陈述，证人樊某、常某的证言、人体损伤程度法医学鉴定、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、电话查询记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿部分被害人的经济损失，故综合以上情节对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 赵淑英
人民陪审员 张大青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王天娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4531号
原告：罗某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶某某，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告母亲。
原告罗某某与被告余某某合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告之委托诉讼代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决被告履行被告于2011年6月21日与原告签订离婚协议时承诺支付贰拾万元给原告的义务。事实和理由：原、被告于1998年1月9日在XX镇政府办理结婚手续，婚后共生育一儿一女，原告在家务农抚养两个孩子，被告在外包工。之后回来X社、X社自己办石厂。还与盖石岩寺石厂合伙办企业，离婚前拥有铲车两台、货车一台，生意做得十分红火，收入也很可观。就在这些日子里，被告在外面有外遇，回家来哄原告去假离婚，只要原告同意离婚，被告就承担原告的生活及治病费用，并在5年后另支付200000元现金作补偿。老实厚道的原告在被告的花言巧语之下，于2011年与被告协议离婚。协议第二条约定，位于XX村X社的房屋归原告所有。被告在离婚协议生效五年后支付原告贰拾万元。其实就是被告当时既要离婚又不想分割被告企业的财产。到2013年9月5日原告患病瘫痪，医院下病危通知书，家人求被告支付医药费，被告不于理睬。至今离婚已快到6年了，被告仍不履行离婚协议的义务。现在被告仍然开办石厂，有小车一部，并在綦江XX小区全款购房一套，并早已另寻佳偶。因此，为了维护妇女的合法权益，诉到法院。
被告余某某辩称，原告陈述的是假的，不同意支付200000元。现在被告没有车子，也没有开石厂和沙厂。
经审查认定事实如下：原告罗某某与被告余某某于2011年6月21日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，离婚协议约定：双方婚内有一套自建房位于綦江县XX镇XX村X组，离婚后该住房归女方所有，男方自愿于离婚生效五年后支付女方贰拾万元整。2011年8月14日，原、被告又另外达成协议书，约定：“男余某某、女方罗某某在原有綦江县民政局婚姻登记处离婚协议书的基础上补充以下生活费支付协议，不影响原件内容，生活费支付协议①每年由男方余某某支付给女方罗某某（捌仟元整）8000元整；②若支付生活费后，居住地由女方自行解决；③先支付一年8000元，春节前（2011年）支付第二年8000元，用于购买生活用品，作生活费提前支付。以上协议内容经双方当事人同时在场拟定，即日起生效，本协定从2011年8月14日起执行。以后逐年递推到罗某某老死或组建新家止，本协议经双方和当场当事人拟定后无异议。”原告罗某某与被告余某某在该协议上签名。现原告以离婚协议约定的时间届满，要求被告支付约定的200000元。被告不同意支付，理由是签订了补充协议支付了生活费，且离婚协议约定的200000元是自愿给，有钱就给没钱就不给，现在被告没有能力给。
另查明，原告罗某某于2009年10月12日取得重庆市綦江县残疾人联合会颁发的残疾人证，属肢体残疾叁级。2013年9月5日，原告患病住院，入院诊断为：1、遗传性痉挛性截瘫？2、运动神经元病。住院53天，于2013年10月28日出院，出院诊断为：1、寰枢椎脱位；2、先天性齿状突不连接；3、脊髓压迫症；4、四肢不全瘫。原告生病时，被告支付了10000元，原告认为是提前支付的生活费。被告认为生活费已提前支付，是按协议约定提前一年支付的8000元，此款应当在200000元里抵扣。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年6月21日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：“男方自愿于离婚生效五年后支付女方贰拾万元整”，此约定系附条件和期限的合同，合同自条件成就时和期限届满时生效。现原、被告离婚已于2011年6月21日生效，生效已满五年。合同所附条件成就，期限届满，合同已生效。被告余某某（男方）应当按照合同约定全面履行合同，支付原告罗某某200000元。对被告辩称是自愿给，有钱就给没钱就不给，本院不予采信。离婚后双方签订的协议载明：“在原有綦江县民政局婚姻登记处离婚协议书的基础上补充以下生活费支付协议，不影响原件内容”。故本院对对被告余某某辩称，签订了补充协议支付了生活费，就不应支付200000元，不予采信。离婚后，在原告生病期间，被告支付了原告10000元。原告认为是提前支付的生活费，被告则要求在200000元中抵扣。因双方约定每年的生活费是8000元，与10000元金额不符，故对原告称是生活费，本院不予采信。被告支付了原告10000元，应当在向原告的应付款中抵扣。被告本应支付原告200000元，已支付10000元，还应支付190000元。
综上所述，对原告要求被告按离婚协议约定支付200000元的请求，本院支持为被告支付原告190000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条、第六十条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后立即支付原告罗某某190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半计取为2050元，由被告余某某负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月八日
书记员 裴川灵
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初138号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孔凡伟，男，生于1996年11月7日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孔凡伟犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人孔凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人孔凡伟驾驶云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，沿弥勒市九号路由南向北行驶，当日0时40分，车辆行至弥勒市九号路中段时，该车与对向驶来的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地滑行后与毛红林停放在车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：孔凡伟在此事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，毛红林不承担责任。经鉴定：孔凡伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6mg/100ml。2017年3月28日，公安民警电话通知被告人孔凡伟到交警大队接受讯问。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，到案经过笔录，户口证明，驾驶员、机动车信息查询结果，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，证人夏某、李某1等人的证言，被告人孔凡伟的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人孔凡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔凡伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孔凡伟在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人孔凡伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日，被告人孔凡伟醉酒后驾驶张某的云Ｇ×××××号本田雅阁小轿车，沿弥勒市九号路由南向北行驶，当日0时40分，车辆行至弥勒市九号路中段时，该车与对向驶来的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地滑行后与毛红林停放在停车位内的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成陈某送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：孔凡伟在此事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，毛红林不承担责任。经血液乙醇含量检验鉴定：孔凡伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6mg/100ml。2017年3月28日，公安民警电话通知被告人孔凡伟到交警大队接受讯问。
被告人孔凡伟发生事故后，支付了被害人陈某家属赔偿款人民币50000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案发的时间及夏某报案的情况。2.户口证明。证实被告人孔凡伟的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人孔凡伟系公安民警电话通知主动到案的情况。4.现场勘查笔录及照片。证实事故发生的现场位置。5.证人夏某、李某1的证言。证实2017处3月28日找孔凡伟玩，当晚0时10分孔凡伟驾车送她二人回弥勒市九号路，二人当时在车上玩手机，来到九号路中段时听到“嘭”的一声，抬起头来时车里有好多烟，下车看到有一人趴在路上，接着就打110、120报警并一起送人去医院的情况。6.证人李某2的证言。证实接到马丹的电话讲陈某发生交通事故，赶到九号路时陈某已送到弥勒市人民医院了，等交警现场勘查完毕后到医院时，医生告诉他陈某已经不行了。7.证人张某的证言。证实被告人孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车登记车主是其，孔凡伟驾驶车辆在弥勒市弥阳镇九号路发生交通事故的情况。8.车辆技术检验鉴定意见书。证实发生交通事故时孔凡伟驾驶的云Ｇ×××××号车和陈某驾驶的无号牌两轮摩托车的转向系、制动系、前照灯和转向灯功能均有效。9.血液乙醇含量检验鉴定报告书。证实送检孔凡伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml；陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.6mg/100ml。10.尸体检验鉴定意见书。证实被害人陈某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合性损伤死亡。11.道路交通事故责任认定书。证实孔凡伟在此事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，毛红林不承担责任。12.驾驶人员信息查询结果单。证实被告人孔凡伟持有C1驾驶证，被害人陈某系无证驾驶摩托车。13.收款收据。证实事故发生后被告人孔凡伟支付给被害人家属50000元的赔偿款。14.被告人孔凡伟对发生事故经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔凡伟违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶车辆未靠道路右侧行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人孔凡伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人孔凡伟的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔凡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志平
审判员 陈 军
审判员 曾 海
二〇一七年七月二十日
书记员 施佳芮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3507号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：刘其义。
原告中江县农村信用合作联社与被告刘其义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2351号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:陈卫峰,男,生于1983年1月2日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处���，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12502号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵能华，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵能华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初326号
原告：李德国，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告：王秀强，男，1984年10月14日出生，汉族。
原告李德国与被告王秀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李德国于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德国以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李德国负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初7570号
原告河南伟兴装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天3号楼1单元5层东户。
法定代表人李宝丽
委托代理人王建伟、程爱国，河南豫太律师事务所律师。
被告河南省荣光汽车贸易有限公司，住所地郑州市花园北路218号。
法定代表人董新胜
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
原告河南伟兴装饰工程有限公司诉被告河南省荣光汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南伟兴装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10457元减半收取5228.5元，由原告河南伟兴装饰工程有限公司负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年五月四日
书 记 员 田 硕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终667号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。
法定代表人：王靖听。
被上诉人（原审原告）：王爵权，男，1981年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2068号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴洋洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1452号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园5栋一楼，组织机构代码89233728-1。
负责人周永平。
被执行人郑某，男，1972年7月13日出生，住河南省固始县某镇某号，居民身份证号码某号。
被执行人孟某，女，1973年2月1日出生，住河南省固始县某镇某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市汇运达建筑有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路华兴花园综合楼A栋302，组织机构代码69558213-0。
法定代表人钱伟。
被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码55387873-7。
法定代表人张磊。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。
法定代表人谷志刚。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人孟某、深圳市汇运达建筑有限公司、郑某、中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2215号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付948108.97元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人郑某以下银行账户：1、建设银行深圳市分行某账户；2、工商银行深圳市分行某账户；3、平安银行深圳分行某账户和某账户。本院从上述银行账户中扣划执行款共计人民币286762.88元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币4201元，余款人民币282561.88元已经于2016年6月28日划付申请执行人。
2016年8月8日，申请执行人向本院提交结案申请书称，被执行人郑某在本案立案前已经偿还欠款人民币400000元，剩余债务双方当事人已经达成和解协议，连同本院扣划的执行款在内，被执行人在本案执行期间一共偿还欠款人民币604489.67元。申请执行人确认本案债权债务已经结清。
根据双方当事人的和解内容，本案实际执行标的为人民币604489.67元，相应执行费为8445，2016年6月28日从执行款中扣缴执行费人民币4201元，2016年8月17日被执行人郑某向本院支付剩余执行费人民币4244元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，应当解除对被执行人郑某银行账户的冻结，本案依法予以执行结案。申请执行费8445元已由被执行人郑某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑某以下银行账户的冻结：1、建设银行深圳市分行某账户；2、工商银行深圳市分行某账户；3、平安银行深圳分行某和某账户。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2215号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4425号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：邓小林，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省中江县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告邓小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓小林返还贷款本金135252.55元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年9月1日至2016年9月30日按月利率1.55%计算利息，即为2067.6元；2016年10月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令邓小林承担中银金融公司支出的律师费1500元；3、判令邓小林承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月2日，中银金融公司与邓小林签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定邓小林向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年6月11日，中银金融公司向邓小林指定账户发放了贷款。贷款期间，邓小林还款14期，利息支付至2016年9月30日，从第15期未正常还款，当期仅支付利息73.99元、滞纳费0.01元，还欠本金为135252.55元。中银金融公司2017年4月向邓小林邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果，故提出诉讼。
被告邓小林未答辩。
原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与中银金融公司主张事实一致。另查明，在中银金融公司因本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，中银金融公司与邓小林依约成立金融借款合同关系。邓小林未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求邓小林偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。邓小林未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认的还款事实，本院予以确认。邓小林第15期起逾期，应支付第15期的利息，即应为2096.41元（＝135252.55元×1.55%），扣除邓小林已支付的74元，还应支付2022.41元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第15期还款日即2016年9月30日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告邓小林应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金135252.55元，并支付利息、滞纳费（2016年9月1日至2016年9月30日应计算利息为2022.41元；2016年10月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告邓小林应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、减半收取1686元，由被告邓小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十三日
书记员 田 娟
法庭记录员钟明洁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2719号
原告：四川华夏万泰建设集团有限公司。
住所地：巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光**号楼*座***号。
法定代表人：骆秋红，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告：张栋祥，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人李丹，四川雅逸律师事务所律师。
原告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称“华夏万泰建设公司”）诉被告张栋祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华夏万泰建设公司之委托代理人彭贤美，被告张栋祥之委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏万泰建设公司诉称：被告在原告公司担任南江县公交场站项目承包施工负责人期间拖欠建筑设备租金、人工费、材料款，原告在民间借贷高利息借款为其代为支付了上述款项，后经双方结算共计343608元。2014年被告向原告出具承诺：2014年10月15日偿还17万元，余下17万元在2015年12月31日之前还清。被告2014年10月28日偿还了40000元，其余未还。经原告多次催收未果。故请求依法判令：1、被告向原告支付欠款303608元；2、按照年利率24%承担自承诺（减去已还部分）应归还之日起至清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张栋祥辩称：1、原、被告之间系挂靠关系，原告应当对被告的债务承担连带清偿责任；2、被告拖欠案外人的款项属实，原告主张追偿权应提供原告代为支付债务的证据。
经审理查明，2011年1月，被告张栋祥系原告公司南江县公交站项目承包施工的负责人（实际为挂靠关系，被告借用原告公司资质施工），2012年4月该工程竣工；由于被告在施工的过程中，下欠部分设备租金、人工费、材料款等债务外出下落不明，案外人要求原告公司支付欠款，原告公司遂代为支付了欠款。2014年6月17日，原、被告进行结算，签订了《关于南江县公交场站工程款收支清算确认书》：该工程款总价收入3978541.06元，总支出人民币4322147元，差额343608元。张栋祥在公司领取的工程款2963695元，未支付该工程的材料、租金、工资等造成的挪用工程款343608元的事实。2014年6月25日，被告张栋祥向原告出具承诺：“本人承诺在2014年10月15日之前把南江公交站下欠的壹拾柒万元整租金支付给华夏公司，余下壹拾柒万2015年12月31日之前还清”。2014年10月28日被告张栋祥向原告支付了40000元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《债务清偿协议》、《网上银行交易明细》、《关于南江县公交场站工程款收支清算确认书》、《承诺书》、《华夏万泰关于南江公交场站账务明细表》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告张栋祥系原告公司南江县公交站项目承包施工的负责人，庭审中原、被告均认可被告与原告公司系挂靠关系，被告系该项目的实际施工人和投资人，本院依法予以确认。原告提供的《债务清偿协议》、《网上银行交易明细》、《关于南江县公交场站工程款收支清算确认书》、被告书立的《承诺书》以及《华夏万泰关于南江公交场站账务明细表》等证据形成了证据锁链，足以证明原告为被告代偿了343608元债务的事实；2014年6月25日被告给原告书立的《承诺》：“本人承诺在2014年10月15日之前把南江公交站下欠的壹拾柒万元整租金支付给华夏公司，余下壹拾柒万2015年12月31日之前还清”，原告未提出异议，故可以认定：原告同意被告实际偿还340000元；被告已经支付40000元，本院予以确认。被告辩称“原告并未代付费用”的抗辩理由，本院依法不予采信。
被告在承诺书中分别承诺2014年10月15日、2015年12月31日之前各支付壹拾柒万，但至今未支付，已经构成违约，应当承担民事责任，被告应当偿还原告300000元。
对原告要求被告按照年利率24%承担自承诺还款之日起的利息，本院认为：原、被告双方并未约定年利息24%的逾期利息，故本院酌定逾期利率按照年利率6%的标准计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告张栋祥在本判决生效后十日内向原告四川华夏万泰建设集团有限公司支付代偿款300000元及利息（利息的计算方式为：以本金130000元为基数，自2014年10月29日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以本金170000元为基数，自2016年1月1日起按照年利息6%计算至款项付清之日止）。
如未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告张栋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张丛志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋秘杪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4711号
原告:陈永亮，男，1945年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈雪郎，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈永亮诉被告陈雪郎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永亮负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀明
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：危险驾驶
签发人：
字号：（2017）甘1223刑初119号
庭长审签字：
承办庭：刑庭
文书制作人：唐欣
案件主办人：唐欣
校对：李碧天
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初119号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人乔某,男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县车拉乡茹树村东山社，农民，中共党员。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年9月20日被变更为取保候审，同年11月3日被宕昌县人��检察院重新取保候审，同年11月7日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人乔某没有委托辩护人，自己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年8月31日21时30分许,被告人乔某酒后驾驶甘KN45**号二轮摩托车从宕昌县城关镇旧城坝“一品茶楼”往小堡桥方向行驶，行驶至岷江三桥+200米处时被执勤的宕昌县公安局交警大队民警现场查获。经检测，其体内血液酒精含量为397.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月31日21时30分许,被告人乔某酒后驾驶甘KN45**号二轮摩托车从宕昌县城关镇旧城坝“一品茶楼”往小堡桥方向行驶，行驶至岷江三桥+200米处时被执勤的宕昌县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为218mg/100ml,后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人乔某血液中检出乙醇，平均含量为397.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人乔某案发后因本案被刑事拘留了7日。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、检测照片、��制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、被告人驾驶信息及机动车查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、释放证明、户籍证明、视频资料，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李碧天
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执194号
被执行人冯刚，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住明水县。
本院在执行被执行人冯刚盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1482号
原告：王涛，男，1989年12月12日出生，汉族，居民。
被告：李尚明，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。
原告王涛与被告李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十日
书记员 廖德龙
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初55号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人冉永花,女,1971年8月22日生,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,家住祥云县。2016年11月3日因涉嫌非法经营罪被祥云县公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冉永花犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人冉永花及其辩护人罗珍国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人冉永花因非法经营初烤烟叶于2016年6月22日被云南省陆良县人民法院以犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币3万元(罚金已缴纳)。缓刑考验期自2016年7月5日至2017年7月4日。
在缓刑考验期间,被告人冉永花仍然向他人购买初烤烟叶囤积在家中准备出售。2016年11月2日17时许,被告人冉永花驾驶自己的云Ａ×××××号金杯车将打好包的初烤烟叶从家中沿320国道运往下庄街方向。车辆行驶至320国道下庄镇沐滂村路段时被祥云县公安局民警查获。查获后,祥云县公安局民警立即前往祥云县下庄镇老张营村118号冉永花家中进行搜查,查获并扣押已打好的初烤烟叶二包、大量未打包的初烤烟叶、液压打包机一台、春城牌板称一台、大量用于打烟包的麻片、麻绳以及正在分拣烟叶打烟包的工人李某、夏某、王某、钱某。查获的上述初烤烟叶经称量净重3610.6公斤;经检测均为有等级烟叶;经鉴定价值人民币170240元。查获的云Ａ×××××金杯车一辆、液压打包机一台、板称一台经鉴定价值人民币65100元。在被告人冉永花的手机短信中查获联系买卖初烤烟叶的视频和大量照片。
上述事实，被告人冉永花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉永花照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初160号刑事判决书及缓刑执行材料；抓获经过；搜查笔录及照片；物证照片；扣押决定书、清单及笔录；称重记录及证明；鉴定意见及鉴定结论通知书；证人张某、李某、夏某、王某、钱某、吴某、董某1、董某2的证言；辨认笔录及照片；冉永花手机通话记录摘抄及信息照片；被告人冉永花的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉永花违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,构成非法经营罪，应当追究责任,处五年以下有期徒刑,并处罚金。被告人冉永花在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。公诉机关指控被告人冉永花犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人冉永花曾因非法经营烟草专卖品被判处缓刑，仍再犯同种之罪，可酌情从重处罚；被告人冉永花自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的初烤烟叶3610.6公斤、液压打包机一台、板称一台、银色直板智能手机一部应当予以没收。辩护人罗珍国关于被告人认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见符合事实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初160号刑事判决对被告人冉永花判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人冉永花犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元，与前罪所犯非法经营罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2019年5月2日止）。
三、扣押在案的初烤烟叶3610.6公斤、液压打包机一台、板称一台、银色直板智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 董华斐
人民陪审员 李明波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡玥玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1801号
申请执行人：李敏素，男，1992年12月1日出生，汉族，住通城县。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李敏素与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5415号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：陈真，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：刘全兰，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告张���贵、陈真、刘全兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8729号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈少霞，女，1962年01月20日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197296.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197296.62元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197296.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由陈少霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈少霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7195号
原告：唐军，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：成都市锦江区
委托代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告：吴辉，男，汉族，1971年5月27日出生，住址：成都市武侯区
被告：朱烨，女，汉族，1975年5月6日出生，住址：成都市武侯区
原告唐军诉被告吴辉、朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告唐军于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费减半收取15560元，由唐军负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月八日
书记员 杨 龙
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保61号
申请执行人：高秀玲，女，1947年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区北屯头村东大街****号，身份证号码：1304211947********。
委托诉讼代理人：裴社民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区北屯头村东大街****号，身份证号码：1304211969********，系高秀玲之子。
被执行人：孟振江，男，1954年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区丛台路**号**号楼*单元**号，身份证号码：1304031954********，系冀D269**号小型轿车驾驶人。
被执行人：孟丹，男，成年人，现住河北省邯郸市丛台区陵西北大街***号楼*单元*号，系冀D269**号小型轿车车主。
申请执行人高秀玲与被执行人孟振江、孟丹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执��，本院以（2017）冀0421财保82号民事裁定书查封了被申请人孟振江驾驶被申请人孟丹所有的冀D269**号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保82号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 王仙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3215号
申请人刘宝艳，女，1979年5月28日出生，汉族。
被申请人曲艺，男，1982年10月8日出生，汉族。
申请人刘宝艳与被申请人曲艺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曲艺驾驶的鲁V***87号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曲艺驾驶的鲁V***87号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字��1398号
原告刘树录，男，汉族，住河北省献县，系献县顺达旺财建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2014年8月11日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告承担。
审判员 孙立政
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 帅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3451号
申请执行人:李玉安,男性,汉族,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人:庞翠兰,女性,汉族,1956年06月13日出生,住重庆市合川区。
关于申请执行人李玉安与庞翠兰民间借贷合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9404号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞翠兰未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉安向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院通过最高人民法院“点对点”及“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的房屋土地、存款、车辆、证券和其他金融产品等财产情况，被执行人除有工资收入外，未发现其他可供执行的财产。被执行人工资已被本院它案冻结。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人除已经被本院冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝0117执3451号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 燕
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更344号
罪犯杨世广，男，1977年8月5日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年5月18日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2011)庆中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨世广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨世广不服，附带民事诉讼原告人亦不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月15日以（2011）甘刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对杨世广的死缓判决。宣判后即交付执行。2014年2月19日，本院以（2014）甘刑执字第00001号刑事裁定，将罪犯杨世广的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2013年度、2014年度、2015年度改造积极分子，记功奖励三次，表扬奖励一次，专项表扬一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨世广因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯杨世广在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨世广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨世广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年8月16日至2035年2月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执326号
移送机关榆树市人民法院
张锐,男性,1979年11月27日出生,汉族，农民，住榆树市城郊街六委副组。
本院在执行张锐责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初1124号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王桂峰。
被告：张永亮。
被告：邵凡。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告张永亮、邵凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂峰，被告张永亮、邵凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同；2、请求判令被告张永亮、邵凡偿还借款本金630208.01元，利息29414.77元（截至2017年3月2日），合计659622.78元及至借款还清之日止的利息；3、确认原告对被告张永亮的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、判令被告邵凡对上述款项承担连带责任；5、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2011年11月14日，原告与被告张永亮、邵凡签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款72万元，借款期限20年，按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告张永亮以其所购位于济宁紫金城公寓小区第12号楼1单元1层0101号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，被告邵凡为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告多次未能按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。
被告张永亮辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告邵凡辩称，担保属实，但无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告全部承认原告陈述的事实。
本院认为，原告任城工行与被告张永亮、邵凡签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；…”本案中，被告张永亮多次未能按期还款，并自2016年底未再还本付息，以自己的行为表示不履行主要义务，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定。被告张永亮未按约定期限偿付借款本息，原告要求被告张永亮偿付借款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张永亮作为债务人，同意以房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张永亮、邵凡2011年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告张永亮、邵凡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金金630208.01元，利息29414.77元（截至2017年3月2日），合计659622.78元，及自2017年3月3日至本判决履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告张永亮所有的位于济宁紫金城公寓小区第12号楼1单元1层0101号房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人张永亮不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告张永亮、邵凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二十二日
书记员 王庆猛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2151号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在本市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告袁松，男，1981年1月4日生，汉族。
原告金吉星物业与被告袁松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第十一街区提供前期物业服务，时间自2009年1月4日至十一街区业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2011年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告袁松系本区天润城第十一街区11幢1单元501室业主，拖欠2012年1月至2015年12月的物业管理费5162元、滞纳金1702元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5162元、滞纳金1702元，承担诉讼费。
被告袁松未到庭答辩。
经审理查明，被告袁松系本区天润城第十一街区11幢1单元501室业主，房屋面积86.04平方米。南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城十一街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：多层住宅0.76元/月/平方米，高层住宅为1.25元/月/平方米。物业服务费用按每半年为一周期交纳，业主应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2009年1月4日至2011年12月31日止。2011年7月3日，清茳物业与被告袁松签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业提供物业服务。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2015年6月19日，浦口区天润城十一街区管理委员会与南京金吉星物业管理服务有限公司签订《天润城十一街区物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，应按交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告袁松拖欠2012年1月至2015年12月共计48个月的物业管理费1.25元/月/平方米×86.04平方米×48月=5162元、滞纳金1625元。
2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、补充协议、业户情况登记表等证据在卷证实。
本院认为，原告金吉星物业为被告袁松提供了相应的物业服务，被告袁松应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费5162元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金1702元，本院认为根据合同约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，但原告计算有误，滞纳金应为1625元，故对超出部分不予支持。被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告袁松于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费5162元、滞纳金1625元，合计6787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁松负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年九月二日
书记员 钦一航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事��定书
(2016)皖1802民初2241号
原告:徐文芝,女,汉族。
被告:邱翠华,女,汉族。
被告:倪进宏,男,汉族。
本院在审理原告徐文芝诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月十五日
书记员 王珍珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4913号
原告：孙权，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：牛德，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告孙权与被告牛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告牛德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2015年7月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，被告于2015年6月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2015年7月30日偿还。后经原告多次索要，被告仅偿还5000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
牛德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛德于2015年6月30日向原告孙权借款10000元，约定2015年7月30日前偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还借款5000元。原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告孙权与被告牛德之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛德作为借款人，应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛德未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牛德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙权偿还借款本金5000元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以5000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛德负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。