wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假��字第421号
罪犯苟建华，男，东乡族，1992年3月20日出生，新疆维吾尔自治区霍城人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月30日作出（2011）新刑一终字第233号刑事裁定，认定苟建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16456.5元。刑期自2011年3月25日起至2019年3月24日止。现刑期止日2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯苟建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苟建华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苟建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟建华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯苟建华在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟建华予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3752号
原告：佳县铭泰运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇木场湾，统一社会信用代码9161082809395139XA。
负责人高雄雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人常国孝，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号，统一社会信用代码916108005778433281。
负责人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
原告佳县铭泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告佳县铭泰运输有限公司的委托诉讼代理人常国孝，被告人寿财险榆林支公司的委托诉讼代理人蔺树姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县铭泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费141902元，并支付车辆损失评估费4300元；二、判令被告支付原告施救费7500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/主、陕Ｋ×××××/挂分别在人寿财险榆林支公司投保交强险、机动车商业保险及不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险主车机动车损失保险金额为289000元、第三者责任险保险金额为100万元；挂车机动车损失险保险金额为96000元，第三者责任险保险金额为5万元，保险期限为2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。2016年8月6日02时50分许，王高飞驾驶投保车由北向南行驶至210国道831KM+400M处在超越前同方向与和红旗驾驶的陕Ｂ×××××（陕Ｂ×××××）重型半挂牵引车左转弯时发生碰撞，致农田、路产、电力、通信设备及两车受损。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出认定：王高飞承担此次事故的全部责任。因此次事故原告支出施救费7500元。2017年1月9日，陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂牵引车的车辆损失作出评估鉴定意见书，鉴定车辆损失为141902元，原告支出评估费4300元。本次事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告佳县铭泰运输有限公司向本院提供以下证据：
一、行驶证、驾驶证各一份，用以证明本案所涉车辆登记在原告佳县铭泰公司名下，原告为此车车主，王高飞为此次肇事车辆合法驾驶员的事实。
二、保单两张，用以证明本案肇事车辆于2015年9月16日投保于被告保险公司，本案肇事时间在保险期内的事实。
三、事故责任认定书一份，用以证明2016年8月6日，王高飞驾驶原告所有车辆发生肇事，并承担本次事故主要责任的事实。
四、施救费票据、车辆损失评估费发票各一支，用以证明本案所涉肇事车辆产生施救费7500元，车辆损失评估费4300元的事实。
五、价格评估意见书一份，用以证明本案所涉肇事车辆实际损失为141902元的事实。
被告人寿财险榆林支公司辩称：对此次事故发生的事实、责任划分情况及原告的投保情况均无异议，但原告的车辆损失鉴定过高，系单方委托，并未通知我公司参与此次鉴定，程序违法，我公司申请重新鉴定，评估费与诉讼费系间接损失，根据保险条款的约定，我公司不应承担，施救费过高，请求法院酌情认定。
被告人寿财险榆林支公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，关于施救费的问题，施救费系原告为减少与弥补损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证，对于原告提交的施救费发票依法予以采信；其次，对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为141902元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行重新鉴定，该公司作出榆方评报自（2017）第203号资产评估报告书，重新确定投保车的车辆损失为111108元，故投保车辆的损失应以该数额为准。
本院认为，原告佳县铭泰运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失141902元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为111108元，故原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，该主张依法予以支持。原告支出的施救费7500元，是原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，依法应有被告承担。原告支出的鉴定费4300元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，造成的该损失责任应由原告承担，要求被告承担该费用的请求，依法应予驳回；被告支出的鉴定费3000元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告佳县铭泰运输有限公司机动车损失险保险金111108元、施救费7500元，共计118608元。
二、鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
三、驳回原告佳县铭泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告佳县铭泰运输有限公司负担390元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十九日
书记员 高慧芳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执225号之一
申请执行人张启林。
被执行人蓝建军。
被执行人陈海芳。
被执行人蓝建荣。
被执行人苏龙珠。
本院在执行（2016）浙1125民初1102号申请执行人张启林与被执行人蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已履行标的13240元，剩余部分未履行。执行过程中发现被执行人蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠无银行存款、无房产，登记在被执行人蓝建荣名下的浙Ｋ×××××福特牌小型汽车已被另案查封，暂不具备处置条件而无法处置，被执行人蓝建军、陈海芳、苏龙珠无车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人蓝建军、陈海芳、蓝建荣、苏龙珠已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜晓彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1333号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路95号工商银行渭滨支行综合楼3楼，统一社会信用代码9161030257065732X9。
负责人：王建让，经理。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1981年3月17日生，住宝鸡市金台区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人张鹏财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实和理由：本案财产损失应该由肇事方赔偿；被上诉人放弃对责任人的索赔权，其不能向上诉人索赔；被上诉人替代性交通费用不属于保险责任，该损失上诉人不应该赔偿。
被张鹏答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
张鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失101523元；2、判令被告支付101523元自2016年12月11日起至款清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日0时50分许，案外人曹锐驾驶陕C050**号小型轿车（副驾驶乘坐案外人陈瑜）沿新建路行驶至胜利桥北十字路口直行通过路口时，与沿红旗路由北向南直行通过路口原告张鹏驾驶的陕CUR5**号小型轿车相撞，造成案外人陈瑜受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，案外人曹锐与原告张鹏负事故同等责任，案外人陈瑜无事故责任。2016年8月8日，被告出具机动车辆损失情况确认书，对陕CUR5**号小型轿车予以定损，该车于2016年11月开始维修，同年12月11日修理完毕。原告从宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司租赁别克凯越汽车一辆作为替代性交通工具，时间分别从2016年4月1日起至8月31日止；2016年10月3日起至2017年1月3日止，月租金4000元。原告系陕CUR5**号小型轿车轿车所有人，2015年2月26日，原告为该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额12.5万元，保险期限自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。陕C050**号小型轿车所有人为曹锐，该车未投保机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕CUR5**号小型轿车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费71878元、施救费572元，系实际支出，且有税务发票等佐证，本院予以确认。对于原告主张的因使用替代性交通工具而产生的租车费28000元，对此，本院认为，被告在发生事故后未按照保险法的规定，在三十日内对于原告损失作出核定，造成原告损失扩大，故对于原告损失扩大部分，应当承担赔偿责任，但陕CUR5**号小型轿车于2016年12月11日修理完毕，即可使用，故原告主张的2016年12月12日起至2017年1月3日止的租车费应当予以扣除，即租车费应为25066.67元（28000元-4000元×22天/30天），对于其主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的停车费900元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付各项费用共计97516.67元（71878元+572元+25066.67元），未超出保险责任限额范围，被告承担保险赔偿责任。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张鹏保险赔偿金97516.67元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人张鹏所有的陕CUR5**号小型轿车，在本案所涉及的交通事故发生时，已在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。上诉人认为本案财产损失应该由肇事方赔偿，对此被上诉人享有选择权，其依据保险合同要求上诉人承担保险责任并无不妥。上诉人诉称被上诉人放弃对责任人的索赔权，其不能向上诉人索赔，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其未提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果。原审法院对被上诉人的租车费用判处适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琼
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1811号
原告：刘永平，男，1967年9月21日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：邬平，女，1974年12月28日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，系刘永平妻子。
被告：谢菊云，男，1972年9月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘永平与被告谢菊云合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘永平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告刘永平负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 钰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初17号
原告兰州钰煜网络有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈坚，该公司经理。
委托代理人龚莉。
被告兰州市文化广播影视新闻出版局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人韩德才，该局局长。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告兰州钰煜网络有限公司诉被告兰州市文化广播影视新闻出版局文化管理行政处罚一案,向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告兰州钰煜网络有限公司以本案争议已妥善解决为由，于2016年2月2日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告兰州钰煜网络有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰州钰煜网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州钰煜网络有限公司负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 敬 阳
代理审判员 成 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘莉莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审43号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县。
被执行人陈炯志，男，1996年2月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏丽玲，女，1997年3月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈炯志、苏丽玲未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈炯志、苏丽玲至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈炯志、苏丽玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈炯志、苏丽玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更725号
罪犯李德敬，男，1982年7月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年8月28日作出(2014)单少刑初字第5号刑事判决书，以被告人李德敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人李德敬不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)菏少刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李德敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德敬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李德敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德敬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8446号之一
原告：浙江广播电视集团，住所地：杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：宋如康，陈海波，系该公司员工。
被告：杭州午留文化创意有限公司，住所地：杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-2404室。
法定代表人：屠方。
被告：屠方，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江广播电视集团诉被告杭州午留文化创意有限公司、屠方合同纠纷一案中，原告浙江广播电视集团于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州午留文化创意有限公司、屠方的起诉。
本院认为，原告浙江广播电视集团申请撤回对被告杭州午留文化创意有限公司、屠方的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江广播电视集团撤回对被告杭州午留文化创意有限公司、屠方的起诉。
本案案件受理费减半收取5058元，公告费300元，共计5358元，由原告浙江广播电视集团负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 陈建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执222号
申请人:黄在银，男，1965年4月4日出生，住四川省米易县。
被执行人：周付平，男，1977年12月21日出生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初83号民事判决书执行该案，现被执行人周付平已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初83号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 张重庆
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第01014号
原告杨某，女，汉族，个体。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年八月三十一日
书记员 史 昊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民申5号
再审申请人（原审被告）：谷春文，女，1965年2月5日出生，住湖南省资兴市。
被申请人（原审原告）：郝伟,男,1970年12月20日出生,住湖南省资兴市。
原审被告：彭正华，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。
再审申请人谷春文（原审被告）因与被申请人（原审原告）郝伟、原审被告彭正华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1081民初1911号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谷春文申请再审称，原审法院认定原审被告彭正华在与再审申请人谷春文婚姻关系存续期间向被申请人郝伟所借的债务属于夫妻共同债务系适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原审被告彭正华在与再审申请人谷春文婚姻关系存续期间私自向多人借款，借款总额高达上千万元，明显属于超出家庭日常生活需要所借的债务，彭正华当时是资兴市地方煤业有限公司任命的第一分公司经理，其借款是职务行为。此外，原审被告彭正华借款期间，再审申请人与原审被告彭正华夫妻感情不和，正在商谈离婚事宜，并且再审申请人当时与他人合伙经营KTV生意，每月收入有一至二万元。综上，原审被告彭正华以种种借口疯狂举债属于犯罪行为应作刑事案件处理，请求法院依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决于2017年8月10日以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，认定原审被告彭正华在与再审申请人婚姻关系存续期间所借的涉案债务属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。再审申请人申请再审提及的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，依法不适用于原审判决。再审审查过程中，再审申请人提交的证据亦不能证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谷春文的再审申请。
审 判 长 吴代辉
人民陪审员 罗伟春
人民陪审员 陈道京
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7001号
原告：崔某某，男，1948年1月2日出生，汉族。
被告：李某某，女，1955年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告崔某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某某负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）川0302执363号
自贡市不动产登记中心：
关于刘广东与陈勇、王小灵、杨励、四川乡巴佬农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执363号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人陈勇所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证［2012xxxxx］）、位于自贡市自流井区（房屋所有权证［2013xxxx］）两套房屋予以查封的过户登记手续。
附：(2018)川0302执363号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1952号
罪犯岩软，男，1988年1月1日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人岩软犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩软不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩软在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩软在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩软减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢204号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人许伟斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住山西省长治县。
被执行人魏建丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住山西省长治县。
原告中联重科股份有限公司与被告许伟斌、魏建丽买卖合同纠纷一案本院(2015)岳民初字第00503号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许伟斌、魏建丽买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
被执行人：柯勇刚，男，出生于1978年12月25日，住重庆市綦江区。
被执行人：杨林波，男，出生于1970年1月20日，住重庆市綦江区。
被执行人：柯中林，男，出生于1961年7月19日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨林波、柯勇刚、柯中林借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人杨林波,柯勇刚,柯中林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执359号执行案件的本次执行程序��结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年七月十一日
书记员 成飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第03435号
原告王某，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，两个月后举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育女孩周某乙、男孩周某丙。婚后，被告经常打骂原告。2013年4月9日，被告再次殴打原告，导致原告次日回娘家居住，双方分居生活至今。2013年4月18日，双方签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年10月25日生女孩周某乙，2006年3月7日生男孩周某丙，周某丙现在涟水县郑梁梅小学读书。婚后，原、被告常因琐事发生吵打，2013年4月，双方再次因为吵打而分居生活至今。原、被告曾于2013年4月18日协议离婚未果。原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿及原告提供的本院2015年5月4日开庭传票、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告所生男孩周某丙随被告共同生活为宜，本院综合周某丙的实际需要、本地的实际生活水平等因素，酌定原告王某于判决生效之日起每月支付抚养费400元直至周某丙独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、原、被告所生男孩周某丙随被告周某甲共同生活，原告王某于判决生效之日起每月给付被告周某甲子女抚养费400元直至周某丙独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费用。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初39号
被告人基本情况：陈伟，男，1984年3月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2002年5月28日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年因犯诈骗罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月17日，被告人陈伟到本市致和镇顺合苑小区二期1栋旁的杂物室，将被害人黄某停放在该处的一辆黄色安尔达电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2700元；2017年10月24日，被告人陈伟到本市致和镇顺合苑小区二期20栋1单元门口，将被害人王某的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2200元；2017年10月26日，被告人陈伟到本市天彭某和新城11栋1单元墙壁边，将被害人邓某的一辆黑红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1200元。被告人陈伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，黄色安尔达电瓶车一辆和红色玫瑰之约电瓶车一辆均没有价格鉴定意见，指控的金额属于被害人提供的购车价格；黄色安尔达电瓶车一辆已返还被害人黄某，黑红色倍特牌电瓶车一辆已返还被害人邓某；红色玫瑰之约电瓶车一辆未返还被害人。
判决理由：本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中一次盗窃经鉴定的数额已达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人陈伟其余两次盗窃行为在量刑时予以体现。被告人陈伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定。
判决结果：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对红色玫瑰之约电瓶车一辆继续追缴，退赔被害人王某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 轶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5284号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：陈曙亮，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告陈曙亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担(已交纳)。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1003号
原告：冯某，女，1991年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李某，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 张晨阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9364号
原告：苏荣芳，女，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人:封洪君，该单位所长。
委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
本院在审理原告苏荣芳与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告苏荣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏荣芳负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年九月五日
书记员 王小凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1452号
申请执行人：蒋静，住南京市江宁区。
被执行人：江苏雨田海达汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
蒋静与江苏雨田海达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏雨田海达汽车服务有限公司破产清算申请已被受理，公司破产清算时间较长，故申请执行人蒋静于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1452号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯骥安
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1692号
罪犯欧文志，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)河城法刑初字第404号刑事判决，以被告人欧文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
书记员 刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2076号
罪犯张强，男，1983年3月17日生于吉林省松原市，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）松刑一初字第34号刑事裁定，认定张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将张强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年9月将张强的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王作范
审判员迟守平
审判员李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员刘丽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初149号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人薛海隆，男，1962年5月7日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月21日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，同年7月3日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人薛海隆犯运输毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人薛海隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人薛海隆电话联系张某（另案处理）购买毒品海洛因，张某叫薛海隆到凯里进行交易。次日09时许，被告人薛海隆搭乘了通过微信平台联系的一辆顺路车从榕江赶往凯里后，与张某约好在凯里市小十字附近见面，并被张某带到其朋友文某二（身份待查）的住处。被告人薛海隆在文某二住处品尝了张某提供的毒品海洛因，并当即拿了21000元给张某去购买毒品海洛因。张某回来后将毒品交给了被告人薛海隆，被告人薛海隆给了张某三百元好处费，并把毒品放进一个黑色单肩背包里离开了文某二住处。之后薛海隆来到其儿子薛某家，要求薛某帮他联系回榕江的车辆，薛某通过微信平台联系了石某的车并约好在凯里市国税局上车。2017年6月20日18时30分许，被告人薛海隆乘坐石某驾驶的鑫源牌车牌号为贵Ｈ×××××的白色城市越野车从凯里市国税局回榕江，在途中该车又搭乘了其他几名乘客。当天晚上20时08分被告人薛海隆搭乘的车辆到达厦蓉高速榕江收费站。被告人薛海隆在榕江县人民医院正门对面下车时被榕江县公安局民警当场查获，当场搜出疑似毒品海洛因一包，经称量净重39.25克。经鉴定，从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人薛海隆的行为构成运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议在有期徒刑八年至十年期间对被告人判处刑罚。
被告人薛海隆对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但对指控罪名有异议，辩称：“毒品是自己买来个人吸食的，不应该定运输毒品罪。”
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人薛海隆系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被榕江县人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2010年12月1日至2013年11月30日被榕江县公安局责令社区戒毒。
上述事实，被告人薛海隆在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、（黔东南）公(司法)鉴（毒品）字［2017］129号毒品鉴定文书材料；4、公安调取的被告人通话记录清单；5、辨认笔录；6、公安调取的现场视频资料；7、抓捕现场示意图及照片；8、办案情况说明；9、证人薛某、石某的证言；10、被告人薛海隆的供述及辩解；11、被告人尿检报告及照片；12、被告人的前科判刑材料；13、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛海隆违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因39.25克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人薛海隆犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛海隆曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人薛海隆如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩称“自己是犯非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的意见，与毒品犯罪的相关司法解释不符。参照最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号），其中规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的（十克），以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，被告人薛海隆（系吸毒人员）是在将毒品从凯里坐车携带到榕江，在到达目的地下车时被现场查获，无论其主观目的如何，其客观上已经实施了运输毒品行为，属于在运输毒品过程中被查获，且其数量达到较大以上，因而应当以运输毒品罪定罪处罚，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛海隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2027年6月20日止。）
二、对查获的毒品39.25克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机一部、黑色单肩包一个及电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉红
审 判 员 石昌吉
人民陪审员 吴昌智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108号民初11721号
原告李亮，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街104号。
被告唐明证，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李亮诉被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、唐明证建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2016年5月9日受理。经审查，2013年3月12日，原告李亮与被告重庆远强实业有限公司签订了《河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥室工程劳务分包合同书》。涉案工程位于河南省洛阳市宜阳县。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。由此，建设工程分包合同纠纷应按专属管辖的原则确定管辖权。即由不动产（本案为涉诉工程）所在地人民法院管辖。本案涉诉工程所在地为河南省洛阳市宜阳县，故应适用不动产专属管辖，由河南省宜阳县人民法院处理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省宜阳县人民法院审理。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈正春
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执191号
申请执行人肖财秀，女，汉族，住吉水县，
被执行人邹桂英，女，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人肖财秀与被执行人邹桂英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2018)赣0822执191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年六月八日
书记员 王 欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初677号
原告朱某1，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告朱某2，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告王某1，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告王某2，女，1991年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某1、朱某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告朱某1、朱某2于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、朱某2申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告朱某1、朱某2负担。
审判员 王光亮
二〇一八年五月七日
书记员 邓 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督32号
申请人陈仙娥，女，汉族，1963年5月25日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人陈仙娥于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人陈仙娥称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万九千零四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万四千七百六十元，即本息共计七万三千八百元。申请人陈仙娥已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七万三千八百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈仙娥借款本金五万九千零四十元，利息一万四千七百六十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计七万三千八百元。
申请费五百四十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初96号
原告刘浪，男，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢大均，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住巴南区。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
出庭负责人，梁隆兰，被告单位副局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，该局工作人员，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆德正塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道晓春村白果社。
法定代表人张台佑，总经理。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
原告刘浪诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月18日立案后，依法向被告巴南区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆德正塑胶有限公司（以下简称德正公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘浪委托代理人谢大均，被告巴南区人社局行政首长负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀，第三人德正公司委托代理人符萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区人社局于2016年11月23日作出巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，认定谢大芬2016年2月24日5点左右死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。
原告刘浪诉称，原告母亲谢大芬于2014年底至第三人德正公司工作，2016年2月24日3时30分左右，谢大芬至第三人生产车间上班，6时左右被前来本单位前来上班的杨立平杀害不治身亡。被告认定事实的主要依据为法院判决书，而该判决书中事发原因只有杨立平的自述，无其他证据印证，不能确定谢大芬与杨立平之间发生争执直至被杨立平杀害的原因是两人因恋爱分手退还财物的矛盾，也不能排除两人因长期在一起工作，因工作原因发生争执。此外，谢大芬与杨立平发生争吵和打斗时，谢大芬在工作时间和工作场所内已工作数小时，且谢大芬被杀害时仍在其工作岗位上履行工作职责，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定的条件。原告认为，没有证据否定谢大芬所受到的暴力伤害与履行工作职责有必然联系的，在排除其他非履行工作职责的因素后，应当认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定的事实不清，适用法律错误，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出认定工伤决定书。
被告巴南区人社局辩称，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》为终审判决，具有法律效力，原告认为谢大芬与杨立平发生争吵是因为工作原因，并无相关证据能够证实。虽然谢大芬与杨立平发生争执时是在第三人生产车间，也是在上班时间，但纠纷起因是二人之间的感情纠葛，因二人恋爱同居后准备分手，杨立平向谢大芬索要退还财物，二人争吵后发生打斗，在打斗过程中，谢大芬被杨立平刺伤死亡。谢大芬死于暴力伤害，但并非由于履行工伤职责，不属于工伤原因，而属于私人恩怨。谢大芬与杨立平发生争斗与第三人管理过失有无关联，与工伤认定并无关联性。被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用政策法律依据准确，请法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人德正公司述称，被告作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：
1、工伤认定申请表，证明申请工伤认定的事实；
2、刘浪、谢大芬身份证，证明身份信息；
3、派出所证明，证明谢大芬死亡事实；
4、第三人注册资料，证明用工主体资格；
5、协助核实函、公安机关情况说明、（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》，证明谢大芬死亡经过；
6、第三人情况说明，证明第三人在工伤认定时的意见；
7、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、中止通知书、申请书及继续中止决定书、恢复申请书、不予认定决定书及送达，证明工伤认定程序合法；
8、《工伤保险条例》第五条，证明被告作出行政行为的主体资格法律依据；
9、《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明被告作出的行政行为适用法律正确。
原告刘浪、第三人德正公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为被告适用法律错误，应当认定为工伤。
原告刘浪、第三人德正公司未向本院提交证据。
原告刘浪、第三人德正公司对被告巴南区人社局提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院对本案事实认定如下：
谢大芬系原告刘浪母亲。谢大芬生前和案外人杨立平均在第三人德正公司工作。2016年2月24日3时30分许，谢大芬至第三人车间上班，4时30分许杨立平也至该车间工作。5时许，谢大芬和杨立平在车间作业期间休息时，杨立平提出继续维持之前双方的恋爱关系被谢大芬拒绝，二人随后发生抓扯，纠纷中用尖刀刺中谢大芬腹部和颈部。谢大芬于2016年2月24日凌晨6时死亡，经重庆市巴南区公安分局物证鉴定所鉴定，谢大芬系被单刀锐器多次剌破肝脏致失血性休克死亡。2016年5月11日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于次日受理并分别向原告和第三人发出受理通知书及举证通知书。2016年5月12日，被告中止工伤认定并向原告发出《中止工伤认定决定时限通知书》。2016年11月2日，被告在重庆市第五中级人民法院对杨立平的犯罪行为作出（2016）渝05刑初54号《刑事附带民事判决书》后，经原告申请恢复工伤认定程序。2016年11月23日，被告作出巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，并于2016年12月2日向原告送达。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案审理中，双方对谢大芬系在工作时间和工作场所内受到案外人杨立平伤害致死的情形均无异议，但对谢大芬所受伤害是否因履行工作职责存在歧异。根据人民法院生效判决书以及公安机关出具的情况说明，充分证明了谢大芬与杨立平的纠纷起因系二人的个人恩怨，并非履行工作职责所致，对此事实原告除口头予以否认外，并未提交任何相反证据予以证明。尽管谢大芬受到暴力伤害时是在工作时间、工作地点，但并不当然等同于所受暴力伤害便是因为履行工作职责所致，因此谢大芬死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定应当认定为工伤的情形。被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1932号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告刘浪的诉讼请求。
本案受理费50元由原告刘浪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月十六日
书记 员代 柠 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1660号
罪犯刘毓忠，男，1975年4月8日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘毓忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘毓忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘毓忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保9号
申请人:周永秀，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：颜长明，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人周永秀于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜长明拟在合江县虎头镇财政所领取的房屋拆迁补偿款52504元（存单）采取冻结措施。担保人颜某以其所有的坐落于合江县合江镇百花亭社区滨江路后街下段94号一单元6号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周永秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜长明在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行存款52504元。
案件申请费545元，由申请人周永秀承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈艳燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2691号
原告廖传芳，女，汉族，1951年7月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告韩模章，男，汉族，1939年8月27日出生，住成都市新都区。
被告黄永凤，女，汉族，1954年2月9日出生，住成都市新都区。
被告ＸＸ奎，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市新都区。
原告廖传芳诉被告韩模章、黄永凤、ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告廖传芳的委托代理人陈波到庭参加诉讼；被告韩模章到庭参加诉讼；被告黄永凤、ＸＸ奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩模章、黄永凤向原告偿还借款124000元；2、判令被告韩模章、黄永凤按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息（从2016年5月7日起自被告支付完毕时止）；3、判令被告ＸＸ奎对以上本金、利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新都区新都镇一帆建筑设备租赁站经营者，在经营活动中结识被告韩模章。2016年2月1日被告韩模章以经营周转为由向原告借款75000元，被告向原告出具借条载明：“借款期限为3个月（2016年2月1日-2016年5月1日），被告ＸＸ奎在担保人处署名”，同时被告韩模章向原告出具收条。2016年2月6日，被告韩模章再次向原告借款54000元，被告韩模章同时向原告出具借条以及收条，被告ＸＸ奎仍然在担保人处署名，期间被告韩模章向原告偿还了5000元，借款到期后，三被告未足额偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩模章承认向原告借了款，但实际借款金额为100000元，并且截止2017年1月，被告已向原告支付了45000元利息，故认为应该扣除上述款项。另外，由于目前资金困难，请求分期还款。
经审理查明，原告系新都区新都镇一帆建筑设备租赁站经营者，在经营活动中结识被告韩模章。2016年2月1日被告韩模章以经营周转为由向原告借款75000元，被告向原告出具借条及收条，借条及收条载明“借条今借到廖传芳人民币75000元（大写）柒万伍仟元，本借款期限为3个月（2016年2月1日至2016年5月1日止）。借款人：韩模章身份证号码：担保人：ＸＸ奎2016年2月1日收条今收到廖传芳人民币柒万伍仟元正（大写）75000元收款人：韩模章身份证号码：2016年2月1日”。2016年2月6日，被告再次向原告借款54000元，被告出具借条以及收条，借条及收条载明“借条今借到廖传芳人民币54000元（大写）伍万肆仟元正，本借款期限为3个月（2016年2月6日至2016年5月6日止）。借款人：韩模章身份证号码：担保人：ＸＸ奎2016年2月1日收条今收到廖传芳人民币54000元（大写）伍万肆仟收款人：韩模章身份证号码：2016年2月6日”期间被告向原告偿还了5000元，现借款期已届满，被告韩模章尚欠原告借款本金124000元未还，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息及被告韩模章、黄永凤结婚登记信息；2、被告韩模章作为借款人、被告ＸＸ奎作为担保人于2016年2月1日、2016年2月6日向原告出具的借条各1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告韩模章应承担还款责任，同时应承担该款从2017年3月27日（起诉时）起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。被告黄永凤与被告韩模章系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告黄永凤应当被告韩模章借原告廖传芳款承担连带还款责任。被告ＸＸ奎作为对被告韩模章借款的担保人，应承担保证责任。因此，被告ＸＸ奎对被告韩模章所欠原告借款本息，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告韩模章追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩模章、黄永凤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告廖传芳借款本金124000元，并承担该款从2017年3月27日起，按中国银行同期同类贷款利率计算的资金利息，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告ＸＸ奎对上述一项所确定的付款义务承担连带保证责任，被告ＸＸ奎在承担保证责任后，有权向被告韩模章、黄永凤追偿。
三、驳回原告廖传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告韩模章、黄永凤负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 谭梦薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2618号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：濮阳市清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，系清丰县农村信用合作联社法人代表。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系清丰县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：张志娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省清丰县。
被告：王利奎，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王俊波，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张志娟、王利奎、王俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告清丰县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 杨相璞
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯晓璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1232号之一
申请执行人：冯永盛，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏衡泰中意万达商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：李志。
本院于2017年7月11日立案执行冯永盛与宁夏衡泰中意万达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初967号民事判决书，被执行人宁夏衡泰中意万达商贸有限公司应支付申请人冯永盛案款20638元，承担执行费210元。在案件执行过程中，被执行人宁夏衡泰中意万达商贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏衡泰中意万达商贸有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宁夏衡泰中意万达商贸有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人冯永盛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宇轩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0981民初1943号
原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，系该公司经理。
原告陈曼青与被告四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈曼青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈曼青撤回起诉处理。
审 判 长 余清香
审 判 员 钟明华
代理审判员 谢 娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 锐
湖南省沅江市人民法院
民事裁定书
（2016)湘0981民初1944号
原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇机关宿舍1号。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，系该公司董事长。
原告陈曼青与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈曼青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈曼青撤回起诉处理。
审判长余清香
审判员钟明华
代理审判员谢娜
二0一七年六月二十三日
书记员刘锐
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
---
份数：
湖南省沅江市人民法院
民事裁定书
（2016)湘0981民初1945号
原告：沈丽，女，1991年1月7日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇艳阳红村六村民组230号。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，系该公司董事长。
原告沈丽与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告沈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈丽撤回起诉处理。
审判长余清香
审判员钟明华
代理审判员谢娜
二0一七年六月二十三日
书记员刘锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保468号
申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇，社会统一信用代码：9151050058649916X8。
法定代表人：李定涛，该公司董事长。
被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君，该公司董事长兼总经理。
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司名下所有的价值154万元的财产采取保全措施，并提供公司自有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号混泥土搅拌运输车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司名下价值154万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封泸州三禾混凝土工程有限公司名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号混泥土搅拌运输车四辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一七年九月二十一日
书记员 李国芬
山西省吕��市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第219号
原告高玉成，男，1973年11月25日生，汉族，山西省临县人。
原告杨艳红，女，1977年12月16日生，汉族，山西省离石区人。
以上二原告委托代理人武建威，山西平生律师事务所律师。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司
法定代表人范翠红，该公司经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
被告范翠红，女，1971年10月8日生，汉族。
原告高玉成、杨艳红诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。案件审理过程中，依二原告申请追加范翠红为被告参加诉讼。2014年1月26日，依二原告申请，对被告范翠红名下的房屋和车辆进行诉讼保全。本院依法作出财产保全裁定。后依法组成合议庭公开开庭进行了审���。原告及其委托代理人、被告李秋生委托代理人白来明到庭参加诉讼。被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、范翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，范翠红说公司资金周转困难向我们借款，由于双方关系不错，我们便将200000元借给了被告，由被告惠泉机械有限公司向原告高玉成开出了收款凭证，注明为融资款，利息按2分计算，范翠红之夫李秋生在收款凭证上亲笔签名。被告借款后，利息支付至2013年8月29日。2012年5月22日，被告又以同样的形式向我们借款300000元，并向原告杨艳红开出了收款凭证，由范翠红、李秋生亲笔签名。借款后利息支付至2013年7月22日。被告向我们借款时约定随要随还，之后因我们手头紧，多次向被告催要未果。现请求判令三被告偿还原告借款500000元。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。
被告李秋生辩称，对借款时间、数额及利息支付的截止日期均无异议。
被告范翠红未到庭，未答辩。
经审理查明，高玉成与杨艳红系夫妻关系。2009年9月29日，由被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给高玉成出具收据一支，向高玉成借款人民币200000元，约定月息0.02元，收款事由为融资款，未书面约定还款时间。借款行为发生后利息归还至2013年8月29日，本金及之后的利息未还。2012年5月22日，由被告李秋生、范翠红签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给杨艳红出具收据一支，向杨艳红借款人民币300000元，约定月息0.02元，收款事由为融资款，未书面约定还款时间。并于当日通过中国工商银行由高玉成将300000元汇到范翠红名下。
以上事实有收据、当事人陈述、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款未约定还款期间，原告可以随时主张权利。本案中三被告之间的关系是，范翠红系吕梁市惠泉机械制造有限公司的法定代表人，李秋生是该公司的股东，而范翠红与李秋生是夫妻关系。该两笔借款由吕梁市惠泉机械制造有限公司出具收据，李秋生在该两笔借款收据上签字，范翠红在借款300000元收据上签字。2012年5月22日借款300000元由原告直接将款打在户名为范翠红的中国工商银行卡上，被告李秋生对该两笔借款也予以认可，愿意偿还，可见，范翠红和李秋生夫妇作为公司股东在行使权利过程中实施了损害公司“财产独立性”的行为，与该公司形成了财产上的混同和主体混同，使该公司丧失了独立的财产和人格。《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。故本案借款应有三被告共同偿还且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司与被告范翠红、被告李秋生于本判决书生效后十五日内共同归还原告高玉成、杨艳红借款本金500000元。三被告互负连带责任。
案件受理费8800元，保全费3020元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔���
审判员 李 连
审判员 李 永 锋
二〇一四年五月十五日
书记员 秦 丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执590号之一
申请人：朱可美。
被执行人：孙亮。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执590号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人孙亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亮在浦发银行80×××23账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初519号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王素英，女，1973年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日被监视居住。
辩护人王平，重庆长晟律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞549号起诉书指控被告人王素英犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月4日13时许，被告人王素英和被害人江某在重庆市长寿区Ｘ镇Ｘ村Ｘ组陈某家地坝吃酒席期间，王素英找江某协商解决两家之间田坎纠纷问题时和江某发生口角纠纷，随后王素英拾起餐桌上的碗具砸向江某头部，致江某右眼眶当场受伤流血，双方进而发生扭打，后因村民劝解分开。江某随后被送至医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、头部外伤、头皮裂伤、右侧眶面部软组织肿胀。经鉴定，江某属轻伤二级。
2017年3月4日，被告人王素英被公安民警抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，同年9月26日，王素英向江某赔付20500元经济损失，江某对王素英行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王素英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王素英到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；王素英在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对王素英判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人王素英及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人王素英签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王素英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王素英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执912号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
被执行人：金汉元，男，1962年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、金汉元买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 旺
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执99号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
法定代表人杨俊奇，系该行行长。
地址：个旧市人民路279号。
委托代理人王延伟，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人ＸＸ，男，1965年9月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人王霞，女，1966年11月6日生，汉族，住个旧市。
被执行人王凯，男，1962年1月29日生，汉族，住个旧。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行ＸＸ、王霞、王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1314号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人ＸＸ、王霞、王凯案款本金人民币200万元、案件受理费11572元，合计人民币2011572元及2016年2月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人于2017年8月底前付本金50万元及利息，尚欠款项在2017年12月5日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执99号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币22515元，由被执行人ＸＸ、王霞、王凯交纳（已交）。
如被执行人不按时履行还款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭金泉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初1116号
原告李金宝，男，汉族，农民。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。
被告王建兵，男，汉族，农民。
被告李秋梅，女，汉族，农民。
原告李金宝诉被告王建兵、李秋梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托代理人王爱珍、被告李秋梅到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金宝诉称，其与被告系前后邻居关系，被告在前，其在后。2014年被告建房，没有留滴水，房子建成后，被告在屋后即原告的宅基地上，打了几尺宽的水泥地坪，侵犯其宅基地的使用权。另外被告在其房子前面，将其开发的荒地上种的树砍掉，自己种上杨树和几颗竹子，该行为侵犯了其土地使用权。为此请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复其宅基地的原貌。2、依法判令被告停止侵害，恢复其开发的荒地的原状。3、本案的诉讼费由原告承担。
被告李秋梅辩称，其没有侵占原告的宅基地，也没有破坏原告开发的荒地。
被告王建兵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李金宝与被告李秋梅、王建兵系前后邻居，原被告当庭提交的集体土地建设用地使用证上显示，原被告的宅基地中间规划有1.66米宽的道路。二被告所铺水泥地坪位于该1.66米宽道路上。
上述事实，有原被告陈述、集体土地建设用地使用证等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告李金宝诉称被告王建兵、李秋梅侵占其宅基地，原告当庭自述其所诉二被告所铺的水泥地坪位于其与二被告宅基地之间的道路上，并未在其集体土地建设用地使用证规划范围内，对该事实被告李秋梅亦认可，原告要求二被告赔偿其损失无事实依据和法律依据，原告认为二被告所居住的宅基地在1991年9月平舆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证前为其所有，二被告应对其进行补偿，亦无法律依据，本院不予支持。原告李金宝诉称要求二被告恢复其开发的荒地原状，其并未提供其所诉的荒地的权属证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金宝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年五月十日
书记员 陈 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12514号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：余光后，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告余光后合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2239号
原告：王黎伟，男，1984年1月21日出生，汉族，尤溪县居民，住，
被告：福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，住所地邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪，统一社会信用代码91350781093403510D。
法定代表人：张秋妹，执行董事兼总经理。
原告王黎伟与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎伟到庭参加诉讼，被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黎伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫的各项费用共计50,850.20元及自2017年3月2日起至上述费用付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告建立劳动合同关系，并于同年7月28日签订《劳动合同书》，约定：原告从事副总经理岗位工作，工资每月12,500元。2016年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告代垫的各项费用共计50,850.20元。当日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告于2017年3月1日前将上述未报销费用付清。期限届满后，被告未依约履行付款义务，且经原告多次催讨未果。
福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原、被告建立劳动合同关系，原告在被告处从事副总经理工作。2016年7月30日，经原、被告结算，被告欠原告代垫的各项费用共计50,850.20元。当日，原、被告签订《协议书》1份，约定被告于2017年3月1日前将上述费用（即未报销费用）付清。期限届满后，被告未依约履行付款义务。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》1份、《协议书》1份及原告在法庭上的陈述，予以证实。
本院认为，被告欠原告代垫的各项费用共计50,850.20元，有原告提供的《协议书》证实，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原、被告约定于2017年3月1日前付清上述费用，被告逾期未付，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金（即利息），原告主张从2017年3月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应支付原告王黎伟代垫的各项费用共计50,850.20元，并支付自2017年3月2日起至上述费用付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（即利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,071元，减半收取535.50元，由被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一七年十月二十五日
书记员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1664号
罪犯明海海，男，1987年11月27日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人明海海犯运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明海海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本��认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明海海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执145号之三
申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系湖北五峰农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：程某某，男，1964年1月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：周某某，女，1966年7月16日出生���土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系程某某之妻。
被执行人：杨某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：向某某，女，1966年12月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系杨某某之妻。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某、周某某、杨某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院2017年10月30日作出的（2017）鄂0529民初403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人杨某某、向某某长期外出下落不明，本院依法对被执行人程某某所有的位于五峰土家族自治县的房屋及土地进行查封，并将被执行人杨某某、向某���纳入失信人员名单。2018年4月20日，在本院主持下，申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人程某某达成执行和解协议，约定被执行人程某某分期履行。2018年4月25日，申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢新荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���莲民三初字第00682号
原告翟尚杰，男，汉族，
委托代理人许建云，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
被告辛峰，男，汉族，
被告西安市第一单元餐饮管理有限公司，住所地西安市南二环西路21号华融国际B座一层。
法定代表人辛峰，该公司总经理。
原告翟尚杰诉被告辛峰、西安市第一单元餐饮管理有限公司（以下简称第一单元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟尚杰的委托代理人周伊娜、被告辛峰及第一单元公司法定代表人辛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟尚杰诉称，2010年10月，原告为被告“华融国际第一单元餐厅”进行装修，装修总价款43万元。原告为被告房屋装修完成后，被告只向原告支付了23万元，剩余20万元一直未予支付。经原告��三催要，被告仍未支付。2011年9月5日被告辛峰向原告书写欠条一份。原告认为被告第一单元公司与本案具有法律上的利害关系，故原告申请追加第一单元公司为被告，要求被告辛峰及第一单元公司共同向原告支付装修款20万元及逾期付款利息89930元。
被告辛峰辩称，其于2011年9月5日向原告出具一份欠条，欠款属装修的尾款。被告第一单元公司与陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华鼎公司）签订了装饰装修合同，其作为第一单元公司的法定代表人代表公司向华鼎公司出具欠条，其个人不应当承担还款责任。
被告第一单元公司辩称，其与华鼎公司签订装修合同属实，华鼎公司履行了装修合同后，其向华鼎公司支付装修款38万元。辛峰出具欠条后，其又向华鼎公司还款3万元。辛峰虽然是向翟尚杰出具的欠条，但并不欠原告个人的装修款，而是欠华鼎公���的装修款。被告认为原告无主体资格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年11月1日，华鼎公司与被告第一单元公司签订一份建筑装潢行业施工合同，约定发包方是第一单元公司，承包方是华鼎公司，华鼎公司为第一单元公司经营的餐厅进行装修。合同还约定，工程名称是第一单元公司三层装修，承包方式为包工包料，工期自2010年11月2日至12月17日，合同价款是58万元，于2011年1月25日前付20万元，2011年6月1日前支付38万元。合同签订后，华鼎公司履行了装修义务，被告第一单元公司的餐厅于2011年年初开始营业，2011年年底停业。被告第一单元公司承认其已经向华鼎公司支付装修款38万元，原告认为这38万元是被告辛峰支付给原告的，不是支付给华鼎公司的。
另查，原告所举的主要证据是，2011年9月5日，被告辛峰向原告出具一份欠条，载明“今欠翟尚杰装修款20万元整。”原告认为欠条能够证明被告辛峰欠原告20万元装修款的事实。被告辛峰认为，其是第一单元公司的法定代表人，原告翟尚杰是华鼎公司的法定代表人，两位法定代表人的行为均是职务行为，该欠条不能证明被告辛峰欠原告翟尚杰的装修款，能证明第一单元公司欠华鼎公司的装修款。且被告辛峰出具欠条之后，第一单元公司又向华鼎公司支付了装修款3万元，对此第一单元公司不能举证证明。
又查，华鼎公司成立于2008年5月12日，公司类型为有限责任公司，股东是翟尚杰和郜晓辉，法定代表人为翟尚杰。第一单元公司成立于2010年3月15日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东是辛峰，为该公司法定代表人。
上述事实，由原告所举的欠条、被告所举的装饰装修合同、第一单元公司的工商登记档案、华鼎公司的工商登记档案及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，华鼎公司与第一单元公司签订的建筑装饰施工合同合法有效，华鼎公司履行了合同约定的义务，第一单元公司向华鼎公司支付了部分装修款，尚欠部分款项未支付。原、被告均承认，2011年9月5日被告辛峰个人向原告翟尚杰出具了欠条，所欠款项是装修款，欠款产生的根据是华鼎公司与第一单元公司签订的装修施工合同。因为辛峰是第一单元公司的法定代表人，翟尚杰是华鼎公司的法定代表人，所以该欠条证明第一单元公司尚欠华鼎公司部分装修款未付，不能证明辛峰欠翟尚杰装修款。故原告翟尚杰与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翟尚杰的起诉。
案件受理费6348元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 兰志锋
\--
\--
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8160号
原告：郑苏，男，1980年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏、沈晓琦（实习），江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：南京长旺建设工程有限公司（91320115773989762P），住所地南京市江宁区淳化街道索墅社区。
法定代表人：张夕长，总经理。
委托诉讼代理人：曹露露，女，1990年12月15日生，南京长旺建设工程有限公司员工，汉族。
原告郑苏与被告南京长旺建设工程有限公司（以下简称长旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏的委托诉讼代理人张敏、沈晓琦，被告长旺公司的委托诉讼代理人曹露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告长旺公司支付价款137000元并承担逾期付款利息（自2016年7月6日起，按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告长旺公司承担。事实和理由：2013年，被告长旺公司因承建位于南京市江宁区宁德钢材城工程需要，向其购买石灰材料。2016年2月5日，经双方结算，长旺公司尚欠其价款137000元未付。长旺公司向其出具说明1份，承诺于2016年4月付款，并按月息1.5%标准补偿其两个月利息。之后，长旺公司于2016年除夕（2017年1月17日）仅支付利息10000元，其余款项至今未付。
被告长旺公司辩称，双方之间的石灰材料买卖属实，认可2016年2月5日结算的金额137000元，但认为其于2017年1月17日支付的10000元系偿还价款，而非利息。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告长旺公司向原告郑苏购买石灰材料。2016年2月5日，长旺公司向郑苏出具说明1份，载明“郑苏供应我公司宁德钢材城石灰材料。今付壹万元整（10000），还余尾款壹拾叁万柒仟元整将于2016年4月付款，我公司将补偿贰个月利息，月息按照百分之一点五支付。”2017年1月27日，长旺公司支付给郑苏100**元。后长旺公司未付任何款项。
2017年5月，郑苏向本院提起诉讼，要求长旺公司支付其石灰材料价款137000元。审理中，长旺公司表示2017年1月27日支付的10000元系支付货款，故需要庭后就支付10000元的性质进行核实并提交相应证据，但其在本院限定的举证期限内未提交相应证据及核实的书面意见。另外，双方对偿还价款的期限意见分歧较大，致调解未成。
上述事实有说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，结合当事人的陈述及原告郑苏提交的说明，可以确定郑苏与长旺公司之间石灰材料买卖的事实。截至2016年2月5日，长旺公司仍欠郑苏石灰材料价款137000元。根据长旺公司出具的说明及郑苏的陈述，长旺公司应支付给郑苏20**年2月5日至2016年4月5日期间的价款利息4110元（按照月息1.5%标准计算）。郑苏主张自2016年4月6日起至实际付清之日止，按照月息1.5%标准计算逾期付款的利息，因长旺公司未予认可且郑苏未提供证据加以证明，故对郑苏的该项主张，本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认长旺公司自2016年4月6日起至2017年1月26日止期间的逾期付款利息为4883.48元。债务人除主债务之外还应当按约支付利息，当其还款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。本案中，长旺公司于2017年1月27日支付给郑苏100**元，双方对该部分款项系抵充利息还是抵充货款未进行约定且存在争议，长旺公司提出该笔款项应系支付货款，但其未提供证据证明，故本院认定该部分还款应首先抵充价款利息，即截至2017年1月27日，长旺公司尚欠郑苏价款135993.48元[137000元-（10000元-4110元-4883.48元）]。对郑苏计算超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京长旺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告郑苏价款135993.48元及逾期利息（自2017年1月27日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，保全费1270元，合计1905元，由被告长旺公司负担（此款原告郑苏已垫付，被告长旺公司在支付上述价款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月三日
书记员 黄广凤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初3114号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，住所地淅川县九重镇中州路镇政府西隔墙。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：葛春景，男，汉族，生于1968年2月18日，住淅川县。
被告：唐荣兰，女，汉族，生于1964年11月21日，住址同上。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告葛春景、唐荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一七年十二月一日
书记员 胡古月
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1472号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。
被告：吴培和，男，1964年1月15日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴培和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹