wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3275-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，组织机构代码67538605-2。
法定代表人马迁，行长。
被执行人张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与张玉爱、张彦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉爱、张彦超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张玉爱、张彦超的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2016年8月15日冻结了张玉爱银行存款4280.85元，于2016年10月12日冻结了张彦超3779.73元，并未足额冻结；本院依法查封了被执行人张彦超名下的房产一套，依法查封了被执行人张彦超名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因上述房产、车辆为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金1300000元、利息129842.15元、及后续利息（以1300000元为基数，按逾期年利率14,67%计算并按合同约定计收复利，自2015年7月15日至借款本息还清之日止）、案件受理费17209元，保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8349号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱俊颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保311号之一
申请人：李秀英，女，1960年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：左松岗，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
申请人李秀英与被申请人左松岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀英于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人左松岗所驾驶的湘Ａ×××××号车予以扣押。担保人白洋以自己所有的冀Ａ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人左松岗所驾驶的湘Ａ×××××号车。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5688号
原告：重庆展瑞律师事务所，住所地重庆市渝中区虎歇路66号重庆总部城·行政领馆2区**幢*单元*楼。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：桂启辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆展瑞律师事务所诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆展瑞律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞律师事务所在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆展瑞律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费62.5元由原告重庆展瑞律师事务所承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3981号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：岳正翔，男，1965年1月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告岳正翔物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告岳正翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月十日
书记员 刘洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执72号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:于金娜,女,其他,1982年06月14日出生,住河北省唐山市。
被执行人:郑立宝,男,其他,1974年02月19日出生,住河北省唐山市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李美俊、许科明融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5417号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执72号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保904号
申请人董长龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人任智伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被申请人张雷，男，1964年8月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请人董长龙因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任智伟、张雷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任智伟、张雷的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执627号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区
法人代表曾世海。
被执行人蔡长远，男，1978年09月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
执行人 洪惠芳，女，1980年11月02日出生，汉族，住址同上。
被执行人洪俊杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人蔡园枣，男，1964年07月07日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
执行人蔡阿园，女，1971年11月03日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人蔡长远、洪惠芳、洪俊杰、蔡园枣、蔡阿园金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡长远、洪惠芳、洪俊杰、蔡园枣、蔡阿园未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡长远、洪惠芳、洪俊杰、蔡园枣、蔡阿园所有的款项人民币58795.43元及利息、执行费781元、诉讼费693元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员（黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（郭建福）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1234号
原告：李某，汉族，住临泽县。
被告：缪某，汉族，住临泽县。
原告李某与被告缪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告劳动报酬4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告雇用原告为其务工，商定原告的工资每天100元。2017年1月26日，经双方结算，被告应付原告工资4050元，被告给原告出具欠条一份，约定于2017年4月20日前一次性付清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告缪某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月，被告雇用原告在其承包的劳务工地上务工，约定原告日工资为100元。2017年1月26日，经双方结算，被告应付原告工资4050元，被告给原告出具欠条一份，约定于同年4月20日前一次性付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，权利义务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬4050元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某给付原告李某劳动报酬4050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年七月三日
书记员 段慧君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1183号
原告任金龙，男，1970年12月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告任金龙与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
任金龙向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计3000元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而任金龙未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，任金龙起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任金龙的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还任金龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3389号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路150号，统一社会信用代码913211810799298585。
主要负责人：王金山，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志刚，该行职员。
被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181557135906X。
法定代表人：郦风祥。
被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。
被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，住丹阳市。
被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园，统一社会信用代码91321181770518527C。
法定代表人：蔡建华。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、郦玲娟、蔡建华、陈志军、江苏安华旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18作出的（2017）苏1181民初1910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳欧森腾农业发展工程有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金3991914.03元、利息1131676.29元，并继续按年利率12.2304%承担自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息及垫付款5000000元、利息1660000元并继续按年利率18%承担该5000000元垫款自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息、迟延期间的债务利息；被执行人郦玲娟、蔡建华、陈志军、江苏安华旅游用品有限公司对上述债务提供连带清偿责任。案件受理费46251元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11829841.32元，2017年8月08日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月21日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈志军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人蔡建军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏安华旅游用品有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陈志军与郦玲娟共有的位于世纪东升5幢单元401室及车库的房地产有抵押且已被多案查封，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人及名下的汽车均下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对被执行人名下的上述财产进行查封、处置。
2018年1月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1910号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 白
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1745号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司。
被执行人胡传贵，男。
被执行人黄国琼，女。
被执行人李铭，男。
本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人胡传贵、黄国琼、李铭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3323号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：史浩浩，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李佳敏，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：史修龙，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告史浩浩、被告李佳敏、被告史修龙合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告史浩浩偿还原告代偿款13890.75元，偿付利息损失1091.81元（暂计至2017年4月5日，此后以13890.75元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告李佳敏、被告史修龙对被告史浩浩的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，原告与被告史浩浩、被告李佳敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告史浩浩因购买科雷傲牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告史浩浩的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告史浩浩未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告史浩浩违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告史浩浩应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告李佳敏作为共同还款人签字，自愿为被告史浩浩全面履行本合同义务承担连带还款责任。同时，被告史修龙向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告史浩浩原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告史浩浩即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201610527的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告史浩浩因购买科雷傲牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金99875元，另被告史浩浩向艮山支行支付手续费9488.13元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告史浩浩在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告史浩浩未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告史浩浩向艮山支行支付人民币13890.75元。据此，原告经向被告史浩浩、被告李佳敏、被告史修龙催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史浩浩支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币13890.75元，并以13890.75元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李佳敏、被告史修龙对被告史浩浩的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币176元，由被告史浩浩负担，被告李佳敏、被告史修龙对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史浩浩、被告李佳敏、被告史修龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3803号
原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码：91361122741988204J。
法定代表人：谷江红，该银行行长。
委托诉讼代理人：李赛深，该银行副行长。
委托诉讼代理人：谢家泰，该银行信贷部主任。
被告：潘燕军，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区横山镇人民政府科员，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告潘燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托代理人李赛深、谢家泰到庭参加了诉讼，被告潘燕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘燕军立即偿还原告借款本金9533.61元以及利息32,837.06元（包括正常利息、逾期利息，暂计算至2017年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月19日,被告潘燕军向我行申请公务卡，额度为1万元。被告潘燕军透支后未按期归还，我行已多次上门催收无果。后期我支行发送三次挂号信进行催收。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告潘燕军未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、信用卡申请表及章程、个人信用报告、个人薪金收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意了被告的申请；3、催款通知书复印件、国内挂号信函收据复印件、中国邮政发票联复印件各一组，证明被告逾期还款，原告向被告催款的事实；4、被告潘燕军公务卡情况说明及该公务卡流水原件各一组，证明被告潘燕军的欠款情况。被告潘燕军未到庭进行质证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘燕军申请办理原告上饶银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告潘燕军应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告潘燕军在本判决生效后七日内向原告上饶银行股份有限公司广丰支行归还借款本金计9533.61元，并承担截止至2017年9月份的利息32,837.06元，合计42,370.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告潘燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年一月三日
书记员 陈庆武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9328号
申请执行人佘敏，男，1987年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
被执行人刘日灵，男，1976年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7444号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘日灵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十一日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9328号
义乌市车管所:
关于申请执行人佘敏与被执行人刘日灵买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执9328号执行裁定书已经发生法律效力。现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封、扣押被执行人刘日灵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书一份。
二Ｏ一七年七月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3372号
原告：赵素文，女，1968年5月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。
被告：邵军，男，1984年10月31日出生。
被告：卢健，女，1983年10月2日出生。
原告赵素文与被告邵军、卢健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵素文及其委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告邵军、卢健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月21日起至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵素文和邵军、卢健经朋友介绍认识，邵军、卢健系夫妻。2014年7月21日，邵军以资金周转为由，从赵素文处借款人民币10万元整，并向赵素文出具借款借据一张，约定借款期限为2014年7月21日起至2014年8月20日止，利息按月利率千分之十计算。经赵素文多次催要，邵军仍未还款。另根据相关法律规定此债权债务发生在邵军、卢健夫妻关系存续期间，应当由二人共同偿还。
被告邵军、卢健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邵军、卢健系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。邵军通过中间人李某向赵素文借款，邵军与赵素文于2014年7月21日签订民间借贷合同，该合同后附一张《借款借据》。赵素文称她已找不到该民间借贷合同，仅能提供附件《借款借据》。该《借款借据》记载：借款人系邵军，贷款人系赵素文，借款金额10万元，月利率千分之十，借款期限自2014年7月21日起至2014年8月20日止；贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账的形式直接给付邵军的中国银行账户；本借款借据与主合同具有同等的法律效力。2014年7月22日李某通过操作赵素文的中国建设银行卡的网上银行分2笔向邵军的银行账户（账号：×××）共转账10万元，每笔转账金额为5万元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款借据》、银行交易明细、证人李某的证言和邵军、卢健的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵素文虽未提供民间借贷合同，但其提供的《借款借据》、银行交易明细、证人李某的证言，能够证明赵素文与邵军之间存在民间借贷的法律关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在邵军和卢健婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。赵素文作为出借人已履行了出借义务，故邵军和卢健应按照约定履行还款义务。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在《借款借据》中约定借款期内的利率为月利率千分之十，即年利率12%，故赵素文主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，本院不予支持，逾期利率依法调整为年利率12%。
邵军、卢健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵军、卢健于本判决生效后十日内向赵素文返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自二○一四年八月二十一日起至实际付清日止，按照年利率12%计算）；
二、驳回赵素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由赵素文负担427元（已交纳），由邵军、卢健负担2879元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准）由邵军、卢健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚杨超
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初879号
原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号
法定代表人康诗群，该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司经理。
被告许晓彤，男，汉族，生于1968年6月28日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告许晓彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏宝淋\\\
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1459号
罪犯何松柏，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年9月9日作出（2013）祁刑初字第212号刑事判决，以被告人何松柏犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月23日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事生产组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2015年度监狱改造积极分子奖10分，现累计考核分89.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何松柏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松柏减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初396号
原告霍某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师，特别授权代理。
被告屯留县路村乡王村村民委员会。
法定代表人赵银龙，职务，村委主任。
住所地，屯留县路村乡王村。
原告霍某某与被告屯留县路村乡王村村民委员会（以下简称王村村委）欠款纠纷一案，原告霍某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人侯向龙，被告王村村委的法定代表人赵银龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款25000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告进行村委墙面白化工程，工程结束后被告陆续支付原告部分工程款，双方经2015年6月30日确认，被告尚欠原告工程款25000元并出具欠条，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈，只能起诉，请求法院支持原告请求。
被告王村村委答辩称：被告刚知道欠款这件事，我没见过合同。
根据庭审双方的陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：
2012年、2013年原告为被告进行村委墙面白化工程，工程结束后被告陆续支付原告部分工程款，双方经2015年6月30日确认，被告尚欠原告工程款25000元，并出具欠条一支，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
本院认为：原告霍某某为王村村委进行墙面白化工程，被告未结算全部工程款，但出具25000元欠条一支，并有村委财务的签章，足以证明原告为被告进行墙面白化工程事实存在，被告应当支付原告剩余工程款，因此，本院对原告霍某某要求被告王村村委支付欠款25000元的诉讼请求予以支持。原告霍某某主张的欠款利息，因原、被告双方并无约定，原告霍某某也未提交相关证据予以证明，本院对原告霍某某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屯留县路村乡王村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告霍某某欠款共计人民币25000元。
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告屯留县路村乡王村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张媛嫄
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3804号
原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码：91361122741988204J。
法定代表人：谷江红，该银行行长。
委托诉讼代理人：李赛深，该银行副行长。
委托诉讼代理人：谢家泰，该银行信贷部主任。
被告：程犇，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区泉波镇人民政府科员，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告程犇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托代理人李赛深、谢家泰到庭参加了诉讼，被告程犇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程犇立即偿还原告借款本金9991.33元以及利息22,033.68元（包括正常利息、逾期利息，暂计算至2017年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年02月27日,被告程犇向我行申请公务卡，额度为1万元。被告程犇透支后未按期归还，我行已多次上门催收无果。后期我支行发送三次挂号信进行催收。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告程犇未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、信用卡申请表及章程、个人信用报告、个人薪金收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意了被告的申请；3、催款通知书复印件、国内挂号信函收据复印件、中国邮政发票联复印件各一组，证明被告逾期还款，原告向被告催款的事实；4、被告程犇公务卡情况说明及该公务卡流水原件各一组，证明被告程犇的欠款情况。被告程犇未到庭进行质证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告程犇申请办理原告上饶银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告程犇应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告程犇在本判决生效后七日内向原告上饶银行股份有限公司广丰支行归还借款本金计9991.33元，并承担截止至2017年9月份的利息22,033.68元，合计32,025.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告程犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年一月四日
书记员 陈庆武
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢451号之二
申请执行人：郑某。
法定代理人：王秀井，女，1971年10月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王景涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：谢丽丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王某。
申请执行人郑某与被执行人王景涛、谢丽丽、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2011）聊少民终字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王景涛、谢丽丽、王某名下银行存款13000元或查封、扣押被执行人王景涛名下鲁Ｐ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁金键
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初875号
原告赵志双，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告赵志双诉被告魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志双及被告颜翠立均到庭参加了诉讼。被告魏金奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志双诉称：2015年1月1日，被告魏金奎、颜翠立共同在他处借款240，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据3份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告赵志双向本院提交了如下证据：
借据3份，证明被告魏金奎、颜翠立欠款的事实。被告颜翠立对此证据无异议。
被告颜翠立辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力。
被告颜翠立未向本院提交证据。
被告魏金奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系。2015年1月1日，被告魏金奎、颜翠立在原告处借款240，000元，约定月利率15‰，对还款时间未作约定，被告魏金奎、颜翠立为原告出具欠据3份。此欠款被告魏金奎、颜翠立至今未给付原告赵志双。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告魏金奎、颜翠立在原告赵志双处借款240，000元，并为原告赵志双出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金奎、颜翠立共同给付原告赵志双欠款240，000元及利息（利息计算方法：自2015年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以240，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费4，900减半收取2，450元，由被告魏金奎、颜翠立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘洪伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5347号
被执行人潘天凯，男，1988年12月1日生，水族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初302号刑事判决书：一、被告人潘天凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人潘天凯退赔赃款、赃物折价款合计人民币二万一千六百八十一元，其中发还被害人刘某人民币五千六百元，发还被害人李某、周某人民币三千零八十一元，发还被害人章某人民币五千三百元，发还被害人叶某人民币二千八百元，发还被害人孙某人民币四千九百元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。被执行人潘天凯未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月1日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:41681元，执行费525元（未预交）。
执行中，本院依法通过被执行人服刑监狱邮寄转交送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年8月委托被执行人住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院向三都水族自治县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月委托被执行人住所地贵州省××自治州××都××自治县中和镇幸福村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初302号刑事判决书中潘天凯涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初58号
原告李文，男，1999年10月3日生，汉族，住安徽省寿县，暂住苏州市吴中区。
法定代理人肖某（原告之母），女，1973年5月14日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区滨溪路9号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人张辉，该局民警。
委托代理人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。
第三人朱文君，男，1987年3月20日，汉族，户籍地吴中区。
本院在审理原告李文诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告李文于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李文负担。公告费共560元，其中260元由原告李文承担，其余300元由被告苏州市公安局吴中分局承担。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钱园园
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3288号之四
申请执行人：泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄片。
法定代表人：常玉林，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：鞠寿群，男，汉族，1973年10月16日生，住泰兴市
关于申请执行人泰州市国裕建筑科技有限公司与被执行人鞠寿群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的(2014)泰商初字第0745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠寿群于该判决生效后十日内给付申请执行人泰州市国裕建筑科技有限公司货款人民币112850元及自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1325元，由被执行人鞠寿群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月19日向本院申请执行人，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中发现，权利人已于2017年3月7日申请本院执行(2014)泰商初字第0745号民事判决，本院已于2017年3月7日以（2017）苏1283执923号立案执行，本案系当事人重复申请，本院重复立案。
2017年9月20日，申请执行人书面向本院撤回本案的执行申请。
2017年10月10日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，权利人申请执行的(2014)泰商初字第0745号民事判决，本院已以（2017）苏1283执923号案件立案执行，本案属申请执行人重复申请、本院重复立案。现权利人申请撤回本案的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 蓓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1673号
罪犯胡力军，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙0502刑初410号刑事判决，以被告人胡力军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日,并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2017年5月26日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯胡力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡力军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得考核分245分。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡力军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡力军准予减去拘役十五日（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张笑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6035号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
被告深圳市弘富源汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道华侨新村41栋华洋大厦316室，统一社会信用代码9144030036008034XR。
法定代表人彭亮。
被告彭亮，男，汉族，1986年6月20日出生，住址湖南省攸县，
本院审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1846元，本院减半收取923元，由原告负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 旭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3593号
申请执行人朱仁，男，1930年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人蔡忠勋，男，1980年6月18日出生，台湾人，住杭州市余杭区。
本院立案执行申请人朱仁与被执行人蔡忠勋坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5564号民事判决书。因依据被执行人持有的台湾居民大陆通行证无法在执行系统中查询财产，后通过其他途径也未能查询到被执行人在人民银行的开户信息。因被执行人下落不明且目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志民
审判员 洪 影
审判员 陈 威
二〇一七年三月十六日
书记员 厉素丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初376号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张元彦（绰号三眼），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2016年5月24日因携带管制刀具被三台县公安局行政拘留八日；2016年9月12日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日；2016年9月18日被三台县公安局决定社区戒毒三年；2017年2月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十四日；2017年3月6日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月30日被三台县公安局取保候审，2017年5月22日被三台县公安局刑事拘留，2017年5月31日三台县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被三台县公安局释放；2017年9月14日经三台县人民检察院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张元彦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张元彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年11月的一天上午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2016年11月的一天晚上，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某酒店房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2016年11月的一天下午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人张元彦的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人张元彦对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，1.2016年11月的一天上午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内吸食毒品冰毒。
2.2016年11月的一天晚上，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某酒店房间内吸食毒品冰毒。
3.2016年11月的一天下午，被告人张元彦容留李某某在三台县潼川镇某宾馆二楼房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、证人证言、被告人张元彦在侦查机关的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人张元彦多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张元彦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更422号
罪犯付彦民，男，1960年4月24日出生，满族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年1月29日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第13号刑事判决，认定付彦民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付彦民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付彦民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付彦民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1227号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟凡民，男，1952年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人赵西龙，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵圣德，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人尹永兴，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡民等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2013)沂南商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟凡民等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人赵西龙拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额20万元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵庆国
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初378号
原告：赵某某，女，汉族，1997年9月10日出生，现住化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文兵，系公司总经理。
委托代理人：杨永光，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告赵某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，由审判员宋育新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》；2、要求被告退还购买商铺款124800元；3、要求被告承担违约金；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，我与被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，按合同约定了付款的方式和交付商铺的时间。按合同约定我一次性交付购买商铺款124800元。由于被告没有按时履约，致使我所购买的商铺已经失去了当初购买时所期待的价值，故要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》，返还我购买商铺款124800元，同时要求被告承担因违约产生的违约金，并承担本案诉讼费。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司辩称，现在房子可以使用了，我们可以继续履行合同。
本院经审理认定事实如下，2012年9月23日，原告赵某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订了购买被告坐落在家和百亿广场二层C113号和C114号两个商铺的合同。并选择了合同中约定的A种付款方式即一次性付款总价降百分之二十。同时原告交纳了两个商铺的价款共计124800元，(有交款凭据为证)双方约定被告在2013年1月20日前交付商铺并在交付购买商铺价款后九十日内由被告协助办理产权登记。之后原告赵某某交纳了购买商铺款但在合同约定时间内得不到商铺的所有权，经多次催要仍实现不了购买商铺的目的。2017年5月25日原告以被告违约为由起诉至法院要求解除购买商铺合同，并要求被告承担因违约造成的损失。本院2017年6月27日开庭审理此案。原告在2017年7月26日提出申请要求因被告违约行为造成无法正常营业，对该商铺的营业损失额进行司法鉴定，本院指定内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司于2017年8月22日作出内永房鉴定（2017）第058号鉴定结论：从建成交付日后到估价时点即2017年8月1日的租金为人民币21617元（房地产月净租金为每月450.36元）。经质证后双方当事人对评估结论无异议。
本院认为，原告赵某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司所签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》为有效合同，合同一经订立，双方当事人皆应本着诚实信用的原则履行合同所确定的内容。原告赵某某按照合同要求一次交清购买商铺价款124800元，但迟迟实现不了商铺的使用目的。被告内蒙古家和房地产开发有限公司没有在2013年1月20日前实际交付商铺已明显违约。至今原告所购商铺得不到交付使用，其与被告所签购买商铺合同已无法实现，为了维护正当的商品交易，实现当事人的充分利益，该合同应予解除。原告主张的要求被告承担的违约损失应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条之规定判决如下：
一、原告赵某某与内蒙古家和房地产开发有限公司签定的《家和百亿广场商铺买卖合同》予以解除。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告赵某某购买商铺款124800元。
三、被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担因违约造成的商铺租金21617元（截止日期为2017年8月1日，以后随时间顺延直至履行完毕为止）。
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋育新
二〇一七年九月十四日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的当事人可以解除合同。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1965号之一
原告：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地：合浦县西场镇财政西路4号。
负责人：梁小文，该支行行长。
委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：莫华强，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：黄小霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：莫华勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：裴庆莉，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被告莫华强、黄小霞、莫华勇、裴庆莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行撤回起诉。
本案受理费人民币2750元，减半收取1375元，保全申请费1909元，合计收取3284元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦西场支行负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一七年九月三十日
书记员 陆伟婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保100号
申请人:温美半，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：杜庆杰（系温美半儿子），住福建省大田县。
被申请人：郑大奋，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人温美半与被申请人郑大奋、陈宝妹、郑大浩民间借贷纠纷一案，申请人温美半于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑大奋在大田县广联木业有限公司可得的木材款70000元予以保全。申请人温美半提供现金21000元作为财产保全担保。
本院经审查认为，温美半的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留郑大奋在大田县广联木业有限公司可得的木材款70000元，期限一年。
案件申请费720元，由温美半负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 剑 萍
二〇一七年十二月一日
法 官 助���张夏蓉
书记员 李 小 英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁��；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2324号
申请执行人吴小良，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴东良，男，1954年10月24日生，汉族，住浙江省东阳市，联系地址：陕西省西安市长安区。
被执行人吴天天，男，1982年4月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
吴小良与吴东良、吴天天民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏0581民初8585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴东良于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴小良借款人民币998560元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，以人民币998560元为基数，按照年利率24%计算），（如采用转账方式支付，请汇入吴小良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴天天对吴东良在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回吴小良的其他诉讼请求；案件受理费人民币30640元减半收取人民币15320元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20320元，由吴小良负担人民币7670元，吴东良负担人民币12650元，吴天天对吴东良负担的诉讼费人民币12650元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。之后，本院依法委托东阳市人民法院代为查询被执行人吴天天、吴东良在东阳市范围内的不动产登记信息，后东阳市人民法院回函称，发现登记在被执行人吴东良名下的不动产有位于东阳市六石街道办事处心塘村【证号：东阳市集用（2004）第××号、东阳市集用（2004）第××号】，因该不动产系农村在宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人吴天天名下的不动产有位于东阳市吴宁街道十字街明珠广场商铺1楼13号、位于东阳市白云街道江滨南街滨江豪园2单元902室，上述不动产已被本院查封，期限三年（自2017年5月15日-2020年5月14日止），同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1011210元、利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，以人民币998560元为基数，按照年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月八日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4395号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈登卯，男，1975年08月12日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈登卯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈登卯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币252789.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金252789.83元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈登卯于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金252789.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由陈登卯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈登卯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5410号
原告毕某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告李某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告毕某与被告李某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月六日
书记员 荀孟琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2231号
申请执行人：石耀祥，男，1960年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人石耀祥与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10250号民事调解书已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款130000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2799号
原告：襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村。
法定代表人：浦长明，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：朱兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：谢家业，男，1964年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会诉被告朱兵、谢家业排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村村民委员会负担。
审判员 李微
二〇一七年十二月七日
书记员 黄浩
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执42号
申请执行人：沙云涛,男性,1976年2月7日出生,住兖州区。
被执行人：曹峰,男性,1984年12月22日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：曹玉明,男性,1961年11月24日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：谭志兰,女性,1959年11月8日出生,住济宁市兖州区
本院在执行沙云涛与曹峰、曹玉明、谭志兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2898号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月四日
书记员 孙广安
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初���第498号
原告孙某。
被告彭某。
本院在审理原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 段红祥
二〇一四年八月十二日
书记员 窦娜娜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1182号之一
申请执行人：谭定敏，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人：江门市富美尔环保电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村工业区厂房。
投资人：虢洪根。
申请执行人谭定敏与被执行人江门市富美尔环保电子有限公司劳动合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终第2909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共106776.91元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院于2017年12月5日依法扣划被执行人在中国银行股份有限公司江门住建大厦支行的银行存款22195.03元，并发放给申请执行人。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李泽军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执531号
申请执行人保定顺昌钻井工程有限公司，住所地：保定市蠡县城建小区。
法定代表人：蒋顺昌，董事长。
被执行人河津市花园物业管理有限公司，住所地：河津市铝厂花园小区一巷西。
法定代表人：原永振，经理。
本院在执行申请执行人保定顺昌钻井工程有限公司与被执行人河津市花园物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人河津市花园物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人河津市花园物业管理有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 师治军代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1123号
罪犯吴鹏，男，汉族，1988年2月2日生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月25日作出（2014）贵刑初字第00016号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。吴鹏不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）池刑终字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年5月、2016年4月因打架先后被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22071号
罪犯布子牛鬼，男，1954年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）红中刑初字第01号刑事判决，以被告人布子牛鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年七月二十日作出（2010）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，本院于二○一二年九月四日作出（2012）云高刑执字第2464号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3341号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布子牛鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯布子牛鬼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯老病残审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯布子牛鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯布子牛鬼减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1042号
原公诉机关四川省大邑人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷吉，男，1992年8月24日出生于四川省大邑县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。2014年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冷吉犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）川0129刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人冷吉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明,2017年6月19日凌晨3时许，被告人冷吉在其暂住的大邑县晋原镇红光东二巷47号房间内容留吸毒人员刘某、王某、安某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，冷吉如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人身份信息、前科材料、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、租房合同、证人证言、被告人供述等证据在案证实。
原判认为，被告人冷吉提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。冷吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冷吉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：被告人冷吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人冷吉不服，提出上诉，其上诉理由是，上诉人具有如实供述、自愿认罪的量刑情节可以从轻处罚，一审判决量刑过重，请二审依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷吉提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。冷吉到案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚，冷吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。冷吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人冷吉所提上诉人具有如实供述、自愿认罪的量刑情节可以从轻处罚的上诉理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，原判根据上诉人冷吉犯罪的事实、性质、社会危害性以及具有坦白、累犯等情节判处冷吉有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍分玉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1330号
申请人卢军华，男，1991年6月10日出生。
被执行人刘秋炎，女，1992年9月11日出生。
申请执行人卢军华与刘秋炎民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款80900元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年7月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2017年10月10日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月19日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2566号之一
申请执行人浙江物产民用爆破器材专营有限公司。住所地：杭州市和睦路***号。
法定代表人：陈亦军。
被执行人骏龙包装集团有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道和睦路***号***室。
法定代表人：李成有。
本院立案执行申请人浙江物产民用爆破器材专营有限公司与被执行人骏龙包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3625号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已轮候查封被执行人名下房产，无机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉素丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1207号
原告赵玉和，男，1968年6月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告赵玉和与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
赵玉和向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2850元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计2850元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而赵玉和未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，赵玉和起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁���如下：
驳回赵玉和的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还赵玉和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1214号
罪犯胡斌，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市大英县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大英刑初字第182号刑事附带民事判决书，以被告人胡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;对扣押在案的作案工具刀一把，予以没收；被告人向民事诉讼原告人赔偿共计25103元（含已赔付的人民币12000元）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行，刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯胡斌被判处民事赔偿25103元,在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1848号
申请执行人：陶丙军。
被执行人：郝福安。
申请执行人陶丙军与被执行人郝福安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郝福安支付100000元及利息（以100000元为本金从2014年7月25日按照月息1.5%的标准计算至实际还款之日止），并承担本案执行费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月11日、2017年7月14日、2017年9月1日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。
4、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郝福安所有的房地产进行拍卖，2017年9月8日拍卖成交，成交价为202万元，申请执行人陶丙军按比例受偿2860元。
5、本院于2017年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2017年10月9日对被执行人郝福安因拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况予以罚款人民币1000元，并通过司法专邮形式向被执行人发出决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2017年9月27日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1848号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶 健
二〇一七年十月九日
书记员 李富城
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初508号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人王会霞，河南百特律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月13日23时30分许，被告人王某某在拱辰广场停车场，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，被举报后，民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人李某某1、李某某2证言、户籍证明、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，建议从轻处罚。被告人酒后驾驶车辆自动停在停车场内，自动结束了危险驾驶的行为，是犯罪中止，且没有造成损害，建议免除处罚。
经审理查明，2017年1月13日23时30分许，被告人王某某在拱辰广场停车场，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，被举报后，民警当场将其抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人王某某供述证实，2017年1月13日23时30分许，在拱辰广场停车场，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，被举报后，民警当场抓获。
二、证人李某某1陈述证实，2017年1月13日18时许，其与王某某、其弟李某某2和另外二个朋友在唐子巷糖果KTV唱歌，22时左右从KTV出来后去北大街附近吃饭，期间王某某与其两个朋友喝了一瓶一斤装白酒，随后一起去拱辰广场开车。到达拱辰广场后，王某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车头朝北，王某某将车倒出来向东行驶了十米左右，其就把车拦下，后二人发生争吵，其弟李某某2打电话报警，后民警到达现场控制住王某某。
三、证人李某某2陈述证实，2017年1月13日18时左右，其与其姐李某某1、姐夫王某某和另外三个朋友在糖果KTV唱歌，22时许从KTV出来后在北大街附近吃饭，随后去拱辰广场开车。吃饭期间其姐李某某1与其姐夫王某某吵了起来，一直持续到停车场，最后王某某准备开车送其朋友回家，将车头向北停放的轿车从车位倒出来后向东行驶了几米，李某某1担心王某某酒后驾车出事站在车头拦住王某某，王某某下车后又与李某某1争吵，其怕王某某打李某某1故拨打110报警。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王某某血液中乙醇含量为174mg/100ml的血醇检验报告单、安阳市交警支队直属大队出具的情况说明、王某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在用于公众通行的公共停车场驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪悔罪，犯罪情节轻微，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某某系因李某某1站在车头拦住其后停下车辆，并非在犯罪过程中自动放弃犯罪，不构成犯罪中止，辩护人建议免除刑事处罚的意见不予采纳。另有安阳新区崇义街道社会管理综合治理办公室出具的王某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10401号
原告：重庆三元人力资源管理有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）新田路75号附2号3-1号，统一社会信用代码：91500110681461995G。
法定代表人：何燕，总经理。
被告：漆玉华，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆三元人力资源管理有限公司与被告漆玉华劳动争议纠纷一案中，原告重庆三元人力资源管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三元人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三元人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告重庆三元人力资源管理有限公司负担（已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月二日
书记员 胡欢