wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢号196号
申请执行人：张跃进,男,1967年11月21日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
申请执行人:祝金梅,女,1967年6月26日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
申请执行人:张某,女,2010年12月4日出生,汉族,学生，住安徽省宿松县。
被执行人:姜月梁,男,1983年7月30日出生,汉族,个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人:朱小玲（系姜月梁之妻）,女,1987年3月23日出生,汉族,务工，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张跃进、祝金梅、张某与被执行人姜月梁、朱小玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案执行，于2018年4月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年6月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年六月五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1039号之一
申请执行人夏玉生，男，1952年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人卞效潘，男，1944年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人夏玉生与被执行人卞效潘等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5747号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞效潘在中国建设银行账户内存款人民币62027.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3058号之一
申请执行人：郭乃发,男,1963年6月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：外婆家食品股份有限公司，住所地淮安区经济开发区华西路89号。
法定代表人：包志刚，该公司董事长。
本院在执行郭乃发与外婆家食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郭乃发以与被执行人达成分期还款的和解协议、且已履行100万元为由，于2018年4月29日向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈 蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0407民初351号
原告：孙某1，女，汉族，1989年11月14日出生，教师，住邯郸市。
被告：孙某2，男，汉族，1987年9月14日出生，农民，住邯郸市。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2及委托代理人王福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告
离婚；2、婚生男孩孙某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产价值4万元，依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，十几天后按照民俗举行了结婚典礼仪式，同居后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵打骂，被告因工作需要同居十几天后便离开家，原被告聚少离多，在2015年6月份原告怀孕后，被告从未关心照顾过，对原告置之不理，日常零花钱开支费用，被告从未给过原告，因原告怀孕后，为了维持家庭的稳定，给孩子成长有个好环境，忍辱负重与被告维持着婚姻关系，在××××年××月××日为了孩子出生后上户口，原被告到民政部门补办了结婚登记，在××××年××月××日儿子孙某3出生，现年一周十个月，自孩子出生后被告再次因家庭琐事发生争吵打骂，原告在被迫无奈的情况下抱着孩子回娘家居住，与被告分居至今，在分居期间孩子一直由原告抚养，被告的行为已深深的伤害了原告自尊心，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原被告相识时间较短，草率结婚，婚后无共同语言未建立起感情，分居时间较长，属于名存实亡的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求贵院综合考虑原被告婚后事实的性质结合实际情况，予以考虑，准予原被告离婚，尽快作出判决。
被告孙某2辩称，原告诉述不实。1、原被告之间有较
好的感情基础，原被告两村相邻，几乎是同一个村，原被告是在充分了解的基础上结的婚，如果二人没有感情不会在××××年××月××日补办结婚登记；2、被告不否认二人之间有争吵，但从未打骂；3、原被告生育的男孩，因被告在外地工作，原告在旧店乡教书，孩子一直由被告的父母养育。综上，被告认为为了家庭的稳定和孩子的健康成长，且基于原被告之间有较好的夫妻感情，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告孙某1为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、孙某1身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告孙某2是夫妻关系。
3、2018年3月6日后翟固村委会证明一份，用以证明原告与被告在2015年2月14日（2014年农历十二月二十六）举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子孙某3。
4、孙某3住院预交款单、医疗门诊票据各二份，用以证明孩子一直由原告在抚养，生病住院费用由原告支付。
5、孙某1阳光学校上岗证、建设企业资料员考试合格证、社会保障卡领卡证明、肥乡文成学校借书证各一份，用以证明原告绝对具有较好抚养孩子的能力。
6、孙某1火车票一份，用以证明结完婚原告去承德找过被告，但不知道被告具体的工作单位、职务，被告未尽丈夫及父亲的责任。
被告孙某2发表如下质证意见：一、对证据1、2、3无异议，原被告确实夫妻关系且生育儿子。二、对证据4有异议，与原被告离婚案件无关，也不能证明二者没有感情。三、对证据5有异议，均与本案不具有关联性。四、对证据6无异议，证明原被告之间有婚姻及感情基础，否则原告不会千里迢迢到被告工作的地方和被告一起参加婚请宴。
被告孙某2未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告二人经介绍相识，2014年农历12月26日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某3。原被告因家庭琐事发生矛盾，未能自行协商解决，原告孙某1诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年农历12月26日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某3，说明夫妻感情较好。原被告虽因家庭琐事而分居，但作为夫妻，双方应互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，多为年幼儿子及年长父母考虑，珍惜来之不易的夫妻缘分。现原告以婚后没有共同语言、夫妻感情破裂为由起诉离婚，但提交的证据尚不足以认定夫妻感情完全破裂，且又有儿子及家庭牵系，双方尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能处理，故应一并驳回。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8108执保25-1号
申请人:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜林，职务：董事长
被申请人：韩立丁。
申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被申请人韩立丁非诉财产保全一案，本院于2017年2月2日作出（2018）黑8108执保25号民事裁定，冻结被申请人韩立丁在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62170010***********、62170010***********中的存款180000元，冻结期限1年。
本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由申请解除保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人韩立丁在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62170010***********、62170010***********中的存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月十二日
书记员 荆利鹏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执342号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该行行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：赵锐,男,汉族，1987年7月30日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区，。
本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与赵锐信用卡合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币317611.24元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、车辆、工商管理等职能部门及证券公司、银行等主要金融机构调查被执行人的财产情况。查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院已函请佛山市公安局协助查扣，目前尚未扣押到，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保271号
申请人王某，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人麻某，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人王某与被申请人麻某诉前财产保全纠纷一案，申请人王某于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人麻某所有的陕KYV9**号小型轿车予以扣押。并向本院提供了担保人韩利军所有的陕K059**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，2016年9月3日12时40分许麻某驾驶的陕KYV9**号小型轿车沿沙黑路由西向东行驶至神木县麻家塔乡沙黑路13KM+200M时，与相向行驶的王某驾驶的陕K721**号小轿车相撞，致两车不同程度受损，车上乘员王某受伤。神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，麻某负此次事故的全部责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人麻某所有的陕KYV9**号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人韩某所有的陕K059**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十九日
书记员 李红霞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初9号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王林，男，1978年6月24日出生于贵州省贞丰县，苗族，高中文化，经商，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌抢夺罪于2017年9月17日被贵州省兴义市义龙公安分局刑事拘留，2017年9月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月24日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王林犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日13时40分许，被告人王林伙同杨某（已判决）驾驶两轮摩托车，窜至江召公路陆良县召夸镇果河村委会老果河村路段，乘路上行走的杜某不备，将杜某颈部佩戴的价值人民币46126元一根金项链抢走。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议。且有同案犯杨某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人王某、梅某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，发票，价格鉴定意见书，收条、谅解书，身份证明，刑事判决书、归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，因同案犯另案，不予划分主从。案发后被告人王林亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 杨 淞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3351号
原告：谢某，女，1988年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赵林芳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王某，男，1979年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告谢某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告谢某于2018年2月7日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告王某的起诉。本院于2018年2月7日原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告当庭表示拒绝缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年二月七日
书记员 汤安克
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3198号
原告：汤小光，男，1981年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邵文元，男，1973年1月8日出生，汉族。住址：湖州吴兴区。
原告汤小光与被告邵文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告邵文元的财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月21日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告汤小光的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告邵文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤小光起诉称：被告邵文元因买房需要向原告借款，2016年2月25日向原告出具借条一份，载明今借到汤小光人民币
130000元。后因装修需要，再次向原告借款，于2017年1月15日向原告出具借条一份，载明今借到汤小光人民币72500元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款202500元，并支付逾期付款损失（以借款本金为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汤小光陈述称：130000元借款发生于2016年2月25日，但当时并未出具借条，2017年1月15日，被告以房子装修所需为由再次向原告借款时补写了借条，该借条落款仍为借款实际发生时间即2016年2月25日。
被告邵文元未作答辩，也未向本院交证据。
原告汤小光为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条二份，用于证明被告向原告借款202500元未还的事实。
原告汤小光提交的证据，被告邵文元未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月25日，被告邵文元向原告汤小光借款130000元。2017年1月15日，被告邵文元再次向原告借款72500元，并出具借条一份。同日，被告邵文元就2016年2月25日向原告所借的130000元补写借条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告邵文元经原告催讨仍未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文元应返还原告汤小光借款202500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，财产保全费1570元，公告费550元，合计诉讼费6458元，由被告邵文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第173-1号
申请人肖小龙。
被执行人李世星。
申请人肖小龙与被执行人李世星债权纠纷一案，我院作出的（2014）昭民二初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月20日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李世星无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)昭执字第173号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢961号之二
申请执行人：周茂鸿,男,1970年6月2日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：文铨洪,男,1965年10月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：苏丽团,女,1966年3月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告周茂鸿与被告文铨洪、苏丽团借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周茂鸿归还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费3600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第13283号]。因被执行人无可供执行的财产或者发现的财产不具备执行条件，本院于2016年1月15日作出（2015）佛顺法执字执13283号裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，故本院于2017年7月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢961号，本次恢复执行标的为对被执行人所有的财产进行强制变现处理。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。
本院认为，申请人对被执行人撤销执行的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢961号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘庆明
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3174号
申请执行人万春，女，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人万春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第981-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人万春于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为9000.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人万春案款9000.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3174号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4446号
原告：杨华柱，男，1948年7月10日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：杨华树，男，1947年1月1日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告杨华柱与被告杨华树不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨华柱与被告杨华树到庭参加诉讼，审理过程中，原、被告均同意本案案由变更为返还财产纠纷，放弃举证答辩期间。本案现已审理终结。
原告杨华柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还重复收取原告水费款45.60元，非包工款35.20元，共计80.80元，并承担原告因此事的误工5个（共计500元），车旅费40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日经手收取原告2014年水费应交款、非包工款80.80元。2015年2月8日原告从绵阳回家后得知此款属重复收取，于是前去找被告退款，理论中被告以此款已入账目为由无法退回，原告多次请求村镇主管领导解决，每次通知被告后，被告不到场，致使解决无果。
被告杨华树辩称：被告从2000年4月1日任队长，负责代村委会收取各项费用。原告2014年应当缴纳水费45.60元，承包费6.15元，合计51.75元。被告到原告家收取水费时，原告称“连田都不想种了，水费可以交，承包费不给”，被告准备离开时，原告说，“票都开了，给我，今天没有钱，我明天给你送来”，被告看见原告很有诚意的样子，相信了原告，将开好的金额为51.75元水费、承包费收据给了原告，后来，原告未将钱送来，大约一个星期左右，原告到被告家，说来交水费，称那天票上有承包费，明早把票给你带过来，被告又相信原告，重新出具金额45.60元水费收据一份，第二天早晨，被告到原告家拿作废的收据时，原告在书桌上翻了一会，说“不知道放在哪儿了，反正那张票作废了”，被告当着原告的面在该票的第一联、第三联注明作废。原告一直拖欠费用，只愿勉强缴纳水费，不愿缴纳承包费，其根本都没有重复支付水费、承包费的行为。
案经审理查明：集贤村（十组）款单据二份均载明：“姓名杨华柱，14年12月30日，经手人杨华树”，其中票号0020054单据载明水费承包款51.75元，票号0020058单据载明水费45.60元。
审理过程中，经本院调查，江油市大堰镇农村集体资金资产资源委托代理服务中心出具《证明》一份，证明通过查验该组记账凭证和总账，票号0020058单据载明水费45.60元进入该组收入，票号0020054单据载明水费承包款51.75元未进入该组收入。
上述事实有原、被告身份证复印件、单据、《证明》、记账凭证复印件和原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告持有被告向其出具的两份2014年度水费单据，经核实，其中金额51.75元单据未进入集体组织收入账目，原告请求被告予以返还，本院予以支持。原告要求被告返还非包工款35.20元，原告未提供被告收取该款的证据予以证明，该请求不能成立，本院不予支持，原告要求被告承担误工损失500元、车旅费40元，原告未提供因本案纠纷发生而导致其误工事实的相关证据，原告提交的车旅费收据，不是正式车票发票，且未加盖任何印章，该收据不符合证据“三性”原则，故原告该项请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告辩称其中出具金额51.75元单据未收取款项，系作废单据，被告未提供证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条“民事主体依法享有物权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”；第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
一、被告杨华树于本判决生效之日起5日内返还原告杨华柱人民币51.75元；
二、驳回原告杨华柱其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华树承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一八年二月八日
书记员 王宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执928号
申请执行人：张建宾。
被执行人：刘成英。
本院在执行申请执行人张建宾与被执行人刘成英为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘成英已履行了（2017）豫1322民初3268号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雪丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初922号
原告：马俊，男，生于1987年3月3日，住四川省峨眉山市。
被告：胡太光，男，生于1969年1月21日，住四川省犍为县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告马俊诉被告胡太光民间借贷纠纷一案，原告马俊在收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 圆
二〇一八年六月五日
书记员 宋德川
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1526号
原告：李建，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：杨永全，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：江油市大禾农业开发有限公司，住所地江油市城区德胜南路196号科海商务楼404-406号，统一社会信用代码915107813093307964。
法定代表人：胡开军。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告李建与被告杨永全财产损害赔偿纠纷一案，因原告不服本院（2017）川0781民初4078号民事判决，上诉绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）川07民终339号民事裁定，将本案发回本院重审，并要求将江油市大禾农业开发有限公司（以下简称大禾农业公司）追加为本案共同被告。为此，本院在本案中追加大禾农业公司为本案共同被告，由审判员冯昊鸣担任审判长、人民陪审员梁红、郑兵组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人袁小鸿，被告杨永全、大禾农业公司的委托诉讼代理人严鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因扣押原告的装载机的损失4万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四川广联达通建设工程有限责任公司施工的平武县坝子乡6+1扶贫公路项目部中承包装载机劳务施工。2017年8月20日，该机的驾驶员肖代兵下班后将该机按照惯例停在平武县坝子乡街口（公路边），肖代兵在晚上10点左右发现该机被盗，随即报案。该装载机是原告于2010年年初在肖永文处购买的，价款32万元。第二天下午肖代兵从坝子乡警员处获知该装载机是平武县坝子乡舵坝沙厂的老板杨永全拉走的，原因是他与四川广联达通建设有限公司经济纠纷，而且拒绝归还装载机，要等他与广联达通公司的帐算清楚了再归还。后经多方交涉无果，直到2017年9月28日原告到平武县公安局投诉，在平武县公安局责成下，被告才归还原告装载机。原告为维护自身权益，起诉来院。
被告杨永全、大禾农业公司辩称：原告的诉请不实，其中被告杨永全不是本案的适格主体，他仅仅是大禾农业公司的一个砂厂看护人员，属于职务行为，请求驳回对杨永全的起诉；原告针对大禾农业公司的诉请，无证据证明其主张，也无法证明原告具有相应装载机的所有权，大禾农业公司扣押装载机不超过3个工作日，何来损失四万余元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月20日，原告李建与案外人肖永文签到《买卖合同》，案外人肖永文将其常林牌50型装载机卖给原告，价款32万元。2017年6月21日，原告李建与案外人四川广联达通建设工程有限责任公司签订《劳务承包合同》，原告利用自有的装载机为该公司施工的平武县坝子乡6+1扶贫公路项目承包装载机施工劳务。
2017年8月20日22时29分，平武县公安局南坝派出所接110指挥中心转警，报警人肖代军（实为肖代兵）称：2017年8月20日20时12分至22时40分期间，其装载机被盗。后经平武县公安局南坝派出所核实，该装载机系因债务纠纷被抵押。2017年8月21日，被告杨永全出具证明一张载明：“今将四川广联达通建设有限公司装机一台<长陵牌P50>开至舵坝砂厂，等尾欠砂石款算清付清立即归还上述公司”。被告杨永全为被告大禾农业公司雇请的砂厂看护人员。2017年9月30日，在平武县公安局责成下，被告大禾农业公司归还原告装载机。
2017年8月23日，原告在装载机被扣后为了继续履行与四川广联达通建设有限公司的合同，与案外人刘顺军签订《临时租赁合同》，租用刘顺军50型装载机一台，每天租金1000元。2017年10月1日，原告为此实际支付刘顺军租金37000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、《营业执照》、《受理报警登记表》、被告杨永全手写《证明》、《买卖合同》、《劳务承包合同》、《临时租赁合同》、收条、绵阳市中级人民法院（2018）川民终339号庭审笔录、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告大禾农业公司非法扣押原告装载机构成侵权，应当承担赔偿责任，被告杨永全是被告大禾农业公司职员，在本案中属于职务行为，其责任应由大禾农业公司承担，被告杨永全不承担责任。原告请求被告赔偿其损失4万元，但其提交的证据证明其损失仅37000元，本院只能支持其有证据证明的损失赔偿请求，超出部分本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告江油市大禾农业开发有限公司在本判决生效后5日内赔偿支付原告李建损失37000元；
二、驳回原告李建其他诉讼请求。
本案受理费775元，由原告李建承担365元、被告江油市大禾农业开发有限公司承担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯昊鸣
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 梁 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 甜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执529号
申请执行人：杨军玲，女、汉族，1974年9月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：申世武，男、汉族，1972年10月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：朱正有，男、汉族，1970年6月4日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人杨军玲与被执行人申世武、朱正有民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨军玲于2018年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初327号民事调解书所确定的义务，即由被执行人申世武、朱正有偿还申请执行人借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年5月15日起计算至借款实际给付之日止），并交纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2018年6月1日向被执行人申世武、朱正有送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申世武、朱正有偿还申请执行人借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年5月15日起计算至借款实际给付之日止），并交纳案件受理费525元、执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月20日自行达成和解协议：一、由被执行人申世武、朱正有于2018年8月31日前一次性偿还申请执行人杨军玲借款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年5月15日起计算至借款实际给付之日止）；二、被执行人申世武用其名下的雅阁陕A2SE**车辆及被执行人朱正有用其名下的别克牌陕JGE5**车辆作为案件款的担保。故申请执行人杨军玲于2018年6月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初327号民事调解书的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人许亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 齐艳花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执674号
申请执行人刘保现，男，1965年4月6日出生，住天津市南开区。
被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区双锦园16号楼4号1-4.
法定代表人关纯富，经理。
刘保现与德元聚业（北京）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19565号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人德元聚业（北京）装饰工程有限公司给付劳务费136104.5元及利息，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人名下的银行账户全部冻结，经统查，被执行人名下无车辆、房产、证券及其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19565号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 申婧茹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初970号
原告：陈明祥，男，汉族，1969年2月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：郑萍，女，汉族，成年人，住会东县。
原告陈明祥诉被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈明祥主张的事实和理由:2015年10月16日，被告以母亲住院为由，向原告借款20000元，当时被告打了欠条一张给原告约定半年归还，口头承诺按月利息2分计算。但被告不讲信誉，至今未归还原告欠款，原告为保护自己的合法债权，现具状到法院，请求法院判决支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不准确，经法庭于2018年5月24日询问原告，原告仍不能提供被告准确的身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈明祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马玉英
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁显琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执335号
申请执行人周海明，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张明岐，男，1959年7月4日，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人周海明与被执行人张明岐合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明岐和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海明于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张明岐和履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人张明岐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核���，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执335号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十一月二日
书记员 魏晓瑞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更80号
罪犯雷振，曾用名雷永，男，生于1981年6月25日，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年8月17日作出（2015）丹刑初字第00031号刑事判决，认定被告人雷振犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年又六个月（刑期执行至2028年8月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯雷振确有悔改表现，具体事实是：该犯雷振自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯雷振确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯雷振在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判���周驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2350号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:朱文强，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告朱文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告朱文强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初360号
原告：夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地：夹江县土门乡骑江村六社。
统一社会信用代码：91511126096727211U。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：夹江县阳光陶瓷厂，住所地：四川省夹江县顺河乡正觉村。
统一社会信用代码：915111267274623611。
投资人：张文安。
被告：张文安，男，1951年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
夹江县巨浪机械有限责任公司（以下简称巨浪机械公司）与夹江县阳光陶瓷厂（以下简称阳光陶瓷厂）、张文安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告张文安下落不明无法送达，于2017年5月11日裁定将本案转为普通程序审理。于2017年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨浪机械公司的特别授权委托诉讼代理人胡朝江到庭参加了诉讼，被告阳光陶瓷厂、张文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巨浪机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告101720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来，被告阳光陶瓷厂一直向我公司购买模具，我公司对所售模具提供售后维修服务。2016年6月6日，被告就2014年6月25日至2014年12月欠我公司模具款出具欠条欠到我公司75150元。2016年11月5日，被告再次出具欠条欠到2016年6月12日至2016年10月31日模具维修等款16970元。后我公司于2016年12月至2017年1月多次向被告提供维修服务，累计费用9600元。被告阳光陶瓷厂共计应支付101720元。被告张文安系阳光陶瓷厂投资人，依法应对阳光陶瓷厂债务承担无限连带责任。为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。
庭审中，原告巨浪机械公司因计算错误，将诉讼请求金额变更为101920元；将事实理由部分2016年12月至2017年1月多次向被告提供维修服务，累计费用变更为9800元。
原告巨浪机械公司为证明自己的主张，申请了证人黄某出庭作证。证人黄某证明自己系巨浪机械公司司机，负责送货。在2016年11月13日起至2017年1月5日期间，自己替巨浪机械公司向被告阳光陶瓷厂送货。
被告阳光陶瓷厂、张文安未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告巨浪机械公司与被告阳光陶瓷厂之间存在模具买卖关系。2016年6月6日，被告阳光陶瓷厂出具欠条一张，载明“今欠到巨浪机械厂模具款（2014年6月25日-2014年12月止）75150元（柒万伍仟壹佰伍拾元正），注：此欠条为2014年所欠转为2016年6月欠条”，该欠条欠款单位处加盖有被告阳光陶瓷厂财务专用章。同年11月5日，被告阳光陶瓷厂再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到巨浪机械厂模具维修等（2016年6月12日-2016年10月31日）16970元（壹万陆仟玖佰柒拾元）”，该欠条欠款单位处加盖有被告阳光陶瓷厂财务专用章。从2016年11月13日起至2017年1月5日，原告巨浪机械公司陆续为被告阳光陶瓷厂提供模具售后维修服务，被告共欠维修费9800元。至今，被告阳光陶瓷厂仍未支付所欠货款及售后维修费，原告巨浪机械公司于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告阳光陶瓷厂于2002年7月31日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告张文安。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告所出具的欠条以及入库单对于双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原被告双方之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。被告在出具欠条后，应及时履行付款义务，至今被告仍未支付货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款。被告阳光陶瓷厂系个人独资企业，其投资人对该企业的债务应承担无限责任，故被告张文安作为阳光陶瓷厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。被告阳光陶瓷厂、张文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夹江县阳光陶瓷厂在本判决生效后五日内支付原告夹江县巨浪机械有限责任公司货款及维修费101920元；
二、被告张文安对上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费300元，由被告夹江县阳光陶瓷厂、张文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 馨
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人头足，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保130号
解除保全申请人：于出任，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县松山号，公民身份号码。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
被申请人：詹建鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人于出任与被申请人詹建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0205民初489号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人詹建鑫名下价值相当于164.89万元（人民币，下同）的财产，并于2018年2月23日实际冻结了詹建鑫名下位于福建省漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏?四季阳光（一期）二幢1601号的房屋【闽20**漳州台商投资区不动产权第0000667号】。2018年3月15日，于出任以其与上述房屋买受人已达成协议、房屋买受人愿为詹建鑫的债务承担保证责任为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，申请人于出任自愿申请解除对福建省漳州市台商投资区洪岱路以西、天湖路以南中骏?四季阳光（一期）二幢1601号房屋采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对詹建鑫名下位于福建省漳州市台商投资区洪岱路以房屋【闽20**漳州台商投资区不动产权第0000667号】的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年三月二十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3123号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：秦保军，男，1979年4月28日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告秦保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执793号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人庄举香，女，1972年4月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人庄举香行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审6号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄举香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109885.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执350号
申请执行人陈义华，男，1956年8月14日出生，退休，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
申请执行人陈义华与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11028号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照调解确认履行义务。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司目前查不到经营场所，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11028号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雅文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4291号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57673247-4，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：陈克勤，男
被执行人：陈姿颖，女
被执行人：王华，男
被执行人：朱晔，女。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈克勤、陈姿颖、王华、朱晔、苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市恒源织造有限公司、巨诚科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0591民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天玺纺织制品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金30000000元、利息、复利641861元；二、被告苏州天玺纺织制品有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告江西银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费327970元；三、被告吴江市恒源织造有限公司、陈克勤、陈姿颖、巨诚科技集团有限公司、王华、朱晔对被告苏州天玺纺织制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州天玺纺织制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195134元、诉讼保全费5000元，合计200134元由被告天玺纺织、恒源织造、陈克勤、陈姿颖、巨诚科技、王华、朱晔负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费200134元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理,该案执行标的为人民币31268535.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹 昉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825��初134号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月20日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年5月4日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年6月25日23时许，王某甲酒后窜至尹家营乡岔沟村林某某家中，在林某某家房屋西侧躲藏，见欲上厕所的林某某来到其躲藏地点后，王某甲撕扯林某某衣物欲强行与其发生性关系，林某某大声喊叫，王某甲遂用手将林某某嘴捂住，在撕扯过程中王某甲手指被林某某咬伤，最终在林某某大力反抗下被告人王某甲未能得逞。隆化县人民检察院认为，被告人王某甲违背妇女意志欲强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人因受害人的反抗未能得逞，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。被告人王某甲的辩护人李兆荣对公诉机关指控被告人王某甲犯强奸罪的事实和罪名均没有异议，认为王某甲属犯罪未遂，能够如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，��望法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日晚，王某甲酒后窜至尹家营乡岔沟村林某某家中，在林某某家房屋西侧躲藏，见欲上厕所的林某某来到其躲藏地点后，王某甲撕扯林某某衣物并将林某某摁倒在地，欲强行与其发生性关系，林某某不从，进行反抗，并大声呼救，在撕扯过程中，王某甲用手捂林某某嘴，林某某将王某甲手指咬伤，最终在林某某反抗下被告人王某甲未能得逞。
另查明被告人已赔偿了被害人林某某及其对象张某某相关损失人民币一万五千元，取得了林某某及张某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2015年6月25日在尹家营乡岔沟村张金库家干活，晚上在张金库家吃饭并饮酒，从张金库家出来后，借着酒劲进入了该村林某某家中，还躲���林某某家房屋西侧，后看见林某某出来上厕所，王某甲一激动就上前撕扯林某某衣物欲强行与其发生性关系，林某某大声呼救，王某甲遂用手将林某某嘴捂住，林某某将王某甲手指咬伤，王某甲将林某某推倒，林某某拼命喊救命，王某甲因为害怕就跑了。
2、被害人林某某的陈述，证实2015年6月25日晚11点多，林某某在家中到院落里上厕所，刚走到外屋门外的拐角处，一个人就窜出来拽林某某衣服，林某某咬了这个人的手指头，并喊救命，这个人听见林某某呼喊就跑了，林某某并未受伤，看清楚这个人就是王某甲，当晚林某某的姥爷王某丙在林某某家住，林某某将此事告诉了林某某的对象张某某，张某某报的警。现已与王某甲达成和解，得到了王某甲的赔款一万五千元，对王某甲表示谅解。
3、证人张某某的证言，证实张某某和林某某是夫妻，但��有领结婚证，2015年6月25日晚，林某某给张某某打电话说自己被强奸了，张某某开始以为是开玩笑，后来知道是真的，就赶紧回家了，到家问清林某某是怎么回事后就报警了，林某某说是王某甲实施的强奸。后来林某某和张某某与王某甲就此事进行了调解，取得了王某甲的赔偿款一万五千元，对王某甲表示谅解。
4、证人王某丙的证言，证实王某丙系林某某姥爷，案发当天晚上王某丙在林某某家住，晚上睡觉的时候林某某出去上厕所，没过一会就听见外边有挺大的声音，王某丙就问怎么了并起床去屋外，刚走到屋门口，林某某就慌慌张张地进屋了，然后说王某甲把林某某摁倒了。后来林某某给张某某打电话，张某某回来问清怎么回事就报警了。
5、证人王某丁的证言，证实王某丁系张金库妻子，案发当天王某甲在张金库家干活，晚上在张金库家吃��饭并且饮酒了，吃完饭王某甲就离开了张金库家。
6、证人曹某某、赵某某的证言，证实经曹某某、赵某某调解，王某甲与林某某、张某某达成和解，王某甲赔偿林某某、张某某一万五千元，林某某、张某某对王某甲表示谅解。
7、现场勘验检查笔录、现场卫星方位图、现场平面示意图、现场照片，证实现场方位及情况。
8、接受证据材料清单及照片，证实林某某提供了案发当晚所穿的上衣和裤子。
9、抓获经过，证实王某甲在尹家营村家中被抓的经过。
10、案件说明、协议书，谅解书一份，证实王某甲已赔偿了林某某、张某某相关损失一万五千元，取得了林某某、张某某的谅解。
11、户籍证明信，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据，被告人王某甲及其辩护人李兆荣均无��议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究刑事责任。隆化县人民检察院指控被告人犯强奸罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲已着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人李兆荣以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款的规定���判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初35号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月24日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，中共党员，原系张家港市长江治理工程有限公司董事长、总经理，住张家港市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人单国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张家港市长江治理工程有限公司系张家港市水利局下属国有公司，被告人王某于2005年12月至2016年3月任该公司副总经理，2016年3月起任董事长、总经理。
被告人王某于2010年1月至2014年1月间，利用其担任张家港市长江治理工程有限公司副总经理的职务便利，在该公司工程转包、技术支持、施工现场管理、工程质量、进度、安全监管、工程款支付等方面为他人谋取利益，先后多次收受徐某、张某2、施某所送的财物，共计折合人民币19.3万元。具体分述如下：
1、2010年1月，被告人王某在其位于张家港市长江治理工程有限公司的办公室内，收受个体承包商徐某所送面值1000元的张家港第一人民商场股份有限公司购物卡3张，共计折合人民币3000元。
2、2010年4月，被告人王某在水利工程个体承包商张某2办公室收受张某2所送海澜之家股份有限公司抵用券2000元，折合人民币2000元。
3、2010年12月，被告人王某在其居住的张家港市杨舍镇万红三村69幢楼下收受张某2所送人民币15万元。
4、2011年1月，被告人王某在其居住的张家港市杨舍镇万红三村69幢楼下收受张某2所送人民币3万元。
5、2013年1月，被告人王某在其位于张家港市长江治理工程有限公司的办公室内收受张家港市杨舍镇晨阳欣军土石方工程队负责人施某所送面值1000元的张家港第一人民商场股份有限公司购物卡5张，共计折合人民币5000元。
6、2014年1月，被告人王某在其位于张家港市长江治理工程有限公司的办公室内收受施某所送面值1000元的张家港第一人民商场股份有限公司购物卡3张，共计折合人民币3000元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后，被告人王某已退出受贿所得人民币19.3万元，由张家港市人民检察院予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、翟某、陆某、徐某、张某2、倪某、施某等人的证言、企业登记资料、法人营业执照、组织机构代码证、董事会决议、个人简介、人口信息、工程施工合同、工程服务合同、会议记录、验收鉴定书、付款审批表、付款凭证、银行账户资料、案发经过、扣押财物清单、调查评估意见书、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某身为国家公职人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有坦白情节、真诚悔罪、自愿认罪、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家公职人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的受贿款人民币193000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢佳桐
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初200号
原告杨三毛，女，1954年1月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告左庆云，男，1948年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告杨三毛与被告左庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨三毛，被告左庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三毛诉称，2017年5月22日5时11分许，被告左庆云驾驶无牌照正三轮载货摩托车在107省道应城市东马坊办事处曹大村张王湾路段由东向西行驶时，将右侧路边同向步行的原告杨三毛撞倒，造成原告杨三毛受伤，被告左庆云车辆受损后逃逸的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，作出“应公交认字[2017]第0522010号《道路交通事故认定书》”，认定被告左庆云负事故全部责任。事故发生后，原告杨三毛被送到应城市人民医院住院治疗11天。该伤情经应城正源法医司法鉴定所签定为十级伤残。请求人民法院判令被告左庆云赔偿各项损失75587.38元。
原告杨三毛为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告杨三毛身份证（复印件），证明原告杨三毛身份。
证据2，应城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（复印件），证明发生交通事故的事实。
证据3，应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告杨三毛伤残等级及护理、营养等情况。
证据4，原告杨三毛诊断证明、住院病历、出院记录（均为复印件），证明原告杨三毛的诊疗情况。
证据5，湖北省医疗单位住院收费收据9张，证明原告杨三毛治疗花费诊疗费22323.62元的事实。
证据6，湖北增值税普通发票(复印件)，证明原告杨三毛花费鉴定费1500元的事实。
被告左庆云辩称，原告杨三毛诉称不是事实，当天自己在“长化路”只撞了一辆垃堆车，还在东马坊滕××街市场卖了水果，并没有撞到原告杨三毛，交警只到2017年6月7日才找到我，说我摩托车玻璃破了，并不能证明我撞了人，我不应该赔偿。
被告左庆云就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告左庆云对原告杨三毛出示的证据1、2无异议，本院依法予以采信，对原告杨三毛出示的证据3、4不发表质证意见，以法院评判为准，对原告杨三毛出示的证据5、6有异议，认为与其没有关系。
对上述有异议的证据，本院认为，应城市公安局交通警察大队作出的“应公交认字[2017]第0522010号《道路交通事故认定书》”，对2017年5月22日5时11分许，被告左庆云与原告杨三毛发生交通事故业经调查后作出认定，被告左庆云在收到该认定书后既未提起复议，也未提起行政诉讼，默认了发生交通事故的事实，原告杨三毛出示的证据3、4、5、6具备真实性、合法性，并均与此次交通事故相关联，对上述有异议的证据，本院均予以采信。
综上，根据庭审确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年5月22日5时11分许，被告左庆云驾驶无牌照正三轮载货摩托车在107省道应城市东马坊办事处曹大村张王湾路段由东向西行驶时，因疏忽大意，致使车辆与右侧路边同向步行的原告杨三毛相撞，造成原告杨三毛受伤，被告左庆云驾驶受损车辆逃逸的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，作出“应公交认字[2017]第0522010号《道路交通事故认定书》”，认定被告左庆云承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨三毛被送到应城市人民医院住院治疗11天。该伤情经应城正源法医司法鉴定所签定为十级伤残；建议给予治疗及误工休息时间自受伤之日起至评残前一日止；建议给予后期康复性医疗费800元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理60天。
另查明，原告杨三毛居住本市××办事处曹大村新湾1号，没有农田，有社保。
根据原告杨三毛请求及举证情况，本院核定原告杨三毛损失如下：
医疗费22323.62元(住院17126.89元+出院后检查治疗5196.73元）；后期治疗费800元（鉴定意见）；住院期间伙食补助550元（50元/天*11天）；营养费900元（15元/天*60天）；以上合计24573.62元;
护理费5371.56元，按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业32677元/每年计算60天（32677元/年/365天*60天）；
3、伤残赔偿金20360元，按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12725元（年）按系数计算16年（12725元/年*16年*10%）；
4、鉴定费1500元，按实际鉴定发生；
5、精神抚慰金5000元，酌定；
以上合计56805.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案是机动车发生道路交通事故责任赔偿纠纷，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第0522010号《道路交通事故认定书》对事故进行责任认定，被告左庆云承担事故全部责任，该交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。原告杨三毛主张被告左庆云道路交通事故责任赔偿之诉，本院依法予以支持，其主张赔偿项目过高部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨三毛因机动车道路交通事故造成的各项损失56805.18元，由被告左庆云赔偿，此款定于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告杨三毛其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告左庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 峰
二〇一八年四月三日
书记员 付梦思
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2649号
原告：吴永红，男，生于1984年10月30日，汉族，住四川省岳池县。
被告：李智勇，男，生于1967年7月8日，汉族，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：张渊明。
本院在审理原告吴永红与被告李智永、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告吴永红于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴永红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永红负担。
审判员 蔡 琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗兴月
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1090号
原告：谢先富，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告谢先富与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告谢先富于2018年5月2日以被告唐勇暂时无法联系为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告谢先富申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢先富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢先富负担。
审判员 邓固红
二〇一八年五月七日
书记员 刘世芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初594号
原告：林淑美，女，1959年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈婉婷，女，1979年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈婉华，女，1983年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈婉芳，女，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林淑美、陈婉婷、陈婉芳的委托诉讼理人：陈婉华，女，1983年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县（与林淑美为母女关系、与陈婷婷、陈婉芳为姐妹关系）。
被告黄朝选，男，1954年9月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县茯口镇山寨村山寨*号，现住福建省德化县。
原告林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳与被告黄朝选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉华及原告林淑美、陈婉婷、陈婷芳的委托诉讼代理人陈婉华到庭参加诉讼，被告黄朝选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳向本院提出诉讼请求：要求判令黄朝选偿还借款11000元及利息（自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息约10156元），并由黄朝选承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年8月30日，黄朝选因经商缺乏资金向林淑美的丈夫陈成林（2009年12月22日因病死亡）借款11000元，约定按银行利率计算利息。陈成林死亡后，经林淑美催讨，黄朝选只于2017年11月15日偿还200元。林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳系陈成林的法定继承人，故请求法院判令黄朝选偿还林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳借款11000元及利息，并由黄朝选承担本案的诉讼费用。
黄朝选未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2002年8月30日，黄朝选以经商需要资金为由，由黄发鸣作为证明人向陈成林借款人民币11000元，并由黄朝选及证明人黄发鸣出具一份内容为“兹向水口镇村场村陈成林借出人民币壹万壹仟正（11000）。（按银行利息计算）此据。借款人：黄朝选字2002、8、30证明人黄发鸣”的借条交给陈成林收执。陈成林因疾病于2009年12月22日死亡。陈成林死亡后，经林淑美催讨，黄朝选只于2017年11月15日支付给林淑美200元。另查明，陈成林的第一顺序继承人只有：妻子林淑美、长女陈婉婷、次女陈婉华、三女陈婉芳。庭审中，四原告对利息的请求确定为：要求黄朝选支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告黄朝选向陈成林(已故)借款11000元，该事实有黄朝选出具给陈成林的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，黄朝选应当偿还。因出借人陈成林已因病死亡，其债权依法应由其第一顺序继承人即配偶林淑美、长女陈婉婷、次女陈婉华、三女陈婉芳继承，因此，林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳符合本案原告的主体资格，故黄朝选应将向陈成林的借款直接支付给林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳。黄朝选向陈成林借款时双方约定按银行利息计算，现四原告要求黄朝选支付自借款日（即2002年8月30日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的200元应予以扣除。黄朝选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄朝选应在本判决生效后十五日内偿还林淑美、陈婉婷、陈婉华、陈婉芳借款11000元及利息(自2002年8月30日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应扣除已支付的200元)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告黄朝选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保34号
申请执行人：高峰，1963年10月10日出生，住禹城市。
被执行人：束庆平，1970年8月29日出生，住安徽省舒城县。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保316号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束庆平在中国工商银行账户内存款135000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘乐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初65号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年2月24日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依照简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
1.2016年7、8月份的一天晚上9时许，被告人张某在其位于潍坊市奎文区樱南小区15号楼2单元101室的家中，容留王某、于某吸食冰毒一次。
2.2016年11月初的一天晚上8时许，被告人张某在其大众宝来车内，容留王某吸食冰毒一次。
3.2016年11月27日17时左右，被告人张某在其位于潍坊市奎文区樱南小区15号楼2单元101室的家中，容留王某吸食冰毒一次。
被告人张某对于案件的事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、物证照片；证人王某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年四月十七日
书记员 李明宣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2653号之一
被执行人：杨永进，男，1965年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年8月8日立案执行执行人杨永进受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币200000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2653号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1995号
申请执行人：刘亚楠，男，汉族，1981年4月28日出生，住齐河县城区。
被执行人：张猛，男，汉族，1979年12月13日出生，系齐河县刘桥乡人民政府工作人员。
本院在执行申请执行人刘亚楠申请执行被执行人张猛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十日
书记员 徐静媛
中华人民共和国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初2709号
原告：周国珍，男，1912年10月15日出生，汉族，户籍地加拿大，加拿大公民证号码3279500。
委托诉讼代理人：周华汀，系原告周国珍儿子。
原告：周华汀，男，1939年9月30日出生，户籍地加拿大，现住福建省漳州市芗城区，加拿大公民证号码4309715。
被告：高美玲，女，1938年2月1日出生，汉族，住址漳州市芗城区青年路***号，现住漳州市芗城区。
被告：郑达雄，男，1963年7月18日出生，汉族，住址漳州市芗城区大同路*号水仙花园*幢***室，现住漳州市芗城区。
被告：高亚荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住址漳州市芗城区大同路*号水仙花园*幢***室，现住漳州市芗城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：郑雅恩，女，1965年1月11日出生，汉族，住址漳州市芗城区青年路***号，现住漳州市芗城区。
被告：郑达宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑达雄，系被告郑雅恩、被告郑达宇兄长。
原告周国珍、原告周华汀与被告郑达雄、被告高亚荣、被告高美玲、被告郑雅恩、被告郑达宇恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国珍的委托诉讼代理人周华汀、原告周华汀；被告郑达雄、及被告郑达雄、被告高亚荣、被告高美玲的委托诉讼代理人吕丽萍；被告郑雅恩、被告郑达宇的委托诉讼代理人郑达雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国珍、原告周华汀向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告对和平里7幢205室主樑恢复原状，并将来若发生整幢大楼之安全问题时，应由被告负完全责任；2.请求判令被告故意破坏拆走和平里7幢205室的铁门，窗户，还用电焊机切断防盗网丢弃于楼下，要求应恢复原状；3.请求判令被告高美玲等，限期清理移出留放于和平里7幢205室之垃圾物品，否则不与保留；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日上午10时许，在原告周华汀准备回到住处和平里7幢205室时，被告方郑雅恩、郑达宇等带领30余人阻截在楼下，谩骂并欲大人，情急之下原告打电话报警，民警以调解为由将原告带回通北派出所，而郑达宇、郑雅恩等却留在现场，并故意破坏三道房门入室，拆走和平里7幢205室的防盗铁门、铝窗两套、还用电焊机切断防盗网丢弃于楼下，采用暴力手段破门入室，入室后对私有物品进行毁坏。
2016年1月2日原告周国珍经合法公证，将原告周国珍在漳州市芗城区的所有房产（含本案涉房屋）赠与长子即原告周华汀，原告周华汀依法获得原告周国珍在漳州市芗城区的所有房产的权利义务，同时，原告周国珍撤销对高美玲的任何委托。
被告郑达雄、被告高亚荣、被告高美玲辩称，一、原告的第一项请求，没有依据。和平里7幢205室的主梁是不是有被破坏，被谁破坏，何时被破坏其都不清楚。在事实与理由及证据中并未体现。二、关于原告的第二项诉讼请求也没有依据，应予以驳回。原告诉求被告拆走铁门、窗户、防盗网，要求恢复原状，但被告仅提供几张照片要证明其主张，根本不能证明原告的主张。三、原告要求移出放置于和平里7幢205室的物品，我方认为，原告周华汀将205室在代管期间强行霸占，并不让被告将屋的东西拿走，才有双方发生纠纷。对于原告占用期间导致被轧东西毁损，被告保留主张赔偿的权利，对于房屋装修款项被告保留主张返还的权利。
被告郑雅恩、被告郑达宇辩称，原告所说的并不是事实，2016年3月16日事发当天的情况可以到延通派出所了解详细情况。
经审理查明，1991年1月30日，原告周国珍将址在漳州市芗城区和平里7幢205室交由被告高美玲代为管理。2015年3月16日，原告周华汀因讼争房屋与被告发生纠纷。原告周华汀自2015年3月起在漳州市芗城区和平里7幢205室居住。2016年1月2日原告周国珍将其在漳州市芗城区和平里7幢205室（即北桥新村7幢205室）等房产赠与原告周华汀，同时，原告周国珍撤销对高美玲的任何委托。
在本案审理过程中，在本院的主持下，被告于2017年6月21日将遗留在漳州市芗城区和平里7幢205室的物品搬走。
上述事实，有原告提供的高美玲给周华汀父母信件、公证书、补充协议书、和平里社区居民委员会证明以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系恢复原状纠纷，原告有证明讼争房屋原状的举证义务。原告周国珍将讼争房屋委托被告高美玲代管时未固定讼争房屋状态，现原告主张被告破坏房屋主梁、铁门、窗户、防盗网，依据原告提供的证据，无法证实委托被告高美玲代管之后房屋原状被改变。因此，原告主张被告恢复原状的诉讼请求，依据不足，不予支持。另，被告已将遗留在漳州市芗城区和平里7幢205室的物品搬走，原告诉请被告高美玲等移出留放于讼争房屋的物品已无必要，本院对该诉求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告周国珍、原告周华汀的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周国珍、原告周华汀负担。
如不服本判决，原告周国珍、原告周华汀可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年七月四日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执91号之一
申请执行人：左然飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨子夏，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人左然飞与被执行人杨子夏民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨子夏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列���失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初2323号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍、汤骏，均系该分公司职员。
被告：吕仁君，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）诉被告吕仁君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人陈巍、汤骏，被告吕仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付自2012年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费11684.75元；二、判令被告给付滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2009年10月他公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，2014年又与该小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由他公司为该小区提供物业服务。因被告连续七年未缴纳服务费且多次沟通无果，为维护公司的合法权益，特请求法院依法裁决。
审理中，中奥物业公司将第一项诉讼请求变更为请求判令被告给付自2012年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费10015.50元，并自愿放弃第二项关于滞纳金的诉讼请求。
被告吕仁君辩称：他认为原告物业服务没有到位，主管道堵塞没有及时疏通，造成他家经济损失。他认为2012年以后的物业管理服务费不应给付。
经审理查明：被告吕仁君系江阴市长江国际住宅小区34单元103室业主，该住宅的建筑面积为103.04平方米。根据吕仁君于2009年12月办理入住手续时与原告中奥物业公司签订的《前期物业服务协议》及此后由长江国际业主委员会与中奥物业公司签订的《物业管理服务合同》约定：由中奥物业公司为该小区提供物业管理服务事宜，吕仁君应按1.35元/月/平方米的计费标准按年一次性缴纳物业管理服务费，计1669.25元。因吕仁君自2012年起即拒绝缴纳物业管理服务费且多次沟通无果，中奥物业公司遂于2018年2月5日诉至本院。
关于管道堵塞问题，审理中吕仁君当庭表示：在中奥物业公司提出起诉前管道堵塞问题已经修复，但其损失并没有得到赔偿。吕仁君为此提出了关于损害赔偿的反诉请求，因吕仁君未按规定缴纳反诉费用，本院按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。
在本案审理过程中，中奥物业公司虽出于缓和与业主关系的考虑，自愿放弃了关于滞纳金的诉讼请求，但仍无法接受吕仁君提出的其他要求，故本院主持的调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告中奥物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业管理协议书、物业管理服务合同及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中奥物业公司与被告吕仁君签订的前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力。中奥物业公司与长江国际小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对包括吕仁君在内的全体业主具有法律约束力。吕仁君作为小区的业主，应当依约按时足额交纳物业管理服务费。现中奥物业公司要求吕仁君缴纳截止2017年12月31日止的物业管理服务费10015.50元理由正当，且吕仁君对该计算结论不持异议，故本院对中奥物业公司的该项诉讼请求依法支持。至于中奥物业公司自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，且也有利于缓和双方矛盾，故本院予以确认。
关于吕仁君提出的管道堵塞的抗辩，本院认为：因管道堵塞问题在中奥物业提出起诉前即已得到修复，故该项抗辩不能成立。吕仁君在提出关于损害赔偿的反诉请求后，因其未按规定缴纳反诉费用，故应按自动撤诉处理，本案中对此不予理涉。吕仁君可另行主张该权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
吕仁君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司截止2017年12月31日止的物业管理服务费10015.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担44元，由吕仁君负担66元。吕仁君应负担的66元于本判决发生法律效力后十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年四月十七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初42号
原告：宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：苏文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师。
被告：湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司。
负责人：王广建，该公司经理。
被告：湖北中恒鑫建设工程有限公司。
法定代表人：陈珊，该公司总经理。
原告宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司与被告湖北中崛建设工程有限公司武汉分公司、湖北中恒鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15133元，减半收取7566.50元，由原告宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 祝道华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梅嘉欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4691号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，男，系该支行员工。
被告：邢秀玲，女，1971年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告邢秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告邢秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息10305.96元，本息合计30305.96元并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月9日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为7.44‰，逾期利率为11.16‰，借款期限自2005年5月9日起至2006年5月8日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2017年12月20日，被告共欠原告借款本金20000元、利息10305.96元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
邢秀玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、逾期贷款催收通告一份；4、更名文件一份；5、贷款利息计算明细一张；6、贷款明细账一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息10305.96元并承担此笔借款至还清止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邢秀玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计30305.96元（20000元+10305.96元）并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由邢秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2106号
罪犯张伟兵，男，1965年9月12日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭建刑初字第36号刑事判决，以罪犯张伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟兵准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初114号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈雪梅，女，1975年12月16日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日6时许，被告人陈雪梅在眉山市东坡区商业西街一巷道内的二楼出租屋内向吸毒人员雷某1贩卖价值60元的毒品海洛因。同日13时许，陈雪梅在眉山市东坡区“五八栋”小区门口向吸毒人员雷某1贩卖价值100元的毒品海洛因。同日16时许，陈雪梅在眉山市东坡区环湖中路19号“应林酒店”通道旁的一巷道内向吸毒人员雷某1贩卖价值100元的毒品海洛因时被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。民警从雷某1处查获毒品疑似物1包，经称量净重0.15克，从陈雪梅处查获人民币1841元及毒品疑似物2包，该毒品疑似物经称量净重0.83克。经眉山市公安局物证鉴定所检验：查获的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人陈雪梅被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，公安机关从被告人陈雪梅处查获并扣押在案的现金人民币1841元中，除160元的毒资外，有1681元属被告人陈雪梅的个人财产。
上述事实，被告人陈雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]227号理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，暂扣财物票据，证人雷某1的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人陈雪梅的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪梅多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪梅多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雪梅被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2020年11月22日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒资人民币160元、毒品海洛因予以没收，并将剩余现金人民币1681元发还被告人陈雪梅。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 周定远
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初114号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……