wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2771号
原告李某某，女，满族，住沈阳市浑南区。
被告马某某，男，汉族，住同上。（未到庭）
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚后育有一女马某甲。婚后被告经常彻夜不归，并于2015年5月后下落不明，至今原告都无法与被告取得联系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女随原告共同生活，由被告每月向原告支付抚育费1,500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚后育有一女马某甲。
证据二，证明一份，用以证明被告于2015年5月至今下落不明，失去一切联系。
证据三，协议书一份，用以证明原、被告曾协议约定待婚生女年龄大些后向法院提起离婚诉讼，并约定离婚后婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,000元。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚后育有一女马某甲。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告无正当理由长期与原告分居，并未履行家庭义务，表明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女随原告共同生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，抚育费酌情确定为每月1,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲随原告李某某共同生活，被告马某某自2016年8月起每月支付抚育费1,000元至马某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告马某某各承担150元；公告费800元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7570号之一
申请执行人：袁泉，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：李波桥，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：李光权，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：罗远会，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16946号民事判决，在执行袁泉与李波桥、李光权、罗远会民间借贷纠纷一案中，向被执行人李波桥、李光权、罗远会发出执行通知书，责令被执行人李波桥、李光权、罗远会限期支付人民币1,466,080元，并支付执行费17,060.8元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人李波桥银行账户一处；冻结了被执行人李光权银行账户七处；冻结了被执行人罗远会银行账户十一处。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初16946号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执198号
本院执行的申请执行人张绪礼与被执行人伍兆如健康权纠纷一案，通过强制扣划被执行人伍兆如的银行存款10434.00元及执行费50.60元，将该案执行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初139号民事判决书确定的的内容执行完毕。
二〇一八年一月十五日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1951号
原告郑平安，居民。
被告孟振明，居民。
本院在审理原告郑平安诉被告孟振明民间借贷纠纷一案中，原告郑平安于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平安申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平安撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑平安负担，其已预交1350元，由本院退付其675元。
审判员 武祎峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7812号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:吴爽，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1901号
原告杨庆,男,1989年9月9日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
被告邹章付，身份信息未核实。
原告杨庆诉被告邹章付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月7日，原告杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告杨庆撤诉处理。
案件受理费55元（已减半收取），由原告杨庆负担。
审判员 方明强
二〇一七年十二月七日
书记员 王 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终60号
上诉人（原审被告）：周顺洪，男，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：赵世芳，女，汉族，1954年2月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：孙艳，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：陈福头，男，汉族，1967年8月5日出生，住江苏省南京市高淳区。
原审被告：陈英义，男，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
上诉人周某与被上诉人赵世芳、原审被告孙艳、陈福头、陈英义民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初1015号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方因投资产生纠纷，不存在借款合意。本案应依据原告就被告原则确定管辖。本案多数被告在浙江衢州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案共有四名被告，原告选择向被告孙艳的住所地法院起诉，符合法律规定。被告孙艳的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1806号
申请人：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘德和，上海知信衡律师事务所执业律师。
被申请人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人郑美清与被申请人陈莺、黄美月民间借贷纠纷一案，申请人郑美清于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈莺、黄美月名下的财产，冻结金额以1,542,205元为限。申请人郑美清提供登记案外人林燕美名下位于福州市鼓楼区XX路XX号XX区XX单元（所有权证号：XXX)的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈莺、黄美月名下的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至1,542,205元;
二、冻结登记在案外人林燕美名下位于福州市××广场××区××单元（所有权证号：XXX)的房屋产权。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郑美清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 江含慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执455号
申请执行人臧廷君。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人臧廷君与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执455号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2442号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：李学彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告奚术娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告李学彬、奚术娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，根据原告的申请，依法追加奚术娟为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告李学彬、奚术娟下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告李学彬、奚术娟仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年7月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费499元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告李学彬、奚术娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：
1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。
2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积100.92㎡。
3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费499元，原告以公告形式向被告进行了催收。
4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。
本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：
2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是100.92㎡，每月应交纳物业服务费38.35元，自2013年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计499元。原告经多次催收未果。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李学彬、奚术娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学彬、奚术娟负担，被告李学彬、奚术娟应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 石侦成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭奕婷
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执恢4号之一
申请执行人：汤兴强，男，住乐山市金口河区。
被执行人：徐崇博（曾用名：徐林），男，住乐山市金口河区。
本院在执行汤兴强与徐崇博民间借贷纠纷一案中，分别于2018年2月27日、2018年3月22日对被执行人徐崇博位于乐山市金口河区永和镇静雅路26号一楼2号的房产进行了网络司法拍卖。经两次拍卖流拍，进入变卖阶段后,申请执行人汤兴强与被执行人徐崇博自愿达成和解协议，汤兴强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 钱 凌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(1995)武执字第420号
申请执行人：胡启佳，男，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会。
代表人：李冬生，男，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（1995）武民督字第420号支付令，于1996年6月10日向被执行人武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会发出了执行通知，责令被执行人返还申请执行人胡启佳9800元及息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会在武穴市大法寺镇财政所有经济收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会在武穴市大法寺镇财政所处经济收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍希瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(1995)武执字第420号
武穴市大法寺镇财政所：
关于申请执行人胡启佳与被执行人武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会债务纠纷一案���本院作出的(1995)武执字第420号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会在武穴市大法寺镇财政所处经济收入15000元。扣留期限3年。
附：(1995)武执字第420号执行裁定书壹份。
二0一七年九月十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12769号
原告：方某1,男,1995年7月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。
法定代理人：方某2，男，1971年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江高级中学，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。
法定代表人宋建祥，校长。
原告方某1诉被告吴江高级中学健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告方某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方某1撤诉。
理费减半收取500元，由原告方某1负担。
（本页无正文）
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执811号
申请执行人王朝芹，女，1968年3月27日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为19524元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下沭国用（2012）第03425号土地使用权，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2744号
申请执行人：许晖，男，1980年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：戴颖男，男，1985年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人许晖与被执行人戴颖男房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人戴颖男发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，本案在诉讼中轮候预查封了被执行人与案外人共有的南通市天和景居8幢B123室、1805室，执行中轮候查封了被执行人与案外人共有的上海市闵行区金平路788弄212号202室房产。上述房产均为轮候查封，且与案外人共有，本案无法处置。此外，未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币600000元（未含相应利息等）及执行费人民币8636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十日
书记员 范钦蔚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初219号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：王贵民，男，1983年2月22日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费700元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王贵民自动支付给原告物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2000号
原告：牟永刚，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告牟永刚诉被告刘世容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告牟永刚到庭参加诉讼，被告刘世容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永刚诉称，2015年2月16日，被告以做工程差工人钱为由向原告借款165000元，并出具借条，约定借款期限为二个月。此后被告偿还了100000元，尚欠65000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告刘世容立即偿还原告牟永刚借款65000元；（二）判决被告支付原告借款利息（利息以65000元为基数，按年息6%，从2015年4月16日起计算至本金还清为止）；（三）本案诉讼费由被告刘世容承担。
被告刘世容未予答辩。
本院查明：2015年2月16日，被告刘世容向原告牟永刚借款165000元，并出具《借条》，载明“今借到牟永刚现金人民币165000元，借款人刘世容，借款时间2015年2月16日，于2015年2月16日于2015年4月15日”。此后，被告刘世容于2015年4月29日偿还了100000元，尚欠65000元未还。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。根据被告出具的借条载明内容来看，可以推定双方约定的借款期限届满时间为2015年4月15日。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告牟永刚的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告刘世容于本判决生效后三日内偿还原告牟永刚借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年4月16日起计算至本金还清为止）。
案件受理费1600元，由被告刘世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月六日
书 记 员 文 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安飞耀房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路大湖城邦小区。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
法定代理人：刘义涛(系刘某父亲)，住江苏省淮安经济技术开发区。
再审申请人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）因与被申请人刘某商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞耀公司申请再审称，1.涉案房屋经过政府主管部门验收合格后才允许备案交付，刘某接收房屋后从事房屋内部改建装修、扩建外部阳台、搭建阳光房等一系列改建施工，从而改变了房屋原有结构，产生漏水等情况，相关责任应由刘某自行承担。鉴定报告片面认为房屋漏水等属施工质量问题，不符合实际情况，一审法院对于飞耀公司的异议未予理睬，损害了飞耀公司的利益。2.涉案房屋渗水即使属于建筑质量问题需要维修，飞耀公司在一、二审过程中均明确表示同意按照鉴定机构的维修方案履行维修义务，在此情况下刘某拒绝飞耀公司进行维修，而要求赔偿维修费用，于法无据。鉴定机构的造价鉴定缺乏事实依据，不能作为定案依据。飞耀公司在一审中表示同意按鉴定机构确定的方案进行维修，整个维修造价不超过5万元，而鉴定机构确定的造价为749031.24元，一、二审判决认定该造价显失公平。同时，该维修费用尚未实际发生，一、二审判决按照鉴定造价判令飞耀公司赔偿预计的维修费用，没有事实和法律依据。3.不管涉案房屋出现质量问题是什么原因所致，刘某出示的房租凭证根本不能证明其真实性，飞耀公司在对房屋维修时会适当安排刘某的居住问题。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，根据鉴定机构的鉴定意见，涉案房屋存在的漏水、内外墙表面层脱落、围墙表面层脱落等均系施工质量问题，飞耀公司主张上述质量问题系因刘新宇的改建施工行为所致，但未提供证据证明，其主张本院不予采信。对于涉案房屋存在的质量问题，一审法院已委托鉴定机构出具了维修方案和维修造价，鉴定机构的选定和鉴定程序合法，飞耀公司虽对鉴定结论持有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故涉案鉴定意见可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对涉案房屋的质量问题，虽然在诉讼过程中飞耀公司仍同意履行维修义务，但鉴于飞耀公司对涉案房屋已进行过维修，但房屋质量问题未得到有效改善，现刘某对于飞耀公司已失去信任基础，在刘某明确拒绝由飞耀公司继续维修的情况下，强行判令飞耀公司维修已缺乏可行性，一、二审法院判决飞耀公司承担修复费用，有利于双方彻底解决矛盾，亦系对飞耀公司交付质量不合格房屋的归责，有事实和法律依据，亦属必要。飞耀公司关于刘某只有在飞耀公司拒绝维修而自行维修产生费用的情况下才能要求赔偿的主张，本院不予支持。涉案房屋因质量问题导致刘某无法正常居住，在此期间刘某选择另行租赁房屋居住亦属合理，由此产生的租赁费用属于因飞耀公司违约造成的损失，飞耀公司应承担赔偿责任。一、二审法院结合涉案房屋室内外情况、房屋维修大致所需时间、周边正常租房费用等情况，酌情认定飞耀公司赔偿租房损失10000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安飞耀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执263号
申请执行人:拉萨晚报社，住所地拉萨市城关区江苏路**号。
法定代表人：蔡新平，系该公司总编辑。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被执行人:西藏飞扬健身俱乐部有限公司，住所地西藏拉萨市太阳岛中和国际城狮泉路圣城商务综合楼4楼。
法定代表人：刘良胜，职务不详。
申请执行人拉萨晚报社与被执行人西藏飞扬健身俱乐部有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1634号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏飞扬健身俱乐部有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨晚报社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人于春松银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。该案件被拉萨市中级人民法院提级执行。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十款之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月三日
书记员 唐曲央培
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第770号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告杨华忠，男，1966年5月19日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨华忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提交申请，要求撤回对被告杨华忠的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 彭文
二〇一五年八月十七日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终1883号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾建新，审查员。
被上诉人（原审原告）香港丰成有限公司，住所地香港新界屯门海荣路。
法定代表人许季明，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2542号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
2015年1月22日，商标评审委员会经审查作出商评字[2015]第9598号《关于第10784813号‘UCLEAR’商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：香港丰成有限公司（简称丰成公司）申请注册的第10784813号‘UCLEAR’商标（简称诉争商标）指定使用的自动电唱机（音乐）、录音机等商品，与引证商标二指定使用的摄像机等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标二在呼叫、外观、文字构成等方面相近，共存于一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依据2013年修改后《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
丰成公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。丰成公司在诉讼中提交了诉争商标的使用宣传证据，包括：授权书、商标使用许可合同、“UCLEAR”使用宣传和销售材料、“UCLEAR”和“优克”商标在世界各地区注册的注册证书等。
商标评审委员会未在举证期限内提交答辩状和证据材料，亦未参加庭审。经EMS底单查询，商标评审委员会于2015年5月7日收到法院向其寄送的本案诉讼材料，包括：应诉通知书、起诉状副本、诉讼须知、原告证据、举证通知书等。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会在法定期限内未提交证据材料，应当视为没有相应证据，故其作出被诉决定所依据的主要证据不足，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第9598号关于第10784813号“UCLEAR”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对香港丰成有限公司就第10784813号“UCLEAR”商标所提的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：一、商标评审委员会已在原审诉讼期间答辩并邮寄答辩材料，但邮寄信件丢失，同时商标评审委员会审查员处于变动时期，一审期间未及时补交证据和出庭应诉，导致原审法院未收到答辩材料。二、诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。
丰成公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、商标局驳回决定、EMS底单、回证及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”
本案中，鉴于商标评审委员会在法定期限内未向原审法院提交证据材料，也未指派委托代理人参加原审庭审程序。在此基础上，原审法院认定商标评审委员会作出被诉决定所依据的主要证据不足并应依法予以撤销具有事实和法律依据。商标评审委员会有关被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵静怡
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第304号之一
申请人陈小金，女，1971年12月21日出生，汉族，陕西省韩城市居民。
被执行人张建社，男，1959年10月10日出生，汉族，绛县。
被执行人苗莲叶，女，出生年月日不详，汉族，绛县。
被执行人孙黎，男，1962年9月9日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人陈小金与被执行人张建社、苗莲叶、孙黎借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘超惠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1132号
罪犯陈宏令，男，1975年12月18日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，捕前农民,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）宁刑初字第16号刑事判决，以该犯犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月3日作出（2008）闽刑终字第282号刑事判决，改判为犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈宏令于2008年8月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年6月27日起至2018年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宏令自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分2193分；考核期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分2893分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏令在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏令减去有期徒刑二个月。其刑期自2007年6月27日起至2017年11月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3339号之一
被执行人：聂靖，男，1993年9月17日生，汉族，住湖北省利川市。
关于被执行人聂靖罚金，退赔一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0591刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人聂靖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃款人民币三百元发还被害人，责令被告人聂靖继续退赔被害人人民币二千九百十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家人于2017年9月25日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月19日，本院委托被执行人住所地湖北省利川市人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房产可供执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的3918元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3473号
申请执行人：谢子玉，男，汉族，1944年3月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李和乐，男，汉族，1993年3月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人谢子玉与被执行人李和乐民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李和乐应给付申请执行人谢子玉15000元。案件受理费157元，减半收取87.5元，由李和乐负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人李和乐的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为15087.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 凤 兵
审判员 王 亚 琳
审判员 陈国兰二○一七年六月二十日
书记员 徐 晨 曦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终4008号
上诉人（原审原告）：海某，男，1966年5月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：白某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县，系白某之妻。
委托诉讼代理人：白某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人海某因与被上诉人白某、王某侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海某上诉请求：请求依法撤销原判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：2011年春，被上诉人白某、王某在南院墙外修建新通道占用上诉人1.85米耕地，多次找被上诉人未得到解决，村委会多次调解未果。一审争议焦点为被上诉人在南院墙外修建新通道时是否侵占了上诉人的耕地，虽然上诉人多次找村委会，由于村委会管理人员原因未能在一审开庭前取得相应的证据，致使一审法院未能查明本案事实。一审开庭后，上诉人多次找村委会，村委会查找到涉案耕地土地承包台账及涉案被上诉人房屋、院墙记录原始台账，并出具了证明；对涉案地段进行了现场勘测，出具了相关证明。上诉人一审开庭后取得的新证据足以证明被上诉人对上诉人的侵权事实客观存在。
白某、王某辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决符合法律程序，请求驳回上诉，维持原判。二被上诉人在自己宅基地范围内将自家院墙调整方正，并将原来大门由西门改为南门。为出行方便，二被上诉人修整院墙时在自己的××条，即新开通道路占用的是自家宅基地范围之内的面积，并未占用上诉人的耕地，上诉人的上诉理由与事实不符。
海某向一审法院起诉请求：要求白某、王某退还侵占海某的1.85米耕地，赔偿占地5年的经济损失1500元。
一审法院认定事实：原告所称2011年春，被告白某、王某修建门前通道占用原告1.85米耕地，但原告未提交证据证明其主张的事实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告海某对其主张的事实未能提供任何证据加以证明，原告海某应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告海某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交海琦明（系上诉人海某父亲）耕地承包管理台账复印件一份，证明涉案耕地是菜园子地，南北长度58米，有0.5亩地，北邻被上诉人宅基地。被上诉人质证称，地的情况属实。本院经审查认为，对海琦明（系上诉人海某父亲）耕地承包管理台账的真实性，双方均无异议，能够证明海琦明承包地的基本情况，本院予以采信。
二审经审理查明，上诉人海某所耕种的土地与二被上诉人白某、王某宅基地相邻，上诉人海某持有的耕地承包管理台账记载，耕地面积为0.5亩，南北长度为58米。2011年春，被上诉人白某、王某将其宅院大门由西门改为南门，并在门前修建了新的通道。2017年3月23日，本院组织相关工作人员对涉案争议的土地进行了现场勘测，分别根据上诉人持有的耕地承包管理台账、被上诉人持有的宅基地证进行了测量，并绘制了现场图，双方也签字认可，根据测量结果，双方争议的土地不包括在上诉人持有的耕地承包管理台账记载的耕地面积范围内，上诉人称涉案争议地为其耕地，属于涨尺即实际耕种面积多于台账记载的面积，对此被上诉人不予认可。
本院认为，上诉人海某主张被上诉人白某、王某在南院墙外修建新通道占用其1.85米耕地，并在二审期间提交了海琦明（系上诉人海某父亲）耕地承包管理台账，根据该台账记载，上诉人海某现耕种土地南北长度为58米，面积为0.5亩。2017年3月23日，双方当事人均在场情况下，本院经现场勘测查明，涉案争议地并未在上诉人持有的耕地承包管理台账记载的耕地面积范围内。上诉人海某虽主张村里家家都是实际耕种面积多于台账记载的面积，但因现有证据并不能证明该村村委会已将涉案争议土地记入其承包耕地，故上诉人海某提出的被上诉人修建道路占用其1.85米耕地的主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人海某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海某负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年四月六日
书记员 陈志东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执55号
申请执行人：无锡市盛达电源电炉厂,组织机构代码73654495－9，住所地无锡市锡山区八士镇金桥工业园内。
代表人：赵旭伟，该厂厂长。
委托代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏君威铜业有限公司,组织机构代码57140694－4，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：梅伟强，该公司总经理。
申请执行人无锡市盛达电源电炉厂（以下简称盛达厂）与被告江苏君威铜业有限公司（以下简称君威公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，君威公司于该判决生效之日起3日内向盛达厂支付货款55000元并赔偿逾期付款利息损失（以55000元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由君威公司给付盛达厂已垫付诉讼费用1932元。因君威公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人盛达厂的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人君威公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但君威公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人君威公司可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人君威公司名下车无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人君威公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人君威公司无对外投资。
执行过程中,本院前往被执行人君威���司经营地，查得君威公司已下落不明，无财产可供执行。经征求申请执行人盛达厂意见，盛达厂申请将君威公司纳入失信被执行人名单，不申请对君威公司进行审计执行。本院于2017年6月21日依法将君威公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的56932元及相应利息未执行到位，执行费754未收取。上述执行情况已告知申请执行人盛达厂，盛达厂表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到君威公司可供执行的财产，申请执行人盛达厂亦不能提供君威公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人君威公司确有可供执行的财产，申请执行人盛达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱满新
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执232号之一
申请执行人：李兵，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人李兵与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李兵于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初2968号
原告：范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：於琳珑，男，1996年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：於移夫，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林春琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告范风雷与被告於琳珑、於移夫、林春琴为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告於琳珑、於移夫立即归还原告范风雷借款本金200000元及自2017年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告林春琴对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范风雷委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告於琳珑、於移夫、林春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年12月20日，被告於琳珑、於移夫经被告林春琴担保立据向原告范风雷借款200000元，双方约定月利率按1.8%计算。借款后，被告於琳珑、於移夫未按约还本付息，被告林春琴亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於琳珑、於移夫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范风雷借款本金200000元及自2017年12月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告林春琴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，依法减半收取计4516元，由被告於琳珑、於移夫、林春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4394号
罪犯葛忠阳，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出(2012)于刑初字第5号刑事判决，以被告人葛忠阳犯赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛忠阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯葛忠阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯葛忠阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月8日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1025号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区府前路11号。
负责人：陈丰，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗珊珊，该行员工。
被告：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市九龙镇世纪大道1号。
法定代表人：高长贵。
被告：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。
法定代表人：姚进军。
被告：泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市泰州市九龙镇世纪大道92号。
法定代表人：李宝珠。
被告：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：马怀明，女，1956年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高杨，男，1991年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：丁雯，女，1990年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告���陈蓉，女，1972年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：黄梅琴，女，1970年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹爱春、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称吴江银行海陵支行）诉被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公���、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴江银行海陵支行委托诉讼代理人罗珊珊、诸被告共同委托诉讼代理人徐志勇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市亿佳钢结构有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息（2016年6月20日前产生的利息已经全部还清，自2016年6月21日起至诉状副本送达之日的利息以300万元为基础按照年利率5.225%计算，此后至实际偿还之日的利息以300万元为基数按年利率7.8375%计算）；2、被告泰州市佰家伴纺织有限公���、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉对被告泰州市亿佳钢结构有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉承认原告的诉讼请求，并对原告要素表中所有要素均无异议，故本院确定案件各要素如下：
一、主债权情况：2015年5月11日，原告与被告泰州市亿佳钢结构有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告泰州市亿佳钢结构有限公司借款300万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，借款利率为5.61%，合同到期后，双方达成展期协议，将借款期限延长至2017年5月11日，展期的期内利率为5.225%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时合同约定，如被告未能按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款全部提前到期。逾期利率为期内利率上浮50%，因被告自2016年6月开始产生逾期，原告遂要求被告偿还所有借款本息。
二、人的担保情况：保证人泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市亿佳钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金300万元及利息（自2016年6月21日起至2017年3月3日的利息以300万元为基础按照年利率5.225%计算，此后至实际偿还之日的利息以300万元为基数按年利率7.8375%计算）；
二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯、陈蓉、王秋林、黄梅琴、王阿华、高莉对前述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币30800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 昱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3074号之一
申请执行人：周杏珍，女，1954年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周伟民，男，1963年6月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人周杏珍与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）苏0591民初6163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认截止至2017年8月3日，被告欠原告借款本金512000元，利息从2016年1月1日起以512000元为基数按照年利率24%计算至被告还款之日止，上述借款本息均于2017年8月10日之前付清。如被告未按约归还原告借款，原告可立即就全部未还款项申请执行；二、本案诉讼费减半收取5228元，由被告承担，于2017年8月10日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程如下：
1、2016年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
2、2016年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年8月18日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“地址不详，电话不接”而退信。
4、2016年9月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有不动产。
5、2017年6月20日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落。
6、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币101220.6元。
7、2017年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年10月19日，被执行人主动到庭，本院责令其报告财产并立即履行义务。被执行人报告，其住房已出售还债，目前居无定所，四处躲债，因投资艺术品行业失败，导致个人债务数额巨大，暂无力清偿全部债务，待具备履行能力后将主动履行义务。
9、2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
10、2017年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件，债务总额已近一千万元，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币101220.6元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2261号
原告：杨政，男，1985年4月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：夏祥国，男，1981年5月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告杨政与被告夏祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼。被告夏祥国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金40000元及逾期利息（以200000元为基数，分别从2015年10月1日起及2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，夏祥国因生意需要资金周转向原告借款20000元，约定2015年9月归还。同年5月11日，夏祥国因生意需要资金周转再次向原告借款20000元，约定2015年归还。借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告夏祥国经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款40000元，有其向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还借款本金40000元及逾期利息（以200000元为基数，分别从2015年10月1日起及2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祥国于本判决生效后十日内返还原告杨政借款本金20000元及逾期利息（以200000元为基数，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告夏祥国于本判决生效后十日内返还原告杨政借款本金20000元及逾期利息（以200000元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告夏祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年八月二十九日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执129号之一
申请执行人:许团结，男，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省萧县黄口镇。
申请执行人:许黄香，女，1956年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人:杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族住安徽省萧县龙城镇。
本院依据安徽省萧县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第02553号民事调解书，于2016年3月7日制作了（2016）皖1322执129号执行裁定书，查封了被执行人杜文静所有的坐落在安徽省萧县萧县龙城镇工交巷的房产。责令被执行人杜文静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人杜文静所有的坐落在安徽省萧县龙城镇工交巷的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年四月五日
书记员 郑玉健
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初232号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杜某，男，1994年4月26日出生，，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月13日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某，男，1990年1月23日出生，，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月20日���沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月26日，被告人杜某因经济拮据，在未告知车主刘某、张某广的情况下，私自将两辆无手续的重型集装箱半挂车车斗以14000元的价格卖给了被告人王某。王某明知两辆车的车斗无手续，仍予以收购。经黄骅市价格认定中心鉴定，被盗物品价值43745元。
上述指控事实，被告人杜某、王某在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关的供述、张某广陈述、耿���、王某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录、价格鉴定结论书、监控录像、扣押、发还物品清单、情况说明、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得赃物罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。案发后二被告人认罪态度较好，且被告人王某已退还了所收购的赃物，酌情对二被告人予以从轻处罚。对于扣押的被告人杜某非法所得现金7400元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
三、对于从被告人杜某处扣押的非法所得现金7400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一七年六月二十八日
��记员滕奉君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13020号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:林波，汉族，男，1983年4月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告林波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5846号
申请执行人：冯小曼，女，1985年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：于在宝，男，1982年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人冯小曼与被执行人于在宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为464100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2276号
南阳市卧龙区人民法院、郑晓：
本院受理的申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郑晓罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2016）豫1303刑初206号刑事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月二十六日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初911号
原告：陈海泉，男，1956年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：曹德林，男，1946年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平。
原告陈海泉与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉及其委托诉讼代理人曹德林到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海泉向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年工资40540元。事实和理由：原告于2016年在被告港虹公司处工作。2016年12月25日，吴建平向原告出具结算材料，确认欠付原告工资40540元，并承诺2017年5月份付清。到期后，港虹公司未履行给付义务。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。
吴建平、港虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陈海泉于2016年在港虹公司处提供劳动。2016年12月25日，港虹公司的法定代表人吴建平向陈海泉出具书面材料，确认欠付陈海泉40540元工资，并承诺春节前给付20540元，余款20000元于2017年5月份付清。港虹公司未按约履行给付义务，尚欠陈海泉40540元工资未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告陈海泉40540元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。陈海泉为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向陈海泉出具工资结算单，系职务行为。陈海泉要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈海泉工资40540元。
二、驳回陈海泉对吴建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1515号
原告:陆华宝,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:李仲举,男,1982年5月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陆华宝与被告李仲举追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆华宝及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼。被告李仲举经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆华宝向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还工资款3000元。陆华宝所陈述的事实与理由：其从事室内装潢工作，2016年被告将定远县众舜时代广场的腻子工程给其做，欠到其工资3000元，现要求被告向其支付。
李仲举未予答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年陆华宝为李仲举承建定远县众舜时代广场的室内装潢做腻子工程，李仲举欠到陆华宝工资款3000元，于2016年5月11日向陆华宝出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到陆华宝众舜时代广场两边腻子人员工资3000元，欠款人李仲举2016年5月11日。
以上查明事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等相关书证证实，足以认定。
本院认为：当事人的合法财产权益受法律保护。李仲举与陆华宝之间已形成了债权债务关系，作为李仲举应积极地依法向陆华宝清偿债务，故对陆华宝要求李仲举支付拖欠其工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲举于本判决生效之日起5日内向原告陆华宝支付工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仲举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00656号
申请执行人：张尊华。
被执行人：何胜荣。
被执行人：王秀凤。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2015年9月17日向被执行人何胜荣、王秀凤发出执行通知书，责令两被执行人于2015年9月21日前履行给付义务，并负担执行费2988元。两被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何胜荣、王秀凤存款208871元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年九月二十四日
书记员 张庆芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初946号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯玉全，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)934号起诉书指控被告人冯玉全犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽到庭支持公诉，被告人冯玉全及其辩护人张小利到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯玉全于2016年12月18日17时09分许，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄路085号电杆处，由东向西逆向骑行自行车时与贺某×1（男，43岁，河南省人）正在驾驶的一无号牌两轮摩托车发生车辆接触，造成贺某×1倒地受伤。事故发生后，被告人冯玉全驾车逃逸。事故致贺某×1“脑疝、呼吸循环衰竭，后于2016年12月20日因重型颅脑损伤死亡”。经公安交管部门认定：被告人负事故主要责任。2016年12月21日被告人冯玉全被民警查获归案。
公诉机关提供了证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人冯玉全无视交通运输管理法规，驾驶非机动车未靠右侧通行且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯玉全当庭对指控事实及罪名不持异议。
辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明：2016年12月18日17时09分许，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄路085号电杆处，被告人冯玉全由东向西逆向骑行自行车进入南向北第一条机动车道内，与正在醉酒驾驶一无号牌两轮摩托车由西向东行驶的贺某×1（男，殁年43岁）发生接触，造成贺某×1倒地受伤。事故发生后，被告人冯玉全逃逸。贺某×1被送往民航总医院急救，后被家属接回原籍途中，于2016年12月20日因重型颅脑损伤死亡。
公安交管部门认定：冯玉全驾驶非机动车未按规定靠右侧通行且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。贺某×1未取得机动车驾驶证且饮酒（醉酒）驾驶机动车的违法行为，是事故发生的次要原因。确定：冯玉全为主要责任，贺某×1为次要责任。
2016年12月21日被告人冯玉全在其工作单位被查获并传唤，公安机关刑事立案后，被告人冯玉全经通知主动归案。
审理期间，被告人冯玉全在家属帮助下赔偿被害人家属各项经济损失人民币6万元，双方达成和解。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人赵某的证言证明：其于2016年12月18日17时30分许看见一摩托车倒地，一个人趴在此处，后其用手机报警的情况。
2、证人贺某×2的证言证明：其父贺某×1于2016年12月18日在京发生交通事故，家属将贺某×1从民航医院接到河南老家途中死亡。
3、证人王某的证言证明：其系民航总医院急诊医生，被撞人员深度昏迷、脑疝，无意识，不能讲话。
4、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的情况（血迹位置在南向北第一条机动车道内），肇事车辆为自行车，车身无痕迹。
5、视听资料显示：17时09分37秒贺某×1进入画面，43秒冯玉全有停下的动作，44秒发生接触，双方倒地，位置在南向北第一条机动车道内。后冯玉全起立骑车离开现场，停下修理车辆，之后推车离开。
6、民航总医院门诊病历证明：贺某×1的抢救情况。诊断为：颅脑闭合性损伤，脑疝，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颞骨额骨骨折，肺挫伤，左侧锁骨骨折，肋骨骨折。
7、户籍材料及死亡证明等材料证明：贺某×1的家庭情况及安葬情况。
8、122报警记录证明：当时路人报警的情况。
9、法大司法鉴定意见书证明：贺某×1系此次交通事故中造成重度颅脑损伤而死亡。
涉案两轮摩托车前边缘至后边缘通过参照线时的行驶速度高于30.6公里/小时，低于38.3公里/小时。
10、龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：事故车辆电动二轮车为两轮摩托车，属于机动车范畴。制动系、转向系工作状况正常。
11、酒精检验报告证明：当日21时15分抽取的贺某×1血液中酒精含量为148.5mg/100ml.
12、道路交通事故认定书证明：冯玉全驾驶非机动车未按规定靠右侧通行且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。贺某×1未取得机动车驾驶证且饮酒（醉酒）驾驶机动车的违法行为，是事故发生的次要原因。确定：冯玉全为主要责任，贺某×1为次要责任。
13、到案经过证明：2016年12月21日被告人冯玉全在富华家具厂被民警查获。2017年3月8日民警通知其到交通支队接受处理，其主动归案。
14、和解协议书证明：被告人冯玉全在家属帮助下赔偿被害人家属各项经济损失人民币6万元，双方达成和解。
15、被告人冯玉全的户籍材料证明其身份情况。
16、被告人冯玉全的供述证明：2016年12月18日下午5点多，我骑自行车逆行在兴隆公园东侧发生交通事故。我由东向西逆行，当时非机动车道被占着，我开始在非机动车道行驶，前面有三轮车，我跟着他挨着非机动车道的边上走，三轮车突然向右，可能有车停了，我也跟着向里，一躲驶入机动车道了，迎面开来一辆电动两轮车，我看见他就把自行车停下了，左脚支地站住了，但对方还是撞到我右侧（刮着我右手）摔出去了，我也摔倒了，我起来觉得没事，就是后车筐别着，我扶起车弄弄，就推着自行车离开了。电动车倒在地上，人倒在车边上，我觉得应该没事。我觉得是对方撞我，我没事，我也不找他了，就走了，直接回单位宿舍了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯玉全违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，根据在案证据可认定为逃逸。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
考虑到被害人对于事故的发生也具有重大过错，被告人冯玉全在刑事立案后经通知主动归案，如实供述，审理期间有积极赔偿的情节和认罪认罚的态度，本院对其依法减轻处罚。关于辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院认为被告人冯玉全注意到车摔人倒的情况后，仍起身骑车离开，将被害人滞留于高危现场，违背了发生事故后法律对其的基本期待，从刑罚预防功能出发，本院认为不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳，其余合理意见酌予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 张小旭
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 召
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6279号
申请执行人：黄信友，男，1967年12月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：刘长柱，男，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：章丽巧，女，1973年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人黄信友与被执行人刘长柱、章丽巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为197263.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2357号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：孙敬德，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告孙敬德商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙玉滢
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1676号
申请执行人龚春芳，男，1965年8月19日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人涂桂琳，男，1961年9月11日生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨德胜，男，1964年7月8日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人龚春芳与被执行人涂桂琳、杨德胜侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂09民终654号已发生法律效力。本院在执行过程中龚春芳向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂09民终654号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1479号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱清伟，男，1975年12月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱清伟犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0581刑初1276号刑事判决，认定：一、被告人邱清伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币22510元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具六连机赌博老虎机、单机老虎机各1台、游戏币300枚，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邱清伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱清伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邱清伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱清伟撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林超展
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4372号
原告：西安文天阁汽车服务有限公司，住所地：西安市建设东路18号。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：李四万，男，1987年12月1日出生，汉族，无业。
原告西安文天阁汽车服务有限公司与被告李四万借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安文天阁汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼，被告李四万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安文天阁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金178260.86元、利息7202.56元(暂计至2017年3月25日);后续利息以13260.86元为本金按年利率10.71%计算自2017年3月25日起至实际还款之日止，以165000元为本金按照月利率0.83%计算自2017年3月25日至实际还款之日止；3、判令被告支付违约金33000元；4、判令被告支付实现债权的费用8000元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，西安文天阁汽车服务有限公司变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金219500元；3、判令被告支付违约金及利息（违约金按借款总金额的20%计算，利息以借款总额为本金按年利率10.71%计算，自2016年9月18日起至实际还款之日止）；4、判令被告支付实现债权的费用8000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订编号为20160918-1《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币219520元，借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日，借款利率为年利率10.71%。被告应每月25日前向原告归还8507元，逾期还款超过5个工作日的原告有权解除合同，收回借款，出售被告的车辆，被告除支付利息外，还应向原告支付借款总额20%的违约金，对于原告实现债权的费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定账户，履行了出借义务，但被告自购买车辆后，未向原告偿还借款，构成严重违约。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
李四万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：编号20160918-1《借款合同》及合同附件；2、网银跨行转账回单；3、被告李四万的身份信息；4、律师代理费发票。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告西安文天阁汽车服务有限公司与被告李四万签订编号20160918-1《借款合同》，约定：借款金额219520元，利息为年利率10.71%，借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日，借款用于被告李四万在西安大诚行二手车经销有限公司购买陕AY58**号奥迪牌小客车，借款由原告直接支付至西安大诚行二手车经销有限公司法定代表人李浩铭账户。还款方式为等额本息，每月25日前还款8057元，还款总期36期。如果被告未按约定归还借款本金、利息等款项，则被告应就未付款项支付逾期滞纳金。逾期滞纳金为每日千分之二。逾期超过5个工作日的，原告有权解除合同，收回全部借款，出售被告的车辆，被告除应继续按合同标准支付实际还款日前的利息外，被告另外向原告支付借款总额20%的违约金。原告实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费等被告承担。合同签订后，被告向原告交付首付款62080元。原告于2016年9月19日通过西安文天阁典当行有限公司法定代表人孙政向西安大诚行二手车经销有限公司法定代表人李浩铭账户转款281600元（借款219520元、首付款62080元）。但被告李四万未按合同约定偿还原告借款本息，原告催要无果，诉至本院。原告支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告李四万签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。原告履行了支付借款义务，被告李四万未按约定履行还款付息，己构成违约，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《借款合同》，要求被告立即归还借款本金219500元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率10.71%计算支付自2016年9月18日起的利息及借款总金额的20%的请求，但两项总计超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用8000元，证据充分，符合约定，本院依法予以支持。被告李四万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四万于本判决生效后十日内偿还原告西安文天阁汽车服务有限公司借款本金219500元，并按照年利率24%计算支付自2016年9月18日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告李四万于本判决生效后十日内支付原告西安文天阁汽车服务有限公司实现债权的费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元、保全费1657元、公告费690元，由被告李四万负担（此款原告己预交，被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 霍晓川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3952号之一
原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。
法定代表人：卢志红，总经理。
本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半交纳31.3元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张颖