浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3356号
原告：杨志财，男，1953年9月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杨义相，男，1980年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，系该支公司员工。
原告杨志财为与被告杨义相、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志财及其委托诉讼代理人温作让，被告杨义相，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志财向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨义相赔偿原告医疗费31988.06元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、误工费16908元、护理费10567.50元、交通费2000元、伤残赔偿金151158.40元、其他费用225元、鉴定费2250元及精神损害抚慰金10000元，共计228156.96元，扣除其已支付的5000元，还应赔偿223156.96元;二、判令被告中保苍南公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付;三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告杨义相驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，自苍龙港镇东城路自西往东方向行驶，当日18时40分许，行经苍龙港镇东城路与江浦路交叉路口左转弯时，未注意路上行人动态，以致车辆刮碰右侧行人即原告杨志财，造成告杨志财受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告杨义相负事故的全部责任，原告杨志财不负事故责任。经查，被告杨义相系肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告中保苍南公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告杨义相辩称：事故发生以后，其已支付原告5300元。
被告中保苍南公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任认定情况没有异议，被告杨义相承担事故全部责任。二、事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。三、原告诉请的部分项目和金额不合理。医疗费，应扣除非医保用药2606元。对住院伙食补助费和营养费无异议。对误工费有异议，原告受伤时已满64周岁，已超过劳动法规定的退休年龄。同时原告也没有提供证据证明因误工造成的实际收入的减少，故对误工费不予认定。护理费，参照鉴定意见，原告主张护理期限按75日计算没有意见，护理费应按住院期间和非住院期间分开计算。非住院期间的护理费应按服务业的平均工资标准计算较为合理。交通费，根据原告的就诊次数及地点，认可600元。伤残赔偿金，原告居住在苍南县龙港镇××社区××后××号，为农业家庭户，也有土地承包证，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。至定残之日，原告已满64周岁，赔偿年限应按16年计算。精神抚慰金，根据本案实际认为8000元。其他费用没有明细，不应赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应承担。
原告杨志财为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生事实及事故责任的认定情况；3、人口登记信息、企业登记信息、机动车驾驶证和行驶证、身份证，用以证明二被告诉讼主体资格及肇事车辆的登记情况；4、保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；5、门诊病历、住院病历、医疗发票及住院费用总清单，用以证明原告的治疗情况及医疗费的支出情况；6、户口簿、土地承包权证、村委会证明、卖尽契、水电费明细、关于统计上划分城乡的规定（试行），用以证明原告工作情况及收入来自于城镇的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收款收据，用以证明原告的伤残等级，因果关系，护理、误工和营养期限的评定情况及所支出的鉴定费，以及其他费用的损失情况。经质证：被告中保苍南公司对证据1-4的三性的异议。对证据5的门诊、住院病历的真实性无异议，认为原告共住院治疗27日。对医疗费发票和用药清单的真实性无异议。但医疗费发票中有一部分为其他费用，应予剔除。对证据6的户口本真实性无异议，原告居住地为龙港镇芦浦社屋鉴后洋南路182号。户籍性质为农业家庭户。对土地承包权证的真实性无异议，卖尽契的真实性无异议，原告仅购买了龙港镇××屋村范围内的房屋，但不能证明原告实际居住及收入情况。村民委会不能证明原告贩卖海鲜情况。对水电费明细的三性无异议，但不能证明原告实际在龙港镇××屋村的房屋居住。关于统计上划分城乡的规定（试行），认为原告所买的房屋不属于城镇辖区，是城镇郊区的农村范围。的司法鉴定书三性无异议。对证据7中的司法鉴定意见书及鉴定费发票的三性无异议，对收款收据的三性不予认可。被告杨义相的质证意见与被告中保苍南公司一致。
被告杨义相为支持其主张的事实，在举证期限内提供了收据一份，用以证明事故发生后其已支付原告5300元的事实。经质证：原告杨志财及被告中保苍南公司没有异议。
被告中保苍南公司在举证期限内没有提供证据。
原告杨志财与被告杨义相提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-4及被告杨义相提交的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，根据其载明的内容，可证明原告伤情和治疗情况及医疗费的支出，但不能证明其支出的全部医疗费具有合理性。原告提供的证据6，根据其载明的内容，在无其他证据予以补强的情况下，仅凭该证据不能证明事故发生前原告的工作情况及收入来自于城镇的事实。原告提供的证据7，根据其载明的内容，可证明原告的伤残等级，因果关系，护理、误工和营养期限的评定情况及所支出的鉴定费，但不证明原告的其他费用的损失情况。
根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2016年12月20日因本案交通事故受伤后，即被送往苍第二人民医院进行治疗抢救，诊断为车祸伤、T11椎体压缩性骨折，住院17日，于2017年1月16日出院。2017年2月1日原告再入该院住院治疗5日，于同月6日出院并转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，行经皮球囊堆体后凸成形手术，住院5日，于同月11日出院。此外，原告还在解放军一一八医院接受门诊治疗。2017年3月21日，温州律证司法鉴定所接受原告亲属的委托，于2017年4年1日作出温律司鉴所［2017］临鉴字第614号、第614-1号鉴定意见书，评定：原告杨志财因交通事故构成交通事故至胸11椎体粉碎性骨折已构成九级伤残；误工期限为120日、护理期限和营养期限各为75日。为此，原告支付了鉴定费2250元。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人为被告杨义相，该车在被告中保苍南公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、事故发生后，被告杨义相已支付原告款项5300元。四、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，2016年浙江省农村常住居民人均纯收入为22866元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故所受侵害，根据本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定即被告杨义相承事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告杨义相承担。鉴于本案事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告中保苍南公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求被告中保苍南公司承担相应的民事赔偿责任，被告杨义相在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及门诊票据上载明用药情况，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费89元外,确定为31899元。被告中保苍南公司提出应扣除非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院27日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，原告诉请住院伙食补助费810元（即27日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照鉴定结论及结合相关审判实践，原告诉请营养费2250元（即75日×30元/日），予以确定。四、误工费：虽然原告的误工时间120日，但其受伤时已满63周岁，已超过国家规定的退休年龄，且原告没有提供充分证据证明其仍有劳动收入，故对该项诉请，不予支持。五.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按75日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院27日的情况。参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为3826元（即27日×51719元/年÷365日］，非住院期间的护理费确定为4556元［即（75日-27日）×34644元/年÷365日］。上述二项合计为8382元。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为1000元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为九级，主张赔偿系数按20%计算，予以采纳。至定残之日（即2017年4月1日），原告主张赔偿年限按16年计算，予以采纳。原告提供的证据不足以证明按城镇居民的标准计算残疾赔偿全，故按2016年浙江省农村常住居民人均纯收入22866元的标准计算。残疾赔偿金确定为73171元（即16年×22866元/年×20%），予以确定。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故全部责任），原告诉请10000元，予以确定。九、原告诉请赔偿其他损失费225元，证据不足，不予支持。十、鉴定费，原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2250元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费31899元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、护理费8382元、交通费1000元、残疾赔偿金73171元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2250元，合计129762元。对原告诉请赔偿金额过高部分以及不合理项目，以及被告中保苍南公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为34959元（其中含医疗费31899元、住院伙食补助费810元、营养费2250元），己超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为92553元（其中含护理费8382元、交通费1000元、残疾赔偿金73171元、精神损害抚慰金10000元），没有超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告中保苍南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告102553元（其中含精神损害抚慰金10000元），不足部分27209元（即129762元-102553元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，结合被告中保苍南公司提出在商业三者险责任限额内不承担鉴定费的合理抗辩，确定被告中保苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告24959元（即27209元-2250元），仍有不足2250元（即27209元-24959元），全部由杨义相赔偿，因事故发生后，被告杨义相已支付原告5300元，故在本案不再作赔偿，多付部分3050元（即5300元-2250元），可在被告中保苍南公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告杨义相。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨志财102553元，在商业三者险责任限额范围内赔偿杨志财24959元，上述两项合计127512元（在该款中扣减3080元直接支付给杨义相）；
二、驳回杨志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由杨志财负担1028元，杨义相负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4648元。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一七年六月三十日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中保苍南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。