重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17655号
原告：重庆银行股份有限公司小企业���贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨林，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：李雪峰，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：李朝龙，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆曲韵科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪小水池198-7-2，统一社会信用代码91500107590532559T。
法定代表人：杨林，执行董事。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告杨林、李雪峰、李朝龙、重庆曲韵科技有限公司（以下简称曲韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人邹莹、肖涵、被告杨林及其委托诉讼代理人马欣（同时系被告李雪峰、李朝龙、曲韵公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林、李雪峰立即归还原告借款本金60000元��截至2017年3月23日的利息1720元（借款期限内的应还未还利息）、罚息18675元、复利565.91元；并支付自2017年3月24日起至付清时止，以借款本金60000元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的罚息，以借款利息1720元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的复利，利随本清；2.判令被告杨林、李雪峰立即向原告支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金6000元；3.判令被告杨林、李雪峰立即向原告支付律师费1800元；4.判令被告李朝龙、曲韵公司对上述债务承担连带保证责任，并分别向原告支付《保证合同》约定借款本金金额10%的违约金，共计12000元；5.本案诉讼费用由全部被告承担（如发生保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。
事实与理由：2012年10月25日，被告杨林、李雪峰因流动资金所需，向���告申请借款，双方签订编号为（2012）年（重银小贷）字第（13266）号《借款合同》，该《借款合同》约定：1）借款人向原告借款人民币60000元，贷款利率为年息6%，贷款期限12个月；2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%向原告加付罚息，同时原告有权宣布《借款合同》全部债务提前到期；3）因借款人违约而产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；4）如借款人违约还应向原告支付贷款金额10%的违约金。
《借款合同》签订后，被告李朝龙、曲韵公司与原告分别签订了《保证合同》，约定对前述借款提供连带保证责任担保，该《保证合同》同时还约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
原告与被告���借款、担保手续办妥后，原告按约发放了贷款，履行了《借款合同》约定义务，但借款人从2013年6月3日起就未按约定还款，构成违约，保证人也未代为清偿，亦构成违约。后经原告多次催收，四被告均未向原告归还贷款本息。
被告杨林、李雪峰辩称，原告起诉本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。主债务履行期限于2013年10月25日已经届满，且原告明知四被告于2013年6月3日起就未按约定还款。四被告从未收到原告寄送的催收通知，退一万步说，即使原告邮寄催款单构成诉讼时效中断的事由，按邮寄时间次日，即2014年1月8日重新起算诉讼时效至原告提起诉讼之日止，也早已超过二年的诉讼时效。故根据《民法通则》第135条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第219条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李朝龙、��庆曲韵科技有限公司辩称，《保证合同》约定保证期间为二年，原告寄送的催收单上没有明确载明要求被告李朝龙、重庆曲韵科技有限公司承担保证责任。根据《担保法》第26条规定，保证人应当免除保证责任。且原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，重庆银行小企业信贷中心（贷款人）与杨林（借款人）、李雪峰（共同借款人）签订《借款合同》〖编号：（2012）年（重银小贷）字第（13266）号〗，约定重庆银行小企业信贷中心贷款60000元给杨林、李雪峰用于流动资金；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率按年利率6%执行；还款方式为每月结息、到期一次还本；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际支付之日止，按实际天数计算��借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他业务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。该合同载明杨林、李雪峰的地址/住址为重庆市九龙坡区，杨林的通讯地址为重庆市九龙坡区。李雪峰的通讯地址为重庆市九龙坡区。该合同第十二条还约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”
同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与李朝龙（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（13267）号〗，该合同约定李朝龙自愿对杨林、李雪峰的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该合同第十一条约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同载明李朝龙的地址/住址为重庆市九龙坡区、通讯地址为重庆市九龙坡区。
同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与曲韵公司（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（13268）号〗，该合同约定曲韵公司自愿对杨林、李雪峰的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该合同第十一条约定“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。”该合同载明曲韵公司的地址/住址为重庆市九龙坡区，通讯地址为重庆市九龙坡区。
上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约定于2012年10月26日向杨林、李雪峰发放了贷款60000元。但杨林、���雪峰在借款到期日2013年10月25日未按约定履行还款义务。
此后，重庆银行小企业信贷中心在2014年1月7日按照《借款合同》、《保证合同》载明的杨林、李雪峰、李朝龙的地址分别向杨林、李雪峰、李朝龙发出《重庆银行逾期贷款催收通知书》，要求其清偿债务，但杨林、李雪峰至今未清偿债务，李朝龙、曲韵公司也未代杨林、李雪峰清偿债务。
庭审中，重庆银行小企业信贷中心举示了《欠款明细表》，载明：截止2017年3月23日，杨林、李雪峰尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金60000元、逾期利息（借款期限内的未还利息）1720元、罚息18675元、复利565.91元。杨林、李雪峰在庭审中表示对所欠的金额无异议。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《个人贷款借款借据》、邮政快递详情单、欠款明细等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与杨林、李雪峰签订的《借款合同》、与李朝龙、曲韵公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，杨林、李雪峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。
关于被告杨林、李雪峰辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据本案查明的事实，原告重庆银行小企业信贷中心与被告杨林、李雪峰签订的《借款合同》约定的借款到期日为2013年10月25日，原告重庆银行小企业信贷中心在2014年1月7日按照《借款合同》载明的杨林、李雪峰的地址分别向杨林、李雪峰发出《重庆银行逾期贷款催收通知书》，要求其清偿债务，因此，诉讼时效应当从2014年1月7日起计算两年，但原告在本案中没有举示充分的证据证明在2014年1月8日至2016年1月7日二年的诉讼时效期间内向借款人杨林、李雪峰发出过催收通知或者提起诉讼，要求债务人杨林、李雪峰偿还债务，以主张自己的权利，也没有其它引起诉讼时效中止或中断的情形，因此，原告在2017年7月4日才起诉要求被告杨林、李雪峰偿还所欠的借款本金、利息、罚息及复利并支付违约金等，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，其民事权利��再受法律保护。被告杨林、李雪峰的抗辩理由成立。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是原告重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对原告重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于保证人是否应当承担保证责任及原告要求保证人承担保证责任是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与保证人李朝龙、曲韵公司分别在《保证合同》中约定保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后��年止。因此，保证期间应当从2012年10月25日起至2015年10月25日止，原告举示了在2014年1月7日即保证期间内向保证人李朝龙及曲韵公司法定代表人杨林寄送《逾期贷款催收通知单》的EMS特快专递详情单，能够证明原告作为债权人在保证期间内要求过保证人承担保证责任，所以，保证人不能免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国担保法〗若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述法律的规定，原告作为债权人在保证期间向保证人主张权利，则保证合同的诉讼时效应当按照《民法通则》第一百三十五条的规定从原告要求保证人履行保证责任之日起计算二年，原告在2014年1月7日向保证人寄送催款通知书，要求保证人履行保证责任，因此，诉讼时效应当从2014年1月7日起起算二年至2016年1月7日，但原告在2017年7月4日才向人民法院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效，故被告李朝龙、曲韵公司的抗辩理由成立，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国担保法〗若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国民事诉讼法〗的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费1158元，由重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一七年九月四日
书记员 江明鸣