湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初84号
原告段奎，男，生于1963年12月10日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现租住来凤县，
被告中国移动通信集团湖北有限公司来凤分公司（以下简称来凤移动公司），住所地来凤县翔凤镇渝鄂路（原川鄂路6号），统一社会信用代码914228277379245907。
法定代表人吴云雁，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告向新华，男，生于1966年7月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）丁梅玲、李振韬（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。
原告段奎诉被告来分移动公司、向新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了第一次审理，庭审结束后被告来凤移动公司向本院提出申请，要求追加向新华为本案的共同被告参与诉讼。本院经审查，其申请符合法律规定，故依法追加向新华作为本案的共同被告参与诉讼，并于2018年4月2日进行了第二次开庭审理。原告段奎���被告来凤移动公司的委托代理人邱兵、被告向新华及其委托代理人丁梅玲、李振韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日16时39分许，原告段奎驾驶两轮女式摩托车从旧司集镇往马家沟村方向行驶。当车行驶至旧司镇××路段（旧三线3公里+70米）处时，被横躺在公路上属于被告来凤移动公司架设的移动光缆线绊倒，导致摩托车受损、原告段奎受伤的交通事故。此事故经来凤县公安局交通警察大队认定，被告来凤移动公司架设的光缆线系横跨公路架设，高度仅4.6米，未达到行业规定的最低架设高度5.5米的标准，而绊倒原告的光缆线系事发当天14时许从马家沟村向旧司镇方向行驶的被告向新华驾驶的鄂Ｑ×××××号农用车所挂落。事故发生后原告被送往医院治疗，住院治疗26天后出院，用去医疗费19972.03元。2017年11月6日，原告的伤情经��凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级、误工日为180日、护理日为60日、营养日为60日。
原告自2003年正月起就与家人租住在来××翔凤镇，其母亲田桂香随原告共同生活并由其赡养。事故发生前，原告在来××××组即原告的老家从事土鸡养殖，事故发生后导致其喂养的2941只土鸡因无人喂养而死亡，仅剩下141只。造成其土鸡损失280000元（2800只×5斤/只×20元/斤）、玉米损失26400元、药物损失3215元（因土鸡死亡后，需用药物对已死亡土鸡进行无害化处理）。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿其伤残赔偿金117544元(29386元/年×20年×20%)、被扶养人生活费20040元（20040元/年×5年）、误工费15516元（31462元/年÷365天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、医疗费21019.21元（19972.03元＋593.88元���444元＋8.8元）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、摩托车修理费1500元、土鸡损失280000元（2800只×5斤/只×20元/斤）、玉米损失26400元、药物损失3215元、法医鉴定费3560元、精神抚慰金10000元，上述共计515094.21元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告段奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证实本案发生的事实经过及责任划分情况。
证据二、来凤县人民医院住院费用清单及医疗费票据共五张，拟证实因本次交通事故，原告用去医疗费21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）。
证据三、来凤县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明、影像报告单共8张，拟证实原告住院治疗26天及伤情。
证据四、来凤县民族医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一���，拟证实2017年11月6日，原告的伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级、误工日为180日、护理日为60日、营养日为60日。为此，原告用去鉴定费1300元的事实。
证据五、来凤县旧司镇腊壁司村村委会证明两份、来凤县2017年建档立卡贫困户精准扶贫帮扶项目验收表一张及来凤县精神堡社区居委会证明一份，拟证实：1、原告自2003年正月起就与家人租住在来××翔凤镇，其母亲田桂香随原告共同生活并由其赡养；2、原告系来凤县旧司镇腊壁司村建档立卡贫困户。事故发生前，原告在来××××组即原告的老家从事土鸡养殖，事故发生后导致其喂养的2941只土鸡因无人喂养而死亡，仅剩下141只。故原告仅领取了705元（141只×5元/只）的扶贫项目资金的事实
证据六、收据一张、证明三份，拟证实：1、原告为维修其在本次交通事故中受损的摩托车，用去修理费1500元；2、原告为饲养土鸡购买了价值26400元的玉米；3、事故发生后导致其喂养的2941只土鸡因无人喂养而死亡，需用药物对已死亡土鸡进行无害化处理，用去药物费3215元。
证据七、事故发生时的视频截图照片七张，拟证实事发时原告并无任何过错。
证据八、原告及其家人的户籍复印件一份，拟证实原告母亲田桂香随其共同生活，并由其赡养。原告母亲出生于1933年的事实。
被告来凤移动公司辩称，1、目前没有任何强制性的规定，来要求其架设的光缆线应当达到最低5.5米高度；2、本次交通事故的发生，是被告向新华在挂倒光缆线后没有立即报案，更未采取任何保护现场的措施而发生；3、从事故现场的视频来看，事发时原告在与他人发生交谈，其未尽到安全注意的义务；4、事故发生后，被告来凤移动公司的合作单位���付了原告10000元的医疗费；5、针对原告具体的诉讼请求，被告认为其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；被抚养人生活费中，因包括原告在内共有三个子妹，应当除以三；误工费应当计算至原告定残的前一天，即误工时间为93天；护理费应当按照农林牧渔行业的标准进行计算；营养费应当按照20元/天的标准进行计算；对土鸡损失、玉米损失和药物损失均应不予以支持；精神抚慰金因原告自身存在过错，酌定为2000元至5000元之间较为适宜。
被告来凤移动公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
事发当天的现场视频监控录像一份，拟证实：1、事发当天的整个事故经过情况；2、本次交通事故的发生，是被告向新华在挂倒光缆线后没有立即报案，更未采取任何保护现场的措施而发生；3、事发时原告在与他人发生交谈，其未尽到安全注意的义务。
被告向新华辩称，1、事发当天，被告所驾驶的鄂Ｑ×××××号农用车高度仅为2.7米，且事发时为空车驾驶。而据交警部门在现场的勘察结果可知，被告来凤移动公司架设的光缆线高度为4.4米，故在正常的情况下，被告向新华所驾驶的车辆是不可能将移动光缆线挂落，除非该光缆线在事发时就已经低于了2.7米的高度，方能挂落移动光缆线。故本次事故发生的主要原因应当是被告来凤移动公司的过错造成，被告向新华在此事故中不应承担责任；2、原告所诉请的赔偿请求，应当是因本次交通事故而产生的直接经济损失，不应包括间接损失；3、原告在本次交通事故中所遭受的精神损失尚未达到严重的标准，故其诉请的精神抚慰金不应得到支持。
被告向新华为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告向新华的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
证据二、被告所驾驶的鄂Ｑ×××××号农用车的车辆行驶证复印件一份，拟证实被告事发当天所驾驶的车辆高度为2.7米。
证据三、事发当天的现场视频监控录像一份，拟证实事发当天被告在通过事发现场时是空车行驶。
对原告段奎提交的证据一至八，被告来凤移动公司质证后认可且无异议的有证据二、三、八，对证据一质证后提出其真实性无异议，但被告来凤移动公司在本次交通事故中不应承担责任；对证据四质证后提出其对伤残等级、护理时间、营养时间无异议，但误工时间应当计算至定残的前一天，即误工时间应为93天；对证据五质证后提出其无法达到原告的证明目的；对证据六质证后提出对摩托车修理费1500元予以认可，其他的经济损失与本案无关；对证据七质证后提出达不到原告的证明目的。
对原告段奎提交的证据一至八，被告向新华质证后认可且无异议的有证据一、二、三、四、八，对证据五质证后提出其无法达到原告的证明目的；对证据六质证后提出对摩托车修理费1500元予以认可，其他的经济损失与本案无关；对证据七质证后提出达不到原告的证明目的。
对被告来凤移动公司提交的证据，原告段奎及被告向新华质证后均提出其证据的真实性无异议，但达不到被告来凤移动公司的证明目的。
对被告向新华提交的证据一至三，原告段奎及被告来凤移动公司质证后均予以认可并确认其证明力。
经审理查明：原告段奎系来凤县旧司镇腊壁司村建档立卡贫困户。原告自2012年起租住在来××精神××社区农场路××号房屋至今。2017年8月2日14时许，被告向新华驾驶鄂Ｑ×××××号农用车从马家沟村向旧司集镇方向行驶，当车行驶至旧司镇××路段（旧三线3公里+70米）处时，将横跨公路的移动光缆线挂落。挂落后被告向新华未立即报警，更未采取任何保护措施，驶离了事发现场。16时39分，原告段奎驾驶两轮女式摩托车从旧司集镇往马家沟村方向行驶，当车行驶至事发现场时，因未安全驾驶，被挂落的移动光缆线绊倒，导致摩托车受损、原告受伤的交通事故。此事故经来凤县公安局交通警察大队现场勘查认定：1、原告段奎未尽到安全驾驶的注意义务；2、被告向新华亦未尽到安全驾驶的注意义务；3、被告来凤移动公司架设的光缆线系横跨公路架设，高度仅4.6米，未达到行业规定的最低架设高度5.5米的标准。故原告段奎、被告来凤移动公司、被告向新华在本次交通事故中均负同等责任。道路交通事故责任认定书作出后，原告段奎、被告来凤移动公司及被告向新华对交警部门的责任划分均��提出异议。事故发生后原告被送往医院治疗，住院治疗26天后出院，用去医疗费21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）。2017年11月6日，原告的伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级、误工日为180日、护理日为60日、营养日为60日。2018年1月，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿其伤残赔偿金117544元(29386元/年×20年×20%)、被扶养人生活费20040元（20040元/年×5年）、误工费15516元（31462元/年÷365天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、医疗费21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、摩托车修理费1500元、土鸡损失280000元（2800只×5斤/只×20元/斤）、玉米损失26400元、药物损失3215元、法医鉴定费3560元、精神抚慰金10000元，上述共计515094.21元；2、二被告承担本案诉���费。
另查明：原告段奎的母亲田桂香随其共同生活，并由其赡养。原告母亲出生于1933年。其母亲生育了包括原告在内的三个子女。
还查明被告向新华驾驶的鄂Ｑ×××××号农用车未投保交强险和商业三者险。且事故发生后，被告来凤移动公司的合作单位垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，本案中原告段奎因本次交通事故遭受人身和财产损失，依法应当予以赔偿。但同时依据该法第二十六条之规定，本案中段奎自身存在过错，理应减轻二被告的赔偿责任，故原告段奎的损失，其自身应当承担1/3的责任，剩余的2/3的损失，由被告来凤移动公司和被告向新华各自承担1/3。针对原告的具体诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害陪产案件适用法律���干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院依法确认原告段奎的具体诉请项目为：1、残疾赔偿金因原告段奎所提交证据不能证实其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，即为12725元/年×20年×20%=50900元；2、被扶养人生活费因原告母亲已年满七十五周岁，只应计算五年，且其抚养人包括原告在内共有三人，即为10938元/年×5年×20%÷3人=3646元；3、误工费按照农林牧渔行业为标准进行计算，即为31462元/年÷365天×180天=15515.5元；4、护理费按照护理行业标准进行计算，��为32677元÷365天×60天=5371.56元；5、营养费本院酌情按照50元/天为标准进行计算，即为50元/天×60天=3000元；6、医疗费以实际发生的票据为准，即为21019.21元；7、住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元；8、摩托车修理费为1500元；9、鉴定费为1300元；10、精神抚慰金因原告在本次交通事故中遭受九级伤残，其所提出的10000元精神抚慰金并无不当；11、原告诉请的土鸡损失280000元、玉米损失26400元及药物损失3215元，因其提交的证据无法达到其证明目的，故对该诉请本院不予支持。综上，本院确定原告在本次交通事故中遭受的经济损失为：残疾赔偿金50900元、被扶养人生活费3646元、误工费15515.5元、护理费5371.56元、营养费3000元、医疗费21019.21元、住院伙食补助费1300元、摩托车修理费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计113552.27元。因在本次交通事故中，原告段奎、被告来���移动公司、被告向新华在本次交通事故中均负同等责任，故被告来凤移动公司赔偿原告段奎经济损失为113552.27元×1/3=37851元、被告向新华赔偿原告段奎经济损失亦为113552.27元×1/3=37851元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团湖北有限公司来凤分公司在本判决生效后十日内赔偿原告段奎各项经济损失共计37851元（执行中，被告已支付的10000元应当予以折抵）。
二、被告向新华在本判决生效后十日内赔偿原告段奎各项经济损失共计37851元。
三、驳回原告段奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告段奎承担938元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司来凤分公司承担939元、由被告向新华承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5630元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一八年四月七日
书记员 潘家培