wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7262号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地：平度市烟台路17号。（组织机构代码：564704492）.
法定代表人孙玉松，系公司总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告崔兵，男，汉族，住平度市。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告崔兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛诚佳物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月六日
书记员 张 灿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8487号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：成都市锦江区经天路2号。
负责人：冯道虎，系该银行行长。
委托诉讼代理人:董茜，系该公司员工。
委托诉讼代理人:季文琳，系该公司员工。
被申请人：姬湘虎，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：付丽竹，女，汉族，1983年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：李玉文，女，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被申请人：付秋棽，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与姬湘龙、付丽竹、李玉文、付秋棽金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人姬湘龙、付丽竹、李玉文、付秋棽的财产在250000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人付丽竹、姬湘龙按份共有的位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲50号X号房屋（权：X）产权登记信息、被申请人付秋棽所有的位于成都市温江区温泉大道三段399号X号房屋（权：X）产权登记信息。申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付丽竹、姬湘龙按份共有的位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲50号X号房屋（权：X）产权登记，查封期限为三年；
二、查封被申请人付秋棽所有的位于成都市温江区温泉大道三段399号X号房屋（权：X）产权登记，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十一月三日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1059号
原告邢某甲，女，汉族，住平罗县。
被告杜某，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告邢某甲与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告以已在民政局协议离婚为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某甲负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更589号
罪犯孙明昆，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯敲诈勒索罪2004年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，2006年12月判处拘役六个月，决定撤销前罪缓刑，执行有期徒刑一年六个月，2007年8月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月25日作出了以(2014)驿刑初字第236号刑事附带民事判决,认定被告人孙明昆犯故意伤���罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿69637.74元。刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。宣判后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙明昆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙明昆，2013年10月22日，被告在驻马店市文化路46度网吧与王某发生口角后发生厮打，在厮打中被告持刀将上前帮助王某的倪某捅成重伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明昆减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初第59号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2016年3月18日被本院决定依法逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
孙某乙（另案处理）从邵阳买进毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂在新邵县贩卖。部分吸毒人员拿现金到孙某乙家中购买毒品，部分吸毒人员电话联系孙某乙后，孙某乙再安排被告人孙某甲将毒品送给吸毒人员，孙某甲从中牟取利益。
2015年11月的一天，曾守坡与孙某乙联系后，孙某乙准备了100元钱甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，然后要被告人孙某甲将毒品送给曾守坡。
2015年6月一天晚上，吸毒人员黄某和长滩社区的几个人在新邵县酿溪镇酷比龙歌厅唱歌，电话联系孙某甲送毒品来，过了约10分钟，孙某甲给黄某一小包甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，黄某给孙某甲110元钱，其中10元车费。
2015年11月初，黄某和“胖子”（身份未查明）在奔腾网吧上网，黄某联系孙某甲买毒品，等了约10分钟，孙某甲将毒品送给黄某，黄某付给孙某甲110元钱，其中10元车费。然后和“胖子”在紫竹宾馆吸食。2015年11月下旬，黄某和“胖子”再次在孙某甲那里买了100元钱的一小包甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，另加10元钱的车费。
2015年11月下旬的一天下午四点，黄某从天下客网吧上网回家，遇到伍伢子（身份未查明）要买毒品，黄某电话联系孙某甲，在过县委大门的地方遇到孙某甲赶来。孙某甲从上衣口袋拿一个小包子甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂给黄某，黄某给孙某甲110元钱。
2015年11月30日，孙某丙在香源宾馆302房间，打孙某甲的电话要他送200元甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂来，约10分钟孙某甲就送了200元毒品来，这次孙某丙没有给钱。当天晚上9点多，孙某丙再次在华人宾馆联系孙某甲送了100元的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂，孙某丙付给孙某甲300元。当天晚上孙某丙被抓获，随后孙某甲亦被抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有孙某甲使用摩托车照片、到案经过、孙某甲的户籍证明等书证；证人孙某乙、孙某丙、曾某、黄某的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲为贩卖毒品人员多次运送毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。在共同贩卖毒品犯罪过程中，孙某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对孙某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 霄
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执42号之二
申请执行人福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码75936448-3。
法定代表人程俊祥，董事长兼总经理。
被执行人柳清文，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人蔡学成，男，1945年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人叶家发，男，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号，组织机构代码66892307-5。
法定代表人张幸福。
申请执行人福建三建工程有限公司与被执行人柳清文、蔡学成、叶家发、重庆市瑞珂赛置业有限公司追偿权纠纷一案，（2014）厦民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2016年1月21日，本院依法向被执行人柳清文、蔡学成、叶家发、重庆市瑞珂赛置业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人柳清文、蔡学成、叶家发、重庆市瑞珂赛置业有限公司纳入失信被执行人名单。
2、2016年3月29日，因被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院依申请执行人福建三建工程有限公司的申请向重庆市第五中级人民法院发函委托代为执行本案。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月，本院依法向申请执行人福建三建工程有限公司送达执行告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5811号
原告：姚保兴，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
原告姚保兴与被告安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。2017年12月1日，原告姚保兴向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽首创建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告姚保兴的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚保兴撤诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告姚保兴负担。
审判员 何 凡
二〇一七年十二月一日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5073号
原告温志利。
委托代理人蔡玉香，天津连天律师事务所律师。
被告西部中油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际1201。
法定代表人邰社平，董事长。
本院在审理原告温志利诉被告西部中油建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因本院无管辖权，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志利撤回对被告西部中油建设工程有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温志利撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱金富
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初255号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1943年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年5月1日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月13日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年7月21日经本院取保候审。同年8月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月1日，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察刘某某依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供书证；证人胡某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月1日10时许，湘潭县公安局花石派出所接到报警称：在湘潭县花石镇湘莲大市场施工工地有人阻工，请求出警处置。接警后，花石派出所副所长刘某某带领民警刘洲、协警胡望亮着制服、开警车赶至现场处警。民警到达现场后发现陈某某（陈某某的孙子）在拆卸建筑架螺丝，便立即上前制止，同时依法口头传唤陈某某到派出所接受调查。在场的被告人陈某某见状用身体堵在警车车门前，阻止民警带走陈某某，并与民警刘某某发生争执、扭扯。在此过程中，被告人陈某某用力揪住民警刘某某的前胸衣服欲将其拖开，致使民警刘某某的前胸受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人陈某某、胡某某、刘某某、胡某某、刘某某的证言；人民警察证复印件；报警案件登记表；土地使用证；建筑行业资质证书；营业执照；关于花石镇特色小城镇建设现场办公会议纪要；湘潭县人民政府关于下达《政府工作报告》重点工作任务的通知；建筑工程施工许可证；人身损伤程度鉴定意见书；录像资料来源及观看说明；被告人的户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍被害人人民警察刘某某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十三日，即从2016年8月30日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一六年九月七日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执204号
申请执行人刘信，住所长春市绿园区。
被执行人杜淑清，住所长春市绿园区。
被执行人庄娜，住所长春市绿园区。
被执行人庄薇，住所长春市绿园区。
申请执行人刘信与被执行人杜淑清、庄娜、庄薇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第942号民事调解书，依法向被执行人杜淑清、庄娜、庄薇送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人刘信与被执行人杜淑清、庄娜、庄薇自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人杜淑清、庄娜、庄薇一次性给付申请执行人刘信借款本金人民币110000.00元。经申请执行人刘信同意并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙茂强
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执94号之一
申请执行人：白会宏，男，生于1968年5月25日。
申请执行人：夜建国，男，生于1977年1月24日。
被执行人：瓜州县苍南鸿基工程有限公司，地址：瓜州县彭家桥。
法定代表人：肖盛兵，总经理。
被执行人：徐德富，男，生于1959年12月30日。
被执行人：肖盛兵，男，生于1967年3月6日。
本案在执行白会宏、夜建国与瓜州县苍南鸿基工程有限公司、徐德富、肖盛兵追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，致该案无法在规定的期限内执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡志标
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2025号
原告：白锦龙，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
被告：张志明，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
被告：石向武，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
被告：王振军，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，住志丹县红都街，由志丹县保安镇街道办事处中心街社区推荐。
原告白锦龙与被告张志明、石向武、王振军运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白锦龙、被告张志明、王振军及被告石向武、王振军的共同委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白锦龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告搬运费217000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年，三被告挂靠志丹县延恒石油技术有限责任公司承揽打井工程，原告为其搬运井架等。2015年底，经双方结算，被告共欠原告搬运费217000元，事后，原告多次向三被告催要未果。
被告张志明辩称，张志明和石向武、王振军、石有旭四人合伙做打井生意，石向武是合伙事务负责人。之前由高博为打井队搬家，后来因高博有事，石向武给张志明打电话说让白锦龙搬家。搬家过程都由张志明负责，次数和费用记不清楚了，要看账本了。
被告石向武辩称，石向武没有雇佣原告搬家，不清楚搬家次数和费用。
被告王振军辩称，王振军和张志明、石向武、石有旭四人合伙做打井生意。石向武是合伙负责人，管理经济，张志明负责生产一线的管理。搬家时由张志明负责，具体搬家次数王振军不清楚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为记账单1张，被告张志明称账是在石向武家算的，当时有原告、王振军、石向武、王友刚，具体费用要和账本核对了，现在也记不清了。被告石向武称不清楚，原告提供的记账单上的签名不是石向武签的。被告王振军称时间长了记不清了，其没有在记账单上签字。本院经与被告张志明存放的记账单核对，数额相符，故予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志明、石向武、王振军、石有旭四人合伙购买了打井设备，从事打井作业。原告于2015年为其搬家，发生运费237000元，后续给付了20000元后还下欠217000元。
本院认为，三被告为合伙人，在合伙经营中发生的债务对外应当负连带责任，本案欠款事实清楚，数额确定，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告张志明、石向武、王振军于本判决生效之日起10日内支付原告白锦龙217000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告张志明、石向武、王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闫东英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1003民初490号之一
原告：夏占飞，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张振祥，男，1961年7月13日出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律��务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏宝儒（系夏占飞的叔叔），男，1963年11月12日出生，汉族，无职业。
被告：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街179号，组织机构代码414354183。
法定代表人：桂永杰，男，院长。
委托诉讼代理人：姜晶，女，1983年5月17日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：杨伟东，男，1973年5月19日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院神经外三科副主任。
原告夏占飞与被告牡丹江市第二人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后适用简易程序���行审理，后转为普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告说明原告的住院病历为什么没有记载脑外伤的事实；2.要求被告说明原告开颅手术后，头盖骨不能复位的原因。事实和理由：2015年7月11日，原告在驾驶摩托车过程中被绥阳林业公安局交警追赶发生脑出血，转入牡丹江市第二人民医院救治，并于当日作了开颅手术。手术前原告家属对原告头部进行了拍照。同年8月5日，原告家属发现原告后脑平枕部有伤口结痂，认为原告在手术前头部左上方二处黑色痕迹为伤口，但被告在病历中并无记载黑色痕迹的”伤口”及平枕部的伤口从而侵犯患者知情同意权为由将牡丹江市第二人民医院起诉至法院。
本院经审查核实，原告夏占飞的”委托诉讼代理���”张振祥作为牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者提供的当事人一方位于本辖区内的证明材料并非为该辖区内社区居委会及街道办事处出具的，张振祥及夏宝儒的授权委托书上签名均为夏占飞之妻李梅代签。夏占飞患脑出血出院后并不具有正常思维意识，其对和谁诉讼、委托谁诉讼、因何事诉讼一无所知，夏占飞家属未对其是否具有民事行为能力进行鉴定亦未提起特别程序诉讼指定监护人。夏占飞的”委托诉讼代理人”张振祥已向本院作出说明，承认夏占飞的委托手续及程序存在错误，并承担了其自行委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定的鉴定人周邵文、连继生出庭作证的差旅费及误工费共计3700.00元。本院认为，张振祥及夏宝儒未取得委托代理权的情况下以夏占飞的名义提起诉讼，不符合法律的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回张振祥及夏宝儒以夏占飞名义对牡丹江市第二人民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 高广明
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3273号
原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。
法定代表人：翟红，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：翟新华，系公司员工。
被告：张立怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：严春花，女，1978年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张立怀，系其丈夫。
原告成都今点建材有限公司（以下简称：“今点公司”）诉被告张立怀、严春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都今点建材有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告张立怀，被告严春花的委托诉讼代理人张立怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
今点公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立怀立即支付原告货款1280000元及逾期付款违约金384000元；2、严春花对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因张立怀在原告处购买建材腻子膏和乳胶漆，2015年至2016年期间，一直拖欠货款未付，共计欠付货款1280000元，2017年2月27日，张立怀承诺于2017年4月5日前付款，否则承担未付货款30%的违约金，2017年2月28日严春花承诺承担连带清偿责任并承诺如再逾期，违约金不减少，约定付款期限到期后，二被告未按约定支付货款，二被告拖延付款，造成原告资金周转困难，致原告合法权益受损，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
张立怀、严春花辩称,二被告系夫妻关系，对欠付原告货款1280000元没有异议，双方对账后，原告将送货单给我们了，对违约金双方是有约定，但二被告近期资金周转困难才导致没有按期支付货款，希望原告将违约金免除或者调低。
今点公司围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证明材料、欠条、《承诺书》等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：张立怀与严春花系夫妻关系。张立怀与今点公司约定由今点公司向其提供建材、腻子膏等货物，此后今点公司按照约定向原告交付了货物，双方经结算共产生货款1280000元，张立怀于2017年2月27日向今点公司出具欠条载明：“张立怀（身份证号码：×）今欠到成都今点建材有限公司货款1280000元（大写：壹佰贰拾捌万圆整）。1、付款日期：2017年4月5日前付清所有欠款；2、逾期未付将支付总款30%的违约金”。张立怀欠条出具后，严春花于2017年2月28日向今点公司出具《承诺书》，承诺书载明严春花作为张立怀的配偶,愿意对张立怀欠今点公司的货款承担连带偿还责任，如逾期，违约金分文不少，并约定在双流法院管辖。双方约定的付款期限到期后，二被告未按约定支付货款，原告遂起诉来院。
本院认为，今点公司与张立怀虽未签订书面买卖合同，但张立怀向原告出具欠条是对双方存在买卖合同关系的确认，双方形成了事实上买卖合同关系。双方均应按约履行各自义务。今点公司已按约定提供了货物，张立怀在出具欠条后未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款1280000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付逾期付款违约金384000元的诉讼请求，原告在没有举证证明其他实际损失的情况下，二被告未按期向原告支付货款的损失主要表现为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，二被告认为双方约定的逾期付款利息过高，请求本院予以调整的抗辩意见成立，本院予以采纳，因此，二被告需向原告支付的逾期付款违约金酌定为20000元。张立怀与严春花系夫妻关系，且严春花对原告出具了承诺书，表示愿意对张立怀欠付原告货款承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张立怀欠原告货款1280000元及逾期付款违约金系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负担。因此，对原告请求严春花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张立怀、严春花于本判决生效之日起十日内支付成都今点建材有限公司货款1280000元及逾期付款违约金20000元。
二、驳回成都今点建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，诉讼保全费1020元，共计10908元，由张立怀、严春花负担9225元，成都今点建材有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢48号之二
申请执行人：孙翠玉，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行孙翠玉与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初649号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5923元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更192号
罪犯汪欢欢，男，汉族，1982年10月24日出生，初中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑初字第61号刑事判决，以被告人汪欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金一万五千元。被告人汪欢欢不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪欢欢减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期自2009年11月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字���5066号
申请执行人：程发亮。
申请执行人：汪巧花。
被执行人：应跃钢。
被执行人：楼秀眉。
申请执行人程发亮、汪巧花与被执行人应跃钢、楼秀眉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月14日制作的（2015）金永民初字第1495号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1828号之一
原告梁机昌，男，1962年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，62岁，汉族，住罗定市。
委托代理人陈波，男，45岁，汉族，住罗定市。
被告梁富友，男，1974年5月31日出生，汉族，住罗定市。
被告黄学贤，男，1971年10月11日出生，汉族，住罗定市。
被告陈良，男，1983年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄爱华，女，1960年5月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈良、黄霞委托代理人黄霞，女，48岁，汉族，住佛山市顺德区。
被告梁明昌，男，1953年1月18日出生，汉族，住罗定市。
原告梁机昌诉被告梁富文、黄学贤、陈良、黄爱华、梁明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告梁机昌于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁机昌撤诉。
案件受理费311元（原告已预交），由原告梁机昌负担。
审判员 潘 林
二〇一八年三月十四日
书记员 陈小园
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5680号之一
申请执行人朱海英，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人朱海英与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈月鲤应偿还申请执行人朱海英借款20万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。2016年5月17日申请执行人朱海英的委托代理人上官宝山到庭表示暂时无法提供被执行人陈月鲤的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 易
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14753号之二
原告：潘鸿青，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩。
本院在审理原告潘鸿青与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告潘鸿青于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告潘鸿青自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鸿青撤回对被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1818元，由原告潘鸿青负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛春燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初527号
原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。
法定代表人：宋佐良，该站站长。
被告：孙辉，男，住海伦市。
原告海伦市东边水库管理站与被告孙辉供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大春
二〇一七年四月六日
书记员 赵依森
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1075号
申请执行人浦生安。
被执行人宫云超。
申请执行人浦生安与被执行人宫云超房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执恢22号
龚珍惠：
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人你借款合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更255号
罪犯李之国，男，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第0072号刑事判决，以被告人李之国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金七千元(已缴纳)。被告人李之国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第0031号刑事裁定,以被告人李之国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯李之国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李之国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李之国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李之国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1249号之一
申请执行人王丽眼，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人郑金堆，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初92号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人郑金堆发出执行通知书，责令被执行人郑金堆立即支付给申请执行人王丽眼借款人民币130000元及利息（利息自2016年1月4日起至款项还清之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1850元，但被执行人郑金堆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月25日、8月11日、9月12查询被执行人郑金堆的财产情况，被执行人郑金堆有开设银行账户，但因被执行人郑金堆账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑金堆有闽CDPX**号车辆外，未发现被执行人郑金堆有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年7月22日依法对被执行人郑金堆所有的闽CDPX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2016年4月7日将被执行人郑金堆纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王丽眼未能向本院提供被执行人郑金堆其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2302号
原告：张龙军，男，1955年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王汉川，男，1961年5月3日出生，汉族。
被告：单慧琳，女，1957年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时明曙，江苏高的律师事务所律师。
原告张龙军与被告王汉川、单慧琳合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告张龙军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙军申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙军撤诉。
本案受理费12056元，减半收取6028元，由原告张龙军负担。
审 判 长 刘文军
代理审判员 原 宁
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹琼琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1694号-2
申请执行人梁文广，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于梁文广申请执行马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2520号民事判决书已于2015年1月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马景流、陈颖芳应向申请执行人梁文广偿还借款本金68000元及相应利息；返还一审案件受理费909元。因被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行，本案执行费934元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人陈颖芳的银行存款4490.15元，缴纳本案执行费50元后，余款4440.15元已退给申请执行人。另本院以另案【（2015）佛城法执字第776号】扣划了被执行人马景流的银行存款11479.86元，以本案扣划其银行存款543.33元，两笔款项合计12023.19元，缴纳本案执行费50元后，申请执行人梁文广参与分配得款1499.19元，该款已退给梁文广。本院轮候查封被执行人马景流所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡33座103房（证号：0200020408），因系由广州市天河区人民法院首查封，本院已致函该院进行参与财产分配；轮候查封马景流所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟*海琴湾八街3A号（证号：0200121837）及陈颖芳所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三075号汽车位（证号：0200255942），因系由佛山市南海区人民法院首查封，本院亦已致函该院进行参与财产分配。原由被执行人马景流持股经营的佛山市顺德区将盟贸易有限公司、佛山市南庄圣洁家具厂及由被执行人陈颖芳持股经营的佛山市顺德区乐从���圣洁厨卫店，经申请执行人向本院确认，上述公司已经停业，无财产可供执行。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人马景流、陈颖芳暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1694号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年��月十七日
书 记 员 陈威龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1340号
原告：罗丽平，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区城北。
被告：曾庆祥，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：周腊云，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告罗丽平与被告曾庆祥、周腊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽平到庭参加诉讼，被告曾庆祥、周腊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曾庆祥、周腊云偿还借款本金50000元；2.由曾庆祥、周腊云承担本案诉讼费用。事实和理由：曾庆祥因修机场路需要，于2015年2月16日向罗丽平借人民币现金50000元，约定借款时间为5个月，并向罗丽平出具借条一张。借款到期后，经罗丽平多次催讨，曾庆祥以种种理由拒付。周腊云作为曾庆祥的合法妻子，在俩被告婚姻关系存续期间向罗丽平借款，应对曾庆祥的借款承担共同偿还责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
为支持其诉讼主张，原告罗丽平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、社区证明一份。拟证明曾友元与曾庆祥系同一人；
2、借条一份。拟证明曾友元2015年2月16日向罗丽平借款50000元的事实；
3离婚证明一份。拟证明曾庆祥与周腊云20**年11月17日离婚的事实。
曾庆祥、周腊云未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾庆祥、周腊云未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对罗丽平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日曾友元向罗丽平借款50000元，约定借款时间为5个月，并向罗丽平出具借条一张。借款到期后，罗丽平多次催讨，曾友元以种种理由拒付，故诉至法院。周腊云系曾友元妻子，2015年11月17日与曾友元离婚，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。曾友元与曾庆祥系同一人。
本院认为：本案的争议焦点一是，罗丽平与曾友元、周腊云因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。曾友元向罗丽平借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对罗丽平要求曾庆祥偿还借款的诉讼请求予以支持。曾庆祥、周腊云原系夫妻关系，诉争债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故本院对罗丽平要求周腊云偿还借款的诉讼请求亦予以支持。被告曾庆祥、周腊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对罗丽平请求曾庆祥、周腊云偿还借款本金50000元并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆祥、周腊云于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾庆祥、周腊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 刘祝跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)相民一初字第01243号
原告：张玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：洪丹丹，女，1984年10月7日出生，回族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住安徽省淮北市相山区。
被告：蒲传奎，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年5月19日立案受理了原告张玲与被告洪丹丹、蒲传奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张玲于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲传奎的起诉。
本院认为，张玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回对被告蒲传奎的起诉。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 豆春枝
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2969号
原告张某，无业。
被告高某，无业。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执887号
申请执行人王某某，男，汉族，1980年12月3日出生，小学文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。
被执行人李某，女，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。
申请执行人王某某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、原告李某与被告王某某自愿离婚；二、儿子王曦彤（2004年12月23���生），女儿王曦瑶（2013年6月2日生）由被告王某某抚养，原告李某自愿支付女儿王曦瑶每月抚养费500元，从2016年11月起至王曦瑶年满18周岁止；三、双方修建的位于宝塔区姚店镇后四十里铺的四间平房归被告王某某使用；四、共同债务中欠原告娘家的40000元由原告李某偿还，剩余债务由被告王某某自愿偿还；案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告李某承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月2日，申请执行人王某某以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执887号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月五日
书记员 郭 娜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第130号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年5月7日出生，汉族。2014年9月10日曾因吸食毒品被行政拘留十四日，同年9月25日曾因非法持有毒品被行政拘留五日。2014年11月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年2月11日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年4月16日经本院决定逮捕，同年4月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］116号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日左右，被告人朱某在自己位于江浦街道新理想佳园35栋203室的家中，容留何某、姚某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年9月10日，被告人朱某因形迹可疑被传唤至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人姚某、何某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人朱某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某因形迹可疑被传唤至公安机关，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年五月六日
见习书记员 刘培培
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1294号
原告：重庆市江津区苗圃良种场，住所地重庆市江津区几江三通街，统一社会信用代码91500116203591170G。
法定代表人：刁跃华，职务不详。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：江西狩耕农业开发有限责任公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇刘城塘35号，组织机构代码09714004-1。
法定代表人：李玉琦，职务不详。
委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区苗圃良种场与被告江西狩耕农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江西狩耕农业开发有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告已于2015年12月21日按合同约定向江西省宁都县人民法院提起诉讼为由，认为本案应由江西省宁都县人民法院管辖，请求将本案移送至江西省宁都县人民法院审理。
经审查，江西省宁都县人民法院在2015年12月21日已受理被告江西狩耕农业开发有限责任公司诉原告重庆市江津区苗圃良种场买卖合同纠纷一案。本院认为，原被告双方于2015年3月31日所签订的《合同书》中约定“协商不成时可在原告方人民法院提起诉讼”，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于在经济审判中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的有关规定》：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院现立案的情况后明，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案的立案时间为2016年1月25日，江西省宁都县人民法院为先立案法院，因此，被告江西狩耕农业开发有限责任公司请求将该案移送至江西省宁都县人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十六条之规定，裁定如下:
被告江西狩耕农业开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宁都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢难男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂宇杉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执异11号
执行异议人（案外人）赵科峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区新丰街办鸿门村赵*组。
申请执行人赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦陵南路*号。
委托代理人苏小军，陕西维邦律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西维邦律师事务所律师。
被执行人陕西汇豪置业投资有限公司，住所的西安市临潼区人民北路53号。
法定代表人曹树华，该公司董事长。
被执行人曹文华（又名曹文化），男，1971年9月26日出生，
汉族，住西安市临潼区桃园路**号。
本院作出的（2016）陕0115民初2565号民事判决书已经发生法律效力。执行申请人于2017年1月4日向本院申请执行。2017年2月20日本院作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，依法查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于临潼区文化西路南侧的六层房产。执行异议人（案外人）赵科峰提出书面异议，本院依法受理审查，现已审查终结。
执行异议人（案外人）赵科峰，其与被执行人间的民间借贷纠纷经（2015）临潼民初字第02059号民事调解书对协议内容依法进行了确认：将查封的房产三间二层门面房（面积850平方米）作价700万元给其，抵偿借款及利息。2016年4月6日双方就房屋进行了交接。现查封的房产三间二层门面房的所有权归其所有，但由于被执行人的房产相关手续未能如期办理，其一直无法正常使用。请求解除查封。
执行申请人辩称，案外人所涉及的房屋工程没有完工没有办理销售手续时在临潼区人民法院签订调解协议书，协议本身是无效的。该查封的房产因贷款已抵押给银行并办理了抵押登记手续。案外人的民事调解书本身就是非法无效的，不能达到房屋所有权转移的目的。案外人主张查封的房产其取得所有权理由不能成立，请求驳回异议。
本院查明，2015年12月24日本院作出的（2015）临潼民初2059号民事调解书对赵科峰与被执行人间的房屋抵偿协议进行了确认，其中第三、四项将查封的查封的房产三间二层门面房（面积850平方米）作价700万元折价抵偿案外人的借款700万元，案外人赵科峰与被执行人于2016年4月6日签订抵债房屋交接清单。2017年1月4日执行申请人依据生效的本院作出的（2016）陕0115民初2565号民事判决书向本院申请执行。本院2017年2月20日作出（2017）陕0115执119号之四执行裁定书，依法查封被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于临潼区文化西路南侧的房产，其中包括案外人主张的三间二层门面房（面积850平方米）。查封的房屋各方均没有办理房屋登记。2017年5月5日受理案外人的执行异议，主张查封的三间二层门面房（面积850平方米）为其所有。
本院认为，2015年12月24日本院作出的（2015）临潼民初2059号民事调解书是对案外人与被执行人间以物抵债协议的确认，而非房屋所有权的确认。案外人依据该生效民事调解书及与被执行人抵债房屋交接单主张查封房屋的部分为其所有不拥有法律意义上的物权，案外人与被执行人之间系债权债务纠纷，故异议理由不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定裁定如下：
驳回执行异议人（案外人）赵科峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一七年六月十三日
书记员 赵梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3964号
申请人：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地长沙市天心区披塘二期安置小区18栋一单元302房。
被申请人：株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所地株洲市石峰区响田路80号香博堡16栋1703室。
本院在审理申请湖南湘翼电子商务有限公司诉被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘翼电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司银行存款1038312.03元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1181819192017000125）为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘翼电子商务有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司银行存款1038312.03元或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费5000元，由申请人湖南湘翼电子商务有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊达军
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1581号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：周怡晴，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。
被告：合肥市包河区亚飞烟酒超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王新社，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（简称宣酒公司）与被告合肥市包河区亚飞烟酒超市（简称亚飞烟酒超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。宣酒公司委托代理人周怡晴到庭参加诉讼。被告亚飞烟酒超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：其系第9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”注册商标权利人，经使用和长期品牌推广，该注册商标具有非常高的社会知名度和美誉度。2015年7月，包河区市场监督管理局对亚飞烟酒超市经营的场所进行了查处，并下达了行政处罚决定书。宣酒公司认为亚飞烟酒超市未经许可销售假冒宣酒的行为侵犯了其注册商标专用权。请求法院判令亚飞烟酒超市：1、立即停止侵犯9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元。
亚飞烟酒超市未作答辩。
经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。宣酒公司经核准注册第9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类，均包括酒（饮料）。
2015年7月，包河区市场监督管理局对王新社经营的“亚飞烟酒超市”进行检查，并于2015年7月26日出具（包）市监（稽）罚字[2015]27号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在亚飞烟酒超市的经营现场，查获20瓶宣酒白酒，经宣酒公司鉴定为侵犯“宣酒”注册商标的白酒，当事人未提供交易票据。合肥市工商行政管理局对涉案白酒予以没收，并罚款2000元。宣酒公司认为亚飞烟酒超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。亚飞烟酒超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：宣酒公司作为第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”以及第11237612号“宣酒小窖酿造”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经宣酒公司鉴定系假冒注册商标的商品，宣酒公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，亚飞烟酒超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权。亚飞烟酒超市作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故宣酒公司要求亚飞烟酒超市停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，宣酒公司未能举证证明其因亚飞烟酒超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明亚飞烟酒超市因侵权行为的获利，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量以及律师代理费的合理部分可以列入制止侵权行为的费用但应合理确定，本院酌定亚飞烟酒超市向宣酒公司赔偿经济损失5000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告合肥市包河区亚飞烟酒超市立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市包河区亚飞烟酒超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担10元，被告合肥市包河区亚飞烟酒超市负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一六年七月四日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权人所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2876—1号
申请执行人：莱州新环宇石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：黄文茂，经理。
被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地潍坊市安丘市。
法定代表人：江秀玲，经理。
本院在审理申请执行人莱州新环宇石业有限公司与被执行人安丘市华安房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，以（2016）鲁0683民初1780-2号民事裁定冻结了被执行人安丘市华安房地产开发有限公司的银行存款7万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683民初1780-2号民事裁定对被执行人安丘市华安房地产开发有限公司的银行存款7万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月三十日
书记员 张文豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5787号
罪犯李科，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年7个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑6年11个月，并处罚金4000元、民事赔偿29843.22元。刑期起于2011年7月13日止于2018年6月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6169号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2018年1月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提��减刑意见。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186.1分。另查明，罪犯李科被判处罚金4000元、民事赔偿29843.22元（罚金已缴纳4000元，民事赔偿未履行，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐z
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 晓 宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初96号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某保，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某保犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月5日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日17时50分许，被告人张某保驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿S306线由东往西行驶，当车行驶至岳阳县新开镇毛栗村路段时，因被告人张某保违法超车（从右超车），措施不当，将路旁行人袁某子撞倒，造成袁某子颅脑损伤，当场死亡及湘F×××××号正三轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张某保积极组织施救，立即下车拨打120急救电话和122报警后电话，并留在现场等候交警处理。经岳阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人张某保负此次事故的全部责任。
2015年6月1日，在岳阳县公安局交通警察大队的主持下，被告人张某保与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币16万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某保的供述，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书，法医学鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某保违反交通运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某保在事故发生后，积极组织施救，留在现场接受处理，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人张某保建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张某保宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 周静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9565号
原告：吴连彭，男，1979年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：蔡勤广，男，1973年1月31日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴连彭与被告蔡勤广买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连彭撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文元
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保92号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邵才军，男，1970年２月22日出生，住江永县。
被申请人龙忠梅，女，1972年5月10日出生，系邵才军妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵才军、龙忠梅的银行存款31603.28元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵才军、龙忠梅的银行存款31603.28元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初111号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店，住所地安徽省太和县税镇镇税镇集十字街东200米路南707号“阜阳华联税镇商贸中心”。
负责人：夏元龙。
委托代理人：张辉，涉案商品供货商。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司税镇商贸中心店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1103民初1554号
原告：刘强，男，1975年9月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：顾海挺，男，1977年10月30日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘强与被告顾海挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学海到庭参加了诉讼，被告顾海挺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22.5万元，并按银行贷款利率四倍给付利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年1月21日出借15万元、2013年5月21日出借1万元、2013年10月21日出借6.5万元，共计借款22.5万元，原告事后多次索要借款未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持。
原告向本院提交以下证据：1、收据复印件一份，证明2013年1月21日被告向原告借款15万元，对该份证据真实性本院予以认可，但对该收据的性质是否为债权凭证无法证实，故本院不予认可；2、转账凭证复印件两份，证明2013年5月21日和2013年12月31日，原告通过葛曼的账户分别向被告转账1万元、6.5万元。对该两份证据真实性本院予以认可，但该两份证据仅能证明原告曾向被告转账，但无法确认原告出借资金给被告的事实，故本院不予认可；3、证人赵传祯、孙守光证言两份，证明原、被告借贷关系真实存在。对该两份证人证言本院认为，二位证人系原告下属，与原告存在利害关系，且两份证言对通过银行转账的两笔款项的证言不一致，相互矛盾，故对该两份证人证言真实性本院不予认可。本院认定事实如下：原告经营仓储公司，因为被告售卖的渣油提供仓储服务而结识，现被告拖欠原告仓储费用。2013年1月31日，被告向原告出具收据一张，证明于当日收到原告钱款15万元，2013年5月21日。原告让其公司财务人员葛曼向被告银行卡内转账1万元，2013年10月21日，原告再次让葛曼为被告转账6.5万元，上述款项共计22.5万元。现原告主张该款项为其对被告享有的债权，要求返还。
本院认为：原告主张其与被告之间的民间借贷关系成立，应由原告承担举证责任，现原告向本庭出示的收据仅能证明原、被告之间曾存在财务往来，无法体现其债权债务关系，故本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费4674.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 那 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6175号
原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告张新诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告张新负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 秀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5263号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系原告总公司广东碧桂园物业服务股份有限公司职员。
委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系原告总公司广东碧桂园物业服务股份有限公司职员。
被告：曾志宏，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告曾志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄丹娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16360号
原告张好朋，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人王钢柱。
被告秦庆合，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告何爱青，女，1964年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张好朋诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青合同纠纷一案中，因原告张好朋未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7311号
原告：王廷福，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市奉节县，现住泗洪县。
原告王廷福诉被告李科成民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王廷福委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王廷福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科成偿还原告王廷福借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李科成在开发大楼社区面西小区时向原告借款100000元用于投资工程，后经原告多次催要，被告李科成仅偿还原告40000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李科成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李科成立据向原告王廷福借款100000元，约定借期至2014年10月4日，未约定利息。以上借款经原告催要，被告李科成偿还借款40000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告王廷福与被告李科成之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2014年10月4日，被告李科成应在约定期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科成偿还原告王廷福借款本金60000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李科成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 赵 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明被告向原告出具一张借条借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2433号之二
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住址广东省深圳市宝安区新安2路82号。
法定代表人阮开江。
被执行人深圳市壹楼壹店商贸有限公司，住址广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业园第四幢第一层。
法定代表人颜玉湘。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市壹楼壹店商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币18000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有18000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17575号
罪犯高起云，女,1971年9月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第869号刑事判决,以被告人高起云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第380号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高起云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高起云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高起云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高起云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保217号之一
申请执行人：淄博联庆风机有限公司。
被执行人：宫林。
被执行人：孙乃勇。
本院在执行申请执行人淄博联庆风机有限公司与被执行人宫林、孙乃勇买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1730号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博联庆风机有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9989号
原告:葛小娟。
委托诉讼代理人：秦凤山。
被告：卢春芬。
委托诉讼代理人：施建明。
委托诉讼代理人：张海兵。
原告葛小娟与被告卢春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟及其特别授权委托代理人秦凤山，被告卢春芬及其特别授权委托代理人张海兵、施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春芬立即归还原告葛小娟借款50000元及2015年9月7日至今利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2、被告卢春芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告卢春芬以开网店需要资金为由向原告葛小娟借款50000元，并出具借条一份交原告收执，同日通过转账交付给被告卢春芬50000元，同时约定借期一年，月息3分。借款到期后，虽原告葛小娟多次催要，至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告卢春芬辩称：1、向原告葛小娟出具本案借条属实，但借条出具的时间并非2015年9月7日，而是2015年11月29日，且系在原告葛小娟及其老公秦凤山的胁迫之下出具的；2、被告卢春芬系在校学生，亦并未向原告葛小娟借款50000元，双方并未有借贷的合意；3、被告卢春芬所有的尾号9871号的农行卡确于2016年9月7日收到原告葛小娟转账的50000元，但该实际使用人系被告卢春芬的父亲卢宗亚。综上，请求法院驳回诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告卢春芬向原告葛小娟借款50000元，并出具借条一份交原告葛小娟收执，借条载明：“借条今借到干妈葛小娟现金伍万元（50000元），借期一年，月息百分之三，逾期利率乃按百分之三计算。借款人：卢春芬2015.9.7担保人：周小玲卢宗亚”，被告卢春芬在借款人处签名并加盖指印，借条下方担保人处有“周小玲”、“卢宗亚”的签名字样。同日，原告葛小娟向被告卢春芬尾号为9871的中国农业银行卡转账交付50000元。借条出具后，被告卢春芬未能偿还借款，原告葛小娟索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。
审理中，被告卢春芬为证明其主张，申请证人桂某出庭作证，证人桂某陈述，其与卢春芬系大学同学室友关系，2015年十一月二十几号，卢春芬邀请其与另一室友杨思琪一起吃饭，在日航大酒店一楼包间吃饭过程中，秦凤山与卢春芬的父亲卢宗亚发生过争执，吃完饭后，在钱桥的一个小饭店里，秦凤山、葛小娟及其儿子三人将卢宗亚捆绑的，当时杨思琪想报警的，但秦凤山说是怕卢宗亚喝醉酒了打人，所以就没有报警，之后周小玲送其和杨思琪回宿舍，当时卢春芬也没有说一起走，卢春芬直到凌晨才回来，回来之后也没有说什么。原告葛小娟质证后认为证人桂某确实是当日一起吃饭的，但地点是在一楼，而非一楼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告卢春芬向原告葛小娟借款50000元的事实，有被告卢春芬亲笔书写的借条、转账凭证予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告卢春芬应按照约定如期偿还借款本息，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息，因借条中约定的利率超过年利率24%，故原告葛小娟明确按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2015年9月7日起至实际给付之日止本金50000元的利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告卢春芬辩称其出具借条系在原告葛小娟及其老公胁迫之下出具的，出具借条时间为2015年11月29日，而非2015年9月7日，但并未提供证据予以证明，其虽申请证人桂某出庭作证，但证人桂某的证人证言与本案并无直接关联性，被告卢春芬作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其出具借条后并未通过相关法律途径撤销该借条，故对于被告卢春芬之辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢春芬于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月九日
见习书记员 丁海琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1326号之一
申请执行人张文素，女，1969年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈少杰，男，1970年11月27日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人赵文贞，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权已强制扣划被执行人银行存款264000元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘月红