wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4206号
原告刘喜喜，男，汉族，1988年11月21日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杜彦，该公司总经理。
委托代理人许展鹏，男，汉族，1993年8月16日出生，河南省灵宝市人，大学本科，现住西安市未央区。
被告杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告常在胜，男，汉族，1962年9月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告刘喜喜与被告陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦、常在胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜喜及其委托代理人张青生、被告陕西唐赫建筑工程有限公司及其委托代理人许展鹏到庭参加诉讼。被告杜彦、常在胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜喜向本院提出诉讼请求：1.被告陕西唐赫建筑工程有限公司和被告杜彦向原告偿还借款250000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月4日起算至实际还款之日止的利息）；2.被告常在胜对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，在被告常在胜的担保下，原告向被告杜彦出借250000元，该款打入被告陕西唐赫建筑工程有限公司出纳党春梅帐户，双方约定月利率1.5%，借期一年。被告杜彦及担保人常在胜在借条上均签字确认。被告借款后至今未还本付息。
被告陕西唐赫建筑工程有限公司辩称：原告所述债务系公司法定代表人杜彦个人借款，与公司无关。对于原告所述其他事实无异议。
被告杜彦、常在胜未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的借条及银行转账凭证，被告无异议，该证据可以证实本案被告杜彦于2016年2月4日向原告借款250000元，借款月利率1.5%。被告常在胜担保的事实。双方未约定还款期限。故本院对原告提交证据的真实性、关联性及合法性予以认定。对该证据拟证明借款用于企业生产经营的证明目的，因原告未向本院提交其他相关证据印证，本院对此证明目的不予采信。综上所述，本院认为，债务应当清偿。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告现诉请被告杜彦偿还借款，被告常在胜承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告陕西唐赫建筑工程有限公司与被告杜彦共同偿还债务，因其未向本院提交证据证明该借款用于企业生产经营，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜彦于本判决生效之日起十五日内向原告刘喜喜偿还借款250000元并支付按月利率1.5%支付从2016年2月4日起至实际还款之日止的利息。
二、被告常在胜承担连带清偿之责。
三、驳回原告刘喜喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，原告已预交，减半收取3025.5元，实际由被告杜彦负担3025.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年九月五日
书记员 王绘
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1758号
原告：薛勇，男，汉族，山丹县居民。
被告：王红滨，男，汉族，黑龙江省鸡西市居民。
被告：龙洁，女，汉族，山丹县居民。系被告王红滨之妻，现下落不明。
原告薛勇与被告王红滨、龙洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告王红滨、龙洁因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇向本院提出诉讼请求：要求被告王红滨、龙洁给付瓷砖款54800元。事实与理由：2015年6月，二被告在原告经营的瓷砖店赊购价值54800元的瓷砖，后原告多次索要上述欠款，二被告一直拖延未付。2015年10月28日，二被告向原告出具欠据并承诺同年11月30日前付清欠款，但二被告至今未履行付款义务。
被告王红滨、龙洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月28日，被告王红滨、龙洁向原告薛勇出具欠条一份，该欠条载明，欠到薛勇瓷砖款54800元，于2015年11月30日前付清，逾期不付，按月息2分计算利息。被告王红滨、龙洁分别在欠款人处签名并写明身份证号码。现因二被告未按约定的期限履行还款义务，原告提起诉讼。
原告薛勇为证明其主张，提交二被告出具的欠条，以证明二被告因赊购瓷砖拖欠原告货款的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告因赊购瓷砖而向原告出具的欠据真实有效，应依法履行付款责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红滨、龙洁经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护债权人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红滨、龙洁给付原告薛勇货款54800元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告王红滨、龙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费400元，由被告王红滨、龙洁负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 肖世泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙彩霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1498号之一
申请执行人马建成，男，回族，1962年7月19日出生。
被执行人孙东，男，1966年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，执行费658元，案件受理费525元，，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协商私下区解决本案，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟少坚，男，1984年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省四会市。2005年3月11日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月27日被刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3286号起诉书指控被告人钟少坚犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人钟少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日凌晨，被告人钟少坚伙同张移友、李某（二人均另案处理），去到佛山市顺德区勒流街道新安村新裕大道19号门口，盗走被害人陈某1停放在该处的建设-
雅马哈牌JYM125-B二轮摩托车一辆（粤Ｘ×××××号，经鉴定，价值人民币5977元）后，被被害人朋友谈某发现并驾车拦截，李某、钟少坚、张移友弃车逃跑。破案后，赃物被起回并已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟少坚的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某1的陈述；另案处理人张移友、李某的证言及辨认笔录；证人谈某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟少坚无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟少坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟少坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟少坚犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟少坚无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟少坚犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟少坚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟少坚归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；鉴于被盗摩托车已被起回并发还被害人，对被告人钟少坚酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟少坚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟少坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初4号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人易波，男，1992年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人易波因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告人毛克胜，男，1972年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人毛克胜因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告人秦廷华，男，1973年11月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人秦廷华因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人崔俭生，重庆新合律师事务所律师。
被告人易利权，男，1973年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人易利权因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人易波及其辩护人刘邓军、被告人毛克胜及其辩护人柳龙、被告人秦廷华及其辩护人崔俭生、被告人易利权均到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年2月底3月初，被告人易波租赁重庆市涪陵区新妙镇运动场的临街门面开设“八搭二”赌场，以四人固定坐门比较扑克牌大小的形式进行赌博，每把牌抽取庄家赢钱部分5%或者赢得最多的闲家10-100元作为抽头渔利。赌场的营业时间为每日14时至次日凌晨。被告人易波为赌场老板，负责赌场一切事务，决定抽头渔利的金额和方式等。开设赌场之日起，易波以人民币300-500元／天的固定工资雇请被告人秦廷华负责抽头渔利；2017年3月中旬，易波以人民币300-500元／天的固定工资雇请被告人易利权、以人民币6000-7000元／天的分红雇请被告人毛克胜固定坐门，易利权赌博的输赢由易波承担，毛克胜赌博的输赢由其自行承担。截止2017年3月24日，易波开设的赌场抽头渔利共计人民币195000元。
2017年3月25日晚，重庆市涪陵区公安局民警在该赌场将被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权及参赌人员共计20余人抓获，当场从秦廷华随身携带的挎包内查获当日抽头渔利人民币15990元，查获参赌人员赌资共计人民币139593.5元。被告人易波、秦廷华参与抽头渔利人民币210990元，被告人毛克胜、易利权参与抽头渔利人民币195990元。秦廷华获得赃款人民币8100元，毛克胜获得赃款人民币50000余元，易利权获得赃款人民币2000元。
被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权到案后如实供述自己的罪行。2017年11月30日，被告人秦廷华退出赃款人民币8100元，被告人易利权退出赃款人民币2000元。
公诉机关建议判处被告人易波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人毛克胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；建议判处被告人秦廷华有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元；建议判处被告人易利权有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。
被告人易波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。其辩护人的辩护意见是：被告人易波系初犯、坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人毛克胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。其辩护人的辩护意见是：被告人毛克胜系初犯，认罪悔罪，同意公诉机关的量刑建议。
被告人秦廷华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。其辩护人的辩护意见是：被告人秦廷华系初犯、坦白，认罪认罚并退出其分得的赃款，请求对其从轻处罚。
被告人易利权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等；2.辨认笔录及照片、扣押清单及照片等；3.户籍信息、抓获经过、社会调查评估意见；4.证人鞠某某、周某某、余某某、龚某某、杨某某、向某某等人的证言；5.被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权的供述与辩解。
本院认为，被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权犯罪的罪名成立。被告人易波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛克胜、秦廷华、易利权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦廷华、易利权退出其分得的赃款，可以酌情从轻处罚；被告人秦廷华、易利权符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。对各辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关对被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人毛克胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。）
三、被告人秦廷华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人易利权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收扣押在案的犯罪所得赃款人民币15990元，没收被告人秦廷华犯罪所得赃款人民币8100元，没收被告人易利权犯罪所得赃款人民币2000元，继续追缴被告人易波、秦廷华犯罪所得赃款人民币15000元，继续追缴被告人易波、毛克胜、秦廷华、易利权犯罪所得赃款人民币169900元，均上缴国库；没收扣押在案的赌资人民币139593.5元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 陈其娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周江燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22102号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月29日，被告林霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20441.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20441.83元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2069号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9789号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，女，25岁，系公司法务。
被告:胡文娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下称原告）与被告胡文娟教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年十月二十日
代书记员 袁小莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2575号
申请执行人吴巧花，女，汉族，1977年8月30日出生，。
被执行人芦建立，男，汉族，1979年4月8日出生，。
被执行人贺志刚，男，汉族，1980年6月19日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人欠款本金和利息共计20660元。并承担案件受理费300元，案件执行费210元，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴利民初字第1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 杜文博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：郭文斌，男，1960年5月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郭文斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款28788.62元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金28788.62元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5003号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 周 龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申57号
再审申请人（一审被告）：祁栋，男，现住邢台市桥东区。
再审申请人（一审被告）：王玉敏，女，现住邢台市桥东区。
上述二人委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程喜春，该联社法人代表。
委托代理人：张建森，该联社职工。
委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师
被申请人（一审被告）：河北盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：杨清波，该公司法人代表。
再审申请人祁栋、王玉敏因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初722号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，祁栋、王玉敏于2017年6月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，祁栋、王玉敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许祁栋、王玉敏撤回再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2979号
申请执行人叶梅，女，汉族，1979年4月25日出生。
被执行人包梅婷，女，回族，1998年1月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资4473元，执行费50元，案件受理费25元，，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1332号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人袁佳豪，男，1997年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人袁佳豪罚金纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0117刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人袁佳豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人袁佳豪未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人袁佳豪纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁佳豪因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人袁佳豪长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人袁佳豪应继续履行（2016）鄂0117刑初100号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏新毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初17号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，1989年6月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月26日上午9时许，被告人何某趁被害人黄某1家中无人之际，用自己事先配的钥匙进入黄某1家中，在卧室里窃得人民币12200元和OPPO牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币700元。
另查明，案发后被告人何某在被公安机关调查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。涉案财物已被追回，并发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1陈述，未到庭证人郭某、何某、徐某猛证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，涉案财物照片、指认现场照片，微信聊天截图照片、微信转账截图照片，银行交易明细，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某在被调查期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；涉案财物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初162号
原告：高磊，男，1974年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。
法定代表人：赵继将，经理。
原告张传超与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元；保全费620元，合计1125元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 壮
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10054号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与李彩霞不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将李彩霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李彩霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1648号
原告:眉山市鑫润贸易有限公司,住所：彭山区青龙镇天下粮仓8-17号。统一社会信用代码91511422567649652K。
法定代表人：许强，董事长。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：邓薛文，男，汉族，1980年6月17日，住四川省夹江县。
原告眉山市鑫润贸易有限公司与被告邓薛文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市鑫润贸易有限公司委托诉讼代理人雷波、被告邓薛文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市鑫润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息计算方法：从2014年1月16日起以本金40万元为基数按银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。事实与理由：2012年8月2日，被告经营周转向原告借款60万元，承诺很快即可归还。原告通过银行转账方式将该款付至被告账户。被告借款后于2012年12月中旬还款10万元，于2013年12月中旬再次还款10万元，并于2013年12月23日向原告出具借条一张，载明“今借到眉山市鑫润贸易有限公司40万元整。注（此款于2012年8月2日由鑫润公司对公转给邓薛文，此款于2014年1月15日归还）。借款人：邓薛文2013年12月23日。”此后被告经原告多次催收迟迟未还。2015年11月3日，原告再次对被告进行催收，被告仍未还款，但在该借条上签名并注明其身份证号码。
被告邓薛文辩称，欠款金额有误差，原告是向许强借款，现在尚欠许强借款30万元；当时没有约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了以下证据证实：1.工行四川省乐山夹江县支行《资金汇划补充凭证》载明：入账日期2013年7月31日，付款人户名：眉山市鑫润贸易有限公司，收款人户名：邓薛文。该证据证明原告通过银行转账借给被告邓薛文60万元。2.2013年12月23日，被告邓薛文向原告出具的借条载明“今借到眉山市鑫润贸易有限公司40万元整。注（此款于2012年8月2日由鑫润公司对公转给邓薛文，此款于2014年1月15日归还）。借款人：邓薛文2013年12月23日。”被告邓薛文于2015年11月3日在该借条上签名并加注其身份证号码。该证据证明被告邓薛文对借款40万元予以确认，并承诺于2014年1月15日归还。被告对原告提交的以上证据经质证没有异议，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向其转款的银行资金汇划凭证及被告向原告出具的借条为凭，导致本案诉争，责任在被告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，除已归还借款，现尚欠原告借款30万元，但未提交证据证实，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邓薛文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市鑫润贸易有限公司归还借款本金40万元及逾期还款利息（利息计算方式：以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月16日起至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2620元，由被告邓薛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 尧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更124号
罪犯赵海涛，男，汉族，1968年3月25日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定,维持对被告人赵海涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月七日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑终151号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人覃先发，男，1963年7月21日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年3月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2017年3月21日被钟山县公安局取保候审，同年5月17日被钟山县人民院取保候审，2017年6月2日由钟山县人民法院决定逮捕，同日钟山县公安局执行逮捕。
辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年6月2日作出（2017）桂1122刑初94号刑事判决。原审被告人覃先发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、代理检察员陈婷婷出庭履行职务，上诉人覃先发及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民法院判决认定：2017年2月3日，被告人覃先发向覃某1购买了一棵生长在钟山县钟山镇大田寨“石灰窑头”的野生樟树后，在未办理采伐许可证的情况下，即雇请陈某1等人对该樟树进行了采挖，并打算将采挖好的樟树运回自己的苗圃种植，后被钟山县森林公安局查处。经钟山县林业局鉴定：该被采挖的樟树（香樟）属国家二级保护野生植物，活立木蓄积量为1.3477立方米、出材量为1.0108立方米。
另查明：上诉人覃先发经办案民警电话通知后主动归案，并如实供述自己雇请他人采伐樟树的事实。
认定上述事实的证据，有经一审法院庭审举证质证的被告人覃先发供述，陈名右的报案陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、欧某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见及通知书，刑事判决书，抓获经过，钟山县林业局出具的证明材料，被告人覃先发的户籍证明等。
钟山县人民法院认为，被告人覃先发违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予以惩处。被告人覃先发具有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人覃先发经公安民警电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人覃先发的上诉理由为：一审量刑过重，请求判处缓刑。
覃先发辩护人的辩护意见：覃先发有立功表现，且家属患有疾病，建议判处缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人覃先发的辩护人向法庭提交了下列证据：1、钟山县检察院反渎职侵权局出具的《情况说明》，拟证明覃先发有立功表现；2、钟山县钟山镇升平村委会出具的证明和医院诊断证明，拟证明覃先发妻子有疾病及有需要抚养未成年人。
检察机关向法庭提交了钟山县人民检察院反渎职侵权局出具的2017年7月18日《情况说明》、覃先发询问笔录、钟山县人民检察院起诉意见书各一份。证实钟山县人民检察院反渎职侵权局在查办案件中，根据线索对当时羁押的覃先发进行讯问，覃先发陈述了事实，对另一案的侦破起了重要作用。
对上诉人覃先发的辩护人提出的覃先发有立功表现的辩护意见，经审查：钟山县人民检察院反渎职侵权局是在查办案件中，根据掌握的线索对当时羁押的覃先发进行讯问，核实证据，覃先发陈述了事实经过，配合检察机关侦破一起徇私枉法案起了重要作用。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”根据本案证据，覃先发是在侦查机关已经掌握线索的情况下配合调查，不具备有揭发他人犯罪行为和提供重要线索的表现，不构成立功，对覃先发辩护人提出的这一意见不予采纳。
对覃先发辩护人提交的钟山县钟山镇升平村村委会出具的证明和医院诊断证明，证明覃先发妻子有疾病及有需要抚养未成年人的证据，经审查与本案无事实和法律关联，本院不予以采信。
本院认为，上诉人覃先发违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法予以惩处。上诉人覃先发及辩护人提出一审量刑过重，要求适用缓刑的意见，经查，上诉人覃先发主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，有自首情节，一审法院在量刑上依法给予了从轻处罚；覃先发曾因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，现又犯同种类型之罪，无悔罪表现，不符合刑法规定的缓刑条件，对上诉人覃先发及其辩护人提出的这一意见，本院不予采纳。原判根据覃先发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初1660号
原告：郭建峰，男，1971年4月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：孙东，男，1984年3月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告郭建峰与被告孙东为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建峰，被告孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告以开火锅店急需资金为由向原告借款，同日原告将23000元现金交付给被告，被告亲笔书写借条一张“我因为开火锅店，借郭建峰现金贰万叁（23000），一年内还清。”借款期限届满后，原告无数次找被告催讨借款，被告屡次三番推脱，迟延至今未能偿还分文借款。原告迫于无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，以切实维护原告合法权益。
原告郭建峰提供证据如下：一、借条；二、银行卡明细。
被告孙东辩称，对借款经过和数额无异议。我经营火锅店赔本了，现无力偿还借款。之前我在市区美团外卖干了半年攒了点钱，后来我生病住院了，钱也花了。现在我在饿了么上班，在矿务局开拓新市场，公司把矿务局市场交给我管理，我相信半年内生意会好转，我尽快偿还借款。我家住房明年可能涉及到拆迁，等拆迁款下来我可以一次性偿还。
被告孙东未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日孙东向郭建峰借款，孙东出具借条，载明：“我因为开火锅店，借郭建峰现金贰万叁（23000），一年内还清。”借款到期后，孙东未予以偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭建峰向孙东提供借款后，郭建峰与孙东之间的借贷关系依法成立。因借款约定还款期限到期后孙东未予以偿还，现郭建峰主张孙东偿还借款23000元符合法律规定，本院依法予以支持。郭建峰主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效后十日内偿还原告郭建峰借款23000元，并自2016年4月19日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2902号
原告霍会丽，女，汉族，1982年10月4日生，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人王志国，男，汉族，1981年3月15日生，住址同上，系原告丈夫。
被告甄建永，男，汉族，1982年10月8日生，住新乐市，
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人谢红云，该公司经理。
委托代理人邢金鑫，该公司职员。
原告霍会丽与被告甄建永等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍会丽诉称，2017年6月2日，被告驾驶冀Ａ×××××号轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5102元。
被告甄建永辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险一份，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告富德财保河北分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份，事故发生于保险期间，在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，一、2017年6月2日7时40分许，甄建永驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿北斗路由东向西行驶至该路2公里50米右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶的霍会丽驾驶的电动自行车相撞，致霍会丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，甄建永、霍会丽负事故同等责任。事故车辆在富德财保河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告于2017年6月2日至3日在鹿泉人民医院住院一天，主要诊断为双下肢软组织挫伤。该院诊断证明载明：建议休息2-3日。2017年6月23日，经鹿泉交警队委托鹿泉区涉案物品价格鉴定中心鉴定，原告车损为430元。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
一、医疗费2122元，提交住院病历及住院票据7张。二、住院伙食补助费100元。三、营养费250元。四、护理费825元，提交护理人员王志国的驾驶本及从业资格证，护理期限主张3天。五、误工费825元（鹿泉区攀石建材厂误工证明主要载明：王志国、霍会丽人车常年随从我厂从事货物运输，人车月收入万元左右，2017年6月2号至6月8日请假未能上班）。六、交通费200元。七、车损430元，提交评估报告一份。八、拖车费150元、鉴定费200元，提交收据及发票各一张。
被告富德财保河北分公司对上述证据质证认为：1、医疗费，对票据真实性无异议，请法院核实票据具体数额。2、住院伙食补助费，待原告补充证据后认可。3、营养费，无医嘱不予认可。4、护理费，原告并未提供驾驶证及从业资格证，认可住院期间农林牧渔业标准。5、误工费，伤者本人无驾驶资格及从业资格证，仅认可农林牧渔业标准，如诊断证明盖章有效后认可4天。6、交通费不认可，未提供票据。7、车损，没有维修发票，仅是单方委托鉴定，我司不予认可。8、拖车费，请法院酌定；鉴定费，并非正规发票且属于间接损失，我司不予认可。
被告甄建永质证认为：同保险公司质证意见。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年6月2日，甄建永驾驶冀Ａ×××××号轻型货车与霍会丽驾驶的电动自行车相撞，致霍会丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警部门认定，甄建永、霍会丽负事故同等责任，故甄建永应当承担赔偿责任。甄建永驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在富德财保河北分公司投保有交强险，故相应的赔偿款项应在交强险各分项限额内由保险公司予以替代赔偿。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据及诊断证明能够客观的反应其医疗费的花费情况，本院予以认定，即医疗费为2122元。二、根据住院票据显示，原告住院1日，故伙食补助费依法确定为100元；营养费根据原告伤情，酌情认定100元。三、误工费、护理费的标准均可参照居民服务业标准予以给付。护理费的期限为住院期间1日、误工费根据医疗机构的诊断证明依法认定4日，即护理费为35785元/年÷365日x1日=98元、误工费为35785元/年÷365日x4日=392元。四、在原告治疗期间，交通费势必发生，根据原告伤情、治疗经过及实际距离，本院酌情认定100元。拖车费150元，有相关票据证实，本院予以支持。五、车损430元。原告提交的鉴定结论书系交警部门委托所作，能够客观反映车辆实际损失情况，本院予以认定。六、鉴定费200元是为了确定原告车辆受损情况所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔，上述共计3692元。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告霍会丽各项理赔款共计3692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、保全费75元，共计100元，由被告甄建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年九月七日
书记员 张亚欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5763号
上诉人（原审被告）：吕刚，男，1961年12月17日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1966年4月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所。
原审被告：顾洪亮，男，1969年7月6日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：仇良，男，1952年9月10日出生，住北京市顺义区。
原审被告：李志勇，男，1970年3月30日出生，住北京市平谷区。
原审被告：李占峰，男，1980年8月14日出生，住北京市平谷区。
原审被告：张付增，男，1949年11月22日出生，住北京市平谷区。
原审被告：北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村。
法定代表人：李春旺，主任。
上诉人吕刚因与被上诉人李兵、原审被告顾洪亮、仇良、李志勇、李占峰、张付增、北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕刚于2017年6月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，吕刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15678元，减半收取7839元，由吕刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年六月六日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第526号
申请人:广东优果农业投资有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人：刘连花。
申请人广东优果农业投资有限公司（以下称优果公司）因与被申请人刘连花申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】2179号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
优果公司申请称，一、因刘连花的原因造成未签订书面劳动合同，根据法律规定优果公司无需支付双倍工资，因此仲裁委裁决优果公司支付双倍工资差额属于适用法律错误。优果公司在2月份就要求刘连花签订劳动合同，但刘连花以将近年关等理由拒不签订，后春节过后工作不久离职。优果公司多次要求签订劳动合同，但刘连花均以初到门店工作等理由暂不签订。二、退一步讲，根据刘连花的在职情况，仲裁委认定优果公司应支付2015年2月5日至2015年5月7日期间双倍工资差额也属于认定事实错误，应当予以纠正。根据刘连花在职情况，优果公司支付双倍工资差额的期间为2015年2月5日至2015年3月15日、2015年4月24日至2015年5月7日，故仲裁裁决认定优果公司应支付2015年2月5日至2015年5月7日期间的双倍工资差额属于认定事实错误。
刘连花答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审理查明，刘连花向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出申请称，请求优果公司支付：1、2015年1月5日至2015年5月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18415.93元；2、2015年1月5日至2015年5月7日的加班费6574.71元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出穗云劳人仲案字【2015】2179号仲裁裁决，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东优果农业投资有限公司一次性支付刘连花2015年2月5日至2015年5月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14435.16元；二、驳回刘连花的其他仲裁请求。
本院认为，关于优果公司是否需支付刘连花未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，优果公司虽申请提出未签订劳动合同的原因在于刘连花，但优果公司并未提供任何证据证实，本院对优果公司该项申请理由不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】2179号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东优果农业投资有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】2179号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东优果农业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 穗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月28日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地山东省莘县。因本案于2016年8月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年9月4日被取保候审，2017年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2972号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人欧阳武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某与被害人孙某在大学读书时相识并成为男女朋友。后被告人周某将孙某带至佛山市顺德区容桂街道茶树东路22号易某购贸易有限公司实习，孙某与被害人严某认识，并发展成恋人关系，从而导致孙某与被告人周某感情破裂。
2016年7月8日22时许，被告人周某的父母途经佛山市顺德区容桂街道桂懋豪庭楼下时遇被害人孙某与严某，双方发生争吵。期间，被告人周某与其母亲联系时得知情况，持铁锤赶至现场，不顾孙某的拉扯劝阻，抡起铁锤朝被害人严某脸部、头部及上半身殴打，致严受伤；后被告人周某持铁锤朝被害人孙某的身体、头脸部、脖子殴打，将孙某打倒在地。随后，被告人周某还将孙某掉落在地上的一台移动电话打烂。附近闻讯赶至的群众喝止被告人周某。
经鉴定，被害人严某的损伤造成头皮及面部创口长度累计达9.5cm，达轻伤二级；被害人孙某不配合进行伤情鉴定。
案发后，被告人周某家属与二被害人均达成赔偿协议，分别赔偿各被害人人民币43000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及辨认、指认笔录；被害人严某的陈述及辨认笔录；被害人孙某的陈述；证人叶某、周某1、周某2的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；孙某相关病历材料；刑事谅解书及收据；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述、认罪态度好，有悔罪表现；2.被害人有一定过错；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人家属与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某使用凶器对被害人实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属代其赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第2点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荣某，男，1961年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2656号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日20时45分，被告人荣某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区伦教裕成中路熹涌地磅对开路段时与路中花基发生碰撞，造成小客车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人荣某的血液中乙醇成分含量为213.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人荣某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人荣某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人荣某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人荣某醉酒驾驶机动车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人荣某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人荣某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初239号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陶强，男，1991年9月2日出生，，汉族，小学文化，群众，住河北省南皮县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被泊头市公安局取保候审，2017年9月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人陶强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉。被告人陶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年3月16日21时10分许，被告人陶强驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市泊南路百隆家具城前处与张某1驾驶的货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经对被告人陶强的血液进行酒精检测，证实陶强静脉血中检出乙醇成分含量为156.03mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人陶强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人陶强已积极赔偿了被害人经济损失.
上述事实有被告人陶强的供述，证人张某1的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人陶强的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人陶强均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶强当庭认罪态度好，且系初犯，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更522号
罪犯王洪全，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年9月15日作出（2014）怀刑初字第00268号刑事判决，以被告人王洪全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王洪全不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）蚌刑终字第00274号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王洪全在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨某、刘某、罪犯王洪全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关意见，该犯认罪态度较好，能认罪悔罪，同意减刑。
经审理查明，罪犯王洪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪全减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5347号
原告：周启丽，女，1986年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：钱建闵，贵州大智律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1971年4月29日生，贵州省玉屏县人,住遵义市红花岗区银河南路中段南加州隆鑫.橄榄郡。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告周启丽与黄建华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启丽及其委托诉讼代理人钱建闵、被告黄建华及其委托诉讼代理人赵廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周启丽向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元及支付逾期利息至债务清偿完毕时止；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，被告与原告恋爱期间，由于其工程建设经济周转困难以原告母亲汪永维的名义借款20万元给被告，并通过银行转账的方式从原告的账户将借款20万元转到被告指定的账户。被告向原告母亲出具借条，并约定于2014年9月28日前归还。在原告与被告协商后，于2015年12月30日将原告向汪永维的借款改为对原告的欠款，由被告出具欠条，并注明（即汪永维）所欠的欠款转为此借款，约定此款于2016年2月7日归还。到期后，被告未履行付款义务，原告多次催收，被告多次承诺还款，但均未兑现，完全违背诚实守信的基本原则。为此，提起诉讼，请依法判决。为证明其主张原告提供如下证据:1.借条；2.电话录音；3.银行流水单；4.欠条。
黄建华辩称，答辩人与原告之间不存在借贷事实。本案事实为原告之母亲汪永维在2013年4月1日至5月21日期间向答辩人借款30万元，该款项答辩人通过案外人阳廷宾转款至原告的工商银行账户上。本案标的20万元是2014年8月21日原告母亲向答辩人偿还的借款，扣除已偿还的20万元，原告之母亲至今还差答辩人借款本金10万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告之母亲出具借条，内容“今借到汪永维现金贰拾壹万元正（￥210000元，此据。此款于2014年9月28日前必须还于本人）”，出具借条的当日原告用其账户转款200000元到被告的指定账户。2015年12月30日，原告及其母亲与被告协商后前述借款的债权人汪永维转成原告，并由被告向原告出具欠条，内容“今欠到周启丽现金人民币贰拾万元正。此款于2016年2月7日归还于本人。原有所有欠条一律作废（注：包括坡上所欠的款转于此款项内），其除所欠款与本人无任何关联。（￥200000.00元）”。
另查明，2015年12月30日欠条备注中的“坡上所欠的款”即指被告黄建华向原告母亲汪永维出具借条中的20万元借款。
本院认为，原告周启丽与被告黄建华之间的债权债务关系由原告周启丽、原告母亲汪永维、被告黄建华协商一致后形成，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。现由于被告未按照约定时间清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已规定逾期不履行生效判决给付金钱义务的法律责任，原告主张的逾期利息依法计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告黄建华提出与原告无借贷事实的辩解意见，其庭审中并未对辩解的事实举证证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄建华在本判决生效后十日内偿还原告周启丽借款人民币200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。（利息自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁孝娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执501-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人赵建涛，行长。
被执行人周庆礼，男，汉族，山东省郯城县人。
被执行人徐启珍，女，汉族，山东省郯城县人。
被执行人鲁方武，男，汉族，山东省郯城县人。
被执行人王非林，女，汉族，山东省郯城县人。
被执行人临沂华元金属涂装有限公司。
法定代表人周庆礼。
被执行人临沂正昊包装机械有限公司。
法定代表人鲁方武。
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司债权纠纷一案中，经查，本院于2015年10月23日以(2014)临罗商初字第1602-2号民事裁定书查封了被执行人鲁方武所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封（扣押）被执行人鲁方武所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月十八日
书记员 马永友
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第149号
罪犯龚昌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出(2009)台法刑初字第416号刑事判决，以被告人龚昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚昌盛获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地宁远县司法局于2016年11月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌盛已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌盛准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1424号
申请人阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区贺兰路。
被执行人阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人阿拉善盟建通砼业有限责任公司申请执行阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年10月9日作出（2017）内2921民初1556号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年二月十一日
书记员 萨日娜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初136号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘永超，男，1993年7月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年3月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘永超犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永超为筹钱购买毒品吸食，2017年3月期间，多次在福泉市马场坪办事处辖区内实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年3月6日，被告人刘永超行至马场坪办事处笔山
路杨某1开设的燃煤场处，趁四周无人，将被害人杨某1放在纸箱上充电的OPPO牌A33型号手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币900元。
2、2017年3月7日16时许，被告人刘永超行至马场坪办
事处商业城“九九”鲜花店门口时，将被害人罗某1停放在该店门口汽车内的一部华为钛金色麦芒手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2160元。
3、2017年3月15日17时许，被告人刘永超行至马场坪办
事处粮店路金源床上用品店时，趁店内无人看守，将该店两件床上用品四件套盗走，后被店主发现，刘永超随即将盗得物品丢弃在地逃离。经福泉市价格认证中心鉴定：刘永超盗窃的两件四件套价值人民币1000元。
另查明，被告人刘永超到案后如实供述了本案事实，且将盗窃所得的钛金色华为麦芒手机退还给被害人罗某1。
上述事实，被告人刘永超在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及图片，情况说明，发还物品清单，价格认定结论书，证人兰某的证言，被害人罗某1、杨某1、刘某的陈述，抓获经过，到案情况说明，交代犯罪事实情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永超为筹集毒资，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘永超虽具有酌定从重处罚情节，但其归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，且将所窃赃物部分退还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘永超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘永超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘永超于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨辉慧手机同等价值人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2419号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：张林，男，1961年5月30日出生，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告张林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判决张林偿还原告借款3万元及利息2400元。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：张林偿还刘广东借款3万元及该款从2013年11月16日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款8万元，借款期限为8个月。原告依约向被告发放了借款，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息。被告的行为已构成违约。请求人民法院依法判决。
张林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证、收据，以证明张林向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月21日，原、被告签订的《借款协议》约定，被告向原告借款80000元，用于购买生产资料，还款分期月数8个月，即2013年7月15日起至2014年2月15日止，每月偿还本息数额为本金10000元，利息800元，计10800元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12800元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12800元后，通过银行转账向被告支付借款67200元。事后，被告偿还了原告的借款及利息计54000元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向被告支付的借款金额实际为67200元，故本院确认借款金额为67200元。合同中，原、被告约定被告每月偿还原告本金10000元，利息800元，在合同履行过程中，被告从2013年7月15日起，每月偿还原告本金10000元，利息800元，至2013年11月15日止。被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年11月15日止，应认定被告尚欠原告借款本金为16886.9元。原告请求逾期借款利息从2013年11月16日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为16886.9元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款16886.9元及该款从2013年11月16日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 常开会
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2463号
罪犯刘红生，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化程度，住江西省吉安县。
宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)甬镇刑初字第416号刑事判决，以罪犯刘红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘红生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初349号
原告：闫亮，男，汉族，1976年5月19日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告：孙启，男，汉族，1972年1月25日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告：韩玉林，男，汉族，1968年12月12日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告：贾学军，男，汉族，1969年11月28日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告：李昌贵，男，汉族，1959年6月20日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告：赵桂珠（系李昌贵妻子），女，蒙古族，1966年5月20日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
以上当事人委托诉讼代理人：哈斯其其格，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，汉族，1970年11月21日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。
原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠诉被告张国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亮、孙启、韩玉林、赵桂珠及原告六人的委托诉讼代理人哈斯其其格，被告张国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫亮等六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆及时给付拖欠原告的劳务费共计26000.00元（其中闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元、李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告张国庆雇佣闫亮、孙启、韩玉林、贾学军等人在其承包的旺角烧烤店内进行维修工程。当时双方约定，铺地每平米18.00元，砌墙（包括抹灰）每平米55.00元，粘墙砖每平米25.00元等，并约定完工后一次性结算劳务费。原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人系打工，又雇佣了三名小工即原告李昌贵、赵桂珠夫妇及证人张富亮，上述七人于2016年7月1日完成了被告张国庆承包的维修工程，但被告张国庆没有按双方约定按时结算全部劳务费，只结算了12000.00元，剩余26000.00元在原告多次追索后，被告张国庆为原告出具了一份《欠条》。这26000.00元的劳务报酬中有闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元、李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元。证人张富亮的劳务费1350.00元由闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人已经先行给付。上述劳务费被告一直未予支付，现为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告张国庆辩称：我确实雇佣这几位原告干活，也欠了26000.00元的工钱，但是我之所以没给工钱是因为他们干完的活跑水了，跑水后他们把工程干完了，老板说地沟被水泡了不合格，要进行维修。我多次让他们去维修，他们都不去。旺角烧烤店的维修工程是我承包的，我雇佣的他们干活。现在旺角的老板还扣着我的钱不给我，所以我也不能给原告钱。
本院经审理查明，被告张国庆于2016年5月至7月期间雇佣原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠及证人张富亮为其承包的旺角烧烤店维修工程提供铺地、砌墙、粘墙砖等劳务。工程完工后经双方结算，被告张国庆支付劳务费12000.00元，尚欠原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠及证人张富亮劳务报酬26000.00元，并为原告出具《欠据》一份。证人张富亮的劳务报酬1350.00元，原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人已经向其支付。被告张国庆尚欠六名原告劳务费26000.00元中，包括原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元，原告李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》原件等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告张国庆为原告闫亮等人出具《欠条》的行为系其对双方存在劳务雇佣关系的认可，本院据此对该事实予以认定。原告闫亮等人与被告张国庆形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。因此对于原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠主张被告张国庆支付共计劳务费26000.00元的主张，本院予以支持。被告张国庆以原告施工过程中造成泡水损失不予维修为由进行抗辩，其针对自己的抗辩主张未能向法庭提交证据予以证明，故应由其自行承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后立即给付原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军、李昌贵、赵桂珠劳务费26000.00元（其中原告闫亮、孙启、韩玉林、贾学军四人劳务费22250.00元，原告李昌贵、赵桂珠夫妇劳务费3750.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取为225.00元（原告已经预交），由被告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月二十四日
书记员 塔 娜
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终182号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，1987年10月12日出生于湖北省郧西县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地郧西县,现住郧西县。2009年因犯故意伤害罪被郧西县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局花木派出所民警抓获,同月17日由房县公安局执行刑事拘留,2016年1月23日经房县公安局决定取保候审,2017年1月23日变更为监视居住。2017年3月23日由本院决定逮捕，同年4月18日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人陈磊犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0325刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人陈磊不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月20日下午,被害人汪某带朋友陈某、王某到房县城关镇风雅水岸小区居民谢箐家索要欠款时,与独自在家的杨某1(谢箐之女)发生矛盾,汪某拔掉杨某1正在使用的电脑电源线,并推搡杨某1阻止其外出,杨某1便给其父杨某2打电话告知此事。杨某2电话邀约被告人陈磊等人赶到谢箐家后,陈磊用拳头将汪某鼻子打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：汪某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人陈磊因故意伤害罪于2009年7月30日被郧西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年8月1日刑满释放。在本案诉讼过程中，被告人陈磊主动赔偿了被害人的经济损失50000元，并取得了被害人汪某的谅解。
对上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证，证人杨某2、陈某、杨某1等人的证言，被害人汪某的陈述，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见，被告人陈磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈磊法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康,且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈磊刑满释放后五年内继续犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陈磊认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人陈磊上诉称：1、案发后，自己及时将被害人送往医院并到公安机关投案，故构成自首，可以减轻处罚；2、自己认罪态度好，且积极赔偿并取得被害人谅解，故原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈磊故意损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈磊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈磊提出的“构成自首”的上诉意见,经查，陈磊在案发后到公安机关并未如实供述自己的犯罪行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人陈磊上诉称“认罪态度好，且积极赔偿并取得被害人谅解”，因原审判决在量刑时已考虑了上述情节，故该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保636号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。
被保全人:济宁新广源汽车贸易有限公司。
被保全人:济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心。
被保全人:盛玉芝。
被保全人:代云龙。
被保全人:高增超。
被保全人:王敬华。
被保全人:盛咏梅，
被保全人:唐红燕。
被保全人:盛伟。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终865号
上诉人（原审被告）：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。
法定代表人：冯启华，董事长。
委托诉讼代理人：杨岚清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周一虹，女，1987年1月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地**号温馨家园*层***房间。
负责人：冯涛。总经理。
上诉人中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投弘信北京公司）因与被上诉人周一虹、被上诉人北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13711号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中投弘信北京公司申请撤回上诉。
本院认为，中投弘信北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中投弘信投资基金管理（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人中投弘信投资基金管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 倩