wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5284号
原告：刘先臣，男。
被告：王成波，男。
被告：刘兴迁，男。
原告刘先臣与被告王成波、刘兴迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先臣到庭参加诉讼，被告王成波、刘兴迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘先臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成波于2012年3月29日向原告借款20000元，由被告刘兴迁担保。后经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保义务。
被告王成波、刘兴迁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王成波于2012年3月29日向原告刘先臣借款20000元，被告王成波于借款当日为原告出具借条一份，被告刘兴迁作为保证人签字捺印提供担保。双方约定使用期限两个月，如超期每天付违约金100元。到期后，被告王成波未付款，担保人也未履行担保义务。原告于2017年9月6日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告王成波向原告刘先臣借款20000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告王成波对该借款应负还款义务。被告刘兴迁作为保证人，应当承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告既约定利息又约定了违约金的，原告可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王成波、刘兴迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成波于判决生效后十日内偿还原告刘先臣借款20000元及利息（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，但约定的利息、罚息、违约金超过年利率24%的部分不予计算）；
被告刘兴迁对上述借款负连担清偿责任，在其承担连
带清偿责任后有权向王成波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王成波、刘兴迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢振涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终19号
上诉人（原审自诉人）谢在华，男，1941年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原审被告人李德轩，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
四川省南部县人民法院审理原审自诉人谢在华控诉原审被告人李德轩犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川1321刑初字403号刑事裁定，驳回自诉人谢在华的控诉。原审自诉人谢在华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人谢在华控告被告人李德轩犯故意伤害罪，只举出了一份伤情司法鉴定意见书，再无其他证据证实自诉人谢在华所受之伤是在何时、何地、由谁人伤害的，因此，其控告被告人李德轩犯故意伤害罪缺乏证据。在要求自诉人提出补充证据后，自诉人仍未提出证实其伤是被告人李德轩伤害的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定：驳回自诉人谢在华对被告人李德轩的起诉。
上诉人谢在华上诉称：自诉人确实在短期内未提出补充证据，这只是因为一审法院给予自诉人补充证据时间太短造成。因此，一审裁定驳回自诉有误。二审法院应裁定南部县人民法院对本案予以受理并审理。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。同时查明，南部县人民法院受理本案后，对谢在华进行询问。在询问中，谢在华表示：我只有鉴定，就没有其他证据了。
本院认为，一审法院在询问谢在华时，谢在华明确表示只有伤情鉴定意见书，没有其他证据。故一审法院认为谢在华提不出补充证据，并无不当。原裁定认定事实清楚、证据确实充分应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
审 判 员 陈忱
二〇一八年一月二十五日
法官助理 何骏
书 记 员 李婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2284号
罪犯严早顺，男，1982年11月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)杭临刑初字第184号刑事判决，以罪犯严早顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严早顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严早顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严早顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严早顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严早顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员王静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执563号
申请执行人张荣栋，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人李怀孝，男，1962年1月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张荣栋与李怀孝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议私下分期给付，现申请人张荣栋自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执563号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十一日
书记员 汪金霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1051号
罪犯韩宇帆，男，1997年6月2日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年1月14日作出（2016）云0328刑初18号刑事判决，以被告人韩宇帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韩宇帆不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）云03刑终第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩宇帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩宇帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、确无履行财产性判项能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宇帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇帆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更5号
罪犯刘明波，男，1990年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)甬东刑初字第440号刑事判决，以罪犯刘明波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9899号
原告：王绮，女，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：宁莉，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告王绮与被告宁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王绮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绮申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绮撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王绮负担。
审判员 崔少俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓容
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1238号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨仪良，男，1974年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨仪良物业服务合同纠纷一案于2018年6月4日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年七月十日
书记员 龙羽燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执异8号
异议人（被执行人）高伟，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
异议人（被执行人）魏丽萍，女，1968年9月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人乌海市银行股份有限公司乌达支行。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人刘香琴，系该行行长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区骏博生态农业开发有限公司。住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杜俊梅，系执行董事。
被执行人杜俊梅，女，1979年4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安志新，男，汉族，1974年5月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
在本院执行乌海市银行股份有限公司乌达支行（以下简称乌海银行乌达支行）与鄂尔多斯市东胜区骏博生态农业开发有限公司（以下简称骏博公司）、杜俊梅、安志新、高伟、魏丽萍金融借款合同纠纷一案中，异议人高伟、魏丽萍于2018年5月16日对本院查封的房产（高伟、魏丽萍的房产）行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高伟、魏丽萍称：异议人从未给骏博公司向申请执行人乌达支行提供保证担保和抵押担保。从原一审、二审中请执行人鸟达支行提供的证据看，中请执行人乌达支行提供的证据是，中请人曾为乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）向骏博公司发放贷款提供过担保，但中请执行人鸟达支行给骏博公司发放贷款，中请人既没有提供保证担保，也没有进行抵押担保，因此申请执行人乌达支行在诉讼中并没有主张抵押权。可见（2014）乌达商初字第057号民事判决书认定事实错误。异议人已将登记高伟名下的位于鄂尔多斯市东胜区达北路11号街坊（产权证号为：鄂房权证产字第180**号）、东胜区团结路4号街坊18号楼1单元1202号（产权正号：房权证东胜区字第0661**号）、东胜区满都海巷3号街坊（产权证号：房权证产字第224**号以及北京市朝阳区辛庄一街26号院3号楼9层2单元1002室房屋等房产和登记在魏丽萍名下的位于东胜区团结路7号街坊康和丽社小区A298号楼1室出售给案外人，上述房产所有权属于案外人，而非异议人，因此（2017）内0304执恢21号执行栽定书存在错误。本案中请人已经通过审判监督程序提出抗诉，内蒙古自治区人民检察院已于2017年11月14日向最高人民检察院抗诉，并向中请人寄发了内检（行）监［2016］15000000171号《内蒙古自治区人民检察院通知书》。综上所述，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特申请法院中止执行。
申请执行人乌海银行乌达支行称：2011年魏丽萍、高伟等人为骏博公司向申请执行人申请贷款提供抵押担保，将位于鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊康和丽舍小区A298号楼1室、鄂尔多斯市东胜区达北路11号街坊、东胜区团结路4号街坊18号楼1单元1202号、东胜区满都海巷3号街坊、北京朝阳区辛庄一街26号院3号楼9层2单元1002的房屋为贷款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押担保合同》并在房屋权属登记机关办理了抵押权登记。因魏丽萍、高伟是乌海银行乌达支行诉骏博公司、杜俊梅、安志新、高伟、魏丽萍一案中的被执行人，所以对被执行人提出执行异议申请，申请执行人不予认可，且申请不符合法律法规。魏丽萍、高伟抵押房产在申请执行人处做抵押后，谎称将抵押资产以物抵债于案外人，案外人已向本院提起过执行异议。因案外人无合法手续且存在虚假抵债，无法证明抵债事实成立，且抵债的时间是在该房屋已经抵押给我行之后，所以该行为未经我行同意是不发生法律效力的。另外，申请执行人是该房屋的抵押权人，根据《担保法》的规定我行对该房屋具有优先受偿权。综上理由，请依法予以驳回异议人的申请。
本院查明，乌海银行股份有限公司乌达支行与鄂尔多斯市东胜区骏博生态农业开发有限公司、杜俊梅、安志新、高伟、魏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乌达商初字第057号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。依据本院作出的（2015）乌达执字第381号执行裁定书和（2017）内0304执恢21号执行裁定书，查封、拍卖被执行人高伟所有的位于鄂尔多斯市达北路11号（产权证号为鄂房权证产字第180**号）房屋、位于东胜区团结路4号街坊18号楼1单元1202号（产权证号为鄂房权证东胜区字第0661**号）房屋和东胜区满都海巷3号街坊（鄂房权证产字第224**号）房屋，且上述房屋都为贷款提供了最高额抵押担保，并于2011年11月21日都依法在鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心依法办理了抵押权登记，房屋他项权利人均都是乌海银行股份有限公司乌达支行；查封、拍卖被执行人高伟名下的位于北京市朝阳区辛庄一街26号院3号楼9层2单元1002室房屋，并于2011年11月23日在北京市朝阳房屋管理局依法办理了最高额抵押登记，房屋他项权利人是乌海银行股份有限公司乌达支行。同时查封、拍卖被执行人魏丽萍抵押与申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行位于鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊康和丽舍小区A298号楼1室的房屋，该A298号楼1房屋于2011年11月21日在鄂尔多斯市房屋产权产籍管理中心依法办理了抵押权登记，且房屋他项权利人为乌海银行股份有限公司乌达支行。现异议人高伟、魏丽萍对本院查封、拍卖执行的上述房屋提出书面异议，请求中止执行（2017）内0304执恢21号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封、拍卖执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案异议人高伟、魏丽萍认为原生效判决认定事实错误从而向本院提出执行异议申请，并非是针对法院执行行为，故其异议事由不属于当事人执行异议的受案范围。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。债务应当清偿，本院查封、拍卖异议人高伟、魏丽萍登记名下的房产，执行符合法律规定。本院查封、拍卖异议人高伟、魏丽萍登所有的房屋为贷款提供了最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记，房屋他项权利人均都是乌海银行股份有限公司乌达支行。因此，申请执行人乌海银行乌达支行对上述执行标的房屋都依法享有担保物权优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”，本案执行的房屋办理抵押权登记在先，而异议人与案外人签订的以房抵债协议是在2011年11月抵押权登记日后，本案异议人作为抵押人，在抵押期间擅自转让抵押财产，已违反法律规定。综上所述，异议人高伟、魏丽萍提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高伟、魏丽萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。
审判长 周学俭
审判员 乌兰娜
审判员 王璟贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 丹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执31号
申请执行人刘玉权，男，汉族,生于1974年9月27日,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人高县月江镇一碗水煤矿，住所地：高县月江镇一碗水三角村一组。
法定代表人周相鑫，该煤矿矿长。
被执行人范秀才，男，汉族，生于1963年11月25日，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1302号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才在通知送达后向申请执行人支付劳动报酬200000元，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才所有的价值202900元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年一月十六日
书记员 银涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15264号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市南马思俊副食店，经营地址：浙江省东阳市南马镇葛府村葛三（方海机械有限公司内）。
经营者：吴良忠。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马思俊副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执627号
申请执行人：唐月琴。
被执行人：张俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初754号民事裁定书确定的义务���向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊银行存款11625.00元；或扣留、提取被执行人张俊未支取的收入11625.00元；或查封、扣押被执行人张俊所有的价值11625.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华��民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执926号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黎红英,女,1978年9月13日出生,汉族,住广西宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎红英银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月27日借款本金9021.44元、利息1155.2元、其他费用（含滞纳金）392.82元，并承担案件受理费32.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5324.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执926号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8014号
罪犯李旭，男，1992年3月30日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)台仙刑初字第176号刑事判决，以罪犯李旭犯交通肇事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3321号
原告：南朝，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：孙永勋，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：河南省钰源房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路中段A5路54号。
法定代表人：田振佑，该公司总经理。
原告南朝、孙永勋与被告河南省河南省钰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南朝、孙永勋的委托诉讼代理人钟启，被告河南省钰源房地产开发有限公司的法定代表人田振佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南朝、孙永勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款864882元及违约金；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订工程承包合同一份（详见合同），约定原告承包被告位于高邑街××街改造工程，同时约定建筑面积每平方米660元（不含税）。现该主体工程主体及粉刷已经结束，被告应支付原告总价款为1284882元，但被告仅支付了420000元，剩余864882元被告迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。
被告河南省钰源房地产开发有限公司辩称：欠款属实，情况属实，现在没有能力偿还，出去以后再协商。
经审理查明，2015年6月1日，原告南朝、孙永勋与被告河南省钰源房地产开发有限公司签订合同一份，内容为：“工程承包合同甲方（发包人）：河南省钰源房地产开发有限公司（加盖公司合同专用章）田振佑乙方（承包人）：孙永勋、南朝因工程建设需要……共同遵守一、工程概况1、工程改造：老街改造2、工程地点：高邑乡高邑街东西街二、承包内容承包范围：基础工程、结构主体工程……等图纸包含内容。三、结算单价及付款方式：1、承包方式：总承包（包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工）。2、承包工程的计价方式：一次性承包死价工程，约6000平方米（按实际建筑面积）计价。3、承包单价：按建筑面积每平方米660元（不含税）。4、根据甲乙双方共同协商每二十套房屋为一个结款段”。四、付款方式1、基础出正负零付总款的15%2、一楼浇柱验收后付总款的25%3、主体工程结束后付总款的25%4、粉刷验收结束后付总款的20%5、水、门窗安装结束后付总款的12%6、工程竣工验收后留3%保修金7、保修金二年8、乙方签订合同之日起向甲方交安全保证金24万元。9、保证金返还，基础挖好后返还30%，基础出正负零返还30%，工程结束后返还完。五、在图纸范围内乙方不承建的项目1、电器不做……6、坡屋面部分按1.5被面积计算六、甲方责任1、组织……监管工作。2、对乙方……交底。3、对乙方……验收工作。4、按合同约定及时发放工程款。5、政府各职能部门收费由甲方负责。6、四邻纠纷由甲方负责。7、负责三通一平，提供材料堆放地。七、乙方责任1、质量责任（一）工程质量等级要求：工程合格（二）坚持……要求。（三）乙方应根据……验收标准。（四）在施工……工序施工。2、工期责任（一）乙方必须……适当给予奖励。（二）在下列情况下……节假日等。3、安全生产、施工责任（一）本工程……工地。（二）乙方应……施工安全。（三）加强……文明施工。（四）乙方……职工生产安全。（五）乙方施工……经济损失。（六）乙方必须……生活垃圾。（七）乙方……相关规定。八、违约责任1、当发生下列情况之一时，甲方承担违约责任：（一）甲方未按约定核实乙方完成工作量，或未按约定支付工程款，按实际支付工程款的5%每天赔付给乙方，乙方验收合格后，如不能按时拨付工程款，以甲方售房款的60%将所建房屋抵作工程款给乙方。（二）甲方未履行本合同第三条1、2、3、4条……的工期顺延。2、当发生下列情况之一时，乙方应承担违约责任。（一）乙方不能按……的违约金。（二）乙方……由乙方承担。（三）乙方若管理不善……的违约金。（四）乙方由于……承担。（四）施工期间……分包工程款。九、其它约定经双方确认……无效。十、有关事宜：1、本合同……同等法律效力。2、本合同……自行解除。甲方：田振佑412821198210154033河南省钰源房地产开发有限公司（加盖公司合同专用章）乙方：孙永勋南朝138385276762015年6月1日收条今收到南朝、孙永勋工程保证金人民币240000元（贰拾肆万元整），保证在一个月内开工，如不能如期开工，保证金如数退还。收款人：田振佑2015年6月1号”。合同签订后，原告为被告建房，庭审中，被告认可至今仍拖欠原告工程款864882元未予支付。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案事实，原、被告之间签订合同后，原告履行了部分建房的义务，庭审中，被告自认仍欠原告工程款864882元，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。因此，对于原告请求被告支付工程款的理由成立，本院依法予以支持。关于其主张的数额问题，根据双方签订的合同第四条第7款关于3%保修金及第8款关于保修期二年的约定，对于该质量保修金25946.46元（864882元×3%）应当予以保留，待条件成就后，原告可另行主张权利，因此，被告应支付给原告工程款838935.54元。关于原告主张的违约金问题，根据原、被告双方签订的合同第三条第4款的约定：甲乙双方共同协商每二十套房屋为一个结款段；且原告并未提交证据予以证明其已经完成建筑二十套房屋及被告拒不支付下欠工程款的具体时间，因此，对于该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南省钰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南朝、孙永勋支付工程款838935.54元。
二、驳回原告南朝、孙永勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元（已减半收取），保全费4000元，共计10724元；由原告南朝、孙永勋负担202元，由被告河南省钰源房地产开发有限公司负担10522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十九日
书记员 吕超
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执259号
申请人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区。
被执行人张佳，女，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执259号刑庭移送的张佳罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人张佳有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1843号
原告：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：陈阳，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曲贝贝诉被告陈阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。因曲贝贝在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲贝贝撤回起诉处理。
审判员 邱 灿
二〇一八年五月十日
书记员 孔亚蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1476号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：刘斌，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年四月十日
书记员 陈婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9340号之一
被执行人：何威，男，1997年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告人何威盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何威被处罚金人民币一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9340号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢锦淳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4475号
罪犯罗玉辉，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，广东省丰顺县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)浙甬刑二初字第27号刑事判决，以被告人罗玉辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人罗玉辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以(2012)浙刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉辉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年7月22日至2035年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 钱 佩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9828号
原告：李哲，男，1993年1月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告：胡艳慧，女，1968年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市华龙区中原中路***号。
统一社会信用代码：91410900060047839B.
负责人：李彬，总经理。
委托代理人：陈浩、马晓燕，该公司员工。
原告李哲诉被告李兵、胡艳慧、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲，被告李兵委托代理人张守彬，被告永诚财险濮阳支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告胡艳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，2017年8月4日16时30分许，被告李兵驾驶胡艳慧的豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××路综合楼院内倒车时，与原告母亲邵翠平停放的原告所有的豫Ｊ×××××奥迪小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李兵负全部责任，原告母亲邵翠平无事故责任。原告诉至本院，其损失：车辆损失6340元、评估费400元、替代性交通工具费2400元，共计9140元，请求判令被告永诚财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失7140元，由被告李兵、胡艳慧承担。
被告李兵辩称，事故认定书认定李兵逃逸没有事实依据，从事故现场照片可以看出保险公司勘察员、原告以及被告李兵在事故现场，三方未就赔偿事宜达成一致意见，向公安部门进行了报案，并不存在事故发生后逃离现场的情形。保险公司是在被告报案后到达的现场，保险公司认为车损数额较小可以适用快速理赔程序，各方就理赔数额进行了协商未果。原告未将车辆停放在停车位，对事故负有一定的责任，应当承担相应的责任。涉案车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。
被告胡艳慧未答辩。
被告永诚财险濮阳支公司辩称，事故发生后，事故认定书认定李兵弃车逃逸，该保险公司只同意在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，保险公司不同意赔偿。如在交强险内赔付原告损失，该公司不再申请重新评估。不承担诉讼费等其他损失。
经审理查明，2017年8月04日16时30分许，李兵驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市××路综合楼院内倒车时，与邵翠平停放的原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，李兵弃车离开现场，造成两车受损的道路交通事故。2017年8月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1470号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李兵负事故的全部责任；2、当事人邵翠平无事故责任。2017年8月23日，被告李兵对该事故认定书不服，向濮阳市公安局交巡警支队提出复核申请，该支队于2017年9月7日作出濮公交核止字[2017]第014号道路交通事故认定复核终止决定书，显示：因该案当事人邵翠平一方已向本院提起民事诉讼并已被受理，该队决定：对该起道路交通事故认定终止复核。濮阳市忠托评估咨询有限公司接受委托对原告车辆损失进行评估，该公司于2017年8月4日作出评估报告，认定该车辆损失为6340元。原告花费评估费400元。原告提交加盖濮阳市弘祥和汽车服务有限公司发票专用章的发票一张及加盖该单位公章的销货清单一份，证明原告车辆维修花费7416元。原告另提交交通费票据16张，以证明其因本次交通事故产生的替代性交通工具费160元。
又查明，被告李兵驾驶的事故车辆在被告永诚财险濮阳支公司处投保交强险及商业三者险（保险限额50万元），本次事故发生在保险期间。
另查明，在庭审中，被告永诚财险濮阳支公司认为原告受损车辆达不到更换车门的程度，并申请重新评估。本院经向为原告更换车门的濮阳市弘祥和汽车服务有限公司调查，该公司实际经营者吴项国称该车门损坏60%左右，修复起来不完美，客户也不满意，所以进行了更换。更换下来的车门已卖废品处理了。本院经向有关鉴定评估机构咨询，均答复如果旧门找不到，无法对是否需要更换进行评估。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书载明：李兵驾驶机动倒车时未察明车后情况是造成事故的全部原因，故本院认为无论被告李兵是否在事故发生后逃逸，其均应负本次事故全部责任。被告永诚财险濮阳支公司作为被告李兵驾驶车辆交强险的承保人，应首先在交强险赔偿限额范围2000元范围内对原告财产损失进行赔偿。本次事故给原告造成的财产损失有：
1、车辆损失费6280元（6340元-60元）。根据原告提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告书予以确认。根据向有关评估机构咨询的答复和吴项国证言，本院对被告永诚财险濮阳支公司申请鉴定评估原告车门是否达到更换程度不予准许。另考虑到更换下来的旧门尚有残值，本院酌定扣除残值60元。
2、评估费400元。根据原告提交的评估费发票予以确认。
3、替代性交通工具费60元。根据本案情况，酌定按交通费的计算标准20元/天，按3天计算。
本次事故给原告造成的以上各项财产损失共计6740元。被告永诚财险濮阳分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。对于超出交强险部分损失损失4740元（6740元-2000元），原告要求侵权人即被告李兵承担，于法有据，本院予以支持。被告李兵承担赔偿责任后，如认为应由被告永诚财险濮阳支公司赔偿，可根据保险合同另案主张权利。原告并未举证证明胡艳慧对本次事故发生存在过错，故原告请求被告胡艳慧承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李哲各项损失共计2000元；
二、被告李兵于判决生效后10日内赔偿原告李哲各项损失共计4740元；
三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔玲玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执365号
申请执行人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人:姚源平，董事长。
被执行人:谢景文，男，1967年12月21日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢景文、吴美寸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十一日
书记员 金 旖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏01刑终249号
原公益诉讼起诉人:江苏省南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）南京市栖霞区新概念数码影像服务中心，住所地在江苏省南京市六合区丁家山路***号。
经营者：李兆亮，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县，住江苏省南京市六合区。
原审被告人：王方利，男，1963年12月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍地在浙江省仙居县，现住江苏省南京市栖霞区。2016年9月24日因涉嫌犯污染环境罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告单位：南京博宇数码影像有限公司，住所地在南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路123号。
法定代表人：蒋亮，该公司执行董事。
原审被告人：蒋亮，男，1978年12月27日出生于，汉族，高中文化，南京博宇数码影像有限公司法定代表人，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。2016年10月9日因涉嫌犯污染环境罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月2日被玄武区人民检察院取保候审，2017年12月1日被玄武区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人：陆军，男，1971年8月16日出生，汉族，原南京自由空间数码影像制作中心经营者，住江苏省南京市鼓楼区。
原审附带民事诉讼被告人：常洪，男，1970年5月21日出生，汉族，原南京自由空间数码影像制作中心经理，住江苏省南京市鼓楼区。
原审附带民事诉讼被告人：胡其虎，男，1980年10月5日出生，汉族，南京市栖霞区新概念数码影像服务中心主管，住江苏省南京市鼓楼区。
江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市玄武区人民检察院诉王方利、南京博宇数码影像有限公司、蒋亮、陆军、常洪、南京市栖霞区新概念数码影像服务中心（以下简称新概念服务中心）、胡其虎污染环境附带民事公益诉讼一案，于2018年1月22日作出（2016）苏0102刑初771号刑事附带民事判决：一、被告人王方利赔偿环境修复费用1846178.22元，该赔偿款应于本判决生效之日起三十日内支付至南京市玄武区人民检察院账户（户名：南京市玄武区人民检察院；开户行：华夏银行城东支行；账号：4134200001819900008519），用于环境修复。二、被告单位南京博宇数码影像有限公司、被告人蒋亮对本判决第一项在赔偿金额140582.7元范围内与王方利承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人陆军、常洪对本判决第一项在赔偿金额1091992.52元范围内与王方利承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告单位南京市栖霞区新概念数码影像服务中心、附带民事诉讼被告人胡其虎对本判决第一项在赔偿金额348923.37元范围内与王方利承担连带赔偿责任。五、王方利、南京博宇数码影像有限公司、蒋亮、陆军、常洪、南京市栖霞区新概念数码影像服务中心、胡其虎于本判决生效之日起三十日内支付南京市玄武区人民检察院评估费80000元。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位新概念服务中心不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼被告单位新概念服务中心申请撤回上诉。
本院认为，原审刑事附带民事判决认定事实清楚,适用法律正确，处理并无不当。现上诉人新概念服务中心撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区新概念数码影像服务中心撤回上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初771号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一八年四月十六日
书记员 张 毅
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0921民初97号
原告李海全，男，1946年5月7日生，忻州市定襄县人，现居本村20号。
被告赵星，男，1986年5月15日生，忻州市定襄县人，现居本村609号。
委托代理人：闫灵英，女，1986年11月23日，忻州市定襄县人，现居本村609号，系被告赵星之妻。
被告太平财产保险有限公司定襄县支公司
负责人：郭海亮，系该公司经理
地址：定襄县城关城内城中街23号
统一社会信用代码：91140921080987393J
委托代理人王俊冰，男，1986年11月23日，汉族，忻州市忻府区西张乡木芝村人，太平财产保险有限公司定襄县支公司员工，现居忻州市新建东路1号，身份证号码：×××。
原告李海全诉被告赵星、太平财产保险有限公司定襄县支公司侵权责任纠纷一案，原告李海全于2018年1月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海全的委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，被告赵星及其委托代理人闫灵英、被告太平财产保险有限公司定襄县支公司的委托代理人王俊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在定襄县方圆法兰有限公司从事门卫工作。2017年3月9日，被告赵星驾驶×××轿车倒车时将原告撞倒。被告赵星送原告到忻州市人民医院治疗，经诊断原告右侧股骨粗隆间骨折，住院21天。被告赵星为原告支付了全部医疗费用。原告于2017年9月25日经山西天平司法鉴定中心鉴定为活动功能障碍构成十级伤残，取出内固定预估医疗费用9500元。被告赵星驾驶的×××轿车于2017年1月18日至2018年1月18日在被告太平财产保险有限公司定襄县支公司投保交强险，限额12.2万元，被告太平财产保险有限公司定襄县支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。现请求法院判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金9073元、二次手术费9500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计26073元；2、诉讼费由二被告负担。
被告赵星及其委托代理人辩称：被告赵星在事故发生已为原告支付了全部医疗费用40898.11元，后又与原告达成赔偿协议，并一次性支付了原告3万元。按照赔偿协议约定，双方就此事故再无任何纠葛，故被告赵星不应当承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司定襄县支公司的委托代理人辩称：1、被告赵星在我公司承保交强险，该案已处理完毕，原告与被告赵星的赔偿协议明确写明为一次性终结处理，一方不得再以任何理由主张权利，我公司的赔偿责任已履行完毕，所以对原告诉请的伤残赔偿金9073元我公司不予赔付；2、原告诉请的二次手术费9500元属于交强险限额内，我公司前期已按照医疗限额赔付1万元，所以对原告诉请的二次手术费9500元我公司不予赔付；3、原告诉请的精神抚慰金5000元被告赵星已赔偿，原告不能重复要求赔付；4、原告诉请的鉴定费2500元和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告李海全在定襄县方圆法兰有限公司从事门卫工作。2017年3月9日，被告赵星驾驶车牌号为×××的轿车在倒车时将原告撞倒。后被告赵星将原告李海全送至忻州市人民医院救治，经诊断原告李海全系右侧股骨粗隆间骨折。原告李海全在忻州市人民医院住院治疗21天，被告赵星为原告李海全支付了全部医疗费用40898.11元，并为原告李海全聘请护工花费护理费3100元、同时支付了原告李海全住院期间的全部住院伙食费。2017年3月31日，原告李海全与被告赵星达成赔偿协议，协议约定：被告赵星除已给付原告李海全医疗费40898.11元外，被告赵星另行给付原告李海全后期恢复费、护工费、营养费、误工费等共计30000元，款项一次性付清，原告李海全不得再以任何理由向被告赵星主张权利，因此事衍生的结果由原告李海全自行承担，被告赵星对此不再承担任何责任。被告赵星已一次性给付原告李海全30000元。被告赵星驾驶的车牌号为×××的轿车在被告太平财产保险有限公司定襄县支公司投有交强险，限额12.2万元，事故发生时该车辆在保险期限内。被告太平财产保险有限公司定襄县支公司在征得原告李海全和被告赵星同意后，根据双方赔偿协议，对被告赵星进行了理赔，理赔款为14800元。原告李海全于2017年9月25日经山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心【2017】临鉴字第100号法医临床鉴定意见书鉴定为活动功能障碍构成十级伤残，取出右股骨粗隆间骨折二次手术内固定预估医疗费用8000元-9500元，鉴定费花费2500元。
上述事实有机动车交通事故责任强制报销单、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心【2017】临鉴字第100号法医临床鉴定意见书、山西省增值税普通发票、赔偿协议、山西省医疗住院收费票据、收据、证人赵某的证言等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告赵星在驾驶车辆过程中将原告李海全撞伤，使其身体受到伤害，应当依法予以赔偿原告李海全的各项经济损失。但被告赵星在案发后已全额支付了原告李海全的医疗费、护理费及住院伙食费，并与原告李海全就出院后的赔偿项目等达成赔偿协议，并一次性支付原告李海全后期恢复费、护工费、营养费、误工费等共计30000元，同时约定原告李海全不得再以任何理由向被告赵星主张权利，因此事衍生的结果由原告李海全自行承担，被告赵星对此不再承担任何责任。被告赵星现已按赔偿协议约定足额赔偿了原告李海全，故被告赵星不应当再承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司定襄县支公司已依法赔付了保险理赔款，故被告太平财产保险有限公司定襄县支公司也不应当再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李海全的诉讼请求。
案件受理费451.82元，由原告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员张正伟
二○一八年三月二十日
书记员樊媛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执226号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，该行员工。
被执行人：贺宗平，男，汉族，生于1961年7月29日，住四川省华蓥市。
被执行人：叶于平，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省华蓥市。
被执行人：贺宗华，男，汉族，生于1966年11月4日，住重庆市南岸区。
被执行人：何春梅，女，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市南岸区。
被执行人：李川，男，汉族，生于1967年12月10日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1964年4月20日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：田晓琳，女，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李茂，男，汉族，生于1989年10月20日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：贺雪梅，女，汉族，生于1977年12月5日，户籍地四川省华蓥市，住重庆市南岸区。
被执行人：张永红，女，汉族，生于1973年8月5日，住重庆市南岸区。
被执行人：贺培生，男，汉族，生于1975年1月2日，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宗平、叶于平、贺宗华、何春梅、李川、李勇、田晓琳、李茂、贺雪梅、张永红、贺培生借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令十一被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初106号民事判决书，向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款400万元及利息，并承担案件诉讼费38800元、保全费5000元、公告费600元及申请执行费42400元。执行中我院依法对十一被执行人的财产进行了查询。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请撤回对十一被执行人的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1194号之三
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。
被执行人:黄建春，男,1969年7月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:龚丽娟，女,1970年6月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:龚振宇，男,1990年5月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人:苏州市仓储有限公司，组织机构代码13803490-8，住所地苏州市312国长浒大桥西南堍。
法定代表人:黄建春。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄建春、龚丽娟、龚振宇、苏州市仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初8917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金225万元，以及自2016年8月29日起至清偿日止以本金225万元未付部分为基数按年利率8.97%计算的罚息；二、被告苏州市仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费56106元；三、被告黄建春对被告苏州市仓储有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄建春在承担保证责任后，有权向债务人苏州市仓储有限公司追偿；四、被告龚丽娟对被告苏州市仓储有限公司的上述第一、二项付款义务在与被告黄建春的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告龚丽娟在承担保证责任后，有权向被告苏州市仓储有限公司追偿；五、如被告苏州市仓储有限公司未按上述期限付款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告龚振宇名下苏州市狮山路88号1幢601室房产及土地使用权（所有权证号：苏房权证新区字第××号）房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在225万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25848元，减半收取12924元，保全费5000元，合计17924元，由被告苏州市仓储有限公司、黄建春、龚丽娟、龚振宇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄建春、龚丽娟、龚振宇、苏州市仓储有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2324030.00元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1.2017年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：
被执行人黄建春名下有位于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾34幢-2号房地产，该房地产设置了其他抵押债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；
被执行人龚丽娟、龚振宇名下有位于苏州市××室、××室动迁安置房（其他共有人为龚伯男、俞菊仙）,本院为轮候查封，无处置权；
被执行人龚振宇名下有位于苏州市狮山路88号1幢601室房地产，该房地产经本院拍卖，所得价款人民币3030000元，该款在扣除本案申请执行人的抵押优先债权金额人民币2250000元、评估费人民币21000元、执行费人民币25640元、诉讼费人民币17924元后，剩余人民币715436元。该剩余款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币25718元。
4.苏州市狮山路88号1幢601室房地产承租人将租金人民币19338元付至本院，该款已退付申请执行人。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.2017年11月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位人民币2295056元，尚有人民币377211.25元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王灵楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4986号
原告：杨桦，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜伟周，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨桦诉被告杜伟周、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017月10月30日立案受理后，依法由审判员于2017年11月15日依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桦，被告杨丽到庭参加了诉讼，被告杜伟周经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨桦向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款420,000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、原告对二被告对该笔债务抵押担保的房屋在拍卖、变卖后的价款有优先有偿的权利。事实与理由：二被告于2014年8月向原告借款共计420,000元用于生意周转，双方同意将位于阆中市抵押给原告。因原告急需借款多次向被告催要，被告均以各种理由未偿还借款及利息，原告遂诉讼来院。
被告杨丽辩称，被告向原告借款事实及金额属实，但被告现在无力偿还。
被告杜伟周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2014年11月14日登记离婚，原告与二被告系熟识关系。2014年8月7日，二被告向原告借款420,000元，并向原告书立借条1份，该借条主要内容为：1、借款金额420,000元；2、借款利率每月1.5分，每月1号付息6000元；3、借款期限五年：2014年8月6日
--
2019年8月5日。被告杜伟周、杨丽在借条上签字并捺印。原告及二被告并签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告杜伟周、杨丽向原告借款420,000元，被告杜伟周以其所有的位于阆中市（房屋所有权证号为20100xxxx，面积109.67平方米）的房屋作抵押担保。该合同签订后，双方到房地产管理部门办理了房屋抵押登记，房屋他权证证号为：房他证阆中字第××号。
借款后，二被告向原告支付了一个月利息4000余元，原告亦认可二被告已支付一个月利息。此后，二被告未再按约定支付借款利息。庭审中，原告主张二被告按年利率6%支付资金利息。
认定上述事实，有身份信息、银行取款凭证、借条原件、抵押借款合同、房屋他项权证复印件以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，二被告向原告借款420,000元，有借条原件、房屋他项权证及双方当事人的陈述为据，本院对该事实予以认定，双方建立了法律上的民间借贷法律关系。根据约定，二被告应每月第1日向原告支付借款利息6000元，借款后，二被告按约仅支付了一个月的利息，违反了借款合同约定，故原告现请求解除与二被告之间的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，二被告应承担向原告返还借款420,000元的民事责任。双方约定利率为每月1.5分，现原告主张二被告按年利率6%支付借款利息，未超过合同约定亦符合相关规定，本院对该项主张予以支持。庭审中，原告认可二被告已支付一个月利息，故二被告应从2014年9月7日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。被告杜伟周将其所有的位于阆中市.67平方米住房一套为原告借款设定了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记，故该抵押行为有效。二被告若不偿还原告借款本息，原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桦与被告杜伟周、杨丽于2014年8月7日签订的借款合同。
二、被告杜伟周、杨丽在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨桦借款420,000元；并从2014年9月7日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。
三、若被告杜伟周、杨丽不能在指定的期间偿还原告借款本息，原告则有权对被告杜伟周所有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号为*，面积109.67平方米）一套以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告杜伟周、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨莎莎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1355号
原告：周玉禄，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：陈贵兵，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周寿林，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周玉禄与被告陈贵兵、周寿林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周玉禄于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉禄撤诉。
案件受理费100元，由原告周玉禄自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐霞
--1--
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执恢4号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡克勤，该支行行长。
被执行人：关延年，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人关延年金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日，以(2016)皖0822执254号之一执行裁定，查封了被执行人关延年所有的位于怀宁县房产。现被执行人关延年已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人关延年所有的位于怀宁县房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月十日
书记员 曹丽娅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初974号
原告：甘德林，男，生于1987年7月16日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：潜江光彩置业有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路99号。
法定代表人：甘敦安，该公司执行董事。
被告：潜江凯文物业管理有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路88号。
法定代表人：万莉，该公司执行董事。
原告甘德林与被告潜江光彩置业有限公司、潜江凯文物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告甘德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘德林撤回起诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十四日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3836号之一
被执行人：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路，组织机构代码78945348-7。
投资人：张勇斌，总经理。
本院在执行佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人并不需要向本院缴纳（2016）粤0605民初6162号案中的受理费7838.42元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执3868号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月四日
书记员 郭艺文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7896号
罪犯吴喜兴，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，初中毕业，住江西省万年县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)东刑初字第114号刑事判决，以罪犯吴喜兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴喜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴喜兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴喜兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴喜兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜兴拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第630号
原告：李某甲，现住榆树市。
原告：史某某，系原告李某甲妻子。
二原告委托代理人：苏隐成，受��树市法律援助中心指派系榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，现住榆树市。
被告：李某丙，现住榆树市。
原告李某甲、史某某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人苏隐成、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是夫妻，二被告是我们的子女，现在原告李某甲年迈无劳动能力，原告史某某患病卧床不能自理。起诉要求二被告每人每月分别给付二原告赡养费500元。
被告李某乙辩称，我现在家庭生活条件困难，儿子订婚需要钱，同意每月给付二原告赡养费共300元。
被告李某丙辩称，我家经济条件不好，供姑娘上大学，同意每月给付二原告赡养费共300元。
经审理查明，二原告是夫妻，原告李某甲年迈，原告史某某患脑血管疾病卧床不能自理。二被告是二原告的子女，现二原告为要求二被告给付赡养费诉来本院。
本院认为，无劳动能力生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。结合本案具体情况，二被告每人每月分别给付二原告赡养费450元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙每人每月分别给付原告李某甲、史某某赡养费共450元，自2014年3月1日起至二原告不需要赡养时止。此款于每年的6月30日前给付上半年的赡养费，于每年的12月31日前给付下半年的赡养费。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄晓岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3709号之一
申请执行人王俊锋，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王治荣，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王俊锋依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6721号民事调解书申请执行王治荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王治荣发出执行通知书，责令其向申请执行人王俊锋偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费12400元。执行中本院依法冻结了被执行人王治荣的工资账户及公积金账户，申请人王俊锋不要求本院执行被执行人王治荣的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6721号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5706号
原告：单仕习，男。
被告：莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社，住所地莒县洛河镇魏家庄村。
法定代表人：魏延锋，该经济合作社负责人。
原告单仕习与被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单仕习到庭参加诉讼，被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社的法定代表人魏延锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单仕习向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款103344.21元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金器材，被告多次从原告处赊购电器材料等，共计欠款103344.21元，被告于1999年12月19日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拖付至今。
被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告单仕习在莒县洛河镇经营五金器材，莒县洛河镇魏家庄村村民委员会自1999年多次从原告处赊购电改材料，后经结算共欠原告货款103344.21元，1999年12月19日莒县洛河镇魏家庄村村民委员会为原告出具欠条一份，由当时村党支部书记魏振春、村委主任魏振怀作为经办人签字，并加盖村委公章。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。
另，莒县洛河镇魏家庄村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社，其承继了莒县洛河镇魏家庄村村民委员会的债权、债务。
本院认为，债务应当清偿，莒县洛河镇魏家庄村村民委员会向原告单仕习购买电改材料共计货款103344.21元未付的事实，有原告陈述以及莒县洛河镇魏家庄村村民委员会为原告出具的欠条证实，本院予以认定。因双方未在欠条中对利息进行约定，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。莒县洛河镇魏家庄村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社承继。因此，被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社应对该欠款负还款义务。被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社的法定代表人魏延锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社于判决生效后十日内支付原告单仕习欠款103344.21元及利息（利息自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告莒县洛河镇洛河崖社区魏家庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月十日
书记员 谢振涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1824号
原告李学军，居民。
被告孙桂明，居民。
被告孙存文（被告孙桂明儿子），居民。
原告李学军与被告孙桂明、孙存文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合体庭公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告孙桂明、孙存文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，被告孙桂明因需要资金周转，于2013年12月5日向原告借款30000元，并于借款当日签订借条交原告收执。借条约定该款使用期限为至2014年4月4日，如逾期还款除承担违约金2000元外，还要承担月利息为同期人民银行贷款利息的四倍的利息。双方还约定该款由被告孙存文提供连带责任担保，担保期限至本息偿还完毕为止。但被告至今未能向原告偿还该借款及利息，故起诉要求被告孙桂明偿还原告借款30000元及逾期利息利息（逾期利息自2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止），被告孙存文对上述借款及利息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙桂明、孙存文未作答辩。
经审理查明，被告孙桂明因需要资金周转，于2013年12月5日向原告借款30000元，并于借款当日签订借条交原告收执。借条约定该款使用期限为至2014年4月4日，如逾期还款除承担违约金2000元外，还要承担月利息为同期人民银行贷款利息的四倍的利息。双方还约定该款由被告孙存文提供连带责任担保，担保期限至本息偿还完毕为止。但被告至今未能向原告偿还该借款及利息，原告遂起诉要求被告孙桂明偿还原告借款30000元及逾期利息利息（逾期利息自2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止），被告孙存文对上述借款及利息承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告孙桂明向原告借款30000元，双方约定该款该款使用期限至2014年4月4日，但该款到期后被告未能按约向原告偿还，现原告起诉要求被告孙桂明偿还该借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定，若被告逾期还款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，现原告主张被告自逾期之日即2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持；被告孙存文自愿为被告孙桂明借款提供连带责任担保，因双方约定该担保期限直至该借款本息还清为止，此应视为对担保期间的约定不明，故其担保期间应为债务履行期届满之日起二年，原告起诉时未超出该担保期间，故对原告要求被告孙存文对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙桂明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学军借款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；被告孙存文对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙桂明负担，被告孙存文承担连带给付责任。原告李学军已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款
…。
保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3960号
罪犯黄云友，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄云友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月29日以(2011)浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄云友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄云友已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄云友至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云友准予减刑七个月（刑期自2010年11月18日至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3780号
罪犯刘华青，男，1987年8月17日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙1003刑初167号刑事判决，以被告人刘华青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘华青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘华青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华青准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6536号
罪犯常国林，男，1985年7月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯常国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申341号
冯斯琦:
你为洪浩挪用资金、职务侵占一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨刑二初字第00163号刑事判决以及江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡刑二终字第00064号刑事裁定，以“原审判决对证据《总经理聘书》未能依法查证和采信、本案适用罪名不当”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审判决对证据《总经理聘书》未能依法查证、未予采信”的申诉理由，经查，你所述的《总经理聘书》并未提供原件，根据侦查机关出具的洪浩及你提供的两份《总经理聘书》复印件的内容来看，在印章位置、文字字体和位置等方面均有明显差异，并在公司高管报酬的分配和车辆配置等方面的表述也与实际不符；从两份聘书复印件的内容来看，亦未经公司董事会讨论认可，违反了公司法的相关规定，损害了公司和其他股东的利益，故原审法院对该两份《总经理聘书》的内容不予采信，并无不当。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“本案适用罪名不当”的申诉理由，经查，洪浩利用担任丽悦公司代理董事长、总经理的职务便利，分别通过从丽悦公司以领取暂支款转账的方式和虚列支出骗取公司资金的方式将本单位资金归自己挥霍使用。原审裁判以“前一行为洪浩主观上是暂时取得本单位资金的使用权，在丽悦公司的财务账册上以暂支款等形式反映”为由作出了对被告人有利的认定，以挪用资金罪定罪量刑；后一行为洪浩通过虚构事实，将本单位资金用于个人别墅的装修进而占为己有，其主观上确无归还的意愿，原审裁判以职务侵占罪对其定罪量刑，适用法律并无不当。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初5872号
原告：孙富春，男，1948年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：李大双，男，1997年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告孙富春诉被告李大双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙富春于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富春向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙富春撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，本院准予免交。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王岳
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初68号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山��。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称：其于2012年曾向工信部咨询871个域名的预留备案情况，工信部于2012年3月14日答复称：这些域名是2002年在工信部���案的，尚未放开注册，仍继续限制注册。后经（2016）京行终4085号行政判决书查明：工信部没有“有效预留备案日期或者是取消保护前的有效预留备案日期”的信息。同时北京市海淀区人民法院认定《关于CN二级域名注册实施方案的通告》于2003年3月17日正式全面开放（含预留域名）。因此，上述行政判决书已认定被告的信访答复是错误的，故原告向被告申请行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕10号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称10号不予赔偿决定）。综上，原告请求：1.判令被告赔偿原告咨询函的打印费、邮寄费共40元;2.判令被告赔偿原告申请行政赔偿打印费、邮寄费共40元;3.判令被告赔偿本诉讼的合理开支4810元。
被告工信部辩称：被告曾于2012年3月14日向原告作出信访答复，至原���提起本案诉讼已经超过五年的法定起诉期限，且该答复不具有可诉性。原告对上述答复提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的行政赔偿范围。被告对原告的行政赔偿申请作出不予赔偿决定程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，被告于2012年3月14日向原告作出信访答复（以下简称答复），主要内容如下：关于原告咨询的872个域名，己于2002年经工信部备案，尚未开放注册，仍继续限制注册。原告要求提供的预留域名列表（清单），包括限制注册和禁止注册两部分，因预留域名列表（清单）涉及国家秘密，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于不能公开的信息，无法以列表（清单）形式公开提供。但可通过中国互联网络信息中心的whois查询系统，查询到具体字符属于禁止或限制注册域名范围。Whois系统查询方式见：http://www.cnnic.cn。原告认为答复违法，向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿信访函的打印邮寄费40元。被告以原告的赔偿理由不属于国家赔偿法第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，于2017年6月22日作出10号不予赔偿决定，对原告提出的国家赔偿申请不予赔偿。原告不服，诉至本院。
诉讼中，原告、被告均认可，原告提起行政赔偿所针对的行为是答复。
本院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯人身权、财产权法定的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的答复单独提起本案行政赔偿诉讼，但该答复并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1998号
申请执行人：张德新，男，1969年3月10日出生，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被执行人：乔增余，男，1968年5月19日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张德新与被执行人乔增余买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张德新与被执行人乔增余达成执行和解协议，现申请执行人张德新申请撤回本院（2017）苏0381民初5397号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1998号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年六月十九日
书记员 顾佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9711号
罪犯张诚，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年二月十日作出(2007)温刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯张诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张诚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张诚准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00756号
申请执行人：王余水，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：崔世祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：夏满平，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县
本院在执行申请执行人王余水与被执行人崔世祥、夏满平债务转移合同纠纷一案中，被执行人夏满平拒不履行义务，于2015年2月13日依法对其拘留15日；被执行人崔世祥已自动履行36500元。经调查被执行人夏满平涉案数量多、金额大，崔世祥经营的养殖厂暂无法处置，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1306号
罪犯冯祎，男，1989年10月25日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中毕业，住湖北省枝江市，现在杭州���东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第2415号刑事判决，以罪犯冯祎犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯祎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯祎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯祎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1121号
申请执行人：钟志明，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人钟志明与被执行人陈洪军,刘明艳借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2018年5月28日，申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1121���执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6868号
罪犯江丽，女，汉族，1975年9月16日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月7日作出（2014）瑶刑初字第00261号刑事判决，以被告人江丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯江丽在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯江丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯江丽已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯江丽的陈述及证人证言证实，罪犯江丽在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市瑶海区司法局长淮司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江丽所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯江丽已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯江丽已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经江丽居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江丽符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江丽予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3460号
申请执行人蒋朝梅。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷西路。
法定代表人杭湘，总经理。
申请执行人蒋朝梅与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)丹后民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司分期支付申请执行人蒋朝梅工资4000元，此款由原告自2015年8月15日起每月15日前分别支付被告1000元，连续支付四个月付清；如未按期支付，申请执行人可就上述款项中到期未付款及未到期应付款一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4000元，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人杭湘下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳鼎伟工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3273号
申请执行人:张士健，男，1983年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张淑山（系原告父亲），男，1955年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王云专，男，1980年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张士健与被告王云专民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王云专应给付申请执行人张士健人民币20150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初107号
起诉人司树成，男，1968年6月22日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人司树成以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币133860元、律师费4000元，共计人民币537860元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人司树成诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1178号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人司树成的起诉，故起诉人司树成同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人司树成的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人司树成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖