wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初404号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋仁忠，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，系无锡彬鹏制衣厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月21日投案，2017年1月16日被刑事拘留，24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人蒋仁忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人蒋仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年12月间，被告人蒋仁忠作为无锡彬鹏制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县玉景棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、公安县巨联棉业有限公司、利辛县嘉泰纺织品有限公司、安徽荣业纺织有限公司虚开得增值税专用发票31份，价税合计人民币3332000元，税额共计人民币484036.73元。其中虚开的28份增值税专用发票价税合计人民币3000355元，税额共计人民币435948.99元，无锡彬鹏制衣厂已向税务机关申报并获得抵扣。
案破后，被告人蒋仁忠已补缴了全部税款。
上述事实，被告人蒋仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人赵某的证言，营业执照，增值税纳税申报表，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，认证结果清单，记账凭证，银行存款明细账，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋仁忠违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋仁忠当庭自愿认罪，已补缴税款，故予从轻处罚。被告人蒋仁忠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋仁忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终293号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于成龙，男，1991年10月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；2015年4月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日经宁国市公安局刑事拘留，同年8月2日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人于成龙犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1881刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人于成龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月至5月份，被告人于成龙在宁国市南山街道办事处境内先后10次实施盗窃作案，涉案价值共计人民币3067元。具体事实如下：
1、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人明某住宅，趁无人之机，溜门入室，在卧室床头柜上的喜糖盒内窃得现金人民币60元。
2、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在卧室床头柜内窃得“华硕”牌笔记本电脑1台、现金人民币188元。嗣后，被告人于成龙以人民币200元的价格将笔记本电脑销赃至南京市汽车站附近。案发后，经鉴定：涉案被盗笔记本电脑价值人民币600元。
3、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在书桌抽屉内窃得镶钻吊坠银项链1条、珠状吊坠银项链1条、银手链1条及“养胃多”牌乳酸菌饮品5瓶。嗣后，被告人于成龙以人民币300元的价格将镶钻吊坠银项链、银手链销赃至南京市汽车站附近。案发后，经鉴定：涉案“养胃多”牌乳酸菌饮品价值人民币共计25元，涉案珠状吊坠银项链价值人民币38元。
4、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，窃得电动车钥匙1把。
5、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人周某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在储钱罐窃得现金人民币200元。
6、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处宁阳中路被害人陈某经营的专卖店，趁无人之机，钻窗进入店内，在电子称上窃得现金人民币100元。
7、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人周某1租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，在床垫下窃得现金人民币400元。
8、2017年4月份，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人周某1经营的菜馆，趁无人之机，用插片开锁入室，在院内“老虎机”里窃得现金人民币200元。
9、2017年5月初，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组被害人万某租住房，趁无人之机，用插片开锁入室，窃得“青花瓷”牌柔和型白酒1瓶。案发后，经鉴定：涉案白酒价值人民币51元。
10、2017年6月28日晚上10时许，被告人于成龙行至宁国市南山街道办事处杨山村十三塔组一院内，在该院内窃得被害人万某的“欧派”牌电动车1辆。案发后，经鉴定：涉案被盗电动车价值人民币905元。
案发后，珠状吊坠银项链1条、“欧派”牌电动车1辆、电动车钥匙1把由公安机关扣押并发还被害人万某。
原判认定上述事实的证据有：物证，书证受案登记表、归案说明、购物凭证、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认笔录、现场图、辨认照片，鉴定意见，被害人明某、万某、周某1、周某、陈某的陈述等。于成龙在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为：被告人于成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于成龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于成龙多次盗窃、部分入户盗窃，酌情从重处罚。于成龙归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人于成龙退赔被害人损失人民币2124元，其中退赔被害人明某损失人民币60元，退赔被害人万某损失人民币1164元，退赔被害人周某损失人民币200元，退赔被害人陈某损失人民币100元，退赔被害人周某1损失人民币600元。
于成龙上诉对一审认定的罪名及事实均未提出异议，但认为一审判决对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人于成龙没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人于成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次或入户窃取他人财物，共计价值人民币3067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。于成龙归案后能够如实供述自己的罪行，一审中当庭亦自愿认罪，可以对其从轻处罚。本案部分被盗物品已被侦查机关扣押并发还被害人，可以酌情对于成龙从轻处罚。原判决综合于成龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其所作量刑规范、适当。于成龙关于一审判决量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十二月六日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2445号
罪犯高昌乾，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化程度，住四川省南溪县。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)甬慈刑初字第1270号刑事判决，以罪犯高昌乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高昌乾提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯、毒品再犯、多次受到刑事处罚、未履行财产性义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌乾准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,住中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行
法定代表人：李静。
被执行人：田小慧,女性,1987年4月13日出生,住东胜区满达小区，身份证号：152824198704130328。
郭俊峰,男性,1982年1月14日出生,住东胜区满达小区，身份证号：152726198201140011。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人田小慧、郭俊峰实现担保物权纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王少伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 卫建华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3364号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:陈海燕,女,1979年5月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈海燕贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海燕归还农行响水支行借款本金人民币5260.37元及利息、滞纳金1620.80元（算至2017年2月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告陈海燕负担。事实与理由：被告陈海燕向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2010年5月1日向其发放卡号为51×××11贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金5260.37元、利息1198.50元、滞纳金422.30元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告陈海燕未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，被告陈海燕向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约载明：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。
2010年5月1日，原告农行响水支行向被告陈海燕发放卡号为51×××11金穗贷记卡。被告陈海燕从2011年5月29日开始消费至2017年2月22日，尚欠贷款本金5260.37元、利息1198.50元、滞纳金422.30元。原告农行响水支行催促被告陈海燕还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告陈海燕向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告陈海燕透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈海燕归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金5260.37元及利息、滞纳金1620.80元（算至2017年2月22日，以后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5284号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱师陆，男，1985年6月12日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：陈小萍，女，1980年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：李上碧，男，1969年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈小萍、李上碧金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈小萍偿还原告借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月20日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告李上碧对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈小萍、李上碧与原告签订编号为8611120160061012号《保证借款合同》，约定：借款人陈小萍向原告借款27000元，借款期限自2016年7月12日至2017年3月20日，借款月利率为8.3375‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告李上碧对被告陈小萍的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向原告发放贷款27000元，现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2016年12月20日，本金及之后利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小萍于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月20日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.50625‰计算）；
二、李上碧对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈小萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由陈小萍、李上碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初392号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐水才，男，1969年10月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2016年10月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月15日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
被告人汪建华，男，1969年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2016年10月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年11月15日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人齐水才、汪建华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区��民检察院指派检察员于艳彩、代理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人齐水才、汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人齐水才单独或伙同被告人汪建华，多次到许昌市区实施入户盗窃行为。在二人的共同犯罪中，被告人齐水才负责利用开锁工具开锁后进入他人家中盗窃财物，被告人汪建华负责望风。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月1日下午，被告人齐水才伙同汪建华到许昌市魏都区莲城大道车神公司家属院北楼*单元*楼东户被害人唐某家中，盗走现金人民币500元。
2.2016年6月1日下午，被告人齐水才伙同汪建华到许昌市魏都区莲城大道车神公司家属院北楼*单元*楼西户被害人朱某家中，盗走黄鹤楼牌香烟五条、中华牌香烟一条、苏烟一条（均未进行价格认定）及现金人民币100元。
3.2016年6��26日晚上，被告人齐水才伙同汪建华到许昌市魏都区玉皇阁路北关新村*号楼*单元*楼东户被害人王某2家中，盗走苹果6Plus手机一部（价值人民币5553元）及现金人民币500元。
4.2016年7月2日晚上，被告人齐水才到许昌市魏都区议台路塔湾*组陈庄小区*号楼*单元*楼东户被害人陈某家中，盗走3克黄金耳环一对（价值945元）、7克黄金戒指一枚（价值人民币2205元）、10克黄金手链一条（价值3730元）、3克弥勒佛造型黄金吊坠一枚（价值人民币945元）、3克观音造型黄金吊坠一枚（价值人民币945元）、20克黄金手镯一只（价值人民币9450元）、祖传绿色手镯一只、绿色玉手镯一枚、观音造型玉佩一枚（均未进行价格认定）及现金人民币500元。
5.2016年9月2日晚上，被告人齐水才到许昌市魏都区健康路北关东街纺织厂家属院*号楼*单元*楼西户被害人罗某家中，盗走17.72克黄金手镯一只（价值人民币5458元）、10克黄金项链一条（价值人民币3080元）、20克银手镯一只（价值人民币240元）、5克银项链一条（价值人民币60元）、银质镶玉菩萨造型吊坠一枚（未进行价格认定）及现金人民币900元。
上述犯罪事实，被告人齐水才、汪建华在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人齐水才、汪建华的供述，被害人唐某、朱某、王某2、陈某、罗某的陈述，证人吕某、李某、王某1、董某、郭某、屈某、胡某的证人证言，监控视频资料，现场勘验笔录，鉴定文书，辨认笔录、辨认照片及说明，提取笔录，扣押清单及发还清单，接收证据清单，抓获经过，涉案被盗黄金耳环等物品价格认定结论书，被告人齐水才、汪建华的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐水才单独或伙同被告人汪建华，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。其中被告人齐水才入户盗窃财物数额达到法定数额巨大起点标准的百分之五十，系具有法定的其他严重情节；被告人汪建华盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐水才、汪建华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人齐水才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人齐水才当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。被告人汪建华当庭认罪悔罪，本院亦酌情对其从轻处罚。根据被告人齐水才、汪建华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人齐水才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人汪建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
三、依法追缴被告人齐水才、汪建华违法所得，并退还���害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9376号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告江尧清，女，1980年11月15日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江尧清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江尧清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币151206.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金151206.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江尧清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151206.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由江尧清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由江尧清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1009号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王占强，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李川，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2014）双流刑初字第675号刑事判决书于2017年2月27日移送执行王占强、李川罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，本院对被执行人李川名下的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3368号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
被告：白云，公民身份号码×××，女，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张新海，公民身份号码×××，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。
法定代表人：贾严生，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白云、张新海、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1165号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人胡春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人吴某用卡片撬开被害人刘某某位于青羊区光华大道X段XXX小区X栋X单元X的宿舍，盗取刘某某苹果6S手机一部（鉴定价值4000元）、现金3800元。同日19时30分许，吴某被民警挡获。赃款赃物未追回。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的罪名无异议。但认为未盗窃刘某某3800元现金，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名不持异议，但认为被告人吴某未盗窃3800元现金，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日2时许，被告人吴某用卡片撬开被害人刘某某位于青羊区光华大道X段XXX小区X栋X单元XXX的宿舍，盗取刘某某苹果6S手机一部（鉴定价值4000元）。同日19时30分许，吴某被民警挡获。赃物未追回。2016年5月21日，公安机关将从被告人吴某处扣押的赃款100元发还给被害人刘某某。
另查明，2016年8月18日被告人吴某退赃3900元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，指认照片，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，讯问笔录等。
本院认为，控辩双方争议的焦点在于被告人吴某是否盗窃了被害人刘某某3800元的现金，通过庭审查明的事实，并结合相关指控证据，公诉机关指控被告人吴某入室盗窃刘某某3800元现金的证据不足，故对被告人吴某及其辩护人提出未盗窃3800元现金的主张，本院予以采纳。本案被告人吴某的盗窃金额应认定为4000元。被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某已退赔了被害人的损失，对其可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2016年9月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中追回的赃款3900元发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 朱惠蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李艾伦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2999号
原告：陈爱金,女,1970年12月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。
原告陈爱金与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈爱金到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈爱金起诉称：2015年9月29日，被告张玉华向原告陈爱金借款40000元，约定月利息1200元，按季度支付，并出具借条一份。嗣后，经原告陈爱金多次催讨，被告张玉华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款40000元并支付自2016年7月1日起按月利率2%计算至判决确���履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈爱金将第1项诉讼请求变更为：判令被告张玉华归还借款40000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告陈爱金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张玉华向原告陈爱金借款40000元并约定月利息1200元的事实。
被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。
被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陈爱金提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，被告张玉华向原告陈爱金借款40000元，约定借款期限为一年，月利息1200元，按季度支��，并出具借条一份。被告张玉华于2016年8月29日按月利率3%结算利息，并以借条形式出具了金额为10000元的欠息凭证一份，嗣后未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告陈爱金与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈爱金已向被告张玉华提供借款，被告张玉华应归还借款并支付相应的利息。原告陈爱金主张的利息未超出法定标准，本院予以支持。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈爱金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华归还原告陈爱金借款40000元并支付自2016年8月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉华负担。
原告陈爱金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民���字第454号
原告赵云，农民。
委托代理人赵祥，农民。
委托代理人樊小铁，弘丹律师事务所律师。
被告刘志刚，农民。
被告李庆（追加被告），农民。
本院在审理原告赵云诉被告刘志刚、李庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费341元由原告负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟得秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5125号
罪犯李自力，男，汉族，1974年11月24日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人李自力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人李自力不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）淮刑终字第00062号刑事判决，以被告人李自力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯李自力、证人葛龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李自力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李自力报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李自力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯李自力目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人葛龙的证言、安徽省淮北市相山区人民法院票据、安徽省濉溪县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯李自力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去自本裁定送达之日起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01967号
申请人叶永太，公民身份号码×××，男，1942年12月24日出生，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贠海江，公民身份号码×××，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户，乌审旗嘎鲁图镇。
申请人叶永太与被执行人贠海江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，申请人叶永太于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1703号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 班 永 秀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更450号
罪犯祝光荣，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月14日作出（2012）濉刑初字第00071号刑事判决，以被告人祝光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯祝光荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。民事赔偿已履行并取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯祝光荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2012年2月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执703号之一
申请执行人白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日,四川省叙永县人。
被执行人张锐，男，汉族，生于1972年8月15日，四川省叙永县人。
被执行人胡群，女，汉族，生于1974年07月07日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初486号民事判决书，受理了白显庆申请执行张锐、胡群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金40000元及利息、垫付案件受理费800元。另外，被执行人张锐、胡群还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人胡群在中国工商银行账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人张锐、胡群至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人胡群的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人胡群在中国工商银行江苏省的存款44000元；
二、扣划（划拨）被执行人胡群在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款40000元（以账户内实际金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年八月四日
书记员 罗文晋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执50号之一
申请执行人重庆懿灏股权投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路1558号A幢6层。
法定代表人蔡德聪，总经理。
被执行人北京易贸商通科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号B座312室（德胜园区）。
法定代表人刘英才。
被执行人海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。
法定代表人郑作风，总经理。
重庆懿灏股权投资管理有限公司与北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）一中民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆懿灏股权投资管理有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金人民币8630万元及利息损失、案件受理费人民币48.0421万元，本院于2017年1月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。本院依法对被执行人海南大唐投资集团有限公司持有的中基投资管理有限责任公司40%（5440万元）股权、海南大唐盛世文化投资有限公司10%（100万元）股权、海南大唐置业投资有限公司96.97%（3200万元）股权、海南大唐农业开发有限公司90%（900万元）股权、海南大唐地产发展有限公司30%（900万元）股权、洋浦大唐资源集团有限公司100%（8000万元）股权采取了冻结措施；本院依法对被执行人北京易贸商通科技有限公司持有的海南大唐酒店投资管理有限公司100%（739万元）股权采取了冻结措施；本院依法轮候查封了被执行人海南大唐投资集团有限公司名下位于海南省海口市国贸大道×号××大厦×座1501房产及海南省海口市滨海大道××大厦2006、2007房产。上述财产暂无法处置。现查明：被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司无其他可供执行的财产。
目前被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人重庆懿灏股权投资管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京易贸商通科技有限公司、海南大唐投资集团有限公司应履行的借款本金人民币8630万元及利息损失、案件受理费人民币48.0421万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民初字第1319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 殷 悦
内蒙古鄂尔多斯���东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3216号
申请执行人：史永胜,男性,现住东胜区。
被执行人：张治霞,女性,现住东胜区。
本院在执行史永胜与张治霞合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）东法民初字第4339号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张治霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七���
书 记 员 任少龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2137号之一
申请执行人周渝江,男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人周技成，男，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王虎，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2520号民事判决书，向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎自执行通知书送达之日起即日支付还申请人周渝江、周技成损失费517541元及相应利息的义务，因被执行人王虎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王虎无财产可供执行且被执行人王虎犯交通肇事罪，现正在服刑。申请人周渝江对此情况予以确认，申请人周渝江、周技成也不能提供被执行人王虎的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2137号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒲 逸
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初848号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年6月5日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月9日被羁押，同月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人邓某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，侦查人员张尹出庭，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月至2016年12月期间，被告人邓某为拓展业务，多次在梅家栋（另案处理）经营的酷我资料网上，花费1000元购买酷我资料网巴豆（虚拟货币）下载公民个人信息。经清点，被告人邓某获取公民个人信息28963条，并用于其业务中。
2017年5月9日，被告人邓某在重庆市江北区融恒中心大楼时贷金融有限公司内被捉获，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、酷我资料网巴豆交易截图及清单、下载文件、信息截图、银行卡交易明细、统计清单、到案经过等书证；被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家有关规定，通过网络下载的方式非法获取公民个人信息28963条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控被告人邓某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某系公司职员，获取公民个人信息后，没有进行转卖或提供给其他人，仅是为了自己的工作而使用，没有造成严重后果，根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，缓刑一年（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 朦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特79号
申请人：姜鹏芬，女，1959年8月2日生，汉族，天津市市政工程设计研究院退休职工，住天津市河东区。
申请人姜鹏芬申请认定姜茂发无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜鹏芬称：1.请求确认被申请人姜茂发为无民事行为能力人；2.请求确认申请人担任无民事行为能力人姜茂发的法定监护人。事实和理由：被申请人姜茂发由于患有偏瘫及脑萎缩，现已无行为能力，故指定代理人姜鹏芬处理日常诸多事宜。姜鹏芬系姜茂发之女。
经审理查明：被申请人姜茂发，男，1931年10月29日生，汉族，运输三厂退休职工，住天津市河东区内12-3-104，公民身份号码。被申请人与申请人系父女关系，被申请人之妻张俊仙于2002年1月7日死亡，姜茂发与张俊仙共育有子女七人，分别为姜鹏浩、姜大平、姜鹏举、姜鹏颖、姜鹏芬、姜鹏云、姜鹏英，姜鹏浩于2015年12月6日死亡。审理中，申请人向本院申请对被申请人进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，津津实[2018]精神病鉴字第414号司法鉴定意见书鉴定意见为：姜茂发为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]精神病鉴字第414号司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。现对被监护人具有监护资格的子女均同意由申请人担任姜茂发的监护人，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姜茂发为无民事行为能力人。
指定姜鹏芬为姜茂发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辰
二〇一八年七月二十日
书记员 宋菁伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1015号
原告门一帆,男,汉族，1979年9月1日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告胡艳骄,女，汉族，1980年10月31日出生,住四川省双流县。
委托代理人门策奇,男，汉族，1949年9月11日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告门一帆、胡艳骄与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告门一帆、胡艳骄于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门一帆、胡艳骄撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告门一帆、胡艳骄承担。
审 判 员 陈小林
二〇一七年七月十日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2100号
原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南，组织机构代码57009971-9。
法定代表人：刘猛，担任总经理。
委托诉讼代理人：张连生、李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：苗彩霞，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告苗彩霞农村���地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛及委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼，被告苗彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年的土地流转费135068.09元，并自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额135068.09元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金；2.判决被告支付原告2016年的土地流转费135068.09元，并自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额135068.09元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金；3.判决被告支付原告2017年的土地流转费119061元，并自2017年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额119061元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2011年4月10日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为18年，自2011年4月20日至2028年12月31日。协议约定2015年土地每年每亩的流转费为1021元，被告须于2015年3月20日之前向原告缴纳2015年的土地流转费135068.09元；2016年土地每年每亩的流转费为1021元，被告须于2016年3月20日之前向原告缴纳2016年的土地流转费135068.09元；2017年土地每年每亩的流转费为900元，被告须于2017年3月20日之前向原告缴纳2017年的土地流转费119061元。至今，被告累计拖欠五年的流转费636169.77元，其中246973.09元已经进入执行程序。因被告多年拖欠流转费，构成严重违约，导致原告合同目的不能实现，故原告要求支付拖欠的流转费。
被告苗彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2011年4月3日唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会为甲方，原告为乙方，签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由甲方将面积为3797.203亩的土地转包给乙方，用于发展高效设施农业。
（二）、2011年4月10日原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》“简称流转合同”，约定由原告将“E4、E5区”面积为132.29亩的土地以转包的方式流转给被告，用于发展高效设施农业。流转期限为2011年4月20日至2028年12月31日止。
“流转合同”第四条第1项约定，流转费前三年每年每亩900元，以后每三年调整一次流转费，调整方法为“以第一年每亩900元除以签���合同之日前三天（包括签订之日）的玉米市场平均价格2.15元/公斤折合成产量418.6公斤/亩为计价标准，然后乘以调整当年相同日期的玉米平均价格，换算成人民币兑现。若玉米价格高于第一年价格时按实际价格计算，低于时价则按900元/亩计算。其定位市场：北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价”。第2项约定每年的3月20日前一次性付清当年的流转费用。
本院已生效的（2015）丰民初字第167号“原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告苗彩霞农业承包合同纠纷一案”民事判决确认，“流转合同”2014年度的土地流转费的计算标准为1021元/亩，按照“流转合同”第四条的约定，2014年是第一个土地流转费标准的调整年度，所以2015年度、2016年度土地流转费标准均应是1021元/亩，计算均为1021元/亩×132.29亩=135068.09元。依“流转合同”第四条约定内容可知，900元/亩是土地流转费的最低标准，原告依据900元/亩主张2017年度的土地流转费，计算为900元/亩×132.29亩=119061元。
本院认为，被告苗彩霞拖欠2015年度、2016年度的土地流转费，事实清楚，证据充分，应当及时给付；原告依据最低标准主张2017年度的土地流转费，具有合理性，对被告并无不利，被告应当及时给付。被告欠费属违约行为，原、被告未明确约定逾期付款的违约金，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计收违约金，具有合理性，对该请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2015年度的土地流转费135068.09元，以该年度土地流转费135068.09元为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告支付自2015年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2016年度的土地流转费135068.09元，以该年度土地流转费135068.09元为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
三、被告苗彩霞在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2017年度的土地流转费119061元，以该年度土地流转费119061元为基数、以同期银行贷款利率为标准向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元，由被告苗彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟雨洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更215号
罪犯李士海，男，1961年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县空桥乡曹塘村阳庄村民组人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年4月13日以（2012）淮刑初字第031号刑事判决书，认定被告人李士海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（缴纳三千），剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年十月三十日至二〇二二年四月二十九日止。宣判后，2012年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年十月三十日至二〇二一年六月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月至2010年10月间，该犯伙同他人在淮滨县境内多次盗窃群众耕牛共计二十二头，价值九万余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李士海减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十月三十日至二〇二〇年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6709号
上诉人（原审原告）：朱天博，男，1989年3月19日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：秦宵堂（朱天博之母），1961年3月1日出生，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街**号。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工。
委托诉讼代理人：郭春慧，女，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工。
被上诉人(原审被告)：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋373号。
法定代表人：康尨，总经理。
委托诉讼代理人：张顺良，男，北京天润诚泽房地产开发有限公司水暖工程师。
上诉人朱天博因与被上诉人北京延庆经济开发区公用事业服务中心、北京天润诚泽房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案并非供用热力合同纠纷，一审法院确定的法律关系错误，进而在审查事实及适用法律方面存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4944号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人朱天博预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1438号
申请执行人王全兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号。
法定代表人徐利红，该公司执行董事。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第126号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司银行存款人民币3,515.87元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑书立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2348号
罪犯田力，男，1996年10月3日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)杭经开刑初字第128号刑事判决，以罪犯田力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技��，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田力准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2443号
原告：白玲秀，女，1974年10月19日出生，汉族，星河湾员工食堂帮厨，现住太原市。
委托诉讼代理人：李赫，山西见证律师事务所律师。
被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。
法定代表人：李峰，职务不详。
原告白玲秀与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玲秀及其委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告应聘到被告处从事保洁工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2016年1月份开始未及时支付工资，并因被告经营困难通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2016年1月份至2016年4月份工资6688元。
被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2014年12月到被告处从事保洁工作，未签订书面劳动合同。原告称，被告发放工资至2015年12月，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。次日原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2016年1月份及2月份未发工资明细表2份，显示该两个月未发工资均为1950元。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤27天，出勤率为100%。原告称，其与被告口头约定月工资为1950元，现主张2016年3月份工资1950元，并以月工资1950元计算2016年4月工作12天的工资。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年1月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告主张2016年1月、2月份应发工资为3900元，有加盖被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表佐证，对其主张的月工资1950元予以支持。原告主张2016年4月份12天的工资，无证据佐证，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。综上，被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资5850元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告白玲秀2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资5850元。
二、驳回原告白玲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王彦博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执596号之一
申请执行人高泉阔，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被执行人王立新，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1248号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王���新发出执行通知书，责令被执行人王立新立即支付给申请执行人高泉阔借款人民币650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10300元、公告费人民币500元、执行费人民币8900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人王立新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执���人银行账户无任何存款，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人王立新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王立新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人王立新采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4686号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈为金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初81号
原告:成都尚品物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。
法定代表人：周琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。成都尚品物业管理有限公司客服主管，特别授权代理人。
被告:张光蓉,女,1957年3月26日出生,汉族,住成都市高新区。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告张光蓉物业服务合同纠纷一案，我���于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告成都尚品物业管理有限公司以与被告张光蓉达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告张光蓉的诉讼。
案件受理费25元由原告成都尚品物业管理有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年二月六日
书记员 夏君
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初838号
原告：韩志安，男，1964年6月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雄，广东焯群律师事务所律师。
被告：梁伟霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告韩志安与被告梁伟霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告韩志安于2017年10月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩志安在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩志安负担。
审判员 梁绍无异二0一七年十月二十五
书记员 龙 劲 鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2143号
原告：戴毅凌，女，1973年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：陆俊德，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：浙商证劵股份有限公司天津永安道证劵营业部，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7号楼1501。
主要负责人：赵静辉。
被告：浙商证劵股份有限公司天津中北大道证劵营业部，住所地天津市西青区中北大道与星光路交口节能大厦14层I、J室。
主要负责人：李强。
原告戴毅凌与被告陆俊德、浙商证劵股份有限公司天津永安道证劵营业部、浙商证劵股份有限公司天津中北大道证劵营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初5705号
原告：龙口市胶龙科贸有限公司，住所地山东省龙口市东江镇贾家村，统一社会信用代码91370681756396121G。
法定代表人：王岗，经理职务。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刘宗刚，男，汉族，1963年10月4日生，住山东省胶州市。
被告：崔秀香，女，汉族，1963年2月1日生，住山东省胶州市。
共同委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
原告龙口市胶龙科贸有限公司与被告刘宗刚、崔秀香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市胶龙科贸有限公司的委托诉讼代理人卢德彬，被告刘宗刚、崔秀香的共同委托诉讼代理人法永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市胶龙科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付密封胶款13000元及利息。庭审中原告明确诉讼请求为：1.二被告支付密封胶款13000元；2.利息自2016年7月5日起诉之日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，其经营胶州市东方五金建材经营部多次购买原告生产的密封胶，2011年1月17日双方经和对账目被告尚欠原告密封胶款13000元，被告崔秀香为原告出具欠条。现胶州市东方五金建材经营部已注销，故提出上述所请。
二被告共同辩称，被告与原告是代销关系，被告一直给原告代销密封胶和其他材料，其中2010年原告的密封胶质量不好，把胶打到窗上后出现裂缝，2011年3月份，原告的法定代表人王岗的儿子王俊来找被告要钱，被告领王俊到水岸府邸工地看了现场，提出密封胶质量不好，让王岗来处理此事，王俊回去后，原告方一直无人来处理，也没有人来要货款，直到起诉时，被告才知道原告起诉了，原告起诉后给被告打过电话，在电话中被告依然要求原告来处理，原告也一直没来。所以原告起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2011年1月17日，被告崔秀香给原告出具欠条一份，证明截止到2011年1月17日，被告欠原告密封胶款1.3万元。2.个体户注销情况和经营者信息，证明个体户的注销情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对上述证据没有异议。
被告围绕其抗辩意见向本院提交了如下证据：证人刘某、曹某的证言，证明原告提供的密封胶有质量问题。
原告对被告提交的证据质证意见如下：两名证人的证言相互矛盾，均不能证明其所用的密封胶是哪个厂家生产，甚至想不起来是哪年的事情，因此该二人证言不应得到法庭的采信。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告对于原告提交的证据未表示异议，故本院对上述证据1、2形式上的真实性予以确认，被告提供的两名出庭作证的证人证言不能直接证明该二人使用的密封胶即为原告向被告提供的，对于上述证据所要证明的其他内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胶州市南关东方五金建材经营部经营期限自2004年4月9日至2008年11月27日，经营者为被告刘宗刚，原告生产密封胶，并曾与二被告多次发生业务往来。2011年1月17日，经核对账目，被告崔秀香向原告出具欠条一份，载明“今欠胶龙胶款壹万叁仟元正”。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。代销合同是受托方接受委托方的委托，代为销售产品货物等并收取一定的劳务费而签订的一种合同，被告主张与原告之间系代销关系，但未举证证明双方之间有委托代理销售的事实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。胶州市南关东方五金建材经营部已于2008年11月27日注销，被告崔秀香于2011年1月17日向原告出具欠条一份，二被告均认可该欠款事实的存在，但主张原告提供的密封胶存在质量问题，因其申请出庭作证的证人证言不足以证明上述主张，故二被告对所欠13000元胶款应共同承担偿还责任。
关于被告提出的原告主张已超过诉讼时效。因被告崔秀香出具的欠条中并未明确具体的还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效自原告主张权利之日起计算，故对被告的该抗辩主张，本院亦不予采纳。
关于利息，双方虽无欠款利息约定，但被告未及时支付因买卖合同产生的欠款，应当赔偿原告的损失。原告主张自起诉之日即2016年7月5日至本判决生效之日以13000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘宗刚、崔秀香于本判决生效后十日内共同偿还原告龙口市胶龙科贸有限公司欠款13000元及自2016年7月5日至本判决生效之日以13000元为基数按同期银行贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘宗刚、崔秀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执563号
申请执行人：李桂荣,女性,1973年5月23日出生,住双辽市。
被执行人：陈永祥,男性,1969年11月16日出生,住双辽市。
被执行人：鲍海莲,女性,1972年11月29日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人陈永祥、鲍海莲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查询了被执行人的财产，被执行人没有向本院报告财产，本院对陈永祥采取了拘留措施，后陈永祥履行了给付义务，本院对陈永祥提前解除了拘留措施。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年八月一日
书记员 张功岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5266号之二
原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人沈伟华，系原告公司员工。
被告崇川区善声家用纺织品厂，经营地南通市崇川区狼山洪江一组（齐安针车有限公司产权房内）。
负责人焦金田，男，汉族，1968年7月5日出生，居民身份证号��：41232619680705601X，系崇川区善声家用纺织品厂工商登记业主。
被告焦金田，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省夏邑县。
被告焦权权，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告崇川区善声家用纺织品厂、焦金田、焦权权侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由申请撤回对被告崇川区善声家用纺织品厂、焦金田、焦权权的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告崇川区善声家用纺织品厂、焦金田、焦权权的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，公告费人民币300元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币3845元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 越
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2052号
原告：王某某，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：冷某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告冷某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告冷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿砸坏玻璃及其安装实际损失980元，承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫冷某某与被告是同胞兄弟，双方因为赡养舅父问题产生矛盾。2017年6月15日下午四时许，被告手持锄头，来到原告家中，不容分说，将原告家四间房子玻璃砸碎。原告报警后，公安机关对其拘留六天。但是被告没有赔偿原告损失，经调解未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，砸玻璃属实，但由于砸玻璃是有原因的，我只能承担一定责任。2017年6月14日中午，我坐在我二哥冷某某家，原告和她丈夫进屋就骂我达40分钟，还用语言诽谤我，我的内心实在无法忍受。骂完我以后，他们就走了，在半路上又碰见了，我就问他们刚才为什么骂我，原告丈夫就倒地上了，说我打他了并且报警，他这种行为实属讹人。我实在无法忍受，就在6月15日下午四时许，被告手持锄头去了原告家将其玻璃砸了。
当事人围绕诉讼请求证据，本院组织进行了质证和认证。原告依法提交证据：1、房屋所有权证，证明被砸玻璃是属于原告家房屋的玻璃。2、凌海市金城众维铝塑门窗加工部的收据一张，证明被损害玻璃造成的实际损失。被告依法提交了凌海市公安局白台子派出所的行政处罚决定书，证明被告被拘留六天，决定书上记载经物价部门评估损失为357元。3、本院依法调取的凌海市公安局白台子派出所询问笔录以及凌海市价格认定中心作出的价格认定结论书，证明事件发生的起因、过程和处理结果，以及物价鉴定结论、过程和方法。双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告王某某丈夫冷某某与被告冷某系同胞兄弟，为赡养舅父产生了矛盾。2017年6月14日中午，被告在冷某某家双方发生口角，冷某某和王某某就走出屋，在半路上双方又发生争执，冷某某倒地，并且报警，称被告打了冷某某，后来经派出所调解处理。上述事件发生激起了被告冷某的愤恨，在6月15日下午四时许，被告冷某手持锄头来到原告家将其窗户玻璃砸碎十九块。凌海市公安局对冷某作出了行政处罚决定，拘留七日。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失980元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人财产的行为应当承担民事责任。本案被告冷某在与其兄嫂口角后，事件已经当地派出所调解解决，被告只因不能平息自己心中愤恨，手持锄头将原告家玻璃砸碎构成侵权，应当承担全部赔偿责任。关于被告提出应当以公安机关委托物价鉴定中心作出的价格作为赔偿标准的观点，因为该结论只作为治安案件处理的参考依据，不作为民事赔偿依据，因此被告反驳不能支持。由于窗户玻璃被砸后不能恢复原状，其损失应当按照损失发生时实际价格赔偿。
综上所述，原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告冷某赔偿原告王某某经济损失980元，此款于判决生
效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月十八日
书记员 马 爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初791号
原告:重庆群都商务信息服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳小区豪门花苑工农路西侧二期7号楼1-8号门市,统一社会信用代码91500231MA5U7C0K8D。
法定代表人：谭显，系该公司总经理。
被告：汪华钎，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆群都商务信息服务有限公司（以下简称群都公司）诉被告汪华钎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群都公司法定代表人谭显锋到庭参加了诉讼，被告汪华钎经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪华钎立即退还原告借款2000元；2.按合同约定，被告从2017年3月9日起每月支付原告利息40元至付清时止；3.按合同约定，被告从2017年3月9日起支付原告违约金3元/天至付清时止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原、被告签订《借款合同条款》，合同约定被告向原告借款2000元用于购买手机一部，并约定每月9日，被告向原告按月还款296元，共12月。合同签订后，原告向被告汪华钎支付了该笔款项，被告汪华钎还款1592元共计6期后至今未继续履行双方签订的合同。原告多次催收未果遂诉至法院，望判如所请。
被告汪华钎未作答辩。
原告群都公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同条款、消费借款申请表、垫江县贤洪商贸行刷卡pos单等作为证据，被告汪华钎未予质证。对于原告群都公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告群都公司的陈述和经审理确认的证据以及本院调查情况，本院认定如下事实：
2016年9月9日，被告汪华钎填写《消费借款申请表》，向原告申请借款2000元用于购买手机。同日，原告与被告签订《借款合同条款》，合同约定被告汪华钎向原告群都公司借款2000元用于购买手机一部，借款利率月2.4%，借款期限1年，还款期数12月，每月还款日9日，每月还款额296元。并约定逾期还款第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外增加80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。合同签订后，原告向被告汪华钎支付了该笔款项，被告按期还款过6期共计1592元后至今未继续履行双方签订的合同约定的还款义务。原告群都公司向被告汪华钎催收该款未果，遂于2017年2月17日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告群都公司向被告汪华钎提供借款，被告汪华钎与原告群都公司签订借款合同，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告汪华钎未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告群都公司催告后在合理期限内仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告群都公司可以要求解除合同，由被告汪华钎归还剩余的借款的请求符合法律规定，应予以支持。对于被告汪华钎已归还的1592元，应在借款本金数额中予以扣除。原告要求被告从2017年3月9日起按月利率2%承担借款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按3元/天支付从2017年3月9日至实际归款之日止的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定的利息和违约金已超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
由被告汪华钎归还原告重庆群都商务信息服务有限公司借款本金1000元（已扣除归还的1592元），并按月利率2%支付从2017年3月9日起至付清时止的利息；
二、驳回原告重庆群都商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告汪华钎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告汪华钎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初1520号
原告：毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，个体户，住。
被告：顾红波，男，1981年11月9日生，汉族，个体户，住。
被告：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，职工，住。
原告毛士柏与被告顾红波、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼。被告顾红波、张友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾红波偿还借款本金10万元及利息（自2015年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告张友东对上述还款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告顾红波因经营需要向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2%计算，借款期限为3个月。被告张友东作为担保人在借据上签字同意担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为还清出借人全部债务止。上述借款到期后，二被告未能按约向原告偿还，时至2015年8月8日经原告多次索要，被告张友东偿还借款利息1.6万利息（共偿还4万元，其余的2.4万元归还其他借款利息），余款为被告至今分文未还。
被告顾红波、张友东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告毛士柏围绕诉讼请求依法提交了2014年11月26日借据一张，被告顾红波、张友东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告毛士柏提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告顾红波向原告毛士柏借款10万元并出具借条，约定借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日止，借款月利率为2%。被告张友东以保证人的身份在该借条上签名，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为还清出借人全部债务时止，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现该债权的相关费用。原告认可诉状中陈述的被告张友东于2015年8月8日归还4万元均系归还本案借款，余款两被告至今未还。
本院认为，被告顾红波向原告毛士柏借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告顾红波与原告毛士柏约定还款期限已届满，被告应按约还款。被告张友东于2015年8月8日归还4万元，因双方未约定清偿的顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔借款自借款之日至2015年8月8日的利息为17000元，抵扣借款本金23000元，尚余本金77000元未还。故被告顾红波应归还原告毛士柏借款本金77000元，并承担该款利息（自2015年8月9日起算至履行完毕之日止，按照月利息2%计算）。
被告张友东以保证人的身份在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，其与原告毛士柏形成保证合同关系。双方约定保证期间为还清出借人全部债务时止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告毛士柏在法定的保证期间及保证范围内要求保证人张友东连带偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张友东承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告顾红波追偿。
综上所述，对原告毛士柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告毛士柏借款77000元并承担该款利息（自2015年8月9日起算至履行完毕之日止，按照月利息2%计算）。
二、被告张友东对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告顾红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告毛士柏负担265元，被告顾红波、张友东负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年五月十一日
书记员 曹敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1928号之一
申请执行人邓伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
（2016）湘0104民初463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款20362.4元；或扣留、提取其应得收入20362.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更716号
罪犯胡涛，男，生于1989年8月7日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年2月5日作出(2010)钟刑初字第00047号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年12月14日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并于同年10月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡涛在服刑中获监狱获监狱三次表扬、五次记功，2015年度和2016年度分别被评为监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱获监狱三次表扬、五次记功，2015年度和2016年度分别被评为监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年12月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执690号之一
申请执行人蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人蔡笔挥与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹