wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281��初6414号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，组织机构代码83716496-3，住所地常州市。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告江阴五洲置业有限公司，组织机构代码58849780-3，住所地江阴市。
法定代表人舒策员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称太保公司）诉被告江阴五洲置业有限公司（下称五洲公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称：2015年10月1日，五洲置业管���的五洲国际写字楼12楼外窗玻璃破碎被吹落，造成张建军停放于该楼下的苏D×××××轿车车窗玻璃被砸碎。张建军于当日12时许向江阴市公安局璜土派出所报警，派出所调查该写字楼由五洲置业管理，并于10月16日出具接处警记录。
事故发生后，太保公司向张建军支付了该车损失43900元，依法取得代位求偿权。五洲置业为五洲国际写字楼的业主和管理费，根据侵权责任法，其应承担赔偿责任。请求法院判令：1、五洲置业承担太保公司支付的保险赔偿款43900元；2、本案诉讼费由五洲置业负担。
被告五洲置业未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：苏D×××××小型轿车的行驶证登记车主为张建军，张建军为该车在太保公司投保了车损险（责任限额277185元）及不计免赔。
2015年10月1日12时43分许，张建军报警称：“五洲国际写字楼上玻璃���了，被风吹下来，砸坏了很多车。”江阴市公安局璜土派出所的民警至现场调查后，确认是五洲国际写字楼（该写字楼由五洲置业管理）12楼外窗玻璃破碎被吹落在地，将停在楼下的车牌为苏A×××××、苏D×××××前后挡风玻璃被砸碎、苏D×××××、浙C×××××车窗玻璃砸碎。
另查明：事故发生后，苏D×××××车辆经太保公司定损为44300元。经维修后，实际维修费用为43900元。2015年11月4日，太保公司向张建军支付理赔款43900元。
以上事实，有保单、接处警记录、驾驶证、行驶证、照片、估损清单、维修发票、赔付凭证、权益转让书及原告方的陈述等证据，在卷证明。
本院认为：苏D×××××车辆因本次事故造成的损失为43900元，太保公司按照保险合同约定向张建军支付了全部的保险理赔款。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太保公司向张建军赔付后可在赔偿范围内代位行使张建军向侵权人请求赔偿的权利。苏D×××××车辆受损是因五洲国际写字楼12楼玻璃破碎被吹落而造成，五洲置业对该写字楼负有管理责任，根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。五洲置业经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳太保公司的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利法律后果。太保公司的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十���条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款43900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元（中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预交），由江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初679号
原告：刘兰兰，女，1982年4月14日出生，汉族，住长葛市。
原告：郭平，女，1982年6月13日出生，汉族，住长葛市。
被告：王中怀，男，1966年3月14日出生，汉族，住长葛市。
原告刘兰兰、郭平与被告王中怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰、郭平到庭参加诉讼，被告王中怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算支付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转多次向二原告借款，并出具借款手续。2017年9月7日经过结算，被告尚欠原告借款10万元，并重新出具欠款手续。后被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院该证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告曾多次向原告郭平借款，在偿还部分借款后，被告与原告郭平经过算账，于2017年9月7日被告向原告郭平出具10万元借条。
本院认为：根据原告提交的证据，本院推定原告郭平与被告王中怀间的债权债务关系成立。被告王中怀应向债权人即本案原告郭平承担还款责任，故对于原告郭平主张的被告王中怀偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，
依照法律规定视为不支付利息，但原告起诉后被告仍不偿还借款，原告郭平主张被告王中怀自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，原告郭平系本案所诉债务的债权人，原告刘兰兰主张被告王中怀向其偿还借款于法无据，本院不予支持。被告王中怀不应诉、不举证、不答辩，由此引起的诉讼风险由己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中怀于本判决生效后十日内偿还原告郭平借款10万元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘兰兰的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王中怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一八年四月二日
书记员 史家雯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执153号之一
申请执行人：张晴梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：李平,男,汉族，1972年6月20日出生,住福建省福安市。
本院在执行张晴梅与与李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平在本院还有其他执行案件，本院已依法拍卖了被执行人李平在清流县益发水力发电有限公司53%的股权，申请执行人张晴梅按比例分得人民币774,051元。经本院查明，被执行人李平无存款、房产、车辆可供执行，被执行人李平在福州百正医药科技有限公司的股权因其他执行案件已被本院查封，尚未处置。被执行人李平无其他财产可供执行，被执行人李平现去向不明，申请执行人张晴梅也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人李平的去向，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月六日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执544号
本院在执行申请人王正亚与被执行人张忠祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人张忠祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张忠祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更547号
罪犯宋福亮，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年11月20日作出(2014)北刑初字第304号刑事判决，以被告人宋福亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，犯罪所得人民币76000元，依法予以追缴并发还。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋福亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋福亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋福亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8万元不变，犯罪所得人民币76000元，依法予以追缴并发还不变。（刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执431号之一
申请执行人张正亚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。
本院在执行张正亚与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10159号
原告袁某。
法定代理人袁某1，原告之父，1977年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人李某某，原告之母，1977年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告翟某某，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人汤元闪、樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某法定代理人袁某1及委托诉讼代理人谭秀龙、被告翟某某及委托诉讼代理人汤元闪、樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2016年8月9日15时许，被告翟某某无证驾驶无号牌普通货车。沿邳州市岔河镇楚墩村水泥路由南向北行驶至二组段，与原告乘坐的相对方向行驶袁文文驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成原告从车上摔落受伤。后原告在邳州市人民医院、徐州市儿童医院抢救治疗，已花医疗费用4万元，目前原告仍需要继续治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5万元。
被告翟某某辩称，原告所述与事实不符，原被告车辆根本没有发生刮擦和碰撞，事故发生后，原告没有报警，退一步讲，即使发生事故，原告也应该承担主要责任，因为原告父母没有尽到监护责任，骑人力三轮车的袁文文未满十二周岁，依照规定，不应该骑车上路，且三轮车违章带人，请求依法判决。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告翟某某无证驾驶无号牌普通货车，沿邳州市岔河镇楚墩村水泥路由南向北行驶至二组段，与相对方向行驶袁文文（2006年9月3日出生）驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成乘坐袁文文车辆的原告袁某从车上摔落受伤。邳州市公安交通巡逻警察大队出具证明，认为事故发生后，双方均未及时报警，未保留交通事故现场，现因双方当事人陈述存在分歧，无证据证明交通事故发生经过，交通事故事实无法查清。被告翟某某驾驶的无号牌普通货车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
事故发生当天，原告被送往铁富中心医院治疗，花费1260元，当日19时许，入住邳州市人民医院治疗，被诊断为外伤性脾破裂，同月11日出院，花费6087.9元，后经医嘱次日转至徐州市儿童医院治疗，同月22日出院，花费31092.81元。共计住院13天，住院总费用38440.71元。出院医嘱：（1）避免剧烈运动；（2）定期复查；（3）不适随诊。
另查明，原告袁某系农村户口。原告主张医疗费39828.97元，护理费2800元，住院伙食补助费700元，营养费880元，误工费10400元，交通费1000元，合计55608.97元。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告翟某某驾驶无牌照机动车在乡村公路上未确保安全行驶致原告受伤，肇事车辆因未投保交强险，原告请求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。本案中，原告监护人亦未尽到监护职责，存在过错。综合事故情况，本院确定被告承担80%的责任。关于原告损失数额的确定。庭审中，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对护理费、误工费、交通费有异议，认为原告没有误工费，护理费应按照14天计算，交通费也过高。本院认为，原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。护理费按13天计算为宜，酌情支持交通费200元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费39828.97元，护理费1040元（13天×80元），住院伙食补助费450元（13天×50元），营养费442元（13天×34元），交通费200元，合计41960.97元，由被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失，共计11240元（10000元+1040元+200元）。剩余30720.97元，由被告赔偿24576.77元（30720.97元×0.8）。合计被告应赔偿原告35400.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某各项经济损失35400.78元。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告袁某负担100元，被告翟某某负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)焦刑三终字第00074号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，男，1969年6月27日出生汉族，初中毕业，无业，因犯盗窃罪于2011年7月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原被告人芦某某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）孟刑初字第00178号刑事判决，认定原审被告人芦某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人芦某某以原判认定“入户盗窃”错误，其患有疾病，无钱医治，主观恶性小，犯罪情节较轻，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人芦某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人芦某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人芦某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 晨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初46号
原告和文军，男，1959年12月31日出生，汉族，住安阳县。
被告李海英，又名李保英，女，1969年2月22日出生，汉族，住安阳县。
原告和文军诉被告李海英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和文军、被告李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和文军诉称，原告与被告的丈夫和军只以及和文志是亲兄弟，按照农村土地承包合同在本村市场北侧有承包耕地，原告居中，被告居东，和文志居西。为了便于耕种，原告与和文志进行了调整，原告耕种了和文志的耕地，现在耕种的面积是1.3亩。2015年秋季，原告在进行耕种时，被告故意阻挡，致使原告不能按时播种，导致耕地荒芜。经村干部、乡干部调解，均未解决，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告赔偿原告农村承包土地收益损失1872元。
被告李海英辩称，原告在2015年秋季犁地时，被告进行了阻挡，但是当年被告收割小麦时，原告曾阻挡被告，并且秋收时多收获了被告0.2亩的玉米。被告不同意赔偿原告，只有原告赔偿被告1万元的损失，才能要求被告赔偿原告。被告已另案起诉要求原告赔偿损失。
经审理查明，原告和文军、被告的丈夫和军只、案外人和文志三人系亲兄弟，兄弟三人在白璧镇市场北侧承包有耕地，原告居中，被告居东，和文志居西。为了便于耕种，原告用其他耕地与和文志进行了对换调整，原告耕种了和文志的耕地，现在耕种耕地面积是1.3亩，东至被告，南至白璧市场，西至和文志，北至路。2015年秋季，原告犁地耕种小麦时，被告阻挡不让原告犁地，致使原告耕地荒芜至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地承包合同书1份、白璧镇委会证明1份、照片2张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法应得到保护，原告依法在自己承包经营的耕地上耕种农作物，被告却进行阻挡，造成原告无法播种小麦遭受损失，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。参照河南省2015年小麦每亩平均产量430.20公斤,小麦最低保护价格每公斤2.36元计算,原告1.3亩耕地小麦的损失为1319.85元。被告称原告亦阻挡其耕种耕地，并给其造成一定损失，要求原告进行赔偿，因被告已另案起诉主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效后十日内赔偿原告和文军承包耕地的经济损失1319.85元；
驳回原告和文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫法广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第677号
原告上海佰芳服装辅料有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈福亭。
被告上海托惠服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海佰芳服装辅料有限公司与被告上海托惠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00064号
上诉人（原审被告）刘荣荣，女，1981年1月13日出生，汉族，工人，住清水河县城关镇。
委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1989年9月25日出生，汉族，工人，住清水河县城关镇。
委托代理人刘丽英，女，1987年6月17日出生，汉族，工人，住清水河县，系刘丽萍的姐姐。
上诉人刘荣荣因与被上诉人刘丽萍健康权纠纷一案，不服清水河县人民法院（2014）清法民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣荣及其委托代理人郝利俊，被上诉人刘丽萍及其委托代理人刘丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘丽萍和刘荣荣系内蒙古生力集团红化公司的工人，二人在五车间同时上下班。2014年6月20日下午下班后，刘丽萍在更衣室换衣服准备回家，因刘荣荣经过刘丽萍身边时踩了刘丽萍一脚，双方发生争吵并动手打了起来，后被车间的班长ＸＸ和员工拉开，此时双方均未见明显外伤。在班长ＸＸ的劝说下，刘丽萍离开更衣室准备回家，走出了更衣室70-80米左右，刘荣荣喊住刘丽萍，让其回来，刘丽萍在往回返的途中，刘荣荣从更衣室台阶上跳下来，跑到刘丽萍的面前揪住其头发，将其摔倒在地。刘荣荣用手抓刘丽萍的脸，并踢踹刘丽萍的腹部，后经ＸＸ和车间的职工魏俊青拉开，刘荣荣同魏俊青一起离开，刘丽萍躺在地上起不来。接着，刘丽萍被ＸＸ和其他职工扶回更衣室休息，刘丽萍的姐姐赶到后报了警，派出所民警赶到现场初步了解情况后，刘丽萍被送到清水河县医院治疗。医院诊断刘丽萍为头面部外伤、右膝盖外伤、头痛头晕待查，建议住院治疗。刘丽萍住院治疗7天后出院。刘丽萍诉至清水河县人民法院请求：一、刘荣荣赔偿刘丽萍因受伤住院治疗支出的医疗费5000元、误工费7000元、精神损失费3000元；二、刘荣荣承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点是刘荣荣对因侵犯刘丽萍的健康权而产生的医疗费、误工费、精神损失费等应当如何承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及现有的证据来分析，刘丽萍、刘荣荣在更衣室内发生肢体冲突被班长ＸＸ拉开后，刘丽萍已经离开更衣室准备回家，刘荣荣又叫住刘丽萍并跑到其面前对刘丽萍进行殴打，刘荣荣对本次事故的发生并导致刘丽萍受伤有明显过错，应当承担赔偿责任。刘荣荣称刘丽萍对事件的发生有一定过错的抗辩主张，不予采信。根据庭审查明的情况，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合内蒙古自治区公安厅颁布的《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》的规定，刘丽萍因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入为：医疗费4863.50元、护理费716.80元（102.40元/天×7天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费280元（40元/天×7天）、误工费873.95元（124.85元/天×7天），合计7014.25元，刘荣荣应当予以赔偿。由于刘丽萍因就医治疗产生的费用只请求了医疗费、误工费，故原审法院支持其医疗费4863.50元、误工费873.95元，以上两项费用合计5737.45元。对刘丽萍精神损害抚慰金的请求，因没有提供相应的证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘荣荣赔偿原告刘丽萍医疗费、误工费共计5737.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘丽萍其他的诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘荣荣负担。
刘荣荣不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定刘丽萍住院7天的医疗费支出存在事实及程序错误，一审庭审中刘丽萍仅提交了医疗费票据及诊断证明，没有提交住院病历，单凭医疗费票据没有住院病历不能证明刘丽萍医疗费的支出与打架事件有关联性；二、责任划分上存在错误，刘荣荣与刘丽萍因琐事发生纠纷，相互都不冷静，相互殴打，二人都有伤，把全部责任归责于刘荣荣一人明显不公平。刘荣荣诉请二审法院撤销清水河县人民法院（2014）清法民初字第172号民事判决，依法改判。
刘丽萍答辩称，第一次打架双方相互撕扯，然后被人拉开，双方都没有受伤，第二次是刘丽萍离开一段距离后，刘荣荣趁刘丽萍不注意殴打了刘丽萍，刘丽萍没有殴打刘荣荣。
二审审理过程中，刘荣荣没有提交新证据，刘丽萍提交了住院病历，刘荣荣认为此证据一审时就存在，二审时提交超出了举证期限，对其不予质证。本院认为刘丽萍提交的证据不属于新证据，故对刘丽萍提交的住院病历不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、刘荣荣对刘丽萍因本次打架事件造成的损失是否应承担责任，应如何承担责任；2、刘丽萍住院所花费的医疗费与本次打架事件是否具有关联性。
根据派出所的七份询问笔录结合双方的当庭陈述，双方第一次争吵打架的原因是刘荣荣踩到刘丽萍的脚未道歉，第一次争吵打架双方及时被单位员工拉开，均未受伤。而后在刘丽萍离开过程中，刘荣荣将刘丽萍打伤事实存在。本院认为，刘荣荣未道歉反而激化矛盾造成了事件的发生，其后刘荣荣不仅不认识到自己的错误，反而将刘丽萍打伤，刘荣荣对此次打架事件的发生及刘丽萍受伤有明显过错，且刘荣荣称其也受伤无证据证明，其应当对刘丽萍所受伤害承担全部赔偿责任，故刘荣荣诉请刘丽萍承担部分责任的主张不成立，对其此项上诉请求本院不予支持。
关于刘丽萍的医疗费支出与本次打架事件是否有关联性的问题，刘丽萍因打架受伤后当日即到医院治疗，整个过程是连续的，派出所的询问笔录也证实了打架的经过及刘丽萍受伤的事实。清水河县医院开具的病情诊断证明书证明了刘丽萍的伤情，并建议刘丽萍住院治疗。刘丽萍提交的清水河县医院病人费用清单证明了刘丽萍住院期间的费用，费用清单也佐证了刘丽萍住院的事实。本院认为，以上证据足以证明刘丽萍住院支出的医疗费是由打架事件造成的。故刘荣荣的此项上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘荣荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘荣荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 谣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6942号
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人徐海静，该公司总经理。
委托代理人宦吉芳，该公司员工。
被告毕军萍。
本院在审理原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告毕军萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱晓芬
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0684行初197号
原告张立芳，住河北省保定市涞水县。
被告涞水县公安局涞水镇派出所，住所地保定市涞水县府前街133号。
法定代表人曹继新，该所所长。
被告涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号，组织机构代码785720269。
法定代表人朱明新，该县县长。
原告张立芳诉被告涞水县公安局涞水镇派出所、涞水县人民政府撤销行政决定纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河北省涿州市人民法院管辖。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1187号
原告:郑文武，男，1960年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毕宜国，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告：王长幸，男，1985年6月8日出生，汉族。
被告：赵振，男，1988年11月22日出生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人:曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告：高传波，男，1974年5月4日出生，汉族。
原告郑文武诉被告王长幸、赵振、高传波承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高传波的起诉，另行起诉。原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王长幸、赵振的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文武撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告郑文武负担。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初2503号
原告：陈志永，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：容金华，男，1983年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：邓敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住桂平市。
原告陈志永与被告容金华、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告容金华、邓敏去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈志永到庭参加了诉讼；被告容金华、邓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志永向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款8万元给原告；2、被告支付利息26500元给原告（利息按原约定每月1500元支付，自2014年6月9日暂计至2016年6月9日止，共计36000元，已付9500元予以抵减，之后的利息计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告容金华和邓敏是夫妻关系，2014年6月9日，两被告以生意需资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，借款利息按每月1500元计算，并出具有《借条》给原告收执。原告当日即通过工商银行将借款8万元转账至被告邓敏的银行账户。借款到期后，被告没有返还借款给原告，仅支付了9500元利息。经原告多次催讨，但被告至今拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、被告应否返还借款8万元并支付利息给原告，利息应如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《原告居民身份证》、《证明》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容金华、邓敏于2014年6月9日共同向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，借款利息按每月1500元（月利率1.88%）计算，并出具有《借条》给原告收执。原告当日即将借款8万元转账至被告邓敏的银行账户。借款到期后，被告没有返还借款给原告。审理中，原告自认，被告已支付了9500元利息。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告陈志永提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，两被告共同向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按每月1500元计算，因此，被告应返还借款8万元及支付利息（以借款8万元为基数，从2014年6月9日起计至还清借款之日止，按每月1500元计算，已支付的9500元予以扣减）给原告。
被告容金华、邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告容金华、邓敏应共同返还借款8万元及支付利息（以借款8万元为基数，从2014年6月9日起计至还清借款之日止，按每月1500元计算，已支付的9500元予以扣减）给原告陈志永。
本案受理费2430元，公告费700元，合计3130元（原告已预交），由被告容金华、邓敏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2430元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 梅燕莲
人民陪审员 杨爱梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹双红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1810号
原告：黄祖斌，男，1974年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
原告：周剑云，女，1975年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
两原告委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告黄祖斌、周剑云与被告翁光敏、俞慧芸民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李剑平、被告翁光敏到庭参加了诉讼，被告俞慧芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖斌、周剑云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款600,000元，并按月息2%计算利息自借款之日起至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄祖斌与原告周剑云系朋友关系，被告翁光敏与被告俞慧芸系夫妻。2015年5月7日，被告翁光敏由于资金周转需要，向两原告分别借款30万元，都约定月息为2%，并分别出具了借条。被告出具给黄祖斌的借条约定归还时间为2016年5月6日，借款期为1年。被告出具给周剑云的借条约定归还时间为2015年11月6日，借款期为半年。被告均未按时归还两笔借款，经两原告多次催取，被告仍拒绝归还。
被告翁光敏辩称：向两原告各出具了300,000元的借条不会错。最早的借款本金是500,000元，月息5分，我支付了两年的5分息。之后经结算，加上100,000元利息，重新分别向两原告各出具了300,000元的借条。
被告俞慧芸未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告黄祖斌、周剑云围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件两份，证明被告翁光敏于2015年5月7日向黄祖斌借款300,000元，约定月息2分，在2016年5月6日归还。同日被告翁光敏向原告周剑云借款300,000元，约定月息2分，在2015年11月6日归还；4、上饶银行到账电子回单一份，证明转账给被告翁光敏250,000元，其他是现金支付给翁光敏。被告翁光敏对原告提供的证据质证称：对证据1、2无异议。对证据3的两份借条的真实性无异议，但是其中本金是500,000元，利息是100,000元，合并后重新出具了两份300,000元的借条。对证据4无异议，我记得共转了我500,000元。被告俞慧芸未到庭进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告于2005年5月30日在广丰区民政局登记结婚。被告翁光敏因创办屠宰场缺少资金，于2013年向两原告借款500,000元，约定月息2分，由原告周剑云通过上饶银行分两次向被告翁光敏转账合计250,000元，剩余250,000元现金支付给被告翁光敏。在2015年5月7日经结算，被告翁光敏尚欠两原告借款本金500,000元，利息100,000元。就由被告翁光敏向原告黄祖斌出具了300,000元的借条，约定月息2分，借款期限至2016年5月6日。向原告周剑云出具了300,000元借条，约定月息2分，借款期限至2015年11月6日。借款届满后，被告未归还本息。经两原告多次催取，被告一直推延不还。
另查明，原告黄祖斌、周剑云系夫妻关系，在2013年8月7日在广丰区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告翁光敏因经营缺少资金向两原告借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故两原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄祖斌、周剑云系夫妻关系，被告翁光敏、俞慧芸系夫妻关系，本案的借款发生在两原告及两被告的婚姻存续期间，故原告黄祖斌、周剑云要求被告翁光敏、俞慧芸共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审笔录及询问笔录中，原、被告均承认本案的原始借款是500,000元，另外的100,000元是利息，是在2015年5月7日将100,000元利息并入500,000元的本金中，并由被告翁光敏分别向两原告各出具了300,000元的借条，其中向原告周剑云出具的借条约定月息2分（年利率24%），并在2015年11月6日前还款。向原告黄祖斌出具的借条约定月息2分（年利率24%），并在2016年5月6日前还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案的借款本金认定为600,000元，但其中100,000元在借款期限内不应计算利息。在庭审中，被告翁光敏称已经按月息5分支付了2年的利息，但是被告翁光敏未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告翁光敏、俞慧芸在本判决生效后七日内共同归还原告黄祖斌借款本金300,000元，其中本金200,000元按年利率24%支付从2015年5月7日起算至本金还清之日止的利息，本金100,000元按年利率24%支付从2016年5月7日起算至本金还清之日止的利息；
二、限被告翁光敏、俞慧芸在本判决生效后七日内共同归还原告周剑云借款本金共300,000元，并按年利率24%支付从2015年5月7日起算至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告翁光敏、俞慧芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年八月十六日
书记员 陈庆武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终80号
上诉人(原审被告)：重庆市入漪商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋26-16，统一社会信用代码915001085857063230。
法定代表人：廖静，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡油漆股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150000020313093X8。
法定代表人：苏中俊，董事长。
上诉人重庆市入漪商贸有限公司与被上诉人重庆三峡油漆股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15958号民事裁定，驳回重庆市入漪商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市入漪商贸有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市入漪商贸有限公司上诉称，其主要办事机构已搬至重庆市渝北区金山路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆市入漪商贸有限公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执10号
申请执行人符兴学，男，生于1976年01月01日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人谭宗峰，男，生于1976年03月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行符兴学与谭宗峰借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1355号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，公司总经理。
被告朱荣江，男，1981年1月19日生，汉族。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业）与被告惠国英物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2834元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园小区业主委员会（以下简称西园小区业主委员）与原告世界村物业签订物业管理服务合同1份，约定由世界村物业为该小区提供物业服务，期限为2008年5月1日至2010年4月30日，多层住宅物业费标准为0.45元/月/平方米。2010年4月28日，世界村物业与西园小区业主委员会续签物业服务合同，期限自2010年5月1日至2013年4月30日。世界村物业于2008年5月1日至2012���7月30日期间对该小区提供物业服务，根据西园小区业主委员会出具的证明及公示材料，世界村物业在该小区服务期间，提供的服务符合合同约定质量标准。被告朱荣江系该小区17幢103室房屋所有权人，房屋性质为多层住宅，建筑面积190.86平方米，未缴纳自2009年11月1日至2012年7月30日计33个月的物业管理费2834元。经原告世界村物业催交，朱荣江未支付。原告世界村物业催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告朱荣江主张其已经交纳过物业费但未提交证据予以证明，本院不予认可。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱荣江于本判决���生法律效力之日起10日内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业费2834元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人秦乐莎，女，汉族，1991年6月8日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与秦乐莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25779号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦乐莎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24508.92元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终844号
上诉人（原审被告）：叶大勇,男,汉族。
上诉人（原审被告）：李福刚，男，汉族。
上诉人（原审被告）：何先祥，男，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪生福，男,汉族。
被上诉人（原审原告）：苏正益，女，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原审被告：重庆泽京宏远置业发展有限公司。
法定代表人：曾学红，总经理。
上诉人叶大勇、李福刚、何先祥因与被上诉人洪生福、苏正益房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶大勇、李福刚、何先祥于2018年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人叶大勇、李福刚、何先祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶大勇、李福刚、何先祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8170元，减半收取4085元，由上诉人叶大勇、李福刚、何先祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年三月十五日
法官助理 詹勤艳
书 记 员 董昫顗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6919号
原告宋喜军,男,1985年3月11日生,汉族,山东省乐陵市人,农民,现住天津市静海区。
委托代理人段书英(原告之母),1962年8月10日生,汉族,山东省乐陵市人,农民,现住天津市静海区。
被告田芳芳,女,1982年8月20日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
委托代理人田守刚(被告田芳芳之叔),1969年5月30日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告宋喜庆,男,1984年1月26日生,汉族,山东省乐陵市人,农民,现住。
本院于2016年10月12日立案受理原告宋喜军与被告田芳芳、宋喜庆民间借贷纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜军委托代理人段书英,被告田芳芳及其委托代理人田守刚,被告宋喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜军诉称,2012年3月份二被告以买大车为由向原告借款6.5万元,原告将该款以现金形式交付被告宋喜庆。2014年11月二被告偿还原告3.5万元,现尚欠3万元,经原告多次催要,二被告至今拒不偿还,原告无奈诉至法院请求判令:二被告立即偿还欠款3万元;案件受理费由二被告承担。
被告田芳芳辩称,没有经我手向原告借款,故不同意原告之诉讼请求。
被告宋喜庆辩称,二被告共同生活期间,因购买拉土的货车共向原告借款6.5万元,已还款3.5万元,现尚欠3万元未偿还。
经审理查明,原告宋喜军与被告宋喜庆系兄弟关系,二被告原系夫妻关系,2016年经本院(2016)津0118民初1847号民事判决书判决离婚。现原告主张2012年二被告因买大车向其借款6.5万元,已偿还3.5万元,现尚欠3万元。被告田芳芳在(2016)津0118民初1847号离婚案件中及2016年10月17日在本院的询问笔录中均承认在二被告婚姻存续期间向原告曾借款6.5万元,但主张已经还清。在庭审中亦主张确向原告借款6.5万元,现均已还清,庭审结束后被告田芳芳修改庭审笔录,主张没有向原告借款。被告宋喜庆承认向原告借款6.5万元购买大车,已偿还3.5万元,现尚欠3万元未还的事实。
以上事实由原、被告当庭陈述及(2016)津0118民初1847号案件中开庭笔录予以证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告主张二被告向其借款6.5万元用于购买车辆,被告田芳芳在本案庭审结束时对此不予认可,但在(2016)津0118民初1847号离婚案件、2016年10月17日本院的询问笔录及庭审中均承认在二被告婚姻存续期间向原告借款6.5万元用于购买货车的事实,且被告宋喜庆承认向原告借款6.5万元的事实,故本院依法认定被告田芳芳、宋喜庆在婚姻存续期间向原告借款6.5万元的事实。现原告主张二被告已偿还3.5万元,现尚欠3万元,被告田芳芳主张所借款项已经全部还清,但未提交相关证据予以证实,且被告宋喜庆亦认可现尚欠原告3万元的事实,故就被告田芳芳该主张本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间,故应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告田芳芳、宋喜庆于本判决生效之日起十日内偿还所借原告宋喜军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告田芳芳、宋喜庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年十月三十一日
书记员 林志浩
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执934号
申请执行人姚念纯，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人曲文祥男，汉族，1976年9月15日出生，农民，住林甸县。
申请执行人姚念存依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初771号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人姚念存向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执46号
申请执行人邱洪斌，男，1969年5月23日生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区朝阳乡刘家村一组，现住哈尔滨市平房区。
被执行人蒋晓冬，男，1971年11月2日生，汉族，建设银行平房支行信息技术部经理，户籍地哈尔滨市平房区，现羁押于哈尔滨市香坊区。
本院在执行（2017)黑0108执46号邱洪斌与蒋晓冬民间借贷纠纷一案中，执行标的1216950元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1350号
申请执行人：朱某，女，1972年6月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯某，男，1972年12月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱某与被执行人侯某为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年2月28日向本院申请执行，要求执行生活费48000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯某发出执行通知书及财产申报令，但被执行人侯某在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人侯某作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人侯某债务较多，申请执行人朱某在举证期限内亦未向本院提供被执行人侯某可供执行财产线索。本案申请执行的生活费48000元未执行到位，因被执行人侯某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人侯某有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1350号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蒋 婕
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初226号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省沧县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市北环路张庄某路口处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，李某某静脉血中检出乙醇成分含量为136.77mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,被告人李某某于2017年3月27日22时许，醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市北环路张庄某路口处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，李某某静脉血中检出乙醇成分含量为136.77mg/100ml。事故发生后，李某某积极赔偿了事故对方的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述、证人孙辉和贾松的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、协议书和沧县公安局高川派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经审前委托社区矫正机构调查，社区矫正机构意见为建议对李某某适用非监禁刑。综合考量以上量刑情节、社区矫正机构意见和被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
第1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3522号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，机构代码74440806-8。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人王洋，该行职员。
被执行人：韩素伟，男，1978年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村自卫屯，身份号码：2308231978********。
被执行人：侯福艳，女，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村自卫屯，身份号码：2301231978********。
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人韩素伟、侯福艳金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人韩素伟名下有坐落于哈尔滨市南岗区西城晶华一期9-1-301号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩素伟所有的坐落于哈尔滨市南岗区西城晶华一期9-1-301号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔振宇
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9626号之二
申请执行人深圳市鹏皓电子有限公司。
法定代表人李春菊。
被执行人刘军。
被执行人深圳市湛豪科技有限公司。
法定代表人刘军。
申请执行人深圳市鹏皓电子有限公司与被执行人刘军、深圳市湛豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、深圳市湛豪科技有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二日
书记员 何孝剑
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2869号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王谋峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王谋峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人王谋峰委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王谋峰一审全部诉讼请求；2.依法判令王谋峰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王谋峰存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王谋峰，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王谋峰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王谋峰所主张的违约金与合同约定不符。
王谋峰辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王谋峰签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王谋峰所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
王谋峰向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王谋峰办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王谋峰；2.依法判令东兴龙居公司向王谋峰支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月21日起每逾期一日按王谋峰已付款677461元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王谋峰之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月18日，王谋峰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款677461元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王谋峰依约交纳了全部购房款，2014年8月1日双方办理了房屋交付手续，同日，王谋峰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王谋峰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因王谋峰的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月21日起每日按王谋峰已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在王谋峰的配合下依约为王谋峰办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王谋峰；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王谋峰支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额677461元的日万分之一，自2016年1月21日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王谋峰收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王谋峰向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王谋峰），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照王谋峰支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王谋峰违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1702号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任
被申请人:李振海,现住农安县。
被申请人于2010年04月19日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买汽车。还款时间为2011年4月18日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李振海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟德伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)皖0124刑初365号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1973年4月4日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被庐江县公安局取保，同年12月1日被庐江县人民检察院取保，同月9日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2016年11月14日20时许，被告人苏某酒后驾驶皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，在庐江县县道盛同路18KM（白山大桥）处，被庐江县公安局执勤民警查获。被告人苏某被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日20时40分许，被告人苏某酒后驾驶皖Ａ×××××号“哈弗”牌小型客车，行驶至庐江县县道盛同路18KM（白山大桥）处，被庐江县公安局执勤民警查获。被告人苏某被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、查询证明、行驶证、驾驶证及信息查询结果单、血样提取登记表，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人张某的证言，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1548号之二
申请执行人：淄博天阙商贸有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄村。组织机构代码：59031881-9
法定代表人：于翠云，经理。
被执行人：桓台县中威经贸有限公司，住所地：桓台县新世纪装饰材料城4号楼第129号。
法定代表人：张巍。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县中威经贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博天阙商贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4599号
罪犯胡军，男，1992年9月4日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二O一五年十二月十八日作出(2015)永刑初字第219号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行，服刑期至二O一七年四月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分36分，其中获特殊奖励分1分，如：担任值班员。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢23号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，主任。
委托代理人葛晓远，男，汉族，系原告单位职员，住抚松县。
被执行人周文芬，女，汉族，长白山管委会池西区一小学教师，住抚松县。
被执行人张东清，汉族，抚松县东岗镇财政所职员，住抚松县。
被执行人张磊，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人叶霖娜，汉族，长白山管委会池西区一小学教师，住抚松县。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人金国涛，男，朝鲜族，农民，住抚松县。
被执行人李雄玲，女，汉族，农��，住抚松县。
被执行人张连凤，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人周国华，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人管培德，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人姜玉红，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人贾五君，男，汉族，农民，住抚松县。
本院于2008年11月19日作出（2008）抚执字第383-1号执行裁定，裁定：将被执行人张东清所有的位于抚松县松江河镇老松江片一林班十三小班73.8公顷的林地予以查封。本院于2014年5月4日作出（2014）抚执字第206号执行裁定书，裁定：自2014年5月份起至2031年3月份止，每月提取被执行人张东清、叶琳娜、周文芬的���资收入2,000.00元、2031年4月份分别提取张东清、叶琳娜、周文芬的工资332.08元，至欠款利息1,218,996.25元执行完毕时止。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张东清所有的位于抚松县松江河镇老松江片一林班十三小班73.8公顷林地的查封。
二、解除对被执行人周文芬、叶琳娜自2016年1月份始每月工资收入的提取。
三、解除对被执行人张东清自2016年3月份始每月工资收入的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马云光
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3383号
原告：高承超，男，1987年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金霞，女，1986年3月14日生。
委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告高承超诉被告金霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高承超及其委托诉讼代理人王海帆，被告金霞及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承超向本院提出诉讼请求：1、判令金霞支付高承超工程款120000元；2、诉讼费由金霞承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月1日，被告请原告装修其在玉溪市红塔区庆隆大厦的玉溪兼优教育咨询服务有限公司的办公地点，总面积约660平方米。原告向被告报价260000元，被告表示同意，双方于2015年9月6日签订《装修合同》。合同签订后原告开始施工，2015年10月11日工程完工后交由被告使用，2016年1月22日经原、被告双方结算，装修工程款为310219.12元，扣除被告已支付的190000元，剩余120000元未付。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原、被告经朋友介绍认识，2015年9月6日原、被告双方签订《装修合同》，约定原告为被告装修其在玉溪市红塔区庆隆大厦的玉溪兼优教育咨询服务有限公司的办公地点，2015年10月11日工程完工后交由被告使用，被告已支付原告工程款190000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：双方对该装修工程是否已进行过结算，原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，原告提交了以下证据：装饰施工内容表、增加项目表，证明2016年1月22日经双方结算，直接工程款为254314.5元，增项工程款为55904.62元，两项合计310219.12元。被告对上述证据不认可，认为在增加项目表上签字只表示约定凹凸工程保修期为2015年10月11日至2016年10月11日，保修内容以施工内容为准。被告未向法庭提交证据。本院认为：在庭审中被告陈述，2016年1月22日，原告将装饰施工内容表、增加项目表一起带来，但自己没有看内容，就在增加项目表上签字。因原告将装饰施工内容表、增加项目表一起交给被告，被告在增加项目表上签字，应为被告对装饰施工内容表、增加项目表的内容认可，本院认定双方对该装修工程已进行结算，被告的答辩主张不成立，原告的诉讼请求应得到支持。
综上所述，结合庭审双方陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识，双方口头约定被告将其承租的位于玉溪市红塔区庆隆大厦约660平方米的房屋包工包料由原告装修（该房屋被告用于开办玉溪兼优教育咨询服务有限公司）。原告于2015年8月下旬对该工程组织进行装修。2015年9月6日原、被告签订《装修合同》，2015年10月11日原告装修完工交付被告使用。2015年9月17日被告支付原告装修费20000元，9月26日支付90000元，2016年1月22日经双方结算装修费共计310219.12元，2016年1月31日被告支付原告装修费50000元，2月4日支付30000元。2016年11月14日原告诉至法院要求解决。
本院认为：原告为被告装修房屋，经结算装修费为310219.12元，被告已支付190000元，尚欠120219.12元事实清楚，证据充分，现原告仅要求被告支付120000元装修费本院予以支持；剩余219.12元原告未主张，原告放弃自己的诉讼主张符合法律规定，本院予以准许。被告的答辩主张不成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告金霞于判决生效之日起十日内支付原告高承超装修费120000元；
案件受理费1350元，由被告金霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终629号
上诉人（原审被告）：广东艺高建设有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：柯世。
被上诉人（原审原告）：张建，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱凯峰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市竣祥建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗惠芬。
两被上诉人共同委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省科学院，住所地：广州市。
法定代表人：廖兵。
被上诉人（原审被告）：广东省微生物研究所，住所地：广州市。
法定代表人：吴清平。
上诉人广东艺高建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初42064号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东艺高建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉讼的工程位于广州市越秀区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月××日
书记员 文 琳
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1060号
原告:张奎宏,男,1977年4月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。
法定代表人：李庆。
本院在审理原告张奎宏与被告铜陵福禄商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张奎宏向本院申请诉前调解，并于2017年5月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张奎宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张奎宏撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓涛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初342号
原告赵雪珍，女，1953年4月11日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾诗雨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
委托代理人陈春新，该分局法制大队中队长。
委托代理人陈琪，该分局阳澄湖派出所副中队长。
本院在审理原告赵雪珍诉被告苏州市公安局相城分局不履行治安法定职责一案中，原告赵雪珍于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予原告的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵雪珍负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 岳清远
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁倩如
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3295号
罪犯王奇，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)肇中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执78号
申请执行人吉林省斯雅信文化传媒有限公司。住所地长春市南关区金都广场1单元1925号。
法定代表人赵玉兰，总经理。
被执行人长春滨湖房地产开发有限公司。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号616室。
法定代表人樊华，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日以被执行人已履行了全部给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贾凯宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第275号
原告罗某甲，男。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告罗某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2004年在深圳务工相识，2005年按农村习惯举行了结婚仪式，生有女孩罗某乙、罗某丙、男孩罗某丁。婚姻期间，原、被告一起在外地务工，于2012��1月16日补办结婚登记。2012年1月30日（农历正月初八）被告外出深圳打工，原告不久也赶赴深圳寻找被告，被告明确答复要与另一男子结婚，自此，一直与被告联系不上，不知被告去向。原、被告共同生育的三个孩子一直由祖父母带养。原告单身生活已二年有余，原、被告夫妻关系彻底破裂。现原告罗某甲请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告抚养。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院认为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2004年4月在深圳电子厂务工自由恋爱相识，2005年6月按农村习惯举行了结婚仪式，生有女孩罗某乙、罗某丙、男孩罗某丁。2012年1月16日在邵东县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方均在外务工，聚少离多。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份���、被告的户籍证明及结婚证明、三个小孩的户籍证明、邵东县石株桥乡大岭村村委会证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方共同生活并生育三个小孩，双方均在外务工而聚少离多，但婚后未发生根本性矛盾冲突，原告现有证据并不能证明双方因夫妻感情不和而分居，故原告起诉离婚缺乏事实依据，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中���人民法院。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初800号
原告：李霞，女，1971年10月23日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）半田里2号，现住南京市栖霞区。
被告：任建瑛，女，1965年6月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市西湖区。
原告李霞与被告任建瑛合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告任建瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付还款150000元；2、被告支付2016年1月起计算的以银行同期贷款利率为标准的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告与第三人史梅芳三人合伙出资经营原老“秀江南”湖塘老店，后改“锦宴汇”，后又改“小渔娘”，因账目不清、意见不合，史梅芳首先退出。原告也与被告签订了退伙协议，约定股份以160000元全部转让给被告。目前被告共还款两次合计10000元，其余欠款经原告多次催要仍未归还。
被告任建瑛未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告及史梅芳合伙成立了个体工商户武进区湖塘锦宴汇私房菜馆，其中原、被告及史梅芳按出资各占33%、34%、33%比例。2015年8月25日，原、被告及史梅芳三方达成一致意见同意史梅芳退伙，由被告以140000元的价格接受史梅芳的份额；2016年2月26日，原、被告双方达成一致意见同意原告退伙，由被告以140000元价格接受原告的份额。双方还约定，原告借给门店的20000元由被告于2016年4月30日前归还；转让款140000元自2016年2月起每月至少归还5000元，分2016年、2017年两年还清。后被告仅支付共计10000元。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的原告退伙协议书、史梅芳退伙协议书、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原、被告之间的退伙协议，被告应向原告支付转让款和借款共计160000元，其中140000元转让款应自2016年2月起每月至少付5000元，20000元借款应在2016年4月30日前归还。但至原告2017年2月起诉前，被告仅支付10000元，逾期欠款至少已达70000元，超过欠款总额的40%，被告的行为已构成预期违约，原告可以就全部欠款要求被告承担违约责任。关于逾期付款利息，原告当庭表示放弃，本院依法予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应承担放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任建瑛于本判决发生法律效力之日起六十日内向李霞支付欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由任建瑛负担。该费用李霞已预交，由任建瑛于本判决发生法律效力之日起六十日内迳付李霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2991号
原告：谭计伟，个体户。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：谭飞洲，农民。
被告：曹洋，农民。
原告谭计伟诉被告谭飞洲、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭计伟委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告谭飞洲、曹洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭计伟的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2%，自2010年12月7日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年12月7日，被告谭飞洲向原告借款1万元，由被告曹洋签字担保。约定使用期限2个月，月利率2%，定于2011年2月7日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。
被告谭飞洲未答辩。
被告曹洋未答辩。
经审理查明：2010年12月7日，被告谭飞洲向原告借款1万元，月利率2%，约定使用期限2个月，定于2011年2月7日归还。同时约定“到期不还，每日加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任”。由被告曹洋提供担保人并约定“如果谭飞洲不按期归还，由担保人曹洋全部偿还，并承担一切法律和经济责任”。借款到期后，二被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告未举证证明自2011年2月8日至2011年8月8日期间向担保人主张权利的证据。
上述事实有当事人陈述、借条、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，被告谭飞洲作为借款人应当偿还原告谭计伟借款本金10000元。关于利息，原告主张按约定月息2%计算不违反法律规定，关于逾期利息，该笔借款约定了借款期限，被告谭飞洲没有按期还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。但双方借条中约定的逾期利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告明确主张逾期利息按照月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告曹洋为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、被告谭飞洲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2010年12月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭飞洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1022号
申请人：马某，男，汉族，1980年11月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安科达平民大药房有限公司，住所地：肥城市新城路149号。
法定代表人：孙凤华。
被申请人：韩某，男，汉族，1970年10月1日出生，住肥城市。
被申请人：孙凤华，女，汉族，1968年6月18日出生，住肥城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人马某于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值350万元的财产，并由担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安科达平民大药房有限公司、韩某、孙凤华银行存款350万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年三月十四日
书记员 赵聪聪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4695号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：卢兴伟，男,1977年5月18日生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇双泉村被执行人：高小娟，女,1981年8月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢兴伟、高小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0591民初2315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢兴伟、高小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金265884.18元，支付上述借款截至2017年8月16日的利息17268.6元、罚息28976.58元、复利2505.57元，以及自2017年8月17日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告卢兴伟、高小娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元、保全费2170元，合计8368元，由被告卢兴伟、高小娟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人卢兴伟、高小娟未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月19日通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件均退回。
经阅卷，本案审理阶段被告卢兴伟、高小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2017年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4.2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5.本院委托被执行人户籍地法院河南省偃师市人民法院调查被执行人财产情况，尚未有可供执行的财产反馈至本院。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.2018年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币335520.93元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王灵楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6409号
原告：方江王。
被告：徐国栋。
被告：马娟。
原告方江王为与被告徐国栋、马娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2015年9月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方江王、被告徐国栋、马娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月11日，被告徐国栋向原告方江王借款50000元，约定借期为一个月，并由被告徐国栋向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告徐国栋、马娟均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告徐国栋、马娟于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国栋、马娟于本判决生效后十日内共同归还原告方江王借款本金50000元并支付利息（从2015年9月12日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐国栋、马娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谭丽芳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执民字第1333号
（2017）浙1121执恢866号
舒晓侠、王坚、殷晓丽：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00076号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为舒晓侠、王坚、殷晓丽。在本院执行过程中，被执行人舒晓侠、王坚、殷晓丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执民字第1333号即（2017）浙1121执恢866号案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执32号
申请执行人：任某某，男，1948年12月20日出生，汉族，小学文化，住广元市利州区。
被执行人：杨某，女，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，住广元市利州区。
被执行人：任某，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，住广元市利州区。
申请执行人任某某与杨某、任某赡养纠纷一案，广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某、任某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、任某银行存款1500.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超