湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5769号
原告宋兴元，男，1977年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县，
委托代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。
被告李青，男，1980年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人方琛，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告余艳芳，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人曹阳,该公司总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告宋兴元诉被告李青、余艳芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员李毅、唐丽君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告宋兴元及其委托代理人，被告李青及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告余艳芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋兴元诉称：2017年2月23日8时20分，被告李青驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区听雨路沐风路口由东向西行驶，原告宋兴元驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车搭乘一名乘客沿长沙市岳麓区听雨路沐风路口由北向南行驶。因被告李青驾驶车辆交叉路口未减速慢行，致使在上述地点两车相撞，造成两车受损，原告及乘客受伤的交通事故。经调查核实，车牌号为湘Ａ×××××的肇事车辆系被告余艳芳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及商业险。原告受伤后当即被送往湖南航天医院住院治疗。经诊断为：左肩锁韧带损伤。出院医嘱：1.继续外展支具固定一个月，休息二个月，加强营养，避免剧烈活动；2,定期每月门诊复查，不适随诊。2017年5月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，并于5月31日出具了司法鉴定意见书。原告损伤构成十级伤残；后续治疗费用约为2000元；误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。原告自付鉴定费1900元。原告自2013年10月至事故发生前一直在湖南中创出租汽车有限公司从事出租车驾驶工作，月平均工资为6000元。自原告2017年2月23日发生交通事故以来，因无法正常上班，单位一直没有给原告发放工资。
原告父母年老体弱，已丧失劳动能力，全靠原告及其兄妹赡养，原告还有一名未成年子女需要抚养，原告父母及儿子随原告在城镇居住满一年，应按城镇标准计算扶养费用。被告李青、被告余艳芳依法应当赔偿原告上述损失共计155375.38元。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李青、被告余艳芳依法应当赔偿原告上述损失共计155375.38元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李青辩称：被告佘艳芳已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，应该由保险公司保险范围内承担责任。原告在本次交通事故中存有过错，应该承担本次事故原告自身损失的次要责任。原告的诉讼请求缺乏事实依据，部分计算标准偏高，被告已经垫付了相关的医疗费，请法院查清相关事实，依法裁判，误工费缺乏相应的依据，无工资清单、缴纳个人所得税的依据、社保记录等予以佐证，另外原告提供的湘Ａ×××××的出租车营运金额并非事故车辆，与本案无关联，原告提供的驾驶证只有截止时间，无开始时间；原告私自委托鉴定机构，其鉴定费应由其自行承担，另外，保险公司申请重新鉴定的鉴定费应由其自行承担，原告事故发生时间是2017年2月，其提供的房屋租赁合同时间是2016年10月10日截止，其父亲、子女为农村户口，其子宋福涛是2017年7月才托幼，并没有证据证明其在城市连续居住满一年。答辩人己为原告垫付了医疗费6000余元，该部分费用应当由保险公司在承保责任范围内承担，并由原告按其自身责任比例承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但在质证过程中发表了相关辩论意见：对于原告的医疗费保险公司已经垫付了4000元，同时要求核减15%的非医保用药，对于后续治疗费2000元，原告受伤已经1年多，但是未见原告任何后续治疗费的实际产生，故对此不予认可；住院伙食补助费认可60元/天；对于营养费，没有医嘱，不予认可；对于残疾赔偿金，我方对十级伤残还是不予认可，故原告的该项损失也不予认可；对于精神损害抚慰金不予认可；护理费，原告仅仅左肩受伤，不需卧床休息，也没有在出院记录上有护理医嘱，仅认可住院期间13天的护理费；误工费，医嘱是建议出院后休息两个月，我方认可原告住院期间和出院后两个月73天的误工时间，对于误工标准原告主张过高，我方请求按照交通运输业的行业标准计算；被抚养人生活费不予认可；交通费，原告住院治疗13天，我方认可200元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告余艳芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年2月23日8时20分，被告李青驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区听雨路沐风路口由东向西行驶，原告宋兴元驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车搭乘一名乘客沿长沙市岳麓区听雨路沐风路口由北向南行驶。因被告李青驾驶车辆交叉路口未减速慢行，加之原告宋兴元驾驶车辆措施不当，致使在上述地点两车相撞，造成两车受损，原告及乘客受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2017]第030049号道路交通事故认定书，认定被告李青承担本次交通事故的主要责任，原告宋兴元承担本次交通事故的次要责任，乘客陈艳华无责。
事故发生后，原告宋兴元被送往湖南航天医院住院治疗13天（2017年3月14日至2017年3月27日），产生医疗费用6324.63元。
2017年5月25日，原告委托湖南省鉴真司法鉴定所对其进行伤残等级评定和护理期评定、后期治疗费用评估及误工期评定、营养期评定，该鉴定所出具湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第236号司法鉴定意见书认为宋兴元因交通事故致：原告宋兴元应本次交通事故构成十级伤残；后续治疗费约贰仟元；伤后误工时间为120日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费1900元，原告自行垫付。被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，向本院提交重新鉴定申请，本院予以准许并依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1750号司法鉴定意见书认为被鉴定人宋兴元本次损伤构成十级伤残。
另查，1、原告宋兴元于2014年12月起租住于长沙市岳麓区。2、原告宋兴元的父亲宋景艳（公民身份号码）与母亲滕秋芳（公民身份号码）共育有子女三人，均由子女扶养。原告宋兴元与其妻子共育有两子，其中宋福涛（公民身份号码）尚未成年，由原告夫妻二人抚养。3、湘Ａ×××××于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告宋兴元提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、居住证明、误工证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为李青承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例承担责任”，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李青承担。另，原告请求被告佘艳芳对原告的损失承担连带赔偿责任，但未向本院提交任何证据证明被告佘艳芳对本次交通事故的发生存有过错，本院对原告该项诉请不予支持。
其次，关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费，结合有效票据认定为6324.63元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为2000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×13天=780元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为9904.63元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿9904.63元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。
6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日,原告未能举证证明自身的具体误工损失，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（交通运输、仓储和邮政业）认定为32623元/年÷365天×120天=10725.37元。
7、交通费，酌情认定为200元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为3500元。
9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。
10、被扶养人生活费，本院结合原告提交的相关证据依法认定为10630元/年×（14+13）年×10%÷3+21420元/年×13年×10%÷2=23490元。
上述损失为109208.93元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿109208.93元。
财产损失，本院结合相关票据认定为270元。保险公司在财产赔偿限额内赔偿270元。
11、鉴定费，结合有效票据认定为1900元。
原告宋兴元因本次交通事故所产生损失合计为121283.56元。其中保险公司在交强险范围内承担119383.56元（9904.63元+109208.93元+270元=119383.56元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为1900元（鉴定费）。被告李青还需按责赔偿1900元×70%=1330元。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计119383.56元。被告李青前期共垫付费用6000元，其多支付4670元（6000元-1330元=4670元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的4670元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付的4000元，也应该在保险公司赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款110713.56元（119383.56元-4670元-4000元=110713.56元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋兴元支付赔偿款110713.56元。
二、驳回原告宋兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗阿敏