wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初290号
原告：张国斌，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：陈淑荣，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：彭伟伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告张国斌与被告彭伟伟、陈淑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌、被告彭伟伟、陈淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务费13800元及利息，从2016年8月1日起，月利息6厘计息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至7月份，原告在彭少奇承包的”十个全覆盖”哲北五队工程上从事瓦工工作，共干活46天，约定每天劳务费300元，共计13800元，工程完工后由彭伟伟为原告出具了一枚工票。2016年8月13日，彭少奇因交通事故死亡，陈淑荣作为与彭少奇共同生活的妻子理应对彭少奇对外拖欠的劳务费承担给负责任，陈淑荣，彭伟伟作为继承人，其继承彭少奇遗产，即应承担彭少奇对外债务，故根据法律规定，诉讼至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告对原告的受雇于彭少奇干活的事实上没有异议。但被告彭伟伟提出，他本人也是受雇于其父亲打工，负责领工开工票，并非是与父亲一同承包工程，对原告没有支付工钱的义务。被告陈淑荣提出，究竟欠不欠原告工钱，欠的话欠多少都不知道。彭伟伟是给他父亲打工的，不是一同承包工程。其余什么都不知道。
本庭经审理认定事实如下：被告彭伟伟、陈淑荣系母子关系。彭伟伟父亲、陈淑荣丈夫彭少奇于2016年8月13日因交通事故去世。生前承揽扎鲁特旗哲北农场五队十个全覆盖工程的建房工程，雇佣原告欠原告劳务费13800.00元。
以上事实，有二被告承认原告务工事实的陈述和被告彭伟伟出具给原告的工票予以证明。
本院认为，原告提供的一枚由被告彭伟伟出具的工票能够证明原告受雇佣之事和劳务费金额，但不能证明被告彭伟伟为工程承包人，负有支付劳务费的义务。原告要求被告彭伟伟支付劳务费的请求不能成立，本院不予支持。被告陈淑荣丈夫彭少奇雇佣原告欠下的劳务费为夫妻共同生活而形成，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十六条的夫或妻的一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，被告陈淑荣负有偿付义务。但原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈淑荣于本判决生效后立即给付原告张国斌劳务费13800元；
二、驳回原告张国斌要求被告彭伟伟给付劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告张国斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费73.00元，（已减半收取），由被告陈淑荣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年四月十四日
书记员 那日苏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3733号
原告：李宁，男，1989年12月01日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县党睦镇街道*号。
被告：屈新胜，男，1987年09月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇五四村*组。
原告李宁与被告屈新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案。原告李宁于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告李宁负担。
审判员 苏宏盛
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 婷
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执337号
涂贤珍、彭飞霞、肖雨婷、肖雨泽、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司：
本院立案执行涂贤珍、彭飞霞、肖雨婷、肖雨泽与中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执94号之十
申请执行人：刘国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省清镇市地勘居委会。
被执行人：刘庆涛，曾用名刘和平，男，1985年6月23日生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇。
本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，2018年1月10日，双方达成执行和解协议，申请执行人刘国庆同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0181执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄胜男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初389号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
被告人朱某，农民。2015年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院��控，2015年8月13日晚，被告人朱某因情感纠纷，持菜刀至昆山市花桥镇好孩子有限公司厂区内的汉丰新材料公司宿舍楼XXX房间，将被害人胡某砍伤，致被害人胡某左手腕、左某及左足内踝多处裂创，左尺神经、左正中神经等损伤，××情恢复稳定，左手腕功能丧失28.75%。经法医鉴定，被害人胡某左腕部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人朱某赔偿医疗费60000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、住宿费1200元、误工费109500元、护理费54750元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、交通费11000元、鉴定费4100元、复印费300元，共计人民币302328元。
被告人朱某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，但辩称赔偿数额过高，现无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人朱某因情感纠纷，持菜刀至昆山市花桥镇好孩子有限公司厂区内的汉丰新材料公司宿舍楼XXX房间，将被害人胡某砍伤，致被害人胡某左手腕、左某及左足内踝多处裂创，左尺神经、左正中神经等损伤，××情恢复稳定，左手腕功能丧失28.75%。
经法医鉴定，被害人胡某左腕部损伤已构成人体轻伤一级。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、赵某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，照片，抓获经过，接处警工作登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某因被告人朱某的行为所造成的经济损失包括：医疗费36293.35元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费3000元、误工费30891.5元、交通费、住宿费等支出酌情认定为1500元，共计人民币73434.85元。
再查明，被告人朱某已支付被害人胡某医疗费人民币20000元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人胡某的身份材料，病历材料，出院记录，检查报告，医疗费发票，诊断证明书护理费发票，交通费凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体��致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。由于被告人朱某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某造成一定的经济损失，对此被告人朱某应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初747号
原告吴强，男，汉族，1969年1月19日出生，住江西省德安县。
被告吴二保，男，汉族，1967年7月20日出生，住江西省德安县。
被告丁水枝，系被告吴二保之妻，汉族，1970年4月13日出生，住江西省德安县。
原告吴强与被告吴二保、丁水枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强及被告丁水枝到庭参加诉讼，被告吴二保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：两被告因原经营的网吧搬迁装修向原告借款100000元，约定月自息1.5分，后两被告仅归还原告本金20000元及部分利息（截止于2018年3月30日），现要求两被告归还本金80000元及3000元利息，并负担本案的保全申请费、保全责任保险费及诉讼费用。
被告吴二保未提出答辩。
被告丁水枝辩称，欠钱属实，钱都用于网吧的门面租金及还债，目前没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告吴二保因所经营的网吧搬迁向原告吴强借款。2017年7月29日原告吴强通过银行转账及支取现金方式借给被告吴二保100000元。2017年7月30日被告吴二保在向原告吴强出具的借条上载明：“今借到吴强人民币壹拾万元整，利息按壹分五厘计，借期半年，（提前一月打招呼归还）。”2018年4月22日被告吴二保归还了原告吴强20000元及利息12000元，余款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查，2018年5月23日原告吴强向本院申请查封被告吴二保、丁水枝的商业店面，花费财产保全责任保险费500元。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条、银行交易明细、保险费发票、结婚证复印件及本院裁定书等材料佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告吴强与被告吴二保之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法、有效。原告要求被告吴二保按约定的月利率15‰支付逾期还款利息3000元及负担财产保全责任保险费500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁水枝与共同偿还婚姻关系存续期间的债务，被告丁水枝认可该债务用于夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告丁水枝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条的规定，判决如下：
被告吴二保、丁水枝于本判决生效之日起十日内向原告吴强返还借款本金80000元、利息3000元及财产保全责任保险费500元，共计83500元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1800（原告已预交），减半收取计900元，保全申请费1020元，共计1920元，由被告吴二保、丁水枝负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月二十日
书记员 彭 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)通法民执字第264号
申请执行人：许长海。
被执行人：康长山。
许长海与康长山土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）通法民一初字第238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款利息6300元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9652号
原告：许艳芸，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王祎，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：吴桂芳，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区,
原告许艳芸、王祎与被告吴桂芳共有物分割纠纷一案。本院于2017年8月25日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。被告吴桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款8960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许艳芸与王东青曾系夫妻关系，王东青与第三人吴桂芳系母子关系。2011年2月13日经协商自愿办理了离婚手续，原告王祎与原告许艳芸共同生活，二原告户口均在蓟州区××××村。2016年被告杨各庄村委会面向本村村民分配征地补偿款，其中原告许艳芸应分得征地补偿款4200元，原告王祎应分得征地补偿款4760元，但被告杨各庄村委会未经原告允许擅自将应得补偿款分发给被告吴桂芳，后二原告找到被告要求返还，但被告拒绝原告请求。2017年4月13日原告向蓟州区人民法院提起损失，要求杨各庄村委会及被告共同返还原告补偿款，蓟州区人民法院做出（2017）津0119民初4783号民事判决书，确认了二原告应得的份额。现被告拒绝给付，故原告起诉。
被告吴桂芳未答辩。
经审理查明：原告许艳芸与第三人吴桂芳之子王东青于1996年5月20日办理结婚登记手续，婚后育有两名子女，长女王祎，次女王佳。2011年2月13日许艳芸与王东青协议离婚，约定王祎与其母许艳芸共同生活、王佳与其父王东青共同生活，离婚后许艳芸与王祎的户口未迁出。原告许艳芸未再婚。2016年9月10日被告村委会制定分配方案，约定“一享受补偿人员的确认：（一）……（二）集体经济组织成员，即参加分配的人员资格的确认：1、……2、本村在截止日期内正常婚生子女享受土地补偿费的全额分配的二十分之一乘以登记户口年数。3、……7、离婚人员：（1）未再嫁的有口粮地的按照全额发放，没有的按照全额的二十分之一乘以实际在村年数；”2016年11月10日杨各庄村征地土地补偿费分配方案，约定“三、土地补偿费分配细则：（一）享受全额分配的人员：就是1994年取得村土地经营权的人口1691人，人均分配5600元……”。征地款分配表显示，吴桂芳家参加分配人口为“吴桂芳、王东青、许艳芸、王伟17年、王佳14年”，该款项由吴桂芳领取。2017年6月26日本院作出（2017）津0119民初4783号民事判决书，确认原告许艳芸应得补偿款4200元、王祎应得补偿款4760元。故应由被告吴桂芳返还二原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴桂芳返还原告许艳芸补偿款4200元，返还原告王祎补偿款4760元。
如案件受理费25元（已减半），由被告吴桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第六条：
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执928号
申请执行人刘洪岩，女，1968年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘长国，男，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙立梅，女，1958年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘洪岩与刘长国、孙立梅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初684号之一
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：张会平，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吕勤峰诉被告张会平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吕勤峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕勤峰负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11314号
原告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：章学军，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川洁力奇科贸有限公司与被告章学军劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
银川洁力奇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲裁字[2017]624-1号《仲裁裁决书》，依法改判；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月7日到原告处工作，月工资为4700元。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告补缴2016年11月至2017年7月的养老保险费。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]624-1号《仲裁裁决书》，裁决支持了被告的请求。原告不服裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]624-1号《仲裁裁决书》明确载明裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，银川洁力奇科贸有限公司对终局裁决不服，可以向银川市中级人民法院申请撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告银川洁力奇科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3181号
原告：广州同康药业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区华峰路8号。
法定代表人：沈小葵，职务总经理。
被告：厦门燕来福制药有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区安仁大道1599号。
法定代表人：吴金和，职务执行董事。
原告广州同康药业有限公��与被告厦门燕来福制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广州同康药业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州同康药业有限公司撤诉。
本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由广州同康药业有限公司承担。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执551号
申请执行人杨文标，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张广州，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人杨文标与被执行人张广州机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0826民初7884号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告张广州应当赔偿原告杨文标因本起交通事故造成各项损失合计8000元，如被告于2017年1月26日前支付4000元，则原告对剩余应赔偿款项表示放弃；如被告张广州未能按期支付则原告杨文标可就全款8000元申请法院执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本���已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行���，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7884号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年九月五日
书记员 刘雅玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4459号
原告：秦燕春，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍地四川省广安市。
被告：何静，女，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：何花，女，汉族，1985年12月14日，住重庆市北碚区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。
原告秦燕春与被告何静、何花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕春，被告何静及何静、何花的共同委托诉讼代理人刘远务到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燕春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费4522元；2、误工费2200元（2200元/月÷30天×30天）；3、营养费2500元。事实和理由：2017年2月26日晚，被告在XX小区停车时，占用了小区的消防通道，原告在劝导被告时，被告将原告打伤，后人他人打110报警，重庆市XX派出所出警。原告受伤后在医疗治疗产生相应的医疗费，对于赔偿事宜因原、被告双方协商未果，故原告起诉来院。
被告何静、何花共同辩称，原告所说不属实。2017年2月26日晚，原告辱骂被告在先，并且先动手打被告，被告只是正当防卫，因此原告若有损失应该由自己承担，与被告无关。原告提交的医疗费发票无任何证据证实系2017年2月26日受伤所致，原告也未提交任何证据证明其有工作及合法的工资收入，因此，对误工费不予认可。营养费无加强营养的医嘱，不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何静与何花系姐妹关系，何静与陈小波系夫妻关系。秦燕春、郑自凤系重庆市北碚区XX小区的居民，因该小区曾发生过火灾，秦燕春、郑自凤等人作为消防劝导员，在小区内对车辆停放进行劝导，以保障消防通道通畅。2017年2月26日晚，陈小波与何花、何静等在XX小区内的餐馆聚餐，何花、何静先行到达聚餐地点，此后，陈小波驾驶车辆到达就餐地点楼下停放车辆时被劝导员劝阻，双方发生争执。陈小波遂给何静打电话，何静到达现场，与劝导员发生争吵，何静冲上前去与秦燕春、郑自凤等人发生抓扯，继而发生打斗。何花随后也到达现场，参与到纠纷之中，与秦燕春、郑自凤等人发生抓扯、打斗。在此过程中，陈小波与郑自凤发生打斗。重庆市公安局北碚区分局XX派出所接到报警后出警到达现场，民警控制了事态，并对何花、何静、陈小波、秦燕春、郑自凤等相关人员进行了询问，制作了询问笔录。秦燕春、郑自凤、何花、陈小波在纠纷中均有受伤。此后，重庆市公安局北碚区分局XX派出所对何花、何静作出行政处罚。
秦燕春受伤后先后在重庆市北碚区蔡家医院、重庆市第九人民医院治疗，诊断为全身多处挫伤。重庆市第九人民医院在2017年2月27日出院记录中载明出院医嘱为：1、密切观察病情，不适随诊。如感头晕头痛等症状，到我院脑外科就诊，有胸闷胸痛等症状到我院就诊等等；2、建议休息一周。庭审中，秦燕春举示了：重庆市北碚区蔡家医院2017年2月27日门诊病历1份、处方笺2张、该院2017年2月28日处方笺1张，及相应的门诊发票4张，金额共计129.72元；重庆市张九人民医院2017年2月26日门诊病历1张，2017年2月27日疾病诊断证明书、诊断证明、出院记录、出院证各1份、病人账页2张、超声影像检查报告单3张，及相应的发票3张，金额共计2994.12元。以上证据均可两两对映证明秦燕春因本次打架受伤医治的情况，金额合计3123.84元，本院予以确认。秦燕春举示的其他票据：2017年3月3日北碚区蔡家岗镇普健药房销售小票1张（金额为408元）、2017年3月7日重庆市北碚区蔡家医院门诊发票2张（金额分别为9元、157.8元）、2017年3月28日福利药房重庆市江北区福竹药店凤药发票1张（金额486元）、2017年4月3日桐君阁大药房重庆市北碚区罗胜云七十二店购药发票1张（金额628元）、2017年5月26日重庆市北碚区蔡家医院门诊发票3张（金额分别为104.8元、9元、33.25元），以上票据并无相应的门诊病历、处方笺等加以印证，无法证明系治疗本次打架所致伤情所产生的费用，对该组证据本院不予认可。
上述事实，有病历资料、病人账页、医药费票据、询问笔录以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，秦燕春、郑自凤等作为XX小区居民，为防范火灾，作为小区的消防劝导员，劝导人们停车时不要占用消防通道，其行为应得到鼓励、提倡。陈小波就餐时停放车辆，不听消防劝导员劝阻，与秦燕春、郑自凤等发生争执。此后，何静、何花先后到达现场，何静到达现场后，与劝导员发生争吵，何静冲上前去与秦燕春、郑自凤等人发生抓扯、打斗，何花到达现场后参与到抓扯、打斗之中，最终双方均不同程度受伤。根据本案的具体情况，本院认为，何静、何花对于此次纠纷的发生过错较大，秦燕春、郑自凤的过错较小，故对于何花因此次纠纷产生的各项损失，本院酌情确定，由何静、何花承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失本院作如下认定：
1、医疗费3123.84元。2、误工费，原告未提供误工费标准的相关证据，本院酌情按照80元/天计算。对于误工天数，秦燕春于2017年2月26日、27日、28日在医院治疗，2017年2月27日重庆市第九人民医院出院医嘱休息一周，故其误工天数计为9天，则误工费为720元（80元/天×9天）。3、营养费，因并无加强营养的医嘱，故营养费不予支持。以上共计3843.84元。按照确定的比例，由二被告赔偿原告3075.07元（3743.84元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告何静、何花于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告秦燕春医疗费、误工费等损失共计3075.07元。
二、驳回原告秦燕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦燕春负担40元，由被告何静、何花负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 闫平平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 翠
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1315号之十
申请执行人：贵州黔力电器制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村。
法定代表人：孙正，职务：执行董事兼总经理
诉讼委托代理人：方庆，贵州达得律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贵州新贵恒电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村7组，统一社会信用代码：91520190580654579R。
法定代表人：唐登智，该单位董事长。
本院在执行申请执行人贵州黔力电器制造有限公司与被执行人贵州新贵恒电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月23日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年一月二十六日
书记员 饶周琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更22号
罪犯叶伟，男，汉族，1987年6月27日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年8月13日作出（2007）镜刑初字第194号刑事判决，以被告人叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年8月12日、2012年9月25日、2014年11月6日作出（2010）蚌刑执字第392号、（22012）蚌刑执字第00451号、（2014）蚌刑执字第00527号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑十个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯叶伟的剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪北苑分理处。负责人：李秀红，主任。
委托代理人：徐灵悦，特别授权代理。
被执行人：冯俊。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪北苑分理处与被执行人冯俊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯俊现下落不明，在车管部门查无车辆登记信息；登记在被执行人冯俊名下坐落于玉溪市诸葛小区3组团2幢5-504号的房产本院于2017年5月16日保全查封，因该房产在中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行设立了抵押登记，本案不便处置；本院于2017年12月11日将被执行人冯俊在中国农业银行玉溪彩虹分理处账号为6228*********6574账户内的存款1000元扣划至本院执行款专户内，并于2017年12月22日将扣划的执行款1000元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪北苑分理处。本院将被执行人冯俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执1364号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 陈红莲
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异505号
异议人（案外人）费文峰，男，藏族，1986年5月22日出生，住四川省康定县。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
申请执行人王建文，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。
法定代表人黄居华。
被执行人黄居华，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理王建文诉中铁中基投资股份有限公司（以下简称中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，对中基公司位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证为841、844、1011项下的所有商铺、住宅、车位予以查封。案件执行过程中，案外人费文峰提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人费文峰异议称，费文峰于2012年9月16日购买位于成都市××南××大道××号“尚信·柳城印象”-1层369号车位，付清全款后一直占有、使用该车位。请求中止对前述车位的执行。
经审查查明，本院在审理王建文诉中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中［案号（2014）成民初字第2874号］，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，对中基公司位于成都市××南××大道××号1、2、3幢预售许可证为841、844、1011项下的所有商铺、住宅、车位予以查封，时间从2015年2月15日起。2015年10月23日，本院作出（2014）成民初字第2874号民事判决，判决中基公司归还王建文借款2000万元及利息，黄居华承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，王建文申请强制执行，本院受理后立案执行［案号（2016）川01执341号］。
另查明，2014年1月28日，买受人费文峰与出卖人成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信公司）签订《商品房买卖合同》，约定尚信公司将其开发的位于成都市××南××大道××号“尚信·柳城印象”-1层369号车位（建筑面积28.87平方米），以总价7.3万元卖与费文峰。合同签订后，费文峰于付清全部房款并实际占有使用该车位至今。
还查明，尚信公司于2014年8月26日企业名称变更为“中铁中基投资股份有限公司”。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，费文峰购买涉案房屋的买卖合同签订于本院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，其要求中止执行的异议的请求符合前述法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层369号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执726号之一
申请执行人西安某某某某教育专修学院，住所地西安市。
法定代表人高某某，该学院董事长。
被执行人陕西某某某某学院，住所地西安市。
法定代表人王某某，该学院院长。
西安某某某某教育专修学院与陕西某某某某学院场地租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某教育专修学院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某某某学院向申请执行人返还校舍租赁费528000元，补偿租赁场地维修、粉刷等费用40000元；承担案件仲裁费13145元、执行费8211元。
本院执行中，申请执行人西安某某某某教育专修学院与被执行人陕西某某某某学院自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某学院正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执726号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某学院未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 周 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6913号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴爱珠，女，1985年05月04日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴爱珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴爱珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119976.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119976.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴爱珠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119976.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴爱珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴爱珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10960号
原告:苏州润建置业有限公司园区分公司,社会统一信用代码91320594579482749C，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。
法定代表人陈军，经理。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：水军，男，汉族，1978年1月29日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告苏州润建置业有限公司园区分公司诉被告水军房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州润建置业有限公司园区分公司于2017年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州润建置业有限公司园区分公司提出撤回对于被告水军起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州润建置业有限公司园区分公司撤诉。
案件受理费减半收取为1136元，由原告苏州润建置业有限公司园区分公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年三月十六日
书记员 夏李扬
第1页共2页
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终568号
上诉人(原审被告):江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审原告)：武汉林华建材科技有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：熊立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人武汉林华建材科技有限公司（以下简称武汉林华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西建工公司委托诉讼代理人李余武、被上诉人武汉林华公司委托诉讼代理人黄江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西建工公司上诉请求：撤销（2017）鄂0703民初460号民事判决书，并驳回武汉林华公司的诉讼请求。事实与理由：武汉林华公司提供的对账单是复印件，无法辨别真伪。双方并未就货款进行结算，双方就金额的计算存在争议，一审法院在未进行结算的情况下确定金额，事实查明不清。且一审法院依据《买卖合同》计算货款，但根据该合同的约定，相应的单价应当下调，一审法院在未核实单价的情况下，简单套用市场指导价，与事实不符。
武汉林华公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
武汉林华公司向一审法院提出诉讼请求：江西建工公司给付武汉林华公司货款75,798元及利息4,935元。
一审法院查明，2015年4月21日，武汉林华公司与江西建工公司双方签订了一份预拌（干混）砂浆购销合同，合同约定由武汉林华公司向江西建工公司的施工基地欣博恒项目部供应干混砂浆，双方在合同中明确约定了货物规格型号，货物价格、付款期限及违约责任。武汉林华公司向该项目部供应干混砂浆货物总价值合计197,128元，江西建工公司已支付给武汉林华公司121,330元，至今江西建工公司仍欠武汉林华公司货款75,798元，此款经武汉林华公司催收，江西建工公司至今未给付。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方应按合同约定履行各自义务，经结算后江西建工公司未及时给付货款，是造成本次纠纷的责任方，应承担给付责任，故武汉林华公司要求江西建工公司支付货款人民币75,798元的诉讼请求，予以支持。武汉林华公司庭后放弃货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江西建工公司给付武汉林华公司货款人民币75,798元。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回武汉林华公司的其它诉讼请求。案件受理费909元，由武汉林华公司负担100元，江西建工公司负担809元（此款武汉林华公司已垫付，由江西建工公司连同上述款项一并给付给武汉林华公司）。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，计算货物价值需确定单价和货物数量。武汉林华公司提供了《武汉地区2015年预拌（干混）砂浆市场指导价格》，该证据来自政府公开对外网络，江西建工公司也未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。根据该指导价格及双方当事人签订的《预拌（干粉）砂浆买卖合同》中约定的货物单价按采买当月《武汉市建设工程价格信息》下浮26%结算的条款，可以确定涉案货物单价。武汉林华公司也提供了发货单以证明供货量，江西建工公司虽在二审期间对该证据有异议，但在一审期间对该证据的真实性无异议，该公司不能说明充分理由，故对该发货单予以采信。根据以上确定的单价和供货量，可计算货物价值197,128元。江西建工公司未举证证明已付款项，但武汉林华公司自认已收款121,330元，故江西建工公司尚欠货款75,798元。江西建工公司称《预拌（干粉）砂浆买卖合同》中该公司印章系伪造，但未申请鉴定或提供其他证据予以证明，故对该主张不予支持。
综上，江西建工公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费909元，由江西省建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
[。]
审 判 长 刘平安
审 判 员 李志伸
审 判 员 缪冬琴
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 陈 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1233号
罪犯黄杰，男，汉族，1992年7月10日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑初字第00082号刑事判决，以被告人黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。黄杰等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖刑终字第00355号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月29日起至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执996号
申请执行人胡成元，男，1981年4月27出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人杜文军，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行胡成元与杜文军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执179号
申请执行人潘文明，男，汉族，1970年3月25日出生，住河北省沧州市沧县。
被执行人沧州众能电力建设安装工程有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区1号楼317号。
法定代表人：周广林，该单位负责人。
被执行人周广林，男，汉族，1971年2月4日出生，住河北省沧州市运河区。
潘文明与沧州众能电力建设安装工程有限公司、周广林建设施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月6日作出（2016）沧仲裁秘字第0186号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号：（2017）冀09执179号。因被执行人沧州众能电力建设安装工程有限公司住所地在沧州市新华区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0186号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 张明方
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。
负责人：储玉保，该支行行长。
委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行职员。
被告：ＸＸ晶，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：丁宏忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告ＸＸ晶、丁宏忠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称含山县农行）的委托诉讼代理人张林峰、彭其胜，被告ＸＸ晶、丁宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
含山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ晶归还借款本金49874.04元、利息17.75元及起诉后的利息和罚息；2、判令丁宏忠负连带保证责任。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：ＸＸ晶向原告借款50000元，期限一年，约定年利率5.655%，按季结息到期还本，由丁宏忠担保等。截止起诉之日，ＸＸ晶尚欠借款本金49874.04元、利息17.75元。
ＸＸ晶辩称，在银行拿的贷款，我不承担责任。担保人我也不认识。
丁宏忠辩称，我和借款人确实不认识。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，含山县农行与ＸＸ晶、丁宏忠签订一份农户贷款借款合同，合同约定主要内容为：借款人为ＸＸ晶；借款金额50000元，期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款帐号为62×××14；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年利率5.655%；还款方式为按季结息到期还本；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为年利率8.4825%，直至本息清偿为止；担保：由丁宏忠采用保证方式担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，担保方式为连带责任担保等；合同签订当日含山县农行向ＸＸ晶的帐号为62×××14汇款50000元。
截止起诉之日即2017年5月3日，ＸＸ晶尚欠借款本金49874.04元，利息17.75元。
本院认为，ＸＸ晶、丁宏忠与含山县农行签订农户贷款借款合同，合同依法成立，真实有效，双方均应依约履行相应的合同义务。含山县农行依据合同按期发放了贷款，履行了其应尽的义务，ＸＸ晶在收到含山县农行发放的贷款后，未按合同的约定履行还款义务，截止2017年5月3日，ＸＸ晶尚欠借款本金49874.04元、利息17.75元未还，丁宏忠作为担保人，在借款人ＸＸ晶未偿还借款本息的情况下，亦未履行担保还款义务，俩人已经构成违约，依法应承担违约责任。故对含山县农行请求ＸＸ晶、丁宏忠连带承担偿还贷款本息、及罚息的责任符合法律规定，本院予以支持；
ＸＸ晶在借款合同上签字，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应该说其对合同的内容是知道的，签字后借款合同生效，至于其对含山县农行向其帐号为62×××14上发放的50000元如何使用，是其对自己权利的自由处分，故对ＸＸ晶的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金49874.04元、利息17.75元及逾期利息（以本金49874.04元为基数，按年利率8.4825%，自2017年5月3起算，利随本清，计算至本金还清之日止）；
二、被告丁宏忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ晶、丁宏忠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年八月二日
书记员 张 健
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初20号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘保利，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2015年8月21日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），2015年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告人赵斌，男，1977年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住上海市青浦区。2015年8月21日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月24日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1944号起诉书指控被告人刘保利、赵斌犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘保利及其辩护人唐敬刚、谈海圣，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月以来，被告人刘保利、赵斌以营利为目的在昆山市玉山镇北门路温莎堡商厦三楼西南角一无名游戏厅内，设置赌博机26台进行赌博活动。被告人刘保利、赵斌归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘保利伙同被告人赵斌开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘保利、赵斌均起主要作用，均系主犯。被告人刘保利、赵斌如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人刘保利、赵斌对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实均无异议。被告人刘保利的辩护人的辩护意见是：1、对被告人刘保利构成开设赌场罪不持异议；2、被告人刘保利不是主犯，且和被告人赵斌的作用相当；3、被告人刘保利系初犯、偶犯，具有如实供述情节且认罪态度较好。综上，建议对被告人刘保利从轻处罚，判处有期徒刑七个月左右。
经审理查明，2015年8月以来，被告人刘保利、赵斌以营利为目的在昆山市玉山镇北门路温莎堡商厦三楼西南角一无名游戏厅内，设置赌博机26台进行赌博活动。
另查明，被告人刘保利、赵斌归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关从现场查获并扣押了涉案的赌博机26台。
再查明，公安机关从被告人刘保利处扣押人民币5800元及写有规章制度的纸片两张；从赵斌处扣押人民币7210元；从杨某1处扣押人民币5000元及蓝色笔记本1个、对讲机1部；从郎某处扣押人民币1200元、蓝色笔记本1个及对讲机1部；从杨某2处扣押人民币400元、蓝色笔记本1个及对讲机1部；从乔某处扣押人民币300元；从邓某处扣押对讲机1部；从游戏房暗室东北角的吧台上扣押笔记本3个。
上述事实，被告人刘保利、赵斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人时某、王某1、郎某、杨某1、乔某、邓某、王某2、杨某2的证言，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、规章制度纸片照片，到案经过、身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保利、赵斌以营利为目的，开设赌场，设置赌博机26台，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘保利、赵斌均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中两被告人的作用有所不同，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘保利、赵斌归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘保利、赵斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人刘保利的辩护人以被告人刘保利不应构成主犯，建议对其判处七个月左右有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人刘保利和赵斌的供述以及相关证人证言，可以证实被告人刘保利租赁场地，购买赌博机用于赌博活动，在开设赌场犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，若对被告人刘保利判处七个月左右有期徒刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘保利的辩护人以被告人刘保利无犯罪前科，具有如实供述情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人刘保利依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人赵斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘保利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的具有赌博功能的游戏机二十六台、笔记本六个、对讲机四部，予以没收；从被告人刘保利处扣押的人民币五千八百元、从被告人赵斌处扣押的人民币七千二百一十元于判决生效之后折抵罚金；扣押的其他财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异94号
申请人（申请执行人）：邓莉蓉，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理���限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人邓莉蓉与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人邓莉蓉于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓莉蓉称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更��追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人邓莉蓉与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年6月至10月工资共计人民币5000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书确定的���律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第91号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人邓莉蓉承担全部责任。
如不服本裁定���可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22118号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄小芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月24日，被告黄小芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038275XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60054.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60054.48元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄小芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄小芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执7号
申请执行人:李方兵,男,1977年08月15日出生,汉族。
被执行人:王海艳,女,1980年03月14日出生,汉族。
依据汉中中级人民法院已发生法律效力的（2017）陕07民终982号民事判决书之判决，本院在执行李方兵与王海艳婚约财产纠纷一案中，已向被执行人王海艳发出执行通知书、报告财产令，责令：一、返还李方兵财产款34000元；二、负担案件受理费400元、执行费410元。但王海艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人王海艳名下银行存款1599.53元，并已支付给申请执行人李方兵。经本院调查，被执行人王海艳外出无下落，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。2018年4月25日本院已约谈李方兵，也未能提供被执行人王海艳的下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0721执7号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2126号
申请执行人苗三英,女性,1978年5月10日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王韬,男性,1974年9月10日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边春燕,女性,1975年1月3日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苗三英与被执行人王韬、边春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗三英于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拉腾萨日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执218号之一
申请执行人林金俤，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省连江县。
被执行人詹嘉欣，女，汉族，1996年12月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人周凤娇，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林金俤与被执行人詹嘉欣、周凤娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0122民初3286号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息。本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人詹嘉欣所有的坐落于福建省连江县XX镇XXX路X号XXXX1#楼2层202单元（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××）。现因有关上述房产的执行异议之诉尚在审理之中，本院暂时无法实际处置。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月四日
书记员 ：李泽群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00654-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司，住所地吉林省榆树市榆三公路南侧，机构代码：74843071-3。
法定代表人王桂林。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06099号民事判决书已生效，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人榆树市公路养护工程有限责任公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2206号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建，特别授权，系该行客户经理。
被执行人孙建亮，男，1971年1月22日生，汉族，如皋市号7。
被执行人孙征锋，男，1981年8月29日生，汉族，如皋市号6。
被执行人孙军，男，1967年1月15日生，汉族，如皋市号0。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙建亮、孙征锋、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初字第12042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙建亮偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元。二、孙建亮支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年12月6日起至2014年12月5日止按年利率12%计算本金50000元的借期利息。三、孙建亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。四、孙征锋、孙军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费820元，由孙建亮、孙征锋、孙军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费820元，执行费1061元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人孙军名苏Ｆ×××××W汽车一辆，后经南通市车辆管理所查询，该车已变更所有人，非被执行人孙军所有。仅发现三被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有车辆、有价证券等财产可供执行。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院至三被执行人住所地的村委会了解相关情况，村干部反映三被执行人均不在家，在外打工，具体地点不明确。
5.本院依职权将三被执行人孙建亮、孙征锋、孙军列入失信被执行人名单。
6.本院将以上执行进程告知申请执行人，其未能提供出被执行人其他可供执行的财产，也提供不出三被执行人目前住所地，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人孙建亮向本院申报财产，称其名下无可供执行的银行存款、汽车和不动产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第12042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执186���
申请执行人张旭芬，女，汉族。
被执行人徐彦和，男，汉族。
本院在执行张旭芬申请执徐彦和民间借贷纠纷一案中，此案已强制完毕，扣留被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一五年六月十五日
书记员 刘楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢92号
申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人：赵喜梅，经理。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平��师事务所律师。
被执行人：孙萍，女，汉族，1964年2月16日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年4月25日生，丹阳市人，户籍地住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：孙曙，男，汉族，1990年7月25日生，常州市武进区人，户籍地江苏省常州市武进区，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人孙萍、ＸＸ、孙曙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹民初字第3937民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申��执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3937民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复��行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1340号
原告河南省金康物业服务有限公司。
住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。
法定代表人李景明，职务经理。
统一社会信用代码：91411402590845256N。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告余明荣，女，1961年11月5日出生，住商丘市。
原告河南省金康物业服务有限公司诉被告余明荣物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯迎亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖42号
原告：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周辉，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告蒲宏伟与被告周辉民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。
蒲宏伟诉称，被告周辉欠原告借款本金280万元，诉请判令被告偿还借款280万元并支付利息，原告为实现债权所支出的律师费3万元由被告支付，受理费、保全费等相关费用由被告承担。
成都市锦江区人民法院经审查认为，原告蒲宏伟系成都市锦江区人民法陪审员，审理过程中，被告周辉提出管辖权异议，认为原告系成都市锦江区人民法院陪审员，由该院审理可能影响对案件的公正审理，遂报请本院指定管辖。
本院认为，原告蒲宏伟系成都市锦江区人民法院陪审员，成都市锦江区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 兴
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1331号
原告：曾建仁。
被告：吴革新。
原告曾建仁与被告吴革新建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾建仁到庭参加诉讼，被告吴革新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的工资30000元。
被告吴革新没有出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，被告欠付原告工程款30000元是事实，但该钱不是农民工工资，是曾建仁挣的利润。另外，涉案工程的计价标准应是42元/平方米。
本院经审理认定事实如下：2010年下半年，被告吴革新以包工不包料的形式将吉首大学预科大楼的木工工程发包给原告曾建仁施工。并口头约定工程价款为43元/平方米。后经双方协商，变更为42元/平方米结算，工程总价款为462000元。吴革新先后向曾建仁支付了工程款430000元，尚欠32000元。2015年底，吴革新再次找到曾建仁协商，要求减少工程款。曾建仁同意再减少2000元。2016年2月7日，吴革新向曾建仁出具欠付工程款30000元的欠条。
本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方对欠付工程款30000元的事实没有异议，本院予以确认。
原、被告双方虽未签订书面协议，但双方均认可口头协议的效力。该口头协议未违反法律的禁止性规定，应当予以保护。原告依约完成了涉案工程，且该工程已投入使用，被告应当支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴革新在本判决生效之日起五日内，支付原告曾建仁工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴革新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一七年九月十二日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5797号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告龚建波，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告周琼，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告龚建波、周琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告龚建波、周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告龚建波向原告偿还租金70651.91元及其违约金3536.84元（租金、违约金暂计至2016年9月10日止，并要求计算至实际付清之日止），被告周琼承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚建波、周琼未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月11日，原告港联公司与被告龚建波签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告龚建波对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额408860元，首付租金108600元，剩余租金300260元，从2015年6月至2017年5月共24个月交给原告港联公司，被告龚建波于首月还款日26日前交纳12600元，以后每月还款日26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳10460元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告周琼签订《担保协议》，约定被告周琼对《车辆融资租赁合同》项下被告龚建波的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告龚建波未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2016年4月1日起至2016年9月10日的租金70651.91元，从2016年7月17日起至2016年9月10日止，按照年利率24%的标准计算的违约金1725.66元。被告周琼亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告周琼、龚建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告龚建波与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，龚建波亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年9月10日，龚建波尚欠租金70651.91元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，龚建波亦应当支付。三、周琼作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为龚建波对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求周琼连带偿还龚建波所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚建波于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金70651.91元及其违约金1725.66元（租金、违约金暂计至2016年9月10日止，2016年9月11日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告周琼对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告周琼承担连带保证责任后，对被告龚建波享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，财产保全费1620元，公告费560元，共计3835元，其中2977元由被告龚建波、周琼共同负担，858元由原告港联公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第01157号
原告刘香峰，男，1983年6月27日出生，汉族，山西弘茂驰商贸有限公司员工，住太原市。
委托代理人王静，山西泓韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西泓韬律师事务所律师。
被告尹天绪，男，1954年5月24日出生，汉族，山西省电力公司退休职工，住太原市。
被告段虹，女，1968年10月15日出生，汉族，晋中供电公司职工，住山西省晋中市。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，职务总经理。
委托代理人刘冀巍，男，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，住太原市。
原告刘香峰与被告尹天绪、段虹、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘香峰及其委托代理人王静、吕银平，被告尹天绪，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人刘冀巍到庭参加诉讼，被告段虹经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘香峰诉称，原告系山西弘茂驰商贸有限公司（宝骏4S店）钣金修理工。2013年11月14日，被告尹天绪驾驶被告段虹所有的×××号大地牌小轿车，在宝骏4S店工作区将正在工作的原告撞伤。原告随即被送往中医学院就诊，医生做简单处理后回家休养。2013年12月10日，由于病情没有好转，入住山西大医院治疗，经检查诊断为左膝外伤、左膝髌骨软骨骨折、左膝关节游离体形成，经手术治疗后出院。此次交通事故经交警部门认定，被告尹天绪负事故全部责任。被告段虹作为本案肇事车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为事故车辆的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告尹天绪、段虹赔偿原告医疗费2275元、误工费51600元、护理费6800元、住院伙食补助费1000元、营养费5100元、交通费500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计72275元。2、被告承担本案诉讼费。
被告尹天绪辩称，对交通事故的发生以及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆×××号大地牌小轿车系段虹所有，段虹是我的侄女，事故车辆是我向段虹借的，段虹在此次交通事故中没有责任，保险公司赔付了相关费用后，不足部分由我一个人承担。事故发生后，我支出门诊费用800余元，在山西大医院支出医药费、手术费18000余元，另支付给原告现金4700元。原告现在主张的赔偿数额过高，请法院公平、公正地处理。
被告段虹没有到庭答辩，在法定答辩期间内也没有提交答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，交通事故的发生及交警队的责任认定无异议，在保险公司承保范围内，我公司愿意赔付。原告主张的赔偿费用很多都没有法律依据，所提交的证据也不符合法律规定，不应得到法庭的支持。依照规定，保险公司对诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2013年11月14日9时30分许，被告尹天绪驾驶被告段虹所有的×××号大地牌小轿车（借用），在太原市宝骏4S店内，因被告尹天绪操作不当，碰撞正在店内工作的原告刘香峰，造成原告受伤的交通事故。2013年11月28日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具B0325504道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹天绪负事故全部责任。交通事故发生后，原告就诊于山西中医学院附属医院，但左膝疼痛没有明显好转。2013年12月10日，原告前往山西大医院诊断治疗，诊断为：左膝外伤、左膝髌骨软骨骨折、左膝关节游离体形成。手术后，原告于2013年12月30日出院，住院20天。治疗过程中，原告自行支出门诊等费用2275元，其余医疗费用由被告尹天绪支付。另被告尹天绪支付给原告刘香峰现金4700元。
本案事故车辆×××号大地牌小轿车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告尹天绪承担事故全部责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，”因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”。据此，本案事故车辆投保的天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告，不足部分由被告尹天绪承担赔偿责任。被告段虹作为事故车辆的所有人，在将车辆借给尹天绪使用时，尽到了合理注意义务，对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。（二）原告刘香峰的经济损失有：1、医疗费2275元（凭票）；2、误工费12900元（参照医院诊断治疗建议书，按照月收入4300元计算3个月）；3、护理费1500元（按照山西省上一年度服务业在岗职工平均工资27467元计算20天）；4、住院伙食补助费1000元（参照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算20天）；5、营养费1800元（参照医院诊断治疗建议书，按照每天20元计算90天）；6、交通费300元（酌情）。以上六项共计19775元。（三）被告尹天绪支付给原告刘香峰的现金4700元，依法予以核减。（四）原告主张今后治疗费3000元尚未实际发生，待实际发生后，另行主张权利。原告主张的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付原告刘香锋医疗费2275元、误工费12900元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费300元，共计19775元。核减掉被告尹天绪已经支付的4700元，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司实际赔付原告15075元。
二、驳回原告刘香峰对被告段虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元被告尹天绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 范建林
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3531号
申请执行人:李春玲。
被执行人:张广清。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1862号
原告：陶定华，男，汉族，1969年12月19日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：罗国亮，男，汉族，1975年07月23日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告陶定华诉被告罗国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶定华到庭参加了诉讼，被告罗国亮经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶定华诉称：原被告自2012年起就有合金刀排买卖的往来。2016年1月16日，经双方结算，被告仍欠原告货款90800元，被告在账单上签字确认。被告签字后，原告多次催要，但被告仅支付了15000元，尚欠75800元未付。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告支付货款75800元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗国亮未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原被告自2012年起就进行合金刀排的买卖，双方每年都进行结算。2016年1月16日，双方结算，被告仍欠原告货款90800元，后于2016年2月6日、2月7日分别归还5000元，2016年6月23日再次归还5000元，截止2016年7月25日原告起诉，被告尚欠原告75800元货款未付。
上述事实，有原告提交的被告签字的对账单一份、双方业务往来货运单若干及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告罗国亮欠原告75800元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告罗国亮支付货款75800元，理由正当，本院予以支持；被告罗国亮未按约定支付货款，属违约行为，原告要求被告罗国亮承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗国亮在判决生效后十日内付给原告陶定华货款人民币75800元及利息（自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告罗国亮承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷丙民