广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第321号
原告廖碧仪，女，1990年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人高稳，广东龙新律师事务所律师助理。
被告罗新勤，男，1966年1月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一，组织机构代码05996591-5。
负责人李东桂，公司总经理。
委托代理人高志勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，地址：英德市英城建设路107号，组织机构代码89778769-5。
负责人吴勇敢，公司总经理。
委托代理人朱水生，中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司职员。
原告廖碧仪诉被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商财保）、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人保清远分公司）、罗新勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱群生，被告罗新勤、浙商保险的委托代理人高志勇、中财保的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年4月14日，被告一驾驶粤Ｒ×××××号小客车自南向北行驶至市和平北路六小门口路段时，与原告驾驶的从南往北方向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2015年4月14日作出事故编号4418220004855交通事故认定书，认定罗新勤负本次事故全部责任。
三、受伤者情况：廖碧仪，女，1990年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市××组××号。身份证号码：。廖碧仪于本次事故中受伤送往英德市人民医院进行治疗住院9天，出院后全休三个月。
四、医疗费。
原告主张及其证据：原告要求医疗费13021.3元。依据医疗票据和病历，还有用药费用清单，要求凭票计算。
被告浙商保险答辩意见为：我方在一万元交强险内赔付。
被告人民财产保险公司答辩意见为：提供了13021.30元的发票，其中医保已经报了47.16元，扣除后理应根据用药清单核定为11685.09元。
被告罗新勤答辩意见为：和保险公司一致。
法院认定及其理由：根据原告提交的医疗费票据（扣减医保费用47.16元，加原告出院后复诊费用）核算得出医疗费总额是13007.31元。
五、鉴定费。
原告主张及其证据：原告要求鉴定费2000元，依据是鉴定费发票。
被告浙商保险公司答辩意见为：鉴定费为间接费用，我方不予赔付。
被告人民财产保险公司答辩意见为：和浙商财保一致。
被告罗新勤答辩意见为：由法院处理。
法院认定及其理由：原告伤残鉴定费2000元有发票佐证，理应作为其损失由三被告进行赔付，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
六、护理费。
原告主张及其证据：原告要求护理费1285.4元，依据是出院证明有医嘱写明护理人数和天数。按照广东省人身损害赔偿标准居民服务业计算住院九天得出。
被告浙商保险公司答辩意见为：对于护理人员无异议，对金额有异议，理应按照80元/天。
被告人民财产保险公司答辩意见为：和浙商财保一致。
被告罗新勤答辩意见为：由法院处理。
法院认定及其理由：原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
七、营养费。
原告主张及其证据：原告要求营养费2000元，依据是原告住院九天，伤残十级，请法院酌情判决。
被告浙商保险公司答辩意见为：我方认为没有医嘱证明，营养费不予赔付。并且超过交强险部分我方也不予赔付的。
被告人民财产保险公司答辩意见为：无医嘱支持，不予赔付。
被告罗新勤答辩意见为：由法院处理。
法院认定及其理由：原告没有提供医嘱及其他证据佐证其诉求，对于营养费的诉求本院不予支持。
八、误工费。
原告主张及其证据：原告要求误工费11220元，理由是原告住院九天，医嘱建议全休三个月，共99天，原告提交的原告工作收入证明其收入情况，以及工资已经停发，造成的损失，按照公司收入标准计算的。
被告浙商保险公司答辩意见为：误工费我方认为原告需要提供工资流水账、工资条、平时收入情况才可以认可停发工资的情况。
被告人民财产保险公司答辩意见为：未提供出事前三个月工资单，理应按照农村标准计算误工费。
被告罗新勤答辩意见为：由法院处理。
法院认定及其理由：原告未提交工资单、劳动合同等证明其工作情况，单凭单位证明不能证实其停发工资的情况，原告为农村户口，但是其办理临时身份证证实其居住在英德市××组，可见原告在城镇生活起居，故本院认定原告误工费（以2014全省城镇居民人均可支配收入计算）为8189.31元（30192.9元÷365天×99天）。
九、交通费。
原告主张及其证据：原告要求交通费1500元，理由是没有证据，数额是我们估算的，住院出院的交通费以外还应该计算复诊的车费，请求法庭酌定。
被告浙商保险公司答辩意见为：由法院认定。
被告人民财产保险公司答辩意见为：由法院认定。
被告罗新勤答辩意见为：由法院处理。
法院认定及其理由：原告要求交通费没有实际票据佐证，考虑到住院出院必须支出交通费，本院酌情认定交通费为200元。
十、残疾赔偿金。
原告主张及其证据：原告要求残疾赔偿金66180.1元，依据伤残鉴定书认定十级伤残，再加上居委会证明其在英德市城北居住，原告提交的工作证明，证明原告在城镇有一年的收入。理应按照城镇标准计算20年。
被告浙商保险公司答辩意见为：我方主张按照高院公布的标准，来认定原告的赔偿标准根据地。临时身份证的有效期是2015.8.5日，我方认为临时身份证已经失效。
被告人民财产保险公司答辩意见为：由法院认定户口本，而身份证是事发后补的，我方不予认可。我们按照理应按照农业户口计算。
被告罗新勤答辩意见为：和保险公司一致。
法院认定及其理由：原告民居住地（户籍所有地）城北××组××市区，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金66180.1元，但请求的标准理应按照2015年广东省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，本院核实得出伤残赔偿金应为60385.8元（30192.9元×20年×10%）。
十一、被扶养人生活费。
原告主张及其证据：原告要求被扶养人生活费39774.24元。原告是按照2014年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算两个小孩的被扶养人生活费。有户口本和出生证证明（因其中一个小孩没有上户口，户口本只有一个小孩名字）。
被告浙商保险公司答辩意见为：我方主张按照农村标准计算，从定残之日起计算至法定年限。
被告人民财产保险公司答辩意见为：由法院认定。
被告罗新勤答辩意见为：由法院认定。
法院认定及其理由：原告与小孩在英德生活，理应按照2015年广东省人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出标准计算两个小孩抚养费，其中原告儿子谢浩然在原告评残时4岁+3个月，理应抚养165个月。女儿谢芷琳事发时1岁+1个月，理应抚养203个月，故抚养费理应为22171.9元/年÷12月/年×（165月+203月）×10%÷2=33996.91元。
十二、精神损害赔偿金。
原告主张及其证据：原告要求精神损害赔偿金7000元，理由是原告十级伤残还有住院九天，由法院认定。我方要求精神损害赔偿在交强险内优先受偿。
被告浙商保险公司答辩意见为：金额过高，由法院认定。
被告人民财产保险公司答辩意见为：商业险不负责该部分赔偿。
被告罗新勤答辩意见为：由法院认定。
法院认定及其理由：原告要求精神损害赔偿金7000元数额过高，根据被告在本次事故中的过错情况、被告的给付能力、本院所在地的生活水平等因素综合考虑，本院确认精神赔偿金为5000元。
十三、住院伙食补助费。
原告主张及其证据：原告要求住院伙食补助费900元，依据是原告住院9天，以100元/天计算。
被告浙商保险公司答辩意见为：金额过高，由法院认定。
被告人民财产保险公司答辩意见为：同意该部分赔付。
被告罗新勤答辩意见为：由法院认定。
法院认定及其理由：原告要求符合法律规定，本院予以支持。
十四、原告方已获赔偿情况：无。
十五、肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车所有人、驾驶人及保险情况：车辆所有人及驾驶人都是被告罗新勤，购买了浙商财保的交强险从2014.11.28-2015.11.27止，购买了人保清远分公司的第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间从2014.11.28-2015.11.27止。
十六、原告的诉讼请求：1、请求被告二在交强险、被告三在商业险范围内直接赔偿原告144881.04元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、三被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的事故编号4418220004855交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定罗新勤负本次事故全部责任。双方均未对事故责任提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。由于被告罗新勤承担本次事故全部责任，因本案肇事车辆粤Ｒ×××××号小客车投保了浙商财保的交强险及人保清远分公司的商业险30万元及不计免赔，而本次事故发生在保险期间，所以原告因本次交通事故造成的损失应由浙商财保在交强险赔偿限额先予赔付，超出交强险限额部份由人保清远分公司在第三者责任险限额内赔付。经核算，赔偿不超出保险公司赔偿的数额范围内。
综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：13007.31元；2、鉴定费：2000元；3、护理费：1285.4元；4、住院伙食补助：900元；5、误工费：8189.31元；6、交通费：200元；7、残疾赔偿金：60385.8元；8、被扶养人生活费：33996.91元；9、精神损害抚慰金：5000元。
以上第9项精神损害抚慰金，由浙商保险公司在交强险110000元限额内进行赔付。
以上1、4项合共13907.31元，由浙商保险公司在交强险医疗限额10000元范围内进行赔付，剩余3907.31，由人民财产保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内进行赔偿。
以上2、3、5、6、7、8项合共106057.42元，由浙商保险公司在交强险余额105000元范围内进行赔付。剩余1057.42元由人民财产保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告。
二、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围限额内赔偿精神损害抚慰金合计5000元给原告。
三、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围限额内赔偿鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计105000元给原告。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计4964.73元给原告。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1598.81元，由被告罗新勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证','2018-10-11
04:42:16',0,'web',NULL),(25137976,'8b27f5a5-758c-4504-a191-684b5fda9cbf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3130\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"平民初字第00384号\",\"附加原文\":null,\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8b27f5a5-758c-4504-a191-684b5fda9cbf\",\"案件名称\":\"石承凤与张本鑫离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平利县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平利县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李轩适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人汪海安、被告张某某及委托代理人关勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414577893000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"石承凤与张本鑫离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石承凤与张本鑫离婚纠纷一审民事判决书
平民初字第00384号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b27f5a5-758c-4504-a191-684b5fda9cbf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石承凤与张本鑫离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"平民初字第00384号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3130\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石某某,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石承凤与张本鑫离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-29\\\\\",\\\\\