wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0303执517号
申请执行人:王萍，女，1980年2月20日出生，汉族。
被执行人：王秀珍，女，1978年5月13日出生，汉族。
被执行人：沈德朋，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人王秀珍、沈德朋民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3799号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳凯月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2480号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人:孙长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李恒秀，女，1937年12月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王连红，男，1966年2月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人李恒秀、原审被告王连红机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司上诉请求:1.依法改判:驳回被上诉人李恒秀伤残赔偿金按城镇标准计算赔付的诉讼请求;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据相关规定,本案中未见被上诉人李恒秀持有连续1年以上的有效城镇暂住证明或连续缴纳城镇社保费用1年以上的有力证据,仅凭单一证据简单认定其伤残赔偿金适用城镇标准缺乏法律依据,应按农村标准依法改判。
李恒秀辩称，一审判决以城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金合法有据。李恒秀年龄已经八十多岁，随儿子在县城共同生活，既符合事实也符合人伦。上诉人请求驳回李恒秀残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求没有依据，上诉人对伤残等级并无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王连红未作答辩。
李恒秀向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失111363.4元，2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月3日15时左右王连红驾驶无锡市荣捷运输有限公司的苏Ｂ×××××号重型箱式货车沿S226省道由北往南行驶至143KM+300M处，与李恒秀乘坐的苏Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致李恒秀受伤。事故发生后李恒秀被送往盐城市第一人民医院治疗。盐城市公安局交通警察支队四大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王连红负事故全部责任，李恒秀无责任。苏Ｂ×××××号重型箱式货车在永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李恒秀遂诉至一审法院，该院委托盐城东方司法鉴定所对李恒秀的伤情进行了鉴定，出具的盐东方司鉴所（2017）临鉴字第261号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人李恒秀因胸部外伤双侧12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人李恒秀本次损伤后的误工期为6个月、营养期为2个月、护理期为2个月，住院期间2人护理”。
一审法院另查明：李恒秀共花费医疗费24381.4元，永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付了1万元。李恒秀因年龄较大（1937年出生）常年随儿子施亚平一起共同生活，居住在射阳县润洋一品小区，其户籍所在地盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会及射阳县众兴物业管理有限公司（原告居住小区的物业公司）均出具了书面证明。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受到法律的保护。李恒秀因交通事故受伤，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通警察支队四大队出具了事故认定书，认定肇事车辆驾驶员王连红负事故的全部责任，该认定书作出的责任认定，符合法律规定，双方当事人均无异议，应作为确定本案责任的依据。（二）关于损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的规定确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明、用药清单等相关证据审核，原告的医疗费确定为24381.4元。（2）住院伙食补助费，原告共住院18天，按照18元/日的标准计算，住院伙食补助费为324元。（3）营养费，参照鉴定意见，李恒秀的营养期限为二个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。李恒秀的医疗费用共计为25245.4元。2、伤残损失：（1）护理费，参照鉴定意见，李恒秀的护理期限为二个月（住院期间二人护理），参照80元∕天的标准，护理费确定为6240元。（2）交通费，李恒秀的交通费根据其受伤的实际情况，酌定为500元。（3）残疾赔偿金，根据鉴定意见，李恒秀的伤情构成八级伤残，本人随儿子生活居住在射阳县城，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，根据李恒秀的年龄，其残疾赔偿金确定为60228元。（4）精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故的责任，原告的精神抚慰金确定为15000元。原告的伤残损失共计为81968元。（5）财物损失，根据原告财物受损的实际情况，其财物损失酌定为500元。综上，李恒秀的各项损失合计为107713.4元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，根据事故责任及原告的损失，永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在交强险限额内赔偿92468元，在商业三责险限额赔偿15245.4元，扣减垫付的1万元，永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司还应赔偿97713.4元。2、因永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司已赔偿了李恒秀的损失，王连红不再承担赔偿责任，但应承担本案的鉴定费和诉讼费。一审法院判决：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在交强险限额内赔偿92468元，在商业三责险限额赔偿15245.4元，扣减垫付的1万元，永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔偿李恒秀各项经济损失合计人民币97713.4元，上述给付义务于判决书生效后十五日内履行完毕；案件受理费2728元，鉴定费1590元，合计人民币4318元，由王连红负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李恒秀的残疾赔偿金适用标准问题，一审中，李恒秀提供了其住所地村委会及其居住地小区物业公司出具的证明等证据，证明李恒秀随其子在县城居住的事实，结合李恒秀出生于1937年需要人照应等因素，本院认为一审法院认定李恒秀随其子生活、按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人虽对李恒秀提供的证据提出异议，但未能提供有效反驳证据，故本院对上诉人主张按照农村标准计算李恒秀残疾赔偿金的上诉理由依法不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元,由上诉人永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年六月四日
法官助理 周 雷
书 记 员 徐 亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1687号
罪犯戚志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出(2013)滨刑初字第58号刑事判决，以被告人戚志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年1月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯戚志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戚志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戚志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戚志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚志勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月三十日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2266号
罪犯石红霞，女，1962年5月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年4月28日作出(2002)黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人石红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)鄂刑一复字第54号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人石红霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月1日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯石红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石红霞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年11月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审152号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人时某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人赵某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人时某、赵某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人时某、赵某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月27日作出沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定，决定对被执行人时某、赵某共征收137390元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人时某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月27日作出的沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003974号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 楠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执456号
申请执行人张清发，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住旬阳县康花园。
被执行人甘瑞军，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
张清发申请执行甘瑞军合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终31号民事判决书已经发生法律效力；根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行，申请执行标的：68470.00元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人甘瑞军在陕西旬阳农商银行的存款11546.00元，剩余执行标的，经查被执行人无执行能力。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执456号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲁延强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执647号之一
申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。
法定代表人卓文贤。
被执行人高国生，男，1960年6月4日出生，住浙江省建德市。
被执行人方萍，女，1969年7月15日出生，住浙江省建德市。
被执行人高德春，男，1966年3月6日出生，住浙江省建德市。
被执行人江根花，女，1966年8月2日出生，住浙江省建德市。
浙江裕沣担保有限公司与高国生、方萍、高德春、江根花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初247号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已轮候查封被执行人名下车辆，本案无抵押暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 金凌翔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1950号
上诉人：李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
上诉人李桂兰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李桂兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。李桂兰诉称，其所住的周转房自2013年来多次断水、断电，时至今日，问题没有解决。2016年6月10日，李桂兰向市政府邮寄《履职请求书》，请求市政府责令北京市西城区人民政府保障其在周转房生活用水、用电需求供应。至今，市政府未做出答复，故起诉要求：请求市政府依法履职，对《履职请求书》作出处理决定送达告知，并责成北京市西城区人民政府履行保障申请人在所住周转地的生活用水、用电需求供应职责。
一审法院经审查认为，李桂兰提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李桂兰向市政府寄交的《履职请求书》，属于公民、法人及其他组织采用书信形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李桂兰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李桂兰的起诉，一审法院不予立案。
李桂兰不服一审裁定，认为该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，一审法院不予立案没有法律依据。故，向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李桂兰向市政府寄交的《履职请求书》，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其请求市政府监督北京市西城区人民政府保障其周转地区生活用水、用电需求供应的主张，属于行政机关内部的监督行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李桂兰提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 张铱婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执194号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张顺新，男，汉族，1983年6月29日生，住洪泽县。
被执行人杨举红，男，汉族，1973年12月24日生，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张顺新、杨举红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)泽商初字第0063号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张顺新、杨举红应偿还申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司51970元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月4日前往被执行人住所地万集镇郭贝村村委会寻找被执行人张顺新、杨举红，因张顺新、杨举红下落不明，本院在万集镇郭贝村村委会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。
2、2017年2月4日将被执行人张顺新、杨举红列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人张顺新、杨举红的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张顺新、杨举红无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，执行系统网络冻结了被执行人张顺新、杨举红的银行账户，其存款余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地万集镇郭贝村进行调查，被执行人张顺新、杨举红下落不明，无法联系，无其他可供执行的财产，有淮安市洪泽区朱坝街道朱坝居委会的调查笔录相互印证。
5、2017年6月27日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为51970元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2015)泽商初字第0063号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十一日
书记员 孟凡苏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19630号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。
被告：杜成晶，男，1963年10月18日出生住北京市房山区良乡镇苏庄一里13-2-401。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杜成晶物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告于2017年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙震颐
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣10执异11号
异议人(被执行人)：江西玲珑胶囊有限责任公司，住所地南城县金山口工业开发区，组织机构代码70579796-1。
法定代表人:袁建福，该公司董事长。
异议人(被执行人):万美玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住南城县，
申请执行人:江西南城农村商业银行股份有限公司(原称为南城县农村信用合作联社)，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人:娄提高，该公司董事长。
被执行人:袁建福，男，1963年6月17出生，汉族，住南城县，
在本院执行江西南城农村商业银行股份有限公司与江西玲珑胶囊有限责任公司、袁建福、万美玲金融借款合同纠纷一案中，异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲对本院委托评估和拍卖的生产设备权属不清等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲称:1、抚州市中级人民法院委托评估和拍卖的4条生产线，其中2条属于异议人，另外2条是承租人潘海平所有，依据相关规定，法院应该评估、拍卖属于被执行人的资产；2、赣安石鉴字（2016）第4号司法技术鉴定书存在错评事项，评估价值原值存在明显不实；3、抚仁估字第WL2016061301号评估报告所采用的评估方法不当，依据不足，明显不合理。请求中止（2015）抚执字第00041号执行拍卖程序，重新评估异议人所有的资产。
江西南城农村商业银行股份有限公司、袁建福未进行答辩。
2017年4月18日，异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲以申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与龚小平达成还款协议，龚小平购买江西玲珑胶囊有限责任公司资产的款项直接转给申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司用于清理被执行人袁建福所欠债务，对此协议异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲同意协议的履行为由，向本院提出撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人在执行异议案件裁定前请求撤回异议的，应该裁定准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人江西玲珑胶囊有限责任公司、万美玲撤回执行异议。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年四月十九日
书记员 张 星
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1828号
申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司.
法定代表人郑某某。
被执行人张某某.
被执行人蒋某某。
申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司申请执行被执行人张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某、蒋某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。查明被执行人张某某有渝C7V**号车辆，因下落不明，不具备处置条件，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人张某某、蒋某某纳入失信被执行人。申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1828号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月九日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初830号之一
原告：庞海利，男，1977年9月3日出生，蒙古族，职工。
被告：宁春，男，1967年8月14日出生，蒙古族，职工。
被告：徐江，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。
被告：贾领兄，女，1982年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告：徐衔，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞海利与被告宁春、徐江、贾领兄、徐衔追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费938元（原告已预交）减半收取469元由原告负担。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 王永强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵婧哲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5081号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告郭锋,男，1978年04月23日出生,汉族,住陕西省神木县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告郭锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年06月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年03月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币84951.05元、利息及费用56645.58元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭锋未到庭答辩。
经审理查明,2013年06月19日，被告郭锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年03月18日累计拖欠信用卡本金人民币84951.05元、利息及费用56645.58元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告郭锋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币84951.05元及利息和费用（截至2016年03月18日的利息和费用为56645.58元；从2016年03月19日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3132元、公告费200元由被告郭锋承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1805号
原告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蒋国平，男，1959年6月22日出生，住西安市新城区。
原告陕西永泰物业管理有限公司与被告蒋国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西永泰物业管理有限公司委托代理人左丽竹、被告蒋国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西永泰物业管理有限公司诉称,被告于2003年6月1日开始在西安市新城区中山门小区居住，由原告向被告西安市新城区中山门小区XX幢X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2003年6月1日起就一直未缴纳物业管理服务费、卫生费等费用，原告多次催促但被告仍拒不缴纳。现诉至法院请求：判令被告给付所欠物业管理服务费3251.75元、卫生费978元，合计4229.75元。
被告蒋国平辩称，作为业主，之前物业管理费等一直都按时缴纳，2000年10月份发现被告房屋主卧阳台之间出现了地基下陷裂缝的严重质量问题，即与小区物业联系要求进行维修，物业人员与工程部来人查看了现场后便无音信，一直未予处理。给家人正常生活带来巨大影响。2011年8月份小区在装天然气的时候，把我家前后阳台雨棚踩漏、踩烂，至今无人问津。2011年12月22日家里卫生间顶下水管道破裂漏污水，物业至今也没给予维修。拖欠物业管理费是事实，但事出有因，系以拒交物业费的办法来谋求解决房屋的维修问题。表示在原告履行维修服务、解决地基下沉问题后，再缴清所欠原告的物业费、卫生费。
经审理查明,中山门小区系由原告提供物业管理服务，被告系西安市新城区中山门小区22幢2单元104室业主。2003年6月1日至2016年12月31日被告未缴纳物业管理服务费3251.75元、卫生费978元，以上共计4229.75元。
以上事实有欠费对账明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在居住期间原告提供了相关物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系，被告辩称“系以拒交物业费的办法来谋求解决房屋的维修问题。表示在原告履行维修服务、解决地基下沉问题后，再缴清所欠原告的物业费、卫生费”，鉴于该辩称系另一法律关系，本案不予处理，故对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项之规定,判决如下：
被告蒋国平于本判决生效后十日内给付原告陕西永泰物业管理有限公司物业管理服务费3251.75元、卫生费978元，以上共计4229.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告蒋国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 可
二〇一七年五月十六日
书记员 姚旭东
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初185号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人文春红，男，1986年2月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被松滋市公安局洈水水陆派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人皮国汉，男，1992年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县，租住湖北省松滋市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被松滋市公安局取保候审。2017年10月19日被本院重新取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人文春红犯盗窃罪，被告人皮国汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人文春红、皮国汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日下午，被告人文春红在洈水镇西斋集镇大桥北路某足疗店，趁人不备，盗取被害人陈某放在按摩床上的一部玫瑰金色“苹果”牌A1661型(iphone7plus)手机和皮包内的60元现金，后逃离现场。当天下午，被告人文春红以500元的价格将该手机出售给了刘家场镇“XX手机维修店”的维修师傅皮国汉，赃款被其挥霍。被告人皮国汉收购该手机后，又以1600元的价格销赃给经营“XX通讯”手机维修店的海某。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，所盗玫瑰金色“苹果”牌A1661型（iphone7plus）手机价值5800元。
案发后，被告人皮国汉于6月15日主动赔偿了被害人陈某的损失款3500元；涉案人员海某于6月16主动赔偿了被告人陈某的损失款2300元。
综上，被告人文春红实施盗窃作案1起，盗窃人民币及物品价值5860元，销赃货款500元。被告人皮国汉明知是犯罪所得而予以收购、销赃，实施收购、销赃作案1起，收购、销赃玫瑰金色“苹果”牌A1661型（iphone7plus）手机1部（价值5800），销赃获款1600元。
上述事实，被告人文春红和被告人皮国汉在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警登记表、受立案文书、情况说明、抓获经过、关于未能追回被盗手机的情况说明、被告人皮国汉户籍地村委会出具的证明、接受证据清单、二手手机收售台账、赔偿款扣押清单、领条；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.证人涂某、吴某、傅某、海某、刘某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人文春红、皮国汉的供述与辩解；6.现场方位示意图、现场细目示意图、现场照片、现场指认照片、被告人文春红的手机照片、手机相册内的照片、微信聊天记录照片、被害人陈某与被告人文春红手机短信聊天记录、被盗手机包装盒照片；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8.辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；9.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人皮国汉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人皮国汉能部分退赔被盗失主的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人皮国汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3133号
原告（反诉被告）：罗某，女，生于1982年10月5日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，户籍地江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：韩某甲，男，生于1980年1月16日，汉族，四川省江油市人，职高文化，住江油市。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告韩某甲提起反诉，要求反诉被告罗某给付约定的子女抚养费40000元。本院依法合并审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年8月，原、被告协议离婚，在没有征得女儿同意的情况下约定女儿随被告生活，原告一次性支付抚养费40000元。离婚后，因被告在外打工，女儿随爷爷奶奶生活。今年6月，女儿第一次见到原告，就哭着闹着要随原告生活。故起诉请求依法判令：婚生女韩某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费各自承担一半；被告归还原告之前支付的抚养费40000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲答辩及反诉称：婚生女韩某乙在暑假去了原告那里，就不回来了，不知道什么原因，也多次打电话说愿意随被告生活。被告的条件要优于原告，为了有利于未成年人成长，最好不予变更，要征求子女意见。原、被告离婚前的一天发生了纠纷，原告打烂了被告家的门窗玻璃，还扬言要打邻居的玻璃，吵闹得很激烈，根本没有协商，离婚协议的内容被告也没有看，原告更不可能支付40000元抚养费了。故请求判令反诉被告按照离婚协议支付子女抚养费40000元及按同期商业银行贷款利息支付逾期利息；诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明：2002年10月8日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。2003年1月22日生育一女，取名韩某乙。2015年8月18日，原、被告因离婚问题发生纠纷，原告砸坏家里的门窗、家具、冰箱等。2015年8月19日，原、被告因感情不和无法再继续共同生活自愿到江油市民政局登记离婚。原、被告在离婚协议中约定，婚生女由被告监护抚养，离婚当天原告“已经一次性给婚生女支付全部抚养费共计肆万元整”，以后原告不再支付其他任何费用，原告享有对婚生女的探视权。离婚后，婚生女随被告及被告父母生活。2016年7月6日，婚生女韩某乙去看望原告后即要求与原告生活，并一直随原告生活至今。庭审中，韩某乙一再表示愿随原告生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明2份，离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，照片4张、收款收据1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明2份，江油市某某初级中学校证明2份、2015级2班报名册复印件1份，保险单复印件1份，证人韩某乙、罗乙、蹇某某、韩某丙、刘某某、韩某丁证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生女韩某乙已年满13周岁，系限制民事行为能力人，原、被告对韩某乙的抚养问题发生争议，应当征求被抚养人韩某乙的意见，而韩某乙愿意随原告生活，应当予以尊重，故原告起诉请求变更抚养关系，应当予以支持，被告应当给付子女抚养费，抚养费的数额与原、被告离婚协议约定数额相当。
被告（反诉原告）韩某甲所列举的证据证明了原、被告在离婚前发生了纠纷，但从逻辑上推不出原、被告无法协商并达成协议的结论，且与原、被告已经生效的离婚协议不符，更不能否定协议中离婚当天原告“已经一次性给婚生女支付全部抚养费共计肆万元整”的约定，因此，被告（原告反诉）要求原告（反诉被告）罗某按照离婚协议约定支付40000元抚养费的反诉请求不能成立。被告收取了原告已经支付的抚养费40000元，而婚生女又变更为原告抚养，故除去被告已经使用的抚养费外，其剩余的抚养费应当返还给原告。原、被告在离婚时就抚养费的计算方式没有约定，故按照应当抚养的年限平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
一、婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养变更为由原告罗某抚养；
二、被告韩某甲每月给付抚养费600元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月10日前付清；
三、被告韩某甲返还原告罗某已经支付的抚养费32800元，限本判决生效后10日内付清。
四、驳回反诉原告韩某甲的反诉请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，反诉受理费100元，简易程序减半收取50元，合计100元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6060号之二
申请人：天津市汇裕广告发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路郁江道37号。
法定代表人：雷鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。
被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河北区正义道宇萃里100号。
法定代表人：秦世德。
原告天津市汇裕广告发展有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司承揽合同纠纷一案已经调解结案，申请人天津市汇裕广告发展有限公司于2017年8月31日向本院申请对被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下银行存款652265.90元予以解封。
本院经审查认为，该解封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解封被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下银行存款652265.90元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年九月四日
书记员 李巍
附：本裁判文书依据的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27371号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈玖平，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈玖平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈玖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月10日，陈玖平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈玖平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金25937.45元、利息4409.7元、滞纳金179.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈玖平立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金25937.45元、利息4409.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金179.16元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25937.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4409.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈玖平承担。
被告陈玖平未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，陈玖平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈玖平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈玖平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈玖平承担。陈玖平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈玖平发放了信用卡。陈玖平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，陈玖平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25937.45元、利息4409.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金179.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈玖平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈玖平发放了信用卡，陈玖平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈玖平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈玖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金25937.45元、利息4409.7元及截至2016年12月31日的滞纳金179.16元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25937.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4409.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由被告陈玖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3603号之一
原告方秀卿，女，1933年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人冯可锋，广西经海律师事务所律师。
被告龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告方秀卿与被告龚振华民间借贷纠纷一案，原告方秀卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方秀卿自动撤诉处理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全申请费1720元，两项费用共计4170元，由原告方秀卿负担。
审判员 ��周玲艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝 书 琪
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初708号
原告：车万友，男，住永仁县。
被告：艾宗能，男，住：四川省。
原告车万友与被告艾宗能运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告车万友向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付拖欠原告的运费40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系货车驾驶员，被告系工程老板。2014年12月份至2015年2月期间，原告多次为被告承包的工程拉沙，后经结算，被告还欠原告40000元运费未付。2015年5月21日，被告工地负责人胡���超向原告出具结算书，确认欠原告40000元。此款经原告多次催要未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，人民法院无法向其送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉的规定，本案被告不明确，不符合起诉的必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告车万友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张云玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4548号
上诉人(原审被告)：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人：姜建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
负责人：高熠，该支行行长。
原审被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
原审被告：江阴市天顺加湿设备有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区(陆桥东街)。
法定代表人：徐洪兴。
原审被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
原审被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
原审被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。
原审被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴天虹板业有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行及原审被告江阴鼎威金属制品有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴天虹板业有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江阴天虹板业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晴雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1125号
上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地：滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼，统一社会信用代码：913716025992540814。
法定代表人：崔强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱娜娜，女，1989年8月19日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州舜泰置业有限责任公司因与被上诉人邱娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，一审原告邱娜娜于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告邱娜娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3295号民事判决；
二、准许邱娜娜撤回起诉。
一审案件受理费1183.12元，减半收取591.56元，由邱娜娜负担。二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由邱娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 帅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执372号之二
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
被执行人：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：郭建华。
被执行人：郭建华，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2474号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华应偿还申请执行人为其代偿的借款本息2000486.63元及资金占用损失。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除了依法查封了登记在被执行人乐山市富森源电力开发有限公司名下有汽车一辆、汽车一辆外，未查到二被执行人有银行存款和房地产等其他可执行的财产线索。因上述查封车辆下落，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月十九日
书记员 付晓琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2175号
罪犯张松，男，1989年07月08日出生，回族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年6月3日作出(2014)和刑初字第102号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1095号之二
申请执行人：吴长发，男，汉族，1968年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：项南仙，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴长发与被执行人项南仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏1283民初4341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人项南仙于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴长发借款300000元及逾期利息（按年利率的6%，本金20万元自起诉之日2016年5月16日至实际履行之日止，本金10万元自2015年10月19日至实际履行之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2200元，合计5100元，由被执行人项南仙负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内一并加付给申请执行人）。因被执行人项南仙未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人项南仙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日、2018年6月26日、2018年7月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月28日查封被执行人项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年3月30日，本院至被执行人项南仙住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年5月10日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议。协议签订后，被执行人给付申请执行人32000元，余款未按约履行。
4.2018年6月4日，本院依法将被执行人项南仙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人项南仙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月1日约谈申请执行人吴长发向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行32000元，且未履行完毕；本院依法查封被执行人项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，不具备处置条件；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5908号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州琼楼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路958号1幢（1号楼）三楼301室。
法定代表人：谷雨，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏超，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人杭州琼楼服饰有限公司因与被上诉人魏超合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月25日向杭州琼楼服饰有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州琼楼服饰有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州琼楼服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 锐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3433号
原告：许正好，男，1951年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告许正好与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正好的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许正好向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1147元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田1.53亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1147元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
许正好为支持其诉讼请求，向本院提交以下��据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：许正好系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与许正好签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由许正好出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地1.53亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租��，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对许正好的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，许正好多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许正好根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，许正好完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限��付土地租金，明显构成违约。故对许正好要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1147元（750元/亩×1.53亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对许正好要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经许正好多次催要未果，致许正好合同目的不能实现。因此，许正好要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还许正好的义务。至于许正好要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对许正好的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对许正好要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告许正好与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告许正好同时支付土地租金1147元；
三、驳回原告许正好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更405号
罪犯任中华，男，生于1961年4月2日，土家族,初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年12月31日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第184号刑事判决，以被告人任中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任中华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任中华减去有期徒刑四个月(刑期至2023年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月十日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0221行初15号
原告：吴健，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省南陵县。
被告：芜湖县市场监督局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政4号楼，组织机构代码11340221095070086T。
法定代表人：茆大春，局长。
第三人：刘玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告吴健诉被告芜湖县市场监督局、第三人刘玲工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告于2017年9月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖县市场监督局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告吴健���担。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1790号
原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。
法定代表人：廖羚皓。
委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘守忠，男，汉族，生于1943年8月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1972年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈 均
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童金蓉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢42号
申请执行人肖永霞，女，汉族，农村居民。
被执行人张青山，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人肖永霞与被执行人张青山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00468号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张青山收到后执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款113156.9元、交纳诉讼费3030元、申请费1597元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明，被执行人张青山长年外出务工，至今未归，下落不明。经穷尽财产调查措施后，被执行人张青山其名下无存款、无股权、无车辆、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢42号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 凡婷婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1073号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐分理处，地址：彭州市。
被申请执行人陈柯宇，男，汉族，1986年6月17日生，住四川省双流县。
被执行人成都融智达科技有限公司，住彭成都市高新区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐分理处与成都融智达科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1392号
罪犯陈华付，男，1955年05月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出(2011)蓟刑初字第144号刑事判决，以被告人陈华付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈华付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈华付符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈华付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈华付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华付减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执908号
申请执行人：海谊酒楼。
被执行人：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂咸安民初172号民事判决书，向被执行人咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会的银行存款及其在其他单位的收入164733元（含案件受理费1757元、执行费2310元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十九日
书记员 陈如玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8766号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02072号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行，要求被执行人汪小东缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪小东犯盗窃罪，本院于2015年11月20��判处其拘役三个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人汪小东的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人汪小东户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02072号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月��十日
书记员 陈 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初684号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某,女,1971年8月16日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月28日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月26日21时30分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车载乘潘某、郭瑞沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至与置地大道交叉口北30米处，在非机动车道内停车后，潘某打开后车门准备下车时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈某死亡。经鉴定，陈某应为重大外力致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某负该事故主要责任，潘某负事故次要责任，陈某无责任。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
还查明，案发后被告人李某支付被害人陈某亲属丧葬费23000元。豫Ｑ×××××号肇事车辆投有交强险和保险限额为50万的第三者责任险。被害人陈某亲属对本案民事赔偿部分已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日至2018年4月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张金灿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5645号
申请执行人戚美皊，女，1963年3月2日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人孙倩，女，1988年11月16日生，汉族，居民住邳州市。
申请执行人戚美皊与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月20日作出的(2015)邳民初字第1201号民事判决书：被告孙倩于本判决生效之日起十日偿还原告戚美皊借款本金30000元，利息3000元，合计33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元由被告孙倩负担。
因被执行人孙倩未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人戚美皊向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人孙倩的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人孙倩无车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款可供执行。经电话、短信、传票等方式通知，申请执行人均未到执行局提供被执行人的财产信息情况。鉴于申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，法院依职权终结本案。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3586号
原告：李云贵，男，土家族，1959年10月10日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：孙碧华，女，土家族，1981年11月17日生，住重庆市酉阳县。
原告李云贵诉被告孙碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云贵撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告李云贵承担，退还原告李云贵预交诉讼费214元。
审判员 石 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王鹤立
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0622民初707号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：蔡坤城，男，1958年3月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡坤城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张燕萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更271号
罪犯李良兴，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人李良兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，违法所得32万元予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00393号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯李良兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李良兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年8月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终43号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2014年10月因贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月刑满释放。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被蒲江县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人李杰犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年十一月十日作出（2017）川0131刑初147号刑事判决，认定：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、对扣押在案的毒品、毒资200元予以没收。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月八日
书记员 干 维
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更381号
罪犯兰忠臣，男，1966年8月15日出生。壮族，高中，河南省郑州市人。1992年7月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，1998年4月25日假释期满；2006年4月28日因犯转移赃物罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月。2008年5月30日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院以（2008）慧刑初字第183号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。2008年9月10日河南省郑州市中级人民法院作出了（2008）郑刑二终字第410号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年十一月二十八日至二〇〇一九年十一月二十七日止。刑期变动情况：2010年10月10日本院对其减刑六个月。于2008年10月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。2012年6月27日押回重审。河南省开封市金明区人民法院于2012年7月26日以（2012）金刑初字第57号刑事判决书，认定被告兰忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。2012年9月21日河南省开封市中级人民法院作出了（2012）汴刑终字第152号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇二四年十一月二十七日止。宣判后，于2012年11月1日交付执行，押回重审后刑期变动情况：2015年2月12日减刑九个月，刑期变动后止日：2024年2月27日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰忠臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至9月间，被告伙同他人至郑州市森林公园、郑东新区等地作案五起，盗得现金、手机等物品，共计价值62231元。该犯系主犯、累犯。
罪犯兰忠臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰忠臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰忠臣减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇二三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执453号
申请执行人柯利琼，女，生于1970年1月8日，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市太和铁矿。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1892号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1892号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1451号
原告路国成，男，1962年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告路国成与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路国成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告路国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5391号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：福建省石狮市。
被执行人：石狮市盛荣布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
被执行人：施自力，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人：施少礼，男，1986年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司、施自力、施少礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金200万元、截至2015年7月28日的利息154768.25元及自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。被执行人施自力、被告施少礼应对被执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人施自力名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地3号楼205室住宅的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有案款2154768.25元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7701号
原告：陈剑，男，1988年12月6日出生，汉族，太仓市。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：周平，男，1985年5月7日出生，汉族，住太仓市。
原告陈剑与被告周平委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人王一敏到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代理费用40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告购置新车一辆，经由朋友介绍，委托被告代办号码较佳的汽车牌照。双方约定，除汽车上牌所需向税务机关及车辆管理部门交纳的法定费用外，原告向被告支付代办汽车上牌服务的劳务费4万元，并承诺无法办理成功则向原告退还全部劳务费。2015年7月31日，原告按约向被告支付4万元。被告将近一年仍未办理成功，称无法完成委托事项，并承诺向原告退还劳务费4万元，但始终未兑现，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告周平未答辩。
经审理查明：2015年7月，原告购置保时捷卡宴轿车一辆，原告为了为该车能有较好的汽车牌照，通过他人介绍，与被告达成约定，由被告代为原告上牌，若上牌成功，原告支付被告劳务费4万元。2015年7月31日，原告通过银行转账将4万元给付被告。之后，被告并未按约办理完毕原告所托之事，为此，原告通过微信要求被告尽快办理。直至2016年6月，被告在微信告知原告其无法完成原告所托之事，并承诺将4万元返还原告，但至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告陈剑提交的中国银行网上银行电子回单、原、被告的微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的委托合同合法有效，被告接受原告的委托后，理应按照原告的指示处理并完成委托事务，现被告明确表示无法完成原告所委托事项，且承诺将劳务费4万元返还原告，现被告经原告多次催要而未返还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告返还劳务费4万元的请求予支持。现经传票传唤被告周平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平返还原告陈剑人民币4万元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 卢东昕
二〇一七年二月六日
书记员 汤 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初0506号
原告：韩学如。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：叶得顺。
被告：王玉琴。
原告韩学如与被告叶得顺、王玉琴民间借贷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩学如的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告叶得顺、王玉琴经本院公告送达开庭传票等应诉材料��无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩学如向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还申请人借款计人民币20万元整；2、要求两被告支付原告借款利息按年息24%计算，从借款之日计算至还清借款止；3、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年8月9日第一被告因经营所需向原告借款人民币20万元整，并由第二被告为其提供担保，同时立下借据一份，并口头约定借款利息为年息24%，在该借款到期后，原告多次找两被告索要，两被告一直搪塞、躲让、无还款意思，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院
被告叶得顺、王玉琴未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、中国农业银行交易流水一份，两被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告提交的借条以及银行交易流水，本院可以认定原告韩学如于2016年8月9日向被告叶得顺汇款199999元，同日由被告叶得顺出具20万元借条一张，并由被告王玉琴提供担保的事实。
本院认为，原告韩学如与被告叶得顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因借贷关系系实践性合同，应以交付的实际借款金额为准，故本院认定被告叶得顺实际向原告韩学如借款本金为199999元。被告叶得顺借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，对于原告主张按年利率24%主张借款期间的利息，因双方并未在借条中约定借款利率，故被告叶得顺仅负有在原告主张借款之后按年利率6%支付逾期利息的义务。被告王玉琴就上述债务签名、担保，���条中未注明保证的方式，故被告王玉琴应承担连带保证责任。被告王玉琴承担保证责任后有向被告叶得顺追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶得顺于本判决生效之日起十日内向原告韩学如偿还借款本金199999元及逾期付款利息（以199999元为基数，从2017年1月24日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告王玉琴对上述借款本金199999元及逾期付款利息负连带清偿责任,被告王玉琴在承担保证责任后有向叶得顺追偿的权利；
三、驳回原告韩学如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘玲玉