湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2564号
原告：刘九军，男，生于1971年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：刘家林（系原告刘九军之女），女，生于1999年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解、领取标的款，退诉讼费、签收法律文书等特别授权。
被告：袁青，男，生于1986年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。
被告：袁再华（系被告袁青之父），男，生于1962年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：袁青，代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城*栋***层*室**层*室。
负责人：毕红刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解等特别授权。
原告刘九军、刘家林与被告袁青、袁再华，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称“人寿财险新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知事故另一伤者翟某提起诉讼，翟某表示其自行和被告人寿财险新洲支公司协商处理，现本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九军、刘家林共同委托诉讼代理人洪亮，被告袁青代表其本人及被告袁再华，被告人寿财险新洲支公司委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九军、刘家林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告袁青、袁再华，被告人寿财险新洲支公司赔偿二原告因交通事故而造成的损失77777.67元（其中刘九军46051.67元、刘家林31726元）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日8时25分许，被告袁青驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行驶到五祖大道九鼎汽修对面路段时为避让前方左转弯车辆，向右打方向时操作不当，将前方同向原告刘九军驾驶载原告刘家林的二轮电动车撞倒，致刘九军、刘家林倒地受伤，车辆受损。该次事故经黄梅县公安局交警大队依法认定，被告袁青承担本次事故的全部责任。而被告袁青驾驶的车辆登记的车主为被告袁再华，该车在被告人寿财险新洲支公司投有交强险和商业第三者责任险，故此起诉。
被告袁青、袁再华辩称，1、原告诉称事实和理由属实，请求法院依法处理。2、事故发生后为原告刘九军垫付了9573元，为原告刘家林垫付了6565.3元，另还支付护理费1650元，以上合计17788.3元，该费用要求人民法院一并处理。
被告人寿财险新洲支公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，对原告主张过高部分，请求法院依法核减。2、本案事故中共有三人受伤，除二原告外还有另一伤者，保险公司已经在交强险范围内对其赔付了85612元，商业险范围内赔付了17900元，二原告的损失应当在扣除以上数额后，在保险限额剩余部分予以赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
原告刘九军为支持其主张向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿，拟证实刘九军的身份；2、黄梅县公安局交警大队梅公交字（2017）第C100事故认定书，拟证实本案交通事故的基本事实及责任划分；3、黄梅县人民医院病历（病案号1706085514），拟证实原告因伤住院的事实；4、被告袁青驾驶证、被告袁再华行驶证，拟证实被告袁青及肇事车辆具有合法驾驶、行驶资格；5、被告袁再华车辆保险单，拟证实车辆投保信息；6、杭州九均装饰工程有限公司营业执照、完税证明及相关刘九军的工资证明，拟证实刘九军的收入情况及误工损失情况；7、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及补充鉴定说明，拟证实原告刘九军事故中损坏的电瓶车损失；8、评估费、鉴定费发票，拟证实电瓶车损失评估和司法鉴定费用；9、2017年7月10日手机修理发票一张，拟证实原告刘九军事故中手机损失；10、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实原告刘九军后期治疗费、误工费、护理期、营养期等基本情况。
原告刘家林为证实其主张提供如下证据：1、身份证、户口簿，拟证实刘家林的身份；2、黄梅县公安局交警大队梅公交字（2017）第C100事故认定书，拟证实本案交通事故的基本事实及责任划分；3、黄梅县人民医院病历（病案号1706085514），拟证实原告因伤住院的事实；4、被告袁青驾驶证、被告袁再华行驶证，拟证实被告袁青及肇事车辆具有合法驾驶、行驶资格；5、被告袁再华车辆保险单，拟证实车辆投保信息；6、高考准考证和湖北省黄梅县第一中学证明，拟证明原告刘家林因交通事故没有完成高考，至现在在黄梅一中复读，在复读期间向学校缴纳费用4180元和复读期间需生活费20040元；7、杭州悦行优品健康管理有限公司销售发票，拟证实原告后期治疗费用情况。
被告袁青为证实其主张提供如下证据：1、收条，拟证实其为二原告支付护理费1650元；2、原告刘九军、刘家林的治疗费发票，拟证实为二原告分别垫付治疗费9573元和6565.3元。
被告人寿财险新洲支公司为证实其主张提供如下证据：1、机动车辆保险财产损失确认书，拟证实被告人寿财险新洲支公司对原告刘九军受损绿驹电动车定损情况；2、被告人寿财险新洲支公司向翟某、袁再华理赔的支付凭证。
本院组织当事人进行了质证，三被告对原告刘九军提供的证据1、2、3、4、5和原告刘家林提供的证据1、2、3、4、5无异议，对上述证据的证据效力本院予以确认。原告刘九军提供的证据6，三被告对原告刘九军的工资完税证明无异议，但对杭州九均装饰工程有限公司出具刘九军误工损失证明提出异议，认为该证明上虽有总经理刘九军和财务人员蔡彩银签名，但刘九军是该公司的法定代表人，该公司受刘九军控制，不能反映客观事实。本院经审查认为刘九军的工资标准有杭州九均装饰工程有限公司工资表及刘九军向杭州余杭地方税务局缴纳个人所得税的完税证明予以证实，故本院对刘九军的收入标准月工资8300元予以认定。关于刘九军的误工期间，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书评定为误工期为120日，杭州九均装饰工程有限公司出具的证明证实扣减了刘九军2017年6月8日至十月中旬期间(4个多月)工资35000元，黄梅县人民医院2017年6月21日在刘九军的出院记录医嘱记载：全休2个月。现原告刘九军要求误工期按4个月计。本院经审查认为，原告刘九军作为公司总经理主要负责公司决策性工作，从事对体能要求较高的事务性工作相对较少，因此其误工期按黄梅县人民医院出院医嘱全休2个月计相对合理。相应，原被告双方的意见部分支持。原告提供的证据7，三被告对鉴定报告的真实性无异议，对补充鉴定说明有异议，认为车辆定损应以保险公司定损数为准。原告提供的证据8，三被告对其真实性无异议，但被告人寿财险新洲支公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，该证据具备证据属性，有谁承担应综合案情及保险合同约定予以确定。原告提供的证据9，三被告提出异议，认为手机修理时间距事故发生一个月，且发票显示在杭州修理，无法证明与本案事故的关联性。本院认为，原告刘九军的该份证据形式单一，且无排他性，故对该证据的证据效力本院不予认定。原告刘九军提供的证据10，三被告对其真实性无异议，本院结合医院诊治情况综合认定。原告刘家林提供的证据6，三被告提出异议，认为①原告的学费应有正规收据证实、②原告复读期间生活费属间接损失，不应由被告承担。本院认为，原告因伤未完成高考而复读，复读期间向学校交纳学费、高考体检费、高考填报志愿资料费属必然发生之费用，虽然证据形式上存在着瑕疵，不属收取费用之正式票据，但学校及老师有能力对学校收取相关学费事实提供证明，故本院对原告复读期间就读学校湖北省黄梅县第一中学收取原告刘家林学费4010元、高考体检费50元、高考填报志愿资料费120元的事实予以认定。关于原告刘家林复读期间生活费，三被告提出异议，认为此费用属于间接损失，不应由被告承担。本院认为，无论刘家林复读与否，此时间段生活费属必然发生之费用，故原告的此项主张本院不予支持。原告刘家林提供的证据7，三被告提出异议，认为原告应提供医嘱和病历来证实购买鼻腔护理器、硅凝胶与本案的关联性及该费用为必要发生的费用。本院认为，原告不能提供相应证据证实该费用为必要发生的费用，故被告的异议成立，该证据的证据效力本院不予认定。被告袁青提供的证据1，原告无异议，被告人寿财险新洲支公司认为此系原告与被告袁青之间的事情，保险公司不发表意见。本院认为该证据具备证据的相关属性，对该证据的证据效力予以认定。被告袁青提供的证据2，原告方无异议，被告人寿财险新洲支公司对两原告的住院发票无异议，但认为刘家林在国药控股黄梅有限公司国大大药房购买器械应提供医嘱和病历来证实。本院认为，被告人寿财险新洲支公司异议成立，两原告的住院发票的证据效力予以认定，对在国药控股黄梅有限公司国大大药房购买器械发票，因缺乏相应证据印证，对该发票的证据效力本院不予认定。被告人寿财险新洲支公司提供的证据1，二原告提出异议，认为该财产损失确认书未经被保险人和受损方签字确认，系被告人寿财险新洲支公司的单方民事行为，应以原告方提供的鉴定报告作为定案依据。该证据经本院与原告刘九军提供的证据7比较后认为，被告人寿财险新洲支公司提供的上述证据未经相对方确认，系单方行为，程序上存在瑕疵。而原告刘九军提供的鉴定报告及补充说明系第三方中立机构依职所做出的鉴定，被告方对此虽提出异议，但未能提供相应的证据和充分说明，比较而言该鉴定报告及补充说明更为客观可信。被告人寿财险新洲支公司提供的证据2，二原告提出异议，认为被告人寿财险新洲支公司在明知二原告已起诉，仍然在交强险未预留份额的情况下赔付案外人损失，可能损害二原告利益。被告袁青、袁再华对此证据无异议。本院经审查认为，被告人寿财险新洲支公司在明知二原告起诉后，径直向案外人翟某理赔，程序上存在瑕疵，但考虑到本案的保险责任限额和事故责任的划分情况，并不会对二原告的理赔造成影响，故本院对被告人寿财险新洲支公司已向案外人翟某赔付的事实予以确认，对交强险及商业三者险内已赔付数额不予调整，相应二原告的损失在交强险和商业三者险剩余限额内受偿。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年6月8日8时25分许，被告袁青持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿黄梅镇五祖大道由南向北行驶，当行驶到五祖大道九鼎汽修对面路段时为避让前方左转弯车辆，向右打方向时操作不当，将前方同向原告刘九军驾驶二轮电动车载原告刘家林（刘九军送刘家林参加2017年度高考去往考场）和案外人翟某驾驶的二轮电动车同时撞倒。致刘九军、刘家林、翟某倒地受伤，车辆受损。该次事故经黄梅县公安局交警大队依法认定，被告袁青承担本次事故的全部责任，刘九军、刘家林、翟某无责任。而被告袁青驾驶的车辆登记的车主为被告袁再华，该车在被告人寿财险新洲支公司投有交强险、保额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率险。
事故发生后，二原告当即被送往黄梅县人民医院救治。其中，刘九军住院治疗13天，用去医疗费用9573元，于6月21日出院；刘家林住院治疗11天，用去医疗费用6469.1元，于6月19日出院。期间，被告袁青为二原告垫付了上述医疗费，并支付护理费1650元。黄梅县人民医院分别在二原告出院证明医疗护理建议一栏载明：（刘九军）加强营养饮食、全休二个月、定期复查；（刘家林）加强营养饮食、全休一个月后来院复查。2017年8月21日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告刘九军绿驹牌两轮电动车损失价值进行鉴定评估，认定损失价值为2743元，残值为250元。为此刘九军交纳评估费300元。9月15日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告刘九军后期医疗费1500元左右（或据实计算）、误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。为此刘九军交纳鉴定费1000元。10月26日被告人寿财险新洲支公司与案外人翟某达成协议，由被告人寿财险新洲支公司赔偿案外人翟某此次交通事故各项损失84512元。
本院认为，被告袁青驾车撞倒二原告，致二原告身体受伤、车辆受损，侵犯了二原告的身体健康权和财产权，依照法律规定被告袁青应对其侵权行为造成他人人身损害和财产损失承担赔偿责任。保险公司作为事故车辆的承保单位，依照法律和保险合同规定，在保险限额内承担保险赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、鉴定费、财产损失费等诉讼请求应予支持。具体数额根据事实和过错责任依法确定。原告刘家林在参加对人生有重要意义的高考途中遭遇车祸不能如期完成高考，致使其不能同朝夕相处多年的同学同时迈入高校，多年为之奋斗的大学愿望推迟实现，被告袁青的侵权行为给原告刘家林造成了精神损害，理应对其给予精神损害赔偿，但限于原告的请求，本院在本案中不予处理。关于交通事故责任，交警部门认定被告袁青驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范规定安全文明驾驶车辆，其过错是形成本次交通事故的根本原因，被告袁青承担事故的全部责任，原告刘九军、刘家林和案外人翟某无责任。各方当事人对此责任划分无异议，本院予以采信并据此定责。被告人寿财险新洲支公司作为被告袁青所驾驶的机动车鄂Ｊ×××××车辆承保单位，依法首先应在交强险限额内对原告作出保险赔付，并依被告袁青所负全部责任比例在第三者责任险限额内对二原告进行赔偿。被告袁再华虽为事故车辆所有人，但事故发生时车辆由被告袁青驾驶，被告袁再华并无过错，故被告袁再华对本期事故不须承担赔偿责任。依照相关法律和《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，二原告的损失核定如下：原告刘九军医疗费11073元（9573元＋后期医疗费1500元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1800元（酌定）、护理费4028.67元（32677元／年÷365天×45天）、误工费20196元[8300元／月×（13＋60）天）]、交通费300元（酌定）、鉴定费1000元、评估费300元、财产损失费2493元（2743元－250元），合计41840.67元；原告刘家林医疗费6469.1元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费900元（酌定）、护理费984.79元（32677元／年÷365天×11天）、交通费300元（酌定）、财产损失费4180元(学费、高考体检费、高考填报志愿资料费)，合计13383.89元。鉴于被告人寿财险新洲支公司在向本院提供案外人翟某理赔情况时，未分清交强险和商业三者险具体赔偿项目及金额，而本案受害人损失在交强险及商业三者险能足额受偿，故二原告上述损失（剔除鉴定鉴定费、评估费）由被告人寿财险新洲支公司在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿。鉴定费、评估费1300元由被告袁青赔偿，诉前被告袁青垫付费用超过其应承担金额，超过金额二原告在获得保险赔偿时应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘九军因交通事故而受到的损失41840.67元，由人寿财险新洲支公司赔偿40540.67元，由袁青赔偿1300元。扣除袁青已支付11223元（9573＋1650），刘九军在获得保险赔偿同时返还袁青99**元。
二、刘家林因交通事故而受到的损失13383.89元，由人寿财险新洲支公司赔偿，刘家林在获得保险赔偿同时返还袁青64**.1元。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回刘九军、刘家林对袁再华的诉讼请求及其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由刘九军、刘家林承担253元，由袁青承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 余
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。