wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2308号
原告:董是莲,女,1969年7月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:杨建兵,男，1971年2月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告董是莲与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董是莲及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董是莲向本院提出诉讼请求：判决被告杨建兵立即偿还借款4.4万元及从起诉之日起按月利息2分计算的利息。事实和理由：被告杨建兵因资金周转困难，于2012年12月4日在原告处借款10.4万元，并出具借条一张，双方约定于2013年1月4日归还。到期后，原告多次用电话、短信和上门等方式催收，被告归还了借款6万元，尚欠4.4万元。原告曾于2015年1月26日向垫江县人民法院起诉被告归还借款，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤回起诉，但被告至今仍未归还余下借款。庭审中，原告明确其诉讼请求为“判决被告杨建兵立即偿还借款4万元及支付从逾期之日起按年利率6%计算的利息”。
被告杨建兵未答辩。
原告董是莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认定如下：原告举示的被告杨建兵出具的借条原件一张、被告的常住人口登记信息表，以及原告银行交易明细，本院（2016）渝0231民初455号案庭审笔录、催收借款的短信截屏证据材料、民事裁定书，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用，证明被告杨建兵向原告董是莲借款4万元具有证明力。
根据原告董是莲的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨建兵因资金周转困难，于2012年12月4日向原告董是莲借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到董是莲现金人民币￥104000.00元整大写壹拾万零肆仟元整。借款人身份证：51232219710224XXXX。此款于2013.元月4日前还清。借款人：杨建兵2012.12.4日。”庭审中，原告陈述被告借款后，通过杨建军的银行账户转账等方式向原告还款6万元，其余借款原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董是莲提供被告杨建兵于2012年12月4日出具的借条作为债权凭证，以及原告向被告催收借款的短信记录等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告立即返还借款4万元，并从逾期之日起，即从2013年1月4日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨建兵在本判决生效后3日内返还原告董是莲借款4万元，并支付从2013年1月4日起按年利率6%计算至还清借款时止的利息。
如果被告杨建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04514号之一
原告：叶丽萍。
委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告：蒋冬根。
被告:许惠香。
原告叶丽萍诉被告蒋冬根、许惠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告叶丽萍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽萍撤诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计人民币1450元，由原告叶丽萍负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年十一月十日
书记员 骆 鼎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑��1451号
罪犯阿不都维力·赛依提，男，1968年3月27日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2013年9月29日作出（2013）白刑初字第48号刑事判决，以被告人阿不都维力·赛依提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯阿不都维力·赛依提服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿不都维力·赛依提参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关���证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.45分，获表扬1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿不都维力·赛依提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都维力·赛依提减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2017年6月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保169号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李立兴
被申请人：金盼盼
被申请人：庞莉莉
被申请人：王冰。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李立兴、金盼盼、庞莉莉、王冰金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1571号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3277号
申请执行人：殷元根，男，1955年3月21日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱霞，女，1988年2月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人殷元根与朱霞为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1282民初1830号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱霞于判决生效十日内赔偿原告殷元根64245.78元。因被执行人朱霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷元根向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月四日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2308号
罪犯曹益，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地四川省合江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1973刑初642号刑事判决，以被告人曹益犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹益在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹益在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得表扬4次，余200分。原判罚金2000元，提供了现金交款单用以证实其本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1401号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王文斌，系该联社县功信用社客户经理。
被告李平，男，汉族。
被告强红艳，女，汉族。
被告马志峰，男，汉族。
被告翟小伟，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告李平、强红艳、马志锋、翟小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告李平、强红艳、马志锋、翟小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2011年8月16日，被告李平、强红艳为购买汽车，向我社下属机构县功信用社申请贷款100000元，期限自2011年8月16日至2014年8月15日，月利率9.24‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告马志锋、翟小伟愿意向被告李平、强红艳的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告李平发放了借款。但被告李平、强红艳仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金100000元及2014年6月21日后的利息未还，被告马志锋、翟小伟亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告李平、强红艳限期归还原告借款本金100000元，利息28674.8元（2014年6月21日至2016年3月20日），本息合计128674.8元，并承担从2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告马志峰、翟小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、个人借款合同、借款借据、李平及其妻强红艳身份证复印件各一份。证明被告李平、强红艳向原告申请借款及原告依据合同依法向其发放借款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同各两份，被告马志峰、翟小伟身份证复印件各一份。证明被告马志峰、翟小伟为被告李平、强红艳在原告处的借款提供连带责任担保的事实。
被告李平、强红艳、马志锋、翟小伟未答辩亦未提交证据。
原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告李平、马志锋、翟小伟虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年8月16日，被告李平书面向原告陈仓农村信用联社申请借款100000元，原告同意为李平发放借款。同日，被告李平做为借款人、被告强红艳做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告李平提供借款人民币100000元用于其购买汽车；借款为中期借款，期限自2011年8月16日至2014年8月15日，月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告翟小伟、马志锋分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人翟小伟、马志锋愿意向借款人李平、强红艳和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告李平发放了借款100000元。此后，被告李平、强红艳仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金100000元及2014年6月21日后的利息未还，被告翟小伟、马志锋做为保证人亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告李平、强红艳签订的《个人借款合同》及原告与被告翟小伟、马志锋分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告李平履行了贷款发放义务，被告李平、强红艳未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告翟小伟、马志锋也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告李平、强红艳归还借款本息，要求被告翟小伟、马志锋履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李平、强红艳在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：从2014年6月21日起至2014年8月15日止，按月利率9.24‰计算；从2014年8月16日起至借款本金还清之日止，按月利率13.86‰计算）；
二、被告翟小伟、马志锋对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；
三、如被告翟小伟、马志锋向原告偿还了上述借款，有权向被告李平、强红艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告李平、强红艳、翟小伟、马志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石叶叶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复16号
申请复议人（异议人、被执行人）：安徽鼎佛房地产开发有限公司。住所地：天长市三桥路东侧新城花苑128﹟127﹟。组织机构代码05701437-4。
法定代表人：缪平，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
申请执行人：胡志航，男，1954年7月6日生，汉���，住天长市，
安徽鼎佛房地产开发有限公司（以下简称鼎佛公司）不服天长市人民法院（2017）皖1181执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，胡志航与鼎佛公司建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1181民初1174号民事判决：“鼎佛公司于判决生效后三个月内偿还胡志航工程款2502829元，并从竣工结算之日（2015年4月15日）按同期银行贷款利率支付利息”。鼎佛公司不服，上诉于本院，本院于2016年12月19日作出（2016）皖11民终2442号民事调解书确认：一、胡志航同意鼎佛庄园1#、3#工程款240万元，此款鼎佛公司于2017年1月17日前给付40万元，于2017年4月30日前给付100万元，于2017年8月30日前付清余款100万元；二、如鼎佛公司未按约定履行，胡志航有权按照一审判决（含诉讼费、保全费3万元）申请法院执行。三、胡志航在协议签订之日起十日内向鼎佛公司交付工程竣工验收资料。该调解书发生法律效力后，鼎佛公司支付了第一期工程款40万元。2017年3月27日，鼎佛公司以胡志航未按期交付工程竣工验收资料为由，向天长市人民法院提出强制申请，请求执行胡志航交付工程竣工验收资料。2017年5月2日，胡志航以鼎佛公司未按调解书确定期限支付二期工程款为由，向执行法院提出申请，请求强制执行鼎佛公司按一审判决支付工程款。执行法院立案执行后，于2017年5月9日作出（2017）皖1181执767号执行裁定，冻结了鼎佛公司银行账户并预查封了其部分房产。2017年5月31日，鼎佛公司提出执行异议，请求中止执行并解除查封。
执行法院认为，（2016）皖11民终2442号民事调解书已生效，调解书确定的内容无先后履行顺序，且鼎佛公司已向法院就调解书确定的第三项内容申请强制执行，鼎佛公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回鼎佛公司的异议请求。
鼎佛公司申请复议称，1、（2016）皖1181民初1174号民事判决不发生法律效力，故依据该判决作出的（2017）皖1181执767号执行裁定系执行依据错误。2、发生法律效力的（2016）皖11民终2442号民事调解书确定了履行先后顺序，依据相关法律规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。胡志航未向鼎佛公司履行交付工程竣工验收资料的义务，鼎佛公司享有后履行抗辩权，有权拒绝履行给付工程价款的义务，胡志航无权要求按一审判决书申请执行。执行法院（2017）皖1181执767号执行裁定和（2017）皖1181执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为，人民法院做出的发生法律效力调解书可以作为当事人申请强制执行依据。（2016）皖11民终2442号民事调解书确定了鼎佛公司与胡志航双方各自的履行义务，胡志航不按期交付工程竣工验收资料，鼎佛公司可以申请强制执行；鼎佛公司不按期支付工程款，胡志航也可以申请强制执行。虽然调解书确认双方履行义务在时间上有先后，但并没有确定一方履行义务，是另一方履行义务的条件，故胡志航未按期交付工程竣工验收资料，不是鼎佛公司停止支付工程抗辩事由。依照（2016）皖11民终2442号民事调解书的确定，鼎佛公司未调解书确定期限支付工程款，胡志航有权申请人民法院按一审判决执行，故鼎佛公司申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽鼎佛房地产开发有限公司复议申请，维持天长市人民法院（2017）皖1181执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，��定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，��回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执568号
申请执行人：吕金。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初80号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款38294.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入38294.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值38294.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1319号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人竺卫忠。
被执行人阳冬梅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人竺卫忠、阳冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）园商初字第1382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告竺卫忠、阳冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元，并赔付原告截止至2014年5月5日的欠息（含利息、罚息、复利）52801.33元，以及自2014年5月6日起至实际还款之日止的欠息（含罚息、复利，按年利率12.15%计算）。二、被告竺卫忠、阳冬梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费22520元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10793元，公告费600元，合计11393元，由被告竺卫忠、阳冬梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人竺卫忠名下有苏E汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人阳冬梅名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2081室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人竺卫忠、阳冬梅户籍所在地浙江省安吉县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因竺卫忠、阳冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位710714.33元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外,未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱文峰
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执44号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永军、黄元星、唐邦建金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐永军、黄元星、唐邦建按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225会民二初556号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年八月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更81号
罪犯张飞，男，汉族，1986年1月18日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00153号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年1月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6317号之一
原告：薛从根，男，1951年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：江苏射阳经济开发区管理委员会，住江苏省射阳县阳光大道168号。
法定代表人：凌晓东，该管委会主任。
委托诉讼代理人：武传叶，该管委会法务部副主任。
被告：江苏射阳经济开发区富洋居委会，住江苏省射阳经济开发区陈洋办事处陈中街南首。
法定代表人：陈芳，该居委会代主任。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告薛从根诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会、江苏射阳经济开发区富洋居委会土地承包经营纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告薛从根于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。薛从根撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛从根撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由薛从根负担。
审判长 周彦河
审判员 蔡华维
审判员 陈 凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 费东玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初452号
原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地：吴忠市利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下。
法定代表人：李某某，系吴忠市浩源农机销售有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，系吴忠市浩源农机销售有限公司职工，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1983年5月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告吴忠市浩源农机销售有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市浩源农机销售有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所借现金100000元；2.被告向原告支付约定利息17000元（10000元×1.2%×25个月-13000元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日购买美迪9QZ-2800青饲料收获机一台，被告只有全额付清货款后凭发票到原地可享受农机补贴，故被告当天又向原告借现金100000元，双方约定利息1.2%，从购机之日起每月1200元利息，否则每天罚款200元。经原告多次催要，被告只偿还利息13000元，而本金及后产生的利息一直推诿拒付。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，因被告杨某某购买美迪9QZ-2800青饲料收获机资金不足，向原告吴忠市浩源农机销售有限公司借款100000元，约定还款日期为2015年1月1日至2015年11月30日，从购机之日起计月息1.2%（每月1200元），如逾期未交清借款，每超一天，需缴纳滞纳金200元/天。借款到期后，被告杨某某仅向原告支付了13000元利息，未偿还借款本金，因此引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告吴忠市浩源农机销售有限公司借款100000元未予偿还，应当予以偿还，因此对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了月息1.2%，未超出法律规定，故对原告要求被告支付自2015年1月1日至2017年2月28日期间的利息17000元（100000元×月息1.2%×25个月-
已付13000元），依法予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告吴忠市浩源农机销售有限公司借款100000元，支付利息17000元（自2015年1月1日起至2017年2月28日止），共计117000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王自昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执687号之一
申请执行人田志甫，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人谭学攀，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人田志甫与被执行人谭学攀民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初9002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谭学攀于本判决生效之日起10日内归还原告田志甫借款4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取为400元，由被告谭学攀负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谭学攀名下的有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期间自2017年4月26日起至2019年4月25日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，未发现被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人系外地户籍，现下落不明，暂查找不到，本院已发函至其户籍所在地法院查询其在当地的房产，目前尚未发现当地有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40440元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈如
��判员牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初443号之一
原告：邱学文，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：潘建如，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：阳勇。
被告：方付芬（曾用名方富芬），女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告邱学文、潘建如与被告四川宏霖置业投资有限公司、方付芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱学文、潘建如于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱学文、潘建如撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 余 剑
审 判 员 陈淑英
人民陪审员 邹文东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 廖建超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10142号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。
被告：李光福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李光福小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17422元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费386元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费386元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执546号
申请执行人:马彦明
被执行人:曹连会张敏
本院在执行马彦明与曹连会张敏返还原物纠纷一案中,在执行中查明被执行人曹连会张敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：黄延昭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初1920号
原告：曹慧茗，女，1976年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛富利鑫财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙青岛中心2号楼43层4301-4306。
法定代表人：赵鑫。
本院在审理原告曹慧茗与被告青岛富利鑫财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹慧茗于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹慧茗撤回起诉。
案件受理费3300元，收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年五月八日
书记员 所姗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2107号
原告：李飞，男。
被告：巨金锁，男。
原告李飞与被告巨金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告李飞承担。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月八日
书 记 员 唐 晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１５）顺庆民初字第4659之一号
原告周和平，男，1975年8月生,汉族，住四川省营山县。
代理人邓显峰（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被告海南中水龙建设工程有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人屈刚，经理。
被告海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人成迪平，公司总经理。
委托代理人周姝彤（特别授权），广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告周和平诉被告海南中水龙建设工程有限公司南充分公司、海南中水龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周和平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海南中水龙建设工程有限公司南充分公司、海南中水龙建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周和平申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞俊鸿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告周和平负担。
审 判 长 任 钊
代理审判员 王显波
人民陪审员 何正国
二０一六年七月二十七日
书 记 员 伍春林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执135号
申请执行人吕国锋，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王国峰，男，1984年7月27日出生，汉族，实验村会计，住林甸县。
被执行人吕艳丽，女，1985年9月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘英辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初843号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人严永伦，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2000年4月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2002年3月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元；因犯盗窃罪，2006年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2008年10月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日变更为监视居住。因犯盗窃罪，经本院决定，于2016年11月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人严永伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人严永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人严永伦进入重庆市江津区何某家中，盗窃了两根黄金项链、一个黄金手镯、一个黄金吊坠、一对黄金耳环、一个黄金戒指。后被告人严永伦以11000元的价格将所盗物品销赃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗物品中的金手镯价格为7068元。
2016年7月14日，民警在江津区将被告人严永伦抓获。被告人严永伦到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人严永伦的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严永伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严永伦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人严永伦对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人严永伦进入重庆市江津区何某家中，盗窃了两根黄金项链、一个黄金手镯、一个黄金吊坠、一对黄金耳环、一个黄金戒指。后被告人严永伦将上述所盗得金饰销赃。经江津区价格认证中心鉴定，被盗物品中的金手镯价值为人民币7068元。
2016年7月14日，民警在江津区几江街道将被告人严永伦抓获，并从被告人严永伦处扣押了赃款人民币1000元。被告人严永伦到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、金手镯销售收据、扣押决定书及清单、户籍资料等书证；
2、被害人何某的陈述；
3、被告人严永伦的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书、比中现场指纹情况表；
5、现场勘验笔录、指认笔录及照片等。
本院认为，被告人严永伦以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人严永伦的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严永伦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严永伦到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人严永伦给被害人造成的经济损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月24日止。罚金限被告人严永伦在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人严永伦的违法所得人民币1000元，发还被害人何某；责令被告人严永伦退赔被害人何某的其余经济损失人民币6068元。
（退赔款限被告人严永伦在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 岳清和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 杨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保349号
扶燕云、曾海清、袁令吾：
本院执行的申请人扶燕云与被申请人曾海清、袁令吾合同纠纷一案，本院已经解除了对被申请人曾海清、袁令吾银行存款16万元及其他财产的查封、扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年九月二十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初913号
原告沈萍。
被告曹杏宝。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
原告沈萍诉被告曹杏宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由法官助理曹兆如组织双方于2016年1月28日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈萍、被告曹杏宝及其委托代理人张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称：原告和被告是妯娌、邻居关系。15年前原告建房时，被告多要了原告300元钱。2015年11月份，被告建房时需要经过原告蔬菜地，原告要求被告把以前多要的300元钱还给原告。原告同意西边的蔬菜地给被告走，东边不给被告走，因为西边的蔬菜在路上，东边的蔬菜不在路上，不影响被告通行。后来被告雇佣的吊车把原告东边的蔬菜和滴水檐都轧坏了。2015年12月3日，经过亲友协调，被告赔了200元钱，原告同意被告家的手扶拖拉机通过。第二天，被告却雇佣了一辆大吊车，压坏了原告的蔬菜，原告阻止其继续损害时，双方发生肢体冲突，被告将原告的头、颈部打伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗等各项费用合计9466.89元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹杏宝辩称：本案纠纷是由原告告引起。原告房屋东、西巷是公共通道，原告种植蔬菜，非法占用了公共通道，而两个通道是被告必经之路。社会文明倡导邻里关系和谐，何况原告是被告的嫂子，更应当互相谦让。事发前经过亲友和派出所两次协调，被告已经赔付了原告600元的蔬菜钱，还发生纠纷，而且是原告在纠纷中先动手，故应当由原告自身承担90%的过错责任。
经审理查明：原告沈萍与被告曹杏宝系妯娌关系，双方亦为邻居。2015年12月4日上午7时许，给被告家施工的吊车经过原告家东侧小路时，遭到原告阻拦，原、被告因此发生纠纷，双方互相纠缠、扭打，分别致对方不同程度受伤，原告头面部、颈部外伤，左前臂软组织挫伤。原告伤后在江苏肿瘤医院及桥镇卫生院住院及门诊治疗，共住院6天，花去医疗费4293.35元。
另查明，原、被告均居住在城镇。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年2月16日作出盐射司鉴所〔2016〕临鉴字56号司法鉴定意见书，对原告的误工、护理、营养期限及医疗费合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人沈萍因邻里纠纷致头面部、颈部外伤，左前臂软组织挫伤误工期限20日，护理、营养期限同住院天数；2、现有医疗费在合理范围。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、收费清单、出院记录、鉴定意见以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告既是邻居，又是妯娌，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、互助互让、团结友善的精神，正确处理好相邻矛盾。被告在双方发生矛盾时，未能采取适当方式，在纠纷过程中致原告受伤，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告阻拦被告施工车辆通行，明显具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据纠纷的起因、经过和双方过错的大小，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告主张财物损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告居住在城镇，其误工费、护理费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。本院对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费：4293.35元；
2、住院伙食补助费：18元/天6天=108元；
3、营养费：9元/天6天=54元；
4、误工费：37173元/年÷365天20天=2036.88元；
5、护理费：37173元/年÷365天6天=611.06元；
6、交通费：酌定为60元。
上述六项费用合计7163.29元，应由被告赔偿2148.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹杏宝于本判决生效后十日内向原告沈萍赔偿医疗等各项费用合计2148.99元。
二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，原告沈萍负担966元，由被告曹杏宝负担284元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执607号
申请执行人黄淑娟。
被执行人周贵涛。
上列当事人之间因原物返还责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第05127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失10330元，承担案件受理费40元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人赔偿申请执行人经济损失8500元，余款申请执行人自愿放弃。案件执行费60元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05127号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙美艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00177号
原告苗学敏。
委托代理人朱磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告唐庆山。
原告苗学敏与被告唐庆山劳务合同纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告苗学敏的委托代理人孙宗贤、被告唐庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗学敏诉称：2012年5月，被告在承包浦南镇翰林苑小区涂料工程期间尚欠原告工资26500元。2014年2月10日，被告向原告出具欠条一张，并承诺最迟2014年6月20日还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工资26500元及逾期利息（从2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐庆山辩称：欠条是我在原告强迫下写的，我没有欠原告欠条上所写的那么多钱。原告对材料保管不善，造成了部分损失7500元，应当由原告承担。工程要求刮腻子两遍，实际上原告在部分地方只刮了一遍，造成了质量问题，我被工地扣了14300元，原告也应当承担一部分。
经审理查明：2012年5月至2012年11月，原告在被告承包的浦南镇翰林苑小区涂料工程中负责涂料工程施工。2014年2月10日，被告出具欠条一份，载明：“今欠苗学敏翰林苑工人工资贰万陆仟伍佰元整（26500元正），最迟2014.6.20号还清2014.2.10号唐庆山”。因被告未在约定时间付款，原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐庆山共欠原告苗学敏26500元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。对于被告的辩称观点，因其未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。原告苗学敏要求被告唐庆山给付劳务费26500元及从2014年6月21日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐庆山于本判决生效之日起十日内给付原告苗学敏劳务费26500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231元，由被告唐庆山负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）吴起刑初字第00098号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，生于1977年11月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日，被告人赵某甲接到赵某乙（已判刑）的电话，称他和长庆油田第七采油厂大板梁作业区白427井驻井工付某某（已判刑）联系好盗卖原油，让被告人赵某甲联系一辆拉运原油的车辆。被告人赵某甲联系了一个叫张某某（待查）的人收购原油，并商量好每吨原油2000元。当天下午17时许，拉运原油的车辆进入井场装油，被告人赵某甲驾车在公路上负责望风、赵某乙在井场附近望风。原油装好后，被告人赵某甲驾驶甘Ｍ745**比亚迪轿车护送至甘肃交界处。第二天早上，张某某给被告人赵某甲现金20500元，被告人赵某甲给赵某乙现金13500元。被盗原油折纯油6.93吨，经吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2011）57号鉴定结论书认定，价值为20790元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及经被告人辨认属实的案件照片、价格鉴定结论书、吴起县人民法院（2012）吴刑初字第00048号刑事判决书、吴起县人民法院（2012）吴刑初字第00021号刑事判决书、被告人赵某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人利用付某某等人照看原油的职务之便，将长庆油田第七采油厂的原油非法盗卖，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人赵某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月九日
书 记 员 许艺乐
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00071-1号
申请执行人扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
委托代理人赵剑明，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被执行人苗祥民。
第三人曹县广宇房地产开发有限公司,住所地在山东省菏泽市曹县青固集镇侯楼村。
法定代表人宗国利，执行董事。
关于扬州中集通华专用车有限公司与苗祥民追偿权纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。根据扬州中集通华专用车有限公司的申请，本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向苗祥民送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。2015年3月30日申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人苗祥民、第三人曹县广宇房地产开发有限公司签订协议书，约定：1、以登记在曹县中鼎混凝土制品有限公司名下实际为苗祥民所有的鲁RF22**泵车折价1100000元归扬州中集通华专用车有限公司所有；2、鲁RF22**泵车过户至扬州中集通华专用车有限公司名下的所有税、费，均由扬州中集通华专用车有限公司承担；3、鲁RF22**泵车过户至扬州中集通华专用车有限公司名下后，扬州中集通华专用车有限公司放弃按照扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00182号民事调解书苗祥民应给付的其他代偿款653991.21元，即（2014）扬开商初字第00182号民事调解书执行完毕。
另查明，曹县中鼎混凝土制品有限公司于2013年10月18日更名为曹县广宇房地产开发有限公司。
本院认为，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人苗祥民、第三人曹县广宇房地产开发有限公司三方达成的协议是其真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，应确认为合法有效。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在曹县中鼎混凝土制品有限公司名下的鲁RF22**泵车折价1100000元归申请执行人扬州中集通华专用车有限公司所有，用于抵偿被执行人苗祥民根据（2014）扬开商初字第00182号民事调解书对申请执行人扬州中集通华专用车有限公司的全部债务；
二、申请执行人扬州中集通华专用车有限公司可持本裁定书到车辆管理部门办理产权变更登记手续，其间产生的所有税、费，均由申请执行人扬州中集通华专用车有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年六月八日
见习书记员 孙剑姝
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00523-3号
（2013）怀执字第00529-1号
申请执行人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张汪遇，该公司经理。
申请执行人：李心进，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪俊义，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00894号民事调解书和（2013）怀民一初字第00618号民事调解书，于2013年11月21日向被执行人汪俊义发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪俊义之妻朱月华名下的位于怀宁县高河镇孔雀路1幢1422号房产一套。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 韩丽丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01386号
申请执行人杨光根，男，汉族，1970年3月2日出生，住成都市温江区。
被执行人严光芬，女，汉族，1969年2月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2428号民事判决书，于2015年12月24日立案执行杨光根与严光芬民间借贷纠纷一案。执行标的31215元。
执行中查明，被执行人除在成都市第五人民医院有工资收入外无可供执行的财产。
本院认为，本院已经向成都市第五人民医院送达协助执行被执行人每月3500元的工资，除此之外申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行31215元，已执行到位0元，被执行人严光芬尚欠申请人杨光根31215元。
二、终结
(2015)温江执字第01386号
本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保129号之一
申请人：张金凤，女，1968年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：解明达，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
申请人张金凤于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人王斌的位于青岛市黄岛区王台镇康和路房产一处。现被申请人已缴纳5万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月二十三日
书记员 于顺川
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7037号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人：陈洛滨，住所地广东省普宁市。
原告许耿贤诉被告陈洛滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）穗海法民二初字第1112号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2015年12月18日移交执行，要求被执行人陈洛滨缴纳受理费。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洛滨没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7037号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘洁钏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1263号
申请执行人：刘某1，女，1989年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：位某，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘某2，女，汉族，住安徽省太和县（系位某妻子）。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人位某、刘某2抚养权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即抚养权归申请人刘某1所有的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01137号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人吕某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某,吕某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初680号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：绵阳城区太极玉学加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区沿江西街**号。
经营者：田玉学。
原告石海与被告绵阳城区太极玉学加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告石海有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 吕小玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执420号之一
申请执行人胡志起。
被执行人李登石。
本院在执行申请执行人胡志起申请执行被执行人李登石民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃西民二初字第117号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民再终字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李彬炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03695号
申请执行人管红玲。
被执行人严文俊。
申请执行人管红玲与被执行人严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)丹民初字第5416号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人严文俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人管红玲借款100000元。案件受理费2300元，由被执行人严文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人严文俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人严文俊无车辆信息。本院依法强制扣划被执行人严文俊银行存款5690元，并发还给申请执行人。另本院依法轮候查封被执行人严文俊所有的位于丹阳市云阳镇九房中心村的房产，但暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第5416号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03695号
本院在执行申请执行人管红玲与被执行人严文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人严文俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人严文俊(居民身份证号321181196908223172)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特15号
申请人：刘某1，女，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：刘某2，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
申请人刘某1申请宣告死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，刘某2与我系兄妹关系。因刘某2在1988年3月起离家出走，经家人多方寻找无音讯。现刘某2已经下落不明超过四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘某2死亡。
经审理查明：下落不明人刘某2，男，1952年5月26日出生，汉族，原住重庆市江北区，系申请人刘某1之兄。刘某2于1988年3月离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。刘某2离家未归前未结婚，亦未生育子女。刘某2之父刘训典已于2009年2月6日死亡，其母凌代蓉已于2014年4月16日死亡。申请人刘某1申请宣告刘某2死亡后，本院于2016年3月4日在《工人日报》发出寻找刘某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故刘某1申请宣告刘某2死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 普
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执50号
申请执行人：张俊仙，女，1971年4月16日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：沧州海达餐具有限公司
法定代表人：周金海,任董事长。
本院在执行张俊仙申请执行沧州海达餐具有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘振兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2062号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆恒润实业有限公司。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张益诚。
委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
再审申请人新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人张益诚商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）新民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称，（一）恒润公司在本案二审中，向二审法院提交了一份张益诚的父亲张金山与恒润公司员工的电话录音，该电话录音形成于2013年9月，即双方签订《商品房买卖合同》的当月，在这个电话录音里，提到了抵押没有解的问题，说明张益诚在购买涉案房屋时，或者至少说明在这个电话录音的时间节点上，其是知道该房屋已抵押。该录音资料能够证明原判决认定的基本事实及判决结果错误。但对上述证据，二审法院未组织质证且未作为裁判根据。
（二）张益诚起诉主张恒润公司支付其150万元的赔偿金，其应当证实的基本事实有两个，一是张益诚是因恒润公司抵押了所售房屋所以不能取得该房屋，二是恒润公司“故意隐瞒”所售房屋已经抵押的事实。而这两个基本事实，在张益诚未能提供充分、有证明力的证据予以证明的前提下，法庭仅采信张益诚的陈述，违背客观事实，作出了错误的认定及判决，损害了恒润公司的合法权益。
（三）原判决在适用法律上也是错误的，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定。1.适用该解释第八条的前提是，只有在买受人无法取得房屋导致合同目的不能实现才可适用。对于本案，实际根本就不存在张益诚不能取得房屋、无法实现买卖合同目的的问题，双方解除合同是基于张益诚的退房意愿，双方达成了退房的合意，并非是因为涉案房屋抵押给了第三人。2.适用该解释第九条的前提条件是出卖人故意隐瞒房屋抵押事实，本案客观事实是张益诚实际知道所购房屋已抵押的事实，恒润公司提供的电话录音足以证明此事实。3.即便适用上述法律规定，但因恒润公司的过错并不必然导致合同无法履行，在合同是否能如约履行的问题上双方都存在过错，因此不应顶格赔偿。即依据公平、公正、诚信的原则，赔偿金的数额不应按照最高赔偿额进行赔偿。
综上，恒润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
为了进一步查清有关事实，本院于2016年9月13日对本案当事人进行了询问，恒润公司的委托代理人柳炜、张益诚的委托代理人宋莉到庭参加询问。恒润公司当庭播放了电话录音，张益诚质证认为，对电话录音的真实性不予认可，且无法确认录音的时间点，有可能是双方协商之后录音，也有可能经过剪辑拼接。
张益诚提交意见称，（一）2013年9月1日其与恒润公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后其向恒润公司支付了150万元首付款，合同约定交房时间为2013年11月30日之前。2015年3月9日其向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询该房屋现状，得知该房屋在出售给张益诚前已被恒润公司抵押给银行。在2013年9月29日至2013年10月29日期间该房屋曾解押，但恒润公司未向张益诚交付房屋且目前抵押一直持续中。因此，恒润公司根本无法向张益诚交付房屋。
（二）本案一审和二审期间，恒润公司自始至终也没有提到过所谓的电话录音。对听证时恒润公司出示的视听资料，张益诚对此证据的三性均不认可，其获取手段不合法，不排除系断章取义、拼接合成之物，该视听资料时间点模糊，没有证据证明是2013年9月录制。
（三）张益诚要求恒润公司支付其已付购房款一倍的赔偿金，法律依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，其诉求完全符合法律规定。
总之，请求驳回恒润公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）对于恒润公司提交的电话录音，因无法确认系在2013年9月录制，张益诚在2013年9月1日就与恒润公司签订《商品房买卖合同》，随后即支付了首付款150万元。根据现有证据，恒润公司难以证明张益诚在签订购房合同时就知晓涉案房屋已经抵押的事实，故对恒润公司有关其并未故意隐瞒所售房屋已经抵押的申请再审主张不予采信。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原判决根据张益诚的诉讼请求，依法判令恒润公司赔偿张益诚150万元并无不当。
（三）恒润公司再审主张赔偿金的数额不应按照最高赔偿额顶格赔偿。本院认为，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的精神，判决恒润公司承担张益诚已付购房款一倍的赔偿责任，系法官根据案件的实际情况依法行使自由裁量权，本院对恒润公司的再审主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆恒润实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王冬颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执256号
申请执行人周海东，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加旺，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周海东与冯加旺租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00722号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人拜某，汽车驾驶员。2015年4月14日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1128号起诉书指控被告人拜某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人拜某于2015年4月2日16时40分许驾驶牌号为苏E×××××重型厢式货车从昆山市陆家镇灯塔路申通杨光快递有限公司出发，沿昆山市312国道由西向东行驶至312国道东城大道路口处，车辆前部与被害人张某驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人拜某血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人拜某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，案发后被告人拜某赔偿了被害人张某经济损失人民币9490元。
上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、苏某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收条，查获报告，执法录像，驾驶证复印件及驾驶资格查询，行驶证复印件及货车登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拜某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人拜某对被害人张某进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人拜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人拜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人拜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2569号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
被告：费伟伟。
本院受理的原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告费伟伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月十三日
见习书记员 张议文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第1079号
原告龚某某，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县兰青乡法律援助受理点。
被告谷某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住址同上。
原告龚某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告龚某某向本院申请撤回对被告谷某某的起诉。
经审查，本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告谷某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 隗征
二〇一四年八月十六日
书记员 李佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初281号
原告：杨培，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：闫三，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
本院在审理原告杨培诉被告闫三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培申请撤回对被告闫三起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨培负担。
审判员 段占兵
二〇一八年三月九日
书记员 路会权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3610号之一
申请执行人曹荣春，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹金桂，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人曹荣春与被执行人黄水杉、邹金桂民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月20日作出（2015）思民初字第10854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款560000元及利息（其中借款300000元自2014年11月1日起按月利率2%计至实际还款之日止；借款100000元自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2015年1月31日，之后按月利率2%计至实际还款之日止；借款100000元自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2015年1月31日，之后按月利率2%计至实际还款之日止；借款60000元自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2015年1月31日，之后按月利率2%计至实际还款之日止。上述利息款总额应扣除4700元），支付律师费10000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3610号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执保11号
申请人：王明福，1966年7月17日出生，汉族，住平武县坝子乡八洞村。
被申请人：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：郭国强。
申请人王明福与被申请人江西中富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王明福向本院申请财产保全，本院作出的(2018)川0727财保11号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人王明福的银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 唐占泓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1493号
原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园。
法定代表人李某某,职务董事长。
委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。
被告郭某某,女,1969年11月16日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中,因暂时无法找到被告的联系方式,原告天津市某某物业经营管理有限公司于2016年7月5日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市某某物业经营管理有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市某某物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一六年七月五日
书记员 张勇昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03068号
罪犯袁标，1978年12日27生。曾因犯强制猥亵妇女罪,于2004年3月30日被判处有期徒刑四年，2007年11月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山人民法院于2013年11月7日作出（2013）昆刑初字第0705号刑事判决，认定被告人袁标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁标，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁标，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁标，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2014年10月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯袁标系二次以上故意被判刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁标减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1836号
原告：吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部。
负责人：徐淑艳，经营者。
被告：刘占武，男，1974年08月06日出生，现住吉林省伊通县。
原告吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部与被告刘占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法进行了审理。
吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.要求刘占武给付汽车修理费人民币7000元。2.案件受理费由刘占武负担。
事实和理由：于2013年至2014年期间刘占武因经营运输在吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部购买轮胎，共欠款7000元，并给出具欠据一张，约定期限为30日还款，逾期后未能给付。为此提起诉讼。
本院认为，吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部无法提供刘占武现在居住的准确地址，并拒绝缴纳公告费，致使本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部的起诉。
案件受理费550退还给吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年六月三十日
书记员 王怀婷
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初587号
原告：翟建华，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：翟建英，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>原告翟建华与被告翟建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟建华及委托代理人闫军、被告翟建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告翟建华诉称，原被告是姐妹关系，被告翟建英在西马庄养鸡，被告多次向原告赊购玉米。2014年、2015年原告将家中的自产玉米两车送到被告家中，双方协商折价18200元。后此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉要求被告给付货款18200元，并自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。
none”>被告翟建英辩称，原告说的都是事实，我没钱还。对于起诉要求的18200元货款是认可的，对于利息为什么按照银行的二倍来支付，我不太明白。
none”>经审理查明，原告翟建华和被告翟建英系同胞姐妹。2014年至2015年间，被告向原告购买了价值18200元的玉米。后此款经原告催要，被告未付。现原告起诉，要求被告偿还货款18200元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。
none”>以上事实，有原被告陈述、录音材料等证据予以证实。
none”>本院认为，被告翟建英向原告翟建华购买玉米，有录音材料且被告当庭亦认可，故原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付18200元货款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方没有约定，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，该利息可以从起诉日即2018年1月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
none”>一、被告翟建英于本判决生效后十日内给付原告翟建华货款18200元及利息（利息自2018年1月17日起至实际付清之日止，以本金18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
none”>二、驳回原告其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费127.5元，由被告翟建英负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执389号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：:胡鹏飞,男,1989年4月12日出生,汉族,住安徽省太和县。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 小 东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11400号之一
申请执行人：邓家腾，男，汉族，1980年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：深圳市新动力能源技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403，统一社会信用代码：91440300782754770F。
法定代表人：孙立朋。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐沧奇
结 案 通 知 书
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟、杭州庆聚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执285号。经本院执行，现已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十日
结 案 通 知 书
申请人王玉芳与刘飞房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢116号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十日