重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10264号
原告：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。
法定代表人：邹晴，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7，统一社会信用代码915001167562466680。
法定代表人：聂高贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆志昂建材有限公司（以下简称重庆志昂公司）与被告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称重庆津北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆志昂公司的委托诉讼代理人黄雅莉，被告重庆津北公司的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆志昂公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款731135元；2、被告支付原告资金占用损失，截止2017年9月19日逾期付款资金占用损失397524元；2、被告支付原告资金占用损失，以尚欠货款为基数，从2017年9月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至付清货款止；4、案件受理费、保全费由被告负担。审理中，原告重庆志昂公司变更诉讼请求为：1、被告支付货款731135元。2、被告支付原告资金占用损失，以2311135元为基数，从2015年4月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至2015年11月9日止；以1711135元为基数，从2015年11月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至2016年2月5日止；以731135元为基数，从2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至付清货款止。3、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年4月，被告承建丰茂实业白沙标准厂房工程需预拌砼，原告于2014年4月10日起即向被告提供预拌砼。2014年4月30日，原、被告签订《预拌砼供应合同》一份。合同约定：付款方式，每月20日确定预拌砼供应量，被告在收到乙方砼量确认单后次月15日内全额支付上批预拌砼货款；本工程被告如在中途停建或遇到的商品砼供应完毕，被告10个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期或拖延结算时间的，必须按当时银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清原告货款。至2015年4月12日，原告向被告供应了价值6541335元预拌砼。合同履行中，被告未按约支付货款。截止2014年4月12日，被告尚欠原告货款2311135元及相应逾期付款资金占用损失。2015年11月9日，被告支付货款580000元，2016年2月5日支付货款1000000元。余款731135元经原告多次催收，被告承诺于2016年农历12月30日春节付清。逾期后，被告仍未支付。
被告重庆津北公司辩称：原告诉称属实。对总货款6541335元，被告已支付5810200元，尚欠731135元无异议。被告已向原告出具了欠条，出具欠条后，不应计算资金占用损失。被告愿意支付余下货款，不同意支付资金占用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月，被告重庆津北公司承建丰茂实业白沙标准厂房工程需预拌砼，原告重庆志昂公司于2014年4月10日起即向被告重庆津北公司提供预拌砼。2014年4月30日，被告重庆津北公司为甲方，原告重庆志昂公司为乙方，双方签订《预拌砼供应合同》一份。合同约定主要内容：供货时间：2014年5月4日至最后一次混凝土浇筑时止；付款方式：每月20日确定预拌砼供应量，甲方在收到乙方砼量确认单后次月15日内全额支付上批预拌砼货款；本工程甲方如在中途停建或遇到的商品砼供应完毕，甲方10个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期或拖延结算时间的，必须按当时银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款。合同还对其他事项进行了约定。原告重庆志昂公司于2015年4月12日供货完毕，货款总金额6541335元。期间，双方按约每月对混凝土方量、价格进行了结算。2014年4月10日至2014年4月20日期间，应付款30200元；2014年4月21日至2014年5月20日期间，应付款260530元；2014年5月21日至2014年6月20日期间，上期欠款60530元、本期货款470960元、应付款531490元；2014年6月21日至2014年7月20日期间，上期欠款531490元，本期货款1017780元、7月15日付款180000元，本期应付款1369270元；2014年7月21日至2014年8月20日期间，上期欠款1369270元、本期货款765580元、付1020000元、本期应付款1114850元；2014年8月21日至2014年9月20日期间，上期欠款1114850元、本期货款820935元、本期应付款1935785元；2014年9月21日至2014年10月20日期间，上期欠款1235785元、本期货款912580元、本期应付款2148365元；2014年10月21日至2014年11月20日期间，上期欠款1348365元、本期货款798960元、本期应付款2147325元；2014年11月21日至2014年12月20日，上期欠款2147325元，本期货款265680元、本期应付款2413005元；2015年1月21日至2015年2月20日期间，上期欠款1113005元、本期货款401300元、本期应付款1514305元；2015年2月21日至2015年3月20日期间，上期欠款1514305元、本期货款293310元、本期应付款1807615元；2015年3月21日至2015年4月20日期间，本期应付款2311135元。
被告重庆津北公司于2014年5月8日支付了货款30200元；6月14日支付了200000元；7月14日支付了180000元；7月30日支付了220000元；8月21日支付了800000元；9月30日支付了300000元；10月8日支付了200000元；10月11日支付了200000元；11月4日支付了600000元；11月17日支付了200000元；2015年1月16日支付了580000元；1月27日支付了420000元；2月16日支付了300000元；11月9日支付了580000元；2016年2月5日支付了1000000元，共计支付了货款5810200元。
2016年10月20日，被告重庆津北公司向原告重庆志昂公司出具《情况说明》一份，《情况说明》载明：“重庆志昂建材有限公司：兹有重庆津北贵福建设集团有限公司，因承建江津区白沙工业园丰茂实业白沙标准厂房工程项目，在你公司采购商品混凝土。至2016年10月20日止，确认欠付你公司混凝土货款金额共计人民币731135元（大写：柒拾叁万壹仟壹佰叁拾伍元整）。以上货款的支付及处理办法如下：定于时间付款2016年农历12月30日春节付清。特此说明”。事后，被告重庆津北公司逾期未支付货款，原告重庆志昂公司催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、预拌砼供应合同、对账确认单、混凝土一览表、情况说明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的《预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告重庆志昂公司按约向被告重庆津北公司供应了预拌砼，履行了合同义务，被告重庆津北公司应按约支付货款。原、被告双方按约每月进行了结算，被告津北公司陆续支付货款，尚欠货款731135元，双方陈述一致，本院予以确认。按照合同约定，被告津北公司应于商品砼供应完毕后10个工作日内付清货款，逾期后，又承诺于2015年农历12月30日前付款，但仍未支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆志昂公司诉请被告重庆津北公司支付货款731135元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，双方在合同中约定了付款方式和违约责任：每月20日确定预拌砼供应量，甲方在收到乙方砼量确认单后次月15日内全额支付上批预拌砼货款；本工程甲方如在中途停建或遇到的商品砼供应完毕，甲方10个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期或拖延结算时间的，必须按当时银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款。该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆津北公司逾期未支付货款，应按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付资金占用损失。商品砼供应完毕时间是2015年4月12日，按照合同约定，被告重庆津北公司应于4月26日前支付全部货款2311135元。被告重庆津北公司仅于2015年11月9日支付了580000元，2016年2月5日支付了1000000元，还欠731135元未付。故原告重庆志昂公司诉请以2311135元为基数，从2015年4月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至2015年11月9日止；以1711135元为基数，从2015年11月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至2016年2月5日止；以731135元为基数，从2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至付清货款止的理由成立，本院予以支持。2014年5月至2015年4月期间，被告重庆津北公司未按约定支付货款，依法应支付资金占用损失，但原告重庆志昂公司自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告重庆津北公司在2016年10月20日向原告重庆志昂公司作出的承诺，仅是表示于2016年农历12月底前付清货款，但并不是原、被告双方对原合同约定的资金占用损失内容的变更，被告重庆津北公司也未举证证明原告重庆志昂公司放弃了资金占用损失。故被告重庆津北公司辩称，不应计算资金占用损失的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆津北贵福建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆志昂建材有限公司货款731135元。
二、被告重庆津北贵福建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆志昂建材有限公司资金占用损失，以2311135元为基数，从2015年4月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至2015年11月9日止；以1711135元为基数，从2015年11月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至2016年2月5日止；以731135元为基数，从2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14958元，减半收取计7479元，诉讼保全费5000元，由被告重庆津北贵福建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 根