wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4395号
罪犯游阿四，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)嘉刑初字第72号刑事判决，以罪犯游阿四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游阿四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游阿四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游阿四提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游阿四准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执76号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶静茹，该公司员工。
被执行人：朱庆，男，汉族，1986年01月16日生，住所地安徽省合肥市政务区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年三月二十一日作出的（2017）湛仲字第E00001786号调解书已经发生法律效力。因被执行人朱庆对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖8601执146号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人朱庆名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月26日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00001786号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00001786号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执76号案件的执行；
二、解除对被执行人朱庆名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔淑云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2872号
原告：丁兴海，男，1965年7月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告丁兴海与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告丁兴海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁兴海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告丁兴海负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2029号
罪犯任卫昌，男，1974年5月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)绍刑初字第925号刑事判决，以罪犯任卫昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任卫昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任卫昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳4500元，在本考核期内月均消费282．51元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任卫昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯任卫昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任卫昌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初571号之二
原告：黑龙江易元明通机械股份有限公司,统一社会信用代码91230200560623759A，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告：满洲里昌润经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市产业园区机电港内。
本院在审理原告黑龙江易元明通机械股份有限公司诉被告满洲里昌润经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黑龙江易元明通机械股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江易元明通机械股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江易元明通机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5,878.00元，减半收取2,939.00元，由原告黑龙江易元明通机械股份有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年四月十一日
书记员 董朔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2545号
罪犯许小祥，男，1970年1月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)绍虞刑初字第236号刑事判决，以罪犯许小祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十日书记员唐波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14100号之一
申请执行人：方伟泉，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：符策亮，男，汉族，1964年4月19日出生，住海南省琼海市。
关于申请执行人方伟泉与被执行人符策亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人符策亮应于判决生效之日起十日内归还借款本金19500元及以19500元为本金从2016年4月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人符策亮户籍所在地人民法院
----
海南省琼海市人民法院调查其财产情况，经调查，未发现该被执行人在琼海市辖区内有不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈文敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10528号
罪犯杜玉彬，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭萧刑初字第2353号刑事判决，以罪犯杜玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜玉彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉彬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2152号
原告：田艳君，女，汉族，1965年3月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：四川小薇智家装饰设计有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街179号附202号。
法定代表人：杨强。
原告田艳君与被告四川小薇智家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告田艳君于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告田艳君撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告田艳君负担。
审 判 长 王 荔
审 判 员 薛晓娟
人民陪审员 谢洪兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苟 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初96号
原告：贺益彬男，1990年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺海涛男，1971年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺益彬与被告贺海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，因被告贺海涛下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员林尔康、赵斐静组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告贺益彬到庭参加诉讼，被告贺海涛经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺益彬以被告贺海涛向其借款未还为由，起诉请求：判令被告立即归还借款30000元并按照年利率24%支付利息（暂算至起诉日为1200元）。
被告贺海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年9月5日，被告向原告借款30000元，约定利率为月利率2%。为此，被告出具借条一份，载明“今借贺益彬人民币叁万元，借款用途买材料，利息一个月为2%”。借条只注明了借款日期2017年9月5日，未填写还款日期一栏。被告贺海涛在借款人栏签名捺印，借条落款时间为2017年9月5日。当天，原告向被告交付了30000元。后被告未向原告偿还本金也未支付利息。
以上事实由原告提供的《借条》《收条》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金30000元并支付自2017年9月5日起至清偿日止的利息，本院予以支持。被告贺海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海涛应于本判决生效之日起五日内归还原告贺益彬借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2017年9月5日起至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费580元，由被告贺海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张晓颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1347号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴聪，男，1998年2月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2017年11月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1270号起诉书指控被告人吴聪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年2月中旬的一天，被告人吴聪将其浙Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车停在绍大线枫桥北高速出口附近路边后，在车内容留郑某以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年2月中下旬的一天，被告人吴聪将其浙Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车停在诸暨市浣东街道燕尾山村附近东三环路上后，在车内容留郑某、赵某1以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年3月初的一天，被告人吴聪将其浙Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车停在绍大线枫桥北高速出口附近路边后，在车内容留郑某、赵某1、张某以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆档案，证人郑某、赵某1、张某的证言，抓获经过，被告人吴聪的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查检测报告书等证据。认为被告人吴聪二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴聪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴聪犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴聪违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴聪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执9号之一
申请执行人蒋永波，男，1985年9月25日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邓刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人蒋永波与邓刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓刚于本判决生效之日起十日内支付所欠申请执行人蒋永波的塑钢款18180元、逾期利息2181.6元，合计20361.6元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过本次执行程序，本院查封了被执行人邓刚名下一辆车牌为川DBW2**号的轻型仓栅式货车，但未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20818.1元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈敦婳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2026号
申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
被执行人高文彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住威海高区。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人高文彬民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初2036号民事调解书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人欠款***元。经查，被执行人高文彬已于申请执行人李世峰立案执行前将所欠***元款项打入我院账户。因被执行人系执行立案前自动履行，本院未扣除执行费、将***元款项转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初2036号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 徐慧琳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初85号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩路刚，男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人韩路刚犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人韩路刚及证人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日1时许，被告人韩路刚在杭州经济技术开发区濒海浴场内，趁被害人陈某熟睡之际，操作陈某的手机，通过输入已知的支付密码的方式，分二次将陈某支付宝账户内的金额共计人民币7500元转至自己的支付宝账户内，并用于个人花销。
2017年10月9日，被告人韩路刚元被抓获归案，后因取保候审期间不到案而被批准逮捕并于2018年3月7日被再次抓获归案。案发后，被告人韩路刚已赔偿被害人陈某并获得对方谅解。
被告人韩路刚在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、戴某的证言，受案登记表、情况说明、接受证据清单、支付宝转账明细、谅解书、收条，辨认笔录，电子数据光盘，到案经过、户籍证明及被告人韩路刚的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩路刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩路刚归案后如实供述罪行，且已赔偿并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人韩路刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩路刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7573号
罪犯顾清，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年二月一日作出(2010)杭下刑初字第26号刑事判决，以罪犯顾清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾清准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2344号之三
原告：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路66号。
法定代表人：丁永凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永灵，女，该公司职员。
被告：上海笨鸟建筑节能有限公司，住所地上海市场西路395号5楼。
法定代表人：胡志伟，该公司总经理。
被告：新疆盛源建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安南路139号。
法定代表人：冯美英，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌鲁木齐市北京北路305号。
法定代表人：杨国林，该公司总经理。
原告新疆水清木华置业投资有限公司与被告上海笨鸟建筑节能有限公司、新疆盛源建筑工程有限公司、乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆水清木华置业投资有限公司申请撤回诉讼请求，系其真实意思表示，并且不损害他人或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆水清木华置业投资有限公司撤诉。
案件受理费2020元（原告已预交2020元），减半收取1010元，由原告新疆水清木华置业投资有限公司负担，余款1010元由本院退还原告新疆水清木华置业投资有限公司。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏亚冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初549号
原告：皇甫剑,男,1976年10月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张潘灵，男，1982年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告皇甫剑与被告张潘灵、申屠琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫剑到庭参加诉讼；被告张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫剑起诉称：2016年11月20日，被告张潘灵向原告皇甫剑借款5000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告皇甫剑多次催讨，被告张潘灵未履行还款义务，被告申屠琴儿系被告张潘灵配偶，对案涉借款应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告张潘灵、申屠琴儿归还借款5000元并支付自2016年12月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告皇甫剑撤回了对被告申屠琴儿的起诉并将第一项诉讼请求变更为：判令被告张潘灵归还借款5000元并支付自2016年12月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告皇甫剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张潘灵向原告皇甫剑借款5000元的事实。
被告张潘灵未作答辩，亦未提交证据。
被告张潘灵未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告皇甫剑提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月20日，被告张潘灵向原告皇甫剑借款5000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告张潘灵未履行还款义务。
本院认为：原告皇甫剑与被告张潘灵之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告皇甫剑已向被告张潘灵提供借款，被告张潘灵应按约归还借款并支付逾期利息。被告张潘灵未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告皇甫剑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张潘灵归还原告皇甫剑借款5000元并支付自2016年12月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张潘灵负担。
原告皇甫剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张潘灵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1534号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)嘉善刑初字第118号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯ＸＸ在服刑期间消费较高，民事赔偿履行态度不够积极，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2276号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,统一社会信用代码915001137958668782,住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材,系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区，公司职工。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，公司职工。
被告：张华菊，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告张华菊的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月二日
书记员 何 丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1727号
申请执行人：王进道,女，1954年7月12日生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日生，汉族。
被执行人：郭玲汝，女，1964年2月26日生，汉族。
申请执行人王进道与被执行人赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵国群、郭玲汝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人王进道的申请，本院于2016年9月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵国群、郭玲汝采取如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对二被执行人司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人王进道享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185民初1727号案件的本次执行程序。
申请执行人王进道享有要求被执行人赵国群、郭玲汝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵国群、郭玲汝负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 孙楠楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1222号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:吕天恒,男,1992年1月5日出生,26岁,汉族，住沛县。
被执行人:孙宪宇,男,1970年7月28日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:司祥,男,1985年2月14日出生,33岁,汉族，住沛县。
被执行人:吕光会,男,1960年9月23日出生,57岁,汉族，住沛县。
被执行人:孙守则,男,1955年2月28日出生,62岁,汉族，住沛县。
被执行人:苗爱虹,女,1976年12月7日出生,41岁,汉族，住沛县。
被执行人:陈留见,男,1970年9月1日出生,47岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吕天恒、孙宪宇、司祥、吕光会、孙守则、苗爱虹、陈留见借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6710号民事判决书已发生法律效力。因吕天恒、孙宪宇、司祥、吕光会、孙守则、苗爱虹、陈留见未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年02月22日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人吕天恒、孙宪宇、司祥、吕光会、孙守则、苗爱虹、陈留见的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1222号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8810号
罪犯范美虹，女，1950年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化程度，住浙江省��州市瓯海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)温平刑初字第132号刑事判决，以罪犯范美虹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范美虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证��
本院认为：罪犯范美虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范美虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范美虹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初271号
原告：赵明菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：游玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告赵明菊与被告游玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明菊及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告游玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7629.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日上午8时左右，原告外出榨油，途径元坝职业高中围墙外转角枇杷树的地边，被告碰到原告，质问原告为什么要骂她，原告不承认骂过被告，双方发生口角，之后被告一巴掌扇向原告并抓住原告的衣领，两人倒地后，被告翻身骑到原告胸部，将原告的脸抓烂，之后来了三人拉开原、被告。报警后，派出所让原告先到医院治疗，之后再解决。后派出所组织调解，双方未达成协议。原告在医院共花费3497.45元，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告游玉兰辩称，打架的事在派出所就调解过三次，但原告陈述的根本不是事实。在一两年前，因为借钱的事与原告有些矛盾，原告就一直骂我，后面我找了个老辈子去说，喊原告不要再骂我了。那一天，本来我去取手上的钢板，带着我外孙在回去的路上，碰上了原告，我们起了口角，我手上有钢板，不可能打原告。我一直护着我的外孙，后来外孙被带走了，原告还咬我的手，我疼的很才抓了她的脸，后面来了三人分开我们，我们分开后我就走了，她拿了一个棒子就撵我，撵了几次，我才摆脱她。我去找社长，社长说先不报警，后来原告报警了，我们两个都有受伤，派出所也作了处罚。之后又听说原告去住院去了，她起诉要求赔偿她住院费和误工费，要拿东西来证明才行。
原告赵明菊为证明其主张，向本院提交了下列证据：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格合法；第二组：1、报警登记表，证明原、被告2017.12.3双方因口角发生抓扯；2、被告游玉兰的陈述，证明其主动挑衅原告，指责原告，且抓扯原告的脸部和身上，并用木棒殴打原告。表明原告受伤来源和严重性，以及到医院治疗其花费的费用应当由被告承担；3、原告赵明菊的陈述，证明被告主动挑衅原告，表明原告受伤来源和严重性，以及到医院治疗其花费的费用应当由被告承担；4、证人王某的笔录，证明被告跪在原告身上，用棒打原告，证明原告受伤的来源，表明原告花费的医疗费应当由被告承担；5、证人范某笔录，证明被告将原告按在地上，原被告面部均有不同程度的抓伤，与原告陈述一致，证明原告的伤的来源，表明原告花费的医疗费应当由被告承担；6、行政处罚决定书，证明原被告互殴被行政处罚，被告的处罚大于原告，其过错程度高于原告；也证明被告在答辩时说的假话相对较多，她说没有打原告，实际上她是骑在原告身上打原告，而且被告知道原告在妇幼保健院住院；第三组：医院的资料：1、广元市昭化区中医院的病情诊断证明书，证明原告头、面部受伤到医院治疗，因为家庭困难，加之离家近，输液治疗完毕后回家。与原、被告在笔录中的陈述一致；2、昭化区妇幼保健院出院证明书、病情证明书、住院病历记录，其中均叙述原告反复头昏、头痛并住院系因为其与被告游玉兰在12.3发生抓扯，原告陈述被被告殴打其头部，骑压在原告身上，表明原告到妇幼保健院治疗是因与被告的抓扯受伤才到的医院，因此，花费的费用应该由被告承担；3、治疗费发票。五张票据共计3497.45元，广元市城乡基本医疗保险费用结算单证明原告共花费2461.43元，报账1188.41元，自己负担1273.22元，中医院花费1035.86元，除去报账（农合）的，下余2309.08元。
对于原告提交的第一组证据，被告质证表示无异议，本院予以采信；对于原告提交的第二组证据，被告质证对其真实性无异议，但认为，派出所已经进行了处罚，当时调解的警官说后面的事情就与被告无关。对于该组证据，本院将作为认定本案事实的依据；对于原告提交的第三组证据，被告质证对其真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，第三组证据中，广元市昭化区中医院的病情诊断证明书中诊断的是头面部受伤，其与派出所的调查笔录中以及出警记录中：“双方均有不同程度软组织伤。”所记载的原告的受伤情况相印证，与本案具有关联性，因此广元市昭化区中医院的病情诊断证明书以及在该医院门诊治疗所产生的1035.86元的治疗费票据，本院予以采信。第三组证据中，昭化区妇幼保健院出院证明书、病情证明书、住院病历记录所载明的，原告系因脑动脉供血不足和慢性胃炎住院治疗。脑动脉供血不足，系因脑动脉血液供应不足而引起的脑功能障碍，多与脑动脉硬化有关，而慢性胃炎属慢性胃病，这两种疾病，与原、被告之间的打架不具有法律上的因果关系。且从时间上看原告自述：“反复头昏、头痛，伴腹部胀痛10+”而入院，原告2017年12月12日住院治疗，从其描述的病情时间反推，出现这些症状也是在与被告打架的时间之前。因此昭化区妇幼保健院的出院证明书、病情证明书、住院病历记录以及由此产生的住院费用1273.22元的票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人当庭陈述以及有效证据，本院认定基本事实如下：2017年12月3日，原、被告双方在广元市昭化区因言语纠纷发生口角，后双方发生抓扯，在抓扯过程中双方均有不同程度软组织伤。后公安机关对原、被告二人分别处以100.00元和200.00元的行政处罚罚款。原告赵明菊于2017年12月3日至12月12日在广元市昭化区中医医院输液治疗头、面部软组织损伤，共花去医疗费1035.86元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告赵明菊与被告游玉兰因言语纠纷发生冲突，本应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生抓扯打架，打架过错中，双方均有不同程度的受伤，原告门诊治疗花去医疗费1035.86元。故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本案查明的事实，被告对原告损害结果的发生应承担主要责任，虽被告抗辩称自己同样受伤，但未提交相关证据证明其伤情及因此遭受的损失，故应承担80%的赔偿责任，即828.68元。原告对其损害的发生也具有过错，故应承担20%的责任，即207.16元。对于原告主张的在广元市昭化区妇幼保健院住院治疗的医疗费以及因住院而产生的营养费、护理费、误工费等费用，因与本案不具有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告游玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明菊医疗费828.68元；
二、驳回原告赵明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告赵明菊负担50.00元，由被告游玉兰负担200.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 张清莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初966号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码68665823-6。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：应云斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳微，女，1980年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：应夏生，男，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王志林，男，1963年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：应永剑，男，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应云斌、柳微、应夏生、王志林、应永剑小额借款合同纠纷���案，于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告应云斌、柳微偿付给原告借款42万元，并支付利息，其中自2014年11月29日起至2015年5月27日止的利息（按1.74%的标准计算），自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、被告应云斌、柳微支付给原告为实现债权所支付的律师代理费12760元；三、被告应夏生、王志林、应永剑对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告应云斌、柳微系夫妻关系。2014年11月29日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款42万给被告应云斌，借款期限为2014年11月29日起至2015年5月27日止，月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日��付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应夏生、王志林、应永剑为被告应云斌承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款42万元，借款期限届满后被告未偿还任何款项。原告为实现债权花费了律师代理费12760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应云斌、柳微在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款420000元及利息（自2014年11月29日起至2015年5月27日止按月利率1.74%的标准计算，自2015年5月28日起到实际履行之日止按月利率2%的标准计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费12760元。
二、被告应夏生、王志林、应永剑对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7791元，由被告应云斌、柳微、应夏生、王志林、应永剑共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7791元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期���交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 陈含嫣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终487号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师，律师执业证号：15105201210944114。
被上诉人（原审原告）：廖建军，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人廖建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司2018年1月2日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,2018年2月27日经本院再次核实仍未交费，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 顾 玉
审 判 员 刘文玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0923民督4号
申请人徐敬众，男，1970年2月11日出生，汉族，居民,住宁陕县城关镇关铁路10号。
被申请人邹佳宁，女，现年53岁，汉族，居民，住宁陕县城关镇文教小区1单元7楼。
本院在审理申请人徐敬众与被申请人邹家宁申请支付令一案中，申请人徐敬众于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐敬众申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许申请人徐敬众撤回起诉。
本案依法收取案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人徐敬众负担。
审判员 汪小安
二〇一八年四月二日
书记员 于 楚
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1805号
原告：侯金，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告侯金与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告侯金向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款169313元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根��《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯金的起诉。
如不���本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1383号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：李学良，女，1971年8月28日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告李学良物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 余
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初60号
临夏市人民检察院。
被告人马某甲。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月12日，被告人马某甲伙同马某乙（已判刑）、马某某某（已判刑）驾驶从康乐县租赁的红色”尼桑”车（车牌号不详）到达临夏市，在本市北滨河中路”夏光之星”宾馆对面，敲碎被害人马某某甲停放的甘A*XXX号白色”丰田”普拉多越野车玻璃，从车内盗得人民币20000元。
同年3月18日晚，被告人马某甲伙同马某乙、马某某某驾驶从康乐县租赁的甘N*XXX号黑色”本田”雅阁轿车到达本市光华东路”速8酒店”门口，敲碎被害人谢某某停放的甘N*XXX号银灰色”奥迪”Q5车玻璃，从车内盗得”海之蓝”白酒2瓶、200元的茶叶2包、”黑兰州”香烟2条。经鉴定，”海之蓝”白酒、”黑兰州”香烟总价值为860元。
同年3月18日晚，被告人马某甲伙同马某乙、马某某某驾驶从康乐县租赁的甘N*XXX号黑色”本田”雅阁轿车，到达本市前河沿东路”瑾瑜苑”小区门口，敲碎被害人马某某乙停放的甘A*XXX号白色”丰田”霸道越野车玻璃，从车内盗得黑色电脑包一个，内装灰色lenovo牌V570款笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值5700元。案发后，赃物已追回发还失主。
综上，盗窃总价值26560元。
案发后，被告人马某甲于2017年11月27日到公安机关投案。
上述事实有被害人的报案材料、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、辨认照片和笔录、现场照片、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、领条及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。马某甲伙同他人使用破坏性手段多次实施盗窃行为，应予严惩。鉴于马某甲案发后能主动投案，庭审中亦能如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。故根据被告人马某甲犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年2月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卜俊霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1247号
原告石河子新黎明商贸有限公司，住所地：新疆石河子市工一区北三路8号。
法定代表人刘志杰，该公司经理。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市天扬美好商贸有限公司，住所地：新疆石河子市13小区北四路138号。
法定代表人冯宇国，该公司经理。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原告石河子新黎明商贸有限公司诉被告石河子市天扬美好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员袁文担任审判长，与人民陪审员任茹明、蔡立仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张来富、被告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子新黎明商贸有限公司诉称，原、被告之间存在长期的供销关系，被告在原告为其供货期间，利用商业强势收取额外不合理费用，2015年12月底，经双方对账，被告尚欠原告货款未支付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款4780.58元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市天扬美好商贸有限公司辩称，1.无论是在合同期内的正常货款结算，还是清户后的货款结算，原告的起诉的时间均早于双方约定的付款时间，属于未到期债权；2.根据合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，然而原告至今未到被告处对账，也未开具发票，故原告要求被告支付货款的请求不符合合同约定的条件，被告有权利不进行付款。
经审理查明，原、被告签订为期一年的《商品供应合同》，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定原告向被告供应商品，以被告收到货物的日期为到货日期，以每月30（31）日结算到货，双方结算完当月到货后，原告应在次月21日到被告财务部对账，并在次月25日前将发票交至被告财务部门。被告应在对账后的次月15日向原告支付货款，付款金额=已对账期货款金额-[（当月实时库存-
新库存）×50%]。如发生清户，清户供货商所有货款的应付账期自接到清户通知之日起，一律自动变更为三个月后对账，货款数额由双方在期限届满之日前五日内进行对账确认。同时约定，原告可接受退货。2016年1月，双方未就12月的货款进行对账，原告未向被告开具发票，被告也未向原告支付货款。双方为此发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，原告于本案诉讼前提出保全申请，本院依申请将被告银行账户存款予以冻结，原告为此支付保全费70元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品供应合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，被告对原告诉请中的金额无异议，本院予以确认。关于货款的支付时间问题。本案中，原告在2016年1月起诉主张被告支付其2015年12月份的货款，违反了合同约定，原告起诉时，该债权属于未到期债权，故应当由其承担由此产生的诉讼费等相关索款费用。但鉴于在诉讼过程中，该债权已到期，被告仍未向原告支付欠付的货款，原告要求被告给付货款的诉请应当得到支持。至于被告辩解根据双方合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，而原告未依约履行对账和开票义务在先，故被告有权拒绝付款。本院认为，首先，对账系双方行为，具有双向性，属于双方共同的义务，需双方同时履行，无先后之分；其次，关于发票的开具问题，应当由税法及发票管理办法等法律法规予以调整，不属于民事合同约定的范围。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石河子市天扬美好商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石河子新黎明商贸有限公司货款4780.58元；
本案案件受理费50元，财产保全费70元，邮寄送达费90元，合计210元（原告已预交），由原告石河子新黎明商贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 袁 文
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 蔡立仁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执999号
申请执行人：陈玉明，男，1966年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：福建省荣盛建材有限责任公司，统一社会信用代码91350505073226844D，住所地泉州市泉港区南埔镇通港路东南侧。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人福建省荣盛建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2018年2月9日向陈玉明送达泉港劳仲案【2017】183号仲裁裁决书，于2018年4月16日向福建省荣盛建材有限责任公司送达泉港劳仲案【2017】183号仲裁裁决书。因该仲裁裁决书在申请执行人陈玉明申请执行时尚未发生法律，故本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告柯荣宗，男，1976年12月22日出生，汉族，住晋江市。柯艳棉，女，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。
洪祖京，男，1980年5月5日出生，汉族，住晋江市。
柯艳妮，女，1980年7月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告柯荣宗偿还原告借款本金79300元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2017年2月28日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年7月10日为3998.4元)，并支付律师费2000元；2.被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮对柯荣宗所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金79300元和自2017年2月28日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年7月10日已欠利息、罚息、复利3998.4元)，并支付律师费2000元；二、被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮对被告柯荣宗所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柯荣宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取计1176元，由被告柯荣宗、柯艳棉、洪祖京、柯艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1653号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。
被告：陈维，男，出生年月日不详,民族不详，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月十八日
书记员 徐世其
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初364号
原告：谢安福，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:胡某，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:粟绍富，女，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:李建成，男，1952年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李某1，男，2007年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人:胡某，女，1975年1月24日出生，汉族，系李某1之母，住重庆市大足区。
被告：李某2，女，2005年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人:胡某，女，1975年1月24日出生，汉族，系李某2之母，住重庆市大足区。
原告谢安福与被告胡某、李建成、粟绍富、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安福、被告胡某、李某1、李某2均到庭参加了诉讼，被告李建成、粟绍富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某返还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止；2.判令被告李建成、粟绍富、李某1、李某2在继承李中平的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2016年11月10日，李中平向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。李中平与原告约定借款期限为3个月，并约定以其与胡某名下位于重庆市大足区××农房作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，李中平未予偿还原告借款。李中平于2017年12月去世。被告胡某系李中平之妻，被告李建成系李中平之父，被告粟绍富系李中平之母，被告李某1系李中平之子，被告李某2系李中平之女。现原告起诉五被告至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李建成、粟绍富均未予答辩。
被告胡某辩称：李中平是否向原告借款3万元我不知道，我与李中平已于2016年11月9日离婚,本案借款不应由我偿还。
被告李某1、李某2辩称：不能确认借条是否是李中平出具，李中平没有财产可以继承，李某1和李某2均不应偿还本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，李中平向原告谢安福借款3万元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到谢安福现金30000.00元（叁万元整），以房产证作为抵押，借款期限三个月，到2017年2月10日归还。借款人：李中平2016.11.10。”李中平还将其与胡某名下的位于重庆市大足区××农房的房地证原件交予原告持有。借款到期后，经原告多次催收，李中平未予偿还原告借款，李中平于2017年12月31日因病死亡。
被告胡某与李中平原系夫妻关系，2016年11月9日离婚。被告李建成系李中平之父，被告粟绍富系李中平之母，被告李某1系李中平之子，被告李某2系李中平之女。
在本院审理期间，被告李某1、李某2分别向本院出具了书面声明，声明放弃继承李中平的财产。
本院认为，原告谢安福举示的借条及其持有的房地证原件足以证明原告谢安福与李中平存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，李中平超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案借条上未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求从起诉之日起至付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
本案借款人李中平向原告借款时间，发生在被告胡某与李中平离婚之后，因此，被告胡某对本案借款，并无偿还之责。故，对原告要求被告胡某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
本案借款人李中平死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”被告李建成、粟绍富现并未放弃对其儿子李中平遗产的继承，应在继承李中平的遗产范围内对本案借款承担清偿责任。被告李某1、李某2已经放弃对其父亲李中平遗产的继承，对本案借款可以不负偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告李建成、粟绍富在继承李中平遗产范围内返还原告谢安福借款30000元并支付利息（计算方式：以30000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告谢安福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李建成、粟绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月八日
书记员 肖莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2464号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路汇景苑B幢。
法定代表人：廖平生。
委托诉讼代理人（一般代理）：毛元庆，男，1970年6月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：朱建东，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山东信物业服务有限公司诉被告朱建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山东信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年四月二十六日书记员郭文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2282号
申请执行人：浦云，女，1985年1月15日生，住靖江市。
被执行人：朱爱平，男，1962年5月31日生，住靖江市。
被执行人：王满红，男，1968年1月25日生，住靖江市。
被执行人：王满华，男，1973年2月7日生，住靖江市。
被执行人：洪明才，男，1963年6月26日生，住靖江市。
被执行人：马正祥，男，1968年7月25日生，住靖江市。
浦云与朱爱平、王满红、王满华、洪明才、马正祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人浦云于年月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6783号
罪犯徐顺省，男，1957年12月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
常山县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)衢常刑初字第229号刑事判决，以罪犯徐顺省犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产120000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官陈锋、谷广鹏出庭履行职务，罪犯徐顺省到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐顺省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐顺省在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐顺省提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺省准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月三日
书记员 王 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执910号之一
申请执行人蔡家野（曾用名蔡家壄），男，1937年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人蔡海潮，男，汉族，1965年12月31日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈排，男，1966年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈文，女，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡家野、蔡海潮与被执行人陈排、陈文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈排、陈文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款，经传票传唤被执行人陈排到庭。后因被执行人陈排存在拒不履行生效判决的行为，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 林建 火）
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执934号之一
申请执行人张修隆，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张修隆与被执行人张亭亭等追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初635号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亭亭在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执14号之二
申请执行人：谢少华，男，1974年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被执行人：黄勇跃，男，1971年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪彩虹，女，1970年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人谢少华与被执行人黄勇跃、洪彩虹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3237号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。
被告：汪翔，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1504号之一
申请执行人：董安文，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吕子杰，男，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省。
董安文与吕子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董安文向本院申请执行，要求被执行人吕子杰返还借款441000元，支付利息48510元、相应迟延履行金、诉讼费用9202元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人有牌号为新AEXX**的车辆外，被执行人名下并无存款、房产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封上述车辆，但并未实际扣押到。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1504号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更662号
罪犯谭伟忠，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟忠在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1959分，表扬3次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分159分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2029号之一
申请执行人：银川市兴庆区腾辉木业经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱木场市场2-7号。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部与被执行人谢正兵买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人谢正兵银行账户的存款68469.06元，本院已经依法对该笔存款全部予以扣划，并向申请执行人发放68469.06元。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人谢正兵纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人谢正兵纳入失信被执行人名单，本案执行费5042元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5055号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：黎江凤，男,1994年5月9日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告黎江凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1790号
原告：漆小玉，女，生于1983年4月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人:张浩元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人:陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告漆小玉与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告漆小玉向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回漆小玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初238号
原告：徐娟，女，1988年8月10日出生，汉族，务工，现住四川省渠县。
被告：陈启平，男，1984年2月17日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
原告徐娟与被告陈启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告陈启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告资金占用利息1490元(以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月7日起开始计算至2018年1月30日)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告因承包工程需周转资金向原告借款。原告于同年10月4日通过支付宝向被告银行卡转账10000元、5000元，后原告支付被告现金5000元。2016年11月7日，被告向原告出具借条一张，双方未约定期限及利息。后原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。
陈启平辩称，原告所述借条确系被告出具，但原、被告原系恋爱关系，借条反映的借贷关系并未实际发生，原告亦未向被告提供借款。原告所述支付宝转账的发生原因是2016年12月被告结算工程款后，原告擅自从被告车上拿走20000元，经被告讨要，原告通过支付宝转账方式归还了被告10000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告因承包工程需周转资金向原告借款，原告于同年10月4日通过支付宝向被告中国工商银行账户(账号：6212261713001××××××)分两次共计转账15000元。同年11月7日，被告向原告补具借条一张，借条载明被告向原告借到20000元，双方未约定还款期限及利息。原告起诉前曾向被告催告还款，但被被告拒绝。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告先以转账方式向被告提供借款，后被告补具借条，原、被告间的借款合同关系成立并生效。原告仅要求被告偿还借款本金15000元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告虽辩称本案借贷关系并未实际发生，但未举示足以反驳的相反证据证明，且其辩称理由中关于收到原告支付宝转账的时间自相矛盾，故对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈启平于本判决生效后五日内偿还原告徐娟借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年三月二十日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3654号
原告：杨丽敏，女，汉族，1981年1月10日，住平舆县。
委托代理人：朱彭向，河南日月星律师事务所律师。
被告：杨中华，男，汉族，1968年10月10日出生，住平舆县。
原告杨丽敏诉被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽敏及委托代理人朱彭向、被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，被告杨中华以做生意为由向原告借款288000元，并向原告出具了借条，约定三个月偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求判令被告偿还借款288000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条是我打的，但是我没拿原告28万元。本金是13.6万元，然后其余的借款都是算的3.5分的利息。我去原告公司算账打的28万元的总条，是原告逼着我打的借条。
经审理查明，被告杨中华于2016年8月29日从原告杨丽敏处借款288000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨丽敏现金贰拾捌万元整（288000）元，三个月还款。借款人：杨中华，2016年8月29号。”被告杨中华出具借条后，至今没有偿还借款。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证明、借条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨丽敏与被告杨中华之间属于民间借贷关系，原告已向被告杨中华提供了借款，有被告出具的借条为据，证据确凿。故民间借贷关系已依法生效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是原告威逼所写，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨中华于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽敏借款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨中华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月二日
书记员 陈灿灿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6326号
原告：陈金连，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖建光，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：喻廉，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告陈金连与被告廖建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息52000元，利息按月息2分，从2015年9月12日计算至2017年11月12日，后段利息计算至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按本金50000元、月息2分的标准支付原告自2015年9月12至2016年6月10日的利息，按本金100000元、月息2分的标准支付原告自2016年6月11日至本息还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年下半年被告因承包工程急需资金周转向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，双方约定按月息2分向原告支付利息。一年多后，原告担心借条失效，于2016年6月11日由被告重新出具借条，利息也重新进行了约定，并将利息支付至2015年9月11日，后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告廖建光答辩称：原、被告系同一社区居民，被告在湖南洪雄房地产公司工程部工作。原告的资金是放到被告公司收息，只是由被告代公司打的借条，被告并没有用该笔资金也没有从中赚取费用。自2015年9月开始，由于经济不景气所以公司没能按期偿还本息。现在被告愿意偿还原告本金，希望能协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告因需要资金向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，按季支付利息。借款后，被告偿还原告本金50000元，并将利息支付至2015年9月11日。2016年6月11日被告再次向原告借款50000元，收到借款后被告向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到陈金连壹拾万元整（100000元），月息2分，利息已支付到2015年9月11日，借款人：廖建光，2016年6月11日”。后经原告多次催要，被告未偿还本息。
上述事实，有被告出具的借据、双方当事人到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上约定了利息，且被告在庭审中亦陈述支付利息的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖建光于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈金连借款本金100000元；
二、被告廖建光自2015年9月12日起以50000元为基数按月利率2%的标准支付原告陈金连利息至2016年6月10日；
三、被告廖建光自2016年6月11日起以100000元为基数按月利率2%的标准支付原告陈金连利息至借款实际清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告廖建光负担1580元，由原告陈金连负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 婷
附相关法律法规：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6380号
罪犯向念，男，1995年3月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一二年二月六日作出(2011)温龙刑初字第1155号刑事判决，以罪犯向念犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十六日作出(2012)浙温刑终字第296号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。综合该犯的犯罪情节和改造表现及罚金刑履行情况，执行机关提请减刑幅度过大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向念准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特���第6号之二
解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：曾某，行长。
被申请人：张某,汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出了（2015）芙民特字第6-1号民事裁定书，裁定：查封张某名下的长沙市天心区的房屋，并冻结其过户、抵押等交易手续。实际查封了张某名下的长沙市天心区的产权过户手续，查封期限从2015年3月27日至2018年3月26日。因双方已经庭外和解，某银行股份有限公司长沙分行已撤诉，某银行股份有限公司长沙分行申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）芙民特字第6-1号裁定对张某名下的长沙市天心区房屋采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三���申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00062号
（2014）长民立撤字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安大街75号。
负责人张永哲，经理。
被上诉人（原审原告）高长富，男，1954年7月7日生，汉族，居住地农安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司与被上诉人高长富保险合同纠纷一案，上诉人不服吉林省农安县人民法院2014年7月2日作出的（2014）吉农民初字第53号民事判决书，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2014年7月23日通知上诉人于2014年7月30日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年八月二十日
书记员 罗惠元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1951号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张运福。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与张运福信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月八日
书记员 王 琳