wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初1845号
原告：平舆县万通宏大博世汽车维修站，住址平舆县清河大道中段西侧。
法定代表人：杨海平，总经理。
被告：段青阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住平舆县。
原告平舆县万通宏大博世汽车维修站诉被告段青阳修理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告平舆县万通宏大博世汽车维修站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按平舆县万通宏大博世汽车维修站撤回起诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陈灿灿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4713号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，职务局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：孔万忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，职务处长。
委托诉讼代理人：曹金妹，该单位职工。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告孔万忠、第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司共同诉称，天津市公安刑事侦查局是天津市和平区滨江道262、264号房屋的权利人。2016年11月1日天津市安泰科工贸实业总公司经产权人同意与孔万忠签订房屋租赁合同，将房屋租赁给孔万忠作为商铺使用，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日，月租金75000元，租金每两个月支付一次。现由于国家政策调整不能将办公用房出租给办公使用，租赁合同无法继续履行，故根据《合同法》第94条的规定提出解除双方签订的《房屋租赁合同》并收回房屋，因此诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将天津市和平区滨江道262、264号房屋腾空交还原告；3、判令被告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋使用费，按每日2465.75元的标准；4、本案诉讼费用由被告承担。
孔万忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:被告现居住地在天津市南开区，根据民事诉讼法第21条规定，本案应由南开区法院审理，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
天津市公用公房经营管理处述称，对于孔万忠提出的管辖权异议不发表意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区滨江道262、264号，本院具有管辖权。因此被告孔万忠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孔万忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告孔万忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 无 通 知 书
(2016)粤03刑申114号
彭琼：
你因徐刚犯行贿罪、销售有毒有害食品罪一案，不服本院作出的(2014)深中法刑二终字第699号刑事判决，以该判决证据不存在、认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序、量刑倚重为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，一、在案曾彩连、罗国荣等多位证人的证言相互印证，足以认定徐刚的行为构成销售有毒有害食品罪。二、徐刚的行贿犯罪行为发生在2007年至2012年，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(2001年12月施行)第二条、第三条的规定，本案应适用2013年1月1日起施行的《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。根据上述司法解释的规定，徐刚的行为属于“情节特别严重”，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑。三、徐刚无视国家法律，为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，向多名国家工作人员行贿，情节特别严重，其行为已构成行贿罪；又为销售明知含“瘦肉精”供人食用的动物或制品提供帮助，其行为构成销售有毒有害食品罪，依法应予两罪并罚。四、徐刚能协助公安民警抓获其他犯罪人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；且又属追诉之前主动交代行贿的犯罪事实，依法可以减轻处罚。
综上，本院的(2014)深中法刑二终字第699号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月六日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初1493号之一
原告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住长乐市。
原告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：冯钦，女，1977年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：冯振泗，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：冯学艺，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：冯学术，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告冯学亮、林金土与被告冯钦、冯振泗、冯学艺、冯学术民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。被告冯钦提出管辖权异议，本院予以驳回，二审亦予维持。
原告冯学亮、林金土向本院提出诉讼请求：1．撤销原告冯学亮因重大误解与被告冯振泗、冯学艺签订的356.7万元借款结算单；2．原告按尚欠本金177924元偿还被告，并自2016年2月1日起至本金付清之日，按月利率2%计付被告利息。
事实和理由：2007年8月至2013年9月间，原告陆续向被告借款本金580万元，其中240万元系被告冯振泗的投资款转为借款，口头约定月利率2%。期间，原告亦陆续偿还被告部分本息。2015年11月30日，被告冯振泗、冯学艺要求原告冯学亮对尚欠本息进行结算，原告冯学亮未经全面核实，与被告冯振泗、冯学艺签订结算单，确认借四被告480万元，以房抵债123.3万元，结欠四被告356.7万元，利息未结清，按借条时间结算。之后，原告发现部分通过其财务林秦健的银行转账还款在上述结算单中未予扣除。经重新结算，原告已实际偿还被告本金5622076元及利息2968924元，仅欠被告本金177924元及2016年2月1日后按月利率2%应付的利息。依《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告冯学亮因重大误解单方与被告冯振泗、冯学艺签订的结算单，应予撤销，并重新结算。请支持原告诉讼请求。
另查，本案四被告已于2016年5月17日作为原告将本案原告冯学亮、林金土及其配偶陈秀梅、陈丽如作为被告，向福州市仓山区人民法院起诉，请求该案被告依本案结算单偿还原告借款本金480万元及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告冯学亮与被告冯振泗、冯学艺签订的结算单所涉金额依原告主张含有投资及借贷法律关系，该结算单并非基础法律关系成立时所签合同，而是在履行合同过程中部分合同相对人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告如因重大误解，遗漏结算部分已还款项，其作为债务人可在债权人提起的诉讼中提供证据，予以抗辩，而非另行主张撤销该结算单。现本案被告作为债权人已提起诉讼，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯学亮、林金土的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈书金
人民陪审员 余 松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董琳榕
本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3356号
原告颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在审理原告颜新江诉被告颜新进确认合同无效纠纷一案中，原告颜新江提出尚有证据需要收集，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告颜新江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜新江撤回起诉。
案件受理费500元，原告颜新江已经交纳予以退还。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 梁 军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 鲁郑文
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2040号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：ＸＸ东，男，生于1980年5月5日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执942号
申请执行人:长春市朝阳区住房和城乡建设局，住所地朝阳区前进大街1855号。
法定代表人：徐景宝，局长。
被执行人：长春新友谊百货有限公司，住所地朝阳区人民大街147号701室。
法定代表人：黄彦英，该公司董事长。
关于申请执行人长春市朝阳区住房和城乡建设局与被执行人长春新友谊百货有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6180号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1667号
申请执行人田海滨,男性,汉族，1976年07月07日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行田海滨诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第487号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初977号
原告:庄端英，女，1962年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：成都博邦鸭业有限公司，住所地：四川省成都邛崃市临邛镇阳光路137号，统一社会信用代码9151018339438283XH。
法定代表人：耿涛，系公司负责人。
被告：耿涛，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：冯炳文，男，1951年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：邓崇文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告庄端英与被告成都博邦鸭业有限公司、耿涛、冯炳文、邓崇文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年5月31日原告庄端英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄端英撤诉。
案件受理费减半收取为219元，由原告庄端英负担。
审判员 尹翠萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 荣红妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2078号
罪犯文君生，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十日作出(2014)杭萧刑初字第2199号刑事判决，以罪犯文君生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。文君生不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十日作出(2014)浙杭刑终字第191号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑一年八个月。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文君生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文君生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文君生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文君生准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初191号
原告：艾某某。
被告：祁某某。
原告艾某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告艾某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告艾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一八年三月五日
书记员 高 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1113号
原告：刘艳，女，1979年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：白颖，四川恒和信律师事务所（实习）律师，一般授权代理人。
被告：曾骁杲，男，1991年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾浩，男，1968年7月19日出生，汉族，住成都高新区。
被告：贾筱玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告刘艳与被告曾骁杲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘艳于2018年1月26日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加曾浩、贾筱玲为本案被告。本院经审查认为，因曾浩、贾筱玲与本案裁判结果有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，同意追加曾浩、贾筱玲作为本案被告参加诉讼。后原告刘艳于2018年5月4日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回其对被告曾骁杲、曾浩、贾筱玲的起诉。
本院经审查认为，原告刘艳申请撤回其对被告曾骁杲、曾浩、贾筱玲的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回其对被告曾骁杲、曾浩、贾筱玲的起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告刘艳负担。
审 判 员 王静
二〇一八年五月四日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3246号
申请人:孙庆才，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进录，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(现住殷庄面粉厂)。
孙庆才与徐进录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3627号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐进录应偿付申请人孙庆才欠款本金52450元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法对被执行人名下房产采取了轮候查封且该房产正在另案拍卖，本案等候参与分配。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8993号之一
原告：宜兴市金马铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码913202827558912511。
法定代表人：周义强，该公司总经理。
委托代理人：戴山源（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：张红军，男，1972年2月13日生，汉族，住镇江市。
被告：俞石军，男，1975年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告宜兴市金马铸钢有限公司（以下简称金马公司）与被告张红军、被告俞石军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金马公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金马公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金马公司撤诉。
案件受理费减半收取2030元，保全费1520元，两项合计3550元，由金马公司负担。
审判员 李 远
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱佳俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1745号
原告：罗继德，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告罗继德诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告罗继德于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗继德自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继德撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗继德负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4560号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：尚旭刚，男，1975年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人尚旭刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0591民初1492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尚旭刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金99993.56元，并偿付截至2016年12月10日的利息（含复利）5015.17元、滞纳金5661.17元、消费手续费2707.80元，以及自2016年12月11日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告尚旭刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此人”、“电话空号”等原因被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票、相关材料及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月12日至2019年12月11日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年5月，本院干警赴被执行人住所现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。
6、2018年5月11日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额较大。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的135049.14元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭志伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1684号
申请执行人黄翠玲,女性,汉族，1970年03月31日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行黄翠玲诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第505号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1002号
罪犯王某。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)嘉桐刑初字第1171号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2725号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：雷昌海，男，1985年11月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十三日
书记员 梅 玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执148号
申请执行人:王淑侠,女。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司。
住所地：铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：杨志中，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
本院在执行申请执行人王淑侠与被执行人铜川新区千金方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0204民初1739号民事判决已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付购房款76838元、违约金2305.14元、案件受理费1005元及76838元自2015年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担本案申请执行费1080元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于铜川市新区正阳路地块第1幢5层552号商业用房（建筑面积16.70平方米）。2018年6月24日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定截止2018年6月24日，被执行人应付申请执行人90873.14元（其中购房款76838元、违约金2305.14元、利息10725元、案件受理费1005元），被执行人从2018年7月起每月向申请执行人支付10000元，每月25日前支付，直接汇入申请执行人王淑侠银行账户。申请执行费1080元，减半收取540元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执148号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢鹏飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5774号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾子恒，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李燕，女，1989年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告曾子恒、李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序审理，由于被告曾子恒、李燕下落不明，本案转为普通程序，向被告曾子恒、李燕公告送达了诉讼文书，并由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告曾子恒、李燕公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：曾子恒、李燕支付车位款39500元及违约金（违约金计算方式：从2017年3月7日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与曾子恒、李燕于2015年3月7日签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定曾子恒、李燕购买成都市新都区××号车位。曾子恒、李燕采取分期方式付款，但欠付车位款39500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，曾子恒、李燕应向保利公司支付上述款项。
被告曾子恒、李燕未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，保利公司与曾子恒、李燕签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区××号车位出卖给曾子恒、李燕，测绘面积为25.17平方米，总价款为79000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为79000元，买受人须于：（1）2015年3月7日前支付总房款的20%即15800元；（2）2016年3月7日前支付总房款的30%即23700元；（3）2017年3月7日前支付总房款的50%即39500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，曾子恒、李燕未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款39500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保利公司与曾子恒、李燕签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，曾子恒、李燕应按照双方的约定于2017年3月7日前向保利公司支付第三期车位款39500元，但曾子恒、李燕并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2017年3月7日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾子恒、李燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款39500元；
二、被告曾子恒、李燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以39500元为基数，从2017年3月7日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告曾子恒、李燕负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告曾子恒、李燕于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 范广成
人民陪审员 张泗先
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初345号
原告：邹小英，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：苟晓玉，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址：四川省自贡市汇东路425号。
负责人：易平，公司总经理。
委托诉讼代理人：张酉生，男，该公司员工。
本院受理原告邹小英诉被告苟晓玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方经自贡市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，原告邹小英向本院申请确认调解协议，现已审查终结。
本院认为，原告邹小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
邹小英与苟晓玉、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司在自贡市保险合同纠纷人民调解委员会主持下达成的自保协调[2018]0019号调解协议有效。
当事人应该按照调解协议的内容完全履行自己的义务。一方当事人不履行或者不完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杜琨
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2642号
原告：黄钟眉，女，1937年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人(特别授权)：涂丽红，女，1960年8月25日出生，汉族，系黄钟眉子女，住四川省眉山市。
原告：涂登俊，男，1939年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：涂丽红，女，1960年8月25日出生，汉族，系涂登俊之女，住四川省眉山市。
原告：雷钧茹，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张亮，男，1990年9月24日出生，汉族，系雷钧茹之夫，住四川省井研县。
原告：涂某，女，2000年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市。
法定代理人（特别授权）：袁某，女，1973年8月4日出生，汉族，系涂某之母，住四川省乐山市。
被告：赵建，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：王丽英，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某诉被告赵建、王丽英合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判。在审理过程中，因采用其他方式不能向被告赵建、王丽英送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄钟眉及其与涂登俊的共同委托代理人涂丽红，原告雷钧茹的委托代理人张亮，原告涂某的法定代理人袁某到庭参加了诉讼。被告赵建、王丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因需再次开庭，本院再次向被告赵建、王丽英公告送达开庭传票，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄钟眉、涂登俊的共同委托代理人涂丽红，原告雷钧茹的委托代理人张亮，原告涂某的法定代理人袁某到庭参加了诉讼。被告赵建、王丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款58600元并连带支付逾期利息（以58600元为基数，从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至付清之日止）。事实和理由：涂强于2015年1月15日死亡。黄钟眉、涂登俊系涂强的父母，雷钧茹、涂某系涂强女儿。涂强与赵建系朋友关系，双方曾经一起在沙湾承包老熊岩矿点。2013年10月13日，双方结算，赵建向涂强出具欠条，载明“通过双方平等、友好协商并决算完毕达成一致，今赵建欠到涂强承包费58600元。备注：赵建在承包老熊岩矿点期间承包费2012年11月1日至2013年10月30日。此款于2014年7月30日之前还给涂强，如逾期未还，按银行同期贷款利息4倍计息。”因原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某系涂强的合法继承人，欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至本院，提出前述请求。
被告赵建、王丽英未到庭未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵建于2013年10月30日出具《欠条》，载明“通过双方平等、友好协商并决算完毕达成一致，今赵建欠到涂强承包费58600元。备注：赵建在承包老熊岩矿点期间承包费2012年11月1日至2013年10月30日。此款于2014年7月30日之前还给涂强，如逾期未还，按银行同期贷款利息4倍计息。”
另查明：涂强于2016年1月15日死亡。涂登俊、黄钟眉系涂强的父母，雷钧茹、涂某系涂强的女儿。涂强与案外人张惠群于2012年3月12日结婚，后于2015年10月15日离婚。张惠群向本院出具《申明》，载明“张惠群自愿放弃原与涂强婚姻关系内的关于原沙湾老熊岩矿山赵建欠涂强58600元的债务。”
还查明：赵建、王丽英于2006年7月5日结婚，于2016年3月28日离婚。
上述事实，有原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某提交的居民死亡医学证明（推断）书、死亡通知单、4份《证明》、结婚登记审查处理表、2份离婚登记审查处理表、离婚证、申明、欠条、2份《股东会决议》、申请离婚登记声明书以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告赵建出具《欠条》，确认差欠涂强58600元，原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某作为涂强的法定继承人，有权向赵建主张权利，本院确认被告赵建应向原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某支付欠款58600元。《欠条》载明“此款于2014年7月30日之前还给涂���，如逾期未还，按银行同期贷款利息4倍计息。”故被告赵建应从2014年7月31日起向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至付清之日止）。原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某未提供证据证明被告赵建所欠上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对于原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某要求被告王丽英对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建在本判决生效后五日内向原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某支付欠款58600元，并从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某对被告王丽英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元（原告黄钟眉、涂登俊、雷钧茹、涂某已预缴），由被告赵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
审 判 员 ��正杰
人民陪审员 郑 清 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 章 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1958号
原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路52号。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：董彪，男，汉族，1971年4月6日出生，住西安市高新区。
被告：伞西凤，女，汉族，1977年7月11日出生，住西安市高新区。
被告：西安高科实业股份有限公司房地产分公司，住所地：西安市高新区新建区高科大厦二十层。
法定代表人：ＸＸ江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉被告董彪、伞西凤、西安高科实业股份有限公司房地产分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年三月一日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8269号
罪犯王少飞，男，1991年12月31日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南���灵宝市，现在浙江省乔司监狱服刑。
岱山县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)舟岱刑初字第128号刑事判决，以罪犯王少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表���百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王少飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王少飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0302民初113号
原告：邢迪，男，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：邢忠义（原告父亲），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江曙光房地产投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路16号。
法定代表人：江小玲，董事长。
委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西恒晟分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区院内11号楼北侧。
法定代表人：杨守东，总经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司员工。
原告邢迪与被告黑龙江曙光房地产投资有限公司（以下简称曙光房地产公司）、哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西恒晟分公司（以下简称共乐物业鸡西分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢迪的委托诉讼代理人邢忠义，被告曙光房地产公司的委托诉讼代理人祝士东，被告共乐物业鸡西分公司的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢迪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔付房盖维修费4000元、房内维修费3500元、展柜2000元，合计9500元；二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，邢迪从曙光房地产公司购买一套门市，位于鸡冠区龙域××楼××号门市，面积XX平方米，并按要求缴纳了物业费等各种费用。3月中旬，天棚多处漏水，在此期间多次找开发商和物业解决未果，故诉至法院。
曙光房地产公司辩称，曙光房地产公司不构成侵权，不应承担赔偿责任。曙光房地产公司开发建设的鸡冠区龙域嘉苑住宅小区已于2011年10月25日竣工验收。根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，该房屋已经超过质量保修期的规定。曙光房地产公司不承担保修责任。邢迪的损失不应得到支持。根据《物业管理条例》相关规定，房屋维修的义务属于物业公司，邢迪未向物业公司主张维修，擅自自行维修，其所主张的损失与实际不符，不应得到支持。
共乐物业鸡西分公司辩称，2017年5月份邢迪向物业反映问题后，共乐物业鸡西分公司找到开发商并商讨后，开发商出材料，共乐物业鸡西分公司出人工，已经给邢迪的门市修复了。现在邢迪提出的赔偿不同意承担，因为5月份已经完成修复。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，邢迪(买受人)与曙光房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。邢迪购买曙光房地产公司开发建设的XX小区X楼X层X号门市，建筑面积X平方米。邢迪向曙光房地产公司交纳了购房款308000元。曙光房地产公司已经交付邢迪购买的门市。为该门市小区提供物业服务的公司为共乐物业鸡西分公司。2017年3月，邢迪发现该门市天棚漏水，有两个漏水点，其找到曙光房地产公司和共乐物业鸡西分公司，经协商后，由曙光房地产公司负责出材料，共乐物业鸡西分公司负责出人工，为邢迪的���市天棚进行维修，2017年5月份修理完成。邢迪提出5月份完成维修的两周后，天棚又出现漏水，且共有五个漏水点，其又到曙光房地产公司及共乐物业鸡西分公司去反映该漏水问题，并要求二被告予以解决，邢迪称二被告要求其自己维修，邢迪称又向二被告送达《财产损失告知书》，该告知书主要内容为“我于2017年1月17日购买了曙光房地产公司在鸡冠区龙域××楼××号门市并按要求交纳了各种费用和物业费，3月中旬，天棚多处漏水，至今未解决，（在此期间多次找开发商和物业），给房主和鸡冠区未央科技电子产品经销处带来财产损失和精神损失，情况如下：1、工资：店员6000元（每月2000元，3个月）；兼职共计4500元（每月1500元，3个月），经理9000元（每月3000元，3个月）。2、营业9万元（每月按3万-5万元，按3万元算3个月）。3、室内维修4000元（材料、人工费）。4��精神损失费45000元（每天500元，计算90天）。5、至今还在漏，财产损失还在延续。敬请两单位予以处理”。邢迪称自行维修天棚支付4000元，并提供鸡西市鸡冠区友联防水建材商店出具的收据一张，款项系防水材料及人工费，数额为4000元。二被告辩称维修后，均未收到邢迪反映天棚仍漏水及同意其自行维修的事实，亦未收到《财产损失告知书》。邢迪未提交证据证实天棚又出现漏水，其向二被告主张维修及二被告同意其自行维修、向二被告送达《财产损失告知书》的证据。
对于诉讼请求中柜子损失2000元，邢迪称该柜子是在曙光房地产公司与共乐物业鸡西分公司为其维修期间没有采取保护措施，晚上下雨，柜子淋了一夜的雨，柜子就损坏了。对于柜子的损失，邢迪称柜子的票据没有了。经本院释明后，其对柜子损失不申请司法鉴定。曙光房地产公司对柜子��否是由于淋雨造成的损失不清楚，且不认可；共乐物业鸡西分公司称其只管维修，不包赔任何损失。邢迪未提交证据证实柜子系二被告维修未采取保护措施被雨淋受损。对于诉讼请求中的装修费3500元，邢迪称该费用是其计划装修的费用，尚未实际发生。
本院认为，邢迪购买曙光房地产公司开发的门市后，该门市天棚出现漏水，曙光房地产公司及共乐物业鸡西分公司对该门市天棚进行了维修。邢迪称维修完成后的两周后天棚又开始漏水，其又向二被告反映要求解决，并称二被告同意其自行维修，要求二被告给付其自行维修的费用4000元。二被告对上述事实予以否认。因邢迪未提交有效证据证实其上述主张，根据谁主张谁举证的原则，邢迪应承担举证不能的不利后果。故对其该项诉讼请求不予支持。对邢迪主张的柜子损失2000元，首先，邢迪未举证证实柜子系���二被告维修期间未采取保护措施被雨淋受损，亦未提交证据证实柜子损失，且经本院释明后，对柜子损失不申请司法鉴定，故其该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。对邢迪主张的装修损失3500元，因该费用尚未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邢迪的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一八年三月二十二日
书记员 纪骁峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1846号
原告：贺全威，女，1991年5月15日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告贺全威与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告贺全威及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全威向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月至2017年9月的工资4787.83元。事实与理由：原告于2017年4月3日到被告处工作，工作岗位是理疗师，月工资由2500元及绩效组成。被告拖欠原告2017年5月至2017年9月绩效工资4787.83元未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告同济医院辩称，被告欠付原告的工资金额、时间属实。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告贺全威系被告重庆同济老年医院职工。被告重庆同济老年医院作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年5月至2017年9月工资4787.83元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资4787.83元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告贺全威2017年5月至2017年9月的工资4787.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十二日
书记员代 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执456号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤,该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：谢益利，男,1963年8月25日生，
被执行人：潘美东，女,1964年9月8日生，汉族，住浙江省。
被执行人：吴江利斯特纺织有限公司，组织机构代码78557535-6，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：金有根。
被执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，组织机构代码56919116-3，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人：谢春纯。
被执行人：利美纺织集团有限公司，组织机构代码70689440-5，住所地湖北省襄阳市南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人谢益利、潘美东、吴江利斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、利美纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初3389号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年5月4日查封了被执行人谢益利、潘美东名下位于无锡市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢益利、潘美东名下位于无锡市的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭志伟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执81号
申请执行人：诸暨市泰沃资产管理有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
被执行人：海亮生态农业集团（江西）有限公司，住所地：江西省高安市田南镇黄付路。
法定代表人：梁某某。
申请执行人诸暨市泰沃资产管理有限公司与被执行人海亮生态农业集团（江西）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
绍兴仲裁委员会作出的（2016）绍仲（诸）字第040号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月六日
书记员 易 骊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执332号
申请执行人:王梅竹,女,汉族。
被执行人:宋耀成,男,汉族。
被执行人:宋金诚,男,汉族。
被执行人:宋淑云,女,汉族。
被执行人:宋新云,女,汉族。
被执行人:宋碧云,女,汉族。
申请执行人王梅竹与被执行人宋耀成、宋金诚、宋淑云、宋新云、宋碧云赡养费纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初846号民事判决书已发生法律效力,依该判决书,被执行人宋耀成、宋金诚、宋淑云、宋新云、宋碧云每人每月5日前应支付申请执行人王梅竹赡养费200元。申请执行人王梅竹于2018年5月23日向本院申请执行,请求本院强制执行2016年9月至2018年5月21日五被执行人应支付的赡养费,每人4200元,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年5月31日向五被执行人送达了执行通知书,但其仍未履行。经查,被执行人宋耀成已履行了2100元,被执行人宋金诚履行了5500元,被执行人宋淑云履行了3200元,宋碧云履行了500元。因申请执行人王梅竹现与被执行人宋新云共同生活,申请执行人王梅竹放弃被执行人宋新云应支付的赡养费。本院依法冻结被执行人宋耀成、宋淑云、宋碧云的银行账户,并于2018年6月14日扣划被执行人宋淑云存款1000元、扣划被执行人宋碧云存款3700元,于2018年6月15日扣划被执行人宋耀成存款1400元,申请执行人王梅竹放弃被执行人宋耀成尚欠的700元赡养费。以上共计人民币6100元，申请执行人王梅竹已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执591号之一
申请执行人肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人曹四清，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖爱国与被执行人曹四清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十七日
书记员 张婷彦
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初88号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人叶领，男，1994年9月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人叶领犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人叶领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年01月07日20时25分许，被告人叶领驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车沿凤武路自南向北行驶至凤阳县路段时，因观察疏忽，碰撞到行人沈某2，造成沈某2死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后叶领驾车离开现场。经凤阳县公安局交通管理大队认定，叶领负此次事故的全部责任，沈某2无责任。2018年1月8日，被告人叶领主动到公安机关投案。现双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人叶领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、凤阳县武店镇耿陆村民委员会证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人叶某、沈某1、钱某、王某2、王某1、张某、王某3证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2018）痕迹鉴字第18号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2018）法病鉴字第4号司法鉴定意见书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2018）第3号关于对叶领血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2018）第00004号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶领违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶领案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人叶领与被害方就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶领符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈少君
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8247号
罪犯徐敏，男，1985年10月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一一年七月十一日作出(2011)衢柯刑初字第236号刑事判决，以罪犯徐敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员王静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执252号
申请执行人:薛文平,男性,1960年05月10日出生,住绥德县。
被执行人:田巧玲,女性,1957年03月26日出生,住绥德县。
本院在执行薛文平与田巧玲民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人的工资账户予以冻结，申请人申请撤销（2018）陕0826执252号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执252号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 高雨辰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2036号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：邓洪彬，男，生于1961年1月12日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告邓洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执111号
申请执行人：陈大发，男，1944年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄惠柏，男，1958年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈大发与被执行人黄惠柏民间借贷纠纷一案，申请人陈园娇以与被执行人施国进达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执111号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执830号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行,住所地：乐山市市中区柏杨西路776号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李晓艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钱富斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡雅文，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁四国，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：胡可利，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩英，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市佳宏渔业专业合作社，住所地：乐山市市中区白马镇高岩村。组织机构代码：55103099-4。
法定代表人：胡可佳。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李晓艳、钱富斌、胡可佳、周惠芳、胡雅文、丁四国、胡可利、韩英、乐山市佳宏渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年6月28日以双方协商为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一重字第00005号
原告：董晓波，女，1971年9月12日出生，汉族，居民身份住址湖北省京山县新市镇绿林路25号33户，
委托诉讼代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。
被告：林春莲，女，1953年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：黄继宝，男，1955年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告董晓波与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月15日作出（2014）硚民一初字第00641号民事判决。林春莲不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00364号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理本案。原告董晓波的委托诉讼代理人彭超、马慧子及被告林春莲到庭参加诉讼，被告黄继宝经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓波请求法院判令：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告承担违约金及本案诉讼费。被告林春莲已还本金6600元，从借款110000元中予以扣除。事实与理由：被告林春莲和黄继宝于2014年8月24日向原告董晓波借现金110000元整用于秋季图书销售经营周转，并签订了借款合同和借据，期限一个月。到期后两被告没有偿还借款，并且都关闭电话处于失联逃匿状态。原告现要求被告偿还借款110000元，扣除已偿还6600元后，应偿还103400元，同时要求被告承担违约金和本案诉讼费。
被告林春莲辩称，1、原告起诉我的借条是2014年8月写的，但钱不是2014年8月借的，原告并未在2014年8月一次性给付我110000元。2、我与原告董晓波的借贷关系最初借款本金180000元，按照月息6%即每月10800元支付利息，偿还部分本金后，又按照130000元本金，月息6%即每月7800元付息，后又偿还20000元本金，并按照月息6%支付利息直至2014年8月原告董晓波要求我更换借条，我就写了110000元的借条，最原始的借条就销毁了。我所偿还的本金及实际给付的利息已远远超过了借款本金。我不应再向原告偿还借款。
被告黄继宝未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据质证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告董晓波与被告林春莲经人介绍认识，被告林春莲与被告黄继宝系夫妻关系。2014年8月24日两被告与原告签订一份借款合同，约定借款金额，借款期限、违约金、管辖法院等事项。两被告又在借据上签名捺印。法庭调查中原告董晓波陈述2014年8月24日的110000元借款是当天签订合同，当天支付现金给被告。庭审中被告林春莲陈述原告所说的110000元现金借款并未真实发生，被告与原告的借贷关系最初借款本金为180000元，每月按照月息6%支付利息，偿还了部分本金后，直至2014年8月应原告董晓波的要求签订借款合同和借据。按照月息6%支付利息及偿还的部分本金总和已超过借款本金180000元。
本院认为，本案的争议焦点为2014年8月24日借款合同中的借款现金110000元是否真实发生。原告董晓波以借款合同、借据主张原被告110000元借款关系成立且生效。被告林春莲辩称借款合同和借据中写明的110000元并不真实存在，系先前借贷关系转下来的借款合同，被告签订借款合同时并未将已支付的高于国家法律规定的利息冲抵本金，实际冲抵后被告偿还的借款及给付的利息已超出借款本金。原告仅提供了借款合同及借据证明110000元现金借款的真实性，本院根据被告林春莲的抗辩意见依职权调取被告林春莲与原告董晓波中国农业银行交易流水，流水显示2012年3月至2012年9月，被告林春莲每月向原告董晓波账户转账10800元；2012年10月18日被告林春莲向原告董晓波转账50000元之后，自2012年11月至2014年1月被告林春莲每月向原告董晓波账户转账7800元；2014年3月被告林春莲向原告董晓波账户转账7200元、2014年4月转账16600元之后，自2014年4月至2014年7月每月转账6600元。原告董晓波对于被告林春莲在相对固定时间向其账户有规律的转账金额未能合理说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。关于110000元现金借款的交付情况，原告的陈述与原告声称交付现金借款时的在场人胡国胜的陈述内容不一致，原告对于110000元现金借款的实际交付无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：
驳回原告董晓波的全部诉讼请求。
一审诉讼费1250元及公告费（以实际票据为准），均由原告董晓波自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 余明周
二〇一八年三月××日
书 记 员 王晓然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10364号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重���市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。
被告：张泽华，男，1973年3月5日出生，汊族，住重庆市合川区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告张泽华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告张泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费6000元，违约金20000元，共计26000元；3、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BA70**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2016年4月起至今未向原告交纳管理费6000元。
被告张泽华未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告张泽华未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据���以确认，被告张泽华未举示证据。
根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张泽华在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城签订《车辆挂靠合同》，约定被告张泽华将购买的渝BA70**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。2016年4月起，被告张泽华就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告张泽华共欠原告管理费6000元（2016年4月至2017年6月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张泽华在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告张泽华未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”的约定，其理��正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告张泽华应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计6000元（2016年4月至2017年6月）。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告张泽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张泽华于2015年9月6日就渝BA70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张泽华于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费6000元，违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告张泽华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的���部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月四日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2020号之一
申请执行人：黄卫平，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13324号申请执行人黄卫平与被执行人曾强民间借贷纠纷执行一案民事调解书中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出申请，请求撤回对于本案的被执行人曾强的执行申请并解除对被执行人的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初13324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1322执190号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何杨。
被执行人：刘文明。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与何杨、刘文明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2018）川1322民初183号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
将被执行人刘文明分包的西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包修建的仪陇县灯塔乡小学迁建项目应收工程款100万元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国农业银行营山县支行；帐号：22×××94、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月七日
书记员 刘清念
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：陈玉炼，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈仙芝，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈玉炼、陈仙芝金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1180号案件对被执行人陈玉炼、陈仙芝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年五月十日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1215号之二
申请执行人：朱万龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：张诚，男，1957年6月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：吉林四海建筑有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：贺振吉，经理。
申请执行人朱万龙与被执行人张诚、吉林四海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱万龙依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终5287号民事判决，于2017年11月14日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春市中级人民法院（2017）吉01民终5287号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 包雨辰
二〇一八年五月十二日
书 记 员 贾铠宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1142号
罪犯宋耧兴，男，1983年3月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)嘉善刑初字第355号刑事判决，以罪犯宋耧兴犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派陆骥、蔡志毅出庭执行职务，罪犯宋耧兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋耧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋耧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋耧兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋耧兴准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初542号
原告：张先进，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县澌滩乡高顶村。
委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。
被告：陈大富，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡长冲村。
原告张先进与被告陈大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张先进的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告陈大富经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张先进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款66000元；2、判令被告支付从2014年8月2日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告分两次共向原告借款7万元，一次2万元，一次5万元，当时被告承诺当月归还原告的借款，因被告未按约归还原告的借款，被告于2014年7月1日向原告出具借款7万元的《借条》一张，约定借款时间为一个月，即被告应于2014年8月2日归还借款。还款期限届满后，被告却没有按约定向原告清偿借款。经原告多次催促，被告于2015年6月归还4000元借款，剩余66000元借款被告一直没有偿还。
被告陈大富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有原被告的身份证复印件、借条原件一张。
本院经过审理认定的事实如下：被告于2014年7月1日向原告出具由被告签名和在被告名字、借款大小写金额处加盖被告指纹的《借条》，该《借条》载明：“2014年7月1日，被告向原告借款7万元，借款期限为一个月。”庭审中原告陈述，被告于2015年6月偿还了原告借款4000元，尚欠原告借款本金66000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受国家的法律保护，被告陈大富向原告张先进借款7万元，有借条予以证实，本院依法予以认定。原告张先进自认被告陈大富已经偿还其借款4000元，本院依法予以确认。因此，被告陈大富尚欠原告张先进的借款本金为66000元，因此原告张先进要求被告陈大富偿还借款66000的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈大富未按约定偿还原告张先进的借款本金，应按照法律规定支付原告逾期偿还借款的逾期利息，原告张先进要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈大富经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未向原告借款或已偿还了原告的借款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大富于本判决生效之日起十日内偿还原告张先进借款本金66000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金70000元为计算基数，从2014年8月2日起至2015年6月30止，以年利率6%为标准进行计算；以借款本金66000元为计算基数，从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，公告费600元，合计2158元，由被告陈大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘友权
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11817号
原告：邓勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：张达金。
原告邓勇与被告邹荣全、重庆长江中诚建设工程有限公司（下称中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员任晓杰依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告邹荣全、中诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2011年，被告中诚公司承建了位于江津区双福新区的“双福公馆”，被告邹荣全为实际施工人。原告为该项目提供河沙，并将河沙运至该项目工地。2012年8月20日，原告与邹荣全结算，该项目欠原告河沙款48000元，邹荣全出具欠条。2014年8月13日，原告因两年期已快到期限，再次要求被告邹荣全付款，邹荣全以资金紧张为由，再次出具内容相同的欠条一张。该款经催收无果。现起诉请求判令被告邹荣全支付原告材料款48000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月13日起赔偿资金占用损失至实际付清止，被告中诚公司对上述债务承担连带责任。
被告邹荣全、中诚公司未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，重庆起点置业发展有限公司（发包人）与重庆市长江建筑工程公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：双福公馆；工程内容：基础、主体工程、屋面防水工程等。2011年，原告邓勇向双福公馆项目供应河沙。被告邹荣全支付了部分材料款，尚欠48000元。2014年8月13日，被告邹荣全向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓勇河沙材料款共计人民币肆万捌仟元正.（小写48000.00元）此据.双福公馆项目部.欠款人：邹荣全.2014.8.13.”。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、证人证言等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告邹荣全向原告邓勇购买河沙，虽没有书面合同，但有被告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按约向原告支付材料款。被告未按约支付，应承担支付材料款的民事责任。故原告请求被告邹荣全支付材料款48000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告邹荣全从欠条出具之日（即2014年8月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用损失至材料款付清之日止的问题。因被告出具欠条后未及时支付材料款，该行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告要求被告中诚公司承担连带清偿责任的问题。被告中诚公司并非本案所涉买卖合同中的买受人，故原告该请求于法无据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣全于本判决生效后十日内支付原告邓勇材料款48000元。
二、被告邹荣全于本判决生效后十日内赔偿原告邓勇资金占用损失（以48000为基数，从2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。
三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果被告邹荣全未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告邹荣全负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茗
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 任晓杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0523民初420号
起诉人：齐占胜，男，1967年4月11日出生，汉族，现住宝清县。
2018年2月1日，本院收到齐占胜的起诉状。起诉人齐占胜向本院提出诉讼请求：要求判令“退保协议书”无效。事实和理由：1991年12月，齐占胜被录用到宝清县林业局工作至今。2006年3月，由于齐占胜没有经济来源，生活困难，就未按时向社保局缴纳个人应缴纳的社保费。直到2017年6月，齐占胜向宝清县林业局补缴个人欠缴的社会保险费，宝清县林业局称齐占胜已经签了退保协议，单位应缴的部分也应当由个人承担，否则不予办理。宝清县林业局向齐占胜出具一份带有齐占胜及其妻子签名的退保协议书，齐占胜称从未签订过退保协议书，宝清县林业局剥夺了齐占胜的缴纳社会保险的权利，为此齐占胜向法院起诉，要求判令“退保协议书”无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐占胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。
审 判 长 陈振华
审 判 员 郭晓莉
审 判 员 刘同江
二〇一八年二月八日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初762号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:任培，男，系该行职工。
被告：蒲正新，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任素琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省嘉陵区。
被告：王琼芳，女，1955年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：曾兴才，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告蒲正新、任素琼、王琼芳、曾兴才金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3136元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 马明
二〇一八年四月九日
书记员 陈梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初5263号
原告：吴爱云，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王进章，国浩律师(福州)事务所律师。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师(福州)事务所律师。
被告：王为敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭清华，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴爱云与被告王为敏、郭清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱云的委托诉讼代理人王进章、张章甦到庭参加诉讼，被告王为敏、郭清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月4日起至还清借款之日止的利息(计至起诉之日止的利息为548000元)；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：
2015年5月20日，两被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款100万元，约定按月利率2%计算借款利息，一年支付一次利息。两被告出具借条后，原告通过银行转账向被告王为敏的账户支付出借款100万元。借款后两被告未依约支付利息，仅于2016年5月29日支付利息5万元，于2016年12月2日支付利息5000元，于2016年12月8日支付利息1.5万元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款本息。请求判如所请。
被告王为敏未作答辩。
被告郭清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月20日，被告王为敏、郭清华两人共同出具借条向原告借款，借条载明“兹借吴爱云人民币壹佰万元整〈￥1000000〉月利息2%﹙贰分利﹚年付一次借款人：王为敏借款人：郭清华”，当日，原告通过其账号尾数为05×××81的中国建设银行账户向被告王为敏账号尾数66×××20的账户支付了100万元款项。借款后，两被告先后于2016年5月29日支付利息50000元，于2016年12月2日支付利息5000元，于2016年12月8日支付利息15000元，之后未再支付借款利息。原告索款无着，遂诉至本院。
诉讼中，本院依原告的申请裁定冻结两被告价值1548000元的财产，并发出协助执行通知书于2017年12月21日轮侯冻结了王为敏(与案外人王龙珠、俞秀英、王为龙共有)坐落福州市台江区XX单元（榕房权证R字X**号、榕房ＧＲ共字第××号）房屋、王为敏(与案外人王为龙按份共有)坐落福州市台江区XXX单元（榕房权证Ｒ字第0905897-××号）房屋的所有权份额的变更及抵押登记手续，原告为此支出财产保全费5000元。
本院认为，原告主张的借贷事实，有两被告出具的借条及银行转账记录为证，且两被告在收到起诉状副本及原告提供的证据副本后未作答辩，亦未提交证据进行反驳或反证，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求两被告偿还借款本金100万元，可予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律及司法解释的相关规定，现原告请求按月利率2%计算支付借期内的利息及逾期还款利息，可予以支持。借款后两被告支付了利息7万元，按月利率2%计算利息已支付至2015年9月4日止，现原告请求两被告按约定利率支付自2015年9月5日起至实际还款之日止的利息，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王为敏、郭清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱云借款本金100万元，并按月利率2%计算支付原告吴爱云自2015年9月5日起至实际还清借款之日止的利息（计至2017年12月18日止的利息为54.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，减半收取计9366元，由被告王为敏、郭清华负担；财产保全费5000元由被告王为敏、郭清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一八年二月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8179号
原告：雷仲海,男,1962年07月03日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告：陈世兰,女,1968年03月29日出生,汉族,住重庆市合川区。
二原告共同的委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
二原告共同的委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：余德明。
原告雷仲海、陈世兰与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷仲海、陈世兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷仲海、陈世兰负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄建伟