安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终533号
上诉人（原审被告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，该公司总经理。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人安徽蓝德集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)南民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月7日，安徽省天富电子（集团）有限公司和安徽金鹏建设集团股份有限公司签订一份借款合同，约定安徽省天富电子（集团）有限公司向安徽金鹏建设集团股份有限公司借款2000万元，约定日利率2‰，借期为7日（2015年1月8日至1月15日）。安徽蓝德集团股份有限公司和赵士明对该笔借款提供担保并签订了保证协议。2015年1月8日，安徽金鹏建设集团股份有限公司向安徽省天富电子（集团）有限公司汇款人民币壹仟万元及壹仟万元的银行承兑汇票。安徽省天富电子（集团）有限公司及赵士明向安徽金鹏建设集团股份有限公司出具一份条据，载明：“借到安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币贰仟万元，其中银行承兑汇票壹仟万元、银行汇款壹仟万元。借款人：安徽省天富电子（集团）有限公司（公章）赵士明2015年元月8日”。安徽省天富电子（集团）有限公司先后于2015年元月15日偿还1000万元、于2015年2月23日偿还500万元，合计偿还了1500万元，尚欠借款本金500万元。庭审中，安徽金鹏建设集团股份有限公司认可安徽省天富电子（集团）有限公司于2015年8月3日支付利息70万元（其中现金50万元、实物折现20万元）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月8日，安徽省天富电子（集团）有限公司向安徽金鹏建设集团股份有限公司借款2000万元，双方行为合法有效。安徽省天富电子（集团）有限公司应当按照约定的期限及时偿付借款本息，安徽蓝德集团股份有限公司及赵士明作为连带责任的保证人，在债务人不能清偿债务的情况下，应当履行担保义务。安徽省天富电子（集团）有限公司已经先后偿还1500万元，尚欠原告借款本金500万元及相关利息。现安徽金鹏建设集团股份有限公司要求借款人及保证人偿还借款本金500万元及相关利息，符合法律规定，予以支持，但双方约定的日利率是2‰，违反法律的有关规定，对超过年利率24%的部分不予支持。对安徽金鹏建设集团股份有限公司陈述的自借款日起至2015年6月底的双方已经核算利息为170万元的主张，因对方不认可且安徽金鹏建设集团股份有限公司也没有提交结算的有效证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金鹏建设集团股份有限公司借款本金500万元及相应的利息（分时间段计算利息：以2000万元为基数，自2015年1月8日起计算至2015年1月15日止；以1000万元为基数，自2015年1月16日起计算至2015年2月13日止；以500万元为基数自2015年2月24日起计算至本判决指定的给付之日止，上述借款利息均按年利率24%计算。被告安徽省天富电子（集团）有限公司已经支付的利息70万元从利息总额中扣减）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司及被告赵士明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽金鹏建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56600元，由安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明负担。
安徽蓝德集团股份有限公司上诉称：一、原审法院判决上诉人承担保证责任没有事实和法律依据。二、原审法院判决对利息计算错误。三、原审法院判决双方之间的借贷关系受法律保护是错误的，安徽金鹏建设集团股份有限公司完全是放高利贷的行为。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应该承担保证责任，请求二审法院依法撤销原判。
安徽金鹏建设集团股份有限公司答辩称：1、原审判决上诉人承担保证责任事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。因此，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、原审法院对借贷合同的利率适用新规定计算，有法可依。综上，上诉人的上诉理由不能成立，恳求二审法院在审理后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
安徽省天富电子（集团）有限公司和赵士明共同答辩称：请求二审法院依法判决。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案借贷关系是否合法有效；2、安徽蓝德集团股份有限公司是否应当承担保证责任；3、原审判决确定的借款利率是否正确；4、安徽蓝德集团股份有限公司要求用安徽省天富电子（集团）有限公司已经支付给安徽金鹏建设集团股份有限公司的高额利息冲抵相应的借款本金是否正确，依法是否应当予以支持。
2015年1月7日，安徽省天富电子（集团）有限公司和安徽金鹏建设集团股份有限公司签订一份借款合同，约定安徽省天富电子（集团）有限公司向安徽金鹏建设集团股份有限公司借款2000万元，约定日利率2‰，借期为7日（2015年1月8日至1月15日）。安徽蓝德集团股份有限公司和赵士明对该笔借款提供担保并签订了保证协议。2015年1月8日，安徽金鹏建设集团股份有限公司向安徽省天富电子（集团）有限公司汇款人民币壹仟万元及给付壹仟万元的银行承兑汇票。至此，安徽金鹏建设集团股份有限公司履行了借款的交付义务，本案的借贷关系成立，符合法律的规定。安徽蓝德集团股份有限公司作为借款担保人，依法应承担担保责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，对借款方未支付的利息，出借方要求按照年利率24%计付利息的主张受法律保护。原审判决对借款按年利率24%计算，符合法律规定。2015年8月3日安徽省天富电子（集团）有限公司支付给安徽金鹏建设集团股份有限公司70万元利息，并未超过按月利率3%计算的利息，不属于高利贷。安徽蓝德集团股份有限公司要求用安徽省天富电子（集团）有限公司已经支付给安徽金鹏建设集团股份有限公司的70万元利息冲抵相应的借款本金没有法律依据，依法不应支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。安徽蓝德集团股份有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56000元，由上诉人安徽蓝德集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……