安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8395号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号。
负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1989年9月10日生，住合肥市蜀山区。
被告：曾凡建，男，汉族，1989年11月16日生，住合肥市瑶海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）与被告刘磊、曾凡建追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人于长光到庭参加了诉讼，被告刘磊、曾凡建经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带赔偿原告损失人民币74696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告刘磊、曾凡建等机动车道路交通事故责任纠纷一案。经合肥市蜀山区人民法院分别作出（2014）蜀民一初字第01745号民事判决。判决书确定，原告赔偿受害人朱某因交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计74696元。对于上述判决书判决事项，原告单位根据判决书判决的内容已经履行完毕。
针对上述事实，根据合肥市蜀山区人民法院于作出（2014）蜀民一初字第01745号民事判决书认定的案件事实，本案被告刘磊驾驶被告曾凡建所有的皖Ａ×××××号被保险车辆发生事故时，刘磊属于无证驾驶。原告单位根据合肥市蜀山区人民法院于作出（2014）蜀民一初字第01745号民事判决书赔偿受害人朱某损失后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被保险车辆存在无证驾驶等情形的，原告单位在本案先行赔付受害人后，有权向侵权人追偿。本案两被告作为对受害人承担连带赔偿责任的共同侵权人，依法对原告先行赔付的受害人朱某损失74696元应当承担赔偿责任。针对原告损失，原告单位向被告多次主张赔偿未果，原告为维护自身合法权益，现将被告诉至贵院，望判如所请。
被告刘磊、曾凡建未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2014）蜀民一初字第01745号民事判决书、转账凭证等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日13时20分，刘磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿岳西路由南向北行驶至岳西路与贵池路交口北100米附近临时停车时，3999号电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。皖Ａ×××××3999号电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。车乘客钟巧玲开车门下车，遇3999号电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。朱某3999号电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。驾驶皖AN附近临时停车时，皖A0Q7**车乘客钟巧玲开车门下车，遇朱守富驾驶皖AN39**号电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。
事发当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出第3401047201316366号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：刘磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负主要责任；钟巧玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负次要责任，朱守富无责任。
事发当日，朱守富被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、头外伤；3、多处软组织伤。该院建议留院观察。
同年6月1日，朱守富经诊断为：胸骨骨折。
同年6月3日，朱守富入住该院，入院诊断为：1、闭合性胸部外伤1.1胸骨骨折2、全身多处软组织擦伤，经过8天的治疗，于同年6月10日出院。出院医嘱为：卧床休息、加强营养，全休3月等。
此后至2014年3月期间，朱守富多次到该院门诊复诊。
此外，朱守富于2014年4月至8月期间多次到合肥高新区梦园门诊部治疗。
综上，朱守富共支出医疗费12088.5元（含钟巧玲垫付的600元）。朱守富外购药品支出费用5472.8元。合计医疗费17561.3元。
朱守富的电动自行车在事故中损坏，其称保险公司定损为1460元。
2014年5月7日，朱守富委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于同年5月9日出具【2014】临鉴字第AM623号《关于对朱守富伤残等级评定意见》，鉴定意见为：被鉴定人朱守富因交通事故外伤致胸骨骨折愈合后所遗留的后遗症，给其日常活动能力造成轻度受限，工作和学习能力有所下降，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。朱守富为此支出鉴定费800元。
另查，朱守富户籍所在地为合肥市蜀山区井岗镇十八岗村王岗组，于2013年5月被拆迁，属于失地农民。
事发前，朱守富系合肥市蜀山区富力达日用品经营部业主，从事日用品、护肤品咨询服务。
又查，皖A0Q7**号车系曾凡建所有。刘磊系借用该车。
2013年4月28日，曾凡建为皖A0Q7**号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为300000元，且投保不计免赔险。保险期限自2013年4月28日13时起至2014年4月28日13时止。
其中商业第三者责任险第第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；…。
其后，伤者朱守富向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求刘磊、曾凡建、原告及案外人钟巧玲、对其经行赔偿。本案在审理过程中，本院依据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对朱守富的伤残程度进行重新鉴定并对其误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于2014年8月1日作出【2014】法临鉴字第1017号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱守富因道路交通事故致胸骨骨折遗留的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人朱守富因道路交通事故致人体损伤的误工期限为90天，护理期限为15天。
2014年8月28日，本院作出（2014）蜀民一初字第01745号民事判决认为，刘磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上临时停车下人员、钟巧玲乘坐机动车下车开车门时未确保安全，造成朱守富受伤的交通事故，双方对事故的发生均有一定过错，刘磊应承担事故的主要责任，钟巧玲应承担事故的次要责任，朱守富无责任。刘磊、钟巧玲依法应对朱守富因交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。朱守富因交通事故造成的损失为：医疗费17561.3元；鉴定费800元；朱守富主张住院伙食补助费140元、营养费1800元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，鉴于朱守富系从事日用品、护肤品咨询服务的个体工商户，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准37074元，误工期限依据鉴定意见90天计算，为9144元；护理费，按安徽省2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准37074元，护理期限依据鉴定意见15天计算，为1524元；残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23114元，自定残之日起按20年计算，为46228元（23114元/年×20年×10%）；朱守富虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生的一定的交通费，本院依据其就医的时间、地点等酌定交通费为800元；精神损害抚慰金，鉴于朱守富确因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为7000元。朱守富的衣物确实在事故中损坏，本院酌定其损失为1000元。朱守富虽未提供电动车修理票据，鉴于其电动车在事故中确有损坏的事实，结合其陈述定损的金额，本院确定其电动车损失为1460元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因刘磊系无证驾驶机动车发生交通事故，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。曾凡建将车辆借给无驾驶证的刘磊使用，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。刘磊、曾凡建对于朱守富超出交强险部分的损失依法应承担80%的赔偿责任，钟巧玲对于朱守富超出交强险部分的损失依法应承担20%的赔偿责任。刘磊未能举证证明朱守富存在导致损害后果扩大的过错，故其关于应减轻各被告赔偿责任的辩称，本院不予采纳。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿朱守富医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、误工费9144元、护理费1524元、交通费800元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1460元、衣服损失540元，合计76696元，于本判决生效后十日内付清；二、剩余医疗费7561.3元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、鉴定费800元、剩余衣服损失460元，合计10761.3元，由刘磊、曾凡建赔偿朱守富8609.04元（10761.3元×80%），于本判决生效后十日内付清；钟巧玲赔偿2152.26元（10761.3元×20%）元，扣除已付600元，余款1552.26元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回朱守富的其他诉讼请求等。
宣判后，各方均未上诉，判决现已生效。2014年10月22日，原告已将74696元赔付款全部支付给伤者朱守富。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。被告刘磊未取得驾驶证驾驶车辆发生事故，致人损害，并承担事故的全部责任，原告作为车辆的保险人，依法承担保险责任，在交强险范围内直接赔付受害人各项损失74696元，且实际履行，故原告有权在赔偿金额范围内有权向致害人追偿。本院（2014）蜀民一初字第01745号民事判决认为，被告曾凡建将车辆借给无驾驶证的被告刘磊使用，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；并判决被告刘磊、曾凡建对于朱某超出交强险部分的损失依法应承担80%的赔偿责任，本院已认定两被告刘磊、曾凡建为共同致害人，故两被告应当共同承担相应责任。被告刘磊、曾凡建在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、曾凡建于本判决生效之日起10日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已垫付款人民币74696元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，公告费1000元，由被告刘磊、曾凡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。