wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2065号
申请执行人孙仕友
被执行人邬梅花
被执行人陆青云
申请执行人孙仕友与被执行人邬梅花、陆青云间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月23日作出的（2015）丹民初字第5857号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告邬梅花、陆青云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仕友借款本金360000元及利息(自2015年12月18日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费600元，共计7450元，由被告邬梅花、陆青云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为367450元，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，2017年5月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年5月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年6月28日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，其该地点房产已卖出，确定地点不详。申请执行人告知被执行人身处外地，无法联系。2017年7月20日本院决定对被执行人邬梅花、陆青云司法拘留15日，2017年7月21日决定对被执行人邬梅花、陆青云各罚款3000元。
2017年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5857号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月十五日
书记员 史鸿伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初377号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邹游，男，1969年8月6日出生，汉族，高中文化，建筑工程施工图审查事务所员工，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2009年12月22日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，2011年5月5日该院决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人邹游犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人邹游到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2015年5月13日至2017年6月6日，被告人邹游在重庆市垫江县、铜梁区、四川省邻水县、隆昌县等地，趁工作日办公室无人之机，进入办公室盗窃财物，所盗现金共计26900余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年5月13日9时许，被告人邹游来到垫江县X街道办事处X办公室，趁无人之机盗走被害人傅某钱包内的现金3000余元。
2.2015年8月3日16时许，被告人邹游来到重庆市綦江区X局楼上办公室，趁无人之机盗走被害人施某包内的现金1000元及罗某的二代身份证一张。
3.2015年11月5日上午，被告人邹游来到重庆市石柱县X局X办公室，趁无人之机盗走被害人秦某包内的现金500余元及田某的二代身份证一张。
4.2015年11月30日上午，被告人邹游来到四川省渠县X镇政府楼上，趁无人之机盗走被害人汪某包内的现金1000余元及汪某的二代身份证一张。
5.2016年5月左右的一天上午，被告人邹游来到重庆市大足区X镇政X办公室，趁无人之机盗走被害人邢某包内的现金2000余元及邢某的二代身份证一张。
6.2016年7、8月份的一天，被告人邹游来到垫江县X局X办公室，趁无人之机盗走被害人张某手包内的现金1000余元。
7.2016年11月的一天上午，被告人邹游来到重庆市潼南区X十字会X办公室，趁无人之机盗走被害人罗某手包内的现金2000余元及罗某的二代身份证一张。
8.2017年1月4日上午，被告人邹游来到四川省岳池县X局X楼X办公室，趁无人之机盗走被害人杨某包内的现金1800元。
9.2017年1月5日下午，被告人邹游来到垫江县X委员会办公楼X办公室，趁无人之机盗走被害人廖某包内的现金7000余元。
10.2017年1月18日，被告人邹游来到四川省蓬安县X局X号办公室，趁无人之机盗走被害人李某１包内的现金600余元。
11.2017年5月15日上午，被告人邹游来到四川省遂宁市安居区X局X楼X办公室，趁无人之机盗走被害人卢某手包内现金2000余元及卢某的二代身份证一张。
12.2017年5月17日上午，被告人邹游来到四川省邻水县X局X楼X办公室，趁无人之机盗走被害人李某２包内的现金1000余元。
13.2017年5月17日上午，被告人邹游来到四川省邻水县X局X楼X办公室，趁无人之机盗走被害人冯某包内的现金2000余元。
14.2017年5月底的一天中午，被告人邹游来到重庆市铜梁区X委员会X办公室，趁无人之机盗走被害人阳某包内的现金1000余元及袁某的二代身份证一张。
15.2017年6月6日，被告人邹游来到四川省隆昌县X执法大队X办公室，趁无人之机盗走被害人郭某包内现金约1000元及郭某的二代身份证一张。
被告人邹游于2017年6月12日被抓获归案，民警从其处扣押现金6350元、二代身份证九张。民警已发还给被害人廖某4000元、傅某2000元、张某350元，并将被盗身份证发还。被告人邹游到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹游在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、情况说明等书证、被害人傅某、施某、秦某、汪某、邢某、张某、罗某、廖某、杨某、李某１、卢某、李某２、冯某、阳某、郭某的陈述、被告人邹游的供述和辩解、辨认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
被告人邹游具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔部分赃款的酌定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，被告人邹游自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人邹游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹游因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其退赔部分赃款，可酌定从轻处罚；被告人邹游自愿认罪认罚，可适度从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年8月11日止。）
二、责令被告人邹游退赔傅某等十五名被害人经济损失共计人民币二万零五百五十元（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年十月十一日
法官助理 龙 佳
书记员 李华平
附件：
邹游盗窃案退赔名单
序号
|
姓名
|
退赔金额/元
|
序号
|
姓名
|
退赔金额/元
---|---|---|---|---|---
1
|
傅某
|
1000
|
9
|
廖某
|
3000
2
|
施某
|
1000
|
10
|
李某１
|
600
3
|
秦某
|
500
|
11
|
卢某
|
2000
4
|
汪某
|
1000
|
12
|
李某２
|
1000
5
|
邢某
|
2000
|
13
|
冯某
|
2000
6
|
张某
|
650
|
14
|
阳某
|
1000
7
|
罗某
|
2000
|
15
|
郭某
|
1000
8
|
杨某
|
1800
|
合计：
|
20550
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保23号
申请人：湖北融升医药科技有限公司。住所地：应城市经济技术开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。
法定代表人：陈碧元，该公司总经理。
被申请人：民信信用担保有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。统一社会信用码：91420000747670029D。
法定代表人：武叶红，该公司总经理。
申请人湖北融升医药科技有限公司与被申请人民信信用担保有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人民信信用担保有限公司的银行存款100万元予以冻结或同等财产予以查封。申请人湖北融升医药科技有限公司提供担保人陈煜所有座落在应城市东大街29号1-2层1号（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北融升医药科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人湖北融升医药科技有限公司提供担保人陈煜所有座落在应城市东大街××号（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈煜所有座落在应城市东大街29号1-2层1号（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋予以查封。
二、将被申请人民信信用担保有限公司的银行存款100万元予以冻结或同等财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明
二〇一七年八月二十五日
书记员 周圆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初335号
原告洪英
被告赵承州
被告张素静
二被告共同委托代理人赵威
原告洪英与被告赵承州、张素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪英、被告赵承州、张素静及其共同委托代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英诉称，2013年5月20日，被告赵承州称有急用向我借款150000.00元,并为我出具了欠条，承诺2015年10月31日前还清，但借款到期后，经我催要，被告至今未还款。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款150000.00元，并从2015年10月31日起按年利率15%向我支付利息，至2017年3月6日止，诉讼费由被告承担。
被告赵承州辩称，原告所诉无事实和法律依据，我与原告之间无借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费用。一、我与原告之间是情人关系，我与原告于2001年在歌厅相识，并发展为情人关系，2002年8月份，我出钱给原告租房子，每月平均给原告2000.00元生活费，后期原告又陆续换地方租房，都是我给支付的房租。二、2011年至2015年期间，我在抚顺工作，原告多次去抚顺、沈阳找我。在我与原告长达16年的不正当男女关系期间，我给原告购买过白金耳环、金项链、金戒指等贵重首饰，期间我还给原告购买过电视机、电脑、冰箱等。三、欠条的形成，在我们相处期间，2013年5月，因我提出与原告分手，原告要寻死，我们就没有分开，后来原告说跟了我这么多年，要求我每年给10000.00元损失费，合计150000.00元。当时我认为两人关系密切，别说这些钱，就是再多也无所谓，所以随便就写了欠条。因我没能力给付原告现金，当时我们相处的挺好，我就以开玩笑的态度，给原告出具了欠条。2015年11月，原告在葫芦岛市连山区金汇广厦以零首付的方式购买商品楼，我给原告支付了29000.00元的购房订金，原告购房每月1300.00元的贷款由我支付。在此期间我给原告支付购房款84000.00元，装修费、购买家具、家电等35000.00元。在我与原告相处16年期间，我累计给原告花费545600.00元。2016年12月6日，我提出与原告分手，原告就于2017年1月9日将我诉至法院。综上，原告所诉无事实和法律依据，我与原告之间无借款事实，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告张素静辩称，原告所诉无事实和法律依据，原、被告之间无借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告洪英与被告赵承州于2000年相识，并发展为情人关系。2013年5月20日，被告赵承州为原告洪英书写欠条一份，内容为“今向洪英借人民币150000.00元（壹拾伍万元整），此款于2015年10月31日前还清，借款人：赵承州”。
另查明，在庭审时原告自认在其与被告赵承州发展为情人关系后，其没有工作，无经济来源，赵承州只给原告书写过一份150000.00元的欠条，别无其它欠条，赵承州在向其借钱时，原告没有问借款用途的情况下，原告便向其父亲举债借款，且150000.00元全部是现金给付。
再查明，在被告赵承州的姐姐赵晓娜与原告通话，要求原告返还赵承州给予的财物时，赵晓娜问“你不逼他（赵承州）给你15万吗？”，原告说“我啥时逼他（赵承州）给我15万了，啥都是我逼的吗，如果不自愿的话，我就是掐他脖子，他自己能不能写”。同时原告自认18岁便与被告赵承州相处，这么多年了该给其的也不能差。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的被告书写的欠条、证人赵晓娜的证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告洪英与被告赵承州之间是否存在真实的借贷关系，原告持被告书写的欠条提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但被告否认双方存在真实的借贷关系，原告有责任对借款的履行情况及债权债务的形成情况进一步举证加以证明，原告不能说明被告赵承州的借款用途，且在录音证据中原告说150000.00元是赵承州自愿要给原告的，结合原告的收入来源、款项交付方式，同时原告与赵承州之间存在情人关系十余年的事实来看，被告赵承州为原告书写的欠条应是双方因情感纠纷而形成，双方并无真正的借款事实。综上，原告仅凭借条而无其他相关证据印证的情况下要求被告偿还借款本息，证据不足，借款事实不清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告洪英的诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由原告洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 常红宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3201号
原告：陈金盛，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈志强，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金盛与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金盛到庭参加诉讼；陈志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金盛向本院提出诉讼请求：判令陈志强归还陈金盛借款3万元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月利率2%计息(已偿还利息3000元予以扣除)。事实与理由：2015年5月1日，陈志强向陈金盛借款3万元，约定月利率为2%，并约定在2016年2月17日还清本息。同时立下借据。虽经多次向陈志强主张还款，但至今未还。
陈志强未作答辩。
陈金盛在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明陈志强于2015年5月1日向陈金盛借款3万元，并约定按月利率2%计息的事实。
陈志强在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈金盛提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，陈志强因经商需要向陈金盛借款3万元，约定按月利率2%计息，时由陈志强向陈金盛出具借条一份为凭。后陈志强偿还5个月利息3000元，尚欠借款3万元及余下利息至今未还。为此，陈金盛遂向本院起诉。案经审理，因陈志强缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈志强现向陈金盛借款3万元，约定按月利率2%计息，有陈金盛提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈金盛自认陈志强己归还5个月利息3000元并予扣除，应予采纳。故陈金盛要求陈志强归还借款3万元，并按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。扣除陈志强己归还5个月利息后，计息时间应自2015年10月1日起至还款之日止。陈志强经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈志强应在本判决生效之日起五日内归还陈金盛借款3万元，并自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元、公告费260元计945元，由陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初60号
起诉人陈明彪，男，生于1972年9月18日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
本院于2017年5月11日收到陈明彪递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。陈明彪起诉称：2001年龙里县土地开发中心在起诉人金谷村实施土地开发项目，由村组织群众进行开发，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人在本村管辖地名（王竹山）开垦稻田，土地面积9.9亩。土地开好后，连续种植水稻3年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2010年起诉人发现被起诉人田池香在起诉人开垦的稻田里种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人陈明彪对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈明彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7391号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。
负责人龚云兵，副总经理。
委托代理人：徐国庆，公司员工。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村,组织机构代码67489600-X。
法定代表人：汪霞。
被执行人：汪霞，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初483号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、常熟市国丰进出口贸易有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（至2015年12月24日的利息、罚息、复利计306466.33元，自2015年12月25日至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市国丰进出口贸易有限公司偿付中信银行股份有限公司常熟支行律师费96729元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价汪霞、张国峰抵押的位于常熟市珠江苑一区1幢的车库及102、202房屋所得价款在各房屋抵押登记中载明的最高额抵押债数额范围内优先受偿。四、汪霞、张国峰对常熟市国丰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取21013元，财产保全费5000元，合计诉讼费26013元，由常熟市国丰进出口贸易有限公司负担，汪霞、张国峰负连带清偿责任。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提交了债权转让协议、分户债权转让明细表、刊登于2016年3月28日江苏法制报第3版的中信银行股份有限公司苏州分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告、证明本案所涉债权已转让给该公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，除本案抵押的房产外，被执行人张国峰、汪霞名下的珠江苑一区1幢301、302、401、402房产由建设银行常熟支行设置了抵押权，已于2015年11月24日由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01102-1号民事裁定书首先查封；珠江苑一区1幢101、201房产由农业银行常熟分行设置了抵押权，由本院（2015）熟商初字第00801号民事裁定书于2015年6月12日首先查封，上述房产本案均无处置权。本院依法对本案抵押物进行了评估，详见苏州国信房地产土地评估咨询有限公司出具的苏国信评字【2017】第F17050017号房地产估价报告。因上述房产情况复杂，申请执行人暂不申请拍卖。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4429208.33元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不申请拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月五日
书记员 朱小飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3932号
原告：黄孝政，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：张炳和，男，汉族，生于1942年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告黄孝政诉被告张炳和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄孝政于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告黄孝政申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孝政撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄孝政负担。
审判员 魏 铭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙长江
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审79号
申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人胡世国，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2623-1号
原告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士，该公司董事长。
被告湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2#3005-3009。
法定代表人旷庆华。
本院在审理原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告湖南运通轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南沙市建筑工程集团有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南运通轨道交通设备有限公司银行存款9110000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告湖南沙市建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结湖南运通轨道交通设备有限公司银行存款9110000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 杨 金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2821号
原告：孟庆新，男，汉族，1950年6月17号生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟庆新与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟庆新于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟庆新自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆新撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审162号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
被执行人佛山市辉煌海悦家居材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗一中农场南华外工之家2号。
法定代表人黄玉华。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月20日作出的粤顺管良改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年二月二十六日
书记员 罗盛权
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1145号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王晓波。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执429号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街300号。
负责人：陈莉，职务：行长。
被执行人:徐昭勋，男，汉族，生于1964年2月9日，住成都市郫都区。
被执行人：张常英，女，汉族，生于1964年12月8日，住成都市郫都区。
被执行人：徐世雨，男，汉族，生于1990年1月11日，住成都市郫都区。
成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行与徐昭勋、张常英、徐世雨借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处(2017)成证执字第23号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫都区郫筒镇××号，查封期限至？）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处(2017)成证执字第23号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月十一日
书记员 范 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2880号
原告：吴瑞旺，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告吴瑞旺与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞旺到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息214200元（以本金700000元，自2016年2月1日起按月息1.5%元暂计算至2017年10月12日止，之后利息计算至本金清偿之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款700000元，原告陆续将借款以现金和银行转款的方式足额给付给被告后，于2016年2月1日，被告法定代表人向原告出具《收款收据》（编号3249434）一份，并加盖被告公司财务专用章，内容记载借到原告700000元，月息0.015元计算，未约定借款期限。借款后，被告从未支付过利息，后原告多次追索被告要求还本付息，但被告均以经济困难为由拒绝，甚至不予理会。
福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，向原告借款700000元，原告陆续将借款以现金和银行转款的方式足额给付给被告，2016年2月1日，被告法定代表人向原告出具《收款收据》（编号3249434）一份，并加盖被告公司财务专用章，内容记载借到原告700000元，月息0.015元计算，未约定借款期限。借款后，被告未支付利息，经原告未果，引起纠纷。
本院认为，吴瑞旺与嘉鹏公司之间的借款，有《收款收据》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现吴瑞旺以起诉的方式，要求嘉鹏公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞旺借款本金700000元及利息（从2016年2月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12942元，减半收取计6471元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6377号
原告王代宇。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告张云龙。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告李良。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
本院在审理原告王代宇诉被告张云龙、李良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王代宇于2017年9月12日向本院提出撤回对被告张云龙、李良起诉的申请。
本院认为，原告王代宇自愿申请撤回对被告张云龙、李良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王代宇撤回对被告张云龙、李良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王代宇负担。
审 判 长 张松海
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高文倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保303号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2262号
原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司。
组织机构代码：91610700698403302K
法定代表人：蔡培基，公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。
被告：李晋，男，1987年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一七年八月十八日
书记员 古丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10922号
原告：赵能武，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告赵能武与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵能武于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵能武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告赵能武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵能武负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月九日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17606号
原告陆爱国。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告陆爱华。
本院在审理原告陆爱国与被告陆爱华侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱国撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4989号
原告：杨建珍，女，1955年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：苏耀洪，男，1953年10月19日出生，汉族，身份证住址同上，系原告的丈夫。
被告：骆洁芳，女，1950年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告杨建珍诉被告骆洁芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建珍及其诉讼代理人苏耀洪，被告骆洁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建珍诉称：2016年2月16日9:20许，我乘坐苏志成驾驶的无号牌两轮普通摩托车，行驶至白云区人和镇村内道路时，苏志成的右前侧车身与被告所骑的电动二轮车左后侧车身相碰撞，导致我受伤。经交警部门认定苏志成承担主要责任，被告承担次要责任，我无责任。事故发生后我前往广州市白云区中医医院诊治，因无人照顾我未住院治疗，医生医嘱建议我不适随诊，定期复诊。事故发生至今被告拒绝向我赔偿损失，因被告对事故承担次要责任，要求被告对我损失承担30%的责任，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，交通费90元，共计2390元。本案受理费由被告承担。
被告骆洁芳辩称：我方对交警部门的事故发生经过及责任认定无异议，事故中我驾驶的电动车的所有人是我本人，车辆没有购买交强险及商业险。我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明,2016年2月16日9:20许，苏志成驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载原告，行驶至白云区人和镇村内道路时，苏志成的右前侧车身与被告所骑的电动二轮车左后侧车身相碰撞，致原告及被告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年2月17日作出事故认定，认定苏志成承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。
事故发生当日，原告前往广州市白云区中医医院治疗，共花费医疗费1562.5元，原告要求被告赔偿事故损失无果，遂成诉。
另查，被告是肇事电动车的车主，该车未投保交强险或商业三者险。
以上事实，有事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：苏志成驾驶普通摩托车搭载原告，行驶至白云区人和镇村内道路时，与被告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，苏志成承担事故主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。事故责任有交警部门的认定为准，本院予以采信。因此，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告依据事故中的过错程度按照30%的比例对原告的各项损失承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。
现原告要求赔偿医疗费、交通费合理合法，本院予以支持。对于原告的各项诉请，本院认定如下：
⒈医疗费：原告主张其事故发生当日前往广州市白云区中医医院治疗及事故发生后后续门诊治疗共支出医疗费1800元，其中事故当日产生的医疗费用1562.5元，有病历和票据予以证实，本院对此予以认定；原告所举证据不能证实其后续到广东省人民医院门诊就医发生的费用与本案存在关联性，故上述门诊发生的费用本院不予支持。
⒉交通费：原告因处理事故及前往医院治疗产生交通费合理，本院予以支持，但原告无提供票据，本院酌定为100元；
以上损失共计1662.5元，被告应依据己方在事故中的过错程度按比例向原告承担赔偿责任，被告应向原告赔偿498.75元（1662.5元×30%）。
原告主张赔偿营养费，但并无医嘱证明原告需要加强营养，因此该项诉请本院无法支持。原告另主张精神损害抚慰金，但原告并未经伤残等级鉴定，无法确定原告的伤残情况，故对该项诉请本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告骆洁芳赔偿原告杨建珍医疗费、交通费498.75元；
二、驳回原告杨建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨建珍负担42元，由被告骆洁芳负担8元（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周家怡
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执286号
申请人：阳腊梅，女，汉族，现住山西省大同市城区。
被申请人：嵇文纲，男，汉族，现住矿区。
本院在执行阳腊梅与嵇文纲借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取嵇文纲工资收入。
审判员 霍新利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付晓云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法民二初字第1370号之三
原告（反诉被告，统称原告）东莞山技光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松冈村。
法定代表人吴学宗，总经理。
委托代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被告（反诉原告，统称被告）东莞市志健电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头高塘路东30号。
法定代表人徐志军，总经理。
被告（反诉原告，统称被告）徐志军，男，汉族，1976年6月18日，住青海省西宁市城北区。
委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东康邦律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞山技光电科技有限公司诉被告东莞市志健电子有限公司、徐志军买卖合同纠纷及被告东莞市志健电子有限公司、徐志军反诉原告东莞山技光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日向原告东莞山技光电科技有限公司发出传票，传唤其于2016年6月14日10时30分到东莞市第三人民法院民事审判10庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。同时，被告东莞市志健电子有限公司、徐志军于2016年6月14日向本院提交了撤回反诉的申请书，申请撤回对原告东莞山技光电科技有限公司的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项及的规定，裁定如下:
一、本案本诉按原告东莞山技光电科技有限公司撤诉处理。
二、准许被告东莞市志健电子有限公司、徐志军撤回对原告东莞山技光电科技有限公司的反诉。
本案本诉受理费406元（已减半），由原告东莞山技光电科技有限公司负担；反诉费215元，由被告东莞市志健电子有限公司、徐志军负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2018号
上诉人（原审原告）：谢国琪，女，1965年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珙县恒圣天然气有限公司，住所地：珙县上罗镇庄稼村一组102号。
委托诉讼代理人：张成松，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人谢国琪因与被上诉人珙县恒圣天然气有限公司（以下简称恒圣天然气公司）物权保护纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢国琪上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1378号民事判决，依法改判并支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“晒坝通过两条平行的直线分为三块”，回避了诉争晒坝形成因素，遗漏应当参加诉讼的当事人；本案诉争晒坝的宅基地使用权属于谢国琪，一审已经提交了九丝镇村委会证明、宅基地使用权证；一审没有查明侵害事实和管道是否属于恒圣天然气公司所有或者施工；一审认定公安机关对谢国琪进行行政拘留的事实，原审法院没有组织双方质证；对原审法院依职权调查童长仲、周兴翠证人的真实性无异议，但其系相邻关系利害人，其证言不应采信。
被上诉人恒圣天然气公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢国琪向一审法院起诉请求：判令恒圣天然气公司立即停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：童长休（已故）、童长军（已故）、童长仲和谢国琪均系兴文县九丝城镇九丝村第十二村民小组（原富裕村四组）村民。其中，童长休、童长军、童长仲系兄弟关系，谢国琪系童长休儿媳。童长休、童长军、童长仲三户房屋相邻，三户房屋门前有一晒坝，晒坝通过两条平行的直线分为三块。2016年，谢国琪所在的九丝村启动天然气入户工程，途经该村的管沟由该村村民自行开挖、回填、恢复。该工程管道需经过位于童长军房屋正前方的晒坝。施工过程中，兴文县公安局于2017年4月20日以谢国琪用锄头挖断天然气管道为由，对谢国琪处以行政拘留五日的处罚。在一审审理过程中，原审法院于2017年8月15日组织双方当事人进行现场勘验，本案争议地段所涉晒坝位于童长军房屋正前方，另两块晒坝完好。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢国琪以安装天然气管道开挖的晒坝系其家庭所有，恒圣天然气公司侵犯其合法权益为由，要求恒圣天然气公司立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。按照一般侵权责任构成要件和谁主张、谁举证的举证责任分配原则，谢国琪需对涉案晒坝享有合法权益、恒圣天然气公司存在侵权行为以及受到损害与损害结果之间的因果关系承担举证责任。经查，谢国琪所在的九丝村天然气入户工程，途经该村的管沟由该村村民自行开挖、回填、恢复，经现场勘验争议地段所涉晒坝位于童长军房屋正前方，另两块晒坝完好。谢国琪所举的证据不足以证明涉案该块晒坝系其家庭所有，也不足以证明恒圣天然气公司实施了侵权行为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回谢国琪的诉讼请求。案件受理费50元，由谢国琪负担。
本院二审期间，谢国琪提交了兴文县九丝城镇九丝村第十二村民小组出具的《证明》，以证明涉案晒坝原由童长休使用，现由谢国琪使用。恒圣天然气公司质证称，该《证明》载明案外人挖掘涉案晒坝，与被上诉人无关，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该《证明》不能证明涉案晒坝系谢国琪所有，但能证明恒圣天然气公司未实施挖掘涉案晒坝的侵权行为。
二审中，谢国琪陈述其系童长休儿媳，童长休去世后，童长休配偶及三个儿子尚在；涉案地段晒坝系案外人强行挖开；涉案晒坝系与周围几户人长期共同使用。
二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案谢国琪提供的集体土地使用证、村组证明，不足以证明涉案地段晒坝系其所有。村组证明及谢国琪陈述，均证实涉案地段晒坝系案外人挖开，并非恒圣天然气公司所为。原审判决认定“晒坝通过两条平行的直线分为三块”，并未确认涉案晒坝的权属，不需追加其他当事人。原审法院在有相关证据佐证的情况下，部分采信证人证言并无不当。谢国琪在一审庭审中陈述公安机关对其进行行政拘留的事实，原审判决予以认定并无不当。
综上所述，谢国琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢国琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵良剑
审判员 陈淑玉
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾琳玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执826号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县。
负责人李建峰，该支行行长。
被执行人孟德海，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人朱燕，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人孟德海、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3502号民事判决书，判决：一、被告孟德海、朱燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息215471.7元及逾期利息（以102966.66元为基数，按照年利率18%，自2016年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告孟德海抵押财产鲁Ｍ×××××奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、驳回原告中国银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1620元，合计3886元，由被告孟德海、朱燕负担。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人孟德海、朱燕发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无房产登记信息；登记在被执行人孟德海名下车辆鲁Ｍ×××××，登记在被执行人朱燕名下车辆鲁Ｍ×××××，本院均于2017年8月30日依法裁定查封；经查询各金融机构，5月10日、5月23日、6月1日，依法提交冻结各被执行人在相关金融机构的帐户及部分存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，得知被执行人涉及案件较多，暂不要求处理其抵押财产。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处分抵押财产，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执826号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初135号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月10日生。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）88号量刑建议书，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JELX**号普通二轮摩托车沿响水路由西向东行驶。20时50分许，行驶至响水路与益智路交叉路口200米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为157.45mg/100/ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人杨某某判处三个月以上六个月以下拘役，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2016年12月5日，被告人杨某某饮酒后驾驶云JELX**号普通二轮摩托车沿响水路由西向东行驶。20时50分许，行驶至响水路与益智路交叉路口200米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带杨某某到景谷县第一人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，杨某某血液中的乙醇含量为157.45mg/100/ml血。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心【2016】理化检字第09594号血液乙醇含量检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1832号之一
申请执行人：彭雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：胡守言，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行彭雄与胡守言民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金36000元和相应利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统查无被执行人名下有财产。2017年9月22日，申请执行人和被执行人在本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执1155号
冷国强：
你与吴易租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴易于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付吴易案件受理费1187.5元。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1158号
申请执行人：晏悦，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人晏悦与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第2号
原告：朱华中，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇朱寨行政村朱寨二队。
被告：曹爱香，女，1970年7月15日生，汉族，金丹集团搪瓷公司职工，住址同上。
原告朱华中与被告曹爱香离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年登记结婚，1992年举行婚礼，婚后生育两个孩子，均已成年。我和被告感情不和，被告脾气不好，经常和我生气。2006年3月，我们生气后，被告离家出走，我给她打电话，他也不接，两个孩子一直由我父母抚养，被告对家庭不管不问，我们分居已经7年。2012年3月，我曾起诉要求离婚，法院没有判决离婚，被告仍是不改，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告辩称：原告所诉不实，全是假话。我和原告结婚这么多年，夫妻感情一直很好，没有生过气，也没有打过架，2010年原告在郸城上班时，和别的女人经常跳舞，生了外心，在郸城县商贸城东门口凤霞服装店和别的女人过日子，女方父母和我村的人都知道。原告4年不进家，对我和两个孩子不管不问，孩子上学花费全由我一人负担，我女儿在二高上学时，原告没有去看过一次，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告支付我以前抚养两个孩子的抚养费180000元、赔偿我精神伤害抚慰金50000元，家中的房子和4亩地归我和两个孩子所有。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，1992年2月26日举行婚礼，结婚证已经撕了。原、被告婚后生育一男一女两个孩子：女儿���慧敏，1993年2月8日生，现在郑州工业学院上大学二年级；儿子朱会杰，1995年2月17日生，在平顶山学习修车，是学徒，老板不发工资。朱会杰证明：原告在外面找的有个女人，他在郸城县西街见过那女的，这几年他姐弟都是跟着母亲生活，生活费都是母亲出的，父亲没有照顾过他们，也不回朱寨看望爷爷、奶奶。被告说因为原告找了第三者，原、被告才于2009年开始分居生活。原告曾于2012年12月12日起诉要求离婚，法院于2013年6月2日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告共同财产有：三间偏房、借给原告妹妹7000元。原告有2011年的存折30000元交给了女儿朱慧敏，存折上的钱已经取完了。经本院多次调解，原告仍坚持离婚，不同意支付被告费用。
本院认为：原、被告在一起时感情不和，现已分居4年，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼��求，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，经本院多次调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告多年不进家，两个孩子一直由被告抚养，费用是被告负担的，两个孩子现在虽已满18周岁，但女儿仍在上大学，仍需要支付学费，原告应当支付被告抚养两个孩子四年的部分抚养费和女儿的学费；原、被告均同意共同财产三间偏房归朱会杰所有、4亩承包地由朱会杰使用，本院准许；借给原告妹妹的7000元钱，属原、被告的共同债权，应当一人一半；被告说原告有第三者，但未提供出足够的证据，其要求原告支付50000元精神伤害抚慰金的请求不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱华中与被告曹爱香离婚。
原告朱华中支付被告曹爱香抚养两个孩子4年的抚养费12000元，负担女儿朱慧敏以后两年上大学的费用15000元，合计27000元。原告于本判决生效之日起10日内支付被告。
家中的三间偏房归朱会杰所有，4亩承包地地由朱会杰耕种。
原告妹妹朱莉欠的7000元，原、被告每人分3500元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年二月二十五日
书记员 钱曹百慧
湖北省咸宁市咸安区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1286号之一
申请执行人：程文杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人程文杰与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李 启 明
审判员 熊��生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 嘉 琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2624号之一
申请执行人：王明星，男。
被执行人：金飞，男。
被执行人：连云港供港农业科技有限公司。
法定代表人：王阳，该公司负责人。
申请执行人王明星与被执行人金飞、连云港供港农业科技有限公司股权转让纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏070民终42号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人金飞银行存款2511805元（含执行费26728元），已经兑付。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2655号
上诉人（原审被告)：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
负责人陈杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：邢文英，女，汉族，1953年5月12日出生，住驻马店市驿城区。系宋玉发之妻。
被上诉人（原审原告)：宋军委，男，汉族，1980年3月16日出生，住驻马店市驿城区。系宋玉发之子。
二被上诉人委托诉讼代理人：倪国新，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：王鹏飞，男，汉族，1984年2月17日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告)：孙高建，男，汉族，1993年9月1日出生，住驻马店驿城区。
原审被告：孙五妮，男，1968年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人邢文英、宋军委、王鹏飞、孙高建，原审被告孙五妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁慧明
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1164号
原告：林进军，男，汉族，生于1968年8月14日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告林进军与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进军的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3200元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇××村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇××村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告林进军支付劳务费3200元；
二、驳回原告林进军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2781号
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。
负责人梁正余，该行行长。
委托代理人许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告郑新见，男，汉族，生于1972年11月15日，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告郑新见信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告郑新见下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年5月8日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币320454.42元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金320454.42元及以欠款本金为基数自2016年5月9日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。
其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡。自2012年4月1日开始，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年5月8日，被告共欠付原告透支本金320454.42元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。
另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。
上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金320454.42元并从2016年5月9日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑新见于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金320454.42元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年5月9日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6107元，公告费800元，共计6907元（原告已预缴），由郑新见负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甄 妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1143号
原告：祁芝，女，1983年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告祁芝诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁芝的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金11587.07元以及第四年度迟延支付滞纳金（以11587.07元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金11587.07元以及第五年度迟延支付滞纳金（以11587.07元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，祁芝系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心01015号房屋（即××商铺）所有权人，房屋建筑面积10.11平方米。祁芝（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即7250.8元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即7250.8元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向祁芝支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，祁芝同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告祁芝支付第四、五年度的商铺经营回报额22015.43元（11587.07元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向祁芝支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以11587.07元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以11587.07元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁芝第四、五年度商铺经营回报额22015.43元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以11587.07元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以11587.07元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告祁芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费242元，由原告祁芝负担12元，由被告假日百货公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初115号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人茶某某，男，1998年7月22日生，彝族，初中文化，云南省大理市人，住大理市。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人茶某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人茶某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控:2017年6月22日，被告人茶某某在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场。经鹤庆县价格认证中心认定，寸某某被盗的手机价格为2025元。
公诉机关针对指控提供了受案登记表，立案决定书，户口证明，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人茶某某秘密窃取公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌构成盗窃罪。并提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。
被告人茶某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求对其作从轻处罚。
经审理查明,2017年6月22日，被告人茶某某在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场。经鹤庆县价格认证中心认定，寸某某被盗的手机价格为2025元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证明了被告人茶某某的自然人身份信息和被告人在居住辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了本案的案件来源，以及公安机关将被告人抓获的事实。
3、现场照片、辨认笔录及照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证明了被告人在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场的时间、地点、现场方位和现场状况的事实。
4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明了被告人所盗窃的手机经鉴定总价值为人民币2025元；以及公安机关依法将鉴定意见告知了被害人及被告人后，双方均表示无异议的事实。
5、被害人寸某某的陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人在鹤庆县辛屯镇聚仙网吧上网的过程中，乘人不备，将寸某某放于电脑桌上的一部OPPOR9SK手机盗走后逃离现场的起因、经过和结果的事实。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对被告人作从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人茶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶德华
二〇一七年八月十五日
书记员 杨培锐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初298号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执139号
被执行人：富建群,男1965年8月16日生，满族,工人，住敦化市。
本院在执行被执行人富建群盗伐林木罪一案中，，被执行人富建群已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第44号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申 恩 德
二〇一七年十月二十五日
书记员 ���徐洪海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17175号之一
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范云伟，男，该公司员工。
被告：山东金澳科技新材料有限公司，住所地：山东省博兴县陈户镇。
法定代表人：马红卫。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告山东金澳科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴源环境科技股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴源环境科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴源环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴源环境科技股份有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第163号
申请人孙新建。
被申请人贺利华。
本院于2015年8月3日受理申请人孙新建与被申请人贺利华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月12日18时00分许，被申请人贺利华驾驶湘K×××××的小型汽车在双峰县印塘乡杨柳村路口驶出时，与沿事发地自东往西方向行驶由申请人孙新建无证驾驶的湘K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人孙新建受伤的交通事故，现申请人孙新建为防止被申请人贺利华转移财产，造成本案难以执行，于2015年8月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺利华驾驶湘K×××××的小型汽车。申请人孙新建已向本院提供担保。
本院认为：申请人孙新建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺利华驾驶湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年八月三日
书记员 周 波
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执452号
申请执行人：辰溪成金建材有限公司，住湖南省辰溪县火马冲工业园。
被执行人：周福平，男，1988年11月22日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人辰溪成金建材有限公司与被执行人周福平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人辰溪成金建材有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月七日
书记员 金 旖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7195号之一
原告：求海君，男，1976年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告求海君与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月10日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告求海君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告求海君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费337元，减半收取计168.5元。
审 判 员 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年一月五日
书 记 员 娄 禾
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审152号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市万能资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王庄村七组70号。
法定代表人熊万能。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕22号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年8月占用新渡乡三杨村、朱集村、佟洼村亩土地建设飞耀路，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕22号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2070号之一
申请执行人：刁小华，女，汉族。
被执行人：谢启林，男，汉族。
被执行人：石红云，女，汉族。
申请执行人刁小华与被执行人谢启林、石红云民间借贷纠纷一案，本案系系列案件；在执行过程中，依法扣留、提取被执行人谢启林的工资收入，并与所有债权人对被执行人谢启林的工资9.3万元进行了分配，申请执行人刁小华已领取案款5.3407万元，现被执行人谢启林的房屋已被本院查封，因该房屋面积为66.85平方米，且为被执行人谢启林、石红云的唯一住房，暂不宜处置，现被执行人谢启林、石红云已无其他财产可供执行，另申请执行人于2018年5月17日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1377号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月十七日
书记员 胡媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执70号之一
申请执行人：张银国
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1200号
申请执行人张雷，男，1981年7月11日生。
被执行人卢氏宾馆。
住所地：卢氏县。
法定代表人:张一，总经理。
张雷申请执行卢氏宾馆合同一案，本院依据（2017）豫1224民初1077号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1200案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王垚力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2376号
罪犯梁大豹，男，1991年3月8日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月26日作出(2015)滨塘刑初字第69号刑事判决，以被告人梁大豹犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，缴纳退赔款人民币4535元发还被害人。被告人梁大豹不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)二中刑终字第211号刑事裁定，准许上诉人梁大豹撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯梁大豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交梁大豹的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁大豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁大豹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人人民币4535元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁大豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大豹减去有期徒刑七个月并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月4日起至2023年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳一诺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4259号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
被执行人：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李华龙为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求执行欠款37035.17元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李华龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李华龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李华龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李华龙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人李华龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李华龙有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4259号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1546号
被执行人：袁荷强
本院在执行被执行人袁荷强罚金执行一案中，因被执行人袁荷强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1546号案件的执行。待被执行人袁荷强，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2042号
原告：庞某某。
被告：张某某。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我和被告于2008年举行婚礼后同居生活，2010年6月23日生育一男孩，名叫张某甲。后于2011年2月9日补办登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年举行婚礼后同居生活，2010年6月23日生育一男孩，名叫张某甲。后双方于2011年2月9日补办登记结婚。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵 瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 赵金鸽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00125号
申请人:易某某,女。
被申请人:张某某,男。
申请人易某某因与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日，向本院申请对被申请人张某某所有的位于六安市解放北路江淮电机对面的房屋(产权证号:XXXX，保全价值95万元)进行诉前财产保全冻结。申请人已向本院提供担保(担保人余某某住宅房一套，房地权证号XX**)。
经审查，本院认为:申请人易某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封张某某所有的位于六安市解放北路江淮电机对面的房屋(产权证号:XXXX，保全价值95万元)。
二、查封担保人余某某住宅房一套，房地权证号XX**。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马开功
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1672号之一
被执行人马起超，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人马起超财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马起超的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈胜利