wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初28号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余家洪，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告人余家洪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被休宁县公安局刑事拘留，2017年1月17日被休宁县公安局取保候审，2017年4月11日被休宁县人民检察院取保候审。
被告人翁善荣，男，1981年12月31日出生，汉族，小学文化，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告人翁善荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被休宁县公安局刑事拘留，2017年1月17日被休宁县公安局取保候审，2017年4月11日被休宁县人民检察院取保候审。
被告人万高勇，绰号“六六”，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告人万高勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月17日被休宁县公安局取保候审，2017年4月11日被休宁县人民检察院取保候审。
被告人舒有生，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告人舒有生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月17日被休宁县公安局取保候审，2017年4月11日被休宁县人民检察院取保候审。
被告人邵建平，绰号“垃圾”，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告人邵建平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被休宁县公安局刑事拘留，同年1月17日被休宁县公安局取保候审，2017年4月11日被休宁县人民检察院取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年12月14日，被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平五人在收购沙场砂金未果的情况下，将被害人苏某经营的山斗沙场露天放置的三袋砂金混合物盗走，并于次日将所盗得的砂金混合物初步提纯后以1400元的价格卖给同村村民万某，所得收益五人平分。该被盗砂金混合物经万某、黄某、周某等提纯后，提炼成8.05克的块状金属。经黄山市产品质量检验所检验，该块状金属含金量952‰，含银量4.7‰。经休宁县价格认证中心认定，该块状黄金市场价为人民币2278元。公诉机关认为，被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2016年12月14日，被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平五人乘坐由翁善荣驾驶的赣Ｅ×××××皮卡车从江西省德兴市花桥镇至安徽省休宁县五城镇收购砂金，因收购未果，余家洪提议到山斗沙场偷点砂金回去。当晚19时许，由余家洪踩点后，翁善荣开车接应，余家洪、万高勇、舒有生、邵建平四人从被害人苏某经营的山斗沙场盗得露天放置的三袋砂金混合物，并于次日将所盗得的砂金混合物初步提纯后以1400元的价格卖给同村村民万某，所得收益五人平分。后万某对购得的砂金混合物再次提纯，以2500元的价格出售给上饶商人黄某、周某，该二人又将该砂金混合物提炼成8.05克的块状金属。经黄山市产品质量检验所检验，该块状金属含金量952‰，含银量4.7‰。经休宁县价格认证中心认定，该块状黄金市场价为人民币2278元。涉案8.05克块状黄金现存于休宁县公安局。
案发后，被告人翁善荣、余家洪先后于2016年12月22日、23日到江西省德兴市公安局花桥派出所投案，被告人万高勇、舒有生、邵建平于2017年1月6日到安徽省休宁县公安局投案，五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。五被告人家属已代他们赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.江西省德兴市公安局出具的人口信息，休宁县公安局出具的到案经过，被害人出具的谅解书等书证；2.证人万某、余某、黄某、周某等的证言；3.被害人苏某的陈述；4.被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平的供述与辩解；5.黄山市产品质量检验所检验报告、休宁县价格认证中心价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认、提取笔录及照片；7.休宁县公安局调取的“平安城市”监控截图。
本院认为：被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余家洪、翁善荣、万高勇、舒有生、邵建平案发后均能主动到案、如实供述自己的犯罪事实，并退出了全部赃款，本院依法决定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、退赃情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余家洪犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人翁善荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人万高勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人舒有生犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人邵建平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓江
二〇一七年四月二十七日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张江涛，男，1972年1月25日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪兰，女，1939年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：郝西平，男，1963年1月10日出生，汉族，系张雪兰之子。
一审被告西安市育才中学。
法定代表人：冯相民，该校校长。
再审申请人张江涛因与被申请人张雪兰、一审被告西安市育才中学提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张江涛申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与张爱龙之间成立加工承揽关系，原审法院在未应当依法追加实际侵权人张爱龙为本案当事人的情况下，认定张爱龙与申请人之间成立个人劳务关系缺乏证据证明。并认定申请人为侵权责任主体错误。（二）原判决适用法律错误。遗漏本案重要的当事人，适用法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背法律规定，属适用实体法律错误。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误和遗漏了本案重要当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2017）陕01民终147号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为张江涛与张爱龙之间是雇佣关系还是加工承揽关系。张江涛让张爱龙为其安装阳台三角钢架的过程中，不慎致一块手掌大小近似三角形的水泥挂板脱落，正砸中下楼倒垃圾途中经过此地的张雪兰头部，致张雪兰受伤。据此事实，一、二审认定张爱龙是为张江涛提供劳务，张江涛系接受张爱龙提供的劳务，张江涛与张爱龙是个人劳务关系，符合本案所查事实。张江涛申请再审认为其与张爱龙系承揽关系，事实和法律依据不足，故其申请理由不能成立。张爱龙虽是致张雪兰受伤的直接行为人，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，张雪兰向接受劳务一方的张江涛主张侵权赔偿责任，符合法律规定，一审法院未予追加张爱龙为本案当事人并无不当。故张江涛申请再审认为原审法院适用法律错误，且遗漏本案的当事人的申请理由，无法律和事实依据，亦不能成立。如果其认为张爱龙应承担赔偿责任，可通过行使追偿权另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张江涛的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 安 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2445号
罪犯雷明鸣，女，汉族，初中文化，1986年3月15日出生于四川省资中县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)镇刑初字第14号刑事判决，以被告人雷明鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷明鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯雷明鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑被裁定终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯雷明鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明鸣减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6979号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：陆莹帆，男，汉族，住四川省武胜县xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陆莹帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告陆莹帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61309.25元（截止2016/07/19，欠款本金54299.89元，利息1677.26元，费用5332.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告陆莹帆自2014/07/30始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/07/19止累计欠款本息共计61309.25元整未给付。原告自2016/04/19开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陆莹帆未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，陆莹帆通过ipad方式向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡，并签署《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
陆莹帆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陆莹帆签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陆莹帆从2014年10月31日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月19日，人民币账单欠款本金54299.89元，利息1677.26元，费用5332.10元（滞纳金），合计61309.25元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，陆莹帆向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系陆莹帆的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。陆莹帆取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但陆莹帆未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陆莹帆的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陆莹帆未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月19日，陆莹帆尚欠招行信用卡中心透支本金54299.89元，利息1677.26元，费用（滞纳金）5332.10元。故招行信用卡中心要求陆莹帆给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陆莹帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金54299.89元，利息1677.26元，费用（滞纳金）5332.10元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年7月19日，从2016年7月20日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告陆莹帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取666元，由被告陆莹帆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0903民初5436号
原告：董某某，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村荣泰路。
原告董某某与被告盐城市江南环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8211元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，原告从被告处离职，离职时被告拖欠2015年12月部分工资1461元、2016年1月至2016年2月15日工资6750元，合计拖欠工资8211元。现请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。本院按原告提供的被告的住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。原告未提供被告的工商登记信息，其陈述公司已经不生产经营，对被告是已注销还是其他情形都不清楚，也没有查找被告的具体送达地址。此后，原告也未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保159号
申请执行人：陈根,男,1994年11月26日出生,住安徽省界首市
被执行人：高森,男,1985年4月7日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人陈根与被执行人高森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人高森名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2727号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1632号
四川省上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，职务不详。
详市被上诉人（原审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司，以及原审被告成都鑫林园艺有限责任公司、上海裕都投资（集团）有限公司、张钧追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4374号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，应由原审被告成都鑫林园艺有限责任公司住所地人民法院，即成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告成都鑫林园艺有限责任公司签订《信用反担保合同》，约定”本合同若发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商解决或者向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都中小企业融资担保有限责任公司所在地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十四日
书记员 余正磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初33565号
原告：李江荣，女，1968年05月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：翟立新，北京市卓英律师事务所律师。
被告：王硕，男，1993年07月14日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：王发祥（被告王硕之叔），男，1968年09月03日出生，汉族，住北京市东城区。
原告李江荣与王硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江荣委托代理人翟立新及被告王硕、王硕代理人王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款十万元；2.判令被告支付利息（以10万为本金，按照年利率24%计算，自2016年6月10日起至还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借款给被告于2016年5月11日，约定一个月后归还，现在原告多次要求被告履行协议约定无果，现起诉至贵院。
被告答辩称，被告王硕本人确系签署借款协议，但是是和案外人戴公瑾签署的，原被告并不认识。10万元钱确系由原告账户打入被告账户，但被告并未使用，而是由戴公瑾直接取走了，被告开始并不知钱是李江荣出借，所有事宜均由案外人戴公瑾办理。另，被告已就该10万元借款在西城法院起诉戴公瑾，该案调解后已经进入强制执行程序，被告愿意偿还10万元借款，但需等待戴公瑾案件执行完毕。对于利息部分，被告不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对借条真实性均予以认可，被告王硕认可借条系其本人所写，签字亦系其本人。双方当事人争议事实，本院认定如下：被告认可借条，亦认可10万元由原告账户进入被告账户，双方借款关系成立；双方借条约定借款期限为一个月，自2016年5月11日至2016年6月10日，但并未约定借款利息。
本院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，双方当事人之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告王硕偿还10万元的借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起的资金占用利息的，本院予以支持，但计算标准应为年利率6%，高出部分本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告李江荣借款本金十万元；
二、被告王硕于本判决生效之日起十日内支付原告李江荣相应的利息（以十万元为基数，自二〇一六年六月十一日至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王硕负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 高尔勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙钊昭
-2-
-1-
-2-
-1-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初752号之三
原告：熊玲，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告熊玲与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告熊玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玲在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊玲撤诉。
诉讼费74元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费69元），由熊玲负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3332号
原告卞维祥,男,1969年2月15日出生���汉族，住南京市溧水区。
被告卞毓龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告丁晓敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月10日立案受理了原告卞维祥与被告卞毓龙、丁晓敏民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告卞维祥到庭参加诉讼，被告卞毓龙、丁晓敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞维祥向本院提出诉讼请求：二被告归还借款3万元及利息。事实和理由：二被告是夫妻。被告卞毓龙经营沙场时向原告借款3万元，此款至今未归还。
被告卞毓龙、丁晓敏未答辩。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，��院认定如下：二被告于2003年7月31日登记结婚。2014年11月11日，被告卞毓龙向原告借款3万元，此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告对被告卞毓龙的主张应予认定，对被告卞毓龙的请求应予支持。上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卞毓龙、丁晓敏应归还原告卞维祥借款本金3万元，支付2017年6月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卞毓龙、丁晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年六月三十日
见习书记员 鲍 婕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执8号
边成华：
你与王林珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月13日作出的(2017)皖0422民初3071号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付交通事故责任赔偿款12381.44元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费233元、执行费89.22元。
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更859号
罪犯方振振（曾用名方震），男，1993年7月19日出生。回族，河南省淮阳县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月10日被息县人民法院判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年5月29日以（2015）息刑初字第72号刑事判决书，认定被告人方振振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇一四年十一月十一日起至二〇一八年五月十日止。于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方振振自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月的一天，罪犯方振振受曹某指使，在息县多次将毒品共1.2克贩卖给他人。该犯系主犯。
罪犯方振振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方振振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方振振减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年十一月十一日起至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执607号
申请执行人何道兵，男，汉族，生于1968年8月15日，身份证地址：四川省广元市利州区，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理何道兵申请执行（2014）涪民初3664号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)魏民二初字第00782号之一
原告：贾建峰，男，汉族，1983年6月16日出生，住许昌市。
被告：李银娥，女，汉族，1960年10月21日出生，住许昌县。
被告：段军安，男，汉族，1957年7月1日出生，住址同上。
被告：张培培，女，汉族，1986年4月22日出生，住禹州市。
本院在审理原告贾建峰诉被告李银娥、段军安、张培培房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾建峰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾建峰撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，财产保全费2520元，由原告贾建峰负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 攀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民���字第722号
原告印军旗，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告邵世乐，居民。
被告邵亮亮，居民。
本院在审理原告印军旗与被告邵世乐、邵亮亮民间借贷纠纷一案中，原告印军旗于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印军旗的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告印军旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印军旗承担。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十八日
书记员 戴静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10053号
原告申强，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告申强虎，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人曹大英，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告申强与被告申强虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告申强及被告申强虎的委托代理人曹大英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申强向本院提出诉讼请求：1、请求被告申强虎立即偿还原告借款10万元及资金占用损失543.75元，共计100543.75元（资金占用损失从2017年6月1日起至2017年7月15日止，以后的资金占用损失以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告因资金紧张向原告10万元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告申强虎辩称：被告申强虎向原告借款10万元属实，但已归还4万元，现尚欠6万元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告申强虎因资金周转需要，向原告申强借款10万元，被告于2017年3月8日向原告申强出具借条一份，借条载明“今借到申强人民币转账壹拾万元整，小写100000元”，被告申强虎在借款人处签字捺印。第二天，原告申强通过工商银行转款10万元至被告申强虎账户。借款后，被告申强虎于2017年5月16日、6月1日二次通过银行转账分别还款1万元和3万元，共计还款4万元，尚欠借款本金6万元未归还。原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告申强变更诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金6万元及利息（利息从起诉之日2017年7月12日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至付清为止。
上述事实，有原告申强、被告申强虎的委托代理人曹大英的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据，被告提供的还款转账依据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告申强向被告申强虎提供了借款，被告也应按原告的要求按时、足额归还借款。被告申强虎未按时足额归还借款，系违约行为。对原告申强根据案件查明事实要求被告申强虎归还尚欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告申强变更利息给付方式为从起诉之日2017年7月12日起，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至付清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告申强虎于本判决生效后十日内归还原告申强借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2017年7月12日起，按年利率6%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由原告申强承担462元，被告申强虎负担693元（此款已由原告垫付，被告申强虎在履行前述义务时一并支付原告申强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月七日
书记员 刘 艺
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执748号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军。
被执行人：曹训尧，男，1961年3月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴云霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：吴传满，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人曹训尧、吴云霞、吴传满、储成凤、安徽坤城木艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初343号
原告：常州XXXX置业有限公司。
法定代表人：唐XX，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘XX，该公司员工。
被告：郭X，男。
原告常州XXXX置业有限公司诉被告郭X房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州XXXX置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XXXX置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州XXXX置业有限公司撤诉。
案件受理费28011元，减半收取计14005.5元，由原告常州XXXX置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海岸
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹 沫
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1175号
原告：沧县中意印务有限公司。
法定代表人：袁守国，经理。
统一社会信用代码：66220692-1。
地址：沧县兴济镇南堤村。
委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1994年10月2日生，住沧县，系公司职员。
被告：王之儒，男，汉族，1979年9月17日生，住沧县。。
原告沧县中意印务有限公司与被告王之儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王之儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县中意印务有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告偿还欠款11972元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日前被告王之儒在原告处印刷物资，共计欠款12972元。被告于2012年1月22日书写欠据一张，经多次催要，被告于2016年春节前偿还1000元，尚欠11972元。后经催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王之儒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王之儒在原告处印刷物资，共计欠款12972元。被告于2012年1月22日书写欠据一张，并于2016年春节前偿还1000元，尚欠11972元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告提供了有原告王之儒签字的欠条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王之儒向原告借款本金共计12972元，已偿还1000元，尚欠11972元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王之儒给付原告沧县中意印务有限公司借款11972元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王之儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王艳丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执900号
申请执行人：张林秀，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：江清棋，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张林秀与被执行人江清棋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初701号
原告：池新红，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆众利就业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A座17-D。
法定代表人：薛合来提·木克力木，系该公司经理。
委托代理人：褚勇，男，1973年7月9日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐市，联系电话：150XX****XX。
原告池新红与被告新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告池新红及其委托代理人孙庆芬，被告众利公司法定代表人薛合来提·木克力木的委托代理人褚勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告池新红诉称：被告系劳务派遣公司，与乌苏市四棵树煤矿签订劳务派遣协议。在2007年5月，原告被单位派遣至乌苏市四棵树煤矿八号井工作，每月工资2543.50元，被告仅给原告发放1200元工资，违反同工同酬的规定。同时被告未为原告缴纳社保，为此诉至法院，要求判令被告为原告补交2007年5月至今的社会保险费；支付经济补偿金22891.50元（2543.50元×9个月）；补发未同工同酬的工资32244元；合计55135.50元，并承担本案诉讼费用。
被告众利公司辩称：该公司与乌苏市四棵树煤矿于2007年11月签订劳务派遣合同，在此之前的工作时间均不认可。被告已按照非全日制用工为原告缴纳工伤保险费，其他社会保险费不应当缴纳。非全日制用工被告可以随时通知原告停止用工，也不应当支付经济补偿金。同工同酬也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告众利公司与乌苏市四棵树煤炭有限责任公司于2007年10月11日签订劳务派遣合同，由众利公司派遣劳务人员至乌苏市四棵树煤炭有限责任公司工作。2008年4月，池新红被派遣至乌苏市四棵树煤炭有限责任公司任拾矸共。双方于2012年9月27日签订劳动合同书，约定为非全日制用工。但实际工作往往达到全日制工作时间。至2016年3月，池新红等93人向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、2015年5月至2016年4月，原告池新红的平均工资为1606元；
2、被告为原告缴纳部分工伤保险费，但未缴纳其他社会保险费；
3、原告池新红主张事实劳动关系自2007年5月起成立，但未举证证明；
4、池新红自2016年4月未上班，双方一致同意解除劳动合同关系。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告池新红与被告众利公司于2008年4月始在被告处领取工资，双方自此成立劳动关系。双方虽签订非全日制用工合同，但实际工作中往往达到全日制用工时间，故双方解除合同，被告应当向原告支付经济补偿金，为12848元（1606元/月×8个月）。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告池新红与被告众利公司签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告众利公司应当为池新红缴纳自劳动关系成立之日即2008年4月至劳动关系终止之日即2016年4月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告池新红主张事实劳动关系自2007年5月起成立，但未举证证明,本院不予采纳。对于原告主张”同工同酬”工资，因双方签订的为非全日制用工合同，虽与其他全日制用工人员系”同工”，但劳动报酬按照实际工作时间长短计算，必然导致报酬各异，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告池新红与被告新疆众利就业服务有限公司的劳动关系自2016年4月解除；
二、被告新疆众利就业服务有限公司应于本判决生效后十日内为原告池新红缴纳自2008年4月至2016年4月实际出勤的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
三、被告新疆众利就业服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告池新红经济补偿金12848元；
四、驳回原告池新红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，投递费142元，合计152元，由被告新疆众利就业服务有限公司负担（原告已预交费用147元，被告缴纳5元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾子祎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4227号
原告：奉学友，男，1965年2月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁汇银投资有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯旋上路93号3-1-2号。
法定代表人：郑佳俊，该公司负责人。
原告奉学友与被告遂宁汇银投资有限责任公司（以下简称遂宁汇银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉学友到庭参加诉讼，被告遂宁汇银公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奉学友向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同；2.被告偿还原告2013年9月9日借款本金人民币225000元及利息（其中，借款本金人民币315000元，2015年8月16日至10月15日利息人民币11961元；借款本金人民币225000元，2015年10月16日至2016年11月15日利息人民币53244元）；3.被告从逾期之日起，向原告按每日投资收益的2‰支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告遂宁汇银公司于2013年9月9日原、被告签订《增资扩股协议》，被告以增资扩股的名义向原告借款人民币550000元，用于增加公司注册资本。协议约定，新增出资人股本金投入以后一年之内不得退出并享受固定投资回报，但是不承担投资项目产生的任何债务风险。在过渡期限内，由被告按出资人股本金的1.8%作为每月红利于次月15日给付，按约定时间存入出资人账户。公司若要求展期归还出资人本金，需征得出资人同意，否则，视为违约。协议期满后，出资人不愿成为股东，被告于约定期限到期10个工作日内仍未归还出资人的本金，被告按出资人应享投资收益的2‰支付违约金。原告按约定向被告出资人民币550000元，被告支付利息至2015年8月15日，后偿还部分本金，现被告尚欠原告借款本金人民币225000元，从2015年8月16日起至今未支付利息。
被告遂宁汇银公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告奉学友与被告遂宁汇银公司签订《增资扩股出资协议》，约定原告出资人民币550000元，用于被告增加公司注册资金。协议载明：“……第二条，新增出资人投资金额、投入方式及过渡时间期限；……2.2由于甲方（被告遂宁汇银公司）在建工程项目的陆续投入，新增出资人股本金投入以后在半年之内不得申请退出（具体期限以首笔资金转账日为本协议投资期限起始日，到期日顺延），如执意选择退出则视为违约。2.3新增出资人向甲方公司投入股本金到最终确定为正式股东的过渡期限（以下简称过渡期限）最多不超过2年。……第三条，新增出资人在过渡期限内的股本金有偿使用原则及表现方式；……3.1新增出资人和甲方公司创始股东在过渡期限内，在投资收益享受有差别的权利（即新增出资人享受固定投资回报，创始股东享有投资项目带来的全部收益）但是不承担投资项目产生的任何债务风险。在过渡期限内甲方公司承诺愿意按新增出资人股本金的1.8%作为每月红利于次月15日-18日将乙方（原告奉学友）上月16日-次月15日的应得红利转入乙方指定的账号（首期红利结算方式为：本月11日之前投资的资金，甲方公司将于本月15日-18日支付投资人红利，本月11月及本月11日以后投资的资金，甲方公司将于次月15日-18日支付投资人红利），并视为新增出资人过渡期限内的股本金投资收益。……第六条，甲方违约责任，6.1.甲方未按本协议约定时间和标准分配乙方股本金应有的投资收益时，除应向乙方分配投资收益外，逾期时间还应该每日按乙方应当享投资收益的千分之一支付每日违约金。6.2.协议期满，乙方不愿意成为甲方股东的，甲方在本协议约定期限到期10个工作日内仍未归还乙方股本金的违约，甲方应按乙方应享投资收益的千分二支付每日的违约金。……”原告在协议上签名并捺印，被告在协议上加盖法人印章及公司印章。同日，原告向被告指定账户转账人民币550000元，被告向原告出具收据1张。协议约定的期限届满后，经原、被告协商一致，延长期限至2015年3月8日。期限届满后，被告于2015年4月1日退还原告本金人民币30000元，2015年5月26日退还原告本金人民币60000元，2015年6月2日退还原告本金人民币60000元，2015年6月30日退还原告本金人民币40000元，2015年9月8日退还原告本金人民币45000元，2015年10月27日退还原告本金人民币90000元，至今尚欠原告本金人民币225000元。2015年8月16日起，被告未向原告支付红利，至今未变更股东登记。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及营业执照复印件、增资扩股出资协议、收据、银行凭证复印件及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的《增资扩股出资协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议约定原告投入资金，固定收取回报，该协议名为增资扩股,实为民间借贷。原告要求解除原、被告之间的《增资扩股协议》，现双方约定的履行期限已届满，该协议已终止，故该项诉讼请求，本院不予支持。协议约定的履行期限现已届满，被告应当按照约定偿还原告尚欠本金人民币225000元，故原告要求被告偿还尚欠本金人民币225000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的利息及违约金总计超过法律规定的限制，超出部分，本院不予支持。原告要求从2015年3月21日起计算违约金，但被告支付利息至2015年8月15日，原告亦予以接受，应视为双方达成一致协议，故原告要求被告从2015年3月21日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，违约金应当从被告未支付利息次日起即2015年8月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁汇银投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告奉学友尚欠人民币225000元及利息、违约金，利息、违约金总和的计算方法为：2015年8月16日至2015年9月8日期间的利息及违约金以本金人民币360000元为基数，2015年9月9日至2015年10月27日期间的利息及违约金以本金人民币315000元为基数，2015年10月28日起的利息及违约金以本金人民币225000元为基数，前述利息、违约金的总和均以年利率24%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告奉学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，减半收取计人民币2337.50元，由被告遂宁汇银投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年二月十五日
书记员 王嫚铃
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1593号
原告：戴章来。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：魏永柱。
被告：陈伏芬。
本院在审理原告戴章来与被告魏永柱、陈伏芬民间借贷纠纷一案中，因被告陈伏芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之��定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6892号
原告：董长春，男,1963年3月24日出生,汉族。
委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工
作者。
被告：陕西金辉投资管理有限公司。
法定代表人：阮杰。
本院在审理原告董长春诉被告陕西金辉投资管理有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董长春撤回起诉。
诉讼费9110元，减半收取4555元，由原告董长春负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一六年十月十七日
书记员 樊海妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,282.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,282.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1856号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执异字第00014号
异议人：霍山县衡安房地产开发有限公司（以下简称衡安公司），住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，该公司总经理。
申请执行人：李义玲，女，1948年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方勇，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方齐，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈景胜，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人李义玲、方勇、方奇与被执行人陈景胜民间借贷纠纷案件中，于2015年9月7日依法作出（2015）六裕执字第01087、01088、01089-1号执行裁定书及（2015）六裕执字第01087、01088、01089-1号限期协助单位交款通知书，裁定提取被执行人陈景胜在衡安公司的定金款175万元；同日，本院依法作出（2015）六裕执字第01087、01088、01089-2号执行裁定书及（2015）六裕执字第01087、01088、01089-2号限期协助单位交款通知书，裁定冻结、提取被执行人陈景胜在衡安公司定金款260万元之中除霍山县人民法院已裁定冻结175万元之外的85万元。衡安公司认为本院的执行行为超出了其依法履行协助义务的范围，于2015年9月16日向本院提交了“执行行为异议申请书”，要求本院撤销要求衡安公司协助将260万元交付给本院的执行行为，停止提取衡安公司260万元的执行行为。本院于2015年9月16日依法立案受理，并依法另行组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡安公司的异议称：陈景胜曾为购买衡安公司开发的宾馆楼，于2011年度向衡安公司交付260万元定金款，后因陈景胜无力支付下余购房款，经衡安公司同意于2012年5月15日自愿将其交付的260万元定金款转让给第三人李志满，自此后陈景胜在衡安公司处没有任何现金和资产，认为本院的执行行为超出了衡安公司依法履行协助义务的范围。
本院经审查查明：2012年9月4日，方奇、李义玲、方勇因民间借贷纠纷分别起诉陈景胜，霍山县人民法院依法立案受理。霍山县人民法院在审理该三案过程中，于2012年9月5日分别作出（2012）霍民二初字第00589、00590、00591号民事裁定书，裁定冻结陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司定金款合计175万元；此后在执行过程中又作出（2013）霍执字第155-2、156-2、157-2号执行裁定书以及（2013）霍执字第155-3、156-3、157-3号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人陈景胜在衡安公司定金款175万元。期间，李志满称陈景胜已将其在衡安公司的全部定金款转让给衡安公司法定代表人李志满，并向霍山县人民法院提起案外人执行异议之诉。对该执行异议之诉，霍山县人民法院于2015年5月27日作出判决驳回李志满的诉讼请求。李志满不服上诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院于2015年8月11日作出终审判决驳回上诉，维持原判。后六安市中级人民法院以（2015）六执监字第00018、00019、00020号执行裁定书，裁定将霍山县人民法院执行的申请执行人李义玲、方勇、方奇分别申请执行被执行人陈景胜民间借贷纠纷案的（2012）霍民二初字第00589、00590、00591号民事判决书，指定本院执行，本院依法立案，案号分别为（2015）六裕执字第01087、01088、01089号。本院于2015年9月7日依法作出（2015）六裕执字第01087、01088、01089-1号执行裁定书及（2015）六裕执字第01087、01088、01089-1号限期协助单位交款通知书，裁定提取被执行人陈景胜在衡安公司的定金款175万元；同日，本院依法作出（2015）六裕执字第01087、01088、01089-2号执行裁定书及（2015）六裕执字第01087、01088、01089-2号限期协助单位交款通知书，裁定冻结、提取被执行人陈景胜在衡安公司定金款260万元之中除霍山县人民法院已裁定冻结175万元之外的85万元，并均已于2015年9月10日依法送达给协助执行单位衡安公司。
另查，衡安公司以NO.5781135收据于2011年3月23日收取陈景胜现金50万元，注明：收宾馆楼定金款，收款方式为：现金。以NO.5781146收据于2011年6月7日收陈景胜140万元，注明：收宾馆楼订金款（开工程款票据抵扣宾馆预付定金款），收款方式为：现金。以NO.5781168收据于2011年9月13日收陈景胜70万元，注明：收宾馆楼定金款，用工程款票据抵扣，收款方式为：工程款票据。衡安公司法定代表人李志满与陈景胜签了一份协议，内容为：“经双方协商，陈景胜借李志满人民币240万元。加利息计260万元。到期未能偿还，陈景胜同意从衡安公司预定宾馆楼（御苑小区）预定金260万元转让给李志满抵借款。”落款日期为2012年5月15日。衡安公司以NO.5781183收据收李志满260万元，票据日期为2012年5月15日，收款方式为：陈景胜工程款转李志满。证明人方勇，落款日期为5月16日。
另查，在李志满作为异议人提起执行异议之诉的案件（案号分别为（2014）霍民二初字第639号和（2015）六民二终字第00229号）中，方奇、李义玲、方勇对李志满与陈景胜之间的民间借贷法律关系的真实性及李志满对陈景胜预交给衡安公司的260万元购楼款享有所有权均存有较大争议。霍山县人民法院和六安市中级人民法院经依法审理后均认定李志满请求确认对260万元购楼款享有所有权之诉证据不足，驳回了李志满的诉讼请求，判决已经发生法律效力。
本院认为，衡安公司可以阻却协助执行的异议理由是李志满已在2012年9月5日前通过合法转让方式对陈景胜交付到衡安公司的购楼款260万元享有所有权。但在李志满作为异议人提起执行异议之诉的案件（案号分别为（2014）霍民二初字第639号和（2015）六民二终字第00229号）中，霍山县人民法院和六安市中级人民法院经依法审理后均认定李志满请求确认对该260万元购楼款享有所有权之诉证据不足，驳回了李志满的诉讼请求，判决已经发生法律效力。所以，衡安公司要求本院撤销其协助义务、停止提取260万元的执行行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回霍山县衡安房地产开发有限公司的异议。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 林 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 欧阳新美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5463号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:廖学军，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告廖学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5582号
原告：胡永超，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李大春，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡永超与被告李大春合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡永超到庭参加诉讼，被告李大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李大春归还原告胡永超饭店转让费原5800元，已还1200元，还欠4600元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告将饭店转让给被告，被告说过3个月还钱，经多次催要，已还1200元，现在电话不接，找不到人。
被告李大春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查认定事实如下：原告陈述其原系经营饭店的，被告系赶水镇中学的教师，因被告常在其饭店吃饭认识。后原告将饭店以13800元的价格转让给被告，被告支付原告转让款8000元，后被告就欠的转让款5800元向原告并出具了欠条。原告当庭举示欠条一张，载明：“今欠胡永超饭店转让费5800元整（伍仟叁佰捌拾元整，伍仟捌佰元整）。李大春，2016年2月16日。”其中小写的“5800元”有涂改，涂改为了“5800元”；大写金额有两个。原告陈述是被告写错后自行修改的，欠条均系被告本人书写，欠条出具后，经其多次催收被告已还款1200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以欠条为凭要求被告支付欠款，并合理陈述该欠款的由来。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对欠条的真实性予以确认，认定该欠条是被告李大春书写。现原告自述被告已还款1200元，请求被告归还余下的欠款4600元。原告请求的金额小于欠条上载明的金额，本院予以支持。因欠条中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告立即归还欠款4600元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即归还欠款4600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大春立即归还原告胡永超欠款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半计取为25元，由被告李大春负担（此款原告胡永超已预交，被告李大春在履行前述义务时一并支付原告胡永超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴川灵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更291号
罪犯田礼酉，男，生于1991年6月28日，土家族,初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月20日作出(2011)潮阳法刑初字第102号刑事判决，以被告人田礼酉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，二0一三年八月、二0一五年七月二次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田礼酉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田礼酉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田礼酉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田礼酉减去有期徒刑四个月(刑期至2020年2月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更255号
罪犯舒焕有，男，1973年1月14日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）成刑初字第157号刑事判决，以被告人舒焕有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币57600元（未履行）。宣判后，被告人舒焕有不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日作出（2006）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1347号刑事裁定，将罪犯舒焕有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第791号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止；本院分别于2013年4月18日、2015年7月21日以（2013）德刑执字第495号、（2015）德刑执字第547号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2026年3月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯舒焕有参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒焕有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯舒焕有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒焕有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒焕有减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2025年11月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初7750号
原告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：苏利，女，1978年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：赫全来，该分公司负责人
原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司诉被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费3672.2元，减半收取1836.1元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雪威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执225号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行南昌市东湖区福州路82号。组织机构代码：55603289-2。
负责人：韩小平，该行行长。
被执行人：江西穗丰农药化工有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇蒋巷村，组织机构代码：75421601-9。
法定代表人：应勤。
被执行人：江西靓丽商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园9栋201室，组织机构代码：78410981-2。
法定代表人：包洪洲。
被执行人：南昌市好美来贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛40号公寓楼702室（第7层），组织机构代码：56106833-9。
法定代表人：毛荣新。
被执行人：于阳明，男，1974年12月23日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。
被执行人：应志锋，女，1977年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：应勤，男，1955年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：冯细妹，女，1957年11月2日生，汉族，住处南昌市东湖区。
被执行人：包洪洲，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：王志芳，女，1991年7月10日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）西桃民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西穗丰农药化工有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款本金1000000元及利息176800（截止日期从2016年5月20日，并至2016年5月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。被执行人江西靓丽商贸有限公司、南昌市好美来贸易有限公司、于阳明、应志锋、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、毛荣新、何巧对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，因本案抵押房产属轮候查封，申请执行人向本院申请暂不处置。另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1196254元及利息（其中诉讼费14454元、保全费5000元），执行费14362.54元，合计1210616.54元及利息（以1000000元为本金，自2016年5月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十日
书记员 廖子巽
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1856号
中国建设银行股份有限公司双流分行、成都市立成房地产有限责任公司、张勤、张成全、张清、李苓华：
关于中国建设银行股份有限公司双流分行申请执行成都市立成房地产有限责任公司、张勤、张成全、张清、李苓华金融借款合同纠纷一案，执行中，成都市立成房地产有限责任公司已支付案款本息98428538.88元。本案于2017年12月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第00592号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人魏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民,系白某某之母。
被告王某某，女，汉族，甘肃省武山县人。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 邓晓刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初194号
原告：陈莉英
被告：刘洪君
原告陈莉英诉被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由代理审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、徐高军组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈莉英到庭参加了诉讼，被告刘洪君因外出下落不明，经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈莉英诉称：被告刘洪君于2014年7月30日在原告处借款人民币2万元，约定2014年10月30日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。后经原、被告双方协商，被告除偿还本金外另支付原告资金利息5000元。自2015年9月，原告便失去了与被告的联系，原告向被告的家人多方打探未果。为保障原告的合法权益，特依法诉请：1.法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元及口头约定的资金利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪君未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告陈莉英与被告刘洪君系朋友关系，被告于2014年7月30日向原告借款2万元，并书立了借条，借条载明：“今借到陈莉英现金20000万元正（贰万元正）到10月30号还清，借款人刘洪君，2014年7月30日”。审理中经原告确认，借条中的20000万元正系20000元的笔误。原告称该借款口头约定了利息，每月的利息是1200元，被告一共支付了5个月的利息共计6000元。2015年9月，原、被告约定，被告向原告偿还2万元本金时支付5000元的利息，不再按照每月1200元的利息计算，但没有提供相关证据予以佐证。
本院认为：原告主张被告于2014年7月30日向其借款现金人民币2万元，有借条为证，原告对借款事实的经过能进行详细、合理的陈述。故，原、被告间借贷关系成立有效。现借款期限届满，原告请求被告返还借款本金人民币2万元本院予以支持。原告要求被告刘洪君支付约定的资金利息5000元的请求，因借条上原、被告双方并未约定资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪君在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告陈莉英借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 徐高军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒲 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d920666-0901-4a67-9789-3a783f16329a&imgId=NWQ5MjA2NjYtMDkwMS00YTY3LTk3ODktM2E3ODNmMTYzMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初6128号
原告:杨长才，男，1955年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王贵生，男，1958年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝冬梅，女，1973年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨长才诉被告王贵生、郝冬梅民间借贷纠纷一案中，原告杨长才于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长才撤回起诉。
案件受理费10184元减半收取5092元，由原告杨长才负担。
审判员 刘玉金
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终624号
上诉人（原审原告)：双良集团有限公司，住所地江阴市利港镇西利路88号。
法定代表人：缪双大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡德星汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区锡宜公路888号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人双良集团有限公司（以下简称双良集团）与被上诉人无锡德星汽车维修服务有限公司（以下简称德星公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0211民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
双良集团上诉请求：撤销原判，依法支持双良集团起诉请求，一、二审案件诉讼费由德星公司承担。事实与理由：双良集团合同签订人朱松林与德星公司销售杨剑并未口头协商解除双方的车辆买卖预约合同，朱松林无权代表双良集团解除该合同，德星公司应继续履行该份��同。
德星公司辩称：合同签订后，因双良集团在其它地方买到车，所以就与德星公司商量解除合同并退换定金。德星公司考虑到双良集团是大客户，所以愿意退换定金，并撕毁了涉案合同。本案合同已经协议解除，不存在返还双倍定金和支付违约金等事宜。
双良集团向一审法院的起诉请求：请求法院判令德星公司继续履行合同。
一审法院认定事实：2015年11月6日，双良集团的朱松林代表公司与德星公司签订车辆买卖预约合同一份，由双良集团向德星公司订购车辆型号为31600迈巴赫一辆，售价为人民币2888000元。交车日期为2016年6月上下浮动2个月，并约定合同签订后由双良集团向德星公司交付定金20万元，德星公司应于合同签订后向厂家订购上述车辆并于车辆预定完毕后通知双良集团签署销售合同并交易车辆。合同签订后，双良集团依约于2015年11月12日向德星公司交付了定金20万元。2016年6月双良集团订购车辆的合同签订人朱松林与德星公司销售顾问杨剑口头协商解除双方签订的购车预约合同，并由朱松林提供了双良集团的账号，由德星公司将收取的定金20万元于2016年6月21日退还双良集团。
以上事实，由双方当事人举证的买卖合同、划款单、电汇凭证、手机短信截屏等予以证实。
一审法院认为：双良集团与德星公司购车订立的预约合同是双方当事人真实意思表示，双良集团合同签订人朱松林与德星公司销售顾问杨剑口头协商解除购车预约合同并要求退还定金，且德星公司已将定金如数退还双良集团，可视为对该购车预约合同的解除，内容不违反法律禁止性规定，予以确认。至此，双良集团与德星公司合同的权利义务关系依法终止，尚未履行的，终止履行。现双良集团要求德星公司继续履行已解除的购车预约合同无事实依据与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回双良集团的诉讼请求。案件受理费29904元，由双良集团负担。
二审中，双方未提供新证据，对一审查明的事实均无异议。二审对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：朱松林是双良集团员工、车队长。
本案的争议焦点为：双方签订的车辆买卖预约合同是否已协商解除？
本院认为：朱松林作为双良集团车队长，与德星公司签订购车预约合同，且该合同得到双良集团的认可，因此朱松林代表双良集团解除该预约合同时，德星公司有理由相信朱松林的行为效力及于双良集团。朱松林向德星公司提供双良集团的账号，由德星公司将收取的定金20万元退还给双良集团的事实，足以说明朱松林已经代表双良集团解除与德星公司的车辆预约合同。因此，双良集团的上诉请求不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29904元，由双良集团承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1333号
原告：李玲玲，女，1985年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告：鄢惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李玲玲与被告鄢惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托代理人程亚彬，被告鄢惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息等共计606618元（利息暂计算至2016年9月2日，从2016年9月3日起至实际付款日期间的利息以532121元为基数按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原被告签订借款合同。约定原告出借给被告100万元，借款期限为6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日。利率为月息2%，每月10日前付息，到期一次还本。合同签订后，原告按约定将100万元转入到指定账户，借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金与利息，后经原告多次催要仍未全部偿还，故诉至法院。
被告鄢惠辩称，借款是事实。于2015年7月2日还本金10万元，2015年7月13日还本金25万元、2015年8月7日还本金15万元、2016年2月2日还本金10万元，共计归还本金60万元，还剩40万元本金未还。利息从2015年6月份和7月份共欠原告4万元，从合同约定到2016年9月2日止共欠利息170366元。欠利息时，经与原告协商，原告已同意先还本金，因此我认为上述时间归还60万元均系本金，不包括利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，李玲玲与鄢惠签订借款合同一份，约定鄢惠向李玲玲借款100万元，期限为6个月，2015年1月28日至2015年7月27日。利率为月息2%，每月10日前付息，到期一次还本。同日，鄢惠向李玲玲出具借据及收据一份，载明：今借到并收到李玲玲人民币壹佰万元整。期限自2015年1月28日至2015年7月27日。
2015年1月28日，李玲玲通过中国民生银行向鄢惠指定账户转账支付100万元。
鄢惠出具四份银行转账凭证载明：分别于2015年7月2日、7月13日、8月7日、2016年2月2日分四次归还李玲玲共计60万元。
庭审中，原告向本院提交诉讼请求计算方法，经核算：截止2015年7月27日，被告鄢惠支付给李玲玲共计41万元，其中利息12万元，本金29万元，2015年8月7日支付15万元，其中利息4733元，本金145267元，2016年2月2日支付10万元，其中利息65886元，本金34114元。上述共计支付本金469381元，利息190619元。
2017年1月17日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告双方签订的借款合同及鄢惠向李玲玲出具借据及收据，可以认定原被告之间借贷关系成立。依据本院查明的事实确定截止2016年2月2日，鄢惠已归还本金为469381元，利息为190619元，共计66万元。剩余本金530619元及2016年2月3日后利息未付。现原告要求被告鄢惠归还剩余欠款本金及利息计606618元的请求，本院仅对本金530619元及自2016年2月3日起至判决确认给付之日止的利息予以支持。
被告辩称其与李玲玲已协商一致约定其归还60万元均系本金的意见，因其未提交相应的证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢惠于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲玲借款五十三万零六百一十九元及利息（以五十三万零六百一十九元为基数按月利率2%标准计算自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告鄢惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百六十六元，减半收取四千九百三十三元，由被告鄢惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月十四日
书记员 周红娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3538号之二
原告：田春兰，女，1946年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：单长华，男，1941年7月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：文兴邦。
原告田春兰、单长华与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告田春兰、单长华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田春兰、单长华撤回起诉。
本案受理费减半收取3803.5元、保全费2622元，由原告田春兰、单长华负担。
审 判 长 李益松
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕行执字第00092号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人朱求松，男，汉族，1976年2月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人卢文菊，女，汉族，1977年9月29日出生，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2013）第13012号《社会抚养费征收决定书》向被执行人朱求松、卢文菊发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢文菊的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 欧阳新美
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初124号
原告:卜秋海，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告卜秋海诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卜秋海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告卜秋海负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2277号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社
单位负责人：伍家荣联社理事长
被执行人瞿明华，男，生于1958年9月21日，汉族，住绵阳市。
被执行人王军，男，生于1967年12月3日，汉族，住江油市。
被执行人曹斌，男，生于1969年7月5日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江法民初字第970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿明华、王军、曹斌的银行存款417000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费8770元，执行费6287元，合计15，057元。从被执行人瞿明华、王军、曹斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 鞠 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初898号
原告：潘健，男，1966年4月4日出生，汉族，厨师，住邵武市，
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：刘玉娥，女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县村民，住邵武市水北镇故县，
被告：周圣保，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县村民，住邵武市水北镇故县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码：91350700739526940W。
代表人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。
原告潘健与被告刘玉娥、周圣保、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘健撤回起诉。
本案受理费2,850元，减半收取1,425元，由原告潘健负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8198号
原告：彭纯健，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市北碚区。
原告：闫琼，女，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
原告彭纯健、闫琼诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告彭纯健、闫琼于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纯健、闫琼申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭纯健、闫琼撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告彭纯健、闫琼负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年十月十二日
书记员 丁茂珂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4481号
原告：浏阳市淮川顺心批发部。
经营者：李海平。
被告：长沙市兴客隆贸易有限公司。
法定代表人：卢祥庚。
被告：卢祥庚，男，汉族，村民。
原告浏阳市淮川顺心批发部与被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淮川顺心批发部的经营者李海平到庭参加诉讼，被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市淮川顺心批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠原告货款54400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告卢祥庚系多年的生意客户，被告卢祥庚从原告处购买食品，被告长沙市兴客隆贸易有限公司系被告卢祥庚经营的超市。2015年10月1日，原告与被告卢祥庚进行结算，被告卢祥庚尚欠原告食品款61400元，后被告卢祥庚支付了7000元，尚欠54400元。后经原告多次催问，两被告均以各种理由拒绝支付欠款。
被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告长沙市兴客隆贸易有限公司系由被告卢祥庚个人独资的有限责任公司，原告浏阳市淮川顺心批发部与被告长沙市兴客隆贸易有限公司之间建立了长期的供货关系。2015年10月15日，原告浏阳市淮川顺心批发部的经营者李海平与被告长沙市兴客隆贸易有限公司的经营者即被告卢祥庚就双方之间的往来进行了结算，被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚尚欠原告浏阳市淮川顺心批发部货款61400元，并由被告卢祥庚经手出具了欠款证明。欠款证明的具体内容如下：“欠款证明截止2015年10月1日我司（长沙市兴客隆有限公司）赊欠顺心公司货款共计￥61400.00元。特此证明！（备注：我司在此郑重承诺从2015年11月起每月25号准时向贵司支付4000元，时至还清以上货款为止！）。长沙市兴客隆有限公司2015年10月15日卢祥庚”。出具欠款证明后，被告卢祥庚经手向原告浏阳市淮川顺心批发部支付了7000元，尚欠54400元。
本院认为，出卖人将货物交付给买受人后即享有向买受人主张货款的权利。被告卢祥庚作为与原告直接发生业务往来的经手人，亦是欠款证明的出具人，被告卢祥庚应当认定为本案中货物的买受人。被告长沙市兴客隆贸易有限公司系由被告卢祥庚个人独资的有限责任公司，即被告长沙市兴客隆贸易有限公司实际上系被告卢祥庚个人所有，被告卢祥庚的个人经营行为即为被告长沙市兴客隆贸易有限公司的经营行为，且欠款证明上虽未加盖被告长沙市兴客隆贸易有限公司的公章，但注明货款的欠款方为长沙市兴客隆贸易有限公司，故被告长沙市兴客隆贸易有限公司亦应认定为本案中货物的买受人。被告长沙市兴客隆贸易有限公司与被告卢祥庚对本案中所欠原告的货款54400元均具有偿付义务。欠款证明备注中载明被告长沙市兴客隆贸易有限公司从2015年11月25日开始每月向原告支付4000元，直至还清货款为止，应当视为原告与被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚就付款期限进行了约定。但是被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚在向原告出具欠款证明后并未按约向原告支付货款，至今仅支付7000元，而按约至2016年7月25日应当支付36000元。被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚的行为已构成违约，故原告可以在约定的最终付款期限届满前就全部货款向被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚主张权利。综上，被告长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚应当共同向原告偿付所欠货款54400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚于本判决生效之日起七日内共同偿付浏阳市淮川顺心批发部货款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由长沙市兴客隆贸易有限公司、卢祥庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一六年八月三十日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2163号
申请执行人：齐齐哈尔九鼎典当有限公司。
被执行人：甘南县洪晟源米业有限公司。
本院在执行申请人齐齐哈尔九鼎典当有限公司与被执行人甘南县洪晟源米业有限公司债券转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3419号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6384号
原告：宋全英，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告宋全英诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6383、6385-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋全英的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年9月���2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2010年9月5日入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。���本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋全英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。