wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8940号
原告：葛连芳，男，1947年11月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，系该局苏家屯车辆段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告葛连芳与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
葛连芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失156,000元及25%经济赔偿金39,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失157,500元及25%经济赔偿金39,375元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失31,200元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1979年开始在被告处工作，工种为铁工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛连芳的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1533号
罪犯沈建中，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年10月8日作出(2015)绍柯刑初字第484号刑事判决，以被告人沈建中犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人沈建中不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月7日作出（2015）浙绍刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人沈建中撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯沈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯沈建中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯沈建中提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈建中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1311号之一
申请执行人林德明，男，汉族，1956年5月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
申请执行人林德明与被执行人张泉溪、李守治、超越服饰（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月9日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年8月15日作出[2016]泉仲字1340号裁决一案，指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2722号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：徐波，男，汉族，1974年11月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额475015.53元及截至2015年10月28日的���息、罚息、复利共32009.13元,并按合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年11月20日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有9笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐波未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，徐波向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款���申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。徐波作为借款人在申请表上签名。
广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为50万元整，额度为循环额度，额度有效期为2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，徐波在该通知书上签名。后广发银行陆续向徐波发放贷款，涉案9笔具体为：2013年11月28日放款500000元，贷款期限36个月；2014年12月26日放款70000元，贷款期限18个月；2014年12月30日放款30000元，贷款期限18个月；2015年1月5日放款50000元，贷款期限18个月；2015年2月15日放款22000元，贷款期限24个月；2015年3月6日放款20000元，贷款期限24个月；2015年3月21日放款15000元，贷款期限24个月；2015年4月28日放款26000元，贷款期限36个月；2015年5月6日放款24000元，贷款期限36个月。徐波陆续还款，但自2015年7月5日起，开始拖欠贷款本息，2015年10月28日，欠付本金475015.53元、利息26131.93元、罚息（含未结罚息）4564.09元、复利（未结复利）1313.11元，本息共计507024.66元。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，徐波未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之��起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金475015.53元及截至2015年10月28日的利息26131.93元、罚息4564.09元、复利1313.11元，合计507024.66元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，公告费600元，由被告徐波负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴兆熙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00623号
原告王桂玲，女，汉族，1960年8月7日生，住河南省禹州市。
原告赵明凯，男，汉族，1982年2月22日生，住址同上。
原告赵鸽，女，汉族，1988年6月15日生，住址同上。
原告刘好妮，女，汉族，1928年9月27日生，住址同上。
四原告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡学生，男，汉族，1959年1月24日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王桂玲、赵明凯、赵鸽、刘好妮与被告胡学生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王辉、被告胡学生的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日21时赵某行至107国道至三里河乡街道办事处北泉居委会时，被告驾驶无牌二轮摩托车将同向行走的赵某撞死。该事故经确山县交警大队作出确公交认字（2015）第454号道路交通事故认定书认定，被告胡学生负事故的全部责任。事故发生后，被告至今拒不承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共25.6万元。
被告辩称，对事故认定书有异议，事故认定书认定事实不清、证据不足。
原告所述的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，被告驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。被害人赵某生于1956年4月9日，与其妻子王桂玲生育有子女赵明凯、赵鸽，二子女均已成年。被害人赵某之母刘好妮，生于1928年9月27日,刘好妮共生育6名子女，均已成年。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸体处理通知书、亲属关系证明、户口簿复印件等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡学生负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：原告主张按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院从其诉请，死亡赔偿金：9416.10元/年×20年=188322元，被扶养人生活费：6438.12元/年×5÷6=5365.1元，计入死亡赔偿金，共193687.1元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：原告主张5万元，本院从其诉。以上共计263089.1元，但原告仅请求25.6万元，本院从其诉请。对被告认为道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告胡学生于本判决生效后三日内赔偿原告王桂玲、赵明凯、赵鸽、刘好妮各项经济损失共25.6万元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告胡学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年九月十一日
书记员 方欢欢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执494号
被执行人:宫于毅，男，生于1969年7月29日，汉族，在威海市监狱服役。
本院在执行宫于毅追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)鲁0611刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判于2017年6月8日移送立案强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，本案应终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611刑初24号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初683号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月25日出生，甘肃省定西市人，汉族，大专文化，系甘肃某建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现居住地甘肃省兰州市安宁区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘****00号小型普通客车行至兰州市七里河区黄河大桥桥面时，先后与车号牌为甘****98、甘****J0两辆小型轿车发生碰撞，公安人员到达现场后，发现张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行血样抽取。经司法鉴定，张某某血液中酒精含量为204.78mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿甘****98车主车辆损失费42000元，赔偿甘****J0车主车辆损失费9200元。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人张某某积极赔偿受损车辆车主的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月八日
书记员 彭 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执611号
申请执行人：张剧成，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：周丽章，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:李功虎，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
本院在执行张剧成、周丽章与李功虎附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款15744.50元、执行费136元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执726号
申请执行人:杨福明，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：潘伦昌，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：杨学会，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：阚忠成，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：罗光清，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证号码：510127195808204216，住四川省都江堰市石羊镇宁静村12组。
申请执行人：陈丽琼，女，汉族住四川省都江堰市。
申请执行人：郭志兵，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：高尚清，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：何春平，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：吕明全，男，汉族，，住四川省都江堰市。
申请执行人：黄长贵，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘留，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：周思龙，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：车文平，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：车仕贵，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：朱文良，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人:郭姚，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所特别授权代理。
被执行人:谢世祥，男，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨福明依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初655号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初655号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十月十一日
书记员代 文 强
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清佛法汤民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该社职员。
委托代理人林燕萍，系该社职员。
被告李敏飞，女，1993年7月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告李敏飞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告李敏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行佛冈县支行诉称：被告李敏飞于2014年8月3日向我行申请开立信用卡，我行于2014年8月18向其发放信用卡一张，卡号为62×××27，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2014年9月18日开始持续消费后，就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2015年4月7日止被告尚欠透支款共5867.35元，其中本金4970元及利息523.28元、滞纳金274.07元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款5867.35元，其中本金4970元及利息523.28元、滞纳金274.07元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
原告农行佛冈县支行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告在原告处开卡的事实；
证据四、金穗贷记卡基本信息、账户信息明细，拟证明被告透支的事实；
证据五、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告李敏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，本院对原告农行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告李敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李敏飞于2014年8月3日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四章“计息及费用管理”规定：1、对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。5、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。当天，原告审批同意了被告的开卡申请，并为被告开办了一张卡号为62×××27的金穗贷记卡，开户日期为2014年8月18日，信用额度为5000元。被告领用金穗贷记卡后进行透支消费4970元，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金，原告诉至本院引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，予以证实。
本院认为：被告李敏飞向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年4月7日止，被告仍欠原告透支本金4970元、利息523.28元、滞纳金274.07元，合共5767.35元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2015年4月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李敏飞于本判决生效之日起十日内偿还透支本息、滞纳金共计5767.35元（利息及滞纳金暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费25元，由被告李敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一五年六月三十日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执41号之一
申请执行人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：彭伟铭，男，1958年5月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：陈福潮，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1705号民事判决书，于2017年1月向被执行人发出了执行通知书责令被执行人彭伟铭、陈福潮在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院现对已查封的本市应山街道办事处三里河小区（九组）的房屋二间三层的住房，委托合法评估拍卖机构进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1705号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年四月十二日
书记员 付大亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2965号之一
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：储有森，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：储蓄，男，1978年10月17日出生，汉族，安徽省金寨县。
被执行人：张苗苗，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与被告储有森、储蓄、张苗苗追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02031号
申请执行人焦子金。
被执行人唐辉武。
被执行人向梅。
申请执行人焦子金与被执行人唐辉武、向梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4802号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人向梅名下有小型汽车1辆，车牌号码为湘A88E**，本院依法对该车进行查封，因该车下落不明，无法进行处置，被执行人向梅名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息；被执行人唐辉武名下有房屋一套，位于长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑5栋，本院依法对该房屋进行查封，现长沙市芙蓉区人民法院因该房屋抵押贷款银行诉讼而在处置该房屋。被执行人唐辉武名下有小型汽车三辆，车牌号分别为湘A82H**、湘A812**、湘A8GX**，上述车辆均被本院依法查封，因均下落不明，无法进行处置。被执行人唐辉武名下无工商登记信息，无土地登记信息。本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院根据申请人提供的信息，依法冻结被执行人唐辉武在湖南安信岩土工程有限责任公司工程款500000元，因唐辉武与湖南安信岩土工程有限责任公司未进行结算而无法提取；5、本院已将被执行人唐辉武、向梅纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人向梅十五日，因被执行人向梅下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1437号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月11日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市禹王台区。被告人赵某于2013年9月23日因吸毒被上海市闸北区公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年11月8日因吸毒被上海市闸北区公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2017年11月10日经本院决定，11月24日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人伍某，男，1974年2月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。被告人伍某曾因犯抢劫罪，于1995年9月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2016年2月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月21日，被取保候审。2017年11月10日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人顾某，男，1948年12月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市虹口区。被告人顾某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2017年11月10日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人赵某、伍某、顾某犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人赵某、伍某、顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人赵某、伍某、顾某等人经预谋，到江苏省张家港市、太仓市、江阴市，采用摆摊诈骗他人抽奖的方式诈骗作案3起，骗得人民币5600元。具体分述如下：
1．2017年6月29日早上，被告人赵某、伍某、顾某等人经事先预谋，至江苏省太仓市浮桥镇九曲市场门口，由被告人赵某、伍某、顾某等人摆摊诱骗被害人抽奖，由王某开车接应，对被害人沈某实施诈骗，共计骗得人民币1400元。
2．2017年7月13日早上，被告人赵某、伍某、顾某等人经预谋，至江苏省张家港市杨舍镇南苑菜场旁，由被告人赵某、伍某、顾某等人摆摊诱骗被害人抽奖，由王某开车接应，对被害人李某1实施诈骗，共计骗得人民币2400元。
3．2017年7月14日早上，被告人赵某、伍某、顾某等人经事先预谋，至江苏省江阴市徐霞客马镇南阳路菜场对面，由被告人赵某、伍某、顾某等人摆摊诱骗被害人抽奖，由王某开车接应，对被害人张某1实施诈骗，共计骗得人民币1800元。
被告人赵某、伍某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具塑料桶3只、纸箱2只、手表2只、纸箱2只、纸板2块，暂存于本院。
以上事实，被告人赵某、伍某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、夏某、楼某、李某2的证言、辨认笔录、照片、被害人沈某、李某1、张某1的陈述、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、监控录像、研判资料、案件查破经过、抓获经过、被告人赵某、伍某、顾某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、伍某、顾某共同以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵某、伍某、顾某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人赵某有劣迹,应酌情从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某有前科，应酌情从重处罚。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人赵某、伍某、顾某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人赵某、伍某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人伍某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
四、责令被告人赵某、伍某、顾某共同退赔尚未追缴的赃款人民币5600元，其中退赔被害人沈某人民币1400元、退赔被害人李某人民币2400元、退赔被害人张某人民币1800元。
五、暂存于本院的作案工具塑料桶3只、纸箱2只、手表2只、纸箱2只、纸板2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐可人
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1672号
原告：左庭樑，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：江金生，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：余夏虹，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告左庭樑与被告江金生、余夏虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。左庭樑及其委托诉讼代理人周盛荣、江金生到庭参加诉讼，余夏虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左庭樑向本院提出诉讼请求：判令江金生、余夏虹共同归还左庭樑借款121000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：江金生于2012年起陆续向左庭樑借款，用于购买山场、毛竹山等，合计借款121000元。后左庭樑多次催讨借款未果，江金生于2016年10月9日补写借条，确认借款事实，后再未履行还款义务。余夏虹系江金生的妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，系二人的共同债务。
江金生辩称，对借款事实无异议，请求分期偿还，并由其个人偿还。
余夏虹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，江金生于2016年10月9日向左庭樑出具借条一张，载明“今借到左庭樑人民币壹拾贰万壹千元（121000元）整”。另查明，江金生与余夏虹于2010年7月23日登记结婚。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及借条、婚姻登记历史查询等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。江金生向左庭樑借款，并出具借条确认借款事实，双方借贷关系成立。案涉借款未约定借款期限，左庭樑可以催告借款人在合理期限内返还，现左庭樑以起诉的方式催告还款，于法有据，故江金生应向左庭樑偿还借款121000元。因本案借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，左庭樑可主张自借款逾期之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息，故对左庭樑关于利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。左庭樑认为案涉借款系江金生与余夏虹夫妻关系存续期间的共同债务，要求余夏虹共同返还上述借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于江金生与余夏虹夫妻关系存续期间，江金生、余夏虹未提供证据证明案涉借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应按江金生与余夏虹的夫妻共同债务处理。余夏虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
江金生、余夏虹应于本判决生效之日起十日内向左庭樑返还借款121000元，并从2017年9月8日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由江金生、余夏虹共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一七年九月三十日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。���夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1114号之一
申请执行人：张学文，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张学文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2055号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人代建强应支付申请执行人货款24700元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费230元。
本院在本案在执行中，依职权对被执行人代建强的财产情况进行了调查，除轮候查封登了记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村6幢1单元29楼2号房一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。上述房产系轮候查封、设置有抵押权，暂不具备处置条件，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人代建强纳入失信被执行人名单和发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6753号
原告蔡金城，男，1963年9月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告吉学玉，男，1987年5月2日生，住江苏省盐城市射阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦山村龙海市综合市场龙盛花园12幢B座107、25-206号。
负责人不详。
本院在审理原告蔡金城诉被告吉学玉、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡金城自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金城撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一七年一月十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1875号
上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市某某旅游出租有限公司靖边分公司（以下简称某某公司），住所地：靖边县北大街。
负责人：席某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省靖边县，系该公��职工。
上诉人魏某某因与被上诉人某某公司物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏某某上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项。2、依法改判支持上诉人的原审诉请。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、原审判决第二项以经营权确认不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的原审诉请，程序违法。3、本案争议的出租车经营权系物权权能的一部分，属于民事诉讼范围。4、上诉人向有关部门缴纳了出租车有偿使用费，并办理了经营权过户手续，故上诉人依法享有出租车的经营权。且上诉人向原车主购买车辆后，到靖边县客运所办���了过户手续，从靖边县客运所的申请表格明确看出，该过户的性质系经营权的转让，并非仅仅是经营权的变更。5、被上诉人公司的行为，已严重违反了双方《挂靠经营合同》约定，合同根本目的无法实现，故上诉人有权请求解除合同。
被上诉人某某公司辩称：1、根据被上诉人取得的《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，被上诉人是经批准经营出租车的企业。经营许可证是给被上诉人颁发的。与上诉人要求经营许可证没有关系，上诉人如果要求经营许可证，可以向行政部门申请，自己申请办理许可证。故上诉人请求确认被上诉人的经营权属于上诉人，不符合诉讼主体。2、经营权是经过行政部门许可取得，上诉人是自愿挂靠被上诉人公司进行经营，如上诉人要求自己独立经营，应当向行政部门申请。上诉人的第二项诉请主体不符，不属于人民法院审理的案件。3、出租车的经营许可证，是经营出租车的前置手续，虽然经营权属于物权权能的一部分，但是因出租车经营许可证是由行政部分颁发许可证后才能经营。上诉人要求经营权，应当向行政部门申请，而不是由法院确认。4、上诉人要求解除双方签订的《挂靠协议》，按照合同法的相关规定，违约方是上诉人。而上诉人起诉的不是挂靠经营纠纷，故法院无法用物权保护进行判决。上诉人应当通过另案诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
魏某某的一审诉讼请求：1、依法确认陕KT某某某某出租车所有权归原告所有；2、依法确认陕KT某某某某出租车经营使用权归原告享有；3、依法解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陕KT某某某某号出租车在原经营者为郭某某。2015年10月31日，郭永青自行出资购买了上海大众牌轿车一辆对原有的出租车进行了更新。2016年5月16日，原告经被告某某公司同意从案外人郭永青处以42万元的价格受让了陕KT某某某某号出租车一辆。并与被告某某公司形成联营关系。在联营期间，该出租车保险等相关费用由原告自行缴纳。
一审法院认为：一、关于该涉案出租车的所有权问题。首先，从物权的取得方式上讲，物权的取得有两种方式，即原始取得和继受取得。第一、被告某某出租公司在答辩时未就原告提出的涉案车辆的所有权诉请提出任何反驳意见，且在法庭询问其该涉案出租车是由谁出资购买时，其向法庭未作出明确的回答。第二、按照被告方提供的第八组证据可以证明原告自行出资购买了该涉案出租车辆这一事实，尽而可以说明原告是通过继受的方式取得了涉案出租车的实际所有权���其次，从所有权的权能角度讲，所有权人即享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，作为原告在依法继受了涉案原出租车经营者与被告签订的合同权利义务后，即享有了占有、使用该涉案出租车，并取得大部分涉案出租车营运收益的权利和在特殊情况下经被告同意后处分该涉案出租车的权利。故其对该涉案出租车所拥有权利符合所有权的四项权能特征。综上，该涉案出租车虽登记在被告某某公司名下，但其实际所有人为原告。
二、关于涉案出租车的经营权问题。本案原、被告双方所诉争的涉案出租车经营使用权是指经行政机关许可的有期限从事出租汽车营运活动的权利。而该出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴，按照《中华人民共和国行政许可法》第九条的规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法条件和程序可以转让的外，不得转让。因此，涉案出租车的经营权的确认不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。
三、关于原、被告双方所签订的客运联营合同的解除问题。合同的解除分为约定解除和法定解除，原告作为主张合同解除的当事人应当就双方在合同履行过程中存在约定解除的条件或法定解除的条件承担举证责任。但本案中，原告未就其该主张提供相应证据加以证明，故对于原告的该主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《城市出租管理办法》第八条、第九条、第十一条、第十二条、《出租汽车经营服务管理规定》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、登记在被告榆林市某某旅游出租有限公司靖边分公司名下的陕KT某某某某号机动车的实际所有人为原告魏某某。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏某某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点就是：1、涉案出租车的经营权问题。2、双方当事人签订的挂靠合同是否应予解除。一、关于涉案出租车的经营权问题。因本案所涉出租车系经营者所购买，其依法享有所有权。所有权中包括占有、使用、收益、处分四种基本权利。因出租车系经营性车辆，在使用权中还包含着行政许可的前置条件。出租车经营权授予主体是行政机关。取得程序是行政相对人提出的申请、行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书。从性质上讲其属于行政许可范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租车公司还是出租车经营者，不属于人民法院民事案件受案范围，其也不能通过民事诉讼的途径加以确认。故原审判决处理正确，应予维持。二、关于双方当事人签订的联营合同是否应予解除的问题。现涉案的出租车与出租公司的联营合同未到期，如果解除，在经营权不明的情况下，将产生出租车能否正常经营的后果，故合同期限届满后是否续签合同由双方当事人另行协商决定。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳��上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成珏
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4745号
原告：张建，男，汉族，1977年3月14出生，住四川省大邑县。
被告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人：曹安江，总经理。
委托诉讼代理人：刘银红，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。
原告张建与被告成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张建、被告齐善公司的法定代表人曹安江及委托诉讼代理人刘银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：请求判令齐善公司1.退还车辆的登记证书，并办理车辆过户手续；2.退还收取的不合理费用8000元；3.承担误工费及其他费用。事实与理由：2013年12月2日，张建出资购买陕汽牌重型汽车，内转挂靠齐善公司，挂靠期限2013年12月20日至2016年12月1日，期满后未续签合同。张建要求过户转出，齐善公司同意，但要求交纳5000至20000元。2017年5月，张建为审车被齐善公司强制收取了各项费用5000元，齐善公司的行为损害了张建的合法权益。
被告齐善公司辩称，希望继续与张建合作，但是张建不愿意续签合同要求转走的话，齐善公司同意过户，应由张建承担转户的一切费用。齐善公司收取的5000元，均是合理费用，不同意退还。
经审理查明，2013年12月2日，张建（乙方）与齐善公司（甲方）签订了《社会货运车辆服务合同》，合同载明：“一、乙方出资购买陕汽牌重型汽车，牌照MAJ0222，发动机号1611J212705，车辆识别代码（车架号）LZGGL2R46CX002913，挂靠于甲方并以甲方的名义上户，乙方拥有该挂靠车辆的所有权和经营权，甲方只是该车登记车主。二、甲方应协助乙方办理车辆上户及车辆年检、季检、保证车辆的证件齐全有效，费用则由乙方承担。三、挂靠期限2013年12月2日至2016年12月1日。……九、乙方应按年向甲方交纳管理费2400元/年，……十二条、乙方在签订本合同时，应一次性缴纳保证金2000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。……”
合同签订后，车辆挂靠于齐善公司名下，牌照为川Ａ×××××。张建按约交纳了保证金2000元，每年的管理费已清结。2016年12月1日，合同期满后，双方没有续签合同。2017年5月8日，张建的车辆年审时，齐善公司收取了5000元费用，其中车辆挂靠费2400元、安全技术档案费1000元、运营证年审800元、委托费800元。张建认为齐善公司收费不合理，遂引发纠纷。
上述事实有《社会货运车辆服务合同》、行驶证、保证金征缴表、费用单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张建与齐善公司签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同到期后，双方的权利义务终止。双方没有续签合同，但是张建于2017年5月8日向齐善公司交纳了5000元费用，自愿交纳了2017年的车辆挂靠费等，齐善公司协助办理了车辆行驶证和运营证的年审，视为双方形成了事实上的挂靠关系，现张建要求将挂靠车辆过户，齐善公司同意，双方协商解除事实上的挂靠关系。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条和双方合同的规定，齐善公司应协助张建办理车辆的过户，过户费用由张建承担，齐善公司还应退还张建的保证金2000元。张建的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都齐善物流有限责任公司于判决生效后十日内协助将川Ａ×××××重型自卸货车过户至原告张建名下，费用由原告张建承担；
二、被告成都齐善物流有限责任公司于判决生效后十日内退还原告张建保证金2000元及川Ａ×××××重型自卸货车的登记证；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张建负担25元，由被告成都齐善物流有限责任公司负担100元（此款原告张建已预交，被告成都齐善物流有限责任公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年八月一日
书记员 范 珺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑��333号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年10月23日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2012年8月6日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。2015年8月19日缓刑考验期满。因涉嫌盗窃于2016年10月20日被尉氏县公安局刑事拘留。2016年11月26日被尉氏县公安局监视居住。2017年7月12日经本院决定，被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日，在尉氏县人民医院院内，被告人朱某某伙同他人共同盗窃被害人史某某、于某某的电动三轮车各一辆，价值分别为1271元、1950元，共计价值3221元。
2016年10月20日被告人朱某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在庭审中没有异议，且有被害人史某某、于某某的陈述，证人李某某等人的证言，收据及用户保修卡，许昌县人民法院（2012）许县刑初字第128号刑事判决书，鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某在归案后，能如实坦白自己的罪行，可从轻处罚。朱某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 张亚丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1442号
原告郭海平，男，生于1956年11月15日，汉族，住舞阳县。
被告周国柱，男，生于1968年9月1日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告郭海平与被告周国柱合同纠纷一案中，原告郭海平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告郭海平负担。
审判员 王 斐
二〇一七年七月十七日
书记员 危莉贞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执890号
申请执行人邵祝华，女，1954年10月3日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人邵祝华与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3532号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3532号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1239号
案外人：刘国兵，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省雷波县。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
本院在执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘国兵对执行眉山市彭山县彭溪镇忠孝大道中段8号1栋1单元9层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人刘国兵向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人刘国兵自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘国兵撤回执行异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年八月三日
书记员 刘 驰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更524号
罪犯杨博，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨博到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第2364号
原告杨某1，男，1952年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某2，女，1958年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告华某某，女，1955年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某，男，1980年1月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列两被告共同委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
第三人顾某某，女，1930年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人杨某2(系第三人顾某某女儿)，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨某1、杨某2与被告华某某、张某、第三人顾某某分家析产纠纷一案中，原告杨某1、杨某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费人民币25,040元，减半收取计12,520元、评估费7,800元，合计20,320元，由原告杨某1、杨某2共同负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1002号
申请执行人赵琼英，女，汉族，生于1968年5月3日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理赵琼英申请执行（2016）川07民终1125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初251号
原告：侯劲松，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：杨怀景，男，1965年3月20日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告侯劲松与被告杨怀景不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯劲松于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯劲松撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告侯劲松负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年三月六日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00273号
原告王某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年，原告与被告经他人介绍相识，2000年3月14日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女名徐某乙，××××年××月××日，生育一子名徐某丙。原、被告婚后感情一般。后因被告欠他人债务导致双方经常吵架。自2010年原、被告吵架后，被告即离家出走至今未归。原告自其子出生后，多次到南京寻找被告，可被告至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告的陈述、原告提供的常住户口登记结婚证、界集镇黄泥村村委会证明等予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽共同生活多年，且生育一子一女，但婚后即因被告徐某甲欠他人债务而导致夫妻间经常争吵，且原、被告吵架后，被告徐某甲于2010年离家出走至今未归，足见其二人之间婚后未能建立较好的夫妻感情，依法应准予离婚。鉴于被告徐某甲下落不明，原告要求女儿徐某乙、儿子徐某丙随自己生活，子女抚养费自行负担，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙、儿子徐某丙随原告王某生活，子女抚养费由原告王某自行负担；
三、案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1052号
申请执行人:耿书文，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾。
本院在执行耿书文诉菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 康洪安
审判员 卜祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00699号
原告：单福云，男，汉族，生于1969年8月27日。
委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，生于1975年11月10日。
原告单福云与被告陈刚承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告单福云及其委托代理人李文红均到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单福云诉称：2010年5月31日，原、被告签订奇台县西地镇鑫源新居园林绿化工程承包合同，原告完成了被告要求的全部工程，工程已交付使用，被告欠原告191100元的工程款至今未付。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告支付工程款191100元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、绿化工程承包合同一份，拟证明西地镇小广场绿化工程发包人是陈刚，承包人是单福云，工程价款是23万元，23万元不包括喷泉、标志性建筑（亭子）、办公楼以及门前硬化。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、证人刘志红的证言，主要内容为：2010年，证人在西地镇小广场干活，是给原告干的，工钱到现在还没有给，因为原告说工程款还没有付完。证人干的活包括修建喷泉、亭子、自来水井还有挖配电房地基和栽种杜松树。杜松树栽了多少棵，证人记不清了，但是西地镇小广场的所有土建部分都是证人等施工完成的。证人和原告之间是按施工项目结算的，但没有书面协议。
本院对该证人证言的真实性予以确认。
3、证人何维生的证言，主要内容为：证人在2010年5月份在西地镇小广场干活，干的活包括打地坪、栽树、搞绿化，还修建了喷泉、亭子、挖了配电房的地基。证人是跟刘志红干活的，刘志红给证人发工资。证人只知道原告是个老板，干完活以后证人才知道是原告承包了小广场的活，但具体承包的内容证人不清楚。证人也不清楚原告和刘志红是什么关系。刘志红还未付清证人的工资。
本院对该证人证言的真实性予以确认。
被告陈刚未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年5月31日，原告和被告签订一份《奇台县西地镇鑫源新居园林绿化工程承包合同》，合同中约定工程价款为230000元，工程内容为西地镇鑫源新居鸟瞰广场效果图内容包工包料（不包括喷泉、标志性建筑、办公楼以及门前硬化）。原告完成合同约定的施工内容后，又应被告要求修建了喷泉、标志性建筑（亭子）、自来水井（检查井），栽种了30棵杜松树。除此之外还挖了小广场附近一处在建的居民小区的配电房地基。被告付清了合同价款230000元，但合同之外增加的施工项目的价款至今未付，故原告诉至法院请求处理。
2015年7月30日，本院询问被告陈刚时，陈刚对原告在合同之外又修建了喷泉、亭子还有自来水井，栽种杜松树以及挖配电房地基的事实认可，但认为这些项目的工程款没有结算，对原告主张的191100元工程款不认可。2015年8月17日，原、被告到庭对工程款进行协商，经协商，双方均同意工程款按170000元计算。但因原告对被告主张的合同之外已给原告支付40000元的事实不认可，被告也未出示原告给其出具的收条予以证实，故双方未能就最终的价款给付数额及给付时间达成一致意见。
本院认为：原、被告经协商确定本案所涉工程价款按170000元计算，本院对该事实予以确认。被告辩称已经支付给原告40000元，但原告不认可，被告也未提供证据予以证明，因此本院对被告的该项辩解理由不予采信。故被告应向原告支付的工程款为170000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十五日内给付原告单福云工程款170000元
二、驳回原告单福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2061元，由原告单福云承担228元，被告陈刚承担1833元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年九月十一日
书记员 李元麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执11号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。
被执行人：宦小明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初611号民事判决书，于2017年01月03日向被执行人宦小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宦小明银行存款人民币461696.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初105号
葛洪先、胡翠霞
本院已受理刘小铁、孔德玉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初105号
葛洪先、胡翠霞
本院已受理刘小铁、孔德玉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月五日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执445号
申请执行人：巩义市新科耐火材料有限公司,住所地河南省巩义市河洛镇石关村。
法定代表人：宋二鹏，经理。
被执行人：宝化炭黑（贵阳）有限公司,住所地贵州省清镇市王二寨。
法定代表人：陈宇，总经理。
本院在执行巩义市新科耐火材料有限公司与宝化炭黑（贵阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宝化炭黑（贵阳）有限公司无财产可供执行人，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2071号
申请执行人：福建省凤山石材集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇。
法定代表人：吴解放。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王斯恒。
本院执行福建省凤山石材集团有限公司与天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初3647民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘志峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1501号
罪犯蔡德贵，男，1973年7月12日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)保中刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡德贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第602号
原告：潘殿卿，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：谷华春，农民。
被告：王忠豪，农民。
被告：宋瑞国，农民。
被告：陈国胜，农民。
四被告共同委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告潘殿卿与被告王忠豪、谷华春、陈国胜、宋瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成���用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国和被告谷华春及四被告委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2011年多次购买原告的脲胶，货款合计28350元，经催要，被告未付，请求判令四被告偿还货款28350元。
四被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效；原告的起诉与事实不符，违反法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告王忠豪出具的收货凭证16份，其中三份仅注明了吨数，分别2011年4月11日、15日、23日；被告陈国胜、谷华春出具的收货凭证各一份，仅注明吨数及日期，没有价格，被告宋瑞国出具的单据两份，拟证明四被告合伙期限欠原告胶款28350元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：2011年3月30日的单据并未注明是被告王忠豪出具，无法证实是王忠豪欠胶款，2011年4月11日、15日、23日未注明胶的单价，无法证实实际欠款数额，被告王忠豪出具的16份单据没有记载是欠原告的胶款，原告的请求不应得到支持；对被告陈国胜出具的单据质证认为2011年4月21日的单据仅有陈国胜的签名，未记载单价及欠原告的胶款，被告谷华春2011年4月10日出具的单据未记载单价及欠原告的胶款；被告宋瑞国的质证意见为2011年4月15日的单据上未记载胶的单价，不能计算胶款数额。
对原告提交的证据效力认定如下：四被告对王忠豪于2011年3月19日、3月21日、3月23日、3月24日、3月31日、2月26日、4月4日、4月5日、4月7日、4月15日、2月23日、12月16日出具的收货凭证真实性、合法性、关联性未提异议，本院认定为有效证据；四被告庭审中对2011年3月30日出具的单据提出异议，认为未注明出具人，不予认可，原告于2014年7月21日申请笔迹鉴定后，被告王忠豪认可是其出具，故对该份收货凭证予以认定。被告王忠豪于2011年4月11日、4月15日、4月23日、被告谷华春于2011年4月10日、被告宋瑞国于2011年4月15日、被告陈国胜2011年4月21日出具的收货凭证没有货物单价，无法计算货款，四被告亦不予认可，故对上述收货凭证法律效力不予认定；
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王忠豪、谷华春、陈国胜、宋瑞国合伙经营期间多次购买原告潘殿卿的脲胶，被告王忠豪于2011年3月19日、3月21日、3月23日、3月24日、3月31日、2月26日、4月4日、4月5日、4月7日、4月15日、2月23日、12月16日、3月30日向原告出具了收货凭证，价款合计18500元；被告宋瑞国2011年4月13日出具了一份收货凭证，该凭证载明价款400元，合计18950元。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转���标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”四被告合伙期间购买原告的胶，并向原告出具了收货凭证，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未及时偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款，依法应予以支持。原告提供的证据其中有六份未注明单价，原告亦未提供其他证据对货款加以印证，故原告要求被告支付此六份收货凭证的货款，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙��债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告在合伙期间欠原告货款，应承担连带清偿责任。原、被告之间的买卖合同未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告偿还货款，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠豪、谷华春、陈国胜、宋瑞国偿还原告潘殿卿货款18950元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254，原告潘殿卿负担100元，被告王忠豪、谷华春、陈国胜、宋瑞国负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年八月一日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执291-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山西��临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执103号
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：临汾市紫祥源工贸实业有限公司，住所地：山西省临汾经济技术开发区。
法定代表人：申剑，董事长。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市紫祥源工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临汾市紫祥源工贸实业有限公司法定代表人申剑下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范丽莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3522号
原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清浦区解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：徐威，男，汉族，1987年12月31日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司诉被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2011年3月31日至2016年3月30日物业服务费7655元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。
被告徐威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系淮安经济开发区东城景苑小区A2-203室业主，房屋建筑面积115.98平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定高层住宅第二层至第六层按1.1元/月/平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定高层住宅第二层至第六层按1.1元/月/平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告徐威从2011年3月31日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在一定服务瑕疵。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2011年3月31日至2016年3月30日未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为7655元，经核算，该数额无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%即6506元（7655*85%=6506）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐威于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费6506元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐威负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1044号之一
申请执行人：六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司执行董事。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）黔钟民初字第180号民事判决书，依法受理六盘水名都房地产开发有限公司申请执行王某某租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项190865.8元，利息36264.50，案件受理费4026元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费,3367元的义务,共计234523.3元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人于2017年5月10日达成和解协议，被执行人王某某承诺于2017年6月10号前将本案案款全部履行，但被执行人未如期履行。我院依法对被执行人王某某采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经我院依法调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。
因本案暂时未实际执行到位，被执行人名下未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1041号执行案本次执行程序。
如被执行人王某某名下有可供执行财产，申请执行人六盘水名都房地产开发有限公司可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 庄茂江
审判员 周 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡华宁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执985号
申请执行人崇州市长丰体育用品厂，住四川省崇州市羊马镇安阜社区*组。
被执行人杨胜安，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人敬小青，女，1965年02月11日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人崇州市长丰体育用品厂申请执行被执行人杨胜安、敬小青民间借贷纠纷一案，因杨胜安、敬小青未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1918号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市长丰体育用品厂于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月1日向被执行人杨胜安、敬小青送达了《执行通知书》。执行中，已轮后查封被执行人杨胜安、敬小青所有的位于南充市××××东南街住房一套，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币51650元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨胜安、敬小青尚欠申请执行人崇州市长丰体育用品厂51650元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜文倩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初174号
原告:何春焰，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。
被告：许昌文，现年50岁，汉族，四川省人，现住庆阳市。
原告何春焰与被告许昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春焰到庭参加诉讼，被告许昌文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告在原告处购买木龙杆、竹胶板共计23400元，2008年2月1日支付原告10000元，剩余13400元货款未付，并于2016年12月28日出具欠条一张，但该货款至今未付。
被告许昌文未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年被告许昌文在原告何春焰处购买木龙杆、竹胶板共计23400元，后支付原告10000元，剩余13400元货款未付。被告许昌文于2016年12月28日向原告何春焰出具欠条一张，载明欠何春焰现金13400元，但该货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告许昌文与原告何春焰之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许昌文未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告许昌文支付原告何春焰货款13400元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告许昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 左伟恒
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢973号
（2016）黑1281执恢973号
申请执行人：李长有，住黑龙江省安达市。
被执行人：李秀敏，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李长有与被执行人李秀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执330号
申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州中路10-14号，统一社会信用代码：915101845510501512。
负责人：黄亚彪，行长。
被执行人邓庆兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇泊江村*组，现住崇州市。
被执行人周静，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇毛桥*组，现住崇州市。
被执行人张泽东，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王凤英，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周宇，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行申请执行被执行人邓庆兵、周静、张泽东、王凤英、周宇信用卡纠纷一案，因邓庆兵、周静、张泽东、王凤英、周宇未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2810号民事调解书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，对被执行人的资产进行处置中，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1208077元，已经执行到位人民币0元，被执行人邓庆兵、周静、张泽东、王凤英、周宇尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行1208077元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2810号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬海法舟商初字第9-1号
申请人：袁法军。
被申请人：翁福昌。
申请人袁法军与被申请人翁福昌船舶共有纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出(2014)甬海法舟保字第68号民事裁定书，限制翁福昌转让、抵押、租赁其所有的“浙普渔油80228”船，于2015年1月19日作出（2015）甬海法舟商初字第9号民事裁定书，冻结被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元。现申请人袁法军以双方在二审期间达成调解协议为由，申请解除对“浙普渔油80228”船的限制处分措施和对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。
本院认为，申请人袁法军解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、自即日起，解除对被申请人翁福昌所有的“浙普渔油80228”船的限制处分措施；
二、自即日起，解除对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月七日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
(2015)甬海法舟商初字第9-1号
舟山市普陀区海洋与渔业局：
本院2015年12月7日作出（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定，解除对被申请人翁福昌所有的“浙普渔油80228”船的限制处分措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被申请人翁福昌所有的“浙普渔油80228”船的限制处分措施。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定书壹份。
二○一五年十二月七日
联系人:李刚电话：0580-232****
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟商初字第9-2号
舟山市普陀区人民法院：
本院2015年12月7日作出（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定，解除对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。
附件：（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定书1份。
联系人：李刚
电话：0580232****
二Ｏ一五年十二月七日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初855号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘红伟，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，案发前系北京天源酱园公司工人，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘红伟于2017年6月28日22时许，酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇团河路与金西路交叉口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘红伟血液中酒精含量为92.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘红伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘红伟拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人刘红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 岩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1182号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房靖晓，男，汉族，生于1981年2月24日，住邓州市，务农。
被执行人：丁小改，女，汉族，生于1978年6月11日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与房靖晓等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘祖普
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初441号
原告河北奔涌橡塑制品有限公司
法定代表人王建伟总经理
被告赵俊丰，男，1971年11月5日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告河北奔涌橡塑制品有限公司诉被告赵俊丰合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北奔涌橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告河北奔涌橡塑制品有限公司负担。
审判员 王朝星
二〇一七年三月三十日
书记员 杜仁德
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执53号
申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司。
法定代表人秦正强，该公司董事长。
委托代理人秦治儒，男，1967年12月10日生，汉族。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
法定代表人翟慕政，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司应向申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司支付租赁费122000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1370元、执行费1750元。因被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司名下银行存款125120元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 瑛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2099号
原告:渭南某某汽贸有限公司,住所地渭南市临渭区乐天大街23号。
法定代表人:任某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年4月5日出生，汉族，住陕西省延长县。
被告：李某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住陕西省延安市。
本院在审理原告渭南某某汽贸有限公司与被告李某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南某某汽贸有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、李某某的起诉。
本院认为，原告渭南某某汽贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南某某汽贸有限公司撤回对被告李某、李某某的起诉。
案件受理费6606元，减半收取，由原告渭南某某汽贸有限公司负担3303元。
审判员 高志强
二〇一六年九月七日
书记员 苏光磊