wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初921号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
余凯。2016年1月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
佘凯。2016年1月28日因涉嫌抢劫罪成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
高军。2014年11月28日因犯寻衅滋事罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑两年。2016年1月28日因涉嫌抢劫罪成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人余凯、佘凯、高军犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人余凯、佘凯、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人余凯、佘凯、高军预谋抢劫后，在本市青羊区武都路八一骨科医院旁的河边小道，佘凯持刀威胁，高军抢劫被害人卢毅现金300余元及华为牌手机（鉴定价值2050元）等物，后搭乘余凯拦下的出租车逃离现场。2016年1月28日，三被告人被挡获。赃款被三人共同耗用，余凯将抢得的手机留作自用。赃物已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人余凯、佘凯、高军以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人余凯、佘凯、高军的刑事责任。被告人余凯、佘凯、高军系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人高军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人余凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人佘凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人高军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人余凯、佘凯、高军预谋抢劫后，在本市青羊区武都路八一骨科医院旁的河边小道，佘凯持刀威胁，高军抢劫被害人卢毅现金300余元及华为牌手机（鉴定价值2050元）等物，后搭乘余凯拦下的出租车逃离现场。2016年1月28日，三被告人被挡获。赃款被三人共同耗用，余凯将抢得的手机留作自用。赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料，辨认笔录，指认照片，扣押决定书等指控证据。
本院认为，被告人余凯、佘凯、高军以非法占有为目的，采用胁迫方法，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究被告人余凯、佘凯、高军的刑事责任。被告人余凯、佘凯、高军系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，应罪责自负。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人余凯、佘凯、高军归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人高军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年6月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人佘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年6月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2020年4月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 田林超
人民陪审员 吴雅林
二〇一六年七月七日
书 记 员 李卓桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12293号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：刘兵，男，1969年10月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐幸鋆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1055号
申请执行人：徐德怀。
被执行人：兰颜桔。
本院在执行申请执行人徐德怀与被执行人兰颜桔承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2933号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人兰颜桔有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢92号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地淮北市，组织机构代码证15083521-4。
负责人：牛松，该公司支行。
被执行人：王金华，1961年10月27日出生，男，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉鹤，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：练晓玲，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在恢复执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行（简称徽行开发区支行）与安徽冉艺橡胶有限公司、王金华、冉鹤、练晓玲金融借款合同纠纷一案中，淮北聚鑫小额贷款有限公司向本院申请对安徽冉艺橡胶有限公司破产清算，本院于2017年8月24日作出（2017）皖06破申5号民事裁定，受理了该破产清算申请，本院已裁定对安徽冉艺橡胶有限公司终结执行。经网络调查，本院未发现被执行人王金华、冉鹤、连晓玲有其他可供执行的财产，申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初600号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行（原韩城市农村信用合作联社桑树坪信用社）。
营业场所：陕西省韩城市桑树坪镇河湾市场
负责人：张勇，男，生于1972年5月18日，汉族，系该支行行长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：郭建刚，男，生于1976年10月25日，汉族，
被告：郭丽芳，女，生于1980年5月25日，汉族，系被告郭建刚之妻。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告郭建刚、郭丽芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因原、被告债务已结清，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行撤诉。
案件受理费450元,减半收取225元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦 兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7521号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:胡云，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴川灵
四川省乐山市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)川11刑监1号
四川省乐山市人民检察院指控被告单位乐山市红中车业有限公司、被告人胡宗云、王玲君、宋某才集资诈骗一案，本院于2017年6月6日作出（2016）川11刑初22号刑事判决：一、被告单位乐山市红中车业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二百万元；二、被告人胡宗云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人王玲君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人宋某才无罪；五、责令被告单位乐山市红中车业有限公司退赔未归还集资参与人的本金11659388元；六、追缴杨某等234名集资参与人（具体人名及金额详见判决书附件一）违法所得16203926元，返还其他集资参与人。宣判后，被告单位及被告人均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉。判决发生法律效力后，集资参与人苏军、杜某、苏某、李某、陶某等86人以“申诉人与乐山市红中车业有限公司之间是民间借贷关系，不是集资参与人，乐山市红中车业有限公司未返还所借本金，原审却判决追缴申诉人收取的利息，且原审未通知集资参与人参加诉讼和质证，审判程序违法；乐山市红中车业有限公司在售车辆被部分集资参与人哄抢，原审未作处理；被告单位及被告人的资产未及时查封和处理，损害了广大集资参与人合法权益”等为由，向本院提出信访申诉。2017年12月28日，乐山市公安局经侦支队亦出具《关于红中公司车辆被哄抢的情况说明》。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，乐山市公安局经侦支队出具的《关于红中公司车辆被哄抢的情况说明》系新证据，且原审判决第六项涉及的集资参与人在申诉中反映的问题需在再审中进一步查明。本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十六条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决第六项的执行。
二〇一八年一月十五日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执176号之二
申请执行人：朱纯莹，女，1988年5月8日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李辰，男，1980年3月20日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人朱纯莹与被执行人李辰民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 莽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5867号之一
原告尤仕明,男,1954年1月1日出生,汉族,住四川省丹棱县。
委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司,组织机构代码57295507-2,地址福建省福州台江区义洲街道洋中路176号洋中花园7座501单元。
法定代表人林守梅，总经理。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告尤仕明与被告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤仕明于2017年6月15日向本院提出对被告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告尤仕明自愿撤回对被告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤仕明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤仕明负担。（原告已预交案件受理费1112元，本院退还原告1012元案件受理费）
审判员 崔晓琴
二〇一七年六月十五日
书记员 熊学艳
书记员 刘园园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5917号
申请执行人：张振全，男，1978年6月4日生，汉族，宿迁市人，户籍所在地为江苏省宿迁市宿豫区，现住常州市钟楼区。
被执行人：唐书春，男，1967年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张振全与被执行人唐书春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1181民初5641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张振全于2016年12月19日依法向本院申���执行。一、被执行人唐书春应支付申请执行人张振全借款本金35000元，并承担按银行同期贷款利率承担自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费338元、执行费435元。
执行中，本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月9日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年12月26日、2017年3月13日、2017年6月5日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息。查到被执行人名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息��未能查找到其他可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人唐书春名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年6月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
2017年3月15日、2017年6月6日在本院组织的“围猎老赖凌晨行动日”至被执行人住处拘传被执行人，均因被执行人住处无人而拘传未成。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月3日，本院依法作出对执行人拘留十五日和罚款5000元的强制措施的决定。2017年7月4日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5641号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年七月三日
书记员 黄世增
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7018号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:郭洁，女，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婵婵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更18号
罪犯裴晋辉，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2015年1月30日作出（2015）灵刑初字第10号刑事判决，以被告人裴晋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月3日起至2025年8月2日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯裴晋辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯裴晋辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯裴晋辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯裴晋辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴晋辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年08月03日起至2024年12月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11937号
原告：罗燕，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢学亿，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗燕诉被告罗成、谢学亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤诉。
案件受理费25元，由原告罗燕负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黎 松
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1236号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈飞。
被告：吴琼芝。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈飞、吴琼芝物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终387号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中原，男，1974年10月17日生，丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地丰县，住丰县。刘中原曾因犯寻衅滋事罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月19日被判处有期徒刑二年六个月，2010年8月2日刑满释放。刘中原因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被取保候审,2017年8月17日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人刘中原犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0321刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中原不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘中原，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2016年2月8日22时许，卓某、张某（已判刑）等人在江苏省丰县凤城镇支农路宝乐迪对面福星灶台附近烧烤摊吃饭。被告人刘中原因卓某、张某等人在路边小便影响其车辆通行而发生矛盾，后双方相互厮打。随后，被告人刘中原和到现场的被害人盛某发生撕扯，在撕扯过程中将被害人盛某打伤，致被害人盛某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人盛某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘中原已经取得被害人盛某的谅解。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘中原的供述，被害人盛某的陈述，证人郭某、王某、卓某、张某、陈某等人的证言，发破案报告、监控录像、辨认笔录、丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍信息证明，谅解书、刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人刘中原故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人刘中原有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘中原自愿认罪，且已取得被害人盛某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘中原有期徒刑六个月。
上诉人刘中原提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人的行为系见义勇为和正当防卫；2、盛某的轻伤后果系其同伙误伤所致。请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘中原因琐事与他人发生争执、厮打，并将随后到场的盛某打致轻伤，而被害人盛某当时并未对其实施不法侵害，故上诉人刘中原的行为不属于见义勇为和正当防卫，已构成故意伤害罪；同时也无证据证实被害人盛某的轻伤后果是他人所为。在量刑上，原审人民法院已考虑到上诉人具有的从重、从轻处罚情节，并结合本案事实、证据对其做出了从轻处罚。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵峰艺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3361号
原告：薛水勤，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告薛水勤与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛水勤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛水勤的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛水勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告薛水勤负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2477号
申请执行人：吴东荣，女，1992年11月29日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村农民，住山西省朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村190号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
吴东荣与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴东荣询问，申请执行人吴东荣未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴东荣也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民二初字第750号之一
原告张友华，女，1967年5月生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告刘显炳，男，1971年10月生。
本院于2014年7月18日受理原告张友华诉被告刘显炳债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告刘显炳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告刘显炳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 罗 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初第3795号
原告韦万宝，男，汉族，1958年9月11日生，住郑州市管城回族区。
原告张海宾，男，汉族，1987年12月6日生，住郑州市。
被告成九立，男，汉族，1965年7月13日生，住开封市顺河回族区。
被告程兰，女，汉族，1974年11月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告韦万宝、张海宾诉被告成九立、程兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦万宝、张海宾到庭参加了诉讼。被告成九立、程兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦万宝、张海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4077000元及利息（月息2%，自2014年3月10日起计算至2实际偿还借款之日止）、违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月9日向原告借款560万元，月息2%，约定2014年6月30日前还清借款，2014年3月30日被告归还本金152.3万元、利息26.1万元，剩余本金407.7万元未支付，现该借款已到期，被告未能按约定偿还借款本息，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的切身利益，现依法向本院提起民事诉状。
原告提供的证据有：1、交通银行打款凭证1张，工商银行打款凭证2张；2、借据一张、还款协议一张、借条一张；3、共同出资协议。
被告成九立、程兰未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，二被告自愿承担王文礼欠原告韦万宝的借款560万元（实际由二原告共同出资，其中韦万宝150万元、张海滨410万元），月息2%，约定2014年2月20日前还清，到期后，被告没有还款，向原告出具还款协议，承诺于2014年6月30日前还清，但被告在2014年3月30日归还本金1523000元、利息261000元后，剩余本金4077000元（其中韦万宝1010000元、张海滨3067000元）一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告成九立、程兰欠原告借款4077000元，由其出具的借条、还款协议为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成九立、程兰于本判决生效后十日内偿还原告韦万宝、张海宾借款4077000元及利息（按月息2%计算，自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41016元，由被告成九立、程兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初18257号
原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘志杨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李晨煜
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异23号
案外人：张卫红。
申请执行人：南通汇源典当有限公司。
法定代表人：陆亚行。
被执行人：陈大伟。
被执行人：陈忠
被执行人：倪燕菊。
在本院执行南通汇源典当有限公司与陈大伟、陈忠、倪燕菊公证债权文书纠纷一案中，案外人张卫红对本院查封陈忠名下坐落南通市南大街XX号（南XX大厦）八层801-809室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张卫红称，其与陈忠有债务纠纷，2012年5月提起诉讼，同年7月申请执行。执行过程中，其要求南通市通州区人民法院保全陈忠在南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层（所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140032X、1140032X）的房屋，执行法院认为该房屋涉及其他所有权人，如对房屋实施保全将侵害其他房屋所有权人的利益，在此情况下，其与陈忠协商，在征得其他房屋共有人同意后，将陈忠名下的前述房屋份额转让给其，于2012年8月签订以物抵债协议。自2012年9月起，其和其他房屋共有人共同行使房屋所有权人的权利，陈忠名下的房屋贷款也一直由其偿还，现已偿还约75万元。其支付等价后获取陈忠前述房屋的财产份额，与陈忠房屋抵债协议已得到有效履行，房屋未作变更登记不应改变其作为实际上的受让人权利。另通州区法院不同意作出保全措施，而崇川区法院却对房屋作出了保全措施，两个法院不同的处理方式侵害了其权利。故请求解除前述房屋的财产保全措施。
本院查明，坐落南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层801-809室房屋所有权人为高某、施某某、陈忠、杨某，他项权人是建设银行通州支行（债务金额为241.5432万元，约定期限为2007年2月16日到2017年2月16日），其中陈忠名下的房屋所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140033X、1140032X、1140032X。
另查明，因原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通美丽华纺织品有限公司、南通美丽华家用纺织品有限公司、陈忠、倪燕菊金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通商初字第0548-1号民事裁定书，查封陈忠名下上述房产，查封时间自2012年8月7日起至2014年8月6日止。后该案调解结案，因被执行人未履行义务，南通市通州区人民法院于2014年7月31日作出（2012）通执字第1830号执行裁定书，续查封陈忠名下上述房产，查封期限于2015年7月30日届满。
又查明，2014年7月28日，南通汇源典当有限公司依据江苏省南通市崇川公证处于2014年7月14日作出的（2014）通崇证执字第66号公证书向本院申请执行，要求陈大伟、陈忠、倪燕菊归还借款本金及利息。本院于2014年8月7日作出（2014）崇执字第01064号执行裁定书、2015年2月5日作出（2014）崇执字第1064号协助执行通知书查封陈忠名下上述房产，南通市房屋产权监理登记中心（以下简称监理中心）于2015年2月10日收到协助执行通知书及执行裁定书决定受理，监理中心的“协助人民法院查封登记受理决定书”载明该房产已被南通市通州区人民法院续封，本院此次为轮候查封。后于2015年7月31日转为正式查封。
为证明自己的主张，案外人张卫红提供了：1、张卫红与陈忠民间借贷纠纷一案的南通市通州区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）通山民调初字第0068号民事调解书，证明陈忠欠张卫红借款本金145万元及利息、违约金；2、2012年8月17日与陈忠签订的执行和解协议及补充协议，证明双方订立协议约定陈忠以其所有的上述房产份额作价157万元抵偿所欠张卫红借款、陈忠名下的银行贷款由张卫红偿还等；3、招商银行股份有限公司南通分行营业部的交易明细表，证明自2012年9月起张卫红已归还银行贷款75万元许。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人张卫红因对本院依执行依据实施的执行行为有异议，而向本院提出执行异议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。虽案外人与陈忠于2012年8月17签订以案涉房屋抵债的和解协议，但不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，况且南通市通州区人民法院早于2012年8月7日已查封陈忠名下上述房产，后又续查封至2015年7月30日。案外人与陈忠所签订的和解协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让的规定，该协议当属无效。案外人对案涉房屋不享有足以排除执行的权益。因被执行人陈忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封其应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张卫红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初144号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告:张某某,男,汉族,1969年5月15日出生。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年四月十一日
书记员 袁 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5103号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人金耀波，男，1980年11月10日出生，汉族，住椒江区。
被执行人徐建，男，1985年8月29日出生，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金耀波、徐建为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1004民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人金耀波、徐建履行生效法律文书所确定的债务共计人民币37992.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5103号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3514号
原告玉溪市景元物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔大道**号*楼。统一社会信用代码：91530400676579550K。
法定代表人何艳。
委托诉讼代理人杨海鑫、周秀红，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告颜虎，男，1974年9月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付拖欠原告2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1644元（包含：物管费1018元、电梯使用费315元、二次加压费100元、消防系统管理费136元、生活垃圾费96元）；二、判令被告支付2016年11月1日至2017年10月26日止共计360天的滞纳金1776元。以上两项合计3420元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秀红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原告于2012年4月28日和玉溪自强房地产开发有限公司（以下简称自强地产公司）签订了《盛世庭院B区前期物业服务管理合同》，双方约定由自强地产公司委托原告作为玉溪市红塔区环山路2号“盛世庭院”小区B区的前期物业服务管理公司，服务时间为2012年7月1日起至小区业主委员会成立之日止。2012年6月18日，被告作为甲方就其在盛世庭院B区建筑面积为113.07平方米的住房与作为乙方的原告签订了物业服务合同，其中第二条“乙方有对不按期交纳物业服务费、各类代收、代缴费及其他各项合理费用的业主，每日按所欠的总额的0.3%处罚滞纳金的权利”;第四条“1、物业管理费住宅0.75/平方米/月（以产权证面积为准）；2、地下车库车位管理费每月20元/个，地上车位10元/个；3、生活垃圾清运费，住宅：96元/年/户；4、二次供水水泵加压费（电费）：每年100/户;5、预收火灾自动报警网络监控系统管理费及公共火灾责任险0.10/月/平方米；6、电梯前室及楼道恢复费每户按3元/㎡收取”。原告于2016年6月28日向盛世庭院的业主发出收取2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费的通知，其中第五条“以上费用自觉在规定时间（2016年7月1日至10月30日）交纳，逾期不交的，我公司将根据《云南省城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》第十二条规定：每天加收3‰的滞纳金”。被告房屋产权登记面积为113.32平方米。被告自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1644元至今未缴纳，自2016年11月1日起至2017年10月26日止的滞纳金为1775.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜虎于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市景元物业服务有限公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1644元，并支付自2016年11月1日起至2017年10月26日止的滞纳金1775.52元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告颜虎负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 香
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终214号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚，男，1983年4月17日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人马刚犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）黔0422刑初182号刑事判决，认定被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人马刚不服，提出上诉。本院2017年11月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人马刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马刚撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马刚撤回上诉。
贵州省普定县人民法院（2017）黔0422刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 陈丽馨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 猛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8797号
原告：李建中，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省眉山县。
被告：熊永新，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地重庆市江津区。
原告李建中与被告熊永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告李建中诉称，原告是做猪毛生意加工，被告在云南收猪毛出售，相互认识，有业务往来。2011年11月2日，被告因无钱收猪毛，电话告知原告预支货款50000元，原告向被告打款50000元。2011年5月21日，原告在被告处购买猪毛共计145860（其中借被告2000元）。2011年10月7日，原告在云南向被告打款160000元。被告共欠原告64140元，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂诉讼来院，请求判决被告归还原告现金64140元以及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告熊永新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告于2011年以前就在云南省砚山县做猪毛买卖生意，双方买卖猪毛的履行地一直在云南省砚山县，且被告的经常居住地在云南省砚山县，本案应由云南省砚山县人民法院管辖，请求将本案移送至云南省砚山县人民法院审理。被告并提交了云南省砚山县公安局江那派出所出具的有效期限为2015年9月2日至2017年9月2日的暂住证明。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条的规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告已提供证据证明其在云南省砚山县连续居住一年以上，故被告的经常居住地应为云南省砚山县。且本案的合同履行地也未在本院辖区内，故被告请求将该案移送至云南省砚山县人民法院审理的理由成立，对被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下:
被告熊永新对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省砚山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴宗亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4489号
原告：岳阳市开发区合众石业长石粉加工厂，住所地XX。
经营者：王晓瑾。
委托代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告：南阳亿瑞陶瓷有限公司，住所地XX。
法定代表人：吴兴。
本院在审理原告岳阳市开发区合众石业长石粉加工厂诉被告南阳亿瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市开发区合众石业长石粉加工厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市开发区合众石业长石粉加工厂撤回起诉。
本案案件受理费3962元，减半收取1981元，财产保全费1470元，合计3451元，由原告岳阳市开发区合众石业长石粉加工厂负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王金红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5247号
原告：杨之明，男，1963年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗昌华，男，1975年11月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。(未到庭)
原告杨之明与被告罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，���法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月1日公开开庭进行了独任审理。原告杨之明到庭参加了诉讼，被告罗昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23600元及利息（注：利息计算至全部债务清偿完毕之日止，现暂从2015年2月17日计算至起诉之日，利息共10850元整）本息共计34450元整；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告双方系同村村民，2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄2.36万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金2.36万元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉���贵院，诚望判如所请。
被告罗昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款23600元，并出具借条一张，借条载明“经借到杨之明人民币（贰万叁仟陆佰元正）小写（23600元正）定于2015年农历腊月二十九日还清，如到期不还以房子底押，利息每月500元。借款人：罗昌华，2014年农历腊月二十九日”。该借条由被告亲笔书写并签名捺印，借款后被告未给付原告分文，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告杨之明的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系同乡，因被告罗昌华需要资金周转，原告向被告出借款项有被告向原告出具��《借条》加以佐证，借款事实真实存在。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于原告对利息的主张，原告的的利息在借条中约定为每月500元，与法律规定不符，应调整，本案利息从借款之日起按照月利息2%计算至款项还清为止。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定��判决如下：
由罗昌华在本判决生效后十日内偿还杨之明借款本金23600.00元及利息（利息从2015年2月17日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）。
案件受理费662元，减半收取331元，由罗昌华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年八月一日
书记员 陈华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执501号
申请人简俊英,女,汉族,1966年11月6日生,住所地：西宁市。
被执行人舍玉贵,男,回族,1974年11月17日生,住所地：西宁市。
none”>申请人简俊英申请被执行人舍玉贵租赁合同权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初692号民事调解书已发生法律效力。被执行人舍玉贵给付申请人简俊英租金41111.00元,房屋押金20000.00元,共计61111.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人简俊英申请，本院于2017年6月13日立案执行。被执行人舍玉贵承担执行费817.00元。
none”>本院在执行过程中,双方当事人协议一致,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102
民初692号民事调解书的执行。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执880号
申请执行人张树炎，女，1954年10月23日出生，公民身份号码430821195410237747，土家族，居民，大专文化，住湖南省慈利县零溪镇联校宿舍。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人张俊，女，1964年10月8日出生，公民身份号码430802196410080087，土家族，教师，大专文化，住张家界市永定区永定办事处后溶街居委会后溶西街一巷10号。
本院在执行申请执行人张树炎与被执行人张俊合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人张俊有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张树炎发现被执行人张俊有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一七年二月十七日
书记员 熊 雄
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初543号
原告张存计，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被告和林格尔县林业局，地址内蒙古和林格尔县城关镇新民街北。
统一信用代码111501234609475459。
法定代表人邢仝牢，任该局局长。
委托代理人刘二月，男，1968年2月8日出生，汉族，林业局会计，住内蒙古和林县，特别授权。
原告张存计诉被告和林格尔县林业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存计，被告和林格尔县林业局委托代理人刘二月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存计诉称，1996年3月份，张策副局长、朱连威种苗站站长，二人在托县开林业会议，会后二位领导与我协商并同意向我调运红柳苗26万株，每株0.03元，与4月底运到和林县巧尔什营乡一间房村造林地，答应付款是当年年底。
到了年底我去林业局结账，找到席桂美局长，他说今年没钱，明年七月份应该有款了，你等那时过来。
到了97年7月份，我又去林业局找席局长，可席局长说国家这次给的款不多，也就够办公和车的油钱，你等春节前可能有点��，可到了腊月二十五我再去向席局长要钱，却一无所获。一直到99年王国兴局长上任，我除打电话追讨外，还是每年3-4次去林业局讨债，还到了王局长家，说法如出一辙，直到2001年王连根局长上任。我还是照旧讨债，年底我又去林业局找到王局，他打电话让财会看看账上欠张存计多少钱，先给拿上1000元，我到财会哪里打开账一看，没有找到欠我钱的账页，这时我呆了，怎么就没有呢？我马上去找张策副局长，他给我写了证明，并让我去找上任王国兴局长问明情况，我找到王局长，他答复席桂美局长移交时没给我交代，你还是找席局长吧，当时我又去了席局长家，可席局长出远门了。
等到2002年2月份，我又找到席局长说明此事，他说可能是我当时忘记开调拨单，在移交时没上账，还是请王局长办理，从那时起，我还是每年找王局长讨要。2004年底，王局长让我和林业局写个还款协议，分六年还清，可到了财会那儿因账上面没有欠我的钱，还是没有讨上。我一直要到李占元局长上任，还是没讨到欠我的钱。
2015年邢仝牢局长上任，这我心里有了希望，因邢局长一直在林业局工作，此事他应该比较了解。
由于原任领导的一时失识，造成我的讨债艰难。因此，我只好诉讼法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的树苗款7800元。
被告和林格尔县林业局的委托代理人辩称，原告说的事是在我之前发生的，应该是事实，因为我是会计，在林业局账上是没有记载该笔欠款的，原告说有一张发票？具体是什么我不知情，他去了好几次，现在的邢局长也拿不准，如果法院可以出具裁判文书，该事应该能解决。
经审理查明，1996年3月份，时任被告和林格尔县林业局副局长张策、种苗站站长朱连威在托���托县开林业会议时，会后与原告张存计协商并经其同意调运红柳苗26万株，约定每株0.03元，并于当年4月底将红柳苗运到被告指定地点，和林格尔县巧尔什营乡一间房村造林地内，付款方式是该年度底。可到了年度底原告去被告处找到时任局长席桂美表示当年没有钱，答复来年7月份就上拨款。97年7月原告去找席局长，答复国家这次给的款不多，只能够单位办公和车辆用油的费用，让其在98年春节过来，可到了腊月二十五原告再次上门讨要却一无所获，之后原告又经过后任局长王国兴、王连根来讨要却发现被告财会账页，未显示欠其红柳苗款的记载。而后原告马上找原任副局长张策，让其写了证明，答复没有移交该笔款7800元，并让再找席桂美局长，却说原告可能当时忘记开调拨单造成的未移交没上账，之后原告又找时任的王连根局长，虽曾写过还款协议，也未曾讨要上，直到2015年被告新任局长邢仝牢上任，原告认为由于被告原任局长的一时失误，造成原告讨债的艰难，为此，诉讼本院，判令被告立即支付拖欠原告的树苗款7800元。
上述事实的查明，原告提交四份证据，证据1、96年4月30日一间房村委会负责人倪志伟、林业局林种站站长朱连威所打的收条予以确认原告张存计运送红柳520捆，每捆500苗的事实；证据2、98年11月3日原告开出应报商业销售发票（税）为付款方收执，红柳苗26万株，零售0.03元，金额7800元，证明被告应欠款的事实；证据3、还款协议，证明被告与原告达成从2005年到2009年分五次支付款的协议；证据4、2001年10月28日张策副局长书写的关于96年托县张存计手红柳苗26万株一事，由经办人朱连威调到巧什营乡种植的事实，时任被告局长王国兴、席桂美的批复，关于红柳苗之事不清楚；或关于96年调张存计苗��一事，当时没开调拨单，移交时没上账。予以佐证原告诉请的事实。
被告的委托代理人认可应该是对的，上面的签字应该也是真实的。
本院认为，争议焦点，原告请求是否合理合法，计算是否有依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张存计主张的诉讼请求提交四份证据，予以佐证被告和林格尔县林业局应欠红柳苗26万株，每株0.03元，合计欠款7800元的事实，被告委托代理人均认可其真实性、合法性、关联性，应予以采信，至于原告主张的理由因自身有过错，应自己承负，被告的不作为行为导致原告追要款的艰难，应积极支付欠款7800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被���和林格尔县林业局在十日内支付原告张存计红柳苗款7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 云利平
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和��务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1075号之一
申请执行人：匡淑华，女，1960年5月26日出生。
申请执行人：刘金平，女，1982年10月16日出生。
申请执行人：刘金广，男，1985年1月5日出生。
三申请执行人共同委托代理人卫世东，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：吴强，男，1965年1月14日出生。
本院在执行申请执行人匡淑华、刘金广、刘金平与被执行人吴强机动车交通事故责任纠纷一案中,双方欲自行执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月八日
书记员 王 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2224号
上诉人（原审原告）：薛守伟，男，汉族，1971年9月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务法律工作者。
上诉人（原审被告）：薛铁棍，男，汉族，1967年10月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郭玲霞，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南五色石律师事务所律师。
上诉人薛守伟因与上诉人薛铁棍物权纠纷一案，均不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人薛守伟及其委托诉讼代理人郭士明、上诉人薛铁棍及其委托诉讼代理人郭玲霞、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛守伟的上诉请求：判令薛铁棍退还土地1.41亩并承担一二审诉讼费。事实和理由：一审开庭薛铁棍侵占1.14亩土地，因当庭没有先后向法庭提供该争议的土地坐落位置、面积、四邻，现有详细数字证据，请求二审法院支持。针对薛铁棍的上诉，薛守伟的答辩意见是：薛铁棍上诉称争议土地是母亲给他的不是事实，争议的树木是村里统一购买的，薛铁棍上诉称是其补种18棵不是事实。薛铁棍称每年给其母亲300斤小麦不属实。
薛铁棍的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费由薛守伟承担。事实和理由：1、原审判决基本事实不清，争议承包土地在1998年其母亲分得2亩地，其中0.5亩分给二哥薛同所，余下1.5亩地和四弟薛守伟分在一起，被东西小路分成两段，南端单独一块共计1亩3厘，该地其种了4年。2012年四弟薛守伟打工回来要走了，种到2016年又该我种了。2015年，其母亲去世前把争议土地上的38棵树给薛铁棍了。2、原审判决适用法律错误，家庭联产承包责任制对外是一个家庭为整体从集体取得土地承包权，对内每个家庭成员是按份共有土地承包经营权，其母亲去世后，该争议土地应作为未分割的遗产由薛铁棍和薛守伟共有，树木是其母亲对财产处分的结果，薛守伟无权要求返还。针对薛守伟的上诉，薛铁棍的答辩意见是：争议土地不应退还，家庭成员每个人都有份，争议土地是其母亲生前交给薛铁棍种的。
薛守伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令薛铁棍退还薛守伟土地；2、返还无故砍伐薛守伟38棵杨树款6800元。3、本案诉讼费由薛铁棍承担。
一审法院认定事实：双方系兄弟关系，其母亲王梅灵生前与薛守伟系同一家庭成员，所承包责任田在一起，一直由薛守伟耕种。薛守伟一家承包地的邻路边处种植有杨树、桐树。2016年种麦时，薛铁棍耕种薛守伟家承包地，薛铁棍认为耕种的承包地系其母亲所有。2016年11—12月份，薛铁棍出掉薛守伟承包地边上的38棵树木，卖款6800元。
一审法院认为，农村土地采取集体经济组织内部的家庭承包方式，薛守伟作为承包方，在承包期内对其承包的土地依法享有使用、收益等权利，薛守伟自承包以来，对包括其母亲土地在内的家庭承包地一直管理使用，且其母亲的承包地已经确权登记在薛守伟名下，薛铁棍擅自耕种承包地已经构成侵权。但是薛守伟诉讼请求是“请求依法判令被告退还原告土地”，没有土地的位置、面积、四邻等，经法庭调查询问仍不能陈述明确，薛守伟此项请求不具体，本院不予支持。关于薛守伟请求薛铁棍返还无故砍伐薛守伟38棵杨树款6800元的请求，38棵树木在薛守伟承包地上，村委证明属于薛守伟所有，薛铁棍认可砍伐的事实，薛守伟请求薛铁棍赔偿损失的诉讼请求应予支持；关于赔偿的数额，虽没有经过评估鉴定，但薛铁棍对所砍伐的树木认可卖款6800元，所以对薛守伟请求薛铁棍赔偿6800元损失的诉讼请求予以支持。薛铁棍的抗辩理由不能成立，本院不予采信。判决：一、薛铁棍于本判决生效之日起十日内赔偿薛守伟树木款6800元；二、驳回薛守伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由薛铁棍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于6800元卖树款的归属问题，该款是薛铁棍所伐的38棵树出卖后形成的，争议的核心实际上是38棵树木的权属问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”就本案而言，薛守伟起诉薛铁棍要求薛铁棍返还38棵树的卖树款6800元，应首先确认薛守伟对树木享有所有权。根据上述法律规定，因涉案树木未进行权属登记，且所有权存在争议，在未经人民政府处理前，薛守伟要求薛铁棍返还38棵树的卖树款6800元的起诉不符合人民法院的受理条件，对于薛守伟要求薛铁棍返还38棵树的卖树款6800元的诉讼请求应当在人民政府处理后另行主张。
关于薛守伟要求薛铁棍退还争议土地的诉讼请求是否明确问题，二审中，薛守伟提交了西华县西华营镇薛楼村民委员会出具的证明一份，证明争议土地位于该村西边南北桥路西，东临路，西临薛同所承包地，南临路，北临路。对于争议土地的位置，薛铁棍也予以认可。由于该争议土地确权登记在薛守伟名下，薛守伟要求薛铁棍返还争议土地理由正当，应予支持。
综上所述，上诉人薛守伟的上诉理由部分成立，应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1431号民事判决；
二、薛铁棍返还薛守伟位于该村西边南北桥路西，东临路，西临薛同所承包地，南临路，北临路的争议土地。
二审案件受理费50元，由上诉人薛铁棍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月九日
书记员 申亮亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）津01民申86号
再审申请人（一审被告）：天津启迅创意科技有限公司，地址天津市河北区进步道38号津都大厦A座1205室。
法定代表人：傅健峰，总经理。
委托代理人：王丹，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：傅健峰，男，1985年10月17日出生，天津启迅创意科技有限公司法定代表人，住天津市河北区。
委托代理人：王丹，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，地址天津市河北区进步道38号。
法定代表人：闫绪文，董事长。
委托代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
再审申���人天津启迅创意科技有限公司、傅健峰因与被申请人吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津启迅创意科技有限公司、傅健峰于2017年6月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津启迅创意科技有限公司、傅健峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津启迅创意科技有限公司、傅健峰撤回再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审��员侯金砖
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4833号
申请执行人：朱孟友，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：戴守军，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈桂英，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱孟友与戴守军、陈桂英民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年1月19日，本院到被执行人住所地了解情况，发现并拘传被执行人戴守军，因其拒不履行还款义务，本院对其作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦对被执行人戴守军采取司法拘留的强制措施。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2545号
原告刘畅，女，1993年1月26日出生，汉族，住天津市。
委托代理人孙建帅，上海脱颖律师事务所律师。
被告王建廷，男，1983年5年6日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村耿楼村***号。
原告刘畅与被告王建廷房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人孙建帅到庭参加诉讼。被告王建廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2015年7月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告向被告支付10,240元(含租金、宽带费)。原告居住第六天，便收到《整改告知书》，要求包括原告在内的所有房客搬离。原告电话联系被告，被告进行推诿，之后不接原告电话。之后，房屋的房主采取停水停电措施逼迫房客，原告被迫于2015年8月4日搬走。故起诉要求判令：1、原被告的房屋租赁合同于2015年8月4日解除；2、被告退还原告租金6,667元、押金2,500元、宽带费、维修费213元；3、被告支付原告违约金29,167元。
被告王建廷未应诉答辩。
经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将本市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告；租赁期限自2015年7月25日至2016年7月24日止；月租金2,500元，押金2,500元；房屋租金每三个月支付一次；宽带费50元，水电费按人平摊等。2015年7月25日，被告出具《收据》，载明收款10,240元，收款事由房租付三押一，宽带费三个月，维修费三个月。
2015年7月30日，上海市闸北区大宁社区(街道)综治工作中心、上海市公安局闸北分局大宁路派出所、上海市闸北区住房保障和房屋管理局大宁路办事处联合发出《整改告知书》，主要内容为：“广中西路XXX弄XXX号XXX室住户：经核查，你户存在非法‘群租’行为，现责令‘群租’行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离。即日起5天后，对未能自行整改的‘群租’行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置。”。
审理中，原告称，被告隐瞒了房屋系群租房的情况，系争房屋在8月4日停水停电；原告支付了三个月租金7,500元，三个月宽带费、维修费240元，扣除居住10天的费用，每日租金按83.3元、宽带费、维修费按26.7元计算，要求返还的租金数额为6,667元、宽带费、维修费数额为213元。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、被告出具的《收据》、《整改告知书》等证据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，系争房屋被相关部门认定为群租房，并发出《整改告知书》，原被告之间签订的《房屋租赁合同》已无继续履行之基础，原告自称其于2015年8月4日搬离系争房屋，故原告要求原被告的《房屋租赁合同》于2015年8月4日解除，以及要求返还剩余租金、宽带费、维修费以及押金的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《房屋租赁合同》中，并无约定被告群租行为应承担违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉请，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘畅与被告王建廷就上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年8月4日解除；
二、被告王建廷应于本判决生效之日起三日内返还原告刘畅房屋租金6,667元、押金2,500元、宽带费、维修费213元；
三、原告刘畅其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费763.70元，由被告王建廷负担50元，原告刘畅负担713.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 高 倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执123号
申请执行人：李文元，男，1969年4月17日生，汉族，住河口县。
被执行人：曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，现下落不明。
本院在执行李文元与曾波龙借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，资产已抵押给银行，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执123号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 盘小锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2878号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭士祥，男，1958年8月23日出生，住鄄城县。
被告：刘秋云，女，1965年10月2日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭士祥、刘秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十一日
书记员 孔祥端
河北省邯郸市永年区人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2976号之一
原告王美兰，女，生于1957年7月27日，汉族，住邯郸市永年区。
原告李慎亭，男，生于1956年7月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告代申龙（戴申龙），男，生于1964年10月14日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告王美兰、李慎亭诉被告代申龙民间借贷纠纷一案中，2017年11月10日原告王美兰、李慎亭向本院提出财产保全申请，请求对被告代申龙价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告代申龙（戴申龙）价值42万元的财产或者冻结被告代申龙（戴申龙）在金融机构的存款42万元。
本裁定书送达后立即��行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄维杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3724号
罪犯豆长辉，男，汉族，初中文化，1980年11月11日出生于安徽省明光市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出(2011)下刑二初字第82号刑事判决，以被告人豆长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9253号刑事裁定,对罪犯豆长辉减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯豆长辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯豆长辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆长辉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执777号
申请执行人：唐明，男，43岁，汉族，住大竹县。
被执行人：胡安华，男，60岁，汉族，住大竹县。
被执行人：ＸＸ山，女，59岁，汉族，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的（2015）大竹民初字第1938号判决书，于向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款128000元及利息，并负担诉讼费2860元。但二被执行人至今未完全履行判决义务。
本院查明被执行人ＸＸ山在大竹县竹阳镇竹海东段华联名苑有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ山所有的位于大竹县竹阳镇竹海东段的住房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年十月九日
书记员 王道轩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初472号之一
原告:孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：段宗利，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段宗坤，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：王丰年，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告孙林坤与被告段宗利、段向传、段宗坤、第三人王丰年合伙协议纠纷一案中，原告孙林坤于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林坤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林坤撤回起诉。
案件受理费3950元，由孙林坤负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘力霏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执899号
申请执行人：王银，男，1987年7月10日出生，汉族，住平罗县头闸镇.
被执行人：王清虎，男，1968年1月9日出生，汉族，住平罗县陶乐镇.
本院在执行申请人王银与被执行人王清虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王清虎在银行（单位）的财产收入26058元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执136号之一
申请执行人：徐斌，住银川市。
被执行人：顾羽，现住石嘴山市大武口区。
本院在执行徐斌与顾羽装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第161号仲裁裁决书，向被执行人顾羽发出执行通知书，责令被执行人顾羽履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐斌支付工程款123000元，仲裁费4446元，合计127446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费1812元由被执行人顾羽承担。现徐斌和顾羽达成执行和解协议，顾羽按协议履行22000元，并交纳本案执行申请费1812元。徐斌向本院申请撤回对（2016）银仲字第161号仲裁裁决的执行申请。经本院审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对银川仲裁委员会（2016）银仲字第161号仲裁裁决的执行。本案未执行标的105446元，执行费1812元已收取。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月十八日
书记员 王 俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00831号
原告葛跃民，男，1977年5月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人金立丽（原告妻子），女，1978年4月18日出生，汉族，住址同原告。
被告李朔，男，1987年10月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告葛跃民与被告李朔民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛跃民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 任玲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 阎爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2049号
原告：陈领霜，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告陈领霜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈领霜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈领霜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房向原告支付2014年5月21日至2017年2月20日的已付款利息156522元和违约金88600元，共计245122元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为886205元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2014）南民二初字第682号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年5月20日逾期交房已付款利息和违约金共计185012.41元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双��之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2014）南民二初字第682号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为886205元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2014）南民二初字第682号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年5月20日逾期交房的已付款利息和违约金共计185012.41元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年5月21日至2017年2月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息131915.31元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金39574.59元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计245122元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年5月21日至2017年2月20日逾期交房已付款利息131915.31元和违约金39574.59元，共计171489.9元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人���法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈领霜2014年5月21日至2017年2月20日逾期交房的已付款利息131915.31元和违约金39574.59元，共计171489.9元。
二、驳回原告陈领霜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费2489元，由原告负担748元，被告负担1741元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法��。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2897号
原告唐XX，女，1982年1月29日生。
被告刘XX，男，1979年4月29日生。
原告唐XX诉被告刘XX离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月23日在长岭县民政局办理离婚登记手续，当时约定子女由我抚养，被告每年给付1万元抚养费，婚姻关系存续期间的全部财产归原告所有（双方共同生活期间按揭购买的名都花园小区一期二栋三单元302室房屋），该楼房按揭贷款我已付清，我现在就是要求确认离婚协议有效。
被告辩称，离婚是在民政局办理的，但协议离婚并非出于本意，当时原告非要离婚，不离就要死要活的，我在原告的协迫下出具的离婚手续，财产有原告说的按揭楼房，首付款是我父亲刘景光出钱买的，房权是我与原告共有的，对财产分割我有异议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月23日在长岭县民政局办理离婚登记手续，原、被告共有财产名都花园小区一期二栋三单元302室按揭房屋一处，被告未参与分割净身出户。原告要求确认离婚协议有效，庭审中，被告对离婚协议书中财产分割持有异议，主张当时协议离婚不是自愿的，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。庭审中，被告对离婚协议书中财产分割存有异议，但已超出了法定除斥期间，其主张本院不予支持；离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
原、被告之间离婚协议有效。
原、被告婚姻关系存续期间共有的名都花园小区一期二栋三单元302室房屋归原告所有。
案件本诉受理费100元，由原告负担50元，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王建伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12674号之一
原告：深圳市大美天艺装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城四期47栋508，注册号440307109153732。
法定代表人：杨海鹏。
委托诉讼代理人：黄海强，男，汉族，1977年12月12日出生。系该公司职员。
被告：伍波，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告深圳市大美天艺装饰设计有限公司诉被告伍波装饰装修合���纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大美天艺装饰设计有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为913元，由原告深圳市大美天艺装饰设计有限公司负担。
审判长 周信斌
审判员 汤丽娟
审判员 陆桂秀
二〇一七年三月二十七日
���记员陈烁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602财保23号
申请人:钱晓涵。
申请人：邱媛媛。
被申请人：朱园。
被申请人：朱森林。
申请人钱晓涵、邱媛媛于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱园、朱森林价值人民币360845元的财产采取保全措施，并向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱园、朱森林的银行存款人民币360845元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年三月十三日
书记员 沙嵘嵘
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1455号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人焦彩滨，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河北省魏县。曾因犯盗窃罪于2014年11月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2017年5月22日被郑州市公安局南关街分局抓获，2017年5月23日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2017年5月30日被郑州市公安局马寨分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年5月31日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人焦彩滨犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人焦彩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年11月1日、4日，被告人焦彩滨先后两次在位于郑州百荣市场A1特区1排007号的“淼淼副食”店内盗窃炫迈口香糖15盒（进货价1000元）、绿箭口香糖30盒（进货价650元）、卫龙辣条一箱（进货价110元）、瓶装益达口香糖一箱（进货价280元）、条装益达口香糖20盒（进货价600元）。
2017年4月14日17时许，被告人焦彩滨在位于郑州百荣市场A2特区3排121号的“易发食品商贸”店内盗窃105g可比克5箱（进货价600元）、18g牛奶糖2箱（进货价260元）、5片绿箭1箱（进货价1300元）、56g益达牛奶糖3箱（进货价840元）。公诉机关认为被告人焦彩滨的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人焦彩滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、赵某陈述；证人马某、陈某证言；被告人户籍信息、受案经过、销售票据、指认照片、前科刑事判决书；辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦彩滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦彩滨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦彩滨盗窃他人财物，共计价值人民币5640元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人焦彩滨多次盗窃且数额较大，可酌定从重处罚；2、被告人焦彩滨有前科，可酌定从重处罚；3、被告人焦彩滨归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦彩滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人焦彩滨退赔被害人路学义（系郑州百荣市场A1特区1排007号“淼淼副食”店店主）经济损失人民币2640元；退赔被害人赵绘勤（系郑州百荣市场A2特区3排121号“易发食品商贸”店店主）经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗鑫
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执213号之三
申请执行人广东中财融资担保投资有限公司，住所地湛江市经济技术开发区。
被执行人朱真福，住广东省湛江市坡头区。
被执行人陈妹，住广东省湛江市坡头区。
被执行人湛江市赤坎区茶源居茶叶经销部，住所地湛江市赤坎区。
被执行人湛江市坡头区南调南和药店，住所地湛江市坡头区。
被执行人南宁市广湛文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区。
本院执行申请执行人广东中财融资担保投资有限公司与被执行人朱真福、陈妹、湛江市赤坎区茶源居茶叶经销部、湛江市坡头区南调南和药店、南宁市广湛文化传播有限公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为234750元及相应利息，已执行回7万元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十月十四日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第195号
申请执行人刘赟，男，汉族，萍乡市人，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。
本院在执行申请执行人刘赟与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2013）栗民二初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8164号
原告：金建明，男，1978年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈健，男，1975年7月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金建明与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告金建明，被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明向本院提出诉讼请求：1.被告沈健立即归还借款本金37万元和利息（以本金17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月1日起计算至实际还清之日止；以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月18日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年9月1日、2014年9月18日两次向原告借款人民币17万元和20万元，并承诺在2017年5月18日前一次性归还本金。但借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
被告沈健辩称，关于本金37万元，希望和原告协商分期归还。关于利息，希望原告能够免除。
经审理查明：2014年9月1日，沈健向金建明借款17万元，并向金建明出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到金建明现金17万元”。2014年9月18日，沈健向金建明借款20万元，并向金建明出具《借条》一份，《借条》载明：“本人沈健因生意需要于2014年9月18日向金建明借得现金20万元，定于2017年5月18日前还清”。
庭审中，金建明、沈健一致确认：上述两笔借款，双方口头约定借款利率为年利率24%。沈健未曾偿付过本息。
以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈健结欠原告金建明借款本金37万元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还借款本金37元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致确认案涉借款系有偿借款，双方约定的借款年利率为24%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息以及逾期利息，不违反法律规定，且低于双方约定的利率标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈健应于本判决生效后十日内归还原告金建明借款本金37万元，并支付相应的利息（以本金17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月1日起计算至实际给付之日止；以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年9月18日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5391元，由被告沈健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告金建明。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕晓婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第325号
申请执行马维清，男，1937年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码×××。
被执行人乔振海，原住扶余市，现下落不明。
申请执行人马维清与被执行人乔振海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月12日作出（2014）扶民初字第1589号民事判决书，判决书内容：一、被告乔振海偿还原告马维清借款3000元并自1997年2月21日起至给付之日止按年利率2.5分给付利息。二、被告偿还原告借款1000元并自1998年3月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。上述给付义务于本判决生效后5日内履行，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5372号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
法定代表人：赵龙，安居物业公司总经理。
委托代理人蒋慧，江苏安居物业公司员工。
被告：宗宇邦，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉宗宇邦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告江苏安居物业管理公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏安居物业管理公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏安居物业管理公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十月十日
见习书记员 吕 雪