四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2571号
原告：朱仕国,男,汉族，1965年8月18日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：岳兴发，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：岳通，男，汉族，1973年11月1日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：李清兵，男，汉族，1947年1月3日出生，住通江县。
原告朱仕国与被告岳通、李清兵“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕国及其委托诉讼代理人岳松、被告岳通及其委托诉讼代理人岳松到庭参加了诉讼,被告李清兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27461.52元、误工费14400元、护理费8100元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费500元、文印费100元。事实和理由：2017年5月12日，被告岳通雇请原告朱仕国为被告李清兵建房，原告在提供劳务时不慎受伤，原告所受之伤经鉴定为十级伤残。后因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。
被告岳通辩称，一、原告所受之伤是否确因向被告提供劳务所致，原告未提供证据证实。二、原告主张的赔偿标准过高。三、被告对原告提供的鉴定意见书不服，申请重新鉴定。
被告李清兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供的证据，本院组织了当事人质证，对无异议的证据，本院予以记录在卷，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：
2017年2月28日，被告李清兵作为甲方与作为乙方的被告岳通签订《宅基地危房改造建设协议书》约定甲方将位于通江县社宅基地危房改造建设施工项目(3层)发包给乙方承建，承包方式为包工不包料，承包单价按每平方米185元计价。合同签订后，被告岳通雇请原告进场施工，同年5月12日，原告在施工现场独自卸载起吊机时因绳索断裂不慎被掉落的起吊机致伤其腿部。
原告受伤后，被告岳通随即将原告送至通江县毛氏医院检查治疗，被告开支医疗费215元。当日，原告转至通江县人民医院住院治疗至同年6月15日出院，出院诊断：1.左内踝及后踝骨折；2.左腓骨下段粉碎性骨折；3.左踝部软组织挫伤。原告住院34天，住院期间开支医疗费26811.67元，其中被告岳通垫支医疗费23500元、垫支交通费153元。原告出院后于同年8月14日、24日、28日分别到通江县人民医院检查开支检查费共计314元，在通江县泰和药业连锁有限公司购买阿莫西林等药品开支494.85元。原告住院期间被告岳通护理3天。2017年8月28日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工、护理期予以评定，同月30日，该所参照《人体损伤致残程度分级》作出四川明正【2017】临鉴字第2-214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱仕国的伤残程度为拾级；后期医疗费10000元；误工期为180日；护理期90日，原告为此开支鉴定费2600元。庭审中，被告称对原告提供的鉴定意见不服，口头申请重新鉴定。
同时查明：原告为主张按非农标准计算残疾赔偿金向本院提供了如下证据：1.《房屋买卖协议》、2.铁佛供水站、供电公司向原告出具水、电发票。上述证据证实，原告虽户籍是农村居民，但于2008年12月起在铁佛镇购房居住生活。
另查明：2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定。本案中，被告李清兵将涉案房屋建修工程发包给被告岳通承建，被告岳通雇请原告提供劳务，原告在提供劳务时单独拆卸起吊机因绳索断裂导致起吊机坠落将其腿部致伤。被告岳通作为涉案房屋建修工程的承包人有义务提供不存在安全隐患的施工工具，确保应他人不因其提供的施工工具有安全隐患而致他人受损，虽原告单独拆卸起吊机有违操作规范，但导致原告受损的主要原因系原告拆卸起吊机时因绳索断裂所致，事实客观说明被告提供施工工具存在相应的安全隐患是造成原告受损的主要原因，其主观上具有重大的过错，其过错与原告的损害后果具有因果关系，应对原告的损害后果承担主要的侵权责任。原告长期受雇为他人提供劳务，知道或者应当知道单独一人拆卸起吊机有重大的安全风险，但原告违反操作规程，忽视存在的操作的风险，单独拆卸起吊机最终导致损害后果的产生，其行为违反了对自身安全应尽的最大之注意义务，其主观上具有一定的过错，应自行承担一定的民事责任。被告辩称，原告未提供证据证实其所受之伤系提供劳务所致，对此，根据举证责任的一般规则，被告应就其主张的事实提供证据予以证实，被告未提供证据证实原告所受之伤不是为提供劳务所致，故被告应自行承担举证不利的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因此，有过错是判断行为人承担侵权责任的首要条件，被告李清兵将涉案房屋建修工程发包给被告岳通承建，无证据证实被告李清兵对原告的损害后果具有过错，故原告主张被告李清兵赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。根据在案证据证实，原告于2008年12月起在铁佛镇街道购房居住生活至今，其经常居住地、主要消费地、主要收入来源地均在城镇，故应按非农标准计算相关损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，原告委托四川明正司法鉴定所作出的涉案司法鉴定意见书，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定标准恰当，被告申请重新鉴定但未能提供足以证明该鉴定意见书应予重新鉴定的反驳证据，故被告申请重新鉴定，本院不予准许，对原告提供鉴定意见书，本院予以采信。
原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的医疗费27461.53元，原告受伤后到通江县毛氏医院检查开支医疗费215元，住院期间开支医疗费26811.67元，原告出院后分别于同年8月14日、24日、28日检查治疗开支医疗费808.85元，据此计算，原告的医疗费为27835.52元，原告主张27461.52元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张误工费14400元、护理费8100元，住院伙食补助费1020元，不违反法律规定，本院予以支持，原告住院期间，被告岳通护理3天，所计算的护理费应计入被告的垫支费用，在赔偿总额中予以扣减。原告主张营养费680元，应实为治疗和康复支出的必要费用，因原告未能提供医疗机构有需要加强营养的证据，故对原告主张的营养费680元，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金56670元，经鉴定原告的伤残等级为10级，结合2016年四川城镇居民人居可支配收入，对原告主张的残疾赔偿金56670元予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费2600元，有证据予以证实，予以支持。原告主张后续治疗费10000元，有明确的鉴定意见，予以支持。原告主张交通费，根据原告的治疗情况酌定支持300元。原告主张文印费100元，不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的合理损失为123551.53元。
为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告朱仕国因受伤后产生的医疗费27461.52元、误工费14400元、护理费8100元、住院伙食补助为1020元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费300元，共计123551.53元。被告岳通于本判决生效后十日内赔偿原告朱仕国84386.07元。扣减被告垫支的24138元，被告岳通还应赔偿原告朱仕国60248.07元。其余损失由原告朱仕国自行承担；
二、被告岳通于本判决生效后十日内赔偿原告朱仕国精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告朱仕国对被告李清兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1160元，原告朱仕国承担348元，被告岳通承担812元，（被告应当承担的案件受理费用已由原告垫付，履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 骞