wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1590号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：王吉均，男，1972年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告王吉均租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判。因被告王吉均下落不明，本院于2017年7月13日裁定将本案转入普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈明弟、赵兵组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案定于2017年9月26日开庭审理，原告云泊公司的委托代理人秦治国到庭参加诉讼，被告王吉均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王吉均支付云泊公司停车费1183元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告王吉均所有的渝GJ2X**号车辆，于2016年8月9日至2017年2月14日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费1183元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告王吉均未作答辩。
经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XX路、XX环线、XXX城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月9日至2017年2月14日期间，王吉均所有的渝GJ2X**号车辆数次在武隆区巷口镇体育馆、XX路等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为1183元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝GLX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明，以及本案调取的王吉均身份信息、机动车信息查询结果单等证据材料在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和王吉均并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，王吉均在明知停车收费的情况下于2016年8月9日至2017年2月14日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给王吉均使用，由王吉均按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月9日至2017年2月14日期间，云泊公司提供临时停车位供王吉均停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算王吉均的停车费用共计1183元，王吉均应当予以支付。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王吉均于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费1183元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告王吉均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王吉均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 程
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6844号之一
原告：杨君，男，1989年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：吴灵伟，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杨君诉被告吴灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨君于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨君负担。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈慧敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1385号
原告辛大存，男，1976年8月25日出生，汉族，住涿州市。
被告ＸＸ，男，1966年4月1日出生，汉族，住保定市。
原告辛大存诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，ＸＸ因资金紧张向我借款10万元用于周转，说好一周之内还款。后来经过多次催人，于2016年3月7日还款5万元，2016年11月25日还款3000元，余款47000元至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告经传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同乡，经人介绍相识，后经常联系。2016年2月18日，被告向原告借款10万元用于资金周转，当日原告通过建设银行转账给被告10万元。2016年3月7日，被告还款5万元；2016年11月25日，被告还款3000元，余款4.7万元经原告多次催，被告至今未付。为此，原告起诉至本院。
以上事实，有原告银行交易记录、原、被告短信联系记录、双方通话录音及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，通过原告提供的银行交易记录及双方的通话录音与短信联系，能够证实被告尚欠原告借款4.7万元一事属实，被告应依法履行还款义务，原告主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告借款4.7万元并给付利息（自2017年4月7日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 单克斯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1202执316号之一
申请执行人：朱自花，女，1952年12月10日出生。
被执行人：郑刚，男，1978年3月8日出生。
被执行人：李静（系被告郑刚之妻），女，1981年4月19日出生。
申请执行人朱自花根据本院作出的（2016）兵1202民初255号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行被执行人郑刚、李静，申请执行标的金额为55596元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人名下无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，2017年10月16日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人的撤回请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1202民初255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 建 华
审判员 阿依夏木
审判员 徐 林 东
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 子 纬
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初11号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马永胜，男，1970年2月26日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月6日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人马永胜犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日14时00分许，被告人马永胜驾驶已注销的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿马大线由西向东行驶至青县马厂镇陈缺屯村西300米处时，与前方顺行的王某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生追尾后驶入逆行，与对向行驶的吕某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成马永胜、吕某及冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘某1、刘某2受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马永胜弃车逃逸。经鉴定，刘某2的伤情为重伤二级。经认定，被告人马永胜负此事故的全部责任。
上述事实，被告人马永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马永胜的供述;被害人王某、刘某1、吕某的陈述；证人张某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永胜违反交通运输法规，驾驶已注销的强制报废汽车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马永胜认罪态度较好，赔偿被害人刘某2医疗费15000元，酌情从轻处罚。根据被告人马永胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马永胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 董浩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3337号
原告：钟国民，男，1963年2月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告钟国民与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国民的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟国民在本案中主张的事实，故对原告钟国民主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟国民与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执891号之一
申请执行人：赵明俭，男，1957年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区江亿印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄健珊。
被执行人：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于赵明俭申请执行江门市蓬江区江亿印刷有限公司、陈丽华民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑达雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14760号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何存良，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘英，系何存良妻子，身份同上。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告何存良、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年10月至2015年12月物业服务费4444.15元、公摊电费4.70元，合计4448.85元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年10月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告刘英、李明新辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
二被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2012年10月至2013年12月的物业服务费1709.29元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×15个月），交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费820.46元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1367.43元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计3897.18元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分3897.18元及公摊电费4.70元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘英、何存良于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年10月至2015年12月的物业服务费3897.18元及公摊电费4.70元，共计3901.88元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘英、何存良负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告刘英、何存良在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第939号
原告上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐日昌，总经理。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告威虎商业投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许剑俊，总经理。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
本院在审理原告上海衡元建设工程有限公司与被告威虎商业投资管理(上海)有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海衡元建设工程有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2462号之一
申请执行人：万欢，女，1979年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：闵德强，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：闵龙骥，男，1990年6月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：闵龙玉，女，1985年10月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西荣山新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：闵德强。
被执行人：江西龙之翔实业发展有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：闵德良。
被执行人：应菊梅（曾用名：应艳艳），女，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1196号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人闵德强、闵龙骥、闵龙玉、江西荣山新型材料有限公司、江西龙之翔实业有限公司归还申请人万欢借款100万元及利息44万元，合计144万元，并从2016年3月21日起以借款100万元为基数，按年利率24%计算利息至该借款还清日止，支付迟延履行期间债务利息；被执行人应菊梅对上述款项承担连带担保责任，六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计22760元，执行费18630元（暂计）。现六被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵德强、闵龙骥、闵龙玉、江西荣山新型材料有限公司、江西龙之翔实业发展有限公司、应菊梅银行存款1481390元及相应利息；
二、如被执行人闵德强、闵龙骥、闵龙玉、江西荣山新型材料有限公司、江西龙之翔实业发展有限公司、应菊梅银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 峥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5717号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告任艳武，男，1969年8月18日出生。
被
告
被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司，住所北京市密云区南河路12号楼1层1-3。
法定代表人雍秀芝，总经理。
委托代理人周凤军，男，1970年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。
诉讼请求
原告任艳武起诉至法院，要求被告赔偿误工费3332元、出租车费1745元,合计5077元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年4月1日15时30分许，被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司的司机周凤军驾驶汽车行驶至北京市密云区X小区时，与原告任艳武驾驶的出租车接触，造成两车损坏。经机动车交通事故快速处理协议认定：周凤军负事故的全部责任；任艳武无责任。在审理过程中，原告当庭出示北京金渔阳区域电动小客车出租有限公司出具总营运收入清单和北京兴旺林汽车维修有限公司出具的维修结算清单，分别证实原告任艳武出车28天，总营运收入为9163元，及原告任艳武于2017年4月2日将其受损出租车送至北京兴旺林汽车维修有限公司进行修理，于同年4月9日维修完毕。被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司认为其公司已对投保人北京华威天宇机电设备贸易有限公司告知保险免赔条款，并在休庭后向本院提交被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司签名的机动车商业保险投保单，该保险投保单载明保险人已向投保人说明免除保险人责任的条款及投保人已充分理解并接受免赔条款。
裁判理由
被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司的司机周凤军驾驶汽车与原告任艳武驾驶的出租车接触，造成出租车损坏的后果，经机动车交通事故快速处理协议认定：周凤军负事故的全部责任；任艳武无责任，本院予以确认，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告任艳武要求的误工费暨出租车的停运损失合理，但其要求的数额过高，本院根据原告因维修出租车致使车辆停驶的时间及其出租车日营运收入予以确定；原告要求的出租车费无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的原告任艳武要求的误工费属于间接损失，不属保险理赔范围，故不同意赔偿的答辩意见，本院认为，该公司在休庭后向本院提交的被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司签名的机动车商业保险投保单，已证实保险人与投保人签订保险合同时已尽到告知免责条款的义务，故本院对该公司的答辩意见予以采纳。被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司发表的应由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司赔偿原告误工费的答辩意见与事实不符，本院不予支持。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任艳武误工费二千六百一十六元。
二、驳回原告任艳武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告任艳武已预交），由被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年八月四日
书记员 杨 洋
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初121号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人曹忠明，男，1980年*月*日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曹忠明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后改为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、卢琴琴出庭支持公诉，被告人曹忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月4日17时许，被告人曹忠明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇大坡村开元超市路段时，与沿青赵线由西向东行驶左转弯的被害人胡某2驾驶的电动三轮车相撞，致胡某2胸腹部损伤，电动三轮车乘车人相振某胸部损伤。胡某2、相振某均经医院抢救无效死亡。曹忠明承担事故的全部责任。事故发生后曹忠明驾车逃逸，后于2017年5月5日到日照市公安局交警支队岚山大队投案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人曹忠明，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曹忠明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人曹忠明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日17时许，被告人曹忠明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇大坡村开元超市路段时，未确保安全、未保持安全车速，与沿青赵线由西向东行驶左转弯的被害人胡某2驾驶的电动三轮车相撞，致胡某2胸腹部损伤、电动三轮车乘车人相振某胸部损伤，二被害人后经医院抢救无效死亡。事故发生后曹忠明驾车逃逸，后于次日到日照市公安局交警支队岚山大队投案，如实供述了肇事事实。经该大队认定，被告人曹忠明承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曹忠明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹忠明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹忠明有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马小婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3136号
原告：四川省南充万达物资贸易公司经营部,住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：黎龙喜，经理。
被告：苟清慧，女，汉族，1980年6月出生，住南充市嘉陵区。
原告四川省南充万达物资贸易公司经营部（以下简称南充万达经营部）与被告苟清慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充万达经营部的负责人黎龙喜到庭参加诉讼,被告苟清慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充万达经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告苟清慧立即向原告给付货款55000元，并支付违约金10000元及资金利息（利息以55000元为基数，从2015年5月28日起按年利率10%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原告和被告签订《终端店销售协议》，由原告向被告赊供燕京系列啤酒等系列酒水货品，供被告经营的“爱晚亭湖南大碗菜”销售，次月10日结清货款。被告给付了部分货款，但没有结清，根据未结清的情况，2015年5月28日，被告手写欠条一份，内容为欠原告酒水款55000元，5月27日之前的收条一律作废。被告多次承诺给付，但一直未给，原告诉如所请。
被告苟清慧未作答辩，在电话里承认向原告写有欠条。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原被告签订的《终端店销售协议》系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的规定，合法有效。根据该协议原告履行义务，被告尚欠原告货款55000元，依法应予以清偿。原告主张违约金10000元和按年利率10%主张资金利息，是主张被告赔偿逾期付款损失，根据公平的原则，本院酌情判令逾期付款损失以55000元为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苟清慧于本判决生效后十五日内向原告四川省南充万达物资贸易公司经营部给付55000元及逾期付款损失（逾期付款损失以55000元为基数，从2015年5月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川省南充万达物资贸易公司经营部的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告四川省南充万达物资贸易公司经营部负担63元，被告苟清慧负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年八月一日
书记员 罗 红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执393号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈秀美，女，1975年10月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：石华明，男，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝秋春，女，1970年7月16日出生，畲族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人上官明清、陈秀美、石华明、蓝秋春金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人上官明清、陈秀美、石华明、蓝秋春自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人上官明清、陈秀美、石华明、蓝秋春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9292号
原告：袁世奇，男，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告袁世奇与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁世奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁世奇
负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1807号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄容杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第29号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人黄容杰发出执行通知书，责令被执行人黄容杰立即向本院缴纳罚金人民币40000元，并如实向本院报告财产，但被执行人黄容杰未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月8日、2017年9月3日先后对被执行人黄容杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有牌照为闽Ｃ×××××的小汽车1部，银行账户内无存款，无不动产登记信息，无对外投资。
2、对被执行人黄容杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年5月10日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月3日对被执行人黄容杰所有的牌照为闽Ｃ×××××的小汽车进行司法查封，但因查无下落无法扣押处置。
现被执行人黄容杰罚金40000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人黄容杰可供执行的财产，且已将被执行人黄容杰纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第29号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6837号
原告：朱金发，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：陈卫军，男，1970年7月29日生，汉族，住张家港市。
原告朱金发与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱金发到庭参加诉讼,被告陈卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日、2016年4月12日，李一兵分别向原告借款人民币30000元和20000元，共计50000元。被告作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，因原告向借款人李一兵催讨未果，故原告根据《担保法》相关规定，起诉要求被告按连带责任保证承担保证责任。
被告陈卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，案外人李一兵向朱金发出具借条一份，言明：“今借到朱金发人民币叁万圆整（现金）。”同4月12日，李一兵又向朱金发出具欠条一份，言明：“今欠朱金发人民币贰万圆整（现金）。”陈卫军以担保人身份在上述借条和欠条上签字。后原告朱金发多次向李一兵催讨借款未果，为此向本院起诉，要求被告陈卫军承担连带责任，归还50000元借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告朱金发提供的借条、欠条以及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告朱金发提出要求被告陈卫军在两个月内还清本案借款，否则要求被告支付违约金2万元；且如果违约金能够成立的话，则不需要被告支付借款利息。后原告朱金发表示放弃向被告主张上述违约金和利息。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，实为因借贷和其他欠款引起的保证合同纠纷。原告主张案外人李一兵向其借款50000元，提供了李一兵出具的30000元借条和20000元欠条各一份，李一兵结欠原告款项50000元的事实可以确认。被告陈卫军作为担保人在上述借条和欠条上签字，但双方对保证方式没有约定。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告现直接向被告陈卫军主张归还上述50000元欠款有理有据，本院应予支持。被告陈卫军承担保证责任后，有权向案外人李一兵进行追偿。至于原告在庭审中增加的附条件的违约金和利息主张，既不清楚、明确，也无相关约定可以作为依据，且庭后原告也表示放弃该主张，故本院不再理涉。被告陈卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫军应于本判决生效后十日内支付原告朱金发人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈卫军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 晖
二〇一七年八月八日
书记员 顾仇燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6813号
上诉人（原审被告）：昆山昆安置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路11号。
法定代表人：钱亦奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周舟。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颂。
上诉人昆山昆安置业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆山昆安置业有限公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部案件受理费及鉴定费。事实和理由：被上诉人未能证实由于上诉人的原因造成其房屋损失。上诉人的项目已经取得政府规划部门的各项批复，也获得建筑工程施工许可证，并获得政府部门的相关表彰，上诉人并未对涉案房屋造成任何损失。鉴定结论中未证明上诉人对被上诉人的房屋造成损害。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未能明确上诉人应负担的鉴定费金额。被上诉人提出五项诉讼请求，金额合计28万元。但一审法院仅支持被上诉人一项诉讼请求，支持的金额为9179.61元。一审判决案件受理费分担明显不合理。鉴定结论未能证实被上诉人的主张，鉴定费应由被上诉人负担。
周舟二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院已经充分考虑了上诉人的利益，判决对被上诉人的赔偿远远不足。上诉人施工确实造成了房屋质量损失，所以一审大部分鉴定费用应由上诉人承担。
周舟向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告按照房屋销售时的规划恢复小区及公共设施的原状；2、判令原审被告赔偿原审原告土地占用及公共设施占用损失10万元（后变更为20万元）；3、判令原审被告消除施工影响，并赔偿原审原告施工扰民的损失3万元；4、判令原审被告赔偿原审原告因施工导致房屋受损的损失5万元（以最终评估为准）；5、诉讼费由原审被告负担。
一审法院经审理查明，原审原告是涉案房屋的所有权人。座落在昆山市花桥镇国际商务中心兆丰路东侧，地号为11101215010商住用地的土地使有权人为本案原审被告，原审被告作为建设方在该地块上进行都会新峰园花桥商住项目开发，并取得相应的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。由于都会新峰园项目所建房屋在宝岛别墅小区的北面、东面，与宝岛别墅小区相邻。由于两者的距离较近，为考虑安全，原审被告在原审原告所在宝岛别墅小区道路上用脚手架搭建了安全通道。现都会新峰园项目中与原审原告所在宝岛别墅小区相邻部分建设工程均已完工，脚手架也均已拆除。
本案在审理过程中，原审原告向一审法院提出申请，要求对涉案房屋受损失（包括地基沉降、外墙开裂、漏水、地坪倾斜、门窗变形）原因、修复方案、修复费用进行鉴定。经委托，南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2016年12月19日作出鉴定报告，就都会新峰园22栋、23栋项目施工对涉案房屋影响可以得出以下鉴定意见：涉案房屋存在裂缝、地坪标高差、房屋倾斜超规范要求等现象与建筑自身特点和环境（温湿度）变化有关，但不能排除基坑施工对房屋既有问题的发展（或发生）产生一定的不利影响；房屋渗漏问题与基坑施工不存在因果关系。同时，该鉴定报告还对鉴定调查中，统计出的涉案房屋存在的裂缝等问题作出了修复方案（略）。该鉴定报告作出后，一审法院又根据原审原告的申请，委托苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司对该鉴定报告中对工程所需修复的部位进行造价鉴定。经鉴定，苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司于2017年5月4日出具关于涉案房屋修复工程造价司法鉴定报告，鉴定结论为：本工程造价司法鉴定金额为30598.7元。
上述事实，有原审原告提供的购房合同、房屋所有权证、土地使用证、照片、工程施工概况、（2016）苏0583行初39号一案的一审及二审行政判决书、（2016）苏0583行初41号一案的一审及二审行政判决书，原审被告提供的国有土地使用证、建设用地许可证、、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告，苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司出具的关于涉案房屋修复工程造价司法鉴定报告等及一审法院所作的证据交换笔录、质证笔录、庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原审被告是都会新峰园项目用地的土地使用权人，且该原审被告也取得了相应的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，故原审原告要求原审被告按照房屋销售时的规划恢复小区及公共设施的原状并赔偿原审原告土地占用及公共设施占用损失20万元的请求不成立，一审法院不予以支持。都会新峰园项目与宝岛别墅小区相邻，都会新峰园项目在施工过程中会对原审原告生活（包抱采光、通风、出行等）造成一定影响，但其要求原审被告赔偿施工扰民损失3万元的请求缺乏相应依据，一审法院不予以支持。现都会新峰园项目中与原审原告所在宝岛别墅小区相邻部分建设工程均已完工，脚手架也均拆除，影响已消除。
根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论“涉案房屋存在裂缝、地坪标高差、房屋倾斜超规范要求等现象与建筑自身特点和环境（温湿度）变化有关，但不能排除基坑施工对房屋既有问题的发展（或发生）产生一定的不利影响；房屋渗漏问题与基坑施工不存在因果关系”，一审法院认定原审被告按30%的比例对涉案房屋裂缝等的修复费用进行赔偿，即原审被告赔偿原审原告房屋受损损失9179.61元（30598.7元*30%），剩余部分由原审原告自行承担。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，一审法院判决如下：一、原审被告昆山昆安置业有限公司赔偿原审原告周舟房屋受损损失9179.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，鉴定费31500元，两项合计35400元，由原审原告负担2000元，由原审被告昆山昆安置业有限公司负担33400元。该款已由原审原告交纳，原审被告于本判决生效后十日内直接给付原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人认为取得政府规划部门的各项批复、获得建筑工程施工许可证及政府部门的相关表彰，即认为可以证明施工未对他人构成侵权无法律依据，本院不予采信。根据南京东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论，未能排除基坑施工对房屋既有问题的发展（或发生）产生一定的不利影响，可以认定上诉人的施工与房屋既有问题具有一定的关联性。一审法院认定上诉人按30%的比例对涉案房屋裂缝等的修复费用进行赔偿合理。本案诉讼因上诉人的施工给被上诉人造成一定影响而提起，鉴定亦为确定上诉人施工责任所引起，一审法院将案件受理费与鉴定费一并计算不违反法律规定，酌情认定上诉人承担的案件受理费与鉴定费合理。
综上所述，昆山昆安置业有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由昆山昆安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛莉莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初836号
原告王某某，男，汉族，生于1987年9月9，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：那某某，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族，生于1983年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
被告翟某，女，汉族，生于1984年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县，系骆某某妻子，目前下落不明。
原告王某某与被告骆某某、翟某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人那某某到庭参加诉讼，被告骆某某、翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还垫付款64236元及利息13650元，并支付还本付息之日止的利息及本案诉讼费。事实和理由：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年10月6日，被告骆某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人于军、张沛、高文彬等人借款人民币60000元，约定借款年利率为18%，到期偿还本金及利息，借期12个月，即2014年10月6日至2015年10月5日。后北京同城翼龙网络科技有限公司如约向被告骆某某指定账号发放借款，但被告骆某某未依约偿还本息，截止2015年11月30日尚欠本息64236元。原告作为代理商向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了上述借款本息，受让了该债权，包括本金及利息的主张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告翟某与骆某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
骆某某、翟某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系证明、债权垫付凭证、翼龙贷网络借贷平台使用协议予以认定。
本院查明事实如下：王某某系北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商。2014年10月6日，骆某某作为借款人与其妻子翟某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人于军、张沛、高文彬等人借款人民币60000元，约定借款年利率18%，借款期限12个月，即2014年10月6日至2015年10月5日，并签订了网络借款电子借条。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向骆某某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后骆某某未按约定偿还借款本息。2015年11月30日，王某某按照其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的协议，从其保证金中为骆某某垫付了借款本息64236元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司的兰州运营商，从其保证金中为骆某某垫付借款本息64236元客观真实，骆某某应当向王某某偿还该垫付款。翟某系骆某某妻子，且共同参与借款，故翟某应当与骆某某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息13650元及之后的利息，因王某某与骆某某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间运营商代骆某某偿还借款后向骆某某行使追偿权，故王某某按照骆某某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆某某、翟某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息64236元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，公告费560元，共计2308元，王某某负担165元，骆某某、翟某负担2143元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊光霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1346号
原告：童子航，男，1996年1月27日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告：谢春梅，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
第三人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告童子航与被告谢春梅，第三人童远刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员温晏志担任审判长，与人民陪审员李华、雷厉组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告童子航的委托诉讼代理人黄伟，被告谢春梅的委托诉讼代理人程飞鹏，第三人童远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童子航向本院提出诉讼请求：停止对坐落于重庆市垫江县某房屋的执行。事实和理由：我于2017年3月3日以案外人身份向垫江县人民法院提出执行异议，但该院于2017年3月14日作出（2017）渝0231执异10号执行裁定，驳回了我的异议申请。（2016）渝0231执1562号执行裁定所涉的“坐落于重庆市垫江县某房屋”系我与第三人按份共有，我与第三人系父子关系，我对该房屋享有95%的份额，第三人享有5%的份额。2013年2月24日，我和第三人与重庆市垫江县某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以按揭的方式购买了此房。我认为，自己排除对执行标的的诉讼请求与被告和第三人之间的借款无关。尤其是，我愿意将非属自己的5%份额以合理价款支付给债权人。综上，请求人民法院停止对坐落于重庆市垫江县某房屋的执行。
被告谢春梅辩称，原告的诉讼请求不能成立，因原告在购买此房时系未成年人，故原告应当提供购买该房屋支付相应价款的依据，否则该房屋应认定为家庭共有财产，法院应依法予以执行。
第三人童远刚述称，对原告童子航提出的诉讼请求及事实与理由予以认可，请依法予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告童子航提交的证据四结合原告提供的（2017）渝0231执异10号执行裁定书查明的事实，足以认定，该证据符合证据的三性特征，故该证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。对被告谢春梅提供的销售不动产统一发票和重庆市垫江县XX房地产开发有限公司房地产收款收据两份证据，结合第三人的质证意见，能证明该房款是原告和第三人共同缴纳该房首付款744692元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢春梅与第三人童远刚民间借贷一案，本院经审理于2016年7月15日作出（2016）渝0231民初1701号民事判决，由被告童远刚在本判决发生法律效力后10日内返还原告谢春梅借款本金及利息共计112.6万元及利息。第三人童远刚对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月13日作出（2016）渝03民终2286号终审判决，维持了本院作出的（2016）渝0231民初1701号民事判决。该判决发生法律效力后，童远刚未履行义务，谢春梅于2016年10月24日，向本院申请执行。2017年3月1日，本院以（2016）渝0231执1562号执行裁定书裁定拍卖童远刚所有的位于垫江县某房屋的产权。2017年3月3日，童子航向本院提出书面异议，请求中止对前述房屋的执行。本院于2017年3月14日驳回原告童子航的执行异议。童子航于2017年3月27日向本院提出执行异议之诉，要求停止对前述房屋的执行。
另查明，原告童子航与第三人童远刚系父子关系，本案所涉房屋系二人于2013年2月24日以按揭方式购买取得，并约定为按份共有，其中原告童子航占95%的份额，第三人童远刚占5%份额。在2013年2月，原告童子航在重庆市第X中学读高中，现在在浙江XX大学读大学三年级。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案所涉房屋从房地产权证载明的信息，该房屋系原告和第三人按份共有，第三人享有5%的产权份额，原告没有足够的证据能排除强制执行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告童子航的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初2366号
原告：段泽飞，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市宝源乡回龙村，统一社会信用代码：91520381082790009P。
被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告段泽飞与被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司、敖云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告段泽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段泽飞撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一七年九月十一日
书记员 周圳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审191号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人姚祖江，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408060662公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人姚祖江已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6950号
罪犯何长容，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年3月14日作出(2012)合江刑初字第28号刑事判决，以被告人何长容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元，追缴违法所得346428元（已缴纳2500元，未追缴，有家庭经济困难证明）。刑期起于2011年9月4日止于2022年9月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日作出（2014）成刑执字第2131号、（2015）成刑执字第4568号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，刑期变动后刑期止于2021年3月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何长容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯何长容被判处罚金5万元，追缴违法所得346428元（已缴纳2500元，未追缴，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何长容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何长容减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2163号
原告：任利云，女，汉族，1983年06月12日生，住河南省尉氏县。
被告：王德胜，男，汉族，1952年08月04日生，住尉氏县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任利云、被告王德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年04月07日，被告王德胜驾驶电动四轮车沿尉氏县城帝景名都东侧南公路由北向南行至事故地点，因躲避障碍驶入道路右侧与相对方向行驶的原告任利云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，尉氏县公安交通警察大队出警，并出具相关道路交通事故认定书：被告负此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告住院所需医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等暂定15000元。
原告向本院提供如下证据：医疗费票据一张、门诊票据一张、保全费票据一张、加油票一张、费用明细清单一份、证明一份、工资表三份、营业执照一份、交通事故责任认定书一份、病历一份、房产证一份。
被告答辩：对于事故事实没有异议，但是对于原告提出的赔偿金额有异议。
被告向本院提供证据：垫付清单一份。
经审理查明：2017年04月07日，被告王德胜驾驶电动四轮车沿尉氏县城帝景名都东侧南公路由北向南行至事故地点，因躲避障碍驶入道路右侧与相对方向行驶的原告任利云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，尉氏县公安交通警察大队出具相关道路交通事故认定书：认定被告驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为系造成事故的直接原因，认定被告负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在尉氏县人民医院住院治疗，住院期间从2017年4月7日至2017年4月27日，共花费医疗费8558.25元，被告王德胜垫付医疗费等其他费用8800元。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，当事人未依法投保交强险的，应当在交强险范围内承担责任，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案被告王德胜驾驶机动车未投保交强险，应当在交强险范围内承担责任，对超出交强险部分根据责任划分情况，由被告王德胜承担赔偿责任。
原告因本案事故中产生的费用本院认定如下：医疗费：8434.75元，门诊检查费123.5元，合计8558.25元；2、住院伙食补助费，按每天30元，住院21天，计为630元；3、营养费，按每天15元，住院21天，计为315元；4、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，误工计21天，误工费计为1566.83元，原告要求按每月3000元计算误工费缺乏证据，本院对超出部分不予支持；5、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，护理计21天，护理费计为1566.83元；6、关于交通费因原告未提供相应证据，本院不予支持。以上费用共计12636.91元。对原告请求超出部分因原告提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王德胜于判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告任利云医疗费8558.25元、住院伙食补助费630元、营养费315元、误工费1566.83元、护理费1566.83元，以上费用共计12636.91元（含被告王德胜已垫付费用8800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元、保全费120元共计207.5元由被告王德胜承担180元，原告任利云承担27.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛梦霞
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审28号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：姬某，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月9日作出的410481-1001762214号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001762214号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001762214号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初210号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾波，男，1986年2月25日出生，汉族，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年3月7日被原重庆市铜梁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月13被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月28日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月19日刑满释放。因扒窃于2017年5月15日被重庆市潼南区公安局民警抓获，同日因本案被行政拘留10日，因本案于2017年5月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人曾波在重庆市潼南区，先后三次扒窃他人人民币520元及身份证、银行卡等物。2017年5月15日，曾波因形迹可疑被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1.2017年4月15日，被告人曾波在重庆市潼南区梓潼街道办事处西市场菜市内，将李某携带的一个黑色钱包扒走，钱包内有人民币200元及身份证、银行卡等物。
2.2017年5月10日，被告人曾波在重庆市潼南区梓潼街道办事处新村连锁超市门口，将代某携带的人民币60元扒走。
3.2017年5月12日，被告人曾波在重庆市潼南区城区开往古溪镇的客车上，将周某携带的一个玫红色钱包扒走，钱包内有人民币260元及身份证、银行卡等物。
公诉机关认为被告人曾波以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，有自首情节和多次犯罪前科，提出了对曾波判处拘役五至六个月，并处罚金人民币3000-4000元的量刑建议。
被告人曾波对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人曾波退赔被害人李某、代某、周某的经济损失各人民币200元、60元、260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年七月十三日
书记员 吉 全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22164号
罪犯宋爱民，男,1964年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年四月五日作出(2005)思中刑二初字第2号刑事判决,以被告人宋爱民犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十九日以(2005)云高刑终字第1202号刑事裁定书，重新判决，以运输毒品罪判处宋爱民死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4163号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋爱民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋爱民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋爱民确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯宋爱民准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第973号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。
负责人张伟昆，该行行长。
被执行人晋江鸿运彩印有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处灵水工业区。
法定代表人陈启南。
被执行人陈启南，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省晋江市。
本案在执行中，依法查封、评估、拍卖被执行人晋江鸿运彩印有限公司的财产，现已拍卖成交，本案分得人民币13855223元。现暂查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第4号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈小东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1898号
案外人：马光浩，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人马光浩对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元11楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马光浩称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，马光浩已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2048337）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马光浩已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马光浩作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马光浩要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元11楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7645号
原告：李雪，女，1981年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张长江，男，1961年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建军、李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李雪与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人孙乐、被告张长江的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告向原告借款4万元，后原告因急需用款向被告催促还款，2015年3月2日被告向原告还款2万元，剩余2万元至今拒不偿还，原告为维护其合法权益提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、银行单据两张；
2、结婚证一份。
被告辩称，一、原被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过款。被告与原告的丈夫是亲戚，被告长期从事房地产企业的高级管理工作，原告希望通过被告买到便宜的房子，并承诺会感谢被告，后被告帮原告在原六合置业买了一套房子，是用被告的名义到集团申请的内部价，原告为更快拿到房，曾给被告4万元感谢费，这中间用于办理房子的相关费用约2.7万元左右，后原告说被告没有把钱给其中一个办事的人员，多次要求被告退钱，被告告诉原告实际支出情况，并给了原告2万元。二、原告的诉请已过诉讼时效。
被告未举证。
经审理查明：
（原告提交的广发银行转款凭证载明）2012年10月16日，原告通过其名下账（尾）号8318向被告名下账（尾）号XXXX转款4万元，附言载明“谢谢亲爱的舅舅”。
2015年3月2日，被告向赵志辉名下账户转款2万元。
2017年2月22日，原告以被告未偿还剩余借款2万元为由，诉至本院。
另查明，原告与赵志辉系夫妻。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转款凭证提起民间借贷诉讼，主张与被告之间构成民间借贷关系。被告抗辩转账系原告向其支付的感谢费。该抗辩意见，被告未提供证据予以证明，故本院采纳原告的主张，认定原、被告之间系借贷关系。被告已偿还原告2万元，现原告主张被告偿还剩余借款2万元，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息，应从原告主张权利之日（即起诉之日）起算，以5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张长江于判决生效后十日内偿还原告李雪借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 睿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4866号
原告：晏子和，男，1946年7月16日出生，北京名顺诚达建筑装饰工程有限公司保管员，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：孙玉倩，女，1993年11月21日出生，住北京市平谷区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告晏子和与被告孙玉倩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏子和的委托诉讼代理人程鹏，被告孙玉倩到庭参加诉讼。被告人保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏子和向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费27321.7元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费7830元、残疾赔偿金85912.5元、被扶养人生活费57384元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金8000元、误工费12000元、交通费1284元、财产损失3000元，共计214082.2元。根据责任划分比例，二被告应承担40%的责任，即应赔偿我各项损失158832.88元。事实和理由：2017年4月1日11时20分，在北京市平谷区西外环路，孙玉倩驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，适有我骑电动三轮车由南向北行驶，孙玉倩驾驶的车辆与我骑行的车辆左侧接触，致使两车受损、我受伤。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，并住院治疗。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我承担主要责任，孙玉倩承担次要责任。孙玉倩所驾驶车辆在人保投保了交通事故责任强制保险，保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。
孙玉倩辩称，我对交通事故认定没有异议，但不同意赔偿晏子和的被扶养人生活费和财产损失。
人保提交书面答辩意见，称晏子和在此次交通事故中存在明确过错，其系无证驾驶机动车，与孙玉倩“未确保安全”的过错相比，应适当减轻赔偿义务。晏子和增加的医疗费系鉴定所需，应计算为鉴定费用。至鉴定结论作出之日，晏子和已年满71周岁，不具备抚养其子的能力。且其子只是精神残疾，并未丧失劳动能力，故我公司不同意赔偿晏子和的被扶养人生活费。晏子和提供的工资条并不连贯，证明其只是临时工。晏子和住院期间雇佣护工，故此期间的交通费用，我公司不予承担。晏子和主张的车辆损失没有提供相应证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日11时20分，在北京市平谷区西外环路杨子足情外，孙玉倩驾驶孙长胜所有的车牌号为×××小客车由南向北行驶，适与由南向北骑行电动三轮车的晏子和相接触，造成两车损坏、晏子和受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，晏子和负主要责任，孙玉倩负次要责任。后晏子和被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折，住院治疗23天，于2017年4月24日出院。2017年7月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明晏子和左侧4根骨折并遗留3处畸形愈合属十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；建议其误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为90日。孙长胜系×××小客车的所有人，该车在人保投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,孙玉倩驾驶的车辆与晏子和骑行车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定孙玉倩负次要责任、晏子和负主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。孙玉倩系借用孙长胜所有的车辆，故应由孙玉倩承担相应的责任。该车在人保投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对晏子和所受的损失，人保应首先在孙玉倩所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，人保在孙玉倩所投保的三者险范围内承担责任。经本院核实，晏子和主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费数额适当，本院予以支持。晏子和主张的医疗费包括救护车费用，本院予以扣除并将该项费用计入交通费中。晏子和主张的护理费，没有提供护理人员的误工证明，故本院结合鉴定报告及当地护工标准予以确定。晏子和主张的误工费按照鉴定报告及其提交的收入证明，本院酌情确定。晏子和主张的电动车损失，因未提交相应的损失证明，本院根据其购买价格酌情确定损失。晏子和主张的交通费，本院根据其就医时间与次数酌情确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告晏子和医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失等共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告晏子和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计25115.46元；
三、驳回原告晏子和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由原告晏子和负担3185元（已交纳），被告孙玉倩负担1365元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告晏子和负担113元（已交纳），由被告孙玉倩负担1624元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执425号之一
申请执行人王南赐，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人周家毅，男，1974年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人黄紫曲，女，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本案执行过程中，被执行人房产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初6号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人于某甲，男，1971年9月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年9月30日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人于某甲犯过失致人重伤罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日上午7时许，被告人于某甲无证驾驶无照玉米收割机在本村刘某1家玉米地收割玉米时，将位于地界处的被害人刘某1双腿绞伤。案发后，被告人于某甲等人将刘某1送至医院救治。经鉴定，刘某1左下肢自左大腿下段以下缺失，右下肢自右大腿中段以下缺失，其损伤属重伤一级。案发后，被告人于某甲在现场积极抢救被害人，并陪��送至医院。2018年1月6日，被告人于某甲及其合伙人刘某2、于某1共同赔偿被害人刘某1各项经济损失583000元，得到谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2、于某1、刘某3、刘某4、于某2、刘某5、刘某6证言，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，徐水区农机监理站证明，法医学人体损失程度鉴定书及照片，协议书，户籍证明信，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无证驾驶无照玉米收割机，在收割玉米时疏忽大意将被害人双腿绞伤，致一人重伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人于某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚及在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对被告人适用缓刑。为保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年一月二十五���
书 记 员 高兆阳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初259号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：黄生献。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄生献物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 敏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1946号
原告：王树仁，男，汉族，1985年12月3日出生，农民。住会宁县。
被告：甘肃宇立水利工程建设有限公司，地址：靖远县风雷街新东方招待所五楼。
法定代表人：王定宇，系该公司经理。
原告王树仁与被告甘肃宇立水利工程建设有限公司（以下简称宇立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款49400元及逾期付款利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月至10月，被告负责靖会管理处第五标段工程施工，原告向被告供应水洗砂、石子。被告口头承诺2016年10月前付清所有材料费。2017年5月31日，被告向原告出具决算单1份，承诺于2017年6月30日前付清欠款49400元。但被告至今拒不支付。
被告宇立公司法定代表人未到庭答辩。
原告王树仁向法庭提交2017年5月31日的工程预（决）算单1份，证明被告宇立公司欠原告材料款49400元的事实。
经审查核实，原告提交的工程预（决）算单无涂改痕迹，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王树仁向被告宇立公司负责施工的靖会管理处第五标段工程供应水洗砂、石子。2017年5月31日，被告宇立公司向原告出具工程预（决）算单1份，载明”水洗砂、石子合计49400元，大写：肆万玖仟肆佰元整。公司承诺按6月底前负责兑现清楚。”。后被告未按约定付款，现尚欠材料款49400元。
本院认为，原告王树仁提供的工程预（决）算单载有欠款数额，且经被告签字、盖章确认，能够证实被告拖欠原告材料款的事实。被告应按约定向原告支付价款。被告未按约定期限支付价款，原告主张被告支付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%予以计算。故对原告要求被告支付材料款49400元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃宇立水利工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告王树仁材料款49400元，并按年利率4.35%支付自2017年7月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告甘肃宇立水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十月十七日
书记员陈芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2331号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡某某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1997年7月21日办理结婚登记，于1998年10月22日生育一子，取名霍某一。由于双方认识时间短，性格不合，婚后经常发生矛盾，原告因孩子尚小一直忍让，但因被告对原告做生意有意见及孩子教育问题，双方矛盾冲突一直不断。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚而撤诉，双方曾协议离婚，被告当时同意，之后又反悔。被告性格不好、脾气暴躁，双方性生活不和谐，矛盾太大，感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告霍某某未到庭参加诉讼，庭后发表答辩意见称不同意离婚，因孩子精神有问题，若要离婚，孩子随原告一起生活。
原告提交的证据有：一、结婚证一份，证明双方婚姻关系；二、（2016）陕0528民初3473号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。本院对原告证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1997年7月21日办理结婚登记，于1998年10月22日生育一子，取名霍某一。婚后双方感情一般，近年来，双方因性格不合，对生活中发生的矛盾处理不当，导致双方感情不睦。共同财产：位于富平县车站大街中段某家属楼单元房一套，买房时被告母亲给了30000元，双方无异议，庭审中，原告自愿放弃分割请求；双方经营的土特产店已无货品。原告称有共同债权及债务，被告不予承认，未提交证据；被告称有咸丰元宝、共同债务，原告不予承认，亦没有提交证据；孩子霍某一，现已成年，被告认为孩子精神有问题，原告认为孩子只是爱上网，不听话，未有精神疾病，被告未提交证据也未申请鉴定，因此本案不处理孩子抚养权和监护人问题。
综上，本院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾不能正确对待，原告曾于2016年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后双方感情未有任何好转，也未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。共同财产单元房一套，原告自愿放弃分割请求，是对自己民事权利的处分，符合法律有关规定，本院予以支持；单元房一套归被告所有，被告母亲因原被告买房给付的30000元，由被告偿还为宜。土特产店已无货，本院不予分割；咸丰元宝因无证据证明尚在，本院不予涉及，被告有新证据后，可另案处理。双方诉称的债权债务，因无证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告霍某某离婚；
二、夫妻共同财产位于富平县车站大街中段某家属楼单元房一套，归被告霍某某所有；
三、被告霍某某偿还其母30000元。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月七日
书记员 王立雄
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2377号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：会宁县会师镇长征南路**号。
法定代表人：何某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李某1。住会宁县。（未到庭）
被告：李某2。住会宁县。（未到庭）
被告：陈某。住会宁县。（未到庭）
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李某1、李某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某1偿还原告借款本金18000元、利息3924.32元（截止2017年9月19日），2017年9月20日之后按合同约定逾期利息计算至借款本金还清为止；判令被告李某2、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，被告李某1向原告借款18000元，被告李某2、陈某为该笔贷款提供担保。借款期限为2015年4月12日至2016年4月11日。原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李某1、李某2、陈某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件1份，用于证明原告主体资格、被告身份证复印件，用于证明被告身份、贷款申请书及承诺书，用于证明被告向原告申请借款的事实、借款合同，证明借款金额、期限、利率及担保人承担担保责任的事实。因被告李某1、李某2、陈某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告李某1向原告会宁农商行借款18000元，被告李某2、陈某为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告李某1签订《借款合同》。借款期限为2015年4月12日至2016年4月11日止，借款年利率为6.42%，逾期年利率9.63%。合同生效后，原告按约定向被告李某1履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李某1、李某2、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订借款合同是各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告李某1取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告李某1清偿债务，也可以要求被告李某2、陈某在其保证范围内承担保证责任，原告方的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，支付2017年9月19日之前利息3924.32元，并按年利率9.63%支付2017年9月20日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；被告李某2、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李某2、陈某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某1、李某2、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十一月三十日
书记员韩菲菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11521号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：张洪生，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告张洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹