成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7245号
原告：颜泽光，男，1958年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：熊鑫，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王春花，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路***号。
负责人：宋彬,公司经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告颜泽光与被告熊鑫、王���花、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽光及其委托诉讼代理人曾欢，被告熊鑫、王春花,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽光向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失、医疗费）70624.7元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年6月14日午，被告熊鑫驾驶王春花所有的川A×××9N号小型轿车在事故地点与原告颜泽光驾驶的川A×××77号电动自行车相撞，致车辆受损、���泽光受伤。公安交警部门认定熊鑫承担此事故全部责任。颜泽光伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××9N号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告熊鑫、王春花辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，熊鑫驾车正常转弯，原告从后面撞上而有所过错，熊鑫仅承担事故主要责任。熊鑫系借用王春花的车辆时发生的事故，且熊鑫在事故发生后垫付了医疗费，请求一并处理。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶非机动车在机动车道行驶而有所过错，熊鑫仅承担事故主要责任。川A×××9N号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，且已垫付医疗费10000元；原告部分诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日16时40分许，被告熊鑫驾驶川A×××9N号小型轿车沿双流县双华路与黄龙大道交叉路口行驶时，与原告颜泽光驾驶的川A×××77号电动自行车相撞，致车辆受损、颜泽光受伤。公安交警部门认为熊鑫有变更车道影响相关车道车辆正常行驶的行为，并于2016年6月20日作出认定：熊鑫承担此事故全部责任。
事故发生后，原告颜泽光被送往四川石油管理局总医院住院治疗17天至2016年7月1日出院。出院诊断有：肋骨骨折左侧4-7肋骨、肺挫伤、肺结节病双肺散在结节：性质？、慢性鼻窦炎、胆囊结石、胸壁挫伤、面部挫伤、L2/L3腰椎间盘突出。出院医嘱有：1、有异常及其他不适请及时复诊。2、一周后复查血常规、胸片。15天后复查胸部CT，每半年复查胸部CT，发现��部结节变化及时就诊。3、休息2月，避免感冒及剧烈咳嗽，中重体力活动，加强肺功能锻炼。2016年7月15日、9月5日、9月7日，原告至四川石油管理局总医院门诊复查，该医疗机构于9月7日出具诊断证明书，诊断有：左侧多发肋骨骨折，要求休息14天（贰周）。为治疗原告伤情共产生医疗费15092.33元，其中由原告垫付1112.7元、熊鑫垫付3979.63元、中国人民财产保险公司垫付10000元；另，熊鑫还向原告支付了3000元。2016年9月22日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费900元。
另查明，原告颜泽光从2012年5月18日起至事故发生时一直参加了社会保险，类别为城镇职工，参保单位为成都南方家俱有限公司。王春花系川A×××9N号车车主，熊鑫在借用该车时发生的此次交通事故，川A×××9N号车在中国人民财产保险公司投保了交强���及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中：各方对扣除自费药金额比例未达成一致意见，但均不申请鉴定；中国人民财产保险公司对原告治疗费用的关联性有所异议但不申请鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病历、诊断证明书、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，误工情况证明、成都市社会保险参保查询表、成都市社会保险个人参保缴费证明，收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。虽然本案被告对于公安交警部门对此次交通事故的责任认定有所异议，但鉴于机动车在运行过程中的高度危险性，熊鑫作为机动车驾驶人员在驾驶机动车上路行驶时，应充分观察道路车辆、行人的通行情况，特别在经过路口、变更车道时更应履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务；且与原告颜泽光驾驶的电动自行车相比，熊鑫驾驶的小轿车回避危险的能力更强。故就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、交通方式等，本院认为，公安交警部门认定熊鑫承担此事故全部责任并无不当、可予采信，熊鑫应在本案承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××9N号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由熊鑫予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告的收入来源也已较长期间脱离传统农业生产，故综合其年龄、伤残等级等，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。
2、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。
3、住院伙食补助费：原告主张为510元并无不当，应予支持。
4、护理费：原告主张为1020元并无不当，应予支持。
5、营养费因无医嘱等证据证明，本院不予支持。
6、误工费：根据原告住院天数、出院医嘱要求休息时间、复诊要求休息时间，原告主张为91天（77天+14天）并无不当，可予支持；关于计算标���，因原告未提交工资表、工资银行流水等证据充分其收入情况，故本院参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年认定为8294.71元（33270元/年÷365日×91日）。
7、交通费酌定为300元。
8、鉴定费为900元。
9、财产损失：因原告未提交充分证据对该项损失的具体金额予以证明，本院难以支持。
10、医疗费：中国人民财产保险公司对原告治疗费用的关联性有所异议但不申请鉴定，本院据医疗费票据认定该项金额为15092.33元，其中自费药金额酌定为2641.16元（15092.33元×17.5%），余额为12451.17元。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为77985.88元（52410元+3000元+510元+1020元+8294.71元+300元+12451.17元），扣除已垫付金额后还应赔付金额为67985.88元（77985.88元-10000元）；2、被告熊鑫个人应承担的费用为3541.16元（900元+2641.16元），与其已垫、预付金额抵扣后应获返的金额为3438.47元（3979.63元+3000元-3541.16元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用64547.41元（67985.88元-3438.47元）和被告熊鑫应获返可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内向原告颜泽光支付赔偿款64547.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内向被告熊鑫支付垫付款3438.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告颜泽光负担65元，被告熊鑫负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周���
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 璐 珂