wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第03522号
申请执行人华艳，女性，1969年12月14日出生，住所地德惠市胜利街城东委*组。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，地址伊通。法定代表人李忠民。
被执行人吕赢东，住长春市宽城区战前街道北京大街委**组。
被执行人王金英，住长春市宽城区西广小区***栋1门***号。
被执行人牛昊军，地址德惠市建设街惠港委**组。
被执行人张广东，地址德惠市朝阳乡团林村曹家坨子屯**组。
华艳与张广东、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、吕赢东、王金英、牛昊军公证债权文书一案，德惠市公证处于2014年12月16日作出的（2014）吉德证字第2517号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华艳向本院申请强制执行，请求被执行人偿还公证债权文书确定本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月23日依法查封被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区15号楼。双方当事人于2015年5月6日，经自愿协商达成执行和解协议，被执行人自愿将其所有的盛宇豪庭小区15号楼（包括一层及阁楼）作价1400万元，抵顶给申请执行人偿还公证债权文书确定本金及利息。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
一、将盛宇豪庭小区15号楼（包括一层及阁楼）作价人民币1400万元抵偿给申请执行人华艳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年五月六日
书记员 孔庆辉
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行初43号
原告天津市静海县鸿江金属制品厂,住所地天津市静海区团泊镇孟家房子村。
经营者王建江,男,1973年11月5日出生
被告天津市静海区人力资源和社会保障局,住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺,局长。
委托代理人郝联民,该局工伤科科员。
第三人罗美江,男,1976年2月28日出生
原告天津市静海县鸿江金属制品厂不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告天津市静海县鸿江金属制品厂向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告天津市静海县鸿江金属制品厂撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市静海县鸿江金属制品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金虎
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执234号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章锋伟。
被执行人:胡前胜。
被执行人：朱胜利。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡前胜、朱胜利金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。案件执行标的为：二被执行人向申请人偿还借款39989.81元及利息（至申请日止利息为74355.61元），执行费1015元。执行过程中未发现二被执行人有可供执行的财产，现申请人也无其他执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月三十一日
书记员 巢 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4135号
原告上海浦东新区东方酒楼，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈妹，经理。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海康汇汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田伟，董事长。委托代理人金玮，上海市万隆众信律师事务所律师。委托代理人钱月萍，女。本院受理原告上海浦东新区东方酒楼诉被告上海康汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区东方酒楼诉被告上海康汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初686号
原告周伟。
被告天津华新昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业区发港南路48号。
法定代表人娄凯，总经理。
本院在审理对原告周伟与被告天津华新昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因认可仲裁裁决,于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周伟承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1837号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
负责人：崔亚男，经理。
被告：王光辉。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 超
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅埔法枫民初字第21号
原告连某琴，女，汉族，住址大埔县。
被告黄某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告连某琴诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某琴，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某琴诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2010年2月19日登记结婚。婚后双方通过一段时间相处以后，发现双方性格、脾气、生活习惯存在明显的差异，被告对原告很不关心，对家庭也很不负责任，双方矛盾日益尖锐，自2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，所以原告要求离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉求离婚的理由不属实。原、被告均系再婚，婚后双方都感到再次婚姻爱情珍贵，夫妻恩爱，一年后生了女儿黄乙。双方一直外出做工，在共同生活过程中，双方偶因家庭琐事产生一些矛盾，也属正常。虽然有时被告脾气不大好，脾气过后自己也会向原告认错，今后被告会努力改正脾气不好的缺点。为了给女儿一个完整、幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍认识恋爱，于2010年2月19日原、被告双方到大埔民政部门办理结婚登记手续，于2011年6月27日生育女儿黄乙。婚后双方没有共同财产、债务。原告主张夫妻双方于2013年因感情不和分居至今，被告对原告的主张不予认可，原告对自己的主张无法提供相关证据加以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且生育了一个女儿，故婚后双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻双方于2013年因感情不和分居至今，原告对自己的主张无法提供相关证据加以证实，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告诉求离婚，证据不足，本院应予驳回。在夫妻生活中偶有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方为了家庭也应互让互谅。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告连某琴的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告连某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱达昌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1528号
原告：廖维良，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：重庆望江裕顺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路10号二楼2-5办公室，统一社会信用代码91500105622011775L。
法定代表人：徐可。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，统一社会信用代码915001067748528994。
法定代表人：韩侃跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。
法定代表人：肖辉。
原告廖维良与被告重庆望江裕顺运输有限公司（以下简称望江裕顺公司）、重庆耀程物流（集团）有限责任公司（以下简称耀程物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋财险沙坪坝支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。
廖维良诉称，被告望江裕顺公司是临时车牌渝A0XX**号小型普通客车的所有人。2016年7月，被告耀程物流公司雇佣了原告作为驾驶员为被告望江裕顺公司驾驶车辆渝A0XX**号车辆。被告耀程物流公司在被告太平洋财险沙坪坝支公司为原告购买了驾驶员雇主责任险，并于2016年7月19日投保生效。2016年9月25日3时30分，原告驾驶该车在重庆市綦江区赶水镇省道204行驶至赶水镇高速路口路段时，因操作不当滚翻到公路悬崖下，致车辆受损以及原告受伤。事故发生后，原告被送往重医附一院万盛医院治疗，住院8天，并自行垫付了医疗费和护理费等费用。现双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求被告望江裕顺公司和耀程物流公司赔偿原告因雇佣过程中提供劳务受害所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费26000元；残疾赔偿金、续医费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金和误工费以实际鉴定为准；被告太平洋财险沙坪坝支公司在承保范围内先行赔付。
望江裕顺公司、耀程物流公司和太平洋财险沙坪坝支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系侵权纠纷，首先，现有证据表明本案的侵权行为地在重庆市綦江区。其次，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案的被告望江裕顺公司的登记地虽然为重庆市江北区鲤鱼池二村X号X楼X、X号，但是其并没有在该登记地设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路X号X楼X-
X办公室，故被告望江裕顺公司的住所地是重庆市沙坪坝区。第三，本案的其他被告耀程公司和太平洋财险沙坪坝支公司的住所地均在重庆市沙坪坝区。本案的侵权行为地和被告所在地均不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，重庆市綦江区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李若冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2552号
原告胡明，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人周英、张豪，江苏文本律师事务所律师。
被告汤德华，女，1958年4月24日生，汉族。
原告胡明与被告汤德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告汤德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称：2014年12月24日，被告汤德华因资金周转需要向其借款100000元。后汤德华未履行还款义务，其经多次催要未果，故诉至法院，要求汤德华归还其借款100000元并承担逾期利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告汤德华未应诉。
经审理查明：2014年12月24日，原告胡明通过银行转账方式出借给被告汤德华99999.99元，双方未明确约定还款期限及利息，后汤德华未还款。
以上事实，有银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡明提供的证据可以证明其与被告汤德华之间存在借贷关系，双方未明确约定借款期限，胡明有权要求汤德华归还借款本金并自主张权利之日起支付逾期付款利息。被告汤德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤德华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡明借款本金99999.99元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡明其他的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取1207元，由被告汤德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 俞亮亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执恢329号
：
你（单位）与深圳发展银行南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年五月二日
（）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1669号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，支行行长。
被执行人卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款160978.42��及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1669号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈盈璇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4575号
原告：马尚军,男,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1974年3月21日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125152823647Q。
法定代表人：徐步立，总经理。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告马尚军与被告王辉、定远县五洋水利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马尚军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马尚军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马尚军负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3032号之一
被执行人邓国勇，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于邓国勇罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中，被执行人邓国勇作出履行义务计划。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第275号刑事判决书对邓国勇罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 博
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初287号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑某，钣金工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年4月17日13时40分许,被告人郑某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇迎宾大道路段时，与孙某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人郑某负此事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某的血液中乙醇含量为108.7mg/100mL。事故发生后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某就事故处理与对方达成了协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、钱某、王某的证词；被告人郑某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某就事故处理与对方达成了协议，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郑某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年六月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初287号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬法执字第615号
本院在执行赵海娜与邹慧宁租赁合同纠纷一案中查明，邹慧宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹慧宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1987号
申请执行人：杜繁廷，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜凡银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦方峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杜繁廷、杜凡银申请执行被执行人焦方峰农村土地承包纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国利
二〇一八年一月十五日
书记员 李加宁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第375号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被执行人牛路印，男，1986年7月6日出生，汉族，商河县白桥镇农民，住商河县。
被执行人牛开军，男，1975年4月17日出生，汉族，住商河县。
被执行人牛宏伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住商河县。
被执行人邢道青，男，1980年11月23日出生，汉族，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人牛路印、牛开军、牛宏伟、邢道青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛路印、牛开军、牛宏伟、邢道青未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人牛路印、牛开军、牛宏伟、邢道青无财产可供执行，该案借款本金30000元及利息、案件受理费275元、律师费3600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨怀国
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执685号
申请人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马日哈，绰号欧日，男，1981年3月9日出生于四川省西昌市，彝族，小学四年级文化，农民，无业，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马日哈罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马日哈应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人在监狱服刑，名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初23号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乾月
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执258号
申请执行人：朱小龙。
被执行人：祝海鹏。
申请执行人朱小龙与被执行人祝海鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金34000元，另应承担执行费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月一日
书记员 李 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5567号之一
原告：解福强，男，1969年7月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告解福强与被告江苏财富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。解福强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解福强撤回起诉处理。
原告解福强已预交的案件受理费269元，退还原告。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 赵彩侠
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 莉
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初203号
原告：黄敦勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：吴正双，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被告：陈秋萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
黄敦勇与吴正双、陈秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄敦勇及其委托诉讼代理人上官慎华，吴正双到庭参加诉讼，陈秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄敦勇向本院提出诉讼请求，依法判令吴正双、陈秋萍共同偿还货款49615元及逾期利息（自2017年1月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈秋萍与吴正双系夫妻关系。2014年至2015年3月期间，吴正双向黄敦勇购买油漆粉料，结欠货款共计49615元至今未还。
吴正双对该事实和所欠款项无异议。
陈秋萍未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，黄敦勇提供的短信内容打印凭证，系其自行打印，真实性无法确认，不予采信。其余证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实黄敦勇所主张的事实。
综上所述，黄敦勇与吴正双之间的买卖关系合法有效。吴正双拖欠油漆粉料货款49615元事实清楚，应及时偿还。吴正双未及时偿还货款，黄敦勇要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予支持，但应自有据可证的主张权利时间即起诉之日起算。吴正双的买卖行为发生在与陈秋萍夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，黄敦勇的该项主张合法，予以支持。陈秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴正双、陈秋萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄敦勇货款49615元及逾期付款违约金（2017年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由吴正双、陈秋萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受��款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条���权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审39号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人黄卫平。经营店名：小巷农家。
经营地点：英山县温泉镇飞达广场处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）419号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）419号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）419号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更175号
罪犯杨春霖，男，1980年2月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年1月13日作出（2015）凤刑初字第8号刑事判决，以被告人杨春霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春霖减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2976号
罪犯张辉，男，1977年11月8日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)怀鹤刑初字第141号刑事判决，认定被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)怀中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月8日交���执行。服刑期至二〇二七年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分92分，其中获奖励分共13分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共6.5分,2015年10月至2016年6月先后5次获晚值班奖分共2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二六年十一月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执23号
申请执行人：林贻春，男，1963年7月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执22号申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执22号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第980号
申请执行人张银青。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连（系唐孝富之妻），女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处百宜社区大屋组王家大屋*号。
申请执行人张银青与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00007号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏调确字第00007号确认决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5258号
申请执行人沈志华，男，1963年9月7日出生。
被执行人圣牛强汽车配件经营部，住所地北京市石景山区衙门口3号桥南100米。
经营者牛东英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
法定代表人房建文。
沈志华与圣牛强汽车配件经营部、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7186号民事判决书发生法律效力后，申请人沈志华于2016年11月9日立案强制执行，要求被执行人圣牛强汽车配件经营部给付原告沈志华人民币一万三千四百八十五元四角；被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告沈志华人民币十二万一千三百六十八元八角。
本院在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司已主动履行全部案款；被执行人圣牛强汽车经营部与申请人沈志华达成执行和解协议，和解协议尚未全部履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟晓领
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异162号
异议人（被执行人）：朱国平，男，1981年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。
申请执行人：薛兵元，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
被执行人：吴林岐，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川正尚商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。
法定代表人：彭乐康。
被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。
法定代表人：彭乐康。
被执行人：冯军，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第762号民事判决，受理申请执行人薛兵元申请执行被执行人吴林岐、包道全、四川正尚商业管理有限公司（以下简称正尚公司）、四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）、朱国平、冯军借款合同纠纷一案。执行中，异议人朱国平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱国平称，一审判决生效前，吴林岐与薛兵元达成和解协议，并履行了524.3万元，按照法律规定的并还原则计算，只差十余万元尚未履行。因薛兵元恶意拒不露面，拖延时间，并在省高院的撤诉裁定送达之后，彻底失去联系，故意造成和解协议不能彻底履行完毕的后果。故请求撤销（2015）成民保字第522号之四裁定，解除（2017）川01执2549号执行裁定对朱国平所有的位于锦江区××楼××号车位的查封，并撤销朱国平被列为征信失信被执行人的措施。
薛兵元辩称，朱国平主张案涉欠款已全部还清的主张与事实严重不符。截止2018年1月24日，被执行人支付的金额共计466.3万元，按照先息后本方式计算后，尚欠其1830324.05元未还。故被执行人仍应继续履行剩余的付款义务。
本院查明，薛兵元诉吴林歧、四川正尚荷花商业管理有限公司、包道全、正尚公司、正尚远大公司、朱国平、冯军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第762号民事判决，与本案相关判决内容为：一、吴林岐应于判决生效之日起十日内支付薛兵元人民币360万元并支付利息（利息以360万元为基数，从2014年11月14日起至全款还清之日，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付）；二、包道全、正尚公司、正尚远大公司、朱国平、冯军对上述债务承担连带责任。包道全、正尚公司、正尚远大公司、朱国平、冯军承担连带责任后，有权向吴林岐追偿。吴林岐不服向四川省高级人民法院提起上诉，后吴林岐申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2017年2月6日作出（2016）川民终1120号民事裁定，准许吴林岐撤回上诉。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，薛兵元向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年11月7日作出（2017）川01执2549号执行裁定，查封朱国平位于成都市锦江区二郎山路66号6栋-2楼1171号（合同签约备案号2241776，面积40.02平方米）车位。
另查明，薛兵元于2017年9月25日向本院申请执行，执行案号：（2017）川01执2549号，执行标的：3639582.78元。
再查明，薛兵元提交的“利息计算表”载明：从2016年7月18日起陆续还款，合计466.3万元。截止2018年1月24日，借款尚欠本金为1016338.98元，利息、诉讼保全费、迟延履行金共计1830324.05元。本案听证中，朱国平对“利息计算表”中还款466.3万元认可，但主张该利息计算表漏了2016年8月22日还款10万元以及2016年11月1日还款20万元，并提交相应的银行回单复印件，同时主张薛兵元拿吴林岐的信用卡取的28万元亦应计算到还款金额中，故已归还薛兵元共计524.3万元。薛兵元认为银行回单因系复印件，对真实性不予认可；信用卡取的28万元也无证据证明，不予认可。
以上事实，（2015）成民初字第762号民事判决书、（2016）川民终1120号民事裁定书、利息计算表等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据本案查明的事实，薛兵元依据本院（2015）成民初字第762号民事判决于2017年9月25日向本院申请执行时，被执行人已履行了生效判决确认的部分款项。双方对已还款的金额虽存在分歧，但朱国平亦认可尚有十余万元未履行，故朱国平作为被执行人，未完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行，本院对朱国平位于成都市锦江区二郎山路66号6栋-2楼1171号的车位予以查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱国平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 周科非
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1835号
原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金九千元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币九千元，期限七天，自二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月一日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币九千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月一日至二零一六年六月八日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币九千元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以九千元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告潘淑琛已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1313号之二
申请执行人:甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路。
法定代表人：张克雄，男，该公司经理。
委托代理人：殷世勤，男。
被执行人:甘肃新茂实业有限公司。住所地：凉州区武南镇三马路西端。
法定代表人：罗建新，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃金沙建筑工程有限公司与被执行人甘肃新茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第5053号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付工程款94478元、保证金260000元及迟延履行利息，并负担案件受理费5413元、执行费5217元。经查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382元协助划拨至本院用于案件执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款合计180956元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾佳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2325号
申请执行人：王青，女，汉族，1998年1月19日生，住江安县留耕镇重兴村小瓦房组50号，公民身份号码511523199801192908。
被执行人：曾波，男，汉族，1990年1月27日生，住宜宾市翠屏区宗场乡民胜村一组38号，公民身份号码511502199001273951。
本院在执行王青与曾波民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初3311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 王开梅
审判员 邹 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 林润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２３３号之二
申请执行人：严峰，男，1970年12月出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：张效伟，男，1975年7月出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人严峰与被执行人张效伟借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）新民一初字第1030号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款33814.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月28日查封、冻结了被执行人张效伟名下的新AB47**号车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；
5、2017年10月15日查封、冻结了被执行人张效伟名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户路*号**小区*栋*单元**号房屋产权手续，但该房屋已抵押，暂无法处置；
6、2017年10月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2017年10月15日申请人表示被执行人现下落不明，住所地也找不到，法院不用再查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 仪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1629号
罪犯袁可，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)深中法刑二终字第364号刑事判决，以被告人袁可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关因罪犯袁可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁可予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00830号
申请执行人雷红军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇雷鸣村*组。
被执行人王宏光，男，1976年11月20日出生，汉族，蒲城县道路运输管理所职工，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路*号，现住蒲城县城关镇紫金路南路1号汇杰小区*单元*楼*户。
雷红军申请执行王宏光民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确定执行标的350000元，案件受理费3275元，执行费5150元，共计358425元。
在执行中，被执行人王宏光已履行案款50000元，下余案款暂无能力履行，征得申请执行人雷红军的同意，终结本案本次执行程序。待被执行人王宏光有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐树孝
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执253号
罗永华：
你与梁书英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00172号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人梁书英于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由罗永华向申请执行人梁书英支付案款253232.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初679号
原告石某，居民。
被告阮某。
本院在审理原告石某与被告阮某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红茹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执18号之一
申请执行人：铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨桂民，系铜川市王益区就业管理局局长。
被执行人：白根红，男。
被执行人：彭金有，男。
铜川市王益区小额贷款担保中心申请执行白根红、彭金有追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初436号民事判决已经发生法律效力，因被执行人白根红、彭金有未自觉履行义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为86361.72元。
本院于2018年1月19日依法立案，同日向白根红、彭金有发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心支付案件款85394.22元，承担案件受理费967.5元，向本院交纳执行费1195元。因被执行人白根红、彭金有的工资收入已被冻结。其两人名下暂无其他财产可供执行，冻结期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月三十日
书 记 员 鲍 凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1295号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:何加道。
被执行人：陈遐美。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与何加道、陈遐美金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由何加道提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第xxxxx号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1375号
原告何某萍，女，生于1957年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。
被告吕某君，女，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花生地社区居民委员会。
被告张某，男，生于2001年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街。
法定代理人吕某某，女，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花生地社区居民委员会，系张某之母。
本院在审理原告何某萍诉被告吕某君、张某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告何某萍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何某萍负担。
审 判 员 胡波
二〇一七年八月十四日
书记员代 林龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执209号
申请执行人王秀丽，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人王春岐，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人张玉馥，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王秀丽与被执行人张玉馥、王春岐民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初1136号民事调解书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，在执行过程中，本院依法划拨被执行人张玉馥在银行存款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年三月二日
书记员 原 航
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审85号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李东超，男，1990年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘佳，女，1992年7月23日出生，土家族，重庆市人，农民，住重庆市石柱县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人李东超、刘佳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李东超、刘佳于2010年4月11日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03538号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李东超、刘佳征收社会抚养费26844元，被执行人李东超、刘佳必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03538号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李东超、刘佳。被执行人李东超、刘佳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03538号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李东超、刘佳。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李东超、刘佳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李东超、刘佳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人李东超、刘佳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初128号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：杨兴奎，男，1973年5月11日生，云南省富民县人。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月28日被富民县公安局刑事拘留，同年7月1日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨兴奎犯过失致人死亡罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人杨兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日，被告人杨兴奎与被害人林某某、韩某某、刘某某四人到富民县散旦镇茨塘村委会大沙沟砍桉树。16时许，被告人杨兴奎在砍桉树过程中，因疏忽大意没有确定安全距离及检查周围环境，致被害人林某某被砍倒的桉树压倒，经抢救无效死亡，经鉴定：林某某死因系面部、胸部、背部与厚重不规则钝性物接触碰撞致胸腹部多脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人杨兴奎过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨兴奎对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人杨兴奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人韩某某、刘某某、周某某等人的证言、被告人杨兴奎的供述、法医学人体尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴奎在伐树过程中，未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴奎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 段陈明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2337号
原告：蒋海生，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东段63号。
法定代表人：赵邦富，该公司经理。
原告蒋海生与被告绵阳市富祥建设开发有限公司（下简称富祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海生的委托诉讼代理人毛振华到庭参加了诉讼。被告富祥公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款17万元，并从2016年12月1日起按商业银行同期贷款利率支付原告资金利息，至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告承建江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的“彩虹渡”生态农业旅游产业园道路扩建工程后，租用原告机械施工。经结算截止2016年6月18日欠原告资金20万元。经催收仅付3万元，故起诉请求判决。
被告富祥公司未答辩。
经审理查明：2016年8月4日，富祥公司（监督人、甲方）、李世平（债务人、乙方）、蒋海生（债权人、丙方）签订《彩虹渡道路工程款支付协议》，该载明“2015年11月10日，李世平代表富祥公司与江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的“彩虹渡”生态农业旅游产业园道路扩建工程合同，合同签订时，富祥公司委托李世平为委托代表人和项目负责人……现李世平资金断链，工程严重滞后，经协商解除李世平委托人和负责人职权，由富祥公司注入资金并实施本项目。“并确认至2016年6月30日“乙方应付丙方贰拾万元，此款由甲方监督以项目资金分期付清；2016年11月30日付清。”富祥公司法定代表人赵邦富、李世平、蒋海生在合同落款处签字。
庭审中，原告陈述，协议签订后，被告已支付3万元。
以上事实，有原告陈述、《彩虹渡道路工程款支付协议》等证据在卷佐证。
本院认为：案涉《彩虹渡道路工程款支付协议》经赵邦富、李世平、蒋海生签字确认，虽富祥公司未加盖公章，但依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，赵邦富作为富祥公司法定代表人，其在协议上签字的行为所产生的民事权利、义务应由富祥公司承担责任。
三方签订的《彩虹渡道路工程款支付协议》表明，富祥公司为“彩虹渡”生态农业旅游产业园道路扩建工程的承包方，李世平为该工程实际施工人。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书。营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，富祥公司就案涉工程与实际施工人李世平所形成的合同关系无效。富祥公司应对案涉工程施工过程中因租赁等形成的对外债务关系承担相应民事责任。协议约定了租赁费2016年11月30日付清，被告逾期未完成支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告支付租赁费17万元，并从2016年12月1日起至租赁费付清之日止，按人民银行同类贷款基准利率承担资金利息的请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳市富祥建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋海生支付租赁费17万元，并承担该租赁费从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。
本案案件受理费1910元，由被告绵阳市富祥建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴尧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民一初字第06609号
原告：安巍，女，1988年2月25日出生，回族，现住址新民市。
原告：石钰萱，女，2012年11月15日出生，汉族，现住址同上。
原告：石显臣，男，1955年5月26日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司
本院在审理原告安巍、石钰萱、石显臣诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安巍、石钰萱、石显臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安巍、石钰萱、石显臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告安巍、石钰萱、石显臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年三月十五日
书记员 祁 樊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0107执2540号
申请执行人成都福泽农业科技有限公司。
法定代表人朱华蓥。
被执行人南充东方花园酒店有限公司。
法定代表人张明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3093号民事调解书，于2017年4月18日受理成都福泽农业科技有限公司申请执行南充东方花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，并于2017年5月12日向被执行人南充东方花园酒店有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2017年3月10日依法将南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路X号东方国际X栋X层X铺房屋予以查封。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法将上述房屋委托评估，其评估价为X元。因被执行人南充东方花园酒店有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人南充东方花园酒店有限公司位于四川省南充市高坪区青松路X号东方国际X栋X层X铺房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为X元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧刚执行员方钦少
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 雄 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1310号
原告：郭玉新，男，汉族。
被告：温庆水，男，汉族。
原告郭玉新与被告温庆水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉新到庭参加了诉讼，被告温庆水经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告郭玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款18000元，并承担逾期给付同期银行贷款利息11580.34元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年5月被告因承包工程，从原告处用了红砖价值总计68000元，被告支付了50000元，剩余款项被告给原告出具了欠条，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。
被告温庆水未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭玉新围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其款18000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月被告温庆水因承包工程需要，从原告郭玉新处购买红砖，价值总计68000元，被告支付了50000元，剩余款项被告给原告出具了欠条，欠条写明欠原告款18000元。此款经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为，被告温庆水欠原告郭玉新款的事实清楚，经原告催要未能偿还，被告应当承担偿还欠款责任。被告未能及时支付欠款，给原告造成了经济损失，应当承担欠款利息。原告利息请求，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温庆水偿还原告郭玉新红砖款18000元，承担利息6210元，合计24210元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，原告承担50元，被告承担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 丹
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3102执97号
申请执行人龙贤超。
被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司。
关于龙贤超与昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2017)云3102民初566号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的本金45000元及从2014年8月至付清之日止的逾期利息，案件受理费1398元，承担执行费596元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。后被执行人于2018年2月9日主动交纳了相应款项共计50434元（本金45000元，逾期利息3500元，案件受理费1398元，执行费596元），其余部分逾期利息申请执行人龙贤超自愿同意放弃。被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司已履行完相应付款义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院(2017)云3102民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一八年二月九日
书记员 方 皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保514号
申请人：四川XX**律师事务所，住所地四川省泸州市XX区XX路。
负责人：曾某某。
委托代理人：潘某某，系该律所职工。
被申请人：四川泸州XXX有限公司，住所泸州市龙马潭区XX镇XX村。
法定代表人：简XX，系公司经理。
被申请人：黄某某，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区，
申请人四川XX**律师事务所于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泸州XXXX有限公司、黄某某所有的价值12万元的财产采取保全措施，并提供担保人潘某某所有的位于泸州市江阳区XXX路XX号X号楼1单元XX号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川泸州XXXX有限公司、黄某某所有的价值12万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封担保人用于担保的财产：潘某某所有的位于泸州市江阳区XXX路XX号X号楼X单元XX号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号）。
案件申请费1120元，申请人四川XX**律师事务所已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 靖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢5号之一
申请执行人：曹俊，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人曹俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初489号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款16380.00元，负担案件执行费105.00，共计16485.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初489号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执157号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人马开英与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初4264号
原告：鲍元华，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：杭州格御装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330183599556004Y），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1160号商务楼2号楼401室。
法定代表人：张位强。
原告鲍元华与被告杭州格御装饰工程有限公司（下称格御公司）、张位强追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告张位强的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍元华的委托诉讼代理人徐文田到庭参加诉讼，被告格御公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭作出宣判。
原告鲍元华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬60550元，偿付逾期付款经济损失3667元（2016年1月30日-2017年5月11日，15.3个月，60550×4.75%÷12×15.3=3667），合计64217元；2、判令二被告偿付原告逾期付款经济损失（以60550元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告格御公司支付原告劳动报酬款45550元；2、判令被告格御公司支付原告逾期付款经济损失（以45550元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告再次变更第3项诉讼请求，即本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系被告格御公司的电工施工人员，2016年1月29日经结算，被告认可欠原告工资60550元，后通过业主支付原告人民币15000元，余款45550元经原告多次催讨，被告未能及时支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
为此，原告向本院提供结算单一份，以证明至2016年1月9日止，双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款60550元的事实。
被告格御公司未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告格御公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告鲍元华系被告格御公司的水电施工员。2016年1月前为被告承包的多处工程进行施工。2016年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬款60550元，后被告通过业主支付原告人民币15000元，余款45550元一直未付，故原告鲍元华诉至本院要求处理。
本院认为：被告格御公司欠原告鲍元华劳动报酬款45550元，有被告出具的结算单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告为被告进行施工，被告理应按约支付相应的劳动报酬款，现被告未能及时付清该款项，已属违约，应承担支付报酬款及逾期付款损失的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告格御公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州格御装饰工程有限公司支付原告鲍元华劳动报酬款45550元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告杭州格御装饰工程有限公司支付原告鲍元华以45550元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告鲍元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻青霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒 遥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4662号
原告：高廷金，男，1970年4月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司，住所地合江县合江镇建设路上段1幢1单元1层1-1-05号。
法定代表人：宋小江，执行董事兼总经理。
原告高廷金诉被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告高廷金到庭参加诉讼，被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高廷金向本院提出诉讼请求：责令被告支付工资欠款10000.00元。事实与理由：原告2016年清明前两天经亲戚介绍在被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司做泥工活。期间共做了三套房子的泥工活，2016年9月完工，工资��计22000.00元，被告给付了12000.00元，还欠10000.00元。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年8月20日前付清全部工资款，后经原告多次催收未果，原告特诉至法院。
被告未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高廷金受被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司雇请，在被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司承揽的装修工程中从事泥工工作。工程竣工后，双方经结算，被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司支付了原告部分工资，尚欠原告工资10000.00元，并于2017年8月10日被告出具欠条一张，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：劳动���依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司拖欠原告高廷金工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资10000.00元，被告至今未支付拖欠原告的工资款，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告高廷金工资款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4125号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：魏卓鑫，女，1986年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告魏卓鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 黎兴艳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初426号
原告郑兰喜，男，生于1953年5月19日，汉族，山西省灵石县人。
被告吴建中，男，生于1956年5月20日，汉族，山西省灵石县人。
被告张灵芝，女，生于1961年12月12日，汉族，山西省灵石县人。
二被告代理人李建全，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告郑兰喜诉被告吴建中、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰喜及二被告委托代理人李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建中与被告张灵芝系夫妻关系。2011年9月12日、2012年10月10日，二被告以资金紧张为由分三笔向原告借款247492元。被告于2015年7月1日归还50000元，余款197492元一直未还。后原告多次催要未果，现要求被告归还余款并按月利率2%自借款之日起支付利息。
二被告辩称，2011年9月12日借款48792元约定两个月后归还，已超诉讼时效。2011年9月12日另外一笔借款50000元因原告未提供原件不认可。2012年10月10日的借款是2006年8月所借10万元，月利率6%，在2012年10月10日，双方对账将利息计入本金为148700元，借款计算复利，且均已超过诉讼时效，不同意归还。
经审理查明，2011年9月12日，被告吴建中、张灵芝向原告借款及原告为被告垫付饭费等费用共48792元，二被告向原告出具48792元借据一支，约定两个月内归还；2012年10月10日，被告吴建中、张灵芝又向原告借款148700元，二被告出具借据一支。上述借款共197492元。现原告要求二被告归还借款197492元并按月利率2%支付利息。被告认为借款中已包含利息，不应再计算复利，且被告从未还款，原告亦未催要，已过诉讼时效，不同意归还。原告认为该两笔款项均未约定利息；其为证明诉讼时效中断提供存折证明2015年7月1日被告所经营的灵石县纪兰肥业有限公司向原告账户转账50000元，系归还2011年9月12日另外一笔50000元债务，并提供借条复印件一份。被告认为原告所提供证据与本案无关。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条、存折及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求二被告归还借款，理由充分，本院予以支持，被告认为借条中已计算利息，不得计算复利，但未提供证据，本院不予采信。故后两笔借款视为未约定利息，本院仅对逾期利息予以支持，按年利率6%计息，其中48792元自还款期满即2011年11月13日起算；148700元未约定还款期限，自起诉之日即2016年4月29日起计算。被告所经营的灵石县纪兰肥业有限公司向原告账户转账可以证明原告曾向被告主张过债权，视为诉讼时效中断。被告关于诉讼时效之辩解，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴建中、张灵芝于本判决生效后三日内共同归还原告郑兰喜借款197492元并支付利息（按年利率6%计息，其中48792元借款之利息自2011年11月13日起算，148700元之利息自2016年4月29日起计算，均算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告吴建中、张灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4756号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：刘力，男，1973年1月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。
被告：张岚，女，1974年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘力、张岚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4223号
原告：张宇梅，女，汉族，生于1972年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：广州市璟石珠宝有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津中路***号****号。
法定代表人：徐娜。
被告：徐娜，女，汉族，生于1981年8月20日，住广东省广州市荔湾区。
原告张宇梅与被告广州市璟石珠宝有限公司、徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇梅到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付的翡翠竹节款9500元，并从2015年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付资金占用费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原告在被告微信经营的“娜人那事翡翠批发”购买翡翠竹节一个及翡翠福贝一个，交易价格为人民币13700元。其中，翡翠竹节价格为9500元。2015年5月1日，原告在四川省绵阳市通过顺丰快递收到翡翠竹节。收货后，原告发现货物与图片差距较大，拟按原告店铺公告退货，卖家以种种理由推脱不同意退款。经多次协商后，被告承诺可代转，如无法转出，则被告自己收回。原告于同年5月23日退回货物。后原告多次同被告微信、电话沟通，被告均怠于履行退款义务，甚至无端将原告拉黑。为此，原告诉至本院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天信息截图、支付宝转付款信息截图、邮寄回单、网上下载工商登记资料等证据。被告经本院传唤未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述及以上确认的根据，本院认定如下事实:“娜人那事翡翠批发”系一微信用户，在微信上从事翡翠等的销售。原告亦系微信用户，微信名为“宇梅”。
2015年4月21日15时20分，“娜人那事翡翠批发”在微信上发出如下信息：“18K白金伴钻豪华镶嵌满绿竹节，这个几乎满色哈，除了棉色也够辣，最主要是价格不过万，水头也不错,上身效果非常抢眼，裸石尺寸25.86*18.5*4.8mm超值秒杀9500”。当日15时21分，“宇梅”（微信名）回复：“要”。当日15时28分，“娜人那事翡翠批发”回复：“恭喜宇梅”。此后，“宇梅”与“娜人那事翡翠批发”就由“宇梅”以9500元的价格购买上述竹节进行了确认。此外，“宇梅”还以4200元的价格秒杀了另一翡翠。关于付款方式，“娜人那事翡翠批发”提供了账户名为“徐娜”的支付宝帐号及工商广州沙园支行、中国银行广州市番禺支行营业部、招行湖北宜中山路支行、建行宜昌东山支行帐号，并要求转款后通过微信联系“娜人那事”徐娜，地址为广东省广州市荔湾区康王中路332号，电话为188××××3666。因“宇梅”表示还需购买“观音和佛”，因此提出先向“娜人那事翡翠批发”付款，但不发货，待“观音和佛”确定了之后一起发货。“娜人那事翡翠批发”表示同意。当日，原告以支付宝转账方式向被告支付13700元。随后，“宇梅”向“娜人那事翡翠批发”发微信告知已转账13700元，请“娜人那事翡翠批发”查收。“娜人那事翡翠批发”表示收到货款。
同年4月29日，载明地址为广东省广州市荔湾区康王中路332号的王陈洁通过快递向原告发送了案涉竹节。同年5月1日，原告收到该货物，并通过微信帐号“宇梅”联系“娜人那事翡翠批发”称已收到货物，但要求退货。“娜人那事翡翠批发”表示因拖太久发货，已跟合伙人结账，不同意退货。后双方共同协商由“娜人那事翡翠批发”代原告转让该竹节，但未能成功。故双方又协商由原告先将竹节退回“娜人那事翡翠批发”，后由“娜人那事翡翠批发”代转，如未能转出，“娜人那事翡翠批发”同意回购。其提供的送达地址为广东省广州市荔湾区康王中路332号万科金城华府A2栋1504号，收货人为王陈洁。同年5月23日，原告依照上述地址将案涉竹节发货给王陈洁。次日，“娜人那事翡翠批发”收到货物。此后，原告要求“娜人那事翡翠批发”将货款返还，“娜人那事翡翠批发”称尚未转出去，并表示不同意回购该竹节，因此拒不向原告返还货款。后原告再次向“娜人那事翡翠批发”发送信息时即被对方拒收了。原告为维护其权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，从“娜人那事翡翠批发”买前必读内容可知，买家收到货物后如不满意可于次日退回，由买家承担来回邮费即可。
再查明，“娜人那事翡翠批发”提供的用于收款的建行宜昌东山支行账号62×××35持卡人即为徐娜，徐娜是广州市璟石珠宝有限公司的法定代表人。“娜人那事翡翠批发”的微信号是×××。“璟石-
娜人那事”微博记载微信号×××的使用者为广州市璟石珠宝有限公司销售经理。
本院认为，原告通过其名为“宇梅”的微信帐户与另一微信帐户“娜人那事翡翠批发”通过微信聊天达成购买案涉竹节的合意，双方形成合法有效的买卖合同关系。此后，原告选择了“娜人那事翡翠批发”提供的被告徐娜的支付宝账号将货款9500元支付给了“娜人那事翡翠批发”，并向其提出暂不发货的要约，“娜人那事翡翠批发”表示同意，即双方就发货问题达成新的合意，双方均应当严格遵守此项约定。但在原告收到货物当日按照“娜人那事翡翠批发”向其出示的“买家必读”要求向提出退货申请时，“娜人那事翡翠批发”以“拖太久发货，已跟合伙人结账，不同意退货”为由予以拒绝，与双方的上述约定相悖，已属违约。随后，双方再次达成如下合意：原告将案涉竹节退回，“娜人那事翡翠批发”收货后代其转卖；如未能转卖成功，则由其回购。然而在原告向其退回案涉竹节后，其以未转买卖成功为由拒绝回购，并不向原告退款。“娜人那事翡翠批发”再次违反双方约定，应当承担继续履行的违约责任。
“娜人那事翡翠批发”账户所有、使用者系系广州市璟石珠宝有限销售经理，而且其向原告提供的收款人徐娜系广州市璟石珠宝有限公司的法定代表人，原告有理由相信“娜人那事翡翠批发”向原告销售珠宝的行为系履行广州市璟石珠宝有限公司的职务行为，为此产生的法律后果应由广州市璟石珠宝有限公司承担。原告要求广州市璟石珠宝有限公司返还其货款及支付资金占用费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市璟石珠宝有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张宇梅货款9500元，并从2015年5月25起至货款付清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准向张宇梅支付该9500元的资金占用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张宇梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告广州市璟石珠宝有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年五月五日
书 记 员 王馨奕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初74号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某朝，男，1985年6月16日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月28日被锦屏县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人姜滔，男，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人龙某朝犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙安朝及辩护人姜滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日中午12时许，被告人龙某朝无证驾驶无牌照未投保的正三轮摩托车违法搭乘龙某1、龙某2金两人，由娃寨(地名)往敦寨镇方向行驶。当日13时19分，当该车辆行驶至笋屯至娃寨通村公路3km+20m路段时，因被告人龙某朝因无驾驶技术，操作措施不当，致使车辆侧翻碰撞道路左侧水泥防护墩，造成乘车人龙某1当场死亡的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告人龙某朝承担此事故的全部责任，被害人龙某1无责任。案发后，被告人已向被害人家属赔偿各项费用人民币80000元。另查明，案发后被告人龙某朝自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人龙某朝在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及其通知书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，收条，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某朝违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚、证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某朝无证驾驶无牌车辆发生交通事故并承担全部责任，依法应酌定从重处罚，鉴于其在明知他人报案后仍到现场等待并配合调查，如实交待犯罪事实，具有自首情节，事发后并已赔偿被害人家属8万元，认罪态度较好，本院对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年八月十六日
书记员 杨楚楚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4134号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：荣兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告荣兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎兴艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7970号
原告郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司，住所地郑州市金水区建业路与凤鸣路交叉口建业城市花园40号楼3号。
法定代表人杨金玲，总经理。
委托代理人曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。
被告河南赛海商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区建业五栋大楼D座506室。
法定代表人陈德海，董事长。
委托代理人沈思源，河南师道律师事务所律师。
本院在审理原告郑州新蓝天科技节能玻璃有限公司诉被告河南赛海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉后在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月八日
书记员 穆婧婉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3411号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：古有平，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告古有平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费180.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十月十一日
书记员 黎兴艳