山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初261号
原告：苗拴江，男，汉族，阳煤集团党校退休职工，住本市矿区。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被告：王哲，男，汉族，阳煤集团审计处职工，住本市矿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
负责人：江卫明，职务总经理。
委托诉讼代理人：荆全保，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告苗拴江与被告王哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亮、被告太平洋财险阳泉中心支公司委托诉讼代理人荆全保、吴智泉到庭参加了诉讼。被告王哲参加了庭前证据交换，但庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗拴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损失费101876.75元。2、判令被告赔偿残疾赔偿金（待鉴定后确定）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求的赔偿金额予以明确及增加：医疗费15691.8元（自付部分）及康复费用2170元、误工费53860.6元（36933元/年÷12月÷30天×525天）、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费26250元（50元/天×525天）、护理费53860.6元（36933元/年÷12月÷30天×525天）、交通费1500元、被扶养人生活费63276元（15819元/年÷4人×16年)、轮椅1480元、精神抚慰金30000元，共计254389元。事实与理由：2015年11月27日17时许，王哲驾驶晋CS77**号大众牌小型轿车头西尾东停靠在阳泉市矿区馨康家园小区天骄幼儿园路段的道路南侧，开车门时碰撞行人苗拴江，造成苗拴江受伤。阳泉市公安局交警支队一大队作出认定：“王哲应当承担本次事故的全部责任，苗拴江无事故责任。”后苗拴江于2015年11月27日至2015年12月30日在阳煤集团总医院住院治疗34天。之后又多次住院治疗。晋CS77**号大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险。本次交通事故给原告留下了终身残疾，生活不能自理，日夜需专人陪护，并使原告遭受了巨大的财产损失和精神损害，被告应承担全部责任，故提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权利。
被告王哲未到庭参加庭审，但在庭前质证中辩称，我的车是停着的，开门时撞了原告，至于撞到哪里，我也不太清楚，后来听说是撞到下颌部，当时原告先走了，过三分钟之后又走回来。原告住院治疗的是既往病史，脑梗死、肺炎、肺气肿、冠心病与本次事故是否有因果关系要求原告进行鉴定。对于原告之后的住院病历不予认可，与本次事故无关。其他的按保险公司的意见。
被告太平洋财险阳泉中心支公司辩称：对事故认定书无异议，但对原告的伤情持有异议。据被告王哲陈述及我公司申请法院调取的证据反映，原告当时是自行离开，随后又返回王哲的车前躺倒，原告家属因与王哲就赔偿事宜发生冲突，王哲报警，故该案件可能存在欺诈可能。原告事故前病历记载曾于2015年2月、7月就有陈旧性脑梗塞、双侧颈动脉粥样硬化症、肺气肿、心功能Ⅱ级、冠心病、先兆晕厥、慢性支气管炎、脑动脉硬化、双侧颈动脉狭窄等疾病。事故发生后，原告住院的病历中所述撞击位置没有直接导致伤情的发生；既往病史上有四年多的脑梗及冠心病，且血糖异常；诊断建议书日期，不是事故当天的；入院记录第六页记载中对于原告的高血压、头部、下颌部外伤均标有问号，在第二页体格检查中显示头面部检查均未显示异常，第七页出院记录中，对头、面部伤未有任何治疗记载。原告住院治疗的均是既往病史，脑梗死、高血压等疾病都不会是交通事故引起的。原告之后的住院治疗与本次事故无关，不予认可。对于原告产生的与事故无关的费用，我公司不予赔付；对于第一次住院产生的自付部分医疗费我公司认可，原告主张的伙食补助费只同意支付第一次住院并按50元/天计算。对于鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。对于原告主张的被扶养人生活费、误工费（原告主张接送孙女产生误工费）、交通费、精神抚慰金、营养费不予赔偿。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日17时许，被告王哲驾驶晋CS77**号“大众”牌小型轿车头西尾东停靠在阳泉市矿区馨康家园小区内天骄幼儿园路段的道路南侧开门时，与原告苗拴江相接处肇事，造成原告苗拴江受伤的道路交通事故。原告于事发当晚到阳煤集团总院住院治疗，入院诊断为：急性脑梗塞、冠心病、高血压病(其中病历第六页中初步诊断包含内容第四项头部、下颌部外伤处标记有？号)；收诊于神经内科；出院诊断为：右侧大脑半球、左侧半卵圆中心急性脑梗死、右肺肺炎、慢性支气管炎、肺气肿、冠心病、颈椎病、高同型半胱氨酸血病、低钠血病、低蛋白血症，于2015年12月30日出院，住院34天。产生门诊医疗费1331.5元、住院医疗费53051.03元（报销后，原告实际支付5013.75元）。2015年12月29日，原告女儿苗某某购买轮椅，支付1480元，并开具收据。住院期间由其女儿苗某某陪护。原告入院时病历记载：其家属陈述原告被车门碰撞后倒于路边，右下颌部、右髋部疼痛，反应迟钝、四肢无力、无肢体抽搐。原告入院时查体未见明显外伤，经完善右胯关节正侧位片、右上下颌骨CT检查均未见异常。之后，原告又多次进行门诊及住院治疗，实际支付医疗费共计6439.49元。2016年12月28日，阳泉市公安局交警支队一大队作出阳泉公交认字【2015】第000175号道路交通事故认定书，建议王哲负全部责任，苗拴江无事故责任。2016年5月6日，原告向本院提出伤残等级以及护理期限（包括定残后的护理）、护理级别司法鉴定申请，经原、被告协商一致，本院委托至阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月8日以“被鉴定人的损伤情况较为复杂，其设备及技术力量所限，不能完成此案例的鉴定工作”为由，将材料退回本院，鉴定费用退还申请人。2016年11月16日，原告再次提出司法鉴定申请；2016年11月22日，被告太平洋财险阳泉中心支公司也提出因果关系司法鉴定。本院于2016年12月8日委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级以及护理期限（包括定残后的护理）、护理级别、营养期及后续治疗费，对被告主张对于原告伤残致害后果与本次事故的因果关系进行鉴定。中院证据技术中心委托至山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2017年4月15日作出不予受理函，认为完成该鉴定所需的能力已超出我机构的鉴定能力，故依规不受理该鉴定。2017年4月24日，阳泉市中级人民法院证据技术中心向本院送达终结委托鉴定通知。2017年5月5日，庭审当日原告要求重新鉴定，并于2017年5月15日提交申请书，2017年5月11日，被告太平洋财险阳泉中心支公司再次提出因果关系鉴定。2017年5月22日，本院要求当事人协商鉴定机构，原告主张由山西方正鉴定中心进行鉴定，被告认为该鉴定机构系阳泉市本地机构且多次出现低残高评的情况，不同意由方正鉴定中心进行鉴定，后双方主张由中级人民法院证据技术中心委托鉴定。经与中院证据技术中心沟通口头回复，由于当事人不能提供其他具有资质的鉴定机构，无法进行委托鉴定。被告王哲驾驶的晋CS77**号轿车在被告太平洋财险阳泉中心支公司投保交强险、第三者责任保险（限额30万元）等保险。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案为证。对有争议的证据：原告提供的住院病历、诊断建议书、出入院证、医疗费票据、被扶养人（其妻）户口本、幼儿园证明、交通费票据。二被告对其真实性不持异议，但认为原告多次住院治疗的均是本次事故之前就有的既往病史及产生的费用与本案无关；原告的伤情未构成伤残不予支持被扶养人生活费；原告系退休职工，其主张因本次事故耽误接送孙女儿产生误工费，不属于误工的范围；交通费票据为出租票，不符合法律规定。本院对原告于事故当日住院病历及产生费用依法予以确认；关于被扶养人生活费、误工费的证据，不足于证实原告的主张，不予采纳；关于交通费票据，虽为出租票据，但鉴于原告的住院情况，依法予以酌情采信。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。鉴于交警部门已确认被告王哲对本次事故负全责，故其应对本次事故承担赔偿责任。关于原告之后多次住院所产生费用、残疾赔偿金的主张，由于原告申请鉴定无果，故其应承担举证不利的后果，本院对该主张无法支持。因晋CS77**号轿车在被告太平洋财险阳泉中心支公司投保，故被告太平洋财险阳泉中心支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告苗拴江因本次交通事故造成损害的赔偿标准，应依法确定：
1、医疗费：产生门诊费1331.5元、住院医疗费（自费部分）5013.75元，本院予以支持。
2、误工费：原告所举证据不符合法律规定，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：本院确认3400元（100元/天×34天）。
4、营养费：原告未提供医嘱建议，本院不予支持。
5、护理费：鉴于其女无业，故参照居民服务业标准计算，确认为3440.33元（36933元/年÷365天×34天）。
6、交通费：鉴于原告住院的实际情况，本院酌情支持有票据的费用，确认为115元。
7、残疾赔偿金：缺乏证据，不予支持。
8、精神抚慰金：缺乏证据，不予支持。
9、被抚养人生活费：缺乏证据，不予支持。
10、残疾辅助器具费：原告主张1480元并提供票据，本院依法予以支持。
综上，对原告苗拴江主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苗拴江医疗费6345.25元、住院伙食补助费3400元；在机动车第三者责任保险范围内赔付原告苗拴江护理费3440.33元、交通费115元、残疾辅助器具费1480元，共计14780.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（原告已预交），减半收取1168.5元，由原告苗拴江负担800，由被告王哲负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王倩雯