湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初233号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人龙杨，女，湖南明城明律师事务所律师。
被告尤锦红，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告尤阳辉，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两被告共同委托代理人夏鹏，男，云南云滇律师事务所律师。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告尤锦红、尤阳辉追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托代理人龙杨，被告尤锦红、被告尤阳辉的委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令:1、被告尤锦红立即清偿垫付租金2041868.21元及违约金81674元（欠款金额×4%）；2、被告尤阳辉对被告尤锦红的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担实现债权的费用4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告尤锦红和被告尤阳辉的答辩要点：1、还款明细中2016年11月21日、2017年1月16日案外人董小刚代被告尤锦红分别向原告中宏公司还款62173元、157000元，该两笔款项原告中宏公司未入账，扣除两笔款项，被告尤锦红和被告尤阳辉尚欠垫付租金1822695.21元；2、2012年10月18日，案外人董小刚与被告尤锦红和被告尤阳辉签订了车辆转让协议，涉案租赁物已由案外人董小刚实际经营管理，涉及原、被告合同项下的权利义务应由董小刚承担，故原告方垫付的租金1822695.21元，应由案外人董小刚承担；3、2016年9月3日，涉案泵车被云南湘泰设备有限公司收回，建议云南湘泰设备有限公司对其进行出租，用获得的租金收益抵偿本案的涉案款项，如无法出租，应当对设备进行评估用于冲抵本案的涉案款项。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2011年10月18日，作为甲方（承租人）的被告尤锦红与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中宏公司以及作为丙方的尤阳辉（自然人反担保人）签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：SYRZZL-201111002）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准；第四条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；第七条约定：为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：……2.出现以下情形的，甲方同意以融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：……（3）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。3.甲方出现上述第2款的情形且在租赁公司或者乙方通知履约之日起7个工作日内不能达到要求的，乙方可以直接要求甲方、丙方承担责任，约定的违约金不足以弥补乙方的经济损失的，应当补足赔偿。……7.甲方逾期偿还租金，导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，甲方不得追究乙方和制造商的任何责任。8.甲方因《融资租赁合同》中租赁物出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方、丙方依本合同所应承担的全部义务。9.因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖）。第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。
2、2011年12月8日，作为出租人的案外人工银金融租赁有限公司（以下简称工银租赁公司）与作为承租人的被告尤锦红签订了一份编号为SYRZZL-201111002的《融资租赁合同》含附件：《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》及《委托代理协议》。《融资租赁合同》约定租赁设备的价款、租金支付方式等，并约定由工银租赁公司委托被告尤锦红以自己名义与出卖人签订买卖合同。同时《融资租赁合同》第六条首期付款中第2款约定，承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。《合同主要成交条件明细表》约定首期付款合计396918元（其中首期租金149000元、租赁保证金149000元、租赁手续费50958元、抵押公证费3300元、保险费34660元、保险保证金10000元）。租赁期限为4年，期数为48期，起租日为2011年11月25日，租赁截止日为2015年11月25日，租金计算方法为等额年金法。
3、2011年10月18日，被告尤锦红与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》（合同编号BRW0005075），被告尤锦红购买了型号为SY5313THB的泵车1台，合同价值2980000元。2011年10月18日前支付首付款149000元，买受人收到货物并验收合格后一个月内由租赁公司付清剩余货款。
4、2011年11月15日，被告尤锦红签署了《租赁物接收清单》，向出租人工银租赁公司确认其已接收《产品买卖合同》中的设备，并符合其使用要求。
5、《融资租赁合同》生效后，被告尤锦红依合同约定支付了租赁保证金149000元。但在履行《融资租赁合同》过程中因被告尤锦红未及时向工银租赁公司履行支付租金义务，原告中宏公司自2011年12月25日起至2015年11月25日止，原告中宏公司依约为被告尤锦红累计向工银租赁公司垫付租金48次共计3353528.2元，分别为：2011年12月25日垫付70580.28元、2012年1月25日垫付70580.28元、2012年2月25日垫付70580.28元、2012年3月25日垫付70580.28元、2012年4月25日垫付70580.28元、2012年5月25日垫付70580.28元、2012年6月25日垫付70580.28元、2012年7月25日垫付70197.06元、2012年8月25日垫付69823.42元、2012年9月25日垫付69823.42元、2012年10月25日垫付69823.42元、2012年11月25日垫付69823.42元、2012年12月25日垫付69823.42元、2013年1月25日垫付69823.42元、2013年2月25日垫付69823.42元、2013年3月25日垫付69823.42元、2013年4月25日垫付69823.42元、2013年5月25日垫付69823.42元、2013年6月25日垫付69823.42元、2013年7月25日垫付69823.42元、2013年8月25日垫付69823.42元、2013年9月25日垫付69823.42元、2013年10月25日垫付69823.42元、2013年11月25日垫付69823.42元、2013年12月25日垫付69823.42元、2014年1月25日垫付69823.42元、2014年2月25日垫付69823.42元、2014年3月25日垫付69823.42元、2014年4月25日垫付69823.42元、2014年5月25日垫付69823.42元、2014年6月25日垫付69823.42元、2014年7月25日垫付69823.42元、2014年8月25日垫付69823.42元、2014年9月25日垫付69823.42元、2014年10月25日垫付69823.42元、2014年11月25日垫付69823.42元、2014年12月25日垫付69628.68元、2015年1月25日垫付69628.68元、2015年2月25日垫付69628.68元、2015年3月25日垫付69628.68元、2015年4月25日垫付69543.33元、2015年5月25日垫付69543.33元、2015年6月25日垫付69476.71元、2015年7月25日垫付69476.71元、2015年8月25日垫付69428.83元、2015年9月25日垫付69428.83元、2015年10月25日垫付69400.48元、2015年11月25日垫付69400.48元。经原、被告双方核实，自2012年4月24日起至2017年1月16日止，被告尤锦红归还原告中宏公司垫付租金共计1530832.99元，被告尤锦红尚欠原告中宏公司垫付租金1822695.21元。
6、2016年9月3日，原告中宏公司委托案外人云南湘泰设备有限公司将案涉泵车取回。
7、原告中宏公司向湖南明城明律师事务所支付了代理费4000元。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告中宏公司的垫付租金是否应当由案外人董小刚承担的问题。原告中宏公司认为，本案追偿权纠纷法律关系所涉及的双方为中宏公司与尤锦红、尤阳辉，案外人董小刚非本案适格的被告。二被告认为，案外人董小刚与被告尤锦红、被告尤阳辉签订了车辆转让协议，协议签订后董小刚享有该车的权利与义务，且案涉泵车的后续还款由案外人董小刚偿还，原告中宏公司对于案外人董小刚还款亦无异议，所以应由案外人董小刚承担原告中宏公司垫付租金的还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”案外人董小刚被告尤锦红、被告尤阳辉签订的车辆转让协议，涉及合同义务转移的问题，应经债权人原告中宏公司同意才对原告中宏公司产生合同约束力，但本案中原告中宏公司并未签章同意该车辆转让协议，该协议对于原告中宏公司不具法律约束力,仍应由被告尤锦红承担偿还原告中宏公司垫付租金的责任。
2、被原告中宏公司取回的案涉泵车是否应当抵债的问题。原告中宏公司认为，案涉泵车应当进行评估后抵偿原告中宏公司的垫付租金。被告认为，案涉泵车建议由云南湘泰设备有限公司对其进行出租，用所获租金抵偿本案的涉案款项，如无法进行出租，应当对设备进行评估并予以抵充本案的涉案款项。本院认为，原告中宏公司在被告尤锦红出现逾期未付租金的情形下委托云南湘泰设备有限公司将案涉泵车收回后，应视为原告中宏公司履行了《担保服务协议》第七条第九款约定的回购义务，依据该回购条款，原告中宏公司应在回购后对租赁物进行评估、变卖以抵偿其垫付租金。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中宏公司与被告尤锦红签订的《担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、因本院在前述中已认定原告中宏公司对案涉泵车实施了回购，根据《担保服务协议》第七条第九款约定：因甲方（尤锦红）逾期导致乙方（中宏公司）向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖）。故原告中宏公司应当按照该约定将拖回的案涉泵车评估、变卖后在其回购泵车的价值范围内向进行担保清偿，抵充被告尤锦红所欠垫付租金，如超过泵车回购价款仍有垫付租金未清偿，原告中宏公司才能依据《担保服务协议》的约定行使追偿权。本案中，因原告中宏公司未对案涉泵车进行评估、变卖抵充垫付租金，所以本院根据公平原则，考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量后，采用双倍余额递减法计算后将案涉泵车的回购价值酌定为1027345.07元。又因本案中，原、被告双方对被告尤锦红尚欠原告中宏公司垫付租金1822695.21元均无异议，对案涉泵车回购价值抵充垫付租金后，被告尤锦红还应向原告中宏公司支付垫付租金795350.14元，原告中宏公司要求被告尤锦红支付垫付款的请求，本院在795350.14元的范围内予以支持。三、被告尤锦红未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原被告双方约定的违约金计算方式不违反法律规定，故原告中宏公司要求被告尤锦红承担违约金的请求，本院予以支持，经计算后违约金应为31814元（795350.14元×4%）。四、《担保服务协议》第四条约定了丙方（尤阳辉）担保的范围包括乙方（中宏公司）对甲方（尤锦红）享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），因此原告中宏公司要求被告尤锦红与被告尤阳辉给付其实现债权的律师费4000元的诉求，本院予以支持。五、被告尤阳辉未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中宏公司要求被告尤阳辉对被告尤锦红的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告尤阳辉承担保证责任后，有权向被告尤锦红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告尤锦红在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司自2011年12月25日起至2015年11月25日止垫付租金795350.14元；
二、被告尤锦红在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金31814元；
三、被告尤锦红在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司实现债权的费用4000元；
四、被告尤阳辉对被告尤锦红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告尤阳辉承担连带清偿责任后，有权向被告尤锦红追偿。
五、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23820元，减半收取11910元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担7270.81元，由被告尤锦红、尤阳辉共同负担4639.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。