wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初1011号
原告：刘某，女，1991年6月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：彭某，男，1993年5月18日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告彭某离婚；2、婚生女孩由原告刘某抚养，被告彭某支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告彭某负担。事实与理由：原告刘某与被告彭某于2016年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，没有共同生活的必要，我于2017年5月5日向贵院提起诉讼，贵院判决不准予离婚，后双方仍然没有联系，没有和好的可能，被告彭某也没有看望孩子。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告彭某辩称，我同意离婚，小孩可以由原告刘某抚养，抚养费我最多每月给300元，财产没有，都让原告刘某偷偷带走了，诉讼费谁起诉谁负担。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告彭某于2016年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均称，于××××年××月××日生育一女孩，但未办理相应的出生证明及户籍。原、被告婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2017年5月5日，原告刘某向我院提起诉讼，我院判决不准予离婚，现原告刘某再次起诉。
另查明，原告刘某婚前个人财产有：餐桌一个、椅子六把、小组合一套、沙发一套、衣柜一个、挂式空调一台。
本院认为，原告刘某与被告彭某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，现原告刘某再次起诉离婚，且被告彭某也同意离婚，故对原告刘某请求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某于××××年××月××日生育的女孩，因未办理相应的出生证明及户籍信息，本院对孩子的抚养权暂不处理，双方可待证据充分后另行主张权利。原告刘某的婚前财产归其所有，被告彭某主张的三金、电动车及4万元的礼金都属于彩礼，因双方已登记结婚且共同居住，不符合返还彩礼的条件。对于原、被告主张的其他财产，因未提供证据证实，且对方未予认可，故对上述争议财产，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某离婚。
二、原告刘某婚前个人财产：餐桌一个、椅子六把、小组合一套、沙发一套、衣柜一个、挂式空调一台归原告刘某所有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6260号
原告：孙萌，女，1990年6月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王志刚，男，1994年7月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告孙萌与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告孙萌到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元。事实和理由：被告于2015年8月27日因经营钩机急需支付工人工资，向原告借现金9000元。后经多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月27日向原告借款9000元，并给原告出具相应借条一份。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9000元。
本院认为，被告借原告款9000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萌借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二日
书记员 柴永蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2562-1号
申请执行人扶立异。
被执行人廖红。
被执行人李静涟。
被执行人李静漪。
本院执行的扶立异与廖红、李静涟、李静漪被继承人债务清偿纠纷一案。经查，本院于2015年9月24日采取诉前保全措施时冻结了被执行人廖红名下的证券账户00********及其所持有的万达院线（证券代码为002739）3000股、蓝色光标（证券代码为300058）50000股、申万证券（证券代码为163113）122股；证券账户A3********及其名下所持有的中国中车（证券代码为601766）50000股。
另查明，申请执行人扶立异在案件审理中为其申请采取财产保全措施时提供了其名下位于广州市番禺区沙湾镇陈涌市良公路西侧新世纪花园13栋103房（权证号：粤房地证字第C30070**号）、广州市嘉科食品专用设备有限公司的设备、扶弘博名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院三期3-15-A栋103房(权证号：长房权岳麓字第7132260**号)的财产进行担保，并由本院予以查封。
现申请执行人扶立异以本案已审结，其已胜诉为由，要求解除上述房产的查封手续，并依据已发生法律效力的（2015）芙民（未）字第55号民事调解书确定的第二项内容要求扣划被执行人廖红出售股票所得价款人民币230万元整。本院认为扶立异的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除扶立异名下位于广州市番禺区沙湾镇陈涌市良公路西侧新世纪花园13栋103房（权证号：粤房地证字第C30070**号）、扶弘博名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院三期3-15-A栋103房屋(权证号：长房权岳麓字第7132260**号)和广州市嘉科食品专用设备有限公司的设备的查封措施。
二、解除廖红（身份号码：430102197012291029）名下所持有的万达院线（证券代码为002739）3000股、蓝色光标（证券代码为300058）50000股、申万证券（证券代码为163113）122股、中国中车（证券代码为601766）50000股的冻结手续。
三、扣划廖红（身份号码：430102197012291029）证券资金账户0077202245、A372551517共计人民币2300000元整后仍然予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 霖
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初221号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人赵刚，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地内江市市中区，住内江市东兴区。2017年3月1日因本案被内江市公安局直属分局取保候审，2017年5月16日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）166起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日22时40分，被告人赵刚驾驶本人的川K0A61**号“倍特牌”超标电动自行车由内江市东兴区城区桐梓巷经大千路往东某路方向行驶，行至东兴区，被告人赵刚驾车越过道路中心双实线，与从东兴区城区东桐路方向沿大千路往汉安大道方向行驶的罗刚驾驶的无号牌“玫瑰之约牌”电动自行车相撞，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人罗某经抢救无效，于2017年1月11日确认死亡。
案发后，被告人赵刚接到公安机关通知后自动到案如实供述了上述事实，与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，罗某系生前遭受外力（如车辆）撞跌致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人赵刚驾车越过中心双实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故主要责任。驾驶人罗某驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，承担事故次要责任。
上述事实，被告人赵刚庭审中无异议，辩护人对指控事实罪名无异议，但提出被告人有自首、赔偿损失并谅解、被害人有过错等从轻情节，建议适用缓刑。公诉机关庭审出示了书证，被告人赵刚的供述，证人陈某、孙某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。辩护人出示了民事调解书、收条、谅解书、帮教措施等证据。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵刚违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人赵刚有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年六月八日
书记员 古薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第715号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳家美，住广州市海珠区。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人岳家美商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第702号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人岳家美撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为433元，由被上诉人岳家美负担；二审案件受理费866元，减半收取为433元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12530号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。
法定代表人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：李某某，女，1965年3月14日出生，住址：辽宁省法库县冯贝堡乡。
被告：赵某某，男，1968年5月13日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁。
被告：法库县万盛汽车销售有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：李爱君，职务：经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李某某、赵某某、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年一月二日
书记员 郭 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5310号
罪犯吉洋，男，汉族，1986年6月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月28日作出（2014）埇刑初字第00531号刑事判决，以被告人吉洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人吉洋不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月7日作出（2014）宿中刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吉洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吉洋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吉洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吉洋于刑罚执行期间退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯吉洋的陈述及证人证言证实，罪犯吉洋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局及符离司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吉洋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明证实罪犯吉洋于2017年退交了14612元违法所得，交纳了罚金三万元的事实。
本院认为，罪犯吉洋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。并于刑罚执行期间退出了全部违法所得，执行了全部财产刑，确有悔改表现。经吉洋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吉洋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉洋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1831号
原告：张吉红，男，汉族，1966年9月10日出生，籍贯四川省江油市，现住玛纳斯县，个体。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告：杨彦强，男，回族，1992年6月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，无业。
原告张吉红诉被告杨彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张吉红及其委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，被告杨彦强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张吉红向本院提出诉讼请求：要求被告杨彦强赔偿修理费7792.5元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实和理由：2014年8月8日15时30分许，被告杨彦强驾驶无号牌大运125型二轮摩托车沿玛纳斯县旱卡子滩乡东岸村路段由西向东行驶，行至与玛南公路丁字路口左转弯上玛南公路时，该车与沿玛南公路由北向南行驶的原告驾驶的×××号马自达牌小型轿车相撞，造成杨彦强及摩托车乘车人马汉升身体受伤，二车损坏交通事故。经交警队认定，被告杨彦强承担主要责任，原告负事故次要责任。被告杨彦强驾驶车辆未投保交强险。原告修理车辆支出修理费10275元。被告杨彦强未为其车辆投保交强险，应首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分承担70%的赔偿责任。
被告杨彦强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一事故发生情况及责任认定，原告所述事实由其提供的交警队出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。
二被告杨彦强驾驶车辆及其投保情况，原告张吉红所述与事故认定书记载内容一致，本院确认被告杨彦强为其驾驶车辆所有人且未为该车投保交强险。
三原告张吉红车辆修理费由其提供的修理费发票、保险公司定损单证实，本院确认其扣除残值后的修理费为7440元。
本院认为：被告杨彦强无驾驶资格驾驶无号牌机动车与原告张吉红驾驶车辆相撞，致原告车辆损坏，应对其过失造成原告的损失承担赔偿责任。交警部门依据双方违反交通管理法规情况，出具事故责任认定书，可作为本案赔偿依据。被告杨彦强作为所驾车辆所有人，依法未为其车辆投保交强险，原告张吉红主张其在保险限额2000元内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张剩余部分按70%承担赔偿责任，符合司法实践关于机动车之间事故赔偿情况，本院予以支持，但本院支持的数额为3808元[（7440-2000）×70%]。原告主张施救费，未能提供施救单位出具的正规票据证实其主张，本院不予支持。原告主张摩托车修理费2135.92元，因其非权利人，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦强于本判决生效后十日内赔偿原告张吉红修理费5808元；
二、驳回原告张吉红的其他诉讼请求。
如本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费45元，合计70元，由被告杨彦强负担，上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张军民
二〇一六年十一月三日
书记员 张文杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1567号
原告：汉中敬明德商贸有限公司，地址：汉中市汉台区民主西路江郡苑5号楼0104号营业房。
法定代表人：陈友敏，该公司董事长。
委托代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托代理人：王万春，该公司员工。
被告：卞英杰，男，汉族，1967年3月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告汉中敬明德商贸有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、被告卞英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中敬明德商贸有限公司（敬明德公司）委托代理人赵哲平、肖敏，被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建）委托代理人王万春、被告卞英杰委托代理人李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中敬明德商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、诉请被告立即清偿购买原告电缆拖欠的货款1423241元；2、由被告承担财产保全费5000元，保全担保费2700元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年第一被告汉中项目部与原告协商，由原告从上海购进电缆供应给被告的汉中工地，从2015年4月8日至2015年9月4日原告分5次从上海购进电缆，分别直接送到被告在汉中的民乐花苑、滨江丽苑、108国道汉中新民寺转盘处昌河4s店、略阳等建筑工地，被告工地负责人分别在五份送货单上签字确认，五次共计货款为1573241元，供货期间被告仅在2015年7月25日向原告付款15万元，其余货款1423241元被告一直拖欠。之后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿至今。综上，原告人认为，被告汉中项目部无法人资格，其责任应当由其上级法人单位即本案第一被告承担，被告收货后应当向原告及时支付贷款，但其却以种种理由拖欠将近两年之久，其违约行为已给原告造成巨大的经济压力，第二被告作为汉中项目负责人，对上述贷款应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，诉讼请求如前，请人民法院依法裁处。
被告陕二建辩称：对其中昌河4S店的货款169832元不认可，因为该工程不是陕二建的工程，是被告卞英杰自己在外面揽的活，与陕二建没有任何关系，其余1253409元是陕二建的工程（略阳凤凰杰座项目部、汉中民乐花苑项目部、滨江丽苑项目部），欠款事实和金额也属实。
被告卞英杰辩称：认可原告起诉的事实和金额，其中169832元昌河4S店的货款，是自己干的工程，与陕二建没有关系，愿意承担1423241元的货款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：送销清单、客户回单、客户收执、客户留存单、交易明细、诉讼保全险保费发票；被告陕二建为支持自己的辩称理由，向本院提交以下证据：材料验收单、付款单；以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，本院予以确认。
对于双方当事人均无争议的事实，本院予以确认；现双方有争议的事实，本院认定如下：2015年9月4日，原告向被告卞英杰承包的昌河4S店工程工地供应价值169832元的电缆，由被告卞英杰项目部仓库收料员向军签字。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，经庭审查明以及当事人自认，由被告陕二建承建的略阳凤凰杰座项目部、汉中民乐花苑项目部、滨江丽苑项目部三个工地的货物供应均有相应供货单加以证明，供货单上也均盖有项目部公章，对于此部分的价值1253409元的货款给付义务，二被告均表示愿意承担，故对原告请求被告陕二建支付1253409元货款并由被告卞英杰承担连带责任的诉请，本院予以支持；对于昌河4S店工程涉及的169832元货款，本院认为，原告提交的供货单并无被告陕二建项目部公章，也并无证据证明该工程系陕二建承建或与陕二建具有关联性，被告卞英杰也自认该工程是自己个人承包，与陕二建无关，基于此，原告仅以收货单上有向军签字，就以形成表见代理为由要求陕二建对昌河4S店工程涉及的169832元货款承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；对被告卞英杰认可并自愿承担昌河4S店工程涉及的169832元货款的意见，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；对原告请求被告承担5000元诉讼保全费以及2700诉讼保全保险费共计7700元的诉请，因双方并未就该部分费用有合同约定，该笔费用支出也并非诉讼必要支出费用，故本院结合案件事实和案件争议大小，酌情该笔费用由原告自行承担6000元，二被告承担1700元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司向原告汉中敬明德商贸有限公司支付货款1253409元，被告卞英杰对该笔货款承担连带支付责任；
二、被告卞英杰向原告汉中敬明德商贸有限公司支付货款169832元；
三、被告陕西建工第二建设集团有限公司、被告卞英杰向原告支付诉讼保全费及保全保险费共计1700元；
四、以上金钱给付义务限被告陕西建工第二建设集团有限公司、被告卞英杰于本判决书生效之日起二十日内向原告履行清结。
五、驳回原告汉中敬明德商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17654元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司、被告卞英杰负担17200元，原告汉中敬明德商贸有限公司负担454元。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王汉利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐梦婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执325号
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司海尔滨分公司，负责人刘功武，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人沈欢欢，女，汉族，该公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人张国利，男，满族，住黑龙江省海林市长汀镇古塔村。
被执行人李长兰，女，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇古塔村。
被执行人甘凤美，女，汉族，住黑龙江省海林市山市镇长胜村。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机��设备集团有限公司海尔滨分公司与被执行人张国利、李长兰、甘凤美合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人张国利、李长兰、甘凤美尚欠人民币32589.11元据此本院认为被执行人张国利、李长兰、甘凤美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十月二十五日
书记��ＸＸ康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保315号
申请保全人：徐文科，男，1980年5月17日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为2224011980********。
被申请保全人：张珏，男，1978年2月1日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为2224051978********。
被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，自然信息不详。
申请保全人徐文科与被申请保全人张珏、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人徐文科于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求继续保全被申请保全人张珏提供的担保物周京文（公民身份证号为222401195310063116）名下的房屋，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年5月10日作出（2015）延民初字第1093号之三民事裁定书认为，申请保全人徐文科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人张珏提供的担保物周京文（公民身份证号为222401195310063116）名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街、人民街2单元202，产权证号为626725号、房屋编号为101-35-9-2单元202、建筑面积为64.45平方米的住宅用房产籍手续。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十五日
书记员 王路
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1283号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人周铭，该分局干部。
委托代理人唐志明，该分局干部。
被申请执行人常州纳吉服饰有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村88号。
法定代表人陈鹏，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局与被申请执行人常州纳吉服饰有限公司社会保险费征收一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第106号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州纳吉服饰有限公司缴纳社保费款372194.41元，本案执行费5483元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州纳吉服饰有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州纳吉服饰有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州纳吉服饰有限公司名下无银行存款信息、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息、无车辆信息。
2017年3月31日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州纳吉服饰有限公司名下无不动产登记信息。
2017年9月7日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州纳吉服饰有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未有新的银行存款信息、网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人常州纳吉服饰有限公司现在较多案件在法院执行。为此本院依法将被执行人常州纳吉服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新非诉行审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王爱萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执125号
申请执行人康萍，女，回族，1972年12月4日生。
申请执行人吴建明，男，汉族，1969年10月22日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
康萍、吴建明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3481号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付康萍、吴建明租金39110.98元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，康萍、吴建明遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初954号
申请人：刘光士。
被申请人：蒋晓卫。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋晓卫的银行存款11.5万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为���年。
案件申请费1095元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月十二日
书记员 马 江
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审331号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王金成，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】97号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市河南街道杨木林子村南山、榆江线引线北侧未取得用地审批手续占用土地建厂房，占地面积为2979.43平方米，其中占用设施农用地140.83平方米，占用旱地（基本农田）2938.6平方米，占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2979.43平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的设施农用地140.83平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为140.83元；对占用的旱地（基本农田）2938.6平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为56772元；两项罚款合计为56912.83元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】97号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】97号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 旸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3225号
上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市。统一社会信用代码9135xxxxxxx。
法定代表人：叶菁，董事长。
委托诉讼代理人：江启飞，该公司员工。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建省仙游县柳溪联营林场，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码9135xxxxxxxxxx。
法定代表人：张敏建。
委托诉讼代理人：陈建敏、洪珍，福建秉峰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人福建省仙游县柳溪联营林场合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初425号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建三青生态农林发展有限公司预交的二审案件受理费人民币5800元予以退回。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初155号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人倪张，男，1993年3月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日经简阳市公安局决定取保候审
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人倪张犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人倪张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日16时许，被告人倪张驾车行驶至简阳市涌泉镇加油站外因超车与李某发生争执至抓扯，后被劝开。随即，李某电话告知其岳父即被害人罗某1将倪张所驾车辆拦下。罗某1遂邀约了晋良明等人在云某庄园村岔路口等待。当倪张驾车来到此处，罗某1等人将车拦下后，罗某1击打倪张面部，倪张便下车还击。二人在打斗过程中，倪张致罗某1眼、鼻等部位受伤。经鉴定，罗某1右眼之伤属于轻伤二级。民警在工作中发现该情况后赶到现场，将二人带回派出所接受调查。案发后，倪张赔偿了罗某1医疗费等经济损失共计5万元，罗某1对倪张予以了谅解。
公诉机关认为，被告人倪张的行为构成了故意伤害罪，倪张对被害人赔偿后得到了谅解，可酌情从轻处罚，被害人对本案的发生有一定过错，对倪张可酌情从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人倪张对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人倪张因琐事致罗某1轻伤的行为，构成了故意伤害罪。倪张当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚;罗某1对本案的发生有一定过错，在对倪张量刑时予以考虑。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人倪张犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪张犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年四月十九日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3122号
原告中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告陈佳余，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告陈伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白志刚，负责人。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈佳余、陈菊花、陈日华、陈伟明、上海丽德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司上海松江支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第496号
被执行人史金胜。
史金胜盗窃罪一案。本院认为，本案被执行人史金胜目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2403号
申请执行人：张亚琴,女,1971年10月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：余传龙,男,1975年10月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人余传龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十三日
书记员 兰天俣
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行审4号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，局长。
被执行人营山县新达洗涤厂。
法定代表人廖小康，男，汉族，生于1975年1月22日，四川省营山县人，住四川省营山县东升镇盐井村*组，身份证号：5129241975********。
申请执行人营山县环境保护局于2015年11月25���作出了营环法罚字〔2015〕05号环境行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十三条，参照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十、二百五十二条的���定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2015年11月25日作出了营环法罚字〔2015〕05号环境行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县新达洗涤厂在2016年9月7日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款20000元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊宛怡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初54号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人费某某，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，系江苏富骏汽车贸易有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍所在地江苏省涟水县。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨，被告人费某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市南环路、人民路口时，在驾驶座上睡着。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人费某某血液中乙醇浓度为123毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人费某某的刑事责任，被告人费某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人费某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人张某的证言笔录、被告人费某某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的毒检字[2017]第10155号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人费某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人费某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人费某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年二月一日
书记员 温善
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2524刑初5号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人吉某某，男，藏族，1999年8月18日生。2015年10月11日因涉嫌故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年10月20日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
辩护人周某某，青海某某律师事务所律师。
兴海县人民检察院以（2016）兴检公诉刑诉5号起诉书指控被告人吉某某涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2015年10月10日23时许，在兴海县子科滩镇西大街藏魅KTV内，被害人闹日占登、华公加与被告人吉某某发生冲突并引起厮打，在厮打过程中被告人吉某某用随身携带的黑色弹簧刀将被害人华公加的右腿动脉和被害人闹日占登的右胸部刺伤，后被害人华公加与闹日占登准备离开藏魅KTV，当走到门口时，被告人吉某某又持刀追出来，将被害人华公加右臂刺伤，将被害人闹日占登右臀戳伤。经鉴定，被害人华公加系锐器作用于右股骨内侧，致右侧股动脉破裂，造成失血性休克死亡；被害人闹日占登系锐器刺伤右胸部造成右侧血气胸，右肺萎缩，损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了报案记录，现场勘察笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、归案经过、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人吉某某使���管制刀具，故意伤害他人身体，造成二被害人一人死亡、一人重伤的结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人吉某某系未成年，应当从轻或减轻处罚，另其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在四年有期徒刑幅度内予以判处。
庭审中被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但该被告人有以下从轻或减轻情节：1、本案被告人吉某某系未成年人，应减轻处罚；2、被告人主动投案，系自首。3、被告人吉某某的行为属于防卫过当。4、被害人一方存在重大过错。5、被告人亲属已对被害��进行了民事赔偿并取得了谅解。6、被告人吉某某认罪态度好。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人吉某某前往兴海县子科滩镇西大街藏魅KTV消费，遇到被害人闹日占登、华公加两人，三人因以往双方家庭恩怨引发厮打，在厮打过程中被告人吉某某用随身携带的黑色弹簧刀将被害人华公加的右腿和被害人闹日占登的右胸部刺伤，后被害人华公加与闹日占登走出藏魅KTV，被告人吉某某又持刀追出来，将被害人华公加右臂刺伤，将被害人闹日占登右臀戳伤。经鉴定，被害人华公加系锐器作用于右股骨内侧，致右侧股动脉破裂，造成失血性休克死亡；被害人闹日占登系锐器刺伤右胸部造成右侧血气胸，右肺萎缩，损伤程度为二级。
另查明，被告人吉某某案发后主动投案自首，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。其亲属已赔偿两被害人各项损失50万元���，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某某持刀故意伤害他人身体，致两被害人一死一重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吉某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认；被告人吉某某未满十八周岁，案发后主动投案，系自首，可减轻处罚；本案中两被害人具有一定过错，另被告人吉某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人具有防卫过当情节，经查，吉某某与被害人华公加、闹日占登相互撕打，被害人并未有危及被告人生命危险��行为，只是用拳头击打和用脚踢，另两被害人已经退出厮打后，被告人后又追了出去，对被害人持刀捅刺，其伤害的故意明显，并不具备防卫的紧迫性，辩护人辩称被告人属正当防卫过当的意见与事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第十七条、第六十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年12月10日止）
二、刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 华 谦
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 晓 红
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》
第一百五十七条审理���事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2523号
原告：杨国平，男，1983年8月24日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告杨国平与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1807房，总金额为276491元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金26937元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2764.91元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1807房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为276491元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年5月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为27248元，现原告诉请的违约金为26937元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2764.91元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告杨国平逾期交房违约金26937元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2764.91元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告杨国平办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费787元，减半收取计币393.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5819号
罪犯ＸＸ龙，男，1938年7月20日出生，汉族，出生地广东省始兴县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省始兴县人民法院于2014年12月10日作出(2014)韶始法刑初字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)韶中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑考核期间（2015年3月31日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9282号
上诉人（原审原告）：袁勤生，男，1942年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：俞茂根，男，1958年1月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人袁勤生因与被上诉人俞茂根民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁勤生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：诉争的250万元借款确系其与俞茂根个人之间的借贷关系，俞茂根一审中提供的决定是伪造的。
袁勤生向一审法院起诉请求：判令俞茂根偿还其人民币1763927.68元。
一审法院认定事实：袁勤生提交秦宇于2012年8月16日出具的欠条一份，载明：“今向俞茂根借款人民币叁佰伍拾万元整，借款时间自2012年8月16日至2012年11月15日。”
2013年2月7日，俞茂根（甲方）与袁勤生（乙方）签订《债权转让协议》，载明“…1、截止二〇一三年二月七日，甲方欠乙方人民币贰佰伍拾万元2、甲方将其对秦宇拥有的叁佰伍拾万元债权中的贰佰伍拾万元债权转让给乙方3、即日起，乙方可向秦宇主张甲方转让给乙方的贰佰伍拾万元债权…”。之后，俞茂根向秦宇发出通知书，载明“我与袁勤生达成债权转让协议，我对你拥有的叁佰伍拾万元债权中的贰佰伍拾万债权转让给袁勤生，由袁勤生与你结帐。”
2013年7月17日袁勤生起诉常熟市豪威富电磁线有限责任公司、秦宇、江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明，俞茂根作为第三人参加诉讼。该民间借贷纠纷一案原审法院于2014年8月20日作出（2013）熟民初字第0648号民事判决书，载明“根据其后的计息和还款情况，至2013年2月6日，本金余额为729828.23元，利息为6244.09元，即为债权转让时的债权额。……”“判决如下：一、被告秦宇归还原告袁勤生借款本金人民币729828.23元，利息6244.09元，共计736072.32元，并支付以本金729828.23元为基数自2013年2月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付的利息，于本判决生效之日起十日内履行……”
俞茂根对袁勤生提交的上述证据的真实性均无异议。
常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司由袁勤生、俞茂根、袁伟良出资设立。
2008年1月18日由常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司向袁勤生出具借条一份，主要内容为“因股东袁伟良同志从事办厂开矿等个人原因，有其妻子龚培芬于2007年12月29日前来公司领走投入的资金壹百贰拾万元，明确表示不再参与我司经营活动，故自2008年1月18日始，由股东你和俞茂根两人继续经营下去。从今天起，本司向你借人民币贰佰伍拾万元，用于合作经营，目前一段时间，该笔资金用于常熟市豪威富电磁线有限责任公司的短期拆解，待这家公司归还并不再前来拆解时，本司退还该笔借款。”同日，由常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司向袁勤生出具250万元收据1份，收款事由“暂借（原贰佰万元。新增借款伍拾万元，共贰佰伍拾万元”。
俞茂根提交常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司2008年1月18日的决定一份，主要内容为“……本公司向两位股东借入资金人民币伍佰万元整（见本公司向袁勤生的借条、收据和俞茂根的借条和收据。按40%股东袁勤生原投入200万元，新增50万元，凑满250万元。按36%股东俞茂根原投入180万元，新增70万元，凑满250万元），用于借给常熟市豪威富电磁线有限责任公司的短期周转，月息三分，每月利息收入十五万元，待每次收到利息后，两位股东各得一半。根据本公司章程，利益分享，风险共担。……赚了利息，两位股东分享各一半，亏了本息或全部损失，两位股东各自承担一半，互不相索，互不追责，各负其责。经征询两位股东，均表同意，各负自责，本公司做此决定，以此为凭。”袁勤生认为该决定系俞茂根个人后补，不予认可。
俞茂根提交2013年2月7日袁勤生出具给常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司及俞茂根的收条1份，该收条由袁勤生书写“以上数额基本属实，具体待详细对帐后确认”，其他打印内容中记载“2008年1月28日前，常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司借本人人民币二百万元，2008年1月18日又新增借款人民币伍拾万元，合计人民币贰佰伍拾万元（有常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司2008年1月18日出具的收据）。本人从二〇〇六年十月到十二月收到你俞茂根代表常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司付来的现金18万元，……。故从二〇〇六年到二〇一二年四月本人累积收到你支付给我的现金合计人民币肆佰捌拾万元整。”
对于双方之间为何没有将250万元借款的具体内容书面约定，袁勤生解释“该公司由其与俞茂根、袁伟良三人共同出资注册，公司没有账目，没有银行账户，都是由俞茂根一个人具体经营，袁伟良在2008年1月18日之前退出经营，由于资金紧张俞茂根向我借款250万元并出具了俞茂根提交的2008年1月18日的借条，而没有以俞茂根个人身份出具借条。”
经原审法院释明，袁勤生坚持主张其与俞茂根之间系借贷关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁勤生提供的债权转让协议虽然载明了“截止二〇一三年二月七日，甲方欠乙方人民币贰佰伍拾万元”，但不能因此就认定俞茂根已向袁勤生借款250万元，袁勤生的举证责任并没有完成。况且，从袁勤生对俞茂根提供的证据当中的真实性无异议的证据中载明的该款项的关系主体及用途等内容来看，与袁勤生的主张相反，在此情况下袁勤生更应当进一步举证。综上，原审法院难以采信袁勤生主张的双方系个人借贷关系，袁勤生坚持以此主张诉请，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回袁勤生的诉讼请求。案件受理费减半收取10338元，由袁勤生负担。
二审中，俞茂根提交2006年9月8日常熟农村商业银行进账单一份，证明诉争的250万元款项中的200万元系由袁勤生直接支付至苏州苏虞担保投资有限公司的账户，故诉争款项应为袁勤生向公司的投资款。袁勤生对证据的真实性不予认可，但该份证据加盖有江苏常熟农村商业银行股份有限公司新颜支行业务专用章，对其真实性本院予以认定。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原告以双方系民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条等债权凭证的，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明，其提供的证据只需证明原告所主张的双方之间的债权债务关系系由民间借贷行为引起这一事实并不确定即可。本案中，袁勤生虽提供了其与俞茂根签订的债权转让协议，但俞茂根提供的常熟市苏虞贷款咨询服务有限公司出具的借条、收据、袁勤生本人出具的收条、银行进账单等证据可以证明本案债权债务关系系由俞茂根个人与袁勤生之间的民间借贷行为引起这一事实的存在具有不确定性。故袁勤生以其与俞茂根个人之间存在借贷关系为由向俞茂根主张还款，依据不足，本院碍难支持。
综上所述，袁勤生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20676元，由袁勤生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 贞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第732-1号
申请执行人：朱汉腾，男，汉族，1965年3月19日出生，住浙江省乐清市。系松原市宁江区泰鑫机电产品经销处业主。
委托代理人（特别授权）：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被执行人：新华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区，组织机构代码：14558323-5。
法定代表人：郑巨林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2014）仲经裁字第137号裁决书，业已受理申请执行人朱汉腾申请执行被执行人新华电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的金额967000元。立案后，本院向申请执行人朱汉腾送达被执行人财产举证通知书，向被执行人新华电器集团有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人新华电器集团有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇经济开发区的房地产已被乐清市人民法院于2014年9月12日拍卖，拍卖得款3245万元。因该房地产已抵押温州银行股份有限公司乐清支行，最高抵押担保金额3651万元，故拍卖款已不足清偿抵押债权。目前被执行人已无其他财产可供执行。2015年2月3日，本院根据申请执行人提供的材料，发现被执行人对第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司和吉林石油集团有限责任公司分别享有到期债权772019.69元和203517.17元，本院依申请执行人的申请向第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司和吉林石油集团有限责任公司发出履行到期债务的通知。同年2月25日，第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司和吉林石油集团有限责任公司向本院提出异议。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款96万元、仲裁费用7000元和负担本案执行费12070元的义务。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，其对第三人享有的到期债权因第三人提出异议而不得执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第732号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈 素
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初422号
原告李某某，女。
被告刘某某，女。
原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，借款人刘治廷向原告李某某借款37000元，约定月利率3%，由刘治甲及被告刘某某提供担保，并立有借条一支。借款后原告多次索要未果，原告也无法联系到借款人刘治廷及保人刘治甲，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款37000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月20日借款人刘治廷向原告借款37000元，约定月利率3%，并由刘治甲及被告刘某某担保的事实。
被告刘某某辩称，借钱是事实，但是钱是刘治廷借的，自己只是保人，而且被告现在也没有钱偿还。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年6月20日借款人刘治廷向原告借款37000元，约定月利率3%，由刘治甲及被告刘某某提供了担保，并立有借据一支。借款后，原告多次索要未果，因原告无法联系到刘治廷及刘治甲，故原告提起诉讼,在庭审中原告自认借款人刘治廷曾向原告清偿利息5000元，利息清至2016年12月20日，被告对此无异议，。
本院认为，刘治廷向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告本人承认自己及刘治甲在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式及保证份额，故应当认定为连带共同保证，被告提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某作为连带共同担保人依法应承担全部保证责任，对原告诉请的借款利息，因该约定利率超出法律保护范围，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率2%比较适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款37000元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高宇阳
二〇一七年二月十三日
书记员 马永财
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢182号之一
申请执行人:陈丙春，女，汉族，1956年2月13日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：蒋玉兰，女，汉族，1961年10月18日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：唐科文，男，汉族，1961年10月18日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈丙春与被执行人蒋玉兰、唐科文民间借贷纠纷一案中，于2010年8月18日向被执行人蒋玉兰、唐科文发出执行通知书，责令被执行人蒋玉兰、唐科文在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人蒋玉兰、唐科文至今未履行。经本院查明，被执行人唐科文是双牌县国税局退休干部，冻结了被执行人唐科文的工资，在执行期限内不能履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋仕海
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督9号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：唐小成，男，1974年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年3月23日被申请人唐小成在衡南农商银行云集支行贷款30000元用于购设备，2010年3月23日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据为证。要求被申请人唐小成给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23961.8元，合计53961.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23961.8元，合计53961.8元。
申请费100元，由被申请人唐小成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12921号
原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。
负责人叶远军，行长。
委托代理人王梦雅，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
委托代理人苏婉文，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告员工。
被告邝巧芝，女，1967年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告谢庆林，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行诉被告邝巧芝、谢庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦雅、苏婉文到庭参加了诉讼，被告邝巧芝、谢庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告邝巧芝、谢庆林与原告共同签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告邝巧芝、谢庆林发放贷款600000元，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准，利息计算方式为等额本息还款法，被告邝巧芝、谢庆林提供东莞市寮步下岭贝村聚福街61号的房产为借款作抵押担保。后，原告向被告邝巧芝、谢庆林发放了前述贷款，但未按约定还款，其行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邝巧芝、谢庆林偿还原告贷款本金279025.10元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止（暂计至2015年7月4日，欠息为6083.59）；二、原告对被告邝巧芝、谢庆林提供的位于东莞市寮步下岭贝村聚福街61号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邝巧芝、谢庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2008年12月26日，原告与被告邝巧芝、谢庆林签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：被告邝巧芝、谢庆林向原告贷款600000元，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，次年1月1日予以调整；还款方式为等额本息还款法；被告邝巧芝、谢庆林未按合同约定提起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同贷款利率上浮40%；被告邝巧芝、谢庆林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邝巧芝、谢庆林提前清偿全部贷款本息；被告邝巧芝以其名下位于东莞市××××号（房地产权证号：Ｃ6××13号）为案涉贷款提供抵押担保。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。
前述合同签订后，原告于2009年1月4日向被告邝巧芝、谢庆林发放了贷款600000元，根据原告提交的《贷款借据》显示，贷款到期日为2019年1月4日。被告邝巧芝、谢庆林累计六次以上未能按约定还款，原告起诉后部分还款，截至2016年11月4日，尚欠借款本金214693.78元、利息7503.18元、罚息1157.19元、复利192.39元。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《贷款借据》、《房地产他项权证》、自营历史明细列表、借据历史处理明细本地查询等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邝巧芝、谢庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告邝巧芝、谢庆林累计六次未能按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告邝巧芝、谢庆林提前偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告邝巧芝、谢庆林应向原告偿还贷款本金214693.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.18元、罚息1157.19元、复利192.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮40%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
被告邝巧芝自愿以其名下位于东莞市××××号（房地产权证号：Ｃ6××13号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告诉请对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝巧芝、谢庆林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金214693.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息7503.18元、罚息1157.19元、复利192.39元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮40%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行对被告邝巧芝名下位于东莞市寮步镇下岭贝村聚福街61号（房地产权证号：Ｃ6××13号）拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576.63元（原告已预交），由被告邝巧芝、谢庆林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁家豪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1902号
原告：江苏恒特医药销售有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东晋路9号。
法定代表人：徐传合，董事长。
委托诉讼代理人：夏雨薇，公司员工。
被告：长沙市康康医药有限公司，住所地长沙市白沙路61号。
法定代表人：刘觉民，总经理。
原告江苏恒特医药销售有限公司（以下简称恒特医药公司）诉被告长沙市康康医药有限公司（以下简称康康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雨薇到庭参加了诉讼，被告康康医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒特医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款307418.18元及利息（从2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。在长期合作的基础上，双方建立了滚动发货与汇款机制，并采取定期对账的形式对原告应收账款进行确认。由于被告存在经营风险问题，经双方谈判，业务关停。被告尚欠原告货款307418.18元未结清。经过多次沟通，被告不予支付剩余欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告康康医药公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。经原、被告对账，被告康康医药公司确认截止2017年3月31日尚欠原告货款307418.18元。
本院依原告申请，于2017年5月19日作（2017）苏0703民初1902号民事裁定书，对被告康康医药公司在国药控股湖南有限公司处债权320000元予以冻结。
上述事实有原告恒特医药公司提供的往来对账单、销售合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的往来对账单足以证实被告康康医药公司欠原告恒特医药公司货款307418.18元的事实。对账单出具后，被告未偿还货款，行为构成违约，原告诉请被告给付货款307418.18元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市康康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒特医药销售有限公司货款307418.18元及利息（从2017年5月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元、保全费2120元，合计8031元，由被告康康医药公司负担（原告已预交，被告康康医药公司将该款于给付上述款项是一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5911元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 武心勇
二〇一七年八月一日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2979号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：仲照国。
被执行人：屈庆敏。
被执行人：杨颜文。
被执行人：仲继军。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执734-2号
申请执行人徐河。
被执行人董红梅。
申请执行人徐河与被执行人董红梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出（2017）吉0781民初113号民事判决书，判决如下：被告董红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告徐河欠款本金34500元及自2015年12月31日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院扣押了被执行人董红梅所有的花生，后经双方协商及本院同意，被执行人用花生变卖款偿还申请执行人徐河35000元，申请执行人同意本案全部本金、利息及诉讼费用清偿完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初113号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月五日
书记员 贾晓明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2581号
原告陈灿，女，生于1976年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人侯俊国，该公司董事长。
本院在审理原告陈灿与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈灿于2017年7月19日以已与被告公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灿撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年七月十九日
书记员 苟君容
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初1172号
原告张某某，又叫张志永，男，1978年2月19日生，汉族，农民。
被告荣某某，女，1974年12月12日生，汉族，农民。
原告张某某为与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理,依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于1997年农历11月24日举行结婚仪式，后登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，年月日生育长女张格格；年月日生育长子张晨晨。双方因性格不合，婚后常因琐事生气吵架。并且被告喜欢赌博，双方感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，二子女均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，财产依法分割。
被告荣某某辩称，被告及女孩张格格均有，要求原告治愈，否则不同意离婚；如果离婚，二子女均由被告抚养，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于1997年农历11月24日举行结婚仪式，并于1997年12月9日登记领取了结婚证。双方婚后生育两名子女，年月日生育长女张格格；年月日生育长子张晨晨，现均随被告生活。双方同居生活期间曾因生活琐事生气。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于1997年农历11月24日举行结婚仪式，并于1997年12月9日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。婚后双方生育两名子女，应认为双方已经建立了相对稳定的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生过一些纠纷，但原告未举出证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告之间虽有矛盾，但未达到法律规定的判令离婚的标准，双方尚有和好的可能，故不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告荣某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋国举
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第3970号
原告姚某某，男，汉族，1979年12月12日生，住XX市宝山区。委托代理人杨某某，XX市勋业律师事务所律师。被告徐某甲，女，汉族，1981年7月20日生，住XX市XX区。委托代理人田某某，XX市XX律师事务所律师。原告姚某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告姚某某、委托代理人杨某某以及被告徐某甲、委托代理人田某某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方并未实际共同生活。被告怀孕期间，原告也仅是周末到被告处探望。儿子出生后，各种误会矛盾升级，双方感情逐渐破裂。原、被告两人已几年不相往来。原告曾于2013年9月向法院提出离婚诉讼，但未获准许，原告不服提起上诉，中院维持原判。在此期间，婚姻状况并未得到改善，夫妻双方感情确已破裂，已无挽回的可能和必要，故诉请离婚；双方所生之子由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方之间的感情并未到达离婚的程度，且孩子正处于康复阶段，故不同意离婚。经审理查明，原、被告在网上相识，2007年3月确立恋爱关系，2007年7月6日登记结婚，2008年1月15日生育儿子取名姚平。婚后双方工作在异地，期间因生活琐事而发生矛盾。2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获法院��持。原告不服，提出上诉，二审经审理后作出维持原判的判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、(2013)金民一(民)初字第3608号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第293号民事判决书、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，感情日趋淡薄。现原告再次提出离婚，被告表示不同意离婚，并表示愿为夫妻和好作出努力，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方相互包容，彼此以诚相待，妥善处理矛盾，多为家庭、孩子着想，夫妻和好还是有可能的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规���，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年一月九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第85号之二
原告谢锦华，男，汉族，住广东省东莞市，系东莞市东坑东华塑料制品厂经营者，公民身份号码：×××6178。
被告东莞市浩昌五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001247956。
法定代表人蔡小杏。
本院受理原告谢锦华诉被告东莞市浩昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情比较复杂不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二〇一五年五月七日
书记员 袁志坚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0106刑初358号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月10日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，户籍所在地：浙江省台州市，现住址：四川省郫县。2015年11月10日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员周文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日9时20分许，被告人张某某驾驶川A***AP银色五菱牌面包汽车运输走私卷烟，在成都市金牛区金周路与金泉路路口处，被成都市金牛区烟草专卖局执法人员现场挡获，当场从车内查获走私卷烟爱喜（薄荷）500条，出口倒流国产卷烟恭贺新禧（硬授权版）300条。张某某于2015年11月10日被抓获归案。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验：上述爱喜（薄荷）卷烟500条、恭贺新禧（硬授权版）300条系真品卷烟。经鉴定：上述爱喜（薄荷）卷烟价值人民币41500元，恭贺新禧（硬）价值人民币19500元，共计人民币61000元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张某某的行为已经构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张某某运输一条香烟获利人民币30元。成都市金牛区烟草专卖局从被告人张某某处查获爱喜（薄荷）卷烟500条、恭贺新禧（硬授权版）300条，扣押在案。
上述事实有下列证据证实：到案经过，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，情况说明，电话记录，现场辨认照片及物证照片，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，检验报告，关于对爱喜牌香烟等物品的价格鉴定意见书，户籍材料，辨认笔录，检查（勘验）笔录，证人黄某的证言，被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输走私卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人张某某犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的爱喜（薄荷）卷烟500条、恭贺新禧（硬授权版）300条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘 贵 林
人民陪审员 许 世 蔓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1023号
原告王秀萍，女，汉族。
被告姜君，男，汉族。
被告鞠国祥，男，汉族。
原告王秀萍诉被告姜君、鞠国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王秀萍、被告姜君到庭参加诉讼，被告鞠国祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称：2015年12月4日，二被告在原告处借款人民币140000元。借款到期后，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币140000元，利息自2016年2月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币134400元，利息自2015年12月4日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告姜君答辩称：借款属实。
被告鞠国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年12月4日，二被告在原告处借款人民币140000元，约定月利率为20‰，借款期限为2个月，借款当日预扣借期内利息人民币5600元。
经庭审质证，被告姜君对该份证据无异议。
被告鞠国祥未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款金额、约定月利率、借款期限以及原告交付借款时预扣借期利息等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告姜君除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鞠国祥未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年12月4日，被告姜君、鞠国祥在原告王秀萍处借款人民币140000元，约定借款月利率为20‰，借款期限自2015年12月4日至2016年2月4日。原告交付借款时预扣借期内利息人民币5600元，实际交付借款人民币134400元。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为：原告王秀萍与被告姜君、鞠国祥系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告姜君、鞠国祥偿还借款本金人民币134400元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜君、鞠国祥于判决书生效之日偿还原告王秀萍借款
本金人民币134400元，利息自2015年12月4日起按月利率20‰计付至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告王秀萍负担人民币56元，被告姜君、鞠国祥共同负担人民币1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵薪博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2059号之一
申请执行人长沙市天心区三合永发建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区。
经营者刘建军。
被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人方佑林，董事长。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日经本院审结，该案（2016）湘0103民初374号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金144573.72元，违约金99563元，器材赔偿款353836元，律师费10000元，并应承担案件受理费9440元，财产保全费3370元，执行费8610元，以上共计629392.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行账户存款629392.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月七日
代理书记员 韩 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执193号之一
申请执行人齐永平，男，1964年7月18日出生，汉族，辽宁阜新市人，攀枝花市公安局退休职工，住四川省攀枝花市西区福源巷20号4栋1单元14号，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人杨国珍，女，1962年7月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，攀煤（集团）公司太平矿职工，住四川省攀枝花市西区福源巷20号4栋1单元14号，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，组织机构代码：671444120。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
齐永平、杨国珍申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初23号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的7118.55元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初23号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
审判员 范建琳
二〇一八年二月十二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执546号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人王永治,男,1981年11月16日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与王永治借款合同纠纷一案中，因被执行人王永治现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰