wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2519号
原告：重庆市南川区民政局，住所地重庆市南川区南大街74号，统一社会信用代码，11500384008682288C。
法定代表人：熊昕，系该局局长。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务律师。
被告：梁光建，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区民政局与被告梁光建无因管理纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由邱广独任审理本案，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区民政局的委托代理人张莉、被告梁光建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市南川区民政局提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告为被告垫付的依法应当由被告自行承担的2015年3月至2016年12月养老保险个人部分共计5260.80元、2015年3月至2018年3月医疗保险个人部分共计2501.20元，共计7762元；2、请求依法判令被告从2018年4月起按年度，以原告为被告实际垫付的依法应当由被告自行承担的医疗保险个人部分每年的12月31日以前进行结算并返还原告；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2004年进入原告开办的原重庆市南川区灰河扶贫煤矿(下文简称扶贫煤矿)从事煤矿管理工作，扶贫煤矿依法与被告签订了劳动合同并依法为被告参加了社会保险。2015年2月因被告认为原告单位工资低，生产不正常，遂提出辞职。原告按照相关规定要求被告进行离职健康检查。2015年5月8日经重庆职业病防治院诊断并作出《职业病诊断书》，被告被诊断为“煤工尘肺贰期”，经原告申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出《认定工伤决定》认定原告“煤工尘肺贰期”为工伤，2015年9月14日南川区劳动能力鉴定被告伤残等级为肆级，无生活自理障碍。2017年1月23日，重庆市南川区社会保险局核发被告的工伤保险待遇，从2015年10月起每月1988元伤残津贴，根据相关文件规定从2016年1月起被告的伤残津贴以调整为2168元。2015年2月被告提出离职申请后，从2015年3月起被告养老保险和医疗保险的个人承当部分根据社会保险法的相关规定一直由扶贫煤矿为其垫付缴纳。2016年11月30日，扶贫煤矿因政府指令关闭，并于2017年7月27日依法注销。扶贫煤矿根据相关文件规定进行关闭清算，与全体员工终止劳动关系，扶贫煤矿因被告的工伤伤残等级鉴定为肆级伤残，并按政策依法为被告按月缴纳工伤保险和医疗保险至今。截止2018年3月，扶贫煤矿为被告垫付应由被告自行承担的养老保险费用共计5260.8元（2015年每月缴纳228元，2015年3月至12月共缴纳2280元；2016年每月缴纳248.4元，2016年1月至12月共缴纳2980.8元；2016年每月缴纳248.4元，2016年1月至12月共缴纳2980.8元），应由被告自行承担的医疗保险费用共计2501.2（2015年每月缴纳61元，2015年3月至12月共缴纳610元；2016年每月缴纳67.1元，2016年1月至12月共缴纳805.2元；2017年每月缴纳72.4元，2017年1月至12月共缴纳868.8元；2018年每月缴纳72.4元，2018年1月至3月共缴纳217.2元），以上社会保险费用共计7762元。根据《社会保险法》的相关规定，医疗保险的个人缴纳部分应由被告自行承担，但重庆市南川区社保局在征缴社保费用时，所有的社会保险费用（单位承担部分和个人承担部分）都是由原告统一向重庆市南川区社保局缴纳。原告方为了方便结算被告个人应当承担的社保费用，要求被告从2018年4月起按年度以原告为被告自行承担的医疗保险个人部分进行结算并返还原告。庭审时，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告梁光建辩称，第一，原告起诉我的案由是不当得利，这个理由我不认可；第二，原告说的2015年3月后参保的钱，需要出示垫付依据；第三，我每年12月31日前没接到原告给的付款通知；第四，我是四级工伤，根据渝人社发(2014)153号文件，工伤职工在领取伤残津贴期间由用人单位缴纳基本养老费，自己缴纳部分凭自愿，我个人没有要求原告帮我交纳，不该由我来退还。
本院查明的事实与原告诉称基本一致，不再多做赘述。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的梁光建社会保险个人部分应缴明细表、个人养老缴费明细查询表、(2017)渝0119民初2337号民事判决书、（2017）渝03民终1423号民事判决书等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点主要在于，被告辩称的该款系原告方自愿为其缴纳，被告方按照规定对于该笔费用是否缴纳应看个人意愿，原告自愿为其代缴与被告方无关的理由是否成立。
本院认为，通过原告所提交的个人养老缴费明细查询表、梁光建社会保险个人部分应缴明细表，足以证明原告南川区民政局为被告梁光建缴纳了个人应缴纳的部分养老保险、医疗保险共计7762元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。”本案原告南川区民政局为了被告梁光建能正常的享受国家的医疗、养老保险待遇，代其缴纳了个人应缴的部分养老保险、医疗保险费用，客观上是为了被告梁光建的个人利益，而支付的必要的费用，因此原告南川区民政局有权要求受益人即本案被告梁光建偿付该笔费用。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：
限被告梁光建在本判决生效后立即偿还下差原告南川区民政局为其代缴的个人应缴纳部分社保费用共计7762元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告梁光建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 广
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1308号
原告周征铨，男，汉族，1963年8月27日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告胡金光，男，汉族，1968年8月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告周征铨与被告胡金光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周征铨撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告周征铨承担。
审判员 梁 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪国栋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈正安，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。
被执行人：张定龙，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。
被执行人：陈好业，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民。
本院在执行（2017）甘0725执115号申请执行人陈正安与被执行人张定龙、陈好业民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人无一次性履行债务的能力，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款117000元（其中含尚未申请执行的案件款47000元），由被执行人于2017年2月28日前给付30000元；自2017年3月起至2017年12月止，于每月月底前给付3000元；余款51700元于2018年1月30日前一次性付清。二、本案的案件受理费及申请执行费合计2351元，限于2017年2月14日前交清（已交纳）。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年二月十七日
书记员 吴多华
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1353号
罪犯道努，女，1963年8月30日出生，国籍不明，景颇族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人道努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人道努不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑执第2829号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯道努在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯道努的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6178号
原告朱庆锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告胡建筑，男，1962年7月7��出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡仙爱，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱庆锋为与被告胡建筑、胡仙爱民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱庆锋及被告胡建筑、胡仙爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆锋起诉称：2014年8月，胡建筑因需缴纳事故押金，向朱庆锋借款2万元，并出具借条一份。至今，胡建筑未归还借款。胡仙爱系胡建筑的妻子，应承担共同还款责任。故请求依法判令：1、由胡建筑、胡仙爱归还朱庆锋借款2万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由胡建筑、胡仙爱负担。
胡建筑、胡仙爱答辩称：因为胡建筑的儿子胡ＸＸ租用朱庆锋的车辆行使，在武义发生交通事故后，朱庆锋一方的人员逼迫胡ＸＸ拿钱处理事故。胡ＸＸ向亲朋四处借钱，但没有借到。于是，朱庆锋带胡ＸＸ到胡建筑上班的地方，告诉胡建筑说要支付2万元押金才能取回车辆，钱先由朱庆锋出，但要胡建筑出具借条，胡建筑才出具了一份借条。之后，胡ＸＸ就无法联系上了。2014年11月17日，胡建筑到武义交警队领取了交通事故责任认定书，之后朱庆锋和另一个车主还曾要求胡建筑一起去与伤者私了。胡建筑未曾收到本案借款，请求驳回朱庆锋的诉讼请求。
朱庆锋补充陈述称：肇事车辆是永康康迪公司的出租车，车主是黄有东，朱庆锋租用该车辆营运。胡ＸＸ是康迪公司的代班司机。肇事那天，朱庆锋因有事情，于是通过他人叫胡ＸＸ代班开出租车。发生事故后，胡ＸＸ向交警队��了一些医疗费的钱，但后来就一直无法找到人。可能是受伤人员那边的人逼胡ＸＸ拿钱，朱庆锋是不清楚的。肇事后，车辆被武义交警队扣押。后来交警队通知说可以交纳2万元押金取回车辆，于是朱庆锋找到胡ＸＸ，让其去取回车辆。胡ＸＸ没有钱交纳，向朱庆锋借款。朱庆锋考虑到胡ＸＸ之前肇事后一直躲藏，不敢借钱，就表示如果胡ＸＸ的父亲出面借就同意借款。因此，胡ＸＸ才带朱庆锋到胡建筑上班的地方，由胡建筑出具借条，之后再将钱交给胡ＸＸ，由胡ＸＸ交钱取回车辆。
朱庆锋为证明其主张，向本院举证如下：
1、2014年8月15日胡建筑出具的借条原件一份，欲证明胡建筑向朱庆锋借款2万元的事实。
胡建筑对上述证据无异议，但是交通事故的纠纷未处理之前，无法处理此事。胡仙爱表示对该证据不清楚。
本院的认证意见：朱庆锋提供的证据，符合证据的形式要件，且胡建筑对其无异议，本院予以确认。胡建筑与胡仙爱均承认系夫妻关系，胡ＸＸ系其儿子，且朱庆锋立案时提交的被告方身份信息中也载明胡建筑与胡仙爱系夫妻，胡ＸＸ系二人的儿子，故本院对此事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡建筑与胡仙爱系夫妻，二人的儿子胡ＸＸ驾驶车辆发生交通事故。2014年8月15日，胡建筑向朱庆锋借款2万元，用于交纳交通事故押金，并出具借条一份，载明借款事实。至今，胡建筑未归还该借款。
本院认为，朱庆锋与胡建筑之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡建筑未归还朱庆锋2万元借款的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生于胡建筑与胡仙爱夫妻关系存续期间，胡仙爱应承担共同归还借款的民事责任。朱庆锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡建筑关于未交付款项的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡建筑、胡仙爱归还原告朱庆锋借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月2日起按年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案��件受理费150元（已减半收取），由被告胡建筑、胡仙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月十一日
代书记员 吕依萍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异7号
异议人（案外人）：李世龙，男，汉族，1980年1月15日生，住志丹县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司志丹县支行
单位负责人：齐银儒，系该支行行长
被执行人：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，住所：志丹县。
法定代表人：刘世峰，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司志丹县支行与志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世峰金融借款合同纠纷一案中，案外人李世龙于2018年5月10日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2017年5月3日，其与志丹县鑫丰农业综合开发有限公司法定代表人刘世峰达成车辆买卖协议，将陕JGXX**车以30000元购买，其于同日将购车款全额支付。在办理车辆过户中，因志丹县鑫丰农业综合开发有限公司未能开具发票，故延期。在其督促办理过户登记过程中，方知该车于2017年12月18日被志丹县人民法院予以查封。其认为，陕JGXX**车在查封之前已被其购买并支付，其对陕JGXX**车拥有所有权，请求人民法院依法解除查封措施，保护其的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司志丹县支行诉志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世峰金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初505号民事调解书已生效，由于志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世峰未履行生效法律文书所确定的义务，因此中国农业银行股份有限公司志丹县支行申请进入执行程序。2017年12月18日，志丹法院作出了（2017）陕0625执606号之一执行裁定书将被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司名下所有的陕JGXX**车辆予以查封。2018年5月10日，案外人李世龙向本院提出执行异议，要求解除法院查封的陕JGXX**车辆。
本院认为，中国农业银行股份有限公司志丹支行诉志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世峰金融借款合同纠纷一案于2017年3月15日本院受理，2017年5月10日作出（2017）陕0625民初505号民事调解书。本案中案外人提供的书面材料证实，案外人与被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于2017年5月3日签订了购车协议并支付车款，从时间上来看志丹县鑫丰农业综合开发有限公司在案件审理期间变卖财产，该行为可视为转移财产之行为。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定不动产，按照相关部门的登记判断，案外人与被执行人签订购车协议后，至今未办理过户登记，且根据车辆管理部门的登记信息，目前该车仍登记在志丹县鑫丰农业综合开发有限公司名下，故执行查封行为合法，案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回案外人李世龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛桂琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2520号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阮祚鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人阮祚鑫缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初698号之三
原告：山东新凌志检测技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐向臣，执行董事。
委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：嘉祥县吉祥机动车检测有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：刘祖库，总经理。
被告：刘祖库，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李华，男，1956年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：孙吉善，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告山东新凌志检测技术有限公司与被告嘉祥县吉祥机动车检测有限公司、刘祖库、李华、孙吉善、李勇合同纠纷一案中，本案于2017年3月21日立案。原告山东新凌志检测技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新凌志检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新凌志检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告山东新凌志检测技术有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董泽萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3744号
罪犯王遵义，男，1966年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学本科，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)浙绍刑初字第25号刑事判决，以罪犯王遵义犯妨害作证罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王遵义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王遵义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王遵义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王遵义准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执288号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林春辉，男，1997年10月出生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与林春辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4390.61元。本案在执行过程中,经网络和不动产中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。本院已冻结被执行人银行账户。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐殿萍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4205号
罪犯胡南昌，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月7日作出(2012)温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人胡南昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月24日以（2012）浙温刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯胡南昌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡南昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南昌准予减刑八个月（刑期自2011年10月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0282民初1128号之一
申请人：邝运坚，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市，
被申请人：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州镇新城城市综合体东侧A1地块。
法定代表人：黄顺。
原告邝运坚与被告南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邝运坚于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南雄市中泰房地产开发有限公司位于南雄市雄州镇新城城市综合体东侧（大润发东面）中泰华府7#楼会所整栋（商品房）予以查封。申请人以担保人何石连名下的合法财产（坐落在南雄市龙勾巷龙吉园E幢1号门店（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2938号）及E幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2939号）、F幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2937号）二层提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）邝运坚的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款、第一百五十四条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人何石连位于南雄市龙勾巷龙吉园E幢1号门店（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2938号）及南雄市龙勾巷龙吉园E幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2939号）、F幢（粤房地权证雄字第××号、雄府国用（2013）第2937号）二层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康秀兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执731号
申请执行人胡某某，女，1968年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人卢某某，女，1937年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人马某，男，1993年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某,男，1983年8月27日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
被执行人胡某某，男，1975年7月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初2489号民事判决书,于2018年2月27日立案执行胡某某、卢某某、马某与杨某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，被执行人杨某主动向申请执行人履行完其应承担的全部义务；本院依法强制被执行人胡某某履行部分义务；未发现胡某某可供执行的财产线索。尔后，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将查证结果送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人亦能提供被执行人可供执行的财产线索和证，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯维忠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审218号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人邵群慧。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第106号行政处罚决定书，认定：2016年2月，义乌市江东街道金星村村民邵群慧未经依法批准，擅自在金星村A区9幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠张贤根户，南靠路，西靠朱樟奶户，北靠路。该地块土地类别土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令邵群慧退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除邵群慧在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第106号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初170号
原告：张某，女。
被告：杨某甲，男。
原告张某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告张某出席审理，被告杨某甲经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、男孩杨某乙由原告抚养，抚养费自理；2、分割共同财产；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2000年农历12月16日举行了结婚仪式，婚后于2001年农历7月26日生育了一男孩，取名杨某乙。原、被告婚初关系尚可，但孩子出生后，被告就开始对原告实施家暴，并且经常酗酒，原告忍受不了被告的行为曾两次离家出走，后来因为孩子需要抚养，所以原告继续选择与被告共同生活，但被告仍然屡教不改，2016年农历8月原告从家中出走，在外打工至今。
被告杨某甲缺席。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年农历12月16日举行了结婚仪式，婚后于2001年农历7月26日生育了一男孩，取名杨某乙，双方家庭共同财产为婚后修建砖混结构房屋13间，摩托车一辆，牛三头，羊八只，无共同存款，无共同债务。2016年农历8月，因原告回娘家一事，双方发生正常，原告离家出走，在娘家居住至今。
综上所述，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，婚姻关系不受法律保护。但所生的孩子与婚生子女有同等的权利，但孩子已经由被告抚养，被告抚养孩子为宜，有利于孩子的成长，夫妻共同财产中房屋等原告张某应得的部分作为抚育费留归被告杨某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孩子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某对孩子拥有探视权；
二、家庭共同财产中的房屋等原告张某应得的部分，作为孩子抚育费留归被告杨某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更976号
罪犯叶国良，男，1976年1月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年3月18日作出（2013）瓯刑初字第57号刑事判决，以被告人叶国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2019年8月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶国良到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶国良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年2月累计获考核分2230分，获4次表扬。财产刑已履行完毕。其妹妹与武夷山监狱签订假释帮教协议。建瓯市司法局出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。建瓯市东峰镇东峰村���委员同意接收其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国良予以假释。
（假释考验期自2018年6月7日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第540号
罪犯王胜，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省青阳县人，住安徽省青阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)舟普刑初字第173号刑事判决，以罪犯王胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1109号
申请执行人肖斌,男,1979年3月22日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人范启诚,男,1958年8月18日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖斌与被执行人范启诚（2014）汀民初字第1576号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈海红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5641号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健,该分行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：袁碧容，女，汉族，1953年11月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告袁碧容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告袁碧容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与袁碧容签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》等起诉，请求判令：1、袁碧容立即归还原告借款本金312846.22元及截至2016年11月2日的利23472.45元、罚息1192.54元、复利89.47元，合计337600.68元；2、袁碧容支付2016年11月3日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金312846.22元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息23472.45元按罚息利率支付复利；3、袁碧容承担实现本案债权支付的律师费2700.18元、诉讼费6364元；4、原告对被告位于南岸区南坪街道惠工路XXX号X栋XX-
X号的房屋享有优先受偿权；
被告袁碧容未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：袁碧容。
贷款用途：经营周转。
抵押人：袁碧容。袁碧容将其所有的坐落于重庆市南岸区南坪街道惠工路XXX号X栋XX-X号的房屋提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续
贷款种类：助业贷款。
贷款本金：人民币40万元。
贷款期限：12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮45%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。本合同项下首期执行贷款利率为8.12%
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按月还息，一次还本。
贷款发放情况：2015年1月20日，光大银行重庆分行向袁碧容发放贷款40万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月2日，袁碧容尚欠光大银行重庆分行借款本金312846.22元、利息23472.45元、罚息1192.54元、复利89.47元。
实现债权费用：2017年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》；2017年1月1日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2700.81元。
本院认为，光大银行重庆分行与袁碧容签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，袁碧容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行要求袁碧容清偿全部借款本息，按贷款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
袁碧容以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道惠工路XXX号X栋XX-
X号的房屋为涉案贷款向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁碧容在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金312846.22元，以及截至2016年11月2的利息23472.45元、罚息1192.54元、复利89.47元；支付自2016年11月3日起至贷款本息付清之日止，以未还本金312846.22元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未付的利息23472.45元基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告袁碧容在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2700.81元。
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告袁碧容所有的位于重庆市南岸区南坪街道惠工路XXX号X栋XX-X号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告袁碧容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月二十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1204号
被执行人舒舟波，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人周红燕，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院作出（2016）浙0903民初2074号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒舟波、周红燕应向申请执行人支付借款10000元及利息，缴纳案件申请费150元、执行费50元，但舒舟波、周红燕未自觉履行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒舟波、周红燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舒舟波、周红燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2168号
原告广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人胡德兆，该公司董事长。
委托代理人李浪、陆腾达，重庆普恩律师事务所律师、实习律师。
被告重庆万友工程安装有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人隗坤，该公司董事长。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告重庆万友工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，原告广州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民特14号
申请人:李阳，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：李阳建，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人:刘青翠，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理申请人李阳、李阳建申请宣告被申请人刘青翠死亡一案中，申请人李阳、李阳建于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李阳、李阳建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李阳、李阳建撤回起诉。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 唐生荣
人民陪审员 郑扬文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江志洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8755号之二
申请执行人:陈玉珍，女，1985年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖剑辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈玉珍与被告廖剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖剑辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈玉珍清还借款32387元及利息，并承担案件受理费361.51元。因义务人廖剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈玉珍向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院未能在被执行人户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32387元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初121号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白文福，男，1964年4月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人白文福犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人白文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年5月8日14时许，磐石市公安局交通管理大队明城交警中队在磐石市明城镇巡逻时发现被告人白文福有饮酒驾驶机动车嫌疑，后将其传唤至明城镇交警中队进行酒精检测，检测结果为醉酒驾驶机动车。经鉴定，白文福酒精含量为130.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人白文福醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白文福对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年5月8日14时许，被告人白文福在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至磐石市明城镇加油站附近时，被执勤交警依法查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的白文福的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为130.27毫克。
以上事实，被告人白文福在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文福违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白文福能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人白文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月13日止，先期羁押七天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 房 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14454号
原告：刘胡渝，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中昊股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔18层，统一社会信用代码91500103203166465P。
法定代表人：赵品斌。
原告刘胡渝与被告重庆中昊股权投资基金管理有限公司(以下简称中昊公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡渝到庭参加诉讼。被告中昊公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡渝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年11月1日至2017年4月30日的工资和提成90750元。审理中，原告刘胡渝将诉讼请求变更为：判决被告向原告支付2016年11月1日到2017年4月30日的工资20940元。事实和理由：原告于2010年10月进入被告处工作，担任客户经理兼党支部书记，约定2016年12月31日之前的工资为3800元/月和提成，2017年1月1日起的工资为7300元/月和提成，每月初通过现金或转账方式发放上月工资，双方签订了书面劳动合同，被告自2015年起为原告办理社会保险。自2016年起，被告多次出现拖欠工资的情况，2016年11月至2017年4月期间没有发放工资。双方于2017年4月24日解除劳动关系，之后原告未在被告处上班。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告中昊公司未答辩。
刘胡渝在庭审过程中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《收件回执》、编号2017-811号《证明》《解除(终止)劳动合同证明书》《工资欠条》。因刘胡渝已提供证据原件，本院对其真实性予以确认并载卷佐证。本院根据上述证据认定事实如下：
2010年10月，刘胡渝入职中昊公司，在市场部任职。2017年4月24日，刘胡渝因个人原因向中昊公司提出解除劳动关系，中昊公司于同日批准同意，并出具《解除(终止)劳动合同证明书》。
2017年5月16日，刘胡渝与中昊公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中昊公司支付刘胡渝20**年11月1日至2017年4月30日四个月工资和六个月提成90750元。该委于2017年5月26日出具编号为2017-811号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款所规定的情形。刘胡渝乃以本案请求起诉来院。
2017年6月5日，中昊公司向刘胡渝出具《工资欠条》，载明：“中昊公司欠员工刘胡渝(身份证号：500108198811025529)20940元工资，提成不包括在内。”该《工资欠条》落款处由中昊公司加盖公章、其法定代表人赵品斌签字确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告亦出具工资欠条确认拖欠原告工资20940元，且被告未到庭举示证据证明已实际支付欠付工资的事实，故原告现要求被告支付工资20940元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告刘胡渝的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆中昊股权投资基金管理有限公司在本判决生效后立即向原告刘胡渝支付工资20940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆中昊股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初26665号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博得台)一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：颜建国，集团总经理。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。
被告：夏露，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告夏露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人郑渊、丁燕到庭参加了诉讼，被告夏露经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年9月1日起至2016年10月31日的物业服务费30776.06元，公摊水电费4070.13元，空调使用费10991.38元，电费259.49元，共计46097.06元；2、判令被告立即向原告支付从2015年9月1日起至2016年11月30日止，按照应缴纳费用的3‰分期按月累计支付违约金19679.29元。事实和理由：2012年11月27日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时规约》，被告作为重庆龙湖·时代天街户位CQSDTJ18-0809、0810房屋的业主，接受原告提供的物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积14元/平方米/月计收，公摊水电费按建筑面积1元/平方米/月计收，空调使用费按5元/平方米/月计收，业主应当在15日之前将当月商业物业费交清，逾期按日加收应交纳费用的3‰的违约金。被告在2014年12月27日接房，但被告拖欠物业服务费及其他费用，共计46097.06元，累计合同违约金19679.29元，原告多次与被告协商未果，遂向法院起诉。
被告夏露未答辩。
经审理查明，夏露系重庆市渝中区时代天街的房屋权利人，该房屋建筑面积152.73平方米。
2012年11月27日，龙湖物业公司（甲方）与夏露（乙方）签订《龙湖·时代天街（写字楼）前期物业服务协议》以及《龙湖·时代天街业主临时规约》，约定：夏露授权龙湖物业公司进行龙湖·时代天街写字楼物业辖区的服务、组织和维护工作；公摊水电费根据证据规定的据实摊销原则及核算从简原则，从交房通知文书确定的交房日期至2015年12月31日按建筑面积1元/平方米·月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终奖全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督；中央空调使用费按据实摊销及核算从简原则，从交房通知文书确定的交房日期至2015年12月31日按5元/平方米·月计（建筑面积）收取，以后年度的月收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的中央空调使用费差额不作退补。若乙方属下单元连续未使用（该单元电度表未新增读数）超过一月以上，业主可向物业公司提出申请，经双方共同确认，中央空调使用费按50%执行；物业服务费标准为，从交房之日起6个月内（含第6月）按建筑面积12月/平方米·月计收；从第7个月开始，按建筑面积14元/平方米·月计收；物业服务费及中央空调使用费应按月缴纳。乙方在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的合同违约金；交房后，若水电气任何一表进行了走动以及已装修、已入住的，物业服务费按收费标准全额收取；若经物业服务公司和业主（使用人）共同确认水电气表起止数均未走动的，物业服务费按收费标准的50%执行。若相关政策发生变化，按国家新规定执行。
2014年12月27日，夏露接收了前述房屋并随后进行了装修、使用。
从2015年9月1日起，夏露未按约交纳涉案房屋的物业费及共同水电费、空调使用费等各项费用，截至2016年10月31日，夏露尚欠物业服务费29935.08元、中央空调使用费1691.1元、公摊水电费1985.49元、电费139.92元。
另查明，龙湖物业公司委托重庆丽达律师事务所对上述款项进行了催收。
上述事实,有房地产权证、《龙湖·时代天街（写字楼）前期物业服务协议》《龙湖·时代天街业主临时规约》、律师函、快递回单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏露与龙湖物业公司签订了《龙湖·时代天街（写字楼）前期物业服务协议》及《龙湖·时代天街业主临时规约》，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。龙湖物业公司按照合同约定提供了相应服务，但夏露却未按合同约定按时足额交纳相应费用，其行为已经构成违约。龙湖物业公司作为守约方，有权要求夏露按照合同约定履行相应义务。
关于违约金的问题，双方在合同中约定逾期将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金，该违约金明显过高，本院依法予以调整为以应交未交费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计收。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏露于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司2015年9月1日至2016年10月31日的物业服务费29935.08元、公摊水电费1985.49元、空调使用费10691.1元、电费139.92元，以上共计42751.59元，并支付以上述费用为基数，从逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收的违约金；
二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费952元，由被告夏露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 保玉方
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初996号
原告：吕明勇，男，汉族，1968年8月16日出生，住南充市嘉陵区。
被告：程潇，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省西充县。
原告吕明勇与被告程潇装饰装修合同纠纷一案，本院在审理中，原告吕明勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程潇的起诉。
本院认为，原告吕明勇提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕明勇撤回对被告程潇的起诉。
本案受理费减半收取74元，由原告吕明勇承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 高晨曦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执162号
申请执行人：何奎，男，住雅安市雨城区。
被执行人：孙思莹，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于何奎与孙思莹离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）雨城民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何奎于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人孙思莹送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人孙思莹至今未履行给付义务。经查询，被执行人孙思莹无可供执行财产，其有房产一套按照判决书为申请人何奎享有居住权。本院确认申请执行人何奎有债权，即被执行人孙思莹应按照（2015）雨城民初字第437号民事判决书履行义务。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何奎有债权，即被执行人孙思莹应按照（2015）雨城民初字第437号民事判决书履行义务。
二、对本院于2015年4月18日作出的（2015）雨城民初字第437号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十日
书记员 李 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5825号
原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：汪祥，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省南部县。
原告王利利诉被告汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告汪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从2016年10月11日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年10月11日，被告因生意周转需要资金在原告处借款4万元，双方签订了《借款协议》，被告为保证其还款资源提供其所有的位于郫筒镇中信大道三段114号7栋1单元10楼1005号房屋产权作为抵押担保财产。现被告还款期限已到却未履行还款义务，原告催告无果。
被告汪祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年10月11日，原告王利利与被告汪祥签订《借款协议》，主要约定：被告自愿向原告借款现金4万元，期限2个月，从2016年10月11日起至2016年12月11日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。双方还约定了违约金及抵押担保等。
原告于当日以现金方式支付被告上述借款4万元。同日，被告汪祥向原告王利利出具《收条》，载明：今收到王利利现金4万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方的自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，双方就借款本金和利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金4万元，被告应当按约向原告归还借款本金4万元，对于原告王利利要求被告汪祥归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原告要求利息的计算为以4万元本金为基数，从2016年10月11日起计算至被告本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告汪祥于本判决生效之日起十日内向原告王利利归还借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2016年10月11日起计算至被告本金归还之日止，）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费420元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告汪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨旻昱
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0823民初34号
原告：崇某。住所：崇信县市场路。
法定代表人：李某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某1，该联社支行行长。
被告：张某，住崇信县。
被告：赵某2，住崇信县。
原告崇某诉被告张某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告张某及赵某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
崇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金150000元，截止2018年1月24日利息33820.67元，本息共计183820.67元；2、第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担；4、2018年1月24日之后的利息仍由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告张某向原告申请借款150000元农户小额信用贷款，赵某2为此笔贷款的连带责任人，双方约定借款期限为2015年6月7日至2017年6月6日，并约定了利息与违约责任条款。借款期间，被告共计清息为12251.19元。贷款合同到期后，被告未按期归还借款。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判处。
被告张某、赵某2未到庭答辩亦为提交答辩状。
结合原告提交的张某的书面借款申请书、借款人身份证复印件、张某的借款面谈记录、小额贷款借款合同、发放贷款通知单、放款借据证明、借款人夫妻双方面谈面签影像资料、贷款催收记录、借款人的欠息和利息计算方式，本院认定本案事实如下：2015年6月7日，原告与张某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定：借款用途餐饮，借款额度150000元，借款期限24个月，自2015年6月7日至2017年6月6日，借款利率执行年利率9.6%。借款利息自实际放款之日起计息，该借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息。借款归还方式采用分期还款。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。贷款期间，被告向原告清偿利息12251.19元，截止2018年1月24日尚欠本金150000元，利息33820.67元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与张某签订的合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，为合法有效合同，原告依合同约定向张某发放了借款，张某未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，故对原告要求张某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告向本院提交的面谈记录中赵某2在财产共有人处签字，本院认为对该笔债务赵某2知情且同意借款，故该笔债务应属于夫妻共同债务，原告要求赵某2偿还该笔借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某、赵某2于本判决生效之日起30日内共同偿还崇某借款本金150000元，截止2018年1月24日前的利息33820.67元，2018年1月24日以后的利息以本金150000为基数，按合同约定的利率计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由张某与赵某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年一月二十九日
书记员朱琛
福建省厦门���湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1929号之一
申请执行人：江某，女，汉族，1971年2月2日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人：卢某，男，汉族，1967年7月7日出生，住住龙岩市新罗区。
上述两申请执行人共同委托代理人，吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：欧某，女，汉族，1973年7月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王某，女，汉族，1995年11月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行江某、卢某与欧某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，经财产调查，欧某、王某名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。江某、卢某债权为借款260.3万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5562号
罪犯朱文俊，男，1986年11月18日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭余刑初字第144号刑事判决，以罪犯朱文俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱文俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8216号之一
申请执行人佛山市顺德区建亿家具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道上涌村委会曙光路8号之一。
法定代表人黄国全.
被执行人李挺然，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。
原告佛山市顺德区建亿家具有限公司与被告李挺然财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李挺然应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区建亿家具有限公司支付赔偿款685600元及利息，并承担案件受理费5328元。因义务人李挺然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区建亿家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××开县，本院已委托封开县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查；封开县人民法院已向本院复函：查实被执行人在当地无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务685600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10607号
罪犯杨庭荣，男，1967年12月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，以罪犯杨庭荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨庭荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨庭荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨庭荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初28号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁小生，男，1976年1月10日出生，汉族，籍贯福建省建瓯县，中专文化，厦门市海沧区新阳工业区金达威集团有限公司员工，户籍地厦门市集美区。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月25日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人梁小生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日20时许，被告人梁小生酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号08192161111F284），从厦门市海沧区新阳街道海港世家饭店出发，行驶至厦门市海沧区新阳大桥公安执勤点时被民警当场查获。经检测，被告人梁小生血液中酒精浓度为186.9mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人梁小生如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁小生拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梁小生对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁小生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初871号
原告：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住奉化市。
被告：张幼儿，女，1979年2月3日出��，汉族，居民，住奉化市。
被告：王志安，男，1967年3月28日出生，汉族，住奉化市。
原告林林诉被告陈葵杰、张幼儿、王志安民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月9日、10月20日公开开庭审理了本案。原告林林、被告王志安均到庭参加诉讼，被告陈葵杰参加了第一次庭审，被告张幼儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林林以被告陈葵杰、张幼儿未能履行还款义务、以被告王志安未能履行担保义务为由，诉请判令：1.被告陈葵杰、张幼儿归还原告借款本金100000元，并支付按本金100000元按月利率2%自2014年8月11日起计算至款清日止的利息，截止2016年1月27日的利息为43750元；2.被告王志安对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈葵杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。款项是因为工程需要资金周转借的。借款后支付了6、7个月利息，具体不清楚了。借条中的借款期限原先是1个月，后到期因还不出钱与林林商量达成借款期限变为12个月的意向，但借款期限的变更没有经过王志安的同意。
被告张幼儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
被告王志安未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：签名属实，但签名时约定的借款期限为1个月，而非12个月，另借款人是按超过月利率2.5%在支付利息。
本院经审理认定以下事实：2014年8月11日，被告陈葵杰、张幼儿因工程需要向原告林林借款100000元，约定借期12个月，月利率2.5%，到期按时归还本金，否则担保人必须无条件承担连带还款本息责任，被告王志安在担��人一栏签名。原告林林以信用卡消费形式交付借款。借款到期后被告陈葵杰、张幼儿、王志安未支付利息、亦未归还借款本金，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告林林提供的借条、信用卡支付凭证及其与被告陈葵杰的陈述予以证明。被告王志安在第二次庭审中提供的鉴定意见书，拟证明涉案借条中借期“12”中的“2”不是与王志安签名同时间形成的事实。本院认为，鉴定意见书认定检材借期12个月中的“12”书写墨迹，以及与其同行“100000”、“2.5”书写墨迹的笔痕、色痕，墨迹渗散、干涸等的显微形态、光谱特性特征符合，反映了是同一书写工具同时性书写形成；与落款担保人“王志安”签名墨迹的笔痕、色痕，墨迹渗散、干涸等的显微形态、光谱特性特征存在差异，反映了不是同一书写工具不是同时性书写形成。但无法明确判断借期中“2��字形成时间是否晚于“王志安”签名形成时间。综上可以确认王志安的证明内容，但无法证明王志安鉴定的初衷借期中“12”中“2”字形成时间晚于“王志安”签名时间。
本院认为：原告林林与被告陈葵杰、张幼儿之间的借款事实、与被告王志安之间的担保事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，被告陈葵杰、张幼儿理应归还借款并支付利息。被告陈葵杰辩称借款后支付了部分利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告王志安自愿为本案借款提供连带责任保证，应按约承担连带担保证责任。被告王志安辩称保证期间已过，但未提供足够的证据证明，本院不予采信。被告陈葵杰、张幼儿，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈葵杰、张幼儿应于本判决生效后十五日内归还原告林林借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2014年8月11日起计算至款清日止的利息；
二、被告王志安对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3175元，由被告陈葵杰、张幼儿、王志安共同负担，鉴定费5720元，由被告王志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14408号
原告：陈武彬，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴平财，男，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市永川区。
被告：刘仲春，男，汉族，1959年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。
原告陈武彬与被告吴平财、被告刘仲春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武彬的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告吴平财、被告刘仲春经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈武彬向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告水电安装劳务工资30000元。事实和理由：原告与二被告于2010年5月10日签订《水电安装合同》，合同约定二被告将重庆协信阿卡迪亚相关水电工作交由原告安装，并对劳务费计算方式、付款方式等进行了约定。后原告依约完成了水电安装工作，但是二被告一直以自己未得到工程款为由拒不支付原告的劳务费，直至2015年10月6日，被告吴平财向原告出具了书面的欠条一张，被告刘仲春一直拒不见面。原告认为，依法成立的合同受法律保护，现二被告违反合同约定，拒不支付合同约定的水电安装劳务工资，侵犯了原告的合法权益，经协商无果，原告起诉来院，请求判如所请。
被告吴平财未答辩。
被告刘仲春未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月10日，刘仲春（甲方）、吴平财（甲方）与陈武彬（乙方）签订《水电安装合同》，约定：甲方将重庆协信阿卡迪亚D2组团爬坡别墅31-39#楼及车库二水电安装人工安装承包给乙方（限人工安装费）；工程建筑面积为14000平方（以实际结算为准），单价每平方按15元计费；工程质量要求照图纸施工，按甲方质量要求安装；承包方在安装过程中出现违规操作、质量返工，一切费用由承包方自行解决；承包安装时注意安全，出现一切大或小的安全事故自行解决，一切费用由承包安装方自行处理；工程开工时乙方借支生活费，工程完工时结账；在完工时经甲方验收合格交付建筑方，结账时一次性付清安装工程款；工程安装质量保证金押1%的押金，一年后付清，工程质量保修壹年。刘仲春、吴平财、陈武彬均在该《水电安装合同》上签名并捺印。
2015年10月6日，吴平财向陈武彬出具《欠条》一份：今欠到重庆协信阿卡迪亚D2别墅安装水电工资共计30000元。
庭审中，陈武彬陈述，案涉《水电安装合同》约定的水电安装工程于2012年完工并验收合格交付，按照合同约定吴平财、刘仲春应当向陈武彬结清工程款，但至今尚欠30000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，二被告于2010年5月10日与原告订立的《水电安装合同》约定二被告应于工程完工验收合格并交付给建筑方后，向原告一次性付清安装工程款。被告吴平财亦于2015年10月6日向原告出具《欠条》，明确了因该水电安装施工欠付原告劳务费30000元。现二被告未作答辩，亦未举示证据证明已按约履行了支付义务，故应当承担继续履行的责任。因此，原告请求二被告支付劳务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴平财、被告刘仲春于本判决生效后立即向原告陈武彬支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴平财、被告刘仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 王 维
书 记 员 程 方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5453号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人卢挺文，男，1975年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢挺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢挺文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款81091.29元及利息，并承担案件受理费926.82元。因义务人卢挺文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务81091.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执57号
申请执行人：钱跃进，男，汉族，1958年1月24日生，住登封市。
被执行人：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日生，现住登封市。
被执行人：张彩丽，女，汉族，1963年7月19日生，现住登封市。
申请执行人钱跃进与被执行人郭四奇、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5021号民事判决已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人郭四奇、张彩丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱跃进借款320000元；二、驳回原告钱跃进的其他诉讼请求。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月17日，向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人报告财产；
2、2018年1月30日，向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月10日、2018年4月6日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、2018年2月7日，对被执行人张彩丽司法拘留15天；
5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执57号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 常自然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异45号
申请人（申请执行人）：杨宝丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被执行人：山东天威煤业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市沂蒙北路142号。
负责人：于军，行长。
被执行人：肖树东，男，1963年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：高振平，男，1963年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：薛峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市沂蒙路南段341号。
负责人：杨峰，行长。
本院在执行申请执行人杨宝丽与被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行、山东天威煤业有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人杨宝丽于2018年3月29日向本院申请追加第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行及第三人的企业信息等证据。
本院查明，2017年1月18日，本院作出（2016）鲁1311民初4198号民事判决，判决中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行对杨宝丽的借款本金6846000元及利息损失承担连带赔偿责任。该案判决后,中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行提起上诉,临沂市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁13民终5568号判决，判决驳回上诉，维持原判。因中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行等均未按上述判决履行义务，杨宝丽于2018年1月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1311执75号。案件执行过程中，本院向被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行送达执行通知书、报告财产令后，被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行未提供足以履行上述生效判决所确定的债务的财产。申请人以被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行无可供执行的财产、被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行是第三人的分支机构为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人。经审查，被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行是第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行的分支机构。本院已于2018年3月7日向第三人送达了限期履行通知书，要求其在15日内履行上述民事判决所确定的被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行应履行的义务，逾期未自动履行的，将依法强制执行，但第三人逾期未自动履行。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条的规定，金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。本案中，本院向被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行发出执行通知书后，其未能提供可供执行财产，第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行作为被执行人的上级机构，本院已给予第三人十五日的自动履行期限，但第三人逾期未自动履行。现申请人杨宝丽申请追加第三人为该执行案件的被执行人，符合上述法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行为（2018）鲁1311执75号执行实施案件的被执行人。
二、中国工商银行股份有限公司临沂分行应在本裁定书生效之日起十日内对上述案件中被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行所负义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月七日
书记员 庄欣桐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3738号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：陈鸿燕，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告陈陈鸿燕物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告陈鸿燕的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年四月九日
书记员 李燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初199号
原告：赵波，男，1970年9月24日出生，汉族，达州市达川区人。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯裕彪，男，1963年4月9日出生，汉族，住达州市通川区。
原告赵波与被告冯裕彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼。被告冯裕彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、被告冯裕彪一次性还清原告赵波借款100000元及资金占用利息（自借款之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告冯裕彪承担。事实和理由：2013年被告因经营生意急需资金周转，请求原告借款几十万元。原告考虑与被告系朋友关系，故于2013年4月29日借款100000元给被告。被告向原告出具了借条。被告周转期满后拒不还款，现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告赵波所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条一张。
被告冯裕彪未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告冯裕彪于2013年4月29日在原告赵波处借款100000元，并向原告赵波出具借条一份，借条载明：“今借到赵波现金100000元，大写壹拾万元正，借款人冯裕彪，身份证XXXXXX。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告赵波与被告冯裕彪订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告冯裕彪对借款负有偿还义务，故赵波要求冯裕彪偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯裕彪在本判决生效后十日内偿还原告赵波借款100000元及资金利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告赵波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告冯裕彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张玉琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人陶福尚，男，1980年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王春兰，女，1979年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王家勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人曹守银，女，1974年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行陶福尚、王春兰、王家勇、曹守银、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执899号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执899号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初565号
原告:庄财生，男，1967年11月15日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄丽卿(系庄财生的妻子)，住福建省南靖县。
被告:高志清，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:叶少芬，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告庄财生与被告高志清、叶少芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄财生到庭参加诉讼，被告高志清、叶少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄财生向本院提出诉讼请求：1.判令高志清、叶少芬共同偿还借款350000元及利息（自2017年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日利息为3500元）；2.本案诉讼费由高志清、叶少芬承担。事实和理由：庄财生与高志清、叶少芬系亲戚关系。2016年，高志清、叶少芬因生意���营需要向庄财生借款，共计450000元，并共同指定汇入叶少芬银行账户。后高志清归还100000元。2016年12月24日，经双方结算，高志清、叶少芬尚欠庄财生借款共计350000元，并由高志清出具一张借条给庄财生收执，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经庄财生多次催讨，高志清、叶少芬拒不归还。因该借款系高志清、叶少芬共同借款，并指定汇入叶少芬银行账户，且用于夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务，叶少芬应对此借款承担共同清偿责任。
高志清、叶少芬未作答辩。
庄财生围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行交易明细清单3份、结婚登记审查处理表1份及本院依法调取了高志清户籍登记基本信息。高志清、叶少芬经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高志清、叶少芬因需要资金向庄财生借款，庄财生分别于2016年4月16日、2016年10月30日、2016年12月1日三次向叶少芬在中国农业银行账户（账号：62×××73）汇款，共计450000元。借款后，高志清归还100000元。2016年12月24日，经结算，高志清、叶少芬尚欠庄财生借款共计350000元，并由高志清出具一张借条给庄财生收执，约定借款期限一年。借款期限届满后，经庄财生多次催讨，高志清、叶少芬拒不归还。
另查明，高志清、叶少芬系夫妻关系，高志清与叶少芬于2007年4月18日登记结婚。
本院认为，高志清、叶少芬向庄财生借款350000元，有高志清出具的借条、银行交易明细清单及庄财生庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。且该借款经庄财生催讨后，高志清、叶少芬未归还，现庄财生请求高志清、叶少芬归还该借款及利息，于法有据，本院予以支持。高志清、叶少芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高志清、叶少芬应于本判决生效后十日内归还庄财生借款350000元及利息（自2017年12月25日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由高志清、叶少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年四月九日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7391号
罪犯项将，男，1978年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭下刑初字第710号刑事判决，以罪犯项将犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，项将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项将准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更405号
罪犯丁德明，男，1955年5月1日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月19日作出(2012)台天刑初字第425号刑事判决，以被告人丁德明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯丁德明到庭参加诉讼。
执行机关认为，罪犯丁德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审��，罪犯丁德明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁德明提起的假释意见符合法律规定，罪犯丁德明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯丁德明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯丁德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德明���予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执431号
被执行人：王秀华，男，1984年12月21日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初22号刑事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀华银行账户余额1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月九日
书记员 徐殿萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3258号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告蔡德群，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告蔡德群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星