四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初29号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人林翔，男，1989年2月5日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2011年5月31日因犯制造毒品罪（未遂）被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月16日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市人民检察院以涉嫌制造毒品罪、非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告人王美玲，女，1988年9月6日出生于四川省彭山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省夹江县。2015年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市人民检察院以涉嫌制造毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
被告人刘雨龙，男，1993年8月5日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省广元市市中区。2015年10月28日经成都市人民检察院以涉嫌制造毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人林翔犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，被告人王美玲、刘雨龙犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员王永贵出庭支持公诉，被告人林翔及其辩护人陈天强、被告人王美玲及其辩护人贯伦山、被告人刘雨龙及其辩护人杜凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市人民检察院起诉指控，2015年8月起，被告人林翔利用其与被告人王美玲居住的成都市高新区玉林西路96号梧桐世家小区2期801号租住房制造毒品。被告人林翔以毒品甲基苯丙胺（冰毒）、速溶咖啡、硝甲西泮（又名尼美西泮）等为主要原材料，以改变毒品成分和效用为目的，通过粉碎混合等方法制成用于冲水服用的含有甲基苯丙胺、硝甲西泮成分的新型毒品。被告人王美玲、刘雨龙在明知林翔制造毒品的情况下，积极为其提供帮助。被告人王美玲在网上购买用于制造毒品的速溶咖啡、粉碎机、封口袋等工具，刘雨龙积极帮助林翔购买毒品包装袋和封口机，并帮助其转移毒品等。
2015年9月8日，公安民警在成都市高新区玉林西路96号梧桐世家小区将被告人林翔、王美玲、刘雨龙挡获归案，并从该小区2期801号制毒现场查获大量毒品、制毒原材料及制毒工具，其中查获含甲基苯丙胺、硝甲西泮成分的毒品7286.71克，含有甲基苯丙胺、硝甲西泮、咖啡因成分的毒品616.54克，含有甲基苯丙胺成分的咖啡色粉末288.57克，氯胺酮21.73克，以及用于制造新型毒品的甲基苯丙胺114.38克。
2015年9月8日，公安民警在成都市高新区玉林西路96号梧桐世家小区挡获三名被告人时，从林翔居住的卧室内查获其非法持有的仿六四式手枪一支。后经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关起诉认为，被告人林翔、王美玲、刘雨龙以改变毒品成分和效用为目的，采用将甲基苯丙胺、硝甲西泮等原材料粉碎加工的方式制造含有甲基苯丙胺成分的新型毒品，并制造出含甲基苯丙胺、硝甲西泮成分的毒品7286.71克，含有甲基苯丙胺、硝甲西泮、咖啡因成分的毒品616.54克，含有甲基苯丙胺成分的咖啡色粉末288.57克，且数量大，应当以制造毒品罪追究三被告人刑事责任。被告人林翔为制造新型毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺114.38克作为制毒原材料的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人林翔违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人林翔一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，被告人林翔是主犯，被告人王美玲、刘雨龙是从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚；被告人林翔因犯制造毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。
被告人林翔对指控非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，但对指控制造毒品罪提出异议，认为其不是制造毒品,只是将冰毒和精神药物、咖啡粉混合在一起。
被告人林翔的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人林翔非法持有毒品罪、非法持有枪支罪无异议，对指控制造毒品罪提出异议，认为被告人林翔仅将少量冰毒和大量咖啡粉、“伟哥”进行掺杂，既没有严格的比例配置要求，也没有专业的配置工艺程序，所制出的混合物并未达到改变毒品成分和效用的程度，不属于制造新的混合型毒品，其行为不应构成制造毒品罪。被告人林翔归案后认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
被告人王美玲对指控事实和罪名提出异议，提出其为被告人林翔在网上购买粉碎机、封口袋等时，并不知道上述工具系用于制造毒品。
被告人王美玲的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控王美玲犯制造毒品罪的事实和罪名有异议，在毒品中简单添加非毒品物质不构成制造毒品罪；2.被告人王美玲主观上并没有帮助林翔制造毒品的主观故意，在购买工具时并不知道林翔将用于制造毒品。
被告人刘雨龙对指控事实和罪名提出异议，认为其帮助林翔购买工具时，并不知其用于制造毒品。
被告人刘雨龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘雨龙并未直接参与制造毒品，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯；2.被告人刘雨龙到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，并有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月起，被告人林翔利用其与被告人王美玲同居的成都市高新区玉林西路96号梧桐世家小区2期801号租住房制造毒品。期间，被告人林翔以冰毒、硝甲西泮、咖啡粉等为原料，通过粉碎机进行粉碎混合等方式加工、配制用于冲水服用的含甲基苯丙胺、硝甲西泮等成分的毒品；被告人王美玲、刘雨龙明知林翔制造毒品，仍为其积极提供帮助，被告人王美玲在网上为其购买用于制造毒品的速溶咖啡、粉碎机、封口袋等工具，被告人刘雨龙帮助林翔购买毒品包装袋及封口机，并帮助其转移毒品。
2015年9月8日，民警在成都市高新区玉林西路96号梧桐世家小区将被告人林翔、王美玲、刘雨龙挡获归案，并在该小区2期801号制毒现场查获大量毒品、制毒原辅料、制毒工具。经鉴定，现场查获含甲基苯丙胺、硝甲西泮成分的咖啡色块状物、粉末共净重7286.71克（甲基苯丙胺含量分别为1.52%至2.22%不等），含甲基苯丙胺、硝甲西泮、咖啡因成分的咖啡色液体共净重616.54克（甲基苯丙胺含量分别为0.25%、0.28%），印有“拿铁”字样的包装袋内含有甲基苯丙胺成分的灰色粉状物净重288.57克（甲基苯丙胺含量为1.6%），及氯胺酮21.73克；现场查获的不锈钢粉碎机内的残留物检出甲基苯丙胺成分。同时，民警在该房内客厅茶几上查获一黑盖小瓶内及一黑色小铁盒内均装有白色晶体，分别净重1.26克、3.77克；卧室衣柜黑色鞋盒内查获2个塑料封口袋装有白色晶体分别净重97.39克、11.96克。上述白色晶体共净重114.38克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2015年9月8日，公安民警在成都市高新区玉林西路96号梧桐世家小区挡获林翔时，从其居住的卧室内查获其非法持有的仿六四式手枪一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（一）物证、书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、挡获经过。
2.现场检测报告书。证实经现场尿液检测，林翔冰毒呈阳性、“K粉”呈阳性，王美玲冰毒呈阳性。
3.搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、毒品疑似物称量记录及称量照片、扣押决定书及清单、情况说明。
4.检查笔录、手机短信、微信聊天记录截图及林翔、王美玲的网购账户交易记录。
5.房屋租赁合同。
6.被告人户籍信息及前科材料。证实被告人身份情况及前科情况。
（二）证人证言及辨认笔录
证人杨某的证言。
（三）被告人供述及辨认、指认笔录
1.被告人林翔的供述及辨认笔录。
2.被告人王美玲的供述及辨认笔录。
3.被告人刘雨龙的供述及辨认笔录。
（四）鉴定意见
1.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]14827、15515号检验报告。
2.四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2015-232号毒物分析鉴定报告。
3.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]14940号鉴定书。证实经鉴定现场查获的银色仿制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
4.成都市公安局高新区分局物证鉴定室手印鉴定书。
以上指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，并具有证明力，本院均予以采信。
本院认为，被告人林翔违反国家对毒品的管制规定，伙同被告人王美玲、刘雨龙以改变毒品成分和效用为目的，采用将甲基苯丙胺、硝甲西泮等原料粉碎混合的方式加工配制毒品，制造含甲基苯丙胺、硝甲西泮成分的毒品7286.71克，含有甲基苯丙胺、硝甲西泮、咖啡因成分的毒品616.54克，含有甲基苯丙胺成分的咖啡色粉末288.57克，三被告人的行为均已构成制造毒品罪，且属共同犯罪，制造毒品数量大。此外，被告人林翔非法持有毒品甲基苯丙胺114.38克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人林翔违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林翔一人犯数罪，应当数罪并罚。
四川省成都市人民检察院指控各被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
在共同制造毒品的犯罪过程中，被告人林翔购买制毒原料，加工制造毒品，指使安排他人购买制毒工具及转移毒品，起主要作用，系主犯；被告人王美玲受林翔安排购买制毒工具，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人刘雨龙受林翔指使帮助购买制毒工具及转移毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人林翔因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林翔、王美玲、刘雨龙到案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。本院将结合全案事实和犯罪情节，对各被告人量刑予以综合评判。
关于被告人林翔及其和王美玲的辩护人所提本案中被告人只是将冰毒和精神药物、咖啡粉混合，简单添加非毒品物质，所制出的混合物未达到改变毒品成分和效用的程度，不属于制造新的混合型毒品，其行为不应构成制造毒品罪的辩解和辩护意见，本院认为，首先，从毒品的成分来看，本案中被告人林翔所制造出的毒品混合物，不仅含有甲基苯丙胺成分，还含有作为精神疾病药物的硝甲西泮、咖啡因等成分的原料，且其通过粉碎方式将上述原料充分混合，并非简单为增重等目的所进行的掺杂掺假，客观上改变了毒品的成分组合；其次，从毒品的效用来看，混合后的毒品改变服用方式，将不同成分的毒品物质通过冲饮方式服入体内，势必对于服用个体产生不同的人体毒害性，且从社会危害性角度而言，所制造出的毒品以“速溶咖啡”的外观和口感进行伪装，隐蔽性更强，易传播及形成瘾癖，社会危害性大；最后，在案证据相互印证足以证实被告人林翔伙同王美玲、刘雨龙实施的制毒行为，已制出含甲基苯丙胺、硝甲西泮、咖啡因等成分的混合型毒品，其改变毒品的成分和效用主观故意明显，应当以制造毒品罪追究三被告人的刑事责任，故该辩解和辩护意见与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
对于被告人王美玲及其辩护人所提被告人王美玲主观上并没有帮助林翔制造毒品的主观故意，在购买工具时并不知道林翔将用于制造毒品的辩解和辩护意见，本院认为，被告人王美玲与被告人林翔共同租住在制毒场所，均为吸毒人员，其曾在侦查机关供述多次看见过林翔以粉碎混合等方式加工制造“咖啡毒品”，且其在林翔制毒期间，多次分批帮助林翔通过网上购买咖啡、封口袋、粉碎机等制毒原料和工具，上述事实亦有林翔在侦查机关的供述及王美玲网购交易记录等证据相印证，足以证实其明知林翔制造毒品仍提供帮助购买制毒工具，故该辩解和辩护意见与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
对于被告人刘雨龙所提其帮助林翔购买工具时，并不知其用于制造毒品的辩解，本院认为，三被告人在侦查机关的供述及在案客观证据相互印证，证实刘雨龙明知林翔在制造毒品，且曾在林翔与王美玲的租住房内服用林翔所制造的“咖啡毒品”，仍积极帮助林翔购买包装袋等工具，并帮助转移毒品，故该辩解与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
对于被告人刘雨龙的辩护人所提刘雨龙系从犯、认罪态度好、初犯等辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
本案中，查获的毒品、枪支属违禁品，应予没收、销毁；查获的制毒工具、制毒原辅料、林翔、王美玲的苹果手机等属作案工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林翔犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人林翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王美玲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘雨龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对扣押在案的林翔黑色苹果手机一部、王美玲白粉色苹果手机一部、毒品、枪支、制毒原辅料、制毒工具、吸毒工具等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
人民陪审员 程根德
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑。拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。