wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1796号
原告：贾某。
身份证号：XXX
被告：刘某。
身份证号：XXX
委托代理人刘某甲。
原告贾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款150000.00元，利息从2015年6月12日按月息2分计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日,经担保人黄某和周某甲介绍,债务人刘某从原告处借走人民币150000.00元,并当场向原告写下欠条一份,并自愿承诺按月支付利息.然而,自2015年6月12开始,被告不在支付利息,其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某承认借款150000.00元，但利息不是2分，期间还过40000.00元。
本院经审理认定事实如下:被告承认2014年8月12日借款150000.00元的事实，对于期间还款40000元利息，原告亦予以承认。本院予以确认。对于借款期间的利息，证人黄某证明双方口头约定2分利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的约定虽然在欠条上并没有约定，但对于证人黄某的证人证言足以认定双方对利息是有约定的即2分利息。且从被告借款后曾还过40000元的事实就可以印证。对于150000.00元本金按照月息2分计算一个月的利息为3000元，日利息为100元，40000元利息相当于偿还13个月零1天，故原告要求给付利息的期限应从2015年9月13日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告贾某借款本金150000.00元（利息按月息2分计算，从2015年9月13日开始计算，至被告刘某偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，邮寄送达费120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十三日
书记员 赵明月
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2984号
原告：杨淑君（曾用名杨淑军），男，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县（系原告曾玉娟之夫）。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：朱宏梅（曾用名朱宏楷），女，1983年7月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县（系被告李立万之妻）。
原告杨淑君与被告李立万、朱宏梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李立万、朱宏梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金190000元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金利息至实际清偿时止；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李立万为承包工程于2017年2月9日在
原告处书立借条借款19万元。被告李立万在立据后至今未偿还借款，二被告系合法夫妻关系，依法对借款承担共同偿还责任。
被告李立万、朱宏梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱宏梅、李立万分别系原告侄女、侄女婿，被告李立万、朱宏梅2010年7月28日经结婚登记成为夫妻。庭审中原告提供了《借条》一份，《借条》内容为“今借到杨淑军现金壹拾玖万元整，小写190000，此系麻石异地搬迁扣除利润之结算为准”，被告李立万在立条人处签名按手印，同时被告李立万在《借条》中借款小写金额处按手印。庭审中原告陈述《借条》由来时称：《借条》系被告李立万在通江县金帝茶楼书立，书立借据时原告及其妻曾玉娟和二被告在场。借款由来为：被告朱宏梅2013年称因民胜游泳池建设资金周转需要在在原告处立据借款20万元，原告在王越（双方系亲戚关系）处借款10万元和在通江县农村信用社诺江镇分社取款10万元后在诺就爱你真一壶春茶楼交付给被告朱宏梅；2014年朱宏梅称因缴纳板桥砖厂电费在原告处借现金1万元，未书立借据；被告李立万2015年6月因成都工程资金周转需要向原告借款2.5万元，原告通过银行向被告李立万转款2.5万元，被告李立万未书立借据；被告李立万2016年10月称因永安污水处理厂工程资金周转需要向原告借款10万元，原告2016年10月24日向案外人李晓荣62×××17银行账户转款10万元，被告李立万在通江县金帝茶楼向原告书立借据。原告庭审陈述被告李立万系李晓荣侄子，62×××17银行卡所有人虽为李晓荣，但该卡实际持有人为被告李立万，且被告李立万在与原告通电话时对实际持有使用该账号银行卡予以确认；2016年11月左右，原告、被告李立万和案外人袁绍杰口头协商合伙投资修建通江县铁佛镇卫生院工程，原告在其妻曾玉娟2016年10月24日在银行取款25万元后将合伙工程20万元保证金交付给被告李立万，李立万为向原告书立条据，在未能承包铁佛镇卫生院工程后原告向被告李立万催收保证金20万元，被告李立万偿还了8万元。二被告在借款后除被告朱宏梅2014年底偿还借款10万元，被告李立万2016年底偿还0.5万元外合计40万元借款至今未偿还，原告在收取上述10.5万元借款后未向二被告朱宏梅书立收据。原告发现二被告不能按期偿还借款情况后，多次向二被告催收借款无果情况下，2017年2月9日原告电话联系二被告到通江县金帝茶楼，双方经对借款算账核实后，二被告2013年
--
2016年共在原告处借款45万元（除本案上述借款35万元外，曾玉娟起诉李立万、袁绍杰案中本案二被告借款10万元），朱宏梅认可45万元借款中其本人直接在原告及其妻曾玉娟处仍有借款19万元未偿还，遂向原告书立了《借条》。原告庭审陈述《借条》中的杨淑军系其曾用名，并提供了其户籍地通江县玉皇坝村委员会的书面《证明》；同时提供了由原告委托诉讼代理人杨斌执笔书写的《结算记录》一份，《结算记录》主要内容为“…2017年11月19日，袁绍杰、李立万、杨树君三人在在场人的参加下对通江县麻石镇簸箕石村异地扶贫搬迁工程进行结算如下：一、工程总收入：1387300元；二、工程支出：1079772元；三、利润：307528元；四、已开支未报帐：支杨淑君6350元…”，袁绍杰、李立万、杨树君、袁福英、杨斌等人在记录上签字按手印。原告庭审还陈述原告、袁绍杰、李立万三人合伙在麻石镇承包异地扶贫搬迁工程；被告李立万在合伙承包工程结算内部结算后未向原告偿还借款；二被告系夫妻，且双方对借款知情，二被告对借款依法承担共同偿还责任，同时当庭表示诉讼主张的资金利息标准变更为6%，原告多次催收借款无果后，现起诉来院要求实现其诉请。
本院认为，根据《借条》和原告庭审陈述内容，能够证实原、被告间发生了借贷关系，被告李立万向原告借款19万元的事实，被告李立万向原告书立的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。结合《借条》其他内容，根据文义理解《借条》中备注的“此系麻石异地搬迁扣除利润之结算为准”内容应为原告、袁绍杰、李立万三人对麻石异地搬迁工程结算后，以被告李立万应分得工程利润偿还原告借款。根据《结算记录》显示，2017年11月19日，原告、袁绍杰、李立万三人已对麻石异地搬迁工程进行结算，被告李立万也应分相应利润，故原告要求被告李立万偿还借款的条件成就，被告李立万应偿还借款。被告朱宏梅与被告李立万系合法夫妻关系，且对借款知情，依法对借款与被告李立万承担共同偿还责任。二被告经原告催收未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告主张二被告共同偿还借款的诉请理由成立，依法予以支持。原告同时提出二被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的主张，二被告未依约向原告履行偿还借款责任，给原告造成损失客观存在，但借条中未约定借款资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用七家利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告以借款16万元为基础从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至时将清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱宏梅、李立万在本判决生效后十日内共同偿还原告杨淑君借款190000元，并从2017年11月6日起以借款190000元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱宏梅、李立万共同负担（二被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 海
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执恢裁23号
申请执行人：中铁泰可特环保工程有限公司，地址，北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦8层B办公室。
法定代表人：张华，公司经理。
被执行人：河北海天板业有限公司，地址，河北省保定市定兴县107国道辛告路口
法定代表人：徐立强，公司董事长。
本院查封的被执行人河北海天板业有限公司所属的土地(土地证号:定国用(2005出)第0**号)，现因申请执行人中铁泰可特环保工程有限公司与被执行人河北海天板业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，依据执行和解协议，应当解除对被执行人土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河北海天板业有限公司所属土地(土地证号:定国用(2005出)第0**号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李枭凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10990号
罪犯黄利萍，女，1977年2月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月四日作出(2003)甬刑初字第83号刑事判决，以罪犯黄利萍犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第938号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院先后4次裁定，已减刑7年6个月，剥夺政治权利期限已改为三年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄利萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄利萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄利萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄利萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2819号之一
申请执行人吕丹仙，女，1963年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吕丹仙与郑杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑杰下落进行调查，未发现被执行人郑杰有可供执行的财产。执行中，被执行人郑杰经传唤到庭，申报财产，履行部分案款，并与申请执行人达成还款计划。另据系统查明，被执行人郑杰在我院涉及执行案件3件，未履行标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初6000号民事调解书，本案执行标的为借款170000元及自2016年7月1日起至借款付清之日止按月利率0.8%计算的利息、案件受理费2018.5元、执行费2450元；现已执行到位案款26000元（自行支付）。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吕丹仙亦查找不到被执行人郑杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执366号
申请��行人赵芝兰，男，1963年8月2日出生，汉族，住新野县朝阳路北段。
被执行人李冬华，男，1957年11月27日出生，汉族，住新野县城朝阳路北段东侧。
申请执行人赵芝兰与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人赵芝兰与被执行人李冬华自愿达成和解协议，申请执行人赵芝兰于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初3161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1694号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：王会芹，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王会芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1562号
罪犯郑培周，男，1983年12月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十一日作出(2011)金义刑初字第282号刑事判决，以罪犯郑培周犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑培周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑培周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑培周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑培周准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执101号之三
申请执行人彭成飞。
被执行人刘家立。
被执行人雍文敏。
被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。
法定代表人刘家立。
申请执行人彭成飞与被执行人刘家立、雍文敏、浏阳市红金威烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6061号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘家立、雍文敏、浏阳市红金威烟花制造有限公司应偿还申请执行人借款135000元及利息。因被执行人刘家立、雍文敏、浏阳市红金威烟花制造有限公司未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下刘家立、雍文敏名下位于长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城2栋2402室的私有房产1套（预售证号2007-6479、预售合同号200764792402、不动产登记证明号409048315），本院已依法予以查封，因该房产系被执行人的唯一房产，申请执行人表示暂不申请处置；3、经向交警部门查询，被执行人刘家立名下牌号为湘A2GG**的指南者牌小型轿车1辆（车辆识别代码：628341）及牌号为湘AJD3**的福田牌小型轿车1辆（车辆识别代码：006075），本院依法予以查封，但未能寻找到，故不能处置；被执行人雍文敏、浏阳市红金威烟花制造有限公司名下没有车辆登记信息；4、经查询工商部门，除刘家立名下登记有浏阳市红金威烟花制造有限公司外，未能查询到被执行人的其他工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，已扣划被执行人雍文敏银行存款28600元（已领取），此外未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭小兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5796号
原告卜某某，女，1976年8月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被告张某，男，1973年3月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告卜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卜某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月13日登记结婚，2004年11月4日婚生一女儿，双方结婚初期感情尚可，后被告大男子主义，总怀疑原告有外遇、私藏小金库，双方争吵不停。2012年去上海前被告殴打原告，原告报警，因是家庭琐事派出所没有立案。2012年后被告提出AA制生活，双方财产分开至今。今年元旦当天被告怀疑原告和徒弟有染，大打出手，致原告下嘴唇破裂，身上多处受伤，腰伤近一、两个月才好。最近因为买车的事情双方又发生争吵不欢而散，被告称迟早要离婚，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、双方共同财产座落于哈尔滨市南岗区革新街232号3层3单元3号住房归原告所有；四、双方共有的门市房中原告花了3万元的装修费，要求被告将该3万元归还给原告。
被告辩称，被告同意离婚。2012年12月份原、被告因为经济问题打过一仗。2016年元旦原、被告发生争执事出有因，因为原告擅自将自家店铺的钥匙给原告徒弟了，被告不经常去店，但去十回有六回看见原告徒弟在店里坐着，被告表达过自己的不满，或旁敲侧击原告，但不起作用，所以被告打原告了。孩子归被告抚养，因为原告管教孩子没有力度，要求原告每月给付抚养费800元。革新街232号的房产，原、被告各自一半，在孩子上大学之后，可以将房子过户到孩子名下。装修费实际上是2万元，被告不同意给付原告，2013年原、被告分开过的时候，门市房给原告经营，被告不参与经营和管理。现门市房还欠下三年多的物业费，数额大概为3600、3700元。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、身份证、结婚证。证明原、被告于2000年6月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、户口本两份。证明原告户口在哈尔滨市七委二组黎明乡七委二组，被告户口在哈尔滨市南岗区巴陵街216号1楼3室二十六委二组。婚生一女张某某（曾用名张某甲），出生于2004年11月4日，婚生女户口与被告在一起。
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、国有住宅房屋租赁证及房屋租赁证各一份。证明2009年8月27日张某承租位于哈尔滨市南岗区革新街住房。2011年4月13日张某承租位于哈尔滨市南岗区巴陵街门市。
经质证，被告对证据三无异议。
被告为证明其抗辩的事实成立未向本院提供证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三真实合法有效，并能证明案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月13日登记结婚，2004年11月4日婚生一女张某某（曾用名张某甲），双方均系初婚。原、被告结婚初期感情尚好，后多次因生活琐事发生争吵，产生矛盾，被告承认在2012年、2016年动手殴打过原告两次。现原告起诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，庭审中被告同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养。因婚生女张某某已年满十周岁，本院依法征求其意见时，张某某表示愿意同原告卜玲娟共同生活。
又查明，原、被告婚后共同承租产权单位为南岗房产经营公司第三分公司的公产住房一套，该房产坐落于哈尔滨市南岗区革新街，使用面积37.70平方米，承租人为被告张某，租赁合同有效期为2009年1月1日至2011年12月31日，每月租金58.98元。现该住房由原、被告及婚生女共同居住。原、被告婚后还共同承租产权单位为哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司的公产门市房一套，该门市房坐落于哈尔滨市南岗区巴陵街，使用面积20.89平方米，承租人为被告张某，租赁合同有效期为2011年4月13日至2014年4月12日，月租金104.45元。该门市房2010年由原、被告共同经营，2012年年末后由原告经营做儿童摄影，收益归原告个人，各项费用也由原告承担，该门市房自原告经营时即拖欠物业费，至今拖欠数额约为3700元。原、被告婚后无其他共同财产，双方户口不在一起。
本院认为，原、被告虽结婚初期感情尚可，但自产生矛盾后即开始分居，双方均不进行有效的沟通，现原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已经破裂，依据法律规定，对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女张某某由其抚养，虽然被告不同意，但考虑到张某某本人意愿以及对其成长有利的原则，本院对原告的该项请求，予以支持。关于婚生女的抚养费问题，结合法律规定与本案具体情况，被告张某从事个体摄像工作，每月收入不固定，对其工资水平参照2015年度全省就业人员月平均工资4073.42元为宜，因此，原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求合理，本院予以支持。对于原告主张双方共同财产座落于哈尔滨市南岗区革新街住房归原告所有的诉讼请求，因该房系公产房，原、被告仅根据租赁合同享有承租权且该合同已经过期，故对于该项请求本院不予支持；对于原、被告另一处共有房产，即坐落于哈尔滨市南岗区巴陵街的门市房，因该房租赁合同同样已过期，故对于该房产本案不做处理，原、被告可在重新取得上述两处房产承租权后，双方再行解决。对于原告主张双方共有的门市房中原告支出3万元装修费，要求被告将该3万元归还给原告的主张，因原告未能举证证明，其请求无事实依据，本院不予支持。对于原、被告主张婚后存在对各自父母的债务，因双方对于债务数额表述不一致且争执较大，双方均未提交相关证据，本案不予处理，债权人可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款之规定，判决如下：
一、原告卜某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告卜某某抚养，被告张某于本判决生效月起至婚生女独立生活时止每月给付婚生女抚养费1000元，被告张某可随时探望婚生女；
三、个人衣物归各自，无共同财产；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 芳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初54号
原告重庆市国盾保安服务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街海棠路120号附3号，统一社会信用代码91500225678691925U。
法定代表人邹开元，该公司董事长。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道报恩路230号，统一社会信用代码115001117500923541。
法定代表人席卷澜，该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
第三人重庆市大足区教育委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路11号，统一社会信用代码11500111009347932X。
法定代表人印国建，该委主任。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
第三人重庆市大足区公共资源综合交易服务中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环二路商务中心，统一社会信用代码12500111573421793J。
法定代表人范树华，该中心主任。
委托代理人王建康，该中心工作人员。
第三人珠海葆力保安服务有限公司，住所地珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房6楼6Ｅ-27、6Ｅ-28、6Ｅ-29、6Ｅ-30，统一社会信用代码914404003040665357。
法定代表人魏国建，该公司总经理。
委托代理人李文浪，该公司经理。
原告重庆市国盾保安服务有限公司诉被告重庆市大足区财政局政府采购投诉处理决定一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市国盾保安服务有限公司负担。
审判长 王 科
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年一月二十三日
书记员 江黎明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1334号
罪犯刘晓若，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓若犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，四人共同承担民事赔偿488842.77元（未赔付）。2013年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯刘晓若减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓若的悔改表现，有罪犯刘晓若的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓若在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘晓若减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2033年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张振印，男，1993年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000075003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张振印已于2018年3月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人张振印已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000075003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12898号
申请执行人重庆恒丰物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36,组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，总经理。
被执行人龙廷傲,女性,汉族,1985年11月16日出生,住重庆市渝北区。
被执行人李文科,男性,汉族,1987年04月19日出生,住重庆市渝北区。
关于重庆恒丰物业服务有限公司申请执行龙廷傲、李文科物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2514号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12898号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1947号
申请执行人：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：海凤，女，1994年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：海爽，女，2004年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：海尔，男，2006年7月11出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被执行人：宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。
法定代表人：黄大杰，该公司董事长。
本院在执行海克早、海凤、海爽、海尔与宿迁市顺捷鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人宿迁市顺捷鞋业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6843号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人海克早、海凤、海爽、海尔向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，该公司现已停业，该公司法人黄大杰长期在外，无财产可供执行，申请执行人海克早、海凤、海爽、海尔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江 翔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终242号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1983年5月10日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年7月18日被羁押，同年8月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人张志伟，系广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出(2017)粤0184刑初693号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月8日凌晨l时许，被告人杨某甲与同案人颜某华、龙某平（以上两人均已判决）、黄某、毛将军、付勇（均另案处理）等人，分别租乘一辆小轿车（粤Ｂ×××××）和一辆货车（粤Ａ×××××）到从化区江埔街商贸城南区惠河超市旁的广州市通信建设有限公司从化分公司仓库，盗走该公司的9590米GYDXTW-288BI.3型光缆（每千米价值32646元）和6000米GYTA-24BI型光缆（每千米价值3352元），共价值333187元。
另查明，被告人杨某甲家属分别于2017年10月26日、11月3日向被害人杨某1退还赃款15万元、133187元，共283187元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市通信建设有限公司从化分公司工作人员杨某2祥的陈述及提供的工作证、身份证、工程物资发货签收单和光缆发票，涉案物的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人杨某甲与同案人颜某华相互辨认照片的笔录，同案人黄某、龙某平辨认被告人杨某甲照片的笔录，同案人黄某指认作案现场的照片，同案人龙某平、颜某华的刑事判决书，被告人的抓获经过、户籍材料，证人付某、郑某1、何某、谭某1的证言，同案人龙某平、颜某华、黄某的供述，及被告人杨某甲的供述等。
原审判决认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲主动向被害人退还赃款，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人杨某甲提出上诉称：1.其只参与了搬运盗窃电缆的环节，没有获得任何利益，其是从犯。2.其当庭认罪，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻量刑，并判缓刑。
其辩护人的辩护意见：1.杨某甲是从犯，应当减轻处罚。杨某甲到达犯罪现场后才意识到可能是盗窃，但当时已进退维谷，所以才抱着侥幸心理继续搬电缆，搬完后没有参与销赃，也没有分得好处费，其没有积极参与盗窃的计划和实施，其作用和地位与同案人龙某平、颜某华明显不相当。2.对杨某甲适用缓刑不违反刑法的规定，能取得良好的法律效果和社会效果。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲及其辩护人提出的意见，评判如下：1.同案人颜某华供述称，毛将军驾驶他租来的广本小汽车载其一起去到龙某平在天河的出租屋，到了出租屋时，已经有四个人了（龙某平、小付、房某锋、杨某甲）。龙某平说知道有个地方有光缆盗，并叫其和毛将军与他们一起去盗窃电缆，其和毛将军均同意了。同案人龙某平供述称大家去到摆放电缆线的地方时，都知道这些电缆线是别人的，都知道要盗窃电缆线。货车司机何领的证言称，其开着车接上客人（3名男子）到从化拉货，到达目的地，其看到从车后走来5、6名男子，他们是相互认识的，然后他们8、9名男子就开始推那些电缆到升降机上，其就在驾驶座操作升降机把电缆运到车上去。结合辨认笔录、证人证言等证据，足以证实杨某甲应同案人龙某平之提议，积极参与盗窃电缆的过程，其和同案人龙某平、颜某华在共同犯罪中地位、作用相当，不属从犯。杨某甲及其辩护人提出杨某甲是从犯的意见，本院不予采纳。2.杨某甲伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额为333187元，已达到数额巨大的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同案人龙某平因有坦白情节被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案人颜某华因有坦白情节并赔偿被害人损失五万元，被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。杨某甲与龙某平、颜某华在共同犯罪中地位、作用相当，原判已综合考虑其当庭认罪，积极退赃，取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重，故杨某甲提出原判量刑过重,其辩护人提出对杨某甲适用缓刑不违反刑法的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年六月十一日
书记员 叶绿清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8129号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人:刘建辉，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4919.34元、滞纳金274.76元及利息（利息计至2015年11月27日为1154.03元，此后的利息，以本金4919.34元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为8072.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初428号
原告：邬德凤，女，1986年11月9日出生，汉族，住南雄市，
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所。
被告：李福红，男，1986年5月5日出生，汉族，住南雄市，
原告邬德凤诉被告李福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邬德凤及其委托代理人李英桂到庭参加诉讼，被告李福红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邬德凤诉称：2015年5月24日，被告向原告借款37000元，并出具借条一张，约定于2015年8月31日前全部还清。期满后，被告仍未按照约定还款，至今尚拖欠原告37000元，原告在多次催促无效的情况下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请予以支持。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。请求判令：1、判令被告归还原告借款本金37000元及逾期还款利息（利息从2015年9月1日起计算，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福红未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，因被告称需要现金做生意周转之需，便向原告借钱，并于2015年5月24日写下一份欠条，与原告邬德凤约定：本人李福红（身份证号码：，电话：186××××4096）借邬德凤37000元（叁万柒仟圆整）人民币，必须在2015年8月31日前全部还清，如未按期还清，用本人家的新房作抵押（地址：乌迳镇交通管理旁403号房）如未还清，交法院处理。记人：徐元芳（身份证号码：），借钱人：李福红，落款时间为2015年5月24日。欠条中双方未约定利息。被告到双方约定归还欠款的期限后仍未归还给原告，至今仍欠原告出借的37000元整。双方在此期间未达成任何归还的协议，故原告为此特向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的身份证、欠条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供了与被告签订的欠条，欠条中明确约定了被告所借款项数额，该份欠条有被告李福红的签字及手指纹，且欠条所载明的内容不违反法律规定，故对于该份欠条的法律效力本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款37000元整的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出需要被告偿还自2015年9月1日起的逾期利息及按年利率6%计算的问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在欠条中并没有约定需要被告支付利息，故原告关于需要被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李福红于本判决生效之日起15日内一次性偿还欠款37000元给原告邬德凤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725.5元由被告李福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 刘辉龙
人民陪审员 杨文信
人民陪审员 郭先全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 温艺霞
吴朝祥
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3837号
罪犯雷军，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月6日作出(2014)丽莲刑初字第6号刑事判决，以被告人雷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯雷军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予减刑九个月（刑期自2013年9月30日至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1196号
罪犯曾祥伦，男，1972年3月31日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月21日作出（2005）昆铁中刑初字第237号刑事判决，以被告人曾祥伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾祥伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改不变。
经审理查明，罪犯曾祥伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伦减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执886号之三
申请执行人陈志兰。
申请执行人廖海燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股分有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。
申请执行人陈回香。
申请执行人黄俏梅。
申请执行人罗桂荣。
申请执行人徐太月。
申请执行人杨军勇。
申请执行人余亚全。
申请执行人湖北千行汽车销售服务有限公司。
申请执行人李燕珍。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通公司）。
被执行人李新华。
被执行人鲁明娥。
被执行人邓纯。
被执行人孙更生。
被执行人刘晖。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸民初字第00841号民事调解书、（2015）鄂咸民初字第02833号民事调解书、（2015）鄂咸民初字第02832号民事调解书、（2015）鄂咸民初字第02268号民事判决书、（2015）鄂咸民初字第02618号民事判决书、（2016）鄂1202民初1016号民事调解书、（2016）鄂1202民初719号民事调解书、（2016）鄂1202民初1802号民事调解书、（2016）鄂1202民初2091号民事调解书、（2016）鄂1202民初72号民事判决书、（2016）鄂1202民初73号民事判决书，于2015年11月16日、2016年4月25日、2016年7月22日、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2015年10月14日，2015年12月4日，2016年2月24日，2016年9月13日以（2015）鄂咸安民初字第02268-1号民事裁定书、（2015）鄂咸安民初字第02618-1号民事裁定书、（2016）鄂1202执149-1执行裁定书、（2016）鄂1202执22、463、464、531、558、559、866、1041号之一执行裁定书，查封了被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于位于咸安区咸潘公路的房地产及地上附着物［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用咸安国用（2013）字第2988号、（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］。2016年8月1日，本院作出（2016）鄂1202执149-7号执行裁定书，将上述有证房地产抵偿申请执行人湖北千行汽车销售服务有限公司。2016年8月29日本院作出（2016）鄂1202执异号51裁定书，撤销了低偿裁定。对被执行人咸宁瑞通公司拥有的位于咸安区咸潘公路土地［土地使用权证号：咸安国用（2013）字第2990号］地面上二栋未办理房屋产权证的房屋补充评估后，将补充评估的二栋房屋连同被执行人瑞通公司位于位于咸安区咸潘公路的房地产［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］整体拍卖。现申执行人请求对上述房地产再次进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司位于位于咸安区咸潘公路的房地产及地面上二栋未办理房屋［房屋所有权证号：10036375、土地使用权证号：咸安国用咸安国用（2013）字第2989号、咸安国用（2013）字第2990号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十九日
书记员 刘昌武
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审243号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、俞一帆。
被执行人刘小燕。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出义环罚字[2017]331号行政处罚决定，认定:2017年7月19日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，发现该厂于2017年6月投入生产，无营业执照，投资额约3.7万元人民币，有3名员工，主要从事丝网印刷加工生产，原材料是白胶浆，主要设备9条丝网印刷生产线，共约83块台板。主要生产工艺：原材料、网板-
手工丝网印刷-晾干-
成品。该厂未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币700元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出的义环罚字[2017]331号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3285号
罪犯宋双喜，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中毕业，住湖南省辰溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)绍越刑初字第137号刑事判决，以罪犯宋双喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宋双喜不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十三日作出(2009)浙绍刑终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋双喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋双喜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十七日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11871号
原告付志航，男，1986年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室。统一社会信用代码911201163409833307。
法定代表人陈汀，该公司总经理。
委托代理人张凤英、刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
本院在审理原告付志航与被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志航申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志航撤回起诉。
案件受理费25���，由原告付志航负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1033号
原告:马某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按月息1分计息至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月,当时任富平县东上官乡定国村杨柳组的村民组长的被告，向原告借款10000元，言称是为杨柳组引水上塬工程所借，并约定月息1分，原告将钱借给被告，被告向原告书写有借条，后原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告杨某某经法院传票依法传唤未到庭，被告承认原告诉请中借款10000元的事实，但认为是为富平县东上官乡定国村杨柳组所借，应由组上来还。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告杨某某借原告马某某10000元，并向原告书写有借条：“今借到马某某人民币10000元整，用于杨柳组水上原工程，月息按壹分计算。2010年8月18日。杨柳组：杨某某。”后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告借原告10000元，约定月息一分，并书写有借条，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，合理、合法，应予支持；双方约定月息一分，未超过年利率24%，符合法律规定。被告辩称其当时任富平县东上官乡定国村杨柳组组长，该借款为富平县东上官乡定国村杨柳组所借，用于杨柳组水上原工程，应由该组来还。本院认为借条上虽有“杨柳组”及“用于杨柳组水上原工程”字样，但未加盖杨柳组公章，故原告辩称，本院不予支持；如该借款真用于杨柳组水上原工程，被告应在归还完原告借款后，按村组基层组织的规定解决。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后七日内归还原告马某某借款10000元，并从2010年8月18日起按照年息12%承担利息至2017年3月7日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年五月十七日
书记员 王立雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初276号
原告:叶辛，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：胡敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
原告叶辛、胡敏诉宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶辛、胡敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辛、胡敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶辛、胡敏撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告叶辛、胡敏负担。
审判员 孙家玲
二〇一八年二月五日
书记员 杨 薇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126财保2号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，系该公司董事长。
委托代理人：李旺国，男，系该公司风险管理部职工。
被申请人：蔡志雄，男。
被申请人：蔡路英，女，系蔡志雄之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡志雄、蔡路英金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡路英在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：0303431126004081394）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡路英在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：0303431126004081394），期限为一年（即：自2018年5月10日起至2019年5月9日止）。
案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 春
二〇一八年五月十日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：孙红亮，男，1984年7月27日出生，住山西省翼城县。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙红亮民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月21日依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00404016号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷前签订的协议作出仲裁裁决，违反了仲裁法的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十九日
书记员 范丽莉
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人张仁军，男，汉族，生于1981年5月25日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年2月28日向本院申请强制执行NO.4039419《行政处罚决定书》（简易程序）中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日22时28分，被执行人张仁军驾驶牌照为渝GXXX**号重型货车，在綦万高速公路进城方向32KM+50M路段，因驾驶安全设施不全（反光膜不齐），具有安全隐患的机动车被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.4039419行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2018】第03010005号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息、《行政处罚决定书》、违法行为照相、《催告通知书》、邮件全程跟踪表、执法人员身份证明等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一��的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，申请执行人提交的证据能够证明,被执行人驾驶的机动车反光膜张贴不全，属于驾驶安全设施不全的具有安全隐患的机动车，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中��人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.4039419行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年三月七日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初58号
原告：时运忠,女,生于1954年02月9日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：马书奇,男,汉族，生于1958年9月29日,住舞阳县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号��成东方国际**楼。
负责人：兰军，该公司副总经理。
原告时运忠与被告马书奇、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称河南华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告时运忠请求赔偿限额为10000元，包括医疗费2885.86元、营养费150元、住院伙食补助费450元、护理费4500元、误工费1252.5元、交通费400元、财产损失费1360元、评估费200元。事实和理由：2016年2月24日11时30分许,张进喜驾驶豫L29**学号小型轿车，该学员车教练是马书奇，由北向南行驶至舞阳县城青岛路中段掉头时，与由南向北行驶的原告时运忠驾驶的三轮电动车相撞，造成原告时运忠受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:马书奇负事故的全部责任，时运忠不负事故责任。本案肇事车辆豫L29**学号小型轿车在河南华泰财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，被告马书奇为原告垫付费用4000元。原告入住舞阳县人民医院住院治疗15天，被诊断为外伤性头疼、右下肢软组织损伤，花费医疗费2885.86元。原告车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对该受损车辆进行了车损评估,车辆受损价格为1365元（原告请求财产损失费1360元）。为评估车损，原告支出评估费120元。
被告马书奇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告河南华泰财险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状一份。在该答辩状中，河南华泰财险公司认为：若肇事车辆在答辩人处投有交强险属实，在事实清楚责任明确，投保关系属实并符合答辩人要求的理赔条件，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告诉请的部分项目过高，不合理部分答辩人不承担。评估费、诉讼费等间接损失，答辩人不承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费应在10000元限额内予以赔偿。护理费按照农林牧渔业标准予以计算，护理期以实际住院天数计算。误工费因原告已超过60周岁，该费用答辩人不予承担。交通费，由法院酌定。
本院认为，本案交通事故造成原告时运忠受伤和车辆损坏的结果，根据交警部门的责任认定，被告马书奇应负事故的全部责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。根据原告提供的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单显示，本案肇事车辆的保险期限为2016年1月30日至2017年1月29日。原告基于上述事实，诉请被告马书��、被告河南华泰财险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的医疗费2885.86元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天），财产损失费1360元（交通事故财产损失评估结论书）、评估费120元（票据一张）有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张误工费问题，原告主张按照居民服务业的标准予以计算15天。被告河南华泰财险公司认为原告已经超过60周岁，不应产生误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳。本院根据原告的身份、身体、生活状况等因素认为应予支持，赔偿标准参照农村居民人均纯收入10853元／年予以计算，误工天数根据原告伤情和治疗情况，酌定以实际住院天数15天予以计算为宜。故误工费446.01元（10853元／年÷365天／年×15天），本院予以支持。关于护理费问题，原告主张护理费按照护理人员日收入300元/天予以计算15天。被告河南华泰财险公司对护理期限按照住院天数15天予以计算，没有异议，但对护理标准有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，认为原告所提供的护理人员收入证据不够充分，但参照司法实践，本院认为护理费赔偿标准参照居民服务业的行业标准30864元／年予以计算具有客观合理性。故护理费1268.38元（30864元／年÷365天／年×15天），本院予以支持。关于交通费问题，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费200元为宜。综上，本案肇事车辆在河南华泰财险公司投有交强险，且事故发生在保险期以内，被告马书奇负事故的全部责任，故河南华泰财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告时运忠医疗费、营养费、住院伙食补助费3485.86元，赔偿护理费1268.38元（30864元／年÷365天／年×15天）、误工费446.01元（10853元／年÷365天／年×15天）、交通费200元，赔偿财产损失费1360元，共计6760.25元。被告马书奇赔偿原告时运忠评估费120元。本案诉讼费25元，由被告马书奇负担。被告马书奇为原告时运忠垫付的4000元在扣除评估费120元、诉讼费25元后，由被告河南华泰财险公司直接支付被告马书奇3855元（4000元145元）。故被告河南华泰财险公司共应赔付原告时运忠2905.25元（6760.25元3855元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告时运忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费2905.25元；支付被告马书奇垫付款3855元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告时运忠负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年三月十五���
书记员 李 佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审90号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。
被执行人：杨永全，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年5月25日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年1月13日，我局对杨永全经营的木炭生产项目进行检查时发现，该项目未取得排污许可证，向外环境排放污染物。该行为已经构成未取得排污许可证擅自排放污染物的环境违法事实，属环境违法行为。2016年5月4日，我局向杨永全送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年5月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》，决定：对杨永全处罚款贰万元整。并要求杨永全于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年4月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨永全送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》已经生效，杨永全仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕15号《行政处罚决定书》中对被执行人杨永全处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1914号
申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司，统一社会信用代码913412215532762509（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：李家业，男，1975年4月20日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽新泉投资管理有限公司与李家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1221民初54号民事调解书确认，李家业偿还安徽新泉投资管理有限公司100000元及利息，承担案件受理费1265元，该调解书已发生法律效力。因李家业未按期履行义务，安徽新泉投资管理有限公司于2017年11月9日申请执行，本院于2017年11月13日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李家业外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初54号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年五月五日
书记员 孙发展
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初943号
原告：何昌芬，女，1949年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄中贵（系原告何昌芬之子），男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄兴友，男，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁其兰，女，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何昌芬与被告黄兴友、袁其兰身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌芬及其委托诉讼代理人黄中贵到庭参加诉讼，被告黄兴友、袁其兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1834.61元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费50元，合计2634.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居，2017年6月17日17时许，双方因琐事发生争吵，后被告用竹棒对其殴打，致使其头部及身体其他部位软组织挫伤。后经住院治疗，产生前述费用。事发后，双方经村社调解无果，被告至今尚未赔偿损失。
被告黄兴友、袁其兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄兴友、袁其兰系夫妻，与原告何昌芬为邻居。2017年6月16日下午，原告何昌芬将所除杂草堆放在通行的便道路上，遭到被告袁其兰制止，双方遂发生口角纠纷，后被告黄兴友参与争执，同被告袁其兰一道与原告何昌芬发生抓扯。事发后，原告何昌芬前往合川区小沔中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费1834.6元。入出院诊断均为：“XX”。
审理中,本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证,被告黄兴友、袁其兰在笔录中否认用竹竿敲击原告何昌芬头部，并陈述未发现原告何昌芬受伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何昌芬诉称受被告黄兴友、袁其兰殴打致伤并产生医疗费用，但未能对侵权行为与损害后果之间的因果关系举示充分证据，应当承担不利后果。具体为：第一，从原告何昌芬提交的住院病历来看，住院治疗的主要是高血压、冠心病、慢性支气管炎等，并未确诊其存在外伤；第二，原告何昌芬之子黄中贵陈述何昌芬平常就有高血压，激动时会头痛，本案纠纷发生后仅称头痛，直至出院均未发现外伤；第三，经本院当庭释明，原告何昌芬未对治疗用药合理性申请鉴定。因此，原告何昌芬与被告黄兴友、袁其兰虽发生抓扯纠纷，但原告何昌芬未能举证证明损害后果，其主张这些疾病多年未犯，系被告殴打诱发，亦未提交证据证明，故原告何昌芬的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告何昌芬的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何昌芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一八年四月十三日
书记员 钟东吕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1085号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张洪海，男，1978年11月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县，暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同年8月31日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人张洪海犯买卖身份证件罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张洪海及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月下旬，被告人张洪海在未考取驾驶资格的情况下，通过路边小广告联系一制造假证的男子，并花了600元的价格购买了印有自己照片的姓名为“曲某”伪造的身份证及驾驶证各1本。2017年5月25日，因被告人张洪海持伪造的“曲某”的驾驶证多次违章驾驶被交警扣留了该驾驶证，后假证被交警发现。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张洪海的行为已构成买卖身份证件罪。提请本院依法予以惩处。
被告人张洪海对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人王志春提出，对指控的事实和罪名无异议。被告人张洪海有坦白情节，主观目的是方便工作，没有畜意扰乱社会管理秩序，情节轻微，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月下旬，被告人张洪海在未考取驾驶证的情况下，通过路边小广告联系制造假证的男子，并花了600元的购买了印有自己照片的姓名为“曲某”公司身份号码为210121197801012457的伪造的身份证及驾驶证各1本。2017年5月25日，因被告人张洪海因持伪造的“曲某”的驾驶证多次违章驾驶被交警扣留了该驾驶证。2017年7月21日被告人张洪海持伪造的“曲本东”的身份证前往金华市公安局交警三大队领取被扣的驾驶证时，假证被交警三大队民警发现。2017年7月21日经金华市公安局婺城分局鉴定，姓名为“曲某”公民身份号码为210121197801012457的居民身份证为假证。2017年9月1日经沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所认定，姓名为“曲某”号码为210121197801012457的驾驶证非其单位核发，系假证。
2017年7月21日，被告人张洪海被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有证人汤某的证言，现场笔录及照片，居民身份证鉴别书，扣押清单及照片，交通管理信息查询系统截图，曲某机动车驾驶证协查回函，归案经过，户籍证明，被告人张洪海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪海向制造假证人员购买假的身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张洪海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪海犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王 蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4528号
罪犯邓明政，男，1996年1月9日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2014)杭萧刑初字第1939号刑事判决，以罪犯邓明政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓明政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓明政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓明政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明政准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3385号
罪犯唐文军，男，1978年11月5日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，住宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年七月二十八日作出(1998)甬刑初字第81号刑事判决，以罪犯唐文军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年七月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文军准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初87号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人乐某某，男，1984年11月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现住广东省东莞市。因本案于2017年11月15日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年12月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人乐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人乐某某及其辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乐某某从2014年上半年开始与阳江市翰特电子科技有限公司（以下简称“翰特公司”）有业务往来。2016年6月，翰特公司因需增值税专用发票入账，其商务部负责人杨某1（另案处理）找到乐某某要其帮忙开具增值税专用发票。乐某某找到一名称为“易小姐”的人（另案处理），“易小姐”称需收取发票总金额6.5%的开票手续费。乐某某为从中获利，于是转告杨某1称开票方需收取发票总金额7%的开票手续费。杨某1表示同意后，乐某某随即将翰特公司需开具发票的资料发送给“易小姐”。同年6月21日，乐某某在没有实物交易的情况下，通过“易小姐”以“珠海市深蓝化工有限公司”（空壳公司）的名义为翰特公司虚开增值税专用发票3份，价税合计345011.04元，涉案税款50129.82元。翰特公司于开票当日支付开票手续费24150元给乐某某。乐某某支付22425元给“易小姐”，自己从中获利1725元。经认证，翰特公司在取得上述发票后用于抵扣进项税款50129.82元。
阳春市国家税务局于2017年11月17日对翰特公司发出《税务处理决定书》，翰特公司于2017年11月20日向阳春市国家税务局补缴税费50129.82元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某、杨某1、刘某1、刘某2、吴某、丁某、杨某2、蒋某的证言，营业执照，送货单，银行转账凭证，银行账户交易明细表，阳春市国家税务局稽查局税务处理决定书，税收完税证明，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人乐某某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人乐某某无视国家法律，违反增值税专用发票管理规定，在无货物交易的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人乐某某犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人王仕芳提出被告人乐某某是初犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人王仕芳提出翰特公司已经补缴税费50129.82元、没有给国家造成经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，翰特公司是在收到阳春市国家税务局作出的《税务处理决定书》后去补缴了税款，这是阳春市国家税务局对翰特公司的处理决定，不能成为对本案被告人乐某某从轻处罚的理由，对辩护人王仕芳的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人王仕芳还提出被告人在本案中所起的作用比“易小姐”轻及提出对被告人乐某某适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、继续追缴被告人乐某某的非法获利1725元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 龙
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二○二○一八年三月十九日
书 记 员 刘舒婷
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川07行终97号
上诉人（原审原告）绵阳市普明建设有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴北路*号。
法定代表人罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人徐超，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人张斯恩，局长。
委托诉讼代理人张月，该局工作人员
委托诉讼代理人罗文，该局工作人员。
原审第三人孙昌江，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人廖伟，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳市普明建设有限公司（以下简称普明建设公司）与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）、第三人孙昌江因劳动与社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人绵阳市普明建设有限公司的委托诉讼代理人徐超，被上诉人绵阳市人社局的委托诉讼代理人张月、罗文，原审第三人孙昌江的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告和平武县龙王谷旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承包平武县龙王谷旅游开发有限公司新建漂流建设项目。刘松林为该项目的劳务分包人，何朝海为木工劳务班组长。2016年4月28日，何朝海邀约第三人到项目工地提供木工。2016年5月11日下午14时许，第三人在项目工地上提供劳务时被弹回的钢钉击伤右眼。第三人即被送至绵阳市万江眼科医院治疗。2016年12月12日，第三人向被告申请工伤认定，并向绵阳市人社局提交了申请人身份资料、三位证人的证言及身份资料、《证明》、《建设施工合同》复印件、病案资料等。同日，被告受理该工伤认定申请，并作出工伤认定举证通知书，并依法送达给原告。原告在举证期限内提交了《关于孙昌江工伤认定的意见》，并提交了《情况说明》及（2016）川0726民初1041号案件的相关资料。2017年1月5日，被告作出《工伤认定时效中止通知书》并依法送达。2017年3月22日，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字【2017】第05号仲裁裁决：第三人和原告劳动关系成立。2017年4月14日，被告作出绵人社工伤【2017】8012号认定工伤决定书，认定第三人因工受伤。2017年5月31日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民特25号民事裁定：撤销【2017】第05号仲裁裁决。2017年9月28日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初1071号民事判决，驳回孙昌江要求确认和普明建设公司劳动关系的诉讼请求。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在本案中，原告举出了（2017）川0792民初1071号民事判决，该判决不确认孙昌江和普明建设公司存在劳动关系。原告用以证明被告认定工伤的基础不存在。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位未承担工伤保险责任的单位；”的规定，此属于工伤认定的特殊情形，并不以劳动关系的存在为前提。原告将案涉项目转包给自然人，孙昌江在工作时间和工作场所受伤，普明建设公司应当承担工伤保险责任。综上，原告未能充分举出第三人非工伤的证据，应当承当举证不能的法律后果，对于原告的诉请，法院依法不予支持。被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤【2017】8012认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、符合法定程序。虽认定工伤决定书认定孙昌江和普明建设公司存在劳动关系有误，导致适用法律有误，但最终定性工伤的结果正确。原告要求撤销被告绵阳市人社局所作的工伤认定决定的理由不成立，对于原告的诉请法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告绵阳市普明建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绵阳市普明建设有限公司承担。
宣判后，上诉人绵阳市普明建设有限公司不服，以“原审法院适用法律错误。上诉人将室内装修工程转包给自然人刘松林不违反法律强制性规定，不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定。”为由提出上诉，请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的（2017）8012号《认定工伤决定书》。
被上诉人绵阳市人社局答辩称：被上诉人作出的绵人社工伤【2017】8012认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法，一审判决事实清楚，适用法律准确，符合法律程序应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙昌江答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持，被上诉人的认定工伤决定书事实清楚、适用法律正确也应当维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人、原审第三人在一审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人绵阳市普明建设有限公司对原审第三人孙昌江在其承包建设的平武县龙王谷漂流项目室内装修施工中受伤的事实无异议。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，经查，上诉人绵阳市普明建设有限公司将其承包的平武县龙王谷旅游开发有限公司新建漂流建设项目的劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘松林，从而意图规避工程的劳动合同争议和工伤风险，该行为已违反了法律规定，应依法承担工伤保险责任。为此，被上诉人绵阳市人社局作出的（2017）8012号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持；上诉人绵阳市普明建设有限公司所持上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人绵阳市普明建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬小兵
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3339号
罪犯李凯，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇二年十月二十八日作出(2002)余少刑初字第29号刑事判决，以罪犯李凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执226-1号
申请人：安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，董事长。
被执行人：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地江苏省扬州市友谊路619号5幢商业11、商业12。统一社会信用代码：913209221404112821。
法定代表人：刘俊儒，执行董事兼总经理。
被执行人：扬州市江都区东汇供销合作社，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇东汇。
法定代表人：刘俊儒，主任。
申请执行人安徽久易农业股份有限公司与被执行人扬州农家乐农资超市有限公司、扬州市江都区东汇供销合作社买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初1309民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0122民初791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 夏 露
助理审判员 史国庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2326号
罪犯周兵，男，1987年10月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学毕业，住湖南省沅陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)舟岱刑初字第95号刑事判决，以罪犯周兵犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13143号之一
申请执行人：阿塔卡涂料（佛山）有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园兴业路22号。
法定代表人：ROLANDPETER。
被执行人：漳州市科通工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘边路边。
法定代理人：林某。
原告阿塔卡涂料（佛山）有限公司与被告漳州市科通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告阿塔卡涂料（佛山）有限公司支付货款366340.9元和利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9443.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务399453.48元（含执行费7184.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 麦晓岚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终166号
上诉人(原审被告)孙红军，男，1970年8月29日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告)花加俊，男，1971年4月18日生，汉族，住射阳县。
原审被告彭晓萍，女，1970年8月4日生，汉族，住射阳县。
上诉人孙红军因与被上诉人花加俊及原审被告彭晓萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙红军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2370号
原告：龙思宇，女，1989年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告龙思宇与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告龙思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙思宇撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终198号
上诉人（原审原告）：孙福荣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲城县喜农果蔬专业合作社。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙福荣因与被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福荣及其委托诉讼代理人万新强、鲁海鹏、被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社的委托诉讼代理人尚俊山到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人孙福荣提供了涉案收割机的跨区作业证，以及证人出庭作证，证明涉案收割机系双收机，以及跨区作业的具体事实。一审中，鉴定机构鉴定意见为，作业时间分两种情况：1、每年的4月中旬到11月中旬（4月15日到11月15日），共7个月。2、每年的6月5日到6月30日，10月1日到10月25日，共50天。一审认定25天的营运损失是否妥当应进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2729号民事判决；
二、发回蒲城县人民法院重审。
上诉人孙福荣预交的二审案件受理费2290元予以退还。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年五月七日
书记员 李景秀
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执920号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣。
被执行人刘明孝，男，汉族，1982年10月26日出生，住贵州省凤冈县，。
被执行人梁美浓，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈火群，女，汉族，1974年11月25日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人刘明孝、梁美浓、陈火群信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第230号民事判决，被执行人刘明孝、梁美浓应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金21966.41元及利息和滞纳金，被执行人陈火群对上述债务中的13808.4元承担连带清偿责任；案件受理费560元，财产保全费324元由三被执行人共同负担。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人陈火群名下的粤Ｊ×××××号小汽车一辆及刘明孝名下的粤Ｊ-×××××号小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，无法扣押，故未能评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执920号案终结本次执行。
发现被执行人刘明孝、梁美浓、陈火群有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年九月三日
书记员 李悦浓