wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初99号
原告：张虎，男，1962年12月24日生，汉族，天津市海运股份有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张云（被告之姐），1952年3月21日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：靳连方，男，1950年12月3日生，汉族，内蒙古赤峰市平庄矿务局机电修配厂退休职工，住天津市河东区。
原告张虎与被告靳连方健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告靳连方经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2707.31元、交通费32元、护理费7000元、租房损失2700元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日早晨，原、被告发生冲突，导致原告多处受伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告靳连方未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同居住在天津市河东区明圣老人院（以下简称明圣老人院）。2017年8月13日上午7时许，原、被告在房间内发生争执，明圣老人院的工作人员听到报警铃赶到房间后，将互有肢体接触的原告及被告分开。此后明圣老人院电话通知了原告及被告的家属。原告张虎的家属到老人院后报警，后天津市公安局河东分局富民路派出所派员出警。
原告张虎于2017年8月13日至天津市天津医院就诊，其影像报告显示：左膝髌前软组织明显肿胀考虑髌前血肿；右��关节髌上囊轻度肿胀，髌前软组织轻度肿胀；左侧上颌窦额突骨折；左侧眼睑部软组织肿胀；考虑左额眶外上部皮下血肿。
被告靳连方曾因本次纠纷起诉张虎及明圣老人院，本院出具(2017)津0102民初8808号民事判决书，该判决书认定：“……故本院结合本案具体情节，酌情认定被告老人院对原告的损失承担20%的责任，原告与被告张虎各自承担40%的责任。二被告应对原告因本次受伤造成的损失按照上述责任比例承担相应的赔偿责任”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告同住在老人院的同一房间，本应互相照顾、和睦相处，如有争议应保持冷静，妥善解决纠纷，而不是吵打。关于本次纠纷已有生效��决确定各自责任份额，经本院明示后，原告张虎坚持放弃明圣老人院应承担的份额，故本院认定被告靳连方承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求，具体分析如下：1、原告主张医疗费2707.31元，原告提供医疗费票据证明，本院予以支持。2、原告主张交通费32元，原告此项主张在合理范围，本院予以支持。3、原告主张护理费7000元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其护理期20天，原告称其护理人员为其姐张云，未提供张云收入减少证明，故本院参照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费数额为2296.99元。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告伤情未构成伤残，此项请求本院不予支持。5、原告主张租房损失2700元，此项请求不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告靳连方赔偿原告张虎医疗费2707.31元、护理费2296.99元、交通费32元，共计5036.3元的40%，即2014.52元;
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张虎负担90元，由被告靳连方负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙英惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执53号之二
申请执行人：金泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：巴图，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：朝勒门，男，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人金泉申请执行被执行人巴图、朝勒门买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人朝勒门的银行存款7550元(摩托车款7000元及预期利息500元、执行费50元)，支付申请执行人金泉，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月九日
书记员 李 满 达
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执恢7号
申请人艾德洪，男。
被执行人郭伟，男。
本院执行艾德洪申请执行被执行人郭伟债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2000）元民初字第213号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包滢祺
宁城县人民法院
支 付 令
（2017）内0429民督31号
申请人：侯X，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：王X，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：蒋x，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
2017年10月9日申请人侯X持被申请人王X、蒋x出具的借条，向人民法院申请支付令，要求被申请人王X、蒋x支付人民币60000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王X、蒋X应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯X人民币60000.00元。
申请费434.00元，由被申请人王X、蒋X承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 牧 斯
二〇一七年十月九日
书记员 张国番
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初414号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月16日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。2017年8月21日被本院决定逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人张某甲在网上办理了一部POS机。同年7月28日，被告人张某甲以给被害人刘某某开车的机会，趁被害人刘某某下车离开之机，从刘某某包内拿出刘某某的银行卡，用随身携带的POS机盗刷被害人刘某某银行卡内现金99980元。刘某某发现银行卡内现金被盗后，即向公安机关报了警。2017年5月11日，被告人张某甲又用同样的方式盗刷被害人刘某某银行卡内现金20000元。被告人张某甲将上述赃款用于偿还房贷和家庭开支等。
2017年5月17��，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2017年8月8日，本院在审理期间，被告人张某甲与其哥张某乙同被害人刘某某达成赔偿协议，由张某乙将其名下一辆鄂Ｆ×××××日产天籁轿车作价12万元，抵押给刘某某，作为张某甲偿还刘某某的经济损失。刘某某对张某甲的行为予以谅解，请求本院对张某甲判处缓刑。
另查明，被告人张某甲系被害人刘某某姐姐的儿子，即系被害人刘某某的亲外甥。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、银行流水明细、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人张某甲接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。在审理过程中，被告人张某甲与刘某某已达成赔偿协议，取得被害人刘某某的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲盗窃近亲属的钱财，并已获得被害人的谅解，应当酌情从宽处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人及其辩护人发表的减轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八��规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫亚仙
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申26号
沈瑜：
你为犯受贿罪一案，对四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第123号刑事判决、本院(2016)川08刑终138号刑事裁定不服，以“原判决、裁定认定事实错误，我受贿金额只有23000元而不是55000元，且该55000元的证据是我在办案人员采用逼供、诱供、骗供等非法手段取得；我没有提供职务上的便利，我的职责是检查、验收，从2007年下半年就没有负责这两个乡的验收了。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。”为理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，对于你的上述申诉理由，经查，你在侦查机关的供述及向侦查机关提交的悔过书、情况说明中，均对你自己因工作便利关照了行贿人，从2005年至2012年多次收受行贿人款项，收受总金额及每一次收受的金额和大概时间进行了供述，与行贿人的供述能够相互印证，证实你共计收受他人55000元贿赂款的事实，且现有证据不能证实侦查机关办案人员对你采用了逼供、诱供、骗供等非法手段。因此，原判决、裁定认定事实正确。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、第（四）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执16号之二
申请执行人：石德洪，男，汉族，1971年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：四川华彬路灯制造有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮河街村，社会信用代码91510521071428338M。
法定代表人：陈华彬，系执行董事。
被执行人：扈小莉，女，汉族，1981年12月3日生，住四川省泸县，
被执行人：徐自春，男，汉族，1976年12月25日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人石德洪与被执行人四川华彬路灯制造有限公司、扈小莉、徐自春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2025号民事判决书，于2017年1月9日向被执��人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款150000元及利息、迟延履行利息、案件受理费4300元，并承担本案申请执行费2215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐自春每月在泸县公安局有应领工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐自春每月在泸县公安局应得收入2500元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十二日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2814号
罪犯覃赏志，男，1987年8月18日出生，壮族，出生地广西壮族
自治区象州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1973刑
初48号刑事判决，以被告人覃赏志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个
月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃赏志在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃赏志在服刑考核期间（2016年5月10日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年
5月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑
建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃赏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃赏志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初7561号
原告：张竟楷，男，1973年12月4日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：李阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。(缺席)
被告：沈阳泽龙商务服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街130号甲。(缺席)
法定代表人：张娟，系经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，系保险公司员工，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张竟楷与被告李阳、被告沈阳泽龙商务服务有限公司(以下简称“泽龙商务公司”)、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告李阳与泽龙商务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竟楷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿停运损失费6480元、复印费50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告张竟楷的司机邓再军驾驶辽AEN3**号出租车行驶至沈阳市于洪区丁香湖，与被告李阳驾驶的辽A099**汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。经于洪区交警大队认定李阳负事故全责，原告方无责。后经双方调解未达成赔偿协议，故诉讼来院。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后我公司已经履行赔偿责任，我方对肇事车辆车损在交强险限额内赔偿2000元、商业三者险赔偿13600元。且我公司与肇事车辆的实际车主沈阳泽龙商务服务有限公司签订具有法律效力的交强险/商业三者险保险合同，明确约定停用损失属于免责事项，且在投保人签章处该单位已经加盖公章，证明其收到保险条款及免责事项说明书，我方认为原告主张属于免责条款范围。复印费属于间接损失，我方不同意赔偿。
被告李阳与泽龙商务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2017年5月16日6时30分，在于洪区丁香物流桥，被告李阳驾驶的辽A099**大型普客追尾原告张竟楷所雇司机邓再军驾驶的辽AEN3**号出租车，造成双方车辆受损。经于洪区交警大队认定李阳负事故全责，原告方无责。事故发生后，被告天安保险公司赔偿了涉案两台肇事车辆损失款15600元，天安保险公司将此赔偿款分解为在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿13600元。
另查明，事故发生后，原告所属的肇事车辆辽AEN3**号出租车于2017年5月16日至6月8日在沈阳中驰汽车贸易有限公司进行了维修共计24天。另，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
再查明，被告泽龙商务公司系肇事车辆辽A099**大型普客的所有权人，被告李阳系该公司所雇司机。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告李阳与泽龙商务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告所属的车辆因交通事故受损，被告泽龙商务公司作为肇事车辆所有权人，应对原告的停运损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故应由天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告泽龙商务公司按事故责任承担相应赔偿责任。
关于被告天安保险公司提出的在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿完毕的主张。本院认为，商业三者险的保险人在签订合同时应当预见到自己的最大合同义务是在交强险责任限额之下的第三人的物质损害。在保险事故发生后，由商业三者险的保险人赔偿物质损害，并未超出其合同义务和合理预期。本案中，原告主张由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失并无不当，本院应予支持。
关于原告要求赔偿复印费的请求。原告所提供的证据效力不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法���第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律后三日内赔偿原告张竟楷车辆停运损失费2000元；
二、被告沈阳泽龙商务服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张竟楷车辆停运损失费4480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳泽龙商务服务有限公司负担。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 冰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1544号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被执行人:陕西百星建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张云生，该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西百星建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终9272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款184465.46元及违约金55338.73元，并���担诉讼费6000元、执行费3590元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1544号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 创
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524民初285号
原告：塔某，男，藏族，1977年8月15日生，牧民。
被告：魏某某，男，汉族，1971年5月20日生，农民。
原告塔某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李才旦、代理审判员崔晓辉、人民陪审员角太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告塔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10000元；2、本案一切诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在兴海县农牧民新村经营一家宾馆，被告在兴海县子科滩镇派出所上班，因原告办理治安许可证，与被告认识。2014年9月份，被告急需20000元，因原告并无20000元现金，就只借给被告10000元，后经催讨被告并未还款，但在2015年12月18日向原告立下借条一份，承诺在2016年1月20日前全部还清，但至今被告未还款，故诉至法院。
被告魏某某经本院依法公告送达传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告塔某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条一份（原件），拟证明2015年12月18日被告魏某某向原告塔某出具一份借条，明确原告欠被告10000元，并约定于2016年1月20日前全部还清。
被告魏某某经本院依法公告送达传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
经审理查明，2014年9月份的时候，原告向被告出借10000元，后因被告未归还，于2015年12月18日向原告出示一份借条，并约定于2016年1月20日还清，但至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏某某以借款人名义向原告出具借条，且原、被告在该借条上签字捺印，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的，但被告至今未还款。
综上所述，原告塔某请求还款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告塔某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李才旦
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 角 太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 见
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第1004号之一
申请执行人王循亮，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
王循亮申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年九月二十日
代理书记员 于雪莲
贵溪市人民法院
执行裁定���
(2012)贵法执字第00293号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司
被执行人付志云
被执行人张建刚
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、张建刚、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第836号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、张建刚、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云��张建刚；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初2284号
原告：张树光，男，1984年10月17日出生，住福州市仓山区。
被告：吴霓红，女，1983年5月23日出生，办公地点：福州市仓山区。
原告张树光与被告吴霓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树光以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树光撤回起诉。
案件受理费1675元，撤诉减半收取837.5元，由原告张树光负担。
审判员 郭 谋
二〇一八年六月二十二日
书记员 瞿彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5598号
罪犯刘泽武，男，汉族，1970年1月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月5日作出（2013）庐刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1657号之一
申请执行人汤玉芹。
申请执行人徐加荣。
被执行人盐城振源置业有限公司。
法定代表人朱彦军。
被执行人朱彦军。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人盐城振源置业有限公司、朱彦军在本判决生效后十日内偿还申请执行人汤玉芹、徐加荣500000元,并承担自2013年11月19日起至偿清之日止的利息。
案件受理费4400元，执行费7444元。由被执行人朱彦军、盐城振源置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审42号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码证：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人项丽专。
被申请执行人朱海波。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00253号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00253号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00253号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、首汉民，该行职工。
被执行人邹兆安，男，生于1970年10月5日，汉族。
被执行人叶霞，女，生于1986年4月10日，汉族。
被执行人万成贵，男，生于1970年10月29日，汉族。
本院（2016）陕0721民初523号民事判决书判决邹兆安偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息41037.98元及后续利息，叶霞、万成贵承担连带责任，并共同承担受理费413元，判决生效后三被告未履行，中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行，执行中本院通过四查，未查找到三被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执428号案件的本次执序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 虎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1496号
上诉人（原审原告）：黄长德，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：周余耕，系该公司董事长。
委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人黄长德因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告黄长德的起诉。
上诉人黄长德上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3785号民事裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为,上诉人黄长德诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人钟建伦的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人黄长德。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4375-1号
原告：商雪莲，女，汉族，1958年10月18日出生，农民。住嘉祥县。
被告：高北存，男，汉族，47岁，农民。住嘉祥县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王谦，系该公司经理。
住所地：济宁市市中区环城西路*号。
原告商雪莲诉被告高北存等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告高北存驾驶的鲁H×××××机动三轮汽车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高北存驾驶的鲁H×××××机动三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月十一日
书记员 董留意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)舒民一初字第1091号
原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社，住址舒兰市。
代表人朱景中，社主任。
被告朱井伍，男，年龄不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院于2006年11月12日立案受理了原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社诉被告朱井伍侵权纠纷一案，在审理过程中，原告方原任社主任辞职，故本院于2007年3月1日将本案中止审理。2007年8月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市亮甲山乡龙山村3社撤回起诉。
诉讼费25元及其他诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 付玉波
代理审判员 杨秀春
人民陪审员 关中业
二〇〇七年八月二日
书 记 员 黄成立
(此件共1页，共印6份)
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑二初字第0102号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈金根，男，1958年10月31日生,汉族。1984年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月30日因犯盗窃罪被��州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因盗窃被决定劳动教养一年；2011年8月26因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月22日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日被苏州市中级人民法院改判为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年12月4日被羁押审查），12月13日被取保候审。2014年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕374号起诉书指控被告人陈金根犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月4日下午15时许，被告人陈金根在本市西中市25号通道内，盗窃被害人李某某停放于此的弘德牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1424元）。后被告人陈金根推行窃得的电动自行车至本市惠济桥时，被巡逻民警查获。案发后，被盗弘德牌电动自行车已经发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈金根的刑事责任。其系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人陈金根对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日下午15时许，被告人陈金根在本市西中市25号通道内，盗窃被害人李某某停放于此的价值人民币1424元的弘德牌电动自行车一辆。后被告人陈金根推行窃得的电��自行车至本市惠济桥时，被巡逻民警查获，被告人陈金根如实供述了上述事实。案发后，赃物电动自行车已被发还被害人。
另查明，被告人陈金根于2013年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈金根在庭审中供认不讳，且有被害人李某某陈述，证人蔡某某证言，扣押清单、发还物品、文件清单，物证（电动车）照片，发票、非机动车信息查询表，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的案发报告、扭获经过，人口信息，刑事判决书等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈金根曾��犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且系同种罪，依法从重处罚。被告人陈金根归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈金根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月4日至同年12月13日之间羁押的十日折抵计入刑期，即自2014年3月19日起至2014年10月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1168号
申请执行人：陈红年。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1640号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款206780.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入206780.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值206780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初25号
原告：周志平农村承包经营户。
代表人：周志平，男，1971年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告：巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人：龚均，县长。
第三人：易成章，男，1956年1月8日，住重庆市巫溪县。
原告周志平农村承包经营户诉被告巫溪县人民政府、第三人易成章林权登记一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于2018年6月7日受理。由于被告主动改变被诉行政行为，现原告周志平农村承包经营户于2018年6月11日向本院递交撤诉申请，��愿撤回起诉。
本院认为，原告周志平农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周志平农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志平农村承包经营户负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎治宏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2172号
原告：熊学全，男，汉族，1957年6月13日生，住赤壁市。
被告：石才新，男，汉族，1968年7月7日生，住赤壁市。
本院在审理原告熊学全诉被告石才新侵权责任纠纷一案中，原告熊学全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学全申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊学全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊学全负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 悦
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第267-1号
申请执行人周琪盛，男，1980年9月03日生，住昌宁县。
被执行人杨永华，男，1978年3月22日生，住昌宁县。
被执行人普凤萍，女，1977年11月4日生，住昌宁县。系被执行人杨永华之妻。
申请执行人周琪盛依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第219号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人及时归还借款人民币151000元，承担案件受理费人民币1660元、案件执行费人民币2190元。
本院在执行过程中，被执行人杨永华去向不明，本院通过公安预警布控系统对其进行布控也无音讯，其名下财产有房地产一宗，但土地性质属集体所有，无法处置变现，暂无其它财产可供执行。经回告申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2015）昌执字第267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院恢复执行。
审判长 杨晓华
审判员 杨洪安
审判员 杨景艳
二〇一七年六月十六日
书记员 胡龙凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执24号
申请执行人薛艳丽，女，1989年1月30日出生，汉族，仙游县人，居民，住所地仙游县。
被执行人韩吴皓，男，1988年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人薛艳丽与被执行人吴淑琴、韩金炉、陈丽丽、韩吴皓民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3723号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市××区房屋及被执行人吴淑琴所有的坐落××市涵江区房屋]各一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封，正在评估拍卖中。另查明，被执行人韩金炉、吴淑琴有工资账户，已被本案另案【（2015）涵执字第1619号】冻结，待扣划后参与分配。又查明，被执行人陈丽丽所有的坐落漳州市××房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1598号】查封，正在评估拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3723号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3536号
原告：张心勇。
被告：潘正飞。
本院在审理原告张心勇诉被告潘正飞买卖合同纠纷一案中，原告张心勇于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张心勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张心勇承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈会
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404第71号
申请人：许莹莹，女，1989年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：李多师，男，1961年2月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年6月27日受理了申请人许莹莹、李多师确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人许莹莹、李多师的确认调解协议申请超过法定时效，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人许莹莹、李多师确认调解协议的申请。
代理审判员 陈建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡大鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执315号
申请执行人：王德明，男，住四川省中江县普兴镇镇江村。
被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。
本院在执行王德明与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 庾 青
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第210--1号
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在第:长白山保护开发区池北区白山大街。
法定代表人霍猛,该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司合规风险部科员。
被执行人姜学英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘新霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人东纪庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜学军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第836号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姜学英、刘新霞、东纪庆、ＸＸ、姜学军给付欠款55,000.00元及利息并承担案件受理费805.00元、执行申请费737.00元。本院已依法受理。
在执行过程中,本院作出发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2015)抚执字第210号执行裁定书,划拨被执行人东纪庆的银行存款1,000.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人姜学英、刘新霞、东纪庆、ＸＸ、姜学军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款54,000.00元及利息、案件受理费805.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行款申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第836号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款54,000.00元及利息、案件受理费805.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费737.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月十一日
书记员 马云光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4802号
原告：陈平生。
被告：王建功。
被告：江苏华瓴消防工程有限公司。
原告陈平生与被告王建功、江苏华瓴消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告诉称，2015年4月16日，原告在被告王建功承包的被告江苏华瓴消防工程有限公司的建筑工地上施工时，由于活动脚手架倒塌，原告从脚手架上坠落，造成腰椎压迫性骨折、左踝关节骨折、跟骨骨折。请求判令两被告赔偿各项费用。
被告王建功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在外务工，离开户口所在地已超过20年，现全家购房定居在常州市；依照民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，要求将本案移送常州市武进区人民法院处理。被告同时向本院提供了其于2012年3月27日申领的居住证以及2009年领取的房产证（常州市XX区）。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王建功虽然户籍所在地为泰兴市XX镇，但其确实离开户籍所在地多年，并在常州市购房定居，其经常居住地为常州市××区。被告以经常居住地与住所地不一致为由，要求本院将案件移送经常居住地法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王建功对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雨飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民特4号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人田生长，男，1976年1月8日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。
被申请人林庆，男，1980年1月27日出生，住沙县。联系。
被申请人黄丽华，男，1980年1月15日出生，住沙县。
被申请人林观云，男，1947年5月5日出生，住沙县。
被申请人蔡霞英，女，1955年11月16日出生，住沙县。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2015年1月30日，申请人与被申请人签订《借款合同》约定，被申请人林庆向申请人借款100万元，借款期限为自2015年1月30日起至2025年1月25日止，执行浮动利率(即在基准利率基础上上浮50%)，按月还本付息，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被申请人林庆、黄丽华、林观云、蔡霞英提供位于沙县××小区××号房地产作为抵押担保，并于同日在沙县国土资源局、沙县房地产管理所分别办理了抵押登记，申请人为他项权利人、房屋一般抵押权登记债权数额100万元。即日，申请人依约发放给被申请人林庆贷款100万元。但被告申请人林庆从2015年3月31日起未按时支付本息，截至2015年9月30日尚欠申请人本金988212.37元、利息23379.59元，且已连续3个月未支付利息，双方于2016年1月21日协商解除借款合同。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于沙县××小区××号房地产[房产证号：沙房权证沙县字第××号]，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金988212.37元、计至2015年9月30日的利息23379.59元，并按月利率12.6465‰计算支付自2015年10月1日起计至还清借款之日的借款利息。针对上述申请，申请人向本院提供了《借款合同》、《抵押合同》借款借据及贷款放款凭证、《同意解除合同承诺书》、利息计算清单、沙房他证字第××号《房屋他项权证》、沙土他项(2015)第207号《土地他项权证》等证据证明。
被申请人林庆、黄丽华、林观云、蔡霞英未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。被申请人以其位于沙县××小区××号的房地产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记。被申请人林庆取得申请人借款100万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人林庆、黄丽华、林观云、蔡霞英的抵押房产用于偿还所欠借款本金988212.37元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人林庆、黄丽华、林观云、蔡霞英设定抵押的位于沙县××小区××号的房地产，所得的价款，优先偿还申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金988212.37元、以及计至2015年9月30日的利息23379.59元、按月利率12.6465‰计算自2015年10月1日起计至还清借款之日的借款利息。
案件申请费4635元，由被申请人林庆、黄丽华、林观云、蔡霞英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
审 判 员 乐训建
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗庆芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执58号
申请执行人:吴弟群,女性,汉族,1966年08月19日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。
被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住江津区。
本院在执行申请执行人吴弟群与被执行人蒋思富、江柯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋思富、江柯发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。其名下资产正在另案处理中。本院依申请执行人申请已将被执行人蒋思富、江柯纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人吴弟群300000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执58号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 晓 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7746-3号
原告：郁继富（又名郁大国），男，1968年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁辉，男，汉族，户籍地蒙城县）郁庄村民组，现住蒙城县，身份证号。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁继富诉被告郁辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第58号
原告：薛文学。
被告：陆舟群。
原告薛文学为与被告陆舟群买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，请求判令：一、判令被告支付货款441100元及逾期付款利息损失（以441100元为基数，自2015年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛文学到庭参加诉讼，被告陆舟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来。2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款441100元。嗣后，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆舟群于本判决生效之日起十日内支付原告薛文学货款441100元、逾期付款利息损失（以441100元为基数，自2015年1月7日起止付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7916元，减半收取3958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年二月十三日
书记员 陈清廉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4846号
上诉人（原审被告）：吴晓伟，男，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审被告）：征娟，女，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘凯（受吴晓伟、征娟共同授权委托），上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申禹婷（受吴晓伟、征娟共同授权委托），上海明伦（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周东，男，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人吴晓伟、征娟因与被上诉人周东民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴晓伟、征娟收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓伟、征娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保70号
申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁庆全，公司总经理。
委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路90号2幢负2-16。
法定代表人：帅旗，执行董事。
被申请人帅旗，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邹锦娣，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市綦江区。
被申请人帅涛，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市綦江区。
被申请人李世涛，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司与被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司、帅旗、邹锦娣、帅涛、李世涛借款纠纷一案中，申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司141万元、帅旗、邹锦娣、帅涛、李世涛各12.8万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆明兴精锐实业(集团)有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年七月七日
书记员 陈国军
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初157号
原告吴某1，女，1992年11月17日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被告杨某，男，1986年4月21日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，并现已审理终结。
原告吴某1诉称：原告与被告2013年经人介绍认识，约定被告婚后到原告家入赘。××××年××月××日双方到云县民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一个男孩，取名吴某2。由于婚前认识时间较短，互相了解不够，双方因琐事经常争吵。只要争吵被告就外出打工，到哪打工从不告知原告，有时半年或者三个月才回家，对家庭不闻不问，也不寄钱回家。2015年12月因原告的父亲生病住院，加之其他琐事，被告与原告吵闹，之后被告不知去哪里打工。直到2016年春节回家，初二被告又回漫湾镇昔宜村老家。2月23日，被告带着亲戚回来协商离婚事宜，双方的家人话不投机反而加剧矛盾，于是约定第二天去民政局办理离婚手续。当天下午被告将他的衣服、洗衣机及床上用品带走。原告与被告已分居一年多，加之被告不顾家庭，没有责任心的行为等导致双方的感情已经破裂，无和好可能。原、被告婚后一直与父母共同生活，没有共同财产及债权债务。请求判决原、被告离婚；共同生育的男孩吴某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩成年。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、云县民政局××××年××月××日颁发的结婚证一式二份，欲证明原告、被告的婚姻关系；
2、户口册一本，欲证明吴某2的出生情况；
3、离婚私下协议二份（双方未签名），欲证明原、被告于2016年2月23日曾协议离婚；
4、病历本一份、重庆周沁科技有限公司出具的收据一份，欲证明原告父亲吴建安因病住院的情况；
5、借条一份，欲证明原告父亲因病住院，原告向其亲属借款15000元，欲证明被告杨某未尽责任；
6、云南省第二人民医院出具的门诊收费票据一份、云南省第二人民医院出具的票据复印件一份、诊断证明书复印件一份、出院证复印件一份、出院记录复印件一份、病人住院费用清单复印件一份三页，欲证明原告之父吴建安生病住院的情况及住院所支出的费用。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。未举证。
本院认为，原告提供的结婚证、户口册来源真实，合法，与待证事实有关联，本院予以确认；对于借条及原告之父吴建安因病住院情况的证明与本案无关联，不予确认。
经庭审，本院确认如下法律事实：2013年初原告与被告经人介绍认识恋爱，双方约定婚后被告到原告家入赘。××××年××月××日双方到云县民政局登记结婚。婚后被告到原告家入赘，双方感情一般，××××年××月××日共同生育一个男孩，取名吴某2。在共同生活中，因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵。被告于是先后外出打工，对家庭生活照顾不周。2016年春节被告回家，期间，双方为生活琐事再次争吵，于是被告回到漫湾镇昔宜村老家，随后外出打工。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。经查，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般并共同生育一子。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，为此，均有过错。原告主张双方感情不和未能提供证据。被告未到庭，未提供答辩意见。只要双方多沟通，相互理解包容，仍有共同生活的可能。故原告的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年三月二十六日
书记员 董晔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1184号
罪犯刘金大，男，1964年12月10日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院作出(2014)潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘金大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘金大在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金大自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘金大的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金大确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金大减刑九个月（刑期自2013年8月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执450号
申请执行人：张文武，男，汉族，1962年6月4日出生，住临邑县城区。
被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县。
被执行人：临邑海花摄影有限公司。
法定代表人：安林海，经理。
住所地：临邑县华泰大厦。
本院在执行张文武与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年4月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款810827元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 张凯云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更168号
罪犯罗小莉，女，1980年7月3日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）广法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗小莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22160.1元。刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,剥夺政治权利1年，减刑后刑期至2018年3月22日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗小莉判处民事赔偿22160.1元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小莉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2782号
原告梁宝陇，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告翟会平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告梁宝陇与被告翟会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝陇及其委托代理人李勤德、被告翟会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝陇向本院提出以下诉讼请求:1、被告归还其借款50000元，并支付2014年11月20日至2016年11月16日期间利息共计10000元;2、被告承担本案诉讼费。原告梁宝陇诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因支付工人工资急需用钱从原告处借款50000元，约定2015年1月20日前还款，被告当日向原告出具了书面借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，至今分文未还。
被告翟会平辩称，原告所述借款50000元及过程、时间属实，借条是被告所写，但被告已归还原告借款20000元，被告与原告约定利息为3000元，所以被告现共欠原告33000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据借条真实性无异议，被告虽认为该借条一部分缺失，但无证据证实被告该观点，故原告提交的借条真实有效，本院对该证据予以采信；2、本案原告提供的证据能够证实其所诉称的事实，被告虽辩称其已归还原告借款20000元，但无证据证实，故本院认定被告尚欠原告借款50000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间争议的焦点是被告是否已归还原告借款20000元？本案证据能够证实被告向原告借款50000元，但无证据证实被告已归还原告借款20000元，现原告要求被告清偿其借款50000元，其请求符合法律规定。
综上所述，原告请求被告归还其借款50000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原、被告虽口头约定了利息，但对利息约定不明，又无证据证实双方约定的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。关于超过约定还款期限的逾期利息，依法应由被告向原告支付。原告要求被告支付2014年11月20日至2016年11月16日期间利息共计10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定由被告向原告按年利率6%支付2015年1月21日至2016年11月16日期间的利息，共计支付利息5500元，对原告诉求中利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟会平于本判决生效后三十日内清偿原告梁宝陇借款50000元；并支付自2015年1月21日至2016年11月16日期间的借款利息5500元；
二、驳回原告梁宝陇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翟会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十七日
书记员 田宗鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7534号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：甘小东，男，1978年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告甘小东、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29285号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:于兴全,1980年6月14日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于兴全物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终392号
上诉人（原审原告）朱影鹏，女，1971年9月9日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地：新沂市钟吾路***号。
负责人徐坤，该办公室主任。
上诉人朱影鹏因诉被上诉人新沂市房屋征收与补偿办公室城建不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
因原审裁定已明确告知新沂市住建局为适格���告，新沂市房屋征收与补偿办公室并非本案适格被告，在本案审理过程中，经释明，上诉人同意变更被告另行起诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱影鹏撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱影鹏撤回上诉。
审 判 长 乔英武
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 贺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初794号
原告王某。
委托代理人赵某。
被告张某甲。
身份证号码：××。
原告王某与被告张某甲合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年我跟随被告张某甲在砖窑打工，截至6月7日被告张某甲欠我工资10600元，被告书写欠条，但经催要至今没给付，请求判令被告偿还工资10600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据2、2013年6月7日被告张某甲书写欠条一份，证明被告张某甲欠原告工资10600元事实。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2013年3月，原告及其妻子在被告张某甲承包的滨州博兴县辛闫砖厂打工，至2013年6月7日，被告张某甲尚欠原告工资10600元，被告张某甲书写欠条一份交给原告，欠条载明：“欠王某工资款10600元壹万零陆佰元某13年6月7日”，原告随即返回邹城工作，后原告持欠条向被告催要欠款，被告未给付，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据及原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，被告张某甲欠原告工资10600元，有被告出具的欠条作为证据，证据充分，被告应予偿还；被告不到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某工资10600元。
诉讼费65元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执517号
申请执行人：济宁隆昌商贸有限公司。
被执行人：河北建设集团有限公司。
被执行人：周长燕。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第2416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 璇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执10号
申请执行人孙学明。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛。
关于本院执行的申请人孙学明与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通民一初字第653号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人孙学明于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人孙学明���济补偿金18816元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人孙学明11589.6元，剩余的7726.6元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李振红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字笫00097号
原告：王德兵，男，1975年4月26日出生，汉族，私营业主，住太湖县。
委托代理人：陈华昕、徐友根，均系安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，私营业主，住望江县，系周焰生之妻。
被告：周克鹏，男，1996年6月18日出生，汉族，住址同上，系周焰生之子。
被告：周安超，男，2008年2月21日出生，汉族，住址同上，系周焰生之子。
法定代理人：刘红云，系周安超母亲，身份情况上文已述。
被告：周华伢，男，1949年7月10日出生，汉族，住址同上，系周焰生之父。
被告：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住址同上，系周焰生之母。
上列五被告共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告王德兵与被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德兵及其委托代理人徐友根、被告周克鹏及五被告共同委托代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的被继承人周焰生系素有业务往来的朋友关系，周焰生因资金周转需要，于2014年6月14日、7月2日、9月5日分别向原告借款50万元，共计150万元，利息月息3分，借期1年。因周焰生诚信至上，原告同意放款，原告支付借款后，周焰生出具借条三张，并支付利息至9月份。因周焰生于2014年10月中旬死亡，致原告为提前实现债权，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150万元及相应的利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：本案原告主张的债权没有到期，其主张没有法律依据。原告主张的借款金额过高，借款是事实，但是实际借款没有150万元，要凭实际转账金额确定，实际转账金额只有1422000元，而且实际归还了141000元，剩余的没有偿还的债权只有1281000元，双方没有约定利息。请求依法判决。
经审理查明：原告王德兵与被告的亲属周焰生系素有业务往来的朋友关系，周焰生因资金周转需要，于2014年6月14日向原告王德兵借款485000元，付款方式：原告用其玻璃批发部合伙人周某甲的银行卡通过网银转账付款给周焰生，周焰生于当日向原告出具借据，借据载明：今借到王德兵现金人民币50万元，用于资金周转，定于2015年6月14日前还清。借据上所载明的50万元，包括双方约定的扣除笫一个月的利息15000元，月利率为3%。2014年7月2日，周焰生向原告王德兵借款485000元，付款方式：原告用自己的银行卡通过银行转账付款给周焰生，周焰生于当日向原告出具借据，借据载明：今借到王德兵现金人民币50万元，用于资金周转，定于2015年7月7日前还清。借据上所载明的50万元，包括双方约定的扣除笫一个月的利息15000元，月利率为3%。2014年9月5日，周焰生再次向原告王德兵借款500000元，付款方式：原告用周某甲的银行卡通过网银转账付款给周焰生452000元，另付现金48000元，周焰生于当日向原告出具借据，借据载明：今借到王德兵现金人民币50万元，用于资金周转，定于2015年9月5日一次性偿还。周焰生先后通过网银向原告支付利息共计75000元。此外，周焰生通过网银两次向原告支付共计66000元，系周焰生等向原告王德兵借款110万元的债权债务关系，系本院（2015）望民一初字笫00098号案件审理范围，与本案没有关联性。2014年10月13日，周焰生死亡，原告认为周焰生的财产产生了继承，从而导致原告债权无法实现，原告的债权产生了不安定因素，遂提前起诉，要求被告立即偿还借款150万元及其相应的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告身份证复印件及身份信息复印件、周焰生身份证复印件、周焰生出具的借据3张、银行转账凭证4份、出庭证人周某甲、周某乙的相关证言，有被告方提供的网银交易信息查询单复印件5张等证据证明，足以认定。对被告提供的2张各33000元共计66000元的网银交易信息查询单复印件，因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案周焰生向原告王德兵实际借款数额分别为2014年6月14日的借款485000元、2014年7月2日的借款485000元、2014年9月5日的借款500000元，总计1470000元。被告否认2014年9月5日的借款中有现金支付的48000元，只认可通过网银转账支付的452000元，对此，原告提供了周焰生于2014年9月5日向其亲笔出具的50万元的借据及出庭证人周某甲、周某乙的相关证言，而被告对此未能提供反驳证据，故本院认定周焰生于2014年9月5日向原告王德兵借款金额为50万元。关于原告诉求的利息问题，周焰生于2014年6月14日的实际借款485000元、2014年7月2日的实际借款485000元，原告按双方约定两次从50万元借款中分别预先扣除利息15000元计30000元，利率为月利率3%，这足以表明原告与周焰生约定了利息，但依照相关司法解释的规定，自然人之间的借款利率不得超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。对原告诉求的2014年9月5日的借款50万元的利息问题，本院认为，原告提供的周焰生出具的借据上未约定利息，仅是原告的单方陈述和证人周某乙的证言，其证据显然不足，且被告予以否认，故对原告诉求的2014年9月5日的借款50万元的利息本院不予支持。因此，对原告诉求的利息，本院依法支持两次各485000元借款的利息，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，被告方已付利息75000元从中扣减。关于原告提前主张债权问题，由于被告亲属周焰生于2014年10月13日死亡，对于这一突发变故，原告认为其债权存在很大风险，债务人有丧失或者可能丧失履行债务的能力，为维护其合法权益，遂在债务履行期限届满前提前主张债权，符合法律规定，本院予以支持。五被告作为周焰生的笫一顺序法定继承人，对周焰生所欠原告的借款及利息，依法负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十八条笫一款笫（四）项、笫二百条、笫二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条之规定，判决如下：
一、被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞共同偿还原告王德兵借款本金1470000元并支付相应利息（其中2014年6月14日的借款本金485000元、2014年7月2日的借款本金485000元，分别从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，被告方已付利息75000元从中扣减），限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告王德兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，原告负担366元，被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞共同负担17934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁慧淑
重庆市第四中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝04刑申8号
彭兵:
你为交通肇事罪一案，对本院（2016）渝04刑终90号刑事裁定不服，主要以原判认定彭兵犯交通肇事罪事实不清，证据不足；原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、且有矛盾，程序不合法，应当予以排除为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原生效裁定认定彭兵犯交通肇事罪事实清楚，定性准确，量刑适当。对于彭兵提出的前述申诉理由，本院综合评判如下：
关于申诉人彭兵提出他在事故现场只是撞在了一辆货车上，没有撞人，不构成交通肇事罪的申诉理由。经查，申诉人彭兵在公安机关供述了其在案发现场撞伤行人的事实，并且被害人受伤现场也留下了彭兵车辆破损的碎片，印证了其撞人的事实。虽然彭兵提出其撞上的是一辆路边停放的货车，但证人吴学军、黄宗厚、张超证实在听见撞击声后便来到现场，现场的公路边并没有停放货车。另外，彭兵辩称其小车右大灯和右反光镜撞击了货车后保险杠的左侧，其未停车便离开了现场，但证人黄宗厚的证言和现勘记录显示，彭兵车辆的破损碎片分布在公路右侧外面的地方，而公路上并没有碎片，与被害人陈述的其沿公路右侧行走时被撞的情形能够吻合，故彭兵提出在现场只撞了车没有撞人的理由不能成立，现有证据足以证明彭兵交通肇事的犯罪事实。
关于申诉人提出本案中证人证言自相矛盾，吴学军不能证明没有停靠大货车，巡逻车中的两个证人的内容相互矛盾。经查，证人吴学军、黄宗厚、张超的证言均证实他们听到响声后立即来到现场查看，没有发现有车辆停放在吴学军家院坝边，三人的证言能够相互印���，应予以采信。根据被害人的病历资料，被害人受伤部位主要集中在左侧的腰、胸等部位，根据被害人与彭兵车辆受损位置的对比照片，以及当时的撞击强度，被害人的损伤能够在车祸中形成。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3942号
原告：冉隆华，男，生于1973年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告冉隆华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告冉隆华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告冉隆华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告冉隆华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告冉隆华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告冉隆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第1431号
上诉人(原审原告)邓尤富，男，生于1970年4月8日，汉族.
委托代理人辛志伟，重庆儒泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾棉成，男，生于1952年4月5日，汉族.
委托代理人汪玉海，男，生于1955年6月12日，汉族、系曾棉成表弟。
委托代理人付责万，男，生于1952年1月16日，汉族，系曾棉成亲家。
被上诉人（原审被告）尹昌建，男，生于1967年7月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）胡学华，男，生于1969年4月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）付强，男，生于1977年1月30日，汉族。
上诉人邓尤富、曾棉成因租赁合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第4777号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
上诉人邓尤富预交的案件受理费2750元，退还上诉人邓尤富；上诉人曾棉成预交的案件受理费退还上诉人曾棉成。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年八月十八日
书记员 梁 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13545号之二
申请执行人谢姣玲,女,身份证住址湖南省宜章县,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人谢姣玲与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第232号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币295元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）