湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初810号
原告：文明华，女，1955年2月28日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告:李刚,男,1979年12月9日出生,汉族，住老河口市,
被告：陈旭东，男，1984年5月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：杨合义，男，1984年1月11日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称襄阳财保公司），住所地：襄阳市高新区长虹路首府104号。
负责人：魏玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，系湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告文明华与被告杨合义、李刚、陈旭东、襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告文明华的委托代理人金娟、被告杨合义的委托代理人熊慧红、被告襄阳财保公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告文明华的委托代理人金娟、被告杨合义的委托代理人熊慧红到庭参加诉讼。被告李刚、陈旭东、襄阳财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明华诉称：2016年11月28日18时30分许，被告杨合义驾驶鄂Ｆ×××××号出租车沿老河口市××大道行驶至老河口市××大道诚泰车桥厂门前路段，由于跟车过近与前方原告文明华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告文明华摔倒受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告杨合义在此次事故中负全部责任，原告文明华在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院70天，支付医疗费23922.80元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车在被告襄阳财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告文明华医疗费23922.80元、误工费8800元、护理费5971.67元、住院伙食补助费3500元、交通费200元、残疾赔偿金48691.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计93886.27元。二、本案诉讼费由四被告负担。
原告文明华为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、老河口市第一医院收费发票二份。证明原告住院支付医疗费23922.77元。
2、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录各一份。证明原告于2016年11月28日入住老河口市第一医院治疗，住院70天，出院医嘱：1、院外休息3个月后来院复查。2、加强营养，需陪护一人。3、后期取内固定费用约需10000元左右。4、定期复查、不适随诊。
3、4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告文明华的损伤构成十级伤残。支付鉴定费800元。
5、道路交通事故认定书一份。证明2016年11月28日18时30分许，被告杨合义驾驶鄂Ｆ×××××号出租车沿老河口市××大道行驶至老河口市××大道诚泰车桥厂门前路段，由于跟车过近与前方原告文明华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告文明华摔倒受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告杨合义在此次事故中负全部责任，原告文明华在此次事故中无责任。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车于2016年2月28日在被告襄阳财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年4月7日00时起至2017年4月6日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元。
7、8、9、老河口市赞阳办事处童营社区居民委员会出具证明、房产证、购房收据、老河口市仙人渡镇李家染坊村民委员会出具证明各一份、户口簿复印件二份。证明刘慧利系原告文明华之女，原告文明华和刘慧利居住在老河口市诚泰车桥有限责任公司家属楼中单元3楼东户长达4年之久，该房屋系刘慧利于2012年01月07日以167500元价格购买，刘慧利是诚泰车桥有限责任公司制模工。
10、11、诚泰车桥有限责任公司出具证明一份、工资表共十二张。证明原告文明华在诚泰车桥有限责任公司后勤部上班两年，自2015年12月31日起至2016年11月30日止，每月工资为2200元。
被告杨合义辩称，1、交通事故属实。2、被告杨合义不是肇事车辆所有人，而是驾驶员，该交通事故的法律责任应该由肇事车辆所有人承担，原告要求被告杨合义承担法律责任主体错误，应该驳回原告的诉讼请求。3、在该交通事故中，被告杨合义作为驾驶员垫付医疗费4154元，请求法庭一并处理。
被告杨合义为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、机动车驾驶证一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车驾驶人为被告杨合义，其准驾车型为B2。
2、从业资格证一份。证明被告杨合义从业资格类别为出租汽车驾驶员，有效日期自2016年8月15日起至2022年8月15日止。
3、收据一张。证明被告杨合义向原告垫付医疗费3900元。
被告襄阳财保公司辩称，1、根据庭审查明事实和保险合同约定，我司在交强险和第三者责任保险500000元（未投保不计免赔）责任限额内承担原告合理合法的损失。2、我司于2016年12月20日向老河口市第一医院汇款为本案原告垫付10000元医疗费，请求人民法院在赔偿数额内予以扣减。3、因本案被保险人未购买不计免赔，且车辆驾驶人被告杨合义承担全部责任，依据我司机动车第三者责任保险第27条第1款规定，应该实行20%事故责任免赔率。4、因本案原告年满60周岁，达到法定退休年龄，其误工费不予支持。5、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告襄阳财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告襄阳财保公司对原告提供的证据1、5、6、8无异议；对证据2认为其中后期治疗费不明确，待实际发生后原告再另行主张权利；证据3认为应保留五个工作日的鉴定权利；证据4认为鉴定费不予承担；证据7认为关联性有异议，居住时间没有说明；证据9认为房产证应由房管局出具，老河口市仙人渡镇李家染坊村民委员会证明内容超出管辖范围和职权范围；证据10认为需要提供原告与诚泰车桥有限责任公司签订的劳动合同和该公司营业执照证明其劳动关系成立，以及公司购买社保情况，原告达到退休年龄，误工费不予承担。证据11、需要提供诚泰车桥有限责任公司营业执照及该证据材料的制作人、单位负责人签字，方便人民法院核实。被告杨合义对原告提供的证据无异议。原告、被告襄阳财保公司对被告杨合义提供的证据无异议。
被告李刚、陈旭东缺席未能对原告、被告杨合义提供的证据进行质证，但原告提供的证据1、2系老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、收费收据，加盖有该医院的印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据3、4系老河口平义司法鉴定所对原告的损伤所作出的司法鉴定意见书，及开具的鉴定费发票，该证据加盖有老河口平义司法鉴定所印章，被告襄阳财保公司在本院限期内未提出重新鉴定申请，且老河口平义司法鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质，符合证据的特点，本院予以采信；证据5系老河口市交警大队对本次事故进行现场勘查，所作出的事故认定书，客观、真实，符合证据的特点，且被告襄阳财保公司质证后无异议，本院予以采信；证据6系被告襄阳财保公司出具的保险单，被告襄阳财保公司质证后无异议，本院予以采信；证据7、8、9、10、11能够形成证据链，证明原告文明华在其女儿刘慧利所有的位于老河口市××大道诚泰车桥有限责任公司家属楼中单元3楼东户房屋居住长达4年之久，自2015年12月31日起至2016年11月30日止在诚泰车桥有限责任公司后勤部上班，月工资为2200元。被告杨合义提供的证据1系公安部门出具，且原告、被告襄阳财保公司质证后无异议，本院予以采信；证据2系老河口市城市公共客运管理处出具，加盖有该单位印章，且原告、被告襄阳财保公司质证后无异议，本院予以采信；证据3原告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月28日18时30分许，被告杨合义驾驶鄂Ｆ×××××号出租车沿老河口市××大道行驶至老河口市××大道诚泰车桥厂门前路段，由于跟车过近与前方原告文明华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告文明华摔倒受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告杨合义在此次事故中负全部责任，原告文明华在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院70天，支付医疗费23922.77元。出院医嘱：1、院外休息3个月后来院复查。2、加强营养，需陪护一人。3、后期取内固定费用约需10000元左右。4、定期复查、不适随诊。2017年3月28日原告的损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车驾驶人为被告杨合义，其准驾车型为B2。肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车实际车主为被告李刚，被告李刚将该车租借给被告陈旭东，被告陈旭东雇请被告杨合义作为驾驶员，被告杨合义具备驾驶出租车资格。肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车于2016年2月28日在被告襄阳财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年4月7日00时起至2017年4月6日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，未购不计免赔。原告文明华系老河口市仙人渡镇李家染坊村村民，在其女儿刘慧利所有的位于老河口市××大道诚泰车桥有限责任公司家属楼中单元3楼东户房屋居住长达4年之久，自2015年12月31日起至2016年11月30日止在诚泰车桥有限责任公司后勤部上班，月工资为2200元。本次事故发生后，被告杨合义向原告垫付医疗费4154元，被告襄阳财保公司向原告垫付医疗费10000元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、四被告赔偿原告文明华医疗费23922.80元、误工费8800元、护理费5971.67元、住院伙食补助费3500元、交通费200元、残疾赔偿金48691.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计93886.27元。二、本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告杨合义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条：关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。老河口市交警大队认定被告杨合义在此次事故中负全部责任，原告文明华在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆实际所有人系被告李刚，将车租借给被告陈旭东，被告陈旭东雇请被告杨合义，被告杨合义具备驾驶资格，其在执行职务过程中发生交通事故，对本次交通事故所造成的损失不应承担赔偿责任，被告李刚租借车辆没有过错，对本次交通事故所造成的损失不应承担赔偿责任，被告杨合义是本次事故的责任人，陈旭东作为雇主和车辆管理人应依法承担相应的赔偿责任，故原告要求被告李刚、杨合义赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告陈旭东赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；根据本案实际情况被告陈旭东应依法承担100%的赔偿责任。被告襄阳财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告陈旭东负担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费23922.77元、2、误工费8726.67元（2200元/月÷30天×119天）、3、护理费5971.67元（31138元/年÷365天×70天）、4、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、5、残疾赔偿金48691.80元、6、鉴定费800元，合计91612.91元。符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告陈旭东应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。以上除鉴定费外各项费用共计92812.91元。被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失75390.14元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋误工费8726.67元＋护理费5971.67元＋残疾赔偿金48691.80元＋精神损害抚慰金2000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失13938.22元〔（原告损失总额92812.91元－交强险赔付额75390.14元）×80%〕；余款3484.55元、鉴定费800元，合计4284.55元由被告陈旭东负担。被告杨合义向原告垫付的医疗费4154元，原告在获得赔偿后应向被告杨合义返还。被告襄阳财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后被告襄阳财保公司尚应赔付原告各项损失79328.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿因交通事故造成原告文明华的各项损失79328.36元（包含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告陈旭东赔偿因交通事故造成原告文明华的各项损失4284.55元，于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告文明华对被告杨合义、李刚的诉讼请求。
四、驳回原告文明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担350元，被告陈旭东负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费938元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 胡家云
人民陪审员 魏长生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 群