四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4678号
原告：泸州好运物流有限公司。住所地：泸县云龙镇街村。统一社会信用代码：91510521MA622C2KXW。
法定代表人：吴开菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：四川省泸州市连江路二段19号9幢。统一社会信用代码：91510500767285451G。
负责人：程冲，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
原告泸州好运物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：天安财保泸州公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄政、被告的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州好运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金31500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：泸州好运物流有限公司其下的川Ｅ×××××号重型厢式货车在驾驶员冯明祥驾驶下于2017年3月9日在宜屏快速路和平街路口发生货物散落，将停靠在道路上等待红绿灯通行的刘雁冰驾驶的车牌号为川Ｑ×××××的小型客车砸坏，造成李丽、李勤受伤及道路护栏、红绿灯灯杆和车辆损坏的交通事故。事后天安财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司在交强险范围内已赔付。但剩余部分31500元保险公司以驾驶从业资格证过期为由不予赔付。原告多次找被告保险公司根据保险合同理赔，被告保险公司拒不理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告天安财保泸州公司辩称：1、本次交通事故中驾驶员未区分营运货运资格证书，属于原、被告签订的保险合同中免责情形；2、认可已在交强险范围内赔偿的事实；3、对原告的具体请求金额需向公司请示，其他的答辩意见在质证后进行发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、道路运输证、原告公司员工驾驶员身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2、保险合同，证明原告在被告出投保了商业保险；3、驾驶员冯明祥道路从业资格证新、旧各一份，证明驾驶员有从业资格证，只是未按规定时间年检；4、事故认定书、收款收据、发票两张、增值税发票一张，证明损失的金额。被告经质证发表以下意见：对证据真实性无异议，但在驾驶营运车辆时，需要道路从业资格证和营业货运的资质。原告公司驾驶员的从业资格证初次发证时间是2009年2月21日，应在期限内向有关机关申请领取新的从业证，该证已经逾期，该证在过期两年会被注销，第二次领证时间为2017年3月30日，驾驶员在事故发生丧失了货运从业资质的。收据和发票金额与诉讼请求金额不一致，手撕发票无其他证据证明与本次交通事故有关，不能确认是因本次交通事故产生的维修费，对该发票不认可。被告提交了以下证据：1、保险条款，证明原、被告签订的保险合同对免责条款进行了约定，被告不应承担赔偿责任；2、冯明祥的从业资格证复印件，证明事故发生时冯明祥的从业证是处于注销阶段，冯明祥是在过期两年后去办理的，初次领证时间是2017年3月20日，属于保险条款中的免责情形；3、车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失为28500元，即使保险公司需要承担赔偿责任，也应按保险公司定损金额来赔付。原告经质证后发表以下质证意见：对保险条款真实性无异议，但冯明祥取得了道路运输资格，只是没有年审。关于车损，其中800元是施救费，其余金额已经确认了。本院对双方无争议的证据予以确认。关于双方有争议的原告的车辆损失问题，本院做如下认定：原告因本次交通事故产生了维修费27700元，施救费800元，因被告已经在机动车保险车辆损失情况确认书予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张的维修护栏材料费5000元，因原告未提交证据佐证该费用与本次交通事故有关，因此本院对收款收据所载明的5000元不计入原告主张的损失范围。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认以下事实：川Ｅ×××××号属原告泸州好运物流有限公司所有，原告为该车在被告天安财保泸州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。《机动车第三者责任保险》保险责任第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2017年3月9日，原告的驾驶员冯明祥驾驶川Ｅ×××××号中型货车行驶至宜屏快速路和平街路口时，在右转弯过程中车上货物散落，将停靠在道路上等待红绿灯通行的刘雁冰驾驶的车牌号为川Ｑ×××××的小型客车砸坏，造成李丽、李勤受伤及道路护栏、红绿灯灯杆和车辆损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定：冯明祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，负全部责任，刘雁冰无责任，李丽无责任，李勤无责任。事故发生后，原告支出施救费800元、修车费27700元。被告在交强险限额内已向原告支付2000元，其余26500元被告以驾驶员冯明祥未取得经营性道路货物运输驾驶员资格证为由拒赔。冯国祥持有的驾驶证准驾车型为B2。冯国祥于2009年2月21日初次取得道路运输从业资格证，该证有效期至2015年2月20日，冯国祥到期未换证。于2017年3月20日再次取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。
本院认为，原告泸州好运物流有限公司与被告天安财保泸州公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了缴纳保险费的义务，被告也应按照原告所投保险在损失赔偿限额内进行理赔。关于被告主张的保险条款中约定是否免责的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原、被告签订的保险合同中，对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书进行了免责约定，但被告未举证证明被告已将该条款中“交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书”具体内容进行说明。虽被告主张《道路运输从业人员管理规定》第六条明确规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，对在《道路运输从业人员管理规定》中已明确规定的内容，无须进行明确说明，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。只有将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责条款时，在保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人不能以保险人未履行明确说明义务为由抗辩。因此，被告仍应当对交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书具体内容进行说明。被告未举证证明已将该条款中交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书具体内容进行说明，该免责条款不产生效力。其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是相关行政部门管理规定，而非法律强制性规定，没有从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也不会显著增加承保车辆的营运风险，也不会增加保险公司理赔风险。因此被告以原告驾驶员未取得从业资格为由主张免责的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州好运物流有限公司车辆维修费26500元。二、驳回
二、驳回原告泸州好运物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文瑾