广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2857号
原告：冯溢均，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告:罗健强，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路。
负责人：马灵，该司职员。
委托诉讼代理人：吕银仙，该司职员。
本院于2017年9月4日受理原告冯溢均诉被告罗健强、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯溢均的委托诉讼代理人余惠玲、邝兆钦，被告中华联合保险江门公司的委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼。被告罗健强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯溢均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗健强、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司共同赔偿原告冯溢均事故损失20039.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，冯溢均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由升平市场方向往石龙村方向行驶，至开平市大厨山庄路段时，与对向行驶由罗健强驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成冯溢均受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月15日交警作出事故认定书，认定罗健强承担事故的全部责任，冯溢均不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。原告曾于2016年10月19日提起诉讼请求赔偿，当时没有起诉处理后续医疗费（拆除内固定术费用），于2017年5月21日再次到佛山市中医院住院，进行拆除内固定术，于2017年5月27日出院。原告未得到赔偿的损失有：医疗费7787.66元，购买药品费用130.50元，住院伙食补助费700、陪人床费50元、陪护费700元、误工费10171.33元、交通费500元，合计：20039.49元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告冯溢均在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告主体资格；
3、（2016）粤0783民初3201号民事判决书原件1份，证明本次交通事故的情况及责任认定、车辆情况、保险情况、原告曾向法院起诉的情况；
4、门（急）诊通用病历原件2份、出院记录原件1份、住院证明书原件1份、费用明细清单原件1份、收费收据原件1份、收费票据原件6份、发票联原件1份、住院陪护床租用收据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。
被告罗健强在答辩及举证期限内没有提交答辩及证据。
被告中华联合保险江门公司答辩称：医疗费，应扣减自费药。购买药品费，没有相关医嘱，不应计算；住院伙食补助费、护理费，应按出院记录计算6天；陪人床费，与护理费重复诉请，不应计算；误工费，原告已在（2016）粤0783民初3201号案件起诉伤残赔偿金，该案件已判决并且我方已履行相应赔偿，根据法律规定，误工费计至定残前一日，说明伤残赔偿金的赔偿已对因受伤致误工减少而得到相应补偿，因此不应计算；交通费，原告没有相应票据，不应计算。
被告中华联合保险江门公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，被告罗健强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对质证有异议的证据认定如下：对原告提交证据4的自购药130.5元的发票，经审查所购的药品（用品）名称，考虑原告受伤的部位及手术后的伤口护理实际需要，具有必要性及合理性，本院予以确认采纳；对证据4的陪产床费50元的收据，属原告住院期间实际护理需要产生的费用，具有必要性及合理性，本院予以确认采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，冯溢均驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由开平市升平市场方向往石龙村方向行驶。当天22时48分许，行驶至开平市大厨山庄路段时，与对向行驶由罗健强驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成冯溢均受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定罗健强承担此事故的全部责任，冯溢均不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告冯溢均于2015年12月14日至16日在开平市中心医院住院治疗，于2015年12月16日至2016年1月23日在佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：全休1月。分别于2016年2月23日、3月24日、4月25日、5月13日出具建议全休1月的疾病证明书。分别于2015年12月16日，2016年1月23日，2月5日、26日，3月7日，5月13日，7月11日在佛山市中医院门诊治疗，于2015年12月16日在开平市中心医院门诊治疗。2016年8月3日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对冯溢均进行伤残程度、伤病关系鉴定，误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查，2016年8月12日出具鉴定意见：被鉴定人冯溢均上损伤与2015年12月14日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人冯溢均的伤残等级属十级伤残；被鉴定人冯溢均误工时限为240天、营养时限为120天、护理时限为120天。2016年10月19日原告冯溢均向本院提起（2016）粤0783民初3201号案件诉讼，主张事故造成其医疗费、误工费及残疾赔偿金等损失共328238.53元。本院于2016年12月9日作出（2016）粤0783民初3201号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿276041.83元给原告冯溢均；二、驳回原告冯溢均的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力并履行。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的交强险医疗费及伤残赔偿限额已赔付完毕。
2017年5月21日，原告再次到佛山市中医院住院进行拆除内固定手术，住院期间为：2017年5月21日至2017年5月27日。佛山市中医院出具住院证明书：出院诊断左股骨、左髌骨骨折术后内固定物存留。出院建议：全休一个月，住院期间留下陪人一名，注意伤口护理。
粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告冯溢均诉请的道路交通事故医疗费损失的核算。
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有住院疾病证明书、病人住院费用明细清单、医疗收费发票、发票等证据予以印证，本院确认原告产生的后续治疗住院医疗费7787.66元；自购药品（用品）费用130.5元，属原告受伤治疗护理所产生，具备必要性及合理性，本院共计支持7918.16元。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的700元。
3、陪护费，参照本地护理费标准100元/天计算。陪人床费50元属原告住院期间实际护理需要产生的费用，具有必要性及合理性，本院共计支持750元。
4、误工费，原告因事故受伤被鉴定为十级伤残，（2016）粤0783民初3201号民事判决已认定原告依法享受伤残赔偿金，应不再重复计算误工费。原告在本案中再次主张误工费的理据不足，本院不予支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持300元。
上述1-5项损失合计：9668.16元。
二、原告冯溢均诉请的道路交通事故医疗费损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告中华联合江门公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告罗健强驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车碰撞致无责的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告冯溢均受伤治疗。对本案核算原告的损失9668.16元，因粤Ｊ×××××号小型越野客车的交强险医疗费及伤残赔偿限额已另案赔付完毕，原告的损失应由粤Ｊ×××××号小型越野客车方按事故责任划分承担全部赔偿责任。由于该车在被告中华联合保险江门公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，损失没有超过保险责任限额，没有免赔情形，故应由被告中华联合保险江门公司承担全部赔偿责任，赔偿原告9668.16元。原告的事故损失没有超过保险责任限额，被告罗健强不承担赔偿责任。
综上，被告中华联合保险江门公司应赔偿9668.16元给原告冯溢均。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗健强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿9668.16元给原告冯溢均；
二、驳回原告冯溢均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告冯溢均负担78元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十一月九日
书记员 许碧霞