wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初327号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋建，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸食毒品，于2013年5月31日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蒋建犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日14时40分许，被告人蒋建接张某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某门市外交易。随后张某去至约定地点，被告人蒋建以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给张某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，并从张某处查获甲基苯丙胺可疑物0.85克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.3克，从被告人蒋建处查获甲基苯丙胺可疑物9.84克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.53克、毒资200元、OPPO手机一部和冰壶一个、吸管五根、铲毒工具三个及管制刀具一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张某和被告人蒋建处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人蒋建到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人蒋建因吸食毒品，于2013年5月31日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年3月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人蒋建在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证后予以确认的手机一部，户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电子秤检定证书等书证，证人张某、陈某的证言，被告人蒋建的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人蒋建辩称，起诉书指控的毒品交易属实，但交易地点不属实，公安机关存在犯意引诱的情形，其身上搜查出的毒品是自己吸食，是持有而不是贩卖。
本院认为，被告人蒋建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.85克和0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。同时，公安民警还从被告人蒋建处搜查出甲基苯丙胺9.84克和甲基苯丙胺片剂0.53克，其贩卖和被搜查出的毒品数量共计11.52克均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人蒋建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对供被告人犯罪所使用的工具以及公安机关扣押在案的毒品等违禁品依法应予以没收。
关于被告人蒋建辩称起诉书指控地点不属实的意见，经查，被告人蒋建在侦查机关的供述“地点是在某门市外面”，与证人张某、陈某的证言能够相互印证，故对被告人蒋建的该辩解意见不予采纳。关于蒋建辩称本案存在犯意引诱的意见，经查，吸毒人员张某的证言证实其之前在被告人蒋建处购买过毒品，且被告人蒋建曾因贩卖毒品被判处过刑罚，故对被告人蒋建的该辩解意见不予采纳。关于被告人蒋建提出其身上搜查出的毒品是自己吸食的，属于持有毒品的辩解意见，根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故对被告人蒋建的该辩解意见不予采纳。
综上，根据被告人蒋建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2017年3月20日起至2024年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺10.69克、甲基苯丙胺片剂0.83克、OPPO手机一部、冰壶一个、吸管五根、铲毒工具三个及管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初920号
原告郭玉阁，女，1964年7月25日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，农民。
委托代理人孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告贾巧红，女，1971年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李国营，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。
二被告委托代理人乔建军，男，汉族，1969年2月28日生，本科文化程度，住河南省长葛市，长葛市司法局工作人员。
原告郭玉阁诉被告贾巧红、李国营买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新志、二被告委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原被告双方于2014年2月份发生买卖钢材（拉杆）业务。被告贾巧红于2014年10月12日欠货款43000元、2015年3月25日欠货款45450元，两次共欠货款88450元。原告找被告催要货款，被告总以无钱为由不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款88450元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告货款是2014年10月这笔欠款，被告已经与2014年11月26日偿还了4万元，被告所起诉不属实，应当将4万元从中扣除，利息应该从立案之日起至还款之日止，原告起诉过多的诉讼费用由原告承担。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告郭玉阁向被告供应拉杆，被告贾巧红于2014年11月12日、2015年3月25日各向原告出具欠条一份，内容分别为：“今欠玉阁拉杆款：肆万叁仟元整￥43000元巧红2014.10月12号”、“今欠玉阁拉杆款：肆万伍仟肆佰伍拾元整￥45450元贾巧红2015年3月25号”，后原告实现债权未果，诉至本院。
另查明，被告贾巧红与被告李国营系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人贾巧红应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，被告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细不能证明被告支付过原告诉请的该两笔货款，故原告要��二被告支付货款88450元的诉请，本院予以支持。此外，原告向被告主张货款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告的损失以该两笔货款的银行利息为宜，故被告应分别自出具欠条之日即2014年10月12日、2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第四十三条之规定，判决如下：
被告贾巧红、李国营于本判决生效后十日内支付原告郭玉阁货款88450元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息，其中43000元自2014年10月12日起、45450元自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元由被告贾巧红、李国营负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二��一六年五月十八日
书 记 员 李 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字���038号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第38号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年十月十九日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终575号
上诉人（原审原告）陈志美，女，1942年10月7日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
上诉人陈志美因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人陈志美，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，陈志美的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因陈志美在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日对陈志美作出泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》（以下简称91号《征收补偿决定》）并向陈志美送达。陈志美不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00082号行政判决，驳回陈志美的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00341号行政判决予以维持。后陈志美又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00281号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终944号行政裁定予以维持。现陈志美提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款694485元及利息。
原审法院认为，泉山区政府于2014年7月22日作出91号《征收补偿决定》，对陈志美被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00082号行政判决及（2015）苏行终字第00341号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。陈志美又以其房屋测量表显示实测面积为526.29平方米,征补决定仅认定412.44平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对陈志美房屋补偿安置合法性予以认定，陈志美所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00281号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，陈志美要求判令泉山区政府履行支付剩余房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈志美的诉讼请求。
上诉人陈志美上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉山区政府答辩称，91号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00341号生效行政判决已确认，泉山区政府认定陈志美涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的91号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人陈志美以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人陈志美的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈志美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈志美负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19912号
原告蔡裕，女，1946年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告马梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省。
负责人立雷。
委托代理人胡士勇，男。
原告蔡裕与被告马梅、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 瞿 晶
人民陪审员 邢晓莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2163号
申请执行人：李继亮，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村。
法定代表人李新华，该公司经理。
李继亮与徐州市丰润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月01日作出(2015)丰民初字第02407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市丰润置业有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告李继亮排号费30000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州市丰润置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2479号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：耿喜玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王安军，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王安波，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王文之，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第03034号
上诉人（原审被告）北塘区润之园酒店，住所地无锡市北塘区江海西路双河苑***号*楼。
经营者吕有文。
被上诉人（原审原告）无锡市第五市政建设工程有限责任公司，住所地无锡市东升里二弄39号。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈强，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人北塘区润之园酒店（以下简称润之园酒店）因与被上诉人无锡市第五市政建设工程有限责任公司（以下简称第五市政公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北黄民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
第五市政公司原审诉称：2012年2月15日，其与润之园酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定由其将坐落于无锡市北塘区江海西路双河苑xxx号三楼的房屋出租给润之园酒店使用，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月29日止，每年租金12万元，每半年支付一次，先付后用，并约定了租金的支付时间及违约金。合同签订后，润之园酒店除支付3万元租金外，自2012年8月1日起的租金至今未付。故其诉至法院，请求判决：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同，润之园酒店从承租房屋中搬迁。2、润之园酒店立即向第五市政公司支付2012年8月1日至2015年7月31日期间的房屋租金36万元（实际主张至判决解除之日）及利息损失141381.33元，合计人民币501381.33元；3、润之园酒店自房屋租赁合同判决解除之日起至交还承租房屋之日止，按每日333.33元的标准向第五市政公司支付房屋使用费；4、本案诉讼费由润之园酒店承担。
润之园酒店原审辩称：1、对第五市政公司主张的拖欠租金的数额及未支付租金的事实予以认可。对第五市政公司主张的利息损失，因为其并没有催讨租金，房屋存在漏水也没有来维修过，造成了润之园酒店装修损失。2、应当按照银行同期贷款利率计算利息损失。3、对每日333.33元使用费没有异议。
原审法院查明：2012年2月15日，第五市政公司与润之园酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定由其将坐落于无锡市北塘区江海西路双河苑xxx号三楼660平方米的房屋出租给润之园酒店使用，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月29日止，每年租金12万元，每半年支付一次……超过一个月未交，第五市政公司有权立即终止合同。
一审中，润之园酒店对第五市政公司主张的拖欠租金的数额36万元及未支付租金的事实予以认可，对超过合同期限的房屋使用费按每日333.33元计算予以认可。关于利息的计算方式，第五市政公司主张自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，基数为：2012年8月1日至2013年1月6日为5万元，2013年1月7日至2013年6月28日为11万元，2013年6月29日至2014年1月6日为17万元，今后，每半年基数增加6万元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权资料等在卷佐证。
原审法院认为：第五市政公司与润之园酒店签订的房屋租赁合同依法成立、有效。润之园酒店未按合同约定向第五市政公司支付租金，故第五市政公司有权解除该房屋租赁合同，并要求润之园酒店搬出租赁房屋。关于润之园酒店拖欠的房屋租金36万元及房屋使用费（自2015年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每日333.33元计算），由于在诉讼中双方达成一致意见，故法院予以确认。关于第五市政公司要求润之园酒店赔偿其利息损失（以欠付租金为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查，不违反法律规定，法院亦予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，作出判决：一、解除第五市政公司与润之园酒店于2012年2月15日签订的《房屋租赁合同》；二、润之园酒店于判决发生法律效力之日起十五日内迁出并交还租赁房屋；三、润之园酒店于判决发生法律效力之日起十五日内向第五市政公司支付2012年8月1日至2015年7月31日的房屋租金36万元及房屋使用费（自2015年8月1日起至实际交还房屋之日止，按每日333.33元计算房屋使用费）；四、润之园酒店于判决发生法律效力之日起十五日内向第五市政公司赔偿利息损失（以欠付租金为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由润之园酒店负担。
润之园酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：第五市政公司在租赁期间未就租赁房屋内漏水情况予以维修，润之园酒店多次催告，第五市政公司置之不理，因此给润之园酒店造成严重的装修损失。第五市政公司尚未就润之园酒店的损失予以弥补，故利息损失不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判撤销原审第四项判决。
被上诉人第五市政公司辩称：润之园酒店提到的损失没有提供相应证据，不予认可；租金利息应该按照合同约定予以承担。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
二审中，本案的争议焦点为：润之园酒店主张因房屋漏水造成损失是否有依据，其主张该损失应抵消房屋租金利息是否应予支持。
本院认为：第五市政公司与润之园酒店签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应当按约履行义务。房屋租赁合同明确约定，房屋租金提前收取，每超一天按3‰收取滞纳金，超过一个月未交，即甲方（第五市政公司）有权立即终止合同。润之园酒店自承租房屋起，长期拖欠租金，构成违约，第五市政公司根据合同约定要求解除合同依据充分，应予支持。合同约定了迟延交付租金应当承担滞纳金，且约定的计算标准远高于银行贷款利率，因此，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以确认。关于润之园酒店提出房屋漏水造成损失的问题，经审查，润之园酒店并未举证证明房屋漏水的事实，也未提供催告第五市政公司维修的依据，且未在原审中提起反诉，故其在本案中要求以损失抵消租金利息的意见依据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费675元，由上诉人润之园酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜凤君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初793号
原告：卢某1，男，1941年7月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，1948年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某2，女，1973年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：朱某1，女，1970年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢某3，女，1976年5月8日出生，住重庆市万州区。
被告：朱某2，男，1968年10月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告卢某1、李某与被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、李某及共同委托诉讼代理人卢莉萍，被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费共计1000元；2、请求判决四被告据实承担二原告每月产生的医疗费至病情治愈时止。事实和理由：二原告共生育一子四女，健在的子女有长子朱某2、次女朱某1、三女卢某2、四女某3，四被告现均已成家立业。2006年6月，二原告离开居住地到巫溪县×街租房居住，现租住在巫溪县×小区内，每人每月仅靠农村养老保险金105元、95元维持生活，现二原告均已年迈，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。现以四被告给付的赡养费用过低，不够生活费用，要求将赡养费的标准提高。
被告卢某2辩称：对父母尽了赡养义务，2012年至2016年每年给二原告2400元，今年的赡养费还没有支付。今后可以继续尽赡养义务，但前提是二原告要将山林、土地平均分给子女才行。二原告主张的赡养费过高。
被告朱某1辩称：对父母尽了赡养义务，2012年至2017年每年给二原告2400元。今后可以继续尽赡养义务，但前提是二原告要将山林、土地平均分给子女才行。二原告主张的赡养费过高。
被告卢某3辩称：对父母尽了赡养义务，2012年至2016年每年给二原告2400元，2017年给了2700元。今后可以继续尽赡养义务，但前提是二原告要将山林、土地平均分给子女才行。二原告主张的赡养费过高，希望法院酌情认定。
被告朱某2辩称，对父母尽了赡养义务，2012年至2016年每年给二原告2400元，2017年给了2600元。今后会继续尽赡养义务。二原告主张的赡养费过高，希望法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：原告卢某1、李某系夫妻关系，生育子女共5人，健在的4人，分别是被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2，均已成家。就原告卢某1、李某与被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2之间的赡养纠纷，曾起诉并调解处理，四被告在2017年前一直在履行给付义务。关于2017年的赡养费，被告朱某1支付了2400元，被告卢某3支付了2700元，被告朱某2支付了2600元，被告卢某1没有支付。二原告每月享受农村养老保险金共200元。现居住在巫溪县×小区的廉租房，每月需要缴纳房租。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父母、子女关系，且四被告是二原告抚养成人，现二原告年迈且无收入来源，有被赡养的需要，四被告应当尽赡养义务。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入、被赡养人的实际生活需要、原告享有社会福利保障的实际情况以及结合本地区居民消费性支出等因素进行确定，现二原告主张要求四被告每月每人支付1000元。综合考虑以下情况：二原告每月享受农村养老保险金共200元，现在巫溪县×小区的廉租房居住（需要缴纳房租），水、电费的支付，日常生活的开支；四被告均已成家，都有未成年子女需要抚养，均没有相对稳定的收入来源，本院酌情判决四被告每人每月支付二原告赡养费350元。被告卢某1、被告朱某1、被告卢某3称，二原告要将山林、土地平均分给子女，其才继续尽赡养义务，山林、土地问题与赡养问题没有关联性，不能因为没有分得山林、土地就不对二原告进行赡养，赡养父母是子女应尽的义务，故被告卢某2、被告朱某1、被告卢某3的辩称理由不成立。现二原告因病产生的医疗费费用要求由四被告平均分担的诉讼请求，二原告曾起诉要求解决，经法院调解对于该项请求已经处理，属于“一事不再理”，故二原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告卢某1、李某要求被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2承担赡养义务的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2自2017年7月1日起，每人每月支付原告卢某1、李某二人的赡养费350元，限每月25日前支付完毕；
二、驳回原告卢某1、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某2、朱某1、卢某1、朱某2各承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 佘妮娜
二〇一七年六月十九日
书记员 蹇和娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0783民初3265号
原告：郭毅，男，1956年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江元力建设有限公司。住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告郭毅与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款本金6万元并支付利息18275元（已按年利率15%从2015年3月8日计算至2017年3月8日止，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月8日，被告因生产经营周转需要，向原告借得款项20万元，约定年息15%，第一年归还10%；第二年归还20%；第三年归还30%；第四年归还40%，利随本清。但被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起五日内返还原告郭毅借款本金60000元并支付利息18275元（已按年利率15%从2015年3月8日计算至2017年3月8日止，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄阳平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5901号
原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张宁。
委托代理人叶青，男，汉族，户籍住址湖南省平江县，系公司员工。
被告深圳市鑫富兴贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭硕。
上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以���许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄丽燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1810号
原告：蒋德红，女，汉族，1965年10月13日生，住淮安市洪泽区。
被告：张志明，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安市洪泽区。
被告：朱学玲，女，汉族，1977年11月5日生，住淮安市洪泽区。
原告蒋德红与被告张志明、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德红到庭参加诉讼，被告张志明、朱学玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款28000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告张志明、朱学玲向原告蒋德红借款28000元，并出具借条一张，双方在借条中约定于同年5月份还款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元。
被告张志明、朱学玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告张志明、朱学玲因资金周转需要，向原告蒋德红借款28000元，并出具借条一张，双方在借条中约定于同年5月还款。借款到期后原告蒋德红索要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张志明、朱学玲欠原告蒋德红借款28000元，有被告张志明、朱学玲出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告张志明、朱学玲未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张志明、朱学玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明、朱学玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蒋德红借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志明、朱学玲负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××37）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初470号
原告：郭秀萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈秀妹，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告郭秀萍与被告高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1.高庆祥、陈秀妹偿还郭秀萍借款本金255,000元；2.支付五笔借款之日(2014年5月23日、9月6日、12月13日和2015年3月30日、4月22日)起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：高庆祥以购买山场为由，分别于2014年5月23日、2014年9月6日、2014年12月13日和2015年3月30日、2015年4月22日向郭秀萍借款20,000元、115,000元、60,000元、30,000元、30,000元，合计255,000元，借款期限均为一年，除20,000元的这笔借款月利率为3%是口头约定外，其余四笔借款均有书面约定。借款期满后，经郭秀萍多次追讨无果。高庆祥与陈秀妹是夫妻，借款是在其夫妻关系存续期间所借的，按夫妻共同债务处理。在庭审中，郭秀萍放弃了要求高庆祥、陈秀妹支付从五笔借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请。
高庆祥、陈秀妹未作答辩。
郭秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高庆祥、陈秀妹未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，郭秀萍提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年5月23日，高庆祥出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借来人民币贰万元正，壹年于2014年5月23日至2015年5月23日止。(20000元)利息按月付，此据，借款人：高庆祥”；2.2014年9月6日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借来人民币壹拾壹万伍仟元整。(115000元)时间壹年于2014年9月6日至2015年9月6日止。利息按3分计算，每月付息，用途购买山场，此据，借款人：高庆祥”；3.2014年12月13日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借来人民币陆拾万元整。(60000元)时间壹年于2014年12月13日至2015年12月13日止，用途购买山场，息按3分付给，此据，借款人：高庆祥”；4.2015年3月30日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借到人民币叁拾万元整。(30000元)时间壹年于2015年3月30日至2016年3月30日止，息3分付给，用途购买山场，此据，借款人：高庆祥”；5.2015年4月22日，高庆祥在身份证复印件背面出具借条一份交郭秀萍收执，借条载明：“兹向郭秀萍借到人民币叁拾万元整。(30000元)于2015年4月22日至2016年4月22日止，利息3分付给，买山场，此据，借款人：高庆祥”；6.郭秀萍在庭审中陈述：上述五份借条均是因2012年至2014年期间高庆祥多次向郭秀萍借款未还，后将未还的借款本金及按月利率2%计算的尚欠利息之和作为本金重新出具的，此后，高庆祥未归还过借款本金，未支付过利息；7.高庆祥与陈秀妹于2008年3月1日在清流县婚姻登记机关办登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高庆祥尚欠郭秀萍借款255,000元，有高庆祥出具的五份借条为凭，借贷事实清楚，对郭秀萍要求高庆祥偿还借款255,000元的诉请，予以支持。陈秀妹未能提供证据证明高庆祥与郭秀萍有明确约定讼争借款为高庆祥的个人债务，或者高庆祥、陈秀妹有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郭秀萍知道该约定的事实，本案讼争债务系发生在高庆祥、陈秀妹的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为高庆祥、陈秀妹的夫妻共同债务。郭秀萍当庭放弃了要求支付利息的诉请，是其对自己实体权利的处分，予以照准。高庆祥、陈秀妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高庆祥、陈秀妹于本判决生效后二十日内偿还郭秀萍借款255,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125元，减半收取2,562.5元，由高庆祥、陈秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督201号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：曲玉林，男，汉族，住辉南县。
申请人于2006年12月6日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息376417.69元，共计476417.69元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曲玉林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金100000元及利息376417.69元共计476417.69元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终115号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘刚，男。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红英
委托诉讼代理人：张锡文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉隆建筑劳务有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托诉讼代理人：梅玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西正天建设有限公司。
法定代表人：刘强辉。
委托诉讼代理人：牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。
再审申请人李红英因与被申请人陕西汉隆建筑劳务有限公司（以下简称：汉隆公司）、陕西正天建设有限公司（以下简称：正天公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红英申请再审称：一、原审判决显失公平。被申请人汉隆公司与正天公司应当共同承担连带责任。因本案汉隆公司与正天公司是劳务分包关系，该工程是汉隆公司总承包正天公司承建的，因此，应当由正天公司对申请人的工伤负主要责任，不能仅由汉隆公司承担责任。二、原审判决对申请人工伤损害赔偿没有做到全额赔偿，停薪留职工资待遇应按24个月计算；委托诉讼代理人处理本案发生的交通、住宿费用法院应当予以支持。
被申请人汉隆公司提交意见称，本案应当由正天公司承担责任。
被申请人正天公司提交意见称：一、正天公司与汉隆公司均是具有建筑施工、劳务资质的企业法人，都应当独立承担民事责任。二、洛南县劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2014）4号仲裁裁决书及原审法院均已确认李红英与汉隆公司之间存在劳动关系，正天公司虽与汉隆公司系劳务分包关系，但正天公司与李红英之间没有法律上的关系，根据合同的相对性原理，本案不应当由正天公司承担责任，应由用人单位汉隆公司承担责任。
本院经审查认为，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00007号民事判决书已确认李红英系与汉隆公司法定代表人王鹏协商后，同意到汉隆公司承包的陕西正天公司承建的洛南亚美明月居从事木工作业，工作期间，由汉隆公司统一分配任务，并支付报酬，并接受汉隆公司管理，李红英与汉隆公司之间形成了劳动关系，故李红英申请称正天公司亦应承担责任的理由不能成立，李红英的工伤赔偿应当由汉隆公司承担责任，原审法院判决并无不当。依据国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”李红英要求按24个月计算停工留薪期，按照法律规定应当提供其所在市的劳动能力鉴定委员会同意延长的书面证明，但申请人一直未能提供该证明。另李红英主张的其委托他人处理本案所发生的相关费用无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红英的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李调霞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初141号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人万长金，男，1970年11月27日出生，满族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县。2014年8月20日、2015年10月19日、2015年12月9日因扰乱公共秩序分别被行政拘留5日，2016年1月23日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人万长金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万长金于2017年4月10日7时许，在北京市密云区穆家峪镇前栗园坝头村出租房院内，因琐事与王国银发生口角并互殴，后被告人万长金将王国银摔倒在地，造成王国银右腿受伤，经鉴定，王国银身体所受损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人万长金如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人万长金十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人万长金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万长金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人万长金犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年4月10日至2017年8月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 利
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1942号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人田同财
被执行人石晓伟
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人田同财、石晓伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月5日作出（2016）辽0202民初字1926号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初743号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱浩举，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人朱浩举因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕418-1号起诉书指控被告人朱浩举犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人朱浩举到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月9日下午，被告人朱浩举至苏州市吴江区盛泽镇某专卖店，趁被害人徐某修车未注意之际，窃得被害人徐某放于店门口电动自行车上的价值人民币2134元的OPPO手机1部。
归案后，被告人朱浩举如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱浩举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱浩举如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱浩举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、清单、发还清单、销售专用发票、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱浩举如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱浩举犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨佳宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4382号
申请执行人：林明章，男，1968年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨心阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林明章与被执行人杨心阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 徐君鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初7100号
原告：冯宝华，男，1972年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰中心支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层，统一社会信用代码91321204676383443P。
负责人：李福源，经理。
原告冯宝华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年二月四日
书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2250号
罪犯易敏，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省达州市渠县人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第331号刑事判决，以被告人易敏犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年6月9日止于2019年6月8日。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）二中刑终字第272号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯易敏被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易敏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢130号
申请执行人:彭择嘉，男，生于1971年4月15日，汉族，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：沈秉鹏，男，生于1975年5月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人彭择嘉与被执行人沈秉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）景民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈秉鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款6.55万元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈秉鹏发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款6.55万元及利息，未执行标的为借款6.55万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十日
书记员 王有琼
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1015号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亮，男，1987年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：黄镇源，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：赖人丁，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：黄海川，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告黄镇源、赖人丁、黄海川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许志翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执84号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：田磊磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县，
被执行人：李娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省鱼台县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田磊磊、李娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1139号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人田磊磊、李娟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7244CUDSE，车辆识别代号：LVHCU6652F5001212）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执84号执行决定书，将被执行人田磊磊、李娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田磊磊、李娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田磊磊、李娟应当继续履行(2016)鄂0191民初1139号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人田磊磊、李娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初4417号
原告：楼向华，男，1979年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告楼向华为与被告卢尧卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金110900元并支付利息（从2016年9月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢尧卫下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告卢尧卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告卢尧卫曾多次向原告楼向华借款。截止2016年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金121900元，并由被告向原告出具借条一份，借条中约定于2016年9月15日前归还。嗣后，被告归还原告借款本金11000元。尚欠借款本金110900元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢尧卫于本判决生效后十日内归还原告楼向华借款本金110900元并支付利息（从2016年9月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告卢尧卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年七月十七日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执787号
申请执行人王东方，男，1989年1月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于颖海，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王东方与于颖海劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人于颖海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人于颖海暂无履行能力。现申请执行人王东方未受偿金额为95600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2417号之一
申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市，
委托代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第3235号申请执行人李松松与被执行人邱晓清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人邱晓清偿还借款本金40000元及利息、律师代理费3100元、迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已候冻结了被执行人邱晓清名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执522-1号
申请执行人蔡祥，男，汉族，1984年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛普，男，汉族，1976年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1571号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款931593.85元，案件诉讼费3813元，执行费11716元，共计947122.85元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人薛普名下有丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛普所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月二日
书记员 杨嘉桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4094号
罪犯黄某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出(2014)台临刑初字第79号刑事判决，以被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金190000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以（2014）浙台刑二终字第71号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4202号
原告顾正义,男,1981年6月25日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
被告仝庆莉,女,1995年4月29日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
原告顾正义与被告仝庆莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正义到庭参加诉讼,被告仝庆莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正义诉称,原告与被告系朋友关系。2015年7月25日,被告在天津市静海区向原告借款16000元,同时,被告向原告出具借条一张。借据没有言明还款期限,但被告口头承诺2016年6月1日偿还。后被告未能按约还款,故呈讼。请求法院依法判令被告立即返还借款16000元;诉讼费用由被告承担。
被告仝庆莉未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明,原告顾正义提交借条一张,载明“今向顾正义借16000元,人民币壹万陆仟圆整,立此为据。借款人:仝庆莉日期:2015年7月25日。”借款人及日期处均按有手印。当日,原告给付被告现金16000元。经原告催要,被告至今未还,故成讼。
以上事实,有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系。由于借条中未约定还款期限,原告可以在合理期间内向被告主张权利。因被告未到庭参加诉讼,其应承担不利的诉讼后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告仝庆莉于本判决生效后五日内返还原告顾正义借款本金人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告仝庆莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1826号
罪犯钟广模，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出(2011)深龙法刑初字第3053号刑事判决，以被告人钟广模犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟广模在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月10日。
执行机关因罪犯钟广模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟广模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟广模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟广模予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1836号之二
申请执行人：张永华，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村。
申请执行人：付庆树，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市万州区响水镇响水村。
被执行人：易兴红，男，1972年3月11日生，汉族，住重庆市万州区响水镇中心街。
申请执行人张永华、付庆树与被执行人易兴红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初9180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张永华、付庆树于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为损失费2400元及案件受理费、公告费450元，合计2850元。
在执行过程中，申请执行人张永华、付庆树于2017年6月23日领取了本院扣划的被执行人易兴红银行存款1010.85元。本案未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人易兴红纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 伟
审判员 熊海东
审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3464号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州医药集团医疗器械有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区官园里*号*栋***#店。
法定代表人：廖小溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。住所地：江苏省徐州市鼓楼区淮海东路***号。
代表人：周建国，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天地龙线材有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇西郊工业园。
负责人：储云南，破产管理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉龙金属材料有限公司。住所地：江苏省徐州市煤港路**号。
法定代表人：蒋加平，该公司董事长。
一审被告：新沂洪达塑钢科技有限公司。住所地：江苏省新沂市新沂经济开发区马陵山西路。
法定代表人：陆伟达，该公司董事长。
一审被告：屠文新，男，汉族，1966年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
一审被告:杨震，男，汉族，1971年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人赣州医药集团医疗器械有限责任公司（以下简称医疗器械公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）、江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）、徐州汉龙金属材料有限公司（以下简称汉龙公司）及一审被告新沂洪达塑钢科技有限公司（以下简称洪达公司）、屠文新、杨震票据损害赔偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
医疗器械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审称：一、二审法院认定“医疗器械公司基于贴现意图将汇票及加盖印鉴的空白委托书原件交付洪达公司”这一基本事实，事关案件的性质，对案件结果具有实质性影响，而二审法院作出该事实认定，缺乏证据证明，也与犯罪嫌疑人在公安机关所作供述笔录及洪达公司自认侵权事实不符。洪达公司和票据掮客基于侵权合意共同实施了以贴现名义骗取票据的行为，二审法院认定持票人自愿交付票据与在案证据明显不符。二、二审法院关于“贴现行在办理该贴现业务时尽到了法定义务，并不存在重大或故意过错，且支付了对价。而汉龙公司其后将该款项划转至洪达公司的情况，与其行贴现行为并无关联”的认定与贴现行非善意取得票据，主导本案票据无对价背书转让并贴现的事实不符，适用法律明显错误。（一）邮储银行徐州分行二审辩解以及二审认定贴现行履行了法定审查义务均无事实和法律依据。（二）票据的无因性不意味着贴现行可以不履行适格性审查义务进而受理票据掮客持有的票据，贴现行基于贴现目的选择、授意汉龙公司无对价背书转让票据本身就违反了票据法及行政法规、部门规章的禁止性规定，凸显出其“明知故犯”的主观故意。（三）邮储银行徐州分行因其违法票据行为（先行���为）负有特定的资金安全保障及作为义务，其消极不作为是造成医疗器械公司贴现款被洪达公司恶意侵占的主要原因，应当承担不作为之侵权责任。三、二审迳行改判一审被告屠文新、杨震不承担补充赔偿责任于法无据，明显超出了上诉请求的范围。综上，请求依法撤销二审判决第二项，改判维持一审判决第三、四项。
本院经审查认为，医疗器械公司的申请再审事由不能成立。具体理由分析如下：
首先，医疗器械公司关于洪达公司与其他涉案参与人基于侵权合意共同实施了以欺诈手段骗取票据的行为的主张，依据不足。本案中，由于在本地银行贴现未果，医疗器械公司遂联系杨震，并由其联系屠文新，代为办理案涉票据贴现。应当认定杨震、屠文新均系接受医疗器械公司委托办理票据贴现事宜的受托人。之后，医疗器械公司与杨震、屠文新前���江苏与其下线即洪达公司会合，并办理票据贴现。2012年9月26日，洪达公司从屠文新处取得加盖医疗器械公司公章的空白委托书。通过上述事实可知，医疗器械公司为获得贴现资金，主动通过一系列中间人，办理案涉票据贴现事宜。根据二审查明的事实，陈淑婵等人涉嫌非法经营案因不构成犯罪已经被公安部门撤销立案。虽然邮储银行徐州分行、汉龙公司、天地龙公司及杨震、屠文新参与了本案票据贴现的过程，但本案现有证据不能证实他们之间有共同侵害医疗器械公司资金的故意，医疗器械公司主张洪达公司与其他涉案参与人基于侵权合意共同实施了以欺诈手段骗取票据的行为，缺乏证据证明。
其次，本案中，邮储银行徐州分行在贴现该票据时对票据的真实性进行了审查，向出票行发出了查询书，审查了天地龙公司与汉龙公司之间的买卖合同及增值税��用发票，并按约定将贴现款支付到了汉龙公司的账户，完成了贴现业务。汉龙公司收到贴现款后，按照医疗器械公司委托书的要求，将款项转给了洪达公司，而洪达公司未将贴现款金额交付给医疗器械公司。之后，洪达公司向医疗器械公司出具了书面承诺，同意归还款项826.5万元并赔偿损失，因洪达公司未履行承诺的还款义务，医疗器械公司以该承诺书为依据向法院起诉主张洪达公司还款及承担赔偿义务。通过以上事实可知，医疗器械公司的损失系因洪达公司的非法侵占行为导致，邮储银行徐州分行、汉龙公司、天地龙公司及杨震、屠文新参与案涉票据贴现并最终实现票据贴现，与医疗器械公司的真实意思并不相悖，也与医疗器械公司的损失之间缺乏因果关系。医疗器械公司主张邮储银行徐州分行、汉龙公司、天地龙公司及杨震、屠文新承担损害赔偿责任，缺乏法���依据。
再次，虽然杨震、屠文新未对一审判决提出上诉，但二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定对涉及杨震、屠文新责任的部分进行审理并判决，依法纠正一审判决不当之处，于法有据。
综上，医疗器械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赣州医药集团医疗器械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯佳明
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执42号之一
申请执行人：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人：黎容坤。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川谷太郎食品有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：李文和。
申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3788号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月二十三日
书记员代 文 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5001号
罪犯马国成，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月2日作出(2012)扬刑执字第184号刑事判决，以被告人马国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国成准予减刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2886号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：李小勇，男，1978年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：许远群，女，1979年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。
刘广东与李小勇、许远群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7388号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为135940.71元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 淼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执152号
申请执行人李光珍，女，1974年3月10日出生，住成都市温江区。
被执行人成都家语家私有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：王卫全。
申请执行人李光珍与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2016）字第00009号调解书已经发生法律效力，申请执行人李光珍于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款183676元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李光珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李光珍尚未受偿的183676元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2016）字第00009号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人李光珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执113号
本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执30号
申请执行人张某，男，1987年1月17日出生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。
被执行人吕某，女，1990年8月27日出生，汉族，河北省沧州人，现住河北省沧州市南皮县，无业。
申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案，申请执行人标的由被执行人给付张某1抚养费7200元、执行费50元。本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某于2017年3月21日向本院撤销执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张某的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张晓辉撤销执行申请；
二、终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第124号民事调解书中要求给付张某1抚养费7200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾宇霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执130号
申请执行人：栾成全。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行栾成全与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 军
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执89号之五
申请执行人吕鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人胡琴（被执行人周雄鹰之妻），女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人周雄鹰、胡琴借款合同纠纷一案中，申请执行人吕鹏向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人周雄鹰、胡琴共有的房屋及车库进行拍卖，所得价款4253972.93元，申请执行人吕鹏申请参与分配，分配金额为725532.8元，因被执行人周雄鹰、胡琴再无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1272号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3867号
罪犯周利华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年3月18日作出(2013)丽云刑初字第24号刑事判决，以被告人周利华犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金29500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周利华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利华准予减刑一年一个月（刑期自2012年10月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更717号
罪犯朱宪领，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年2月9日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第70号刑事判决，认定朱宪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连同其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宪领能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分97分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱宪领的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱宪领减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢257号
申请执行人:吉志芳。
被执行人：巢朝清。
被执行人：孙芬华。
申请执行人吉志芳与被执行人巢朝清、孙芬华民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人巢朝清从2017年8月开始每月给付申请执行人吉志芳1000元，每年的第十三个月工资给付申请执行人直至全部履行义务。同时，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹民初字第342号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二日
书记员 徐 白
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7696号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告冯玉芹，女，1953年9月20日出生。
原告李艳丽，女，1978年9月13日出生。
原告李艳清，女，1980年4月22日出生。
原告李加洪，男，1982年6月21日出生。
上述四原告委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
上述四原告委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告卢志勇，男，1989年6月29日出生。
被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层。
负责人邓毓，副总经理。
委托代理人李添，男1986年3月12日出生。
诉讼请求
原告冯玉芹、李艳丽、李艳清、李加洪诉至本院，要求被告赔偿尸体处理费2000元、死亡赔偿金401580元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、处理丧事误工费20000元、处理丧事交通费20000元、财产损失费2000元，共计591816元；案件受理费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年7月17日11时20分许，被告卢志勇驾驶重型普通货车行驶至北京市密云区X邮局门口处时，与在此处骑人力三轮车行驶的李振友（男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区X镇X村X号）接触，造成李振友当场死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定：卢志勇负事故全部责任；李振友无责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：李振友符合因创伤性休克死亡。原告为李振友做死因鉴定支付尸体处理费2000元。经查：原告冯玉芹系李振友之妻；李艳丽、李艳清系李振友之女；李加洪系李振友之子。本案肇事车辆已在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险。
裁判理由
被告卢志勇驾驶机动车与被害人李振友接触并致其死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定：卢志勇负事故的全部责任，本院予以确认。被告卢志勇驾驶的车辆已在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告卢志勇予以赔偿。原告要求的尸体处理费、丧葬费、死亡赔偿金合理，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、处理丧事误工费、处理丧事交通费、财产损失费过高，本院根据本案的实际情况予以确定。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳，该公司发表的不同意赔偿尸体处理费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告卢志勇发表的同意赔偿原告的合理经济损失；原告要求的财产损失费过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告冯玉芹、李艳丽、李艳清、李加洪精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元、财产损失费五百元，合计十一万零五百元。
二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告冯玉芹、李艳丽、李艳清、李加洪死亡赔偿金三十四万一千五百八十元、尸体处理费二千元、丧葬费四万六千二百三十六元、处理丧事误工费一万元、处理丧事交通费五千元，共计四十万零四千八百一十六元。
三、驳回原告冯玉芹、李艳丽、李艳清、李加洪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十九元（缓交），由原告冯玉芹、李艳丽、李艳清、李加洪负担三百八十二元；由被告卢志勇负担四千四百七十七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更682号
罪犯李光新，男，生于1966年11月16日,汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00075号刑事判决，以被告人李光新犯贪污,受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月13日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李光新在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李光新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人何凯、周宇的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李光新在服刑期间，确有悔改表现，一审期间赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯李光新减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 宋继东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6177号
申请执行人周飞,男,1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏景如,男,1981年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费3025元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人晏景如名下轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1777号
上诉人（原审被告）：广东华烽工程有限公司。住所地：湛江开发区人民大道中**号之一威格大厦**楼。
法定代表人：陈斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区培正建材商行。住所地：湛江市霞山区屋山建材综合市场。
经营者：韩日新，男，1968年9月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：韩飞燕，男，1955年1月24日出生，汉族，住湛江市，
原审被告：湛江向晖房地产开发有限公司。住所地：湛江开发区人民大道中**号之一威格大厦****房。
法定代表人：余戴欲，总经理。
上诉人广东华烽工程有限公司因与被上诉人湛江市霞山区培正建材商行、韩飞燕，原审被告湛江向晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东华烽工程有限公司已于2016年9月7日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费8862元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年9月20日，上诉人广东华烽工程有限公司收到本院送达的《不准予缓交诉讼费通知书》：不准予缓交诉讼费8862元，自接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人广东华烽工程有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东华烽工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初99号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年12月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被梁山县公安局取保候审。2017年1月24日被梁山县人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年4月11日11时许，被告人谢某、李兴（已判刑）等人应王永亮（已判刑）之邀，至梁山县新城区“杏花村社区”工地，将与该工地建设存有纠纷的被害人王某、张某3打伤。经鉴定，被害人王某的伤属轻伤一级，被害人张某3的伤属轻伤二级。被告人谢某于2016年12月20日向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人谢某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谢某已取得了被害人张某3、王某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某3、王某的陈述，同案犯李兴、王永亮、证人张某1、丁某、宋某、张某2的证言，被告人谢某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字【2015】第237、238号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人张某3、证人宋某的辨认笔录，受案登记表，调解协议，刑事判决书，通话记录，户籍证明，办案说明，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谢某积极参与殴打被害人，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且已取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人谢某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 齐 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执358号
申请执行人：丹阳市云阳镇刘德金调味品商行，住所地丹阳市云阳镇千家乐园6号第19间20间门市（北）。
经营者:刘德金，男，汉族，1967年5月12日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店，住所地丹阳市开发区府前星座12幢3室（迎春路****号）。
经营者:王海军，男，汉族，1982年2月15日生，户籍地浙江省临海市，现住丹阳市开发区。
丹阳市云阳镇刘德金调味品商行与丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1181民初7498号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人应给付申请执行人价款36438元及逾期付款利息损失（自2016年10月14日起至实际给付之日止以应付款36438元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费355元，由被执行人负担。
因执行人拒不履行生效法律文书，丹阳市云阳镇刘德金调味品商行于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为28793元，本院立案号为(2017)苏1181执358号。被执行人依法应负担执行费332元。
执行中，本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件以“迁移新址不明”被退回。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年9月22日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月26日，本院依法作出对执行人的经营者王海军拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及王海军的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7498号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄世增
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1205号
申请执行人杜胜利，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区，
被执行人张永敏，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，户籍地漳州台商投资区，
被执行人王艺月，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，户籍地漳州台商投资区，
被执行人黄祝兴，男，1990年12月3日，汉族，居民，住漳州台商投资区，
申请执行人杜胜利与被执行人张永敏、王艺月、黄祝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张永敏、王艺月、黄祝兴的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏