wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1140号
上诉人(原审被告)：薛锦宝，男，1961年10月4日出生，汉族，住淮安市清河区富强村5区**号。
委托代理人：葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：六和饲料（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区横四路南侧、盐河北侧处。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：王海鸥，该公司员工。
委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人薛锦宝与被上诉人六和饲料（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0804民初642号民事判决。上诉人薛锦宝对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人薛锦宝及其委托代理人葛华林，被上诉人六和公司的委托代理人王海鸥、袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人薛锦宝又于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛锦宝的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛锦宝撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 姝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17916号
原告：裴娟娟，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山开发区。
被告：上海稳易健身管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼820室，统一社会信用代码91310230MA1JX4605B。
法定代表人邹海峰。
原告裴娟娟与被告上海稳易健身管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。审理过程中，原告裴娟娟于2017年12月6日向本院书面提出撤回对被告上海稳易健身管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告上海稳易健身管理有限公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴娟娟撤回对被告上海稳易健身管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴娟娟负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月六日
书记员 王筱倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4672号之二
原告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全工业园区，组织机构代码：73604637-8。
法定代表人：金才堂。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江五洋印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥，组织机构代码：70449703-5。
法定代表人：金尧兴。
诉讼代表人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师，系浙江五洋印染有限公司管理人的负责人。
委托代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
原告绍��花为媒印染有限公司与被告浙江五洋印染有限公司破产债权确认纠纷一案，我院于2016年5月4日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴花为媒印染有限公司撤回对被告浙江五洋印染有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐金金
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2109号
原告：洪海兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：洪神扶，男，1947年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：李晓胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄美亚，女，1971年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：福建城群建设工程有限公司，住厦门市同安区五秀二里149号之一，统一社会信用代码913502007841600959。
法定代表人：王滨华总经理。
委托诉讼代理人：张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告洪海兵、洪神扶与被告李晓胜、黄美亚、沈根旺、福建城群建设有限公司承揽合同纠纷一案中，洪海兵、洪神扶于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，洪海兵、洪神扶的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洪海兵、洪神扶撤诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告洪海兵、洪神扶负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年九月二十一日
代书记员（ 黄绿 洲）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5822号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：白莹，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告白莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）武行初字第11号
原告韩建国。系冀D×××××货车司机。
委托代理人尤维涛。邯郸市智联物流运输有限公司工作人员。
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人王长海，职务大队长
委托代理人马彦岗，武邑县公安交通警察大队民警，
委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师
原告韩建国不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，于2015年6月18日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务通知书及应诉通知书，于2015年8月14日、8月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩建国及其委托代理人尤维涛，被告委托代理人马彦岗、孙志保到庭参加诉讼。在审理过程中，原告韩建国主动申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王凤娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1458号
原告深圳万城节能股份有限公司。
法定代表人董晓峰。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
被告郑州天隆服装城有限公司。
法定代表人姜郑林。
被告郑州大通置业有限公司。
法定代表人洪国栋。
本院在审理原告深圳万城节能股份有限公司诉被告郑州天隆服装城有限公司、郑州大通置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳万城节能股份有限公司撤回起诉。
本案受理费16766元，本院减半收取为8383元，由原告深圳万城节能股份有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍 骞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1203号之八
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪建海，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王开花，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人王志海，男，1957年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人苏桂莲，女，1955年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人王开文，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人解孝伟，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人王开坤，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人徐怀花，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建海等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪建海等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额99000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1883号之一
原告：珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇港霞路19号。
法定代表人：梁文生，经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告：珠海市第三城市开发公司，住所地：珠海市拱北侨光路22号。
法定代表人：黄荣裕，董事长。
委托诉讼代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：珠海市西区建设指挥部，住所地：珠海市金湾区湖心路口。
法定代表人：梁广大，指挥长。
委托诉讼代理人：盛尊洪，男，1969年7月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。系珠海市三灶管理区工作人员。
委托诉讼代理人：罗登峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。系珠海市三灶管理区工作人员。
被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市人民东路2号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托诉讼代理人林海涛，男，1984年3月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。系珠海市法制局科长。
原告珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司诉被告珠海市第三城市开发公司、珠海市西区建设指挥部、珠海市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案审理过程中，原告以与被告珠海市第三城市开发公司、珠海市西区建设指挥部、珠海市人民政府已自行协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司撤回起诉。
本案受理费64570元，因撤诉减半收取32285元，由原告珠海市斗门群兴工程工贸实业有限公司负担。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 张燕红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1134号
申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼。统一社会信用代码：91500000554093288Q���
法定代表人：王安金，该公司总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1982年9月17日，住重庆市璧山县。
本院受理了重庆市城投公租房建设有限公司申请执行张波租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第948号仲裁裁决书。被执行人张波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月25日向本院申请执行申请执行标的126491.00元及利息等。本院于2016年7月31日向被执行人张波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索称：被执行人有厨房灶具存放在租赁房内，但申请执行人认为该财产��值低，向本院书面申请不对其进行处置；另，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；本院于2017年11月29日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人，向其送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审���判员段宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 鄂
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初499号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人曾海，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月27日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月14日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人曾海犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人曾海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日19时许，被告人曾海持C1类驾驶证饮酒后驾驶车牌渝XX**小型汽车，搭载李某1、张某、刘某、李某2从重庆市开州区XX镇往XX街道方向行驶，当车行至XX街道工业园区附近时，被执勤民警当场查获，后曾海如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，曾海血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人曾海在庭审中亦无异议，且有户籍信息、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过等书证；证人李某1、张某的证言；被告人曾海的供述和辩解；检验报告；指认照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾海自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法���提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺琳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1523号
被执行人张春委，男，1988年11月25日出生，汉族，住上蔡县。。
张春委责令退赔一案，遂平县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1728刑初335号刑事判决书，判处被告人张春委责令退赔各被害人的经济损失。被告人未履行义务，遂平县人民法院刑事庭于2017年11月7日移送执行，本院受理后于同月22日立案执行。
本院在执行中，经“四查”（银行、土地、车辆、房产）被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等财产。因被执行人张春委仍在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1728执1523号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年五月十日书记员王一帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郑执一字第330号
申请执行人梁艳丽，女，汉族，1972年12月13日出生。
被执行人庞新春，女，汉族，1964年2月24日出生。
梁艳丽诉庞新春民间借贷纠纷一案，本院（2012）郑民三初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并于2013年8月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行程序过程中，申请执行人向本院书面申请，请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张铁安
审判员 张百勤
审判员 张彦超
二〇一三年九月十七日
书记员 柯玉波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终380号
上诉人（一审起诉人）：吴汉忠。
上诉人吴汉忠因与被上诉人刘兆杰故意伤害罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初219号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴汉忠上诉请求：撤销（2017）辽0104刑初219号刑事裁定书，并予以立案。事实与理由：上诉人吴汉忠双手被损伤程度经《中国医科大学司法鉴定中心》鉴定已达到手功能丧失6.62%，超过轻伤二级手功能丧失4%的量刑标准，符合自诉案件的受理条件。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人吴汉忠在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人刘兆杰犯故意伤害罪，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1124号
罪犯兰乡平，男，1985年6月7日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初1122号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2015年10月24日起至2018年4月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰乡平于2016年6月12日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯兰乡平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2016年6月起至2017年7月止累计考核积分1204分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰乡平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰乡平减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年10月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1322号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周林风，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人田谨纲，男，汉族，1996年10月1日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人蔡涛，男，汉族，1970年6月3日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人周林风、田谨纲犯盗窃罪、被告人蔡涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人周林风、田谨纲、蔡涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人周林风、田谨纲、蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）2016年9月22日23时许，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区外面，将失主李某的蓝色踏板摩托车一辆盗走。该车被蔡涛以人民币800元的价格收购，蔡涛又以人民币1000元的价格转卖给他人。
（二）2016年11月10日中午，被告人周林风在重庆市大渡口区某工地，将失主郭某某价值人民币2615元的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆盗走。该车被蔡涛以人民币100余元的价格收购，后又转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。
（三）2016年11月25日晚，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区入口对面的马路边，将失主彭某价值人民币1500元的红色钱江牌二轮摩托车一辆盗走。该摩托车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。
（四）2016年12月22日晚，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区三组团门口附近的马路上，将失主蔡涛甲价值人民币1700元的黄色宗申牌踏板摩托车一辆盗走。该摩托车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。
（五）2017年1月1日凌晨，被告人周林风在重庆市大渡口区某数码城路边，将失主吴某某价值人民币1200元的铃木牌油电混合动力的三轮车一辆盗走。该三轮车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗三轮车并已发还失主。
（六）2017年2月1日凌晨，被告人周林风在重庆市大渡口区某小区2单元楼下，将失主邹某某价值人民币1600元的红色宗申牌三轮车一辆盗走。该三轮车被蔡涛收购后转卖给他人。案发后，公安机关追回被盗三轮车并已发还失主。
（七）2017年1月底的一天凌晨，被告人周林风、田谨纲经预谋后，在重庆市九龙坡区某小区门口的广场坝子处，将失主饶某先价值人民币500元的红色铃木牌二轮摩托车一辆盗走。该摩托车后被蔡涛收购。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。
（八）2017年2月3日2时许，被告人周林风、田谨纲经预谋后，在重庆市九龙坡区某门口处，将失主李某甲基价值人民币6428元的蓝色新宝牌二轮摩托车一辆盗走。周林风将该摩托车寄存在其亲戚处。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还失主。
2017年2月21日10时许，民警在重庆市九龙坡区某长途汽车站入口将周林风捉获，同日民警在重庆市九龙坡区某村将田谨纲捉获。2017年2月21日15时许，民警在重庆市九龙坡区某加油站斜对面的某维修店内将蔡涛捉获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周林风、田谨纲、蔡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，机动车查询记录、发票、协议书，指认照片，监控截图，关于摩托车的价格认定结论书，失主李某、郭某某、彭某、蔡涛甲、吴某某、邹某某、饶某先、李某甲基的陈述，证人王某、王某甲、龚某某、雷某某、王某丙、曹某、周某甲、张某、邵某的证言及被告人周林风、田谨纲、蔡涛的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人蔡涛退出违法所得人民币200元。
本院认为，被告人周林风、田谨纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人周林风参与作案8次，所获财物价值人民币16343元，被告人田谨纲参与作案2次，所获财物价值人民币6928元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡涛明知是他人犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，收购赃物价值人民币9915元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人周林风、田谨纲、蔡涛到案后均如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人田谨纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人蔡涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、责令被告人周林风于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币800元。
五、对被告人蔡涛退出的违法所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 禹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4463号
罪犯罗光付，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出(2012)东三法刑初字第656号刑事判决，以被告人罗光付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗光付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗光付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光付系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11日被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。2015年12月18日因生活物品不按规范要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光付予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5012号
罪犯赵家松，男，1986年7月16日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)温鹿刑初字第2013号刑事判决，以被告人赵家松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵家松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵家松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵家松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家松准予减刑九个月（刑期自2015年9月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更309号
罪犯王伟，男，1974年8月26日出生于安徽省利辛县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年5月21日作出了(2012)沙刑初字第27号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。2014年11月14日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2021年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020月5月8日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1403行审7号
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号，统一社会信用代码：115117017779280940。
法定代表人谢敬源，局长。
委托代理人马涛，眉山市东坡区。
委托代理人杨洋，眉山市东坡区。
被执行人李国超,男，生于1963年7月13日，汉族，户籍住所地湖南省临湘市，现住眉山市东坡区。
委托代理人李洪朋，男，生于1989年10月15日，汉族，住湖南省临湘市。（系被执行人李国超之子）
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日依法组织双方当事人进行了听证审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，位于眉山市东坡区鲜店路与兴和街XXX号的眉山市东坡区红粮酒坊的经营者为李国超。2016年4月5日，眉山市东坡区食品药品监督管理局的执法人员对眉山市东坡区红粮酒坊生产的“红粮酒”（型号：2.5L/瓶，生产单位：眉山市东坡区红粮酒坊，生产日期：2015年12月25日，保质期：长期）进行了抽样，经眉山市食品药品检验检测中心检测，于2016年4月29日出具了检验报告，报告编号为：2016SA021，检测报告载明：经抽样检验，本品按GB/T26761-2011检验上述项目，检验结论为糖精钠项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年5月9日将报告编号：2016SA021《眉山市食品药品检验检测中心检验报告》送达给李国超，并于2016年5月17日对李国超涉嫌生产超范围使用食品添加剂立案调查。2016年5月18日将立案通知书送达给李国超。经调查，被检测的“红粮酒”样品系被执行人李国超2015年12月25日生产的，一共生产了130L，实际销售了130L（含抽检的10L），销售价格为10元/斤。生产中共用了高粱约700斤、酒曲约5斤，高粱以1.60元/斤的价格购进，酒曲以7元/斤的价格购进。以上“红粮酒”产品共计货值2600元，被执行人共获利1445元。眉山市东坡区食品药品监督管理局在调查核实案件事实后，认为李国超经营的眉山市东坡区红粮酒坊生产超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，拟对李国超作出行政处罚。2016年11月14日将眉东食药监食罚告〔2016〕第57号《行政处罚事先告知书》及眉东食药监食听告〔2016〕18号《听证告知书》送达给被执行人。被执行人在收到上述文书后，未在规定的时间内进行陈述、申辩和申请听证。2016年11月18日，眉山市东坡区食品药品监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项和第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对被执行人眉山市东坡区红粮酒坊的经营者李国超作出眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》��对当事人作出如下行政处罚：1.没收违法所得人民币1445元（大写：人民币壹仟肆佰肆拾伍元整）。2、处以罚款人民币50000元（大写：人民币伍万元整）。以上罚没款共计人民币51445元（大写：人民币伍万壹仟肆佰肆拾伍元整）。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日将该处罚决定书送达给被执行人。同时，告知被执行人李国超可在收到决定书之日起60日内，向四川省眉山市食品药品监督管理局或者眉山市东坡区人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼。
被执行人李国超在法定期限内既没有提出行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年7月21日��（眉东）食药监食罚催[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告李国超收到催告书后10日内到中国银行眉山分行缴清应缴罚没款人民币51445元及加处罚款人民币50000元，共计人民币101445元。经催告后，被执行人逾期未履行。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2017年10月10日向人民法院申请强制执行。
另查明，因眉山市东坡区审计局成立审计组于2017年6月5日至2017年8月30日对眉山市东坡区食品药品监督管理局局长谢敬源任期经济责任进行审计，该案卷宗于2017年7月10日被审计局提走，2017年9月20日才返回。
本院认为，申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局作为主管机关，具有对被执行人李国超经营的眉山市东坡区红粮酒坊生产超范围使用食品添加剂的行为作出处罚的法定职权。眉山市东坡区食品药品监督管理局作出眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》前，进行了调查取证，履行了权利告知义务，作出处罚具有事实根据和法律依据，符合程序要求。李国超在法律规定的期间内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务。眉山市东坡区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行其处罚决定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市东坡区食品药品监督管理局于2016年11月18日作出的眉东食药监食罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 倪兴国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甘 强
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终109号
原公诉机关黄山市祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）勒格石古，男，1994年3月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2016年12月13日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃被江苏省昆山市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经祁门县公安局决定，于2017年3月18日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年4月24日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
安徽省黄山市祁门县人民法院审理安徽省黄山市祁门县人民检察院指控原审被告人勒格石古犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1024刑初75号刑事判决。原审被告人勒格石古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：1.2017年3月4日5时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲比比哈（均另案处理）在黄山市屯溪区上新新村24栋3单元202室许某家采取攀爬入户的方式盗取华为G9青春版手机一部。后经祁门县价格认证中心鉴定该被盗手机价值为882元。
2.2017年3月14日1时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈三人在祁门县老十字路口乘出租车（车牌为皖Ｊ×××××）到祁门县华桥附近下车，被告人勒格石古、曲某比哈伙同勒格约者通过外墙空调外机攀爬进入“山里人家”饭店二楼，后从该饭店一楼柜台和抽屉里盗取古南丰金8年花雕酒及硬中华香烟一条。后经祁门县价格认证中心鉴定被盗古南丰金8年花雕酒价值58元、被盗硬中华香烟一条价值450元。
3.2017年3月14日2时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈在祁门县“山里人家”饭店盗窃后，被告人勒格石古从祁门县祁山镇华侨新村叶某家楼道内偷了一部楼梯扛至祁门县祁山镇胡某家，通过楼梯攀爬入室的方式进入胡某二楼阳台，从胡某家一楼卧室内床头柜处盗窃一部OPPO手机。后经祁门县价格认证中心鉴定被盗OPPO手机价值810元。
4.2017年3月14日2时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈在祁门县祁山镇华侨新村马某家，通过楼梯攀爬入室的方式进入马某家室内，未窃到任何财物后离开。
5.2017年3月14日4时许，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲某比哈在祁门县祁山镇华侨新村王某1家，通过楼梯攀爬进入王某1家二楼阳台，并从其二楼卧室床边和柜子处盗取一部华为牌NOVA香槟金色手机、一部小米牌NOTE手机、两包“利某”香烟、一件红色衣服等物品。后经祁门县价格认证中心鉴定被盗华为NOVA香槟金色手机价值1764元、小米NOTE手机价值800元、两包“利某”香烟44元。
盗窃后，被告人勒格石古与勒格约者、曲某比哈徒步沿路返回屯溪途中，随手将楼梯丢至道路左侧。后被告人勒格石古将盗窃的华为牌NOVA香槟金色手机留下自用（手机号码：187××××3315）、勒格约者先将红色衣服穿在自己身上，后将该红色衣服留给曲某比哈穿了。
6.2017年1月15日凌晨，被告人勒格石古伙同勒格约者、曲比比哈、拉尔尔夫在江苏省昆山市张浦镇“名城花园”6栋104室入户盗得被害人吴某1放在家中的“联想”牌手机一部。
以上被告人勒格石古参与6次入户盗窃，盗得物品价值合计4808元。
原判认定上述事实的证据有：1.白色编织手套一双、帽子一个、口罩一个等物证；2.受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、视听资料说明书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、取保候审决定书、检验报告单、提请变更强制措施建议书等书证；3.鉴定意见；4.勘验、检查、辨认等笔录及现场照片；5.视听资料；6.证人王某2、叶某、纪某，同案人曲某比哈、勒格约者、拉尔尔夫等人的证言；7.被害人程某、胡某、王某1、马某、许某、吴某1等人的陈述；8.被告人勒格石古的供述与辩解；
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人勒格石古以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人因生活所迫，可以从宽处罚；被告人勒格石古刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人勒格石古因盗窃被取保候审期间多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人勒格石古流窜作案，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒格石古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被扣押的白色编织手套一双、帽子一个、口罩，予以没收，未追回的被盗物品继续予以追缴，追缴后返还给被害人。
上诉人勒格石古上诉称：原判量刑偏重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人勒格石古未提交新证据。
关于上诉人勒格石古所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并结合其系累犯、具有坦白等量刑情节，对勒格石古的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人勒格石古伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00824号
原告重庆渗滤取水工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂*盛世北辰5幢11-写字间1，组织机构
代码20284331-3。
法定代表人魏民，该公司董事长。
委托代理人陈杭，重庆丽达律师事务所律师。
被告沈玉波，男，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市渝北区。
被告况东君，女，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在受理原告重庆渗滤取水工程有限公司与被告沈玉波、被告况东君民间借贷纠纷一案后，经审查，原告重庆渗滤取水工程有限公司，被告沈玉波以及被告况东君的住所地均不在重庆市渝中区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，故应当依据合同纠纷的相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案并未约定合同履行地，原告重庆渗滤取水工程有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。鉴于原告重庆渗滤取水工程有限公司、被告沈玉波以及被告况东君的住所地均不在重庆市渝中区，故本院对本案并无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3628号
申请人:中国银行股份有限公司东海支行,住东海县。法定代表人：何秀平
被执行人:戚洪华,男,1962年9月14日出生,54岁,汉族,住东海县。
被执行人:谢永凤,女,1967年1月18日出生,50岁,汉族,住同上。
中国银行股份有限公司东海支行与戚洪华、谢永凤银行卡纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2506号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2219号
罪犯江家元，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年5月7日作出（2015）通刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人江家元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25653.88元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江家元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江家元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江家元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江家元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2212号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：那某（满达），男，1985年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：吴某，男，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告刘某与被告那某、吴某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告那某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告满达、吴某因急用钱在原告手中借款8800元，二被告在借款并保证的同时，在借据上签字按手印佐证借款，该借款原告多次催要，被告满达、吴某以没钱为由，没有返还本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金8800元，利息计算至2017年10月1日，并由被告负担本案诉讼费用。
被告那某辩称，被告吴某给我担保向原告赊购摩托车1台，价款为8800元，我与被告吴某为原告出具借条1枚，约定了利息，此笔欠款我于2016年12月13日给付原告3000元，剩余欠款至今未还。
被告吴某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为8800元，欠款日期为2014年12月29日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人吴某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月1日，欠款人为满达、担保人为吴某。证明被告吴某为被告满达担保向我赊购摩托车1台，摩托车款被告满达已于2016年12月13日给付我3000元，剩余欠款至今未付的事实。
被告那某质证称，对证据没有异议，签名是我写的，我确实欠原告摩托车款8800元，我给原告出具的就是这张条子。
被告吴某未向本院未提交书面质证意见。
被告那某向本院提交收据原件1枚1页，金额为3000元，日期为2016年12月13日，收款人为刘某。证明我于2016年12月13日给付原告摩托车款3000元的事实。
原告刘某质证称，没有异议，确实给了我此案摩托车款3000元，这张条也是我给被告满达出具的。
被告吴某未向本院提交证据。
原告及被告那某提交的证据因双方均没有异议，本院对双方提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告吴某为被告布仁满都拉担保于2014年12月29日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8800元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人吴某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月1日，此笔欠款到期后经原告催要，被告那某于2016年12月13日给付原告欠款3000元，剩余欠款至今未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付摩托车款8800元，利息计算至2017年10月1日，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告那某当庭给付原告刘某欠款1200元，原告当庭主张此笔摩托车款利息计算至2017年10月1日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告吴某为被告布仁满都拉担保向原告刘某赊购摩托车，尚欠摩托车款至今未付的事实清楚，尚欠摩托车款经原告催要应及时给付，，原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，原告的诉讼请求本院亦予以支持；被告吴某与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证间为二年，原告主张被告吴某承担保证责任的时间在保证期间内，原告对于被告吴某的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁满都拉（满达）在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款8800元。
二、如被告那某（满达）在2017年10月1日前给付原告刘某摩托车款8800元，则被告布仁满都拉给付原告刘某以8800元为基数自2014年12月30日始按月利率1.86%计算至欠款完全给付之日（扣除已给付欠款4200元）利息。
三、如那某（满达）在2017年10月1日前未能给付原告刘某摩托车款8800元，则被告布仁满都拉给付原告刘某以8800元为基数自2014年12月30日始按月利率1.86%计算至2017年10月1日期间（扣除已给付欠款4200元）利息。
四、被告吴某对上述欠款本金及利息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 栾玉磊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1267号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，任该行董事长。
住卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告张宏海，男，1973年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告庞善峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告张宏海、庞善峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2016年9月26公开开庭进行了审理，原告代理人及被告庞善峰到庭参加诉讼，被告张宏海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告张宏海、庞善峰签订一份个人保证借款合同，约定被告张宏海向原告借款10万元，月利率9.5‰.2015年5月14日借款到期，逾期不能返还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息，被告庞善峰为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定还本付息。截止2016年5月10日，被告共欠本息120409.47元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宏海返还借款本息共计120409.47（利息暂计至2016年5月10日），2016年5月10日后的利息（含罚息、复息）按照合同约定计至债务清偿完毕之日；2、判令被告庞善峰对借款本金、利息、罚息、复息及其他费用承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
第一被告未到庭、未答辩。
第二被告辩称：我是被张宏海骗去作担保的，担保承诺书上我的名字是我所签，我在张宏海的指示下将贷款手续带去，并在信贷员的指导下办理了贷款，但银行没有给我合同，也没有向我释明任何问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、机构代码、法人代表身份证明、法人身份证件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、第一、二被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
3、个人保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、本金及利息计算清单一份，证明被告张宏海向原告借款、被告庞善峰对该笔借款承担连带保证责任及利息明细的事实。
第一被告张宏海未向本院提交证据材料。
第二被告庞善峰向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、证人汪某（庞善峰之妻）当庭证言，证明庞善峰是被张宏海欺骗而做担保的。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月15日，被告张宏海和原告签订借款合同。合同主要约定，借款用途为进货，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止；借款利率为月利率9.5‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告庞善峰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告依约向被告张宏海发放贷款10万元。
该笔借款到期后，被告未完全履行借款合同约定的义务。截止2016年5月10日，被告张宏海尚欠原告贷款本金10万元、利息20409.47元，本息合计120409.47元。
本院认为，债务应当清偿，且依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告张宏海与原告签订个人保证借款合同，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务。被告张宏海在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告庞善峰作为连带保证担保人，应对被告张宏海向原告借款承担连带保证责任。原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，其中合法部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏海于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行有限公司借款本金100000元并支付截止2016年5月10日的利息20409.47元；自2016年5月10日起至判决确定的履行之日止的约定利息、罚息等另算计付；
二、被告庞善峰对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十一月八日
书记员 赵卓岩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1056号
申请执行人福建利晖建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路御泰大厦29A，统一社会信用代码：91350600699003968H。
法定代表人：黄跃辉，总经理。
被执行人黄井水，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住龙海市。
申请执行人福建利晖建设发展有限公司和被执行人黄井水买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款63404元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终351号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁素娥，女，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市宁强县。
原审被告人刘贵阳，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。
原审被告人刘树权，男，1993年1月25日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
以上三名被告人因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月26日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥犯非法拘禁罪一案，于2017年7月14日作出（2017）粤1302刑初787号刑事判决。宣判后，被告人梁素娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥在惠州市惠城区冷水坑矗鑫淼精密部件厂附近一出租屋进行非法传销活动。刘贵阳是“主任”，负责全面管理；刘树权是“老板”，负责出租屋的日常管理；梁素娥负责保管手机和行李。2017年3月中旬开始，被害人杜某、李���、曾某、姚某、潘某、韦某芳、韦某、李某刚、李某强、樊某、梅某、付某等十二人先后被骗至上述出租屋内，并被限制人身自由。4月26日，姚某发信息向朋友石某求救，石某报案后，公安人员在上述出租屋将刘贵阳、刘树权、梁素娥抓获归案。
另查明，在本案侦查期间，被告人刘贵阳向公安机关提供传销组织中其上线的七名犯罪嫌疑人名字及联系方式，公安机关经扩线侦查，于2017年6月26日在惠城区捣毁16个传销窝点，抓获涉案人员一批，刘贵阳提供的七名犯罪嫌疑人中的六名已被刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述，情况说明。
根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人��贵阳、刘树权、梁素娥无视国法，以加入非法传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贵阳任传销组织的“主任”，在共同犯罪中所起作用较大，酌情予以从重处罚；被告人刘贵阳有立功行为，依法予以从轻处罚；被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决：一、被告人刘树权犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月;二、被告人梁素娥犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月;三、被告人刘贵阳犯非法拘禁罪，��处有期徒刑八个月。
一审宣判后，被告人梁素娥不服判决，提出上诉，称原判量刑过重，请求二审法院根据案件事实，对其从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人梁素娥、原审被告人刘贵阳、刘树权无视国法，以加入非法传销组织为名而非法限制他人人身自由的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁素娥、原审被告人刘树权、刘贵阳无视国法，以加入非法传销组织为名而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人梁素娥、原审被告人刘贵阳、刘树权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；原审被告人刘贵阳担任传销组织“主任”职务，在共同犯罪中所起作用较大，量刑时酌情予以从重处罚；原审被告人刘贵阳有立功行为，依法予以从轻处罚。上诉人梁素娥，原审被告人刘贵阳、刘树权非法拘禁人数多达十二人，按照量刑规范化指导意见，原判量刑偏轻，但按照上诉不加刑原则的规定，本院不再加重上诉人梁素娥，原审被告人刘贵阳、刘树权的刑罚。
对于上诉人梁素娥提出的上诉意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质和在共同犯罪中所起的作用，且考虑到上诉人归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，一审法院在法定刑范围内量刑并未偏重，因此，上诉人提出再次要求从轻或者减轻处罚没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 游小勇
代理审判员 徐耀文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3285号
原告：李士坤，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州中联企业服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路636号（丽景苑）1-611室。
法定代表人：彭艳,经理。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
原告李士坤与被告苏州中联企业服务有限公司（以下简称“中联企业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告李士坤、被告委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李士坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资的另一倍共计47850元（自2015年10月23日起至2016年9月22日止，共11个月，每月按4350元计算）。事实与理由：2013年9月13日入职被告开大巴车，第一天开苏Ｅ×××××白色金龙车35座，从吴中区接工人到常熟艾尼克斯电子厂上班。不到一年换了一辆苏Ｅ×××××，没开几个月又换了一辆一直开到被开除。
被告中联企业辩称：根据原告陈述的事实和理由，原告是2013年9月13日入职，原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但超过一年以后，应视为签订了无固定期限的劳动合同。如果原告主张双倍工资，仅能主张自2013年9月13日至2014年8月12日的未签订劳动合同双倍工资，但本案原告主张的是2015年-2016年的未签订劳动合同的双倍工资，超过了仲裁及诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李士坤入职被告后担任驾驶员，驾驶金龙大巴车接送常熟艾尼克斯电子有限公司的工人上、下班，线路为苏州吴中区美之国至常熟艾尼克斯电子有限公司，直至2016年10月23日。
2017年3月29日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第099号裁决书，裁决确认本案原、被告自2015年10月23日至2016年10月23日存在劳动关系。裁决书载明,“申请人诉称：申请人于2013年起到被申请人处工作，从事驾驶员……要求确认2015年10月23日至2016年10月23日与被申请人存在劳动关系”。
2017年5月,原告提起未签劳动合同双倍工资的仲裁请求。5月11日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2017）第068不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述“我在申请确认劳动关系时因为对方不承认我是他员工，知道可以索赔未签劳动合同的双倍工资。由于我看过劳动合同法，知道双倍工资最多只能索赔11个月，2013年9月13日-2015年10月22日期间即便确认劳动关系，也索赔不到双倍工资，所以我就要求确认劳动关系时间是从2015年10月23日-2016年10月23日。”
上述事实，有姑劳人仲案字（2017）第099号裁决书、姑劳人仲案不字（2017）第068号不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告李士坤仲裁申请及本案庭审陈述可知，原告自2013年9月13日入职被告，双方一直未签订书面劳动合同，但自2014年9月12日起应视被告中联企业与原告已订立无固定期限劳动合同。故被告关于原告诉请已超过仲裁及诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳。原告主张自2015年10月23日起至2016年9月22日止期间未订立书面劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李士坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱琰华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初251号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人曹清华，男，汉族，生于1979年7月4日，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因故意毁坏财物行为，2017年4月11日被达州市公安局达川区分局治安拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月11日被达州市公安局达川区分局抓获，2017年4月25日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月22日，经达州市达川区人民检察院决定不批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人曹清华犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人曹清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人曹清华认为达川区平滩镇宝塔村的达州博瑞实业有限公司易家沟煤厂（三号井）的自动清车机在清洗时发出的噪音影响其睡觉，遂拿着一把斧头跑到该煤厂将厂里的翻车机配电箱和自动清车机砸坏，造成直接经济损失31782元。案发后，被告人曹清华与达州博瑞实业有限公司进行刑事和解，向该公司赔偿损失3万元，达州博瑞实业有限公司对被告人曹清华的行为表示谅解，不再追究其责任。被告人曹清华归案后，对自己毁坏财物的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人曹清华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的接报处警登记表、受案登记表、扣押清单、报告及购买发票、收条、谅解书、关于对曹清华损坏财物的价格认定结论书、现场勘验笔录、证人张某1、唐某、曾某、张某2、肖某的证言、被害人被告人曹清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹清华故意将达州博瑞实业有限公司易家沟煤厂的财物砸坏，致该公司直接经济损失31782元，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹清华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中认为，被告人曹清华系初犯，并且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，主观恶性较小，建议判处非监禁刑，对公诉机关的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹清华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押的作案工具斧头一把，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年十月十六日
书记员 张淞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初700号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑惠东。
辩护人崔兴中，山东青晟律师事务所律师。
辩护人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人郑惠东犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郑惠东及其辩护人崔兴中、刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日21时许，被告人郑惠东驾驶车牌号鲁V-****G白色“东风标致”牌小型轿车，沿青州市益王府路由北向南行驶至“呼伦贝尔草原”饭店处时，与同向行驶骑电动自行车的王某某发生交通事故，致王某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郑惠东驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人郑惠东负该事故的全部责任。
2017年7月2日9时许，公安机关确定该案肇事逃逸车辆为鲁V****G轿车，遂电话通知被告人郑惠东到交警部门接受调查，被告人郑惠东于当日9时50分自行到青州市公安局交警大队事故科接受调查，归案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由被害人近亲属另行提起民事诉讼，本院于2017年9月作出（2017）鲁0781民初3483号民事判决。被告人郑惠东尚未履行上述民事判决确定的赔偿义务，被告人郑惠东未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、江某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸检照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，视听资料光盘一张、书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑惠东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑惠东经公安机关电话通知自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人郑惠东当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
被告人郑惠东的辩护人所作的被告人郑惠东系自首、初犯、当庭认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑惠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4257号
原告:李艳超，男，1980年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被告:徐小民，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李艳超诉被告徐小民民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告借款本金30万元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息从2017年6月6日至本案判决还款之日，逾期双倍支付）。2、请求判决被告承担全部诉讼费用及律师费。事实和理由：因资金短缺，被告于2017年5月5日从原告处借款人民币30万元，承诺于2017年6月5日归还，逾期被告愿意原告处置其名下��产，并承担包括律师费在内的原告为实现债权所产生的一切费用。原告于收到借条当日以现金方式将出借款项支付给被告，被告已在收条中确认收到该出借款项。借款到期后，经原告多次催促，至今被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定诉至贵院，望判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告也未提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执232号
申请执行人：彭慧忠。
被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。
法定代表人：方守正。
本院在执行申请执行人彭慧忠与被执行人霞浦县东港酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3140号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县东港酒业有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302��1196号
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人黄展新，该公司董事长。
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司、心连心集团湖南岳阳超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0302民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1731号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建南安恒利商贸有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、��、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初254号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫、检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人石某某与吸毒人员周某某电话联系后，到重庆市巴南区，以200元的价格将合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗和净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）一包贩卖给周某某。双方交易完成后，被民警当场捉获。民警从宾馆房间床头柜上以及周某某身上查获上述毒品，从被告人石某某身上查获上述毒资，并从石某某身上查获合计净重0.47克的麻古五颗和净重0.2克的冰毒一包。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人石某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在审理中亦无异议，并有作案手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人石某某的户籍信息，前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人周某某、徐某的证言；被告人石某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人石某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2018年3月14日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂7颗（净重0.66克）、甲基苯丙胺结晶0.55克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月十二日
书记员 罗馨柔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2980号之一
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司。
被执行人西安科源环保设备工程有限公司。
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司与被执行人西安科源环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10289号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安科源环保设备工程有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人西安鼎研科技有限责任公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初10289号民事判决书向被执行人西安科源环保设备工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行西安科源环保设备工程有限公司在银行的存款32930.69元，其中案款32542.69元，本案执行费388元，上述案款部分已退付申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2980号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民申7号
再审申请人(原审被告)：陈小伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：汤明伟、王有仁（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陆畅言，男，1959年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
再审申请人陈小伟因与被申请人陆畅言保证合同纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小伟申请再审称，借条上担保人处“陈小伟”的签名非陈小伟本人所签。申请再审人与被申请人素不相识，不排除借款人带其他人冒充申请再审人所签，特依法申请再审。
陈小伟向本院提供了针对原审(2016)浙0402民初2474号借条的司法鉴定意见书作为再审的证据。
本院认为，根据再审申请人提供的针对原审(2016)浙0402民初2474号借条的司法鉴定意见书以及查阅原审案卷材料，陈小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑欣娟
审判员 陈晋伟
审判员 邓晓芳
二〇一七年十月十六日
书记员 许新元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩68号
被拘留人：许某富，男，1951年3月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡中毛村新铺组。公民身份号码430621195103078431。
本院在执行岳阳县某合作联社与许某富金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2015)岳民初字第1430号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出了(2016)湘0621执407号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对许某富拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
执行员 周振华
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1185号
申请执行人：杨成启,男性,住洮北区。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行杨成启与白城市洮北区平台镇红旗村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1652号
罪犯华智强，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地青海省乐都县。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2014年7月29日作出（2014）钟刑初字第77号刑事判决，认定被告人华智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯华智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯华智强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯华智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华智强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1015号之一
申请执行人施巨安,男，住舟山市普陀区。
被执行人翁春尧，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人施巨安与被执行人翁春尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施巨安于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元，缴纳案件受理费800元、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人翁春尧银行账户存款，申请执行人施巨安依法领取执行款3000元。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人施巨安，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年10月24日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1015号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 蔡凌玮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1521号之一
申请执行人：汤树卫。
被执行人：连明良。
本院在执行申请执行人汤树卫与被执行人连明良附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初93号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人连明良所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2921号
上诉人（原审原告）：郑先威，男，1962年4月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县兴泰开发区。
被上诉人（原审被告）：唐武松，男，1963年6月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县兴泰开发区。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人郑先威因与被上诉人唐武松买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑先威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑先威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人郑先威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛怡婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2625-1号
原告程克中。
被告宋志林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月07日向本院提出申请，要求对被告宋志林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋志林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月七日
书记员 吴玉苗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1514号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦波，男，汉族，1981年1月12日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零二十日，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人韦波犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长、检察官助理韩铁柱出庭支持公诉，被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年4月20日晚上，被告人韦波到重庆市九龙坡区石桥铺某项目部房间，趁无人之机，将被害人陈某某放在办公桌上的黑色联想笔记本一台（经认定，价值400元）盗走。
2、2017年5月2日晚上，被告人韦波到重庆市九龙坡区某办公楼负一层工棚，趁他人睡觉之机，将被害人王某某的苹果6手机一部（经认定，价值1579元）和被害人郭某的OPPO手机一部盗走。
3、2017年5月28日晚上，被告人韦波到重庆市沙坪坝区某工地工棚，趁他人睡觉之机，将被害人向某某的金立手机一部（经认定，价值589元）和被害人杨某某的金立手机一部盗走。
4、2017年6月7日凌晨，被告人韦波到重庆市沙坪坝某工地工棚，趁他人睡觉之机，将被害人肖某某的VIVO手机一部（经认定，价值1603元）、被害人张某甲的OPPO手机一部（经认定，价值1335元）和被害人张某乙的现金350余元盗走。
5、2017年5月9日左右一天晚上，被告人韦波到中铁十二局集团某项目部工棚，趁被害人雷某某睡觉之机，将其VIVO手机一部盗走。
6、2017年6月的一天晚上，被告人韦波到重庆某工程工棚，趁被害人李某甲睡觉之机，将其华为手机一部盗走。
7、2017年6月3日1时许，被告人韦波到重庆市沙坪坝区某工地，趁被害人何某某睡觉之机，将其OPPO手机一部盗走。
综上，被告人韦波七次盗窃他人财物，共计5856元。2017年6月18日9时许，韦波在重庆市沙坪坝区某公交车站旁被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实（其中主动交代了盗窃被害人向某某、杨某某和盗窃被害人李某甲的两笔犯罪事实）。
针对指控，公诉机关向法庭举示了价格认定结论书、失主的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5856元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦波有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人韦波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年4月20日晚，被告人韦波在重庆市九龙坡区某项目部，趁无人之机，将失主陈某某放在办公桌上的黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值400元）盗走。案发后，民警追回被盗的笔记本电脑已发还陈某某。
2、2017年5月2日晚，被告人韦波在重庆市九龙坡区某办公楼负一楼工棚，趁他人熟睡之机，将失主王某某的苹果6手机一部（经鉴定，价值1579元）和失主郭某的OPPO手机一部盗走。
3、2017年5月28日晚，被告人韦波在重庆市沙坪坝区某工地工棚，趁他人熟睡之机，将失主向某某的金立手机一部（经鉴定，价值589元）和失主杨某某的金立手机一部盗走。
4、2017年6月7日凌晨，被告人韦波在重庆市沙坪坝区某工地工棚，趁他人熟睡之机，将失主肖某某的VIVO手机一部（经鉴定，价值1603元）、失主张某甲的OPPO手机一部（经鉴定，价值1335元）及失主张某乙的现金350余元盗走。
5、2017年5月9日左右的一天晚上，被告人韦波在某项目部工棚，趁失主雷某某睡觉之机，将其VIVO手机一部盗走。
6、2017年6月的一天，被告人韦波在某工程工棚，趁失主李某甲睡觉之机，将其华为牌手机一部盗走。
7、2017年6月3日凌晨1时许，被告人韦波在重庆市沙坪坝区某工地，趁失主何某某睡觉之机，将其OPPO手机一部盗走。
2017年6月18日，民警在重庆市沙坪坝区某公交车站旁将韦波捉获。
上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过及侦破经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初287号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录，监控视频，辨认作案现场记录及照片，二手物品登记表，票据、收据、发票、价格认定结论书，纸条，通话记录，失主陈某某、王某某、向某某、杨某某、肖某某、张某甲、张某乙、雷某某、李某甲、何某某、郭某的陈述，证人张某丙、彭某、余某、陈某甲的证言及被告人韦波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韦波到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦波有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦波于本判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币一千五百七十九元，退赔失主向某某经济损失人民币五百八十九元，退赔失主肖某某经济损失人民币一千六百零三元，退赔失主张某甲经济损失人民币一千三百三十五元，退赔失主张某乙经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 禹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1651号
被执行人：彭进平。
本院在执行被执行人彭进平罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初43号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人彭进平有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审203号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李翠翠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李翠翠于2014年9月19日擅自将其所有的陕A52X**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第018号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第018号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李翠翠负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5034号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某（自报），男性，1960年4月18日出生，无证件号码，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留,因患严重疾病，于2015年11月7日被深圳市公安局宝安分局决定取保候审，于2015年11月24日被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月27日4时许，被告人张某在宝安区松岗街道万豪酒店门口拉客，当看到醉酒的被害人王某从酒店里出来时，便上前将被害人王某扶到旁边美宜佳超市门前的长凳子睡下。之后，由一男子（在逃，身份不详）在旁望风，被告人张某趁王某熟睡，伸手进王某的裤兜里盗走人民币290元以及一部苹果牌5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1590元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
第1页共2页
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初734号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某。
被告人张某某。
辩护人袁海，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人潘某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉。被告人潘某、被告人张某某及其辩护人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日0时许，在青州市何官镇南张楼村集街南头一烧烤摊处，被告人潘某酒后因言语逞强与崔某某发生争执，潘某持交叉板凳对崔某某进行殴打，后被告人张某某又持铁棍对崔某某进行殴打，致崔某某右侧上颌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，崔某某伤情构成轻伤二级。
2017年6月25日，被告人张某某主动到青州市公安局何官派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经当事人自行调解处结，被告人潘某、张某某已取得被害人崔某某的谅解。
上述事实，被告人潘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，证人李某某、袁某、袁甲、袁乙的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证两被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人潘某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于本案被告人潘某、张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 慧
浙江省桐庐县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0122刑更2号
罪犯周才林，男，1960年6月27日出生，汉族，小学文化，系杭州冠雁汽车零部件实业有限公司（地址桐庐经济开发区凤翔路18号）法定代表人，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生社区沙浪沈24号。
2017年3月31日，本院作出（2017）浙0122刑初35号刑事判决，以变造金融票证罪判处罪犯周才林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，该判决于2017年8月4日发生法律效力。2017年8月22日，本院因罪犯周才林患有严重疾病决定对罪犯周才林监外执行六个月。2018年2月14日，桐庐县司法局以罪犯周才林患有严重疾病符合保外就医标准为由，向本院建议将罪犯周才林暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2018年1月20日桐庐县司法局委托桐庐县第一人民医院对罪犯周才林进行医学司法鉴定，桐庐县第一人民医院于2018年2月6日诊断认定罪犯周才林患：1.高血压病I级很高危，高血压性肾损害；2.2型糖尿病、糖尿病性肾病，根据最高人民法院、检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委员会（司法通{2014}112号）关于印发《暂予监外执行规定》的通知附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，认定罪犯周才林所患疾病符合保外就医疾病范围，不宜收监执行。本院书面征求检察机关意见后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周才林暂予监外执行一年。
二〇一八年二月二十二日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*