wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7740号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。
法定代表人于庆新。
委托代理人李红，女，汉族，1991年6月27日出生，住长沙市望城区。系原告公司员工。
委托代理人范哲，男，汉族，1993年10月5日出生，住湖南省隆回县。系原告公司法务。
被告曹霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司（以下简称“鼎鸿物业公司”）诉被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎鸿物业公司委托代理人范哲到庭参加了诉讼，被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付长沙市岳麓区麓山恋·迪亚溪谷710-xx室2012年4月15日至2016年10月31日物业管理费28895.36元；2、判令被告支付因拖欠物业管理费而产生的滞纳金18895.36元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：增加被告支付原告2016年11月1日至2017年4月30日的物业服务费3181元，合计32076.36元。事实与理由：被告为长沙市岳麓区麓山恋·迪亚溪谷710-xx室业主，房屋面积为327.28㎡。2008年12月8日，原告受长沙鼎力置业有限公司委托，合法承接长沙市岳麓区麓山恋·迪亚溪谷项目的前期物业服务。2011年4月15日原告与被告签订前期物管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2012年4月15日起，被告一直未按约定交纳物业服务费。截止2016年10月31日，被告共欠缴54.5个月的物业服务费28630.26元。原告多次催缴，但被告拒绝交纳；依服务协议约定，被告还应当承担滞纳金18895.36元，合计人民币47525.62元。现根据双方签订的物业管理服务协议以及《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年7月10日，长沙鼎鸿物业管理有限公司（原告于2010年6月21日更名为湖南鼎鸿物业管理有限公司）作为乙方与长沙鼎力置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定自2008年9月1日起至业主委员会成立且与乙方签订新的物业管理合同或另行选聘新的物业管理公司为止，由原告向麓山恋·迪亚溪谷小区提供物业管理服务。
2011年4月15日，原告鼎鸿物业公司向被告发出交房通知，被告对房屋进行了验收。当天原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业管理费住宅按1.8元/平方米·月收取。被告逾期未交纳物业服务费的，原告按照《临时管理规约》第五章第二十七条第五点预定的方式进行催缴，即“物业管理企业对违反本临时管理规约的业主和物业使用人不按规定缴纳物业费、小区维修基金以及赔偿金、违约金、罚款的，除处以每日3‰的滞纳金处罚外，无正当理由拒交或者逾期二个月仍拖欠的，物业管理公司可采取停水停电临时措施，并由甲方承担全部由此造成的违约责任。”双方还对物业服务范围、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告预交了一年的物业管理费。对于2012年4月15日至2017年4月30日的物业服务费，被告一直没有交纳。2016年8月6日和2017年4月15日，原告对被告发出书面《缴费通知单》，要求被告交纳拖欠的物业服务费及滞纳金，虽经原告多次书面催缴后，但被告至今仍未交纳。
另查明：1、坐落于长沙市××号迪亚溪谷山庄AB710栋xx号房屋于2011年11月16日办理了房屋所有权证，房屋所有权人系被告曹霞，该房屋的住宅面积327.28平方米。2、2017年4月30日，原告已退出对迪亚溪谷山庄的物业管理服务，其自愿按照空置房收费标准0.9折进行收取物业服务费。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、交房通知、缴费通知单等证据予以佐证，被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，长沙鼎力置业有限公司与原告鼎鸿物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应秉承诚信原则严格履行各自合同义务。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，依照合同的约定，被告应当支付物业服务费用。被告自2012年4月15日起至2017年4月30日止一直未向原告支付物业管理费，现原告主张被告应按照空置房0.9折的标准交纳自2012年4月15日起至2017年4月30日止的物业服务费中的32077元，本院予以支持。原被告双方在《前期物业服务协议》中对逾期交纳物业服务费的违约金作出了明确约定，现原告要求被告承担滞纳金18895.36元的诉请，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业服务费的滞纳金3208元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹霞在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南鼎鸿物业管理有限公司支付物业管理费32077元，物业管理费滞纳金3208元，共计35285元；
二、驳回原告湖南鼎鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告曹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审194号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人孟某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人史某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人孟某、史某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人孟某、史某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月11日作出沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孟某、史某分别征收77620元、77620元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人孟某、史某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月11日日作出的沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1640号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告伊占成，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊占成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伊占成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,807.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兵七执异字第2号
异议人（被执行人）博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（下称华鑫建筑公司），住所地新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人吴大军，该公司总经理。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
申请执行人沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司，住所地乌苏市。
法定代表人周留军，该公司经理。
本院在执行申请执行人沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司与被执行人华鑫建筑公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月16日扣划被执行人华鑫建筑公司银行存款820000元，异议人华鑫建筑公司对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华鑫建筑公司称：一、沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司与华鑫建筑公司买卖合同纠纷一案没有收到案件审理法院的传票，也没有参加诉讼，没有收到判决书，且该公司没有在第七师开发任何工程项目；二、异议人在2009年丢失且已经公告作废的公章，被他人冒用从事建筑施工工程，给异议人造成巨大经济损失。异议人已经向博乐市公安机关报案，公安机关业已立案，犯罪嫌疑人包括邬元清等人；三、第七师中级人民法院扣划异议人在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行存款820000元系民工工资保证金，执行法院应解除对该公司账户的查封及退还820000元。
经审查查明，异议人华鑫建筑公司在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行所开设账65001730200052504363系建筑工程社会保险费专用账户，截止2015年7月16日，该账户余额为2003061.91元，其中35078.40元系博乐建筑企业劳保费用行业统筹管理站于2014年12月18日拨付的社会保险费。
本院认为，异议人华鑫建筑公司异议理由一、二不属执行异议审查范围。其理由三称本院扣划的存款账户为民工工资保证金账户，实为建筑工程社会保险费专用账户。该账户截止2015年7月16日存款余额2003061.91元中仅有35078.40元系建筑工程社会保险费，属于专项资金，任何单位不得挪用外，其余款项属华鑫建筑公司可以自行支配的款项。因此，本院扣划该账户存款820000元符合法律规定。异议人华鑫建筑公司的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审 判 长 李碧成
审 判 员 张 悦
代理审判员 梁廷友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3012号
上诉人（原审被告）：李凤侠，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：宋学六，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。
被上诉人（原审被告）：龙雷雷，男，1982年10月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人李凤侠因与被上诉人宋学六、高宏伟、龙雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2666号民事判决，向本院提起上诉。��案在审理过程中，上诉人李凤侠向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凤侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李凤侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1148元减半收取574元，由上诉人李凤侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛淑淑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1307号
上诉人（原审原告）胡东芸。
委托代理人胡东辉。
被上诉人（原审被告）宜兴市宜城街道皇廷餐厅。
委托代理人吴洪明、王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人胡东芸因与被上诉人宜兴市宜城街道皇廷餐厅（以下简称皇廷餐厅）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月21日，胡东芸至皇廷餐厅处工作。2013年11月21日，皇廷餐厅与胡东芸签订劳动合同一份，期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止。月工资每月2000元。2015年8月17日胡东芸向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁，申请事项：1、依法确认因皇廷餐厅违反法律、行政法规强制性规定与胡东芸于2013年11月21日签订的书面劳动合同无效；2、裁决因皇廷餐厅未依法与胡东芸签订无固定期限书面劳动合同而支付2013年10月20日至2014年8月24日期间的二倍工资差额111278.21元；3、裁决因皇廷餐厅故意拖延不订立书面劳动合同以及拒不签订无固定期限劳动合同造成胡东芸工资收入损失向其加付应得工资收入25%的赔偿费用22513.22元；4、裁决因皇廷餐厅在劳动合同期满继续留用胡东芸工作，但自2013年10月21日至2015年8月24日未与胡东芸续订无固定期限书面劳动合同向胡东芸支付二倍工资的差额76800元。后该案超过四十五日宜兴仲裁委未作出裁决，仲裁活动终结。
2015年12月7日胡东芸诉至原审法院，请求判令皇廷餐厅：1、支付2012年10月21日至2014年8月24日期间的法定工作日、双休日、节假日加班、加点工资报酬合计90052.88元；2、未依法与其签订固定期限书面劳动合同，向其支付2012年11月21日至2013年10月20日期间的二倍工资差额75467.84元；3、因克扣、拖欠、拒不支付合法劳动报酬，应向其支付相当于合法劳动报酬25%的经济补偿金69199.73元。
原审另查明，胡东芸曾就与皇廷餐厅劳动争议事项向宜兴仲裁委申请仲裁，申请事项：1、支付2012年10月21日至2014年8月24日期间法定工作日、双休日、节假日加班、加点工资87255.16元；2、支付2012年11月23日至2013年10月23日期间的二倍工资差额78694.25元；3、支付经济补偿金21486.31元；4、支付克扣加班、加点工资25%的经济补偿金41487.35元；5、依法裁决皇廷餐厅为胡东芸出具解除劳动合同证明书，支付仲裁所需诉讼费3000元。宜兴仲裁委于2015年1月21日出具宜兴劳人仲案字（2014）第1325号仲裁裁决书，裁决：一、皇廷餐厅在裁决生效之日起十日内支付胡东芸2012年11月21日至2013年10月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31806.45元；二、其他仲裁请求不予支持。该裁决书已经生效。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁决定书、劳动合同及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，胡东芸提出的诉讼请求，已经过宜兴仲裁委劳人仲案字（2014）第1325号仲裁裁决处理，该仲裁裁决作出后，胡东芸未在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书已经生效。现胡东芸在本案中再次就相同诉讼请求提起诉讼，法院不应受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，裁定驳回胡东芸的起诉。
原审裁定后，胡东芸不服提起上诉称，其于2012年10月21日至皇廷餐厅工作，皇廷餐厅未依法与其签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未依法支付工作日、双休日、节假日加班、加点工资，故其提出的诉讼请求有充分的事实和法律依据，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人皇廷餐厅答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，胡东芸入职皇廷餐厅后，皇廷餐厅未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，对此应依法向胡东芸支付二倍工资，但胡东芸的该诉讼请求已经得到了宜兴仲裁委劳人仲案字（2014）第1325号裁决书的支持。后，皇廷餐厅于2013年11月21日与胡东芸签订了为期1年的书面劳动合同，在劳动合同履行过程中，双方发生争议，2014年8月25日之后，胡东芸不再向皇廷餐厅提供劳动。对于该段期间的加班工资、加付赔偿金、经济补偿金等问题，胡东芸亦在劳人仲案字（2014）第1325号仲裁案件中进行了主张，宜兴仲裁委也进行了实体审理。该仲裁裁决书作出后，胡东芸未在法定期间内提起诉讼，仲裁裁决书已经生效，其在本案中提出相同请求，属于重复诉讼，不符合受理条件，已经受理的应予驳回。
综上，胡东芸提出的上诉没有事实和法律依据，其提出的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，所作结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 秀
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00203号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与潘卫友商品房买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执318号
申请执行人：齐河县金巴利瓷砖商店。住所地：齐河县城区迎宾路146号。
经营者：周峰，男，汉族，1981年1月24日生，住齐河县。
被执行人：左朋，男，汉族，1989年2月3日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县金巴利瓷砖商店申请执行被执行人左朋买卖款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2017）鲁1425民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张冠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1883号
申请人：李爱莲，女性。
被执行人：丁全立，男性。
被执行人：段洁惠，女性。
本院在执行申请执行人李爱莲与被执行人丁全立、段洁惠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2796号
原告马改名，男，汉族。
被告包小勇，男，汉族。
被告李宁，男，汉族。
被告赵阳，男，回族。
原告马改名诉被告包小勇、李宁、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马改名到庭参加了诉讼，被告包小勇、李宁、赵阳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日被告包小勇以资金紧张为由向原告借款60000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2%，被告李宁和被告赵阳自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告包小��立即偿还借款本金60000元，并按双方约定月利率2%从2014年1月21日起向原告支付利息至借款还清之日止，被告李宁、赵阳承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提交被告包小勇于2012年9月17日出具借据一份、被告李宁、赵阳于2012年9月17日出具担保函各一份，证明原告所述事实。
被告包小勇在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李宁在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告赵阳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年9月17日被告包小勇向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借马改名60000元，用期一个月，月利率2%。借款到期本人一次性偿还本金借款，如有违约，违约金每天500元，借款人包小勇。同日被告李宁、赵阳各出具担保函一份，承诺对被告包小勇的借款提供连带责任担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告包小勇立即偿还原告借款本金60000元，按月利率2%支付2014年1月1日起至借款还清之日止利息，被告李宁、赵阳承担连带还款责任。
另查明，2012年9月17日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告包小勇偿还借款的诉讼请求，有被告包小勇出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告包小勇从2014年1月1日起支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持，但原告与被告包小勇约定月利率2%超出相关规定，其利息应从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。被告李宁和赵阳在担保函中约定担保期间为借款履行期限届满之日起两年，该笔借款还款期限为2012年10月16日，被告李宁与被告赵阳的担保期间到2014年10月16日，因原告主张权利之日即2014年10月15日尚在二被告担保期间内，故对原告要求被告李宁、赵阳承担连带还款责任的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小勇于本判决生效后十日内归还原告马改名借款本金60000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告马改名支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告李宁、赵阳对被告包小勇的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马改名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告包小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视���放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 欧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民初字第986号
原告吴友亮，男，2001年7月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
法定代理人吴某，男，1969年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系原告父亲。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳斌，男，1990年5月19日生，汉族，安福县人，住吉安县，
被告彭川昕，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
法定代表人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司职工，特别授权。
原告吴友亮诉被告欧阳斌、彭川昕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年7月14日以双方达成赔偿协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友亮撤回对被告欧阳斌、彭川昕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告吴友亮承担。
审判员 龚金财
二〇一七年七月十四日
书记员 刘亚文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2638号
原告:胡林,女,汉族,1987年01月01日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:谭太洲,男,汉族,1974年10月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告胡林与被告谭太洲民间借贷纠纷一案过程中，奉节县公安局于2017年7月11日对谭太洲非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡林的起诉。
本案受理费3424元（原告已预缴），本院予以退还给原告胡林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王武林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初831号
申请人：中国银行股份有限公司青州支行。
法定代表人：谭炳毅，行长。
被申请人：山东永力起重机械股份有限公司，组织机构代码77315642-9。
法定代表人：文继美，经理。
被申请人：山东永力重工科技发展有限公司，统一社会信用代码91370783591395357Y。
法定代表人：文斌,经理。
被申请人：山东合力新材料有限公司，统一社会信用代码91370781767798038P。
法定代表人：李国周，经理。
被申请人文继功。
被申请人郭新娥。
申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展有限公司、山东合力新材料有限公司、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20560828.72元或其他财产予以冻结、查封，申请人中国银行股份有限公司青州支行提供房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年二月十五日
书记员 闵健磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更617号
罪犯吴坚熙，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地福建省连城县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年10月28日作出(2014)连刑初字第183号刑事判决，以被告人吴坚熙犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴坚熙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坚熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2018年1月累计获得考核分4310分，共兑现表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坚熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坚熙予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15946号
原告：押书恒，男，1992年10月10日出生，住河北省衡水市景县。
被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501。
法定代表人：张龙。
原告押书恒与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告押书恒于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，押书恒的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许押书恒撤诉。
案件受理费70元，由押书恒负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4007号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币709元，减半收取人民币355元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初04754号
原告：屈建荣，男，1987年2月14日出生，汉族。
被告：高永涛，男，简况不详。
本院在审理原告屈建荣诉被告高永涛民间借贷纠纷一案中,原告屈建荣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告屈建荣撤回起诉。
诉讼费618元减半收取，由原告屈建荣负担。
审判员 刘 彧
二〇一六年八月十七日
书记员 张梦晗
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第674号之一
申请执行人柴某某，男，1967年8月5日生，汉族，住内黄县。
被执行人张某某，男，1974年3月29日生，汉族，住内黄县。
本院在执行柴某某与张某某买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张某某名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车一辆，现被执行人张某某已按本院生效判决书履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张某某名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月三日
书记员 申俊岩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2401号
罪犯徐加彪，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年1月4日作出(2011)昌刑初字第116号刑事判决，以被告人徐加彪犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐加彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐加彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐加彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐加彪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初887号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭香枝借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史江霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初248号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李宝春，男，出生于1942年3月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李宝春物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初4220号
原告王爱贵，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省天门市。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。
被告曾祥明，男，汉族，1989年3月15日出生，住江西省赣州市安远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人李军凯。
原告王爱贵诉被告曾祥明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王爱贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告王爱贵负担。
审判员 叶志文
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1386号
申请执行人张勇。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人张勇与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）莲民初字第03311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年5月17日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07054942的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元7层10712号房屋的产权登记手续，并给付违约金6000元。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行��程中查明：现办理房屋产权登记手续不具备执行条件，本院扣除执行费550元后将案款6000元发还给了申请执行人张勇，张勇向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1386号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十七日
书记员 马 欢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更851号
罪犯刘帮昌，男，现年41岁。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了（2010）甬宁刑初字第3号刑事判决，以被告人刘帮昌犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罪犯刘帮昌于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年9月24日，经农二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第979号刑事裁定书减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年十月十四日止）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯刘帮昌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘帮昌在2014年下半年至2016年上半��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘帮昌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分155.345分，出勤100%，功效114.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬2次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帮昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮昌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О一八年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执289号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水。
被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所四会市南江工业园工业大道22号，组织机构代码74296608-2。
法定代表人陈志英。
被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码23182653-9。
法定代表人陈冠英。
被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路，组织机构代码98006469-0。
法定代表人陈冠英。
被执行人佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司，住所佛山市南海区大沥太平西村工业区路段，组织机构代码78117279-5.
法定代表人陈锡海。
被执行人佛山市南海置恒金属贸易有限公司，住所佛山市南海区大沥工业大道沥发花苑商住小区A1座首层，组织机构代码68243258-X。
法定代表人叶顺群。
被执行人陈冠英，男，汉族，1962年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴国文，男，汉族，1960年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人张焕波，男，汉族，1955年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶永良，男，汉族，1964年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈志英，男，汉族，1961年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴毓琪，女，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈惠英，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶顺群，女，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴则帮，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈锡海，男，汉族，1960年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、佛山市南海永华铜铝实业有限公司、佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司、佛山市南海置恒金属贸易有限公司、陈冠英、吴国文、张焕波、叶永良、陈志英、吴毓琪、陈惠英、叶顺群、吴则帮、陈锡海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1531号民事判决书已经于2015年12月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57547600元及利息（至2015年8月28日拖欠的利息为2045722.65元、复利为57616.98元，此后以本金49627600元为基数，按照年利率10.92%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率10.92%计算复利；以本金7920000元为基数，按照年利率10.4325%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率10.4325%计算复利，以上利息、复利均计算至实际清偿日止）；申请执行人就以上债权对被执行人广东英亚铜铝实业有限公司提供抵押的存放在四会市南江工业园工业大道22号其公司厂区内及其他存放地现有的以及将有的全部原材料、半成品及产成品经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额5850万元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；对被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司提供抵押的存放在佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路沥东公司厂区内及其他存放地的固定资产、机器设备（详见附件一）经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额5850万元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；对被执行人广东英亚铜铝实业有限公司出质的自2013年9月3日起2018年9月3日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息），在最高本金余额5850万元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；被执行人陈冠英、吴国文、张焕波、叶永良、陈志英、吴毓琪、陈惠英、叶顺群、吴则帮、陈锡海、佛山市南海永华铜铝材有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司、佛山市南海置恒金属贸易有限公司对广东英亚铜铝实业有限公司的上述债务在最高本金余额5850万元及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；案件受理费330908元，财产保全费5000元，合计335908元，由十五被执行人共同负担。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行费127387元。
在执行过程中，本院另案【（2015）佛城法执字第4560号、（2016）粤0604执286号】正在处理被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司及陈志英名下的财产，待处理完毕后本案可参与分配。另，本案其他被执行人的财产均被湛江市霞山区人民法院首查封，且设定了抵押，本院无权处置。除此，本院经向金融、国土、车辆登记等相关部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0604执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林嘉颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执153号
申请执行人：许亮，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：顾国良，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人许亮与被执行人顾国良买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人顾国良名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人顾国良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币9478775元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）相民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月八日
书记员 胡勇江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初271号
原告：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：张红伟，男，1991年12月21日生，汉族，住兴化市。
被告：张莉莉，女，1990年8月10日生，汉族，住兴化市。
被告：宋栋臣，男，1975年12月12日生，汉族，住兴化市。
原告王立刚与被告张红伟、张莉莉、宋栋臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告宋栋臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红伟、张莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红伟、张莉莉立即共同偿还原告王立刚借款本金2.3万元及利息（分别以本金1.5万元、0.8万元从2016年5月30日、2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告宋栋臣承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张红伟因资金周转需要分别于2016年5月30日、8月1日向原告借款1.5万元、0.8万元，合计2.3万元，被告宋栋臣提供保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。此借款发生在被告张红伟、张莉莉夫妻关系存续期间，被告张莉莉应承担共同还款责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告张红伟、张莉莉、宋栋臣未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告张红伟、张莉莉系夫妻关系；被告张红伟分别于2016年5月30日、8月1日向原告王立刚借款1.5万元、0.8万元，合计2.3万元，出具借条两份，均约定月利率2%，被告宋栋臣对借款提供保证。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张红伟向原告借款2.3万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告张红伟应承担还本付息的责任。被告张红伟、张莉莉、宋栋臣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中均约定年利率24%，原告要求被告自借款之日起按年利率24%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。被告宋栋臣在两份借条中均未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告宋栋臣对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在被告张红伟与被告张莉莉夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告张莉莉负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟、张莉莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立刚借款本金2.3万元及利息（分别以本金1.5万元、0.8万元从2016年5月30日、2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告宋栋臣对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告宋栋臣承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元、公告费200元，合计650元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾 珺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执74号
申请执行人昆山市中联机电材料有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路123号。
法定代表人：唐泉林，该公司总经理。
被执行人昆山双马液压机械有限公司，住所地昆山市陆家镇金珠路18号。
法定代表人：马白妹，该公司总经理。
申请执行人昆山市中联机电材料有限公司与被执行人昆山双马液压机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4999号民事判决书，要求被执行人支付911689元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山市中联机电材料有限公司与被执行人昆山双马液压机械有限公司达成执行和解协议。同时昆山市中联机电材料有限公司申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4999号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱劲松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1286号
罪犯胡裕鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人胡裕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿23056.9元，并对赔偿总额293451.3元负连带责任。被告人胡裕鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月27日以(2013)浙刑一终字第24号刑事判决书,改判被告人胡裕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡裕鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡裕鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡裕鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡裕鑫准予减刑五个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8769号
罪犯谷东亚，男，汉族，1979年4月25日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）埇刑初字第00304号刑事判决，以被告人谷东亚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷东亚确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯谷东亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷东亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷东亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷东亚减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1672号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：刘丹，1985年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
长城华西银行股份有限公司与刘丹、四川华力投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘丹的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司自愿担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丹的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 维
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6359号
原告：徐思齐，男，1969年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐立伟，系原告之子，男，1992年8月25日生，汉族，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
本院在审理原告徐思齐与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐思齐于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐思齐撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告徐思齐承担。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执484号
申请执行人雎卫堂，女，1970年3月31日出生，汉族，住本区三张镇，村民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人雎卫堂向本院申请执行，执行标的为：15048元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人睢卫堂申请执行的15048元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书雎卫堂申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人雎卫堂发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 耿 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初623号
原告：青岛华仁物业股份有限公司住所：青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户统一社会信用代码：91370200740398026J
法定代表人：解艳燕职务：董事长
委托诉讼代理人：丁圆圆，女，1989年04月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理，住兖州区。
被告：林建，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一七年三月二十日
书记员 任卫燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执700号之二
申请执行人:刘艳华，女,1973年10月3日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人:褚滨，该公司总经理。
申请执行人刘艳华与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4268号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人刘艳华申请以第二次拍卖保留价人民币192933.1元接受上述资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第191、194－197、199、261、279项所有资产抵债。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第191、194－197、199、261、279项］作价人民币192933.1元，交付申请执行人刘艳华以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢237号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：陈瑞丽。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈瑞丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息5027.74元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞丽暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0281民初5573号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：顾忠华。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告顾忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市泮溪新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王瑶炯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1266号之一
原告胡丰收，男，汉族，1984年10月5日出生，住商丘市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告杨英，女，汉族，1970年11月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告山东光明机器制造有限公司。
法定代表人李灿平，职务总经理。
原告胡丰收与被告杨英、山东光明机器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丰收撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 张竹青
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十日
书记员 王施雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初455号
原告：何某，女，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：郑某，男，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告何某负担。
审判员 徐育华
二〇一八年二月二日
书记员 李 明
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初61号
原告刘宗辉，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴中区丹桂路2号。
诉讼代表人曾洪生，大队长。
本院在审理原告刘宗辉诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告刘宗辉于2018年3月7日以涉案行政处罚决定已被撤销为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗辉撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宗辉负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁倩如
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终548号
上诉人（原审被告）：盐城润阳市政工程有限公司，住所地盐城市盐都区青年路盛世华城小区。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐汉兵。
上诉人盐城润阳市政工程有限公司（下称润阳公司）因与被上诉人徐汉兵追偿权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由徐汉兵负担。事实与理由：卞世荣在施工受伤时，润阳公司的塔吊已离开现场，出庭作证的证人已予以证实，一审法院认定卞世荣在施工中因塔吊的钩子勾住卞世荣施工的脚手板，导致卞世荣摔下受伤，没有事实根据。
徐汉兵答辩称：（2014）都大民初字第0382号一案中，卞世荣陈述其受伤是因塔吊钩子勾住其站立的脚手板，导致其跌倒受伤，当时润阳公司对该事实并未提出异议，该案一审判决后润阳公司也未提起上诉，说明润阳公司对该事实是认可的。本案一审审理中，上诉人虽提供证人，但证人未能对该事实作清楚的陈述，同时润阳公司也未能说明卞世荣是如何受伤的，故证人证言不能证明上诉人的证明目的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐汉兵向一审法院起诉请求：判令润阳公司偿还徐汉兵赔偿款116475元。
一审法院认定事实：2014年1月26日，润阳公司承建郭猛镇三湾农民安置房（二期）4#、7#楼工程后，将该工程的主体土建瓦工分项承包给徐汉兵，双方签订了《内部承包协议书》，协议约定：润阳公司将本工程土建瓦工分项承包给徐汉兵施工；徐汉兵所有施工人员上下班的一切安全责任均由徐汉兵负责，与润阳公司无关；现场除塔吊和主配电箱外，其它所有施工机械及末端电箱等设备均由徐汉兵自理。该协议还对其他事项作了约定。2014年4月21日，卞世荣在该工程工地施工过程中受伤。同年9月28日，卞世荣为要求对其损伤进行赔偿对徐汉兵、润阳公司向一审法院提起诉讼。一审法院经审理于2015年2月10日作出（2014）都大民初字第0382号民事判决书，该判决书认定：2014年4月21日，卞世荣在建筑内的脚手架上施工时，塔吊的钩子勾住了脚手板，导致卞世荣摔下受伤；卞世荣受伤后到医院住院治疗；徐汉兵在卞世荣治疗期间垫付了40000元并支付了2100元护理费；关于本案接受劳务主体的问题，因卞世荣在施工过程中听从徐汉兵指派的管理人员徐汉楼的安排，卞世荣的工资由徐汉兵发放，故认定卞世荣在本案中受雇于徐汉兵；关于责任问题，徐汉兵作为接受劳务方，疏于对工地施工安全管理，特别是对塔吊的操作人员与地面人员的管理不规范，卞世荣在施工过程中未能注意自身安全防护，故认定卞世荣承担20%的责任，徐汉兵承担80%的责任；润阳公司将建设工程分包给没有资质的个人，对徐汉兵的上述责任承担连带赔偿责任。该判决书判决：徐汉兵赔偿卞世荣误工费、护理费等合计72975元（已扣除徐汉兵垫付的40000元及护理费2100元）；润阳公司承担连带清偿责任；案件受理费与鉴定费由徐汉兵、润阳公司负担1400.03元。该判决发生法律效力后，经一审法院执行，徐汉兵于2015年10月20日给付了全部赔偿款及应承担的案件受理费与鉴定费计74375元。嗣后，徐汉兵向润阳公司追偿其向卞世荣给付的赔偿款未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，润阳公司将其承接的建筑工程分包给徐汉兵实施，双方签订的协议明确约定除现场塔吊和主配电箱外的其它设备均由徐汉兵自理；一审法院已发生法律效力的（2014）都大民初字第0382号民事判决书认定，卞世荣系在受雇于徐汉兵在施工过程中因塔吊的钩子勾住卞世荣施工的脚手架而导致卞世荣摔下受伤，故润阳公司的塔吊操作人员操作不当系本起事故发生的直接原因，徐汉兵作为卞世荣的雇主在对卞世荣履行了赔偿义务后其依法有权向润阳公司进行追偿。因徐汉兵无相应施工资质承接施工任务，对其雇佣的人员亦缺乏必要的管理，故对事故的发生其自身亦存在一定的过错，依法可适当减轻润阳公司的民事责任，综合本案案情酌情确定减轻30%。关于润阳公司辩称，卞世荣的受伤不是因塔吊操作不当所致的事实，因其未能提供充分的证据证明，且该事实已被法院生效的法律文书所确认，故对其该辩称主张依法不予采信。判决：一、润阳公司于判决生效后十日内给付徐汉兵追偿款人民币81532.50元。二、驳回徐汉兵的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由徐汉兵负担789元，润阳公司负担1841元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但如有相反证据足以推翻的除外。卞世荣在建筑工地的脚手架上施工时，因塔吊的钩子勾住了脚手板，导致卞世荣摔下受伤的事实，（2014）都大民初字第0382号生效民事判决已经确认。上诉人润阳公司在一审中提供的证人证言，没有其他证据相佐证。且被上诉人徐汉兵对该证人证言不予认可，润阳公司现提供证据不足以推翻发生法律效力的裁判所确认定事实，由此而产生的不利后果应由润阳公司承担。润阳公司的主张因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，润阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由盐城润阳市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4311号
申请执行人：许领子
被执行人：陆建忠、陆建芳
申请执行人许领子与被执行人陆建忠、陆建芳赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为2400元，本案执行费用50元。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2198.65元。其中，缴纳了本案的执行费50元，余款2148.65元，本院已给付申请执行人。本案的余款，申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初6699号民事判决书中的2017年下半年的生活费，被执行人陆建忠、陆建芳已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执455号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人：夏贵宝，男，1963年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人：鲁辉，男，1977年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南京市六合区。现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人：徐长发，男，1969年9月26日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市宝应县。现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人：王伟，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。现在江苏省常州监狱服刑。
被执行人：曹利飞，男，1969年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省常州监狱服
夏贵宝、鲁辉、徐长发、王伟、曹利飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）淮中刑初字第0011
号刑事判决书已经发生法律效力。因该案裁判有涉财产部分的执行，经相关审判部门移送，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏贵宝、鲁辉、徐长发、王伟、曹利飞发出执行通知书、责令其报告财产。被执行人王伟的家人主动向本院缴纳罚金二万元。本院依职权或委托相关法院对其他被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人银行账户均无存款，名下无房地产、车辆、股权等其他财产可供执行。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑初字第0011号刑事判决书涉财产未缴纳部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎
执行员 缪 克
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱保全
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3369号
原告成都宝瑞福商贸有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。
法定代表人张洁。
被告四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强。
原告成都宝瑞福商贸有限公司与被告四川万众建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都宝瑞福商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宝瑞福商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都宝瑞福商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12,700元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚学琪
1/2
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终72号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵海英，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与赵海英、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1015号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，赵海英起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据赵海英的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，赵海英选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2819号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：于玲玲，女，1983年5月6日生，汉族，原户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告于玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00391号
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限���司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江阴新兴混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路260号。
法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。
上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人江阴新兴混凝土有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商辖初字第0132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年10月9日，新兴公司与中厦公司签订合同一份，由新兴公司为中厦公司供应混凝土，合同约定争议协商不成向原告所在地人民法院起诉，因中厦公司尚有货款未支付，新兴公司遂诉至法院，要求判令解除新兴公司与中厦公司签订的合同，中厦公司支付新兴公司货款及利息和泵管费。被告中厦公司对本案管辖权提出异议，认为：新兴公司在诉请中厦公司支付泵管费属侵权纠纷，本案应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向原告所在地法院提起诉讼，该管辖约定有效，本案原告住所地在江阴市人民法院，该院对此案有管辖权，中厦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告中厦公司对本案��辖权提出的异议。
中厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案立案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，江阴市人民法院和绍兴市柯桥区人民法院均有管辖权。2、新兴公司诉讼请求之一为支付泵管费，理由为中厦公司侵占其泵管，该请求属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案中，侵权行为地不明确。3、新兴公司请求事项存在不同的诉请，如果一审法院对其中一个诉请没有管辖权，则不应继续审理。4、双方所签合同是针对合同争议的管辖约定，双方未对侵权纠纷约定管辖。5、绍兴市柯桥区人民法院更加适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择���告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议向原告所在地法院提起诉讼，该管辖约定有效，且新兴公司的诉讼请求为解除合同、中厦公司支付货款、泵管费，并无侵权赔偿的诉讼请求，本案原告住所地在江阴市人民法院辖区，原审法院对此案有管辖权，中厦公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 烨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初656号
原告周某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告伍某，男，2004年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告暨被告伍某法定代理人伍某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告周���某诉被告伍某、伍某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告伍某某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年10月2日晚，被告伍某与邓某到原告经营的四季春百货超市盗走软天子香烟6条价值2400.00元、硬天子香烟3条价值840.00元、红玉溪香烟10条价值2000.00元、软朝天门香烟20条价值2000.00元、宏声香烟3条价值150.00元以及现金410.00元共计7400.00元。事后，原告向桑坪镇派出所报警，经派出所处理后，协调由被告伍某和邓某一人赔偿原告一半损失。邓某的监护人已履行赔偿义务。经原告多次催促，被告伍某法宝代理人伍某某拒不向原告赔付，迫于无���，原告起诉至法院要求：1、判令被告共计赔偿原告损失3900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称：原告周某某所陈述的事实不清楚，且至今都没有找到被告伍某的下落，不清楚原告周某某的损失是多少。
被告伍某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日晚，被告伍某与案外人邓某进入原告周某某经营的位于云阳县桑坪镇康居二路333号四季春百货超市盗走软天子香烟10条、硬天子香烟3条、红玉溪香烟10条、软朝天门香烟20条、宏声香烟3条以及现金410.00元。事后，被告伍某与案外人邓某将盗取的香烟卖于他人。2014年10月3日，原告周某某向桑坪镇派出所报案，因被告伍某与案外人邓某系未成年人，经派出所调解，由案外人邓某赔偿原告财产损失一半的损失3900.00元，被告伍某及法定代理人未同意该调解方案。
另查明，香烟进价软天子370.00元/条、硬天子280.00元/条、玉溪190.00元/条、软朝天门90.00元/条、宏声45.00元/条。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、呈请立案报告书、讯问笔录、现场辨认笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不可侵犯。本案中被告伍某与案外人邓某偷盗原告周某某私人财物证据确凿，事实清楚，应当承担侵权责任，赔偿或返还财产，不能返还财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案庭审中，已查明原告的各项损失，共计7305.00元，案外人邓某已于庭前与原告周某某达成和解并已赔偿一半。现原告周某某要求被告伍某及其法定代理人伍某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伍某系未成年人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告暨被告伍某法定代理人伍某某在本判决生效十日内赔偿原告周某某财产损失3652.50元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张明清
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执185号之一
申请执行人江瀚林，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人谢仙彪，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人罗先发，女，1968年9月23日出生，汉族。
江瀚林与谢仙彪、罗先发民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2015）清民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江瀚林于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17，789元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人谢仙彪的工资收入2，000元，提取被执行人罗先发的工资收入500元，因被执行人谢仙彪、罗先发在本院还有其他执行案件，上述提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人谢仙彪、罗学发银行无存款、三明市车管所查无车辆登记信息、清流县房管所查无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人江瀚林未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月15日作出的（2015）清民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰志雄
四川省绵阳市涪城区人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初798号
原告：何蓉，女，汉族，生于1980年3月22日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人：何丹，该公司执行董事。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，本院于2018年2月1日向原告送达补交诉讼费通知书，原告未按规定补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何蓉撤回起诉处理。
案件受理费3309元免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月十一日
书记员 童金蓉
北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1001执54号
申请人：韩玉虎。
被执行人：杨建英。
本院依据已经发生法律效力的北屯垦区人民法院(2016)兵1001民初767号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人杨建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建英在中国农业银行6228273006224508372账户内存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执315号
申请执行人：朱永平。
被执行人：吴昊。
关于申请执行人朱永平与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴昊于判决生效后十日内偿还朱永平借款本金29000元及逾期利息（自2015年6月12日起至被告实际给付之日止以29000元为本金按年利率24%计算的利息）；案件受理费676元、保全费420元、公告费750元，合计1846元，由吴昊负担。因吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永平向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。登记在被执行人吴昊名下的坐落于南通市开发区星辰花园61幢306室的房屋及车库29室，本院已依法查封，但上述房产已经设定抵押，抵押权人系南通市住房公积金管理中心，他项权证号为南通房他证开发区字第201011**号，债权数额190000元。申请执行人暂不要求处置上述房地产。本院已依申请将被执行人吴昊列入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4153号
原告胡海宝，男，1957年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区真武洞后街物资局家属院，现住宝塔区龙昌元小区5号楼4单元1001室，公民身份号码：6126241957********。
被告侯志军，男，1971年4月18日出生，汉族，陕西省延安市人，系陕西唐赫建筑工程有限公司限公司安塞县沿河湾扶贫搬迁工程第一项目部经理，现住陕西省延安市枣园路新洲小镇B栋楼2801号，公民身份号码：6106021971********。
被告陕西唐赫建筑工程有限公司
法定代表人杜彦，系该公司董事长
住所地：宝塔区二庄科向上幼儿园对面
委托代理人许展鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，本科文化，系公司法务部员工，陕西省西安市人，现住西安市未央区北二环先锋花园南区1号楼2504室，公民身份号码：41128211993********。
胡海宝与陕西唐赫建筑工程有限公司、侯志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海宝、被告陕西唐赫建筑工程有限公司的委托代理人许展鹏到庭参加诉讼，被告侯志军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海宝诉称，2012年9月份至2013年12月份期间被告在原告处购买楼板用于沿河湾项目建设，共计货款639896.9元，供货以来先后付款42万元，现下欠219896.9元，有字据为证，该货款到期后经原告屡次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付。提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款219896.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西唐赫建筑工程有限公司,承认原告所提出的全部诉讼请求。被告侯志军未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，视为承认原告诉请。
经本院审查，被告陕西唐赫建筑有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告侯志军系被告陕西唐赫建筑工程有限公司的项目经理，其在与原告进行楼板内交易过程中的行为系职务行为，其所产生的后果应由被告陕西唐赫建筑工程有限公司承担，故原告要求其支付货款的请求不予支持。本院判决如下：
由被告陕西唐赫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡海宝所欠楼板款219896.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，原告已预交，减半收取2299元，实际由被告陕西唐赫建筑工程有限公司负担2299元，在支付货款时一并付给原告胡海宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年十月九日
书记员 杜 夏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1543号
罪犯小李石，男，拉祜族，1977年5月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年七月六日作出(2011)西刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人小李石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十一月十六日作出(2011)云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月三十一日作出(2014)云高刑执字第249号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯小李石的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申68号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁学金，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑新智，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨歆贻，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原审第三人:谢喜(曾用名王喜)，男，1970年1月6日出生，汉族，村民，住湖南省。
原审第三人:袁凤霞，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审第三人:罗兴春，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人袁学金因与被申请人郑新智、杨歆贻、原审第三人谢喜、袁凤霞、罗兴春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁学金申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案立案再审。
被申请人郑新智提交意见称，一、二审认定本案事实正确，并不缺乏证据证明；一、二审判决适用法律正确，不违反法不溯及既往的原则；再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，请求驳回再审申请人的全部请求。
本院经审查认为，第一，关于袁学金申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。袁学金申请再审称，原审认定本案争议房屋为第三人谢喜所有是错误的，本案争议房屋的土地使用权是袁学金因与他人债务纠纷，通过法院执行取得，房屋也是袁学金、罗兴春夫妇共同修建，袁学金、罗兴春夫妇是该争议房屋的所有权人；原审判决既然认可争议的房屋是袁学金、罗兴春、袁凤霞、袁鸣霞的唯一住房，就应该保证袁学金一家人的基本居住权，而不应拍卖执行该住房，因此原审判决自相矛盾；原审判决既认可谢喜与袁凤霞离婚时协议本案争议房屋归袁凤霞所有，在没有确定袁凤霞与谢喜为共同债务人的情形下，执行该房屋没有考虑袁凤霞的利益。经查，本案争议房屋的土地使用权于2003年7月由常德市鼎城区人民政府颁发的常鼎国用(2003)字第1573号《国有土地使用证》确认登记在王喜(现名谢喜)名下，房屋产权于2007年7月9日登记在王喜(现名谢喜)名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，原审判决认定谢喜为本案争议房屋的合法所有权人符合法律规定，不存在认定案件事实缺乏证据证明的情形。虽然袁学金在原审时提交了相应证据证明涉案房屋土地使用权来源于袁学金与他人的债务纠纷处理结果，并称房屋也是袁学金与罗兴春夫妇共同修建，但在涉案房屋办理土地使用权证和房屋产权证时，登记在王喜(现名谢喜)名下，袁学金与罗兴春夫妇是知情的，也是同意的。因此，袁学金与罗兴春夫妇并不能提供充分有效的证据证明其对本案争议房屋享有所有权，原审判决也并未认定争议房屋系袁学金、罗兴春、袁凤霞、袁鸣霞共有。此外，袁凤霞作为具有民事权利能力和民事行为能力的公民，其民事权利应由其享有和主张。因此，原审判决是否考虑袁凤霞的利益，并非袁学金申请再审的理由。故袁学金主张的该再审事由不成立。
第二，关于袁学金申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。袁学金申请再审称，争议房屋建造、登记均发生在《中华人民共和国物权法》实施之前，原审判决引用该法第九条、十七条对本案争议的实体问题作出判决，违反了法不溯及既往的原则，没有考虑房屋的实际建造这一客观事实和可能共有的情形。本院经审查认为，我国实行的是不动产物权登记公示制度，在不动产权利证书未被依法撤销或者注销之前，该权利证书一直是合法有效的。本案执行异议之诉发生在《中华人民共和国物权法》颁布实施之后，原审引用该法的相关规定不存在违反法不溯及既往的原则，因而并不存在适用法律确有错误的情形。故袁学金主张的该再审事由亦不成立。
综上，袁学金主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁学金的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7498号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：唐永付，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告唐永付、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9761号
原告卢刚。
被告黄亮亮。
被告倪勤。
本院在审理原告卢刚诉被告黄亮亮、倪勤民间借贷纠纷一案中，原告卢刚于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告卢刚负担。
审判员 范 君
二〇一六年九月二十日
书记员 顾亚萍