wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初232号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘小伟，女，1993年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因吸毒于2017年9月5日被东海县公安局行政拘留十日；曾因吸毒于2017年11月17日被东海县公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2017年11月21日被东海县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年1月10日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。曾因吸毒于2018年1月10日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审。经本院决定于2018年4月16日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人刘小伟及其辩护人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘小伟于2016年12月份左右的一天夜里，在东海县“尚客优”快捷酒店附近的路口，以人民币200元价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
归案后，被告人刘小伟如实了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书等书证；证人王某、姜某的证言；被告人刘小伟的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人刘小伟具有坦白情节建议从轻处罚并适用拘役刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月7日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年四月二十日
书记员 裴银柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2729号
罪犯章煜鹏，男，1995年6月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)温乐少刑初字第344号刑事判决，以罪犯章煜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章煜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章煜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章煜鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章煜鹏准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初512号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭立杰，男，1983年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］515号起诉书指控被告人彭立杰犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人彭立杰及其辩护人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人彭立杰于2016年4月3日晚，在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村刘城村，因嫌被害人彭某甲砸毁其修的公路限速带，到彭某甲家中找其理论，两人发生口角并发生厮打，致彭某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，经鉴定，彭某己的伤为轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人彭立杰的供述和辩解，被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、侯某等人证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的轻伤鉴定书，户籍证明等其他证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人彭立杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭立杰对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。辩护人对指控被告人彭立杰构成故意伤害罪罪名没有异议。但认为，被告人彭立杰属初犯、偶犯，具有坦白、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失等法定或者酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人彭立杰于2016年4月3日晚，在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村刘城村，因嫌被害人彭某甲砸毁其修的公路限速带，到彭某甲家中找其理论，两人发生口角并发生厮打，致彭某己双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折，经鉴定，彭某甲的伤为轻伤二级。
另查明，被告人彭立杰与被害人彭某甲民事部分在本院主持调解下，于2016年9月7日达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计人民币2.5万元。
上述事实有下列证据证实:1、被害人彭某甲的陈述证明，被告人彭立杰于2016年4月3日晚，在菏泽市牡丹区何楼办事处刘城行政村刘城村，因嫌被害人彭某甲砸毁其修的公路限速带，到彭某甲家中找其理论，两人发生口角并发生厮打，在厮打过程中彭立杰致彭某甲面部受伤的事实。2、证人侯某、彭某乙、彭某戊、彭某丁等人的证言证明，2016年4月3日晚7时许，彭立杰和彭某甲一块从彭某甲家吵着出来了，二人出来后，即厮打在一起，在厮打过程中，彭立杰致彭某甲鼻子受伤的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人彭某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及软组织损伤，其损伤属轻伤二级。4、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料。5、协议书、刑事附带民事调解书、收据等。6、被告人彭立杰对上述指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人彭立杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭立杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭立杰归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁浩然
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2961号
申请执行人:何启坤，男，汉族，1947年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯正伟，何启坤女婿。
被执行人:杨纯辉，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人:杨纯智，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码：673364968。
法定代表人：陈亚。
申请执行人何启坤与被执行人杨纯辉、杨纯智、重庆荣怀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨纯辉、杨纯智、重庆荣怀汽车运输有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何启坤向本院申请执行，申请执行标的为107949.24元及利息和诉讼费507元。
本案在执行中，本院向被执行人杨纯辉、杨纯智、重庆荣怀汽车运输有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。（2016）渝0116民初12693号民事判决书确定杨纯辉、杨纯智在死者杨纯茂遗产继承范围内承担赔偿责任。经本院调查，杨纯智名下有一套农村集体土地房屋是继承死者杨纯茂遗产而来；杨纯辉名下无登记在案财产，但杨纯辉本人陈述，其继承了死者杨纯茂在某公司的股份；杨纯辉、杨纯智表示，无论申请执行人要求拍卖处置或直接过户抵债，杨纯辉、杨纯智均配合执行，但申请人表示既不要求法院处置上述财产，也不要求杨纯辉、杨纯智将上述遗产直接过户抵债。本院依法对被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月4日，申请执行人表示被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司的法定代表人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人杨纯辉、杨纯智在死者杨纯茂遗产范围内尚欠申请执行人何启坤107949.24元及利息和诉讼费507元。被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2961号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎白艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异12号
异议人:ＸＸ，女，1976年4月1日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
申请执行人:沈永章，男，1960年1月8日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人：王连圣，男，1973年2月15日生，汉族，住睢宁县。
在本院执行沈永章与王连圣民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月3日举行了听证。异议人ＸＸ的委托代理人朱继民、申请执行人沈永章参加了听证，现已审查终结。
ＸＸ称，异议人并不认识申请执行人，是通过申请执行人和被执行人的朋友王金波认识的。2008年前后，虽然异议人和被执行人没有离婚，但被执行人背着异议人私下到处借钱放贷，因此事双方数次发生纠纷，矛盾逐步恶化进而分居生活。申请执行人两次借给被执行人的款项达28万元，是为了获取高额的利息交给被执行人对外放贷，根本不是用于异议人的家庭日常开支、家庭建设和购置大件物品之用。在此期间，异议人、被执行人均在睢宁县西关收费站工作，有稳定的收入来源，又有住房，何须借款使用？借款后，申请执行人从未向异议人主张过借款。2009年6月15日，异议人与被执行人感情破裂离婚，约定债权债务均由王连圣享有和承担。涉案债务不是夫妻共同债务，故依法提起执行异议，停止执行（2015）睢执字第847-1号执行裁定的执行。
沈永章称，借款时虽然没有异议人签字，但ＸＸ还了三个月利息；异议人与被执行人系夫妻关系，异议人应承担还款责任。
王连圣未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
本院查明，异议人ＸＸ与被执行人王连圣于1997年举行了结婚仪式，2008年1月18日双方补办了结婚登记手续，2009年6月15日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债权债务均由王连圣享有、负担。
2008年4月22日、9月1日，王连圣分别向沈永章借款15万元、13万元，合计28万元，后王连圣仅偿还部分借款，尚欠19万元没有偿还。2014年10月13日沈永章提起诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）睢民初字第02819号民事判决书，依法判决王连圣偿还借款本金19万元及利息。判决生效后王连圣未履行义务，沈永章申请强制执行。2016年1月11日，本院根据申请执行人沈永章的申请作出了（2015）睢执字第847-1号执行裁定书，依法追加ＸＸ为被执行人。异议人ＸＸ以涉案债务其不知情，没有用于家庭生活，并不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。
本院认为，本案的执行依据为（2014）睢民初字第02819号民事判决书，异议人ＸＸ并不是案件当事人。在执行过程中，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以夫妻共同债务为由裁定追加ＸＸ为被执行人，但上述规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且上述情形也不属依法应由执行机构办理的可以追加被执行人的情形。综上，本院以“夫妻共同债务”为由作出的追加裁定，于法无据，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销睢宁县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）睢执字第847-1号执行裁定书，不予追加ＸＸ为本案的被执行人。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执87号
申请执行人：张天护,男性,1949年4月15日出生,住冕宁县。
被执行人：李友坤,男性,1983年2月20日出生,住冕宁县。
本院在执行申请执行人张天护与被执行人李友坤责令退赔一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年三月六日
书记员 莫色尔土
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8638号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告陈江炎，男，1985年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告陈江炎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10972号
罪犯李晓芳，女，1978年10月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年五月七日作出(2013)绍虞刑初字第116号刑事判决，以罪犯李晓芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓芳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、二〇一五年九月十一日永嘉县司法局审前社会调查表、提审笔录等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李晓芳在服刑期间，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务。但在本院假释提审期间没有如实供述其前科情况，结合犯罪的性质和情节等情况综合考虑，不能认定其认罪悔罪，无法作出“没有再犯罪的危险”的判断，故执行机关呈报假释意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓芳暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 郑
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执435号
何花莲：
关于你申请执行蒋正权、钟新根、黄启文、吴建文、徐双根借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30500元，本院已执行30500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月二日
书记员 胡美娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1430号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：王小兵，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王小兵金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊旭峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初175号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张召贤，男，汉族，1985年2月10日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市垦利区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月15日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人张召贤犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人张召贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月2日21时许，被告人张召贤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张召贤血液中的酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，归案后被告人张召贤如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带张召贤至医院抽血备检；案发时张召贤持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2013年9月21日起至2023年9月21日止，案发时鲁Ｅ×××××号小型轿车逾期未审验。
上述事实，被告人张召贤在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、东营市垦利区胜坨镇崔家村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张召贤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张召贤醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张召贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月八日
书记员 宋京翰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执345号
申请人:张奎,男,1989年10月25日出生,28岁,汉族,住东海县。
被执行人:李猛,男,1990年7月10日出生,27岁,汉族,住东海县。
张奎与李猛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6511号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年1月11日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年3月被执行人户籍所在地调查，并对被执行人采取强制拘传，并进行司法拘留。
6、本院于2018年3月7日和申请人谈话被执行谈话，双方达成和解协议，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、案件执行情况，采取调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初27126号
原告：周新，女，1982年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1958年3月11日出生，住北京市通州区。
原告周新诉被告张秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新及其委托诉讼代理人李宝华、被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家湾镇坨堤村农民。2017年6月10日被告将坐落于北京市通州区张家湾镇坨堤村的南排北房三间、北排北房三间卖给原告，房款共计人民币拾万元。现原告为明确双方签订的房屋买卖协议书有效，请求依法裁决。
被告张秀珍辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同、民事判决书、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告周新与被告张秀珍于2017年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受��费1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月十三日
书记员 赵 凡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1159号
原告：石永贤，男，汉族，1960年7月14日出生，公民身份号码：，籍贯玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。
被告：毕毕汗·朱马，女，哈萨克族，1980年12月4日出生，公民身份号码：，籍贯新疆石河子，农民，现住玛纳斯县。
被告：木哈买提·恰依马，男，哈萨克族，1986年12月10日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。
原告石永贤诉被告毕毕汗·朱马（以下简称毕毕汗）、木哈买提·恰依马（以下简称木哈买提）民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年5月25日和2017年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告石永贤、被告毕毕汗、木哈买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永贤诉称：2015年1月21日，二被告借原告现金26200元，当时约定2015年10月30日归还本金及利息，但是到期后二被告至今未归还借款。因此，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款26200元；二、被告支付利息（27个月）14148元；三、本案诉讼费、送达费由被告承担。
另查明：2013年10月30日由被告木哈买提因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借据一张，经双方约定利息按月二分钱计息，还款期限为2014年10月30日，利随本清。借款期满后被告未还借款本金及利息。原告于2015年1月21日到二被告家中让二被告重新出具借据，因第二被告木哈买提不在场，原告就让第一被告毕毕汗重新出具了一张连本带息26200元的借据，由巨马克提供担保，在借据上签字。因找不到担保人巨马克，原告放弃对担保人巨马克的起诉。
被告毕毕汗辩称：对借款的事实没有异议。但当时实际借款人为丈夫也就是第二被告木哈买提，借款金额为20000元，因未能按时还款，于2015年1月21日连本带息重新出具了一张26200元的借据。被告同意分期偿还借款本金20000元，不同意承担利息。
被告木哈买提辩称:对借款的事实没有异议。实际借款金额为20000元，因未能按时还款，于2015年1月21日第一被告也就是第二被告妻子毕毕汗连本带息重新出具了一张26200元的借据。被告同意分期偿还借款本金20000元，不同意承担利息。
针对诉称，原告提供的证据及被告毕毕汗、木哈买提质证意见本院认证意见：
借据一张，证实被告毕毕汗、木哈买提于2015年1月21日向原告借款26200元，由被告毕毕汗出具借据一张，并约定利息每月按二分计算，还款时间约定为2015年10月30日，被告抵押位于六户地镇创天一队的房屋，由巨马克作为担保人在借据上签字的事实。
被告毕毕汗、木哈买提对上述证据没有异议。
本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告毕毕汗、木哈买提未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年10月30日由被告木哈买提因急需用钱，向原告借款20000元，经双方约定利息按月二分钱计息，还款期限2014年10月30日。因借款期满后被告未还借款本金及利息，于2015年1月21日原告到二被告家中让二被告重新出具借据，因第二被告木哈买提不在家，原告就让第一被告毕毕汗重新出具了一张连本带息26200元的借据，利息二分计算，约定还款时间为2015年10月30日，巨马克作为担保人在借据上签字。还款时间到期后，被告至今未偿还借款本金20000元及利息。因原告找不到担保人巨马克，放弃对担保人巨马克的起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告毕毕汗、木哈买提向原告石永贤借款本金20000元及利息6200的事实，有被告毕毕汗向原告出具的借据和被告木哈买提的供述为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告毕毕汗、木哈买提偿还借款20000元及前期利息6200的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付后期利息14148元（2015年1月21日至2017年4月21日，26200元×2%×27个月）的诉讼请求，虽原告提供的借据中记载借款金额为26200元，但原告实际出借的借款为20000元，该事实在庭审中原告也认可。被告应支付实际借款20000元的后期利息，即应付后期利息为10800元（20000元×2%×27个月），超出部分本院不予支持。被告毕毕汗、木哈买提提出的”同意分期偿还借款本金20000元，不同意承担利息”的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕毕汗·朱马、木哈买提·恰依马于本判决生效后十日内向原告石永贤偿还借款20000元；
二、被告毕毕汗·朱马、木哈买提·恰依马于本判决生效后十日内向原告石永贤支付借款利息17000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已交纳）、邮寄送达费90元，合计500元，由原告石永贤负担100元，由被告毕毕汗·朱马、木哈买提·恰依马负担400元，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 居 来 提
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2020号之一
申请执行人佛山市御品食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区置业路，组织机构代码76932469-6。
法定代表人利载明。
被执行人李林凡，男，汉族，1967年1月29日出生，住江西省吉安市安福县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由申请本院对本案终结本次执行。另，被执行人已支付12万元予申请执行人并向本院缴纳了执行费2895.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院���予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年五月十一日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3300号
原告朱海明，男，汉族，1973年1月19日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师，特别授权。
被告杨正坡，男，汉族，1985年2月27日出生，户籍地河南省潢川县，现住杭州市江干区，
原告朱海明诉被告杨正坡合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱海明及委托代理人楼建祥、被告杨正坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海明诉称，2014年5月27日被告杨正坡与案外人王登超找到原告，要求原告为王登超办理银行信用卡转贷借款29万元，后原告将29万元打入王登超信用卡以办理转贷。银行放贷后，王登超利用信用卡副卡将29万元贷款取出并杳无音讯，原告遂找到被告要求其承担损失，被告承诺找不到王登超损失由其承担，并于2015年5月6日出具承诺书一份，此后被告并未还款。原告为维护其合法权益，要求判令：1、被告偿还人民币29万元，自2016年1月1日起至实际付清之日止按逾期还款总额年利率6%计算逾期损失；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨正坡辩称，被告与案外人王登超找原告借款，是因为原告就是做信用卡套现业务的。被告对于原告将29万元打入王登超银行卡一概不知，这笔钱也没有打入被告账户。还款承诺书是原告逼迫被告写的，原告诉称事实均系伪造，与实际情况不符。
原告朱海明为支持其诉讼请求向本院提交还款承诺书、工商银行汇款凭证各一份，分别证明被告承诺向原告分期代案外人王登超还款29万元以及原告打入案外人王登超银行卡内29万元的事实。
经庭审质证，被告杨正坡认为还款承诺书是原告逼迫其写的，不予认可；对于原告转账给案外人王登超29万元的银行汇款凭证，表示一概不知，因为钱没有转给被告，也与其无关。本院对该两份证据的真实性予以认可。
被告杨正坡未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：
2014年5月27日，原告朱海明通过工商银行杭州富春路支行向案外人王登超转账人民币29万元；2015年5月6日，被告杨正坡向原告朱海明出具还款承诺书，表示自愿承担案外人王登超给原告造成的29万元亏损，被告分期归还原告29万元，每月5万元直至还清为止。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的还款协议书是否真实、有效，被告是否受到胁迫。原告朱海明已经就自己的诉讼请求，提供还款协议书、银行转账凭证等证据予以证明，被告杨正坡未能举证证明还款协议书签订过程中存在胁迫情形，且原、被告签订该还款协议书并不违反法律规定，也不损害他人或公共利益，被告辩称于法无据，故本院对原告要求归还29万元的诉请予以支持。另，被告拖欠原告还款至今未还清，原告要求被告支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按还款总额年利率6%计算的利息，由于原、被告未约定明确的还款期限，原告也未提供证据证明原告曾向被告催款，故本院将原告起诉之日视为催款之日，本院仅支持原告诉讼请求的合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正坡向原告朱海明支付欠款人民币290000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨正坡向原告朱海明支付逾期还款利息人民币3287元（自2017年5月11日起暂计算至2017年7月18日，此后以未付欠款为基数，按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2825元，由被告杨正坡承担。
原告朱海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨正坡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7406号
申请执行人张凯杨，男，1980年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方国军，男，1969年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初34号
原告：陈某1，汉族，山东省日照市居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，汉族，山丹县居民。
原告陈某1诉被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告货款20000元。事实及理由：原告经营一家装潢材料店，2017年1月被告陈某2在原告处赊购装饰材料近30000余元，当时被告给付部分现金，下欠20000元，被告于2017年11月10日给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，被告陈某2给原告陈某1出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到陈某1货款贰万元整（20000）陈某22017年11月10日”。
上述事实，原告提交的证据有：2017年11月10日，被告陈某2给原告陈某1出具的欠条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某2向原告陈某1赊购装修材料，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某2应当承担偿付欠款20000元的责任。被告陈某2经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2偿还原告陈某1材料款20000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜伟善
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢187号之一
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：戴正平，男，1966年7月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：石锅善，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华与被执行人杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1291民初305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨连春、吉美琴应共同向申请执行人支付借款本金400000元及利息；被执行人戴正平、石锅善对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3890元由诸被执行人负担。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月19日作出（2016）苏1291执481号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。
2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，除发现诸被执行人多个银行账户合计金额较小的银行存款已被他案冻结，被执行人杨连春名下苏Ｍ×××××福田轻型厢式货车，被执行人杨连春、吉美琴在泰州富力臣酒店管理有限公司持有股权，被执行人戴正平在泰州市蓝蘋色织制品有限公司持有股权外，未发现被执行人可供执行的财产。本案冻结及轮候冻结诸被执行人的全部银行账户；上述机动车，本院另案已查封，未能实际扣押；上述被执行人持有的股权，本院均已冻结，冻结期限二年，冻结到期日为2019年12月17日止；本院前往泰州市蓝蘋色织制品有限公司及泰州富力臣酒店管理有限公司住所地调查，查明泰州市蓝蘋色织制品有限公司已拆迁且未能查找到经营场所，泰州富力臣酒店管理有限公司大门紧锁，无经营迹象。
3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。
4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人戴正平与案外人刘美兰共有的位于泰州市药城大道××号锦绣华城X幢XXX号房产已被本院另案查封，该房已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州新区支行；被执行人石锅善与案外人彭粉红共有的位于泰州市野徐镇幸福路X号XX小区X幢XXX室、XX幢XXX室、X幢XXX室房产均被本案在首次执行程序中查封，查封到期日为2019年9月1日止；上述四套房产，因与案外人共有，且所有权尚未分割，涉及他人合法权益，不具备处置条件。
5、前往被执行人住所地调查，社区干部反映，上述被执行人在各自所在社区内无可供执行的财产，被执行人杨连春、吉美琴、石锅善下落不明。
6、本院于2017年7月7日向江苏经纬会计师事务所有限公司发出协助执行通知，禁止将戴正平户位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇康居新城6幢101室拆迁安置房变更登记于他人名下；因该房涉及其家庭成员的合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
另查明，因被执行人戴正平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其司法拘留15日，但该被执行人仍未履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：被执行人杨连春、吉美琴、石锅善下落不明；上述被执行人的机动车，找不到下落；上述被执行人的房产，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；被执行人持有的上述股权，因无市场价值，无需处置；不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院继续按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理；如需对本案已保全的财产继续采取财产保全措施的，最迟于保全到期日前一个月向本院提出申请。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除发现上述银行存款、机动车、房产、被执行人持有的股权外，未发现可供执行财产；本案冻结及轮候冻结诸被执行人的全部银行账户，无存款可供执行；上述机动车，本院已另案依法查封，但未实际扣押，无法处置；上述房产，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；上述股权，本院已依法冻结，但经现场调查，泰州市蓝蘋色织制品有限公司已拆迁，未查找到新的经营场所，泰州富力臣酒店管理有限公司已空置，无经营迹象，均未能发现财务资料，上述股权无法处置；被执行人杨连春、吉美琴、石锅善下落不明，本院依法查找未果；本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 马罗根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李德剑
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1691号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。
法定代表人：李明，职务：行长。
被申请人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：王春海，职务：总经理。
被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛柴公路。
法定代表人：张齐新，职务：总经理。
被执行人：张香智，男，1977年6月3日出生，住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司、张香智金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：孙巍群，男，1983年8月23日出生，汉族，住本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙巍群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告孙巍群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》;2.判令被告偿还原告贷款本金余额156642.77元、逾期利息5530.85元、罚息202.04元（截至2017年5月7日尚欠本息合计162375.66元），以及截至贷款全部偿清之日所产生的全部利息、罚息及复利（从贷款起息之日2016年6月11日至宣布贷款提前到期之日按照同档期人民银行长期贷款基准年利率下浮15%计算贷款执行利息，从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述执行利率基础上加收30%计算，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复息）；3.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址沈阳市××新区××号342）；4.判令被告承担本案律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告提出住房按揭贷款申请，用于购买位于沈阳市××新区××号342处房产，并承诺以新购房产为贷款提出抵押担保。2008年5月6日，被告与原告签订了编号：×××号的《个人购房借款（综合）合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币280000元，并将借款转入被告指定贾英标账户×××，借期从2008年5月6日至2023年5月6日，2、贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为6.6555%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法，罚息、复息的计算依据及编撰见合同具体条款，3、被告以沈阳市××新区××号342处房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，他项权证编号为沈房市办他字第250384号。原告于2008年5月22日足额发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截至2017年5月7日，被告累计拖欠还款76期，原告催要未果，提起诉讼。
被告孙巍群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证（借据）、房产抵押权证、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月6日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为”贷款人、抵押权人”，被告孙巍群作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款（综合）合同》约定，贷款金额28万元，用于购买坐落于沈阳市××新区××号3-4-2，建筑面积91.23平方米房产；贷款期限180个月，自2008年5月6日至2023年5月6日，实际借款起始日期以贷款借据记载日期为准；贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮15%，按年调整，分段计息；还款方式为每月10日等额本息还款；被告吕克以所购房屋提供抵押担保；被告沈阳发展北大教育科学院有限公司为贷款提供阶段性连带责任保证，即保证责任自贷款人收到第一顺位抵押权人的他项权利证正本之日解除，但对于之前已到期债务仍应承担保证责任；逾期还款的罚息利率为贷款执行利率上浮30%，并按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。2008年5月20日，原告与被告办理了所购房产抵押登记。2008年5月22日，原告向被告发放了贷款。被告未如约还款，多次逾期，截至2017年5月7日，被告欠贷款本金156642.77元、逾期利息5530.85元、罚息202.04元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金156642.77元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因涉案房产已经办理抵押权登记，物权生效，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙巍群签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告孙巍群于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金156642.77元；
三、被告孙巍群于本判决发生法律效力后15内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金156642.77元的利息5530.85元、罚息202.04元（截至2017年5月7日）；
四、被告孙巍群于本判决发生法律效力后15内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金156642.77元的利息、罚息、复利（自2017年5月8日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告孙巍群提供抵押登记的房产（所有权人孙巍群，坐落于沈阳市浑南新区朗云街6-112号3-4-2，建筑面积91.23平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告孙巍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10923号之二
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
经营人：何耀林。
被执行人：佛山市江为模具五金有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海村永和路1号。
经营人：彭慧兰。
原告佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司与被告佛山市江为模具五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第900号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市江为模具五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司支付加工款190200元及利息，并承担案件受理费2052元。因债务人佛山市江为模具五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市江为模具五金有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2016年11月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认，被执行人欠申请执行人215602元，申请执行人同意被执行人于2016年12月10日前支付100000元；作款于2017年4月20日前清还完毕；二、如被执行人逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，一次性按被执行人实际欠款金额申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务215602元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10923号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二日
书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初295号
原告：张境熙。
被告：佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教。
负责人：梁国锋，职务：主任。
原告张境熙与被告佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令郑巧萍所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会的房产归原告所有；2.本案诉讼费由原告自行承担。
事实和理由：原告与郑巧萍系邻居，双方约定原告出资35500元购买郑巧萍名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会房产，双方签订了协议，原告也于1998年1月19日将全部房款支付完毕，郑巧萍也于当天向原告出具了《购房付款证明书》。1998年4月20日，原告、郑巧萍及其丈夫卢坤在律师事务所见证下，签订了一份《房屋买卖协议书》，约定涉案房产的购房款郑巧萍已收取，并无条件协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。其后，因种种原因双方一直没有办理过户手续，而郑巧萍也于2000年7月27日死亡。涉案房产从2000年5月起一直由原告使用至今。经查，郑巧萍的丈夫卢坤也于2007年死亡，郑巧萍及卢坤均无法定继承人，而郑巧萍生前属于佛山顺德区伦教街常教社区居民委员会的成员，被告属于本案的利害关系人。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、原告的户口本复印件、涉案房产的产权证、见证书（内含《房屋买卖协议书》）、落定证明、购屋付款证明书（一式两份）、谢丽萍的顺德市信用合作联社存折复印件、郑巧萍的顺德市信用合作联社定期储蓄存单复印件、卢坤的户口本、佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会出具的证明、常住户口登记表（2份，加盖常教社区第二居民小组原件核对章）、郑巧萍的死亡证明书复印件（加盖伦教派出所公章）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告张境熙与郑巧萍于1997年11月23日达成购买房产意向，由原告向郑巧萍购买其名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会的房产。郑巧萍于1997年11月25日向原告出具一份《落定证》，确认原告向郑巧萍支付了购房定金10000元。1998年1月19日，郑巧萍、卢坤向原告出具了一份《购屋付款证明书》，确认已于1998年1月19日收取原告购房款合计35500元。1998年4月20日，在佛山市顺德区伦教律师事务所律师见证下，原告与郑巧萍签订了一份《房屋买卖协议书》，约定郑巧萍将涉案房产作价35500元出售给原告，原告已支付完毕购房款，房屋买卖一切费用由原告自行负担，郑巧萍收取全部购房款之日将涉案房屋交付给原告，之后该房屋一切事宜由原告负责，郑巧萍无条件配合原告办理过户手续。卢坤作为郑巧萍的丈夫，也在上面签名确认。
其后，郑巧萍于2000年7月27日病逝，其丈夫卢坤也于2007年10月11日去世。郑巧萍、卢坤生前均没有生育或收养子女，俩人的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。
因郑巧萍、卢坤先后死亡，原告无法办理过户手续，据此，原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
另查，郑巧萍、卢坤生前属于佛山市顺德区伦教街常教社区居民委员会的居民。涉案房产一直由原告实际占有并使用至今。
再查，佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会车马巷38号房产登记在郑巧萍名下。
本院认为，本案案由系所有权确认纠纷。原告与郑巧萍于1997年达成购买涉案房产的买卖协议，该协议合法有效，双方应按协议履行义务，原告依约定向郑巧萍支付了购房款，并实际占有涉案房产，由于各种原因双方未能及时办理涉案房产的过户手续，其后郑巧萍及其配偶卢坤先后因病去世，而郑巧萍及卢坤死后并无法定继承人，原告无法继续办理涉案房产的过户手续，故根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，原告要求确认涉案房产归其所有，理据成立，本院予以支持。
对于案件诉讼费，原告要求由其自行承担，系当事人自行处分权利，并无违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在郑巧萍名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居委会的房产归原告张境熙所有。
案件受理费减半收取为1450元（原告已预交），由原告张境熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈嘉欣
周丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10392号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人周静，男，1977年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周静应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还7343.32元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人周静未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7343.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9379号
原告：易琴，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。
被告：赖家华，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省达县。
原告易琴诉被告赖家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告易琴的委托诉讼代理人闫雷到庭参加诉讼，被告赖家华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告易琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款40000元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2015年期间，原、被告双方因资金需要，相互之间有着资金借还往来。2015年12月27日，双方经财务梳理后，确认被告尚差欠原告40000元未还，后被告向原告出具了《借条》，以书面形式确认被告向原告借款40000元未还的事实。2016年底，原被告双方因各种理由分手后，2017年原告因需要使用资金，要求被告还款，但被告却以各种理由推脱。为维护原告利益，故诉至法院。
被告赖家华未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，赖家华向易琴出具《借条》1份，内容如下“今借到易琴现金40000元，大写肆万元整。”赖家华在“借款人”处签字。
庭审中，原告易琴陈述，原、被告系男女朋友关系，自2015年11月开始陆续通过现金和转账的方式向被告赖家华借款，但对于每笔借款支付的金额、时间、地点记不清楚了。借款后，被告赖家华并未向原告易琴还款，双方通过对被告赖家华给原告易琴购买的物品进行抵扣后，被告赖家华出具了上述《借条》。同时，原告易琴提供了被告赖家华向其父母书写的信件1份，信件中载明：“……相反，我在易琴处借现金10万元，还她6万元，2016年上半年给她出具了一个4万元的《借条》……”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、信件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告易琴举示的证据，能够证明原告易琴与被告赖家华之间的民间借贷关系成立。现被告赖家华未按约定向原告易琴归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告易琴有权要求被告赖家华偿还借款，故对原告易琴要求被告赖家华偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家华于本判决生效之日起十日内向原告易琴偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赖家华负担（该款原告易琴已预交，被告赖家华在履行上述给付义务时一并支付给原告易琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 冯丹
速录书记员杨欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10828号
原告：莫河林，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省绥宁县，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，1998年9月19日出生，住广东省信宜市，
委托代理人：岑英健，系广东嘉进律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王飞龙赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币154271.4元；2.被告承担原告申请诉前财产保全所支出的保全费1020元以及本案的诉讼费。
被告王飞龙辩称：一、我方对承担此次交通事故的全部责任没有异议。二、原告请求关于此次交通事故的赔偿金额过高，应予驳回。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2017年5月10日17时55分，被告王飞龙驾驶号大货车行驶至佛山市南海区官窑红沙石头村富和二路时，在左转弯往兴业路方向行驶过程中，与从大货车行驶方向左边横过公路右边的行人郭明华和莫河林发生碰撞，造成郭明华、原告莫河林受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王飞龙负事故的全部责任，原告莫河林、郭明华不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年5月24日出院，住院14天。原告在治疗期间所产生的医疗费均由被告王飞龙垫付完毕。
2017年8月15日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告左锁骨骨折内固定物取出费用建议以不少于8000元。原告为此支付了鉴定费3080元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前的平均工资为4217.55元/月，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。在事故发生后，原告的用人单位每月向其发放工资2000元。莫治勇（2010年8月30日出生）、莫子俊（2013年11月11日出生）均为原告的儿子。
被告王飞龙驾驶的悬挂粤Ｂ×××××号大货车的车辆所有人为其本人，该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致损失合共141152.72元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告王飞龙负事故的全部责任，故对于原告的损失141152.72元，均应由被告王飞龙赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿141152.72元予原告莫河林。
二、驳回原告莫河林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费3385.43元（原告已预交），由原告莫河林负担287.88元，被告王飞龙负担3097.55元。诉前产保全费1020元（原告已预交），由被告王飞龙负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告多预交的受理费3097.55元及诉前财产保全费1020元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告王飞龙答辩
|
本院认定及理由
1
|
后续治疗费
|
8000元
|
依法判决
|
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
2
|
住院伙食补助费
|
1400元
|
依法判决
|
1400元（100元/天×住院14天）
3
|
护理费
|
1120元
|
依法判决
|
980元（一般护理标准70元/天×14天）
4
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
113996.56元
|
原告是农村户口，应按农村户口的计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。原告提供的证据不足以证明其经常聚居地为广州市番禺区
|
113996.56元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；莫治勇、莫子俊的被扶养年限分别是12年、15年，被扶养人生活费为：28613.3元/年×（12+15）年×10%÷2=38627.96元)
5
|
鉴定费
|
3080元
|
不应由我司承担
|
3080元（按票据予以确认）
6
|
误工费
|
14620.84元
|
原告受伤住院，于2017年5月24日出院，医嘱全休三个月。误工费应按原告的实际延误工作时间计算，对于已领取工资的工资应当予扣除
|
7096.16元（经审核原告提供的银行明细，对于原告主张月工资为4217.55元，本院予以支持，即（4217.55-2000）元/月÷30天/月×96天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
7
|
交通费
|
2000元
|
没有提供单据，没有法律依据，应予驳回
|
600元（酌定）
8
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
依法判决
|
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
154217.4元
|
———
|
141152.72元
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1080号之一
申请执行人：张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地宣化县，组织机构代码311307005795655446。
法定代表人：邢桂和，总经理。
委托代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1969年6月29日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市永盛房地产开发有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1050号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史利霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7140号之一
申请执行人周凯辉，男，汉族，1977年7月11日出生，住江西省應潭市月湖区。
被执行人周伟健，男，汉族，1994年3月26日出生，住佛山市顺德区。
原告周凯辉诉被告周伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周伟健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周凯辉归还借款30000元及利息，并承担案件受理费296元。因义务人周伟健未按上述生效法律文书履行义务，权利人周凯辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人周伟健与案外人周海媚、周海琪、周海炜共同登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会振业路四街11号的房产（产权证号03××87），本院已于2016年6月28日查封被执行人周伟健上述房产的房产份额，查封期限为三年，从2016年6月28日起至2019年6月27日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因上述房产与案外人周海媚、周海琪、周海炜共有，应由申请执行人诉请对上述房产进行析产后方能处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7140号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4110号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴晓晖，董事长。委托代理人颜敏芳，女。被告林鹏程，男，1986年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告林鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告林鹏程下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告林鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称：2009年3月，原告与案外人上海绿地融盛置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为坐落于本区荣乐东路2369弄商业、办公综合广场的提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米7元，逾期不付的，按每天3‰的标准加收违约金。被告林鹏程为坐落于本区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层店铺(以下简称“系争店铺”)的产权人，系争店铺面积为137.73平方米。被告林鹏程于2010年12月7日接收系争店铺时签署承诺书，承诺按约支付物业管理费和其他费用。然被告拖欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费17,353.8元。原告发出《催款欠费通知》向被告催讨物业费，但被告仍未支付。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17,353.8元(137.73平方米×7元/月/平方米×18个月)；2、被告支付违约金2,000元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告林鹏程未作答辩。经审理查明：2009年3月23日，原告与绿地商务广场的建设单位案外人上海绿地融盛置业有限公司签订《绿地松江商务广场物业服务合同》一份，约定：原告为坐落于本区荣乐东路1133弄(现门牌号码变更为荣乐东路2369弄)绿地商务广场提供物业服务，商业用房的物业服务费标准为7元/月/平方米，自物业交付物业买受人之日的次月1日起至本合同终止之日的物业服务费用，由物业买受人承担。物业服务费按季预交，业主/物业使用人应在每季的5日前履行交纳义务……。本合同为期三年，自2010年3月1日起至2013年2月28日止(暂定)，具体合同起始时间以本物业第一套房屋的正式交付使用日为准。嗣后，原告未能与他人就上述广场签订物业服务合同，原告实际提供物业服务至今。另查明：2010年7月12日，被告林鹏程就系争店铺签署《绿地松江商务广场房屋验收交接单》，并签署《承诺书》及《确认书》表示承诺遵守业主临时公约等。被告于2011年8月15日核准登记为系争店铺的产权人，面积登记为137.73平方米。因被告欠缴2014年7月1日后的物业服务费，原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，有《绿地松江商务广场物业服务合同》、《情况说明》、编订(变更)门弄(楼)号牌通知、《绿地松江商务广场房屋验收交接单》、《承诺书》、《确认书》、催缴欠费通知及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为绿地松江商务广场的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17,353.8元，依据充分，本院予以支持。被告林鹏程未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，此系对自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17,353.8元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，合计诉讼费844元，由被告林鹏程负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1803号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告李素梅,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1002号
原告李秀英，女，1962年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈贤伟，男，1989年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李洪兰（陈贤伟之母），女，1972年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：谭玉梅，女，1990年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李洪兰，女，1972年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住内江市东兴区汉案大道1号楼综合楼一、三层。
负责人：王磊。总经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
原告李秀英诉被告陈贤伟、谭玉梅、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李秀英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤诉。
本案诉讼费454元，由原告李秀英承担。
审判员 王 毅
二〇一八年五月三日
书记员 王瑷荻
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1488号之一
申请执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛。
法定代表人张木行，董事长。
被执行人王怀久，男，1967年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司申请执行被执行人王怀久委托合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1470号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 李彬炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11477号之一
申请执行人：谭建英，女，1966年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏桂荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭建英与被告苏桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏桂荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭建英清还借款480000元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费4805元。因债务人苏桂荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭建英向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏桂荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会顺德大道容桂路段58座春晖阁301号房屋一间，上述房产，已由中山市第二人民法院查封，本院向中山市第二人民法院发出商请移送执行函，要求中山市第二人民法院将上述房产移送本院执行，但至今未收到复函，上述房产本院暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务483000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3127民初6号
原告王正南，男，土家族，1983年2月3日出生，住永顺县。
委托代理人覃雄，男，湘西湖南三页律师事务所律师。
被告盛世龙泉明珠装饰，地址：永顺县灵溪镇大桥街。
负责人李勇，系该公司经理。
本院在审理原告王正南诉被告盛世龙泉明珠装饰合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王正南提出撤回起诉申请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正南撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王正南负担。
审 判 长 李继春
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田紫江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢142号
申请执行人贾明树，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人谢建军，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，教师，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第381号民事调解书，于2017年3月4日立案受理贾明树申请恢复执行谢建军民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建军尚欠申请执行人贾明树借款15000元。由于被执行人谢建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第381号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向��院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 鞠青林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字���1405号
申请执行人段龙祥，农民。
被执行人段开旺，农民。
本院在执行段龙祥申请执行段开旺买卖合同纠纷一案的（2015）临调确字第532号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第532号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭宁洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初2073号
原告：朱俊，男，1984年2月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：张兵，男，1978年1月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
第三人：张晶，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告朱俊与被告张兵、第三人张晶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊及委托诉讼代理人田明、被告张兵、第三人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款170000元；2、判令被告支付原告违约金90000元。事实与理由：2017年1月20日，被告张兵因资金紧张，向第三人张晶借款170000元，原告朱俊作为担保人出具了借条，约定2017年2月19日还清，同时约定：若未按时还款，按每月支付10000元利息作为违约金，直至本金归还为止，并约定被告名下的车辆、店铺经营权及其夫妻名下存款作为抵押物。还款期满后，第三人多次要求被告按照约定支付借款17万元和违约金，但被告均以各种理由拖欠。原告作为担保人为被告清偿了债务，后原告多次要求被告归还该17万元，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，该借款是赌帐，借条是被告出具的，但被告没有拿到钱。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案关键证据《借条》效力问题。该《借条》为被告所出具，被告抗辩称所借款项17万元其未收到。原告当庭回答法庭询问时亦称该款未交付给被告，是用来帮被告偿还他人欠款。第三人称借款是交付给了原告，付款时被告未在场。本院综合上述情况综合分析认定：本案借贷行为未实际发生，本案证据《借条》不具备证明效力。
本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原告是否享有追偿权？我国担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该规定是基于主合同即借款合同真实、合法、有效的情形，本案诉争主合同即借款合同因借款行为未实际发生而未生效，故其从合同保证合同亦生效。现原告基于未生效的保证合同行使追偿权，本院不予支持。至于原告是否为被告偿还了本案诉争借贷以外的其他债务，不属本案审理范围，原告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱俊的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告朱俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 孙 彤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 ?
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初1653号
原告：张春连，男，1961年10月6日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：董一平，男，1964年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张春连与被告董一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张春连于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张春连撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由张春连负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凝蕾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初175号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人向道祥，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市开州区。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人向道祥犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人向道祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日13时45分许，被告人向道祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车搭载任某沿嘉兴市广益路由东向西行驶至双溪路路口时，追尾碰撞停在路口等候放行的由徐某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人向道祥驾车离开现场。14时59分许，被告人向道祥驾车至长水路北侧路段时，先后与东侧机非隔离金属护栏、沿长浜路东侧非机动车道由南向北骑自行车的被害人顾某1及路侧围墙发生碰撞，造成车辆及路产损坏、顾某1受伤的交通事故。经检验，被告人向道祥血液中乙醇含量为189毫克/100毫升。经鉴定，被害人顾某1因车祸致头部及肢体外伤，头皮血肿，左腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级范围。案发后，被告人向道祥已分别赔偿被害方经济损失。
另查明：经交警部门认定，被告人向道祥负广益路双溪路路口和长浜路长水路北侧路段事故的全部责任。
上述事实，被告人向道祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及车辆信息查询、机动车驾驶证及行驶证、过车记录、涉案人员及车辆号牌照片、医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、协议书、收据、收条、发票、交通事故认定书；被害人顾某1、徐某陈述；证人任某、顾某2等人证言及查某；理化检验报告、鉴定意见书；现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向道祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向道祥醉酒驾驶机动车还造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，案发后能赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人向道祥认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向道祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽黎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3321号之三
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱镇蒋东村。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被执行人：江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被执行人：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0582民初13678号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司于2017年2月20日前归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款3900万元及利息（截至2016年12月15日的利息3385687.5元、复利127521.88元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、复利按年利率4.35%计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇东莱蒋东村4、1、3、2的房屋（他项权证：张房他证杨字第××号，最高债权额2430万元）、张家港市杨舍镇黎明村的土地使用权（他项权证：张他项（2014）第0431号，抵押金额1730万元）的变价款在债权登记的数额范围内享有优先受偿权；三、江苏华夏交通工程集团有限公司、刘彩亚、王东对张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司追偿；四、案件受理费254366元减半收取127183元，由张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、刘彩亚、王东负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人提供抵押的位于张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇东莱蒋东村4、1、3、2的房屋（他项权证：张房他证杨字第××号，最高债权额2430万元）、张家港市杨舍镇黎明村的土地使用权（他项权证：张他项（2014）第0431号，抵押金额1730万元）进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法优先受偿4160万元，余款尚有案外人主张权利，暂无法进行分配。现被执行人对外负有较多债务,其名下无银行存款。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将向张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、王东、刘彩亚发出限制消费令。本案已执行到位4160万元，尚未执行到位1040392.38元及利息等。
上述事实,有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息及评估、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位4160万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月九日
书记员 姜家麒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初244号
原告吴小忠，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告吴小忠与被告陈太坤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小忠不能提供被告陈太坤准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小忠的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），原告吴小忠已预交予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年六月六日
书记员 袁萍萍
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审78号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，组织机构代码00929821－0。
法定代表人牟跃进，该局局长。
被执行人北碚区林田机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村4社，组织机构代码L0638891-8。
负责人田贻明，厂长。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行碚国土执[2016]17号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容，拆除该单位在××镇××村××社非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，追缴罚款人民币8867元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人北碚区林田机械厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地886.7平方米修建厂房。申请执行人于2016年1月20日作出碚国土执[2016]16号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年2月2日送达。2016年2月23日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]17号《行政处罚决定书》并于2016年2月29日送达。由于被执行人北碚区林田机械厂未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]17号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人北碚区林田机械厂未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年10月8日向被执行人北碚区林田机械厂送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人北碚区林田机械厂违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]17号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年2月23日作出的碚国土执[2016]17号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1437号之二
申请执行人：谭智博。
被执行人：窦兴敏。
被执行人：牛犇。
被执行人：黑龙江鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人谭智博与被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人窦兴敏名下有宝马、奥迪牌车辆两台，已于2016年10月21日被本院办理查封手续，申请执行人谭智博亦未能向本院提供被执行人窦兴敏、牛犇、黑龙江鑫盛房地产开发有限公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初390号
原告：周家雪，男，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾庆林（特别授权），四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：杨向友，男，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：胡艳，女，汉族，住成都市新都区。
原告周家雪与被告杨向友、第三人胡艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家雪及其委托诉讼代理人曾庆林、被告杨向友到庭参加诉讼，第三人胡艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家雪诉称，2017年10月1日21点20分，原告驾驶第三人胡艳所有的川Ａ×××××号小型轿车，沿国道318线由邛崃市方向往崇州市方向行驶，与同向行驶的由被告驾驶的川Ａ×××××号重型货车相撞，事故发生后被告逃逸，原告受伤后自行到医院做了检查并在家休养一月。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。现诉请判令被告支付原告医疗费1130.6元、营养费20元/天×30天=600元、交通费904.4元、误工费54425元÷12月×1月=4535.4元，共计7170.4元。
被告杨向友辩称，被告没有逃逸，且是被告报的警。原告受伤后没有120来现场救治，也没有在受伤所在地医院治疗，不认可医疗费、营养费、交通费、误工费。
经审理查明，2017年10月1日晚，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿国道318线由邛崃市方向往崇州市方向行驶，21时20分，当其行驶至国道318线2550公里700米时，与同向行驶由被告驾驶的川Ａ×××××号重型货车相撞，相撞后被告杨向友离开现场，该事故造成两车受损，原告受伤。大邑县公安局交通警察大队出具的第510129****3685号道路交通事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。原告起诉要求被告支付医疗费1130.6元、营养费20元/天×30天=600元、交通费904.4元、误工费54425元÷12月×1月=4535.4元，共计7170.4元。庭审中，原告自认未住院治疗，就受伤及医疗向本院提交的证据为：1、大邑县公安局交通警察大队出具的第510129****3685号道路交通事故认定书；2、郫县欣康诊所2017年10月2日、11月30日的《处方笺》各一份；3、2017年10月9日，郫都区犀浦镇社区卫生服务中心门诊病历一页；4、郫县群兴药店的收据八张（只有三张加盖公章）、郫都区中西医结合医院门诊票据四张（只有二张加盖公章）、未知名的收据一张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因交通事故受伤有大邑县公安局交通警察大队出具的第510129****3685号道路交通事故认定书中叙述的事实可以证明，但原告所提交的证据不能证明产生医疗费系用于医治本次交通事故产生的伤害，也未提交证据证明其误工的事实，营养费无医嘱，交通费无证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周家雪的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告周家雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一八年五月十七日
书记员 万莉花
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
##
(2017)苏0684执恢371号
申请执行人：沈冬
被执行人：周金魁、周晓东
关于沈冬与周金魁、周晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，现已强制执行到位人民币40000.00元，本院已于2017年8月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2013)门四民初字第0082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4616dd02-1c9e-4118-a2b3-a81500a1cb27&imgId=NDYxNmRkMDItMWM5ZS00MTE4LWEyYjMtYTgxNTAwYTFjYjI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2405号
罪犯SANJAABOLOR（译名：布罗日），女，1989年7月29日生，大学文化，蒙古国人，护照号码E0636970。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖0103刑初35号刑事判决，以被告人SANJAABOLOR（译名：布罗日）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元及驱除处境。被告人布罗日不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖01刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯布罗日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯布罗日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布罗日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯SANJAABOLOR（译名：布罗日）减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚并驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅