wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)向德金，男，生于1954年2月8日，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人童昌华，该局工作人员。
向德金因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局(简称奉节国土房管局)、重庆市国土��源和房屋管理局（简称重庆国土房管局）土地行政处理并行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
向德金申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“四、健全土地节约利用和收益分配机制(十九)严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”内容的规定。奉节国土房管局在一审中举示的征地批文《重庆市人民政府关于奉节县建设夔门中心医院项目农用地》（渝府地[2011]262号）（简称262号征地批文）是在2011年作出的，已超过2年的有效期，应当自动失效，且262号征地批文中所称建设的夔门中心医院项目与实际所建的奉节县中医院项目不符，因此262号征地批文与本案没有任何关联性不能作为证明向德金土地已被征收的依据。奉节国土房管局没有对向德金进行安置补偿，向德金不交出土地是维护自身合法权益的体现，不违反法律法规，不属于阻挠国家建设的行为。请求再审撤销奉节县人民法院（2016）渝0236行初5号行政判决，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终317号行政判决，并依法改判。本案的全部诉讼费用由奉节国土房管局承担。
奉节国土房管局、重庆国土房管局在本案审查中，未进行书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是奉节国土房管局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对向德金所作出的《行政处理决定书》是否违反土地管理法律、法规规定。经审查，2011年3月24日重庆市人民政府作出262号征地批文后，2011年5月奉节县人民政府即发布征地公告，并在被征地村社张贴。同月，奉节国土房管局发布征地补偿安置方案的公告，也在被征地村社张贴公示。随后奉节县国土房管局对262号征地批文范围内的土地实施了征地补偿安置工作，因向德金拒绝签订补偿安置协议。在此情况下，2015年6月2日，奉节县国土房管局下属奉节县土地房屋征收中心对向德金作出《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》(奉节征收发[2015]56号)，告知了向德金安置补偿方式、金额、面积及地点。2015年6月26日，奉节县土地房屋征收中心将补偿款存入奉节县公证处账户。2015年6月30日，奉节县土地房屋征收中心作出《奉节县土地房屋征收中心关于补偿安置款到账的通知》。2015年8月3日，奉节县国土房管局作出《行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2015]080304号）。2015年9月8日，奉节县国土房管局作出《行政处理决��书》（奉国土监字[2015]76号）。上述事实表明，奉节县国土房管局已经完成了对向德金的征地补偿安置实施工作，向德金拒不搬迁的行为已构成违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定的违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的情形。因此，奉节县国土房管局作出的责令交出土地的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市国土房管局作出的行政复议决定对该行政处理决定予以维持正确。向德金申请再审称，262号征地批文2015年实施时已经失效，其房屋所在地不在262号征地批文批准的征地范围内，奉节县国土房管局未对其房屋进行补偿安置，经审查与客观事实不符，其主张不能成立。向德金申请再审称262号征地批文的建设项目立项名称与实际建设项目名称不一致，因奉节县国土房管局是根据262号征地批文实施征地行为，建设项目名称的变化不影响奉节县国土房管局的征地实施行为。向德金申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，向德金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向德金的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊其涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第782号
罪犯许松，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省盐津县人，初中肄业，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十二月十五日作出(2012)嘉海刑初字第978号刑事判决，以罪犯许松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1664号
原告尹伟。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告李万智。
第三人刘春华。
原告尹伟与被告李万智、第三人刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告尹伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告尹伟负担。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年六月五日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更266号
罪犯黎勇，男，1991年10月11日出生，苗族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月21日作出(2015)甬慈刑初字第950号刑事判决，以被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。黎勇不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）浙甬刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年1月21日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2832号
原告：重庆林夏鑫军食品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002273052554853。
法定代表人：林继学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆同盛和农产品有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号16-2#，统一社会信用代码91500103345959583U。
法定代表人：余起，该公司执行董事。
原告重庆林夏鑫军食品有限公司与被告重庆同盛和农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日向原告送达开庭传票、简转普民事裁定书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内补交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周燕铭
二〇一八年六月五日
书记员 蔡雨阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1072号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号，组织机构代码48572658-9。
负责人：桂跃，系支行行长。
委托代理人：齐向阳，系支行职工。
委托代理人：尹松祥，系支行职工
被执行人：宿松县长江实业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇长江路，组织机构代码70494626-7。
法定代表人：桂江红，该公司经理。
被执行人：桂金德，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县长江实业开发有限责任公司、桂金德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初376号之一
申请人：张某某，女，住浙江省宁波市。
申请人：周某，男，住浙江省宁波市奉化区。
法定代理人：周财贝（周某之父），男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被申请人：刘某某，男，住湖南省衡东县。
被申请人：侯某某，男，住湖南省衡东县。
被申请人：衡阳信昌宝物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：佟某某。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告张某某、周某诉被告刘某某、侯某某、衡阳信昌宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某、周某于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、侯某某、衡阳信昌宝物流有限公司名下存款865792元。
冻结期限为十二个月，即从2018年4月12日
起至2019年4月11日。
上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐称豪
二〇一八年四月八日
书记员 蒋新玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1147号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初2190号
原告：翁晓慧，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告：陶澍存，女，1970年6月17日出生，汉族。
本院在审理翁晓慧与陶澍存民间借贷纠纷一案中，翁晓慧于2016年10月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回对陶澍存的起诉。
本院认为：翁晓慧申请撤回对陶澍存的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁晓慧撤回对陶澍存的起诉。
本案受理费3935元，减半收取1967.5元，由翁晓慧负担。
审判员 包露琼
二〇一六年十月二十日
书记员 翁玉莲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初90号
原告：成都市华西机电安装有限责任公司，住所地成都市金牛区石灰街71号11楼D号。
法定代表人：朱滔，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
委托诉讼代理人（特别授权）：靳祖国，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡军，男，公司员工。
原告成都市华西机电安装有限责任公司（以下简称：华西机电公司）与被告新八建设集团有限公司（以下简称：新八建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西机电公司的委托诉讼代理人陈伟，被告新八建设公司委托诉讼代理人靳祖国、胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华西机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令新八建设公司支付电梯安装费430,000元及自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，并支付违约金43,000元；2、判令新八建设公司支付律师代理费22,704元；3、本案诉讼费由新八建设公司负担。事实和理由：华西机电公司与新八建设公司于2015年签订《电梯安装合同》，约定华西机电公司向新八建设公司提供雅安市北郊棚改房工程的电梯安装服务。合同签订后，华西机电公司依约履行安装义务。2016年5月20日，案涉项目所有电梯均验收合格，新八建设公司尚欠安装费430,000元。华西机电公司经多次催告，新八建设公司至今仍未支付安装费。
被告新八建设公司答辩，拖欠原告安装费是事实，但是电梯内五方对讲线路和随行电缆并不是原告承揽，该笔费用不应该计算在安装费内；且原告起诉的违约金、利息、律师费均没有合同依据。请人民法院依法裁决。
当事人围绕本案诉讼请求提交了相关证据。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。新八建设公司提交的《关于雅安市北郊棚改房工程电梯内五方对讲线路及随行电缆的情况说明》，证明该部分工程不是华西机电公司所做，而是由其他公司制作完成。华西机电公司对该证据三性均不予以认可，认为该报告不足以对抗国家法定机构的检验报告，恰好印证电梯安装合格。经审查，新八建设公司提交的该证据未加盖雅安城市建设投资开发有限公司鲜章，不符合有效证据的形式要求，本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，新八建设公司作为安装方（甲方）与华西机电公司作为安装方（乙方）签订了《电梯安装合同》，约定：甲方委托乙方安装位于雅安市（项目地址）的雅安市北郊棚改房工程的设备。本合同电梯的安装通过乙方实施，并在本合同范围内承担责任。甲方在双方约定的安装开工日期前5个工作日，向乙方支付安装费总额的50%，计人民币430,000元。如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方将在收到款后的5个工作日内进场安装。电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内，甲方安装合同要求向乙方支付安装费总额的50%，计人民币430,000元，乙方收到合同规定的款项后，甲、乙双方办理电梯移交手续。华西机电公司依约完成电梯安装。2016年5月20日，案涉项目经雅安市特种设备监督检验所验收合格。新八建设公司未依约支付华西机电公司剩余安装费430,000元。
本院认为，华西机电公司与新八建设公司签订的《电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务。华西机电公司已按合同约定履行了电梯安装义务，新八建设公司应支付安装费，其未全面履行付款义务，已构成违约，对此应该承担相应责任，本院对华西机电公司要求新八建设公司支付电梯安装费430,000元的诉讼请求予以支持。根据《电梯安装合同》关于付款方式的约定，华西机电公司安装的电梯于2016年5月20日经验收合格，新八建设公司应于5月30日前支付剩余安装款，其逾期付款应向华西机电公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因案涉合同并未约定违约金和实现债权律师费的负担事项，华西机电公司主张的该费用缺乏依据，本院不予支持。新八建设公司关于电梯内五方对讲线路和随行电缆包含在安装总价中，而该部分项目不是华西机电公司承揽，该笔费用不应该计算在安装费内的抗辩主张，经查双方订立的安装合同中并未有五方对讲线路和随行电缆的约定。在此情形下，新八建设公司的抗辩要成立，需证明双方对五方对讲线路和随行电缆事宜尤其是价款形成补充协议。新八建设公司就此并未举出充分有效的证据，故本院认为其抗辩主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、新八建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付成都市华西机电安装有限责任公司电梯安装费430,000元，并支付从2016年5月31日起至款清时止以430,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回成都市华西机电安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,585元，由新八建设集团有限公司负担3,142元，成都市华西机电安装有限责任公司负担1,443元。此费成都市华西机电安装有限责任公司已经交纳，由新八建设集团有限公司在本案执行时将其负担的案件受理费一并给付成都市华西机电安装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年三月一日
书记员 漆喜梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执268号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。住所地府谷县府谷镇大沙沟综合楼。
被执行人：府谷县三田和运商贸有限公司，住所地府谷县府谷镇。
被执行人：府谷县明富水暖建材有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。
被执行人：府谷县宏展机械工程有限公司，府谷县。
被执行人：赵利田，男，汉族，教师，1975年4月16日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：柴乔，女，汉族，居民，。
被执行人：赵林田，男，汉族，居民，1977年4月14日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：鲍春平，女，汉族，居民，。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县三田和运商贸有限公司、府谷县明富水暖建材有限责任公司、府谷县宏展机械工程有限公司、赵利田、柴乔、赵林田、鲍春平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1329号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人赵利田在陕西府谷农村商业银行账户为工资账户，在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被执行人赵利田在陕西府谷农村商业银行账户。（冻结期限为一年）。
二、冻结被执行人赵利田在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高义雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更570号
罪犯吴清洪，男，1975年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)嘉秀刑初字第399号刑事判决，以罪犯吴清洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吴清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯吴清洪提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清洪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3511号
罪犯李祖洪，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连��，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出(2007)甬刑初字第11号刑事判决，以罪犯李祖洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李祖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表��百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李祖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李祖洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖洪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14326号之一
申请执行人：罗伟丽,女,1972年4月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖雪群，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗伟丽与被告廖雪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年11月30日前向原告清还借款800000元及利息90000元，并承担案件受理费6343.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道勒流社区居委会银城路21号翠怡花园6座202号房屋一间及0110车库一个，上述财产，现正由本院（2016）粤0606执14522号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，该两车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务890000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由另案评估、拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年二月二十二日
书记员 涂素云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8251号
原告：张青玉。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部，住所地张家港市杨舍镇通运新村49幢107号。
经营者：许林。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张青玉与被告张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部（以下简称天宇保洁部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由代理审判员马文雪独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并于2017年11月16日组织质证。原告张青玉的委托诉讼代理人夏楠、被告天宇保洁部的委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加庭审及质证，原告张青玉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张青玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费637.19元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费10920元、护理费9000元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计82759.59元，诉讼费由被告承担。审理中，原告张青玉放弃医药费的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处工作，工种为清洁工。2016年9月21日，原告在处理垃圾过程中不慎受伤，经张家港中心医院诊断为L2椎体压缩性骨折、右肩关节前脱位、右侧大结节撕脱性骨折、右侧第1前肋骨折、腰椎间盘突出。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，张青玉所受伤害构成十级伤残。为此诉至法院，提起以上诉求。
被告天宇保洁部辩称，对原告所称的受伤情况不清楚，被告只知道原告是在路边受伤的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张青玉系被告天宇保洁部雇员，在职期间每月工资1600元。2016年9月21日，原告张青玉在工作过程中不慎受伤，当日被送往张家港中心医院住院治疗，于2016年10月21日出院。2017年6月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字1414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青玉此次外伤致其右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折后遗有右肩关节功能障碍的伤残等级为十级，余伤情不足评残；伤后90日应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日较为适宜。原告张青玉支出了鉴定费2520元。现原告张青玉诉至本院，要求被告天宇保洁部赔偿其因本案伤害造成的损失，引起本案纠纷。
审理中，被告天宇保洁部认为上述鉴定系原告张青玉单方委托，故申请重新对张青玉所受伤害的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行该次鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年10月17日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第1794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青玉因外伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级，余损伤不足评残；张青玉的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。天宇保洁部支出了鉴定费3060元。
对原告张青玉主张的赔偿项目及金额，被告天宇保洁部的意见为：误工费认可1600元/月；原告起诉之日已经年满69周岁，残疾赔偿金应当计算11年，为40152元/年×11年×10%，共计44167.2元；精神抚慰金过高，被告认可3000元；交通费过高，且原告未提供票据，该项目由法院依法酌定，对其他赔偿项目金额没有异议。另外，原告自身对其本案所受伤害有一定过错，应当承担30%的责任。
以上事实，有出院记录、证明、协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张青玉系在为天宇保洁部工作过程中受伤，天宇保洁部理应承担相应赔偿责任。天宇保洁部主张张青玉本身存在过错，应当自行承担其中30%的损失，没有法律依据，本院无法支持。
至于原告张青玉因本案伤害所造成的损失。被告天宇保洁部对原告张青玉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费无异议，本院均予以认定。原告张青玉在职期间工资为每月1600元，结合司法鉴定意见书确定的误工时限，认定其误工费为9600元；苏州大学司法鉴定中心及苏州同济司法鉴定所就原告张青玉所受伤害的伤残等级鉴定，均认为构成十级伤残，鉴于定残之日张青玉尚未年满69周岁，本院认定残疾赔偿金为48182.4元、精神损害抚慰金5000元；原告张青玉虽未提供交通费票据，但其因受伤治疗支出交通费实属必然，本院酌定交通费为100元。综上，原告张青玉因本案所受伤害造成的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是80402.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青玉因本案所受伤害造成的损失80402.4元。
二、驳回原告张青玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由原告张青玉负担64元，由被告张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部负担300元。鉴定费3060元，由被告张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部负担。案件受理费中应由被告张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部负担的部分，已由原告张青玉预交，本院不再退还，由被告张家港市杨舍东城天宇保洁信息服务部在履行本判决时一并支付给原告张青玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张炯敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保281号
申请人盛素英，女，1976年11月3日出生，汉族。
被申请人朱崇伟，男，其他自然情况不详。
被申请人王贵廷，男，1947年9月9日出生，其他自然情况不详。
申请人盛素英因与被申请人朱崇伟、王贵廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱崇伟所有的小型越野客车予以查封。保全金额为7万元。担保人于文志自愿以其所有的大众帕萨特轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱崇伟所有的小型越野客车予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人于文志所有的大众帕萨特轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字843号之一
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅。
法定代表人：黄嘉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：陈亚玲，女，汉族，1977年12月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被执行人陈亚玲物业服务合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为物业管理费7183.73元、公共维修金1829.7元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄剑锋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初379号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人乐德祥，男，1975年1月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，电工，住江苏省扬州市江都区。被告人乐德祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人乐德祥犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人乐德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人乐德祥酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄河南路阳光花苑东侧路段时，与赵某停在路边的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致被告人乐德祥受伤，车辆受损。经认定，被告人乐德祥负事故同等责任。经鉴定，被告人乐德祥血液中乙醇含量为263mg/100ml。
被告人乐德祥归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乐德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人赵某、杜某的证言笔录；被告人乐德祥的供述与辩解；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询；道路交通安全违法行为处理通知书；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐德祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐德祥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乐德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人乐德祥是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乐德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月十一日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2017)苏1012刑初379号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9762号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，职务：行长。
委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码：51022********0213。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周平偿还原告信用卡透支本金486240.64元，以及截止2017年8月30日的利息43092.86元，违约金27965.32元，消费手续费15429.84元，年费580元，共计573308.66元；2、被告周平支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以43092.86元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为50万元的信用卡一张，卡号为4637********4689。此后被告于2010年10月28日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金486240.64元，利息43092.86元，违约金27965.32元，消费手续费15429.84元，年费580元，共计573308.66元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周平未作答辩。
经本院审理查明：2010年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为4637********4689。此后被告于2010年10月28日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金486240.64元，利息43092.86元，违约金27965.32元，消费手续费15429.84元，年费580元，共计573308.66元。
另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户详细信息和催收资料信息、中国人民银行关于信用卡有关事项通知、中国农业银行关于金穗信用卡业务规则调整的通知、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被���向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院���予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周平于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金486240.64元、利息43092.86元、违约金27965.32元、消费手续费15429.84元、年费580元，共计573308.66元；
二、被告周平于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以透支本金486240.64为基数，按日利率万分之五计算；复利以43092.86元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。
三、被告周平于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，由被告周平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王左军
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 王光莲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 喻 春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3743号
申请执行人:潘留才。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：顾亚平。
申请执行人潘留才与被执行人邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1867号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还申请执行人潘留才借款本金244350元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2483元、执行费3565元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；另二被执行人的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在本院（2016）苏1281执4551号处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；二被执行人的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 鹏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢93号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人邹光华，该行行长。
委托代理人罗建忠，该行员工。
委托代理人牛珍珍，该行员工。
被执行人：唐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人唐兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0232民初996号民事判决已发生法律效力。被执行人唐兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2018年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐兵偿还借款30000元及利息（截止2016年3月20日利息为2214.86元，之后的利息自2016年3月21日起按年利率9%计算至借款还清时止）。
本院受理后，于2017年10月24日向被执行人唐兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人唐兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐兵未按期履行。
本院在执行中，对被执行人唐兵的财产进行了查询，未查询到被执行人唐兵名下有可供执行的财产。期间，本院将唐兵名下的重庆农村商银行账户予以冻结（未实际冻结到存款），依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人唐兵司法拘留十五日。因被执行人唐兵外出下落不明，现移送公安机关对被执行人唐兵进行临控。
经过各种执行措施，被执行人唐兵未履行案款。现被执行人唐兵无可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行也不能提供被执行人唐兵有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，并征求其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝00232民初996号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执322号
被执行人：颜京普，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
颜京普罚金一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2000元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4044号
原告:淮安众源物业服务有限公司,住淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学
被告:乔四海,男,汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告乔四海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 嵇 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13148号之一
申请执行人：佛山市南海区松岗达强通信电缆厂,住所地佛山市南海区松岗显子岗大坑布。
投资人：梁达强。
被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧。
法定代表人：李汝文。
原告佛山市南海区松岗达强通信电缆厂与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗达强通信电缆厂清还货款80335元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1727.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产已由本院（2016）粤0606执7113号案查封并正进行评估、拍卖，本案需待该案处理后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80335元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1754号
原告：重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号,统一社会信用代码91500109203237470J。
法定代表人：熊鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19,统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。
原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告长江公司的委托诉讼代理人李然、被告太保北碚支公司的委托诉讼代理人胡苷用、张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告赔付保险金580000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告依法签订了《雇主责任保险保险单》，保险单于2015年9月23日生效，保险期间为2015年9月23日起至2015年10月22日止。根据保险单的约定，在保险期间内，原告（被告保险人）的工作人员在中华人民共和国境内导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由原告承担的经济赔偿责任，被告（保险人）按照本保险合同约定负责赔偿。同时在保险单明细表中明确约定了死亡/伤残赔偿责任为每人限额580000元。《雇主责任保险保险单》生效后，于2015年9月30日，原告公司员工郑云兵在工作时发生意外，于当日经抢救无效死亡。郑云兵受伤后，原告便及时通知了被告，并要求被告派员参加赔偿谈判，但被告并未派员。2016年7月14日，原告根据《雇主责任保险保险单》向被告提出了保险赔付申请，但被告于2016年11月29日作出不予赔付通知书，拒不按照合同约定承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告太保北碚支公司辩称，原告请求被告支付原告保险金580000元没有法律依据，要求被告承担诉讼费也没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求的反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：2015年1月1日,郑云兵与原告长江公司签订《劳动合同》，郑云兵成为原告长江公司的无固定期限的生产工人。2015年9月22日，原告长江公司与被告签订《雇主责任保险单》，约定的保险期限为2015年9月23日零时起至2015年10月22日24时止，雇员工种为工人，雇员人数为218人（雇主责任保险清单中载明有郑云兵），死亡伤残赔偿限额为人民币58万元。当日，原告长江公司向被告交纳了保险费11990元。2015年9月30日凌晨3时6分左右，原告长江公司的工人郑云兵在工作时被机器人机械手压伤，经送重庆嘉陵医院抢救无效死亡。2015年10月1日原告长江公司与郑云兵的妻子张碧修、女儿郑媛、父亲郑炳和、母亲傅伦素签订《工伤死亡一次性赔偿协议书》，约定由长江公司支付张碧修、郑媛、傅伦素、郑炳和赔偿金140万元，赔偿金包括但不限于伤葬补助金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、交通费、误工费等，当日，长江公司向张碧修、郑媛、傅伦素、郑炳和支付了140万元（向张碧修转款120万元，向傅伦素转款20万元）。2015年11月16日，北碚区安全生产监察执法大队经调查后初步认为该事故是一起因安全门被意外关闭合上通电，机器人机械手爪开始动作而导致的生产安全非责任事故。2016年2月3日，北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字【2016】131号《北碚区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定郑云兵死亡为工伤。2016年6月14日，重庆市北碚区工伤管理所向原告支付了工亡补助金和伤葬补助金共计605308元。后原告向被告提出索赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以被保险单位应依法支付的全部费用已在当地劳动局工伤管理中支付为由，于2016年11月29日作出《不予赔付通知书》。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告长江公司与其工亡职工郑云兵的家属签订的《工伤死亡一次性赔偿协议书》支付的140万元，是否属于长江公司与太保北碚支公司签订的雇主责任保险合同的保险责任范围。该保险合同保险条款第三条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员因工导致伤残或者死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。根据本院查明的事实，原告长江公司的职工郑云兵系因工死亡，对其家属依法应按职工工伤死亡标准进行赔偿，原告长江公司超过工伤死亡标准支付给郑云兵家属的部分应认定为原告长江公司给予郑云兵家属的自愿补偿，不属于被告的保险责任范围。在原告长江公司从重庆市北碚区工伤管理所获得郑云兵工亡补助金和伤葬补助金共计605308元的情况下，被告太保北碚支公司以原告长江公司的依法应承担的经济赔偿损失得到工伤保险的填补为由，作出拒绝赔付的决定，符合法律规定，原告要求被告支付保险金58万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
驳回原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费9600元，由重庆长江造型材料（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 欢
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执364号
申请执行人:陈善明,男性,汉族,1973年02月20日出生,住重庆市城口县。
被执行人:周中会,男性,汉族,1964年04月24日出生,住重庆市城口县。
申请执行人陈善明与被执行人周中会民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0229民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款46400元及案件受理费480元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了消费。本院于2017年10月、2018年3月先后两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息。
执行查明，被执行人双手残疾，属特困人员。
本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决被执行人的履行能力，这应该是由申请执行人自担的社会市场风险。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0229执364号案件终结本次执行程序。
本案申请标的46880元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月十六日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢179号
申请执行人：丁伦萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住登封市。
申请执行人：李绍鹏，男，1962年10月5日出生，汉族，住登封市。
被执行人：刘占山，男，1968年12月10日出生，汉族，住登封市。
申请执行人丁伦萍、李绍鹏与被执行人刘占山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第668号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘占山于2011年6月30日前付清欠款18000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月28日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月18日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月7日、2017年12月14日、2018年6月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，期间被执行人私下向你转账8000元；
4、2018年4月11日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月16日，通过短信方式告知申请人本案执行情况及采取的措施，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权8000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢179号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓彦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执727号
申请执行人葛慈华，男，1964年1月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄金眉，女，1987年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人冯雄胜，男，1978年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人葛慈华与被执行人黄金眉、冯雄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1399号民事调解书已发生法律效力,申请执行人葛慈华向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行，执行标的本金190000元。
本院在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月28日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人请求将被执行人黄金眉、冯雄胜纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。2018年6月21日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2188号
申请执行人：王建峰，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被执行人：龚善政，男，1986年4月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
王建峰与龚善政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月23日作出(2016)苏0402民初886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龚善政于判决发生法律效力之日起十日内向王建峰支付工程款139674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由龚善政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ａ×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13369号之一
原告：孙海兵，男，1991年出生，汉族。
被告：高丽琴，女，1985年出生，汉族。
原告孙海兵与被告高丽琴垫付款纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告孙海兵于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海兵撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告孙海兵负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 沈 云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3562号
原告:张柱金,男,1969年4月2日出生,汉族,住南京市浦口区。
被告：段世萍,女,1966年9月25日出生，汉族，住住南京市浦口区。
本院在审理原告张柱金与被告段世萍买卖合同纠纷一案中，原告张柱金于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张柱金撤回起诉。
本院受理费326元，减半收取163元，由原告张柱金负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初217号
原告：李丽华，女，1960年1月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：郭建武，男，1969年5月23日生，汉族，住盘锦市石新镇。
被告：牛广新，男，1970年7月21日生，满族，住锦州市太和区新民乡。
原告李丽华与被告郭建武、牛广新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告牛广新到庭参加诉讼。被告郭建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建武偿还欠款108000元；2、判决被告牛广新承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告郭建武从原告处购买化肥、种子共计108000元，被告牛广新提供担保。原告提供了货物，二被告没有给付货款。
被告郭建武没有答辩。
被告牛广新辩称，这个事情我有点屈，2014年我向原告介绍的郭建武,原告曾经向郭建武要过很多次钱，但是郭建武都没给。在2016年原告让我写的担保。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告郭建武在原告李丽华处购买化肥，价值91750元，被告牛广新为被告郭建武提供担保。2014年4月16日，被告郭建武在原告李丽华处购买化肥，价值21000元。至2015年6月14日，被告郭建武尚欠原告李丽华化肥款90000元至今未付。2016年7月13日，被告郭建武为原告李丽华出具欠条，载明欠李丽华现金108000元，被告牛广新为被告郭建武提供担保，经查，此欠条载明的欠款108000元中，包括被告郭建武欠被告牛广新种子款10800元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭建武购买原告李丽华农资，应当按照约定的数额支付价款；被告牛广新应当按照约定对被告郭建武的债务承担连带给付责任。综上，原告之判决被告郭建武偿还欠款、被告牛广新承担连带给付责任诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但是原告李丽华债权金额应为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建武于本判决生效之日起十日内给付原告李丽华货款90000元；
二、被告牛广新对前款债务承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由原告李丽华承担410元，被告郭建武承担2650元。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 石际人民陪审员刘韵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 楠
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保50号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘洪飞、李平平、赵文学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将赵文学名下中国建设银行账户62×××00_156_1存款63284.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2879号
罪犯施月娟，女，1974年1月3日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年三月二十一日作出(2001)金中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯施月娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年八月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施月娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施月娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施月娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施月娟准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣07**民初3660号
原告：李安群，男，1973年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：朱海明，男，1970年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：刘小芹，女，1973年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：杨儒，男，1989年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李安群与被告朱海明、刘小芹、杨儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月29日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安群撤诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告李安群负担。
审 判 员 宋 英
二〇一八年一月二十九日
代书记员 邓逸楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8913号
罪犯邓天春，男，1987年1月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭下刑初字第180号刑事判决，以罪犯邓天春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓天春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓天春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓天春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天春准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1238号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭东生，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶金泉，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人彭东生、叶金泉劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1827号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
彭东生、叶金泉提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初56号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马有福，男，1978年3月5日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地：宁夏回族自治区固原市，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局拘留。2017年2月13日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马文龙，男，1993年5月20日出生，回族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：宁夏回族自治区固原市，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局拘留。2017年2月13日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马有福、马文龙犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人马有福、马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年1月15日凌晨，被告人马有福、马文龙与王某1（另案处理）、王某2（在逃）经预谋，驾驶×××号黑色广本轿车来到乌海市海南区景泰苑小区实施盗窃。马有福和王某用事先准备好的开锁工具打开10号楼1单元501室入户门进入室内，窃得现金305元及玫瑰色OPPOR9手机一部。马文龙找到一把汽车钥匙打开被害人停放在楼下的红色荣威轿车，未窃到财物。经乌海市海南区价格事务所依法鉴定，被盗手机价值
1800元。案发后，马文龙对被害人进行了赔偿并得到谅解。
公诉机关认为，被告人马有福、马文龙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人马有福、马文龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。马有福辩解称，作案工具万能钥匙不是他的。
经审理查明，2017年1月15日凌晨，被告人马有福、马文龙、王某1、王某2共同预谋，驾驶租赁的×××号黑色广本轿车来到乌海市海南区景泰苑小区实施盗窃。马有福和王某用事先准备好的开锁工具打开10号楼1单元501室入户实施盗窃，窃得现金305元及玫瑰色OPPOR9手机一部。马文龙找到一把汽车钥匙打开被害人停放在楼下的红色荣威轿车，未窃到财物。2012年7月24日被告人马文龙犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。经乌海市海南区价格事务所依法鉴定，被盗手机价值1800元。被盗手机已发还被害人。案发后，马文龙的亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。马有福、马文龙归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
报案材料、案件侦破报告、扣押物品清单、发还清单、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、临时布控申请表、刑事判决书；证人张某1、王某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人马有福、马文龙的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；讯问马有福、马文龙同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人马有福、马文龙以非法占有为目的，有预谋的共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马有福、马文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。马有福、马文龙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。马有福系初犯，可酌情从轻处罚。马文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马文龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
二、被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马有福从2017年1月15日起至2017年8月14日。马文龙从2017年1月15日起至2017年7月14日。罚金限于判决生效后十日内纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 毅
二〇一七年五月五日
书记员 聂荣贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19867号
原告：田孟钢，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆欧昊智机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号*幢****号。注册号：500901000490369。
法定代表人：王俊。
原告田孟钢与被告重庆欧昊智机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孟钢到庭参加了诉讼。被告重庆欧昊智机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孟钢向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬5160元。事实与理由：原告于2015年12月至2016年2月在被告处工作。被告欠原告2016年2月的工资及补贴共计5160元未付。
被告重庆欧昊智机械有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《工资欠条》一份，载明：“兹有重庆欧昊智机械有限公司欠员工田孟钢2016年2月份工资及补贴共计5160(伍仟壹佰陆拾圆整)至今未付。”该工资欠条签字为“王俊”，并加盖被告公司名称字样的财务专用章。
本案审理中，本院依法向被告重庆欧昊智机械有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《工资欠条》加盖了被告单位名称字样的财务专用章并签署了被告公司法定代表人姓名，被告公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻《工资欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《工资欠条》载明的内容可以确认被告公司欠原告2016年2月工资及补贴5160元的事实。原告诉请要求被告支付劳动报酬5160元，理由成立，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧昊智机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田孟钢劳动报酬5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆欧昊智机械有限公司(该款已由原告田孟钢预交，被告重庆欧昊智机械有限公司在支付前述款项时将该款一并支付给原告田孟钢。)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈梦雪
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审31号之一
申请执行人蒲城县市场监督管理局,住所地蒲城县渭清路北段。
法定代表人崔某，该局局长。
被执行人党某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县市场监督管理局申请执行该局对被执行人党某某作出的蒲市监处字（2017）149号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县市场监督管理局作出的蒲市监处字（2017）149号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 党益民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更310号
罪犯许伟鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月17日作出(2014)揭普法刑初字第168号刑事判决，以被告人许伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月28日作出(2014)揭中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许伟鹏在服刑考核期间，获得总分1898分，表扬3次，剩余考核分98分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初484号
原告：杜某某，女，汉族，村民。
原告：胡某1，男，汉族，系杜某某之子。
原告：胡某2，女，汉族，系杜某某之女。
被告：泾阳县高庄镇寿平村五组。
原告杜某某、胡某1、胡某2与被告泾阳县高庄镇寿平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款69366元。事实和理由：自己村组土地被征用，村组在分配土地补偿款时，以原告为出嫁女为由，没有将自己按照同村村民一样对待，不给自己分配土地补偿款，故提起诉讼。
本院经审查认为，法律规定，法人或其他组织的诉讼权利必须由其法定代表人或组织机构的负责人（或经其授权委托的人员）行使。本案中被告泾阳县高庄镇寿平村五组组织机构不健全，原告将十位村民代表列为代表应诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜某某、胡某1、胡某2的起诉。
案件受理费1534元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雯雯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初220号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢树倍，男，1993年8月28日出生，汉族，文盲，无业，广东省茂名市人，户籍地广东省茂名市，现住重庆市江津区。2012年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年8月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金7000元。2016年9月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年6月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人谢树倍犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人谢树倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月21日凌晨0时50分许，被告人谢树倍在重庆市江津区几江街道滨江路边，盗窃被害人陈某停在该处的小型轿车内的现金人民币315元和黄金项链一条后逃离现场。同日凌晨5时许，被告人谢树倍回到该车处欲再次行窃时被被害人陈某抓获并报警。经价格认定，该被盗黄金项链价值人民币1060元。被告人谢树倍盗窃的上述财物共计价值人民币1375元。
被告人谢树倍被抓获后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢树倍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢树倍有盗窃罪前科，可以酌定从重处罚。被告人谢树倍到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人谢树倍拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
另查明，被盗的赃款人民币315元及黄金项链一条现扣押在公安机关。
上述事实，被告人谢树倍在开庭审理过程中无异议。且有：被盗现金人民币、黄金项链等物证照片，受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、前科材料、户籍信息等书证，被害人陈某、李某的陈述，被告人谢树倍的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢树倍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢树倍的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢树倍有盗窃罪前科，可以酌定从重处罚。被告人谢树倍到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢树倍的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢树倍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金限被告人谢树倍在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币315元及黄金项链一条发还被害人陈某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾京兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10745号
罪犯李勇，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)义刑初字第1459号刑事判决，以罪犯李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15250号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一，注册号440681601186412。
经营者：胡厚明。
被执行人：胡厚明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1537号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还尚欠的29954.47元垫付款，并从2017年1月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该29954.47元垫付款的迟延履行违约金，被执行人胡厚明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还29954.47元及利息（利息从2017年1月7日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理576元。本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人胡厚明名下的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但本次查封为轮候查封且该车辆去向不明，无法处理；另被执行人胡厚明名下位于广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会三元十三巷11号（房产证号：03××34）的房屋因本院轮候查封，无法处理。本院于2018年5月17日向上述房屋首封法院广东省佛山市顺德区人民法院发参与分配函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月二十一日
书记员 区少纤
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执5号之一
申请执行人宜昌欧泰混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌高新区白洋工业园（沙湾万福垴村六组）。
法定代表人覃卫群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市开发区深圳路16-4号福海花园8单元502室。
负责人郭罗扣，该分公司经理。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路273号20号楼（A6楼）401-404室。
负责人袁宏庚。
申请执行人宜昌欧泰混凝土有限公司与被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初208号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司宜昌分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月24日依法追加江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司为本案被执行人，连带向申请执行人宜昌欧泰混凝土有限公司清偿债务1518000元。但被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司未在限期内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司银行存款1518000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡慧丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5227号
被执行人:徐志成,男性,1963年12月25日出生,53岁,汉族,住丹阳市
被执行人:戴慧娟,女性,1964年6月24日出生,53岁,汉族,住丹阳市
被执行人:丹阳市永鑫物资燃料有限公司,住丹阳市新民东路60号,法定代表人：徐志成,机构代码：74132307-7
被执行人:丹阳市润增工具天线有限公司,住丹阳市丹北镇后巷徐巷村,法定代表人：徐志成,机构代码：70395959-2
镇江市中级人民法院于2017年9月29日依法作出的（2017）苏11刑终58号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初256号刑事判决的第一、二、三、四、五项；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初256号刑事判决的第六项；三、原审被告单位丹阳市永鑫物资燃料有限公司退出税款133894.03元、原审被告单位丹阳市润增天线工具有限公司退出税款166105.97元以及原审被告人刘玉峰退出税款183925.83元，均予以追缴，上缴国库；原审被告单位丹阳市润增天线工具有限公司尚未退出的税款236736.27元继续予以追缴。本院于2017年11月30日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年12月13日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月11日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，同年5月28日本院轮候查封了该房地产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏11刑终58号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2402号
罪犯郑旋，男，1990年2月26日出生，汉族，河北省定兴县人，高中毕业，住河北省定兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)金义刑初字第2908号刑事判决，以罪犯郑旋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑旋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初454号
原告：金浪，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：梁益，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告金浪与被告梁益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告金浪诉称，原、被告于2014年12月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于XXXX区XXXX路XX-XX-
X号的房屋出租给被告作为住房使用，并约定未经原告同意，被告不能改变房屋的结构。2017年12月26日，租赁合同到期，后原告发现被告改变了房屋结构，房屋内的抽油烟机损坏，室内房屋门、房屋内部分灯具被拆除带走，现该房屋不能达到居住的条件。原告曾要求被告恢复房屋原状，但被告不同意并要求原告退还3000元押金，遭原告拒绝后，被告将房屋锁上后离去。原、被告经多次协商后仍不能协商一致，现原告也无法再次出租房屋，为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告将向原告租用的房屋恢复原状，被告向原告交付房屋并从2017年12月26日起至被告交房时止，每月按2800元的标准赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实，本案属于房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于人民法院专属管辖的案件，依法应当由不动产所在地的人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。虽然原、被告在《房屋租赁合同》中约定由原告方所在地法院管辖，但由于该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属管辖的规定”，因此该约定管辖依法应当无效。故，本院对本案无管辖权，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁忠林
二〇一八年二月十一日
书记员 熊志宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执168号
申请执行人：李治荣，女，生于1976年8月14日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：徐红琴，女，生于1976年6月13日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年11月7日作出的（2（2017）豫0122民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐红琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李治荣于2018年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐红琴价值六十三万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月五日
书记员 吴 胜