wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执76号之一
申请执行人：张金军，男，1982年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。
被执行人：郁惠茗，女，1986年12月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：施亚玉，女,1964年6月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地海门市经济开发区建设路西、张氏锌业东。
法定代表人：郁建斌。
被执行人：海门市海龙纺织品有限公司，住所地海门市刘浩镇海欣路。
法定代表人：郁建斌。
申请执行人张金军与被执行人郁建斌、郁惠茗、施亚玉、龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市海龙纺织品有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0602民初3923号、2925号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被指兴仁郁惠茗尚欠申请执行人张金军借款本金人民币450万元，由郁惠茗于2017年10月底前付100万元，11月底100万元，12月底100万元，2018年2月10日前付150万元。如郁惠茗未按上述约定按期足额给付，申请执行人可就450万元中未履行的部分及利息（以450万元未履行部分为本金，按年利率24%的标准计算从2017年10月30日起至实际给付之日止）一并申请强制执行。被告郁惠茗如按上述约定按期足额给付，原告张金军自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。被执行人郁建斌、施亚玉、龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市海龙纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带给付义务。如被执行人郁建斌、施亚玉、龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市海龙纺织品有限公司承担了连带给付责任，可依法向被执行人郁惠茗追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人郁建斌、郁惠茗、施亚玉、龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市海龙纺织品有限公司民间借贷邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年1月10日、5月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，其中部分已经被冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年1月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年1月12日，冻结被执行人施亚玉在海门农村商业银行海洪支行（账户为3206251701161000082601）银行存款人民币2893.52元。
冻结被执行人施亚玉在中国建设银行海门江海路支行（账户为62×××18）银行存款人民币394.57元，因此账户金额较小，未予扣划。
（上述冻结期限自2018年1月12日起至2019年1月12日止）
5、2018年5月5日，作出执行决定书，认定被执行人郁建斌、郁惠茗、施亚玉、龙威复纺纤维（海门）有限公司、海门市海龙纺织品有限公司民间借贷未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月1日，扣划被执行人施亚玉在海门农村商业银行海洪支行（账户为3206251701161000082601）银行存款人民币2896.01元，作为本案部分执行费。
7、2018年6月5日，向申请执行人张金军邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币240万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币44503.99元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 季洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6100号
罪犯黄小国，男，1992年1月7日出生，布依族，贵州省修文县人，小学毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)金义刑初字第3117号刑事判决，以罪犯黄小国犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小国准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月四日书记员王静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终444号
上诉人（原审被告）：安徽征宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇广宁路日月商城A区04-02-01。
法定代表人：林敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金旭良，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。
上诉人安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇建筑公司）因与被上诉人高亮买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
征宇建筑公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判驳回高亮原审诉请。2.一、二审诉讼费由高亮负担。事实和理由：一、林敏虽为法定代表人，但未实际参与公司经营，公司的实际经营管理人为金旭良。二、案涉工程不是征宇建筑公司承包，而是合肥市公路桥梁工程有限责任公司承包建设，林敏个人从该公司以内部分包的方式承接了部分标段的工程施工，其行为与征宇建筑公司没有关联。三、双方之间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。四、征宇建筑公司不是适格的被告。
高亮辩称，双方签订的合同合法有效，该合同的买方是征宇建筑公司，林敏是该公司登记的法定代表人，其签字代表公司，高亮确信其与征宇建筑公司存在买卖合同关系。合同签订后，高亮根据征宇建筑公司法定代表人林敏指示将相关材料送至林敏指定的地点进行销售，并经林敏公司雇请的人员材在料结算单上签字认可，高亮依约履行了合同，征宇建筑公司应当支付货款。征宇建筑公司辩称是林敏个人行为，没有证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
高亮向一审法院起诉请求：征宇建筑公司立即支付材料款42088元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日，征宇建筑公司法定代表人与高亮签订一份送货合同。合同约定：高亮向征宇建筑公司提供瓜子片建筑材料，每吨价格49元，由高亮负责送货，货款达到15万元左右结算。此后，高亮陆续向征宇建筑公司送河砂838.7吨，单价60元/吨，货款50322元；送瓜子片426.8吨，单价51元/吨，货款21766元。2017年7月7日，高亮与征宇建筑公司下属财务部、材料部、工程部结算，扣除征宇建筑公司已支付货款30000元，尚欠货款42088元。上述欠款，高亮因索要未果，遂于2017年10月10日向法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，征宇建筑公司欠高亮建筑材料款42088元，事实清楚，证据充分。征宇建筑公司理应在高亮主张权利时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：征宇建筑公司欠高亮建筑材料款42088元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由征宇建筑公司承担。
二审中，征宇建筑公司向本院提交了网页上下载的合肥路桥公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司的新闻资料，证明案涉工程是由合肥市公路桥梁工程有限责任公司承包，不是征宇建筑公司承包。
高亮质证称，该证据不属于新证据，对该证据的三性及证明对象均有异议。该证据上面标明的十字段，不能和高亮所送材料的工程相吻合。即使是真实的，也是征宇建筑公司和案外人之间的法律关系，不能对抗本案中双方签订的买卖合同。本院认为，该证据达不到征宇建筑公司的证明目的，不予认定。
高亮未向本院提交新证据。
经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案中，征宇建筑公司的法定代表人林敏与高亮签订供货合同，合同甲方为征宇建筑公司，并由林敏签字确认，高亮有理由相信林敏该行为系代表征宇建筑公司的职务行为。加之高亮提供的材料款结算单并结合庭审调查等案件审理情况，可以确定征宇建筑公司与高亮之间的买卖关系成立，征宇建筑公司应按结算单支付高亮材料款。征宇建筑公司上诉称林敏该行为系其个人行为，与征宇建筑公司无关，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，征宇建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人安徽征宇建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执167号
申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。
被执行人：乌尼古哈,男,1983年2月10日出生,文盲或半文盲,住九龙县。
本院在执行申请执行人与被执行人乌尼古哈罚金一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执167号案件中对被执行人乌尼古哈的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一八年四月十二日
书记员 莫色尔土
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执266号
申请执行人：宿中山，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曲学振，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人宿中山与被执行人曲学振民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00602号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡乾江
二〇一六年六月二十四日
书记员 程邵辉
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执297号
申请执行人：廖之倍,男,1964年10月20日出生,汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿,住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道，组织机构代码：15586267-6。
法定代表人：邱光礼，矿长。
被执行人：大田县东源煤矿有限公司,住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，组织机构代码：58754381-2。
法定代表人：郑成庚，总经理。
本院在执行申请执行人廖之倍与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖之倍于2018年3月21日以双方自行协商为由申请撤回案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1884号
罪犯董伟，男，1970年4月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)舟定刑初字第341号刑事判决，以罪犯董伟犯抽逃出资罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币275000元，尚未退出的赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐建光、袁法慧出庭执行职务，罪犯董伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8252号
罪犯朱国兴，男，1979年1月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍刑初字第857号刑事判决，以罪犯朱国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱国兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国兴准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11267号
罪犯吴正包，男，1983年2月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在苍南县司法局服刑。
岱山县人民法院于二〇一一年十一月七日作出(2011)舟岱刑初字第97号刑事判决，以罪犯吴正包犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年一月十六日，本院作出了(2014)浙杭刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯吴正包宣告假释。温州市司法局于2015年12月4日提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在社区矫正期间，严重违反监管规定，被处以三次行政警告，仍不思悔改，存在较高再犯罪风险。
经审理查明，罪犯吴正包在社区矫正期间，因定位手机关机、人机分离、越界等违规行为，被苍南县司法局给予三次行政警告的处罚。
上述事实有提请撤销假释审核表、假释执行通知书、社区矫正宣告书、苍南县司法局社区矫正警告决定书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴正包在社区矫正期间，严重违反监管规定，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院二Ｏ一四年一月十六日作出的(2014)浙杭刑执字第1332号准予罪犯吴正包假释的刑事裁定。
二、对罪犯吴正包收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为二年二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异87号
异议人（案外人）：杨良冲，户籍地在浙江省，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
申请执行人：张晓辉，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：周胜利，户籍地在江苏省南京市雨花台区。
在本院执行张晓辉与周胜利民间借贷纠纷一案中，案外人杨良冲不服本院（2014）雨执字第1476号协助执行通知书中要求其协助执行冻结周胜利房屋租金事宜的具体执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）杨良冲提出异议申请称，其是南京市××号房屋承租人，2015年1月4日，法院向其下发了协助执行通知书，那时其已向周胜利支付租金至2015年12月。2015年3月，法院拍卖周胜利部分房产。2015年10月其与新产权人徐某签订了租房合同，又就周胜利余下的121平方米房产与周胜利签订了补充协议，约定年租金为235755元。后周胜利告之其房屋拍卖款足以偿还欠张晓辉的钱款，因病危急急需要钱，故其将2016年上半年租金165000元支付给周胜利，其中70000元是从银行转款的，其他钱款周胜利已收到，法院可以核实。对法院在执行过程中核算的2016年1月1日至2017年7月14日的租金金额380436元，无异议，对法院执行该租金行为无异议，但要求法院认可其自行向周胜利支付的165000元租金。
本院经审查查明，2015年1月4日，本院作出（2014）雨执1476号协助执行通知书，“冻结被执行人名下位于南京市××的房屋租金（现承租人杨良冲），冻结期间不得给付任何人”。并于当日向杨良冲送达，杨良冲本人签收。
本院认为，异议人杨良冲对法院作出要求其协助执行所承租房屋租金的事项并无异议，本院协助执行通知书上已明确指出，“冻结期间不得给付任何人”。而在本院向其下发协助执行通知书之后，其未与法院核实相关情况，未经法院认可，擅自向周胜利支付165000元租金，该行为后果应自行承担。异议人要求法院认可其自行向周胜利支付的165000元租金，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨良冲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1517号
罪犯张振辉，男，1972年4月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2016年2月24日作出(2015)吴刑初字第0523号刑事判决，以被告人张振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人张振辉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)苏05刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张振辉在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张振辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3262号之一
申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被申请人尹成启，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人马彩侠，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人马计明，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人马高峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人尹成启、马彩侠、马计明、马高峰追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹成启、马彩侠、马计明、马高峰的银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹成启、马彩侠、马计明、马高峰的银行存款3700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 黄京平
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执247号
申请执行人：靳某，孝义市新义街办居民。
被执行人：武某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋1181民初1084号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人77600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1740元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1064元，由被执行人武某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月十二日
书记员 薛永鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3763号
罪犯马军富，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)绍嵊刑初字第103号刑事判决，以罪犯马军富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，能端正态度，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马军富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军富准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4135号
罪犯严思岳，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年3月7日作出(2015)温苍刑初字第1794号刑事判决，以被告人严思岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币60000元。被告人严思岳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月5日以(2016)浙03刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严思岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严思岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯严思岳已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯严思岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严思岳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3377号
申请执行人刘学田，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人刘学田与被执行人戚建兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋延龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1502号
原告：胡地秀,女，汉族，生于1952年5月21日。
被告：文星建（曾用名：文兴建），男，汉族，生于1963年11月12日。
原告胡地秀与被告文星建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡地秀于2018年5月25日向本院提出撤回对被告文星建的起诉。
本院认为，原告胡地秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡地秀撤回对被告文星建的起诉。
本案减半征收诉讼费273元，由原告胡地秀自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14324号
原告：廖秀，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告：唐万生，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖秀与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀到庭参加诉讼，被告唐万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐万生立即归还借款50000元；2.判令被告唐万生承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，唐万生以资金周转困难为由向廖秀借款50000元并于当日出具借条。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂提出诉讼。
唐万生未作答辩。
廖秀围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，唐万生向廖秀借款50000元，同时向廖秀出具借条一张，未约定利息及还款期限。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐万生向廖秀借款50000元，有廖秀提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，唐万生应当履行还款义务，故本院对廖秀的诉讼请求予以支持。唐万生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。
综上所述，廖秀诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告唐万生承担。此款已由原告廖秀自愿垫付，限被告唐万生于本判决生效之日起十日内日迳付原告廖秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1191号之一
申请执行人陈平安，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人陈有香，女，1956年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈静，女，1969年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再218号民事判决书，在执行(2017)鄂0502执1191号执行回转案件中，查明：被执行人陈静因家庭成员肇事，发生严重交通事故，善后赔偿尚未处理完毕，当前无可供执行财产，应返还的113381.2元及相应孳息没有执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执1191号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本裁定立即执行。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更735号
罪犯肖礼仁，别名小李子，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年4月15日以（2010）平刑初字第200号刑事判决书，认定被告人肖礼仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万五千元（刑期自2010年3月22日起至2021年3月21日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第360号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。（刑期执行到2019年7月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯肖礼仁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯肖礼仁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯肖礼仁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖礼仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖礼仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月22日起至2018年11月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2635号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
负责人贺志云，行长。
被执行人淄博庚泉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区塑化城****号*楼。
法定代表人齐春敏，经理。
被执行人淄博东干工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办付辛村东村。
法定代表人韩鹏飞，经理。
被执行人淄博恩普商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城7-16号一楼。
法定代表人齐艳明，经理。
被执行人齐春敏，男，汉族
被执行人王丽珍，女，汉族
齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2629号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 武函羽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
��2018）闽0206民初2363号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告薛少剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6404号
上诉人（原审原告）：刘文静，男，1976年2月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘玉良（刘文静之父），1949年1月12日出生，汉族，北京市设备安装公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京大栅栏永兴置业有限公司，住所地北京市西城区碳儿胡同38号。
法定代表人：赵小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志明，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐璐，女，北京大栅栏永兴置业有限公司工作人员。
上诉人刘文静因与被上诉人北京大栅栏永兴置业有限公司(以下简称永兴置业有限公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初5701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文静上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。理由为：房屋拆迁安置补偿合同是平等主体之间签订的合同，应当属于民事诉讼范畴。刘文静在拆迁中已经取得三套安置房，本案争议的是永兴置业有限公司未按原约定给付刘文静四套安置房，不涉及安置房购房指标资格认定的问题。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据，适用法律错误。
永兴置业有限公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。
刘文静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令永兴置业有限公司按双方之前约定，给刘文静一套丰台区广安康馨家园南区8号楼1803号拆迁安置补偿房屋的购房指标，面积是70平方米。2.判令案件受理费由永兴置业有限公司承担。事实和理由：刘文静承租有位于北京市西城区（原宣武区）珠宝市街17号院，院内有正式住房4.5间。2014年永兴置业有限公司对刘文静房屋进行拆迁，双方签订《拆迁货币补偿协议书》，约定永兴置业有限公司给刘文静货币补偿，另外给四套安置房指标。现在涉案房屋已经强制拆迁，永兴置业有限公司把刘文静的父亲、奶奶安置在十里河周转房内两年半之久，只给了三套拆迁安置房指标，剩余一套至今没有兑现。
一审法院认为：公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，刘文静起诉要求永兴置业有限公司给付丰台区广安康馨家园南区8号楼1803号拆迁安置补偿房屋的购房指标，但在房屋拆迁安置过程中，安置房购房指标是行政机关依据相关标准进行审核，向特定身份主体提供，是对特定主体购买定向安置房屋的资格认定，不属于平等民事主体之间可以自行让渡或通过民事诉讼来调整权利归属的范畴。故刘文静的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘文静的起诉。
经审理查明：北京市西城区住房和城市建设委员会对永兴置业有限公司作出的西建发（2011）35号“关于大栅栏C、H地块一级土地整理拆迁项目申请完善调拨定向安置房流程的批复”文件载明：为加快推进大栅栏C、H地块拆迁工作，为永兴置业有限公司调拨部分定向安置房。该文件的附件为：西城区定向安置房购买资格及配售意见。该文件规定了定向安置房指标的申请资格及配售条件。刘文静承租的房屋位于该地区拆迁范围内。
另查，双方签订了《宣武区大栅栏历史文化保护区煤市街以东C、H地块住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，但对定向安置房未做约定。刘文静取得了三套定向安置房指标且均已配售。双方之间的协议亦已履行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
双方虽然签订了住宅房屋拆迁货币补偿协议，但并未涉及定向安置房指标，双方关于定向安置房未签订过协议。根据以上查明的事实，在该地区房屋拆迁安置过程中，申请定向安置房需要符合上述文件规定的条件，该条件与特定身份相关，并且要由行政机关依据相关标准进行审核。故定向安置房指标需要经过行政机关对购买资格的认定和审核等相关程序才能取得，不属于平等主体之间关于民事权利义务的争议。刘文静要求永兴置业有限公司给付定向安置房指标，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回刘文静的起诉是正确的，刘文静上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 妍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1997号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王继本，男，被执行人：庞梅香，女，1965年4月7日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王继本、庞梅香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2018)苏0591民初545号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2018年2月1日以(2018)苏0591民初545号民事裁定书查封了被执行人王继本、庞梅香名下位于苏州市相城经济开发区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王继本、庞梅香名下位于苏州市相城经济开发区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭志伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018） ****内04民终927号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2＃楼103号商业。
负责人：杨宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀荣，女，1950年5月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人黄秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定医疗费、误工费、护理费等各项损失金额过高，另黄秀荣没有构成伤残，其主张的误工费、护理费不属于交强险伤残赔偿项目和范围。上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人黄秀荣答辩称，一审法院适用法律正确，被上诉人医疗费花销属于常规花销，不存在过度治疗。被上诉人属于农村户口，职业农民，具有劳动生活能力，主张的误工费符合法律规定，根据交强险条例，上诉人赔偿与被上诉人是否构成伤残无关。诉讼费的主张，依据法院判决为主，上诉人无权提出请求，依据保险法，上诉人应该承担诉讼期间的费用。
黄秀荣向一审法院起诉请求：黄秀荣的医疗费7789.52元、误工费936元、护理费954元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费400元，合计11879.52元，由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险项下赔偿，不足部分由韩树军和平泉县华运危险品运输有限责任公司承担连带责任。
一审认定事实：2017年7月18日11时左右，高文山驾驶三轮电动车载着黄秀荣沿S207线由南向北行驶至28KM+50M处向西左转弯时，与沿S207线由北向南行驶韩树军驾驶×××号重型普通货车相刮撞，致使两车不同程度损坏，高文山（另案）、黄秀荣受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，高文山负本次道路交通事故的同等责任、韩树军负本次道路交通事故的同等责任、黄秀荣无责任。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司质证认为对责任认定有异议，高文山无证驾驶无号牌机动车，应承担事故全部责任，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不应该承担赔偿责任，宁城县公安局交通警察大队作出的宁公交认字［2017］第0822号道路交通事故认定书事实认定清楚、适用法律正确、责任划分适当，该院予以采信。对阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见，该院不予采纳。黄秀荣受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天，支出医疗费7789.52元。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司质证认为黄秀荣支出的医疗费用不能证明全部用于本次交通事故造成的伤情，但阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司未向该院提交证据证明其主张，对此质证意见，该院不予采纳。韩树军驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司关于本次事故有两名伤者，应该与另一伤者按比例在交强险内赔偿的质证意见，因本次事故另一名伤者高文山已声明将交强险项下的赔偿权利优先让与本案黄秀荣，此声明不违反法律规定，该院予以确认，对阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见，该院不予采纳。
一审法院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经宁城县公安局交通警察大队认定，韩树军在本次道路交通事故中负同等责任，其驾驶的事故车辆×××号重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。故阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司作为事故车辆×××号重型普通货车的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对黄秀荣的损失承担赔偿责任。黄秀荣的诉讼请求：1、医疗费7789.52元、误工费936元、护理费954元、住院伙食补助费900元，黄秀荣主张符合法律规定，该院予以支持；2、交通费400元，黄秀荣未向该院提交证据予以证明，该院不予支持。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司关于黄秀荣请求的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额均无事实及法律依据的辩解意见，与事实不符，该院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司关于黄秀荣没有伤残、不属于保险公司赔偿误工费、护理费的范围及本案为货运、韩树军应提供货运从业证书、保险公司应该免赔的辩解意见，因阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司未向该院提交证据予以证明，该院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。综上所述，黄秀荣关于由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，该院予以支持。判决，一、黄秀荣的医疗费7789.52元、住院伙食补助费900元，合计8689.52元，由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费项下赔偿；二、黄秀荣的误工费936元、护理费954元，合计1890元，由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计10579.52元，限阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给黄秀荣；三、驳回黄秀荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人黄秀荣围绕答辩意见依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：存金沟乡芦家店村民委员会的证明，证明黄秀荣系芦家店村一组村民，在家以务农为生，无其他经济收入，是家庭的主要劳动成员。上诉人质证：对真实性没有异议，对证明内容有异议，村委会无权对劳动者的劳动能力进行证明，不能证明黄秀荣没有失去劳动能力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据可以证明其在交通事故前具有劳动能力，可以得到误工费的赔偿，故本院对此证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定韩树军负同等责任，故其应对黄秀荣的合理经济损失承担相应的赔偿责任。韩树军驾驶的事故车辆×××号重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。故上诉人依法应在交强险理赔项目及限额内对黄秀荣的损失承担赔偿责任。上诉人提出对被上诉人的医疗费有异议，认为被上诉人多项检查和治疗与交通事故无关，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。上诉人提出，黄秀荣68岁，已过退休年龄，一审法院保护误工费错误，对此本院认为，黄秀荣系农民，在村里承包土地耕种，尚有劳动能力，在发生交通事故后存在收入减少的事实，故原审判决保护黄秀荣误工费并无不妥。上诉人提出的黄秀荣未构成伤残，误工费、护理费不在交强险赔偿范围内的主张，无相应的法律依据。交强险的死亡伤残赔偿限额不以受害人死亡或伤残为前提，这里的”伤残”应作扩大解释，故本院对上诉人此项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月二十日
法官助理刘威
书记员李思颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0105民初601号
原告:王阳，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所执业律师。
被告：孙雅娜，住长春市二道区。
原告王阳与被告孙雅娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告孙雅娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：1.判令孙雅娜给付原告借款20万元及利息（利息从2016年2月10日起计算至借款全部还清之日止按年利率24%标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息自2017年2月10日起算。事实和理由：2015年1月11日，被告在原告处借款30万元，后被告于2016年8月24日偿还10万元，于2016年12月23日给原告出具了一张二十万元的欠条，并约定每月10号支付利息1万元，出具欠条后，被告仅于2017年1月10日支付利息后，便不再支付利息。后原告多次找到被告要求偿还本金，被告均予以推脱，故原告诉至法院。
孙雅娜未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，王阳提交欠条一份，载明：“欠条，孙雅娜欠王阳本金200.000.00元整，于2017年5月30日之前归还，每月10号支付利息壹万元整。欠款人：孙雅娜，出条月：2016.12.23日”。2014年1月10日由王阳名下工商银行卡账号6222084200002555588转入孙雅娜名下账号6222084200003382032内2万元，2014年1月11日由王阳名下工商银行卡账号6222084200002555588转入孙雅娜名下账号6222084200003382032内8万元，2015年1月11日，由王阳名下工商银行卡账号6222084200002555588转入孙雅娜名下账号6222084200003382032内19.5万元。原告自认被告于2016年8月24日还款10万元现金，且被告已经支付了2017年1月的利息。借条中约定本金20万元每月利息为1万元，即月利率为5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，王阳提交了欠条、转款凭证，故本院对王阳与孙雅娜之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”孙雅娜应按约定向王阳及时偿还借款。
关于借款本金。庭审中，王阳自认2015年1月11日借款200000元仅转款195000元系由于预先扣除了5000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案本金应认定为195000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在欠条上约定的利率超出法律规定，且王阳自认孙雅娜已经按照欠条约定支付了一个月的利息10000元，本金195000元按照年利率36%计算，每月利息应为5850元，孙雅娜已支付的超过年利率36%部分的利息4150元，应在欠款本金中予以扣除。故孙雅娜尚欠王阳本金应为190850元，故孙雅娜应偿还王阳借款本金190850元。
关于利息。王阳主张利息自2017年2月10日起至全部还清之日止按月利2%计算，该数额符合法律规定，本院予以支持。故孙雅娜应自2017年2月10日起支付王阳利息至借款全部还清之日止，利息按年利率24%标准计算。
被告孙雅娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雅娜于本判决生效后立即偿还原告王阳借款本金190850元及利息（利息按照年利率24%标准，自2017年2月10日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，共计4270元，由被告孙雅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔鹏坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8564号
原告：宁夏货运航空有限公司，住所地：银川市金凤区宁安东巷108号创新园59号别墅。
法定代表人：袁震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
被告：张珂，男，汉族，1987年9月9日出生，住陕西省淳化县。
原告宁夏货运航空有限公司（以下简称宁货公司）与被告张珂劳动争议一案，本院已受理，依法适用普通程序进行审理。
原告宁货公司诉称，原、被告之间签订的《工资支付协议》无效，被告要求据此支付工资及补偿金的数额缺乏事实和法律依据，同时，根据原、被告签订的《劳动合同》的约定，被告的工资由岗位工资和绩效工资构成，被告自2016年4月起，消极处理工位工作，因公司经营战略调整，基本处于待工状态，未达到全额发放定岗工资的绩效考核标准，所以不应按月薪9000元支付工资。被告已于2016年6月30日正式离职，双方的劳动关系已正式解除，因此被告没有义务为原告补缴2016年7月1日至7月22日期间的养老、保险、医疗、工伤、生育及实业保险。仲裁委的裁决，明显错误，故诉至法院请求判令：1、原告不应支付被告工资17752.4元,2、原告不应支付被告拖欠工资补偿金465元；3、原告不应为被告补缴2016年7月1日至2016年7月22日期间的养老、保险、医疗、工伤、生育及失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。
本院根据原告宁货公司提交的仲裁裁决书等证据查明，被告张珂向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人宁货公司：1、支付2016年5月1日至2016年7月22日工资24387元；2、支付2016年5月晚发工资补偿金465元；3、支付2016年5月1日至7月22日生活补助813元；4、支付经济补偿金9000元；5、补缴2015年11月14日至2016年6月22日期间的养老、医疗、工伤、生育和失业保险。仲裁委于2017年11月14日作出市劳人仲案字[2016]641号裁决书，裁决宁货公司支付张珂工资17752.4元；宁���公司为张珂补缴养老、医疗、工伤、生育及失业保险；驳回张珂的其余请求。
本院认为，张珂的仲裁申请内容为追索劳动报酬、要求执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁委所作市劳人仲案字[2016]641号裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决。本案中宁货公司的起诉不属于本院受理范围，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏货运航空有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 周晓锦
审 判 员 周庆华
代理审判员 李多萌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1489号
罪犯侯召召，男，1990年2月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年9月29日作出(2015)丰刑初字第0406号刑事判决，以被告人侯召召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯召召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯召召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯召召在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯召召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯召召减去有期徒刑八个月八日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1244号
罪犯冯旭，男，1969年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，以被告人冯旭犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0468号刑事裁定，将罪犯冯旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00675号刑事裁定，将罪犯冯旭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2035年5月31日止)，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯旭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯旭在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2018年1月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭减去有期徒刑八个月（刑期至2034年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2054号
罪犯黄志洪，男，1996年4月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月27日作出(2015)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人黄志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人黄志洪退赔被害人共计人民币1778936.6元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志洪在服刑考核期间（2016年3月3日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2737分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年9月25日获得表扬，2018年1月15日获得表扬，剩余考核分337分。2017年7月31日因违反监管规定被扣5分。原判罚金5000元，本期已交5000元，退赔款1778936.6元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1023号
上诉人（原审被告）：唐振禹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：徐万通，男，汉族，1954年10月19日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：詹国林，男，汉族，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐振禹因与被上诉人徐万通、原审被告詹国林劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3057号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人唐振禹预交的二审案件受理费1740元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年四月二十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10984号
罪犯邓金华，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学毕业，住湖南省祁阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)浙杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯邓金华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓金华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓金华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1908号
原告：唐敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人：王小松，系该公司负责人。
原告唐敏与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资2157.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月2日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资2157.7元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。
被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告公司员工，从事前台接待工作。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为10月1日到2017年10月31日，工资合计2157.7元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠唐敏工资总额共计2157.7元，本人私人支付200元，还有1957.7元未支付，袁祥可”。
另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠唐敏工资总额共计2157.7元，本人私人支付200元，还有1957.7元未支付，袁祥可”亦是其本人书写。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资1957.7元。
以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付1957.7元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，袁祥可向原告出具欠付1957.7元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付1957.7元工资诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告唐敏支付工资1957.7元。
二、驳回原告唐敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3554号
申请执行人:新沂新奥清洁能源有限公司，住所地新沂市窑湾镇中运河西堤。
法定代表人：王丰胜，该公司董事长。
被执行人：徐州凯罗服饰有限公司，住所地新沂市新安西路与工业路交叉口。
法定代表人：庄淑军，该公司经理。
新沂新奥清洁能源有限公司与徐州凯罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0381民初3294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月4日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2017年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2018年2月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人于2017年已经停产不再经营，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结。
本案申请执行标的为219785元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二日
书记员 何自强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13656号
申请执行人季必鑫，男，1972年3月6日出生。
委托代理人田奇生，北京市钧石律师事务所律师。
被执行人申仕标，男，1974年3月20日出生。
本院在季必鑫与申仕标其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1693号
罪犯戴晓飞，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中毕业,住安徽省宿松县,现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)浙杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯戴晓飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴晓飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴晓飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十四日
书记员 华 郑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11579号
上诉人（一审反诉原告）：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号。
法定代表人：王峥嵘，职务不详。
上诉人成都一创财富资产管理有限公司（以下简称一创公司）因诉中国人民解放军78468部队（以下简称78468部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都成华区人民法院（2017）川0108民初1392号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一创公司上诉请求：撤销（2017）川0108民初1392号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回反诉的理由错误，一审认为上诉人提出反诉标的达79160000元，超出一审法院的立案标准。上诉人认为反诉是基于本诉成立的，两者具有同样的法律关系，具有同样的原被告，反诉对本诉具有依附性，反诉与本诉一并审理有利于案件的解决和节约司法资源。法律规定的级别管辖受理标准仅是针对的本诉，不针对反诉。反诉应当依附于本诉，根据管辖恒定，应由受理本诉的法院进行审理。
本院认为，本案本诉系因租赁合同纠纷提起的诉讼。一创公司在本诉审理期间向原审法院提起反诉，其反诉请求为要求78468部队向其支付因突然收回租赁建筑物给一创公司造成的损失79160000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第三款的规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人因租赁合同纠纷向原审法院提起反诉，其反诉并未违反专属管辖的规定。因反诉所涉及的诉讼请求并非一定要与本诉一并提出，当事人有根据标的额及管辖利益考虑，选择向其认为有管辖权的法院另行起诉的权利，基于该选择权，反诉由受诉法院与本诉合并审理，更符合管辖恒定原则。若通过反诉改变管辖法院，更易于扰乱既有的管辖秩序，使管辖法院随时有可能因反诉而调整，处于不稳定状态，不利于案件正常审理。且民诉法亦未明确限制反诉标的额须符合受诉法院级别管辖标准。故本院认为，因一创公司向原审法院提出反诉，应视为其接受原审法院的管辖。从司法实践看，由受诉法院合并审理本诉、反诉，也更符合诉讼便利原则。故原审法院对一创公司的反诉有管辖权。一创公司的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定以一创公司提起的反诉超出原审法院立案标准裁定对一创公司的反诉不予受理系适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1392号民事裁定；
二、本案指令成都市成华区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 王朝阳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582���审66号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人赖昌杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕194号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人赖昌杰建设于磁灶镇前尾村的机砖加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对赖昌杰作出晋环罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖昌杰不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李纯攀
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执219号
申请执行人：郭某某。
被执行人：薛某，山西省太原市小店区居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1181民初671号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13万元；从2017年2月17日起以借款本金20万元以年利率12％计算给付申请人利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2195元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1850元，由被执行人薛某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年二月十二日
书记员 薛永鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00964号
申请执行人安庆市某某小额贷款有限公司,住所地安庆市钢材大市场。
被执行人安徽某某有限公司,住所地桐城市。
被执行人吴某某,男,1952年出生,住安庆市枞阳县。
被执行人王某某,女,1954年出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人吴某某,男,1974年出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人谈某某,女,1974年出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人琚某某,男,1967年出生,汉族,住桐城市香铺镇。
被执行人赵某某,女,1973年出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人安徽某某科技有限公司,住所地安徽省桐城市。
被执行人安徽省某某米业有限责任公司,住所地安徽省桐城市。
被执行人吴某某,男,1980年出生,汉族,住桐城市鲟鱼镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00047号
民事判决书，责令被执行人余某某、吴某某、安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某有限公司、王某某、吴某某、谈某某、琚某某、赵某某、安徽某某科技有限公司、安徽省某某米业有限责任公司、吴某某银行存款2036500.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月十二日
书记员 汪大为
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初316号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新垛镇施公路电瓶厂门前路段，撞到路边工地的沙石堆后摔倒。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为155.11mg/100ml;属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、薛某、沈某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询材料等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一六年七月二十一日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢93号
申请执行人黄水明、被执行人曹永军：
关于申请执行人黄水明与与被执行人曹永军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币31700.00元，现已强制执行到位人民币31700.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄水明向本院申请执行的(2016)苏0684民初5940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执945号之一
申请执行人：罗江利，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市永川区松溉镇。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：杨艳妮，女，汉族，1986年1月20日出生，住湖北省宜都市。
本院在执行罗江利与杨艳妮民间借贷纠纷一案中，经过对杨艳妮名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨艳妮可供执行的财产，罗江利对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供杨艳妮可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。罗江利的债权为108000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄惠芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执597号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，地址：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，经理。
被执行人吴东方，女，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人陈波，男，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人陈涛，男，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人贾宝文，男，汉族，职业，现住址。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行吴东方、陈波、陈涛、贾宝文小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴东方、陈波、陈涛、贾宝文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴东方、陈波、陈涛、贾宝文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人吴东方、陈波、陈涛、贾宝文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于 欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更301号
罪犯候德周，男，1976年9月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）青0222刑初63号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已履行270元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯候德周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯候德周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候德周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候德周减去剩余刑期（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执851号
申请执行人陈某，男，汉族,生于1994年10月9日，住金台区。
被执行人陈某甲，男，汉族,生于1964年6月17日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1049号民事判决书，向被执行人陈某甲发出执行通知书，责令被执行人陈某甲自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈智刚银行存款及其他收入15976.8元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段强
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初504号
原告：杨文伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
被告：蒋红林，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告杨文伟诉被告蒋红林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨文伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨文伟撤诉。
案件受理费19646元，减半收取计9823元，由杨文伟负担。
审判员 杨 龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐雅硕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2774号之一
申请执行人邵海涛，男，1974年4月出生，汉族，山东省菏泽市人，职工。
被执行人方建平，男，1973年1月出生，汉族，内蒙古乌海市人，职工。
被执行人王海霞，女，1978年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无业，住址同上，系被执行人方建平之妻。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2248号民事判决书在执行邵海涛与方建平、王海霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人方建平、王海霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由方建平、王海霞偿还申请人邵海涛借款本金173000元；二、由二被执行人方建平、王海霞负担案件受理费1880元、保全费1380元、执行费2540元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人方建平自愿用工资收入偿还所欠申请人邵海涛的借款；二、被执行人方建平、王海霞自愿承担负担案件受理费1880元、保全费1380元、执行费2540元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2248号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李子毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更224号
罪犯黎坚荣，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)江中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人黎坚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月12日作出(2008)粤高法刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎坚荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎坚荣在服刑考核期间，获得总分3085分，表扬5次，剩余考核分85分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎坚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎坚荣减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2193号
罪犯周明锡，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月24日作出(2015)珠斗法刑初字第808号刑事附带民事判决，以被告人周明锡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币35876.65元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年7月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周明锡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明锡因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。在本次考核期间（2016年3月2日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2695分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2018年1月9日获得表扬，剩下考核分295分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币35876.65元未履行，广东省乐昌监狱于2017年11月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明锡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8736号
上诉人（一审起诉人）：周伟杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人周伟杰因诉广州市祥路交通设施有限公司（以下简称祥路公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周伟杰上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由四川省郫县人民法院受理。事实和理由：上诉人于2016年11月30日通过网络方式向祥路公司订购不锈钢铁马100个，并约定交货地为四川省郫县。之后，祥路公司通过物流方式将货物送到四川省郫县，该批货物也在该地使用。因货物有质量问题，上诉人提起诉讼，诉请判令祥路公司在15个工作日内按照上诉人提供的规格和样式用304不锈钢重新生产不锈钢铁马100个，鉴定费、诉讼费以及上诉人产生的其他费用由祥路公司承担。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方当事人通过网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，收货地四川省郫县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，其对本案有管辖权。原审裁定对周伟杰的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1914号民事裁定；
二、本案指令四川省郫县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 秀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1959号
申请执行人：杨智刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：冯汝建，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于杨智刚与冯汝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初33号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯汝建应向杨智刚清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），负担案件诉讼费525元。因冯汝建没有履行义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行，被执行人冯汝建承担本案执行费658元。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯汝建发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，暂未发现被执行人冯汝建有其他可供执行财产。本院到被执行人冯汝建户籍所在地所属基层组织南沙区某村委会调查，该村反映冯汝建原在×号居住，但近几年都很少回来居住，不知其下落，在生产队每年分红约几百至1000元。因被执行人冯汝建至今仍未履行义务，本院依法将被执行人冯汝建纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯汝建应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1022号
罪犯冯杰，男，1994年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)甬镇刑初字第187号刑事判决，以罪犯冯杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7327号
原告齐某某，男
被告杨某某，男
本院在审理齐某某杨某某合同纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺旺军