wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初469号
原告：彭勇，男，1969年1月29日生，汉族，广东省佛山市禅城区人，住佛山市禅城区。
被告：陈端明，男，1963年5月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告彭勇与被告陈端明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告陈端明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代还的借款本金125000元，并自2017年5月12日起以125000元为本金，按银行同期贷款利率计算至代被告还款的利息，至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告陈端明以生意困难需要流动资金为由，向芦溪县华通小额贷款有限公司（以下简称华通小额贷款公司）申请小额贷款，但因其自身无法提供具备足够还款能力的证明和抵押担保，被告多次找原告帮其贷款提供担保，原告出于朋友情面以及其贷款金额较少考虑，就为其签名担保贷款本金115000元，被告取得贷款后却一直拖欠偿还贷款本息，原告因此分三次为被告偿还了被告的贷款本息125000元（见华通小额贷款公司收据），原告为被告代为还款后，多次联系被告均拒绝将该款归还给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈端明未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告陈端明向华通小额贷款公司申请贷款，并签订《个人借款/保证合同》，合同编号：华通贷款（个贷）20120354号。合同约定：被告陈端明向华通小额贷款公司贷款本金115000元，期限自2012年6月19日起至2012年9月18日止。同日，原告彭勇与芦溪县华小额贷款有限公司签订《保证合同》，由原告对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告陈端明并未向华通小额贷款公司归还借款本息义务，原告彭勇作为该笔贷款的担保人，履行担保义务，代被告陈端明偿还该笔贷款本息合计125000元（分别于2014年1月20日偿还10000元，2015年1月30日偿还40000元，2017年5月12日偿还75000元）。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，《个人借款/保证合同》一份，芦溪县华通小额借款有限公司贷款还款凭证三份，中国农业银行个人明细对账单一份在卷佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审查认为，原、被告双方是在平等、自愿、协商一致的基础上与华通小额贷款公司订立的借款合同及保证担保合同，合法有效，受法律保护。原、被告双方民事行为主体适格。被告向华通小额贷款有限责任公司借款115000元后，应按合同约定及时偿还，但被告未履行此义务，现有原告履行保证义务代被告偿还了115000元贷款本金及利息10000元后，原告依法享有追偿权。故对原告彭勇要求被告陈端明偿还代付借款125000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈端明支付垫付款（从2017年5月12日起按银行同期贷款利率计算利息、至偿还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经公告期满后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端明于判决生效后十日内偿还原告彭勇代付款125000元及利息（按中国人民银行同期利率，自2017年5月12日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被告陈端明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 林艳红
二〇一七年十月二十三日
代书记员 熊 珂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更591号
罪犯胡文汇，男，汉族，1990年1月11日生，初中毕业，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡文汇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪：判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日、2014年09月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡文汇在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文汇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2014年减刑期间，该犯已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文汇在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文汇减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第329号之一
申请执行人张旭。
委托代理人刘航兵，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人周耀丰。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地xxx。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人张旭与被执行人周耀丰、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初第0703号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认周耀丰结欠张旭借款本金10676872元，利息予以放弃；二、该款由周耀丰于2014年12月3日前归还50万元，2014年12月13日归还676872元，2015年1月13日前归还100万元，2015年3月至9月于每月13日前归还100万元，余款150万元于2015年10月13日前归还。如周耀丰有一期未按约定足额付款的，张旭有权按照未付款项的20%向周耀丰主张违约金；三、如周耀丰有一期未按约付款，张旭有权以全额未付部分立即向法院申请执行；四、晶石公司对周耀丰的上述还款责任承担连带担保责任；案件受理费43000元（已减半收取），保全费5000元，两项合计48000元，由周耀丰、晶石公司负担。因周耀丰、晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张旭的请求，本院已于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周耀丰、晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。但周耀丰、晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人周耀丰、晶石公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人晶石公司名下有苏B号等9辆车辆，上述车辆本院（2014）锡法港商初字第xxx号案件已于2014年12月3日首封，本案系第五顺位轮候查封，查封期限自查封生效之日起两年，执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人周耀丰名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人晶石公司在无锡市锡山区xxx有房产及土地使用权〔房屋所有权证号xxx、建筑面积26684.26平方米，土地使用权证号xxx号，土地面积24804平方米〕，上述房地产均已设置抵押登记，本案以（2014）锡法诉保字第xxx号民事裁定书于2014年11月10日首封，查封期限至2016年11月9日止，根据申请执行人张旭的申请，本院依法进行评估拍卖，经两次公开拍卖，均因无人登记竞买而流拍，因抵押权人不同意低于抵押权金额进行再次拍卖，故无法继续拍卖，且申请执行人张旭不同意以第二次流拍价抵偿，故上述房产暂不具备继续处置的条件。张旭为此垫付评估费100000元。被执行人周耀丰名下在无锡市xxx（房屋所有权证号xxx，建筑面积144.6平方米）有房产，但已被本院（2014）锡法港商初字第xxx号案件于2014年11月17日查封，本案系第五顺位轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，上述房地产查封期限为查封生效之日起三年。（上述车辆、房地产查封期限届满前申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向市场监督管理部门，查询被执行人周耀丰系晶石公司股东；被执行人晶石公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人周耀丰无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人周耀丰、晶石公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的12860246.4元及相应利息、垫付评估费100000元暂未执行到位，本案执行费80260元未能收取。上述执行情况向申请执行人张旭通报后，张旭表示不能提供被执行人周耀丰、晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周耀丰、晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人张旭亦不能提供周耀丰、晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周耀丰、晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人张旭可以再次申请立案执行。
被执行人周耀丰、晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初179号之一
原告：魏京贤，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇新华村三胜屯。
被告：李凤会，男，1954年8月10日出生，汉族，退休职工，住尚志市尚志镇北二道街。
被告：邓淑华，女，1962年12月9日出生，汉族，退休职工，住尚志市尚志镇北二道街。
本院在审理原告魏京贤与被告李凤会、邓淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出减少诉讼请求，要求二被告暂时还款1万元后又向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告李凤会工资款8万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许魏京贤撤诉；
二、解除对被告李凤会工资款8万元的冻结；
三、解除对担保人崔丽的车牌号为L67H**的东风日产牌轿车的查封。
本裁定书立即执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告魏京贤已缴纳3300元，退还3275元，保全费820元，由魏京贤负担。
审 判 长 刘 影
审 判 员 宋世田
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 颖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢86号之二
申请执行人陈金明，男，生于1972年12月15日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人杨卫芳，女，生于1971年7月30日，住陕西省宁强县大安镇。
本院在执行申请执行人陈金明与被执行人杨卫芳民间借贷纠纷一案中，陈金明依据已经发生法律效力的本院（2015）宁强民初字第00948号民事判决书确定的义务，要求杨卫芳给付借款30000元，负担案件受理费275元，合计30275元。执行过程中双方达成和解协议后，经申请执行人陈金明同意终结了案件的本次执行程序。2018年4月陈金明以杨卫芳未按照和解协议约定的期限履行给付义务为由，请求本院恢复案件的执行程序。本院恢复案件的执行程序后双方达成和解协议，由杨卫芳给付陈金明29000元，剩余1275元陈金明自愿放弃，现双方已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢昉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4427号
罪犯余珍，女，1987年2月28日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人余珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余珍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯余珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月2日起至2021年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8fe8ae4-139a-4003-b477-3256e636f275&imgId=YjhmZThhZTQtMTM5YS00MDAzLWI0NzctMzI1NmU2MzZmMjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执579号
申请执行人易向红。
被执行人段晓晶。
易向红与段晓晶民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）伊民初字第6244号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人段晓晶于2016年1月30日前未向申请执行人易向红偿还借款25万元。申请执行人易向红于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人段晓晶发出执行通知书，责令被执行人段晓晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段晓晶至今未履行。经查，被执行人段晓晶除法院冻结其工资收入外，暂无其他可供执行财产，且申请执行人易向红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6244号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初546号
原告：张滔，男，1988年10月2日出生，汉族，住铜陵市郊区，
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住铜陵市义安区，
被告：戴恒万，男，1963年7月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司。住所地铜陵市铜都大道中段****号。统一社会信用代码：91340700151231316G。
法定代表人：王祥如，执行董事。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告张滔诉被告郜建国、戴恒万、铜陵市皖江建设有限责任公司追索劳务费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滔的委托诉讼代理人朱真珣、何健、被告戴恒万、铜陵市皖江建设有限责任公司委托代理人孙金良到庭参加诉讼被告郜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张滔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付劳务费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，被告郜建国被告铜陵市皖江建设有限责任公司签订了份《承包经营合同书》，承包罗家村D座、E座工程，原告为被告提供拖车劳务并按要求完成全部劳务，被告郜建国、戴恒万向原告出县了对账清单并载明下欠原告10000元。但此款经原告多次催要未果，故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告郜建国未答辩。
被告戴恒万辩称，欠1万元劳务费是事实，但是现在没有能力支付。
被告铜陵市皖江建设有限责任公司辩称，对原告诉称的债务真实性不予认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告铜陵市皖江建设有限责任公司工地提供劳务，经结算后被告郜建国、戴恒万给原告出具欠条确认欠款10000元，被告郜建国与被告铜陵市皖江建设有限责任公司系内部承包关系，被告郜建国与被告戴恒万系合伙关系，故对此所欠原告10000元的劳务费理应由被告铜陵市皖江建设有限责任公司给付。现原告持欠条要求被告铜陵市皖江建设有限责任公司支付劳务费10000元,有理有据，本院予以支持。对原告要求被告郜建国、戴恒万共同给付所欠劳务费的主张,本院不予采纳。据比，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市皖江建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张滔劳务费10000元。
二、驳回原告张滔对被告被告郜建国、戴恒万的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告铜陵市皖江建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年四月五日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执634号
申请执行人李和平，男,1971年1月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李和平与被执行人解建平民间借贷任纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李和平于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人解建平支付李和平本息共计109000元，并承担案件受理费2480元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人解建平下落不明。
本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平新的财产线索，申请执行人李和平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 李双臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1727号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：包红莲，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告包红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告包红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2086元（18个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积110.37㎡）及违约金3487.07元（从2015年11月6日起，暂计算至2017年4月5日止，至实际交付之日止），合计5573.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑59栋2单元205室的小区业主，该房屋的建筑面积室是110.37平方米。2014年11月6日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年11月6日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠18个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告包红莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。
被告包红莲系福景东方苑56栋2单元205室业主，其房屋建筑面积110.37平方米。2014年11月6日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。
被告自2015年11月6日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年11月5日至2017年5月5日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告包红莲在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告包红莲在内的小区业主提供了物业服务，被告包红莲作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告包红莲未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3487.07元（从2015年11月6日起，暂计算至2017年4月5日止，至实际交付之日止）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告包红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红莲于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2086元（自2015年11月6日至2017年4月5日止）及滞纳金（自2015年11月6日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5831号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪绍进，男，1980年12月11日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪绍进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪绍进支付本金60042.60元及息费、一审案件受理费1301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7939号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执140号之二
申请执行人：杨东礼，男，生于1946年7月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：杨俊芳，女，生于1960年6月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：魏代春，男，生于1978年11月，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人杨东礼与被执行人魏代春、杨俊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏代春下落不明，无明确联系方式，被执行人魏代春、杨俊芳无银行存款，无工商、房管、车管登记信息，对被执行人杨俊芳位于广元市昭化区虎跳镇南斗村居民点二间二层一底的房屋予以了查封，依法未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3748号
原告刘某某。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告柳某某。
第三人王某。
本院在审理原告刘某某诉被告柳某某、第三人王某分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院申请撤回对被告柳某某及第三人王某的起诉。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告柳某某、第三人王某的起诉。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由刘某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年八月十九日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3094号
原告：赵小莉，女，1972年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：汪文通，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告赵小莉与被告汪文通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告赵小莉撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵小莉负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年四月十日
书记员 徐梦丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初409号
原告：刘晓华，男，汉族，1998年7月28日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王梅娟，女，汉族，1990年9月3日出生，现住奇台县。
本院在审理原告刘晓华与被告王梅娟身体权纠纷一案中，原告刘晓华于2017年3月21日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓华的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘晓华自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈玉婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初436号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告冉从尧，男，汉族，生于1987年06月30日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告冉从尧民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费177.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执234号
韩某某：
韩某与韩某某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）潞民初字第579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7177.15元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年七月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执32号
潞城市润德工贸有限公司：
你因与韩某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋04民终1698号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人韩某某交付执行款36874元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费453元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4585号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱兰英，女，1983年04月05日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱兰英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱兰英支付本金148275.46元及息费、一审案件受理费3266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2026号
罪犯李正培，男，1983年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人李正培犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正培减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执1907号
被执行人赵才江，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行赵才江犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人赵才江名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵才江目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8064号之一
原告：广州市城首贸易有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇二街13号401A。
法定代表人：卢曙光，总经理。
委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘云，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：惠州市高登化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠台工业园65号。
法定代表人：陈安宇。
本院在审理原告广州市城首贸易有限公司与被告惠州市高登化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市城首贸易有限公司与被告惠州市高登化工有限公司庭外达成调解，原告广州市城首贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市城首贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市城首贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9143元，减半收取为4571.5元，由原告广州市城首贸易有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 古杏蓓
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4320号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山华美工艺品厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。
代表人：陈爱定，该厂厂长。
被告：象山诚意针织厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。
代表人：葛于根，该厂厂长。
被告：葛于根，男，1964年10月25日出生，汉族，住象山县。
被告：王世谭，男，1960年4月12日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被告：陈月芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：励加祥，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县。
被告：陈嘉虎，男，1962年9月27日出生，汉族，住象山县。
被告：沈亚芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陈爱定，女，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：章美法，男，1956年3月31日出生，汉族，住象山县。
被告：章强，男，1985年10月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山华美工艺品厂、象山诚意针织厂、葛于根、王世谭、陈月芳、励加祥、陈嘉虎、沈亚芳、陈爱定、章美法、章强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告象山县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9301元，减半收取计4650.5元，诉讼保全费
3770元，合计8420.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 笠
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执299号
渠某甲：
渠某乙与渠某甲婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2013）潞民初字第757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款11440元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4250号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区陈涛副食品便利店，住所地：金华市婺城区（潘陈刚户）。
经营者：陈生桃。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金华市婺城区陈涛副食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年七月十八日
代书 记员 蔡爱红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4957号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林玉梅，女，1960年03月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉梅支付本金199099.59元及息费、一审案件受理费4294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2446号
原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社，住所地上海市松江区。经营者张守满，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告上海市松江区XXX学校，住所地上海市松江区。法定代表人唐亮，校长。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社与被告上海市松江区XXX学校定作合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员胡晓晖独任审判。2015年10月22日，被告提起反诉，本院经审查后予以受理。本院于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请就位于被告学校内的一组“捉迷藏”雕塑进行工程造价司法审价。2015年12月2日，本院委托上海第一测量师事务所有限公司进行工程造价司法审价。2016年3月30日，该公司出具沪一测［2016］鉴字第011号《鉴定意见书》。2016年5月10日，被告向本院申请撤回反诉，本院经审查后已裁定予以准许。本院于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文斌，被告委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社诉称：2013年3月，被告委托原告制作雕塑。原告根据被告的要求设计了两组雕塑，一组是“陆机、陆云”，一组是“捉迷藏”。后经被告同意，原告将上述两组雕塑安装在被告选定的校区内。2013年11月18日，被告委托上海云间建设工程咨询有限公司对“陆机、陆云”的雕塑进行了审价，并支付了审价款。被告答应在2014年度对另一组雕塑进行审价结算，但原告将造价单提交被告后，被告一直拖而不决。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿付价款409,456元。审理中，原告根据上海第一测量师事务所有限公司出具的《鉴定意见书》中的鉴定意见，变更诉讼请求为请求判令被告偿付价款120,917元。被告上海市松江区XXX学校辩称：其同意支付原告价款120,917元，但不同意与原告调解，请求法院依法判决。经审理查明：2013年，被告委托原告制作雕塑。原告根据被告的要求设计了两组雕塑，一组是“陆机、陆云”，一组是“捉迷藏”。后原告制作了上述两组雕塑，并已安装在被告校区内。被告已支付原告制作“陆机、陆云”雕塑的价款，但未支付制作“捉迷藏”雕塑的价款，故原告诉至法院。审理中，原告申请就位于被告学校内的“捉迷藏”雕塑进行工程造价司法审价。2015年12月2日，本院委托上海第一测量师事务所有限公司作工程造价司法审价。2016年3月30日，该公司出具沪一测［2016］鉴字第011号《鉴定意见书》，鉴定意见为本案所涉雕塑工程造价为120,917元。鉴定费为15,000元。以上事实，由效果图、《审价报告》、照片、付款凭证、《鉴定意见书》、情况说明，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的定作合同关系合法有效。被告收取原告制作的定作物后理应支付相应价款。根据鉴定部门出具的《鉴定意见书》，涉案雕塑的工程造价为120,917元，被告对此不持异议，并表示同意支付上述款项，故被告应支付原告价款120,917元。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海市松江区XXX学校于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区松江镇精艺字牌制作社价款120,917元。如果被告上海市松江区XXX学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取1,359元；司法鉴定费15,000元，合计诉讼费16,359元，由被告上海市松江区XXX学校负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执54号
秦某：
你因与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第9号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款5025元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱起图，男，1980年1月27日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱起图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,828.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,828.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5476号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王家军，男，1971年06月30日出生，户籍地河北省唐山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王家军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王家军支付本金499064.89元及息费、一审案件受理费8786元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1145号
罪犯胡福合，男，1976年7月22日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人胡福合犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人上诉。山东省泰安市中级人民法院以（2014）泰刑一终字第29号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯胡福合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡福合自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯胡福合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡福合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡福合减刑八个月（刑期自2013年9月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执321号
王某：
王某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字���02832号
原告：韩佩林，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告韩佩林诉被告韩伟返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩佩林撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韩佩林负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年九月三十日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02832号民事裁定书附法律条文：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更962号
罪犯李玉鑫，男，1989年3月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第413号刑事判决，以被告人李玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑二终字第127号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李玉鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李玉鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉鑫减刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执23号
蒋某某：
蒋某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9013号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。
被告：周华，女，1969年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周华支付所欠物业管理费822元（欠费时段2015年6月-2015年11月，共计6个月，其中物业服务费每月144.55㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金300元，合计1122元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告周华未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告周华系XX小区的业主，房屋建筑面积143.65平方米，系普通高层住宅。被告周华自2015年6月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告周华支付所欠物业管理费822元（欠费时段2015年6月-2015年11月，共计6个月，其中物业服务费每月144.55㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金300元，合计1122元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告周华未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告周华系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告周华有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告周华。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告周华提供了物业服务，被告周华也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告周华应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告周华自2015年6月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告周华的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为143.65平方米，根据合同约定的收费标准，被告周华共计应缴纳物业服务费用为775.71元（0.9元/月·平方米×143.65平方米×6月），公摊费用为42元（7元/月×6月），合计817.71元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为822元，超过了其应收的金额，本院予以纠正，所以原告诉请的物业服务费和公摊费共计为817.71元。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告周华当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告周华于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年6月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费合计817.71元，违约金200元，以上共计1017.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告周华负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐巧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8271号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：王文利，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执64号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区综合楼502室。
法定代表人：刘显奎，该公司经理。
被执行人：吴曙光，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人吴曙光仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0245号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向安徽省淮南市中级人民法院提出强制执行的申请，该院将本案委托本院执行，本院依法立案执行。案件执行中，本院依法对被执行人吴曙光的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人名下仅在合肥市龙岗开发区有一处房产（肥东062381），本院轮候查封该房产，并向该房产首轮查封的瑶海区人民法院发出参与分配函，因该院对房产处置尚未结束，本院亦无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0245号裁决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘顺洋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执34号
刘某某：
你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初213号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款3000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执158号
关于申请执行人葛秀杰与被执行人延边康辉国际旅行社合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2016）延仲字第1120号调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边康辉国际旅行社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛秀杰于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人延边康辉国际旅行社履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边康辉国际旅行社自动交付了全部应履行的款项，又向本院缴纳了应负担的申请执行费人民币50元。至此，申请执行人葛秀杰基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1120号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3905号
申请执行人:张XX，女，1974年8月12日出生。
被执行人:任XX，男，1972年11月22日出生。
张XX与任XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）大民初字第11729号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人任XX按照民事判决书给付财产折价款8808.13元。本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程��，向被执行人任XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人任XX名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。申请人张XX未能提供被执行人任XX其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人任志强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张XX申请执行的案款8808.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任XX确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一���年十月二十八日
书 记 员 戚泽宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3956号
罪犯张顺强，男，1976年6月9日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年10月20日作出(2011)泰兴刑初字第378号刑事判决，以被告人张顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。本院先后于2014年4月7日、2015年9月20日分别作出(2014)宁刑执字第841号、(2015)宁刑执字第7411号刑事裁定，对罪犯张顺强共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年4月5日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张顺强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张顺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张顺强在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯的没收财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张顺强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3383号之二
原告：代雯，女，1981年12月29日生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市。
被告：张玮，男，1963年8月28日生，回族，职业不详，住济南市。
被告：米双红，女，1969年5月6日生，回族，职业不详，住济南市。
原告代雯与被告张玮、米双红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告代雯于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代雯撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，财产保全费1670元，由代雯负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年八月十六日
代理书记员 商玉莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第408号
申请执行人：刘秋先，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省。
被执行人：陈希根，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省双峰县。
关于申请执行人刘秋先与被执行人陈希根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈希根应向申请执行人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费合共79052.17元，承担案件受理费75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门、银行以及全国银行查控系统调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供线索称被执行人在西樵镇百西社区有开办工厂，本案承办人去往西樵镇百西社区居委会了解被执行人陈希根开办企业的情况，百西社区居委会相关负责人证明，被执行人陈希根开办的位于百西社区大地村的田森五金厂已于2015年4月搬离百西社区。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年一月十八日
书记员 林熙宇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初579号
被告人基本情况：被告人周杰，男。2017年9月14日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，2017年11月2日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]579号。
公诉机关指控事实:一、2017年9月12日13时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、姜某琼等人吸食毒品冰毒。
二、2017年9月12日19时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、陈某等人吸食毒品冰毒。
三、2017年9月13日19时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、陈某吸食毒品冰毒。
四、2017年9月14日12时许，被告人周杰在其租住的XX县XX镇XX道XX号XX小区XX栋X单元X号房屋内容留吸毒人员胡某、陈某吸食毒品冰毒。
2017年9月14日12时许，被告人周杰在其租房内被民警档获，民警现场查获并扣押了内装无色液体的吸毒工具二套。经检验，从上述物品内的无色液体中均检出甲基苯丙胺成分。周杰到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人周杰对指控其犯容留他人吸毒罪的
事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，周杰提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控周杰犯罪的事实和适用法律正确，本院予以支持。周杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具二套予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶小溶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执84号
申请执行人李大江，男，1970年5月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵丽华，女，1953年4月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人李大江申请执行赵丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓忠海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2677号
原告：顾雪霞，女，1938年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杭钱芬，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告顾雪霞诉被告杭钱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾雪霞以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾雪霞向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾雪霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告顾雪霞负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 熙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民破1号-2
本院对申请人江苏聚众力纺织品有限公司申请破产清算一案作出的民事裁定书中,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第2页第16行“综上，依照《中华人民共和国民事公司法》第四十四条”更正为“综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款”。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 吴美云
二〇一六年五月二十日
见习书记员 刘颖异
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2941号
申请执行人路军，女，1960年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人路军与被执行人路奇兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路奇兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人路军于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在��行过程中查明，被执行人名下的房屋已被另案查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4720号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执846号
申请执行人蒋凤梅，女，住四川省华蓥市。被执行人蔡小华，女，住重庆市合川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人蒋凤梅归还借款19万元及利息（自2015年1月1日起以6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止，自2016年1月1日起以13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止），负担案件受理费2050元，诉讼保全费1520元，共计3570元，并承担本案申请执行费2750元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初828号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1934号
原告：林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：罗素秋，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水仙诉被告罗素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林水仙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林水仙以罗素秋已归还2000元为由，申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林水仙撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由林水仙负担。
审判员 周健民
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖丽萍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执182-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人曾某，男，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某某，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
被执行人万某，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第945号民事调解书，于2016年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人万某有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人万某在中国工商银行自贡马吃水支行230***************1账户内存款人民币元，在中国农业银行自贡南湖支行622***************2帐户内存款人民币元，扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510**************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张英文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4661号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：沈金修，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告吕孝珍、沈金修保证保险合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告吕孝珍、沈金修归还原告赔付的借款本息合计109876.45元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告吕孝珍、沈金修履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为10764.88元）。
被告吕孝珍、沈金修未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月21日，被告吕孝珍、沈金修向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年8月217日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告吕孝珍、沈金修就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告吕孝珍、沈金修未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年5月15日向兴业银行偿还了借款本息合计109876.45元，兴业银行将其对被告吕孝珍、沈金修的全部权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。
以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。
本院认为：被告吕孝珍、沈金修就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告吕孝珍、沈金修逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告吕孝珍、沈金修追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告吕孝珍、沈金修未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吕孝珍、沈金修于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计109876.45元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告吕孝珍、沈金修履行还款义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2713元，减半收取1356.50元，财产保全费1120元，均由被告吕孝珍、沈金修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 李媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初859号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2252号
上诉人（原审被告）：刘小燕，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）：广州市一变电气设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码78376738-9.
法定代表人：彭景伟。
委托代理人：蒋进，广东杰韬律师事务所律师。
委托代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
原审被告：阳山县变压器厂，住所地广东省清远市阳山县，组织机构代码77018921-7.
投资人：刘小燕。
上诉人刘小燕因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第416-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘小燕上诉称：一、原审法院不予采信上诉人在原审中提出的诉讼管辖异议的理据，原审法院在没有开庭审理被上诉人诉上诉人及原审被告买卖合同纠纷案，就实体认定原审被告是上诉人所开办的个人独资企业，为原审被告的投资人，与本案具有法律上的直接利害关系，从而认为本案的诉讼属于上诉人与被上诉人及原审被告依该协议书所达成协议管辖，以此认定原审法院对此案具有管辖权，显然违反法定程序。二、虽然原审被告与被上诉人所签订的有关《广州市一变电气设备有限公司买卖合同》中协定，如发生纷争诉讼，由供方所在的人民法院诉讼管辖，但由于原审被告与被上诉人涉案所发生的买卖合同纠纷事宜中，上诉人并不是该合同的权利义务关系者，和原审被告与被上诉人所发生的买卖合同没有直接的关联。同时上诉人与原审被告是各自依法独立享有民事权利和承担民事义务的主体，并不存在任何的关联关系。况且被上诉人对上诉人的诉讼请求是否与上诉人的行为是否具有关联性和整体性，有待于法院对本案进行实体审理予以明确。因此被上诉人对上诉人所要求的诉讼请求，显然是超过了被上诉人与原审被告之间所发生的有关《广州市一变电气设备有限公司买卖合同》所约定的诉讼协议管辖的范围。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当由上诉人或原审被告的住所地广东省清远市阳山县人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市阳山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人提供的《企业机读档案登记资料》打印件显示，原审被告阳山县变压器厂属于个人独资企业，投资人为上诉人。《中华人民共和国独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此在本案中，上诉人作为投资人与本案具有法律上的直接利害关系，原审法院根据被上诉人的主张追加上诉人作为本案被告参与诉讼符合法律规定。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地。合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《广州市一变电气设配有限公司产品买卖合同》（合同编号2014-226）约定发生争议双方协商不成，可向广州市番禺区人民法院提起诉讼。该约定对作为原审被告投资人的上诉人同样具有约束力，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1779号之一
解除保全申请人：淄博市临淄齐泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园精细化工园纬六路，统一社会信用代码：913703057465576657。
法定代表人：齐峰全，总经理。
被申请人：湖北恒鑫化工有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区3号工业园，统一社会信用代码：91420700793299339B。
法定代表人：李东兴，董事长。
本院在审理原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司诉被告湖北恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁0305民初1779号民事裁定书，冻结被告湖北恒鑫化工有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告淄博市临淄齐泉工贸有限公司于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告湖北恒鑫化工有限公司的银行存款240000元，或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月四日
代理书记员 张 琳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）左民初字第104号
原告李建军，男，汉族，1967年9月7日生，现住左权县。
被告马二云，男，汉族，1966年生，现住左权县。
原告李建军诉被告马二云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后原告向本院反映被告不是马二云应是马日荣，本院向原告询问，原告不愿撤回起诉，因马二云与马日荣不是同一主体，致本案无法审理，原告李建军的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
���判长张献英
审判员 杨彦东
审判员 赵德华
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 戈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民监15号
原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人:成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。
原审被告:昆山浦凡贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号楼2F，组织机构代码69930916-6。
法定代表人:柳明锋，该公司负责人。
原审被告:柳明锋，男，1974年12月25日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告:胡廷琴，女，1970年10月21日生，汉族，住所地福建省建阳市。
原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人:肖传永，该公司负责人。
原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人:肖志葵，该公司负责人。
原审被告:昆山能钢贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1333号，组织机构代码69934001-6。
法定代表人:陈珠英，该公司负责人。
原审被告:陈珠英，女，1959年4月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山结衡贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F，组织机构代码69932405-9。
法定代表人:胡廷锋，该公司负责人。
原审被告:胡廷锋，男，1967年10月6日生，汉族，住所地福建省屏南县。
原审被告:昆山胜宁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F，组织机构代码699309174。
法定代表人:阮思鑫，该公司负责人。
原审被告:阮思鑫，男，1959年12月14日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:昆山钢侨钢铁贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55929577-8。
法定代表人:李法共，该公司负责人。
原审被告:李法共，男，1965年7月6日生，汉族，住所地福建省霞浦县。
原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人:郑长委，该公司负责人。
原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。
法定代表人:林杰，该公司负责人。
原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人:钱学军，该公司负责人。
原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。
原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXXX13住所地福建省宁德市。
原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。
原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山浦凡贸易有限公司、柳明锋、胡廷琴、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山钢侨钢铁贸易有限公司、李法共、昆山能钢贸易有限公司、陈珠英、昆山胜宁贸易有限公司、阮思鑫、昆山结衡贸易有限公司、胡廷锋、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第402号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300016号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李建川
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 蓓