wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2577号
原告：袁媛，女，生于1973年7月14日，苗族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：杨雪（与袁媛系亲属关系），女，生于1989年12月28日，住重庆市黔江区。
被告：王秀琼，女，生于1984年9月7日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
原告袁媛与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪、被告王秀琼及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：判令被告王秀琼偿还原告借款本金40万元及其利息（利息以40万元为基数，从2015年6月15日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秀琼因需资金周转于2015年3月14日向原告借款40万元，当日原告通过银行将40万元款打到被告账户，并约定月息3分。借款后被告利息支付至2015年6月20日，其余借款本息未予支付，经原告多次催收未果。故向法院起诉。
被告王秀琼辩称，原告想将空闲资金借给卢德福收取利息，因原告夫妻均是公务员，所以不便直接借给卢德福，就给被告说原告将款打给被告并由被告向原告出具借条。后被告又将该款转给了卢德福。因原告只找被告还钱，故被告只好在之前就另案起诉要求卢德福向被告王秀琼偿还该笔借款，只有卢德福将钱还我后才有钱还给原告。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条1份；2、转账凭条1张。
被告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、转账凭条1张。
经审理查明，被告王秀琼因资金周转于2015年3月14日向原告袁媛借款40万元，当日原告袁媛通过中国建设银行将40万元借款打到被告王秀琼账户，次日，被告王秀琼向原告出具借条一张，载明：“今借到袁媛现金40万元整，月息3分，借款人：王秀琼，身份证50023919840907XXXX”。借款后被告王秀琼向原告利息支付至2015年6月20日，其余借款本息被告王秀琼未予支付。现原告诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，被告因资金周转向原告借款40万元的事实，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的凭条为证，本院予以确认。被告依法应予清偿，原告请求被告偿还借款40万元的请求于法有据，本院予以支持。被告称实际借款人是卢德福的辩解理由，原告予以否认，被告缺乏证据证明，且被告向卢德福的转款已另案主张了权利，故被告的辩解理由不能成立。原告主张利息的请求，因借条中对支付利息有明确约定，本院予以支持，因利息被告已经支付至2015年6月20日，故尚欠利息利息以借款40万元为基数，从2015年6月21日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琼在本判决生效后十日内偿还原告袁媛借款40万元及其利息（利息以40万元为基数，从2015年6月21日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算）；
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦世军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1782号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
被告：郑锡娜，女，1984年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑锡娜物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 艳
二〇一七年六月一日
书记员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3219号
原告：李绍双，男，1970年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈国堂，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：吴新敏，女，1971年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李绍双与被告陈国堂、吴新敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李绍双负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1175号
原告闫智刚。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告张韶华。
原告闫智刚与被告张韶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫智刚诉称，被告于2014年8月26日向原告借款70000元整，双方于2014年8月26日签订了承诺书，约定于2014年12月31日之前还清全部款项，并约定了损失赔偿的金额和利息，但被告至今拒不归还借款.故起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告全部借款本金人民币70000元；2、判令被告向原告支付自2014年8月26日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
为支持其的主张，提交了如下证据：
1、收条2份，拟证明原、被告间的借款过程事实；
2、承诺书1份，拟证明截至2014年8月26日被告欠原告借款本金70000元，被告承诺于2014年13月31日前还清，逾期不能还款赔偿原告损失20000元并按月息2%的标准支付利息的事实；
3、被告名下津M×××××吉利美日小型轿车机动车登记证、行驶证、完税证、购车发票及身份证复印件，拟证明被告借款时为向原告保证还款，而向原告提交了上述证件材料复印件的事实。
被告张韶华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年4月始，被告多次向原告借款，截至2014年8月26日被告尚欠原告借款70000元未还；同日，被告给原告出具内容为“张韶华至2014年8月26日共计向闫智刚陆续借款现金及转账人民币70000元，现双方约定，张韶华于2014年12月31日前陆续还清，其中每月最少还款5000元，如张韶华逾期不能还款，承诺赔付给闫智刚因该笔借款造成的损失20000元，并支付每月2%利息给闫智刚，直至还清全部借款。同时，张韶华承诺因该借款产生的纠纷、律师费、诉讼费等所有费用，全部由张韶华本人承担”的承诺书。被告出具承诺书后，至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的争议属于自然人间的借款合同关系，根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告履行了提供借款的义务，被告收到了借款，自被告收到借款时，双方间合同即已生效，被告依法负有返还的义务，故原告要求被告返还借款70000元的请求，依法应予支持；被告于2014年8月26日出具的承诺书系被告的真实意思表示，原告接受，其关于24%年利率标准内容合法，被告应按承诺履行还款义务，逾期未还，应按承诺承担相应的责任。现原告根据被告承诺主张被告按年利率24%的标准支付自2014年8月26日始至实际给付之日止的利息的请求，符合被告承诺条件，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的行为，应视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张韶华一次性返还原告闫智刚借款70000元，并按年利率24%的标准向原告闫智刚支付自2014年8月26日始至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告张韶华负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 张吉明
人民陪审员 廉 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00415号
原告陈某某，女，汉族，出生于1969年4月7日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告许某某，男，汉族，出生于1968年5月30日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1990年12月11日办理结婚登记手续。婚后，被告在外务工，原告在家照顾孩子，生活还勉强过得去，1997年后，被告性格开始变得越来越暴躁，经常殴打原告，导致双方夫妻关系开始恶化。2003年原告外出到广东务工，自此开始与被告分居生活至今。2007年正月，原告曾向法院起诉离婚，后因被告请求谅解及考虑孩子较小，原告撤回起诉，原告撤诉后，被告依然我行我素，没有丝毫悔改，原告依旧在外务工，双方也未恢复同居关系。原、被告双方由于性格、感情不和已分居二十余年，夫妻关系早已名存实亡，现请求人民法院依法判令原、被告离婚并分割房屋及宅基地。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
3.原、被告双方及婚生子女户口簿复印件一份，证明原、被告家庭情况。
被告许某某未作答辩。
被告许某某未向本院提供证据。
因被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告陈某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2、3，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1990年12月11日办理结婚登记手续，并于1991年9月24日生育长女许甲，1993年7月13日生育长子许乙，现均以长大成人。婚后，被告于1992年开始外出务工，每年回家几次，直到2001年3月回到安康。原告开始一直在家带孩子，自2001年4月开始断断续续外出务工，直到2007年回到安康。2007年2月28日原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告许某某离婚，后经法院调解后和好，2007年底原告继续外出务工，直到2012年8月回到安康，期间偶尔回家，2015年3月17日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告许某某离婚，并分割共同财产房屋及宅基地。
本院认为，原告陈某某与被告许某某于1988年经人介绍相识，在相互了解后，于1990年办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，将两个孩子抚养成人，在共同生活期间，亦未有大的矛盾，已建立起真正的夫妻感情。虽然原告曾向我院提出离婚请求，但经调解和好后仍能继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方的矛盾主要是因双方在外务工，聚少离多，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 贺玉明
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 蕾
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1412号
申请执行人王某某,男。
被执行人马某某、张某某,男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1151号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：巫江摇，男，1987年4月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告巫江摇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司及其委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告巫江摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司石柱分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付通信服务费2477.73元，违约金636.02元，合计3113.75元。事实和理由：2016年6月8日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，在协议中约定：原告给被告提供一部（iPhone6s16G金集采手机和电话号码（X）电话卡一张（为吉祥号码），付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月消费承诺的，应当按照《中国人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，按照原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告王德权于2016年6月8日至2017年1月31日未支付通信费2477.73元，违约金636.02元，经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，致使双方合同目的不能实现，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。。
巫江摇未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年6月8日，巫江摇与中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定原告中国电信股份有限公司石柱分公司为被告巫江摇提供一部苹果6S手机一部，被告使用X号码，但被告必须承诺在网时间为24个月，承诺每月消费为399元，截止2017年1月31日，被告巫江摇共计拖欠电信服务费2477.73元，违约金636.02元。。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告巫江摇与原告中国电信股份有限公司石柱分公司签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告巫江摇应当按照协议履行，现巫江摇未按协议约定履行，已构成违约，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告巫江摇未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。综上，双方签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫江摇于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费2477.73元，违约金636.02元，共计3113.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巫江摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈燕秋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初979号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，漯河市源汇区农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩俊锋，漯河市源汇区农村信用合作联社职员。
被告苗俊德，男，汉族，1955年10月10日出生，住漯河市源汇区。
被告李培红，男，汉族，1981年6月26日出生，住漯河市源汇区。
被告陈淑文，女，汉族，1971年12月13日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社(以下简称源汇区农信社)与被告苗俊德、李培红、陈淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告苗俊德、李培红、陈淑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2013年4月30日，被告苗俊德向原告源汇区农信社下设空冢郭信用社的借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按时归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息。此笔贷款由李培红、陈淑文提供连带保证担保。此笔贷款不能按约归还本息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，被告一直未归还。故具状起诉。请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50％计收利息，判令被告李培红、陈淑文承担连带还款责任。并承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告苗俊德、李培红、陈淑文对原告源汇区农信社的起诉未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告苗俊德签订个人借款合同一份，合同约定：原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社借给被告苗俊德借款人民币30000元，利率为月息9.9‰。借款期限12个月，自2013年4月30日起至2014年4月30日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等内容。同一天，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告李培红、陈淑文签订保证合同一份，保证合同约定：为确保苗俊德与债权人在2013年4月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人实现债权，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证金额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止等内容。个人借款合同签订后，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社于2013年4月30日支付给被告苗俊德借款人民币30000元。被告苗俊德于2014年4月27日偿还利息1494.90元。个人借款合同及担保合同到期后，被告苗俊德下欠借款本金30000元及2014年4月30日以后的利息及罚息未偿还。被告李培红、陈淑文也未按照保证合同约定履行保证义务。
本院认为，原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社与被告苗俊德、李培红、陈淑文签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，个人借款合同及保证合同均为合法有效合同，应予维护。个人借款合同签订后原告源汇区农信社下设的空冢郭信用社按照合同约定支付给被告苗俊德借款人民币30000元，有原告源汇区农信社提供的借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。被告苗俊德于2014年4月27日偿还利息1494.90元，原告源汇区农信社提供借款借据予以证明，本院予以确认。个人借款合同到期后，被告苗俊德没有按照合同约定履行还款义务，被告李培红、陈淑文也未按照保证合同约定履行连带保证责任，下欠原告源汇区农信社借款本金30000元及2014年4月30日以后的利息、罚息。故原告源汇区农信社请求人民法院依法判令被告苗俊德偿还借款本金30000及利息、罚息，判令被告李培红、陈淑文承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培红、陈淑文承担保证责任后，有权向被告苗俊德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗俊德在本判决书生效后十日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币30000元及2014年4月30日以后的利息、罚息(利息、罚息按合同约定的利率计算)；被告李培红、陈淑文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告苗俊德、李培红、陈淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 何建军
二〇一七年一月四日
书记员 颜利丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保10号
申请人：刘栋浩，男，1966年3月15日出生，汉族，住威县。
被申请人：梁柱胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住威县。
申请人刘栋浩于2017年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人梁柱胜的银行存款24,500元，申请人刘栋浩向本院提交24,500元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁柱胜名下的银行存款24,500元。
案件申请费265元，由申请人刘栋浩负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年二月三日
书记员 于香玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申798号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱亚琪，女，汉族，1966年8月31日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人朱亚琪侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费73563元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执286号之一
申请执行人张金龙，女，生于1972年6月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄凌，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1912号民事判决书，受理了张金龙申请执行黄凌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人黄凌还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人黄凌向申请执行人张金龙支付。另外，申请执行人张金龙与被执行人黄凌达成执行和解协议如下：2018年7月31日之前被执行人黄凌向申请执行人张金龙支付，2019年7月31日之前被执行人黄凌向申请执行人张金龙支付，其余债权利益申请执行人张金龙自愿放弃。申请执行人张金龙因与被执行人黄凌达成和解为由书面申请撤回对被执行人黄凌的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张金龙因与被执行人黄凌达成和解，书面申请撤回对被执行人黄凌的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1912号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗文晋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执45号
申请执行人:雷斌利,女性,1964年08月27日出生,汉族。
被执行人:郝亚玲,女性,1961年04月27日出生,汉族。
雷斌利与郝亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）陕0582民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝亚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷斌利于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郝亚玲归还借款84800元，并支付案件受理费960元。本院于同日立案受理。
本案执行标的为85760元。在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人郝亚玲在2019年春节前先偿还10000元，余款在2023年之前偿还。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0582执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年四月二十九日
书记员 卫二金
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初950号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：谭娅，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告谭娅物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪明君
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执752号之二
申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。
法定代表人：李红广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马高扬，该公司经理。
被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，系该公司经理。
被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司（河北杨氏肥业有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：谷东雪，系该公司经理。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，系该公司经理。
本院在执行邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司申请执行与杨君涛、河北冀宁重工机械有限公司、谷东雪、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初136号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人尚某某，男，1996年9月25日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2017】130号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人尚某某在重庆市大渡口区新天泽1栋20-7房间将一外用白色纸巾包裹内用两个透明塑料袋分装的甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.34克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.1克）贩卖给谭某某，谭某某支付现金人民币200元给尚某某。毒品交易完成后，尚某某和谭某某被民警现场抓获，毒资、毒品及作案手机被查获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人谭某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、涉案照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某明知毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尚某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.44克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年五月十八日
书记员 曾杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初834号
原告：安博思源（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8067房间。
注册号****
法定代表人徐家昌，总经理。
委托诉讼代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告：北京金源互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间。
统一社会信用代码****
法定代表人甄勇,总经理。
委托诉讼代理人保少东，男，1985年8月5日出生，住北京市东城区。
原告安博思源（北京）管理顾问有限公司（以下简称安博思源公司）诉被告北京金源互动科技有限公司（以下简称金源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩阳担任审判长，人民陪审员薛海燕、人民陪审员姜桂梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安博思源（北京）管理顾问有限公司之委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。被告金源公司参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安博思源公司诉称:原、被告于2014年4月签订了房屋租赁合同，租赁期间2014年5月31日至2017年5月31日，年租金为761673.24元。被告于2015年5月20日未与原告协商的情况下，单方违约搬出租赁的房屋，经原告多次找被告协商，被告同意放弃两个月保证金，另补偿原告两个月房租127000元以弥补给原告造成的损失。并约定于2015年5月25日前付清，且2015年5月31日前结清电费办理物业交接，但是被告到期未履行承诺。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告两个月房租127000元；3、判令被告支付2015年4月所欠电费1963元；4、判令被告承担卫生间改造恢复费用76489元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告金源公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，原被告已经解除了房屋租赁合同。第二，不同意向原告支付两个月房租127000元。第三，被告向原告支付的2个月房租保证金可以抵扣2015年4月所欠电费1963元。第四，不同意支付原告卫生间改造恢复费用76489元。本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原告安博思源公司与被告金源公司于2014年4月16日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：安博思源公司作为甲方，金源公司作为乙方，由金源公司承租北京市石景山区石景山路*号信安大厦东配楼*层，建筑面积579.66平方米，租赁期间为2014年5月31日至2017年5月31日，免租期为2014年4月8日至2014年5月25日，租金为每平方米3.6元每天（以建筑面积计算，含物业管理费、夏季空调费、冬季取暖费，不含电费、水费、有限电视、电话、宽带及其他因金源公司单方面原因而导致的费用），年租金为761673.24元，安博思源公司收取金源公司保证金为相当于两个月的使用金计126945.54元。2015年5月20日，被告金源公司搬离租赁房屋。金源公司已经交付的保证金作为提前搬出房屋的违约金。
原告主张，2015年9月，原告公司与案外人签订新的租赁合同，2015年10月21日开始收取租金，因此原告的实际损失为2015年6月1日到2015年10月1日的空置损失。被告主张2015年8月份开始原告便开始带人看房准备出租，9月6日将房屋正式租出，且2015年9月6日到2015年10月20日是原告给案外人的免租期，不能作为损失。
原告主张，在租赁期间，被告尚有1963元电费欠付。对此被告予以认可，但认为相应的保证金可以进行折抵，不同意再行支付。
原告主张，在租赁期间被告曾经对租赁房屋内部进行修改，在被告搬走后，原告为恢复原设计使用功能对相应的修改进行了装修，为此原告主张被告应支付相应的改造费用76489元。对此被告不予认可，认为其并未对租赁的房屋进行改造，不同意支付该费用。
上述事实，有我院2014石民初字第6216号民事判决书、《房屋租赁合同》、电费票据、发票、建设工程施工合同及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告均认可，被告于2015年5月20日从租赁房屋中搬出。被告在合同未到期的情况下，搬离租赁房屋，并表示不愿继续履行租赁合同，是违约。现在原告主张于2016年9月将该房屋再次出租，故原告已经以实际行为对双方的租赁合同予以解除，故对原告要求判决解除租赁合同的请求本院不予支持。在该合同履行之中原告无过错，故对原告要求被告给付两个月租金的请求本院予以支持。原告主张被告给付租赁期间的电费，被告对欠付电费予以认可，但认为应从保证金中予以扣除。本院认为，电费与保证金并非同一性质，故对该项请求本院予以支持。原告主张被告承担租赁房屋的改造恢复费用，对此被告不予认可。本院认为，原告并未对被告在租赁期间对租赁房屋有改造行为予以充分证明，故对于该项请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金源互动科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安博思源（北京）管理顾问有限公司房租十二万七千元；
二、被告北京金源互动科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安博思源（北京）管理顾问有限公司电费一千六百九十三元；
三、驳回原告安博思源（北京）管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京金源互动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 薛海燕
人民陪审员 姜桂梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周炳旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李特，先生，1985年07月08日出生，住山东省济宁市兖州市颜店镇刘胡村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李特系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64738.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64738.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初353号
原告：鹤山市雪尔达冻冷设备有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设西路工业区,统一社会信用代码：9144078473409320XP。
法定代表人：李志扬。
委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。
被告：关建华，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省鹤山市,
原告鹤山市雪尔达冻冷设备有限公司（以下简称“雪尔达公司”）诉被告关建华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易审判，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告雪尔达公司的委托诉讼代理人陈泳茵到庭参加诉讼，被告关建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪尔达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款31670.29元及资金占用期间的利息2764.42元（利息自2016年7月19日起按照年利率6%计算至付清本息之日为止，暂计算至2018年1月1日为2764.42元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月9日入职原告公司，任职工程技术人员，后担任工程部经理岗位，至2016年7月8日因个人原因向原告申请辞职，2016年7月19日离开公司。在此期间，被告曾向原告申请借支款项，经原、被告双方确认：至2016年7月6日止，被告欠款总额为38652.14元，由被告于2016年7月12日前还清。原告以被告在职期间2016年6月工资4088.26元、7月工资2213.59元和冷库提成680元合计6981.85元抵扣视为已归还借款以外，截至目前被告仍欠原告31670.29元，经原告多次催收，被告仍不归还款项。鉴于原告与被告的劳动关系已解除，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告关建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关建华曾是原告雪尔达公司的员工，被告关建华于2014年2月9日入职原告公司，任职工程技术人员，后担任工程部经理岗位，至2016年7月8日因个人原因向原告申请辞职，并提交《员工离职工作移交审批表》，2016年7月19日离开公司。被告关建华在原告公司工作期间，向公司申请借支款项，用于工作需要，但未全部归还给公司。2016年7月6日，被告关建华在《关建华借支明细表》上签名确认，欠款总额为28736.14元，其中收关建华归还借支“8492元”，实际应为归还“8657元”，且其中的“应收未收中南的报销（中南未报回）10081元”注明以实际报销金额为准。被告关建华签名后，未核销上述10081元，计得关建华合共欠原告借支款38652.14元〔28736.14＋10081－（8657-8492）=38652.14〕。关建华在职期间6月份工资4088.26元、7月份工资2213.59元及冷库安装提成680元合计6981.85元，原告未支付给被告关建华，在本案中请求予以抵扣上述欠款。被告关建华上述欠款至今未返还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告关建华在工作期间为公司工作而借的款项，应为工作需要，不为其本人生活所需，故立案时所定本案案由为民间借贷纠纷不恰当，应予纠正。被告关建华在借支公司款项用于工作后，未能及时核销，其欠公司的款项应为关建华的不当得利，故本案案由应定为不当得利纠纷。
原告提供了《关建华借支明细表》及借支单复印件证实被告关建华借支后未核销或归还相关款项，被告关建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，《关建华借支明细表》有关建华的签名确认，原告请求扣除其欠关建华的2016年6、7月份工资及冷库安装提成款合计6981.85元，被告关建华尚欠原告31670.29元。原告请求被告关建华返还欠款31670.29元，理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求资金占用期间的利息问题，原告请求从2016年7月19日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息应以欠款总额31670.29元为基数，从2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告关建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雪尔达冻冷设备有限公司归还欠款31670.29元及资金占用利息（资金占用利息以欠款总额31670.29元为基数，从2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.50元（已减半收取），由被告关建华负担（受理费原告已预交330.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保25-1号
申请人朱云鹏，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被申请人司春龙，男，1988年3月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
本院在受理申请人朱云鹏与被申请人司春龙买卖合同纠纷一案,申请人于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请,要求对被申请人司春龙在保险公司的保险理赔款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为,申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被申请人司春龙在中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司的保险理赔款70000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除其诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿彬
二〇一六年四月六日
书记员 方海坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05748号
申请执行人乔白平，男，1986年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人支维春，男，1964年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行乔白平与支维春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重���申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更495号
罪犯王喜宁，男，生于1972年3月28日，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2014年3月4日甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王喜宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜宁因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。罪犯王喜宁在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王喜宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王喜宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
河北宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执314号
申请人贾成军。
被执行人宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心，
负责人：张利娜，职务：经理。
被执行人刘洋。
申请人贾成军与被执行人宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心、刘洋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3599号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年五月九日
书记员 王凤辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1186号
原告：戴某甲。
原告：戴某乙。
二原告委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄某某。
被告：徐某某。
二被告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告戴某甲、戴某乙诉被告黄某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告戴某甲、戴某乙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、戴某乙撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告戴某甲、戴某乙负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初2554号
原告：山西华旺商务服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼（107#）2103号。
法定代表人：贾军华，职务经理。
委托诉讼代理人：郝锐，男，山西华旺商务服务有限公司法务人员。
被告：高健生，男，1982年5月25日出生，住太原市晋源区。
原告山西华旺商务服务有限公司与被告高健生合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山西华旺商务服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西华旺商务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由山西华旺商务服务有限公司负担。
审判员 刘继红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更562号
罪犯岳培培，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年6月5日作出（2012）凤刑初字第00163号刑事判决，以被告人岳培培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯岳培培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳培培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3290号
原告：廖国贵，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：谭华德，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告廖国贵与被告谭华德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告廖国贵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖国贵负担。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 垟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0505民初字第2号
原告卢俊发，男，1959年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会，住所地卢士旺村。
负责人杜和平，主任。
原告卢俊发与被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊发、被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会负责人杜和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊发诉称，2010年原告为被告安装监控设备，约定电器材料和工资在安装完毕后结算，可是在安装好之后被告以无钱为由一直推脱不付钱。请求依法判令被告支付安装监控设备的垫付款14175元，诉讼费由被告负担。
被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会辩称，对欠款事实无异议，因村里经济紧张，现在无力还款，待收到承包费后尽快安排还款。
经审理查明，2010年，被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会安装监控设备，约定由原告卢俊发垫付材料款，等工程完工后将垫付的材料款及工资一并支付给原告。工程完工后，被告欠原告垫付材料款及工资共计14175元，经原告多次催要，被告以村委会经济紧张为由拒付，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证明一份以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卢俊发与被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会于2010年协议约定由原告提供垫付款，对被告监控设备予以安装改造，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在监控设备安装之后，被告未按约定支付原告垫付的材料款及工资，已构成合同违约。原告要求被告支付材料款及工资14175元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告卢俊发欠款14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执447号之二
申请执行人赵新成，男，1967年1月30日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人宋强，男，1978年1月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人李林纳，女，1977年10月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系宋强妻子。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年12月26日做出的（2016）内0826民初2398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋强在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋强在中国农业银行账户，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史润宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 泱
云南省玉溪市���塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执349号
申请执行人蔡云珍。
被执行人郭翠华。
本院在执行申请执行人蔡云珍与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执349号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本��重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初4号
原告：叶杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶杰与被告朱余荣劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告朱余荣支付原告叶杰欠款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶杰到庭参加诉讼，被告朱余荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告为被告打工，但被告未及时支付工资。2017年2月11日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠叶杰工资人民币6000元，归还日期定于2017年10月底。欠条出具后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱余荣于本判决生效之日起五日内支付原告叶杰工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 李张敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川09**民初589号
申请人：谭红权，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：四川尧顺建筑工程有限公司。住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。统一信用代码：91510923754736743E。
法定代表人：黄昌尧，该公司总经理。
谭红权与四川尧顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谭红权于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人四川尧顺建筑工程有限公司在蓬溪县住房和城乡建设局应领工程款范围内扣留85万元。
本院认为，申请人谭红权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人四川尧顺建筑工程有限公司在蓬溪县住房和城乡建设局应领工程款范围内扣留85万元。扣留期限2年（从2017年3月13日起至2019年3月12日止）。
案件申请费4，770元，由被申请人四川尧顺建筑工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪琴
二〇一七年三月十三日
书记员 李 悦
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执3号
申请执行人：王国明，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：左克松，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
本院在执行申请执行人王国明与被执行人左克松修理合同纠纷一案中，经查，本院（2016）皖1791民初77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左克松未按照此调解书确定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人左克松人民币6155元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一八年一月十日
书记员 朱莹莹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执814号
申请执行人位文荣，男，生于1981年4月8日，汉族，住山东省齐河县，公民。
被执行人颜京涛，男，生于1975年5月30日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行位文荣与颜京涛劳务合同纠纷（2016）鲁0133执814号一案中，依法对被执行人颜京涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为7000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行7000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执814号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执658号之一
申请执行人：邹朋招，女，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邹朋招与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张孔亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初223号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙尹，男，1995年2月19日出生，户籍所在地江苏省涟水县，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2017年1月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2018年1月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人孙尹犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人孙尹与潘某（未成年人，另案处理）一起至盐城市亭湖区、淮安市涟水县，实施盗窃作案4起，窃得手机、现金等物，合计价值人民币10455元。具体如下：
1.2017年9月30日晚，被告人孙尹与潘某一起至盐城市亭湖区建军东路，采取撬门入室的手段，窃得被害人范某吧台内软中华香烟5包，海之蓝白酒1箱，计价值人民币1021元。
2.2017年9月30日晚，被告人孙尹与潘某一起至盐城市亭湖区开放大道，采取撬门入室的手段，窃得被害人刘某吧台抽屉内人民币6元。
3.2017年9月30日晚，被告人孙尹与潘某一起至盐城市亭湖区开放大道中国电信营业厅门市，以撬门入室的手段，窃得被害人金某吧台抽屉内现金人民币150元、VIVO牌手机2部、小米牌手机1部、小辣椒牌手机2部、酷派牌手机1部、1+牌手机1部，计价值人民币5752元。
4.2017年10月21日，被告人孙尹至淮安市涟水县农业银行东侧中国移动手机门市，采取撬门入室的手段，窃得被害人朱某内VIVO牌手机2部、惠族牌手机2部、木糖醇牌手机2部、SOP牌手机1部，计价值人民币3676元。
案发后，被告人孙尹被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙尹当庭无异议，并有被害人金某、刘某等人的陈述，证人潘某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、制作的辨认笔录，江苏省涟水县人民法院刑事判决书，江苏省高淳监狱指挥中心出具的释放证明书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论，被害人金某、范某提供的监控录像、照片等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙尹与他人一起以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙尹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙尹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙尹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙尹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日（羁押之日）起至2018年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人孙尹退赔未退赃款人民币一万零四百五十五元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执416号
申请执行人：余文君（曾用名丁可雅），住安徽省怀宁县。
法定代理人：余春（余文君母亲），女，1982年3月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县高河镇独秀大道广电小区。
被执行人：丁时求，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人余文君与被执行人丁时求抚养费纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人丁时求发出执行通知书，责令被执行人丁时求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁时求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁时求银行存款3156.64元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 杨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执793号
申请执行人:巩全才,男性,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:温铁雄,男性,汉族,1962年05月10日出生。
被执行人:王鹏,女性,汉族,1964年12月10日出生。
本院在执行巩全才与温铁雄,王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人巩全才依据生效的（2016）陕0125民初980号民事调解书，要求被执行人给付2017年5月9日到期的122800元，并承担执行费1740元，被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院于2016年11月29日查封了被执行人王鹏名下西安市雁塔区昆明池路7号项目名称恒大城四期合同号Y11100668预售证号2011079,44幢1单元28层12804号房屋，并已启动了评估、拍卖，暂未发现其它可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨娟妮
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执410号
齐拴仓、齐垂孝：
申请执行人齐拴仓与被执行人齐垂孝健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2018)陕03民终88号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐垂孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐拴仓向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款4268.48元，承担案件受理费50元，合计4318.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨齐垂孝银行存款4368.48元，交付齐拴仓4318.48元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执410号执行案件执行完毕，于2018年6月6日结案。
二〇一八年六月六日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执68号
申请执行人冉家华，男，汉族，1982年10月31日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人周勇，男，汉族，1973年8月20日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人冉家华和被执行人周勇劳务合同纠纷一案中，申请人冉家华与被执行人周勇双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 庆 芬
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督9号
申请人：郝某1
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终98号
上诉人（原审被告）：连云港轻舟新型建材科技有限公司。
住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路*号。
法定代表人：刘芳林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩国珩，男，1972年7月16日出生，汉族，住泊头市。
上诉人连云港轻舟新型建材科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港轻舟新型建材科技有限公司上诉称，撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2159号民事裁定，由连云港市海州区人民法院审理。主要上诉理由是：出租方韩国珩户籍所在地虽在河北泊头，但自2013年至今被上诉人的工厂租赁物及本人实际居住地都在江苏省连云港市海州区，根据法律规定，应由连云港市海州区人民法院管辖。
韩国珩答辩称，希望按照合同约定执行，出租地方管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第五条约定：“双方若出现经济纠纷，由出租方所在地法院解决。”该合同出租方为韩国珩，上诉人主张韩国珩的住所地为江苏省连云港市海州区，但未提交相应证据予以证明，故对该项主张，本院不予采纳。韩国珩住所地为沧州市泊头市，泊头市人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月七日
书记员 王 新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1853号
原告郑某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡山东营村。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郑某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵增华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初614号
原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人：方某某，府谷县支行行长。
被告郝某某。
被告张某某。
原告中国某银行股份有限公��某支行与被告郝某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年四月九日
书记员 张妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13280号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴安庆，男，1981年10月2日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告吴安庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴安庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告吴安庆于2010年4月向工商银行申领牡丹信用卡，卡号分别为×××和×××。吴安庆使用卡片后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，吴安庆仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：吴安庆返还工商银行截至2016年3月27日的信用卡欠款共计566368.32元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、吴安庆身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴安庆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴安庆未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年3月29日，吴安庆向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吴安庆）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就吴安庆向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴安庆保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴安庆有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴安庆在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴安庆已收到。吴安庆不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；吴安庆除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。吴安庆在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，吴安庆应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。吴安庆可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。吴安庆未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。吴安庆未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴安庆连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吴安庆超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吴安庆在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴安庆应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吴安庆不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴安庆账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴安庆应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴安庆在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴安庆承担。
此后，工商银行将卡号为×××和卡号为×××的牡丹卡交付吴安庆使用。截至2016年3月27日，吴安庆尚欠工商银行信用卡欠款共计566368.32元。
本院认为：吴安庆与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴安庆与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴安庆自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴安庆在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴安庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴安庆催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴安庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。吴安庆经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十七日的信用卡欠款共计五十六万六千三百六十八元三角二分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告吴安庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百六十三元六角八分，由被告吴安庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1069号
原告马某某,女,汉族,户籍所在地陕西省澄城县，现住陕西省西安市碑林区。
委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人高继磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告李某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴执字第2119-2号
申请执行人苏州市金远特种风机厂，住所地苏州市相城区。
负责人金小弟，总经理。
被执行人苏州市考惟精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆伟东。
被执行人苏州爱贝乐游乐设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人袁双容。
被执行人苏州市震陆金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人武剑。
被执行人苏州市顺伟旺机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆伟东。
苏州市金远特种风机厂与苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）吴开民初字第0039号民事判决已经发生法律效力，依该判决，一、苏州市金远特种风机厂与苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司之间的租赁协议于2013年4月24日解除。二、苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离苏州市吴中区横泾街道上新路21号厂房。三、苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市金远特种风机厂支付自2013年2月1日起至实际搬离之日按照月租金44166元的标准计算的租金和使用费、案件受理费5355元，公告费600元，合计人民币5955元，由四被执行人负担。权利人苏州市金远特种风机厂以苏州市考惟精密机械有限公司、苏州爱贝乐游乐设备有限公司、苏州市震陆金属制品有限公司、苏州市顺伟旺机械设备有限公司未按法律文书履行义务为由，于2013年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币403449元，执行费人民币5952元。
执行中查明，在本院以苏州市震陆金属制品有限公司为被执行人的案件还有：张雄、耿延芹、方心华与苏州市震陆金属制品有限公司劳动争议纠纷三案，案号为（2013）吴执字第1803、1804、1805号，标的分别为2478元、2682元、3090元，姚凤巧与苏州市震陆金属制品有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2014）吴执字第0036号，标的为21925元，苏州中俊钢铁有限公司与苏州市震陆金属制品有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2013）吴执字第0037号，标的为429033元，苏州恒鑫金属材料有限公司与苏州市震陆金属制品有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2014）吴执字第0053号，标的为751982元。
执行中，本院委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人苏州市震陆金属制品有限公司的设备（具体以苏恒安信评报字[2013]第262号评估报告清单为准）进行了评估，并作出了苏恒安信评报字[2013]第262号评估报告，评估价格为人民币47480元。本院已公告向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，现在本院淘宝网司法拍卖网络平台上经第一次拍卖成交，成交价为人民币125000元，买受人为陶福青（居民身份证号码××。现买受人已将人民币125000元交付本院。拍得款中扣除评估费1750元（该款由苏州市金远特种风机厂先行垫付）及优先支付本院（2013）吴执字第1803、1804、1805号三案标的8250元后余款115000元可供本案及另外三案分配，具体分配如下：苏州中俊钢铁有限公司得款31750元、苏州市金远特种风机厂得款30353元（含垫付的评估费1750元）、姚凤巧得款1557元、苏州恒鑫金属材料有限公司得款53090元。
除上述拍卖财产外，被执行人查无其他可供执行的财产，本案及其他债权人对此均无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人除上述财产外，查无其他可供执行的财产，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4070号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人冯微，总经理
委托代理人孙佩芳，该公司员工。
被告刘象元。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告刘象元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月七日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1388号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司
法定代表人：陈敬才
被执行人：黄建华
被执行人：汪移生
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄建华、汪移生追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄建华、汪移生给付标的款人民币105140元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄建华、汪移生送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄建华、汪移生未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄建华、汪移生名下相关财产信息，发现黄建华名下有小车一辆，未发现被执行人黄建华、汪移生名下有银行存款和其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月30日作出执行决定书，将被执行人黄建华、汪移生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，但申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司不要求对其车辆进行处置。
综上所述，因本案被执行人黄建华、汪移生经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示对被执行人黄建华名下车辆不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年三月一日
书记员 周 瑞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初第1028号
原告：吴泽军，男，1971年1月24日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
委托代理人：镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张楷梓，男，1969年12月15日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，洈水管理局职工，
被告：孙晓艳，女，1976年1月29日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所工作者，特别授权代理。
原告吴泽军与被告张楷梓、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽军的委托代理人镇高才、被告张楷梓、被告孙晓艳的委托代理人秦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告清偿借款20万元，并自2014年1月18日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因购车向原告借款20万元，原告于2014年1月7日经银行转账至被告孙晓艳的银行账户。被告张楷梓于2014年1月17日给原告出具借条，并口头约定按月利率2%支付利息。2017年4月二被告诉讼离婚，同年底离婚。被告张楷梓向原告借款买车，属夫妻共同债务，二被告应共同承担债务。
张楷梓辨称，原告所述借款事实属实，借条是我出具的，钱是孙晓艳收的。2014年1月15日，我和孙晓艳一起在荆州买了丰田轿车。我目前无力偿还。
孙晓艳辨称，原告和张楷梓是师徒关系，张楷梓向原告借钱，借条是张楷梓所立，我没签名。所借款项转入我名下的银行卡，该银行卡是张楷梓控制的，借款也没有用于买车，应属于张楷梓的个人债务，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下:被告张楷梓、孙晓艳于2004年1月9日登记结婚，于2017年11月离婚。2014年1月，被告张楷梓因购车向原告借款20万元，口头约定按月利率2%支付利息。2014年1月6日，被告孙晓艳通过手机短信联系原告，让原告将借款汇入其工商银行账户，原告于2014年1月7日经银行转账至被告孙晓艳的银行账户。被告张楷梓于2014年1月17日给原告出具了借款20万元的借条。同年同月15日，被告孙晓艳、张楷梓在荆州购买丰田牌小车一部，该小车登记车主为被告孙晓艳。后原告索要借款无着，遂起诉维权。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、孙晓艳的手机短信及其手机号码登记信息、工商银行卡交易记录、二被告离婚案庭审笔录，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点：一、关于涉案债务是否为二被告共同债务。证据表明，被告张楷梓与原告达成了借款合���，被告孙晓艳短信指示了原告交付借款的方式，所借款项用于了购买乘用车辆，因而认定涉案债务为二被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，二被告均负有偿还共同债务的法律责任。二、关于利息的确定。出借人吴泽军与借款人张楷梓在庭审中均陈述口头约定借款按月息2%计付利息，应认定出借人吴泽军与借款人张楷梓关于利息计算的约定。但原告在诉讼请求中只主张了资金占用期间按年利率6%计算利息，系原告自行处分其民事权利，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张楷梓、孙晓艳于本判决生效后五日内共同偿还原告吴泽军借款本金20万元，并从2014年1月18日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告张楷梓、孙晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动���回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年七月三日
书记员 艾 俊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终224号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：张贵玲，男，汉族，1983年9月27日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：黄少华，女，汉族，1987年8月25日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人张贵玲、黄少华商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执360号
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村*组。
负责人温某某，厂长。
被执行人肖某某，男，住遂川县，
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5年16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款207188元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初672号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢36号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，1973年12月18日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张林未履行本院已发生法律效力的（2013）长民二初字201号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社支付借款110万元及相关利息，被执行人负担案件受理费14700元，公告费560元，执行申请费13553元。
执行中，本院对被执行人张林拥有的位于长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村的四处房屋及两宗土地使用权，（四处房屋所有权证号分别为：00031641、00032301、00032302、00032303，面积分别为：922.3平方米、97.84平方米、87平方米、98.4平方米）；两宗土地使用权：【地号1-(1)-2-1，面积748.47平方米；地号1-(1)-2-1-1，面积1102.22平方米】，进行了拍卖，经两次拍卖流拍，现申请执行人同意按二拍流拍价格接受拍卖财产，本院将流拍财产整体作价2191459元，交付申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社抵偿借款本金941364元，被执行人负担案件受理费14700元，公告费3220元，评估费30330元，执行申请费13553元。余款抵顶（2017）吉0623执恢37号案件执行款项。抵顶后尚欠申请执行人本金158636元，利息1413555元。除此外经三次网上查询，未发现被执行人张林有存款、车辆、证劵、股票等财产情况，未查找到被执行人张林有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人反馈，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。我院去被执行人居住地公安机关查询，被执行人户籍所在地查询，均未查询到被执行人下落。因被执行人未能履行义务，我院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年四月二日
书记员 熊化靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑终821号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鲁0285刑初611号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年4月初的一天中午12点左右，被告人李某在莱西市水集街道青岛路与309国道路口东侧的加油站处以人民币400元的价格向王某2、刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，获利人民币50元。
2、2017年5月17日前后的一天上午10点左右，被告人李某在莱西市水集街道沙岭村王某1租房处以人民币200元价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.22克。
3、2017年5月19日下午5点半左右，被告人李某在莱西市水集街道上海西路莱西市委党校门口处以人民币500元的价格向王某2、咸某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利人民币35元。
另查明，在本案侦查、审查起诉阶段，被告人李某均如实供述了自己三次贩卖毒品的事实。在送达起诉阶段其亦表示自愿认罪。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据：
1、案件来源、查获经过证实，本案系在侦办李某盗窃案中，李某主动供述了自己向他人贩卖毒品的事实。
2、莱西市人民法院（2013）西刑初字第476号刑事判决书证实，被告人李某因犯容留他人吸毒罪被处刑罚情况。
3、身份证明证实，李某基本身份情况，已达刑事责任年龄。
4、证人王某1证实，2017年5月17日前后的一天上午10点左右，从李某处花200元购买冰毒的过程。
5、证人刘某证实，两次从李某处购买冰毒的时间、地点、数量、价格的详细过程。其中一次伙同王某2从李某处购买冰毒。辨认笔录证实，刘某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李某就是向其贩卖毒品的人。
6、证人王某2证实，其电话号码150××××9689，分别伙同咸某、刘某从李某处购买冰毒的时间、地点、价款的详细过程等。
7、证人咸某证实，通过外号叫“四不像”的人向他人购买冰毒的过程，“四不像”的手机号码为150××××9689。辨认笔录证实，咸某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出王某2就是外号“四不像”。还从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李某就是向其贩卖毒品的人。其供述购买毒品的过程与王某2供述相一致。
8、尿液现场检测报告及照片证实，李某尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
9、被告人李某的多次供述证实三次贩卖毒品的过程。
原审法院认为，被告人李某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑三年三个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某的主要上诉理由是，原审判决认定其向王某1贩卖毒品一事错误，其未收取王某1钱财，该起并非贩卖毒品，而是请其吸毒，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：2017年5月22日，莱西市公安局水集派出所在办理李某盗窃案中，李某供述自己向他人贩卖过毒品，经讯问，其如实供述了分别在2017年4月初的一天，2017年5月19日下午向王某2、刘某，2017年5月17日前向王某1、咸某贩卖毒品的犯罪事实，但在一审庭审中，辩解称是请王某1吸毒而非贩卖。上述事实有经原审举证、质证的案件来源、查获经过、被告人供述等证据证实。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李某所提原审判决认定其向王某1贩卖毒品一事错误，其未收取王某1钱财，该起并非贩卖毒品，而是请其吸毒，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某在侦查阶段的稳定供述及王某1的证言相互印证，证实其贩卖给王某1甲基苯丙胺，并收取王某1现金人民币200元的事实。其在一审庭审过程中对该起事实提出异议，与其此前供述相互矛盾，且未作出合理解释，原审判决认定该起贩卖毒品的事实正确，该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某在侦查机关办理其盗窃案中，主动如实供述了其贩卖毒品的事实，虽其在原审开庭时对个别事实予以否认和辩解，但对主要犯罪事实仍能如实供认，依照法律规定，其行为构成自首。原审判决未认定李某其有自首的情节，致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初611号刑事判决对李某的定罪部分，即“被告人李某犯贩卖毒品罪”。
二、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初611号刑事判决对李某的量刑部分，即“判处被告人李某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。”
三、上诉人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮