wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7356号之一
申请执行人邓基才，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省泸县。
被执行人施力，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省云梦县。
关于原告邓基才与被告施力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1538号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓基才支付交通事故赔偿款389446.95元，并承担案件受理费6150元。因债务人施力未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓基才向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月8日达成和解协议，约定如下：一、2016年10月起每月支付执行款2000元；二、2017年1月开始每月支付执行款2300元到2500元至全部清偿完毕；上述款项被执行人每月自行存至申请执行人的账号。未执行标的为债务408130.64元（含执行费5932.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7356号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢奋年
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4419号
原告：翁阿明，男，1968年2月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：仰根良，男，1972年4月7日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：罗延菊，女，1973年11月4日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告翁阿明与被告仰根良、罗延菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2017年7月11日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组���合议庭进行审理并向两被告公告送达了应诉材料。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月3日，被告仰根良向原告出具借条，确认借到原告人民币40000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告始终不予清偿，故请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%至实际清偿日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告仰根良于2016年10月3日向原告出具的借据一份，以证明原、被告双方存在借贷关系，原告于当日以现金向被告交付了出借款项。
2、湖州市吴兴区民政局出具的婚姻��系查档证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间属两被告夫妻共同债务。
两被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告仰根良于2016年10月3日向原告出具借据一份。借据载明：今借到翁阿明人民币肆万元整。借据未注明借款期限及利率。现原告催讨借款无果，故诉至本院。
另查明，被告仰根良、罗延菊于2012年11月26日办理了结婚登记，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告仰根良未及时归还借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仰根良、罗延菊应共同归还原告翁阿明借款本金40000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告仰根良、罗延菊应按本金40000元、年利率6%共同支付原告��阿明自2017年4月19日至债务实际履行之日的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费550元，合计诉讼费1350元，由被告仰根良、罗延菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆学欣
审 判 员 邢永华
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1374号
罪犯马庭友，男，1963年4月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年7月26日作出（2010）黔纳刑经初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年11月至2017年3月旧考核积分127.40分，折算新考核分值1082.90分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马庭友准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年1月5日起至2021年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执125号
申请执行人:张爱华。
被执行人:济宁鲁抗医院。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初891号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 潘永臣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第346号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，女，1966年11月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年12月19日因涉嫌非法持有弹药罪被五华县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人赖某某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某于2010年从一个外号叫“阿禄”���人手中，以每条18元的价格购买了70盒共2000多发气枪子弹，并在其经营的五华县安流镇农民街商店内摆售。2014年12月19日，公安机关在被告人赖某某经营的店里现场查获2282发气枪子弹经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的弹形物是制式的4.5毫米气枪子弹，具备性能。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辨认笔录、扣押、收缴物品清单、现场笔录、图，归案经过，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有弹药，究其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人赖某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七��三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏玉妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初802号
原告胡发春。
被告李兰。
被告殷建伟（李兰之夫）。
被告李红（李兰胞弟）。
被告李千全（李兰之父）。
原告胡发春与被告李兰、殷建伟、李红、李千全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发春、被告李千全到庭参加诉���。被告李兰、殷建伟、李红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡发春诉称，2015年8月21日，被告李兰、殷建伟以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息1.5％，被告李红、李千全在借条上签字担保。但借款逾期后，原告多次催要，被告本息分文未付。现起诉要求被告李兰、殷建伟偿还借款本金100000元及利息13500元，由被告李红、李千全承担连带清偿责任。
被告李千全对李兰借款及自己担保的事实无异议。但辩称，李兰在向原告借款时另外口头约定有高息，且李兰在借钱时已给付了原告一定的利息，应从原告主张的利息中扣除。
被告李兰、殷建伟、李红未到庭应诉，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，经中间人张忠惠介绍，被告李兰、殷建伟向原告胡发���借款100000元，约定借款期限为90天，月息为1.5％。双方签订了借款合同，被告李兰、殷建伟也给原告胡发春出具了借条，被告李红、李千全在借条上以担保人的身份签名担保，陈志林、张忠惠在借条上以证明人签名。借款合同和借据出具后，原告胡发春通过银行向李兰账户转款100000元。借款逾期后，被告李兰、殷建伟未按约定偿还借款本金及利息。
认定上述事实，有原告胡发春、被告李千全的当庭陈述、原告胡发春提供的借款合同、借条、银行卡取款业务回单，证人陈志林的证言，证明了被告李兰、殷建伟向原告胡发春借款金额、借款期限、借款利息，被告李红、李千全为该借款提供担保的事实，该证据来源合法，证据间能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰、殷建伟与原告��发春签订的借款合同、给原告胡发春出具的借条，是双方真实的意思表示，双方约定的利息也符合法律规定。借款合同签订后，原告胡发春按约定向被告李兰、殷建伟提供了借款，履行了合同义务。被告李兰、殷建伟借款后，未按约定期限返还借款，属于违约，应承担返还借款本息的责任。因此，原告胡发春要求被告李兰、殷建伟返还借款本金100000元及利息13500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李红、李千全在李兰、殷建伟给原告胡发春出具的借条上签名担保，保证人对保证方式没有约定，按照法律规定，应该按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告胡发春要求保证人李红、李千全承担连带责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李千全辩称李兰向原告胡发春借款时约定有高息，且在李兰借款时已给付了胡发春一定的利息，由于原告胡发春是按照借条上约定的利率主张利息，被告也没有举出证据证明李兰在借款时已向原告支付了一定的利息，因此，被告李千全的辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由李兰、殷建伟返还胡发春借款100000元及利息13500元。限判决生效后30日内付清；
二、李红、李千全对该借款本息承��连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由李兰、殷建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 范湖胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄远鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2709号
原告李双超，女，1977年7月12日出生，汉族，��民。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告邵志强，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
原告李双超与被告邵志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双超委托代理人冯玉到庭参加诉讼。被告邵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双超诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25万元，并支付自起诉之日起的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告邵志强无答辩。
经审理查明：原告李双超与被告邵志强系朋友关系。2012年8月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。2012年12月11日和2013年2月17日，被告分别再向原告借款15万元和5万元。三次借款共计25万元，被告均向原告出具了借条。原告称双方口头约定借款利率为月���2分，未约定借款期限。2014年11月，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒绝。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵志强欠原告李双超的借款有其出具借条证实，双方债权债务关系明确。双方虽未书面约定还款期限及借款利率，但在原告催问后，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告向本院起诉后，被告还应当支付逾期还款的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限邵志强于本判决生效后十日内偿还李双超借款250000元及逾期还款利息（利息计算方式：以250000元借款本金自2015年6月11日起按照年利率6%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由邵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00103--1号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
住所地武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，该局局长。
被执行人高永平。
被执行人石秀霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00073号行政执行裁定书，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；被执行人现无履行能力，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00073号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一五年五月七日
书 记 员 柴和平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执245号
申请执行人高某，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业。
被执行人贾某，女，1942年7月5日出生，汉族，无职业。
被执行人高某甲，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业。
被执行人高某乙，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，。
被执行人高某丙，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业。
被执行人高某丙，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人高某与被执行人贾某、高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初456号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初456号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：董靖峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6453号
原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司
法定代表人肖大群。
委托代理人罗恩才
委托代理人雷蕾
原告（反诉被告）四川蜀府东润物业服务有限公司
法定代表人赵光辉
委托代理人叶新
本院在审理原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司与被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1965元，由原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司承担；反诉案件受理费2326元，由被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 岚
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1029号
原告:柯善银。
被告:马太祥。
原告柯善银与被告马太祥离婚纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理，原告柯善银于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯善银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯善银负担。
审判员 郑 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓海
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更327号
罪犯蒋友谊，男，1962年12月28日出生，四川省隆昌县人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）安岳刑初字第275号刑事判决，以被告人蒋友谊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收个人财产100000元,刑期自2012年4月29日起至2019年4月28日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年5月28日减刑一年，刑期至2018年4月28日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋友谊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋友谊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋友谊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友谊减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初88号
原告:陈文泉，男，汉族，生于1979年1月23日，户籍所在地福建省闽侯县，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：余海涛（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住万源市（未到庭）。
原告陈文泉与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文泉及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈文泉向本院提出诉讼请求：（1）判令被告及时返还原告借款人民币110000元及其资金利息（利息从2016年9月30日起按年利率6%计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识多年，被告以在承建达州市旭沣置业有限公司“达州市川东国际汽配博览城项目”的土石方欠缺资金为由，于2014年7月15日和2016年9月9日分别向原告陈文泉借款50000元和60000元，并出具两张借条，约定2016年9月30日之前将110000元一次性还清。借款到期后，经原告陈文泉多次催收，被告赵勇未履行还款义务，故诉讼来院。
被告赵勇承认原告陈文泉的全部诉讼请求。
本院认为，（1）被告赵勇向原告陈文泉借款110000元，有被告赵勇亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系；（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告赵勇拒不偿还原告陈文泉借款，已构成违约，利息应从2016年9月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故原告陈文泉要求被告赵勇偿还借款本金110000元及资金利息于法有据，本院予以支持；（3）被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇在本判决生效后三十日内偿还原告陈文泉借款本金110000元及资金利息（资金利息的计算方式以110000元为基数，从2016年9月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 白朝芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执367号
申请执行人马友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人马友明与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08822号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马友明于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8550号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周楠，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：罗小芳，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟小洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张川，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏广明，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓双凤，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭明辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行因与被上诉人周楠、张燕、罗小芳、苟小洪、张川、魏广明、邓双凤、王超、彭明辉、向玲金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦汀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1065号
申请执行人：李鸿孝。
被执行人：葛勤华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特66号民事裁定书确定的义务，向被执行人葛勤华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛勤华银行存款59000.00元；或扣留、提取被执行人葛勤华未支取的收入59000.00元；或查封、扣押被执行人葛勤华所有的价值59000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5312号
罪犯邱经伦，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)肇中法刑初字第16号刑事判决，以被告人邱经伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱经伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱经伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱经伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2015年4月、2016年4月获得监狱改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱经伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱经伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1677号
原告：叶波。
委托代理人：何亮（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰州市嘉泰厨房设备有限公司，住所地泰兴市济川北路99号3幢106-112号。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：张骏（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
第三人：泰兴市东阳餐饮会所，住所地泰兴市姚王镇东阳社区封庄三组。
经营者：于为政。
原告叶波与被告泰州市嘉泰厨房设备有限公司、第三人泰兴市东阳餐饮会所产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告叶波于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶波撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶波负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 莫巧生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢月华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1874号
武ＸＸ：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费839.0元，其中受理费：839.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执181号之一
被执行人：邓开彦，男，1963年7月22日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人：张东，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院执行邓开彦、张东罚金一案，在执行过程中，查明被执行人邓开彦、张东无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刑满释放后长期在外务工下落不明，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月十九日
书记员 何 菊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：王力臣，男，1981年9月2日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：解冬梅，女，1983年2月25日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：张万长，男，1970年12月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：裕新华，女，1973年11月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：张万昌，男，1968年4月7日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：栾福波，女，1972年3月7日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王力臣、解冬梅、张万长、裕新华、张万昌、栾福波借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2015）齐仲（裁）字第A9（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人王力臣、解冬梅、张万长、裕新华、张万昌、栾福波下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执893号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3396号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘广东，男，1980年11月17日出生，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘广东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32262.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32262.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执188号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（组织机构代码：67353421-8），住所地：丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼）。
负责人徐翔，该行行长。
委托代理人刘皓，该行员工。
被执行人王定祥男，生于1973年4月12日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人段丽霞女，生于1974年11月10日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人王定群女，生于1969年10月14日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人周勤女，生于1971年6月8日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人王定刚男，生于1965年11月13日，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第567号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行王定祥、段丽霞、王定群、周勤、王定刚金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人王定祥、段丽霞、王定群、周勤、王定刚的财产信息。经查，被执行人王定祥有奥迪牌汽车一辆，但因一直未找到该车，故无法执行。除此之外，其他被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行发现被执行人王定祥、段丽霞、王定群、周勤、王定刚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王孟乔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初780号
原告：李贵菊，女，汉族，生于1967年10月26日，住四川省岳池县九龙镇大坟宝村*组*号。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告李贵菊与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李贵菊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵菊的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵菊负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年六月二十七日
书记员代 娟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10030号之一
本院在执行杨雪与王耀锋机动车交通事故责任纠纷一案中，杨雪申请将王耀锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王耀锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王耀锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初796号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王翠凤，女，1971年3月3日出生于安徽省纵阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省纵阳县。因犯诈骗罪于2006年8月9日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于7月6日被武陟县公安局执行取保候审，8月22日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王翠凤犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王翠凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人王翠凤和左和姐、王文（以上二人已判处刑罚）乘车到武陟县谢旗营镇，步行来到南大段村被害人马某家，以迷信的方式骗取马某、浮光青人民币现金9300元。左和姐已将9300元退还于被害人。
上述事实，被告人王翠凤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人左和姐、王文的证言、被害人马某、浮光青的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银行存款凭证及存款信息、证明、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王翠凤因犯诈骗罪于2006年8月9日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人王翠凤于2017年2月27日到武陟县谢旗营派出所投案。有安徽省怀宁县人民法院刑事判决书、到案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王翠凤以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王翠凤犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王翠凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王翠凤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王翠凤犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止)。
二、被告人王翠凤违法所得3100，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 宋淑平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第472号之一
原告:张洁，女，1985年9月23日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
原告:王希功，男，1963年3月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：赵洪成，男，1984年3月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告张洁、王希功与被告赵洪成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月17日作出裁定，依法查封了被告的鲁Ｇ×××××号车辆，现原告申请解除对被告车辆的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵洪成的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 耿春辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第46号
申请执行人王斌，男，汉族，1971年5月21日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张成顺，男，汉族，1977年12月16日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王斌与被执行人张成顺民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人张成顺无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 亮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1136号
原告：姜中娥，女，1964年生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。
被告：王占华，男，1963年生，汉族，住青县。
原告姜中娥与被告王占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜中娥及其委托诉讼代理人李运利到庭参加了诉讼，被告王占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜中娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告王占华偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告王占华于2011年9月4日向原告借款5万元，后偿还了35000元，剩余15000元经原告多次追要，被告总是借故推脱，至今未还。
被告王占华未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、欠条两张，证明被告王占华于2011年9月4日向原告借款5万元，于2013年1月6日偿还3万元后又给原告出具了欠2万元的欠条；证二、银行对账单一份，证明被告王占华于2015年2月11日偿还原告1000元、2016年2月7日偿还原告4000元，至今尚欠原告15000元的事实。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王占华欠原告姜中娥15000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，该要求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王占华于本判决生效后十日内偿还原告姜中娥15000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取90元，由被告王占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费180元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 谦
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邯县民初字第784号
原告王延领（又名王延林），男，1963年2月1日出生。
委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告赵亭忠，男，1968年5月11日出生。
原告王延领与被告赵亭忠为排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案。2014年9月18日，被告赵亭忠以原告王延领的土地承包经营权证书没有加盖县政府印章为由提起撤销原告王延领土地承包经营权证书的行政诉讼。后被告因原告同意民事案件调解撤回了行政诉讼，在原告民事案件未能撤诉的情况下，被告妻子刘岭云又提起行政诉讼，该民事案件于2015年9月16日二次裁定中止。行政诉讼案件一审裁定驳回后，二审于2017年5月维持一审裁定。被告以对行政案件提起抗诉案件为由要求延期审理，本案未恢复审理。
本案在审理过程中，原告于2017年8月5日因病去世。经向原告妻子了解，原告父母均已过世，原告与其妻子共有两个子女均不是本案争议土地所在村集体组织成员。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，承包农地的农户家庭中的一人死亡，承包人死亡时其承包经营所得的收益依照继承法的规定继承，承包经营权本身不属于个人财产，不发生继承问题，仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案原告起诉状中明确称“1996年，原告将承包地中村西西花地2.61亩口头委托被告赵亭忠的叔叔赵景海代耕，2003年赵景海住进养老院后，原告又委托赵亭忠代耕。2013年原告向被告提出自己耕种，被告拒不返还”；原告提交的证人书面证言均称其是原告承包的村西西花地的地邻。由此得知，本案原告与被告是争议村西西花地土地承包经营权的诉讼主体，现原告死亡，原告父母均已过世，原告的妻子及其子女均不是该村集体组织成员，妻子也认可其和两个孩子不是承包经营户中的人员。因此，原告虽有继承人，但因本案争议的土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，原告的继承人不具备继续本案诉讼的资格。原告的土地承包经营权证件中未载明其他成员姓名，且被告赵亭忠申请撤销原告的土地承包经营权证书的行政案件仍在抗诉，本案现仅凭原告妻子的口头陈述不足以证明该承包户内的其他成员的存在，等同于原告在本案中没有继承人继续诉讼的情形。本案中争议土地的合法继续耕种人如果认为自己的权利受到侵害，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王延领已经预交的案件受理费150元，不予退还。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张明一
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01642号
原告:肖文文，女，1983年12月10日出生，汉族，住宁国市城区，系宁国市盛文烟酒商行经营者。
被告：操小丽，女，1988年3月14日出生，汉族，住宁国市，系宁国市周末阳光休闲茶餐厅经营者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖文文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖文文负担。
审判员 陈胜
二〇一五年八月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更565号
罪犯王正宇，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现在湖南省怀化监狱服刑。
2006年3月27日，罪犯王正宇因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月16日被释放。2012年10月16日，湖南省湘潭县人民法院作出（2012）潭刑初字第321号刑事判决，以被告人王正宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。被告人王正宇不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2029年6月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王正宇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯王正宇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王正宇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王正宇系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分257分。本次减刑未缴纳罚金。近两年监内月均消费45.1元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王正宇在服刑改造期间，接受教育改造，因其系累犯，且未能履行罚金刑，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王正宇减刑六个月（减刑后的刑期至2028年12月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第951号
罪犯岑方亮，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人岑方亮犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑方亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑方亮获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑方亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1802号
罪犯龙求清，男，1986年9月10日出生，汉族，文盲，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年9月24日作出（2012）凤刑初字第119号刑事判决，以被告人龙求清犯抢劫罪、强奸罪、放火罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金2，000元。2012年10月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙求清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，该犯在监服刑期间有重大违规，累扣奖励分20分，近两年无扣分。原判对其并处罚金2,000元，其在监近两年消费7,500余元，本次未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、生效刑事判决书，消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯龙求清在执行期间，有重大违规表现，在监有一定的消费，拒不履行罚没款义务，依法可不予减刑，但考虑其交付执行以来未减刑，近二年表现较好，为鼓励其改造，给予其适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙求清减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2063号
原告：彭永祥，男，1954年9月3日出生，汉族，四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈庆忠，合江县法律援助中心指派律师。
被告：泸州市梓橦路学校，住所地泸州市江阳区丹青路1号。
法定代表人：袁晓莉，校长。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
原告彭永祥与被告泸州市梓橦路学校劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永祥及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告泸州市梓橦路学校的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永祥向本院提出诉讼请求：判令被告泸州市梓橦路学校赔偿原告医疗保险待遇损失、养老保险待遇损失、失业保险金、经济补偿金、经济赔偿金、加班费、停工治疗期间工资、高温补助，合计222572.40元。事实和理由：原告应聘于2013年8月4日起在被告泸州市梓橦路学校的食堂从事厨师工作，签订了劳动合同，原告在岗位上兢兢业业，加班加点工作，连节假日也未休息。2016年8月31日上午，原告在工作中突发疾病被送往医院住院治疗，被告对此不闻不问，反而在原告住院期间单方无故解除劳动合同，也不为原告解决相关待遇和购买社会保险。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告泸州市梓橦路学校辩称，原告在与被告签订劳动合同时提供错误的身份信息，有欺诈行为，双方的劳动合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告彭永祥受聘于被告泸州市梓橦路学校从事厨师工作，入职时原告在签订劳动合同申请书上填写的身份证号8，2014年8月5日，双方订立为期1年的劳动合同，原告填写的出生日期为1957年9月3日、身份证号8，2015年9月1日，双方再次订立为期1年的劳动合同，原告填写的出生日期为1966年9月3日、身份证号8。2016年8月31日原告因病住院后未再到被告处工作。2017年4月7日，原告申请劳动争议仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2017年4月10日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告遂向本院提起劳动争议之诉。
另，原告彭永祥的居民身份证（2007年签发）及户口簿（2009年登记）均载明其出生日期为1954年9月3日、公民身份号码8。
对于以上事实，原、被告的当庭陈述、签订劳动合同申请书、劳动合同、劳动争议仲裁委不予受理通知书、居民身份证、户口簿足以证明，依法予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系原告彭永祥与被告泸州市梓橦路学校之间的劳动合同是否有效。法律规定劳动者在入职时应当向用人单位如实说明与劳动合同直接相关的基本情况，而年龄问题即系与劳动合同直接相关的重要内容，显示年龄信息的身份证号码也是劳动合同的必备条款。本案中原告到被告处入职时及工作后一直未如实说明其出生日期和身份证号码，且前后不一并跨度较大，对被告是否与之订立劳动合同有较大影响，该情形可认定系原告以欺骗的手段使被告在违背真实意思的情况下订立劳动合同，据此本院依法确认双方的劳动合同自始无效。原告提供的证据不能否定居民身份证与户口簿载明的出生日期及身份证号码，对其已如实说明的主张不予支持。由于原告的诉讼请求均以与被告之间劳动合同有效为前提，现本院确认劳动合同无效，故对原告的诉讼请求均不予支持。原、被告可依据劳动合同无效的事实依法另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭永祥的诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 蕖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7669号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住址地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18号楼104室。
法定代表人：张荣森，董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所。
被告:张洋，男，汉族，1990年8月8日出生，住宿州市。
本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市南方物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10295号
原告：李晓红，女，1961年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭振江（曾用名谭净孙），男，1965年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告李晓红与被告谭振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓红到庭参加了诉讼。被告谭振江下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭振江立即向原告偿还借款本金15万元。事实和理由：2010年12月9日，被告向原告借款15万元，并出具了借条一份。此后，经原告催收还款，未果。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告谭振江未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2010年12月9日，被告向原告李晓红出具的《借条》一份，载明：今借到李晓红人民币共计15万元。借款人谭净孙。
2、原告李晓红陈述，原告与被告谭振江系朋友关系。被告向原告借款用于做生意。该笔借款，原告是通过重庆农村商业银行转账9.6万元，再以现金方式支付了5.4万元给被告的。被告收到借款后，经原告催收未偿还借款。
以上证据，经审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭振江向原告借款15万元未偿还的事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告应当及时偿还借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谭振江下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭振江于本判决生效之日起三日内向原告李晓红偿还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告谭振江负担。此款限被告谭振江于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 何行玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢82号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：薛猛，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张建成，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：崔振，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐飞、薛猛、张建成、崔振金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2010)单商初字第145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王闯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执143号
申请执行人：王竞,男,1964年11月11日出生,汉族，住崇阳县天城镇民主路。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人。
本院在执行王竞与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金99万元及利息,未实现债权为借款本金99万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2892号
原告：王怀星，男，住齐河县。
被告：张金海，男，住齐河县。
被告：宋淑平，女，住址同上。
本院在审理原告王怀星诉被告张金海、宋淑平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王怀星于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀星撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告王怀星负担。
审判员 李玉海
二〇一七年九月五日
书记员 刘 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9207号
原告：毛宇，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蔡小莉，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告毛宇与被告余荣峰、蔡小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛宇及其委托诉讼代理人杨曦、被告余荣峰到庭参加了诉讼，被告蔡小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛宇向本院提出诉讼请求：判决二被告余荣峰、蔡小莉归还借款150000元及从2016年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告余荣峰因差资金周转于2015年5月14日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定月利率3%计息，于2016年5月13日前归还。后被告归还了部分利息和本金50000元。余下借款经原告多次催收无果。
余荣峰辩称，借款属实，但借款后已归还原告借款本金100000元及利息，现尚欠原告借款100000元。
蔡小莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告余荣峰、蔡小莉因经营需要于2015年5月14日向原告借款200000元，原告于当日原告银行向被告余荣峰转款200000元，二被告向原告毛宇出具了借条，载明借款200000元，约定于2016年5月13日前归还，利息按月利率3%计算。后被告归还原告借款本金50000元及利息至2016年7月，余下借款经毛宇多次向其催收无果。
上述事实有原告提交的银行转款回单、借条和双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告毛宇借款，原告毛宇与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向毛宇借款后，应履行还款义务；二被告未按约定足额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时约定的利息过高，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余荣峰辩称已归还原告本金100000元，无事实依据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣峰、蔡小莉在本判决生效后10日内归还原告毛宇借款150000元，并支付从2016年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余荣峰、蔡小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈小玲
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初7号
原告重庆渝州冷气工程安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街11号五环大厦8-3号，统一社会信用代码9150010720312453X1。
法定代表人何亚东，该公司总经理。
委托代理人施正华，该公司员工。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东。
委托代理人周俊，该局工作人员。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
被告重庆市九龙坡区人民政府,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，该区政府区长。
委托代理人王彬，该区政府工作人员。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理重庆渝州冷气工程安装有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市九龙坡区人民政府劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予重庆渝州冷气工程安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆渝州冷气工程安装有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
审 判 员 马志勇
人民陪审员 代国强
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶朝菊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1603号
申请执行人：福建省广播影视集团，住所地福州市西环南路128号，统一社会信用代码：12350000761796410E。
法定代表人：张宗云。
被执行人：福建龙翔宇天传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区园垱街73号福建电影制片厂技术楼三层，统一社会信用代码：913501005895655641。
法定代表人：潘丹榕。
本院在执行福建省广播影视集团与福建龙翔宇天传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福建龙翔宇天传媒有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑闽威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9468号
原告：王培培，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告王培培与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王培培经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执675号之一
申请执行人：付桂花，女，1951年8月2日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县，现住南昌县。
被执行人：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人付桂花依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）赣0121民初553号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，向被执行人吴同凤发出执行通知，被执行人吴同凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴同凤发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有可扣划存款，通过传统查询在车辆管理部门没有相关财产登记记录。被执行人吴同凤名下位于进贤县民和镇钟陵路房产一套（证号：0026373）已被我院轮候查封；公积金账户30751.77元已被我院冻结，目前无法扣划，此外并已无可供执行财产。2018年5月22日，本院已向被执行人吴同凤发出限制消费令，并将被执行人吴同凤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人付桂花申请执行512331元，截至2018年7月12日已执行0元，未执行512331元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴同凤有其他可供执行的财产，于2018年7月12日向申请执行人付桂花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴同凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人付桂花对终结本次执行程序的意见，申请执行人付桂花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李龙华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1450号
罪犯刘毅，男，1987年2月6日出生，汉族，高中文化，陕西省商南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)绍越刑初字第1279号刑事判决，以被告人刘毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间（考核期2014年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅准予减刑九个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16277-16279号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲建设大道北1号，统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：何炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：张金连，女，系被告公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东奥丽侬内衣集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本系列案共3件，每案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，共计75元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 王明诗
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1202号
原告张某某，男，村民。
被告赵某某，男，村民。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在原告村子引客收苹果多年，双方已认识9、10年。2016年2月25日，被告称为孩子报名还账向原告短期借款，考虑到双方朋友关系，原告先后两次共借给被告4000元，没有做手续，被告承诺给利息原告也没要。可是借款期限到后，被告借故未还。经原告多次催要，被告2016年11月30日偿还了1000元，给原告做了借条，承诺剩余3000元2017年正月25日前偿还。可是到期后，被告又借故未还，直到原告找不见人，无法联系上。无奈，现诉至法院，请求被告依法及时偿还原告借款本金3000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告张某某当庭出示了下列证据材料：
1、张某某户口簿。证明原告身份。
2、被告赵某某2016年11月30日书写的借条一张。证明被告借原告钱款本金情况。
本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，结合本院对赵某某的了解，故对上述证据材料均予以采信。
通过庭审，现查明：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告称为孩子报名还账向原告短期借款，原告先后两次共借给被告4000元。借款到期后，被告以资金紧张未还。经原告多次催要，2016年11月30日被告偿还了1000元，剩余3000元给原告做了借条，2017年正月25日前偿还，至今未还。
本院认为，被告赵某某借原告张某某现金3000元，承诺2017年正月25日前偿还，至今未还，事实清楚，证据确凿充分，损害了原告的合法权益，应及时予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某自本判决生效之日起10日内偿付张某某借款本金3000元；以及自2017年3月1日至本判决确定的应还款之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王煜
二〇一七年八月十四日
书记员 李彤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执534号之一
申请执行人：赵仁义，男，汉族，1953年9月14日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门思明区东屏二里148号1105单元，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人赵仁义与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵仁义于2017年3月14日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款65556.59元及相应利息并承担本案执行费883.34元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月22日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1184号之一
申请执行人：杜俊杰，男，1984年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，董事长。
本院在执行申请执行人杜俊杰诉被执行人四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中已轮候冻结被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张蕾蕾
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执101号之一
申请执行人何远长，男，生于1993年1月10日,住贵州省毕节市。
被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人何远长与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为14680.86元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人何远长在本案中享有的债权14680.86元。
二、终结本院（2017）川0822执101号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月五日
书记员 刘洪生
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初971号
原告陈明香，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告任麒麟，性别：××，房县汽配一厂下岗职工，住湖北省房县。
原告陈明香与被告任麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈明香及其委托代理人王学元到庭参加了诉讼，被告任麒麟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明香诉称：2014年4月6日，被告向我借款80000元用于建房县保密局办公大楼，并约定月底还清。借款到期后，我多次找到被告索要欠款，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金80000元；案件诉讼费由被告承担。
被告任麒麟未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告任麒麟因承建房县保密局大楼项目需要资金，向原告陈明香借款80000元，并于当日给原告陈明香出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到陈明香现金捌万元整（￥80000元），月底还肆万元，时间2017.4.30号。任麒麟，2017.4.6日”借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告陈明香要求被告任麒麟偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，有被告任麒麟出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任麒麟于本判决生效后30日内偿还原告陈明香借款本金人民币80000元
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任麒麟承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一七年六月十九日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保322号
申请保全人：李树湖，男，1958年8月4日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
申请保全人：中国房地产开发集团延吉有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：公方锡。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司，住所地：延吉市。
申请保全人李树湖、中国房地产开发集团延吉有限公司与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，申请保全人李树湖、中国房地产开发集团延吉有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月16日作出了（2017）吉2401民初2745号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李树湖，中国房地产开发集团延吉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下房屋产籍手续，冻结期限为三年；
二、冻结申请保全人李树湖名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件保全费2420元（申请保全人李树湖已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十八日
书记员 王路
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3736号
原告（反诉被告）：许可，男，生于1983年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告（反诉原告）：阳丽，女，生于1982年2月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈建平，男，系阳丽的丈夫。
本院在审理原告（反诉被告）许可与被告（反诉原告）阳丽租赁合同纠纷一案中，原告许可，被告阳丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告许可撤回对被告阳丽的起诉。
二、准予被告阳丽撤回对原告许可的反诉。
本案诉讼费10元，由原告承担，反诉费10元，由被告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 羽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2054号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县，系原告员工。
被告：陈剑华，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告陈剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复46号
复议申请人（申请执行人）：张安贵，男，1958年8月9日出生，汉族。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司。
法定代表人：毛元平，董事长。
复议申请人张安贵不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
浮山县人民法院查明，申请执行人张安贵与被执行人中交公司物权保护纠纷一案，该院依据（2015）浮民初字第449号民事判决第一项内容：中交第一航务工程局有限公司对损坏张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准进行执行。在执行过程中，该院通过浮山县土地开发整理中心委托山西天辅区域规划咨询有限公司出具了《浮山县北韩乡霍寨村临时用地土地复垦方案》。复垦措施包括客土回填、田面平整，改良土壤和植被恢复等。2017年1月被执行人中交公司依据复垦方案对张安贵所承包的土地开始复垦，但张安贵认为应先清渣后填土，要求中交公司对土地恢复原状。
浮山县人民法院认为，本案争议的焦点为对张安贵损毁的土地应采取先清渣后复垦填土的方式还是填土方式。本案的执行依据为（2015）浮民初字第449号民事判决书，该判决要求中交公司对张安贵的土地负责复垦至国家标准，该院委托相关专业机构出具的复垦方案，复垦措施为客土回填等，不包括清渣，该院要求中交公司以复垦方案为依据执行不违反法律法规，故驳回了张安贵的异议请求。
复议申请人张安贵向本院申请复议称，第一，该涉案土地与相邻的其他承包地均为同一水平线，如按复垦方案将该涉案土地填平后将高出旁边的承包地8米高，不利于灌溉；第二，复垦方案没有考虑到涉案土地的土质问题，涉案土地上的废渣如不清除，经过多年施肥才能改变土地的性质；第三，征用涉案土地时，没有协议在土地上倒土渣，在执行中，我要求先清渣，后复垦，恢复基本原状。请求撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号执行裁定书，按照我所提方案，清理土渣。
本院查明，2016年6月28日，申请执行人张安贵依据（2015）浮民初字第449号生效的民事判决书向浮山县人民法院申请执行，根据判决书的第一项内容：被告中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）对损毁原告张安贵承包经营的6.2亩土地负责复垦，复垦以达到土地复垦国家标准为准。浮山县人民法院作出(2016)晋1027执147号协助执行通知书，请浮山县土地开发整理中心协助出具或者委托有资质的专业机构为案件所涉土地出具复垦方案，复垦完毕后依法予以验收。浮山县土地开发整理中心委托浮山县山西天辅区域规划咨询有限公司于2016年11月作出浮山县北韩乡霍寨村临时用地土地复垦方案（以下简称复垦方案）。2017年1月，中交公司依据复垦方案进行施工，张安贵不同意复垦方案，2017年6月26日张安贵向浮山县人民法院提出异议申请，请求中交公司对土地采取先清渣后复垦的方案。浮山县人民法院作出（2017）晋1027执异2号裁定，驳回了张安贵的异议请求，张安贵对此不服向本院提出复议申请，请求撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号执行裁定。
本院认为，复议申请人张安贵对浮山县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对复垦方案不认可的问题，不是对浮山县人民法院的具体执行行为的异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说，只有对人民法院作出一定的执行行为，当事人、利害关系人认为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。张安贵所提请求是对评估报告的不认可，不是对浮山县人民法院的执行行为的异议，不符合执行异议的受理条件，张安贵应该通过浮山县人民法院要求鉴定机构对其所作出的复垦方案依据进行说明，而不是提出执行异议，故应该驳回其申请。浮山县人民法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销浮山县人民法院（2017）晋1027执异2号裁定书；
二、发回浮山县人民法院重新审查。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽07民终650号
上诉人（原审原告）：林谋华，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周秀华，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区水吉镇和平村和平街井巷**号，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余明福，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区水吉镇和平村和平街井巷**号，现住上海市松江区。
上诉人林谋华、周秀华因与被上诉人余明福民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2935号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人林谋华预交的二审案件受理费20235元予以退回；上诉人周秀华预交的二审案件受理费20235元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
审 判 员 夏 雯
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑烁辉
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀03民终4169号
上诉人（原审被告）：刘立娟，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子文，男，1989年1月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。
上诉人刘立娟因与被上诉人王子文约财产纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘立娟上诉请求：一、请求撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决，改判驳回王子文的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由王子文负担。事实和理由：一、原审法院在审理本案时程序违法。一是本案于2016年7月1日立案，2016年10月24日结案，刘立娟是在2016年7月11日收到应诉通知书及开庭传票，2016年10月24日收到判决书。二是原审法院将离婚和退还彩礼分开立案违法，退还彩礼是以离婚为前提，分开立案目的何在。二、一审判决认定事实错误。一是对彩礼的范围界定不清，压鞋钱、改口钱、亲属随礼钱、会亲家钱、催妆费不属于彩礼的范围。二是王子文所给的上述钱款及彩礼，刘立娟为结婚支出了一部分，××治疗费用支出了一部分，婚后双方共同花费了一部分，不存在剩余彩礼返还的问题。三是王子文家根本不存在因给付彩礼导致生活困难的事实，事实上王子文家开超市关在超市开设有麻将机，每天有三、四百元的收入，不存在生活困难一说，按照相关法律规定，彩礼无需返还。
王子文辩称，原审法院在审理本案时不存在任何程序违法的问题，刘立娟所述的压鞋钱、改口钱、亲属随礼钱、会亲家钱、催妆费均系彩礼范围，在当地大家都很清楚。村委会和乡民政办公室均证明王子文家因给付彩礼致家庭生活困难，刘立娟所述其他事实均不存在。
王子文向一审法院起诉请求：请求人民法院判令刘立娟返还王子文彩礼款60600元、三金首饰30克、银镯子一副。
一审法院认定事实：2015年4月27日，原、被告登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款57600元（其中压鞋钱及改口钱10000元、亲人上彩礼钱2000元、银子钱30000元、会亲家钱1600元、催妆钱14000元）、黄金首饰（金项链、金耳环、金戒指）30克、银手镯一副。原告因给付被告上述彩礼款物导致家庭生活困难。后原、被告经一审法院（2016）冀0321民初2237号判决书已判决离婚，现原告诉至一审法院，请求判令被告返还原告彩礼款60600元、三金首饰30克、银镯子一副。
一审法院认为，原告王子文婚前向被告刘立娟支付彩礼后，导致原告家庭生活困难，在原、被告婚姻关系解除后，原告有权要求被告适当返还彩礼。综合本案案情，本院酌定被告向原告返还彩礼款50000元。原告诉称曾支付拜钱3000元，却并未就此提交有力证据予以充分证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该观点无法获得本院采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘立娟于本判决生效之日起三日内返还原告王子文彩礼款50000元。二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王子文负担220元，由被告刘立娟负担530元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，彩礼的范围一般界定为，男女双方以结婚为目的,一方在婚前给付另一方的礼金，但在不同地区不同地域又存在各种名目不同的给付，不能一概而论。本案中刘立娟上诉所提到的亲人上礼钱，应认定为亲人因男女双方结婚所给予的赠予，不宜认定为彩礼。刘立娟上诉提到的压鞋钱、改口钱、会亲家钱、催妆费虽然在名目上不是彩礼，但结合当地的民风民俗，应认定均属于彩礼性质的给付，应认定为彩礼，故本院认定王子文给予刘立娟彩礼为55600元。乡民政部门和村委会均出具证明证实，王子文因给付彩礼致生活困难，上述情形符合法律及最高人民法院司法解释所规定的应返还彩礼的情形，彩礼应酌情予以返还。综合考虑双方结婚时间的长短、当地习俗、因婚前给付彩礼致王子文生活困难的程度以及双方因结婚的支出情况，本院酌定由刘立娟向王子文返还彩礼40000元。经本院审查，刘立娟上诉所主张的程序问题并不存在，对此本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，本院予以纠正。
综上所述，刘立娟的上诉请求不能部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决第二项；
二、撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2238号民事判决第一项；
三、上诉人刘立娟于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人王子文彩礼款40000元。
二审案件受理费1500元，由上诉人刘立娟负担750元，由被上诉人王子文负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘东海
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0331民初870号
原告：何忠存，男，1966年3月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：宋德元，男，1965年6月21日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
原告何忠存诉被告宋德元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告何忠存于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告放弃对被告的诉讼请求，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠存撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告何忠存负担。
审判员 黄祖建
二〇一七年六月十六日
书记员 林伟国
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终40号
上诉人（原审被告）：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：潘辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘立权，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：杨鹏,住安徽省宁国市。
上诉人浙江稻普担保有限公司与被上诉人刘立权、杨鹏返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江稻普担保有限公司上诉称:本案为合同纠纷，其与刘立权签订的《信用卡透支担保服务合同》中约定，有关本合同的一切争议由浙江稻普担保有限公司所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因担保服务合同引发的返还原物纠纷，双方在《信用卡透支担保服务合同》中约定，有关本合同的一切争议由浙江稻普担保有限公司甲方所在地的人民法院管辖.该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，因此，原审法院对本案无管辖权，浙江稻普担保有限公司的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初601号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。