wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6476号
原告：王照强，男，1962年9月2日出生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇。
负责人：孟建兵，矿长。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：蔺孟楠，女，1984年10月17日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
两被告委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告王照强与被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称徐矿集团三河尖煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王照强委托诉讼代理人梁化海、被告徐矿集团及徐矿集团三河尖煤矿委托诉讼代理人蔺孟楠、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王照强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2011年10月10日至2013年10月10日工伤停工工资差额120000元（5000元/月*24个月=120000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月10日，原告在徐矿集团三河尖煤矿工作时被片落的矸石砸伤，2012年1月16日徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。2013年11月28日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残，无护理依赖。原告受伤前月平均工资为7000元左右，伤后被告支付原告的工资平均为2000元左右。根据工伤保险条例的规定，原告受伤后停工留薪期工资应按照原告受伤前的工资发放，被告应当支付原告停工留薪期工资差额。
徐矿集团、徐矿集团三河尖煤矿辩称，原告劳动能力复核鉴定书于2013年11月28日作出，原告于2013年11月28日应当知道其权利，按照法律规定，原告应在诉讼及仲裁时效内主张权利，原告起诉超过了法定时效，即使被告应当承担责任，原告主张数额过高，请求法院依法认定。
经审理查明：王照强系徐矿集团三河尖煤矿职工，2011年10月10日王照强在三河尖煤矿补打左帮锚杆，因钻机堵塞，在停机处理钎头时被片落的矸石砸伤。
2012年1月16日徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2011）第1696号工伤认定决定书，认定王照强所受到的事故伤害为工伤。
2013年11月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工复鉴通（2013）第132号复核鉴定结论通知书，王照强所受伤情构成五级伤残，无护理依赖。
2016年11月21日王照强向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求事项一致。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以“你的申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效”为由，于2016年11月21日作出徐劳人不字（2016）第16号不予受理通知书，王照强对该不予受理通知书不服，于2016年11月22日向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告主张的停工工资差额，即使被告存在未足额支付的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应适用一年的仲裁时效，且从原告知道或应当知道权利被侵害时计算。原告认为被告未足额支付各项工伤保险待遇，应在权利被侵害时即知道。故仲裁时效应从原告权利被侵害时开始计算一年。2013年11月28日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成五级伤残，原告主张的为2011年10月10日至2013年10月10日的停工工资差额，已经超过一年的仲裁时效。原告诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王照强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王照强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈思巧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初656号之一
原告:莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。
法定代表人：黄扬和，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林梅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司与被告林梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司以本案需以另案审理结果为依据而该案尚未审结为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市城厢区益民林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4025元，减半收取计2012.5元，由莆田市城厢区益民林物业管理有限公司负担。
审判长 谢倩倩
审判员 阮志娟
审判员 黄金福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2905号
申请执行人姜庥义，男，1968年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳利欧浦电光源科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路7号。
法定代表人：程国里，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1245号
原告：王爱星，女，1981年10月22日出生，汉族，中专文化。
被告：张清和，女，汉族，成年人，初中文化。
被告：樊志璋，男，汉族，1951年6月26日出生。
被告：冯卫兵，男，汉族，1966年5月25日出生，初中文化。
原告王爱星与被告张清和、樊志璋、冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱星与被告冯卫兵到庭参加诉讼,被告张清和、樊志璋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱星向本院提出诉讼请求：1、要求三被告互负连带责任立即清偿原告借款100000元整，并按双方约定承担2015年11月4日-2017年10月4日之间的利息46000元-6000元=40000元（注：樊璋雄已清息三个月6000元）直至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告张清和及其丈夫樊璋雄在永坪向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告冯卫兵担保。2016年5月28日，樊璋雄去世，被告樊志璋又为该笔借款做了担保。此后，原告多次向被告张清和及其担保人主张还款权利，被告均以各种理由拖延。现要求被告履行义务。
原告为支持其主张提交借条一支，具体表述为：“今借到王爱星处人洋壹拾万元整，利息2分，借款人樊璋雄、张清和，担保人冯卫兵，2015年11月4日。此借条由我全权负责清理本息樊志璋2016年6月2日”。
被告张清和、樊志璋未予答辩，也未提交证据。
被告冯卫兵对原告的证据无异议，对原告的主张全部予以承认。
经审理查明，2015年11月4日，被告张清和与其丈夫樊璋雄向原告借款10万元，月利率为2%，并由被告冯卫兵担保，未约定担保期限，原告将该款转至樊璋雄指定的账户。2016年2月原告向借款人要求清偿借款，借款人清偿利息6000元后再未予以清偿。同时原告向担保人冯卫兵要求其承担保证责任，樊璋雄去世后，被告樊志璋于2016年6月2日为该笔借款做了担保。此后，原告多次向被告张清和及其担保人主张还款权利，被告未予清偿。
本院认为，原告与樊璋雄、张清和形成的本金为10万元的借款合同，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，由于该合同属于无期限借款合同，原告可随时主张还款权利，樊璋雄、张清和作为借款人应当在原告2016年2月催要后及时偿还借款。被告冯卫兵为上述款项提供担保，但未约定保证方式，根据有关法律规定，应当承担连带保证责任。由于担保未约定担保期限，原告于2016年2月向担保人冯卫兵主张保证责任，未超出法律规定的保证期限。被告樊志璋于2016年6月2日为该笔借款提供担保，但未约定担保期限，原告于2016年7月向其要求承担保证责任，被告樊志璋应当承担连带保证责任，故对于原告请求被告承担清偿担保责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
---
限被告张清和在本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱星借款本金100000元及利息。利息按年利率24%计算，期限从2015年11月4日开始计算至借款付清之日止（扣除已经清偿的利息6000元）。
由被告樊志璋、冯卫兵对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫 建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3961号
原告:赵军,男，汉族，1981年11月22日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人:王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告:肖良志，男，汉族，1958年03月5日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
原告赵军诉被告肖良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军其委托代理人王远，被告肖良志的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2017年3月21日17时53分，肖良志驾驶无牌三轮摩托车沿枣阳市新华路由东向西从牛行出来,左转弯上新华北路行驶至新华北××××门口路段，左转弯时与由南向北直行的赵军驾驶的鄂Ｆ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，肖良志、赵军受伤。后经交警认定肖良志负事故的主要责任，赵军负次要责任。因为肖良志驾驶的无牌三轮摩托车没有投保有交强险，应当先在交强险保险责任内承担赔偿责任，为此，赵军特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费医疗费8637.70元、误工费28800元、护理费5371.80元、住院伙食补助1120元、营养费6300元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)76175.80元、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金5000元合计133501.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖良志辩称：1、肖良志因病住院，要求延期审理；2、事故责任认定书事实不清，请求法院依法核实；3、被告要求提出反诉，庭后提交反诉状。
经审理查明：2017年3月21日17时53分，肖良志驾驶无牌三轮摩托车沿枣阳市新华路由东向西从牛行出来,左转弯上新华北路行驶至新华北××××门口路段，左转弯时与由南向北直行的赵军驾驶的鄂Ｆ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，肖良志、赵军受伤。赵军受伤后在枣阳市关医院住院治疗16天，支付医疗费8637.70元。2017年4月6日，枣阳市关医院对赵军的病情出具出院记录，出院诊断：左膝关节外伤1、左膝外侧踝骨折；2、左侧髌韧带、腓骨侧副韧带部分段裂；3、左膝关节腔开放性损伤。出院医嘱：1、院外巩固治疗、2、二月内左下肢禁止负重活动；3、定期复诊；4、加强营养。2017年7月7日，枣阳楚威司法鉴定所对赵军的伤残级别及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵军的左下肢损伤构成十级伤残。2、其误工损失日为180天，护理期60日，营养期90日。赵军为此支付鉴定费用1300元。
另查明：赵军的父亲赵如金，1950年1月1日出生，母亲马吉凤，1949年2月4日出生，赵如金与马吉凤共生育3子女，赵军与万欢欢婚后生育一女，取名赵怡菲，2008年10月2日出生；赵军户籍所在地为枣阳市××办事处××组，其居住地为枣阳市西城开发区西园社区居委会5组448号，赵军于2014年购买车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型自卸货车从事货物运输工作。
再查明：肖良志驾驶无牌三轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，有原、被告举证材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，肖良志驾驶无牌三轮摩托车沿枣阳市新华路由东向西从牛行出来,左转弯上新华北路行驶至新华北××××门口路段，左转弯时与由南向北直行的赵军驾驶的鄂Ｆ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致肖良志、赵军受伤。枣阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定肖良志负事故的主要责任，赵军负次要责任，该结论双方均为提出异议，本院予以采信。因肖良志驾驶无牌三轮摩托车没有投保交强险和商业第三者责任险，应在交强险各分项限额范围内对原告赵军因交通事故受伤造成的各项损失予以赔偿，超出交强险赔偿范围按照事故责任比例承担责任，即：赵军承担30%责任，肖良志承担70%责任。赵军在本次交通事故中存在过错，其请求要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予保护。赵军诉请各项请求应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算，超出本院审核的部分不予支持。经本院核定，赵军各项损失如下：1、医疗费8637.70元、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）元、营养费320元（20元／天×16天），计10237.70元；2、误工费15201.04元（58401元／年÷365天／年×95天）；3、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）；4、被扶（抚）养人生活费赵如金4010.60元（10938元×11年×10%÷3人）、马吉凤4375.20元（10938元×12年×10%÷3人）、赵怡菲4375.20元（10938元×8年×10%÷2人），计12760.60元；5、鉴定费1300元；6、交通费160元。以上共计98431.34元，由肖良志在交强险医疗费责任限额内承担10000元，伤残项下赔偿88193.64元，计98193.64元。超出交强险赔偿的237.70元由赵军承担71.31元（237.70元×30%），肖良志承担166.39元（237.70元×70%）。肖良志赔偿赵军共计98597.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、肖良志于本判决生效在之日起十日内赔偿赵军98597.73元。
二、驳回赵军的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖良志负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 李 刚
二〇一八年三月二日
书记员 张嘉妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5301号
罪犯刘加炯，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘加炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘加炯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加炯未履行财产刑，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加炯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2716号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王能，男，1995年10月7日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
王能犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年7月15日止。已扣除先前被羁押的十二天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令王能在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4860元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款4860元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初223号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡缃雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1178号
申请执行人绵阳市伟天商贸有限公司。
法定代表人邓伟明。
被执行人绵阳市金涛市场经营管理有限公司。
法定代表人鲜建富。
绵阳市伟天商贸有限公司与绵阳市金涛市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特98号民事裁定书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1508���
罪犯张亚辉，男，1993年10月6日出生，汉族,初中文化，山西省方山县人。山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第16号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。连带赔偿附带民事原告24549.2元（已赔付）。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯张亚辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向��院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚辉减去有期徒刑一年。（刑期执行到2023年8月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3332号
原告：刘凡云，男，1969年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：曹庆娅，女，1971年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：马兴武，男，1966年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：代红英，女，1970年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘凡云、曹庆娅与被告马兴武、代红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘凡云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡云、曹庆娅自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凡云、曹庆娅撤诉。
案件受理费2860元（原告刘凡云、曹庆娅已预交2860元），减半收取1430元，由原告刘凡云、曹庆娅负担。
公告费300元（原告刘凡云、曹庆娅已预交300元），由原告刘凡云、曹庆娅负担。
审 判 长 甘小红
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 引
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初559号
申请人：李剑锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人:魏索春，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人李剑锋与被申请人魏索春民间借贷纠纷一案，申请人李剑锋于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结、扣发被申请人魏索春所在单位湖南省电力公司衡阳客户服务中心的工资或其住房公积金帐户（帐号x）100000元。申请人以其所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路x号（所有权证号为衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积373.33平方米）商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏索春在湖南省电力公司衡阳客户服务中心的工资或其住房公积金帐户（帐号x）中的住房公积金100000元；
二、查封申请人李剑锋所有用于担保的位于衡阳市蒸湘区x号（所有权证号为衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x平方米）商服房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖勇为
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 娉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1819号
原告:勇某。
原告:北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司保定分公司，住所地保定市新市区四里营村，统一社会信用代码130602300023638。
负责人赵永松，该公司经理。
原告勇某与被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司保定分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告勇某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勇某的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勇某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勇某负担。
审判员 牛惠军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 培
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终189号
上诉人（原审起诉人）叶鸿飞，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人叶鸿飞不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶鸿飞上诉称，1、福州市公安局鼓楼分局下属派出所出具的证明系具体行政行为，侵犯了叶鸿飞的人身权。2、本案属于福州市公安局鼓楼分局职权范围内的法定职责，其未依法撤销登记属行政不作为。叶鸿飞请求依法撤销原裁定，指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本院认为，根据叶鸿飞的原审诉讼请求，其系请求判令福州市公安局鼓楼分局撤销洪山派出所作出的犯罪嫌疑人记录。然犯罪嫌疑人记录系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项的规定，叶鸿飞的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1410号
申请执行人：黄功渭，男性，1950年9月26日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人：九江市安居（集团）有限公司，地址九江市。
法定代表人：黄冰。
被执行人九江中盛地产集团有限公司，地址九江市长虹大道60号中房大厦。
法定代表人胡茂铭。
本院于2014年10月22日立案执行黄功渭申请九江市安居（集团）有限公司、九江中盛地产集团有限公司房屋确权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）浔民一初字第1023号民事判决书，法院生效裁判，被执行人九江市安居（集团）有限公司、九江中盛地产集团有限公司，应负责办理和协助办理该房屋的房地产权属证书，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市安居（集团）有限公司、九江中盛地产集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：焦军
二〇一六年三月十八日
书记员 ：黄健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字3241号
上诉人(原审被告)董淑亮。
上诉人(原审被告)程秀梅。
上诉人共同委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)段家松。
委托代理人李保天。
上诉人董淑亮、程秀梅因与被上诉人段家松民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2773号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，董淑亮、程秀梅未按规定预缴上诉费，并且经本院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1256号之一
申请执行人刘彦林，住长春市绿园区。
被执行人魏国辉，住长春市净月开发区。
申请执行人刘彦林与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1701号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵红飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1345号之二
申请执行人：同和平，男，汉族，1959年2月8日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：钱伟，男，汉族，1982年8月21日出生，住武汉东湖新技术开发区。
关于申请执行人同和平与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱伟在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款52085元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月七日
书记员 黄 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初793号
原告：李刚，现住吉林省长春市汽开区。
被告：刘策，现住吉林省长春市汽开区。
委托代理人：刘海庆，现住长春市绿园区，系被告刘策父亲。
原告李刚诉被告刘策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告刘策及委托代理人刘海庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2015年9月11日，被告刘策因欠缺资金，向原告借款人民币柒万元整。并出具欠条一份，借款后被告找出多种理由明确告知不再偿还本金，经原告多次追收均无结果，并在有偿还能力的情况下，多次表示不愿偿还。
被告刘策辩称：我没有向原告借过70000元钱，这些钱是赌球产生的，不是借款，所以借款我不承认，原告说的事实不存在，没有借贷事实，所谓借款没有交付凭证，不成立借款事实，原告所述事实不符合正常生活经验，诉状所述有矛盾。
经审理查明：原、被告系同学关系，相识多年，常有联系。原告称因被告急于用钱，便以现金方式借给被告70000元，被告刘策于2015年9月11日出具欠条一份，写明：“今欠李刚人民币柒万元证（￥70000元）定于2016年4月10日还清，刘策在借款人处签名。”原告称借款到期后，被告迟迟不予偿还，因此诉至法院，发生本案。被告刘策不承认有此借款，称自己这几年开始有赌球的习惯，常在电脑上进行赌球，是李刚给他下的盘，介绍他参加赌球的，李刚所说的借款也就是赌球产生的赌资，不是真正的借款。原告李刚称借款系以现金方式在刘策家中交付。被告刘策坚决不承认存在此笔欠款，称自己与李刚之间仅有未偿还的赌球钱。
本院认为：正常的借款应当有借款人的借款意愿，出借人的借款承诺，并实际支付借款的行为。本案中，被告对出具欠条的行为无异议，但否认存在借款，欠的是赌资。原告出示了于被告刘策出具欠条当日取款125000元的银行流水，但缺乏证明交付70000元现金的相关证据。原告对与被告之间关于借款理由、借款经过的陈述逻辑不清，无法证明存在交付借款事实。因此，原告请求法院判令被告偿还借款及利息的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告李刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 微
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1916号
原告:铜陵市西部鹰物资运输有限公司，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城1号楼外606号。
法定代表人：方八斤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:丁丹丹，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司与被告丁丹丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰物资运输有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更146号
罪犯曹绅军，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，江西省上饶县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）怀刑初字第00156号刑事判决，以被告人曹绅军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金26000元。曹绅军不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）宜刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出（2014）甬仑刑初字第734号刑事判决，以被告人曹绅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曹绅军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹绅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹绅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹绅军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1063号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，地址九江市浔阳区。
被执行人詹清平，女，1988年2月19日出生，住九江市。
被执行人占永进，男，1980年9月1日出生，住九江市。
本院于2015年7月28日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请詹清平、占永进一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人詹清平、占永进应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二0一五年十二月二十三
书记员 乐成
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初66号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵鹏，男，1989年4月10日生,住吉林省龙井市(户籍所在地：吉林省龙井市)。被告人赵鹏因涉嫌犯放火罪，于2016年12月16日被刑事拘留，于同年12月19日被取保候审。
辩护人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵鹏犯放火罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人赵鹏及其辩护人权哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵鹏于2016年12月15日0时许，因女友徐某提出与其分手，为了泄愤偷开房门进入龙井市安民街徐某租住的房屋内，毁坏物品并用随身携带的打火机点燃了一件衣服扔到衣服堆上燃烧后离开现场，导致被害人徐某的衣物、房屋内的客厅地板等处着火。
案发后，被告人赵鹏于2016年12月15日16时许到龙井市公安局安民派出所投案自首，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵鹏的供述和辩解；被害人徐某、李某1、孙某1的陈述；证人章某、杨某、李某2、孙某2的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；扣押物品清单及照片、谅解书、自首证明、破案经过以及被告人赵鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏为了泄愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵鹏犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人赵鹏具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部损失并得到谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人赵鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯放火罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的涉案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 俞智广
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某某（自报，越南名：NGUYENVANTHANG），男，1987年5月5日出生，越南国籍，京族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道天盈橡塑电器有限公司员工，家庭住址越南。因非法出入境于2016年3月28日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2908号起诉书指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人阮某某及其指定辩护人潘传海、翻译人员黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人NGUYENVANTHANG（阮某某）和PHAMTHIVAN（范某1）是夫妻关系，为了赚钱，NGUYENVANTHANG（阮某某）在没有出入境证件的情况下，于2014年4月中旬从越南芒街坐船进入中国境内，后去到广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区天盈橡塑电器有限公司工作。PHAMTHIVAN（范某1）在2014年8月持普通护照进入中国，和NGUYENVANTHANG一起在上述天盈厂工作。2015年7月二人一起偷越边境返回越南。2015年8月左右二人再次偷越边境进入中华人民共和国境内并在天盈厂工作，至2016年5月25日被公安机关查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某某的供述及辨认笔录；证人范某1的证言及辨认笔录；广东省公安厅出具的公函；出入境记录查询结果；视听资料。
公诉机关据此认为被告人NGUYENVANTHANG（阮某某）无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人阮某某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人的主观恶性与社会危害性相对较小；3.被告人认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某某的指定辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人阮某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月27日止，已扣除因本案先行羁押的五十八日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终385号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不予受理行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月13日，市国土局收到景红霞邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：确认双流国土局在征地××（双流区××社区××组集体土地）过程中没有经过本集体经济组织及农户知情、确认的行政行为违法。2016年7月14日，市国土局认为景红霞的复议申请事项不属于行政复议范围，作出成国土资复不受[2016]132号《不予受理行政复议申请决定书》。景红霞不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点是景红霞申请行政复议请求确认双流国土局在征地××（双流区××社区××组集体土地）过程中没有经过本集体经济组织及农户知情、确认的行政行为违法，是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。换言之，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的行为，首先应是行政行为，才能进入行政复议审查的范围。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律效果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，亦不属于行政复议范围。根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“（十四）健全征地程序。……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”的规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利和义务尚未产生实际影响，也就不具备行政行为的特征，其并非成熟、独立的行政行为。综上，景红霞以双流国土局未履行征地报批前的告知、确认工作而申请行政复议，由于上述行为不具备行政行为特征，依法不属于行政复议范围。市国土局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景红霞的诉讼请求，案件受理费50元，由景红霞负担。
宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销成国土资复不受[2016]132号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被上诉人市国土局受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人市国土局二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人景红霞以双流区国土局未履行征地报批前的告知、确认义务为由向被上诉人市国土局申请行政复议。国土资源部门在征地报批前告知和确认拟征土地相关情况的工作是征地程序中的过程性的一个环节，亦不对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，认定申请复议事项不属于行政复议的受案范围，作出《不予受理行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 锐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5024号
申请执行人:北京汉梁世纪商贸有限公司（组织机构代码：56364XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区4号楼1单元201室(住宅)。
法定代表人:褚春风，总经理。
被执行人:北京万象新天网络科技有限公司（组织机构代码：58448XXXX），住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人:林清华，总经理。
北京汉梁世纪商贸有限公司申请执行北京万象新天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京汉梁世纪商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京万象新天网络科技有限公司支付货款91961.7元及利息、案件受理费1320元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京万象新天网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万象新天网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京汉梁世纪商贸有限公司亦未提供被执行人北京万象新天网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京汉梁世纪商贸有限公司申请执行的货款91961.7元及利息、案件受理费1320元未受清偿。经申请执行人北京汉梁世纪商贸有限公司确认，被执行人北京万象新天网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京汉梁世纪商贸有限公司发现被执行人北京万象新天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙佳欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1256号
上诉人（原审被告）：刘谢添，男，1981年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：刘恩松，男，1946年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：丁静，女，1980年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人刘谢添因与被上��人刘恩松、原审被告丁静、原审第三人康中禄债权转让合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年12月15日向上诉人刘谢添送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘谢添在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘谢添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执73号
申请人:齐美春,男,1970年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:姚尚友,男,1968年11月9日出生，汉族，住桐城市。
申请人齐美春与被执行人姚尚友民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚尚友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚尚友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初723号
原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。
代表人：何德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者，特别委托。
被告：珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地珙县巡场镇兴太村六社。
法定代表人：李文全。
委托诉讼代理人：罗启奎，该煤厂法律顾问。
原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂（以下简称梅子田煤厂）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告梅子田煤厂的委托诉讼代理人（特别授权）罗启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠材料款860.00元和技术服务费6万元，共计60860.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。2009年6月至2012年10月，被告在原告处购买井下所用材料，同时还与原告签订《煤矿安全监测监控系统技术咨询服务合同》，约定每年服务费3万元。经双方对账结算，被告共欠两年服务费6万元，材料款860.00元，共欠款60860.00元，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。
梅子田煤厂辩称，原告诉称的双方签订了《煤矿安全监测监控系统技术咨询服务合同》属实，但原告未履行合同义务，没有向被告提供服务，故不应支付合同报酬；原告诉称的所欠材料款860元不属实，被告不应支付合同欠款；原告主张的服务费和材料款已超过了法定的诉讼时效。应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月1日及2012年10月19日，金安达珙县分公司（甲方）与梅子田煤厂（乙方）两次签订了《煤矿安全监测监控系统技术咨询服务合同》（以下简称《服务合同》），主要内容为甲方为乙方的煤矿安全监测监控系统提供技术咨询服务，主要条款有：条二条…3.甲方技术人员到场后填写服务单，并由乙方相关负责人签字；4.乙方每月按合同规定将传感器撤出地面交由甲方进行高校服务，并对结果进行验收签字；5.乙方派技术人员参加甲方举办的免费培训；11.乙方负责签字的人员为张利华，专门负责本条第3、4、5款的签字及执行本合同的其他签字；三.1.全年服务费共计3万元，乙方应于签订合同之当日一次性付清全年服务费。两次合同约定的服务期限为2011年3月1日起至2013年2月28日止，合同约定两年的服务费为6万元。
双方当事人争议的事实有二点：
1.双方在签订合同后，金安达珙县分公司是否履行了咨询服务义务。本院认为，双方在合同中约定了金安达珙县分公司应履行的义务已在主合同第二条中已例明，且明确了履行义务后应由梅子田煤厂授权的代理人张利华签字确认。至本案法庭辩论终结时，金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了咨询服务义务或其要求履行义务时梅子田煤厂不同意履行，故本院认为双方在签订合同后，金安达珙县分公司没有履行咨询服务义务；
2.金安达珙县分公司是否向梅子田煤厂销售了860.00元的监控系统材料。金安达珙县分公司为此向法庭提供了验收签字人为罗廷金、汪井林、王仕兰的“验收单”原件5份。梅子田煤厂对此证据的真实性、关联性不予认可，且认为罗廷金、汪井林、王仕兰不是本煤厂员工。本院认为，金安达珙县分公司提供的“验收单”原件上并无梅子田煤厂或其授权的代理人签名或盖章，金安达珙县分公司也未提供与梅子田煤厂的结算依据，故本院对金安达珙县分公司提供的该组证据不予采信，且认定金安达珙县分公司与梅子田煤厂之间没有买卖合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对双方签订了《服务合同》无争议，本院予以确认。根据《服务合同》上约定的内容，该合同为双务合同，各方按合同约定享有权利，同时也需按合同约定履行义务。原告金安达珙县分公司需在履行了合同约定的服务义务后，方能享有获得合同约定的报酬的权利。至本案法庭辩论终结前，原告金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了合同约定的咨询服务义务或其要求履行义务时梅子田煤厂不同意履行，故金安达珙县分公司在没有履行合同约定的义务情况下要求对方支付合同约定的报酬，于法无据，本院不予支持；原告金安达珙县分公司所举的证据不足以证明与梅子田煤厂之间形成了买卖合同关系，故金安达珙县分公司要求梅子田煤厂给付买卖合同价款860.00元的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司要求被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂给付咨询服务费6万元的诉讼请求；
二、驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司要求被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂给付买卖合同价款860.00元的诉讼请求。
案件受理费661.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 稳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7283号
原告:袁某。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告袁某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429执异8号
异议人（案外人）：石许朋，男，生于1987年7月29日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：武丽静，女，生于1986年8月28日，汉族，住址同上，系石许朋妻子。
保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心***房间。
法定代表人：高小平，该公司董事长。
被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。
被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。
本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，石许朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石许朋称，其于2013年12月26日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元802号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2013年12月26日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后石许朋对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，2013年12月26日石许朋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，石许朋购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.51平方米，房款总额290589元，付款方式为分期付款。石许朋共计交付购房款231743元。
嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号，涉案房产为住宅，现石许朋名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2013年12月26日石许朋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人石许朋的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，石许朋与嘉烨房地产公司签订有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无石许朋房产登记记录，石许朋对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，石许朋基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一七年五月二十三日
（代印）
书 记 员 李凯轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。
法定代表人：曹春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯勇，男，1976年10月14日出生，住重庆市开州区。
再审申请人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能公司）因与被申请人侯勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德能公司申请再审称，1.工商行政管理部门登记的工商信息显示证明涉案商铺的实际经营者是钱德寿而不是侯勇，足以证明侯勇非法转租的行为；2.德能公司与侯勇约定的租金是由《商业街租赁合同》和《商业管理服务协议》分别载明的租金和商管费组成的，侯勇对此明知并在租约期第一年按约分别支付了租金和商管费，如果侯勇只履行《商业街租赁合同》，该合同约定的租金明显低于市场价格，将给德能公司造成不可估量的损失，因此，德能公司只有向法院起诉要求解除《商业街租赁合同》，再重新与侯勇签订租赁合同，避免损失扩大；3.侯勇拖欠租金长达半年，在收到德能公司的催款函后仍拒付租金，严重违反合同约定，二审判决认定侯勇不构成根本违约错误；4.德能公司有权解除合同，二审判决以侯勇没有构成根本违约为由驳回德能公司的诉讼请求，适用法律错误。
本院经审查认为，针对德能公司的申请再审理由，本案的焦点是二审对德能公司主张解除《租赁合同》的诉讼请求不予支持是否错误。2014年9月29日，德能公司与侯勇签订《租赁合同》，约定德能公司将涉案商铺出租给侯勇经营茶楼，《租赁合同》约定第二个租约年租金交纳期限是2015年11月10日至2015年11月30日，侯勇没有按期交纳，在本案一审期间才通过银行转帐方式交纳了租金。德能公司一审起诉主张解除合同，侯勇对此行使了异议权，二审综合考量租期长达5年，侯勇投资较大，其因涉案商铺用电“一户一表”等问题与德能公司发生争执而拖欠租金，《租赁合同》对逾期交纳租金也约定了违约金条款，侯勇在本案一、二审中表示愿意承担逾期交纳租金的违约金，请求继续租赁涉案房屋经营，德能公司签订《租赁合同》的合同目的可以实现，其经济损失也可以通过侯勇给付违约金的方式得到弥补等因素，认定侯勇逾期交纳租金的行为属于违约但不构成根本性违约，对德能公司主张解除《租赁合同》的诉讼请求不予支持并无不当。德能公司申请再审认为侯勇存在转租行为，但工商行政管理部门登记的工商公示信息不足以证明侯勇将涉案商铺转租给钱德寿，德能公司申请再审认为《商业管理服务协议》载明的商管费属于租金，但《商业管理服务协议》并非德能公司与侯勇所签订，与本案争议并非同一合同关系，德能公司申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市德能房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初227号
原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会。
法定代表人王广生，系村主任。
被告吴少忠，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区望江镇东明村村民委员会与被告吴少忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会村主任王广生到庭参加诉讼，被告吴少忠经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市郊区望江镇东明村村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将无合法依据占有耕地的村集体土地3.467公顷返还给原告；2、要求被告赔偿2016年强行耕种原告3.467公顷土地造成的承包费损失13868元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯市郊区望江镇东明村二轮土地承包，人均分地0.45公顷，被告家庭5口人，应分土地2.25公顷，土地承包后，东明村为被告颁发了农村土地承包经营权证书。农村土地承包经营权证载明被告家庭承包土地面积为2.25公顷及地块名称、位置。2016年初，原告进行土地面积核查，经测量，被告耕种土地面积为5.717公顷，比应分土地多3.467公顷，鉴于村里多耕种土地农户较多，村里召开村民代表大会讨论，决定对继续耕种多占村集体土地农户收取承包费。方案为承包费在2016年2月29日前缴纳的，按3000元/垧收取，2016年3月1日至2016年3月5日之间缴纳承包费的，按4000元/垧收取，2016年3月6日以后未缴纳承包费的村里将收回土地另行发包。而被告既不缴纳承包费，也未归还多占村集体土地，经原告多次催收，被告强行耕种，拒绝缴纳土地承包费，为了维护村集体利益，故原告诉至法院。
被告吴少忠未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会村成员当选证书复印件及被告户籍证明；集体土地使用权证及宗地图复印件，诉争土地坐标数据一份；原、被告村土地二轮顺延承包合同复印件一份及东明村土地信息统计表一份；证据四、东明村土地承包方案1份、2016年1月28日至2016年3月2日两委会、村民代表会、村民大会的会议记录复印件5份及通知、通告。以上证据中，被告户籍证明、集体土地使用权证及宗地图是国家行政机关对身份和土地权属的确认，真实有效，应予采信。顺延承包合同及东明村土地信息统计表有被告签字确认，可以证明被告超出家庭承包土地面积，多耕种原告土地52.005小亩，本院予以采信。东明村土地承包方案、会议记录、及通知、通告，内容及形式均符合无法律规定，可以证实原告通过集体讨论决定后，已通过合法方式告知了全体村民，本院予以采信。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿损失。本案中，原告与以被告为代表的农户所签订的二轮土地承包合同中，被告依法只取得了33.75小亩土地的承包经营权，经实际测量后其多耕种的52.005小亩无合法依据，并未取得承包经营权，在原告要求签订承包合同或返还诉争土地情况下，仍然强行耕种，可以认定其对原告构成了侵权。
综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求按照公示的方案、通知中告知的每垧地4000元标准给付2016年承包费损失13868元，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少忠于本判决生效后立即将诉争土地3.467公顷（52.005小亩）返还给原告经营；
二、被告吴少忠于本判决生效后十日内，赔偿原告2016年度的诉争土地承包费损失13868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费147元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李妍妍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4533号
申请执行人重庆汽车金融有限公司（现公司名为长安汽车金融有限公司），
法定代表崔云江，系该公司董事长。
被执行人牛彩霞，女
被执行人尚艳军，男，
申请执行人重庆汽车金融有限公司与被执行人牛彩霞、尚艳军纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初3843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛彩霞、尚艳军仍未履行该生效法律文书内容。现由重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105执2150号执行裁定书委托我院查封被执行人牛彩霞名下的车牌号为陕KSN3**汽车一辆。
本案在执行过程中，我院于2017年6月6日查封被执行人牛彩霞名下的车牌号为陕KSN3**汽车一辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 康靖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更326号
罪犯郭风，男，汉族，内蒙古省呼和浩特市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
上海省铁路人民法院于2010年8月3日作出（2010）泸铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人郭风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯郭风在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭风减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4167号之一
原告：余姚市久辉塑化商行。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢301室。经营者：毛利挺。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：北京京禧堂商贸有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路12号7号楼107。
法定代表人：冯丹丹，职务不详。
本院在审理原告余姚市久辉塑化商行与被告北京京禧堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市久辉塑化商行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市久辉塑化商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市久辉塑化商行撤回对被告北京京禧堂商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市久辉塑化商行负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周莹颖
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初650号
原告：李大勋，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：张文品，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李其功，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告李大勋、张文品与被告李其功合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李大勋、张文品及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告李其功本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大勋、张文品向本院提出诉讼请求：判令被告李其功返还原告李大勋投资款34000元及利息16320元；返还原告张文品投资款36000元及利息17280元，合计103600元。事实与理由：原告李大勋与被告李其功系同一家族，二原告从事广告业务。2012年，被告李其功在四川巴中数次给原告李大勋打电话要求原告前往巴中共同投资广告业务，二原告前往巴中与被告见面后，被告要求二原告先交70000元投资款。2012年7月7日，二原告在巴中给被告汇款50000元，同月12日再次给被告汇款20000元。被告收到原告的汇款后让原告回家等候，此后无任何音信。2013年7月6日被告回家，二原告将被告扭送到西乡县公安局古城派出所，被告给原告出具了收条，并约定在2013年10月30日前将投资款返还给原告，但被告至今没有履行。
被告李其功未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2012年7月7日中国农业银行股份有限公司巴中江北支行、2012年7月12日中国工商银行股份有限公司汉中经济开发区支行银行卡存款业务回单、汇款凭证，证明二原告给被告汇款70000元的事实；2、被告李其功出具的收条，证明被告收到二原告的投资款70000元，二原告要求退出投资，被告同意在2013年10月30日前退款给二原告的事实；3、原告诉讼代理人提交的西乡县公安局古城派出所接处警情况登记表，证明2013年7月6日二原告索要投资款与被告发生纠纷，原告报警，在西乡县公安局古城派出所被告与原告协商并达成退还投资款协议的事实；4、证人李庆全的证言，证明二原告向被告索要投资款的事实。
上述证据来源合法，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2012年，被告李其功在四川巴中给原告李大勋打电话动员原告前往巴中共同投资户外广告业务。二原告前往巴中与被告见面后同意投资，同年7月7日二原告在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行给被告个人银行卡存款50000元，同月12日在中国工商银行股份有限公司汉中经济开发区支行给被告汇款20000元。二原告将投资款汇给被告后，一直没有被告的任何消息。2013年7月6日被告回家后，二原告向被告索要投资款并与被告发生纠纷，后原告报警，在西乡县公安局古城派出所，双方自行协商，被告李其功给二原告出具了收条，同意二原告退出投资，约定在2013年10月30日前将投资款返还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李其功与二原告协商合伙投资户外广告，协议商定后，二原告将商定的投资款汇入被告个人银行卡账户，完成了约定的义务。但被告在收到二原告的投资款后，未能提供商定的广告业务，在二原告的要求下，被告李其功给二原告出具了收据，注明在投资中期二原告提出退出投资，被告同意并定在2013年10月30日前将投资款退还。双方达成的退出投资的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定。由于被告没有按期退还投资款，二原告要求被告退还投资款的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。由于二原告是作为共同投资的一方向被告汇款，二原告之间没有书面出资协议，原告也没有举出证据证明各自的出资金额。因此，被告李其功向二原告退还投资款后，二原告之间可按其投资份额进行分配。原告主张的利息，因双方既没有书面约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、由李其功在本判决生效后30日内退还李大勋、张文品投资款70000元；
二、驳回李大勋、张文品的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由李其功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 婷
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审65号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司。住所地邹平县邹周路中段，统一社会信用代码91371626789259895G。
法定代表人刘以忠，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东邹平生力源粮油有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2017年7月17日以被申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司棉籽油加工项目锅炉规模发生变动后未重新报批环评文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、第二十五条的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2017）162号行政处罚决定，决定对山东邹平生力源粮油有限公司作出以下处罚：1、责令棉籽油加工项目停产；2、处以罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）162号行政处罚决定书，于2017年7月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）162号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2018年3月16日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）162号行政处罚决定；
二、申请执行人山东邹平生力源粮油有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款100000元交至本院行政审判庭。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年三月十九日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2629号
原告：袁某甲，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同原告。
原告袁某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼；被告朱某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年5月23日至2016年7月22日，公告期满后，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。2004年7月10日，原、被告经人介绍认识，2004年7月13日办理结婚登记。2006年8月19日生育一子名袁某乙。由于原、被告认识三天就结婚，缺乏必要的了解，双方性格不合，双方经常吵闹。2015年1月12日原告在云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。2015年8月26日原告再次向云阳县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。原、被告分居已长达8年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
被告朱某某辩称，原、被告认识、结婚、生育子女属实，原告不达到提出的条件，被告不同于离婚。第一、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费；第二、共同财产平均分割；第三、被告长期患病，原告给付被告已花费医疗费3万多元；第四、原告给付被告补偿，每月1000元，计算12年的金额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。2004年原、被告经人介绍认识，同年7月13日办理结婚登记。2006年8月19日生育一子名袁某乙，现随被告一起生活，就读于湖北省宜都市枝城镇枝城小学。2015年1月12日原告在云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。2015年8月26日原告再次向云阳县人民法院起诉离婚，由于双方未能达成一致协议，原告撤诉。被告朱某某长期患病。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、夫妻感情是否破裂？原告曾于2015年1月12日向云阳县人民法院起诉离婚，2015年2月9日法院判决不准离婚，原、被告分居居住，未和好关系；2015年8月原告又向法院起诉，因原、被告双方未达成一致，原告撤回了起诉。本院已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。
2、婚生子的抚养问题？原告要求抚养婚生子，根据庭审查明的情况，婚生子袁某乙目前由被告抚养，在湖北省读书，从有利于婚生子成长的角度出发，不能轻易改变其目前的生活、学习状况，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告每月支付婚生子抚养费至其独立生活为止。
3、共同财产以及债权债务问题？被告陈述夫妻双方有房屋一幢，并且表示该房屋系原告父母的老屋，其在修建后偿还了部分债务；原告在外承包工程赚取的利润；另外被告陈述其患病治疗、抚养孩子上学对外有债务，但被告提供的证据均不足以证明，故本院不与支持。
4、被告是否应得到扶助？被告陈述其长期患病，需花费进行治疗，原告对被告患病不持有异议，根据规定，原告应当适当对被告进行扶助。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，人民法院判决书、裁定书、证人袁海的出庭证言，被告提交的医疗费票据、转学等级表、工程款明细、收条、村委会证明等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告袁某甲曾于2015年1月和8月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告袁某甲向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因双方的条件差异过大，无法达成调解协议，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子袁某乙一直随被告生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子袁某乙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因原、被告均未提供证据证明，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告朱某某离婚。
二、婚生子袁某乙由被告朱某某抚养，原告袁某甲从2016年8月1日起每月给付婚生子袁某乙抚费400.00元至其独立生活为止。
三、原告袁某甲在本判决生效后十五日内一次性给付被告朱某某生活扶助费20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 向光才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晚晴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6843号
原告：张小良，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：深圳市罗湖区。
原告：杨鸿，女，汉族，1966年3月15日出生，住址：重庆市大渡口区。
二位原告共同的委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告张小良、杨鸿与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张小良、杨鸿诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为161663元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计4551元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金404元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计284元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金420元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计779元）；4、以上全部费用暂计5614元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为161663元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3743元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张小良、杨鸿与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告张小良、杨鸿。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小良、杨鸿支付截至2017年7月4日的租金3743元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按420元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小良、杨鸿支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以404元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以420元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告张小良、杨鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执816号
申请执行人芦茂华，女。
被执行人武立明，男。
本院在执行申请执行人芦茂华与被执行人武立明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对武立明的财产进行了查证：因芦茂华未能提供武立明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现武立明有可供执行财产，目前武立明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人芦茂华发现被执行人武立明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月十三日
书记员代 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初720号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路95号，组织机构代码70502197-9。
负责人：段超杰，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，该行职工。
被告：裴德友，男，1969年5月27日出生，汉族，住巢湖市，
被告：曹荣霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上，
原告诉称：2014年3月5日原告与两被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》，约定原告借给两被告14万元用于购买住宅，年利率为7.205%，借款期限自2014年3月5日至2024年3月5日。原告按约定将借款汇至被告指定账户，两被告以房产作抵押并办理了抵押登记手续。2016年3月至今，两被告多次未按时偿还贷款，期间原告多次催收，但被告仍未偿还贷款。致原告诉讼来院，要求一、判令两被告立即连带偿还原告借款本金118064.02元及相应利息；二、判令原告对被告提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权；三、案件诉讼费用和律师代理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告裴德友、曹荣霞地址为巢湖市城管委宿舍1幢东单元5层西套，该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。
案件受理费1365元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王娟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执523号
申请执行人曹义友,男,汉族。
被执行人曹树信,男,汉族。
本院在执行申请执行人曹义友与被执行人曹树信民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初556号民事调解书，调解由曹树信归还曹义友借款269000.00元。调解书生效后，曹义友向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人曹义友与被执行人曹树信自愿达成执行和解协议：被执行人曹树信自愿归还申请执行人曹义友借款269000.00元，此款定于2017年12月30日起每月偿还2500.00元，直至此款还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执523号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月四日
书记员 李 思