湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初219号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人周志明，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。1994年5月17日，因犯流氓罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留。2016年11月25日经原宁乡县人民检察院决定，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
辩护人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周志明犯故意伤害罪罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，宁乡市人民检察院建议延期审理二次。宁乡市人民检察院指派检察员杨某1、袁某1，助理检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人周志明及其辩护人卢宇璋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年11月12日13时许，被告人周志明在宁乡县居住的家中与被害人刘某等人用餐时，因工程款结算问题两人发生打斗，被告人周志明从桌上拿出剪刀，追打被害人刘某至屋外并用剪刀将其腹部捅伤。经鉴定，被告人周志明的伤情为轻微伤，被害人刘某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人周志明在现场等待，在抓捕时无拒捕行为。
上述事实，公诉机关列举了：剪刀；户籍证明、到案经过等书证；证人李某等人证言；被害人刘某的陈述；被告人周志明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认等笔录；监控视频等证据予以证明。
该院认为，被告人周志明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周志明辩称质疑刘某重伤二级的鉴定结论，其本人伤情属轻微伤不予认可，要求重新鉴定，其属正当防卫。
被告人周志明的辩护人卢宇璋辩称，刘某等人是预谋至周志明家闹事的，刘某等人有严重的过错，被告人周志明的行为属于防卫过当。被告人周志明具有自首情节，请求人民法院依法对被告人周志明减轻判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年11月12日上午11时许，证人李某打电话给周志明表示要到周志明家吃中饭，李某邀被害人刘某同往。2016年11月12日13时许，被告人周志明在宁乡县居住的家中招待被害人刘某及证人李某用餐、喝酒，因工程款结算问题与刘某等人发生争吵，被害人刘某先用饭碗砸被告人周志明头部，后用汤碗砸、用拳头打被告人周志明。被告人周志明从桌上拿出剪刀，捅被害人刘某，被害人刘某逃至屋外，被告人周志明追上被害人刘某，用剪刀将其腹部捅伤，并踢被害人刘某头部。经鉴定，被告人周志明的伤情为轻微伤，被害人刘某的伤情为左腹部开放性损伤，脾破裂、左侧膈肌破裂；已行脾脏切除术及膈肌修补术，依《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周志明明知他人已报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为。且归案后，如实供述了自己的罪行。
2018年3月6日，原告与被告人及被告人家属达成赔偿协议，由被告人周志明赔偿被害人刘某一切经济损失78?000元，且已实际履行，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1.证人李某的证言，证明其于2016年11月12日上午11时许，其打电话给周志明，其和刘某要到周志明家吃中饭，其和刘某、周志明一共喝了四瓶白酒，就聊起被告人周志明在其工地上承包工程的工程款的事情，因此而发生争议。刘某就与周志明打了起来，双方相互用拳头打，没几下刘某就把周志明打倒在地，然后刘某一直用拳头殴打周志明，其就赶紧去劝架，后周志明用剪刀捅伤了刘某的事实。
2.证人肖某的证言，证明2016年11月12日中午，其听到外面有人吵架，其走到窗口看到周志明追打一个穿白色衣服的人，其看到周志明拿了一把剪刀，用剪刀捅他多下，并用脚踢白衣男子的头的事实。
3.证人杨某2的证言，证明其于2016年11月12日中午看到有人打周志明很多下，周志明就还手，并且还拿出剪刀追赶打他的人的事实。
4.被害人刘某的陈述，证明其于2016年11月12日上午，李某打电话给其，其和李某一起到了宁某路城南实验小学附近的周志明家吃饭，其喝了白酒。因李某欠了周志明的工程款，聊到怎么还钱时发生争吵，并动手打架，其先动手打周志明。周志明用银色剪刀将其腹部捅伤12处的事实。
5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证明提取被告人周志明作案工具剪刀并予以扣押的事实。
6.辨认笔录，证明由刘某辨认出捅伤其的男子周志明。
7.现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位及现场状况。
8.宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某胸腹部、右背部、双上肢及右臀、右足多处软组织裂伤；左腹部开放性损伤、脾破裂、左侧膈肌破裂；已行脾脏切除术及膈肌修补术。依《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c条之规定，其损伤程度为重伤二级。
9.（2016）1371号宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人周志明损伤程度为轻微伤。
10.视频及说明书、截图，证明被告人周志明的作案过程。
11.到案经过，证明2016年11月12日中午，宁乡县公安局玉潭派出所民警接到群众报警称在宁某路实验小学附近有人被捅伤，迅速出警将正在家中（第一现场）独坐静待的涉嫌故意伤害的男子周志明传唤的事实。
12.户籍资料，证明被告人周志明已到刑事责任年龄。
13.刑事判决书，证明被告人周志明的前科情况。
14.被告人周志明的供述，证明其用剪刀将被害人刘某捅伤的过程。
15.赔偿协议、刑事附带民事调解书、谅解书、收据在卷。
上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人周志明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周志明有前科。被告人周志明辩称质疑刘某重伤二级的鉴定结论，合议庭调取了公安部等部门关于人体损伤程度鉴定标准第5.7.2c条之规定及宁乡县人民医院手术记录，当庭比对、宣读，并给被告人周志明阅读释疑，合议庭合议决定不启动对被害人刘某伤情重新鉴定程序。被告人周志明辩称其对本人伤情属轻微伤的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。人民法院在审理过程中已建议公安机关进行核查，已建议公诉机关进行监督。被告人周志明向人民法院申请对自己伤情重新鉴定，不符合刑事诉讼法的规定。本院对被告人周志明申请对其伤情重新鉴定的请求，不予采纳。被告人周志明辩称其行为属于正当防卫，其辩护人卢宇璋辩称被告人周志明系防卫过当。经查，被告人周志明与被害人刘某在第一现场周志明家发生打架后，已互有伤害。被害人刘某逃离第一现场，而被告人周志明持剪刀紧追不舍，在第二现场屋后坡道将被害人刘某绊倒用剪刀猛捅被害人腹部等部位，并用脚踢被害人刘某头部。被害人刘某逃离第一现场后，其不法侵害已经结束，被告人周志明的权益并非处于合法权益正在被不法侵害的状态，被告人周志明的追赶、绊倒、用剪刀捅伤刘某等行为系事后防卫，不符合法定从宽处罚的条件，故被告人周志明及其辩护人卢宇璋的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人周志明在第二现场作案后，明知他人已报警，而返回第一现场等待公安机关抓捕，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人周志明及家属与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人周志明从轻处罚。被害人刘某对案件的发生有过错，可酌情对被告人周志明从轻处罚。被告人周志明的辩护人卢宇璋辩称，被害人刘某有严重过错，且被告人周志明具有自首情节，请求人民法院依法对被告人周志明减轻判处三年以下有期徒刑的辩护意见本院在量刑时已予考虑。综合上述情节，本院决定对被告人周志明减轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人周志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议因未考虑被告人与被害人达成赔偿协议，且已取得被害人谅解这一酌情从轻处罚的情节，故量刑建议不当，应予以调整。但宁乡市人民检察院提出的对被告人周志明不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 李剑英
人民陪审员 徐建明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。