wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执494号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与范玉虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
陕西省大荔县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执88-1号
申请执行人：周华，男:1978年11月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：段艳丽，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：薛荔，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：雷亮，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行周华与薛荔、段艳丽、雷亮民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1916号民事判决书一案中，于2017年1月17日向薛荔、段艳丽、雷亮发出执行通知书，责令薛荔、段艳丽偿还申请人周华借款35.2万元及利息，承担案件受理费12328元、执行费5180元，雷亮对借款承担连带偿还责任，但三被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人薛荔、段艳丽、雷亮的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年二月六日
书记员 李新发
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初535号
原告余某某，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李某某，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖智磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2109号
申请执行人李某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省曲阜市董庄乡石泉庄村。
被执行人环翠区一家人烧烤店，住所地威海市环翠区戚谷疃小区。
经营者刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住威海市古寨东路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人环翠区一家人烧烤店劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书一案中，被执行人于2016年9月13日向本院交纳执行款***元（包括执行费50元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年九月十三日
书记员 徐慧琳
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申209号
余成海：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一初字第75号刑事判决及本院（2015）粤高法刑三终字第79号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出,不服原二审裁定中关于主犯的认定；原审量刑过重，请求依法纠正。
本院经审查认为，原审裁判认定你伙同同案人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤的事实清楚。原判认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和你能够积极赔偿被害人亲属的经济损失、被害人对案件的引发有过错等情节，量刑适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.你在案发时伙同他人持镀锌铁水管殴打被害人税小平等人，造成一人死亡、二人轻伤的后果，以上事实有多名证人及同案人证实。你在作案时，动手持械殴打被害人，造成严重后果，行为积极，原审裁判认定你为主犯并无不当。2.你故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决对你判处有期徒刑十一年，在法定量刑幅度之内，量刑没有不当，不属于依法应重新审判的情形。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2676号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人王超，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与杨茂华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨茂华给付人民币80.004566万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月15日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××号机动车四辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6119号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5342号
原告：安顺开发区鼎信建筑材料租赁站，经营场所安顺开发区，经营者任家传，男，1950年3月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人，万利(系原告员工)，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，所在地：四川省内江市。
法定代表人：李德强。
委托诉讼代理人，桂群，四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。
原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站与被告内江市东兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 洒
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初289号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕鹏飞，冒名尹灵灵，男，汉族，1987年6月15日出生，原杭州龙悦福瑞美容有限公司员工，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人吕鹏飞犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吕鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人吕鹏飞在杭州市江干区钱江新城尊宝大厦银尊杭州龙某福瑞美容有限公司，以手机微信冒用“莎蔓莉莎”美容国际集团大区老总尹灵灵的身份,虚构“莎蔓莉莎”可以与其公司签约，并以出差等借口先后骗取被害人马某人民币13914.13元。案发后，被告人吕鹏飞主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人马某的损失，被害人马某对被告人吕鹏飞表示谅解。
上述事实，被告人吕鹏飞在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某的陈述，接受证据清单，手机微信截图，合作协议书复印件，扣押笔录，扣押清单及照片，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人吕鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕鹏飞案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人马某的损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吕鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的VIVO牌手机1部，为被告人吕鹏飞用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月十三日
十三日
书记员 刘佩文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川0422执412号
申请执行人：余荣，女，汉族，1973年11月27日生，住四川省双流县。
被执行人：李金保，男，汉族，1978年5月10日生，住四川省达县。
本院在执行申请执行人余荣与被执行人李金保买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 立
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1771号
原告：侯福臣，住涿州市。
委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：高书兰，住涿州市。
被告：刘爱民，住涿州市。
被告：刘春梅，住涿州市。
被告：刘春莲，住涿州市。
被告：王海亭，住涿州市。
五被告共同委托代理人：孙武刚，涿州市百尺竿镇茂林庄村人。
被告：刘春英，住北京市房山区。
被告：刘春焕，住涿州市。
被告：刘春停，住涿州市。
被告：刘春匣，住涿州市。
四被告共同委托代理人：郭凤新，涿州市。
上列原被告因土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福臣及委托代理人陈庆与被告高书兰、刘爱民、刘春梅、刘春莲、王海亭之委托代理人孙武刚、被告刘春英、刘春焕、刘春停、刘春匣之委托代理人郭凤新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯福臣诉称，原被告于1991年春天各自用1.9亩耕地进行互换流转。当时有被告方刘奎，王海亭在场。至今已经互换流转了24年。在长达24年的时间内，原被告双方均无任何争议。在1999年国家二轮发包时，被告也未提出异议，被告认可流转24年的事实，采取默认的态度。2015年5月4日被告方擅自在原告经营的1.9亩耕地上种植玉米，并且收割。这给原告造成重大经济损失。1991年双方换地，被告认可的事实，怎能随便反悔呢。土地流转互换是双方自愿的，也符合我国现行法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认原告与被告1.9亩土地换1.9亩土地流转有效；诉讼费由被告负担。
被告高书兰等9人辩称，被答辩人所诉与事实不符，于法无据。答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1979年，刘奎代表妻子高书兰、六个女儿及大女儿之夫王海亭与其子共10人分得西南道1.9亩自留地。因被答辩人家与该自留地相邻，被答辩人家饲养的家禽（鸡）、家畜（猪）经常到答辩人的自留地中践踏、损毁农作物等，无奈1991年，刘奎及答辩人王海亭与被答辩人达成口头协议。刘奎将其1.9亩自留地与被答辩人坐落七队1.8余亩责任田进行临时互换耕种。当时口头约定：双方不能改变土地的性质，不允许取土，不允许种植树木，更不允许建建筑物，只可以耕种农作物，如若违反该口头协议作废。刘奎于2002年农历10月10日去世。根本无法行使权力，更无法代表其全家。2015年春，答辩人发现被答辩人在互换的自留地中备好砖、石头、沙子及木料欲施工建筑。现该自留地中已种植树木，现有数张照片在案佐证。更有甚者，被答辩人未经答辩人同意，私自与刘月存、刘奎元于2014年在答辩人的自留地内开通长约20米、宽1米的走道，现有照片在案佐证。本案关于互换的1.9亩自留地系被答辩人改变了土地使用性质，系被答辩人违约在先，而且该口头协议亦未经过全部使用权人同意。关于长达24年的问题，如果被答辩人不违反口头协议改变土地性质，本案的纠纷根本不会发生。被答辩人的行为侵害了答辩人的合法权益。答辩人认为：被答辩人违反了双方的口头协议，故该自留地互换的口头协议无效。因此，被答辩人所诉与事实不符，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告高书兰丈夫刘奎（已故）于1991年口头约定用原告1.9亩承包地与刘奎（已故）家庭1.9亩自留地流转耕种。其1.9亩自留地包括九被告的自留地。原被告因2014年土地耕种问题产生纠纷。原告诉至法院，要求确认1991年口头流转土地协议有效，被告对此予以否认，换地是一时的并不是永久性的。经查，原被告于2014年产生纠纷后，原被告共同耕种了九被告自留地，九被告将庄稼收割，原告1.9亩承包地自2014年产生纠纷后荒废至今，原被告流转土地耕种年间，原告自行交纳了互换后其本人承包地1.9亩的公粮，并领取了该地的国家补偿款，原被告均对此予以认可。以上事实原告提供证据有：土地承包经营权证，刘志臣换地证明，涿州市百尺竿镇兰家营村委会证明一份；被告提供证据有：涿州市百尺竿镇兰家营村委会证明五份，现场照片六张，农村工作条例规定为证；有原告及委托代理人与被告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原告用承包地换取被告自留地，该两种土地性质不同，其自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖。原被告对口头协议内容陈述不同。原告主张要求确认原告1.9亩承包地与被告1.9亩自留地流转有效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯福臣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告侯福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩艳荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第726号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年3月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日13时许，被告人孙某持D证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道学府东苑小区道路由北向南行驶至59幢路段时，恰遇张某甲驾驶苏D×××××号小型客车在前方左转弯向东，两车相撞，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现孙某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孙某已赔偿事故对方当事人全部经济损失人民币200元。
另查明，事发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、证人张某甲、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1053号
申请执行人：宋志勤，男，1967年11月9日出生，汉族，住武夷山市五九北路**号，现住南平市建阳区（建行宿舍）
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人宋志勤与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）潭民初字第1580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋志勤于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1400000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5484号
申请执行人：丹阳市司徒双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城。
法定代表人黄秋耇，总经理。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘秋香，女，1977年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王庆，男，1973年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：罗方蓁，男，1969年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市司徒双丰农民资金互助合作社与被执行人葛建卫、潘秋香、王庆、罗方蓁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹吕民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月13向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第221号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初485号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人夏明英，女，1941年3月2日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
被告人顾兴芳，女，1967年12月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
被告人王正其，系被告人顾兴芳丈夫，男，1966年7月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
被告人李支全，系被告人夏明英丈夫，男，1954年11月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉、被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全经事先商议，于2017年4月12日15时许，在东海县双店镇麻风病村后东西土路上，对前往麻风病村实地查看土小企业取缔情况的东海县双店镇政府工作人员及江苏广播电视总台的工作人员所驾驶的三辆轿车进行拦截并对其中两辆车辆进行随意损毁。其中，被告人顾兴芳使用钢叉先后将苏Ｇ×××××福克斯小型轿车右后轮胎、苏Ａ×××××的大众朗逸轿车右侧轮胎扎坏，并躺地上阻止车辆离开，且捡拾东西砸车；被告人夏明英对苏Ａ×××××的大众朗逸轿车泼洒大粪水，并躺地上阻止车辆离开；被告人王正其骑电动三轮车将退路堵住并对苏Ａ×××××的大众朗逸轿车进行拍打；被告人李支全采取拉车门、对车辆进行拍打等方式吓唬车内人员；四人行为严重影响了政府工作及江苏广播电视总台工作人员的正常采访工作。经物价部门鉴定，两辆轿车的损失价格为人民币3340元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全在道路上随意拦截他人车辆并毁损车辆，严重影响他人工作，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人夏明英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人顾兴芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王正其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李支全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全经事先商议，于2017年4月12日15时许，在东海县双店镇麻风病村后东西土路上，对前往麻风病村实地查看土小企业取缔情况的东海县双店镇政府工作人员及江苏广播电视总台的工作人员所驾驶的三辆轿车进行拦截并对其中两辆车辆进行随意损毁。其中，被告人顾兴芳使用钢叉先后将苏Ｇ×××××福克斯小型轿车右后轮胎、苏Ａ×××××的大众朗逸轿车右侧轮胎扎坏，并躺地上阻止车辆离开，且捡拾东西砸车；被告人夏明英对苏Ａ×××××的大众朗逸轿车泼洒大粪水，并躺地上阻止车辆离开；被告人王正其骑电动三轮车将退路堵住并对苏Ａ×××××的大众朗逸轿车进行拍打；被告人李支全采取拉车门、对车辆进行拍打等方式吓唬车内人员；四人行为严重影响了政府工作及江苏广播电视总台工作人员的正常采访工作。经物价部门鉴定，两辆轿车的损失价格为人民币3340元。
被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的东海县人民政府办公室办文单、东海县环保局文件、新闻报道截图；证人刘某2、刘某3、王某、吴某、丁某的证言；被害人樊某、刘某1、许某、徐某陈述；被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]137号价格鉴定意见；勘查笔录；视听资料；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全在道路上随意拦截他人车辆并毁损车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人夏明英、顾兴芳、王正其、李支全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏明英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾兴芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王正其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李支全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李亮亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第1976-9号
申请执行人：莱州市朱由仁发复合材料厂。
法定代表人：唐福文，厂长。
被执行人：王庆元，男，1963年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱由仁发复合材料厂与被执行人王庆元返还工程款纠纷一案，申请执行人莱州市朱由仁发复合材料厂以本院（2003）莱州民初字第3195号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王庆元有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王庆元家庭共有的登记在其子王康名下的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十日
书记员 李洪舜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初454号
原告张某某，女，1989年3月20日生，汉族。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告傅某某，男，1985年9月21日生，汉族。
原告张某某（下称原告）诉被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日原、被告登记结婚，2010年1月7日生育儿子傅某甲。原、被告经人介绍认识，因原告怀孕而仓促结婚，双方毫无感情基础。婚后被告对家庭不负责任，原告照顾小孩没有收入，被告也未给过原告生活费，且经常与原告吵闹、辱骂并殴打原告，被告父亲也殴打过原告，致使原告精神上、心理上遭受了重大伤害。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂双方无和好可能。为早日解除双方痛苦，原告起诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系；婚生儿傅某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查理，原、被告于2008年经同学介绍认识，2009年8月14日登记结婚，2010年1月7日生育儿子傅某甲。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，双方产生了冲突，2016年2月23日原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，户口本及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经同学介绍相识，双方于2010年1月7日登记结婚，婚后育有一子，双方婚后因家庭琐事影响了夫妻感情、产生了冲突，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执1258号
申请执行人刘某某，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人冯某某，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1912号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯某某名下的座落在开原市某某村冯某某养鸡场（房权证号为：开建村房权证XXXX字第XXXX**号）。
二、被执行人冯某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年二月七日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执667号之五
申请执行人钟乾泰，男，1962年11月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人吴子燕，男，1954年7月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西天顺建筑有限责任公司。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
本院依据钦州市中级人民法院作出的(2017)桂0702民终373号民事判决书发生法律效力，申请执行人钟乾泰、吴子燕与被执行人广西天顺建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，于2017年11月21日裁定查封被执行人广西天顺建筑有限责任公司在钦州市钦南区开发投资有限公司工程款170万元，因本院强制扣划被执行人广西天顺建筑有限责任公司的银行存款并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)桂0702民终373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 李世军
山东省青岛市市北���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2036号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人宋玉修，男，1966年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王秀峰，女，1971年1月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人宋玉修、王秀峰执行纠纷一案，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛德臻
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初520号
原告：徐友直,男,1966年11月12日出生,住重庆市开县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090－6），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：杜小飞。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
原告徐友直与被告四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告四川鑫顺生物科技有限公司向本院提出鉴定申请。成都联合司法鉴定中心于2018年1月17日作出《终止鉴定告知书》，载明：“我中心收到委托后，即多次、反复通知申请方缴纳鉴定费用，截止目前尚未收到该案鉴定费用，故鉴定工作无法启动。……我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”同时被告四川鑫顺生物科技有限公司向本院提出申请追加王姗作为本案被告参加诉讼。被告四川鑫顺生物科技有限公司后于2018年3月6日申请撤销追加王姗作为本案被告参加诉讼的申请。原告徐友直及其委托诉讼代理人彭家孝和被告四川鑫顺生物科技有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友直向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元及利息（从2015年6月16日起至付清为止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的厂长王姗和原告有购销魔芋的业务往来。因被告经营生产缺乏资金，经王姗介绍，被告向原告借款。经协商，被告向原告借款40万元，利息为月息3%，原告将借款40万元支付给被告。2014年9月16日，被告向原告出具借条。但是被告利息支付到2015年6月后，就没有支付过利息。借款经原告多次催促，被告至今以种种现由不予归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告四川鑫顺生物科技有限公司辩称：1、王姗系我公司临时负责人，和原告所签订的借款、包括借条，我公司不予认可；2、在我公司的财务上没有相关的与本案借款40万元的财务信息。应当是王姗作为公司临时负责人期间的个人行为与我公司无关。故我公司不应承担还款义务和责任。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告徐友直向法庭提交的《借条》1张,中国农业银行转账单2张，中国农业银行股份有限公司重庆万州大操坝支行查询回单2张，中国农业银行股份有限公司重庆市分行电子查询借记卡明细10张，均系原件，本院依法予以采信。证实2013年4月7日原告徐友直通过中国农业银行向王姗转款200000元，同年4月23日原告徐友直通过中国农业银行再次向被告王姗转款200000元，2014年9月16日被告四川鑫顺生物科技有限公司向原告徐友直出具《借条》，该《借条》载明：“今借到徐友直现金400000.00元，大写肆拾万元整。按月息3分计，每月30日前付利息。经办人：王姗（签名）2014年9月16日四川鑫顺生物科技有限公司（加盖公章）”。
被告四川鑫顺生物科技有限公司认为其财务上没有相关的与本案借款40万元的财务信息。应当是王姗作为公司临时负责人期间的个人行为与公司无关，并申请对借条公章真假以及该借条是在事先加盖公章的纸张上书写，还是写好借条后再加盖的公章进行司法鉴定，即便加盖印章也不能说明被告四川鑫顺生物科技有限公司为借款人，且对加盖印章不知情。成都联合司法鉴定中心接受本院的委托，在鉴定过程中，于2018年1月17日作出《终止鉴定告知书》，因被告四川鑫顺生物科技有限公司拒绝支付鉴定费用，决定终止此次鉴定工作。因此被告四川鑫顺生物科技有限公司关于借款凭证不真实的主张不成立，且被告四川鑫顺生物科技有限公司未提交证据证实系王姗偷盖印章，也未提交证据推翻转款凭证记载事实的真实性，综上本院对该组证据依法予以采信，对被告四川鑫顺生物科技有限公司向原告徐友直出具该份借款凭证以及原告徐友直向王姗支付40万元的事实，依法予以认定，另对该组证据书面显示的凭证出具时间、借款金额、利息约定等事实依法予以认定。
另查明，被告四川鑫顺生物科技有限公司，依约支付原告徐友直利息到2015年6月15日，之后未还本付息。王姗系被告四川鑫顺生物科技有限公司员工，临时负责人。
本院认为，被告四川鑫顺生物科技有限公司提交的证据不足以推翻其作为借款人在借款凭证上签章的事实，因此被告四川鑫顺生物科技有限公司关于借款系王姗作为公司临时负责人期间的个人行为与公司无关的抗辩理由不成立。被告四川鑫顺生物科技有限公司在借款凭证日期处加盖印章，王姗作为临时负责人在借款凭证“经办人”和借款凭证日期处签字，本院认定被告四川鑫顺生物科技有限公司系本案借款的借款人。原告徐友直在借款凭证出据前，向临时负责人王姗交付了借款40万元，即便被告四川鑫顺生物科技有限公司未收到借款凭证约定的资金，也不能对抗原告徐友直履行了交付借款的事实，因此被告四川鑫顺生物科技有限公司关于借款与公司无关的主张不成立。
借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告徐友直与被告四川鑫顺生物科技有限公司未约定借款期限，原告徐友直可以随时要求被告四川鑫顺生物科技有限公司返还借款，原告徐友直要求被告四川鑫顺生物科技有限公司返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告四川鑫顺生物科技有限公司未按约定每月30日前支付原告徐友直利息，故原告徐友直请求被告四川鑫顺生物科技有限公司从2015年6月16日起至付清为止，按月利率2%计算支付利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
由被告四川鑫顺生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐友直借款400000元及支付利息（利息计算：从2015年6月16日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告四川鑫顺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年三月六日
书记员 伍利飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2431号
申请执行人李文登
被执行人暴国强
被执行人姚小峰
申请执行人李文登与被执行人暴国强、姚小峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）榆民初字第08417号民事判决书，已发生法律效力。申请人李文登于2017年3月23日向本院申请执行借款本金14万元及利息。由被执行人暴国强、姚小峰负担案件执行费3200元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第124号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：陈连贵，男，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉陈连贵、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2092号
申请执行人：江苏新业置业发展有限公司。
被执行人：杨湘时、郑炳星、杨晓帆。
本院在执行(2016)苏0114民初1650号民事判决书服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人杨湘时、郑炳星、杨晓帆已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行杨湘时、郑炳星、杨晓帆的(2016)苏0114执2092号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十日
书记员 王闻文
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初121号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日19时许，被告人孟某在沈阳市铁西区建设东路158号万象汇商场一楼L132档口Edhardy专卖店内，趁店员王某不备之机，盗走店内货架上Edhardy牌黑色羽绒服一件。被盗羽绒服经鉴定价值人民币6980元，已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某、王某某证言、被告人孟某身份证明材料、被盗商品吊牌、赃物照片、沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书、案发现场视频截图、扣押发还清单、指认现场照片、情况说明、被告人孟某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8864号
罪犯张俊华，男，汉族，1979年7月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年5月30日作出（2013）临刑初字第00078号刑事判决，以被告人张俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初675号
原告刘某，男，1946年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人龙永烈,系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某1，男，1974年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告张某2，男，1977年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告朱某，女，1950年10月13日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告张某3，1969年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告张某4，女，1972年9月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告张某5，1970年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告刘某诉与被告张某1、张某2、朱某、张某3、张某4、张某5被继承人债务清偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日以原告证据不充分，需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 金 灿
二〇一六年七月十四日
书记员 吴安元
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2245号
申请执行人张文华，男，1977年5月3日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人安生，男，1989年8月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人张文华与被执行人安生民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3722号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案��执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四��
书记员 王冬云
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执879号之一
申请执行人：蒲勇,男,1977年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：赵玮玮,女性,1981年10月26日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李跃华,男性,1984年10月8日出生,住林州市。
本院在申请执行人蒲勇、赵玮玮与被执行人李跃华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林民新二初字第207号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人李跃华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃华在中国工商银行17×××96账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月十二日
书记员 李朝宗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执238号之一
申请执行人李佳，男，生于1987年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张涛，男，生于1980年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李佳与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特278号民事裁定书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的40000元，执行费500元，共计40500元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿40000元。执行费500元未缴纳。现查明，被执行人张涛长期在外打工，具体下落不详。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人名下无财产登记信息；查询中卫市不动产登记事务中心,被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧广厦世纪园6号楼3-601号住宅房一套（不动产权证号：00012441，面积：110.61㎡），该房屋已抵押，且因其价值明显超出案件执行标的，故不宜采取执行措施。2017年2月27日，本院将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初553号
原告：文永银，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：冯友奎，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告文永银与被告冯友奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永银的委托诉讼代理人杨远平到庭参加了诉讼。被告冯友奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告冯友奎急需资金周转，向原告借现金80000元，并约定于2015年9月25日一次性偿还给原告。事后，经过原告无数次的催要，被告没有向原告偿还。为此，原告依法提取诉讼。
被告冯友奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯友奎未到庭质证，视为被告放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告冯友奎因承揽工程需资金周转向原告文永银借现金80000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到文永银人民币现金：捌万（￥80000.00）元整，用于部队工程项目。经双方协商于2015年9月25日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：冯友奎。身份证：。2015年9月10日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在双方约定的时间向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告偿还借款合法正当，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯友奎于本判决生效后五日内偿还原告文永银借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯友奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人的举证材料
原告文永银向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条复印件1份，拟证明原、被告之间借贷事实成立及借款金额80000元的事实。
被告冯友奎未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终726号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：张均，女，1975年7月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：周某。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人张均、周某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月29日，张均、周某与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定张均、周某购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7栋店面，房屋总价为516981元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因张均、周某购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为张均、周某安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对张均、周某要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告张均、周某所购买的吉安农副产品物流中心7栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回张均、周某的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。张均、周某于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且张均、周某起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为张均、周某安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况张均、周某购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为张均、周某一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、张均、周某的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人张均、周某答辩称：1、张均、周某的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为张均、周某独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人张均、周某的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为张均、周某安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、张均、周某的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与张均、周某签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付张均、周某使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为张均、周某所购房屋分户安装独立电表的义务，张均、周某的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为张均、周某安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但张均、周某使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，张均、周某并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向张均、周某收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了张均、周某的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明张均、周某的起诉已过诉讼时效，故对其关于张均、周某的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1019号
罪犯张家富，男，傣族，1969年12月10日出生于云南省沧源佤族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人张家富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出(2015)云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张家富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘源哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初8884号
原告：曾某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：刘某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
共同委托诉讼代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：廖晓辉，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告曾某某、刘某与被告杜某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其与刘某的委托诉讼代理人刘娟、被告委托诉讼代理人廖晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即停止侵害、排除妨碍，整改、检修其卫生间，确保不再发生渗水漏水；2、判令杜某某将曾某某、刘某家因渗漏被损坏的墙面恢复原状，并更换卫生间门。事实与理由：自2017年4月15日起，曾某某、刘某先后发现房中阳台、洗漱台、次卧漏水，房中多处墙面因此遭受损坏，遂与杜某某协商处理。6月底，杜某某对其房中洗漱台重做防水处理，上述漏水处得以修复。7月初，曾某某、刘某房中卫生间天花板开始漏水，并日益严重，卫生间门及地板因此遭受一定的损坏。此后，曾某某、刘某多次与杜某某协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告杜某某辩称：对曾某某、刘某的主张不予认可，答辩人已经进行了相应的维修，不存在漏水的事实，要求驳回曾某某、刘某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
曾某某、刘某居住在长沙市芙蓉区三和家园B栋304房，与404房房主杜某某形成上、下楼的相邻关系。自2017年4月15日起，304房阳台、洗漱台、次卧天花板先后出现漏水问题，304房多处墙面因此受损。6月份，杜某某重作了404房中洗漱台的防水，上述漏水问题得以修复。7月份，因404房卫生间漏水至304房卫生间，双方遂成本案讼争。
本案审理过程中，本院依法组织了现场勘验，经在404房卫生间地面进行泼水试验后，勘明304房卫生间顶面天花渗水与404房卫生间的存水有直接因果联系。对此结论杜某某提出不能排除水管漏水等其他原因所致，但经本院释明后，杜某某未通过申请技术鉴定等方式举证证明其主张。经勘验查明，304房卫生间因天花渗水导致顶面腻子层局部损坏，但铝合金房门除有水溅污渍外未发现实质性损坏。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系、给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。杜某某居住的404房卫生间出现渗漏并影响相邻的304房卫生间属实，应当整改、检修404房卫生间并对曾某某、刘某居住的304房卫生间的顶面受损腻子层承担相应维修责任。304房的卫生间铝合金门未发现实质性损坏，对曾某某、刘某要求更换房门的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
杜某某应于本判决生效后十日内，将其名下长沙市芙蓉区三和家园B栋404房卫生间的进排水系统、便器以及防水层检查、修缮完毕以排除漏水障碍，并修复好相邻304室卫生间的天花板受损顶面腻子层；
驳回曾某某、刘某要求更换卫生间房门的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由杜某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年一月三十日
书记员 姚萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5037号
申请执行人北京XX贸易有限公司，住北京市通州区。
法定代表人熊XX，总经理。
被执行人北京XX家具有限公司，住北京市通州区。
法定代表人丁XX，总经理。
本院在执行申请执行人北京XX贸易有限公司与被执行人北京XX家具有限公司（2016）京0112民初18181号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执449号之一
本院在执行王建秀与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更796号
罪犯陈开朝，男，1983年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）西刑初字第431号刑事判决，以被告人陈开朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈开朝不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月20日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开朝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈开朝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第34号
申请人杨雅珍，女，1985年6月27日生，汉族，住本市普陀区。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人唐修威。
本院于2015年8月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人杨雅珍人民币1,000元整(大写：壹仟元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨雅珍与上海市第一妇婴保健院于2015年7月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年八月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7491号
原告：全德兴，男，1965年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：史国华，女，1969年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告全德兴与被告王龙、史国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告全德兴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全德兴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全德兴撤诉。
案件受理费减半收取计85元，由原告全德兴负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2420号
申请执行人：杨富春。
被执行人：李元芳。
本院在执行申请执行人杨富春与被执行人李元芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李元芳可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执835号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码577076026。
被执行人：柯云生，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：谢世娥，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与柯云生、谢世娥金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人柯云生、谢世娥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执790号
被执行人张玉莲，女，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省通化市梅河口市。
被执行人马春香，女，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人徐振芝（曾用名宋庆允），女，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省通化市辉南县。
被执行人赵晓静，女，汉族，小学文化，无职业，住所地辽宁省盖州市九垄地满族镇。
本院依法执行被执行人张玉莲、马春香、徐振芝、赵晓静刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年11月5日作出（2014）海刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张玉莲、马春香、徐振芝、赵晓静现在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张玉莲、马春香、徐振芝、赵晓静尚欠罚金人民币320000元。
据此，本院认为，被执行人张玉莲、马春香、徐振芝、赵晓静暂无财产可供执行，应终结对张玉莲、马春香、徐振芝、赵晓静刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第51号刑事判决书对张玉莲、马春香、徐振芝、赵晓静刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年三月一日
书记员 曹 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1173号
申请执行人邹XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人李XX。
本院在邹XX与北京XX汽车销售服务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初40730号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人邹XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初40730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月十六日
书记员 王 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7053号
原告：张龙，男，1989年7月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失114712.79元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日11时10分许，杨志豪驾驶苏Ｆ×××××号的小型轿车沿海启线由西向东行驶至海启线159公里150米路段左转弯掉头时，与沿海启线由东向西行驶由潘飞驾驶的苏F11**警号轿车（内载张龙）发生碰撞，致张龙受伤。事故经公安机关认定杨志豪承担主要责任、潘飞承担次要责任、张龙无责任。杨志豪驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2016年8月3日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院门诊检查，医嘱建议转上级医院治疗，花去诊疗费12元、担架费50元、救护车费350元。同日，原告被送至上海长征医院门诊检查，诊断为左髋臼撕脱性骨折、左股骨头骨折，花去医疗费5369.70元，救护车费1400元。次日，原告被送至启东市中医院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、寰枢椎半脱位、多发性软组织损伤，同年8月13日出院，花去医疗费10938.16元、救护车费1200元。2017年2月16日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第242号关于张龙伤残等司法鉴定意见书，意见为：1、张龙因交通事故致寰关节半脱位、左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折；左髋关节功能障碍根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为交通事故十级伤残。2、张龙误工期限至鉴定前一日，护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期为60日。原告为此花去鉴定费1560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨志豪所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因杨志豪所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杨志豪承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因张龙主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及杨志豪的赔偿问题。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院不予采信。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的2016年8月14日在启东市第四人民医院的检查费及2016年8月28日、29日在启东市第三人民医院的医疗费，因与伤情无关，本院不予支持；原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由本院酌定。
综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费16369.86元（含担架费50元）、住院伙食补助费162元、营养费600元，合计17131.86元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，计4992.30元。原告所受伤残项下损失护理费8913元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费3300元（含救护车费2950元），合计96517元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失111509.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙人民币111509.30元。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，鉴定费1560元，合计2047元（原告已预交），由原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十一月九日
书记员 宋燕燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3181号之一
申请执行人：赵铁群
被执行人：ＸＸ波
被执行人：张秋霞
本院在执行赵铁群申请执行ＸＸ波、张秋霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵铁群于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执531号
本院在执行申请执行人刘荣军与被执行人黄献龙机动车交通事故纠纷一案，因被执行人黄献龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2262号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘荣军欠款25.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄献龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1532号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市临邛镇兴贤街***号*栋*层。
法定代表人：胡纯达。
被执行人:邓宇福,男,1982年4月24日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:罗芳,女,1981年12月3日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:马天军,男,1965年8月20日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人邓宇福、罗芳、马天军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2017年7月25日向本院申请执行,要求被执行人邓宇福、罗芳、马天军支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行共计120748.29元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法��结本案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权120748.29元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2045号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1139号之一
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址榆次区龙湖大街886号。
被执行人郑宏图，男，1978年8月21日生，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与郑宏图借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建勇
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初131号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
吴建房
|
出生日期
|
1981年1月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月25日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）120号
指控事实
被告人吴建房于2017年2月17日10时许，醉酒后驾驶鲁xx号轻型普通货车沿青岛市深圳路南向北行驶至辽阳东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人吴建房接公安机关电话通知后，于同年3月2日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人吴建房血液中乙醇含量为147mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吴建房犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建房犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人吴建房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月十六日
书 记 员 霍 静 静
15
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3954号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5028号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5028号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初230号
原告：李自云，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李自云与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李自云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并分别以10万元为基数从2016年12月20日、2017年8月10日起按照至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李治辉于2016年11月30日向原告借款10万元，约定借款期限为20天。2017年7月16日被告李治辉向原告借款10万元，约定还款期限为25天，并分别出具了借条交原告持有。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李自云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审第154号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人董亚琴，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年10月28日向本院申请强制执行NO.1816020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人董亚琴于2016年3月30日驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1616KM+000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速148㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1816020号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月14日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1816020号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对NO.1816020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 垚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1219号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1977年3月24日出生，因本案于2017年12月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人王健于2017年12月22日凌晨，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为苏Ｇ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王健酒精含量为118mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为133.9mg/100mL。公诉机关认为被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王健自案件侦查阶段认罪认罚，建议对被告人王健免予刑事处罚。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王健犯罪情节轻微，自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更39号
罪犯李全鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，小学一年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李全鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元，剥夺政治权利二年，（刑期执行至2023年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李全鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李全鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李全鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全鹏减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期执行至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更747号
罪犯肖文发，男，1996年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年1月26日作出(2014)兴刑初字第170号刑事判决，以被告人肖文发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月21日起至2017年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖文发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。该犯本次到兴国县人民法院执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯肖文发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖文发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖文发减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执424号之一
申请执行人闵文象，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人魏永华，男，汉族，1963年6月1日生，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人闵文象与被执行人魏永华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日作出的(2016)赣0112民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵文象于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏永华无银行存款，车辆、股权登记记录，其房产在本院查封后被优先受偿法院处置，无其他履行能力，申请人于2017年11月20日向本院申请终结本次执行程序。被执行人魏永华至今仍欠申请执行人闵文象款项1473072元及利息。
本院认为，被执行人魏永华无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执424号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨海兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1037号
原告：杨喜云，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：孙长艳，女，1981年2月12日出生，汉族。
原告杨喜云与被告孙长艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜云及其委托诉讼代理人陈士仁、被告孙长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、名誉损失费等共计7471.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日早晨6点左右，原告去被告家要土地承包费，被告不给钱还骂原告，原告与其理论，被告上前就打，将原告身体多处打伤，后经派出所制止才平息。原告因受伤被送往郯城县人民医院住院治疗，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。住院医疗费等共计2471.19元。被告还在微信朋友圈里谩骂原告，致使原告精神受到伤害，名誉受到损失，被告的行为侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙长艳辩称，是原告到我家提着我的名骂我的，双方发生肢体冲突，原告打我，我也打了原告。原告说我发朋友圈骂人，我没提原告名，是原告欠我钱，我不欠原告的钱。我不同意赔偿原告，因为原告是在双方打架两天后看到被告住院才去住院的。
本院经审理认定事实如下：原告杨喜云与被告孙长艳系姨表姐妹关系。2017年11月1日上午6时许，原告至被告门前，双方因琐事发生争吵及肢体冲突，后郯城县公安局泉源派出所出警处理。11月6日原告至郯城县第一人民医院住院治疗3天，共支出医疗费1781.35元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨喜云与被告孙长艳系亲戚，双方本应妥善处理好关系，但原被告双方因琐事发生纠纷，没有妥善处理，导致发生争吵、肢体冲突及原告身体受伤的后果，因此，被告对原告身体的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方发生纠纷后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费1781.35元；2、误工费192.93元（64.31元/天×3天）；3、护理费192.31元（64.31元/天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；5、交通费，鉴于原告提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况，酌情支持100元。以上全部损失共计2357.21元。结合本案实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿1650元（2357.21元×70％）。
原告要求被告赔偿其名誉损失费5000元，被告不予认可，原告提供的微信朋友圈截图不能证实其名誉受损，同时原告也未提供其他证据证实其主张，故对原告要求被告赔偿名誉损失5000元的诉求，本院依法不予支持。
被告辩称没有打原告，原告的伤情与被告无关。原告对此不予认可。本院认为，被告在泉源派出所对其作的询问笔录中陈述“她抓我脸，我抓她头发的，互相抓打的”，认可与原告互相抓打的事实，故被告上述辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙长艳于本判决生效后十日内赔偿原告杨喜云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计1650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨喜云负担15元，被告孙长艳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 晨
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初439号
原告:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：祝令军，男，1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第在作业区主任，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。
委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月1日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。
被告：范国良，男，1979年8月28日出生，汉族，岔林河农场第三作业区种植户，住黑龙江省通河县岔林河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告范国良农业承包合同纠纷一案中，原告张莲娟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二〇一七年八月七日
书记员 亓广义
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2586号
申请执行人曹礼平，女，1975年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人周帮文，男，1964年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人曹礼平与被执行人周帮文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人外出下落不明，无银行存款，无工商房产车辆登记，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金420000元及利息，尚欠本金420000元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初730号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，系该公司董事长。
委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，注册号500103000015846。
法定代表人余学兰，系该公司执行董事。
被告余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，重庆茂函商贸有限公司执行董事，住重庆市南岸区。
被告张秀碧，女，汉族，1954年2月14日出生，职业不详，住重庆市江北区。
被告罗光华，男，汉族，1964年4月20日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，注册号500108000051339。
法定代表人余学兰，系该公司执行董事。
被告重庆达峰服装设计制作有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层，注册号500108000057557。
法定代表人余学兰，系该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰、张秀碧、罗光华、重庆艾度百货有限公司、重庆达峰服装设计制作有限公司民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月四日
书记员 朱 凯