西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4075号
原告：李某甲，女，1962年1月24日出生，汉族，信力石棉厂退休职工。
被告：李某乙，男，1959年1月8日出生，汉族，无业。
被告：郝某某，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详。
原告李某甲与被告李某乙、郝某某债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告按继承份额承担原告为家庭共同利益所产生的误工费和垫付的交通费、住宿费、复印打字邮寄费等费用共计80055.34元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：仁厚庄园2号楼10613室和3号楼10403室是通过诉讼所得的。被继承人李艾华共生育三个子女，其父母早年在西安市碑林区仁厚庄拥有宅基地306平方米，房屋多间。1979年、1980年房屋被原西安市金属回收公司强占，1990年4月25日、6月14日强行拆除，未给安置补偿。1990年被继承人李艾华以土地侵权为由提起诉讼，历时15年，经西安市碑林区法院、西安市中级法院、陕西省高级法院审理，李艾华均败诉。此后李艾华由原告陪同不断信访于西安市、陕西省及北京相关部门。2007年李艾华向最高人民法院申请再审此案，在再审未果的情况下，于2008年6月主动委托张勇为其代理，由李某甲陪同为其继续申诉，目的是怕代理人偷懒不重视其信访大事。经代理人与原告的不懈努力，2009年8月份最高人民法院指令陕西省高级人民法院协调处理李艾华所述土地侵权事宜。在陕西省高级法院的协调下，为李艾华在仁厚庄园小区安置两套住房，分别是2号楼10613室和3号楼10403室，另给40万困难救助金。2012年2月20日，在被告李某乙以赡养为名义的蛊惑下，李艾华立下遗嘱，2013年6月8日被告李某乙发现李艾华已死在自己独自居住的家中。从2013年6月8日母亲去世，被告李某乙一直占居仁厚庄园3号楼10403室，郝某某占居仁厚庄园2号楼10613室，两被告一直不提原告为家庭利益所垫付费用事宜，侵犯了原告的合法权益。综上，原告自1990年以来陪同母亲为家庭共同利益，不断奔波于西安、铜川、北京期间付出了艰辛的劳动，产生了误工费、垫付了交通费、住宿、打字复印、邮寄等费用，可两被告在长达21年的诉讼中，不管不问，坐享其成。权利和义务是法律规定中不可缺少的两个方面，公民享有权利需要条件，这个条件的实现依靠义务来创造，如果不履行义务，那么权利就失去了存在的基础。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国宪法》、《中国人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特将两被告诉至法院，请依法公正裁判。在审理过程中，原告李某甲变更诉讼请求，将误工费减少至5901元，请求判决两被告按继承份额承担原告为家庭共同利益所产生的误工费和垫付的交通费、住宿费、复印打字邮寄费等费用共计11808.34元。
被告李某乙辩称，仁厚庄园的两套房子不是诉讼所得，和原告以及张勇没有一点关系，两审法院已经判决张勇败诉，已经能够说明问题。李艾华曾经确实委托张勇和李某甲去最高人民法院信访，但是在委托的一个月后撤销了对张勇和李某甲两人的委托，撤销委托是通过特快专递的方式寄到最高人民法院。原告2014年的诉讼中诉请是40027.67元，现在翻了一倍，而且2014年和2017年的费用金额也不一样。原告说李艾华死在独居的房屋里，并不属实，其有派出所的证据。
被告郝某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李艾华系原告李某甲、被告李某乙、被告郝某某之母。李艾华原为西安市仁厚庄居民，其居住的房屋被拆迁后未得到安置，1991年、1993年、2002年李艾华以行政诉讼方式分别向西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院以土地侵权为由提起诉讼，均败诉后，李艾华在李某甲陪同下于2007年至2010年期间多次前往陕西省高级人民法院、北京最高人民法院通过信访等渠道反映问题。直至2010年12月29日，西安市信访接待中心第31次主任办公会议专题研究了李艾华信访案件，会议决定：将李艾华原居住仁厚庄109号房屋在仁厚庄城中村改造中的安置房直接安置给李艾华，并办理相关产权手续；鉴于李艾华长期居无定所、家庭困难、健康状况较差的实际情况，同意给予其40万元的困难救助。至此，李艾华房屋拆迁安置问题得到解决。原告李某甲主张其在2007年至2010年期间，陪同母亲李艾华为家庭共同利益，不断往返于西安、铜川、北京等地，付出劳动并垫付了信访期间的交通、食宿等花费，为证明其主张，李某甲提供了信访接待条、借条、证人证言及火车票等票据作为证据。经与信访接待条显示的信访时间进行核对，李某甲陪同其母信访期间，垫付费用情况如下：与信访接待条显示时间相对应的往返于西安、北京两地的火车票29张，金额共计3727元；信访期间李艾华就医产生医药费票据4张，金额共计132.2元；餐费票据9张，金额共计308元；发生于西安、北京两地的公交车费用，其中北京公交票据81张，金额152元，西安公交票据89张，金额406元，根据李艾华信访时间及天数，本院酌情认定500元；火车站茶座等费用票据15张，金额共计135元；复印打字费票据8张，金额共计374元；北京邮政同城快件单据5张，费用酌定50元。以上票据金额共计5226.2元。
另查，李艾华于2013年6月8日病逝，2017年1月18日，本院就李某甲与李某乙、郝某某继承纠纷一案作出（2014）碑民初字第03330号民事判决，该判决认定，李艾华遗产两套住房，面积共计170.1平方米，分为四份，每份42.525平方米，李某甲、李某乙、郝某某各继承一份，剩余一份42.525平方米，分为三份，每份14.175平方米，由李某甲继承14.175平方米，李某乙继承28.35平方米，据此，李某甲继承房产56.7平方米，李某乙继承房产70.875平方米，郝某某继承房产75.02平方米，即李某甲继承份额为1/3，李某乙继承份额为5/12，郝某某继承份额为1/4。李某乙、郝某某继承李艾华遗产时，未共同承担李某甲垫付的李艾华信访所产生的交通、食宿等费用，经协商后未能达成一致，故成讼，诉至本院。
又查，李某甲系西安信力石棉制品总厂退休职工，2004年该厂改制期间，李某甲获得菜篮子补贴、住房公积金等共计23744.7元。2007年4月-2010年12月期间，李某甲从事家政服务，月薪1200元。
以上事实，有原告提供的证明、工资发放表、借条、信访接待条、会议纪要、票据，被告提供的遗嘱，本院调取的证人证言，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之母李艾华因房屋拆迁安置问题，于2007年-2010年期间由李某甲陪同或委托李某甲多次到北京等地信访，直至2010年西安市信访接待中心第31次主任办公会议研究决定：将李艾华原居住仁厚庄109号房屋在仁厚庄城中村改造中的安置房直接安置给李艾华，并给予其40万元的困难救助。原告李某甲为此垫付部分交通、食宿等费用，该费用本应由李艾华支付，依照相关法律规定，并从公平原则出发，李艾华去世后，其继承人李某乙、李某甲、郝某某应当在继承遗产的同时，共同负担上述费用，故原告李某甲要求二被告按继承份额承担上述费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于上述费用的金额，本院结合原告李某甲提供的信访接待条及票据，综合认定为5226.2元，根据原、被告继承份额比例，李某甲应负担上述费用的三分之一，即1742.07元，李某乙应负担十二分之五，即2177.58元，郝某某应负担四分之一，即1306.55元。关于原告主张被告应分担其因信访产生误工费问题，在本案审理过程中，原告李某甲变更诉讼请求，将误工费减少至5901元，本院依法予以准许。本院认为，原告李某甲到北京等地信访，必然实际产生误工费，原告李某甲主张误工天数为126天，但未能提供有效证据加以证明，本院结合原告提供信访接待条所显示的时间，有火车票相对应的，以火车票显示的起止时间为准，无火车票对应的，酌情认定为信访一次误工五天，则2007年9天、2008年28天、2009年18天，共计55天。参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条关于误工费计算的法律规定，按照陕西省社会平均工资2007年21239元/年、2008年25391元/年、2009年30293元/年分别计算，误工费分别为523.70元、1942.48元、1493.90元，共计3960.08元。按照继承份额比例，被告李某乙应承担1650.03元，被告郝某某应承担990.02元。综上，被告李某乙应支付原告李某甲共计3827.61元，被告郝某某应支付原告李某甲共计2296.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲人民币3827.61元；
二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲人民币2296.57元；
三、驳回原告李某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.2元，由原告李某甲负担45.2元，被告李某乙负担30元，被告郝某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张立超