wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13611号
原告：北京市爱巢装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄村北后街2号。
法定代表人：秦振强，经理。
委托诉讼代理人：郭志安，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王炳燕，男，该公司职员。
被告：北京富丰实业发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号[园区]。
法定代表人：张树军，总经理。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：康林青，男，该公司总经理助理。
原告北京市爱巢装饰工程有限公司（以下简称爱巢装饰公司）与被告北京富丰实业发展有限公司（以下简称富丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱巢装饰公司委托诉讼代理人郭志安、王炳燕，被告富丰公司委托诉讼代理人赵卫东、康林青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱巢装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修欠款159648.57元；2、判令被告给付原告利息，自2016年7月20日起至实际付款日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工合同》，由原告为被告位于丰台区看丹桥的办公楼内维修改造工程施工，合同约定为施工总承包，工程承包造价290053.24元；合同履行中发生的变更、增项洽商，经双方商定，以最终造价决算审计价格为准。合同签订后，被告支付了预付款145000元，原告依约进行了施工。工程竣工后，经被告聘选的第三方工程造价结算审计单位审计，原告为被告所做工程的审定金额为354684.57元，双方对此无异议，并进行了工程验收（见工程验收实测记录），据此，被告又付给原告5万元，剩余工程款159648.57元至今未付。原告依约按时保质地履行了合同义务，被告对工程进行了验收并经过了价格审计，被告应当在扣除决算审计总金额的5%（质保金17732元）后将其余未付工程款一次性支付给原告。现被告拖欠工程款严重违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告之诉。
被告富丰公司辩称：合同履行中发生变更增项洽商没有双方的确认，原告提出经双方商定，以最终造价决算审计价格为准，需提供商定决议。第三方审计按照实际工作量，这些工作量是原告所做，但有一部分没有经过被告同意，没有签证单。我方对第三方审计报告中合同内审计结果无异议，对洽商部分中的大部分有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《北京市建设工程施工合同》、《工程预结算审定签署表》、《审核报告》、《工程人材机表》、《工程验收实测记录》、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2016年4月14日，发包方富丰公司与承包方爱巢装饰公司签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定：富丰公司办公楼内维修改造，地点丰台区看丹桥，施工总承包，工程承包造价：290053.24元。2016年2月22日开工，2016年4月22日竣工，质量保修期2年，自工程竣工并验收合格之日起计算。工程变更、增项洽商，经双方商定，以最终造价决算审计价格为准。合同生效后，发包方支付50%的工程预付款，竣工后按最终工程决算的总金额扣除5%质量保证金及预付款后一次性支付其余工程款，待整个工程的质量保修期满后十日内支付质量保证金。发包方代表丁立新。
合同签订后，被告支付了预付款145000元，原告进行了施工。2016年5月1日后工程竣工，2016年7月19日双方进行了工程验收实测记录,2016年7月涉案工程被告投入使用。后被告委托北京利安欣达工程造价咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，2016年10月27日，造价公司最终审定金额为354684.57元。2017年春节后被告又支付原告5万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原告与被告之间签订的《北京市建设工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。合同约定工程变更、增项洽商，经双方商定，以最终造价决算审计价格为准，被告依约委托了造价审计机构进行了结算审核，故涉案工程总价款为审定金额354684.57元，扣除被告已经支付的工程款195000元及质保金17732元，被告尚欠原告工程款141952.57元。鉴于双方合同约定竣工后按最终工程决算的总金额扣除5%质量保证金及预付款后一次性支付其余工程款，被告未按照约定支付工程款，故对原告要求被告支付工程款利息的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，双方签署了工程验收实测记录，并且被告于2016年7月已将涉案工程投入使用，即使被告主张使用部分质量不符合约定，也不应采信；即使工程未经竣工验收，发包人擅自使用，也以转移占有工程之日为竣工日期；另涉案工程还在保修期，原告负有保修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京富丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市爱巢装饰工程有限公司工程款141952.57元；
二、被告北京富丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内以141952.57元为基数，自2016年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京市爱巢装饰工程有限公司利息至款付清之日止；
三、驳回原告北京市爱巢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告北京市爱巢装饰工程有限公司负担100元（已交纳），由被告北京富丰实业发展有限公司负担1647元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一七年六月十六日
书记员 李津楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4400号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：林明海，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告林明海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4116号
原告：莱州市康利达食品有限公司，住所地莱州市虎头崖镇丰于村。
法定代表人：孙利明，经理。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告：莱州市郭家店镇金鑫超市，住所地莱州市郭家店镇陶家村。
经营者：陶洪金，男，成年人，住莱州市。
被告：孙小淑，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市康利达食品有限公司与被告莱州市郭家店镇金鑫超市、孙小淑联营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市康利达食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1170号
申请执行人：黄国武,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行黄国武与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初909号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5175号
原告:王国强，男，1976年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：程国林，男，1972年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王国强与被告程国林追偿权纠纷一案中，因原告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本院受理费7750元，减半收3875元，由原告王国强负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月五日
书记员 程姗姗
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民特11号
申请人:杨某某,女,汉族,1983年9月6日生,住彬县新民镇屯庄村*组。身份证号码：6104271983********。
申请人杨某某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某称，申请人系被宣告失踪人本人。2017年2月9日，（2016）陕0427民特8号判决书判决：宣告杨某某为失踪人。2017年8月1日，申请人得知自己被宣告失踪。请求判决：撤销宣告杨某某失踪的（2016）陕0427民特8号民事判决书的第一项，宣告申请人杨某某为失踪人口的判决。
经审理查明，2017年2月9日，本院作出（2016）陕0427民特8号民事判决：一、宣告杨某某为失踪人；二、指定王某某为失踪人杨某某的财产代管人。2017年8月1日被宣告失踪人重新出现。
上述事实有，当事人的陈述、身份证、（2016）陕0427民特8号民事判决书证明，本院予以确认。
本院认为，被宣告失踪人重新出现，申请人杨某某作为被宣告失踪人本人申请撤销宣告失踪，应予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告杨某某失踪的（2016）陕0427民特8号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年八月八日
书 记 员 房 明
附本案适用法律条文：
《民法通则》
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初78号
原告:刘玉岭，男，1977年8月2日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告刘玉岭与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。原告刘玉岭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉岭负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执68号
申请执行人：林治勇，男，1961年7月10日出生，四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李俊，男，1993年5月18日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人：王赢，男，1993年6月14日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人：王浩，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07第刑终184号民事判决书，执行申请执行人林治勇与被执行人李俊、王赢、王浩赔偿一案。因被执行人李俊、王赢、王浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李俊、王赢、王浩的银行存款人民币85120元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 巫永刚
二〇一七年一月十一日
书记员 胡梦婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初578号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码：70937535-2。
法定代表人吴在学，总经理。
委托代理人林刚，员工。
被告朱继伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告朱继伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司承担。
审判员 张学荣
二〇一六年三月十八日
书记员 何海虹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初11号
原告：吴某，男，1989年2月27日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某，男，1992年2月15日出生，汉族，住江山市。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年一月十日
代书记员 徐诗云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4670号
原告：华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：李琴色，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林银霞，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告华永斌与被告李琴色、林银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永斌的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告李琴色、林银霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华永斌向本院提出诉讼请求：判决李琴色、林银霞共同偿还借款人民币20000元及利息（以月利率2%计算，自2014年11月9日起计算至还清款项之止）。事实和理由：被告李琴色以生意周转需要于2014年11月9日向原告借取人民币20000元。被告李琴色在借款的当日出具《借条》给原告收执，利息约定为月利率2.5%。事后，被告李琴色违约均未能积极偿还借款本息。被告林银霞与被告李琴色系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，因此应当承担共同还款的责任。原告多次向被告催讨，未果。
李琴色、林银霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李琴色、林银霞经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对华永斌提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月9日，李琴色向华永斌借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。李琴色于借款当日出具借条交由华永斌收执。嗣后，李琴色未偿还借款，致华永斌于2017年9月13日提起诉讼。另查明李琴色、林银霞于2008年12月15日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字010809812。
本院认为，华永斌与李琴色的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李琴色未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。华永斌请求借款利率按月利率2%计算，并自2014年11月9日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。林银霞系李琴色的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，林银霞未提供证据证明该债务为李琴色的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故华永斌请求判令林银霞与李琴色共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
李琴色、林银霞应于本判决生效后十日内偿还华永斌借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月9日起计至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半后收取315元，由李琴色、林银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何艺杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初927号
公诉机关西安市雁塔��人民检察院。
被告人高敏，女，1987年4月11日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化程度，案发时系西安而雅教育企业管理咨询有限公司员工，户籍地为陕西省西安市未央区,现住陕西省西安市未央区。2017年1月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人高敏犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,被告人高敏及其辩护人常小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月22日，被告人高敏通过其电子邮箱向李某的电子邮箱发送学生信息81727条。同年11月4日，高敏以300元从曾某（已判决）处购买学生信息约2700条。11月16日，高敏被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人高敏的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人高敏判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人高敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人高敏的辩护人对公诉机关指控高敏的罪名无异议，辩称被告人高敏的犯罪情节轻微，未构成情节严重，高敏系初犯、偶犯、有自首和立功情节，高敏购买信息2700条的行为不构成犯罪，且高敏获取信息并非用于非法活动，建议对高敏从宽��罚。
经审理查明，2016年3月22日，被告人高敏通过其电子邮箱向李某的电子邮箱发送学生信息81727条,信息内容包括姓名、电话、学校、年级。11月4日，被告人高敏以300元从曾某（已判决）处购买学生信息约2700条。同年11月16日，被告人高敏被公安机关带回调查。2017年1月23日，被告人高敏经公安机关电话传唤后到案，如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍信息、电子邮箱截图、微信截图、情况说明等书证；证人曾某、李某的证言；被告人高敏的供述与辩解；远程勘验笔录及电子数据等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高敏违反国家规定，向他人提供公民个人信息超过50000条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高敏的辩护人辩称，高敏购买信息2700条的行为不构成犯罪、且高敏获取信息并非用于非法活动的意见并不影响对被告人高敏侵犯公民个人信息罪的认定；辩称被告人系初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见属实，予以采信，结合被告人犯罪行为的情节、对社会的危害程度及社区矫正机构的评估意见，对高敏依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民个人信息的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人高敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 肖宏伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史佳斌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2125号
原告王风树
委托代理人张荣君
委托代理人张昊
被告张浩然
委托代理人于彬
被告周磊
原告王风树与被告张浩然、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王风树及其委托代理人张荣君、被告张浩然的委托代理人于彬、被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风树诉称，被告张浩然与被告周磊于2012年8月23日登记结婚。2015年6月10日，被告张浩然向原告借款1500000元，并出具《借据》一张。2015年6月11日，被告张浩然又与原告签订了《协议书》一份，双方约定原告借给被告张浩然的1500000元，以投资的名义支付，双方对还款期限、利息、争议解决亦做出了约定。原告依据约定履行放款义务，但是在约定的还款日期届满之后，被告并没有向原告偿还约定的本金及其利息。原告认为，被告张浩然虽然与原告签订的是投资协议，但该《协议书》名为投资、实为借贷，被告方系在婚姻关系存续期间向原告借款，根据法律规定应当由二被告承担连带还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告张浩然向原告偿还欠款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）;2、被告周磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张浩然辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方不存在借款法律关系，属于投资合作关系。借款协议因为未在当天付款，并没有生效。被告还款85000元是合作协议的收益，假如认定为借款关系，双方没有约定利息，85000元应冲抵本金。
被告周磊辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我不认识原告，这个属于张浩然的个人行为，实际借款我也不清楚，也不是夫妻共同使用的。
经审理查明，2015年6月10日，被告张浩然向原告出具借据，载明“今向王风树借款人民币壹佰伍拾万元整1500000，借款人：张浩然，借款时间2015.6.10”。2015年6月11日，原被告签订协议书，协议约定原告同意为项目投资1500000元，合作期限12月，自2015年6月11日至2016年6月11日，被告保证原告收益为10%，按月打入原告指定账户。同日，原告自其大连银行账户内取出2000000元，并将其中1500000元转账至被告张浩然银行账户内。被告张浩然于2015年7月1日至2016年1月9日期间陆续向原告转账，共计转账85000元。
另查，被告周磊与被告张浩然于2012年8月23日登记结婚，2016年1月15日双方登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借据、协议书、银行账户明细，被告周磊提供的夫妻婚内财产约定协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案有三个争议焦点。第一个争议焦点为原被告双方是否成立借贷关系。第二个争议焦点为被告张浩然是否应偿还原告款项及数额。第三个争议焦点为被告周磊是否应承担连带责任。
关于第一个争议焦点，原告提起借贷之诉并提供借据、取款凭证及被告转账记录等。被告张浩然抗辩双方并非借贷关系，为投资合作关系，但不能说明具体投资什么项目、是否投资等情况，亦未提供证据反驳原告所主张的借贷关系。故对被告该项抗辩，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告王风树于2015月6月11日向被告张浩然提供借款1500000元，借款合同自此生效。借据未载明关于利息的约定，原告主张投资合作协议书中收益每年10%即为利息约定，被告张浩然主张没有约定利息。本院认为，2015年7月至2016年1月期间被告张浩然向原告转账的数额及日期皆有规律性，且85000元的数额与按照年利率10%计算的利息相吻合，故本院采纳原告主张，被告张浩然应向原告偿还本金1500000元及利息。按照年利率10%计算，被告张浩然已经偿还的85000元为2015年6月12日至2016年1月5日止的利息，故被告张浩然尚欠利息应以1500000元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算。
关于第三个争议焦点，被告周磊主张对被告张浩然的借款行为不知情，也没有将该借款用于和被告张浩然的家庭生活。被告张浩然亦认可案涉借款系其个人行为，与被告周磊无关。本院认为，本案借款数额巨大，借款用于家庭生活不合常理，同时原告既无证据能够证明被告周磊对被告张浩然的借款行为知情，也无证据证明其对借款予以实际支配使用并用于婚姻存续期间的家庭生活。故原告要求被告周磊承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告王风树借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计付）；
二、驳回原告王风树其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18887元，保全费5000元，公告送达费300元，合计24187元（原告已预交），由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 万富君
人民陪审员 闫素菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4983号
被执行人聂米琳，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人聂米琳容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪罚金、退出违法所得一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0682刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：、聂米琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一八年六月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）责令被告人聂米琳继续退赔违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金10000元、退出违法所得200元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省南通女子监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.委托重庆市巫山县人民法院向重庆市巫山县房地产管理所进行查询，未发现被执行人在重庆市巫山县辖区内的不动产登记信息
5.被执行人贾米琳目前在江苏省南通女子监狱服刑，其未向本院申报财产。
6.本院依职权将被执行人贾米琳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人聂米琳未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人聂米琳目前正在监狱服刑，亦未查询到被执行人可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初196号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5965号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳华，女，1971年1月20日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：魏振华(亦系郭艳华之委托诉讼代理人)，男，1971年1月10日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郭艳华、魏振华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭艳华、魏振华的诉讼请求。2.案件受理费由郭艳华、魏振华承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
郭艳华、魏振华辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
郭艳华、魏振华向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付郭艳华、魏振华逾期办理房屋所有权证书违约金48055.61元（以购房款849039元为基数，按日万分之一的标准，自2015年7月3日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。
海意联公司承认郭艳华及魏振华在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郭艳华、魏振华未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
一审法院认为，海意联公司承认郭艳华、魏振华在本案中主张的事实，故该院对郭艳华、魏振华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭艳华、魏振华与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为郭艳华、魏振华办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郭艳华、魏振华要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内向郭艳华、魏振华支付2015年7月3日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金48055.61元。二、驳回郭艳华、魏振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭艳华、魏振华与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郭艳华、魏振华办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为郭艳华、魏振华办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郭艳华、魏振华支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5356号
原告：陈奕冰，女，1979年3月16日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（曾用名：陈静媛）
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告陈奕冰与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈奕冰的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕冰向本院提出诉讼请求：2009年8月15日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为44.09平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止。前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年1月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金77554元（租期为2014年1月28日至2015年6���27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告陈奕冰所有的房产，房屋购房款为638348元。
2009年8月15日，原告陈奕冰（甲方，曾用名为陈静媛）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27��，港汇公司欠付原告租金88466元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈奕冰与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年8月15日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金88466元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担��法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈奕冰支付租金88466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州��福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9579号之二
原告：无锡市新伟丰科技有限公司,住所地宜兴市官林镇韶巷村,统一社会信用代码91320282MA1M9EE56L。
法定代表人：朱建宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所律师。
被告:江苏诺信达特种电缆有限公司,住所地溧阳市经济开发区北山工业园新时代大道1号,统一社会信用代码91320481758487692N。
原告无锡市新伟丰科技有限公司（以下简称新伟丰公司）与被告江苏诺信达特种电缆有限公司（以下简称诺信达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月15日立案，原告新伟丰公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新伟丰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新伟丰公司撤回起诉。
本案诉讼费2655元，其中案件受理费减半收取1385元、财产保全费1270元，由新伟丰公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3747号之一
申请执行人：杨秋堂，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆升光建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区开发区红河大道368号，组织机构代码：20379321-5。
法定代表人：吴平财，董事长。
关于杨秋堂与重庆升光建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨秋堂依据重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员渝永劳仲案字(2016)第522号仲裁裁决书，依法向本院申请执行，要求被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司偿付55500元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨秋堂尚有欠款55500元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张礼源
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂96民终542号
上诉人（原审原告）：夏腾飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：周康，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人夏腾飞因与被上诉人周康健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏腾飞上诉请求：撤销一审判决，改判由周康承担全部的赔偿责任并由其负担二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定因夏腾飞在与周康会车时出言不逊，导致矛盾激化而致自身身体受伤，因此判定由夏腾飞自行承担40%的责任，明显不符合民法的公平正义原则。
周康在二审法定期间内未提交书面答辩状。
夏腾飞���一审法院起诉请求：判令周康赔偿其各项损失22595.78元；由周康承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月17日13时许，夏腾飞驾驶三轮摩托车由西向东行驶至天门市拖市镇夏场卫生院门口，遇周康驾驶一辆银灰色的小型轿车对向驶来，因道路狭窄，双方相遇时为车辆让行发生争执，并相互发生激烈语言冲突。在争执过程中周康用水果刀将夏腾飞左侧腰部刺伤。夏腾飞受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗14天，主要诊断为左侧胸部软组织损伤，花费医疗费13372.38元。出院医嘱：注意休息，避免感染，3天后复查胸部、腹部CT，3天后拆线，不适随诊。夏腾飞出院后，花费CT等费用220元。综上，花费医疗费共计13592.38元。2015年6月19日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第378号法医鉴定意见书，鉴定意见：夏腾飞的损伤程度构成轻微伤，误工损失日为20日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。夏腾飞支付鉴定费300元、交通费200元。夏腾飞系湖北农村居民。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周康作为完全民事行为能力人，故意侵害夏腾飞身体，给造成夏腾飞损害，主观上存在过错，应当承担主要的民事赔偿责任。夏腾飞因会车与周康相遇时出言不逊，导致双方矛盾激化而致自身身体受伤，对损害后果的发生，主观上亦存在过错，应自行承担次要的民事责任。该院根据双方过错大小，酌情由周康承担60%的民事责任，夏腾飞自行承担40%的民事责任。该院对夏腾飞要求周康承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。周康关于其行为属正当防卫，不应该承担民事责任的辩称意见，所述与事实不符，不予采纳；关于周康已赔付夏腾飞4500元的辩称意见，无相关证据予以佐���，不予采纳。夏腾飞庭审前变更诉讼请求，符合法律规定，依法应予审理。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和其他有关规定计算，夏腾飞的误工费为1550.96元、护理费1194.33元、住院伙食补助费700元。夏腾飞主张的医疗费、护理费、鉴定费，于法有据，依法予以支持。其主张的住院伙食补助费，高于依法计算的数额，予以调整。夏腾飞主张的误工费，因其在诉讼过程中未提交其前三年的工资收入证明，且其提交的证据不能达到其证明目的，参照受诉法院所在地即湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准计算，其主张高于依法计算的数额，予以调整。夏腾飞主张的营养费，无医疗机构的相关���见予以佐证，不予支持。夏腾飞主张的精神损害抚慰金，因侵权精神受到损害，但未造成严重后果，其请求2070.93元的精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，不予支持。夏腾飞主张的打印费，无有效证据予以佐证，不予支持。夏腾飞主张的交通费，酌定为200元。综上，夏腾飞的各项损失共计17537.67元。由周康按60%的责任比例承担10522.60元。剩余损失，由夏腾飞按40%的责任比例自行承担。视此，判决：一、周康于判决生效后十日内赔偿夏腾飞各项损害费用10522.60元。二、驳回夏腾飞的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据，也无事实争议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审时的争议焦点是：一审判决所认定的双方当事人的责任比例是否适当。本案中，周康与夏腾飞在会车时因车辆让行发生争执��周康在争执过程中将夏腾飞刺伤，是导致夏腾飞受伤这一损害结果发生的主要原因；而夏腾飞在争执的过程中亦未能克制情绪，言语过激，导致双方矛盾激化，其行为对自身损害结果的发生亦存在一定过错，一审法院综合考量双方行为对事故发生的原因力及各自过错的严重程度，确定夏腾飞对损害结果自行承担40%的责任并无不当。
综上，夏腾飞的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由夏腾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十日
书记���谢京
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3825号
原告：田春荣，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：北票市南山春暖花开自助烤肉店，住所地北票市北大路（燕南豪庭2幢05015，05016）。
本院在审理原告田春荣与被告北票市南山春暖花开自助烤肉店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田春荣于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春荣撤诉。
案件受理费250元，由原告田春荣负担。
审判员 付连成
二〇一八年一月十九日
书记员 潘 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
(2013)东三法民二初字第1985号
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街47号。
负责人李桂花，支行行长。
委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告广东海煌投资实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪大兴大街29-1号。
法定代表人龙文生。
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代表人张银权。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区，
案由：金融借款合同纠纷。
原告东莞银行股份有限公司塘厦支行的诉讼请求为请求法院判令：1.被告广东海煌投资实业发展有限公司立即一次性清偿尚欠的货款本金3700万元及利息（含罚息，按中国人民银行规定及贷款合同约定的标准计收，暂计至2013年9月24日为3911253.12元，并顺延至清偿之日止）；2.被告广东海煌投资实业发展有限公司承担原告因提起本案诉讼所支付的律师费55万元；3.被告广东中银鹏科技有限公司、被告龙文生对上述第一项所列之贷款本息、第二项所列律师费及诉讼费承担连带清偿责任；4.原告在上述第一项所列贷款本息及第二项所列律师费等债权范围内对质押财产即被告广东海煌投资实业发展有限公司在2010年8月10日至2013年9月20日将塘厦镇人民政府与其签订的关于其拥有位于东莞市塘厦镇大坪社区的一块面积为450575平方米土地征收协议项下所产生的应收账款享有第一顺序优先受偿权；5.三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，通过法院主持调解，原告东莞银行股份有限公司塘厦支行与被告广东海煌投资实业发展有限公司、被告广东中银鹏科技有限公司、被告龙文生经平等协商，双方自愿达成如下协议:
一、原、被告双方确认被告广东海煌投资实业发展有限公司截止2013年9月26日尚欠原告东莞银行股份有限公司塘厦支行借款本金3700万元及利息3924807.17元（利息包含罚息），本息合计40924807.17元。
二、原、被告双方确认原告东莞银行股份有限公司塘厦支行为实现本案的债权所产生的律师费55万元，由被告广东海煌投资实业发展有限公司承担27.50万元。
三、被告广东海煌投资实业发展有限公司同意原告东莞银行股份有限公司塘厦支行直接从其在原告东莞银行股份有限公司塘厦支行处开户的账号划款41324360.17元，用于偿还上述欠款本息及律师费、诉讼费，以终结本案的全部权利与义务。
四、原告东莞银行股份有限公司塘厦支行在签署本调解协议书前，已从被告广东海煌投资实业发展有限公司在原告东莞银行股份有限公司塘厦支行处开户的账号扣划完毕，被告广东海煌投资实业发展有限公司、被告广东中银鹏科技有限公司、被告龙文生均确认原告东莞银行股份有限公司塘厦支行扣划款行为的合法性及正当性。
五、本案受理费249106元，因调解减半收取124553元，由被告广东海煌投资实业发展有限公司负担
六、原告东莞银行股份有限公司塘厦支行自愿放弃本案的其他诉讼请求。
七、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林文锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初487号
原告：孙某甲，农民。
被告：岑某，无职业。
原告孙某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告岑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2011年3月相识，2011年11月10日办理结婚证。生育一子名孙某乙，2012年4月5日出生。2012年11月被告回娘家探亲后一直不与原告联系。现原被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、淮南市潘集区夹沟镇鸽龙村村民委员会证明一份，证明被告被告与2012年11月份出走，至今下落不明。
经庭审举证、本院对原告所举证据认证如下：
经审查，原告提交的证据均有原件印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，及庭审中原告陈述，查明以下事实：原被告于2011年3月相识，2011年11月10日办理结婚证。生育一子名孙某乙，2012年4月5日出生。2012年11月被告离家出走，至今下落不明。原告向法院起诉，要求与被告离婚。生育一子由某，抚养费自理。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2012年11月份便离家出走，至今下落不明，双方分居近4年时间，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；原被告生育一女，在原被告分居期间一直随原告生活，被告现下落不明，故原被告之女应随原告生活。被告下落不明，原告要求抚养费自理，没有损害原被告子女利益，本院应确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告岑某离婚；
二、原被告之女孙某乙，随原告孙某甲生活，抚养费自理。被告岑某享有探视的权利，原告孙某甲负有协助的义务；
案件受理费200元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡某市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执127号之一
申请执行人：丁某某，男，1929年1月17日出生，汉族，住衡某市珠晖区。
申请执行人：丁平某，男，1957年10月27日出生，汉族，住衡某市珠晖区。
被执行人：衡某市珠晖区某某村民小组。
负责人：肖某某，该组组长。
本院在执行申请执行人丁某某、丁平某与被执行人衡某市珠晖区某某村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人衡某市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：被执行人衡某市珠晖区某某村民小组波没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人衡某市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某某、丁平某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 珺
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初23号
原告:彭德均，男，1966年出生，土家族，湖南省石门人，住石门县三圣乡。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律服务工作者。
被告：临武县南方矿业有限责任公司，住所地：临武县武水镇。
法定代表人：尹夏生,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铁文，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朝林，系被告公司职工。
原告彭德均与被告临武县南方矿业有限责任公司（以下简称“南方矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭德均的委托诉讼代理人艾维文和被告南方矿业公司的委托诉讼代理人刘铁文、周朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德均向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告2013年至今存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年3月6日始，彭德均受雇于南方矿业公司。至2016年3月止，南方矿业公司为彭德均参加了工伤保险，但未签订书面劳动合同。2015年3月4日，原告经检查患有尘肺病，2016年8月，被告将井下采矿项目发包给湖南金泰利项目管理有限公司（以下简称“金泰利公司”）。9月14日，原告在金泰利公司上岗前做体检时被诊断为职业性尘肺病。后原告多次与被告协商要求进行伤残等级鉴定，但被告予以拒绝。11月9日，原告向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认双方存在劳动关系，但该委仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。
南方矿业公司辩称，原告诉请与事实不符：1、原、被告双方之间签订了书面的劳动合同，劳动合同截止日期是2015年12月31日，届满之后没有续签劳动合同；2、在劳动合同届满之前，南方矿业公司组织对原告进行了体检，原告并没有患职业病。被告只认可截止2016年1月20日（体检结果出具的时间）之前存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证复印件、企业注册登记资料、个人参保证明、郴州市职业性健康检查复查报告、仲裁裁决书和被告方提交的劳动合同、职业健康检查表等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2013年3月6日始，彭德均便在南方矿业公司从事井下工作。2015年1月1日双方签订劳动合同，其中约定：第一条……(一)、固定期限：自2015年1月1日起至2015年12月31日止；……第二十五条、本合同期限届满后，若甲、乙（即：被告和原告）双方未能就劳动合同续签事项达成一致意见的，劳动关系自行解除等内容。后被告方为彭德均办理了工伤保险，该保险截止时间为2016年3月3日。同年12月25日，被告方组织原告到临武县疾病预防控制中心进行了职业健康检查。2016年1月20日该中心出具了体检结果，在该结果的检查结论及建议一栏中载明：矽尘作业健康检查未见异常等内容。同年9月14日，原告在金泰利公司上岗前做体检时被诊断为职业性尘肺病。同年11月9日，原告向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认双方存在劳动关系。同年12月26日，该委作出临劳仲裁字（2016）第042号仲裁裁决书，在裁决内容中载明：双方自2013年3月至2016年1月20日存在事实劳动关系等内容。后原告对该仲裁裁决书不服而向法院提起诉讼，原诉讼请求为：请求法院判令被告继续履行与原告设定的劳动合同关系，但在开庭前变更为：请求法院判令被告与原告2013年至今存在事实劳动关系。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，须有相应的法律事实，否则，依法不予支持。本案中，原、被告均认可双方自2013年3月6日至2016年1月20日存在事实劳动关系，对此，本院予以确认。故本案当事人争议的焦点为：2016年1月20日后双方是否还存在事实劳动关系。
经查，双方于2015年1月1日签订了劳动合同，其中约定的合同期限为：自2015年1月1日起至2015年12月31日止，该合同还约定了“双方未能就劳动合同续签事项达成一致意见的，劳动关系自行解除”等内容。鉴于双方当事人对该合同均无异议，其中内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。另在法庭辩论终结前，原告未提交有效证据证实双方在2016年1月20日后还存在事实劳动关系，且据临武县疾病预防控制中心于2016年1月20日出具的职业健康检查结果显示，也不存在法律规定的劳动合同应当续延的情形，故对原告要求确认2016年1月20日后双方还存在事实劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭德均与被告临武县南方矿业有限责任公司自2013年3月6日至2016年1月20日止存在事实劳动关系；
二、驳回原告彭德均的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临武县南方矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； （三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的； （四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1010号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊伟，男，1979年6月4日出生于武汉市，汉族，因故意伤害于2013年1月被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日21时许，被告人熊伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色本田缤智牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道地下通道由北向南行驶至郭茨口东转盘路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人熊伟血液中检出乙醇含量为96.58mg/100ml。
公诉��关认为被告人熊伟具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊伟拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王竣
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4447号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人上海川佰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人崔逊猛。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉王军、黄奕敏、上海川佰贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、邱和曾、邱礼玉等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11222号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.350146万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，王军、黄奕敏、上海川佰贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、何国英、邱礼红、邱和曾、邱礼玉等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4447号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢286-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡大庆路支行，住所地宝鸡市大庆路中段，组织机构代码55219176-5。
负责人颜小佳，系该行行长。
被执行人凤翔县新兴农业种植专业合作社，住所地凤翔县柳林镇唐村社区，组织机构代码57784318-4。
法定代表人齐鸿斌，系该社社长。
被执行人凤翔万利商城有限公司，住所地凤翔县城东大街万利广场1楼，组织机构代码08813212-X。
法定代表人杜启才，系该公司经理。
被执行人齐鸿斌，男，出生于1955年1月27日，汉族,住宝鸡市凤翔县。
中国建设银行股份有限公司宝鸡大庆路支行与凤翔县新兴农业种植专业合作社、凤翔万利商城有限公司、齐鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初267号民事判决书已经发生法律效力。因义务人凤翔县新兴农业种植专业合作社、凤翔万利商城有限公司、齐鸿斌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司宝鸡大庆路支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人凤翔县新兴农业种植专业合作社银行存款2160元且已发放给申请人。经查，被执行人均暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 张帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3633号
原告：韩彦文，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，四川利州律师事务所实习律师。
被告：苏云海，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省广元市朝天区。
被告：吴桂芳，女，汉族，生于1971年3月2日，住广元市利州区。
本院在审理原告韩彦文与被告苏云海、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告韩彦文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩彦文撤回起诉。
案件受理费650元，由原告韩彦文负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢34号之一
申请执行人魏法宝，男，1967年6月14日出生，汉族，系邹平县公安局工作人员，住邹平县。
被执行人张强，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人魏法宝与被申请执行人张强人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00六年十二月二十日作出邹平县人民法院（2007）邹民一初字第2号民事判决书，判决：被告张强赔偿原告魏法宝医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30000元，于本判决生效后十日内交本院过付。案件受理费1310元，其他诉讼费用800元，共计2110元，由被告张强负担。已经发生法律效力。申请执行人魏法宝于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人张强发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张强名下无房产登记信息、无车辆登记信息；3月8日，经查询被执行人张强家庭成员情况，3月17日，冻结其妻田晓千在邹平浦发村镇银行城区支行相应银行帐户及存款65100元，3月22日，田晓千向本院提出执行异议，其与被执行人张强于1998年4月7日即已解除婚姻关系，本案案情发生于双方解除婚姻关系后，与其无关，并提供相应证据材料，要求本院解除对其银行存款的冻结，经审查，田晓千异议理由成立，当日即解除对其银行存款的冻结。4月13日、4月18日、7月6日，本院先后提交冻结被执行人张强在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东农村商业银行、招商银行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。被执行人现长期外出，住址不祥，申请人无法提供被执行人的具体住址，未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月19日，本院作出决定书，将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01063-1号
原告：陈安宝，男，1967年10月19日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
被告：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈安宝与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告陈安宝于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘明所有的滁州市经济技术开发区XXX室房产中价值15万元的部分，并以陈某某所有的位于滁州市琅琊区XXX室房产作为担保。
本院认为：原告陈安宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查���刘明所有的滁州市经济技术开发区XXX室房产中价值15万元的部分；
二、查封陈某某所有的位于滁州市琅琊区XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一五年六月八日
代理书记员 石阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担���，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初478号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日6时多，被告人谢某某驾驶无号牌“夏鑫50”铲车在汕头市大学路叠金工业区牛路顺发采石场前路段倒车时，后尾后方左部撞到行人王某，造成王某受伤的道路交通事故。王某经送医院抢救无效于当天11时死亡。经法医学鉴定，王某死因符合交通事故致胸部、腹部、盆部重要脏器严重损伤合并失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人谢某某倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，是本事故的直接原因，应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害人王某家属67万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人林某、赖某1的证言及辨认，证人赖某2、曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发现场视频资料，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字[2016]08002号法医学尸体检验鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2016]08007号车辆痕迹检验意见书，相关证明材料，协议书及谅解书，身份证明材料，被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人谢某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，应予酌情从重处罚；又鉴于其能积极抢救被害人并如实供述自己的罪行，积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执162号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行
被执行人邓忠岩
被执行人许影
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邓忠岩、许影融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第2812号民事调解书，已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，发出执行通知书责令其履行上述判决书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执162号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0302刑初694号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周波，男，1968年1月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县格林镇春雷村周家大坎组，公民身份号码5221241968********。曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2009年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]732号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份期间，被告人周波多次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员吕超，具体如下：
1．2016年6月初的一天，被告人周波在莆田市荔城区黄石镇瑶台村荔港大道青山路段旁边二楼的麻将馆内以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;2.同年6月8日晚，被告人周波再次在上述麻将馆楼下的村道上以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;3.同年6月14日13时许，被告人周波又在上述麻将馆楼下的村道上以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；4.同年6月20日19时许，被告人周波在黄石镇沙坂村的村道上以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；5.同年6月29日，吸毒人员吕超配合公安机关联系被告人周波购买毒品，后被告人周波在荔城区黄石镇沙坂村的村道上准备交易时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获两小包净重分别为0.43克、0.6克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人周波的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吕超的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认现场照片、微信转账记录照片、尿检结果照片、毒品称重照片，手机通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人周波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，重约2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案的1.03克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人周波追缴违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺一点零三克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 郑剑群
人民陪审员 李 坪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘雪冰
林兵
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执433号之一
申请执行人陈思云，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李慧文，女，1963年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人尚化春，1955年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
陈思云与被执行人李慧文、尚化春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出(2015)邳民初字第2535号民事判决书：被告李慧文、尚化春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈思云借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起至实际付清之日止）。案件受理费2008元，公告费600元，由被告李慧文、尚化春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的小额存款帐户；通过不动产管理部门，查封被执行人尚化春所有的房产（经适××号）一处，因本案标的为70000元，申请执行人请求暂不处置该查封房产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张苗苗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执214号之一
申请执行人范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人毛守军与被执行人毛守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛守军于2017年10月16日向本院申请回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十一月十七日作出的（2016）闽0724民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十六日
书记员 朱维雄
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初274号
共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某交通肇事一案的被告人李某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执497号
申请执行人林秋香，女，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被执行人黄志强，男，汉族，1973年4月6日出生。
申请执行人林秋香与被执行人黄志强身体权纠纷一案，本院（2015）河东法蓝民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依据调解：被告黄志强应在判决书生效之日起15日内付清人生损害赔偿款17052.42元给原告林秋香；本案受理费100元，由被告黄志强负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经本院督促，被执行人黄志强已履行判决书所确定的义务。故，本案应执行完毕。
本院认为，被执行人黄志强已全部履行其判决书所确定的义务，本案应执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执497号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年八月一日
书记员 廖 枫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执973号之一
申请执行人刘岳华，居民。
被执行人崔允强，居民。
被执行人夏晓樱，居民。
申请执行人刘岳华与被执行人崔允强、夏晓樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款402101元，已执行0元，尚欠402101元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2220号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年八月十八日
书记员 王军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2917号
申请执行人许宝超，男，1972年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以兵，男，1971年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人许宝超与被执行人徐以兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的为223157.22元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中���依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执730号
申请执行人:易恩珍,女性,汉族,1950年11月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:邱从生,男性,汉族,1964年06月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人易恩珍与被执行人邱从生借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3039号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邱从生暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执730号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第111号
罪犯刘红海，男，1969年5月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年2月26日作出（2012）舟定刑初字第518号刑事判决，以被告人刘红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘红海不服，提出上诉。经浙江省舟山市中级人民法院二审,于2013年5月27日以(2013)浙舟刑终字第33号刑事判决书，改判被告人刘红海犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红海准予减刑六个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2179号
原告上海安法生物科技有限公司。
被告上海慈恒医疗设备有限公司。
本院在审理原告上海安法生物科技有限公司诉被告上海慈恒医疗设备有限公司其他合同纠纷一案中,原告于2015年1月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安法生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海安法生物科技有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执109号
申请执行人：林元奖，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林元奖与被执行人杨锦惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70775.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：沈桂霞，女。
被告：宫德海，男。
被告：宫德发，男。
被告：尤万英，女。
被告：仇春，男。
被告：李志红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告宫德发到庭参加诉讼，被告沈桂霞、宫德海、尤万英、仇春、李志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈桂霞、宫德海偿还借款本息合计34,632.59元；2.要求被告宫德发、尤万英、仇春、李志红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告沈桂霞、宫德海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告沈桂霞、宫德海未按合同约定偿还借款。
被告宫德发辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
被告仇春、尤万英、沈桂霞、宫德海、李志红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告宫德发、尤万英、仇春、李志红担保，被告沈桂霞、宫德海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年11月11日至2015年1月11日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告沈桂霞、宫德海未按约定还本付息，被告宫德发、尤万英、仇春、李志红亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告沈桂霞、宫德海应当按照约定及时偿还借款本息。在被告沈桂霞、宫德海未依照约定偿还借款的情况下，被告宫德发、尤万英、仇春、李志红应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告沈桂霞、宫德海给付贷款本息、要求被告宫德发、尤万英、仇春、李志红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告宫德发、尤万英、仇春、李志红履行了保证义务后，可依法向被告沈桂霞、宫德海行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈桂霞、宫德海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25，365.74元，利息9，266.85元(自2013年11月11日，至2015年1月11日，按本金25,365.74元、年利率14.58%计算；自2015年1月12日，至2017年1月14日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告宫德发、尤万英、仇春、李志红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2640号
上诉人（原审被告）：匡金陵，女，1962年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：王健民，男，1950年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：刘黎明，女，1957年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市。
上诉人匡金陵因与被上诉人王健民、原审被告刘黎明、陈太根民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人匡金陵申请缓交上诉费，本院未予同意，并于2016年10月22日向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人匡金陵未交纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人匡金陵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 梅