wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9433号
罪犯罗国权，男，1983年9月7日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月九日作出(2010)台三刑初字第68号刑事判决，以罪犯罗国权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国权准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初49号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某，女，1985年12月31日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，现住：新疆鄯善县，无前科。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪，被吐哈公安局依法取保候审；2016年12月01日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县人民检察院依法取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年7月19日晚22时许，被告人张某到被害人聂某某宿舍(鄯善县火车站镇吐哈油田大院口型3号公寓218房)去聊天，期间，被告人张某帮被害人聂某某在手机上下载支付宝，被害人聂某某将身份证、一张建行卡和一张昆仑银行卡提供给被告人张某，其帮助被害人绑定好支付宝后，被告人张某趁被害人聂某某不备的情况下，将被害人聂某某的昆仑银行卡偷偷装入自己包内，其于次日凌晨一时许离开被害人宿舍。次日凌晨1时45分许，被告人张某在吐哈石油大院建设银行的ATM机上从被害人聂某某卡内转出4000元到自己的建设银行卡上。次日凌晨2时许，被告人张某给被害人聂某某打电话到被害人聂某某宿舍聊天，趁聂某某不注意，偷偷将盗窃的银行卡放回被害人聂某某的钱包里，凌晨四点左右离开被害人聂某某宿舍。案发后，被告人张某将4000元钱退还给被害人聂某某。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、银行流水账单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金人民币4000元整，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某已积极退还了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 索丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6638号
罪犯吴长阔，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)浙金义刑初字第3405号刑事判决，以罪犯吴长阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴长阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴长阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴长阔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长阔准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执恢408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。
法定代表人朱志贤，该行行长。
被执行人蒋红波，男，1968年9月9日生，汉族，住东海县。
被执行人钱莹，女，1968年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人蒋玉月，男，1974年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人胡中艾，女，1984年1月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行被执行人蒋红波、钱莹、蒋玉月、胡中艾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执恢408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1005号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：刘庆东，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄继峰，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘琪，男，1983年7月1日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆东、黄继峰、刘琪金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆东、黄继峰、刘琪未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为76847.41元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘琪有银行存款6886.47元，本院依法划扣并发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆东、黄继峰、刘琪金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年五月二十六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初82号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蒋鹏飞，男，汉族，1975年3月7日出生于吉林省通化市，中专文化，打工者，系广东罗浮山国药股份有限公司东营地区医药代表，户籍登记住址通化市东昌区，住东营市东营区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月28日被该分局释放，次日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人蒋鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人蒋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月12日20时40分许，被告人蒋鹏飞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与被一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人蒋鹏飞血液中的酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人蒋鹏飞归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时蒋鹏飞持有的机动车驾驶证为Ｃ1Ｅ证，其驾驶证有效期自2010年8月3日起至2020年8月3日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年10月31日止。
上述事实，被告人蒋鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中共东昌区光明街西昌社区委员会及通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋鹏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋鹏飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月六日
书记员 张沙沙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4117号
原告：曾丽珠，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴集滨，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告曾丽珠与被告江国浩、吴集滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽珠委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告江国浩、吴集滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令江国浩、吴集滨立即偿还曾丽珠借款50000元，并按月利率2%支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息；2、判令江国浩、吴集滨承担本案诉讼费用。事实和理由：江国浩、吴集滨因生意周转资金需要2016年8月26日向曾丽珠借款50000元，约定按月利率2％计息，并出具借据一份交曾丽珠收执。借款到期后，曾丽珠多次向江国浩、吴集滨催讨，但江国浩、吴集滨至今本息分文未付。
江国浩、吴集滨未作答辩。
曾丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据，江国浩、吴集滨未到庭，无法当庭质证，对曾丽珠提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：江国浩、吴集滨于2016年8月26日向曾丽珠借款50000元，约定按月利率2％计息，借款以现金支付6000元，转账支付44000元，并出具《借据》一份交曾丽珠收执。双方还约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。曾丽珠于借款当日向江国浩的账户转账44000元。
本院认为，江国浩、吴集滨向曾丽珠借款50000元，有曾丽珠提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现曾丽珠要求江国浩、吴集滨承担还款责任并按月利率2％支付从借款之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。江国浩、吴集滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江国浩、吴集滨应于本判决生效之日起十日内偿还曾丽珠50000元，并按月利率2%计付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由江国浩、吴集滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2756号
申请执行人：王亮，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑成，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王亮与被执行人董淑成民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0707民初5720号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董淑成应偿付申请执行人王亮款项80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人董淑成系城南中心小学老师，其工资收入已被他案冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1544号
申请执行人：朱安钰，男，1969年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘文彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3443号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40800元、执行费512元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4755号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
法定代表人吴斌。
被执行人程燕芬，女，汉族，1984年10月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈水创，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东惠来县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告陈水创、程燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈水创,程燕芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金为199977.54元，并支付逾期利息、罚息（截至2015年6月4日的逾期利息为18254.94元、罚息为3910.24元。其后按年利率18%计算逾期利息、按年利率23.40%计算罚息，均计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2429.37及财产保全费1706.24元。因债务人陈水创、程燕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水创、程燕芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4755号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 周瑞鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执796号之一
申请执行人：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司。
被执行人：烟台振泰建筑工程有限公司。
在执行申请执行人万华节能建材（烟台）混凝土有限公司与被执行人烟台振泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款4647892元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人烟台振泰建筑工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执796号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十六日
书记员 姜彭尧
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1254号
原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东��58号。
负责人：张渝，该支行行长。
委托代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。
被告：陈华全，男，1982年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告陈华全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告陈华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行新都支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈华全归还建行新都支行信用卡借款本金、利息、���利、滞纳金、手续费等全部款项（截止到2018年1月23日止共计85299.69元，具体金额以还清当天银行数据为准）。事实和理由：2016年8月16日陈华全向建行新都支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署申请表等相关协议，同时承诺以已经抵押给建行新都支行的房屋同时用于本信用卡借款的抵押担保，2016年8月19日建行新都支行向陈华全发放了信用卡，授信额度130000元，期限36个月，按月还款，与房贷业务联动解押。后陈华全从2017年2月起未按协议约定还款，截止到2018年1月23日全部应还款为85299.69元。后建行新都支行多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判决。
陈华全未作答辩。
经审理查明，2016年8月16日，陈华全（甲方）向建行新都支行（乙方）申请发放额度为130000元���龙卡信用卡，双方签订了《龙卡信用卡分期通业务申请表》及所附龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，双方约定了陈华全办理信用卡的利息、滞纳金计算规则等按《领用协议》及其他业务规定执行。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取）。建行新都支行依约于2016年8月19日向陈华全发放了卡号为62×××40的信用卡，陈华全使用该信用卡进行了透支消费，截止2018年1月17日，陈华全尚欠建行新都支行本息及费用合计85095.58元未支付。建行新都支行多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、身份信息、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、分期通义务办理承诺书、商品房买卖合同摘要、面谈记录表、面谈照片、交易明细、陈华全还款及欠款的相关情况、欠款明细等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，陈华全签署的龙卡信用卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。陈华全申请信用卡经审核批准后，建行新都支行依约向陈华全交付了信用卡，陈华全领卡并使用该信用卡进行消费，现陈华全透支消费后未履行还款义务，建行新都支行有权要求陈华全依约偿还截止到2018年1月17日止的信用卡本金、滞纳金及手续费等费用共计85095.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告陈华全向原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行偿还欠款85095.58元（截止到2018年1月17日，具体金额以还清日当天银行数据为准）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（已减半收取），由被告陈华全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 晴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初135号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕寿全，男，1957年2月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人吕寿全犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吕寿全及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年4月29日被告人吕寿全与被害人蒋某相识后，于同年5月4日起，谎称自己在四川资阳有修建四川资潼高速公路雁江段的工程。并以“修资潼高速赚钱”为由，与蒋某签订《内部合同》，先后骗取蒋某投资款人民币22万元钱用于个人消费。
另查明，被告人吕寿全被动到案后如实供述其罪行。被告人吕寿全之近亲属已与被害人蒋某达成了调解协议，退还了被害人蒋某人民币10万元，取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人吕寿全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，交易明细清单，内部合同，借条，收条，四川中尊建设工程有限公司章程、四川中尊建设工程有限公司成都分公司营业执照、四川中尊建设工程有限公司营业执照，分公司登记申请书、租房协议、场地证明、负责人信息，视听资料，抓获经过，谅解书、收条，情况说明，证人任某、李某、王某、余某的证言，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人吕寿全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕寿全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕寿全被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕寿全是初犯，且已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，是初犯，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人吕寿全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吕寿全在本判决生效后五日内退赔被害人蒋某经济损失人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初135号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执69号
申请执行人：洪敏儒，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：蔡晓健，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人洪敏儒与被执行人蔡晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，被执行人应支付洪敏儒借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4450元，执行费6840元。本院于2018年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人蔡晓健有可供执行的财产。本院依法将蔡晓健纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人蔡晓健查控，协助执行司法拘留，但被执行人蔡晓健仍然分文不付。本院认为，被执行人蔡晓健无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人蔡晓健可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7339号之二
申请执行人陈志勤，男，汉族，1985年12月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李家喜，男，汉族，1970年4月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人廖金贵，男，汉族，1981年11月10日，住佛山市顺德区。
被执行人李海池，男，汉族，1973年7月9日出生，住佛山市顺德区。
原告陈志勤与被告李家喜,李海池,廖金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2333号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家喜,李海池,廖金贵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志勤返还借款本金40000元并支付利息（利息按月息2%，自2012年9月11日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1520元。因义务人李家喜,李海池,廖金贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志勤向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月27日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索本案未执行标的为债务78880.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石长高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二日
书记员 周瑞鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11651号之一
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：王礼根。
被告：陈利庄。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告王礼根、陈利庄融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王礼根、陈利庄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对王礼根、陈利庄的起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执698号
申请执行人：秦志明，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：刘燕民，男，1978年2月24日出生，住安阳县。
关于申请执行人秦志明与被执行人刘燕民劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初214号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款21120元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人刘燕民将21120元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初214号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1715号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：代异博，女，1982年12月22日出生，汉族，现住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与代异博追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹 娟
--1--
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4109号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告游先明，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市永川市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告游先明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告游先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与游先明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、游先明立即归还瀚华小贷公司借款本金27871.35元及截至2017年10月22日的利息2709.28元；2、游先明支付自2017年10月23日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27871.35元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2709.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、游先明承担本案的诉讼费。
被告游先明未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：游先明。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年7月22日起至2019年7月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年7月22日，瀚华小贷公司向游先明指定的账户发放贷款30000元。
欠款情况：游先明未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月22日，游先明尚欠瀚华小贷公司借款本金27871.35元、利息2709.28元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向游先明发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与游先明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，游先明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求游先明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告游先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游先明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27871.35元及截至2017年10月22日的利息2709.28元；并支付自2017年10月23日起至付清时止，以本金27871.35元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息2709.28元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由被告游先明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10883号
原告：杨志鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。
被告：何绮敏，女，1993年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨志鹏诉被告何绮敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告何绮敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利息24%计算，从2017年4月14日起至实际清偿之日止，暂计至2017年6月14日为800元）；2.判令被告向原告支付违约金5000元；以上共计25800元。诉讼中，原告杨志鹏增加一项诉讼请求：请求解除原告与被告于2017年1月13日签订的《借款协议》。事实与理由：被告以周转急需资金为由，于2017年1月13日向原告借款20000元，并于同日与原告签订借款协议，约定于2018年1月13日前归还，每月利息按3%计算。自2017年4月起，被告未按照协议约定向原告支付利息。经原告多次向被告催促归还借款本金及利息，但被告以资金紧缺为由，未按约定支付。综上所述，被告没有按照协议约定按期支付原告利息的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告杨志鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议、借款借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告何绮敏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志鹏主张其与何绮敏是朋友关系，何绮敏因资金周转的需要向其借款。2017年1月13日，杨志鹏、何绮敏分别作为甲方（贷款方）、乙方（借款方），双方签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转须向甲方借款，借款金额为20000元整，借款用途为资金周转，借款期限从2017年1月13日起至2018年1月13日止；本协议借款期限内，甲方按月利率3%计收利息，即乙方每月应付利息为600元，乙方每月应付本金为1666元；乙方违反本协议第六条之约定，逾期还款的，每逾期一日，甲方按借款总额的1%另行向乙方收取逾期还款违约金；若乙方逾期还款超过1天不按时还款的，甲方除有权收回全部借款及要求乙方支付违约金5000元外，还有权要求乙方从逾期还款之日起至实际全额还清借款之日止每日，按借款总额的3%向甲方支付逾期还款利息；乙方若提前还款，需给予甲方剩余本金3%作为违约金。合同还约定了其他事项。杨志鹏、何绮敏分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，杨志鹏于同日通过银行转账的方式向何绮敏出借19100元，并出借现金900元。同日，何绮敏出具《借款借据》，内容为：本人何绮敏（身份号码xxx）于2017年1月13日向杨志鹏借款20000元，并将借款本金转至本人指定账户。签订编号为（此处未填写）的《借款合同》，借款月利率为3%，借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日。何绮敏在借款人签名处签名捺印。借款后，杨志鹏主张何绮敏支付两期利息，但未按时偿还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨志鹏与何绮敏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，何绮敏向杨志鹏借款20000元，杨志鹏通过银行转账的方式向何绮敏出借19100元，并出借现金900元，何绮敏出具《借款借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。关于杨志鹏要求解除《借款协议》的请求。《借款协议》约定何绮敏每月应向杨志鹏偿还借款本金1666元及支付利息600元，还约定若何绮敏逾期还款，杨志鹏有权收回全部借款。合同签订后，何绮敏支付两期利息，但未按时偿还借款本金及支付剩余利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对杨志鹏要求解除《借款协议》的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，何绮敏应立即向杨志鹏偿还借款本金20000元，并赔偿杨志鹏的损失。杨志鹏主张其损失包括利息（利息的计算方法为：从2017年4月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）及违约金5000元。本院经审查，首先，关于利息起算时间。何绮敏支付两期利息，即支付从借款之日即2017年1月13日起至2017年3月12日期间的利息，但何绮敏未支付2017年3月13日之后的利息。杨志鹏只要求何绮敏支付2017年4月14日之后的利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。其次，关于利息及违约金的计算方法。由于《借款协议》约定借款利息按月利率3%计算，并约定逾期还款违约金为5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杨志鹏要求何绮敏支付利息、违约金之和已超过年利率24%，故本院将利息及违约金的计算方法调整为：以20000元为基数，从2017年4月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述，杨志鹏的诉求合法部分，本院予以支持。何绮敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨志鹏与被告何绮敏于2017年1月13日签订的《借款协议》；
二、被告何绮敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志鹏偿还借款本金20000元，并支付利息、违约金（利息、违约金的计算方法：以20000元为基数，从2017年4月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨志鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，诉讼保全费278元，合计724元（原告杨志鹏已预交），由原告杨志鹏负担100元，由被告何绮敏负担624元。由被告何绮敏负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨志鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 奇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终44号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：何娜，女，1984年10月4日生，彝族，住云南省易门县。
被上诉人（原审原告）：李宏林，男，1987年4月12日生，汉族，住云南省易门县。
原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。统一社会信用代码：91500118686248528C。
法定代表人：黄建洪。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人何娜、李宏林及原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
何娜、李宏林未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据何娜、李宏林起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在何娜、李宏林已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月八日
书记员 张薇薇
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0991刑初62号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人许怀义，男，1971年2月24日出生于湖南省益阳市南县，汉族，高中文化，保险代理，住地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月20日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2017年9月18日被大通湖管理区人民检察院继续取保候审，2017年10月16日本院决定逮捕。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人许怀义犯交通肇事罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员范某、代某出庭支持公诉。被告人许怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2017年5月4日下午，被告人许怀义驾驶湘Ａ×××××小汽车，搭载侄女曹某母子从南县出发前往益阳。16时许，当其沿S202线由北往南行驶至大通湖区千山红镇大西港村路段时，遇朱某驾驶无牌二轮摩托车搭载王某在前方同向行驶。因许怀义休息不足等原因，许怀义所驾驶的小汽车车头左前方与朱某驾驶的摩托车尾部发生碰撞，造成朱某、王某当场死亡，两车受损的交通事故。许怀义下车查看情况后报警，并在民警到达现场后向民警交代其交通肇事的事实。经鉴定，朱某、王某系在交通事故中损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。经大通湖交警大队认定，许怀义负本次事故的全部责任。
益阳市大通湖管理区人民检察院认为，被告人许怀义违反交通运输管理法规，致使二人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许怀义自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人许怀义积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
被告人许怀义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人许怀义在庭审过程中无异议，并有经质证、认证无异议的道路交通事故认定书等书证、证人刘某2、曹某等人的证言、被告人许怀义的供述与辩解、赤沙司鉴[2017]病鉴字第6号、第7号司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许怀义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许怀义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。事故发生后，被告人许怀义主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许怀义分别于2017年6月9日、6月12日与朱某家属、王某家属达成调解协议，赔偿朱某家属36.1万元，王某家属34.5万元。朱某家属、王某家属对许怀义表示谅解，酌情予以从轻处罚。以及被告人许怀义的犯��情节、悔罪表现，结合社区调查评估意见书，本院认为对被告人许怀义宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许怀义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王书成
人民陪审员 李科生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下痛徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓无对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十玉岁的人，应当宣告缓刑；
(一）犯罪情节较轻；
(二）有悔罪表现；
(三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执5号
申请执行人：张东顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：樊俊青，男，1980年10月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：陈书英，女，1981年7月3日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人张东顺与被执行人樊俊青、陈书英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年7月20日作出的（2017）豫0522民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊俊青、陈书英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东顺向本院申请强制执行，本院于2018年1月03日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人樊俊青、陈书英的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人樊俊青、陈书英名下车辆登记信息，未发现被执行人樊俊青、陈书英名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人樊俊青、陈书英可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年六月九日
书记员 李太善
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1184号
原告：王爱辉，女，1971年4月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：成都华纳投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路381号。
法定代表人：熊中华。
本院在审理原告王爱辉与被告成都华纳投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告王爱辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱辉申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王爱辉撤回起诉。
案件受理费6856元，由王爱辉负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗瑞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20496号
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人梁新华，总经理。
委托代理人秦程，该公司员工。
被告胡孔奎，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）诉被告胡孔奎保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员许秀丽组成合议庭使用普通程序公开开庭进行审理，书记员余兴凤担任法庭记录，原告华安财险重庆分公司的委托代理人秦程到庭参加了诉讼。被告胡孔奎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告华安财险重庆分公司诉称，2016年9月22日，胡孔奎与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定胡孔奎向浙江网商银行借款40000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年9月22日，还款方式为等额本息还款法，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2016年9月22日，胡孔奎在华安财险重庆分公司处投保个人小额贷款履约保证保险。2017年2月22日，胡孔奎出现了逾期还款的行为，经华安财险重庆分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财险重庆分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，2017年5月13日华安财险重庆分公司代胡孔奎向浙江网商银行偿还借款本息合计36766.22元。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。现华安财险重庆分公司诉至法院请求判令：1、胡孔奎立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息36766.22元，并从2017年5月13日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由胡孔奎承担。
被告胡孔奎未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，胡孔奎提交个人贷款业务申请表，拟申请40000元贷款用于装修房子，贷款期限为3年，总还款期数为36期。
2016年9月22日，胡孔奎向华安财险重庆分公司提交《个人小额贷款履约保证保险投保单》，为其向浙江网商银行的贷款投保保证保险，贷款本金40000元，贷款利息4463.03元，贷款期限自2016年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止，共36月，还款期数36期。同日，华安财险重庆分公司向胡孔奎签发《华安个人小额贷款履约保证保险单》，保险单载明投保人为胡孔奎；被保险人为浙江网商银行，贷款金额40000元；保险金额46686.2元，总费率80‰，保险费3734.9元；贷款期间为自2016年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止，保险期间为自2016年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止；同时特别约定：（1）此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月；（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人的追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户扣划理赔款及相应追偿费用。同日，胡孔奎出具贷款权益转让通知确认函及委托划款扣款授权书（借款人），授权若胡孔奎未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安财险重庆分公司进行代偿后，已代偿部分的债权将转移至华安财险重庆分公司，胡孔奎没有义务再向浙江网商银行支付，而有义务继续向华安财险重庆分公司支付，相关债务不因代偿而灭失。
《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》约定，保险责任为在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；在保险期间内，投保人在贷款合同到期时仍未按约定履行还款义务，但拖欠任何一期欠款未达到前述期限要求的，对投保人未偿还的逾期贷款本金及相应的利息，保险人也负责赔偿。
嗣后，胡孔奎未按约向浙江网商银行偿还贷款。华安财险重庆分公司根据上述保证保险合同约定，于2017年5月13日代胡孔奎向浙江网商银行偿还借款本息合计36766.22元，履行了保险赔偿责任。浙江网商银行于2017年6月19日向华安财险重庆分公司出具《代偿债务确认书》，确认于2017年5月13日收到华安财险重庆分公司个人贷款保证保险单项下的代偿款36766.22元。
以上事实，有个人贷款业务申请表、个人小额贷款履约保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款账务明细、代偿债务确认书等及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡孔奎向华安财险重庆分公司投保了华安个人小额贷款履约保证保险，双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡孔奎向浙江网商银行借款后逾期未还，华安财险重庆分公司按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，代胡孔奎偿还了欠款，胡孔奎应当按照保险合同的约定向华安财险重庆分公司偿还保险人代偿的全部款项，同时，按照保险合同的约定，支付以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计算的违约金。
被告胡孔奎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孔奎在本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款36766.22元，并支付自2017年5月13日起至付清之日止，以代偿款36766.22元为基数，按照每日万分之五计算的违约金。
本案受理费720元，保全费387元，由被告胡孔奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李 静
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 余兴凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初474号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何玉兵，男，1972年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何玉兵曾因犯危险驾驶罪，2014年10月14日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2015年4月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人何玉兵犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人何玉兵及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人何玉兵酒后无证驾驶渝GX7XX**摩托车行驶至涪陵区李渡火车北站站前大道支路路段时，被涪陵区交巡警支队民警当场查获并带到医院抽取静脉血送检。2016年6月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人何玉兵案发时血液中的乙醇含量为113.55mg/100mL。
被告人何玉兵的辩护人的辩护意见是，被告人何玉兵有坦白情节，认罪态度好，是在夜间李渡马鞍的一支路上开车，危害程度不大，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何玉兵在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0070号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人黎某某、刘某某的证言笔录；7.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；8.被告人何玉兵的户籍资料；9.被告人何玉兵的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何玉兵犯罪的罪名成立。被告人何玉兵在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何玉兵醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；案发后被告人何玉兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何玉兵的辩护人提出被告人何玉兵坦白认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 周 红
人民陪审员 唐远亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 愉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地:四川省绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳市利尔美包装有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。
法定代表人：余瑜，系该公司总经理。
被告：余瑜，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梅傲寒，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇206号福泽源小区5栋2层14号。
法定代表人：余瑜，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告绵阳市利尔美包装有限公司、余瑜、梅傲寒、绵阳市福泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年五月九日
书记员 陈静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初272号之一
原告：河北华孚安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区油厂路，统一社会信用代码：911300007131789845。
法定代表人：秦联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：河北爱尔海泰制药有限公司，住所地石家庄高新区泰山街219号，统一社会信用代码：91130101785718732X。
法定代表人：张宏武。
原告河北华孚安装工程有限公司与被告河北爱尔海泰制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告河北华孚安装工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华孚安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华孚安装工程有限公司撤诉。
案件受理费20111元，减半收取计10055.50元。
审判员 朱进军
二〇一八年三月一日
书记员 赫暄阔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10905号
罪犯吴斌，男，1979年4月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯吴斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1716号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：罗懋，男，1987年8月29日出生，汉族，现住四川省彭州市。
深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）与罗懋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹 娟
--1--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1756号
罪犯问兵，男，1984年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1653号刑事判决，以罪犯问兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯问兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯问兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯问兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯问兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯问兵准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2066号之一
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余兴、胡小妹、陈慧红、陈文、陈武、周志刚、郑凯、陈东、余维金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余兴、胡小妹、陈文、陈武、周志刚、郑凯、陈东、余维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执379号
申请执行人：刘某，女，汉族，1982年10月7日生，住新安县，。
被执行人：张某，曾用名张磊，男，汉族，1981年8月13日生，住新安县，。
刘某申请执行张某为抚养费纠纷一案，新安县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）新少民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执379号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年八月二十四日
书记员 姬赞红
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执二字第697号
申请执行人吴庆峰，男，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人袁金山，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人吴庆峰与被执行人袁金山民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为33313.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月二日
书记员 刘志元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执923号
申请执行人：苏丽丽，女，1968年2月21日出生。
被执行人：洛阳市伊众清真食品有限公司
本院在执行申请执行人苏丽丽与洛阳市伊众清真食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：白跃峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4673号
原告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910。
法定代表人：刘仁明，董事长。
委托诉讼代理人:黄长君，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人:贺朝燕，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。
被告：施秉县中泰单采血浆有限公司，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道北侧。
法定代表人:耿鹏。
被告：贵州中泰生物科技有限公司，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区第一工业园区。
法定代表人：杨汇川。
原告四川南格尔生物医学股份有限公司与被告施秉县中泰单采血浆有限公司、贵州中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月12日向原告四川南格尔生物医学股份有限公司送达了《受理案件通知书》，原告四川南格尔生物医学股份有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 韩艳玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1279号
申请人:倪存兵，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
倪存兵申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1882号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：倪存兵申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执918号
申请执行人：张月梅，女，1970年5月19日出生。
被执行人：洛阳市伊众清真食品有限公司
本院在执行申请执行人张月梅与洛阳市伊众清真食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 :白跃峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5168号
原告：杨圣轩，男，汉族，1992年01月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：西安启航人力资源服务有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号国贸大厦*****室。
法定代表人：蒋孟皎，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
原告杨圣轩与被告西安启航人力资源服务有限公司（以下简称启航公司）合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理。依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨圣轩，启航公司法定代表人蒋孟皎及委托诉讼代理人贾如梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨圣轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同，付清所欠款共计208000元；2、请求依法判令被告支付拖欠款项导致的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月，被告启航公司在网上大肆宣扬可以安置以户籍地为准的邮政储蓄银行正式员工，前提是在邮政自己内部的培训学校培训8个月，考取五大证，并要交纳安置费才可以安排上岗转正。受被告公司的委托，原告先后向被告发送了4份简历得到确定后，被告收取每个学生107000元的安置，多余的的报价为原告的中介费，原告先后向被告交纳了4名学生的定金共计8万元和每人87000元就业安置费，被告向原告出具了四份承诺书。2016年09月19日由被告的股东张航在陕西通讯技师学院内带领学生办理了入校培训手续。2017年05月承诺的8个月已经过去，学生一直未得到安置。四位学生家长要求退费，原告先把中介费退还给学生，原告与被告交涉退费，被告在几个月内退还了原告一部分费用，尚欠208000元，借故不予退还。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告启航公司承认原告在本院中所主张的事实，但认为所有账务向上游薛丽莎转交，原告应向薛丽莎讨要，不应当由被告返还，被告可以配合原告向上游讨要。原告所诉的两万元损失没有依据，不应由被告支付。
本院认为，被告启航公司承认原告在本院中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
关于被告称所有账务向上游薛丽莎转交，原告应向薛丽莎讨要的意见，因收取原告定金及就业安置费的是被告，向原告出具承诺书亦是被告，而非薛丽莎，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条一方当事人因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任的规定，故原告向被告主张权利并无不当。被告的辩称意见与法不符，不予采纳。原告请求判令被告返还就业安置费应予支持。但原告请求依法判决被告支付拖欠款项导致的损失20000元因缺乏合同依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条规定判决如下：
一、被告西安启航人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内一次退还原告杨圣轩就业安置费208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨圣轩要求被告西安启航人力资源服务有限公司赔偿损失20000元的诉讼请求。
本案案件受理费4720元，减半收取计2360元由原告杨圣轩负担260元，被告西安启航人力资源服务有限公司负担2100元。因原告杨圣轩已预交，被告西安启航人力资源服务有限公司将负担案件受理费连同上述应付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯永杰
二〇一八年五月八日
书记员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1042号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王付各，女，汉族，1963年6月3日出生，住濮阳县。
被告：张巧英，女，汉族，1989年3月15日出生，住濮阳县。
被告：张秀君，女，汉族，1991年10月27日出生，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告王付各、张巧英、张秀君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文峰，被告王付各、张巧英到庭参加诉讼。被告张秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4.8万元及利息，利息自2015年2月28日起至清偿之日止，按照月息1.65分计算。事实与理由：被告王付各向我借款4.8万元，被告张巧英、张秀君为连带担保人，被告向我打一借条，约定期限6个月，月息1.65分。到期后被告一直拖延至今，要求被告王付各立即偿还借款本息，张巧英、张秀君承担连带担保责任。
被告王付各辩称：是张海新借的曹文峰的钱，他现在去世了，我同意还款，现在没有钱，要求分期慢慢还钱。
被告张巧英辩称：过了担保保证期限，我不再承担担保责任。
被告张秀君庭后辩称：我为张海新担保是事实。曹文峰从来没有向我要过钱，担保期限已过，我不再承担担保责任。
原告提供以下证据：
2014年11月12日借条一张，证明张海新与被告王付各借原告曹文峰4.8万元，张巧英、张秀君为连带担保人。借条上写的是6万元。约定月息1.65分，期限为6个月，利息支付至2015年2月28日。
被告王付各质证意见：借款是事实，啥时间借的，时间长了我记不清了，利息付多少也不知道，同意还款。
被告张巧英质证意见：借条属实，是我签的字，我跟张秀君是担保人，但是我的担保期限已超，我不承担担保责任。
被告张秀君质证意见：借条属实，曹文峰从来没有向我要过钱，担保期限过了，我不再承担担保责任。
经审理查明：2014年11月12日，原告曹文峰与张海新、被告王付各签写借条一份，借条上写的是张海新、王付各借到原告曹文峰6万元，约定月息为1.65分，期限为6个月。实际借款4.8万元。张巧英、张秀君为连带担保人，未约定担保期限。张海新已经去世，王付各对借款认可，要求分期慢慢偿还。被告张巧英、张秀君认可担保的事实，认为担保期限超过法定期限，不同意承担保证责任。
本院认为，张海新、被告王付各与原告曹文峰签订借条，实际借原告曹文峰4.8万元，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院依法予以认定。王付各作为共同借款人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王付各应当偿还原告曹文峰借款4.8万元及利息，利息自2015年2月28日起至履行完毕之日止，按照月息1.65分计算。被告张巧英、张秀君为连带担保人，有借条为证，且二被告对借条均无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于借条上没有约定保证期间，根据上述法律规定，其保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月，原告没有提供证据证明在法定期限内要求二位担保人承担保证责任，被告张巧英、张秀君认为已经超过法定的保证期间，不同意承担保证责任的抗辩意见本院依法予以采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付各偿还原告曹文峰借款48000元及利息（利息自2015年2月28日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹文峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王付各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 张婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1728号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘立荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑汉杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告刘立荣、郑汉杰不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初2860号
原告：吉林省财信股权投资基金管理有限公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人柏宏亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈永红、张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被告：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区经2路。
法定代表人徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐东亮，住长春市朝阳区。
被告：徐东亮，住长春市朝阳区。
被告：李明蔚（曾用名李晓明），住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐东亮，住长春市朝阳区。
原告吉林省财信股权投资基金管理有限公司（以下简称财信公司）诉被告吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华公司）、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司（以下简称恒瑞公司）、徐东亮、李明蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人陈永红、张昊、被告东华公司的法定代表人徐东亮、被告恒瑞公司的委托诉讼代理人徐东亮、被告徐东亮、被告李明蔚的委托诉讼代理人徐东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财信公司诉称，2015年11月3日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告从原告处借款300万元，借款期限为2015年11月1日至2016年1月31日；被告恒瑞公司将其土地抵押给原告并办理抵押登记手续；利息在借款期限内不计息，超过三个月至六个月内按年利率10%计算，如超过六个月至九个月按年利率20%计算；如逾期超过九个月以上，按年利率30%计算，直至还清时止。2015年12月15日原告与三被告又签订了一份《借款协议》，借款金额为150万元，其他内容一致。协议签订后，原告向被告汇款人民币共计450万元，被告一直未按协议约定办理土地抵押登记手续，借款期限到期后也未还款。被告李明蔚与徐东亮是夫妻，对被告徐东亮的债务应承担连带偿还责任。请求判令四被告共同偿还原告借款450万元；判令四被告给付原告借款利息112500元（截止到2016年7月31日），从2016年8月1日起至实际给付完毕为止，按月息2%计算；案件受理费、保全费由四被告承担。
被告东华公司、恒瑞公司、徐东亮、李明蔚辩称，对原告起诉事实没有异议，对原告很抱歉，积极筹措资金想办法解决。
经审理查明，2015年11月3日，原告与被告东华公司、恒瑞公司、徐东亮签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300万元，借款期限为2015年11月1日至2016年1月31日；借款期限内不计息，逾期还款超过三个月至六个月内利息按年利率10%计算，超过六个月至九个月按年利率20%计算，逾期超过九个月以上按年利率30%计算，直至还清时止。2015年12月15日原告与被告东华公司、恒瑞公司、徐东亮又签订了一份《借款协议》，借款金额为150万元，借款期限为2015年12月15日至2016年1月31日，利息约定内容与前述合同的约定内容相同。协议签订后，原告于2015年11月4日、12月6日先后向被告恒瑞公司账户汇款300万元和150万元，计450万元。借款到期后被告未还款付息。恒瑞公司法定代表人徐瑞与徐东亮为父子关系，李明蔚与徐东亮为夫妻关系，李明蔚为恒瑞公司股东。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有借款合同、汇款凭证等为凭，被告亦无异议，因此，对被告欠款事实应予确认，其应按合同约定履行还款付息义务；被告借款用于企业经营，被告李明蔚作为债务人徐东亮的配偶，其应当就共同债务承担连带给付责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，按照合同约定，2016年5月1日至7月31日期间利息112，500元（450，000，0元×10%÷12个月×3个月），应予确认；2016年8月1日至10月31日期间利息应按年息20%计算；2015年11月1日起原告主张按月利2%即年利24%计算利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、徐东亮于本判决发生效后十日内给付原告吉林省财信股权投资基金管理有限公司借款450万元及利息（2016年5月1日至7月31日期间利息为112，500元；2016年8月1日至10月31日期间利息应按年息20%计算；2015年11月1日起按年利24%计算给付至判决生效时止）；被告李明蔚对被告徐东亮上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告吉林省财信股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，9925元、保全费5000元由被告吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司、徐东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年十月十日
书记员 张大伟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初266号
原告：庞浩，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：许刚付，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告庞浩诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告庞浩的委托诉讼代理人许刚付到庭参加诉讼。被告王金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2017年3月31日起至被告付清之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，王金华向庞浩出具《借条》：“今借到庞浩现金35000元，工资叁万元整，定于2017年3月30日前付清”。之后王金华累计向庞浩归还30000元，现还款期限届满，王金华尚欠35000元未予归还。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。
王金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王金华向庞浩出具内容为：“今借到庞浩现金35000元，（工资）叁万元整，定于2017年3月30日前付清”的《借条》。王金华向庞浩归还30000元后，未再归还借款。
本院认为，庞浩称王金华向其借现金35000元，并经协商，将王金华所欠劳务费30000元转为借款，与庞浩提供的《借条》内容相互印证，可以确认双方形成民间借贷关系，王金华应按约归还借款。《借条》中约定于2017年3月30日前归还借款，庞浩自认《借条》出具后，王金华向其归还30000元，下欠35000元未予归还，王金华未按约足额归还借款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，归还原告下欠借款本金35000元，并自逾期之日即2017年3月31日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。王金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起5日内归还原告庞浩借款本金35000元，并以35000元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳338元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年三月九日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保104号
申请保全人周玉斌，男，1972年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人傅世文，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理申请保全人周玉斌与被保全人傅世文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出（2017）执保214号执行裁定书，裁定查封了被保全人傅世文所有的大众牌小型汽车；冻结了申请保全人周玉斌提供担保的案外人高宗平存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款113820.00元。申请保全人周玉斌于2017年9月29日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人周玉斌要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人傅世文所有的大众牌小型汽车予以解除保全。
二、对申请保全人周玉斌提供担保的案外人高宗平存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款113820.00元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李艾玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初253号
原告：孙九明，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：浦朝举，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告孙九明诉被告浦朝举承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,原告孙九明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙九明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙九明提出的��诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许孙九明撤回起诉。
案件受理费减半交纳30元，由孙九明负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年二月九日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9122号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
法定代表人蔡明。
被执行人廖超洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦少萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告麦少萍、廖超洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦少萍、廖超洪应在法律文书发生法律效力之日起至2015年3月15日前，合共向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还48000元，余款按购房抵押合同继续履行，并承担案件受理费3969.04元。因债务人麦少萍、廖超洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦少萍、廖超洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。其后，双方当事人于2016年6月29日达成执行和解协议如下：双方确认，被执行人欠申请执行人377408.77元及利息944.83元，双方同意按原《购房抵押贷款合同》每月4日前还款；如被执行人不能按期履行，则申请执行人可向法院申请恢复执行。本案未执行标的为债务377408.77元元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9122号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 涂素云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执286号
申请执行人：安徽金秋电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会信用代码91341181781084568G。
法定代表人：吴宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
本院在执行安徽金秋电子科技有限公司与天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1451号民事判决书，于2018年1月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王翔翔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初162号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周小群，女，1971年9月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月28日被指定居所监视居住。经本院决定，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人周小群犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人周小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日12时许，被告人周小群在眉山市东坡区车站附近搭讪被害人张开祥，称为被害人提供按摩服务，随后周小群将被害人带至眉山市东坡区新街78号5-1号房内按摩。按摩期间，被告人周小群趁被害人张开祥不备，窃取张开祥裤兜钱包内的现金2500元后逃离现场。
案发后，被告人周小群被抓获后如实供述其罪行。
上述事实，被告人周小群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片、视频，指认现场照片、视频，现场检测报告书、照片，到案经过，情况说明，被害人张开祥的陈述，证人刘某,4的证言，被告人周小群的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小群被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑事拘留38日折抵刑期38日，指定居所监视居住87日折抵刑期44日，即从2018年3月26日起至2018年7月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周小群在本判决生效之日起五日内退赔被害人张开祥的经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初162号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初14000号
原告：虞东丰，男，1960年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。
法定代表人：王轩。
原告虞东丰与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告虞东丰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞东丰撤诉。
案件受理费5元，由原告虞东丰负担。
代理审判员 郭建红
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏文娟