wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1146号
原告：李保华，男，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码：，籍贯湖北省黄梅县，个体，现住玛纳斯县。
被告：巴合提别克·阿德力拜，男，哈萨克族，1979年1月10日出生，公民身份号码：，籍贯新疆玛纳斯县，干部，现住玛纳斯县。
原告李保华与被告巴合提别克·阿德力拜（以下简称巴合提别克）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2016年7月31日公开开庭审理了本案，原告李保华到庭参加诉讼，被告巴合提别克经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保华诉称：于2015年1月2日，原告装修被告房屋后被告欠原告装修款35000元，出具欠条一份，约定2015年6月20日支付，如果不按期支付，承担2分利息。到期后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，至今未给付。因此，原告诉至法院，要求判令：一、请求被告给付所欠装修费35000元；二、要求被告支付拖欠利息15400元（利息从2015年6月20日至2017年4月20日，共计22个月，35000元×0.02×22）三、本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。
被告巴合提别克经本院传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。
原告李保华针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
欠条一张，拟证实于2015年1月2日，被告欠原告装修费35000元，约定2015年6月20日还款，如不按期归还承担2分利息的事实。
根据以上举证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告李保华与被告巴合提别克是朋友关系，原告给被告装修房屋。于2015年1月2日原告李保华装修完被告巴合提别克的房屋后，被告巴合提别克将部分装修费支付后，剩余装修款35000元向原告出具欠条一张，并承诺2015年6月20日支付，如果不按时支付承担2分利息。到期后被告至今未向原告给付剩余的装修，因此原告诉至法院。
本案争议的焦点是：原告主张的利息是否合理？
本院认为：被告欠原告装修费35000元的事实有被告出具的欠条为证，双方应依约履行。故对原告要求被告支付装修款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠装修款利息15400元（35000元×0.02×22）的诉讼请求，因被告拖欠装修款不还的行为已构成违约，应承担违约责任，即支付相应的利息，其利息可依照有关法律规定按同期人民银行公布的基准贷款利率计算，其利息应为3529元（从2015年6月20日至2017年4月20日，共计22个月，35000元×5.5%÷12个月×22个月），对原告该请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴合提别克·阿德力拜于本判决生效后十日内向原告李保华支付装修款35000元；
二、被告巴合提别克·阿德力拜于本判决生效后十日内向原告李保华支付拖欠装修款利息3529元（截止2017年4月20日）,之后利息计算至付清款项为止。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，邮寄送达费用45元，合计593元，由原告李保华负担140元，由被告巴合提别克·阿德力拜负担453元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌
吉回族自治州中级人民法院，上诉人递交上诉状时或上诉期
满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄费。权利人在
判决生效且履行期限届满后二年内可向本院申请执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶尔 乐克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4440号
罪犯王金，男，1997年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)杭余少刑初字第37号刑事判决，以罪犯王金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 婧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执398号之一
申请执行人申文利，男，汉族，1966年12月31日生。住四川省内江市。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司。
住所地云南省楚雄州。
法定代表人周自芳。
被执行人周自芳，男，汉族，1974年8月29日生，住湖南省邵东县。
被执行人周普银，男，汉族，1954年11月30日生，住四川省资阳市。
关于申文利与云南民丰房地产开发有限公司、周自芳、周普银民间借贷纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民三初字第309号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳、周普银名下价值5112732.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一七年三月十三日
书记员 文泽娥
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执746号之三
申请执行人：威海城郊装饰有限公司管理人，住所地威海市环翠区海滨北路138号。
负责人：国辉，主任。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：杨机俊，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人：杨云华，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住。
本院在执行威海城郊装饰有限公司管理人与杨机俊、杨云华追收抽逃出资纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务，亦未按规定报告财产。本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息情况，未发现有可供执行的财产。本院决定对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人下落不明，故未能实施拘留措施。本院已决定将被执行人纳入国家失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日至威海市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，轮候查封了被执行人杨云华名下位于威海杨家滩村西-7号406室房产。本院在公告拍卖该房产时，被执行人杨云华申请再审本案。本案再未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，现申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。申请执行人的申请不违背法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执700号
申请执行人：徐建国，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：刘树安，男，1960年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：班维彬，男，1957年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：同运泽实业有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划五号路25号。
法定代表人：刘树安，该公司经理。
本院于2018年1月24日立案执行徐建国与刘树安、被告班维彬、同运泽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初4506号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人申请限制被执行人高消费。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 万福帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执139号
申请执行人金钟连，男
被执行人刘太根，男
本院在执行关于申请执行人金钟连申请执行被执行人刘太根合同纠纷一案中，被执行人刘太根已履行(2015)龙民初字第352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3583号
原告：刘中，男，1951年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李起，男，1939年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘中与被告李起财产损害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月18日，刘中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘中撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由刘中负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱志宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17198号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费677.71元及违约金153.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈刚系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，房屋建筑面积为80.68㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告陈刚未向原告缴纳2012年6月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计677.71元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计677.71元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费677.71元、违约金20元，合计697.71元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3650号之一
申请执行人刘文均，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市合川市。
被执行人佛山市顺德区龙江镇华远家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区三路*号。
经营者廖大远。
被执行人廖大远，男，汉族，1984年10月16日出生，住广西平乐县。
原告刘文均与被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂、廖大远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告刘文均清偿货款人民币15999元，并承担案件受理费118.74元。因债务人佛山市顺德区龙江镇华远家具厂,廖大远未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘文均向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇华远家具厂、廖大远发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人廖大远有可供执行的银行存款3227.22元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月3日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人16117.74元，被执行人当场支付6585.45元，余款被执行人定于从2016年6月30日前向申请执行人支付3200元，于从2016年7月30日前从向申请执行人支付3200元，余款3132.29元于2016年8月30日前向申请执行人支付完毕。上述款项由被执行人转账至申请执行人中国工商股份有限公司顺德分行指定的账户，以上款项共16117.74元作为了结本案。本案已执行到位6585.45元，未执行标的为债务9532.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3650号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月三日
书记员 谭世俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4000号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘敏，女，汉族，1994年5月24日出生，住成都市锦江区。
原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，于2018年3月2日向原告成都同兴小额贷款股份有限公司送达了开庭传票，原告成都同兴小额贷款股份有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈欢
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1047号之三
申请执行人：陈玉清，女，生于1968年2月6日，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：湖北省南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码：420600000126524。
法定代表人：罗远邦，该公司董事长。
陈玉清申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鄂0624民初1518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉清于2017年11月16日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；4、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；5、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一八年四月二十三日
书记员 余呈龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初463号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李发宇，男，1993年3月27日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案于2017年2月13日被抓获并刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李发宇犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人李发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年1月21日23时许，被告人李发宇伙同向某,4、刘某,牟某,4（均未满16周岁）经预谋，来到温州市龙湾区环镇东路金色童年幼儿园附近，用螺丝刀撬开被害人张某1汽车车门，盗走车内现金10000元，后李发宇分得1500元。
2.同年2月12日23时许，被告人李发宇伙同向某,4、刘某,4经预谋，再次来到寻找车辆作案，先后在对面停车场撬开被害人胡某的汽车车门，盗走车内现金400余元、棕色钱包一个、深绿色棉服一件，在富康路16弄9号河边撬开被害人张某3等人停放在此处的两辆小货车车门，盗走车内的现金十余元，在永兴医院对面停车场敲碎受害人张某2的汽车左后侧车窗，因车内没有财物而盗窃未遂。次日凌晨，李发宇和向某,4、刘某,4在路上遇到巡逻民警，在逃跑过程中先后被抓获到案。涉案的赃物及作案工具均被查扣，现查扣的赃物棕色钱包及现金400余元已发还被害人胡某。
上述事实，被告人李发宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、胡某、张某3、张某2的陈述，证人向某,4、刘某,牟某,4的证言，作案工具螺丝刀一把，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发宇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李发宇归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。)
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人李发宇继续退赔涉案赃款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1535号
申请执行人：李永刚，男，汉族，1973年10月2日生，住林州市。
被执行人：宋芳芳，女，汉族，1985年2月15日生，住林州市。
申请执行人李永刚与被执行人宋芳芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0581民初4983号民事判决，于2018年4月26日向被执行人宋芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋芳芳在中国银行25205XXXXX4CNY0账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李峥嵘
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更940号
罪犯湛远隆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)镇刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人湛远隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币358739.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1899号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯湛远隆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯湛远隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯湛远隆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛远隆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3992号之一
申请执行人:廖文贵,男,1959年12月09日出生,汉族,住重庆市璧山区青杠莲花村1组,公民身份号码510232195912091115。
被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。组织机构代码05039364-X。
法定代表人：陈志斌，经理。
重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人廖文贵向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款90840元，案件受理费2070元。本案在执行过程中，申请执行人廖文贵向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有45420元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权45420元及迟延履行利息，案件受理费2070元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初607号
原告:杨莲琴，女，生于1962年6月19日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告:郭东，男，生于1985年11月21日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告:郭兵，男，生于1987年12月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王有嘎，男，现年52岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告杨莲琴、郭东、郭兵与被告王有嘎生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告杨莲琴、郭东、郭兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计317336元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者郭生荣系原告杨莲琴丈夫，系原告郭东、郭兵的父亲。被告与死者郭生荣系同村村民。2017年12月9���至2017年12月10日，被告为其母作三年祭奠，死者郭生荣去被告家义务帮工。2017年12月11日，死者郭生荣与其他帮工人一同受邀到被告家中喝酒。一行人喝到下午3时到4时时，死者郭生荣不胜酒力，被告扶着死者郭生荣在被告家的床上睡觉，被告与其他人继续喝酒，下午7时杨莲琴到被告家后，被告叫来救护车将死者郭生荣送至固原市人民医院，经固原市人民医院诊断死者郭生荣死亡。
本院认为，本案原告起诉时应有明确的被告，但其诉状中的被告经查并无此人，且原告不能提供被告的准确信息，其所诉的
被告王有嘎并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭东、郭兵、杨莲琴的起诉。
案件受理费1887元，退还原告郭东、郭兵、杨莲琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员苟向辉
二〇一八年三月二十三日
书记员赵娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保68号
申请人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地厦门市集美区杏林南路33号。
法定代表人：胡松岩，职务主任。
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室。
法定代表人：王志强，职务执行董事。
本院在审理原告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值人民币（币种下同）495793.87元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值495793.87元的等值财产。
案件申请费2999元，由中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1157号之一
申请执行人：江苏鼎丰生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区邵伯绿洋湖村部。
法定代表人：崔庆生，该公司总经理。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
本院在执行江苏鼎丰生态农业发展有限公司与江苏双兔食品股份有限公司仓储合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年12月25日前一次性归还梗米9108或5055型号269612公斤（水份约为17%）或261523.64公斤（水份为15.5%）；于2016年12月31日前归还13045元；于2017年1月31日前给付申请执行人品牌为杵液香福禧寿系列664瓶白酒（每瓶500ml，出厂价88元/瓶）以抵偿利息；二、执行费9930元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪维林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执731号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
被执行人王松林，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人王松林追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。申请执行人现撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执731号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9410号
申请执行人常熟市富林商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。
法定代表人：刘美珍，总经理。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人赵鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。
常熟市富林商贸有限公司与赵鹏买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6446号民事判决：赵鹏于本判决生效后七日内支付常熟市富林商贸有限公司货款人民币31000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元减半收取人民币288元由赵鹏负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月14日立案执行，申请执行标的31288元及利息。
执行中执行到位15850.7元，扣除执行费369元，余款15481.7元已发还申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，执行中冻结了被执行人名下华夏银行帐号10×××08，但未有大额可供执行余额，执行中将被执行人纳入失信名单。除此之外，未能查询到被执行人名下可供行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6446号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 万雨龙
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执114号之一
申请人刘全良，昔阳县闫庄乡人。
被执行人贾素科，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初316号民事判决书，已向被执行人贾素科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾素科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾素科在中国农业银行账户内存款人民币92492.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二日
书记员 邵春云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1121号之二
申请执行人：董军朝（曾用名董军涛），男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段，注册号：410185600478386。
经营者：杨中亮。
被执行人：杨中亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住登封市，。
申请执行人董军朝与被执行人登封市市区星河会馆、杨中亮债务转移合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2217号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、杨中亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董军朝向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月15日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人杨中亮的银行存款12831.73元依法扣划，并发放给申请人董军朝；将被执行人杨中亮名下的一汽佳星牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制；
4、2017年10月25日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年3月5日，2018年5月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
6、2018年5月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权12831.73元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1121号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 赵 予
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5412号
原告：湖州德太砂洗有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：费颖芳，该公司经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋培锋，女，1979年12月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州德太砂洗有限公司与被告吴天明、蒋培锋加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月12日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州德太砂洗有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告吴天明、蒋培锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州德太砂洗有限公司起诉称：原告从事砂洗承揽业务，被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系，被告吴天明委托原告进行砂洗加工。2016年2月3日，原告与被告吴天明经结算，被告吴天明结欠原告砂洗款18万元并出具欠条一份。嗣后，被告支付了8万元，余款10万元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告吴天明、蒋培锋支付原告砂洗款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴天明、蒋培锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州德太砂洗有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗款未付的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实。
原告湖州德太砂洗有限公司提交的证据，被告吴天明、蒋培锋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源与形式合法，能够证明被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州德太砂洗有限公司与被告吴天明之间有服装砂洗加工业务往来，原告为被告进行服装砂洗加工。2016年2月3日，被告吴天明向原告出具欠条一份，确认结欠原告砂洗款18万元，嗣后，被告支付了部分砂洗款，尚欠10万元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴天明之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告吴天明未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告认为该笔债务属于被告吴天明、蒋培锋的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告吴天明个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天明应支付原告湖州德太砂洗有限公司砂洗款
100000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州德太砂洗有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费550元，合计诉讼费1700元，由被告吴天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初676号
原告高某某，男性，1966年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告卢某某，女性，1970年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
本院受理原告高某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告高某某负担
审判员 韩晓君
二〇一八年四月十九日
书记员 胡弘扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2366号
罪犯赵洁，女，汉族，1984年10月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年3月31日作出（2013）寿刑初字第00265号刑事判决，以被告人赵洁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵洁确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初971号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：梁朝晖，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：黎红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告梁朝晖、黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费，原、被告双方纠纷已解决为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾 程
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初946号
原告:颜福德,男,1968年5月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告颜福德与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜福德于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜福德撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告颜福德负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1782号
原告刘吉明，男,汉族，1971年05月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者
被告罗绍虹，男，汉族，1965年02月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告刘吉明诉被告罗绍虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘吉明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘吉明撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告刘吉明负担。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1782号
原告：大庆市嵩源石化储运站，住所地大庆市龙凤区龙凤火车站货场。
法定代表人：王悦东，职务站长。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1973年11月6日出生，现住嫩江县。
原告大庆市嵩源石化储运站与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告大庆市嵩源石化储运站以双方自行解决为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市嵩源石化储运站撤诉。
案件受理费1,447.00元，减半收取计723.50元，由原告大庆市嵩源石化储运站承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13368号之一
申请执行人：佛山市科顺建筑材料有限公司,住所地广东省佛山市高明区杨和镇桃花街2号。
法定代表人：曾民。
被执行人：罗锡康，男，汉族，1973年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市科顺建筑材料有限公司与被告罗锡康追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根���上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科顺建筑材料有限公司支付代偿款本金300000元及利息（利息自2017年1月23日起计，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日），并承担案件受理费5800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年12月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年12月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；��院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院于2018年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次的执行程序。本案未执行标的为判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13368号���终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特14号
申请人任蓉，女，汉族，1992年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王方军，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省资中县。系任蓉配偶。特别授权代理人。
申请人雷永生，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省双流县。
申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，该公司总经理。
委托代理人宋云，女，汉族，1985年8月3日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人任蓉、雷永生、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年2月7日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人任蓉、雷永生、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年1月30日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年3月1日前支付申请人任蓉损失8063元；
二、申请人雷永生于2018年3月1日前支付申请人任蓉损失1994元；
三、申请人任蓉放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任蓉、雷永生、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月七日
书记员 唐瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢249号
申请执行人田茂文，男，生于1968年6月15日，地址：宜城市，
被执行人代从旺，男，生于1971年5月13日，汉族，住宜城市，
被执行人沈建元，男，生于1971年5月4日，汉族，住宜城市，
本院在执行田茂文申请执行代从旺、沈建元承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民板初字第00318号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民板初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张凤鸣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1792号
申请执行人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
关于沙坪坝区冀兴机械设备租赁站申请执行重庆蜀光保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5008号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1792号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19063号
原告：陈银松，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚光华，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈汝有，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈银松诉被告龚光华、陈汝有民间借贷纠纷一案中，原告陈银松于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈银松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银松撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告陈银松负担。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执279号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：邵红，女，1969年12月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱伟，男，1965年9月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：龚月芬，女，1943年8月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱洪卫，女，1966年9月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人邵红、钱伟、龚月芬、钱洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582民初7210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邵红于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复利（计算至2017年6月20日的利息和复利共计104562.97元；自2017年6月21日起的利息、复利按年利率11.52%计算至实际清偿之日）；二、邵红于本判决生效后10日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失20700元；三、钱伟对前述债务承担连带清偿责任；四、龚月芬、钱洪卫在继承钱元湘的遗产范围内对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5026元、保全费4020元，合计9046元,由邵红、钱伟共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。后因申请执行人向本院申请撤回对被执行人钱洪卫的执行申请，本院依法对被执行人钱洪卫缩短失信期限并从限制消费信息中予以屏蔽。
2、2018年1月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划了被执行人银行存款24767.6元。本院于2018年2月11日查封被执行人钱伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆，但未实际查控，无法进行处置。本院未查询到被执行人名下的房地产信息。
3、2018年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请撤回对被执行人钱洪卫的执行申请并同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位24767.6元，尚未执行到位标的为609541.37元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已执行到位24767.6元。现申请执行人申请撤回对被执行人钱洪卫的执行申请，是其真实意思的表示，应准许。由于本院依职权对被执行人邵红、钱伟、龚月芬的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人邵红、钱伟、龚月芬名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人邵红、钱伟、龚月芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵红、钱伟、龚月芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0582民初7210号民事判决书确定被执行人钱洪卫尚未履行义务的部分终结执行。
二、终结本次执行程序。
待今后发现被执行人邵红、钱伟、龚月芬其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 姜家麒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人:陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告:黄庆,男,1985年8月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉黄庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更100号
罪犯吴满意，男，汉族，1981年2月4日出生于安徽省蚌埠市，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月24日作出(2011)南法刑初字第475号刑事判决，认定被告人吴满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失5100元。判决发生法律效力后，于2011年9月7日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年11月11日作出（2013）渝五中法刑执字第5127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月23日作出（2014）渝五中法刑执字第5923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月5日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯吴满意在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯吴满意减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴满意在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满意在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴满意减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8358号
原告：四川中原物业顾问有限公司财富中心营业部，住所地：四川省成都市锦江区锦东路668号1栋8层802号。
负责人何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：何亭霏，女，汉族，1981年5月2日出生，住四川省广汉市。
被告：周士坤，男，壮族，1969年7月30日出生，住广西田东县。
原告四川中原物业顾问有限公司财富中心营业部（下称“中原物业公司”）与被告何亭霏、周士坤居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王锦临、人民陪审员张明共同组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告何亭霏、周士坤经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费23490.6元；2、被告按未付居间服务费金额×0.05%每日支付原告违约金（暂自2017年1月18日计算至2017年4月10日，92天共计1080.57元）。事实和理由：被告何亭霏、周士坤2017年1月18日签订了编号为0001884的《买卖交易文本》，出售位于成都市高新区物业。在《买卖交易文本》的居间服务合同中约定，被告需于签订合同当日一次性向原告支付居间服务费人民币23490.6元，故原告诉至法院。
被告何亭霏、周士坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告中原物业公司与被告何亭霏、周士坤、案外人蒋春江于2017年1月18日签订《房屋买卖合同》（编号0001884）一份，该合同约定被告何亭霏、周士坤向案外人蒋春江出售位于成都市高新区房屋，该房屋转让价款为人民币2349060元；同时，原告与被告何亭霏、周士坤、案外人蒋春江签订《居间服务合同》，合同约定：被告何亭霏、周士坤与案外人蒋春江签订《房屋买卖合同》时，原告居间服务完成；各方一致同意，何亭霏、周士坤支付原告居间服务费23490.6元；案外人蒋春江支付原告居间服务费20000元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清；被告何亭霏、周士坤及案外人蒋春江应按照本合同的约定向原告支付居间服务费，若迟延支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。若居间服务费另有约定的，则以各方另行约定为准。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《买卖交易文本》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋信息摘要3》、不动产登记证复印件证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人蒋春江所签订的《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人蒋春江就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人蒋春江就房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费23490.6元的请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金1080.57元的请求，双方合同中约定被告应按照本合同约定向原告支付居间服务费，若迟延支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。被告应于2017年1月18日当日支付23490.6元居间服务费，但被告至今未支付，确已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金未超过合同约定，也与原告的损失相当，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何亭霏、周士坤于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司凤凰城营业部居间服务费23490.6元；
二、被告何亭霏、周士坤于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司凤凰城营业部违约金1080.57元。
本案案件受理费414元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告何亭霏、周士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈悦静
速录书记员徐新
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执320号
申请执行人李书强。
被执行人王月合。
被执行人张蓉花。
申请执行人李书强与被执行人王月合、张蓉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0785民初2157号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款34980元及利息，案件受理费338元。本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款34980元及利息，案件受理费338元。
本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月1日将被执行人王月合、张蓉花纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王月合、张蓉花暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执���已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李益凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌宇进，曾用名凌胜华，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕,2018年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人凌宇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌宇进是佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区某包装制品有限公司的员工。其于2017年12月31日因在某包装制品有限公司辞职未成，又收不到工资，于是其在当日20时许独自一人去到该公司三楼一车间内，用扳手将车间内的两台宝迪1600型切片机、一台宝迪600型分条机以及一台宝迪500型模切机打烂，又用剪刀将装有1.3吨9503环保胶水的桶剪烂。作案后，其将扳手及剪刀放回车间后离开现场。
经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币6300元。
2018年1月2日8时许，被害人李某到公安机关报警；同年1月3日10时许，被告人凌宇进到公安机关投案。
2018年2月1日，被告人凌宇进的家属代其与被害人李某达成和解，向被害人李某赔偿人民币5600元，并取得被害人李某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人凌宇进供述及指认笔录；价格鉴定意见书；被告人凌宇进的户籍证明；搜查笔录及扣押清单、发还清单、处理物品清单；刑事谅解书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人凌宇进无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌宇进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌宇进无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人凌宇进犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌宇进已对被害人进行赔偿并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人凌宇进的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁社明
二〇一八年三月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2068号
原告：郭庆鹏，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：岳汉夫，经理。
委托诉讼代理人：崔北林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵明旭，男，系该公司员工。
原告郭庆鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2016）辽0804民初2554号民事判决书。宣判后，被告不服提出上诉。营口市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）辽08民终1116号民事裁定书，撤销原判，将本案发回本院重审，本院于2018年4月12日立案。2018年6月15日，原告郭庆鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭庆鹏撤诉处理。
案件受理费7756元，减半收取3878元。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1207号之一
申请执行人：金小兵，男，1975年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：马秀标，男，1962年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
金小兵与马秀标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法作出的(2017)苏1181民初8057号民事判决已经发生法律效力，因马秀标未履行生效法律文书确定的义务，金小兵向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金100000元并支付利息2250元，自2017年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率6%计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年2月27日，申请执行人金小兵在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月12日，本院依法委托南通市通州区人民法院调查被执行人在当地的房地产信息，经该院反馈，被执行人名下坐落于南通市通州区××师范桥新村××室有房地产，该处房地产已被另案进行了查封，本院轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年3月23日，本院至丹阳市国土资源局查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年5月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8057号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月三十日
书记员 黄世增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8466号
罪犯谭德刚，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省越西县人，小学毕业，住四川省越西县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年七月七日作出(2010)绍诸刑初字第278号刑事附带民事判决，以罪犯谭德刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿人民币79781.7元，并互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭德刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2264号
申请执行人：董万禄，男，汉族，农民，住辽宁省海城市南台镇。
被执行人：张明军，男，��族，住辽宁省本溪市满族自治县连山关镇
被执行人：程俊智，男，汉族，住山东省乳山市银滩。
本院依据辽宁省海城市人民法院委托我院执行的（2018）辽0381执恢365号执行裁定书，向中国建设银行威海分行信用卡中心送达了协助执行通知书，因涉案账号由中国健身银行股份有限公司乳山银滩支行管理，故中国建设银行威海分行信用卡中心未能办理，我院已将相关情况告知辽宁省海城市人民法院，由辽宁省海城市人民法院另行委托办理，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381执恢365号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐慧琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2714号
原告：郭登全，男，1948年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：蒋燕军，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：王春见（曾用名：王春建、王礼），1984年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告郭登全诉被告蒋燕军、王春见机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因被告下落不明、无法送法为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭登全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭登全撤回起诉。
案件受理费266元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪娅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12292号之一
申请执行人：佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口聚龙工业区。
法定代表人：梁少君。
被执行人：梁宝新,男,1976年7月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司与被告梁宝新物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第432号民事判决书及佛山市中院（2017）粤06民终5635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁宝新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司1014993元，并承担案件受理费13934.94元。因义务人梁宝新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宇航五金电器塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁宝新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1014993元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘庆明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2081号
原告张淯煊，男，汉族，1998年10月6日出生，住四川省南部县。
法定代理人张某（系张淯煊父亲），汉族，1969年12月15日出生，住四川省南部县。
委托代理人梁某2（系张淯煊姑父），汉族，1975年7月1日出生，住四川省南部县，特别授权代理。
原告梁某1，女，汉族，2003年2月27日出生，住四川省南部县。
法定代理人梁某2（系梁某1父亲），汉族，1975年7月1日出生，住四川省南部县。
原告刘某1，男，汉族，2007年3月21日出生，住重庆市江北区。
法定代理人刘某2（系刘某1父亲），汉族，1971年9月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁某2（系刘某1姑父），男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省南部县，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告张淯煊、梁某1、刘某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张淯煊、梁某1、刘某1的委托代理人梁某2到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淯煊、梁某1、刘某1诉称，2013年5月2日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢2层076号商铺出售给张淯煊、梁某1、刘某1。合同签订后，已依约支付了购房款。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋合法手续；2.给付逾期交房违约金104940元。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，张淯煊、梁某1、刘某1与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定张淯煊、梁某1、刘某1作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层076号商铺，该商品房测绘建筑面积共98.64平方米，其中套内建筑面积52.4平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积46.24平方米，单价为每平方米16140.52元，总价款1592100元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，张淯煊、梁某1、刘某1与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年5月2日，张淯煊、梁某1、刘某1支付了房款802100元，2013年8月9日支付470000元，2013年10月8日支付320000元，共计支付购房款1592100元。2014年3月12日，该商铺备案登记在张淯煊、梁某1、刘某1名下。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张淯煊、梁某1、刘某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张淯煊、梁某1、刘某1已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张淯煊、梁某1、刘某1要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，张淯煊、梁某1、刘某1要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月20日共计649天，违约金为103327.29元（159.21元/天×649天）。对于张淯煊、梁某1、刘某1超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告张淯煊、梁某1、刘某1支付逾期交房违约金103327.29元；
二、驳回原告张淯煊、梁某1、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告张淯煊、梁某1、刘某1负担19元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担1180元（此款原告张淯煊、梁某1、刘某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十八日
书记员 张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12258号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁建雄，男，1972年2月28日，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁建雄信用卡纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2015）佛顺法勒民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还透支款14523.66元及利息，并承担案件受理费94.97元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14523.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十七日
书记员 涂素云
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执331号
移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方俊杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行被执行人方俊杰责令退赔一案中，���被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年6月61日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，��以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
负责人：唐文中，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，该行员工。
被告：欧阳绍贵，男，1972年6月1日生，汉族，住安远县。
被告：杜彬，男，1980年8月11日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告欧阳绍贵、杜彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行在本案审理中，以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取为676元，由被告欧阳绍贵、杜彬负担。
审判员 徐海峰
二〇一八年四月八日
书记员 谢文珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1680号
原告：赖朝长，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：倪汉斌，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杜烨，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告赖朝长与被告倪汉斌、杜烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赖朝长于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖朝长以杜烨已返还借款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖朝长撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由赖朝长负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1170号
原告：颜振家，男，1979年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告颜振家与被告郑云全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振家到庭参加诉讼，被告郑云全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振家向本院提出诉讼请求：1.要求郑云全偿还借款15500元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求郑云全承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑云全以做生意需要资金周转为由于2018年2月15日向颜振家借款15500元，未约定借款利息及借款期限。现要求郑云全还款，郑云全拒绝偿还。
郑云全未作答辩，也未提供相关证据材料。
颜振家围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑云全向颜振家借款15500元，该事实有郑云全出具给颜振家的借条及颜振家的当庭陈述为据，事实清楚，郑云全应当偿还。颜振家要求郑云全支付自起诉日起至还款日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑云全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，颜振家的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑云全应在本判决生效后十日内偿还颜振家借款15500元及利息（自2018年3月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由郑云全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一八年四月十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终224号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月26日被取保候审。经江苏省东海县人民法院决定，于2016年7月21日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人唐其宝，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人唐某犯非法行医罪一案，于2016年7月21日作出(2016)苏0722刑初339号判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年8月23日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人唐某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，于2009年10月27日、2013年5月2日被原东海县卫生局两次行政处罚。被告人唐某仍继续在东海县平明镇条河村四组家中开展诊疗活动，于2014年4月29日被原东海县卫生局执法人员查获。被告人唐某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生和计划生育委员会证明、东海县卫生局东卫医罚字[2009]61号、东卫医罚字[2013]042号行政处罚决定书，证人纪某的证言；现场检查笔录；被告人唐某的供述和辩解，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人唐某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人唐某上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人唐某辩护人辩护意见为，上诉人唐某的行为不构成非法行医罪且量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人唐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人唐某辩护人提出，上诉人唐某的行为不构成非法行医罪的意见，经评议，上诉人唐某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下非法行医，被两次行政处罚，上诉人唐某仍继续在东海县平明镇条河村四组家中开展诊疗活动，再次被东海县卫生局执法人员查获，上诉人唐某的行为符合非法行医罪的构成要件。关于上诉人唐某及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人唐某在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人唐某上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年十月十七日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0902刑初35号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘爱军，女，1964年11月12日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2004年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2007年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2017年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日10时30分许，被告人刘爱军来到益阳市资阳区新桥河镇毛家山村某某组被害人贾某某家中，从一楼卧室衣柜抽屉里盗得现金14000余元。
2017年12月11日，被告人刘爱军被贾某某等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，辨认笔录，证人李某某、李某某1的证言，现场勘验笔录及照片，视频截图，本院（2014）资刑初字第369号、（2017）湘0902刑初14号刑事判决书，湖南省女子监狱狱政科出具的刘爱军释放时间的证明，被告人刘爱军的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘爱军到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
二、责令被告人刘爱军退赔被害人贾某某14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘爱军的刑期自2017年12月12日起至2019年6月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。