重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5672号
原告：王某1，男，汉族，1935年4月6日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。
被告：王某2，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被告：王某3，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：王某4，女，汉族，1969年7月15日出生，现住重庆市綦江区。
被告：王某5，男，汉族，1974年5月21日出生，现住广东省广州市。
原告王某1与被告王某2、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法依职权追加必须参加诉讼的当事人王某3、王某4为本案被告。本案依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告王某1及委托诉讼代��人卢福华、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某5经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某5从2017年7月起每月支付原告赡养费500元，直至原告去世时为止；2.原告在2017年6月以前产生的医疗费3056.75元和住院期间的护理费300元，合计3356.75元，由王某2、王某5平均负担，2017年7月起原告产生的医疗费(凭正式发票)由被告王某2、王某5平均承担，直到原告去世时为止；3.判令原告从2017年8月起轮流在被告王某2、王某5处各居住半年，由此产生的交通费由王某2、王某5承担；4.本案诉讼费由被告王某2、王某5承担。事实与理由：原告与杜某1系夫妻关系，婚后生育儿子王某2、王某5，女儿王某3、王某4。杜某1于2016年因病死亡，原告现年82岁���已丧失劳动能力，没有经济来源，每月仅靠105元的农村居民养老金生活。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，现四个子女均成家立业，依法应当履行法定的赡养义务。原告认为女儿王某3、王某4尽了赡养义务，但被告王某2、王某5作为儿子，未尽赡养义务，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王某2辩称，被告是家中长子，父母对其关心最少，现在原告需要赡养，不论是在子女家轮流居住还是给付赡养费，都应当由四个子女共同赡养。原告所述被告不尽赡养义务不属实，今年6月12日被告就给付原告今年1-6月的赡养费1000元，如果平时回老家，被告还会给原告买生活用品。被告并非不同意赡养原告，不论如何赡养，四被告都应当承担同等的赡养义务。原告住在农村，生活成本并不会太高，且原告自身有农村居民养老保险，故原告所述赡���费偏高，因原告已经产生的医疗费已由原告支付，故不应再要求被告负担，请求法院依法判决。
被告王某3辩称，被告外嫁出去，没有分得原告的柴山、竹木、房子，被告已经按照2000元/年的标准支付了原告相应的赡养费（2017年被告已经支付了1-6月的赡养费1000元），故被告不应再承担原告的其他任何费用。
被告王某4辩称，其答辩意见与被告王某3一致。
被告王某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某1与妻子杜某1共生育四个子女，即被告王某2、王某3、王某4、王某5，其中被告王某5现在广州工作、生活。2016年5月前，原告与杜某1一直随被告王某5一同在广州生活，因杜某1于2016年5月死亡，原告便回到綦江居住生活。原告与四个子女因赡养问题发生纠纷，原告遂起诉来院，要求四被告履行赡养义务。诉讼中，原告认为，因原告已经年老体弱，儿子王某5现在广州生活，如在子女处轮流居住难免会往返广州、綦江，长途奔波对原告的身体健康不宜，亦缺乏实际可行性，且目前原告生活尚能自理，待将来生活不能自理时再考虑与被告同吃同住的事宜，故申请撤回第3项诉讼请求，变更第1、2项诉讼请求为：1.从2017年7月起，四被告每月各支付原告生活费300元至原告去世时止；2.四被告平均承担原告在2017年9月8日前产生的医疗费4404元和住院期间护理费300元，合计4704元；原告在2017年9月9日后产生的医疗费由四被告平均承担，至原告去世为止。
同时查明，原告现居住在綦江区老家，为方便出行，其在征得房屋所有权人邹某1（被告王某5的前妻）的同意下，居住在邹某1家（地址在綦江区），原告自述其生活尚能自理，目前不需要人护理。原告每月可领取农村居民高龄补助185元，除此无其他收入来源。原告每月需购置米、面、菜等基本食材，另有水电气等基本生活支出，除此尚无大的生活开销。庭审中，原告举示了住院医药费收据、私人门诊处方笺、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、门诊医药费收据等证据，以证明原告因慢性阻塞性肺病等疾病于2017年3月26日至2017年3月30日在重庆市綦江区中医院住院治疗5天，产生医疗费4479.42元（医保报销后个人实际支付2023.63元），于2017年5月18日至2017年5月24日在綦江区新盛镇卫生院住院治疗7天，产生医疗费2396.17元（医保报销后个人实际支付641.12元），于2017年2月8日至12日、2017年3月3日、2017年3月20日、2017年4月30日在私人门诊处（医生：税国栋）治疗，产生医药费共计520元，于2017年7月5日和2017年7月15日在綦江区人民医院门诊治疗，产生医疗费共计251.02元，于2017年7月20日至2017年7月27日在綦江区新盛镇卫生院住院治疗，产生医疗费2757.71元（医保报销后个人实际支付776.49元），于2017年8月1日、2日、3日在綦江区一卫生室门诊治疗，产生医疗费192元，前述医疗费扣除医保支付的金额后原告实付4404.26元，原告主张4404元。同时，原告提出，其在重庆市綦江区中医院住院治疗期间雇人护理，花费护理费300元，但相关票据已经遗失，请求法院依法主张。被告当庭对原告产生前述医疗费4404元的事实予以认可，但被告王某2认为，原告既已经支付了医疗费，就不应再向被告索要，并且原告能够自己去住院，是不需要人护理的，被告王某3、王某4则认为，其一直是按2000元/年的标准支付的赡养费，除此外就不应当承担其他任何费用。
另查明，四被告均未举证证明其履行了2017年7月之后的赡养义务。
上述事实有重庆市綦江区村民委员会的证明、重庆市住院医药费专用收据、綦江区私人门诊处方笺、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、门诊医药费收据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。四被告系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年老体弱，收入来源不足以维持正常生活，其有权要求四被告履行赡养义务。四被告对原告的赡养属法定义务，不可推卸，且一律平等，故本院对被告王某3、王某4抗辩因出嫁后并未分得父母的柴山、竹木、房子等财产，其二人不再支付原告超出2000元/每年的标准的其他任何费用的理由不予支持。关于原告的生活费，原告已耄耋之年，居住在农村，生活方式较为固定，社会关系简单���其生活开销主要在于购置食材和水电气、零碎花费等基本需求，并无其他较大开支，因原告提出目前其生活尚能自理，无需他人护理，暂不主张护理费，故本院认为，单就生活花费而言，参考綦江农村生活水平和原告的年龄，每月1000元足以较好地维持原告的吃穿用度，该1000元并不包含护理费，原告将来如有护理之需时，可另行要求被告履行护理义务。原告每月有农村居民高龄补助185元，该费用不足以维持当地一般生活水平，不足部分应当由四被告承担，本院确定，四被告每月还需各自支付原告200元生活费为宜，因四被告均未举证证明各自在2017年7月后履行了赡养义务，故原告要求各被告从2017年7月起支付生活费符合法律规定，本院予以支持。因原告年老体弱，患有慢性阻塞性肺病等疾病，并举示了2017年9月8日前的医疗费用票据，被告对法庭辩论终结前原告已产生��医疗费4404元的事实并无异议，只是被告王某2辩称，该费用已由原告支付，被告不应承担，本院认为4404元医疗费对无劳动能力和无足够生活来源的八旬老人而言并非小数目，尽管原告已经实际支付，仍不能以此为由免除被告的赡养义务，该费用应由四个子女共同负担；原告主张2017年3月26日至2017年3月30日在綦江区中医院住院期间护理费300元，本院认为，原告虽未举示相应的证据，但四被告在此期间并未护理原告，结合原告的年龄及由农村到城区就医的事实，原告在綦江区中医院住院需要人对其进行饮食、卫生等方面的照料，原告住院5天，要求四被告给付300元护理费并未高于当地的护工工资水平，本院予以主张，前述医疗费和住院护理费共计4704.26元，原告主张4704元符合法律规定，本院予以准许，故原告在2017年9月8日前的医疗费、住院护理费由四被告平均承担，各自���担1176元。对2017年9月9日后原告产生的医疗费亦应由四被告平均分摊。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年7月1日起，被告王某2、王某3、王某4、王某5每月各自支付原告王某1生活费200元，其中2017年7月1日至本判决生效之日的生活费限于本判决生效之日起5日内付清，之后的生活费限当月15日前付清；
二、原告王某1在2017年9月8日前的医疗费4404元和住院期间护理费300元，共计4704元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各自承担1176元，限于本判决生效之日起5日内付清；自2017年9月9日起，原告王某1的医疗费用（以医院正式票据为准）由被告王某2、���某3、王某4、王某5各自负担四分之一；
三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各自负担10元，限于2017年9月30日前向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，���事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为2年，该期间从法律文书规定履行期间的最后1日起计算。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年九月十一日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖