福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终87号
上诉人（原审被告）：林源东，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：朱美香，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：戴美连，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人林源东因与被上诉人朱美香、戴美连民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林源东的委托诉讼代理人谢瑞钦、被上诉人朱美香到庭参加诉讼，戴美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林源东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审诉状无朱美香亲笔签名，不能证明其主体资格。2.一审未穷尽送达方式，适用公告送达属程序违法。3.涉案借条没有其签名，且其对该借款不知情，无借款的意思表示；自2014年11月30日至2016年8月31日，借款利息均由戴美连个人支付。4.其与戴美连均有工资收入，夫妻双方自2010年起分居，2015年2月离婚，其每月支付孩子抚养费3000元给戴美连，日常家庭生活无重大经营和支出，该债务非用于家庭共同生活。其与朱美香不认识，朱美香明知戴美连个人在厦门弘毅东方投资有限公司供职并参股投资放贷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，朱美香应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
朱美香辩称，涉案借款属于林源东与戴美连婚姻关系存续期间的夫妻共同债务：1.2014年11月30日，戴美连以需资金周转为由向其借款15万元，并提及其夫在广东入股的公司亦需资金周转。林源东与戴美连的离婚协议证实该二人在婚姻关系存续期间入股投资广东佛山顺德区金利恒不锈钢厂。2.林源东、戴美连未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，依照法律规定应为共同共有。3.所借金额15万元不属于数额较大的债务，未超出林源东、戴美连家庭生活、生产所需。4.林源东、戴美连签订的离婚协议中关于债务的约定仅对双方有约束力，但无法对抗第三人（债权人）。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
戴美连未作答辩。
朱美香向一审法院起诉请求：判令戴美连、林源东归还借款15万元并支付从2016年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年11月30日，戴美连以需资金周转为由向朱美香借款15万元，朱美香将借款12万元存入戴美连账户，另3万元现金支付，戴美连收到借款后向朱美香出具《借条》一份，载明“借款人戴美连因资金需要向出借人朱美香借款壹拾伍万元整（￥150000元）。现本人已全部收到该笔借款。借款期限自2014年11月30日，借款月利息2%”。借款后，戴美连按约支付朱美香借款利息至2016年8月31日。经朱美香催要，戴美连未归还借款本息。另，戴美连、林源东于2015年2月26日协议离婚。
一审法院认为，朱美香与戴美连之间的借贷关系明确合法，受法律保护。戴美连经朱美香催要未归还借款本息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在戴美连、林源东的夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，依法林源东应共同承担还款责任。朱美香的请求，证据充分，于法有据，予以支持。林源东提供的证据，不足以证明与戴美连从2010年4月起分居和本案借款未用于家庭生产生活的事实，故主张本案借款不属其夫妻共同债务的证据不足，不予采纳。戴美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：戴美连、林源东应在本判决生效后十日内归还朱美香借款15万元，并支付该款从2016年9月1日起至清偿止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由戴美连、林源东负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案当事人争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，戴美连于2014年11月30日以需资金周转为由向朱美香借款15万元。涉案借款虽发生在戴美连与林源东夫妻关系存续期间，但系戴美连以个人名义所借，林源东对该借款不予认可。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。而本案借款金额较大，且无充分证据证明系必要的家庭日常消费，应认定为超出家庭日常生活需要所负的债务。朱美香主张该债务属于戴美连与林源东夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于戴美连与林源东夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该债务属于夫妻共同债务。因此，林源东主张不应对该借款承担共同还款责任的理由成立，应予支持。对于林源东提出的一审诉状无朱美香亲笔签名不能证明其主体资格的上诉理由，经查，一审诉状落款处业经朱美香捺指印确认，因此，林源东的该上诉理由不能成立，不予支持。对于林源东提出的一审未穷尽送达方式，适用公告送达属程序违法的上诉理由，经查，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定进行公告送达，并无不当。
一审判决作出时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未公布，一审判决依据当时施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，本院依据该司法解释对一审判决中夫妻共同债务的认定内容进行调整。
综上所述，林源东的上诉请求成立，予以支持。戴美连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1305号民事判决；
二、戴美连应于本判决生效后十日内归还朱美香借款15万元，并支付该款从2016年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回朱美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，由戴美连负担。二审案件受理费3840元，由朱美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 游湘莲
书 记 员 吴 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。