wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑��字第37号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人张善明，男，1966年6月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告人马朝波，男，1985年7月7日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，2013年11月13日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年11月19日由崇左市森林公安局决定取保候审。
被告人吴敏，男，1986年3月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，2013年11月13日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年11月19日由崇左市森林公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张善明、马朝波、吴敏犯滥伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人张善明、马朝波、吴敏及辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人张善明、马朝波、吴敏在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村与东门镇岜楼村交界处一座山砍伐其购买的桉林木。经林业技术员进行鉴定，被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场14林班3经营班2小班，蓄积量为76立方米。2013年9月22日、23日，张善明、马朝波、吴敏分别到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第���款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人张善明、马朝波、吴敏的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张善明、马朝波、吴敏及辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人张善明、马朝波、吴敏于2013年9月中旬与他人购买位于扶绥县东罗镇岜羊村与东门镇岜楼村交界处的一片桉树林。2013年9月20日，在未办理林木采伐手续的情况下，张善明、马朝波、吴敏雇请民工砍伐该片林木。2013年9月22日下午，广西区森林公安局东门派出所接到报警后出警，并在现场扣押了桉树柴火2.5吨。经广西南宁林业勘测设计院鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场14林班3经营班内，树种为尾叶桉，蓄积量为76立方米。案发后，张善明、马朝波、吴敏分别于2013年9月22日、23日自动到广西区森林公安局东门派出所���案，并供认无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人张善明、马朝波、吴敏及辩护人梁玉芳在庭审过程中均无异议，且有证人唐某某、何某某、黄某甲、韦某某、黄某乙、黄某丙、蓝某某、李某某、凌某某等人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及国营东门林场地磅单，伐根调查技术鉴定意见书、伐根标准调查结果统计表及鉴定结论通知书，崇左市森林公安局出具的到案情况说明，被告人张善明、马朝波、吴敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善明、马朝波、吴敏违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人积极参与实���，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对三被告人减轻处罚，并考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张善明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）
二、被告人马朝波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元���（罚金已缴纳）
三、被告人吴敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 韦 超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪��
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有���者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00990-7号
申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人杨清海，男，1968年8月22日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-7号裁定书，于2015年11月23日向被执行人杨清海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清海在中国工商银行1706620601102981961账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2497号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码91500223320355003U。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初200号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某,男，1967年2月6日生。因犯盗窃罪，于1989年11月23日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月16日15时40分许，被告人陈某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇海前路与双伯路交叉路口时发生交通事故，被处警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血送检，陈某的血样中检出乙醇含量为每百毫升114毫克。案发后，被告人陈某主动报警并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年2月16日15时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇海前路与双伯路交叉路口时发生单方交通事故。
事故发生后，被告人陈某主动报警并如实向处警民警供述了犯罪事实。经抽血送检，陈某的血样中检出乙醇，其含量为每百毫升114毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过的情况说明，证人丁某的证言，采血记录单及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5038号
原告：郑陵成，男，1962年8月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告郑陵成诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金4000元（自2015年9月3日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋701室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告郑陵成与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋701室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月28日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。
上述事实，有原告郑陵成提供的商品房买卖合同、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告郑陵成要求被告地华公司支付逾期办证违约金4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告郑陵成支付违约金3840元。
二、驳回原告郑陵成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执117号
申请执行人：徐州华意机械铸造有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘工业园1号，组织机构代码75733358－7。
法定代表人：武建奎，该公司经理。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静，该公司经理。
徐州华意机械铸造有限公司申请执行张家港市金昌龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为288039.34元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院于2017年6月13日向查封了被执行人名下数控C5224机床一台、TY6169落地镗床一台、C3115机床一台，但上述机器未实际扣押，故本次执行程序无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年6月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人的机器，但上述机器未实际扣押，故无法处置，现尚未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保329号
申请人王学军，男，1969年4月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人徐开华，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人王学军因与被申请人胡军、徐开华民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人胡军、徐开华所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人王学军已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人胡军、徐开华的位于成都市新都区XX路XX号的办公用房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 谭梦薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初2106号
原告：范洪祖，男，汉族，1968年9月13日出生，住新疆哈密市。
原告：李艳荣，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：贾涛，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司员工。
原告范洪祖、李艳荣与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣及其与原告范洪祖的共同委托诉讼代理人唐益明、被告百城投资公司的委托诉讼代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪祖、李艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金37791.16元及以此为基数的利息（计算方式：自2016年12月10日到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签定《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称商品房买卖合同）及补充协议，约定被告将其开发的位于大面街道金桉路88号百悦·云景商铺出卖给原告。原告、被告双方就此商铺买卖的有关事项进行了约定。该合同第十八条第一款约定被告2016年9月30日交付商铺。原告如约按时支付了全部购房款，但被告2016年12月9日才交付房屋。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告成都百城投资有限责任公司辩称，被告认可原告于2016年9月29日交清全部房款，亦认可实际交房时间为2016年12月9日。但出现逾期交付房屋的情况应当按照房屋买卖合同第十八条第（五）项的约定在90日内进行修复，被告已经在90日内修复完毕，所以被告并不存在违约行为。关于利息的计算问题，被告认为若被告确实存在违约，也应当按照补充协议第六条对合同第十九条的补充约定（对逾期交房的补充约定），利息计算应当按照银行活期利率0.35%自2016年9月30日起至2016年12月9日止。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告范洪祖、李艳荣与被告成都百城投资有限责任公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《百悦·云景商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告以总价款2281632元向被告购买由被告开发的百悦·云景的商品房一套。《商品房买卖合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。第十八条第（五）款约定：买受人查验的该房屋存在下列除地基基础和主体结构以外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起按以下约定时间负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付：1.屋面、墙面、地面渗漏或开裂等，90日内；2.管道堵塞，90日内；3.门窗翘裂、五金件损坏，90日内；4.灯具、电器等电器设备不能正常使用，90日内。第十九条第（一）款约定：除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按补充协议第六条处理。《补充协议》第六条约定：双方约定对合同第十八条第（五）款约定的整改期届满，仍未达到交付条件的按以下约定执行：（1）逾期在60日之内，自合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期在60日后，出卖人自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算给付利息。合同签订后，原告依约支付全部房款。2016年9月30日，因原告购买的房屋未铺设水泥、墙面未进行刷浆等原因，被告对房屋进行整改，未向原告交付房屋。2016年12月9日，被告向原告交付房屋。
以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《百悦·云景商品房买卖合同补充协议》、转账凭证、客户意见受理表、客户意见受理表附件及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告范洪祖、李艳荣与被告成都百城投资有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十八条第（五）款及《补充协议》第六条的约定，原告查验房屋存在除地基基础和主体结构以外的墙面、地面、灯具使用问题的，由被告自查验次日起90日内进行修复整改，在约定整改期届满后仍未达到交付条件的，被告承担逾期交房责任。现被告百城投资公司已在查验之日起90日内对房屋上述质量问题进行了修复，并于2016年12月9日向原告范洪祖、李艳荣交付了房屋，二原告亦接收房屋，即被告百城投资公司已按双方合同约定履行了修复义务并交付原告，现二原告依照《商品房买卖合同》第十九条及《补充协议》第六条要求被告百城投资公司承担逾期交房责任，承担逾期交房违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告范洪祖、李艳荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取373元,由原告范洪祖、李艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年七月七日
书记员 汪雪莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4701号
原告：曾日山，男，1987年1月22日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜文，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告曾日山与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告曾日山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾日山撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾日山负担。
审判员 林利
二０一七年八月三十一日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3097号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:陈允忠，男，1963年4月15日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告陈允忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月十三日
书记员 李 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2668号
申请执行人包双喜，男，蒙古族。
被执行人李新峰，女，汉族。
本院在执行包双喜与李新峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人李新峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新峰的银行账户，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十日
书记员 乌 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4741号之一
原告：湖北红大消防工程有限公司，住所地武汉市洪山区铁机湾1468-8号。
法定代表人：冯文，董事长。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈昱岐，总经理。
原告湖北红大消防工程有限公司与被告武汉荣泽利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长付若林与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 唯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初98号
原告：徐相达，男，1944年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和。
被告：锦州九泰药业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
原告徐相达与被告锦州九泰药业有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐相达于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐相达撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐相达负担。
审判员 李 犇
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏羽楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初482号
原告汤某。
委托代理人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告汤某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后原告发现原被告不合适共同生活，被告于2015年4月开始不回家居住并与原告失去联系。2015年5月28日，原告曾诉请离婚未被法院准许。现双方感情仍然破裂，无和好可能，故原告再次诉请离婚。婚生女葛某乙尚年幼，一直由原告负责照顾，且原告有稳定工作，故要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。综上，原告诉请本院判令：1.原被告离婚；2.婚生女葛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告葛某甲未答辩。
原告汤某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日年登记结婚的事实。
证据2.户口本、出生医生证明各一份，用于证明原被告于××××年××月××日生育一女葛某乙的事实。
证据3.民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年5月28日向安吉县人民法院提起离婚诉讼未被法院准许的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据1.2.3内容真实确定，本院对该三组证据的真实性予以认定。
综上，结合原被告举证、质证及庭审中原被告陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女葛某乙。2015年5月28日原告向安吉县人民法院提起离婚诉讼未被法院准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告多次起诉离婚，离婚态度坚决，被告经本院两次传唤均未到庭，亦无表现出与原告和好之愿望，故本院对原告离婚之诉请予以支持。婚生女葛某乙未满2周岁，长期由其母亲照顾抚养，故本着尽量不影响婚生女正常生活之原则，婚生女由原告继续抚养为宜。至于抚养费，被告作为父亲理应承担婚生女的抚养费用，本院考虑本地区的生活水平，由被告每月支付500元生活费为宜，教育费、医疗费由原被告各半承担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告葛某甲离婚。
二、婚生女葛某乙随原告汤某共同生活，被告葛某甲自2016年6月起承担500元/月的生活费至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费由原被告凭有效票据各半承担，被告葛某甲于每年的12月31日前付清当期抚养费。
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
四、本案诉讼费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阚晓景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张义，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75215.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75215.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保35号之一
解除保全申请人：董宏伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：新疆伊康源制药有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县工业园区。
法定代表人：裴培，系该公司负责人。
被申请人：裴培，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，系该公司董事长。
被申请人：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：郝孟淑，女，1949年10月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：魏少华，男，1942年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，住新疆新源县。
董宏伟与新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、徐有年合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）新4025财保35号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、徐有年价值2940000元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）。董宏伟于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，董宏伟以自愿撤回保全为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华、徐有年价值2940000元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ川
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初337号
原告：邱泽伟，男，1958年4月2日出生，汉族。
委托代理人：罗仁国（特别授权），邱泽伟表弟，1960年8月15日出生。
被告：袁丹福，男，1952年8月14日出生，汉族。
被告：王建强，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人：肖辉（一般授权），四川广略律师事务所律师。
委托代理人：何杰（一般授权），四川广略律师事务所律师。
原告邱泽伟诉被告袁丹福、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽伟及其特别授权委托代理人罗仁国、被告袁丹福、被告王建强的委托代理人肖辉（第一次开庭）、何杰（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告袁丹福、王建强向原告邱泽伟偿还借款本金180万元及利息，利息从2014年2月6日起到付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告袁丹福、王建强与原告签订借款合同，载明：1、借款用途：主要用于甲方（即被告袁丹福、王建强）与安居区大安乡康自全等六户自然人联合修建营业及住房项目。2、借款金额：1800000元。3、借款期限：一年，从2013年2月7日起至2014年2月6日止，到期归还1800000元……在第六条保证条款中，又在第三项特别约定条款：如果房屋不能卖出，在借款15个月内甲方无能力偿还借款，甲方用退还合建户房屋所剩余房屋卖给乙方（即原告邱泽伟），并不得因异型房和超过20%的顶楼卖给乙方，卖给价格确定为每平方米900元，直到乙方收回全部借款本息……合同签订后，被告在2013年2月8日写一份借条并载明：今借到邱泽伟人民币壹佰捌拾万元正，其中壹佰万元转账，捌拾万元现金。借款人袁丹福、王建强。借款到期后，经原告催收，被告至今未还款。
被告袁丹福辩称：打借条是2013年2月8日，借款时借条打的1800000元，利息没有约定，借款本金是1000000元，现金800000元王建强是否收到袁丹福不清楚。
被告王建强辩称：借款本金只有1000000元，年利率80%，所以打的1800000元的借条。已经给付了310000元。年利率80%不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告邱泽伟与被告袁丹福、王建强签订《个人借款合同》，约定被告袁丹福、王建强向原告邱泽伟借款1800000元用于与安居区大安乡康自全等六户自然人联合修建营业及住房项目，借款期限一年，从2013年2月7日起至2014年2月6日止，到期归还1800000元。合同签订后，被告袁丹福、王建强于2013年2月8日向原告邱泽伟出具借条一份，载明：“今借到邱泽伟人民币壹佰捌拾万元正，其中壹佰转帐，捌拾万元现金。共计1800000.00万元。”2013年9月25日，被告王建强向原告邱泽伟转账40000元，邱泽伟向王建强出具了借条一份，载明：“今借到王建强人民币肆万元正小写（40000元正）”。2014年2月25日，被告王建强向原告邱泽伟转账170000元。2014年7月30日，被告王建强向原告邱泽伟转账100000元。
本院认为，原告邱泽伟与被告袁丹福、王建强之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告袁丹福、王建强提供了借款，被告袁丹福、王建强向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，借条和借款合同均载明借款本金为1800000元，虽然被告王建强辩称借款本金为1000000元，因约定了年利率80%，故借条载明借款本金为1800000元，但并未提供任何证据予以证明，对于借款本金1800000元本院予以确认。借款到期后，被告袁丹福、王建强未及时偿还的行为，已构成违约，应当承担继续履行、支付资金占用利息等违约责任。被告王建强向原告邱泽伟合计支付的310000元，应双方未约定利息，应抵扣本金，故被告袁丹福、王建强应向原告邱泽伟偿还借款本金1490000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告袁丹福、王建强应向原告邱泽伟支付从2014年2月7日起到付清之日止按该利率计算的利息。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告袁丹福、王建强于本判决生效后三日内向原告邱泽伟还借款本金1490000元及利息。利息的计算方法为：以本金1760000元为基数，自2014年2月7日始算至2014年2月25日止，以本金1590000元为基数，自2014年2月26日始算至2014年7月30日止，以本金1490000元为基数，自2014年7月31日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由被告袁丹福、王建强负担8692元，由原告邱泽伟负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年十一月一日
书记员 唐翠骥
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执41号
何爱民：
雍丽君与何爱民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位42000.00元。本院已于2018年03月21日将该款转付给雍丽君（申请执行人）。至此，雍丽君（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执41号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第14123号
申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：070242566。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。
法定代表人：韩光明。
本院在执行申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司名下位于广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路10号三楼之一的一批机器设备、办公设施及成品服装进行公开拍卖，于2016年5月13日由麦健康（公民身份号码为以人民币114726.4元的价格投得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：位于广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路10号三楼之一的一批机器设备、办公设施及成品服装归买受人麦健康（公民身份号码为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶顺轩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1635号
原告：于某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。在审理过程中，原告于某某因证据不足于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年七月五日
书记员 武 晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告郭生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告郭生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告郭生于2012年1月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月14日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告郭生未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告郭生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月14日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠贷款38000元未能给付；现原告为要求被告偿还借款本金38000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭生于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款38000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取375元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十五日
书记员 王伟霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5489号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人胡霜，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘新王，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告施念，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆钦轲商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村，组织机构代码06827515-8。
法定代表人张春耀。
委托代理人杨城杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘新王、施念、重庆钦轲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年7月13日向本院申请撤回对被告刘新王、施念、重庆钦轲商贸有限公司的起诉。
本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告刘新王、施念、重庆钦轲商贸有限公司的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告刘新王、施念、重庆钦轲商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任黎黎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6668号
原告:张旭。
被告:孟潇晟。
原告张旭为与被告孟潇晟民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告孟潇晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭起诉称：因周转需要，被告孟潇晟向原告张旭借款3万元，并于2016年5月16日转入孟潇晟建设卡号，（62×××22）7000元（实收现金3000元）出具借据，2016年5月31日同时转入孟潇晟建设卡号（62×××22）7000元（实收现金3000元）出具借据，2016年6月5日实收现金1万元，出具借据。经原告多次向被告催款，被告不肯归还借款。现原告请求法院判令：1.被告孟潇晟支付原告3万元借款本金；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告张旭为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份信息复印件一份，证明原告的诉讼主体地位；
2.被告孟潇晟的身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体地位；
3.借条三份，证明被告孟潇晟因周转需要向原告借款3万元（其中1.6万元为现金支付）；
4.银行转账凭证复印件两份，证明原告通过转账支付了1.4万元借款的事实。
被告孟潇晟未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年5月16日，被告孟潇晟向原告张旭借款1万元，并签订了借款合同，原告从建行打给被告7000元。借款合同中未约定利息，也未约定归还时间，在合同下方注明“今日收到卡转7000元，现金收到3000元”。2016年5月31日，被告孟潇晟再向原告张旭借款1万元，又签订了借款合同，原告又从建行打给被告7000元。该借款合同中既未约定利息，也未约定归还时间，在合同下方注明“卡转收到7000元，现金收到3000元”。2016年6月5日，被告孟潇晟向原告张旭借款1万元，双方签订了借款合同，合同中既未约定利息，也未约定归还时间，在合同下方注明“今收到现金1万元”。至今，被告仍欠原告借款本金3万元。
本院认为，被告至今仍欠原告借款本金3万元，事实清楚，有其在借款合同上注明收到款项的文字为据，本院予以认定。由此，原告要求被告归还上述借款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟潇晟于本判决生效后三日内归还原告张旭借款3万元。
本案减半受理费275元（原告已预交），由被告孟潇晟承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年八月二十二日
书记员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4759号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410.
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：周静，重庆市永登律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：谢奇静，重庆市永登律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨建红，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨建红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日以与被告申请和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费3162元，本院决定免收。
审判员 张元明
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 潇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执511号之三
申请执行人：陈某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：陈某，女，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初639号民事判决书，依法通过网络拍卖被执行人莫某和陈某共有的位于梧州市某路X号第Y幢Z单元某房。2018年2月8日温某以1155000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
梧州市某路X号第Y幢Z单元某房的所有权归买受人温某所有。梧州市某路X号第Y幢Z单元某房的所有权自本裁定书送达买受人温俊显时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2181号
申请执行人:孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村xx组。
法定代表人：田xx。
被执行人：田亚华，男，1990年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张金权，男，1973年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人孙正祥与被执行人田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）泰海民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告田鹤平于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥借款本金人民币150000元及利息（即自2015年4月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币3300元，公告费人民币600元，诉讼保全费人民币1270元，合计人民币5170元，由被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权共同负担”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2016年9月19日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行。
2、2016年9月30日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，发现部分银行账户有小额存款，本院进行了冻结，且已扣划被执行人银行存款人民币28426.72元，2016年5月18日本院将上述款项退还给申请人。
3、2016年10月10日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人张金权名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于同年10月27日进行了查封，查封期为二年（未实际扣押）。
4、2016年10月10日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人田亚华名下有位于泰州万达广场x幢x单元xx室的房屋，已两次进行了抵押，且已被本院另案查封，本案已于2016年1月19日进行了诉讼保全，查封期为三年。
5、本案被执行人在本院案件有16件未了民事案件。
6、本院于2017年3月15日将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
7、因被执行人下落不明，本院于2017年4月27日到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。
本院于2017年5月11日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，要求对被执行人名下抵押财产不予处置，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另系列案件冻结通知单回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月二日
书记员 叶 灿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初248号
原告向某某,男,汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告戈某某,女,汉族。
本院在审理原告向某某诉被告戈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告向某某负担。
审判员 陈家寿
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕佳莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执455号
申请人：杨锦辉,住白城市。
被执行人：张春林,住白城市。
本院在执行杨锦辉与张春林借款合同纠纷一案中，被执行人履行义务文书，双方达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 周金峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4574号之一
原告：宋云平，男，1962年3月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：宋婷婷，女，1993年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告宋云平与被告宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告宋云平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云平撤回起诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告宋云平负担。
审判员 潘伟
二〇一七年八月十一日
书记员 竹羊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初2959号
原告：许军，男，1969年8月1日出生没汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：赵春庆，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
主要负责人：李天月，公司经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告许军与被告赵春庆、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告赵春庆经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告车辆损失费49200元、施救费12000元、公估费2460元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告赵春庆驾驶事故车辆沿京哈公路由东向西行驶至83公里200米处，未保安全，汽车前部撞到路边原告许军停放的大货车后部后失控，驶入公路的北侧边沟撞到土桥，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故造成原告所有的车辆损坏，产生相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险主车100万、挂车5万，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故另一受害人李连强就房屋和土桥损失诉至贵院，贵院做出了（2016）津0225民初11403号民事判决书，确认我公司共计赔偿财产损失32823.68元（已扣除许军车辆无责交强险限额）。同意赔偿原告合理损失。
被告赵春庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日23时许，赵春庆驾驶其实际所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处（京哈公路83公里200米）时，未保安全，其车右前部撞到路边许军停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车后部后失���，驶入公路北侧边沟撞到土桥，造成双方车辆损坏、赵春庆受伤、案外人李连强所有土桥及房屋受损的交通事故。经天津市公安局蓟州区分局交警支队出具交通事故认定书：赵春庆负事故全部责任，许军不负事故责任。
另查，被告赵春庆驾驶事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
关于车辆损失费，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行公估，公估报告记载：评估标的解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）损失价格为27400元；标的汇达牌重型特殊结构半挂车（冀Ｇ×××××）损失价格为21800元。原告为此支出公估费2460元。对此，被告保险公司认为公估报告系原告单方委托，不认可公估价格并申请重新鉴定。但其在本院给予的合理期限���未提交相关证明以证明公估报告不具有客观合理性，亦未提交重新鉴定的书面申请，视为对其权利的放弃。本院认为，公估报告系具备相关资质的机构作出，内容客观真实、结论明确，故对该公估报告予以采信。结合原告提交的修理费票据，本院确认原告车辆损失费为49200元。公估费系为确定原告损失支出的合理、必要费用，应由被告保险公司赔偿。施救费系施救事故车辆支出的必要费用，应由被告保险公司赔偿。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保���法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告许军车辆损失费49200元、公估费2460元、施救费12000元，合计63660元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告赵春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1328号
罪犯胡学广，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年5月5日作出(2011)楚少刑初字第0009号刑事判决，以被告人胡学广犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡学广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡学广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡学广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执180号
被执行人：李明爱，男，生于1961年6月15日，汉族，高中文化，无业，住枝江市，
被执行人李明爱因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初273号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2603号
原告：奉化市崎精印刷机械有限公司，住所地宁波市奉化区西坞虎啸刘尚桥路5号。统一社会信用代码91330283681093803J（1/1）
法定代表人范丛杰，公司总经理。
被告：钟有兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告奉化市崎精印刷机械有限公司与被告钟有兵买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告奉化市崎精印刷机械有限公司的法定代表人范丛杰到庭参加诉讼。被告钟有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化市崎精印刷机械有限公司以被告钟有兵未偿付货款为由，要求法院判令：被告钟有兵偿付货款25000元。
被告钟有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、原、被告签订的“购机合同书”一份，以证明原、被告签订的买卖合同关系事实；2、送货单一份，以证明原告按约履行了合同义务；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告25000元货款事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告钟有兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年4月25日，被告钟有兵为购买全自动不干胶印刷机一套与原告签订“购机合同书”一份，合同约定（原告为甲方，被告为乙方）：“整套订购价人民币95000元，交货日期甲方收到定金后2天内；付款方式：1、首付机器定金10000元整，2、机器到达乙方工厂，于卸货前支付60000元整，3、余款25000元整乙方分五个月支付完，从7月25日始每月支付5000元，直至2013年11月25日前付清”。合同签订后，被告支付定金后，原告于2013年4月28日发货给被告，被告依约支付了60000元后，余款25000元被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“钟有兵因购买210电脑型不干胶印刷机欠奉化市崎精印刷机械有限公司机器余款25000元，分五个月支付完，7月25日始每月支付5000元，直至2013年11月25日前付清。欠款人钟有兵”等字样。之后，经原告多次催讨未偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间订立的“购机合同书”系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货物后应当按约支付货款，原告的诉请于法于理，本院予以支持。被告钟有兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟有兵于本判决生效后十日内偿付给原告奉化市崎精印刷机械有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理425元，公告费560元，合计985元，由被告钟有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月一十九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保13号
申请人：吴晓明，男，汉族，1985年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈深，男，汉族，1974年7月8日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人吴晓明于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值3万元的范围内对被申请人陈深在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的已提取住房公积金予以查封。案外人李霞以其所有的川EXXX**号车辆为本次保全提供担保。
本院经审��认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李霞为本次保全提供担保的川EXXX**号车辆；
二、在价值3万元范围内查封被申请人陈深在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的已提取住房公积金。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期���不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童 荣 彬
二〇一七年二月三日
书记员 ��章贵
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1128号
申请人：李海洋
被执行人：曾红伟
本院在执行申请执行人李海洋与被执行人曾红伟承揽合同纠纷一案中，经查，曾红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人曾红伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第302号
申请执行人:ＸＸ
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行ＸＸ申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第358号民事判决书中对禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初1505号
原告：刘金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘金督，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘锦莲，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘文强，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘金福与被告刘金督、刘锦莲、刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福、被告刘金督、刘锦莲、刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金福向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告100000元及利息（利息分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金督、刘锦莲系夫妻关系，被告刘文强是被告刘金督、刘锦莲的儿子。三被告因经商资金周转需要于2011年8月1日向原告借款20000元，于2012年1月1日向原告借款30000元，于2012年3月21日向原告借款50000元，共计借款100000元。三次借款双方均口头约定按月利率2%计付利息。借款时，被告刘金督、刘文强均出具《借条》交由原告收执为凭。因借款发生在被告刘金督、刘锦莲婚姻关系存续期间，应认定为被告刘金督、刘锦莲的共同债务，应由被告刘金督、刘锦莲共同偿还。现原告因经济需要向被告催讨未果。
刘金督辩称，本案三笔借款均是由其妻子刘锦莲经手所借，而由其出具《借条》。双方约定2分利息，利息自借款之日起每个月按约定偿还，一直还到2013年1月27日。其目前没有偿还能力，更无法支付利息。本案借款与其儿子刘文强无关，借款时刘文强并不在家中，《借条》上刘文强的姓名是后来加上去的。借款之后，其也陆续向原告还款，其中2014年1月28日还本金3000元，2014年9月24日以三张床垫折价2400元抵给原告偿债。
刘锦莲辩称，其因经商需要资金向原告借款100000元，约定利息2分，现在所经营的厂已经倒闭，去年其发生交通事故又导致不少损失，现在没有还款能力。其愿意偿还本案债务，但只能以打工赚钱的形式慢慢偿还，争取这两年还款。
刘文强辩称，2011年、2012年其并不在家中，而在大连，直到2014年才回福建。《借条》上其姓名不是借款当时所签，而是其父母经营的厂倒闭之后原告令其签字的。
本院经审理认定事实如下：被告刘金督、刘锦莲系夫妻关系，被告刘文强系被告刘金督、刘锦莲的儿子。三被告因经商资金周转需要于2011年8月1日向原告刘金福借款20000元，2012年1月1日又向原告借款30000元，2012年3月21日再次向原告借款50000元，合计借款100000元，三次借款双方均口头约定按月利率2%计付利息，并由被告刘金督出具《借条》给原告收执为凭，被告刘锦莲、刘文强也在《借条》上签字确认。三张《借条》的内容分别为：“借条今向刘金福借人民币贰万元整￥20000.00元借款人：刘金督刘文强2011年8月1日刘锦莲刘文强”、“借条今向刘金福借人民币叁万元整。￥30000.00元借款人：刘金督刘文强2012年1月1日130××××3621刘锦莲刘文强”、“借条今向刘金福借人民币伍万元整。￥50000.00元借款人：刘金督刘文强2012年3月21日刘锦莲130××××3621”。借款后，三被告按月利率2%支付三笔借款的利息至2012年8月份，之后未再支付利息，本金部分均未偿还。上述事实，有原告提供的《借条》三张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告刘金督、刘锦莲、刘文强三次共向原告刘金福借款100000元，并约定按月利率2%计付利息，有三被告亲笔签字确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，三被告未能及时足额还本付息，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求三被告偿还借款本金100000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定本案利息按月利率2%计算，没有违反法律有关限制利率的规定。因借款后三被告已支付三笔借款的利息至2012年8月份，故本案三笔借款的利息应从2012年8月份（借款日对应的日期）继续计算至判决确定的还款之日止。被告刘金督主张借款之后其于2014年1月28日还款3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告也不予认可，故被告刘金督应承担举证不能的不利后果。被告刘金督还主张2014年9月24日其以三张床垫折价2400元抵给原告偿还债务，原告对其上述主张不予确认，而主张床垫系其向被告购买。本院认为，上述事实系属另外的法律关系，可另案处理。被告刘文强主张借条上其姓名不是借款当时所签，而是后来添加上去的，上述主张无法对原告的请求权形成有效抗辩，不能据此免责。
综上所述，原告要求被告刘金督、刘锦莲、刘文强偿还原告100000元及自2012年8月份开始至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金督、刘锦莲、刘文强应于本判决生效后十日内偿还原告刘金福100000元及利息（其中50000元的利息自2012年8月1日起，另50000元的利息自2012年8月21日起,按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取计2317元，由原告刘金福负担287元，由被告刘金督、刘锦莲、刘文强负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3422号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，系该公司职工。
被告:徐小洪,男,1966年5月23日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区上方镇严村村徐家**号。
被告:徐红英,女,1967年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇仰塘村**号，现住浙江省衢州市荷花东区2－7－213。
被告:吴萍,女,1991年8月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇仰塘村**号，现住浙江省衢州市柯城区荷花东区2－7－213。
被告:张云）,女,1978年11月1日出生,汉族,住浙江省开化县池淮镇振池路**号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐小洪、徐红英、吴萍、张云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐小洪偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年7月20日的利息为30388.09元，之后利息按<个保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、由被告徐红英、吴萍、张云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年11月18日，被告徐小洪向原告申请借款20万元，原告与被告徐小洪签订《个人保证借款合同》，借款期限为2015年11月18日至2016年11月10日，借款月利率为8.257626‰，如未按时支付利息，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息等内容。被告徐红英、吴萍、张云分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告徐小洪发放贷款20万元。从2016年5月21日起被告徐小洪未按约履行付息义务，借款到期后，被告徐小洪未按约还本付息，连带责任保证人徐红英、吴萍、张云也未履行连带保证责任。原告认为，各被告未按约定支付利息和归还借款本金，已构成违约，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，更名为浙江衢州衢江农村商业银行股行有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小洪于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及支付至款付清之日止的利息（截止2017年7月20日的利息30388.09元，之后至款还清之日止的利息根据<个人保证借款合同>的约定计算）；
二、被告徐红英、吴萍、张云对上述第一款中被告徐小洪的偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告徐小洪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告徐红英、吴萍、吴萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执429号之一
申请执行人：谭道和，男，汉族，1972年8月16日出生，住阳江市阳东区。
被执行人：陈达福，男，汉族，1990年9月23日出生，住阳江市阳东区。
申请执行人谭道和与被执行人陈达福买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初509号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执429号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行偿还货款24425元，并承担案件诉讼费411元、执行费266元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。另经到阳江市国土资源阳东分局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所，阳江市住房和城乡规划建设局查询查询，发现被执行人陈达福所有的位于阳江市阳东区东城镇工业大道356号D4幢501房房地产（房地证号：0300033604，他项权证号：阳东0300013075，建筑面积：65.5㎡），上述财产本院已经被阳江市江城法院查封，现正在处理，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎扬军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初153号
原告：彭恒，男，汉族，1947年11月11日出生，住汝州市。
被告：王文献，男，汉族，住汝州市。
原告彭恒与被告王文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理中，原告彭恒于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭恒撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告彭恒负担。
审判员 吴东京
二〇一七年二月七日
书记员 姚一帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5878号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告张运斌，男，1980年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告张运斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年12月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 炯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执187号
申请执行人：刘志强，男，1978年11月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被执行人：李裕璋，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院在执行刘志强与李裕璋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更76号
罪犯黎勇，男，1976年6月5日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）蒙刑初字第61号刑事判决，以被告人黎勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币29800元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1226号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月29日起至2018年6月16日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黎勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黎勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎勇的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月29日起至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终45号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，住连平县。2016年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤1623刑初157号刑事判决，判处：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
连平县人民法院（2016）粤1623刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年六月八日
书记员 伍福明
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执712号之一
申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司，住武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，该公司总经理。
被执行人：广州茂馨工贸有限公司，住广州市天河区石牌西路119号1003房。
法定代表人：向桂龙，该公司总经理。
被执行人：向桂龙，男，1971年12月20日出生，住广州市天河区，
本院于2016年7月21日作出(2016)鄂0104民初2573号的民事裁定书，查封了被执行人向桂龙名下位于广州市天河区金穂路711号之二2902房房屋一套，现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对被执行人向桂龙名下位于广州市天河区金穂路711号之二2902房房屋（产权证号：2009交登字1823764）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨福生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执2119号之一
申请执行人方光朋，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人刘兆铭，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人方光朋与被执行人刘兆铭买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1303号民事调解书，被执行人刘兆铭应向申请执行人方光朋支付货款39492元，并负担案件受理费393.65元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人刘兆铭没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘兆东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4320号
原告郭军丽，女，1979年4月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告镇新林，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住驿城区。
原告郭军丽诉被告镇新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军丽及其委托代理人刘国亮，被告镇新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军丽诉称，其与被告系朋友关系。2016年5月21日，被告以做生意资金困难为由向其借款，其出借给被告30000元，被告向其出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告镇新林辩称，借条签名系其本人所签，但原告并没有履行出借义务，其不应偿还该款。
经审理查明，郭军丽和镇新林系朋友关系。2016年5月21日，镇新林以做生意资金困难为由向郭军丽借款，郭军丽支付给镇新林现金30000元，原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，被告陈述双方口头约定利息为月利率5%。镇新林向郭军丽出具借条一份，该借条载明：今借到郭军丽现金叁万元整（30000.00元），2016年5月21号，镇新林。后原告多次向被告催要借款未果而成诉。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告镇新林欠原告郭军丽款30000元的事实，有被告镇新林给原告郭军丽出具的借条为据，本院予以采信。原告郭军丽要求被告镇新林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款30000元利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告镇新林辩称原告并未履行出借义务的理由，因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告镇新林于判决生效后十日返还原告郭军丽借款本金30000元及利息（利息从借款之日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告镇新林负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 何铮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2945号之一
申请执行人朱空
被执行人张元团
申请执行人朱空与被执行人张元团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）湖民初字第2979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本院在执行过程中已执行40000元并退还申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月17日作出的（2013）湖民初字第2979号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月八日
书记员 张逸毅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣10**民初1214号
原告：熊伟胜，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：邓海斌，男，，汉族，职工，住金溪县。
原告熊伟胜与被告邓海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告熊伟胜到庭参加诉讼，被告邓海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓海斌清偿原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓海斌因生意需要于2015年3月29日向原告借款3万元，约定按同期银行最高利息4倍计算利息，并口头约定三个月归还，后经原告多次催促，被告以各种理由拒不还此款。为维护原告合法权益，特具状至法院，望法院依法判决。
被告邓海斌未答辩。
原告熊伟胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，本院认真审核了原告提供的证据。对原告提供的上述证据经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告邓海斌因资金周转困难向原告熊伟胜借现金3万元，并约定每月按同期银行最高利息的4倍计算利息。于借款当日，被告邓海斌向原告熊伟胜出具了一张3万元的借条。庭审中原告承认，被告已归还了原告2015年11月29日之前的利息（按月利率2.5%计算利息），然而借款本金3万元及2015年11月29日之后的利息被告未归还给原告。
本院认为，被告邓海斌因资金周转困难向原告借现金3万元，并约定每月按同期银行最高利息的4倍计算利息的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。借款后被告已按月利率2.5%支付了原告2015年11月29日之前的利息，然而借款本金3万元及2015年11月29日之后的利息被告未归还给原告。现原告在庭审中同意被告按月利率2%支付其剩余时间的利息。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海斌在本判决生效之日起5日内清偿原告熊伟胜借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元、月利率2%自2015年11月29日起计算至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元总计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年五月三日
书 记 员 艾媛萍
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2569号
原告：张金蓉，女，1974年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。
法定代表人：曾天明，职务不详。
被告：曾天明，男，1978年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张金蓉与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张金蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费715元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金蓉撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年四月十六日
书记员 侯 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执726号之一
申请执行人杨建军，男，汉族。
申请执行人陈芳，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人杨建军、陈芳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2201号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军、陈芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨建军、陈芳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1046号
申请执行人：付爱国，男，1985年10月1日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：喻琴，女，1989年1月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人付爱国,喻琴与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3994号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付爱国,喻琴于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝02**执1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健