wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1339号
原告：刘旭东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章胜平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：无锡坤达装饰设计有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9号楼1307-1309号。统一社会信用代码91320214MA1P4BH1X2。
法定代表人：章胜平，该公司总经理。
原告刘旭东与被告章胜平、无锡坤达装饰设计有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因坤达公司系本案利害关系人，本院根据刘旭东于2018年4月2日提交的追加被告申请，追加坤达公司为本案被告。原告刘旭东及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告章胜平、坤达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判决章胜平给付刘旭东劳务工资13005元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由章胜平负担。庭审中，刘旭东变更诉讼请求为：1.判决坤达公司给付刘旭东劳务工资13005元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止，章胜平对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由坤达公司、章胜平负担。事实与理由：章胜平系建筑装修包工头，长期在无锡市承揽建筑装修工程业务，雇请农民工为其干活。2017年，经章胜平姐夫刘安平介绍，刘旭东为其提供木工装潢。刘旭东先后为章胜平承揽的足浴店、服装店、牙科诊所等进行了木工装潢，劳务工资共计22005元。期间，章胜平先后给付伙食费9000元，但对尾款13005元一直未付。嗣后，刘旭东多次向章胜平催款，章胜平至今未付。故刘旭东具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
章胜平、坤达公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：章胜平于2017年6月2日一人出资设立坤达公司，该公司属一人有限责任公司，经营装饰装潢工程的设计、施工等业务。刘安平系章胜平姐夫，系该公司的监事，负责雇佣工人，安排、监督工人施工等工作。自2017年6月至2017年9月间，刘安平雇佣刘旭东为坤达公司提供木工装潢事务，装潢项目共计有刘旭东诉称的“足浴店、服装店、恒大绿洲、梅园、天立广场、牙科、浴宿”等项目，劳务工资共计22005元，除去期间坤达公司已给付的9000元，尚欠劳务工资13005元。嗣后，刘旭东向章胜平、坤达公司催款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件一份、户籍证明一份、企业登记信息表一份、劳务工资清单四份、刘旭东与章胜平的手机录音一份等证据，以及结合与刘安平的电话记录，予以证实。
本院认为，刘安平系坤达公司的监事，雇佣刘旭东为坤达公司提供劳务，且经章胜平同意，应视为刘旭东与坤达公司之间发生的劳务合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。虽然章胜平在录音中称，有些装潢项目系刘安平个人经手，未经章胜平同意，与坤达公司、章胜平没有关系。但基于刘旭东之前为坤达公司装潢的项目系刘安平经手，刘旭东有理由相信，之后刘安平经手的也系坤达公司装潢项目。故刘安平之后与刘旭东之间的行为，均应视为坤达公司行为，坤达公司应当给付刘旭东尚欠的劳务工资。后坤达公司经刘旭东催款，对尚欠的劳务工资借故不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.35%计付。坤达公司属一人有限责任公司，章胜平作为其独资法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对刘旭东的欠款承担连带责任。
综上所述，对刘旭东要求坤达公司给付尚欠劳务工资13005元及逾期利息，章胜平对此承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡坤达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭东尚欠劳务工资13005元，并自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，款清息止；
二、章胜平对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由坤达公司、章胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一八年六月七日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第167号
申请人杨永庆，男，1968年8月29日生，汉族，市民，住固始县。
被执行人蒋国庆，男，1963年9月18日生，汉族，市民，住固始县。
申请人杨永庆申请执行被执行人蒋国庆民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋国庆外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人蒋国庆无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第2429号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 李大江
审 判 员 杨 光
二〇一五年九月二十一日
书记员代 志 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5319号
申请执行人叶性姑，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
本院在执行申请执行人叶性姑与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司在本院共有被执行案件7件，被执行标的437039元，现尚欠本案申请执行人叶性姑工资29410元未支付。本院于2015年12月24日作出的(2015)龙新执字第4938-1号执行裁定书查封了被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0802执5319号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石志红（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初65号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男,汉族，初中文化程度，无业。2003年1月27日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年12月2日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月14日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局被取保候审。2018年1月9日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月20日10时许，被告人张某在其驾驶的绿色皮卡车上容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议判处被告人二个月至四个月拘役刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年6月21日被告人张某因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；同年6月27日被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒两年。同年7月10日被告人张某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。同年10月26日，因本案被取保候审，羁押于青岛市强制隔离戒毒所。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某因吸毒到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1887号之一
申请执行人：苏兴余，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：毛昌俊，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行苏兴余与毛昌俊追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付劳动报酬的义务，但被执行人毛昌俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
划拨被执行人毛昌俊存款10800元。
本裁定立即执行。
审判员 任 进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈啟翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1313号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告王玉坤，女，汉族，1979年9月6日出生，辽宁省凌海市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告王玉坤的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告王玉坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6778号
原告：陶维永，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅兰娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陶维永与被告金华平、傅兰娟债权转让合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，原告诉请判令二被告立即归还借款人民币20万元、利息10万元，合计30万元，上述款项从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止支付利息。本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陶维永及其委托诉讼代理人虞福生，被告金华平到庭参加诉讼，被告傅兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告金华平与被告傅兰娟原系夫妻关系，双方于2001年5月21日登记结婚，于2011年6月8日登记离婚。2008年6月15日，被告金华平向案外人杨兴弟借款人民币20万元，有被告金华平出具的借条一份为凭。借条载明“今借到杨兴弟人民币贰拾万元整”。2015年8月3日，被告金华平补充出具欠条一份，载明“今欠杨兴弟人民币贰拾万元整，利息壹拾万元整，共计人民币现金叁拾万元整”。
2017年3月16日，原告陶维永与案外人杨兴弟签订《债权转让协议书》一份，载明因甲方（杨兴弟）欠乙方（陶维永）借款无力偿还，现甲方将到期债权转让给乙方。债权内容为，金华平2008年6月15日借款20万元及该借款算至2015年8月3日止的利息10万元，两项合计30万元及该债权依法可取得的其他权益全部转让给乙方。同日，杨兴弟分别向被告金华平、傅兰娟发送债权转让通知书。因被告金华平、傅兰娟至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，杨兴弟与被告金华平之间的借贷关系合法有效，被告金华平辩称本案欠条与事实不符，2008年的借条的债务已清偿，但原告方持有借条及欠条原件，被告未提交反驳证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。案涉借贷关系产生于被告金华平、傅兰娟夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。但被告金华平于2015年8月3日出具欠条确认欠利息10万元时，二被告已登记离婚，在原有的借条中并未约定利息的情况下，该10万元利息应认定为被告金华平的个人债务，不应由被告傅兰娟承担。
本案中，杨兴弟自愿将其对被告的债权转让给原告，其意思表示真实，债权转让合法有效。且杨兴弟已将债权转让通知以邮寄的形式通知了被告，本案在审理过程中，本院亦以公告方式再次向被告通知了债权转让事项，故应认定已履行了对债务人的告知义务，该债权转让对债务人即被告发生效力。综上，原告合法有据的诉讼请求，应予支持。被告傅兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华平于本判决生效之日起十日内归还原告陶维永债权转让款人民币30万元并支付逾期利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告傅兰娟对被告金华平上述债务中的20万元借款本金及相应的逾期利息承担共同还款责任。
三、驳回原告陶维永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金华平、傅兰娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年九月二十日
代书 记员 刘 霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1225号之一
原告：黄观，男，生于1991年9月2日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告黄观诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄观于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄观撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执796号之二
申请执行人陆新荣，男，生于1977年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈永吉，男，生于1974年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陆新荣与被执行人陈永吉建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1051号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请标的为18000元，执行费170元，共计18170元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿18000元，执行费170元未缴纳。现查明，被执行人陈永吉去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E319**小型汽车一辆（已被本案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3282号
被执行人李阳，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告人卢凯，男，1994年5月20日出生，穿青人，住贵州省织金县，
被执行人李阳、卢凯贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第344号刑事判决书，对被执行人李阳、卢凯判处附加刑罚金6270元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李阳、卢凯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李阳、卢凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3282号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宁民初字第00405号
原告张某某，女，生于1964年，汉族，高中文化，住陕西省略阳县，居民。
委托代理人封某某，陕西兢业律师事务所律师。
被告涂某某，男，生于1962年，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
委托代理人李某某，陕西三泉律师事务所律师。
原告张某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人封某某，被告涂和富及其委托代理人李宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月8日，陕西开明房地产开发有限公司（以下简称开明公司）与宁强县汉源镇七星池村二组签订了联合开发该村二组位于宁强县羌州路南段的门面房的合同。2011年12月21日，开明公司与宁强县汉源镇人民政府签订了招商引资协议书。同年年底，开明公司成立了宁强分公司，原告为分公司负责人。2012年4月23日原告代表开明公司宁强分公司与汉源镇七星池村二组签订了正式联合开发合同，并约定了双方的权利义务。被告作为七星池村二组组长分别在签订正式开发建设合同之前的2011年8月12日向原告借款6万元，原告通过陕西信合打款至被告信用卡上；签订正式开发建设合同后的2013年1月15日被告向原告借款4万元，并出具了借据，由于种种原因开明公司宁强分公司与七星池村二组的合作没法继续进行。后原告多次向被告催要借款，但被告均以原告应解除合作开发建房协议后才归还原告借款。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款10万元。
被告涂某某辩称，原告所陈述的事实与本案的实际事实部分不符。陕西开明房地产公司宁强分公司和宁强县汉源镇七星池村二组联合开发建房的事实是存在的。2011年8月12日，原告给被告银行卡打款6万元属实，但不是被告的个人借款，而是因为联合开发房地产，原告让被告全权负责给承租户退还房租费的款项。原告仅凭一张银行存款凭证不能证明与被告存在借贷关系，请求法院驳回原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求。2013年1月15日，被告向原告借款4万元属实，被告同意偿还原告4万元的借款。
经审理查明，原告张某某系陕西开明房地产公司宁强分公司的负责人，被告涂某某系宁强县汉源镇七星池村二组组长。2011年8月12日，原告张某某从陕西信合向被告涂某某的银行账户6225060611001979739上存入人民币60000元。2012年4月23日，宁强县汉源镇七星池村二组与陕西开明房地产公司宁强分公司签订了联合开发建设合同。2013年1月15日，被告涂某某向原告张记凤借款40000元，并出具借条一张，双方未约定还款时间和借款利息。后经原告多次催要未果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条，陕西信合存款凭证客户回单，联合开发建设合同等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款40000元，被告予以认可，但双方对返还借款的期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应及时予以返还，故对原告的该主张本院依法予以支持。原告同时向本院提供陕西信合存款凭证客户回单另向被告主张偿还借款60000元，被告认可收到原告汇款60000元，是宁强县汉源镇七星池村二组与陕西开明房地产公司宁强分公司联合开发建设房地产，原告让被告负责给承租户退还房租费的款项，而否认是个人借款。原告所提供的陕西信合存款凭证客户回单仅为汇款凭证而非借条，这仅能证明被告收到原告款项的事实，而不能证明被告收到原告60000元的款项是被告向原告的借款。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂某某偿还原告张某某借款40000元，限本判决生效后10日内履行；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告张某某负担1500元，被告涂某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 冀田甜
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢47号
申请执行人：沈维山，男，汉族,1964年11月27日出生，住旬阳县，居民。
被执行人：沈维信，男，汉族，1968年11月26日出生，住旬阳县，居民。
被执行人：郭佳强，男，汉族，1985年7月29日出生，住旬阳县，居民。
被执行人：沈维开，男，汉族，1964年12月6日出生，住旬阳县，居民。
本院在申请执行人沈维山与被执行人沈维开,沈维信,郭佳强合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，被执行人沈维开、郭佳强于2017年农历12月20日前给付申请人沈维山4万元，逾期按原判决执行，各给付沈维山59550元。被执行人沈维信尚欠1万元，于2017年农历12月20日前付清。申请执行人沈维山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4146号之三
申请执行人：朱威，男，1967年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢友强，男，1968年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱威与谢友强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。2017年11月27日查封被执行人谢友强所有的苏Ｎ×××××牌号（车辆类型K33）车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。2018年1月24日扣留、提取被执行人谢友强在宿迁市宿豫区交通运输管理所处工资收入160000元（尚未扣留提取到位）、于2018年3月9日划拨被执行人谢友强银行存款12000元，已拨付申请执行人。申请执行人朱威知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二日
书记员 蔡耀霆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：马桂霞，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第413号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人马桂霞在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资4843.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资4857.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第413号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第413号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2956号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：包妍妮，该公司职工。
被告：王慧鹏。
被告：潘梅素。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王慧鹏、潘梅素追偿权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告王慧鹏、潘梅素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年9月8日，被告王慧鹏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款人民币62000元用于购买汽车，并将其所购车辆抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告王慧鹏的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告王慧鹏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为18601.88元。另，原告根据银行同期贷款利率按每笔代偿款分别计算利息共2218.87元，垫付款和利息合计20820.75元。为此，请求依法判令：1、被告王慧鹏、潘梅素偿还原告代偿款人民币18601.88元，利息损失2218.87元（利息暂计算至2014年10月9日，此后的利息按银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王慧鹏、潘梅素未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、结婚证复印件、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、公证书、《担保承诺函》、保证人偿债证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王慧鹏向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币62000元用于购车。原告浙江安信资产管理集团有限公司为其借款提供担保，被告潘梅素系该借款抵押物的共有人且其承诺对该借款承担共同还款责任。该借贷关系发生在被告王慧鹏、潘梅素夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款到期后被告王慧鹏未依约还款，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人代偿人民币18601.88元。原告代偿上述借款后，依法有权向被告王慧鹏、潘梅素追偿。故原告诉请要求被告王慧鹏归还原告代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧鹏、潘梅素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧鹏、潘梅素于本判决生效后十五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币18601.88元，利息损失2218.87元（其余利息自2014年10月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈乙瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10544号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵胜利，先生，1967年01月16日出生，住河北省保定市阜平县阜平镇东寺大街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102594.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102594.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址���法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3669号之一
原告：上海建科预应力技术工程有限公司。住所地：上海市徐汇区宛平南路**号。
法定代表人：钟麟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
原告上海建科预应力技术工程有限公司（以下简称上海建科公司）与被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称浙江精工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，原告上海建科公司于2017年8月18日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告双方已于庭外达成和解，故原告上海建科公司自愿申请撤回其对被告浙江精工公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海建科公司自愿申请撤回其对被告浙江精工公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建科预应力技术工程有限公司撤回对浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1521元、诉讼保全费1205[微软用户1]元，共计2726元，由原告上海建科预应力技术工程有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一七年八月二十二日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
[微软用户1]记得做解保
[微软用户2]传票记得加上
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初598号
原告：延川县龙泽石油科技有限公司
委托代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告延川县龙泽石油科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康利及其被告委托代理人刘苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延川县龙泽石油科技有限公司诉称：2016年12月8日2时30分许，原告雇佣的驾驶员靳世红驾驶陕J573**／陕J19**挂车在行驶过程中与路边挡墙相撞，造成陕J573**／陕J19**挂车受损的交通事故。事故发生后留坝县公安局交警大队于2016年12月8日做出第2016180号道路交通事故认定书，认定靳世红负此事故全部责任。该事故导致原告实际支出车辆修理费57437元，施救费5000元，公路损失3200元，共计65637元。后原告多次向保险公司索赔未果。现要求被告赔偿原告各项损失共计65637元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆登记在原告名下的事实，原告的诉讼主体资格符合法律规定。
2、提供留坝县公安局交通警察大队第2016180号道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及驾驶肇事车辆靳世红负全部责任。
3、提供《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业险保险单》各一份、机动车保险报案记录三份、被告出具的车辆损失情况确认书二份，用以证明原告车辆投保有交强险、商业险的事实，肇事发生在保险有效期内，原告及时报案、被告受理报案的事实及公路损失3200元的事实。
4、提供驾驶员靳世红资格证、驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明原告驾驶员靳世红属于合法驾驶，允许驾驶道路普货、危货运输车辆在道路行驶。
5、提供发票四支、公路补偿通知书一份、维修结算单一份，用以证明原告因本次交通事故实际支出维修费57437元、施救费5000元、公路损失3200元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：原告肇事车辆在我公司投保的事实，事故也发生在保险有效期限内，但原告应当提供有关证据，且不存在免赔情形，其公司愿在保险范围内赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
因被告对原告提供的证据1，3，4无异议，故本院对该证据予以认定，可以作为定案依据。对证据2交通事故认定书中的损害赔偿调解结果有异议，认为车辆损失由靳世红承担。本院认为，靳世红只是原告雇佣的驾驶员，靳世红在驾驶车辆过程中造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，靳世红的行为是一种职务行为，故被告的异议不能成立。对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据5发票有异议，认为原告单方委托的修理检查没有经过定损，维修费2400元，没有具体的维修清单。路损应由驾驶员靳世红承担，施救费过高。本院认为，事故发生后，原告在第一时间向保险公司报案，保险公司也及时进行了受理。原告支付的施救费、公路损失费及修理费，是原告支付的必须的、合理的费用，被告不能因其支付过高，不予赔偿，同时被告又没有相应的证据来证明原告支付的费用过高，只是怀疑。故被告的异议不能成立。对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2016年12月8日2时30分许，原告雇佣的驾驶员靳世红驾驶陕J573**/陕J19**挂车在行驶过程中与路边挡墙相撞，造成陕J573**/陕J19**挂车受损的交通事故。事故发生后留坝县公安局交警大队于2016年12月8日做出第2016180号道路交通事故认定书，认定靳世红未保持安全车速，负此事故全部责任。陕J573**在被告处购买交强险及商业险，其中机动车损失保险为323000元；陕J19**挂在被告公司购买商业险，其机动车损失保险为190000元。事故发生后，陕J573**在西安瑞通汽车贸易有限公司进行维修，花费修理费55037元；陕J19**挂在西安锦沣汽车维修服务有限公司进行维修，花费修理费2400元，但该车定损为2185元。另外原告支付施救费5000元、公路损失费3200元。
本院认为：原告延川县龙泽石油科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司之间的纠纷，属保险合同纠纷。根据保险单上的时间，双方的合同有效期为2016年7月5日0时至2017年7月24日至。该事故发生在2016年12月8日，在保险有效期限内。在原、被告双方签订合同时，原告按合同的约定，按时、足额的支付了各项保险费用，被告也向原告出具了保单。双方的合同合法有效。被告应当按合同的约定，在保险有效期限内，当被告投保车辆发生投保事故后，应当及时给原告进行赔付，而不是以各种理由进行推诿、拒赔，这不仅是双方在保险合同中的约定，更是被告作为公司的一种商业信誉。故原告要求被告支付陕J573**车的修理费55037元、施救费5000元、公路损失3200元的请求，本院予以支持。陕J19**挂的修理费，以实际定损的2185元予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、原告延川县龙泽石油科技有限公司的陕J573**车的修理费55037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余53037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
二、原告延川县龙泽石油科技有限公司的陕J19**挂车的修理费2185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
三、原告延川县龙泽石油科技有限公司支付的施救费5000元、公路损失3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
以上费用共计65422元，限被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 建
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初573号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告谢振清。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告谢振清信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告谢振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日被告谢振清向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××72，并开卡使用。截止至2015年12月17日，被告谢振清共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计223666.35元，原告向被告谢振清催款未果。现诉讼要求：1、被告谢振清立即偿还信用卡欠款223666.35元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢振清在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月20日被告谢振清向原告申请办理信用卡一张。原告对被告谢振清的信用程度进行审查后同意向被告谢振清发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告谢振清发放了信用卡（卡号为40×××72），被告谢振清开卡使用。截止2015年12月17日，被告谢振清共计欠原告透支本金169668.13元、利息21405.83元、滞纳金32592.39元，原告向被告谢振清催要不成，遂诉至本院要求：1、被告谢振清立即偿还信用卡欠款223666.35元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、沈忱代理，代理费为16000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告谢振清之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告谢振清申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告谢振清透支后，原告与被告谢振清间已形成事实上的借款关系。由于被告谢振清在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告谢振清应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告谢振清归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振清于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金169668.13元、利息21405.83元、滞纳金32592.39元，合计223666.35元（利息、滞纳金等计算至2015年12月17日；2015年12月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告谢振清于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、公告费378.75元，合计2706.75元，由被告谢振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执465号
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：付晓瑞，男。
被执行人：刘小琴，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人付晓瑞、刘小琴民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，执行标的为143219元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依职权将被执行人付晓瑞、刘小琴纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年4月21日，轮候查封被执行人付晓瑞名下位于西安市曲江新区芙蓉南路房产一套，并冻结被执行人付晓瑞、刘小琴名下银行账户，2017年7月6日轮候查封被执行人付晓瑞名下陕A92D**车辆产权手续，7月18日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 欢
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初27号
原告赵某，男，1965年3月2日生，汉族。
被告海某某，女，1972年3月20日生，蒙古族。
原告赵某与被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告海某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事引发矛盾，被告对婚姻家庭缺乏最基本的责任感，结婚至今，原、被告未在一期生活，夫妻关系名存实亡。双方感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚。双方婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但于庭前表示同意离婚，无子女，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告陈述，询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告海某某离婚；
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 晗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00506号
许振武:
你与申请人芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖正勤物业管理有限公司支付物业费11000元。
二、负担案件申请执行费65元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晔枫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4737号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北投资大厦六楼。
法定代表人：唐文辉，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，该司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：惠州市鸿升实业有限公司，住所地惠州市下埔横江三路鸿升大厦A102栋。
法定代表人：袁国强。
被申请人（原审原告）：蔡彩云，女，汉族，1970年12月5日出生，住惠州市惠城区。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被申请人惠州市鸿升实业有限公司（以下简称鸿升公司）、蔡彩云财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华保险公司申请再审称，一、保险合同纠纷无证驾驶肇事，保险人不应赔偿。2014年8月1日鸿升公司员工杨武无证驾驶粤Ｌ×××××号车发生碰撞，造成车损以及人员受伤，不能要求���险人赔偿。二、一、二审法院判决超过保险限额赔付，判决错误。鸿升公司投保车上人员险2万/座即每个座位最高赔偿限额为2万，其中一伤者医疗费91182.9元，应计算赔偿2万元；另一伤者医疗费8741.54元，不足2万元应按实计算，一、二审一共认定4万元赔偿额是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，2014年6月20日，鸿升公司与中华保险公司签订《机动车车辆保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险合同》。保险期限为2014年6月25日至2015年6月24日止。车辆损失险为36万元；车上人员责任险为2万元/座。中华保险公司收取了鸿升公司保险费用并出具了保单，未违反法律、法规强制性规定，保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2014年8月1日，鸿升公司罗宇剑驾驶粤Ｌ-×××××号车到项���施工工地停车离开后，案外人杨武趁其不备，与案外人杨添翅无证偷驾，没有注意路面情况未确保安全驾驶，造成杨武及杨添翅重伤，车辆严重损坏的交通事故。经交警部门认定杨武承担此事故的全部责任。在中华保险公司出具的《关于标的粤Ｌ×××××号车“08.01”事故调查结论》中“案件情况核实”部分提到“杨武就擅自去驾驶车辆”，说明案外人杨武并非鸿升公司允许的合法驾驶人，对损害结果杨武承担全部责任，不能归责于被保险人鸿升公司，因此中华保险公司应在粤Ｌ-×××××号丰田越野车商业保险合同的范围内承担保险理赔责任。涉案车辆经有资质的价格评估机构鉴定后车辆损失总价为116448元。鸿升公司向中华保险公司购买的车上人员责任险为2万元/座×6座，事故发生时车上人员为2人，因此中华保险公司应在车上人员责任险范围内赔付2万元×2＝4万元，���一、二审判决中华保险公司应赔付鸿升公司损失共计156448元并无不当。综上，中华保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
中华保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁艳萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1037号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，资产保全部职员。
被执行人：马建兴，男，汉族，居民。
被执行人：杜鹃，女，汉族，居民。
被执行人：黄家昌，男，汉族，居民。
被执行人：刘永美，女，汉族，居民。
被执行人：程家升，男，汉族，居民。
被执行人：袁玉霞，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人马建兴、杜鹃、黄家昌、刘永美、程家升、袁玉霞借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩大明
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初12号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某，绰号玉姐、小玉，女，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省武侯区。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2017年2月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，被告人杨某自2008年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），自2015年以来多次贩卖甲基苯丙胺计28.5克给魏某、宋某等人。天全县人民检察院认为，被告人杨某贩卖毒品冰毒的行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某对起诉书指控其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实无异议。
经审理查明：被告人杨某除自己吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）外还从事贩卖。2015年4、5月份期间，杨某在成都花牌坊金山大厦其出租屋内以每克100元的价格贩卖二次甲基苯丙胺给宋某，每次5克，共计10克，收取毒资1000元。2015年期间，杨某在成都花牌坊金山大厦出租屋内以每克100元的价格贩卖甲基苯丙胺给魏某10次，其中第一次为5克，收取毒资500元，其余9次每次一小袋200元，重1.5克，计13.5克，有时现金交易，有时赊账。2016年10月26日被告人杨某在成都市金牛区金山大厦4－中－18号出租房内被天全县公安局抓获。
证明上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.杨某的户籍信息；4.到案情况说明；5.辨认笔录和照片；6.扣押决定书及清单；7.物证照片；8.对杨某、魏某的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；9.雅公物鉴［2016］4119号理化检验报告；10.证人宋某、魏某、朱某、张某等人的证言；11.被告人杨某的供述及辩解等证据，证实被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、过程及数量等事实。
上列证据经庭审质证，被告人杨某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某向他人多次贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）28.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某在犯罪中的情节及造成的社会危害，综合全案。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒一小袋）及作案工具电子秤4台、锡箔纸42张、白色三星手机一部予以没收，由扣押单位依法处理；
三、违法所得一千五百元继续追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年10月27日起至2025年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 姜树强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈健平
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第三百四十七条第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1470号
原告:张志刚，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告张志刚诉被告邓成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张志刚及其特别授权委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告邓成斌经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日,被告向其借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，他通过银行将200000元转给被告邓成斌,2016年6月24日，被告向原告出具借条一张，利息支付到2016年10月后，至今未偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告邓成斌归还他借款200000元，并从2016年11月起按月息2%计算利息至还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告邓成斌未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息真实性予以确认。原告提交的借条原件一份、2015年4月24日转款凭证原件一份，蓬溪县农村信用合作联社交易明细一份能相互佐证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系熟人，2015年4月21日,被告因做工程须资金周转遂向原告借款200000元，约定借款利息为月息2.5%，借期半年。当日，原告通过农村信用社将195000元转给被告邓成斌,预先扣除当月利息5000元，被告因到期未偿还本金中途更换借条一次，并于2016年6月24日借款到期后再次更换借条一张，约定借款本金200000元，利息为2.5%，每月支付利息，借款期限为2016年底至2017年2月底前。被告将利息支付到2016年10月后未再支付利息及本金，原告遂起诉来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行合同义务，原告通过举证其向被告借款的事实证明已履行合同主要义务，但被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼和举证质证，视为其放弃自身诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的以实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额195000元应认定为本案借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案双方约定的借期内月利息2.5%即年利率30%，虽然合法有效，但不能得到支持，现原告主张的利率为月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，在借期内应予以支持。虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率月息2%未超过年利率24%，亦符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限邓成斌于本判决生效后三十日内偿还张志刚的借款本金195000元及利息（利息从2016年11月起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果被告邓成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告邓成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年九月十五日
书记员 张 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8438号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张陵，男，1968年7月31日出，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告张陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡璐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1193号
申请执行人：王明珍。
被执行人：郎溪瑞达出租汽车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1594号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司银行存款154200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司未支取的收入154200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的价值154200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7705号
罪犯杨鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，住湖南省溆浦县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）浙金刑一初字第92号刑事判决，以罪犯杨鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月四日作出(2014)浙刑一终字第72号刑事判决，以罪犯杨鹏犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1539号
罪犯李花金，男，1984年5月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县波莲镇太坡村委会武庵村北路**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李花金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年5月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李花金于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑六个月。减刑后刑期执行至2018年8月6日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李花金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李花金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李花金自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币30000元，尚未追回的赃物、赃款予以继续追缴。该犯于2017年12月7缴纳罚金人民币6000元，履行率20%，赃款至今尚未退还。该犯在考核期间，月均消费29.53元并提供临高县波莲镇太坡村委会、临高县波莲镇政府于2017年6月2日出具的家庭贫困证明，但其提供临高县扶贫办于2017年6月28日开具的贫困证明中，却证实该贫困户在2016年底已脱贫，不属于贫困户。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、临高县波莲镇太坡村委会、临高县波莲镇政府、临高县扶贫办于2017年6月2日开具的贫困证明、扶贫证、终结执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李花金能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今仅缴纳罚金6000元，尚余24000及赃款未履行，且其家庭已脱贫，不属于贫困户，其提供的家庭贫困证明与事实不相符，不予采纳，执行机关提请对该犯予以减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李花金减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2018年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执220号
申请执行人：杨作保,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行杨作保与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7140元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执559号
被执行人曹景春。
本院在执行被执行人曹景春罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7430号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人刘树云。
委
被执行人石军军，男，1972年12月2日出生。
被执行人北京大石时代科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
法定代表人石军军。
被执行人沈莺莺，女，1975年9月20日出生。
本院在平安银行股份有限公司北京分行与石军军、北京大石时代科贸有限公司、沈莺莺公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2049号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：史继红，公司员工。
委托诉讼代理人：曹琳春，公司员工。
被告：陈燕，女，1981年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆财信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 易江虹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1473号
原告：董凤芝，女，54岁。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：宋智臣，男，51岁。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：王楠，男，27岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼1-2层。
法定代表人：王昊，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢继鑫，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区南星花园综合楼（1-2）-1。
负责人：蒋建成，职务，经理。
委托诉讼代理人：吕世全，男，1969年6月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司外勤，现住虎林市地税局二号门市，身份证号码2310271969********。
原告董凤芝与被告宋智臣、王楠、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告董凤芝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董凤芝撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由董凤芝负担。
审判员 庚楠
二〇一七年十月十三日
书记员 张冉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3103号
原告张文波，男，1972年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告韩乐洪，男，1980年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告张文波与被告韩乐洪公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲
、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张文波到庭参加了诉讼，被告韩乐洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文波诉称，2012年原告将其所有的XX号货车提供给被告搞货物运输，被告支付原告运输费。截止2014年8月，原、被告对账结算，被告尚欠原告运费30000元，被告给原告出具了欠条一张，约定该运费于同年8月30日前支付。到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求被告支付原告的运费30000元及从2014年8月23日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩乐洪未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月，原、被告协商，原告将其所有的XX号货车提供给被告，在被告和他人合伙注册的重庆市XX公司从事货物运输，由被告支付原告运输费。期间原、被告均未结算，2014年8月23日，原、被告对之前的运费对账结算，被告尚欠原告运费30000元，当日被告给原告出具了欠条一张，约定该运费于同年8月30日前支付。到期后，原告多次催收，被告以种种理由均未支付。
上述事实，有原告向本院提供被告出具的欠条一张以及原告、的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告张文波与被告韩乐洪口头达成的公路货物运输合同合法有效，原告按约给被告提供了XX号货车，供被告从事货物运输，被告应当按照约定承担支付原告运输费的民事责任。本案中，原、被告对原告所有的XX号货车的运费进行了结算，被告欠原告运费30000元，并约定了支付时间，被告应按约定期限支付原告的运费，被告逾期未支付，原告请求被告支付其运费30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付原告运费，虽违约，但原告请求被告支付原��从2014年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，未提供证据证明，故原告的该诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。结合本案被告确已违约，被告应承担支付原告以30000元从2014年8月24日起至付清之日止按人民银行同期同类借款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：，
一、被告韩乐洪在本判决发生法律效力后十日内支付原告张文波运输费30000元及从2014年8月24日起至付清之日止按人民银行同期同类借款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告张文波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告韩乐洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3377号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：白国华，女,1966年11月18日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告白国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告白国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白国华立即偿还原告贷款本金人民币30000.00元，给付贷款利息19991.36元（利息暂计算至2016年10月21日），合计49991.36元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定借款利率为10.9332‰，借款期限1年。合同约定：如借款人逾期还款，则按执行利率基础上上浮50%支付逾期利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金30000.00元，截止至2016年10月21日的利息19991.36元，本息合计49991.36元。
被告白国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告在原告处借款30000.00元，双方约定借款利率为10.9332‰，逾期还款按约定利率上浮50%即16.3998‰收取逾期利息，借款期限1年。借款到期后，被告仅返还利息至2013年6月20日，现被告尚欠原告借款本金30000.00元，截止至2016年10月21日的利息19991.36元（利息计算方法：自2013年6月21日起至2016年10月21日止，月利率按16.3998‰计算），本息合计49991.36元未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、催款通知书、利息计算清单、开卡申请书予以证实,能够证明被告在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息及被告收到借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白国华返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金30000.00元，支付截止至2016年10月21日的利息19991.36元（利息计算方法：自2013年6月21日起至2016年10月21日止，30000.00元×16.3998‰÷30×1219日），本息合计49991.36元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告白国华支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2016年10月22日后的利息，按月利率16.3998‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告白国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年六月十五日
书记员 纪 冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁04执18号
申请执行人深圳市某某咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭某。
被执行人杨某强，男，汉族，1984年3月27日生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
申请执行人深圳市某某咨询有限公司申请执行被执行人杨某强借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年3月5日立案执行。现因被执行人杨某强的主要财产地属隆德县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市某某咨询有限公司申请执行被执行人杨某强借款合同纠纷一案由隆德县人民法院执行。
本案的有关案卷材料移送隆德县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年三月六日
书记员张萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第118号
原告孙国景，男，1954年10月23日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人蓝福林，系江西寻信律师事务所律师。
第一被告孙留忠，男，1977年10月13日出生，汉族，原住河南省濮阳县，现住惠州市惠城区，
委托代理人孙可琴，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人崔志刚，系广东宝晟律师事务所实习律师。
第二被告张彩玲，女，1978年2月28日出生，汉族，原住河南省滑县，现住惠州市惠城区，
委托刘东胜，男，1974年7月1日出生，汉族，住惠州市惠城区下埔北六街1号2栋703室，身份证号码为。
本院在审理原告孙国景诉第一被告孙留忠、第二被告张彩玲民间借贷纠纷一案中，原告孙国景于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国景的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙国景撤回起诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一一年六月二十日
书记员 方 珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更527号
罪犯吴鸣，男，1965年7月4日出生，原住江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出(2013)吴刑二初字第0457号刑事判决，认定被告人吴鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，暂扣于检察机关的受贿赃款人民币五万三千五百元予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）苏中刑二终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯吴鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出,罪犯吴鸣，在服刑期间,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴鸣假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯吴鸣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴鸣，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯吴鸣被判没收财产人民币二万元及退缴赃款五万三千五百元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴鸣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴鸣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初101号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨加喜，男，汉族，1986年12月1日出生。2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人杨加喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月9日22时许，被告人杨加喜酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的银灰色宝来牌小型汽车，沿本市东丽区军粮城大街由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人杨加喜血液中酒精含量为132.57毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨加喜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨加喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨加喜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨加喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
执行��定书
(2017)渝0103执795号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人廖国华，男，苗族，1986年02月18日出生，住所地重庆市彭水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行廖国华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15381号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人廖国华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金58996.36元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行���款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执795号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第252号
申请人寻爱杰。
被申请人济宁皓森苗木有限公司。
被申请人徐文新。
被申请人济宁圣祥非融资性担保有限公司。
被申请人济宁圣祥担保有限公司。
被申请人徐宏。
申请人寻爱杰与被申请人济宁皓森苗木有限公司、徐文新、济宁圣祥非融资性担保有限公司、济宁圣祥担保有限公司、徐宏民间借贷纠纷中，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室作为担保。
经审查，本院认为，申请人寻爱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封时志强名下的位于都市豪庭2号楼3单元502室房产一套。
二、查封被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冰
二〇一四年十二月五日
书记员 谢飞
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)云08刑申2号
杨海:
你犯受贿罪一案，不服本院(2017)云08刑终60号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清、证据不足，审判程序违法为由，向本院提出申诉。你申诉认为，本案证据来源不合法，定案证据不足，证人的证言之间前后矛盾，应作为非法证据予以排除，你没有受贿，不构成受贿罪。故请求本院再审本案，撤销本院（2017）云08刑终60号刑事裁定，重审本案，改判宣告你无罪。
本院经审查，你系国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿送的人民币195000元，为他人谋取利益，数额较大，本案在案证据有侦查机关对你所作的讯问笔录、你的自书交待材料，李祖民、王显鉴等8名证人的证言，且能与其他在案证据相互印证，足以认定你的行为已构成受贿罪。一审判决你犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币280000元，没收违法所得人民币195000元，二审裁定维持一审判决并无不当。你申诉认为原审裁定认定事实不清、证据不足，审判程序违法，非法证据未予排除，你不构成受贿罪的申诉意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。故本案原审裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年二月一日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：贺成鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王肖，女，1991年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行枣庄市中支行）诉被告贺成鹏、王肖、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安房地产公司）简称金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建，被告广安房地产公司的委托诉讼代理人潘艳、王媛到庭参加诉讼，被告贺成鹏、王肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄市中支行诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币117410.14元及利息并承担相关诉讼费用；
事实与理由：借款人贺成鹏于2015年5月6日在原告年办理个人住房贷款1笔，金额12.5万元，期限15年，等额本息还款方式，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告广安房地产公司为其提供阶段性担保。截止2017年2月30日借款人没有按月归还原告贷款已达五期，按照合同约定视同全额到期，全额收回。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告贺成鹏、王肖未答辩。
被告广安房地产公司答辩称，愿意按照担保合同的约定承担责任。被告在原告起诉后还了5000元，应该在原告的起诉数额中予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据：个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、欠息明细、借款凭证、广安房地产公司资金付款单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行枣庄市中支行与被告贺成鹏、王肖、被告广安房地产公司于2015年3月2日签订一份《个人购房担保借款合同》，按照该合同约定：被告贺成鹏向原告借款人民币125,000元，用于购买市中区矿区办事处西岭路西岭小区6号楼独立单元18层东3户。期限15年，等额本息还款，贷款利率5.65000%，逾期利率8.47500%。如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。被告广安房地产公司为被告贺成鹏提供自借款发放之日起，至被告贺成鹏取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。为借款人的债务承担连带保证责任。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。被告王肖作为共同还款人承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定按期履行还本义务，至2017年3月6日止，被告贺成鹏已连续违约5期，欠借款本金117410.14元，利息2392.31元。诉讼过程中，被告广安房地产公司于2017年3月9日为贺成鹏垫付5期贷款本金及利息共计5000元。现本金余额为114868.64元。
本院认为，原告农行枣庄市中支行与被告贺成鹏、被告广安房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告王肖的共同还款承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放贷款后，被告贺成鹏未按合同约定还贷，已构成违约。按照合同约定借款人未足额偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，终止合同，收回全部贷款。被告贺成鹏未有按照合同约定及时偿还借款的义务，对其未及时还款而产生的利息、逾期利息，应承担偿还责任。被告王肖承诺作为共同还款人对上述借款本息承担共同还款责任。被告广安房地产公司在被告贺成鹏取得所购房屋所有权证并办妥抵押登记前应履行连带保证责任，故原告要求其对贺成鹏的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法，法院亦予以支持。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告贺成鹏、王肖经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺成鹏、王肖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金114868.64元及利息（自2017年3月10日起至判决生效之日止按合同约定计算）
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告贺成鹏、王肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告贺成鹏、王肖、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 姜绍莉
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 帅
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执661号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人雷成杨。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人雷成杨信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月7日作出(2015)南商初字第00542号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：雷成杨应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款319105.91元以及欠款本金298399.46元自2015年6月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人雷成杨无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位325758.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因雷成杨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执���长蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟星伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初661号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：付方，女，1971年10月18日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告付方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年四月十一日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字703号
原告金瑞菊，女，汉族，生于1983年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈为利，男，土家族，生于1955年3月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司。
注册地址：重庆市石柱县南宾镇南宾路22号。
法定代表人：卢敏华。
原告金瑞菊、陈为利诉被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金瑞菊、陈为利于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑞菊、陈为利申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金瑞菊、陈为利撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告金瑞菊、陈为利负担。
代理审判员 马建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱邹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15140号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
身份证号：×××
原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月30日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年5月30日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华