wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初8290号
原告：于小岩，男，1989年2月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告：陈英慧，女，1981年11月9日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。
原告：葛健，男，1990年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告：臧艳梅，女，1986年4月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：柳颖，女，1972年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：刘坤，男，1982年9月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：刘帅，男，1992年3月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告：朱明会，女，1987年7月5日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津六度网络信息技术有限公司，住所地���津市武清开发区福源道18号534-92（集中办公区）。
第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
原告于小岩、陈英慧、葛健、臧艳梅、柳颖、刘坤、刘帅、朱明会与被告天津六度网络信息技术有限公司。第三人唐山荣盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许于小岩、陈英慧、葛健、臧艳梅、柳颖、刘坤、刘帅、朱明会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 然
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审467号
申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。
法定代表人宋伟，局长。
被执行人陈朝栋，男，1960年12月11出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）于2018年3月29日向本院申请强制执行被执行人治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人大足区公安局于2015年11月16日作出足公（行）决字[2015]第1856号公安行政处罚决定书，对陈朝栋处以行政拘留5日、并处罚款200元，限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并于同日送达。陈朝栋收到该处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行罚款。后大足区公安局向陈朝栋送达了催告书，限期自动履行处罚决定书所确定的罚款义务。陈朝栋收到该催告书仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可依法自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月29日向法院申请强制执行罚款，已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市大足区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 江黎明
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1786号
申请人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北道66号。
法定代表人：张国云，该公司执行董事。
被申请人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
被申请人：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。
法定代表人：王群华，该公司执行董事。
被申请人：陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，樟树市人，住樟树市。
被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司与被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新民间借贷纠纷一案中，申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款人民币1200万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款人民币1200万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一七年十月九日
书记员 付 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初54189号
原告：章后翠，女，1975年11月18日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京中融华赢财富投资管理有限公司,住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼19层21C1-C13。
法定代表人：魏彦芳，职务不详。
原告章后翠与被告北京中融华赢财富投资管理有限公司（以下简称中融华赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章后翠到庭参加了诉讼，被告中融华赢公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章后翠向本院提出诉讼请求：1.判令中融华赢公司向章后翠给付借款人民币15万元及利息；2.判令中融华赢公司向章后翠支付上述款项的违约金0.6万元；3.判令本案诉讼费由被告中融华赢公司承担。事实和理由：章后翠经中融华赢公司人员介绍，于2016年1月18日购买了中融华赢公司15万元理财产品，并于同日与中融华赢公司签订了《出借咨询与服务协议》，期限为一年，自2016年1月18日起至2017年1月17日止，该协议第十条约定，任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应各自承担相应的违约责任，违约方承担的违约金为本合同项下出借金额的4%。理财到期后，章后翠多次向中融华赢公司催要未果。
被告中融华赢公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告章后翠向本院提交如下证据证明其诉讼请求：
证据1、出借咨询与服务协议，证明章后翠与中融华赢公司之间存在合同关系；
证据2、招商银行交易明细表，证明章后翠已经将款项转账给中融华赢公司指定账户。
经审理查明，2016年1月18日，章后翠(甲方)与中融华赢公司(乙方)签订编号为xxx的《出借咨询与服务协议》，约定双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。约定甲方对借款人的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给借款人，获得借款人所持有的债权并享有该债权权益，从而完成资金的出借需求。甲方出借金额为15万元，出借利率为年利率14.5%，出借期间为2016年1月18日至2017年1月17日，共12个月。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金的权利。甲方享有其所出借款项带来的利息收益。乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续。乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人借债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。乙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核。乙方在甲方与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须按本协议的规定保障甲方合法合理的权利。甲方指定招商银行北京上地支行的账户作为回款账户。当借款人发生违约时，甲方有权自行选择按担保规则自转回款风险或甲方自行向借款人追讨欠款，乙方提供协助，由甲方自行承担损失和风险，同时自行享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应各自承担相应的违约责任，违约方承担的违约金为本合同项下出借金额的4%并赔偿守约方因此遭受的损失。协议还对其他条款进行约定。
协议签订后，章后翠通过POS机向北京融头电子产品刷卡转账14万元，另有1万元以现金方式支付给中融华赢公司。此后，章后翠并未按合同约定收到预期收益，亦未能收回借款本金。
上述事实，有原告章后翠提交的《出借咨询与服务协议》、银行交易明细及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，章后翠与中融华赢公司签订的《出借咨询与服务协议》，从内容上看是中融华赢公司收取章后翠的15万元投资款后，将资金借给通过资质审核的借款人，中融华赢公司对出借人的回款风险予以承担。但中融华赢公司并未提供实际借款人的真实信息，故《出借咨询与服务协议》名为投资服务，实为借款合同关系。该借款关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。《出借咨询与服务协议》已经明确约定资金的出借、利息的回收方式为年化收益14.5%，借款期限为一年。本金的回收方式为2017年1月18日一次性支付本息，该约定应属有效。协议签订后，章后翠依约向中融华赢公司提供借款15万元。协议到期后，中融华赢公司作为债务人应当按约定偿还借款本息。但中融华赢公司至今未付本息，其应承担违约责任。故章后翠要求判令中融华赢公司向章后翠偿付借款15万元本息及违约金0.6万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然《出借咨询与服务协议》未约定借款逾期后的利息标准，但章后翠主张按照《出借咨询与服务协议》中约定的借期内的年利率14.5%计算，于法有据，本院予以支持。故中融华赢公司除应偿还章后翠欠款本金15万元，还应当向章后翠支付利息及逾期利息，按照年利率14.5%计算，自2016年1月18日起至中融华赢公司实际偿还上述款项之日止。
被告中融华赢公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中融华赢财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告章后翠借款本金十五万元以及利息(以十五万元为基数，按照年利率百分之十四点五计算，自二Ο一六年一月十八日起至中融华赢公司实际清偿之日止)；
二、被告北京中融华赢财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告章后翠支付违约金六千元。
如果被告北京中融华赢财富投资管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告章后翠已预交），由被告北京中融华赢财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千四百二十元（原告章后翠已预交一千六百五十元,申请缓交一千七百七十元），由被告北京中融华赢财富投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，章后翠可在判决书送达之日起三十日内，北京中融华赢财富投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 徐立平
人民陪审员 沈玉明
二〇一八年三月二日
书 记 员 杜静妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2826号之一
申请执行人：汪川胜，男，1983年11月21日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行汪川胜诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1160号
原告：谷全郎，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。
被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县城南镇先锋村**组。
被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告谷郎全与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谷郎全的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷郎全向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款2680元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告谷郎全向其提供凉面等货物。自2016年1月1日起至2016年2月18日，被告累计欠款2680元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。
被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。
被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件。
2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。
3．马德元调查笔录。
4．王华文调查笔录。
两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。
5．57份出库单。意在证明云凤鱼庄欠原告凉面款2680元，单据上均有侯琴签字。
6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周小林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.57份出库单，均有侯琴及周小林签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，但没有提出反证，也没有作过多的说明，因此，57份出库单作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告谷郎全向其提供凉面，自2016年1月到2016年2月，累计欠货款2680元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。
本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可以东方美食城名称应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。
本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货清单，清单是载明了欠货款金额，上面有云凤鱼庄的工作人员签字，据查，该欠货清单是一式几联，云凤鱼庄也有底联，被告不拿底联对帐，只是怀疑其清单的真实性，本院无法支持，本院以原告提供的供货清单作为认定案件事实的依据。
综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告谷郎全货款2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛丽君
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执42号
被执行人：李向燕，男，现重庆市渝都监狱服刑。
被执行人李向燕刑事罚金一案，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询银行、房产、车管、工商，均未查到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02执42号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 熊 峰
代理审判员 辛 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛国玉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初477号
原告：张斌，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：保定市涞源县石棉工业总公司。
法定代表人：贺新民，总经理。
原告张斌与被告保定市涞源县石棉工业总公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年10月至2018年4月7个月工资共计6489元（每月927元）且被告今后继续向原告每月支付工资至退休；2.请求法院判令被告向原告补缴2005年4月至2005年12月养老保险金和2009年1月至今（2018年4月）养老保险金，具体数额请法院向保定市涞源县社保局核实；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年12月原告在涞源县石棉工业总公司上班，1995年应公司要求调回涞源县矿产公司，2005年3月涞源县石棉工业总公司把我调回继续工作，2006年8月石棉工业总公司停产，待岗职工基本生活没有任何保障。不仅如此公司给原告缴纳的养老保险费也没有正常缴纳，2005年4月至12月总计9个月的养老保险没有交付，2009年1月至今的养老保险也一直没有交付，2017年10月至今7个月（每月927）的工资也被剥夺。原告于2018年3月12日向保定市涞源县争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月8日仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告不服劳动仲裁决定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，涞源县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，原告张斌起诉被告保定市涞源县石棉工业总公司，在庭审过程中申请变更被告名称为河北省涞源县石棉工业总公司。经核实，被告至今未进行注册登记，未办理营业执照，不具有法人资格，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 高婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更718号
罪犯龙才东，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）晋中中法刑初字第21号刑事判决书，认定被告人龙才东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止）。2012年9月18日，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2043号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行至2019年9月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龙才东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龙才东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯龙才东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙才东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙才东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月25日起至2019年1月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3431号
申请执行人钟胜军，男，1982年2月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人侍陈轩，男，1988年12月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人周胜国，男，1981年3月6日出生，汉族，住东海县。
本院在执行钟胜军与侍陈轩、周胜国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更257号
罪犯冯能锋，男，1996年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人冯能锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯能锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯能锋在服刑考核期间，获得总分2018分，表扬3次，剩余考核分218分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯能锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯能锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4820号之一
申请执行人：徐敏忠，男，1955年10月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：许泉明，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人徐敏忠与被执行人许泉明民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月30日（2017）苏0591民初2516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告许泉明应于本判决生效之日起十日内向原告徐敏忠归还借款本金20万元并支付相应的借款利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，自2013年6月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告徐敏忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息；案件受理费减半收取4465元，由被告许泉明负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月16日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院依法向被执行人的住址（苏州市工业园区唯亭街道青剑湖花园二区122幢103室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的财产。2018年5月30日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询结果为无不动产。
5、2018年2月5日，申请执行人向本院说明，被执行人案外自动履行人民币22万元。
6、2018年6月13日，本院前往被执行人的上述住址查找被执行人，未发现被执行人下落，经调查发现该房屋已于2017年5月过户他人。
7、2018年6月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
9、2018年6月13日，本院冻结被执行人名下银行存款人民币4234.91元，此款扣划后用于交纳本案执行费，无余款可支付申请执行人。
10、2018年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币204465元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币220000元，尚未执行到位迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于洪康
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢917号
申请执行人暴彩云，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向成，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺振霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关村1号，身份证号码：612722197602020724。
被执行人马世和，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝晓波，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04317号民事调解书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人李向成、贺振霞、马世和、郝晓波履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人李向成所有的车号为陕KG96**广本牌轿车一辆予以查封；对被执行人马世和所有的车号为陕KM90**速腾牌轿车一辆予以查封。现因被执行人不履行还款义务，故对被执行人李向成所有的车号为陕KG96**广本牌轿车一辆予以评估、拍卖；对被执行人马世和所有的车号为陕KM90**速腾牌轿车一辆予以评估、拍卖。经过两次公开拍卖至流拍，现申请人暴彩云自愿以第二次拍卖的流拍价格以物抵债。将被执行人李向成所有的陕KG96**广本牌轿车一辆抵偿申请执行人暴彩云的债务7.74万元；将被执行人马世和所有的陕KM90**速腾牌轿车一辆抵偿申请人暴彩云的债务7.58万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人暴彩云亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04317号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十五日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖2号
四川省金堂县人民法院：
关于四川省金堂县人民检察院起诉指控被告人张雪娇受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年一月九日
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初424号
原告：王世刚，男，汉族。
被告：陈亚刚，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告王世刚诉被告陈亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王世刚于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世刚撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王世刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王世刚负担。
审判员 王秋实
二〇一八年六月十三日
书记员 赵春花
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3562号
原告郭仕纳珠宝(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李炎明，该公司经理。委托代理人冯凯林，上海沃江律师事务所律师。被告上海久五至尊商业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人滕国纬，该公司董事长。原告郭士纳珠宝(上海)有限公司诉被告上海久五至尊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯凯林到庭参加诉讼，被告上海久五至尊商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭士纳珠宝(上海)有限公司诉称，2013年7月17日，原、被告签订《95至尊汇·衡山租赁合同》一份，约定由原告租赁上海市衡山路XXX号豪华精选酒店XXX区XXX单元(以下简称系争房屋)，租赁期限为2013年8月18日至2016年8月17日，计租面积为19.7平方米，租金为每天每平方米人民币(下同)20元，物业管理费为每月788元。合同订立后，原告依约向被告缴纳了保证金45,866.52元，并花费73,090元装修费用后进驻营业。2015年1月27日，案外人突然向原告抄送函件，称其与被告存在争议，并将于当日终止一切服务。当日17时，系争房屋被停水停电，同时案外人拒绝原告人员进出系争房屋。2015年2月5日，被告向原告发送电子邮件，要求原告免除被告违约责任，遭原告拒绝。2015年4月初，案外人要求原告搬离遗留物品，原告被迫于4月10日将所有物品搬离系争房屋。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，但被告未尽到保障原告正常使用系争房屋的合同义务，迫使原告自2015年1月28日起无法使用系争房屋，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1.判令被告返还原告租赁保证金45,866.52元；2.判令被告支付原告违约金(含装修损失)347,747.40元。��理中，原告撤回装修损失的诉讼请求，并将违约金诉请金额调整为268,000元。被告上海久五至尊商业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年7月17日，原、被告签订《95至尊汇·衡山租赁合同》一份，约定：被告将系争房屋出租给原告，用于珠宝饰品、皮具等零售经营业务；租赁期限为3年(2013年8月18日至2016年8月17日)，计租面积为19.7平方米，租金第一年按每天每平方米20元收取，第二年起每年递增10%,即第一年月租金为11,984.17元，第二年月租金为13,182.58元，第三年月租金为14,500.84元；原告每月需按时向被告支付租金、物业管理费、电话、电费等，物业管理费为每月788元；当月租金、管理费和其他费用应在当月3日前缴清(具体操作：在被告财务部发出付款通知后的10天内缴清)；原告在签订本合同后3日内需向被告缴纳相当于3个月租金和管理费的金额作为租赁保证金，共计45,866.52元；租赁期内被告不得擅自提前解约，否则原告预付保证金和管理费将退还，并且还需补足合同期3年内的剩余租金和管理费的金额作为对原告的补偿；如原告出于商业合作目的对于被告的违约责任暂时保留追究权利，给被告一定时间予以改正的，并不意味着原告放弃对被告违约责任的追究，原告有权随时行使解除合同，收回保证金，追究被告责任和展柜、装修费用等权利。合同还对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约向被告支付租赁保证金45,866.52元，支付系争房屋至2015年1月31日止的租金、物业管理费及电费等共计237,309.25元。2015年1月27日，案外人上海地产馨衡酒店有限公司(下简称馨衡公司)以被告欠付物业管理费为由，致函被告，称若在该日未收到所欠之物业管理费，则馨衡公司将采取断然措施，中止一切相应服务。以上事实，由《95至尊汇·衡山租赁合同》、《收据》、《电子转账凭证》、租金发票、银行转账凭证、函件及本院审理笔录等证据证实，本院予以认定。审理中，原告提供无原、被告签字盖章的《补充协议》一份，称该协议是被告于2015年2月5日以邮件方式发给原告的。该《补充协议》中约定自双方签字盖章之日起生效。审理中，原告致本院《情况说明》，称：原告自2015年1月28日起无法进入系争房屋；2015年4月初，案外人要求原告搬离遗留物品，原告被迫于2015年4月10日将所有物品从系争房屋内搬离。但对此节事实原告未向本院提供证据。审理中，原告表示，鉴于原告确有几笔租金逾期付款，导致滞纳金的产生，原告愿意在租赁保证金中扣除2,000元，其余租赁保证金要求返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均���违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方当事人均应恪守。被告作为系争房屋的出租人，应当保证原告在租赁期间能正常使用系争房屋，但根据本院查明的事实，由于被告与案外人馨衡公司发生纠纷，馨衡公司以被告拖欠物业管理费为由，采取措施，导致原告无法正常使用系争房屋，被告依法应承担相应的民事责任。鉴于原、被告之间的合同因被告原因无法继续履行，被告应当将租赁保证金返还原告。审理中，原告提供了其支付租金、物业管理费、电费等费用的凭证，且愿意在租赁保证金中扣除2,000元，用于支付租赁期间产生的逾期付款滞纳金，故本院对原告要求返还剩余租赁保证金43,866.52元的诉请，予以支持。至于违约金的诉请，当事人双方在合同中约定了计算方式。原告现要求的268,000元未超过双方约定的金额，且于法无悖，被告也未提出调整违��金的诉辩，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告撤回部分诉请，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海久五至尊商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭士纳珠宝(上海)有限公司返还租赁保证金人民币43,866.52元；二、被告上海久五至尊商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭士纳珠宝(上海)有限公司支付违约金人民币268,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,204元，由原��郭士纳珠宝(上海)有限公司负担人民币1,497元，由被告上海久五至尊商业管理有限公司负担人民币5,707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 王兆根
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1825号
罪犯李宝富，男，1957年10月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出(2012)蓟刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李宝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币53431.70元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）一中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年12月15日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝富减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1587号
原告:上海奥德斯酒店设备科技有限公司，住所地在上海市沪宜公路1255号。
法定代表人：粟冬军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文耀，上海沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
被告：扬州昌和酒店管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区信息大道信息大厦17楼。
法定代表人：丁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告上海奥德斯酒店设备科技有限公司（以下简称奥德斯公司）与被告扬州昌和酒店管理有限公司（以下简称昌和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文耀、李萍，被告的委托诉讼代理人张俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥德斯公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款96754元。事实和理由：2013年7月，原、被告签订了采购合同，价款494000元。合同签订后，原告履行了全部义务，被告支付了395200元。2017年1月，被告向原告发出价格审定单，审定价格为491594元，被告尚欠96754元。
昌和公司辩称，对96754元未付没有异议。采购合同约定了政府审计之后付至95%，现政府尚未审计，被告的付款条件尚未成就。
本院经审理查明事实如下：2013年7月，原、被告签订了采购合同，约定：被告向原告采购酒店清洁设备，价款494000元；合同最终结算价由相关政府审计职能部门审定的审计结算价为准；经政府审计职能部门审计并出具审计报告后，被告在十五日内付至最终审定价的95%，5%作为质保金，在质保修期满后七个工作日内一次无息全部结清；质保期一年。合同签订后，原告于2013年11月左右交付货物。2017年1月，被告向原告出具工程结算审定单，审定价为491954元。被告已付款395200元，尚欠96754元。
本院认为，原、被告签订的采购合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告向原告出具了工程结算审定单，价款应以此为准，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州昌和酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海奥德斯酒店设备科技有限公司货款96754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取为1109元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年四月十七日
书记员 周洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初472号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王渔江，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯危险驾驶罪于2014年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月31日执行自由刑，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被嵊州市公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王渔江犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王渔江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王渔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月3日，张小凯因涉嫌敲诈勒索被嵊州市公安局抓获并采取强制措施，其女朋友张某托被告人王渔江打听相关情况。被告人王渔江遂谎称向公安有关人员“搞关系”需要费用等为由，于当日和次日分二次从张某处骗得人民币共计23000元。后被告人王渔江将骗得的钱用于归还个人债务和日常开销。
上述事实，被告人王渔江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，微信聊天记录截图，中国农业银行汇款凭条、银行卡交易明细清单，抓获经过，户籍证明，本院(2014)绍嵊刑初字第569刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王渔江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王渔江有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渔江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月一日起至二O一七年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王渔江退赔被害人张某人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3956号
上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司
法定代表人万一，该公司总经理。
委托代理人田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘聿翀，男，该公司法务职员。
被上诉人（原审原告）陕西星光动力设备有限公司
法定代表人顾之武，该公司总经理。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人西安建工第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）因与被上诉人陕西星光动力设备有限公司（以下简称星光动力公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，星光动力公司与第四建筑公司下属中顺家园项目部于2010年3月15日签订《发电机组供货合同》，约定由星光动力公司向第四建筑公司该项目部供应规格为400GF的柴油发电机组一套，合同金额19.8万元，结算方式为工地现场验收合格三日后付80%，安装调试消防验收合格三日后付15%，剩余5%质保金于一年后三日付清，质保期从主体竣工验收合格之日起计算，质保金、中标保证金均不计息；中标保证金转为质保金；合同有效期至付清全款后终止。合同签订后，星光动力公司依约定将设备送至北二环西段“金仕华城”小区，交由西安金仕物业管理服务有限公司使用，作为该小区公共设施的应急备用电源。2014年10月25日，星光动力公司向第四建筑公司发出律师函催要涉案货款。庭审中，双方均认可星光动力公司已向第四建筑公司交纳1万元保证金，第四建筑公司于2010年7月15日支付15.84万元，之后再未付款，加上保证金，第四建筑公司下欠款项共计4.96万元。星光动力公司提交有西安金仕物业管理服务有限公司金仕华城管理处盖章、秦建平签字的售后服务工作报告单，第四建筑公司称秦建平是西安金仕物业管理服务有限公司的工程部管理人员。关于合同中约定质保期起算时间，星光动力公司称为2010年9月18日，第四建筑公司认为是2010年4月2日。星光动力公司明确其利息的计算方法为，以4.96万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年9月21日计算至2015年12月20日。第四建筑公司称其所述的质量问题为涉案设备无法运转，星光动力公司未予处理，并提交西安金仕物业管理服务有限公司与陕西上柴动力机械有限公司于2015年12月11日签订的《工业品买卖合同》及收款收据，星光动力公司不予认可，第四建筑公司亦未就此提供其他证据。经法庭释明，第四建筑公司称对质量问题仅作为答辩意见，本案中不提出反诉。另查，第四建筑公司于2014年7月3日经工商登记变更至现名称，变更前名称为西安市第四建筑工程公司。
原审法院认为，星光动力公司与第四建筑公司下属中顺家园项目部签订的《发电机组供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。星光动力公司已向第四建筑公司供应了涉案设备，且合同约定的质保期已过，第四建筑公司应当按约支付相应价款。现涉案设备质保期已满，第四建筑公司亦对下欠款项做出确认，西安金仕物业管理服务有限公司在涉案设备质保期满后又采购设备，与本案无关，不能作为对履行货款义务的抗辩。合同约定有效期至付清全款后终止，因第四建筑公司尚未完全履行付款义务，且星光动力公司在质保期满后曾向第四建筑公司发函催要货款，故第四建筑公司关于时效的抗辩不能成立，星光动力公司主张第四建筑公司支付下欠货款共计4.96万元的诉请与法有据，依法予以支持。关于星光动力公司主张的利息一节，合同中约定质保金、中标保证金不计息的时间系在质保期范围内，质保期满后第四建筑公司未按约定时间付款，存在违约，应当向星光动力公司承担逾期付款违约责任，第四建筑公司认可的应付款时间早于星光动力公司所述，故利息的起算点应为星光动力公司所述的一年零三日后即2011年9月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定遂判决一、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西星光动力设备有限公司支付货款4.96万元。二、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西星光动力设备有限公司支付利息（以4.96万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月21日起至2015年12月20日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由原告承担51元，被告承担1400元，与上款一并支付原告。
宣判后，第四建筑公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方合同对质保金及余款的支付时间有明确约定，被上诉人起诉已超过诉讼时效。上诉人至今未收到被上诉人的催款函件，被上诉人亦未能提供合法有效的证据证明上诉人实际签收。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
星光动力公司答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人起诉并未超过法律规定的诉讼时效。请求驳回上诉、维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，星光动力公司与第四建筑公司签订供货合同后，星光动力公司依约供货，第四建筑公司尚欠货款4.96万元未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定有效期至付清全款后终止，第四建筑公司尚未完全履行付款义务，星光动力公司在质保期满后曾向第四建筑公司发函催要货款，该函件显示已由第四建筑公司单位签署。故第四建筑公司上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，第四建筑公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由西安建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初174号
原告:贺志勇。
委托诉讼代理人：程国芳，代理权限为特别授权。
被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。
法定代表人：陈月娥，该公司总经理。
被告:李全根，系平遥县晋祺瑞养殖有限公司的股东。
原告贺志勇诉被告李全根及平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺志勇之委托代理人程国芳，被告李全根，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之法定代表人陈月娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志勇诉称，诉讼请求：由被告李全根、陈月娥清偿原告玉米款37318元及相应的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李全根、陈月娥系夫妇，在村从事养殖业。2015年12月30日，原告将自产玉米卖给被告，金额为37618元，借用期为18个月。到期后，原告曾多次催要玉米款，直至2018年1月23日，被告偿还300元，剩余37318元及利息，被告未作清偿。
被告李全根辩称，挣下钱慢慢还吧，现在还不了。至于我及我老婆现在已经因诈骗罪等被平遥县公安局取保候审，已经被立案，现在在侦查阶段。
被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，挣下钱，慢慢还吧。
本院经审理查明，被告李全根与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之法定代表人陈月娥为夫妻关系，该二人均为被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司的股东。2013年11月27日，原告将其自产玉米13.435吨出卖给被告，合计价款为37618元，当时被告未支付原告玉米价款，给原告出具了收玉米收据1份，收据上加盖两被告的印章。双方约定被告支付货款的期限为18个月，若超过18个月仍未支付，则从18个月之后按照1分5厘计付利息。2018年1月23日，被告支付原告货款300元。对剩余货款37318元，两被告再未支付。
审理中，被告称，原告的这笔玉米款，公安机关已经立案登记，现在在侦查阶段。经本院向平遥县人民检察院调查，被告李全根及陈月娥涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款已由平遥县公安局移送平遥县人民检查院审查起诉，本案诉争被告所欠原告玉米款未列入上述刑事案件追究范围之内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的收据1份，被告提供的公安机关对李全根、陈月娥的取保候审决定书2份，本院向平遥县人民检察院调查时该院提供的起诉意见书1份及李全根非法吸收公众存款情况汇总表1份在卷为证。
本院认为，两被告向原告购买13.435吨玉米并拖欠原告37318元货款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付原告货款，已构成违约，被告应承担支付原告货款和逾期付款利息之责任。故原告起诉之请求合法有据，本院依法予以支持。被告所辩该所欠玉米款已由公安机关立案登记侦查，经查不是事实，本院依法不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李全根及平遥县晋祺瑞养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺志勇玉米款37318元，并支付原告从2015年5月27日直至支付完毕之日止按月利率1分5厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 雷迎朝
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨晓丽
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1839号
原告：戴新建，男，1957年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：何向阳、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：戴淑琴，女，1981年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
被告：叶日山，男，1975年4月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张钧良，男，1964年3月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告戴新建诉被告戴淑琴、叶日山、张钧良合同纠纷一案中，原告戴新建于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴新建申请撤回对被告戴淑琴、叶日山、张钧良的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴新建撤回起诉。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告戴新建负担。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1105号
罪犯方昌水，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭西刑初字第788号刑事判决，以罪犯方昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方昌水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方昌水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方昌水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方昌水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方昌水准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初482号
原告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、家庭财产平分。事实和理由：原、被告于1998年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近5年来，经常冷战，没有共同语言，做什么事情也不同原告协商，夫妻感情确已破裂，实无和好可能。1998年12月15日生一男孩，取名李某乙。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份信息。
2、结婚证一份，证明：原、被告于1998年4月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、户口本一份，证明：婚生子李某乙身份信息。
4、证人赵某霜出庭作证。赵洪生当庭提供证言如下：我与原告系亲��关系。我证明他俩经常打仗，见面就打，确实无法生活了。主要是听原告说的。
5、证人庞某某和出庭作证。庞某某和当庭提供证言如下：我是原告的姐夫。别的我证明不了，只能证明他俩感情不和。我岳父活着的时候，我经常到我岳父家去，经常发现原告在我岳父家住，不回自己家去。在我岳父家也很少看见他妻子，偶尔看到过一次，也是他妻子向他要钱，而且见面就打。
本院认为：原告举出的证据1、2、3客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信；证据4、5中的证人与原告存在亲属关系，所提供的证言不能充分的证明原、被告之间夫妻感情完全破裂的事实，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况���本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年4月16日登记结婚，婚生子李某乙（1998年12月15日生）。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，亦属于夫妻共同生活过程中的正常现象，双方应当在相互理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾，进一步建立和巩固良好的夫妻感情。夫妻感情完全破裂是离婚的前提条件，但并不是所有的家庭矛盾都能导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求离婚，其应当对夫妻感情已经完全破裂承担举证责任。原告未能举出充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其离婚请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵玉梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1304执恢98号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：陈文，公司员工。
被执行人：张华英，女，汉族，生于1956年7月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：曾和平，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与张华英、曾和平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日以（2016）川1304执319号执行裁定书查封了被执行人张华英所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号和XX幢XX层非住宅房，并责令被执行人张华英、曾和平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张华英所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号（产权证号：南房权证南监字第XXX**号）和XX幢XX层（产权证号：南房权证南监字第XXX**号）非住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年五月四日
书记员 谢文清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更245号
罪犯顾春平，男，1984年4月9日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2003年3月18日因盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2003年7月10日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）绵刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人顾春平犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（未缴纳），民事赔偿共计人民币一千二百六十元（未履行）。宣判后，被告人顾春平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年3月25日以（2008）川刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第805号刑事裁定，将罪犯顾春平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月23日起至2029年10月22日止；本院分别于2013年4月15日、2015年6月17日以（2013）德刑执字第536号、（2015）德刑执字第467号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2026年7月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯顾春平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯顾春平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯顾春平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾春平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾春平减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年2月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执682号之三
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李学文，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘德勋，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被执行人杨群容、陈杰、祝银枝、李学文、刘德勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1410号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请人借款本金79990.6元及利息；支付律师费1599元；案件受理费2412元。
本案在执行中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行以被执行人正与其协商处理该案为由，于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执682号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王乔嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终266号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁大洪，男，1969年1月9日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省青神县。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；1998年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人鲁大洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0114刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁大洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月23日20时许，公安民警在成都市新都区大丰三元大道80号的“成悦客栈”挡获三名吸毒人员陈某甲、陈某乙和邓某某。陈某甲供称其毒品系从一名叫“老白”的人处购买，公安民警遂安排陈某甲联系“老白”购买毒品。经微信联系，陈某甲在新都区大丰街道皇花村4组“7天连锁店”背后的巷子内以100元的价格从“老白”处购得一小节吸管装的白色晶体（净重0.4克）。随即，公安民警挡获“老白”，即被告人鲁大洪。
另查明，公安民警从被告人鲁大洪身上查获吸管装白色晶体11小节（共计净重4.27克）、1小节吸管装6颗红色药丸（共计净重0.46克）、现金4085元。后根据被告人鲁大洪的交代，公安民警在其位于大丰街道皇花村4组的暂住房内查获疑似毒品的白色晶体4袋（共计净重99.28克）、吸管装白色晶体8小节（共计净重6.13克）、吸毒工具1个；在鲁大洪位于新都区大丰街道南丰花园顶楼的暂住房内查获蓝色塑料袋装的红色药丸14颗（共计净重1.28克）、吸毒工具2个、现金2.2万元；另扣押得手机2部、电子秤1个、银行卡1张、锡箔纸6卷、钥匙1串。经检验，上述白色晶体、红色药丸、吸毒工具均含有甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单及照片、检验报告、前科材料、证人证言等。
原判认为，被告人鲁大洪贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量达111.82克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人鲁大洪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人鲁大洪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。
宣判后，原审被告人鲁大洪提出其并无贩毒事实，手机内发送的毒品交易信息和收到的钱款不能证明其实施了贩毒行为，其家中查获的大量冰毒和电子秤是他人放在该处，并非自己的；指认自己贩毒的几名证人因与自己有口角和过节，证言不可信。因此，自己仅构成非法持有十余克毒品的事实，并不构成贩卖毒品罪的上诉理由。
辩护人提出上诉人鲁大洪家中查获的毒品不能排除是他人所有的可能，不能计入被告人贩卖毒品的数量中；鲁大洪与陈某2的交易是在公安机关的安排和诱导下进行，系“犯意引诱”，依法应从轻处罚。综上，请求二审法院改判。
经二审查明的事实及适用的证据与原判一致。
本院认为，上诉人鲁大洪为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪；对上诉人鲁大洪贩卖毒品的数量，除能够证实的其被挡获当日向他人贩卖的0.4克甲基苯丙胺外，根据法律及司法解释之规定，因其系吸毒人员，其贩卖毒品的数量应以贩卖数量及查获的毒品数量为其贩毒的数量，故从其身上和住处查获的毒品数量均应计入其贩毒数量，量刑时酌情考虑其本人吸食的情节。上诉人鲁大洪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
针对上诉人鲁大洪所提其并无贩毒事实，仅构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，首先，在案证据证实公安机关通过挡获吸毒人员进而发现鲁大洪犯罪的嫌疑，并根据吸毒人员的协助抓获鲁大洪，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后根据其本人的供述和其他线索，公安机关从鲁大洪暂住地查获大量毒品、电子秤和吸毒工具，再结合本案挡获的吸毒人员的陈述和辨认，足以确认上诉人鲁大洪贩卖毒品的事实；其次，其本人在上诉理由中所提其手机中短信和收到钱款、以及其家中查获毒品的来源以及证人证言不可靠的辩解，并无相应证据佐证，亦明显不合常理。故对其上诉理由，本院均不予采纳。
针对辩护人所提上诉人鲁大洪家中查获的毒品不能排除是他人所有的可能，不能计入被告人贩卖毒品的数量中的辩护意见，本院认为，在案证据证实查获毒品处系鲁大洪暂住地，而鲁大洪辩称毒品的所有人并未核实真实身份，且其供述从未贩卖毒品包括公安机关通过毒品交易的方式核实其身份时其亦否认贩卖毒品的事实，故上诉人的辩解与在案证据证实的多个事实不符，其辩解与供述并不具有真实性，因此，能够确认在鲁大洪暂住地查获的毒品系其本人所有，依法应当计入其贩卖毒品数量，对辩护人的该辩护意见不予采纳。针对辩护人所提鲁大洪与陈某2的毒品交易系“犯意引诱”，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据多名吸毒人员的证言，能够证实上诉人鲁大洪系惯常贩卖毒品人员，公安机关在查获吸毒人员后，继续追查贩毒人员是正常且合理的侦查方向和手段，故通过吸毒人员与鲁大洪的交易进而破获本案并非“犯意引诱”，对该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 江 建
审判员 戈金梁
二〇一八年三月二十八日
书记员 伍分玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更455号
罪犯胡尚吉，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0282刑初746号刑事判决，以被告人胡尚吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡尚吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡尚吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡尚吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡尚吉减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文雯
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执54号
申请执行人盛子涵，男，2008年11月20日出生，住陕西省白河县。
委托代理人盛才进，男，1973年9月28日出生，住陕西省白河县，系原告盛子涵之父。
被执行人陈亲琴，女，1986年2月17日出生，住陕西省白河县。
申请执行人盛子涵依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00500号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亲琴履行支付抚养费的义务。我院受理后，依法向被执行人陈亲琴发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。被执行人陈亲琴在指定期限内未主动履行给付义务，也未报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，规避执行。经查，被执行人陈亲琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市西马路所开立的个人储蓄6217995200105146028账户查有存款98774.34元。依据本院判决确定，被执行人陈亲琴应支付申请执行人盛子涵2013年度抚养费6000元；并自2014年1月其每月支付抚养费500元，至盛子涵18岁止（共12年10个月20天），另被执行人应缴纳执行费95元，案件受理费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
对被执行人陈亲琴上述账户内存款83478元划拨至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年四月十二日
书记员 陈登肖
西平县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)豫1721执635号
本院在执行巩贵生与张振丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张振丽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张振丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初83号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘东林（聋哑人），男，1963年11月12日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人欧阳文泓，南充市高坪区法律援助中心律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘东林犯故意伤害罪（轻伤），于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘东林及其指定辩护人欧阳文泓、手语翻译惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年11月30日11时许，被告人刘东林与被害人郑某1在南充市高坪区江陵镇三房沟村修建房屋，郑某1指责刘东林做事偷懒，刘东林看到就上前抓住郑某1胸前衣服，用拳头殴打郑某1，致郑某1左侧第4-10肋骨骨折。经鉴定，郑某1所受损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘东林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人刘东林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护意见是：被告人刘东林具有主观恶性较小、初犯、认罪、赔偿、谅解等酌定或法定从轻、减轻处罚情节。建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人刘东林与被害人郑某1均系聋哑人。2017年11月30日11时许，刘东林与郑某1在南充市高坪区江陵镇三房沟村赵某2建筑工地帮助他人修建房屋时，郑某1指责刘东林做事偷懒，刘东林不服，与郑某1发生抓扯。在扭打过程中，刘东林用拳头将郑某1殴打致伤。经鉴定，郑某1左侧第4-10肋骨骨折，属轻伤一级。
同时查明，案发后，刘东林与郑某1达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，公诉机关出示了被告人刘东林的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、赵某1、谭某、杨某、赵某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，到案经过，户籍信息，强制措施凭证等证据证实。
上列证据，经庭审质证，公诉机关出示的证据来源合法，且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘东林无视国家法律，在与他人发生纠纷时，不能理性、冷静处理，而故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东林系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人刘东林系初犯、认罪态度较好，且赔偿了被害人郑某1的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出系初犯、认罪、赔偿、谅解等辩护意见成立，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘东林犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 鲁晓慧
人民陪审员 吴 果
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0202刑初20号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王小刚，男，1977年9月29日出生于本市，汉族，高中文化程度，系崔家沟监狱煤矿职工。2018年1月13日因涉嫌抢劫犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年1月18日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人王新明，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王小刚犯抢劫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长秦刚出庭支持公诉，被告人王小刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，被告人王小刚于2018年1月13日11时30分许，携带一把杀猪刀在印台区南关新桥附近乘坐段某驾驶的陕XX号出租车，上车后该王要求开往王益区“青雨酒店”，在行驶途中王小刚将刀亮出，并采取威胁、恐吓的手段先后两次抢劫被害人段某现金102元，后在王益区华天广场入口下车。段某报警后，公安民警在王益区青雨酒店附近将被告人王小刚抓获，现场缴获其抢劫得款101元及作案工具杀猪刀一把。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王小刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人辩称被告人对被害人实施胁迫的程度轻微，抢劫数额小，社会危害性小；且归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人王小刚从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日11时30分许，被告人王小刚携带一把杀猪刀在印台区南关新桥附近乘坐段某驾驶的陕XX号出租车，其上车后要求开往王益区“青雨酒店”，在行驶途中采取威胁、恐吓的手段先后两次抢劫被害人段某现金102元，后在王益区华天广场入口下车。段某报警后，公安民警在王益区青雨酒店附近将被告人王小刚抓获，现场缴获其抢劫得款101元及作案工具杀猪刀一把。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、接处警登记表载明，案件来源为2018年1月13日12时段某报案。
2、抓获经过、侦查终结报告载明，民警接警后当日在王益区青雨酒店附近将被告人王小刚抓获。
3、扣押物品清单及照片、领条载明，2018年1月13日从王小刚处扣押现金101元，杀猪刀一把，帽子一顶；现金当日由被害人段某领取。
4、被害人段某陈述证实，其是陕XX号出租车司机。2018年1月13日11时30分许，我在印台区南关附近拉了一个男子，该男子上车时手中就拿一把刀，他上车后要到“青雨”，刚走了一段，这个男子就说：“你遇到抢劫的了，我拿的刀，把你的银行卡掏出来。”我说我没有带银行卡。过了三里洞，这男子又说：“把你的钱掏出来。”我就给了他大概一百多块钱。走到王益区五一路铜华小区附近他又要搜我的身，我掏出21元钱和另一把车钥匙给他。走到红旗街青雨酒店附近，他下车离开。我打了110报警，我和车主一块到王益区华天广场看到了他，他屁股下面坐着一把刀，我又打电话报警，这时警察来了将他带走了。
5、证人孙某证言证实，其系陕XX号出租车车主。2018年1月13日11时59分许，我接到段某的电话说她被抢劫了。我赶过去段某给我说抢劫她的男子在华天广场，我们在青雨酒店前的马路旁边看到一名男子坐在花坛边，屁股底下坐着一把刀，段某又打了110，这时来了两名警察将该男子带回派出所。
6、被告人王小刚供述称，因为我打牌输了，欠别人的钱没法还，就想着到铜川市王益区红旗街青雨酒店附近抢钱。案发当日我在南关新桥上了一辆出租车，我发现司机是个女的，我把刀拿出来说抢劫，把你的银行卡掏出来。女司机说没带银行卡。我让她把钱给我，她就给我了钱。又走了一段路，我让女司机把身上的钱全部拿出来，不然我就拿刀戳她。她掏出21元钱和一把车钥匙给我，车到了红旗街青雨酒店路边我就下车了。我在青雨酒店楼下数了一下钱一共102元，我花1元钱买了个打火机，后来警察把我抓了。
当庭供述其是因为监狱监管严，想入狱戒酒才抢劫的。
7、辨认笔录及照片载明，被害人段某辨认出被告人王小刚，被告人王小刚辨认不出被害人，但辨认出作案工具并指认现场。
8、户籍证明信证实，案发时被告人王小刚系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王小刚采取持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小刚使用管制刀具抢劫，可酌情从重处罚；被告人王小刚辩护人辩称的被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见符合庭审查明及法律规定，本院予以采纳。抢劫犯罪是严重暴力犯罪，且被告人持刀抢劫，社会危害性大，故对辩护人辩称的被告人实施胁迫程度轻微，抢劫数额小，社会危害性小的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十三日起至二〇二一年四月十二日止。罚金于判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具杀猪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1432号
原告:何忠均，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：余立明，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何忠钧与被告余立明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告何忠钧的委托代理人周循到庭参加诉讼。被告余立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管、扣件租赁款23677.00元，并从2014年1月29日起按月息2%支付至付清之日的利息；2、判决被告返还原告钢管698米、扣件655个、V扣69个；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾从事钢管、扣件等建筑材料的租赁，被告在云阳县凤鸣镇承包房屋建设期间，于2010年向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，后因欠原告钢管、扣件的租赁费，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具承诺一份，其后原告多次找到被告催要无果。
被告余立明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原告曾从事钢管、扣件等建筑材料的租赁，被告在云阳县凤鸣镇承包房屋建设期间，于2010年向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，后因欠原告钢管、扣件的租赁费，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠到何忠钧租赁钢管、扣件等材料租金23677元，水泥款13860元，合计37537.00元，大写叁万柒仟伍佰叁拾柒元整。自2014年1月28日起按月息2分计息，限于6个月内全部一次性付清。后原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具承诺一份，载明：现承诺于2016年5月底以前全部一次性还清，并归还所欠钢管698米、扣件655个，V扣69个材料。至今被告没有按照欠条和承诺履行义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、欠条一份、承诺一份等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的钢管、扣件进行房屋建设，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告租金。2014年1月28日和2016年2月7日，被告余立明给原告出具欠条和承诺，该欠条和承诺系原、被告之间真实意思的表示，被告应当按照约定的期限履行自己的义务，原告要求被告支付下欠租金和返还剩余租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了从2014年1月28日起按照月息2分计息，此约定符合法律法规的规定，原告起诉请求被告从2014年1月29日起按照月息2分支付利息至付清为止，本院予以支持，被告应当从2014年1月29日起以23677.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余立明在本判决生效后十日内给付原告何忠钧下欠钢管、扣件租赁费用23677.00元，并从2014年1月29日起以23677.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。
二、被告余立明在本判决生效后十日内返还原告何忠钧钢管698米、扣件655个、V扣69个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308.00元，由被告余立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1401号
罪犯黄振江，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年4月16日作出(2011)睢刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄振江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年11月9日止），赔偿经济损失人民币97405.2元。被告人黄振江不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄振江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯黄振江在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄振江减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10978号
罪犯彭青女，女，1992年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)杭下刑初字第179号刑事判决，以罪犯彭青女犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭青女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，态度端正，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭青女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭青女在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭青女提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭青女准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2267号
申请人李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人姚利苏，男，1965年6月4日生，汉族，住东海县。
被执行人李美荣，女，1964年8月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱俊新，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李全生与被执行人姚利苏、李美荣、朱俊新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执2267号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5108号
罪犯夏珍，女，1959年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)浙刑初字第162号刑事判决，以罪犯夏珍犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔其余赃款。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯夏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯夏珍对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏珍提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯夏珍已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾退赔赃款101295余元，本考核期实际消费9106余元，月均消费337余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯夏珍相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，数罪并罚其中二罪被判十年以上，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏珍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月十一日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4032号
罪犯罗小明，男，1986年8月23日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月12日作出(2011)温苍刑初字第484号刑事判决，以被告人罗小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依罪犯罗小明至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯罗小明犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年8月13日至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5694号
罪犯杜小看，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭滨刑初字第190号刑事判决，以罪犯杜小看犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜小看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜小看在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜小看提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小看准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执946号
申请人韩敏，女，1990年8月14日生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人韩敏与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执946号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初47号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李洪云，女，汉族，1977年9月14日生，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年6月8日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品毒赃罪被沧州市公安局监视居住。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李洪云犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月底的一天，公安机关在对涉嫌犯罪的康志明（另案处理）实施布控抓捕期间，康志明之妻李洪云虽然不知道帮助康志明转移的物品是毒品，但明知康志明让其转移的物品不是什么好东西的情况下，应康志明要求将康志明所用毒资和放在盒子中的毒品进行转移、窝藏。
上述事实，被告人李洪云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪云的供述、犯罪嫌疑人康志明的供述；证人李某、段某、马某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、沧州市公安局扣押物品清单；沧州市公安局理化检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪云明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李洪云认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李洪云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪云犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7405号
罪犯彭自明，男，1977年7月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)杭萧刑初字第464号刑事判决，以罪犯彭自明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭自明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭自明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
���述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭自明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭自明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2188号
申请执行人：南京信息工程大学，住所地在南京市浦口区宁六路***号。
法定代表人：蒋建清，南京信息工程大学校长。
委托诉讼代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：江苏海鑫投资有限公司，住所地在南京市宁海路同德大厦2楼。
法定代表人：冯晶华，该公司董事长。
被执行人：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新林大道。
法定代表人：冯晶华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京信息工程大学与被执行人江苏海鑫投资有限公司、南京信大高科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人以该案暂无法执行为由，提交撤回对（2016）苏0114民初660号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘颖异
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8589号
罪犯税冬平，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中毕业，住四川省荣县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)温刑初字第315号刑事判决，以罪犯税冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯税冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯税冬平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯税冬平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯税冬平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 静