wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2603号
原告：陈优铭，男，1956年8月9日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告：刘小玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省富平县。
二原告共同委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告陈优铭、刘小玲与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称：丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小玲及其与陈优铭共同委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优铭、刘小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金24611.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。合同签订后，原告按约定一次性支付购房款880570元，2014年12月31日被告交付了房屋。原告在合同约定到期后，多次到被告相关部门询问房产证办理情况，均回复：“正在办理中”。2016年7月被告才通知原告去领取房产证。被告实际交付房屋时间2013年12月31日和办理房产证时间2016年7月12日，逾期时间共计559天，违约金为24611.9元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：陈优铭、刘小玲要求我公司支付转移登记逾期违约金24611.9元已超过法律规定的诉讼时效，不能得到支持。原被告于2013年10月9日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2014年1月12日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年1月12日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2015年1月12日至2017年1月12日两年内。现原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2018年1月12日前向我公司主张权利，原告在2018年3月30日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原告陈优铭、刘小玲（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛，预测建筑面积96.41平方米，套内建筑面积80.25平方米的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币10972.83元，总价款为880570元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2014年1月12日，原告向被告缴纳了维修基金22014.25元，向被告预交了契税17611.4元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年7月12日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《房屋所有权证》。
2018年3月30日，原告陈优铭、刘小玲向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年1月12日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年1月12日起的365日内即2015年1月11日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年1月12日至2018年1月12日。鉴于原告并未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2018年3月30日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈优铭、刘小玲的诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告陈优铭、刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执812号
申请人:刘彦呈,男,汉族,1961年12月28日出生,住江苏省徐州市徐州经济开发区
被执行人:谭德新,男,汉族,1967年11月6日出生,住徐州市。
刘彦呈与谭德新装饰装修合同纠纷一案，因谭德新未履行生效法律文书确定义务，刘彦呈向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行，是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0391执812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 健
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3544号之一
申请执行人：吴美霞，女，1968年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：李敏，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人：陈彬，女，1972年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐新建，男，1970年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴美霞与被执行人陈彬、徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0602民初1031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈彬、徐新建应给付申请执行人借款人民币63万元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费10100元、公告费690元，合计人民币10790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈彬、徐新建存款、车辆、证券等。经查，被执行人陈彬、徐新建无可供执行的存款、车辆及证券等财产。
2、2017年12月12日以法院专递方式向被执行人陈彬、徐新建发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年12月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈彬、徐新建名下的房产登记信息。
经查，被执行人陈彬、徐新建名下有位于本市××室××房产××套，诉讼阶段及执行阶段邮寄该地址的法律文书均被退回，申请执行人亦称二人目前去向不明。
4、2018年1月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人陈彬、徐新建名下所有的位于本市××室房产，因该房产与案外人共有，暂不具备处置条件。
5、2018年3月22日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈彬、徐新建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈彬、徐新建列为失信被执行人。
7、2018年3月27日本院约谈申请执行人吴美霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款人民币63万元（未含迟延履行利息）、案件受理费10100元、公告费690元、执行费8808元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 烨
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初26号
原告：张峰，男，1954年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201610581649。
被告：湖北浠水华磊石材有限公司。
住所地：浠水县绿杨乡西冲村*组。
法定代表人：林瑞发，经理。
原告��峰与被告湖北浠水华磊石材有限公司（以下简称浠水华磊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告浠水华磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失46000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，原告在被告的加工厂干活时不慎受伤，原告伤后被送往医院住院治疗，被告支付了住院费用，但尚需第二次手术治疗。2014年7月18日，经浠水县绿杨乡招商办公室及乱石河村委会有关领导见证下，原、被告就后续治疗费及相关损失补偿达成协议，由被告一次性处理51000元。扣除被告已付5000元，余款46000元定于2014年国庆节付23000元，同年农历年底前付清23000元。此后，因被告内部股东矛盾，公司处于停顿状态，原告多次找寻无果，故诉至法院。
被告浠水华磊公司未答辩。
原告张峰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告浠水华磊公司未质证，亦未举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据均来源合法，内容真实，应予确认并在卷佐证。
综上证据并结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：2013年9月14日，原告张峰在被告浠水华磊公司的加工厂帮人代班干活不慎受伤，原告张峰伤后被送往医院住院治疗，被告浠水华磊公司支付了原告第一次手术的所有费用，但尚需第二次手术治疗。2014年7月18日，浠水县绿杨乡招商办公室及乱石河村委会作为见证方，原、被告就后续治疗费及相关损失补偿达成协议，由被告浠水华磊公司一次性赔偿原告张峰51000元。扣除被告已付5000元，余款46000元定于2014年国庆节付23000元，同年农历年底前付清余款23000元。此后，因被告内部股东矛盾，原告多次找寻无果，被告浠水华磊公司目前处于停顿状态。
本院认为，原告张峰作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告浠水华磊公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。在原告伤后，原、被告双方已于2014年7月18日达成赔偿协议，该协议为双方自愿及真实意思表示，合法有效，依法应当履行。原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告浠水华磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：
被告湖北浠水华磊石材有限公司支付原告张峰人身损害赔偿款46000元，此款限湖北浠水华磊石材有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告湖北浠水华磊石材有限公司负担，此款原告张峰已预交，限被告湖北浠水华磊石材有限公司于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 ：熊化冰
二〇一八年二月一日
法官助理 ： 黄 勇
书 记 员 ：乐泓涛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执358号之三
申请执行人全海英，女，1977年7月22日出生，汉族，衡南县人。
被执行人甘峰，男，1970年6月15日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请人全海英与被执行人甘峰离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人全海英向本院提出撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议自觉履行义务，可以申请恢复对衡南县人民法院（2007）南茅民一初字第7号调解书的执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 费良德
审判员 王志锋
审判员 费明观
二〇一八年一月九日
书记员 蒋云志
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔05执恢127号
申请执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地毕节市七星关区东客站。
法定代表人穆建。
被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路1号。
法定代表人张慧。
本院在执行贵州省毕节市交通运输有限责任公司申请执行纳雍县交通汽运有限责任公司合同纠纷一案中，依法对被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司的财产进行调查，经查，未发现被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌姗姗
审 判 员 刘崇高
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周 绪
书 记 员 孙 懿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6807号
原告：刘军，男，汉族，1976年8月5日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告刘军与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘军诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号��江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为226699元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6381元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金567元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计344元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金589元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计995元）4、以上全部费用暂计7720元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为226699元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖���原告租金4680元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商��致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘军与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告刘军。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付截至2017年7月4日的租金4680元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按589元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞��金以567元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以589元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2481号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层，实际经营的北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。
负责人：马琳。
被执行人：潘建洪，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
被��行人：潘爱珍，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郑玉楼，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人潘建洪、潘爱珍、郑玉楼追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5662号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款138.502304万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费16250元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮��送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产信息。
5、被执行人郑玉楼名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年5月8日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、被执行人潘爱珍名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年5月11日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有138.502304万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其���供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4319号
罪犯盛富荣，男，1944年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住浙江省湖州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月一日作出(2000)杭刑初字第181号刑事判决，以罪犯盛富荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年三月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛富荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛富荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛富荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛富荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执282号
申请执行人贾某，男，1949年生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人黄某，男，1961年生，汉族，汽车教练，户籍地锦州市太和区，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州市某机动车驾驶员培训学校，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人���某、锦州市某机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄某、锦州市某机动车驾驶员培训学校在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄某、锦州市某机动车驾驶员培训学校银行存款3534元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 王博宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3410号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：蒋斌，男，1989年4月10日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3511号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何礼统，男，1981年4月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王琼，女，1987年5月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀杰与被执行人何礼统、王琼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行欠款12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何礼统、王琼发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何礼统、王琼在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人何礼统、王琼采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人何礼统、王琼进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何礼统、王琼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李秀杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人何礼统、王琼可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何礼统、王琼有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3511号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 丹
晋福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12819号
原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南路房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。负责人：胡庭霖，该支行行长。委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：留琪霜，女，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告庄垂煌，男，1961年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
李幼绵，女，1963年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
晋江梅岭嘉禾食品商行，住所地晋江市，注册号350582600142291。经营者：庄鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住晋江市。
庄鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.被告庄垂煌立即偿还原告借款本金386441.93元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年11月15日已欠利息、罚息、复利71458.17元，及自2017年11月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利应按合同约定计付）；2.被告李幼绵、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞对被告庄垂煌所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2018年1月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄垂煌认可原告在本案中主张的事实，称欠款属实，希望与原告协商。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄垂煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金386441.93元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年11月15日已欠利息、罚息、复利71458.17元，另自2017年11月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告李幼绵、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞对被告庄垂煌所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄垂煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，因适用简易程序减半收取计4084.5元，由被告庄垂煌、李幼绵、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年一月十五日法官助理吕雅君书记员蔡翠蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1338号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：董仪萍，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分���（以下简称中信银行扬州分行）与被告董仪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告董仪萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17967.19元、利息1802.25元（其中零售利息1802元、现金利息0.25元）、分期手续费91.2元、违约金1388.07元（以上截至2017年6月6日暂计21248.71元）；并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、违约金、滞纳金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董仪萍向原告处申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为40×××25的信用卡。领用合约规定了利息、违约金、滞纳金等��项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告董仪萍领款后开始使用上述信用卡。截止2017年6月6日，被告欠原告本金17967.19元、利息1802.25元（其中零售利息1802元、现金利息0.25元）、分期手续费91.2元、违约金1388.07元，以上合计21248.71元。虽经原告多次催要，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等情况；
4、新快现及续金宝业务领用合约补充协议1份，证明被告2014年11月7日办理了3000元的新快现转借记卡分36期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项。
被告董仪萍未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2013年5月2日，董仪萍向中信银行扬州分行申请领用信用卡，中信银行扬州分行经审核向董仪萍发放信用卡一张，卡号为40×××25，信用额度1.8万元。董仪萍承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
2014年11月7日，董仪萍办理了3000元了“新快现转借记卡分36期”贷款业务。
董仪萍于2013年5月23日开卡消费，2017年1月6日该卡出现欠费。截至2017年6月6日，被告欠原告本金17967.19元、利息1802.25元（其中零售利息1802元、现金利息0.25元）、分期手续费91.2元、违约金1388.07元，以上合计21248.71元。
本院认为：被告董仪萍向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告董仪萍透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。被告董仪萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董仪萍于本判决生效��日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金17967.19元、利息1802.25元（其中零售利息1802元、现金利息0.25元）、分期手续费91.2元、违约金1388.07元，以上合计21248.71元（截至2017年6月6日），自2017年6月7日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、违约金等费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，保全费320元，公告费600元，合计1252元，由被告董仪萍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 王祥华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 潋
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执310号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：靖江市靖城英超副食品商行,住所地江苏省靖江市靖城镇西郊村展家埭**号。
经营者：朱兴华，男，汉族，1963年6月7日生，住江苏省靖江市。
被执行人：靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店,住所地江苏省靖江市孤山镇团结石桥头。
经营者：奚华忠
被执行人：靖江市立伟通城县好又多超市加盟店,住所地江苏省靖江市中洲路**号。
经营者：陈立伟。
被执行人：靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店,住所地江苏省靖江市孤山镇红星桥西侧。
经营者：朱尧兴。
被执行人：漯河市笑仙乳品饮料有限公司,住所地河南省漯河市源汇区241省道三公里处。
法定代表人：马春娥，该公司总经理。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人靖江市靖城英超副食品商行（以下简称英超副食品商行）、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店（以下简称奚华忠盛世超市加盟店）、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店（以下简称好又多超市加盟店）、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店（以下简称兴旺盛世超市加盟店）、漯河市笑仙乳品饮料有限公司（以下简称笑仙乳品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月19日作出的（2016）苏01民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告笑仙乳品公司立即停止生产和销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的行为；二、被告英超副食品商行、奚华忠盛世超市加盟店、好又多超市加盟店、兴旺盛世超市加盟店立即停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为；三、被告笑仙乳品公司赔偿原告养元公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共100万元；四、驳回原告养元公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告笑仙乳品公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月25日向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院以（2017）苏01执868号立案执行并指定本院执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院通过邮寄方式向被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司、靖江市靖城英超副食品商行、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司邮件被退回，被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控和执行措施：
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
2017年12月20日，本院至被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人注册地附近居民反映，被执行人住所地已被拆迁，该公司已被吊销或注销，公司法人去向不明。
2018年5月10日，本院至被执行人靖江市靖城英超副食品商行、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店进行调查，查明，上述被执行人中靖江市靖城英超副食品商行、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店已停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为，被执行人靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店原址拆迁，下落不明。
综上，本案尚未执行到位标的金额1013800元及迟延履行金，申请执行费12,400元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
2018年5月8日，本院依法将被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司纳入失信被执行人名单，同时对该公司的法定代表人采取了限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司有可供执行的财产。被执行人靖江市靖城英超副食品商行、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店已履行了判决书所确定的停止销售侵害原告第5127315号“六个核桃”注册商标专用权和“六个核桃”核桃乳知名商品特有的包装、装潢商品的不正当竞争行为。被执行人靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店原址拆迁，下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民初1149号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月十七日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41656号
原告陈筠祥，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地湖北省。被告陈华，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈筠祥诉被告胡爱琴、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈筠祥的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。被告胡爱琴、陈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筠祥诉称，原告经被告陈华介绍与被告胡爱琴相识，被告胡爱琴以服装加工生产为由于2013年4月25日向原告借款人民币(以下币种同)40万元，原告以转账方式支付。2013年4月30日，被告胡爱琴又向原告借款40万元，其中转账支付393,600元，现金支付6,400元。上述借款合计80万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限3个月。然被告未能按约还款，故双方对上述借款进行结算，签订了40万元、48万元(借款本金40万元，借款本金80万元自借款之日起的借款利息8万元)的借款合同，其中2013年7月23日借款合同约定的40万元已经还清。2013年7月23日，被告胡爱琴出具借条，就借款48万元予以确认，被告陈华亦在收条上载明对48万元借款作担保。2013年7月28日，原告和被告胡爱琴又就48万元签订借款合同，约定借款期限自2013年7月28日至2013年10月27日，月息为6%，违约方应承担每日千分之五违约金及原告合理开支(含律师费、诉讼费和差旅费等)。2013年8月至2014年6月，被告于每月月末各支付利息28,800元，共计11个月。因被告胡爱琴未按约全额归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告胡爱琴归还原告陈筠祥借款本金288,000元；2、被告胡爱琴支付原告陈筠祥利息：以288,000元为本金，按年利率24%的标准从2014年7月1日起计算至判决生效之日止；3、被告胡爱琴支付原告陈筠祥律师费10,000元；4、被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。被告胡爱琴、陈华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月25日，被告胡爱琴向原告借款40万元，原告通过银行转账支付。2013年4月30日，被告胡爱琴又向原告借款40万元，原告通过银行转账支付393,600元，余款现金支付。后原、被告对上述借款进行结算，确认上述借款本金40万元、40万元及两笔借款的利息为8万元。其中一笔借款金额为40万元的借款现已经还清。关于另一笔48万元的借款(含8万元利息)，被告胡爱琴于2013年7月23日以收条形式对上述借款予以确认，被告陈华在该收条上载明：“本人陈华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为胡爱琴该笔借款肆拾捌万元整作全额担保。”2013年7月28日，原告和被告胡该琴又就该48万元借款以借款合同形式予以明确，约定借款期限3个月，自2013年7月28日至2013年10月27日，借款利率为月息6%，被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，被告未能按时偿还本息或相关费用的，应承担原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关的全部费用。2013年8月至2014年6月，被告于每月月末各支付利息28,800元。后被告未再还款付息，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告聘请律师代理本案及(2015)浦民一(民)初字第41657号案件诉讼，约定基本律师费8,000元，并根据实际获得支付3%的风险代理费。现原告实际支付两案律师费合计8,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案所涉48万元借款(40万元本金及利息8万元)系原、被告对2013年4月借款本息结算后重新计算所得，然结合借款时间及借款金额，原告主张的8万元利息超过年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，同时对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，经计算，本院确认借款金额为48万元的借款合同中借款本息金额应为469,200元，其中计入后期借款本金的应为446,133元。因被告胡爱琴于2013年8月至2014年6月每月月末各支付利息28,800元，故本院以后期借款本金446,133元为基数，按照年利率36%的标准计算利息，并根据先行抵扣利息(包含469,200元与446,133元的差额23,067元)后抵扣本金的原则，陆续进行抵扣。经计算，原告主张借款本金288,000元并以此计算逾期利息，无不当，本院予以支持。关于律师费，借条合同中约定由被告负担，但就律师费的具体赔偿数额未作明确约定，本案的风险代理系原告自行选择，不能强行由被告承担，且风险代理费尚未实际发生，故本院结合原告已实际支付的律师费，确认被告胡爱琴应支付律师费4,000元。关于原告主张的保证责任，被告陈华对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，对于保证期间未作约定，推定为6个月，即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈华承担保责任，然原告并未提供证据证明上述期间内要求被告陈华承担保证责任，故现原告要求被告陈华承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告胡爱琴、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈筠祥借款288,000元；二、被告胡爱琴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥利息：以288,000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告胡爱琴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥律师费4,000元；四、驳回原告陈筠祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,115元，公告费560元，均由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2546号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告王雨国，男，1966年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村5组。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告王雨国金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审130号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：寇晓梅，女,住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月30日作出的舒市国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人寇晓梅于2013年10月未经批准，擅自在舒兰市南城街道新村路和青年路交汇处占用建设用地4914平方米建机动车检测线。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人寇晓梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人寇晓梅作出行政处罚，并于2017年9月27日向被执行人寇晓梅邮寄送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人寇晓梅没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月30日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人寇晓梅作出行政处罚决定，内容为：1、责令寇晓梅退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年10月12日向被执行人寇晓梅留置送达，逾期被执行人寇晓梅没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年6月1日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人寇晓梅直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书处罚内容第一项，逾期被执行人寇晓梅没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书处罚内容第一项。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、违法线索来源情况说明、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市环城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图、现场照片、非法占地情况说明、身份证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达照片及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人寇晓梅非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书中的“责令寇晓梅退还违法占用的土地”。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张东雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初385号
原告：谭宗雄,男,汉族，1968年11月15日出生,住四川省西充县。
被告：白和军，男，汉族，1972年5月4日出生,住四川省成都市新津县。
被告：郭英权，男，汉族，1964年6月3日出生,住四川省华蓥市。
原告谭宗雄与被告白和军、郭英权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宗雄、被告郭英权到庭参加诉讼，被告白和军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款55000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月19日欠原告工程款8万元，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告在2016年1月30日还款20000元，2017年5月22日还款5000元，余款55000元被告采取一拖再拖的办法，始终没有偿还原告欠款的诚意。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告白和军、郭英权未提交书面答辩意见，郭英权在庭审中辩称：被告白和军欠原告工程款55000元是事实，我在欠条中签字证明也是事实。
原告谭宗雄围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条1份。旨在证明被告白和军欠原告工程款55000元至今未付。
被告郭英权对原告谭宗雄所举证据无异议，但本人是作为见证人在欠条上签的字。
被告白和军经传票传唤未到庭，对原告谭宗雄所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果，应自行承担。本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明和认定的事实：被告白和军因承包四川省西充县宏桥乡板桥子村流转土地，将劳务工程承包给原告谭宗雄。2015年11月19日，经结算尚欠原告劳务工程款80000元，由被告白和军、郭英权出具欠条1份，载明：“今欠到谭宗雄工程款80000元（捌万元正）。此据，白和军、郭英权”。2016年1月30日被告白和军向原告谭宗雄付款20000元，2017年5月22日���款5000元，余款55000元经原告催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，1、被告白和军、郭英权向原告谭宗雄出具的欠条，是双方真实的意思表示，该欠条合法有效，被告理应偿付欠款。由于原告当庭承认郭英权是作为见证人在欠条上签的字，被告白和军又未到庭对欠条质证，白和军对此应承担不利的法律后果,故欠款应由白和军偿付。2、被告白和军向原告谭宗雄出具的欠条中虽未约定付款期限和欠款利息，但原告要求支付欠款利息的请求，可从主张权利之日起，参照民间借贷的相关规定,按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实”、第一百七十六条“民事主体依��法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告白和军于本判决生效后十日内向原告谭宗雄偿付欠款55000元,并从主张权利之日（2018年1月19日）起,按年利率6%向原告谭宗雄支付利息至欠款偿付清洁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交并已减半收取），由被告白和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一八年三月二十日
书记员 李 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3636号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：莫继光，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告莫继光合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费507.00元，减半收取253.50元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余春曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更308号
罪犯姚生洪，男，1982年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月三日作出(2013)杭余刑初字第1197号刑事判决，以罪犯姚生洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚生洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚生洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚生洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚生洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚生洪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6392号
上诉人（原审被告）：黄易琴，女，汉族，1971年8月2日生，住重庆市两江新区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码:91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所律师。
上诉人黄易琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄易琴于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄易琴在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄易琴撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由黄易琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢秋君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终4072号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王萨，男，2013年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：张嘉萍，女，1991年6月15日出生，住址同上，系王萨之母。
被上诉人（原审被告）：耿红青，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王萨、耿红青机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
富德财产保险股份有限公司河南分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3536号
原告：何正贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告：刘永坤，曾用名刘海军，男，生于1990年11月6日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。
负责人：李隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告何正贵诉被告刘永坤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正贵及其委托诉讼代理人唐亮玖，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告刘永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正贵向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司按限额承担渝Ｂ×××××小型客车因道路交通事故致伤原告何正贵的各项赔偿费用共计人民币12354.79元；2、请求人民法院依法判决由被告刘永坤承担因道路交通事故致伤原告何正贵除保险公司应赔偿后的不足部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日11时20分许，刘永坤驾驶渝Ｂ×××××小型客车从白庙镇白杨路往杨柳场镇方向行驶，当车辆行驶至白杨路出场口路段时，因车辆靠左车道行驶与相向而行的李冬梅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告李冬梅头部、左侧膝关节等处受伤及车上乘坐人员何正贵全身多处软组织受伤的道路交通事故。该事故经岳池县公安局交通管理大队认定：此次事故由刘永坤负此次事故的全部责任，原告李冬梅无责任。原告受伤后，经住院10天好转原告主动出院，住院费用共计4250.79元。出院医嘱：1、忌辛辣刺激食物；2、出院后避免剧烈运动；3、门诊随访1月。出院后，原告自己买药继续治疗。肇事车渝Ｂ×××××小型客车由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险，保险单号为：PDZA201650010000150959。此事故给原告的身体造成了损伤。原告出院后，被告称办理保险理赔，从原告处要去了住院费用结算发票后避而不见，致使问题无法解决，因而发生纠纷。综上所述：原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请作出公正判决。
被告刘永坤未出庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对于肇事车辆渝Ｂ×××××在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，限额为12.2万，并由两原告共同享有，对超出医疗项外的部分不予赔偿。对事故发生的责任比例划分等基本情况没有异议。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告刘永坤于2016年4月1日为渝Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年1月24日11时20分，被告刘永坤驾驶渝Ｂ×××××的小型客车从白庙镇白杨路往杨柳场镇方向行驶，当车辆行驶至白杨路出场口路段时，因车辆靠左车道行驶与相向而行的李冬梅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致李冬梅、电瓶车乘坐人员何正贵（原告）受伤，李冬梅的电动自行车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：刘永坤负全部责任，李冬梅无责任。何正贵受伤后，到岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，2017年2月3日出院，用去医疗费4250.79元。
同时查明，原告何正贵家庭系从事家庭家禽养殖的个体专业户。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，岳池县公安局交通警察大队认定被告刘永坤承担事故的全部责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告刘永坤为渝Ｂ×××××小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。因在本次道路交通事故中，受伤的有原告何正贵与李冬梅（另案原告）二人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应对何正贵、李冬梅共同的损失在交强险责任限额范围内，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内，财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对原告损失超过交强险责任限额部分，应由被告刘永坤按其过错责任比例承担全部赔偿责任。原告何正贵请求赔偿医疗费4250.79元，虽在庭审中未举出医疗费发票原件，但却出示住院病历、住院病人分类费用汇总清单、转帐凭证、出院证明书对住院事实及发生的费用予以了证实，本院予以确认。何正贵家庭从事家庭家禽养殖，对其护理费参照农、林、牧、渔业行业收入进行计算。原告何正贵受伤时，虽已年满60岁，但仍从事养殖劳动，对其误工费参照农、林、牧、渔业行业收入减半给付。原告何正贵在该次交通事故的损失为：1、医疗费4250.79元；2、住院伙食补助费600元（60元X10天）；3、营养费200元(20元X10天)；4、护理费1098元（40087元/年÷365天X10天）；5、误工费549元(40087元/年÷365天X10天÷2);6、交通费酌定100元；
对原告的合法损失，各方当事人的责任赔偿承担如下：
一、医疗费4250.79元，住院伙食补助费600元，营养费200元，共计5050.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿4440.33元。对原告损失超过交强险医疗费用赔偿限额部分610.46元，由被告刘永坤赔偿。
二、原告的误工费549元，护理费1098元，交通费100元，共计1747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。
综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告何正贵61**.33元（4440.33+1747），由被告刘永坤赔偿原告何正贵6**.46元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何正贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6187.33元；
二、由被告刘永坤在本判决生效后十日内向原告何正贵赔偿医疗费610.46元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元由被告刘永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董丽萍
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒲宗霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8671号
罪犯廖云，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以罪犯廖云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4203号
申请执行人：代保燕，女，1982年7月21日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
本院在执行代保燕与北京佰能光电技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佰能光电技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查：北京市第一中级人民法院于2018年2月5日已受理北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止京海劳人仲字[2018]第659号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙明慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1509号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：陈德会，女，生于1981年11月15日，住重庆市江津区。
本院受理原告小米科技有限责任公司与被告陈德会侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋永媛
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审272号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人步ＸＸ，男，汉族，1982年10月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月8日作出（2017）丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月初擅自占用开发区联观村第一村民小组312国道东侧的土地2.5亩新建仓库。该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，为基本农田保护区；宗地地类现状全部为园地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.5亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.5亩土地处以30元/平方米的罚款，共计50250元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款50250元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1080号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：黄喜双，汉族，农民。
被告：黄忠仁，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告黄喜双、黄忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告黄喜双、黄忠仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄喜双立即偿还借款本金74000元及其利息；2、被告黄忠仁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月6日，二被告黄喜双、黄忠仁与原告签订农户互保借款合同，被告黄喜双由黄忠仁担保向原告借款74000元用于农业生产。约定借款到期日为2015年3月20日，月利率为10.02‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二被告黄喜双、黄忠仁与原告签订农户互保借款合同，被告黄喜双由黄忠仁担保向原告借款74000元用于农业生产。约定借款到期日为2015年3月20日，月利率为10.02‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告黄喜双于2014年12月18日结息5821.71元，于2015年12月25日结息11023.33元。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、还款凭证等证据证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。借款到期后，被告黄喜双、黄忠仁未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告黄忠仁应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄喜双于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金74000元及利息（按74000元为本金，从2014年5月6日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已付利息）；
二、黄忠仁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年三月七日
书记员 白国翠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0901民初196-2号
解除保全申请人:张友，男，1970年7月5日出生，身份证号码：6542211970********,汉族，退休干部，住额敏县朝阳区朝阳路南016302号。
被申请人：夏志刚，男，1972年3月24日出生，汉族，职业不详，住塔城市。
申请人张友诉被申请人夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）兵0901民初196-1号民事裁定书，依法冻结被申请人夏志刚在塔城市建设银行的工资50000元，张友于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张友的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏志刚在塔城市建设银行的工资50000元；
案件申请费520元，由解除保全申请人张友负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一八年五月三十日
书记员 董晓霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执473号
本院在执行申请人张伟与被执行人徐祗恒追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐祗恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐祗恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执175号
申请执行人：熊树根，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：熊小春，男，1967年3月16日出生，汉族，住江西省高安市，现居住江西省高安市。
被执行人：高安市东方皮鞋厂，住所地：江西省高安市筠阳街道办高丰路。
申请执行人熊树根与被执行人熊小春、高安市东方皮鞋厂民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初142号民事调解由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 易 骊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3371号
申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
被执行人:付千里，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行付千里信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7561号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人付千里加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的6922元（含执行费50元），应继续执行的标的为6922元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 杰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终24号
上诉人（原审原告）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，局长。
上诉人王宇因要求履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王宇在原审中诉称，其向泰州市公安局举报泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）没有履行执法公开，泰州市公安局一直没有答复。王宇认为泰州市公安局违反《公安机关执法公开》第三十二条规定，收到举报的公安机关应当予以调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果。泰州市公安局是典型的行政不作为。请求判令泰州市公安局不履行查处职责违法并立即调查处理。
泰州市公安局在原审中辩称，泰州市公安局对王宇举报公安海陵分局未履行执法公开义务所作的调查处理，系公安系统上级机关对下级机关是否履行执法公开义务的内部监督和管理，其在本质上属于行政机关的内部行政行为，该行政行为对王宇的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故请求依法驳回王宇的起诉。
原审查明，王宇于2017年9月3日以邮寄挂号信函的方式向泰州市公安局邮寄举报书，举报公安海陵分局未公开2013年5月11日“冲击我家民宅、绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息”；时隔三年才出具不立案通知书“违背公安机关办理行政刑事案件的规定”。王宇因认为泰州市公安局收件后未答复，违反了《公安机关执法公开》第三十二条规定，提起本案诉讼，要求判令泰州市公安局不履行查处职责违法并立即调查处理。
原审法院认为，本案争议焦点为王宇要求泰州市公安局履行查处职责的行为是否属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，王宇向泰州市公安局提出举报，请求泰州市公安局查处公安海陵分局，此涉及行政机关内部层级监督，应通过行政系统内部救济程序解决，而不能通过提起行政诉讼方式请求人民法院监督行政机关履行法定职责。即泰州市公安局是否受理当事人的举报投诉，是否启动层级监督程序，如何监督，监督是否适当，是否改变或者撤销下级行政机关的行政行为等，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故，王宇如认为公安海陵分局的行政行为违法，应当在法定期限内依法以该行政机关为被告直接提起诉讼，其直接起诉泰州市公安局不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。同时，上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以依法起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。故原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王宇的起诉。
王宇不服，向本院提出上诉称，公安机关执法公开规定设定了当事人的权利义务并对当事人权利义务产生了实际影响，法院应当予以立案。原审法院以层级监督关系定性为内部行为，事实不清。监督请求权是上诉人重要的权利内容，法院应予保护。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
泰州市公安局二审中未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为已先后多次以公安海陵分局、泰州市公安局不履行法定职责为由提起行政复议及行政诉讼，并多次申请公开相同或类似信息，并就信息公开申请告知书提起行政诉讼，总数多达几十起，且诉讼请求均未得到支持，生效法律文书已确认王宇属于滥用诉权的行为。本案中，王宇再次于2017年8月向公安海陵分局要求公开2013年5月11日“冲击我家民宅、绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息等，后以公安海陵分局未公开为由向泰州市公安局举报，要求泰州市公安局履行查处职责。故本案实质仍是针对房屋被拆除一事提起的相关诉讼，属于滥诉行为的持续，人民法院依法应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。
另，王宇向泰州市公安局举报公安海陵分局，要求其履行查处职责，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2007号
罪犯张宏明，男，1965年4月3日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中毕业，住吉林省靖宇县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)杭桐刑初字第286号刑事判决，以罪犯张宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。张宏明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十七日作出(2014)浙杭刑终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执13号
申请执行人孙霞玉，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2435号民事调解书，责令被执行人汪如传、杨丽娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪如传、杨丽娟银行存款522951元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1791民初261号
原告：张红翠，女，1997年3月8日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：李付国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住。
被告：何全玲，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住。
被告许志广，男，成年，住。
原告张红翠与被告李付国、何全玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告撤回对许志广的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红翠委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告李付国、何全玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李付国、何全玲立即偿还借款本金20000元及违约金400元（自2017年12月7日起按年利率24%计算，直至全部本息付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告李付国从原告处借款20000元，原告支付了款项，被告出具了借条，约定了还款期限，并由许志广提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告何全玲系李付国之妻，该借款系夫妻共同债务，何全玲应承担还款责任，请法院判如所诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、户籍证明等证据，以证明案涉借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告李付国从原告处借款20000元用于资金周转，原告支付了现金，被告出具了主要内容为“借款人李付国因用于资金周转，于2017年12月7日向出借人借款人民币贰万元整，支付方式为现金，于2017年1月7日归还本金，如不能按时归还，愿按照日息10%支付违约金，愿承担所产生的一切法律责任，担保人许志广……”的借条。同日，被告李付国出具“收到借款人民币贰万元整（￥20000元）”收据一份。
另查明，被告李付国、何全玲系夫妻关系
本院认为，被告李付国向原告借款事实清楚，且不违反法律规定，本案借贷关系应予确认。债务应当清偿，被告李付国应偿还原告借款本金20000元。被告何全玲系李付国之妻，案涉借款用于家庭生活相关事项，系夫妻共同债务，被告何全玲应承担共同还款责任。原、被告虽对还款期限作了约定，但还款时间先于借款时间，不合常理，本院依法认定原、被告对还款期限无约定，因此原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付国、何全玲偿还原告张红翠借款本金20000元及利息（以20000为基数，自2018年1月19日起至实际履行完毕之日按照年利率6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告张红翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李付国、何全玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁平
二〇一八年三月五日
书记员 魏静
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初26号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省博野县，捕前住博野县。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月20日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、文某出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨4时许，被告人赵鹏飞与刘某2在蠡县蠡吾南大街中医院南诚信快捷宾馆309房间住宿时，赵鹏飞将刘某2随身带的红色女士挎包及手机等物品偷走。被盗女士包内有现金500余元、一部OPPOR9SPLUS玫瑰金手机、一块女士CK高仿手表、一瓶女士香水、身份证、两张银行卡等。经认定，OPPOR9SPLUS手机价值2969元；CK高仿手表价值224元；女士挎包价值90元。以上涉案财物共价值3783元。公诉机关并提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人自愿认罪，案发后涉案物品部分被动退赃，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人石某、贾某证言、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定[2017]第59号价格认定结论书、中止通知书、价格认定协助书、公安网旅馆业治安管理信息系统查询信息、被盗案现场情况说明、示意图及现场照片、视频光盘、涉案物品丢弃现场图、现场指认照片、涉案物品照片、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、蠡县公安局城关派出所证明、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被盗物品由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，被告人家属主动赔偿被害人经济损失，对被告人赵鹏飞可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一八年三月二日
书记员 张 婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审78号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：郝正春，男，1962年2月1日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：郝正春未经批准，擅自占用木塔乡苏村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]71号《行政处罚决定书》，并于2018年4月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的146.52㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管��法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]71号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的146.52㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]71号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的146.52㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月十四日
书记员 许桂红
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3644号
罪犯王宙勇，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月28日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人王宙勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。被告人王宙勇等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月8日以(2011)浙温刑终字第564号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宙勇准予减刑八个月（刑期自2010年9月22日至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9408号
原告：陆静兰。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：邓辉。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区北京西路花苑居5号楼103房。
法定代表人：沈如林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区奎星路8号。
本院在审理原告陆静兰诉被告邓辉、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆静兰撤回对本案的起诉。
本案案件受理费212元（原告已预交，已减半收取），由原告陆静兰承担。
审判员 王正平
二〇一六年十月十八日
书记员 许广平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10231号
罪犯郭龙辛，男，1991年2月21日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢柯刑初字第504号刑事判决，以罪犯郭龙辛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭龙辛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙辛准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚