四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初860号
原告：孟玉元，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：会东县鑫飞越车业有限责任公司。
住所地：会东县鲹鱼河镇团结村*组。
法定代表人：闻金巧。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告孟玉元与被告会东县鑫飞越车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉元、被告会东县鑫飞越车业有限责任公司法定代表人闻金巧及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟玉元向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告双倍的定金，共计贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告到被告销售地点购买一辆汽车，车为东风日产.奇骏.2017款2.5LCVT领先版4WD，车身颜色为珍珠白，内饰黑色。该车标价22.88万元，卖方给买方优惠2.6万元，就是20.28万元。卖方说珍珠白颜色要另加价2000元，这样的车辆净价格为204800元。该车无现车，卖方向买方收受定金10000元作担保，并与买方签订合同，车2017年5月23日到，买方见到现车，付款才能提车。
被告在所签合同已经有法律效力后，找借口毁约，不执行合同，原告要求被告继续执行合同，否则要依法承担责任。
2017年5月23日，原告按合同规定时间到被告处提车，被告方根本没有把合同车调到。被告没有一句道歉，没有一句担当责任的话，反而作出侮辱顾客的举动并直接挑衅原告在法庭上见。过后，被告想办法要原告顺从被告，更改合同，为此，2017年5月27日，原告再次向被告方表明态度：“不接受你公司毁约违约后所提要求。人情社会，以法治理。你公司要承担2017年5月20日签订合同的毁约违约责任。任何公司，讲信誉才会有好口碑。”由于被告已单方面终止合同，不执行原合同，其单方面毁约违约已成事实。所以，原告请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，判令被告返还原告双倍定金。
被告会东县鑫飞越车业有限责任公司辩称，1.原告诉讼主体失格，签订合同人张洪发属于自然人。被告的法人是闻金巧，非沈健；2.原告2017年5月20日的购车合同无效。因未明确付款时间，交货时间，也未加盖公司公章；3.公司未超1个月时间提出不能履行合同；4.张洪发是公司小工不知公司车型价款及优惠方案。张洪发、闻金巧三次劝说原告不要诉讼，原告坚持诉讼属恶意诉讼。被告愿意返还原告交的订金1万元，也可继续履行合同。
原告向法庭出示以下证据：
1.凉山会东鑫飞越汽车销售服务有限责任公司合同1份、2.凉山会东鑫飞越车业收据1张、3.短信记录1份、4.微信记录1份。拟证明原告与被告签订正式合同，交付了定金并加盖了公司财务章，被告毁约后提出的方案还加了另外的附加条件，原告也明确表示了拒绝。当时被告的法人闻金巧明确回复了车的价格而不是被告的小工回复的。
被告向法庭出示以下证据：
1.会东县鑫飞越车业有限责任公司营业执照1份，拟证明被告的法人代表为闻金巧，且被告是取得合法经营的一个公司。2.证人张洪发出庭作证的证言，拟证明原告来被告处买车时，证人问过闻总这款车优惠价是多少，闻总说优惠26000元，证人就按照这个优惠价格与原告签订了合同，闻总看过合同后说错了，这是2014款的优惠价格，不是2017款的，证人知道后立马打电话给原告，让原告回来更改合同或者由我们退还定金，但原告没有同意。
本院组织双方当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对原告提交的第3、4项证据有异议，认为不能证明其真实性。经审核，该两项证据与被告的证人证言相印证，客观真实，本院予以采信。
2.原告对被告证人张洪发出庭作证的证言有异议，认为当时订车时，原告让证人核实清楚价格，证人不清楚价格打了4、5个电话给其老板，证人还把他与老板的微信记录给原告看了并照了相。经审核，原告提出的异议只是对其买车时细节的描述，并不是推翻证人的证言，该证据与原告提交的证据可以互相印证，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
2017年5月20日，原告到被告销售地点购买一辆汽车，车为东风日产.奇骏.2017款2.5LCVT领先版4WD，车身颜色为珍珠白，内饰黑色。该车标价22.88万元，珍珠白颜色要另加价2000元，被告公司销售人员张洪发与被告法人闻金巧沟通后说该车辆可优惠2.6万元，该车的最终价格为204800元。当天原、被告签订购买该车辆的买卖合同，合同写明，原告已付定金10000元，交货地点处备注：“车2017年5月23日到。”在违约责任处约定：“5.2卖方逾期支付合同车辆，每逾期一日，按逾期支付的合同车辆货款总额的万分至三向买方支付违约金。逾期交付合同车辆超过1个月的，买方有权解除合同，并要求卖方按订金的50%支付违约金。”该合同卖方签章处有被告销售人员张洪发的签名，在买方签章处有孟玉元的签名。同日被告向原告出具收据1张，收到原告交付的购奇骏车定金10000元，加盖被告公司财务专用章。原、被告双方签订合同后的当天，被告以车辆优惠价格出错为由与原告协商更改合同或退还定金10000元，原告表示拒绝，2017年5月23日，原告到被告销售处未提到合同约定购买的车辆。事情发生后，双方不能协商一致，原告于2017年6月1日诉至法院。
本院认为，被告辩称张洪发没有代理权限，该合同未经被告追认，对被告不发生效力，是可撤销的合同。本院认为张洪发作为被告公司的销售人员，原告有理由相信其具有代理签订购车合同的权限，故张洪发代表被告签订的购车合同的行为有效，原、被告都应遵守该合同的约定的相关权利义务。被告对收到原告支付的10000元无异议，被告也表示愿意退还原告10000元，本院予以确认。本案的争议焦点是原告向被告支付的10000元是否可适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，由被告向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》关于定金的相关规定，合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保,定金合同是要式合同，应当以书面形式约定，本案双方虽然在购车合同及收据中有“定金“的字样,但原、被告双方对该定金担保范围及违约责任等均未明确约定，因此原告向被告支付的10000元不能作为担保法意义上的”定金“，只能做为一种预付款（“订金”）。故原告请求被告按照定金法则承担双倍返还责任的请求，本院不予支持，原告只能依照双方签订的购车合同中5.2项条款要求被告承担违约责任，即被告按照原告支付的10000元的50%（5000元）支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告会东县鑫飞越车业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告孟玉元10000元及承担5000元的违约责任。
二、驳回原告孟玉元其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告会东县鑫飞越车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年七月五日
书记员 王薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权限的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。