wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执67号之一
申请执行人杨启秀，女，生于1956年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人江星华，男，生于1979年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人徐从永，男，生于1971年1月14日，汉族，重庆市潼南县人，居民。
被执行人赵景秀，女，生于1936年2月12日，汉族，重庆市潼南县人，村民。
杨启秀、江星华、江绍福与徐从永、赵景秀等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）乐至民初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐从永、赵景秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启秀、江星华于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐从永、赵景秀给付赔偿款134382.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院委托重庆市潼南县人民法院、贵阳市南明区人民法院向二被执行人分别送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人徐从永在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行有存款5354.81元外（2016年5月4日，本院依法委托贵阳市南明区人民法院代为扣划，至今未果），二被执行人无其他存款及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆登记信息。另查明，江绍福已于2015年1月2日死亡。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人徐从永、赵景秀仍欠申请执行人杨启秀、江星华赔偿款134382.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，除本院委托贵阳市南明区人民法院代为扣划的被执行人的存款外，二被执行人现无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执67号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2121号之三
申请执行人游建民,男,1961年7月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘益民,男,1967年8月17日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人夏爱芹（系刘益民之妻）,女,1969年9月27日生,汉族，住址同上。
关于申请执行人游建民与被执行人刘益民、夏爱芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1204民初1306号民事调解书已经发生法律效力。因刘益民、夏爱芹未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人游建民于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、查封被执行人所有的位于泰州市××区××街道××室的房产，查封期限三年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
2、2017年9月20日和2018年7月4日通过“全国网络执行查控系统”分别冻结被执行人刘益民、夏爱芹的银行存款50000元、89562.83元，冻结期限一年（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
3、2018年6月31日，申请执行人游建民与被执行人刘益民达成和解，由被执行人刘益民于2018年8月10日前按照调解书第一项确定的内容，对相关部位进行改造。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解笔录等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2121号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月五日
书记员 陈 森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保134号
申请人张中一，男，住长春市朝阳区。
被申请人赫兰彬，男，住长春市经济开发区。
担保人赵帅，男，住长春市朝阳区。
申请人张中一诉被申请人赫兰彬民间借贷纠纷一案，申请人张中一于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫兰彬名下价值20000元的财产，并以担保人赵帅财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张中一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵帅名下银行存款20，000元。开户行：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春市高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室，开户账号：×××。
二、查封被申请人赫兰彬名下价值20，000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳萍
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执794、788号
申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司，公司地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
被执行人祁致斌，男，汉族，个体建筑商，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请人甘肃机械化建设工程有限公司申请执行被执行人祁致斌追偿权纠纷系列案，本院于2017年10月17日立案执行。本院根据漳县人民法院审判管理办公室的办案证明，申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司要求被执行人祁致斌清偿款项共计为1204727.37元，含案件受理费。(2017）甘1125执788号、794号两案执行费共计4991元。但被执行人祁致斌未主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年四月一日
书记员 陶 鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2123号
原告：三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街221号。
法定代表人：丁昌明，该局局长。
委托诉讼代理人：谢雷，该局法律顾问，特别授权。
被告:四川省三台县志强房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇北泉路19号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗代富，该公司法律顾问，特别授权。
原告三台县国土资源局（以下简称三台县国土局）与被告四川省三台县志强房地产开发有限公司（以下简称志强房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告三台县国土局的委托诉讼代理人谢雷，被告志强房产公司的委托诉讼代理人罗代富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台县国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金11530654元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号：510606-2009-1180），该合同约定原告将位于三台县宗地面积为20034.65平方米国有土地使用权出让给被告，出让价款为16833071元。合同第十三条约定，建筑容积率不高于2；第三十五条约定，本合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定最低标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，并有权要求受让人继续履行本合同；建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。被告受让该地块后即在该地块开发建设“志强彩虹城”项目，该项目现已竣工。该项目最终经三台县住建局核定实际建筑面积为67602.95平方米，实际容积率为3.37。原告认为，被告未按照合同约定的容积率从事该项目的开发建设，其行为已违约，理应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告志强房产公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回；2、被告“志强彩虹城”项目的容积率由2.0被规划部门调整后经三台县人民政府批准为3.31是符合《国有建设用地使用权出让合同》第十三条、第十九条规定，故被告“志强彩虹城”项目调整容积率的事实是政府行为而非被告单方擅自行为，即该项目容积率的调整被告无错，没有违约，不应当承担违约责任；3、被告“志强彩虹城”项目的容积率实际超容0.06是客观事实，按《国有建设用地使用权出让合同》第三十五条约定，容积率超0.06的违约金计算为（3.37-3.31）÷3.31×16833071元=305131元，但不是被告主观故意行为，是合理误差，不应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告统一信用代码、法定代表人身份证明书、被告身份证明、《国有建设用地使用权出让合同》、面积确认书、关于依法征收土地相关费用的函、三台县国土局关于重新核定志强彩虹城项目容积率的函、三台县住建局关于重新核定志强彩虹城项目容积率的复函、城市规划基本术语标准、承诺函、三志房司（2015）04号关于三台县国土局催办通知单的回复、出让金催缴通知书及催办通知单各一份、三台县住建局会议纪要、国有土地使用证、三台县住建局调整容积率的请示、三台县人民政府调整容积率的批复、三台县住建局函及情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原、被告双方签订了编号为510606-2009-1180的《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将位于三台县宗地面积为20034.65平方米国有土地使用权出让给被告，出让价款为16833071元。该合同第十三条约定，建筑容积率不高于2；第十九条约定，本合同项下宗地在使用期限内，政府保留对本合同项下宗地的规划调制权，原规划如有修改，该宗地已有的建筑物不受影响，但在使用期限内该宗地建筑物、构筑物及其附属设施、翻建、重建，或者期限届满申请续期时，必须按届时有效的规划执行；第三十五条约定，本合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定最低标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，并有权要求受让人继续履行本合同；建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。
彩虹城项目实际建筑容积率为3.37。2011年5月23日，三台县人民政府三府函[2011]110号批复三台县住建局：同意被告彩虹城项目的容积率调整为3.31。
本院认为，本案争议的焦点是：1、涉案合同纠纷是否已超过诉讼时效？2、被告是否存在违约行为？
关于诉讼时效是否已过的问题。原告在2015年6月15日向被告发出了催办通知单，本案原告主张权利应当在催办通知单发出时起算，即从2015年6月15日起算，在原告起诉时未超过诉讼时效，故被告认为诉讼时效已过的辩解不成立。
关于被告是否存在违约行为问题。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、形式完备，依法应认定有效。原、被告双方在合同中约定，政府保留对合同项下宗地的规划调制权，且三台县人民政府作出同意将被告彩虹城项目的容积率调整为3.31的决定合法有效。本案应当结合合同全文、合同的目的，对当事人订立合同时的真实意思表示作出判断，在此基础上根据诚实信用的原则，对合同条款加以解释。双方实际上是对该合同第十三条约定的“建筑容积率不高于2”调整为政府批准后的“建筑容积率3.31”，故被告是否违约应当参照政府批准后的建筑容积率3.31计算，即超容积率为0.06（实际建筑容积率3.37减政府批准的容积率3.31），被告已实际违约。根据原告诉讼请求的违约金的计算方式即：（3.37-2）÷2×16833071元，计算出被告应当支付的违约金为305131元（0.06÷3.31×16833071元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省三台县志强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告三台县国土资源局违约金305131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90983元，由原告三台县国土资源局负担85107元，被告四川省三台县志强房地产开发有限公司负担5876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 新
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执152号之一
申请执行人：李勇，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：颜世军，男，汉族，东营市广饶县。
申请执行人李勇与被执行人颜世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0306民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的惩戒措施，在拘留未果的情况下，已通过公安部门查找具体居住地。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产登记信息。
通过网络查询和传统查询方式再未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行人财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项65844.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费2144.00元、执行费888.00元未缴纳。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 于海军
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年六月十四日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初546号
原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号附1号3-1号，统一社会信用代码91500229787481492H。
法定代表人：周平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：龚德富，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告龚德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳316元，由重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年四月二十日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初29707号之一
原告：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。
法定代表人：黎伟权，任总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市顺木纸品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区。
法定代表人：刘沛林。
被告：刘沛林，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市建盈纸品有限公司诉被告东莞市顺木纸品有限公司、刘沛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告东莞市建盈纸品有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市建盈纸品有限公司撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东莞市建盈纸品有限公司撤诉。
案件受理费3286.96元、保全费2277.97元，均由原告东莞市建盈纸品有限公司负担。
审判员 周昭君
二〇一八年一月五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2835号
原告:罗金海，男，1954年7月11日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告罗金海与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗金海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗金海负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执688号
申请执行人：赵菊华,女,1978年5月12日出生,住四川省南部县。
被执行人：李传文,男,1976年1月3日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人赵菊华与被执行人李传文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵菊华书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人赵菊华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执688号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第949号
原告上海小叮当企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王玥蕙，经理。委托代理人郑跃周。委托代理人李景生。被告襄阳市美瑞美商贸有限公司，住所地襄阳市。法定代表人丁艳萍，董事长。委托代理人ＸＸ盈。本院在审理原告上海小叮当企业发展有限公司诉被告襄阳市美瑞美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海小叮当企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1594元，减半收取计人民币797元，由原告上海小叮当企业发展有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初561号
原告：林和生，男，生于1967年5月17日，汉族，四川省三台县人，住三台县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告林和生与被告朱晓华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和生及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。
林和生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬16000元及资金利息；2、资金利息从2015年11月起计算至被告支付完结16000元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在青海省包工，原告等几十名民工随被告去青海省等地从事建筑作业，2015年10月20日，被告对原告的应付工资进行结算，并出具欠条一份，金额为16000元。原告多次向被告追讨，被告以无钱推脱，特诉至法院。
朱晓华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，欠条载明“今欠到林和生在德令哈工地工资16000元正（壹万陆仟元正）”，证实了2015年10月20日，被告朱晓华因欠原告工资16000元向原告出具欠条；2.询问笔录一份，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，证实了被告因承包青海工地，欠付原告等八人工资的事实。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。原、被告就原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，被告未及时支付原告的劳务费，有违诚实信用原则，原告要求被告支付劳务费16000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，但被告长期不向原告支付劳务费的行为，确会给原告造成一定的损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼的2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华于本判决生效之日起五日内支付原告林和生劳务费16000元，并从2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告林和生的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由被告朱晓华负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行���己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢398号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘贤坤，男，1978年10月1日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘贤坤借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5327号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初123号
原告：毛某1，男，2012年1月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人毛某2，男，1986年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人张燕，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏晨曦，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，1990年12月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，负责人范丹彦，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
委托诉讼代理人程亚，重庆文才律师事务所律师，
本院于2018年1月25日受理原告毛某1与被告刘向阳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告毛某1于2018年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告毛某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告法定代理人毛某2负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年四月十三日
书记员 廖家伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保24号
申请人：赵凤珍，女，1955年3月12日生，住所地，东辽县。
被申请人：太平洋财产保险有限公司辽源分公司。
被申请人：郭峰，男，1990年6月18日生，住所地，东辽县。
本院于2016年9月21日作出的（2016）吉0422财保字第24号诉前财产保全裁定，现因申请人赵凤珍提出申请，要求解除对被申请人郭峰所有的吉D5X9**号小型轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人郭峰所有的吉D5X9**号小型轿车查封。
审判员 刘晔萍
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 贤
二〇一六年十月十日
书记员 贾子健
河南省郑州市二七区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4514号
申请执行人金万灯，男，汉族，1984年5月2日生
被执行人郑州市二七区豆巢新派土豆粉店
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1914号民事判决书立案执行的申请人金万灯申请执行被执行人郑州市二七区豆巢新派土豆粉店劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年12月6日向被执行人郑州市二七区豆巢新派土豆粉店邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年12月5日、2018年5月16日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人郑州市二七区豆巢新派土豆粉店银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行���3、我院于2018年6月4日对被执行人郑州市二七区豆巢新派土豆粉店采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月四日
书记员 梁 斌
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00042号之一
申请执行人:王宜明,男性,汉族,1975年12月4日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人王宜明与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00826号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费，对其基本银行账户进行了限额冻结，本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地，2015年3月24日本院对该工程的在建房屋（7号楼二层，共四套）进行了查封。另查明，被执行人在城口县明通建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山公司系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物全部查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00042号案件终结本次执行程序。
本案申请标的50000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4253号
原告童石年，男，1935年10月5日出生，汉族，住安吉县。
被告田亚芬，女，1985年11月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告童石年诉被告田亚芬民间借贷纠纷一案中，现原告童石年于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童石年撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告童石年负担。
审判员 王洪波
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾 秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1829号
罪犯杨贵林，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1140号刑事判决，以罪犯杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨贵林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1704号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：夏国财，男，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：夏顺刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告夏国财、夏顺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 曾相强
书 记 员 李文思
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4370号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，男，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告：董长久，男，1952年12月6日生，汉族，农民，住大城县。
被告：徐国强，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告董长久、徐国强金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2184.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6617号
罪犯徐超，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)嘉盐刑初字第66号刑事判决，以罪犯徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执327号
申请执行人:新都区大丰宏泰欧式建材厂,住所地：成都市新都区大丰镇太平村3社。
经营者：白彩霞
被执行人:成都龙泉平安建筑工程有限公司,住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号。
法定代表人：李炳锌。
关于申请执行人新都区大丰宏泰欧式建材厂申请执行被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执327号执行案件的被执行人与（2011）都江执字第36号执行案件的被执行人相同，即为成都龙泉平安建筑工程有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执327号执行案件并入（2011）都江执字第36号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执327号执行案件并入（2011）都江执字第36号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执327号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳崇奎
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初469号
原告：蒲治家，男，生于1993年3月4日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告蒲治家与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲治家于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲治家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲治家撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2841号
原告：彭洪进，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告彭洪进与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭洪进于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭洪进撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告彭洪进负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2817号
原告:无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡,统一社会信用代码913202825629170483。
法定代表人:严子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张秀东、吴杨，江苏金长城律师事务所律师。
被告:沈锡强，男，1948年3月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:杭正亚、熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告沈锡强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费6671元，减半收取3336元，财产保全费2520元，共计5856元，由原告物业公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇敏媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2777号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别代理）:寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）:张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵静容，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告赵静容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年五月十日
书记员 郭 文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异31号
案外人：白玉梅，女，汉族，住重庆市双桥区。
案外人：陈冬，男，汉族，住重庆市双桥区。
案外人：陈平贤，女，汉族，住重庆市双桥区。
案外人：赵婧，女，汉族，住重庆市双桥区。
案外人：赵咨懿，男，汉族，住重庆市双桥区。
案外人：陈玺竹，女，汉族，住重庆市双桥区。
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人：陈中彬，男，汉族，住重庆市双桥区。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称：智邦工程机械公司）申请执行陈中彬一案中，案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹对本案的执行标的物常林牌30E-5装载机一台（型号YC6B125-T20，出厂编号30511482，黄色）及常林牌956-50铲车一台（型号9560898，出厂编号1211C033729，黄色）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹称，六名案外人为陈金华的法定继承人（陈金华与白玉梅系夫妻关系，陈金华与陈冬系父子关系，陈金华与陈平贤系父女关系，陈金华与赵婧系翁媳关系，陈金华与赵咨懿系爷孙关系、陈金华与陈玺竹系爷孙关系），陈金华生前曾与被执行人陈中彬达成（2013）足法民初字第04370号民事调解书，该民事调解书确认涉案机器设备为陈金华所有。2013年11月8日，陈金华死亡后，上述机器设备为六名案外人所继承。案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹认为，上述机器设备的所有权人为六名案外人，而非被执行人陈中彬，故请求法院中止执行并解除对涉案机器设备的查封。案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹为证明自己的上述主张，向本院提交了重庆市大足区双路街道双北路社区居民委员会出具的死亡证明、亲属关系证明，居民户口簿复印件等证据，本院对于上述证据的真实性予以确认。
申请执行人智邦工程机械公司称，陈金华与被执行人陈中彬间存在恶意串通达成民事调解书的情形，并以此来逃避债务的履行，故请求法院驳回案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹的异议请求。
本院查明，2013年4月16日，陈金华与被执行人陈中彬确认合同有效纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2013）足法民初字第04370号民事调解书，该调解书载明：确认常林牌30E-5装载机（型号YC6B125-T20，出厂编号30511482）一台、常林牌956-50铲车（型号9560898，出厂编号1211C033729）一台为陈金华所有。
另查明，申请执行人智邦工程机械公司与被执行人陈中彬买卖合同纠纷一案，2012年7月13日，本院作出（2012）九法民初字第02135号民事判决书，判决陈中彬在判决生效之日起5日内支付智邦工程机械公司货款75.8万元等。因陈中彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，2012年12月20日，智邦工程机械公司向本院申请强制执行。2013年4月17日，本院作出（2013）九法民执字第00096号执行裁定书，裁定终结了本院（2012）九法民初字第02135号民事判决书的本次执行程序。2018年1月29日，根据智邦工程机械公司提供的财产线索，本院查封了涉案的机器设备，即常林牌30E-5装载机（型号YC6B125-T20，出厂编号30511482）一台、常林牌956-50铲车（型号9560898，出厂编号1211C033729）一台。
上述事实，由重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第04370号民事调解书、本院（2012）九法民初字第02135号民事判决书、（2013）九法民执字第00096号执行裁定书、（2013）九法民执字第00096号查封（扣押）令等证据予以认定。
本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。本案中，陈金华与被执行人陈中彬确认合同有效纠纷一案，在重庆市大足区人民法院的主持下达成了（2013）足法民初字第04370号民事调解书。经该生效的民事调解书确认，涉案机器设备，即常林牌30E-5装载机（型号YC6B125-T20，出厂编号30511482）一台、常林牌956-50铲车（型号9560898，出厂编号1211C033729）一台为陈金华所有。后因陈金华于2013年11月8日死亡，案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹作为陈金华的法定继承人，继承了对涉案机器设备的所有权。另，本院于2018年1月29日根据申请执行人智邦工程机械公司的申请查封了涉案的机器设备，智邦工程机械公司对涉案机器设备主张的权利为债权请求权，其权利基础系一般债权并不能对抗案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹对涉案机器设备所享有具有物权属性的所有权，因此，案外人白玉梅、陈冬、陈平贤、赵婧、赵咨懿、陈玺竹对涉案机器设备享有排除执行的权利。此外，申请执行人智邦工程机械公司提供的证据不能证明陈金华与被执行人陈中彬之间存在恶意串通的情形，本院对其关于陈金华与被执行人陈中彬间达成民事调解书系逃避债务履行的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对常林牌30E-5装载机一台（型号YC6B125-T20，出厂编号30511482，黄色）及常林牌956-50铲车一台（型号9560898，出厂编号1211C033729，黄色）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 冉 飞
审 判 员 王建磊
审 判 员 王 蓓
二〇一八年四月二十六日
法官助理 屈东升
书 记 员 李晓媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更471号
罪犯李扣根，男，汉族，1970年3月10日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局二十二监区服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2008年4月23日作出（2008）嘉刑初字第219号刑事判决，以被告人李扣根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。被告人李扣根不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）沪二中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2015年3月21日裁定，两次均对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李扣根在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扣根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬五次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扣根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有暴力性犯罪并被判处十年有期徒刑以上的刑罚且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扣根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执807号
申请执行人：韩芳芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王登基，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人韩芳芳与被执行人王登基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4141号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人王登基应偿还韩芳芳50000元及利息。因被执行人未履���相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月28日、2017年9月26日、2018年3月24日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人,的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人银行存款139元扣划，并发放给申请执行人。
4、2017年6月3日，被执行人主动履行10000元，并发放给申请执行人。
5、2017年9月25日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年6月6日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月16日，约谈了申请执行人韩芳芳，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权10139元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执807号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 郝宇峰
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1766号
原告
陈真容，女，1964年2月13日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2370元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告陈真容工资2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初173号
被告人吴志敏，男，1981年10月19日出生，汉族，中专文化，住崇州市。2017年4月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月18日经崇州市公安局决定被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）142号。
指控事实：2017年3月27日12时10分，崇州市公安局民警在崇州市道明镇四河村被告人吴志敏岳母吕某家中搜出1支经改装过的射钉枪、2小瓶铁砂子、1小瓶钢珠、军用子弹7发及木制枪手柄1个。经查，该射钉枪由被告人吴志敏所持有，用来打鸟后放置于此处。2017年4月8日9时许，被告人吴志敏到崇州市道明派出所投案。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年三个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吴志敏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人吴志敏自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人吴志敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月十日
书记员 任 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5729号
罪犯陆小弟，男，1944年2月28日出生，汉族，江苏省吴县市人，住江苏省苏州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇六年三月二日作出(2006)秀洲刑初字第59号刑事判决，以罪犯陆小弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，陆小弟不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月七日作出(2006)嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆小弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小弟准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2973号
申请执行人李红运，女，1988年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人赵蒙召，男，1981年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人李红运与被执行人赵蒙召商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行，立案标的为63750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产线索。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2018年3月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 刘 静
审判员 薛传耀
二〇一八年三月十三日
书记员 郭孝武
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初88号
原告朱发红,男,汉族，1975年9月11日出生,普格县人，村民，住普格县普基镇。
被告郑拉体，男，彝族，42岁，普格县人，村民，住普格县。
本院在审理朱发红与郑拉体关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告朱发红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱发红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定��裁定如下：
准许原告朱发红撤回起诉。
案件受理费823.00元，减半收取411.50元,由原告朱发红负担。
审判员 阿支乃古日
二〇一八年四月十日
书记员 黄 丽 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初949号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月24日，李伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日共透支本金21780.26元、利息778.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟立即偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金21780.26元、利息778.33元,并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金21780.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息778.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，李伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李伟承担。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月23日，李伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21780.26元、利息778.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月23日的信用卡透支本金21780.26元、利息778.33元；并支付从2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金21780.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息778.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3302号之十一
申请执行人：林德建，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐道军，男，1973年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：涂霞，女，1974年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市安鑫建材有限公司，住所地：重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，组织机构代码67613505-2。
法定代表人：曾维宾，董事长。
被执行人：曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）渝0118民初628号民事调解书已经发生法律效力，唐道军、涂霞、曾维宾、重庆市安鑫建材有限公司未在约定期间履行还款义务，林德建向本院申请执行，要求唐道军、涂霞、曾维宾、重庆市安鑫建材有限公司偿还借款本金1200000元及利息、给付违约金50000元和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人唐道军的银行存款51436.88元、查封的被执行人名下的汽车未实际扣押和查封的被执行人名下的房屋因有抵押或有查封等原因而暂不能处置外，未查找到四被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人唐道军、涂霞、曾维宾、重庆市安鑫建材有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1200000元及利息、违约金50000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的51436.88元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4999号之一
申请执行人：曾明，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被执行人：唐忠永，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：方海力，女，1986年9月1日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院于2017年8月11日作出的（2017）渝0118民初2884号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，并由二被执行人负担案件受理费7290元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封的唐廷高、张跃坤和被执行人唐忠永共同所有的位于重庆市永川区二套房产不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息、案件受理费7290元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执502号
申请执行人佟移山，男，住南关区自强街道北岸小区委**组。。
被执行人长春市金源润发工程建设有限公司。
申请执行人佟移山与被执行人长春市金源润发工程建设有限公司关于建设工程合同纠纷案件执行一案，被执行人已自动履行完毕义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3362号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一八年六月一日
书记员 李安琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1276号
原告：张庆华，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆逸尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞街66号1幢7-6，统一社会信用代码91500104305186651B。
法定代表人：陈昌伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
原告张庆华诉被告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司（以下简称“逸尔建筑装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张庆华，被告逸尔建筑装饰公司的委托诉讼代理人彭晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来关系，原告于2016年5月至2016年11月给被告供应油漆和稀释剂，总计货款20363元，被告曾支付一万元，余款10363元货款未支付。原告多次催款，被告拒不付款。故诉至法院，判如所请。
被告逸尔建筑装饰公司辩称，原被告之间的货款已经支付完毕，权利义务了结。
经本院审理认定事实如下：2016年7月3日至2017年4月10日，原告张庆华与手机号码为1510238****的人沟通联系购买稀释剂、滚筒等货物，双方最后确认应付货款为10263元。
另查明，被告逸尔建筑装饰公司在工商登记时的联系电话为1510238****。审理过程中，被告确认1510238****为公司的电话号码，但不清楚使用人和使用人是否有权结算。
上述事实，有原、被告陈述，手机短信记录、工商登记信息等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同，既可以是书面形式也可采用口头形式。本案中，原告张庆华与被告逸尔建筑装饰公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的送货单、手机短信记录等证据可以看出，客观上原被告双方已经形成了买卖合同关系，各自都应全面真实地履行相应的义务。审理中，原告举示送货单、收据等证据证明原告向被告提供相应货品，被告逸尔建筑装饰公司尚欠原告货款10363元，虽送货单、收据上无被告公司盖章，亦不明确签收人，但其能与被告公司的短信记录相印证，本院予以采信。但根据原告与被告公司的联系人通过短信最终确认免去100元色卡费，货款为10263元，此金额为双方协商后的金额，应作为被告应付的货款。审理过程中，被告逸尔建筑装饰公司确认1510238****为公司的电话号码，其陈述不清楚使用人和使用人是否有权结算，不能以此抗辩原被告双方对于货款的结算，对此抗辩理由，不予采纳。另被告未举示证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的法律后果。故对原告张庆华要求被告逸尔建筑装饰公司支付货款10263元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆华货款10263元；
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告重庆逸尔建筑装饰工程有限公司承担（此款原告张庆华已预缴）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩定芬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢27号
申请执行人文桂琼，女，1962年11月月5日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人谢从华，男，1954年5月月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人卢丽霞，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。
文桂琼、谢从华诉卢丽霞交通事故赔偿纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2004）眉东民初字第5－38号民事判决书已经发生法律效力，权利人文桂琼、谢从华于2018年1月29日向本院申请执行恢复执行。其申请执行标的为：支付赔偿款40495元及利息。
本案在执行过程中，双方于2018年3月1日达成执行和解，其内容为：由被执行人卢丽霞一次性支付申请人40495元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。现款项已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）眉东民初字第5－38号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一八年三月一日
书记员 ： 何 苗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执177号
申请执行人：兰水钗，女，1968年6月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人：兰菊香（系兰水钗之女），住福建省罗源县。
被执行人：林小云，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人兰水钗与被执行人林小云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林小云未自动履行还款义务，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林小云应归还申请执行人兰水钗借款217,000元及逾期利息（自2017年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人林小云未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林小云无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰 楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5982号
申请执行人倪小祥，男，1981年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人李守兵，男，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人范亚萍，女，1974年8月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人倪小祥与被执行人李守兵、范亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0682民初12033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李守兵欠原告倪小祥劳务工资65000元，分期给付：2017年1月26日前给付10000元,2017年6月30日前给付25000元，2017年12月31日前给付30000元。若被告李守兵、范亚萍不能按上述约定履行给付义务，则需另承担违约金5000元，原告倪小祥有权自被告李守兵、范亚萍第一次逾期之日起就欠款总额未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、被告范亚萍对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费715元，由被告李守兵、范亚萍承担（此款原告倪小祥已垫付，被告李守兵、范亚萍于2017年1月26日前给付原告倪小祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：工资53000元，违约金5000元，案件受理费715元，执行费781元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款均有冻结信息，且分散于多个银行，被执行人李守兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。
3、本院于2017年10月24日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年。上述车辆已被本院（2017）苏0682执2177号案件进行评估拍卖，无剩余款项可供本案进行分配。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年3月20日向被执行人邻居了解到，两被执行人春节都没有回家。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月11日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映被执行人长期在外，去向不明，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆被本院另案予以拍卖，无剩余款项可供本案分配，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘国军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执438号
申请执行人：黄启华。
申请执行人：熊玉国。
被执行人：李君。
本院在执行申请执行人黄启华、熊玉国与被执行人李君的不当得利纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民再8号
原审原告：漆长全，男，1956年5月14日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原审原告漆长全与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月17日作出（2013）大英民初字第858号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监01号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告漆长全以原审被告不是该案适格诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告漆长全在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告漆长全撤回起诉。
二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第858号民事判决。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告漆长全负担。
审判长 罗启平
审判员 张宗建
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12442号之一
申请执行人佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池凤西新区红棉路4号首层，组织机构代码:67524138-X。
法定代表人：韦斌。
被执行人佛山市南海区昊亚金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼B座四层6轴，统一社会信用代码:91440605077856253G。
法定代表人：潘键。
关于上述申请执行人佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司与被执行人佛山市南海区昊亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4947号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应偿还货款612000元及以612000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月12日起至清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费4960元、财产保全费3660.64元。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款14552.87元，并已依法退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白钊贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13274号
原告：曲嘉河，男，1983年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被告：王春锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告曲嘉河诉被告王春锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲嘉河的委托代理人高飞、雷晶、被告王春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲嘉河诉称，原被告于2017年6月18日签订《房屋买卖定金协议》，约定：被告将位于西安市雁塔区北池头小区11幢1单元302室的房屋一套出售给原告，签订协议时原告需缴纳购房定金30000元，被告于本协议签订后100个工作日内签订《房地产网签合同》并办理过户手续。原告于签订协议当日，当即向被告支付定金30000元，但被告未能按合同约定的时间履行义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春锋辩称，原被告双方签订房屋买卖定金协议，涉案房屋系其安置房，没有办理产权证，双方约定在其村的大证上进行更名，其不知道签订网签合同的事，故其未违约，不同意双倍返还定金。
经审理查明，2017年6月18日，原告曲嘉河（乙方、买方）与被告王春锋（甲方、卖方）、西安市双生承希房地产中介服务部（中介方）签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方自愿将位于西安市雁塔区北池头小区11幢1单元302室的房屋出售给乙方；约定房屋成交总价为457000元；乙方向甲方支付购房定金30000元；合同第四条约定，甲、乙双方约定本协议签订起100个工作日内签订《房地产网签合同》并办理过户手续，甲、乙双方任何一方有特殊原因需延长期限，需三方全部同意后适当延长，否则无故延长者视为违约；第十条约定房屋交接时间为待房款结清后交接房屋。合同签订当日，原告曲嘉河向被告王春锋支付定金30000元。
庭审中，原告称，涉案房屋系小产权房，无法进行网签，办理过户。被告王春锋称，原告陈述属实，房屋没有房产证。
上述事实，有《房屋买卖定金协议》、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案涉案房屋为小产权房，不符合房屋买卖的交易条件。原、被告签订的《房屋买卖定金协议》违反法律强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告王春锋应向原告退还收取的定金30000元。原告诉请主张双倍返还定金系建立在合同有效的基础，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王春锋于本判决生效之日起十日内向原告曲嘉河返还30000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告承担650元，由被告承担650元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 王红丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11902号
原告：佛山市鼎天保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹灿荣。
被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司实际经营地已搬至广东省肇庆市，根据我国相关法律规定本案应由被告实际经营地人民法院管辖，故要求将本案移送给肇庆市鼎湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或��登记地为住所地。本案中，被告声称其实际经营地已搬至肇庆市，但未能提供相应证据，其营业执照反映的登记地为佛山市南海区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月八日
书记员 岑洁文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1340号
原告：田绍波，男，生于1982年8月30日，汉族，住四川省大英县。
原告：唐梅，女，生于1983年5月19日，汉族，住四川省大英县，（系田绍波之妻）
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1079号附4号，统一社会信用代码：9151090069919364M。
法定代表人：刘小辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：漆家军，该公司员工。
原告田绍波、唐梅与被告四川联盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍波、唐梅委托诉讼代理人陈术林,被告四川联盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人漆家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍波、唐梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金11862元（从2015年10月1日至2017年3月21日止共计537天）；2017年4月16日以后的违约金按每天22.9元标准计算至实际交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大英县“半山华庭”6幢1单元第6层1-6-2号住房一套，建筑面积60.28平方米，购房款总价220938元，原告按照合同约定交清购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定；被告应当在2015年9月30日前交付该商品房屋；第十三条逾期交房责任中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告多次要求交房未果，但至今一直未实际交付。
被告四川联盛房地产开发有限公司辩称，因资金断链，未按约定的时间交房，违约的事实存在，现想办法主持资金继续修建，待交房后再支付违约金。
原告刘强强围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。
2、《商品房买卖合同》一份、收款收据、借款合同及借款借据，证实原告按合同约定付清购房款；被告应于2015年9月30日之前向原告交付该商品房屋；因被告违约应支付违约金。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。
被告四川联盛房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年3月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”6幢1单元第6层1-6-2号住房一套，建筑面积60.28平方米；房屋总价款220938元；付款方式为买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向同心路信用分社或住房公积金管理机构借款支付；交付条件为出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，即日，原告交纳购房款9093800元，并向四川大英农村商业银行股份有限公司申请房屋按揭贷款。表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年八月十五日
书记员 高 蕾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初644号
原告：罗尤胜，男，1960年5月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
被告：遂宁市富港企业管理服务有限公司，住所地：遂宁市船山区德胜西段（南华宫公寓）1层7号。组织机构代码：08338729-7。
法定代表人：谭良，系该公司董事长。
被告：秦通富，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谭良，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
罗尤胜诉遂宁市富港企业管理服务有限公司（以下简称富港公司）、秦通富、谭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗尤胜特别授权委托诉讼代理人任本刚参加了诉讼。原告罗尤胜经本院传票传唤，被告富港公司、秦通富、谭良经本院公告传唤，均无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗尤胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200,000元，并自2015年9月起至付清之日止按每月4,500元计付利息，被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：遂宁市富港企业管理服务有限公司由被告谭良、秦通富合伙投资成立，被告谭良、秦通富对该公司的债务承担无限连带责任。2014年4月14日，被告秦通富作为被告富港公司的代表人与原告签订《借款合同》，约定在原告处借款100,000元，期限6个月，自2014年4月14日至2014年10月13日止。被告每季度向原告支付6,000元分红。并约定如因合同发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告当日支付100,000元，被告向原告出具了收条。同年9月3日，被告秦通富再次作为富港公司的代表人与原告签订《借款合同》，再度借款100,000元，期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月2日止。被告每季度向原告支付7,500元分红。同时也约定如因合同发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告当日再度支付100,000元，被告向原告出具了收条。被告每月向原告支付分红至2015年8月，之后未向原告支付。2015年8月13日，被告秦通富向原告出具《借条》一份，注明借到原告200,000元，永远有效，并承诺在2016年春节前归还所有钱。但经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞。故原告起诉请求法院支持其诉讼请求。
三被告均无下落。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭、未提供证据和对证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件、富港公司工商信息登记表，拟证明原、被告主体身份；本院认为，该组证据是相关职能机构出具的有效证件或档案查询资料，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供2014（0025）、（0031）借款合同原件各一份，收据、收条、打款凭证共5份，原告借记卡帐户清单，转账银行卡复印件，拟证明被告富港公司向原告借款共计200,000元的事实。本院认为，结合庭审情况，该组证据能相互关联，形成证据锁链，本院予以采信。3.原告提供借条原件一份，拟证明被告秦通富于2015年8月13日向原告出具借条，表明其自愿对该借款承担偿还责任。4.民事起诉状副本一份，拟证明原告于2016年10月12日向蓬溪县人民法院起诉，该院大石法庭收到该诉状后，在该诉状上加盖副本印章，而本次起诉未超出诉讼时效。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，证明原告在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，未超出诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月14日和同年9月3日，被告富港公司以经营周转的名义分两次与原告罗尤胜签订《项目借款合同》[编号为：2014（0025）、2014（0031）]分别借款100,000元。双方于合同中约定如因合同发生纠纷，由甲方（罗尤胜）住所地法院管辖。两份合同对借款期限和收益进行了约定，其中：4月14日合同中约定借款期限为2014年4月14日至2014年10月13日，收益按季度固定分红，每季度为6,000元至本金结清之日止；9月3日合同中约定借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，收益亦按季度固定分红，每季度为7,500元至本金结清之日止。合同签订后，罗尤胜于当日按合同约定向秦通富指定账户进行了转款，富港公司向罗尤胜出具了收条、收据。2015年8月13日，秦通富以其个人名义向罗尤胜出具借条，其上注明“以前借到罗尤胜同志的共计贰拾万元整（小写：200,000元），永远有效。春节前归还所有钱”等字样，并由秦通富在其上签名。
另查明，富港公司于2013年11月28日在船山区工商局登记成立，营业期限为2013年11月28日至2999年12月31日，注册资本为50,000元，其中谭良投资5,000元，秦通富投资45,000元；审理中，原告陈述被告按原合同约定季度分红支付款项至2015年8月。
本院认为，经审理查明，本案被告富港公司与罗尤胜签订的《项目借款合同》并无违反法律禁止性规定，应当发生法律效力，原告罗尤胜向富港公司履行了合同约定的金钱支付义务，被告富港公司应当依据法律规定偿还该借款。其次，被告秦通富于2015年8月13日向罗尤胜出具借条的行为，通过借条内容，可表明秦通富自愿加入该合同关系，承担代富港公司向罗尤胜偿还借款的义务，而罗尤胜收取该借条，同样表明罗尤胜作为债权人同意该债务的转移，但无证据表明，原债务人富港公司已脱离原合同关系，故秦通富应当与富港公司共同向罗尤胜承担偿还债务的义务。
第三，对合同中约定的“固定分红”，其实质系资金利息，本案中，原告与富港公司于2014年4月14日签订的《项目借款合同》约定“季度分红”为6,000元，其年利率为24%；于2014年9月3日签订的《项目借款合同》约定“季度分红”为7,500元，其年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张计算被告自2015年9月至今的逾期利率（每月4,500元，即年利率为27%），本院对超出24%的部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由遂宁市富港企业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告罗尤胜借款本金200,000元及相应利息（利息计算方式为：自2015年9月起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息），被告秦通富承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，由被告遂宁市富港企业管理服务有限公司、秦通富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 胡兴华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李朝晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更608号
罪犯李乐勇，男，1987年5月24日出生，汉族，云南省永善县人，初中毕业，住云南省永善县，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出(2008)南刑初字第487号刑事判决，以罪犯李乐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李乐勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初562号
原告：杨安兵，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：朱晓华，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告杨安兵与被告朱晓华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安兵及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨安兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬30000元及资金利息；2、资金利息从2015年12月起计算至被告支付完结30000元的劳动报酬为止，利息按商业银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在青海省包工，原告等几十名民工随被告去青海省等地从事建筑作业，2015年11月20日，被告对原告的应付工资进行结算，并出具欠条一份，金额为30000元。原告多次向被告追讨，被告以无钱推脱，特诉至法院。
朱晓华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查后认定事实如下：原告提交的证据1.欠条原件一张，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，欠条载明“今欠到杨安兵在格尔木工地工资30000元正（叁万元正）”，证实了2015年11月20日，被告朱晓华因欠原告工资30000元向原告出具欠条；2.询问笔录一份，有被告朱晓华的签名捺印，证据三性本院予以确认，证实了被告因承包青海工地，欠付原告等八人工资的事实。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。原、被告就原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，被告未及时支付原告的劳务费，有违诚实信用原则，原告要求被告支付劳务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，但被告长期不向原告支付劳务费的行为，确会给原告造成一定的损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼的2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华于本判决生效之日起五日内支付原告杨安兵劳务费30000元，并从2018年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告杨安兵的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由被告朱晓华负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十七日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1813号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告王金某,女,汉族,1972年5月1日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告王金某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2127号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县。
被告陈阳辉，男，住本区
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与陈阳辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告陈阳辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 玥