湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初239号
原告：李仕冲，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉江夏经济开发区，
法定代理人：牟某（系李仕冲之妻），1974年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉江夏经济开发区，
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李慧林，湖北楚卓律师事务所实习律师。特别授权。
被告：刘金国，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：林见，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人：刘金国，身份信息同被告刘金国。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利大厦写字楼6层第6、7、14-18号。
负责人张帆，系该支公司经理。
委托代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。特别授权。
原告李仕冲诉被告刘金国、林见、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称中财保台江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕冲及其法定代理人牟某、委托代理人江霞，被告林见的委托代理人即被告刘金国，被告中财保台江公司的委托代理人张国贤均到庭参加了诉讼。鉴定期间及当事人申请庭外和解期间不计入本案审理期限。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告李仕冲向本院提出诉讼请求：1.判令中财保台江公司在保险责任范围内赔偿我的交通事故损失914371.11元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令被告刘金国和林见对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月29日1时33分左右，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶至邢远长街路口，遇被告刘金国驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿邢远长街由西向东驶来，两车发生碰撞，造成两车受损、我受伤。后我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗2天，因脑损伤严重转院到湖北省人民医院住院治疗59天。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，我因颅脑损伤所致智力障碍，评定为Ⅷ级伤残；经湖北中真司法鉴定所鉴定，我的损伤为Ⅹ级伤残、Ⅷ级伤残、Ⅶ级伤残，综合赔偿系数为46%，后期治疗费为38000元，综合评定误工期、护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。交警部门认定我负事故主要责任，被告刘金国负次要责任。被告刘金国和林见分别为肇事车辆的驾驶人和所有人，肇事车辆在被告中财保台江公司投保了交强险和商业险。
被告刘金国辩称，我为原告李仕冲垫付了医疗费25462.40元，要求返还给我。
被告林见辩称，25462.40元确系被告刘金国垫付。
被告中财保台江公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，对于原告李仕冲的合理损失，我公司同意结合保险合同的相关约定直接向其承担赔偿责任。因原告李仕冲负事故的主要责任，对于超出交强险限额的损失，应由其自行承担不低于70%的责任。关于原告李仕冲诉请的具体损失项目：医疗费的数额无异议，但根据保险合同约定，医疗费中的非医保用药属于保险除外责任；住院伙食补助费无异议；营养费酌情赔付2000元；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；同意按照每天85.3元的标准计算住院期间护理费，出院后的护理费无事实和法律依据；原告李仕冲未提交证据证实因误工导致收入实际减少，误工费不应支持，即使存在误工损失，也应根据其户籍性质按照农林牧渔业平均工资，酌情计算至出院后三个月；残疾赔偿金应按照农村标准结合七级伤残予以计算；原告李仕冲未提交证据证实其丧失劳动能力，其弟弟并非法定被扶养人，也无证据证明他丧失劳动能力且失去生活来源，其母亲的被扶养人生活费应按照农村标准结合扶养义务人人数计算；交通费酌情赔付1000元；精神损害抚慰金酌情赔付10000元；诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日1时33分许，原告李仕冲驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶至邢远长街路口，未按交通信号灯的指示，进入该路口，遇被告刘金国驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿邢远长街由西向东驶来，两车发生碰撞，造成原告李仕冲受伤及两车受损的交通事故。2016年3月31日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字[2016]第420115C160039号《道路交通事故认定书》，认定原告李仕冲负此次事故的主要责任，被告刘金国负次要责任。事故发生后，原告李仕冲被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后转至湖北省人民医院治疗，共计住院61天，经诊断为右额叶血肿、弥漫性脑肿胀、脑疝、颅底骨折、重型颅脑损伤等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用共计226337.96元，其中被告刘金国垫付了25462.40元。2016年10月10日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第490号《李仕冲交通事故鉴定意见书》，其鉴定意见为颅脑损伤所致智力障碍，评定为Ⅷ级伤残。2016年11月10日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1920号《法医司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李仕冲的损伤为Ⅹ级伤残，Ⅷ级伤残，Ⅶ级伤残；其综合赔偿系数为46%，其后期治疗费为38000元；综合评定误工期、护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。原告李仕冲支付了鉴定费用4600元。被告中财保台江公司对上述鉴定意见提出异议并申请对本案事故造成的原告李仕冲的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2017年3月24日出具三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL63号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李仕冲在2016年2月29日因交通事故所致躯体功能障碍构成Ⅶ（七）级残。2017年12月14日，湖北三真司法鉴定中心出具补充报告，结合原湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，对被鉴定人李仕冲因交通事故所受伤综合评定为Ⅶ（七）级残，赔偿系数为0.44。
另查明，原告李仕冲及其母杨顺祥（出生于1944年4月5日）的户籍性质均为居民户，且已在武汉江夏经济开发区大桥新区邢远长村五组生活多年。杨顺祥系视力残疾一级，现无劳动能力亦无其他生活来源，其共生育了包括原告李仕冲在内的子女五人。本案事故发生前，原告李仕冲以打工为生，月平均工资约为2700元。闽Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告林见，该车在被告中财保台江公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。
本案审理过程中，因双方当事人就赔偿数额各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、户口本、村委会证明、残疾证、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告李仕冲的损失应先由被告中财保台江公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，原告李仕冲自行承担70%的损失，余下30%的损失先由被告中财保台江公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告刘金国承担赔偿责任。被告林见虽系闽Ａ×××××号小型轿车的登记车主，但并无证据证实其对本案事故的发生有过错，故原告李仕冲要求被告林见承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告李仕冲要求被告刘金国和中财保台江公司承担赔偿责任的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体赔偿金额应依法确定。为减轻当事人诉累，被告刘金国要求在本案中一并处理其垫付费用的主张，本院予以采纳。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算。关于被告中财保台江公司主张“根据保险合同约定，医疗费中的非医保用药属于保险除外责任”的辩称意见，因其所依据的保险条款系格式条款，涵义不明，且未提交证据证实就该责任免除条款尽到了明确说明义务，故对上述辩称意见，本院不予采纳。二、后期治疗费以司法鉴定意见为准。被告中财保台江公司关于后续治疗费应待实际发生后另行起诉的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、住院伙食补助费。按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。四、营养费，按照每天15元的标准结合司法鉴定意见的营养期予以计算。五、残疾赔偿金，原告李仕冲诉请按照城镇居民标准结合第二次司法鉴定伤残赔偿系数计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费，原告李仕冲之母杨顺祥的被扶养人生活费按照城镇居民标准结合司法鉴定意见及扶养义务人人数依法计算。原告李仕冲关于其弟弟的被扶养人生活费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。七、误工费，按照原告李仕冲的月平均收入2700元的标准从事故发生之日起计算至第一次司法鉴定定残前一日。八、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。九、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及原告李仕冲就医治疗的实际情况，本院酌定为2000元。十、精神损害抚慰金，综合考虑本地人均生活水平、双方当事人的责任比例以及被告中财保台江公司的辩称意见等因素，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司赔付原告李仕冲各项损失共计263868.62元（其中，在交强险医疗费限额内赔付10000元、伤残限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付143868.62元）。
二、由原告李仕冲返还被告刘金国垫付款25462.40元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司赔付原告李仕冲238406.22元，另代原告李仕冲返还被告刘金国25462.40元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李仕冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元，减半收取为2387元，鉴定费4600元，合计6987元，由原告李仕冲负担4891元，被告刘金国负担2096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐育华
二〇一八年五月四日
法官助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗限额
1.医疗费226337.96元
2.后期治疗费38000元
3.住院伙食补助费915元（15元×61天）
4.营养费3825元（15元×255天）
小计269077.96元
（二）伤残限额
5.残疾赔偿金258596.80元（29386元/年×20年×0.44）
6.被扶养人生活费14108.16元（20040元/年÷5×8年×0.44）
7.误工费22950元（2700元/月÷30天/月×255天）
8.护理费22829.14元（32677元/年÷365天/年×255天）
9.交通费酌定2000元
10.精神损害抚慰金酌定10000元
小计330484.10元
二、计算方法
1.以上1-4项小计269077.96元，由被告中财保台江公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；5-10项小计330484.10元，在交强险伤残限额内赔付110000元。
2.1-4项超出交强险医疗费限额259077.96元，5-10项超出交强险伤残限额220484.10元，合计479562.06元，其中30%即143868.62元，由被告中财保台江公司在商业三者险限额内予以赔付。
综上，原告李仕冲的损失应由被告方承担的部分未超出闽Ａ×××××号小型轿车投保的保险限额范围，由被告中财保台江公司直接向原告李仕冲赔付。原告李仕冲应返还被告刘金国垫付款25462.40元。