湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初956号
原告：王小兰，女，1974年11月26日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：潘传雄、杨扬，湖北司典律师事务所律师。
被告：要自飞，男，1978年3月8日出生，汉族，司机，住河北省邢台市南和县。
被告：万才芳，男，1955年6月10日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周律、杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司（简称邢台瑞鑫物流公司）。住所地，河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人：孙慧，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称财保邢台分公司）。住所地，河北省邢台市桥东邢州南路***号。
诉讼代表人：魏魁民，该公司总经理。
被告：郝占领，男，1980年3月16日出生，汉族，个体经营，住河北省邢台市南和县。
上列二被告委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王小兰与被告要自飞、万才芳、邢台瑞鑫物流公司、财保邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，因原告王小兰申请追加被告郝占领参加诉讼，本院依法通知，又因被告郝占领申请进行重新鉴定后，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人潘传雄、杨扬，被告万才芳的委托诉讼代理人杨嵩、被告财保邢台分公司与被告郝占领的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被告要自飞、邢台瑞鑫物流公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告要自飞、万才芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69737元，被告邢台瑞鑫物流公司承担连带赔偿责任；被告财保邢台分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求将第一项诉请金额变更为71660元。事实和理由：2016年4月26日，要自飞驾驶冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车载货沿215省道由北向南行驶。5时19分许，车辆行至事发路段，遇前方万才芳无证驾驶鄂Ｄ×××××福田牌五星三轮摩托车载王小兰等14人同向行驶并减速准备向左转弯的过程中，要自飞所驾车右前部与万才芳所驾车左侧相撞，造成王小兰等13人不同程度受伤、陈金至当场死亡及两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。交警部门认定要自飞负此事故的主要责任，万才芳负事故的次要责任，王小兰等14人无责任。肇事车辆登记在邢台瑞鑫物流公司名下，在财保邢台分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。
被告要自飞与被告邢台瑞鑫物流公司未予答辩。
被告万才芳的委托诉讼代理人辩称：对交通事故认定书无异议，原告的诉请有些部分过高，应予以核减。
被告财保邢台分公司与被告郝占领的委托诉讼代理人辩称：对交通事故事实无异议，郝占领是实际车主，要自飞是郝占领雇请的司机，事故车辆挂靠在邢台瑞鑫物流公司，在财保邢台分公司投保交强险和三者险（主车100万，挂车5万），原告的诉请符合法律规定的其公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由郝占领赔偿。事发后，其公司已垫付原告部分费用，在赔偿时应予以扣除。按居民收入计算误工费和护理费没有依据，应按农村标准计算。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费发票，与其补充提交的病历资料相互印证，具有真实性、关联性，本院应予采信；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告郝占领对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，由于原告不配合，致使委托鉴定不能，但原告因存内固定物取出术需要后期治疗，本院酌情按50％予以采纳；3、对原告提交的交通费发票，部分具有合理性，但票据形式不规范，本院酌情认定400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，要自飞驾驶冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车载货沿215省道由北向南行驶。5时19分许，车辆行至事发路段，遇前方万才芳无证驾驶鄂Ｄ×××××福田牌五星三轮摩托车载王小兰等14人同向行驶并减速准备向左转弯的过程中，要自飞所驾车右前部与万才芳所驾车左侧相撞，造成王小兰等14人不同程度受伤、陈金至当场死亡及两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。交警部门认定要自飞负此事故的主要责任，万才芳负事故的次要责任。
王小兰受伤后住院治疗38天，开支医疗费27438.77元。医嘱出院后注意休息三月，加强营养。2016年9月20日，监利捷诚法医司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定王小兰的后续医疗费用为12000元；误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。因被告郝占领对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院司法技术科在组织鉴定过程中，由于原告不配合，致使委托鉴定不能。
事故车辆的实际车主是郝占领，要自飞是郝占领雇请的司机，事故车辆挂靠在邢台瑞鑫物流公司名下，向财保邢台分公司投保了交强险和三者险（主车100万，挂车5万，含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告要自飞驾驶机动车辆忽视交通安全，在与同向行驶的车辆未保持安全距离，操作不当，其行为违反了有关道路交通安全法规，根据交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其应承担原告王小兰经济损失的赔偿责任。被告郝占领作为雇主，其雇员在从事雇佣活动中致人损害，依法应当承担赔偿责任。被告要自飞作为雇员有重大过失，被告邢台瑞鑫物流公司作为被挂靠单位有管理职责，均应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告财保邢台分公司投有交强险和商业三者险，原告王小兰的经济损失应先由被告财保邢台分公司在交强险责任限额内赔偿。超出部分，由被告财保邢台分公司和被告万才芳按要自飞与万才芳的责任比例予以赔偿。
原告王小兰的人身损害赔偿数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费33438.77元（含后期医疗费12000元×50％）；2、误工费11033.25元[参照湖北省农业在岗职工平均工资31462元/年计算：31462元/365天×(38＋90)天）]；3、护理费3401.99元（32677元/365天×38天）；4、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；5、营养费1140元（30元/天×38天）；6、交通费酌定400元。王小兰的经济损失合计51314.01元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额项计算的误工费11033.25元、护理费3401.99元、交通费酌定400元，合计14835.24元；在交强险医疗费用赔偿限额项计算的医疗费33438.77元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，合计36478.77元。
原告王小兰等九案在交强险死亡伤残赔偿限额项的费用总计934213.95元，其中原告王小兰所占比例为1.59％，先由被告财保邢台分公司在交强险责任限额110000元内赔偿1749元（110000元×1.59％）；在医疗费用赔偿限额项的费用总计685786.07元，其中原告王小兰所占比例为5.32％，先由被告财保邢台分公司在交强险责任限额10000元内赔偿532元（10000元×5.32％）。两项合计2281元（1749元＋532元）。超出部分49033.01元（51314.01元—2281元），按被告要自飞负事故主要责任的比例70％由被告财保邢台分公司在三者险责任限额内赔偿原告王小兰损失34323.10元（49033.01元×70％）。被告财保邢台分公司共计赔偿原告王小兰损失36604.10元（2281元＋34323.10元）。被告万才芳按负事故次要责任的比例30％赔偿原告王小兰损失14709.90元（49033.01元×30％）。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告王小兰的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在保险责任限额内赔偿原告王小兰经济损失36604.10元，款汇中国邮政储蓄银行监利支行王小兰卡号62×××01。
二、由被告万才芳赔偿原告王小兰经济损失14709.90元。
上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王小兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告王小兰负担509元，被告郝占领、要自飞、邢台瑞鑫物流公司连带负担715元，被告万才芳负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘慧平