wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4046号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告王太君，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王太君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告王太君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王太君签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王太君立即归还瀚华小贷公司借款本金112499.97元及截止到2017年10月16日的利息14025元；2、王太君支付自2017年10月17日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金112499.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息14025元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、王太君承担本案的诉讼费。
被告王太君未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：王太君。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2016年2月16日起至2019年2月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息一直按总本金计算。
放款情况：2016年2月16日，瀚华小贷公司向王太君发放贷款150000元。
欠款情况：王太君未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月16日，王太君尚欠瀚华小贷公司借款本金112499.97元、利息14025元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向王太君发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与王太君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王太君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王太君偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告王太君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王太君自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金112499.97元及截止2017年10月16日的利息14025元，并支付自2017年10月17日起至付清时止，以本金112499.97元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息14025元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1415元，由被告王太君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3018号
原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。
法定代表人：刘长发，董事长。
委托诉讼代理人：陈锡军，男，系该公司员工。
被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：叶诚。
原告重庆晨报传媒有限公司与被告重庆天成缘江置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆晨报传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告重庆晨报传媒有限公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初719号
原告：陈万娣，女，汉族，1926年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邹帆，系广东国慧律师事务所律师。
被告：谢胜海，男，汉族，1986年2月27日出生，住广西北流市，
委托代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。
委托代理人：徐伟华，系广东俊雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：梁瑞勇。
原告陈万娣与被告谢胜海、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。现由于案件争议较大故转为适用简易程序并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢胜海向原告赔偿因交通事故造成的经济损失共计人民币20656.1元；2.被告平安保险公司在保险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3.本案的所有诉讼费用由两被告承担。
被告谢胜海辩称：原告已91岁，其本身需长期护理，无需再计算护理依赖。即使需要赔偿，我方已投保商业第三者险且仍有余额，相关赔偿责任应由被告平安保险公司承担。原告主张的交通费，无相关证据予以证实，不予认可。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险200000元（含不计免赔）。原告已90岁高龄，本身就需要长期护理，不应再重复计算护理依赖。交通费无相关证明不予认可。我司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明:2010年9月20日9时45分，被告谢胜海驾驶粤Ｘ×××××号中型普通客车行驶至南海区官××豸下村祠堂路段时，遇从其行驶方向右边横过道路的行人陈万娣发生碰撞，造成陈万娣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，谢胜海承担此事故的全部责任。
2013年10月18日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告仍需护理为部分护理依赖。
原告因本起事故造成的损失已多次向本院起诉，本院分别为作出了（2011）佛南法民五初字第1801号民事判决书、（2013）佛南法民五初字第2649号民事判决书并经（2014）佛中法民一终字第409号依法维持、（2015）佛南法民五初字第440号民事判决书、（2016）粤0605民初877号民事判决书、（2017）粤0605民初513号民事判决，上述生效判决所确认原告长期护理费暂行计至2018年1月9日止。
佛山市南海区狮山镇黎岗村民委员会于2017年12月18日出具证明，证明原告陈万娣生活需长期请人护理。
被告谢胜海驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及200000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。现交强险已于另案中全部履行完毕，尚余商业第三者责任险额58574.64元。
本院依法确认原告如下损失：
1、长期护理费20156.1元（根据原告的实际年龄及身体情况，本院依法暂行计算一年即2018年1月10日至2019年1月9日，护理费按佛山市在岗职工年平均工资标准67187元/年计算为:67187元/年×1年×30%，该期限过后原告尚需护理的可另行主张）；
2、交通费200元（酌定）。
上述损失1-2合计为20356.1元。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险各赔偿限额已履行完毕，对原告的损失合共20356.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告谢胜海在本案中不再承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20356.1元予原告陈万娣。
二、驳回原告陈万娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取158.2元（原告已申请缓交），由原告陈万娣负担2.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担155.90元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月十六日
书记员 邓可戎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第11号
申请执行人：王慧宇，男，2002年9月4日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：徐克文，男，1963年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王慧宇与被执行人徐克文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王慧宇以本院（2015）莱州商初字第843号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐克文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐克文的银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 史英忠
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执363号
申请执行人:贾五一,男性,汉族,住绥德县张家砭。
被执行人:霍伟,男性,汉族,住绥德县。
本院在执行贾五一与霍伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中兑付了部分案款，并且冻结了被执行人的工资账户，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意并申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执363号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高雨辰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3233号
原告：彰武县大鹏运输有限公司。
住所地：彰武县西六乡。
法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。
被告：王君权，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告彰武县大鹏运输有限公司（以下简称大鹏公司）与被告王君权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的法定代表人杨大鹏到庭参加了诉讼，被告王君权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除车辆挂靠协议，王君权转出车辆登记手续并支付一年4500元服务费。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与王君权于2012年8月29日签订了车辆挂靠协议，约定王君权将其车牌号为辽J835**的豪烁牌货车登记在我公司名下用于营运，协议约定在挂靠期间，王君权必须参加车辆、人身及第三者和货物保险，按时检车。协议签订后，车辆登记在了我公司名下。2015年8月31日起，王君权不按约定缴纳保险，未按时年检，并拖欠应缴纳的管理费用，我公司多次督促其履行协议，王君权拒不履行，故我公司依据协议第二项第四条的约定，请求依法解除挂靠协议并要求其支付一年服务费4500元。
被告王君权未答辩。
大鹏公司为支持自己的主张，提供了与王君权签订的车辆挂靠服务协议1份，证明双方约定被告王君权将车辆挂靠在大鹏公司期间需按时办理保险手续，按时年检，且约定在每年的9月31日前向大鹏公司支付管理费4200元及服务费300元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告大鹏公司与被告王君权于2012年8月29日签订了车辆挂靠协议，约定王君权将其车牌号为辽J835**的豪烁牌货车登记在大鹏公司名下用于营运，协议约定在挂靠期间，王君权必须参加车辆、人身及第三者和货物保险，按时检车。协议签订后，车辆登记在了大鹏公司名下，2015年8月31日起，王君权未按约定缴纳保险也未按时年检，并拖欠应缴纳的管理费用，经大鹏公司多次督促，王君权拒不履行协议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大鹏公司与被告王君权签订的挂靠合同成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王君权未按协议约定按时交纳保险、年检的行为属于当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的，大鹏运输公司可以主张解除合同。王君权未按合同约定按时交纳管理费用属于违约行为，应负违约责任。故对原告大鹏公司提出解除合同并要求其支付一年服务费4500元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告彰武县大鹏运输有限公司与被告王君权签订的车辆挂靠服务协议。
二、被告王君权给付原告彰武县大鹏运输有限公司车辆服务费4500元。在本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由被告王君权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9713号
罪犯熊方保，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中毕业，住安徽省长丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2005)甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以罪犯熊方保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿140864元，并对其他部分承担连带赔偿责任，曾履行400元，本考核期月均消费233余元，2013年2月至2015年7月实际消费6996余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊方保准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十三日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6950号
罪犯陈存预，男，汉族，1988年3月26日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）霍刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈存预犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈存预在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈存预在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈存预在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存预减去自本裁定送达之日起至2017年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执520号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人史某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郑某，女，1986年11月16日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人史某、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3842号
原告：郭彩花，女，1972年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林霞连，女，1987年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ丽，女，1987年9月3日出生，汉族，德化县人，住永春县。
原告郭彩花与被告林霞连、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩花到庭参加诉讼，被告林霞连经公告送达开庭传票、被告ＸＸ丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩花向本院提出诉讼请求：1.要求林霞连偿还借款10000元及利息（自2016年10月15日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2600元）；2.ＸＸ丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林霞连、ＸＸ丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，林霞连因经商缺乏资金，由ＸＸ丽担保，向本人借款10000元，并由林霞连、ＸＸ丽共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林霞连、ＸＸ丽均未能偿还。
林霞连、ＸＸ丽均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，林霞连因经商需要资金，由ＸＸ丽提供连带责任保证，向郭彩花借款10000元，约定按月利率2%计付利息，保证期间为上述主债务利息期届满之日起两年，未约定借款期限，并由林霞连、ＸＸ丽共同出具借条一份交郭彩花收执。嗣后，经郭彩花催讨，林霞连、ＸＸ丽均未能偿还。
本院认为，林霞连由ＸＸ丽担保，向郭彩花借款10000元，至今未能偿还，有林霞连、ＸＸ丽共同出具给郭彩花的借条及郭彩花在法庭上的陈述为据，事实清楚，林霞连应当偿还。林霞连向郭彩花借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故郭彩花要求林霞连按约定支付自2016年10月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ丽为林霞连向郭彩花的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对林霞连向郭彩花的借款承担保证责任。林霞连、ＸＸ丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭彩花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林霞连应于本判决生效后十五日内偿还郭彩花借款10000元及利息（自2016年10月15日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、ＸＸ丽对上述借款本息承担连带清偿责任。ＸＸ丽承担连带清偿责任后，有权向林霞连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由林霞连、ＸＸ丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保141号
申请人：王军强，男，汉族，1994年9月18日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被申请人：白永生，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
申请人王军强于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永生名下的大众速腾（车牌号甘Ｊ×××××6）小轿车依法查封并扣押。申请人王军强以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000118,保险金额8,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人王军强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人白永生名下大众速腾（车牌号甘Ｊ×××××6）小轿车，期限为十二个月。
案件申请费105元，由申请人王军强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执260号之十
申请执行人陈联才，男，汉族，住所地蕉岭县。
被执行人陈伟师，男，汉族，住所地蕉岭县。
本院执行的申请执行人陈联才与被执行人陈伟师民间借贷纠纷执行一案，执行标的人民币110150元，申请执行费人民币1552元。执行过程中，本院向被执行人陈伟师发出执行通知书、报告财产令，但其未在责令的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈伟师名下的银行账户。现被执行人陈伟师履行部分义务还款人民币5000元后暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐丽婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9536号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈海泉，先生，1966年12月12日出生，住江苏省泰州市医药高新区寺巷街道海伦路****号*楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121487.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121487.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3450号
原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被告：柳聪，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高娟，女，1974年11月5日出生，住四川省彭州市。
原告王小玲与被告柳聪、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人何元琼到庭参加诉讼。被告柳聪、高娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告柳聪、高娟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2015年6月29日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月29日，二被告因生产经营需要向原告借款。原告以现金方式向被告出借50000元，双方口头约定月利息4%。二被告收款后向原告出具借条一张，确认收到全部借款，并注明还款期限及逾期还款违约损失。借款到期后，二被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告柳聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告高娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告柳聪、高娟因资金需要向原告王小玲借款。原告以现金方式将借款50000元交付被告后,二被告于同日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为50000元，借款人为被告柳聪、高娟，借款期限为2015年6月28日。借条同时载明，如被告未归还借款，原告根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失。借条未载明借款利息。借款到期后，二被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告柳聪、高娟尚欠原告王小玲借款本金50000元未归还属实，二被告应向原告归还该借款。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，原告也无证据证明双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。原告履行了支付借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对借款期限、违约责任进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告向原告偿还的逾期还款违约金应以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月29日起计算至本金付清之日止。被告柳聪、高娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳聪、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金50000元及逾期还款违约金（违约金以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年6月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告柳聪、高娟共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 李 月
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初547号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈登荣，男，1975年10月19日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年9月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人陈登荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈登荣及其辩护人李爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月、2013年3月，被告人陈登荣与鞠某2（已判决）分别成立了成都永霖商贸有限公司、成都大凯耀商贸有限公司，为他人虚开增值税专用发票，收取手续费。其中陈登荣负责提供增值税专用发票，鞠某2负责联系需要增值税专用发票的业务。
2013年3月至2013年11月，眉山辉腾金属制品有限公司出纳李某1（已判决）与鞠某2联系，在眉山辉腾金属制品有限公司与成都永霖商贸有限公司、成都大凯耀商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，以支付7%-8%开票费的方式，成都永霖商贸有限公司、成都大凯耀商贸有限公司为眉山辉腾金属制品有限公司虚开增值税专用发票633份，价税合计62644881.31元，税额10649629.7元。上述增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款被骗取。
另查明，2017年9月14日，被告人陈登荣主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈登荣在开庭审理过程中亦无异议，并有眉山市东某区国家税务局涉嫌犯罪移送书、受案登记表、立案决定书，成都永霖商贸有限公司、成都大凯耀商贸有限公司工商登记资料，辉腾公司开户帐号、营业执照、税务登记证、公司基本情况、公司章程、股权转让协议、股东会决定，虚开发票情况、眉山市东某区国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、广安市国家税务局税收违法案件协查函、附件，眉山辉腾公司对公帐户交易明细，眉山市东某区国家税务局关于辉腾公司涉嫌取得虚开增值税专用发票案件情况的报告，成都大凯耀商贸有限公司、永霖公司为辉腾公司开具的增值税专用发票、交易明细，被告人陈登荣、同案犯鞠某2的银行卡交易明细，吴某、同案犯李某1的银行账户交易明细，到案经过，同案犯鞠某2、李某1、林某的供述，证人李某2、韩某、郑某、严某、陈某、鞠某1等人的证言，被告人陈登荣的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登荣在与受票方没有真实货物交易情况下为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈登荣为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，造成数额特别巨大的国家税款被骗取，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人陈登荣主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
关于被告人陈登荣之辩护人提出“被告人陈登荣有自首情节，应减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于该辩护人提出“眉山辉腾公司虽与永霖、大凯耀两个公司没有真实交易，但眉山辉腾公司收购废铁的事实真实存在，其自身有真实交易，就此而言，国家税收并无损失”的辩护意见，经查，眉山辉腾公司虽有收购废铁的真实交易，但与永霖、大凯耀两个公司并无真实交易，故陈登荣等人为眉山辉腾公司虚开增值税专用发票，依法应当构成犯罪，且眉山辉腾公司以陈登荣等人虚开的增值税专用发票向税务机关申请抵扣了税款，实际造成了国家税款被骗取，该辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈登荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2026年3月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈登荣的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初547号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》
第一条第一款具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
1
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1545号之一
被执行人张强，男，1988年7月30日出生，汉族，住大连市长兴岛经济区。
被执行人张强信用卡诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽0281刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月19日立案执行。执行标的额为罚金50000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查询被执行人名下有一台车辽BV11**号，本案已查封，于2019年8月22日查封期限届满，该车辆暂不具备执行条件，且已达到报废标准，公告牌作废。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 张晁瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16710号之一
申请执行人：林立海，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：张宇，女，汉族，1969年8月29日出生，住湖北省京山县。
被执行人：许水发，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省京山县。
申请执行人林立海与被执行人许水发、张宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款563395元并以该款为本金从2016年2月1日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付违约金予申请执行人并承担案件的受理费6238.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月23日向被执行人许水发、张宇直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2018年1月2日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许水发、张宇的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国邮政储蓄银行佛山大沥营业所
账号尾数：08670
|
本院依法对该银行账户采取了冻结、扣划措施，冻结限额为844562.85元，冻结期限为一年，自2018年1月11日起至2019年10月31日止；扣划得款：5918.73元
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
张宇名下登记的车牌号为粤Y87141汽车一辆
|
本院依法对该车辆实施查封，查封期限两年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月3日通过佛山查控网查询被执行人许水发、张宇的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、由于被执行人许水发、张宇住所地位于湖北省京山县人民法院辖区内，本院于2018年5月11日委托湖北省京山县人民法院调查二被执行人的不动产登记信息，该院反馈显示，二被执行人没有不动产登记记录。
五、本院于2018年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年2月5日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案执行得款5918.73元，但被执行人有本院移送执行的诉讼费案件未履行，故该款项转到(2018)粤0605执1674号支付案件诉讼费。关于被执行人张宇名下登记的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车辆是2008年登记的，没有处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月十六日
书记员 简静文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8878号
罪犯陈素芬，女，1964年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第288号刑事判决，以罪犯陈素芬犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯陈素芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈素芬在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯陈素芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈素芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈素芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈素芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴皖涢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1296号
申请执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人张绍庸，董事长。
委托代理罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被执行人：重庆乐耕农业发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨时秀，执行董事。
申请执行人重庆市名爵实业有限公司与被执行人重庆乐耕农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法民初字第01958号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还工程款438160.76元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，因涉及被执行人重庆乐耕农业发展有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2017）渝0152执58号案并案执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地进行了走访调查，除其开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处乐耕农业项目外他未发现其可供执行的财产及其下落。其开发的乐耕农业项目因其土地为租用农村集体土地，无法评估，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人法定代表人杨时秀临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1296号案的本次执行程序。
本案执行标的438160.76元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额438160.76元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1187号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：任晓波，男，汉族，该公司职工，住。
被告：高密市百晟铸造有限公司。
被告：张先本，男，汉族，住高密市。
被告：刘云珍（系张先本之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市百晟铸造有限公司（以下简称百晟铸造公司）、张先本、刘云珍金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏、任晓波到庭参加诉讼；被告百晟铸造公司、张先本、刘云珍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高密市百晟铸造有限公司偿还原告借款30万元及利息、罚息等；2.被告张先本、刘云珍就上述借款承担连带还款责任；3.对被告高密市百晟铸造有限公司借款所抵押的房产有优先受偿权；4.诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告张先本同原告签订了《最高额抵押合同》，2014年8月21日，被告百晟铸造公司同原告签订《流动资金借款合同》，约定以被告张先本所有的房屋提供最高额抵押，向原告借款30万元，约定到期日2015年8月14日，约定月利率为浮动利率，逾期上浮50%。被告张先本、刘云珍为此笔贷款提供连带责任保证并签订《保证合同》。上述合同签订后，原告按约向被告百晟铸造公司发放了贷款，后被告均未按约偿还借款本息。
被告百晟铸造公司、张先本、刘云珍均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款申请书一份、企业借款申请书一份、流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、股东会决议一份、同意抵押声明二份、担保证明一份、证明一份、被告身份证、户口本、结婚证各一份、抵押物价值认定审查审批表一份、抵押房产价值认定书一份、房地产抵押清单一份、房权证、土地证、房他证各一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告张先本同原告签订了《最高额抵押合同》，2014年8月21日，被告百晟铸造公司同原告签订《流动资金借款合同》，约定以被告张先本所有的位于高密市XX街道XX路（南）X号X幢X单元X室的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、他项权利证号：鲁潍房他证高密市字XX号）在479815元范围内提供最高额抵押，向原告借款30万元约定到期日2015年8月14日，流动资金借款合同第1.5.1（1）款约定：借款利率以基准利率为合同生效日与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40％，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按下列A（一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整）种方式进行调整；并约定逾期上浮50%。被告张先本、刘云珍为此笔贷款提供连带责任保证并签订《保证合同》，同意为被告百晟铸造公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，百晟铸造公司于2014年8月21日向原告借款30万元，约定到期日2015年8月14日，并约定了浮动利率借款期间根据借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，逾期在约定的浮动利率的基础上上浮50％。借款后，利息付至2015年4月20日，之后利息和本金未付。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告百晟铸造公司签订的流动资金借款合同、原告与被告张先本签订的最高额抵押合同、原告与被告张先本、刘云珍签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告百晟铸造公司交付借款30万元，被告百晟铸造公司理应按约偿还本息，逾期应承担约定罚息。被告张先本以其名下的房屋所有权、土地使用权为借款30万元设定抵押，且办理了抵押登记，该抵押权有效，原告在约定限额内享有优先受偿权。被告张先本、刘云珍为被告百晟铸造公司上述30万元借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告百晟铸造公司追偿。故原告诉称，本院均予以支持，被告百晟铸造公司、张先本、刘云珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市百晟铸造有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及约定利息、罚息（30万元自2015年4月21日至2015年8月14日，按照流动资金借款合同借款利率约定的浮动利率计算；30万元自2015年8月15日至本判决确定的付清之日止，按照流动资金借款合同借款利率约定的浮动利率上浮50％计算）；
二、被告张先本、刘云珍对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任向有权向被告高密市百晟铸造有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告张先本位于高密市XX街道XX路（南）X号X幢X单元X室的房产（他项权利证号：鲁潍房他证高密市字XX号）在479815元范围内享有优先受偿权。
上述一、二两项，被告高密市百晟铸造有限公司、张先本、刘云珍于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高密市百晟铸造有限公司、张先本、刘云珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高密市百晟铸造有限公司、张先本、刘云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王希奎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕艳萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2038号
申请执行人：重庆市江津区大发建材厂，住所地重庆市江津区油溪镇塘湾村，统一社会信用代码91500116203591621T。
法定代表人：杨远灿，厂长。
被执行人：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。
法定代表人：万倪，总经理。
申请执行人重庆市江津区大发建材厂申请执行被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款123910元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司尚欠申请执行人货款123910元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2038号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月四日
书记员 王晶羽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执663号
申请执行人：廖化群，女，1963年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆航皓房地产开发有限责任公司,住江津几江百货巷1号楼1号，组织机构代码57482441-2。
法定代表人：刘航圻，总经理。
被执行人：陈宗盛，女，1965年3月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人廖化群与被执行人陈宗盛、刘兴文、重庆航皓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人祝启明发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法对被执行人陈宗盛名下的房屋进行司法处置，但经过拍卖、变卖程序均流标，申请执行人明确表示不愿意以物抵债；本院依法查封被执行人重庆航皓房地产开发有限责任公司名下的房屋，但暂不符合处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年11月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月21日，被执行人陈宗盛、刘兴文、重庆航皓房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人廖化群911490元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执663号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第718号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告古丽扎尔.巴拉提，女，1985年9月20日出生，维吾尔族，住新疆泽普县泽普镇阿瓦提东路XXX号院。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告古丽扎尔.巴拉提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保42号
原告：苏州市科渠金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。
法定代表人：谢奕民,总经理。
委托诉讼代理人：吴怯、张宇，江苏恒之律师事务所律师。
被告：苏州天中山精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇文新弄7号。
法定代表人：滕文红。
原告苏州市科渠金属制品有限公司与被告苏州天中山精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市科渠金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州天中山精密机械有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市科渠金属制品有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市科渠金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州天中山精密机械有限公司名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年一月十七日
书记员 庄婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初400号
原告：崔秀元，男，1951年7月30日出生，退休，住北京市大兴区亦庄镇。
被告：北京北医联合药业有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路8号。
法定代表人：王永和，职务不详。
崔秀元与北京北医联合药业有限公司(以下简称：北医联合公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀元、被告北医联合公司的法定代表人王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀元向本院提出诉讼请求：1、北医联合公司支付劳务费21740元；2、诉讼费由北医联合公司承担。事实和理由：我与北医联合公司于2013年5月20日建立劳动关系，签订一年劳动协议，月工资1500元，2014年5月至今没有签订劳动协议，但一直存在劳动关系，工资涨到2000元，由于公司效益不好，截至2017年7月公司欠我工资21740元，特诉至法院。望判如所请。
北医联合公司辩称：关于欠付工资数额，我不清楚。王永和曾问过公司前任法定代表人，其陈述没有与原告签订劳务协议。关于工资问题，公司其他员工已经通过仲裁解决。因原告没有劳务合同，所以没有解决工资问题。如果法院认定双方存在劳务关系，应由公司的股东按出资比例承担给付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔秀元提交如下证据：1.劳务协议；2.欠发工资明细。北医联合公司对证据1、证据2真实性均认可、证明目的均不认可。北医联合公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，崔秀元与北医联合公司签订劳务协议书，约定北医联合公司每月支付崔秀元劳务费1500元，协议自2013年5月20日至2014年5月20日止，双方就其他权利义务也进行了约定。合同到期后，双方未重新签订书面劳务合同，但崔秀元仍为北医联合公司提供劳务。崔秀元在北医联合公司岗位为门卫，2017年7月11日，宋东光、李强在北医联合公司欠发工资明细中签字，载明欠发崔秀元工资21740元，欠发劳务费期间为2015年5月至2017年7月。宋东光为该公司前任法定代表人。
本院认为，崔秀元与北医联合公司签订的劳务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，可以认定二者存在劳务关系。本案中，北医联合公司认可宋东光、李强负责公司的日常经营管理，亦认可崔秀元为该公司门卫，故该劳务费用应由北医联合公司承担，关于北医联合公司法定代表人辩称应由该公司股东承担给付责任的抗辩意见，因接受劳务的主体为北医联合公司，公司法定代表人、实际控制人、股东的变更不影响公司对外债务的承担，股权转让各方关于公司对外债务的约定亦不能对债权人崔秀元产生效力。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京北医联合药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔秀元劳务费21740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告北京北医联合药业有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王美雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执518号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶小燕，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地泰兴市，现监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶小燕盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1291刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决，叶小燕犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币50000元；叶小燕未退的违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。因被执行人未自觉履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除本院已查封的车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆及本院已冻结的合计约50元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述车辆，因未实际扣押，本院无法处置；上述银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨；本院委托被执行人户籍地江苏省泰兴市人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人叶小燕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已查封的车辆和冻结的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初168号刑事判决书关于对被执行人叶小燕追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩静雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27584号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月29日，张伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张伟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共透支本金65925.69元、利息7593.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伟立即偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金65925.69元、利息7593.68元,并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金65925.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7593.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张伟承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，张伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张伟承担。张伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡。张伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月25日，张伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65925.69元、利息7593.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张伟发放了信用卡，张伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金65925.69元、利息7593.68元；并支付从2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金65925.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7593.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取848元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初642号
原告：李威，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：资兴粤华房地产开发有限公司。住所地：资兴市东江竹园路东江鸿都商业城*栋*楼。
法定代表人：刘建华，总经理。
原告李威与被告资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告资兴粤华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、被告限期为原告办理东江鸿都商业城4栋1单元503号房屋的不动产产权证，逾期未办理，则由原告向资兴市不动产登记中心申请办理，办证所需费用由被告负担；2、被告向原告支付迟延办证违约金101元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告就东江鸿都商业城4栋1单元503号房屋于2012年9月19日签订《资兴市商品房买卖合同》，原告按合同履行了交付购房款、契税、房屋维修基金、办证费等费用的义务，被告也于2014年12月1日交付了房屋，但至今未给原告办理不动产权证。被告违约，应承担继续履行、支付违约金的责任。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理对原告提交的证据予以认定，并根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告、被告作为出卖人和买受人就东江鸿都商业城4栋1单元503号房屋于2012年9月19日签订《资兴市商品房买卖合同》,双方对房屋的坐落、面积、价款、付款期限、房屋交付、产权登记的费用负担以及违约责任进行了约定，并载明：“在乙方（本案原告）交清全部款项的前提下，从甲方（本案被告）交付房产之日起，十八个月内办理好契证、房产证、土地使用证给乙方”。原告按约定于2014年12月3日之前交清了房款336860元和办理产权登记的契税、房屋维修基金、办证费等相关费用12838元，被告于2014年12月1日交付了房屋，但被告至今未为原告办理不动产权属证书。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李威按合同约定交清了房款336860元和办理产权登记的契税、房屋维修基金、办证费等相关费用12838元，履行了合同确定的义务。被告交付了房屋已经超过约定的十八个月，被告没有履行为原告办理不动产权属证书的合同义务，应当承担继续履行、支付违约金的责任。原告要求被告限期办理不动产权属证书的诉讼请求明确、具体，符合法律规定，本院予以支持。原告的“逾期未办理，则由原告向资兴市不动产登记中心申请办理，办证所需费用由被告负担”诉讼请求与其要求被告限期办理不动产权属证书的诉讼请求相冲突，本院不予支持。原告撤回要求被告支付违约金的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告资兴粤华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李威办理东江鸿都商业城4栋1单元503号房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告资兴粤华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 贤
书 记 员 赵子强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17222号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：赵显，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告赵显物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告赵显经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1619.35元及违约金210.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵显未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告赵显系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，房屋建筑面积为55.07㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告赵显未向原告缴纳2012年7月18日至2013年9月30日期间的物业管理费共计774.83元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵显经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计774.83元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费774.83元、违约金20元，合计794.83元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵显负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初995号
原告：张勋棋，男，汉族，1979年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告张勋棋诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勋棋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勋棋负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执117号之一
申请执行人：杨传强，男，1962年7月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：朱沛元，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。
杨传强与朱沛元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1424民初857号判决书，判决如下：一、朱沛元于本判决生效后10日内偿还杨传强借款本金185700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2012元由朱沛元负担。
本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱沛元公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人朱沛元未向本院报告财产，本院依法对被执行人朱沛元作出罚款10000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人朱沛元纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院依法委托沛县人民法院到其住所地调查，被执行人朱沛元无财产可供执行且下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。本院尚未执行标的为185700元及利息,执行费2827元、案件受理费2012元。申请执行人杨传强也未能提供被执行人朱沛元可供执行的财产线索。本院经向申请执行人杨传强征询意见，申请执行人杨传强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年六月五日
书记员 王连华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保102号
原告：袁彩明,男,1970年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：查建清,男,1982年10月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告袁彩明与被告查建清合伙协议纠纷一案，审理中，原告袁彩明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告查建清名下的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告袁彩明提供了担保。
本院认为，原告袁彩明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告查建清名下的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李方园
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3715号之二
申请执行人：何灼洪，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：周天琴，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所工作者，特别授权。
被执行人：王先容，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周远航，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢昌玉，女，汉族，1946年10月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周明，男，汉族，1942年1月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人何灼洪、周天琴与被执行人王先容、周远航、谢昌玉、周明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人王先容、周远航、谢昌玉、周明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何灼洪、周天琴向本院申请执行，申请执行标的为131000元及利息、公告费800元。
本案在执行中，本院向被执行人王先容、周远航、谢昌玉、周明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本案判决书载明被执行人周远航、周明、谢昌玉在继承周伟（身份证号510225196603130855）价值131000元及相应资金占用损失遗产范围内向申请执行人何灼洪、周天琴承担清偿货款责任，经查，死者周伟名下有两套房屋，均有抵押，本案已查封，属轮候查封，无法处置，除此之外，未发现执行人周远航、周明、谢昌玉继承死者周伟的其他遗产；被执行人王先容无可供执行财产。本院已将被执行人王先容、周远航、谢昌玉、周明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月12日，被执行人王先容欠申请执行人何灼洪、周天琴131000元及利息、公告费800元；被执行人周远航、周明、谢昌玉在继承周伟（身份证号510225196603130855）价值131000元及相应资金占用损失遗产范围内向申请执行人何灼洪、周天琴承担清偿货款责任。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3715号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨美薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1700号之一
原告：王炎。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：彭启初。
被告：何咏梅。
被告：孙友明。
本院在审理原告王炎与被告彭启初、何咏梅、孙友明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经自行协商处理，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炎撤回起诉。
一审案件受理费11973元，减半收取5986.5元，财产保全费4020元，合计10006.5元，由原告王炎负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈舒颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初667号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李克风，男，汉族，1991年9月8日出生于重庆市巴南区，文盲，无业。2013年7月因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金一千元。2017年7月25日因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]641号起诉书指控：2018年3月29日12时许，被告人李克风在重庆市九龙坡区白市驿镇三角碑佳洲宾馆211房间，以人民币1000元的价格向购毒人员吴某贩卖毒品冰毒两包(分别净重0.36克和0.41克)和毒品麻古四颗（共计净重0.37克），被民警查获。被告人李克风并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人李克风的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李克风对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 进
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执97号之一
申请执行人：翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司。
法定代表人：司玉斌，该公司经理。
被执行人：梁俊峰，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司与被执行人梁俊峰合同纠纷一案中，我院于2018年2月28日向被执行人梁俊峰发出执行通知书，责令其于三日内履行本院（2017）晋1022民初791号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人梁俊峰在翼城县人民政府事务管理局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人梁俊峰每月应得工资收入的70%。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 许 阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人:郝敬团,男,1964年2月14日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘秋分,女,1963年7月6日生,汉族，居民，住同上。
被执行人:吕善海,男,1966年4月10日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:胡本侠,女,1963年4月27日生,汉族，居民，住同上。
被执行人:苏元刚,男,1978年7月16日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:高先娥,女,1979年1月20日生,汉族，居民，住同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郝敬团、刘秋分、吕善海、胡本侠、苏元刚、高先娥金融借款合同纠纷一案，（2015）沛商督字第1号支付令已发生法律效力。因被执行人郝敬团、刘秋分、吕善海、胡本侠、苏元刚、高先娥未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为128063.66元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人胡本侠名下有银行存款83990元，本院依法划扣并于2018年4月20日发放申请执行人。
4、经查，被执行人郝敬团名下有银行存款2254.62元,被执行人名下吕善海名下有银行存款1300.96元，本院依法划扣3555.58元并于2018年6月1日发放申请执行人。
5、经查，被执行人高先娥名下有银行存款17883.02元,本院委托外地法院依法划扣并于2018年6月11日发放申请执行人。本案执行到位标的共计105428.60元。除本院查明的上述财产外，未查到被执行人名下其他财产可供执行。
6、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与郝敬团、刘秋分、吕善海、胡本侠、苏元刚、高先娥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初466号
原告牛佳,男,汉族，生于1987年8月13日，住南郑县。
被告刘娇,女,汉族，住汉台区。
本院在审理牛佳与刘娇民间借贷纠纷一案中，原告牛佳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛佳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告牛佳负担。
审判员 张全沛
二〇一八年三月二十日
书记员 肖 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审59号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱从兵，男，1967年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人朱从兵作出淮国土资淮罚字〔2017〕57号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村三组0.2亩（合133平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月9日作出淮国土资淮罚字〔2017〕57号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2357号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张亮飞，男，汉族，1984年5月2日出生，陕西省神木县人。
被执行人高志芳，女，汉族，1985年5月5日出生，陕西省神木县人。
被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路荟景家园小区2号楼2层商铺。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张亮飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36242.02元及利息。由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担执行费440元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张亮飞、高志芳将共同购买的奥迪牌汽车FV7251BBCWG（发动机号：043147、车架号：LFV5A24G8C3077667，车牌号：陕KB41**）抵押于申请执行人。本院依法将上述车辆查封，但该车辆下落不明。本院依法冻结并扣划被执行人张亮飞银行账户内存款29600元。现经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：张瑞
评议如下：
刘云飞：本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张亮飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36242.02元及利息。由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担执行费440元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张亮飞、高志芳将共同购买的奥迪牌汽车FV7251BBCWG（发动机号：043147、车架号：LFV5A24G8C3077667，车牌号：陕KB41**）抵押于申请执行人。本院依法将上述车辆查封，但该车辆下落不明。本院依法冻结并扣划被执行人张亮飞银行账户内存款29600元。现经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，我的意见如下：终结本次执行程序。
姜南：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初4600号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告林国栋，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告林国栋物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月16日向本院申请撤回对林国栋的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告林国栋的起诉。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 婧
云南省��陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执14号之一
申请执行人：赵春飞，男。
被执行人：杨世伟，男。
本院执行赵春飞与杨世伟合同纠纷一案，在执行过程中，经过执行人员多次督促，被执行人直接给付申请人5000元，尚余8862元。由于双方当事人已达成履行方案，经申请人同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年十月二十五日
书记员 余廷李
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3423号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代某，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩某某1，男，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩某某2，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘某某与被执行人代某,韩某某1、韩某某2借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)渝0116民初4519号民事判决书已发生法律效力。被执行人代牟,韩某某1、韩某某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017-08-02向本院申请执行。
本案在执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。三被执行人逾期未履行义务。经本院查询，二被执行人代某,韩某某1无存款，有住房一套、门面一间。本院另一案件已查封并正在进行评估拍卖，本案可能参与分配。故暂时无法执行到位。本院向被执行人述明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人代某,韩某某1、韩某某2尚欠申请执行人刘洪祥借款本金726667元及判决书确定的利息、迟延履行金、保全费5000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3423号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 浩
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初123号之一
原告：桂某，男，1968年12月10日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：桂芳虎，男，1972年8月14日出生，住安徽省黟县。
被告：余某，女，1967年12月27日出生，住安徽省黟县。
原告桂某因与被告余某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员邵全新担任审判长，审判员李征军、人民陪审员卢国英组成合议庭，适用普通程序。本院审理过程中，原告桂某于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告桂某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，公告费260元，由原告桂某承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执926号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:樊煜之,男,1995年8月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊煜之民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年5月24日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为1618.5元，借款期限为30天。湛江仲裁委员会于2017年5月31日受理仲裁申请，并于2017年10月18日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00533110号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2181号
申请执行人马一志，1952年2月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行马一志与马光明民间借贷纠纷一案中，2018年4月4日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监60号执行裁定书，裁定本案由连云港市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月九日
书记员 宋其快
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1163号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市号。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：王佐国，该公司员工。
被告：张萍，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省新津县。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月九日
书记员 李天岚
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初103号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓克明，绰号“鸭脑壳”，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人邓克明犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人邓克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年11月21日14时许，被告人邓克明在眉山市东坡区沙觳巷与商业街西段交汇处，向吸毒人员王某,4贩卖了价值60元的海洛因，后公安机关现场挡获二人，从王某,4处查获毒品疑似物一小包，后经称量净重0.11克；从被告人邓克明处查获毒资60元及毒品疑似物七小包，后经称量净重0.71克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人邓克明被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人邓克明时还扣押了其使用的黑色直板手机一部。
上述事实，被告人邓克明亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量照片、称量报告，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证人王某,4的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，通话清单，情况说明，被告人邓克明的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓克明贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓克明被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年6月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收，并将黑色直板手机一部发还被告人邓克明。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初103号
本案涉及的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……