wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1467号
罪犯吴先东，男，1991年4月17日出生，汉族，大学文化，江西省广昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0212刑初872号刑事判决，以被告人吴先东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴先东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吴先东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先东准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审4号
申请人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，系该局局长。
委托诉讼代理人：樊强，系该局监察大队队长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李银龙，系该局法律顾问。（特别授权）
被执行人：旬邑县三圆石料厂（个人独资企业）。
投资人：王某某，系该厂厂长。
申请执行人旬邑县国土资源局申请执行被执行人旬邑县三圆石料厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】024号行政处罚决定依法强制执行，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月16日，申请执行人旬邑县国土资源局以被执行人自觉履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】024号行政处罚决定的强制执行申请。
申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。
审判长 雷可宁
审判员 武剑锋
审判员 成园园
二〇一八年四月十六日
书记员 马 萱
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初184号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某1，女，1960年2月28日生，汉族，文盲，山东省沂南县人，务农，住沂南县。2015年9月29日因盗窃罪被莒县人民法院判处罚金人民币一千元；2017年10月16日因盗窃行为被公安机关行政拘留十五日，2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月18日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2017年10月16日9时许，被告人刘某1在河东区汤头街道葛沟集市，盗取彭某1放在电动车上的钱包一个，内有现金12.5元、OPPO牌手机一部，被当场抓获。被盗手机价值1200元。
公诉机关认为被告人刘某1盗窃公私财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘某1盗窃的被害人的钱包、现金12.5元、OPPO牌手机一部已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某1均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、追缴物品清单、发还清单、户籍信息查询、吸毒现场检测报告、刑事判决书、医院检查报告单及被告人刘某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
在审理过程中,被告人刘某1积极缴纳罚金2400元。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪、退还赃款赃物、积极缴纳罚金，依法、酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
二〇一八年五月三日
法官助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8047号
罪犯陆海胜，男，1983年5月20日出生，壮族，广西省上林县人，小学毕业，住广西壮族自治区上林县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)衢柯刑初字第443号刑事判决，以罪犯陆海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆海胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初401号
原告：邓蓉，女，汉族，住四川省西昌市。
被告：王俊，女，羌族，住绵阳高新技术产业开发区。
被告：王钧，男，羌族，住绵阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。
原告邓蓉与被告王俊、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓蓉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告邓蓉负担。
审判员 李美俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初709号
原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人:刘勇，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：施光荣，男，生于1952年11月12日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院受理原告雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告施光荣借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告施光荣在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告施光荣在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀荣
二〇一六年四月十五日
书记员 罗敏敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢94号
申请执行人黄胜武，男，1967年10月08日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人谢少华，男，1985年02月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人黄胜武与被执行人谢少华、谢玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢少华、谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月十七日
书记员 陈勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初155号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴维康，男，1995年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2015年8月19日因盗窃被行政拘留九日；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月20日刑满释放。2017年12月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人吴维康犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某1出庭，指控：2017年11月初的一天下午，被告人吴维康溜门进入台州市椒江区界牌小区19号楼三楼北间谭晓文的住处，窃得谭某人民币40元。而后，以扭锁的方式进入四楼北间刘某2的住处，窃得刘某2人民币200元。
同月26日下午，被告人吴维康以扭锁方式进入台州市椒江区湖滨小区36-4号五楼刘助杰的住处，窃得刘助杰人民币500元。
同月28日下午，被告人吴维康以扭锁方式进入台州市椒江区高园小区47幢五楼蔡文义的住处，窃得蔡某人民币600元。
同年12月21日，被告人吴维康在台州市路桥区定好小宾馆门口被抓获。
公诉人认为被告人吴维康具有坦白、自首等从轻处罚情节及累犯等从重处罚情节，建议判处被告人吴维康有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人吴维康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴维康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴维康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币一千三百四十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年三月十二日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6457号
原告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室，统一社会信用代码91330105685843894H。
法定代表人：黄永，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江浦航建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天目路1号，统一社会信用代码91330185720033476E。
法定代表人：王益民，该公司总经理。
委托代理人：金湘中，该公司员工。
本院在审理原告杭州兴季建筑设备租赁有限公司诉被告浙江浦航建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2017年12月19日以自行行使处分权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴季建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告杭州兴季建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 郎思雨
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终184号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚树建，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚树建房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初953号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11860号
原告陈某甲，男，1956年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙，男，1951年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费874元，减半交纳437元（原告申请缓缴），由原告陈某甲负担。
审判员 王正
二〇一六年十月十二日
书记员 肖荡
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初95号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张虎，男，汉族，1988年7月17日出生于山东省桓台县，小学文化，淄博福聘汽车贸易有限公司打工，住山东省淄博市张店区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张虎及辩护人赵淑江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场东北角，砸破被害人王某停放在此处的大众宝来轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃华硕牌平板电脑一台。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币1615元。
2、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场西北角，砸破被害人杜某停放在此处的白色丰田普拉多（车牌号晋Ａ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
3、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场，砸破被害人陈某停放在此处的奥迪Ｑ7（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
4、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东济南路工益停车场，砸破被害人张某1停放在此处的黑色丰田汉兰达（车牌号鲁Ｍ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
5、2017年5月16日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场，砸破被害人张某2停放在此处的别克英朗轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
6、2017年5月16日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场，砸破被害人夏某1停放在此处的现代名图轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃钱包一个，内有现金200元、银行卡一宗。
7、2017年5月19日凌晨，被告人张虎来到淄博市张店区西八路龙凤苑小区东门北100米处，砸破被害人付某停放在此处的白色本田ＣＲＶ（车牌号鲁Ｃ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃钱包一个，内有现金10400元、银行卡一宗。
8、2017年5月19日凌晨，被告人张虎来到淄博市张店区重庆路与中润大道交叉口西南侧辅道，砸破被害人常某停放在此处的黑色迈腾轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃ＪＥＥＰ牌钱包一个，内有银行卡、社保卡一宗。
公诉机关认为，被告人张虎以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值12215元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘察笔录、辨认笔录等证据。
被告人张虎及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场东北角，砸破被害人王某停放在此处的大众宝来轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃华硕牌平板电脑一台。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币1615元。
2、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场西北角，砸破被害人杜某停放在此处的白色丰田普拉多（车牌号晋Ａ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
3、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场，砸破被害人陈某停放在此处的奥迪Ｑ7（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
4、2017年5月17日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东济南路工益停车场，砸破被害人张某1停放在此处的黑色丰田汉兰达（车牌号鲁Ｍ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
5、2017年5月16日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场，砸破被害人张某2停放在此处的别克英朗轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶车窗实施盗窃，但未能盗得财物。
6、2017年5月16日凌晨，被告人张虎来到东营市东营区东胜大厦西侧停车场，砸破被害人夏某1停放在此处的现代名图轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃钱包一个，内有现金200元、银行卡一宗。
7、2017年5月19日凌晨，被告人张虎来到淄博市张店区西八路龙凤苑小区东门北100米处，砸破被害人付某停放在此处的白色本田ＣＲＶ（车牌号鲁Ｃ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃钱包一个，内有现金10400元、银行卡一宗。
8、2017年5月19日凌晨，被告人张虎来到淄博市张店区重庆路与中润大道交叉口西南侧辅道，砸破被害人常某停放在此处的黑色迈腾轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）副驾驶车窗，从车内盗窃ＪＥＥＰ牌钱包一个，内有银行卡、社保卡一宗。
上述事实，被告人张虎在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人董某的证言，被害人王某、杜某、陈某、张某1、张某2、夏某2、付某、常某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，支付宝交易截图，维修发票，价格认定结论书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张虎多次采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值12215元，数额较大。2017年5月19日6时许，山东省滨海公安局基地分局刑侦大队民警在淄博市高新区小官村将被告人张虎抓获，并缴获赃物一宗，被告人张虎归案后如实供述了部分所犯罪行，在庭审中对指控的犯罪事实均予以认可。公安机关将张虎销赃后的华硕牌平板电脑一台予以扣押，将在张虎处扣押的10400元人民币发还被害人付某，并将其他相关物品发还。
上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的第二、三、四、五起犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张虎归案后如实供述了部分所犯罪行，在庭审中对指控的犯罪事实均予以认可，可酌情从轻处罚。部分赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴或责令被告人张虎退赔被害人经济损失；公安机关扣押的物品依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李清霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11973号之一
申请执行人：东莞金田明丰木工机械贸易有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇双岗家具大道218号。
法定代表人：何裕明。
被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人东莞金田明丰木工机械贸易有限公司与被执行人鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币22385.15元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费179.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，并已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
4.查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封。本院已向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。
5.查询到被执行人查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院已向顺德区公安局发出协助扣押的请求，暂未能实际扣押。粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配。
6.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人陈浩然等纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人朱和平，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为23083.17元（含执行费242.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人陈浩然名下的房产已被其他法院查封，本院暂不能处理。车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置或者已经扣押待变现后分配处理。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十八日
书记员 谭世俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4094号
原告:陈建敏,女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市合川区。
被告:林运全,男，汉族，1955年12月4日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告陈建敏与被告林运全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈建敏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建敏撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建敏撤诉。
案件受理费195.86元，减半收取计97.93元，由原告陈建敏负担。
审判员 陈小利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘诗绮
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执119号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住扶风县午井镇。
被执行人冯某甲，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
被执行人冯某乙，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
申请执行人杨某某与被执行人冯某甲、冯某乙健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2016年11月8日作出（2016）陕0324民初303号民事判决书，判决由被执行人冯某甲、冯某乙赔偿申请执行人杨某某997.50元，并承担案件受理费20元。该判决生效后，申请执行人杨某某于2018年2月6日申请执行，本院当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，该案与另外三件执行案件合并执行，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭超博
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初283号
原告刘朝，男，汉族。
委托代理人薛海鹰，女，汉族，系原告刘朝之母。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人陈世云，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。
法定代表人苗志忠，主任。
委托代理人陈世云，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝诉被告西安市灞桥区人民政府、西安灞河新区管理委员会土地行政征收一案中，原告刘朝于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘朝申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘朝负担。
审 判 长 古 晓
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更176号
罪犯王建军，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0281刑初593号刑事判决，以被告人王建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建军罚金人民币80000元已缴纳，涉案非法获利未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年7月23日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更884号
罪犯陶阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出(2012)秦刑二初字第78号刑事判决，以被告人陶阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得人民币三百五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01532号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1551号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇（该单位员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：郑毅（该单位员工），男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：陈淑英，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李德军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈淑英、李德军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑毅、钟庆宇到庭参加了诉讼，被告陈淑英、李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈淑英、李德军偿还原告贷款本金50000元及利息（利息金额以实际偿还时计算为准，利息计算方式：2017年2月25日至2019年2月24日按月利率8‰计算；2019年2月25日至贷款还清之日止按12.0‰计算）2、本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等与该案相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑英、李德军于2015年2月10日向原告下辖的东岳信用社信用借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）00887-0043号）约定借款金额为50000元，用途：商业批发零售，利率按月利率9.2‰执行，定于2016年2月9日到期，到期后，借款人办理借新还旧，偿还原贷款借款本金50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）000699-0044号）约定借款金额为50000元，用途：商业批发零售，利率按月利率8‰执行，定于2019年2月24日到期，《合同》第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，”即从2019年2月24日起按月利率12‰计算。现被告已经出现洪雅农信信农借（2017）000699-0044号《农户小额信用借款合同》第8条，第一款中第8项和第10项约定的违约情形，构成违约并根据合同第8条第二款约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即偿还原告本合同下债务本金、利息及相关费用。截止2017年8月9日被告借款金额50000元，欠息653.32元。被告陈淑英和李德军提供了身份证、户口本等身份证明文件并在借款申请书、合同、借据、夫妻共同声明、承诺书、面签影像上签字捺印，知晓该笔借款的存在及借款用途。属于家庭共同债务，应当共同偿还。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还息义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下法律事实：
被告陈淑英、李德军于2015年2月10日向原告下辖的东岳信用社信用借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2015）00887-0043号）约定借款金额为50000元，用途：商业批发零售，利率按月利率9.2‰执行，定于2016年2月9日到期，到期后，借款人办理借新还旧，偿还原贷款借款本金50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2017）000699-0044号）约定借款金额为50000元，用途：商业批发零售，利率按月利率8‰执行，定于2019年2月24日到期，《合同》第4条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，”即从2019年2月24日起按月利率12‰计算。现被告已经出现洪雅农信信农借（2017）000699-0044号《农户小额信用借款合同》第8条，第一款中第8项和第10项约定的违约情形，构成违约并根据合同第8条第二款约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即偿还原告本合同下债务本金、利息及相关费用。截止2017年8月9日被告借款金额50000元，欠息653.32元。
上述事实，有：借款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈淑英、李德军签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，双方合同约定了按季付息，并且约定了出现其他债务违约情况出现时，原告有权利宣布贷款提前到期的合同条款，并且，被告已经出现另外一笔贷款违约，且没有按季付息，因此，对原告的诉讼主张，依法予以支持。本案涉及贷款债务，发生于被告陈淑英、李德军夫妻关系存续期间，双方均知晓和参与借款，依法应承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈淑英、李德军在本判决生效后，立即连带偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。（利息从2017年2月25日起以本金50000元，月利率8‰计算至还清之日止，上述利息扣除已经支付的利息1567.05元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1066元，由被告陈淑英、李德军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4410号
罪犯叶方余，男，1955年3月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住舟山市定海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出(2001)甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯叶方余犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年八月三十日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶方余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶方余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶方余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶方余准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保276号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东，董事长。
被申请人重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号第3层。
法定代表人：陈华，执行董事。
被申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司（曾用名：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司），住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层。
法定代表人：赖瑾，董事长。
被申请人重庆合正房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号第3层。
法定代表人：何正荣，总经理。
被申请人重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号。
法定代表人：吴至一，总经理。
被申请人何仕春，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王皓，女，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人何正荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郭雯，女，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人何婷婷，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邹浩，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市江北区。
被申请人周锐，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人彭冬梅，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈悦，女，汉族，1993年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周钡希，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨淑英，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江北区。
被申请人邹联明，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市江北区。
被申请人董洵，女，汉族，1992年5月11出日，住重庆市渝北区。
被申请人潘光明，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人杜雨砂，女，汉族，1967年6月15日出生，住重庆市江北区。
被申请人曾心驰，女，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人姜杰，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人马爱萍，女，汉族，1960年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赖瑾，女，汉族，1955年6月24出日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈军，男，汉族，1955年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈华，男，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴精佩，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆金盛建设工程有限责任公司、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、重庆新世纪投资（集团）有限公司、何仕春、王皓、何正荣、郭雯、何婷婷、邹浩、周锐、彭冬梅、陈悦、周钡希、杨淑英、邹联明、董洵、潘光明、杜雨砂、曾心驰、姜杰、马爱萍、赖瑾、陈军、陈华、吴精佩追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:5000000元），要求对被申请人重庆金盛建设工程有限责任公司、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、重庆新世纪投资（集团）有限公司、何仕春、王皓、何正荣、郭雯、何婷婷、邹浩、周锐、彭冬梅、陈悦、周钡希、杨淑英、邹联明、董洵、潘光明、杜雨砂、曾心驰、姜杰、马爱萍、赖瑾、陈军、陈华、吴精佩的财产采取保全措施，重庆市小微企业融资担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月九日
书记员 张 谊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保391号
申请人:蔡壬戍，男，1991年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦��市思明区。
申请人蔡壬戍于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志鹏、陈芸名下的价值400000元的财产予以查封、冻结。申请人蔡壬戍以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡壬戍以为防止被申请人陈志鹏、陈芸在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈志鹏、陈芸的财产在价值400000的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2520元，由蔡壬戍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1373号
罪犯魏良雷，男，1987年5月7日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2011)舟定刑初字第37号刑事判决，以罪犯魏良雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏良雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏良雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏良雷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏良雷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良雷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2590号
原告：古某，甘肃省陇南市人.
被告：李某，甘肃省陇南市人。
被告：沈某，甘肃省陇南市人。
原告古某诉被告李某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古某到庭参加诉讼，被告李某、沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告古某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币300000元本金及2017年6月27日至2017年12月27日利息36000元（按2分算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告李某、沈某向原告古某借款300000元，并出具借条一张，双方约定2017年9月27日将欠款300000元及利息全部还清。约定到期后，经原告多次催要，被告李某、沈某一直借故拖延至今，经常电话也不接听。为维护原告的合法财产权益，现依法向法院起诉，望判如所请。
被告李某、沈某未作答辩。
原告古某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2.借条、承诺书、收条各一份，证明被告李某向原告古某借款、李某收到钱、由沈某担保的事实。
被告李某、沈某未在举证期限内向法庭提供证据。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月27日，被告李某向原告出具300000元借条一张，载明：”今借到古某现金人民币叁拾万元整（小写￥300000.00-），月息5分，借期3个月，借款用途资金周转。于2017年9月26日还款。借款人：李某。担保人：沈某。担保期限：本息还清为止。时间：2017年6月27号。备注：本人愿意以名下现经营你好漂亮店抵押给古某”，沈某在担保人处签名。同日，沈某给古某出具承诺书，承诺若借款人李某到期无法偿还本息，其愿意承担本息连带偿还责任。借条出具当日日，原告通过转款方式给被告李某交付260000元，给付现金25000元，提前扣除利息15000元，实际借款共计285000元，李某向古某出具了285000元的收条。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币300000元本金及2017年6月27日至2017年12月27日利息36000元（按2分算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某给原告古某出具300000元借条，预先扣除利息15000元，实际借款285000元的事实，有被告出具的借条、收条、原告的陈述为证，本院予以确认；现原告提出由被告李某归还借款本金300000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定借款本金为285000元，其请求本院部分予以支持；原告提出由被告按月息2分（即月利率2%）计算，支付自2017年6月27日至2017年12月27日利息36000元的请求，对于利息的计算问题，本案中，双方约定月息5分，明显超出国家有关限制借款利率的规定，现原告仅要求按月息2分（即月利率2%）支付利息，符合法律规定，2017年6月27日至2017年12月27日共6个月，应按借款285000元为基数，利息则为342000元（285000×2%×6=342000元），故本院对此期间的利息在342000元的范围予以支持，超出部分不予支持。对于原告古某要求被告沈某承担连带还款责任的问题，被告沈某就被告李某的借款在借条中担保人处签名，并向原告出具了《承诺书》，承诺其愿意为该笔借款本息承担连带偿还责任，且自原告起诉之日，未超出保证期间，故原告请求沈某承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告古某借款本金285000元及利息342000元；
二、被告沈某对上述债务承担连带清偿责任。被告沈某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告李某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1254号
罪犯汤玉红，女，1990年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，住湖南省桂阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭西刑初字第252号刑事判决，以罪犯汤玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤玉红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，但2013年1月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤玉红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1432号
原告薛某甲，
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告谢某。
委托诉讼代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原被告二人于2007年4月经人介绍认识，后于××××年××月××日在西安市新城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子取名薛某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后二人在生活处事方面存在严重分歧，二人无法正常沟通与交流。二人经常因琐事发生争吵，七年的婚姻中，二人长期处于冷战状态。因夫妻矛盾较为激烈，二人早已从2013年1月分居至今，分居期间互不来往联系，二人无任何夫妻感情可言。原告曾于2015年向高陵区人民法院提出诉讼，在法院判决不准离婚后，被告无任何和好的意思表示，可见夫妻感情早已完全破裂，故请求：一、判决原被告二人离婚。二、判决儿子薛某乙由原告抚养。三、请求法院对夫妻共同财产安福克斯轿车一辆依法分割。
被告谢某辩称，原被告双方于2007年经人介绍认识，经过一年的相处和了解，在有一定的感情基础上登记结婚。因此，不存在原告所说的婚前缺乏了解，感情基础薄弱和草率结婚的情形。原被告双方结婚后，感情一直很好，偶然因为生活琐事发生争吵，这属于生活当中正常情形。2014年双方发生争执，原告对被告出手实施家庭暴力，并对被告母亲出手，导致感情出现隔阂。双方的孩子一直同被告生活。夫妻双方有共同财产为：车城花园33号楼1单元201室房产一套。小轿车一辆，是由被告借钱购买。家庭的家具及家电属于被告购买。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同财产应当共同分割，对于被告买车的债务，原告也应当承担。
经审理查明,原被告婚前经人介绍认识，相互了解一年后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。在原被告结婚前的2007年9月25日，原告和其父母共同生活时,同西安荣华集团有限公司签订商品房买卖合同，购买西安荣华集团有限公司在高陵区车城花园33号楼1单元201室房产一套，并在高陵区房产管理所进行了备案登记。属于精装修（含已配家具）。原告于2007年9月25日一次性付清了全部购房款。原被告结婚后，原被告在办理该房屋的房产证时将该房屋的所有权人登记为原被告二人。原告称原被告双方于2013年开始分居至今，被告称买车之前开始分居，那么被告是在2014年10月对车辆进行依法登记，那么原被告至少是在2014年9月就开始分居了，分居已达两年。原被告分居后被告购买了一辆福克斯牌小轿车，并登记在被告名下。原被告在庭审时共同协商并认可该车现在价值为7.5万元。原被告分居后，相互基本不联系，经济独立，孩子随被告生活。经了解，原告收入为工资，其月工资额为4000元。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、购房合同及发票、房屋登记簿、机动车登记证等证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原被告虽然在婚前进行了一年时间的了解，但是双方对对方的性格还是了解不透，从而导致婚后因琐事家庭矛盾不断，最后导致原告出现过家庭暴力的现象，由于矛盾不断出现，又没有共同语言，被告带着孩子和原告分居达两年之久。经济相对独立，无奈原告于2015年向法院起诉离婚，在法院主持下未能达成和好协议，法院判决不准离婚，判决后，双方继续分居，无和好可能，原告又第二次起诉离婚，说明原被告双方感情确实已经达到破裂的程度，根据法律规定，应当准予原被告离婚。由于孩子一直随被告生活，被告也愿意抚养孩子，原被告离婚后，孩子随被告生活有利于孩子的成长。但原告应当给被告一定的抚养费，根据原告的月收入并结合高陵当地的生活水平，原告每月给孩子的抚养费800元为妥，直到孩子18周岁止。被告购买的小轿车，是在原被告分居较长时间，经济相对独立，被告还带着孩子的情况下用自己的收入购买的小轿车，这个时候原告的收入归原告，这时将小车按家庭共同财产进行分割对被告显失公平，为了保护妇女儿童的合法利益，将属于家庭共同财产的小轿车归被告所有比较公平。原被告登记的家庭共同财产房屋确实是原被告婚前，原告同其父母共同生活时出资购买的精装修房，原被告没有充足的证据证明其结婚后为该房屋的出资情况，原被告私自对该房屋所有权进行分割可能损害第三人（原告父母）利益，但第三人又不是本案的当事人，原被告要对该房屋进行分割可另案处理，本案不能进行分割。被告提交的买车借款复印件证据，因不能提供原件，也没有借款人出庭作证，原告又不认可，该证据不能作为本案的定案依据，由该复印件产生的债务不能作为原被告共同债务由原被告承担，如果债权人认为该债权属实可以另行起诉。由于原被告购买的房屋属于精装修房子，不需要在装修，被告提交的购买家具电器清单复印件既没有附购买发票，原告又不认可，那么该复印件不能作为本案的定案依据，这些家具电器也不能作为原被告婚后共同财产进行分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款第四项。第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲同被告谢某离婚。
二、原被告离婚后孩子薛某乙,由被告谢某抚养并随被告谢某生活。
三、原告薛某甲从本判决生效之月开始每月付给被告谢某800元作为孩子的抚养费直到孩子十八周岁止。
四、夫妻共同财产福克斯牌小轿车一辆归被告谢某所有。
五、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某甲承担150元，由被告谢某承担150元（原告已经预交300元，履行判决时被告付给原告150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
代理审判员 马小丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张诗敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初530号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙，于天津市，权健自然医学有限公司经销商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人孙犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人孙酒后驾驶牌照号为津G的奥迪牌小型汽车，沿本市东丽区金桥街空港旭阳路由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，被告人孙血液中的酒精含量为94.53毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人孙在开庭审理过程中未提出异议，并有孙在公安机关的供述，证人魏一、魏二的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李桂起
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第492号
原告朱某1，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市。
原告朱某2，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市。
上述两原告委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
被告朱某3，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市。
被告朱某4，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4法定继承纠纷一案中，原告朱某1、朱某2于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。
本案受理费人民币8800元(原告已预付)，减半收取，计人民币4400元，由原告朱某1、朱某2负担。
审判员 崔迈科
二〇一五年三月十九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初139号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛治丹，男，汉族，1987年8月7日出生于河北省景县，初中文化，无业，住景县。2005年11月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月23日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局德城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，2018年4月17日因患有疾病被我院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞156号起诉书指控被告人薛治丹犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人薛治丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2017年9月19日10时许，被告人薛治丹骑自行车来到德州市德城区大学路重庆鸡公煲饭店，趁饭店吧台无人之际，盗窃蒋某放在吧台处的ＯＰＰＯＡ57手机一部，后解锁手机微信支付密码，使用微信消费1225元个人使用。经认定，被盗ＯＰＰＯＡ57手机价值940元。
上述事实，被告人薛治丹在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人蒋某的陈述、价格评估结论书、检查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、微信支付截图照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2017年12月16日10时15分，被告人薛治丹骑自行车来到胜利石油管理局胜南社区桐凤小区对面的沿街住户房时，发现庄某家屋门未锁，遂进入屋中盗窃泰迪宠物狗一只。经认定，该泰迪宠物狗价值600元。
上述事实，被告人薛治丹在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人庄某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、价格证明、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人薛治丹盗窃他人财物价值共计2765元，数额较大。2017年9月19日，德州市公安局德城分局建设街派出所接蒋某报警后，根据线索确定薛治丹具有作案嫌疑，后于2017年9月22日12时许在德州市经济开发区康博实业有限公司将被告人薛治丹抓获，薛治丹归案后如实供述了所犯罪行。2017年10月17日，公安机关向蒋某发还被盗手机及300元，薛治丹亲属赔偿蒋某800元。2017年12月16日，山东省滨海公安局滨南分局接庄某报案，经侦查发现被告人薛治丹具有重大作案嫌疑，后于2017年12月20日8时35分在东营市东营区西四路与济宁路交叉路口东约200米处将被告人薛治丹抓获，薛治丹归案后如实供述了所犯罪行。后公安机关将涉案被盗的泰迪宠物狗发还被害人。2005年11月25日，被告人薛治丹因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月13日，被告人薛治丹因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年11月4日，被告人薛治丹因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月23日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、收条、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛治丹以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛治丹归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。涉案部分赃物被追回并发还被害人，其亲属代其赔偿被害人经济损失，对被告人薛治丹可酌情从轻处罚。被告人薛治丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛治丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年四月十七日
书记员 李清霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4322号
罪犯刘全普，男，1986年6月23日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)浙杭刑初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯刘全普犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币80958元。刘全普不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月十七日作出（2009）浙刑一终字第116号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘全普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘全普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘全普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全普准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执9号之二
被执行人：李庆利，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7503刑初59号刑事判决书，在执行李庆利罚金一案中，于2018年1月9日向李庆利送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李庆利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日通过总对总网络查控系统冻结了被执行人李庆利在中国建设银行股份有限公司虎林东方红分理处621700104000328××××账号的银行存款，于2018年6月19日扣划了被执行人李庆利银行存款767元。被执行人李庆利暂无财产可供执行，本院组成合议庭依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 王金锋
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4268号
罪犯石祥斌，男，1978年6月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出(2004)甬刑初字第81号刑事判决，以罪犯石祥斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第904号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第281号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石祥斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥斌准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初240号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪君超，女，1987年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民工，住台州市椒江区。2018年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人洪君超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人洪君超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日凌晨，被告人洪君超饮酒后驾驶浙J·V62**轿车，途经至台州市椒江区交叉路口附近时被民警查获，其血液酒精含量达2.14毫克/毫升。
上述事实，被告人洪君超在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人周某、洪某的证言、机动车登记表、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪君超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人洪君超案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人洪君超要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪君超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年四月十六日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1825号
原告:但承友,男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：骆为拉，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告但承友与被告骆为拉医疗损害责任纠纷一案中，原告但承友于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但承友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告但承友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告但承友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元，由原告但承友负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月五日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初833号
原告张某某，现住五常市。
被告姜某甲，现住五常市。
原告张某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后生育一名女孩姜某乙。后因性格不合，常因家庭生活琐事口角，而且被告经常殴打原告，对家庭不尽义务，生活作风不检点，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1200元。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告辩称，原告所述离婚理由不属实。我不承认有外遇，每月工资都交给家，偶尔动手打过原告。我与原告感情还很好，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，我不要求原告给付子女抚养费。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告身份。
2、结婚证一册，证实原、被告于2006年9月19日登记结婚。
经质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
被告除当庭陈述外，未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2006年9月19日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚好，并生育一名女孩（姜某乙，2010年3月18日出生）。后因双方性格不合及家庭琐事经常口角。双方共同生活期间财产、存款、债权及债务。
关于子女抚养问题，本院征求了女孩姜某乙的意愿，其明确表示与原告一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予；关于子女抚养，应尊重子女意愿，由原告抚养为宜，被告给付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女孩姜某乙由原告张某某抚养，被告姜某甲每月给付子女抚养费500元，自2015年7月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的9月1日前、3月1日前各给付半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年六月十二日
书记员 于平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16034号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费6.65元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款6.6元。小票记载：机号P009，流水号649。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初823号
原告
王晓锋，男，汉族，住登封市。
被告
刘小周，男，汉族，住登封市颍阳镇。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款80000元及利息；
2、本案一切费用由被告承担。
原告王晓锋诉被告刘小周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加了诉讼，被告刘小周经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘小周欠原告王晓锋借款80000元，原告提供被告刘小周签名的借据一张，银行流水单一份，事实清楚，证据充分。原告请求被告刘小周偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小周应于本判决生效后十日内向原告王晓锋偿还借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘小周承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年四月十一日
书记员毛铮涛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1952号
原告：谢秀兰，女，1944年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春丽，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：刘红玉，女，1965年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红梅（系被告刘红玉之妹），女，1969年7月4日出生，汉族。
被告：刘红梅，女，1969年7月4日出生，汉族。
被告：刘玉林，男，1971年12月19日出生，汉族。
原告谢秀兰与被告刘红玉、刘红梅、刘玉林赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢秀兰及其委托诉讼代理人王春丽，被告刘红梅、刘玉林到庭参加诉讼，被告刘红玉委托被告刘红梅代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红玉、刘红梅每人每月承担300元赡养费，被告刘玉林继续依照（2011）汉民初字第757号调解书执行每月支付原告谢秀兰生活费500元；2.判令被告刘玉林承担原告谢秀兰居住所需要的水、电、煤等日常必须费用；2.判令被告刘玉林妥善安排原告谢秀兰的住所，确保不漏、不破、卫生整洁，不受房客侵害，费用由被告刘玉林承担；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告谢秀兰为三被告的母亲，现已73岁，属于语言残障人士，无法与人正常沟通，生活多有不便。原告与被告刘玉林共同居住在汉台区北关办事处张万营村7组40号。原告于2011年在汉台区人民法院诉讼分割上述房产，经过调解，原告可使用三间房子。但房子出租后的费用，原告一直未收到，都被儿女收走。现在原告唯一的收入为每月100元的村上发放的老人补贴。原告因身体残疾加之没有收入，三个儿女也没有尽到赡养义务，连医保本都被儿媳妇拿走无法看病，生活难以为继，故为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘红玉辩称，其现生活居住在天津，患有气管炎和肺气肿，也没有工作，最多只能每月给原告支付150元的赡养费。
被告刘红梅辩称，其打工干服务行业收入一个月1500元，身体不好患有肝病，一家人身体也都不好，赚的钱都用来看病了，买车还欠的有钱，每月最多能给原告支付150元的赡养费。
被告刘玉林辩称，愿意按照调解书继续每月向原告支付赡养费500元，被告也愿意承担水电煤等费用，并且也一直承担着的。两个姐姐身体不好，每人每月承担100元赡养费就行。诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，原告谢秀兰为言语壹级残疾人，其和丈夫刘忠友育有二女一子，即被告刘红玉、刘红梅、刘玉林。2001年刘忠友去世，2011年原告谢秀兰以刘红玉、刘红梅、刘玉林为被告提起法定继承之诉，要求依法分割原告谢秀兰与刘忠友在汉中市汉台区北关办事处张万营村七组修建的砖混结构平房四间，后该案经调解，双方达成调解协议，主要内容为：该房屋靠西边两间、东边第一间归谢秀兰使用，其余一间归刘玉林使用；刘玉林从2011年10月1日起每月支付谢秀兰生活费500元，每月5日前通过银行汇到谢秀兰银行卡上，谢秀兰住院医疗费自负部分由刘玉林承担。现该房屋原告谢秀兰与被告刘玉林各住一间，剩余两间对外出租，2016及2017年的房屋租金均已由原告谢秀兰收取。另原告谢秀兰每年还领取有养老保险、残疾人补贴、高龄补贴等补助。庭审中被告刘玉林承诺继续履行调解协议每月向原告支付500元生活费，并同意负担原告的水电煤等费用。
上述事实，由原告身份证复印件、残疾人证复印件、汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第757号民事调解书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的子女均为赡养义务人，不能因为父母没有给予财产、已经出嫁等原因而免除。原告年迈残疾生活需要照顾，被告作为儿女无论在物质帮助还是精神慰藉上均应当尽心尽力，让原告老有所养、老有所依。本院综合原、被告生活现状、收入情况以及原告实际生活居住需要，由被告刘玉林负责保障原告谢秀兰的房屋能够正常居住生活，酌情确定由被告刘红玉、刘红梅每月向原告支付赡养费200元。庭审中被告刘玉林认可由其负担原告谢秀兰的水电煤开支，本院予以准许，刘玉林同时表示愿意继续按调解协议执行，每月向谢秀兰支付生活费500元，本院亦予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2018年4月起，被告刘红玉、刘红梅每人每月向原告谢秀兰支付赡养费200元，被告刘玉林每月继续向原告谢秀兰支付生活费500元；
二、由被告刘玉林保障及维修原告谢秀兰所居住的房屋以满足正常居住生活条件，所需费用亦由被告刘玉林负担；
三、原告谢秀兰每月的水、电、煤开支由被告刘玉林负担；
四、驳回原告谢秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘红玉、刘红梅、刘玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一八年三月二十六日
（院印）书记员黄姣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初258号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李二，男，1996年6月23日出生，拉祜族，小学文化，务农，住勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被勐海县公安局取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李二犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日，被告人李二醉酒后无证驾驶无车牌普通三轮摩托车上路行驶（车载张罗大），当日23时35分许，行驶至曼谢村便道K0+980米处时，因操作不当发生交通事故，致乘车人张罗大受伤后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人李二血液中乙醇含量306.8mg/100ml；经事故责任认?定，被告人李二承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李二违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李二在事故发生后，主动将被害人送往医院救治，后又返回事故现场接受民警调查，归案后如实供述，成立自首。建议对被告人李二在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、事故现场照片、交通事故现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询?结果单、血样提取登记表、返还物品凭证、情况说明、血液中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李二违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌的摩托车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李二积极抢救伤员，在公安民警到达医院后，如实供述自己的罪行，是自首，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3150号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：唐国伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告唐国伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责��公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告唐国伟的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告唐国伟的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执481号
申请执行人万某某，女，1984年出生，汉族，住阳泉市开发区。
被执行人经某，男，1982年出生，汉族，住址同原告。
申请人万某某与被执行人经某婚姻家庭纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初858号民事调解书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人每月支付抚养费1800元，给付财产分割款30000元。后被执行人于2018年6月19日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十五日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1124行审5号
申请执行人：全椒县环境保护局。
法定代表人：杨新文，该局局长。
委托代理人：张国勇，该局工作人员。
委托代理人：褚敏，该局工作人员。
被执行人：全椒县清源水务有限公司。
法定代表人：宋永莲。
申请执行人全椒县环境保护局于2017年7月26日作出的全环罚字〔2017〕19号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒县清源水务有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全某罚字〔2017〕19号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字〔2017〕19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6068号
罪犯林冬，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省邵武市人，初中毕业，住福建省邵武市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)温瓯刑初字第479号刑事判决，以罪犯林冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民一初字第03915-3号
原告曹鹏。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告周畅。
被告许娟。
原告曹鹏诉被告周畅、许娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告曹鹏诉称：两被告（夫妻关系）于2014年8月18日向原告借款4000000元，被告许娟收取借款（被告周畅要求将借款转至被告许娟银行账户），被告周畅向原告出具相应的借条，于2014年8月23日归还了2000000元，余款2000000元原告多次催促，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告支付原告借款本金2000000元；二、本案诉讼费由被告方承担。
本院认为：因本案被告许娟涉嫌诈骗犯罪已由湖南省宁乡县人民检察院批准，由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹鹏的起诉。
本案受理费22800元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年五月十七日
代理书记员 沈 沙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保125号
申请人:王洪，男，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:张远超，男，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。
申请人王洪于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张远超之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张远超价值14万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1220元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月七日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2030号
罪犯黄海军，男，1975年10月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)杭铁刑初字第175号刑事判决，以罪犯黄海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳3500元，在本考核期内月均消费404．24元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯黄海军系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯黄海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十二日书记员谢婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2448号之一
申请执行人：南通亚峰食品原料有限公司，住所地南通市开发区通富南路77-2号内2幢。
法定代表人：陈丁峰，职务董事长。
被执行人：苏州瑞兆食品有限公司，住所地苏州市高新区华山路158-46号。
法定代表人：成红彬，职务董事长。
被执行人：苏州尚宝罗贸易有限公司，住所地苏州市锦绣帆船路79号。
法定代表人：成红彬，职务董事长。
被执行人：朱维宙，女，1978年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通亚峰食品原料有限公司与被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司、朱维宙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2015)崇商初字第01237号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司应支付申请执行人南通亚峰食品原料有限公司货款人民币308645元。被执行人朱维宙对上述义务的履行承担一般保证责任。被执行人朱维宙承担保证责任后，可依本判决书向苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司追偿。被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司、朱维宙负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币8883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月21日，向被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司、朱维宙邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年8月22日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人朱维宙名下有部分股票，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月30日，至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于南通市××室不动产，本院诉讼过程中已经查封（查封期限自2016年3月18日起至2019年3月17日止）。另查，该不动产其他共有人为杨雷，他项权人为：南通市住房公积金管理中心、中国银行南通分行、南通安泰典当有限公司，债务金额分别为：人民币7万元、75万元、200万元，因该不动产涉及其他共有人，在本案中无法进行处置。未查询到被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司有不动产登记信息。
4、2017年9月25日，冻结被执行人朱维宙名下股票：建设能源（000600）、700股；中航资本（600705）、10200股；江南化工（002226）、4200股。
5、2018年1月15日，因未查询到被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司有供执行的财产，且本案被执行人朱维宙承担一般保证责任，本院再次向被执行人朱维宙发送执行通知书。
6、2018年2月9日，本院你约谈被执行人朱维宙，其向本院申报财产，并表示现任丈夫为杨雷（有一子），其与其夫生一女，现年十六周岁，每月要负担其女生活费，目前债务较多，没有能力履行本案债务，股票账户早已抵给他人。
7、2018年4月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人朱维宙名下有部分股票（本案已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
8、2018年4月23日，作出执行决定书，认定被执行人苏州瑞兆食品有限公司、苏州尚宝罗贸易有限公司、朱维宙未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月28日，向联讯证券股股份有限公司南通工农路证券营业部送达执行裁定书、协助执行通知书、扣划通知书，要求该单位协助变卖被执行人朱维宙名下股票【建设能源（000600）、700股；中航资本（600705）、10200股；江南化工（002226）、4200股】，并将变卖股票所得执行款（以人民币322191元为限），汇入本院。
10、2018年5月16日，收到联讯证券股股份有限公司南通工农路证券营业部申请函，因该单位需要变卖上述股票，请求本院解除对上述股票的冻结。
11、2018年5月28日，解除对被执行人朱维宙名下股票：建设能源（000600）、700股；中航资本（600705）、10200股；江南化工（002226）、4200股的冻结。
12、2018年6月5日，讯证券股股份有限公司南通工农路证券营业部将协助扣划存款通知书回执交本院，载明扣划被执行人股票资金人民币57928.90元，同时该单位向本院出具说明函：江南化工（002226）目前处于停牌状态，暂时无法处理。
13、2018年6月6日，冻结被执行人朱维宙名下股票：江南化工（002226）、4200股（冻结期限自2018年6月6日起至2021年6月6日止）。
14、2018年6月6日，联讯证券股股份有限公司南通工农路证券营业部将案涉执行款人民币57928.90元汇入本院，扣除执行费人民币4663元，余执行款人民币53265.90元，已交付申请执行人。
15、2018年6月9日，本院约谈申请执行人法定代表人陈丁峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代表人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币264262.1元和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查控告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已处置的被执行人的股票及本案中无法处置的被执行人的不动产和因停牌而暂无法处置的被执行人的股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月十三日
书记员 季洋洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4227号
被执行人：孙锁水。
被执行人：唐若尘。
本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1181刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人人孙锁水犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。被执行人唐若尘犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。被执行人孙锁水、唐��尘尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人，其中希捷牌移动硬盘1个、森海塞尔牌耳机1个（共计价值640元）需发还给被害人景某1；中华（软）香烟3包、小米牌充电宝1个（共计价值340元）需发还给被害人景某2，本院于2017年9月13日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向被执行人孙锁水、唐若尘发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其二人于2017年10月9日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月12日，本院向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院分别于2017年9月26日及2017年12月16日，通过网络执行查控系统依���对两被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询,未发现其二人名下有银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况;2017年12月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索，本院于2017年12月15日至被执行人孙锁水住所处未能找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初582号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛步南