吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终1259号
上诉人（原审原告）：曲士连，男，1957年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁县人，住通化市。
委托诉讼代理人:于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李勇，男，1953年4月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，住通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李柏阳，男，1979年12月6日出生，汉族，通化市人，工商银行职员，住通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人曲士连因与上诉人李勇、李柏杨均机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1196号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲士连及委托诉讼代理人于寿富，被上诉人李勇、李柏阳的委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲士连上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1196号民事判决，将改判为误工费89527.6元。事实与理由：原审误工费计算标准为按月计算而非按日计算，计算方式错误。
上诉人李勇、李柏杨辩称，一审误工费计算方式正确，正常休息日不应保护误工费。
上诉人李勇、李柏杨上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1196号民事判决，依法改判减少赔偿额67540元。事实与理由：1、原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金是错误的。曲士连户籍为农民，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。2、原审支持曲士连外购1628元外购中药是错误的。3、精神抚慰金不应保护，因为一审已经判决李勇、李柏杨承担伤残赔偿金，伤残赔偿金具有精神抚慰性质，不应重复保护。
曲士连辩称，曲士连的户籍虽在农村，但常年居住在通化市，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。外购1628元中药是在医生建议所购买，应予保护。伤残赔偿金与精神抚慰金是两个性质，一审并未重复保护。
曲士连向一审法院起诉请求：1.李勇、李柏杨赔偿曲士连各项损失267272.39元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，李勇驾驶×××号车将骑人力三轮车的曲士连撞倒，造成车辆损坏，曲士连受伤的交通事故。曲士连受伤后被送入通化市人民医院治疗。该起事故经交警部门事故认定，李勇负事故的全部责任，曲士连无责任。
一审法院认定事实：2014年4月6日，李勇驾驶×××号车将骑人力三轮车的曲士连撞倒，造成车辆损坏，曲士连受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，李勇负事故的全部责任，曲士连无责任。李勇驾驶车辆的登记所有权人为李柏阳。曲士连受伤后，被送入通化市人民医院治疗，共计住院314天，自2014年4月6日至2015年2月14日。本次住院共花费医疗费49581.03元，李勇、李柏杨垫付37500.00元。因术后感染，曲士连于2015年5月19日入解放军二0六医院治疗，诊断为右胫骨骨折术后，右胫骨慢性骨髓炎。住院49天，花费医疗费8362.94元。2015年7月8日，曲士连入沈阳皇姑区中心医院治疗右胫骨慢性骨髓炎，住院63天，花费医疗费12902.12元。依曲士连申请，法院依法委托，吉林中维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲士连右下肢损伤构成十级伤残，误工时间为2年零11天，护理时间为1年零6天，骨髓炎与此次外伤有因果关系。依李勇、李柏杨申请，吉林中正司法鉴定中所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：曲士连车祸外伤后发生的慢性骨髓炎与此次外伤存在直接的因果关系，参与度100%；曲士连在通化市人民医院的合理住院时间为2014年4月6日至2014年12月1日，共计239天；曲士连于通化市人民医院住院期间所发生的西药费为8723.51元，均为合理医疗费。
一审法院认为，曲士连因交通事故受伤，而李勇在此次交通事故中负全部责任，曲士连无责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，李勇应当对曲士连主张的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆登记所有权人李柏阳同意与李勇承担连带赔偿责任，故应予以认可。曲士连的合理损失确定如下：1、医疗费。曲士连三次住院共花费医疗费70846.09元（49581.03元+8362.94元+12902.12元），李勇、李柏杨对曲士连主张的门诊花费350.04（330.00元+20.04元）没有异议，应予以支持，另曲士连在沈阳皇姑区医院治疗期间的外购药共花费1628.00元，以上合计72824.13元。结合吉林中正司法鉴定中所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，因曲士连在通化市人民医院的合理住院时间为2014年4月6日至2014年12月1日，而曲士连实际住院时间至2015年2月14日，故在2014年12月2日至2015年2月14日期间共计75天发生的费用应为不合理费用，包括普通床位费1500.00元（75×20），住院诊查费375.00元（75×5），病房取暖费562.50元（75×7.5），医疗废物处置费191.25元（75×2.55），二级护理费450.00元（75×6），以上合计3078.75元应自合理费用中扣减，因李勇、李柏杨垫付37500.00元，故曲士连的合理医疗费应确定为32245.38元。2、伙食补助费。结合吉林中正司法鉴定中所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，曲士连在通化市人民医院的合理住院时间为239天。其在解放军二0六医院住院49天，在沈阳皇姑区中心医院住院63天，合计合理住院期间应为351天，住院伙食补助费应为35100.00元。3、护理费。曲士连主张按照鉴定意见371天计算护理时间，其中48天为李勇、李柏杨护理，故要求按323天计算护理费。李勇、李柏杨对此无异议，应予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，曲士连的护理费应为39024.86元(323.00天×120.82元)。5、误工费。曲士连提交龙水社区居民委员会出具的证明可以证明其在城市居住十余年，结合其年龄及证明内容，曲士连主张按居民服务业计算误工费予以支持。根据鉴定意见确定的误工天数为2年零11天，故误工费应为64399.02元（31535.00元×2年+120.82元/天×11天）。6、伤残赔偿金。伤残赔偿金的确定不应仅依据户籍所在地，而应综合考虑受害人经常居住地、主要消费地、收入来源地等情况，曲士连提交龙水社区居民委员会出具的证明可以证明其在城市居住十余年，故应当认定曲士连的经常居住地为城镇，主要消费地也为城镇，故曲士连要求按吉林省城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求予以支持。结合鉴定意见，曲士连的伤情构成十级伤残，故伤残赔偿金应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，在本次交通事故中因曲士连无责任，曲士连因此次外伤致残，故应当认定为造成严重的精神损害，结合曲士连的伤情及致残程度，曲士连主张5000.00元，较为适当，予以支持。8、交通费。曲士连主张交通费888.00元，其中就医花费592.00元，复印病历及开具药费证明花费296.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因其复印病历及开具药费证明没有必要另行前往，故仅支持就医花费的592.00元交通费。9、鉴定费及相关费用。曲士连主张的鉴定及检查费3984.60元，其中鉴定费为3100.00元，曲士连主张护理依赖未构成，故酌情扣除620.00元由曲士连自行承担（鉴定事项共五项，其中一项未支持，故酌情由曲士连承担620.00元）。另李勇、李柏杨应承担鉴定花费的交通474.00元。合计为3838.60元。10、其他费用。李勇、李柏杨应赔偿曲士连的购买轮椅的费用380.00元及复印病历的费用59.50元。以上各项费用合计230441.08元（32245.38元+35100.00元+39024.86元+64399.02元+49801.72元+5000.00元+592.00元+3838.60元+59.50元+380.00元），李勇应当负赔偿责任，李柏阳承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内赔偿曲士连各项损失230441.08元；二、李柏阳对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回曲士连的其他诉讼请求。案件受理费5308.00元（曲士连已交2040.00元），由曲士连负担732.00元，李勇、李柏杨负担4576.00元。
二审中曲士连提供了居住信息证明、照片、冯晓东出具的说明等证明。本院认为，居住信息证明未能体现曲士连在本市居住时间、照片未能反映何时何地拍摄、冯晓东未能出庭作证，以上证据本院不予采信。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。误工时间应为正常工作时间。原审认为，在误工满一个月的情况下，以月为单位进行计算误工费，不满一个月的以日为单位进行计算，计算方式正确、数额准确。曲士连认为，误工费均应以日为单位进行计算没有事实及法律依据。对于伤残赔偿金的计算标准，本院认为，原审中曲士连已提供龙水社区的证明，证明曲士连已在该社区生活多年。李勇、李柏杨虽对该证明不予认可，但并未提供反驳证据应承担举证不能之后果，故原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金亦正确。对于曲士连外购1628元的中药是否应予保护，本院认为，依据沈阳市皇姑区中心医院出具的证明，该药为合理用药，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合本案曲士连所受伤害、本地区的消费情况、李勇、李柏杨的侵权行为等多种因素，原审保护5000元精神抚慰金，较为适当。
综上，上诉人曲士连及上诉人李勇、李柏杨的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1917元，由上诉人曲士连负担428元，上诉人李勇、李柏杨负担1489元。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年九月一日
书记员 郭 静