wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初316号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：余必涛，女，贵州省赤水市人。
被告：黄开德，男，贵州省赤水市人。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下称宜宾普什公司）与被告余必涛、黄开德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾普什公司的委托诉讼代理人张学强，被告余必涛到庭参加诉讼。被告黄开德经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾普什公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械按揭销售买卖合同》；2.判令被告按《以租代售》合同支付租赁费用530000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求第1项。事实与理由：2012年11月14日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》，被告购买原告的一台挖掘机，价值820000元，首付款166400元，租赁期间从2012年11月14日至2015年10月14日，每期应付租赁费20385.1元。合同约定，被告银行贷款获批前，双方执行《以租代售合同》。被告支付60000元后，未按合同履行付款义务，从20134年1月14日未付至今，累计欠款530000元。为维护权益，原告诉至法院。
被告余必涛辩称，1.挖掘机购买十多天就坏了，开始有人修，后来无人管，所以为就不付款了。我自己花钱维修，挖掘机还在我处。彻底不能用了，该机原告随时可以拖回。2.我共计支付了330000元，没有办理按揭贷款手续。
被告黄开德未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《工程机械按揭销售买卖合同》复印件、《普什挖掘机以租代售合同》复印件、银行存款凭证复印件等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
被告余必涛提供的照片，无法核实其拍摄时间及机器的具体状况，原告亦仅认可系其所生产的机器，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日，原告（甲方、出卖人）与被告余必涛（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》（以下称买卖合同），约定乙方从甲方处购买PZ250LC-8型普什挖掘机一台（出厂编号：250100001），总价款为820000元（含GPS费3000元），乙方首付166400元，剩余653600元由乙方向中国光大银行按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》（以下称以租代售合同），乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定前述挖掘机租赁费为820000元；产品质量、技术标准按制造商的企业标准执行；乙方在签订合同之日付首付款166400元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：36个月，自2012年11月14日至2015年10月14日止；月租金20385.1元；租金交付方式：每月从预付款中扣取。本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；诉讼方式解决，由甲方所在地法院管辖。该合同还对其他事项进行了约定。
前述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。租赁期限内，被告余必涛共计支付租赁费290000元。此后，被告未再支付租赁费。原告于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。
另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.被告余必涛未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。3.二被告系夫妻关系。
本院认为，原告宜宾普什公司与被告余必涛之间签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均系依法成立的合同，因被告余必涛未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故根据合同约定，双方实际应履行《普什挖掘机以租代售合同》约定的权利义务。
因《普什挖掘机以租代售合同》约定的租赁期限已经届满，故被告余必涛应按该合同约定向原告支付租赁费，对原告诉请被告支付挖掘机剩余租赁费530000元的诉讼请求，本院根据租赁费总计820000元，被告已支付290000元的实际情况，依法予以支持。
二被告系夫妻关系，被告余必涛系于夫妻关系存续期间购买挖掘机所负之债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄开德应与被告余必涛承贷连带清偿责任。
对被告余必涛提出其实际支付了330000元的辩解理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告余必涛、黄开德于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费530000元。
如果被告余必涛、黄开德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告余必涛、黄开德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3708号
罪犯陈孝法，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)台天刑初字第265号刑事判决，以罪犯陈孝法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈孝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈孝法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝法准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执538号之二
申请执行人刘书兰，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人冯镜恩，男，汉族，1973年1月22日出生，住顺德区。
原告刘书兰与被告冯镜恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的���定，被告冯镜恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘书兰一次性支付货款37697.6元及利息，并承担案件受理费756.86元。因义务人冯镜恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘书兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会东二队的房产（产权证号08××76），该房产因（2014）佛顺法良民初字第2334号案于2014年12月22号作首查封，（2014）佛顺法良民初字第2221号案作第二轮候查封，本案对上述房产作第三轮候查封，现因首查封案件及第二��候查封案件均在审理阶段，待审判结果方能处理上述查封房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施除上述本案轮候查封的房产外，再未发现被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执538号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月十一日
书记员 周瑞鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27556号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月27日，王林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金72307.94元、利息6351.17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王林立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金72307.94元、利息6351.17元；并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金72307.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6351.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王林承担。
被告王林未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，王林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王林承担。王林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王林发放了信用卡。王林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，王林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72307.94元、利息6351.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王林发放了信用卡，王林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金72307.94元、利息6351.17元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金72307.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6351.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取927元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1526号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨中勇、彭有玲，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文家连，男，1978年4月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：杨根琼，女，1976年2月14日出生，侗族，住荆州市沙市区。
上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行（以下简称建行荆州分行）因与被上诉人文家连、杨根琼金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行荆州分行上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂1003民初1326号民事裁定书；2.裁定指令荆州市荆州区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由文家连、杨根琼承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人不宜在同一案件中同时主张实现主债权和担保物权的认定错误、适用法律错误。根据《担保法》第二条、第五条之规定，在借贷等经济活动中，债权人可以以抵押的方式设定担保保证其债权的实现，担保合同属于主合同即借款合同的从合同，抵押权属于担保物权，从属于债权，因此，实现担保物权的前提是主张实现债权。并且根据《物权法》第一百七十九条之规定，债权人有权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形对抵押的财产要求优先受偿。一审法院认定不宜一并主张实现债权和担保物权的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款，该条款针对的是执行程序，而申请执行的前提是有发生法律效力的民事判决、裁定，现在未经法院判决，债权人何以直接在执行程序中对抵押的财产主张优先受偿权？一审法院还适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条，即实现担保物权的特别程序。首先，实现担保物权特别程序不是启动担保物权诉讼的前置条件。债权人既有权直接选择普通诉讼程序请求确认担保合同效力以实现担保物权，也可以直接申请启动特别程序要求实现担保物权。2.一审法院认为上诉人要求对抵押的不动产享有优先受偿权可指确认抵押权的效力的确认之诉与上诉人主张实现债权的给付之诉二者属于不同类型之诉，不宜合并审理的理解和认定错误。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）中规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，故不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依的。3.一审法院认为“原告要求确认抵押权的排他效力，本院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则设计到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理……”，该观点无事实与法律依据，无论是在一般诉讼程序还是实现担保物权的特别程序中，对不动产权证的审查均应是形式审查，因为判定抵押权人对抵押物能享有优先受偿的前提是抵押合同有效成立和抵押物进行了必要的登记，至于抵押物是否应当登记是行政机关考量的范围，对于行政机关已经发放的不动产权证，法院没有再对行政机关做出予以登记的具体行政行为审查的权利。
建行荆州分行向一审法院起诉请求：1、判令文家连、杨根琼向建行荆州分行偿还借款本金人民币129905.93元，自2015年12月1日起计付利息与罚息至文家连、杨根琼还清之日止；利息和罚息按照借款合同约定的标准计算；2、判令建行荆州分行对文家连、杨根琼抵押的位于荆州市沙市区玉桥西村3栋3单元2层1号的不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由文家连、杨根琼承担。
一审法院认为，建行荆州分行的第二项诉讼请求含义不明、存在歧义。建行荆州分行要求就抵押不动产享有优先受偿权既可以指实现抵押权，也可以指确认抵押权的效力的确权之诉。
就建行荆州分行第二项诉讼请求的第一项含义，担保物权会因主债权的消灭而消灭，因此，在文家连、杨根琼是否履行主债务尚未确定的情况下，无法通过法院判决同时要求文家连、杨根琼履行主债务和实现担保物权。建行荆州分行要求实现的诉求是担保物权必然产生的法律后果即就担保物所得价款享有优先受偿权，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，建行荆州分行的诉求不宜在本案诉讼程序中实现。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定及第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，建行荆州分行可以依此特别程序实现担保物权。就建行荆州分行第二项诉讼请求的另一含义，建行荆州分行提起确认之诉，与建行荆州分行第一项诉讼请求即给付之诉，属于不同类型之诉，不宜合并审理。且建行荆州分行要求确认抵押权的排他效力，一审法院必然要对他项权证进行审查，若只作形式审查，该抵押权登记即生效，无需诉讼裁判；若全面审查，则涉及到行政机关具体行政行为的合法性，属于行政诉讼受案范围，不宜在借款合同纠纷案件中一并审理，当事人应当作出选择。据此，一审法院于2017年8月3日向建行荆州分行作出通知，告知其在七日内变更诉讼请求，但建行荆州分行未予以变更。综上所述，一审法院认为，建行荆州分行的诉讼请求含义不清，不明确，且可能涉及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条第二款规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费2898元，予以退还。
本院认为，上诉人建行荆州分行向一审法院起诉的第一项诉讼请求是请求人民法院判令借款人文家连、杨根琼清偿到期借款，其第二项诉讼请求应当理解为建行荆州分行作为债权人行使担保物权以实现债权的请求，一审法院关于建行荆州分行第二项诉讼请求含义不明的认定不当。建行荆州分行有权在法律规定的范围内选择实现担保物权的方式，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，建行荆州分行有权向人民法院提起诉讼以实现抵押权，建行荆州分行在本案诉讼程序中提出上述两项诉讼请求亦不违反法律规定，符合诉的客观合并要件，一审法院以请求履行主债务和行使担保物权不能同时主张为由，驳回建行荆州分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003
民初1326号民事裁定；
二、指令湖北省荆州市荆州区人民法院对本案进行审
理。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执658号
申请执行人童善明，男，汉族，1968年4月29日生。
被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11733号民事调解书立案执行的申请执行人童善明申请执行被执行人任世全借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人任世全送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任世全名下银行存款54271元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月十六日
书记员 刘 璞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7641号
罪犯彭刚，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人��法院于二〇一四年五月七日作出(2014)金东刑初字第84号刑事判决，以罪犯彭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确���悔改表现，执行机关对罪犯彭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10245号
罪犯陈春华，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市合川市人，小学毕业，住重庆市合川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）湖吴刑一初字第317号刑事判决，以罪犯陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元。陈春华不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）浙湖刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执559号之十七
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：陈楠，男，1984年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初1046号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陈楠有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈楠在山东省农村信用社联合社906030000010500052****账户内存款人民币4030.50元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王林峰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审130号
申请执行人：垫江县安全生产监督管理局，住所地：重庆市垫江县南街91号，统一社会信用代码115002310086789915。
法定代表人：刘元仕，该局局长。
委托代理人：罗志，该局工作人员。
被执行人：重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳县职教中心东侧，统一社会信用代码91500231597960900U。
法定代表人：章孝发，该公司负责人。
申请执行人垫江县安全生产监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行（垫）安监罚〔2017〕6-2号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司开发的垫江县新民镇新景阳光建设工程工地2号楼（B栋）发生一起高处坠落事故，造成1名外墙抹灰工人高处坠落死亡。，重庆捷耀房地产开发有限责任公司具体存在：将新景阳光工程2号楼发包给重庆市垫江县建筑有限公司后，没有聘请监理公司对工程实施监理，以致未发现重庆市垫江县建筑有限公司特种作业人员无证上岗、危险作业无现场管理人员实施管理等问题。对该起事故负有责任。申请执行人根据上述事实，认定被执行人的行为违反了《重庆市建设工程监理管理办法》第十七条：“下列建设工程项目必须实行监理，未按规定实行监理的，有关管理部门不得办理相关建管手续，不得颁发施工许可证：（三）总建筑面积在8000平方米以上的住宅小区建设工程，单体建筑面积在3000平方米以上的一般工业与民用建筑工程”的规定，对本次事故负有责任。并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2017年9月20日作出（垫）安监罚〔2017〕6-2号行政处罚决定书（单位）：对被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司处以罚款20万元。该决定书于2017年9月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，但被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日作出（垫）安监催〔2018〕1号催告书，并于2018年1月2日向其进行了送达，又于2018年月7日作出（垫）安监执行催告〔2018〕3号强制执行事先催告书，并于2018年5月7日向其进行了送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕6-2号行政处罚决定书（单位），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县安全生产监督管理局作出的（垫）安监罚〔2017〕6-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保122号
原告：江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：章祖平，该公司经理。
被告：谢某某，男，汉族，广西省贺州市人，住贺州市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司诉被告谢某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团万顺汽运有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CK96**号货车一辆或其他价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CK96**号货车一辆或其他价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小林
二〇一六年五月十日
书记员 刘景龙
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1652号
原告：庄增进，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告庄增进与被告李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告庄增进及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告李勇、范美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄增进向本院提出诉讼请求：请求判令李勇、范美玲立即支付庄增进劳务费及材料费共计300000元，并支付该款自2015年7月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。事实和理由：庄增进为李勇承包的天府江南B2区集中商业B区项目提供了水电施工劳务和材料，2015年7月18日双方经结算，确认李勇应当支付庄增进天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为831530元，后李勇仅支付部分劳务费和材料费，余款300000元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。庄增进多次催收未果，为维护庄增进的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持庄增进的诉讼请求。
李勇、范美玲未作答辩。
经审理查明，李勇分包了天府江南天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目工程，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书确认该分包产生的工程款、材料费、劳务费均应由李勇个人承担。已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任。庄增进为李勇分包的天府江南B2区集中商业B区项目提供了水电施工劳务和材料，双方签订了《分项工程内部承包协议书（水电组）》，该协议书约定了李勇应在工程竣工1个月后支付完毕劳务费。2015年7月18日上述工程竣工，经双方结算，李勇应当支付庄增进天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为831530元，后李勇仅支付了531530元，余款300000元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在李勇与范美玲夫妻关系存续期间。庄增进多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有分项工程内部承包协议书（水电组）、清单、结算单、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书、成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书、庭审笔录、结婚登记申请书等证据及庄增进的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据李勇向庄增进出具的结算单，可以认定庄增进与李勇之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，庄增进履行了提供水电施工劳务和相关材料的义务，李勇未按约定支付劳务费和材料费，应当履行付款义务，故对于庄增进主张李勇向其支付劳务费和材料费300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《分项工程内部承包协议书（水电组）》，李勇应在工程竣工1个月后支付完毕劳务费，该工程于2015年7月18日竣工，由于李勇逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，故李勇应当支付庄增进自2015年8月19日起至付清之日止以300000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，上述债务发生在李勇、范美玲夫妻关系存续期间，已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任，且范美玲对该民事判决书确认的内容未提出异议，应当视为范美玲认可该债务系李勇、范美玲的夫妻共同债务，故范美玲应当对李勇应承担的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告庄增进劳务费和材料费300000元，并赔偿该款自2015年8月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、被告范美玲对被告李勇应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告庄增进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告李勇、范美玲负担（此款原告庄增进已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年三月一日
书记员 杨 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢125号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。
被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司
被执行人：四川中恒信实业有限公司。
被执行人：吉林粮食集团有限公司。
本��在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团进出口有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院对已经查封、冻结的财产已经进行了续查封、冻结，经调查，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
长春市中级人民法院（2014）长民四初字第149号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2273号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人吕兴国，男，汉族，农民。
被执行人车家花，女，汉族，农民。
被执行人王振华，男，汉族，农民。
被执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人葛同国，男，汉族，农民。
被执行人马新霞，女，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吕兴国、车家花、王振华、王伟、葛同国、马新霞金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人吕兴国、车家花、王振华、王伟、葛同国、马新霞已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7041号
原告：尉迟长顺，男，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海鹏（尉迟长顺之女婿），男，1981年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰率事务所律师。
被告：王仲霞，女，1960年9月12日出生，汉族。
被告：徐建伟，男，1959年8月11日出生，汉族。
原告尉迟长顺与被告王仲霞、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉迟长顺的委托诉讼代理人王海鹏、吴尚到庭参加诉讼，被告王仲霞、徐建伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金4万元及利息35600元（利息自2010年3月23日至2017年8月22日，共89个月，利息每月400元），本息合计75600元；2.两被告共同给付原告自2017年8月23日至实际偿还4万元本金之日的利息（利息以每月400元标准计算）；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。被告王仲霞于2010年3月22日向原告借款人民币4万元，约定借款利息为每月400元。王仲霞向原告借款之时和徐建伟为夫妻关系，其借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还原告。被告借款后至今一直未偿还原告本金及利息，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告王仲霞、徐建伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借条系被告王仲霞向原告出具，明确借款金额、利息，证明双方借贷关系事实；证据2二被告结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明借款发生时二被告系夫妻关系；证据3系原告亲属向被告王仲霞要求偿还借款所发短信的截图，证明原告于2017年5月15日要求被告还款。
经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王仲霞于2010年3月22日向原告借款40000元出具借条，并书面约定利息为每月400元，双方就还款时间未进行约定原告于当日以交付现金方式完成出借义务。被告王仲霞、徐建伟于1982年12月24日登记结婚，于2014年5月7日协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。双方就本金、利息均进行明确约定，双方约定未违反法律、法规相关规定，故原告要求偿还借款本金40000元并支付利息（自2010年3月23日至实际付清之日止月息1%计算）的诉讼请求予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仲霞、徐建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告尉迟长顺连带支付借款本金40000元及利息（自2010年3月23日起至实际给付之日止按月1%进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1690元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段彦彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4270号
罪犯陈东兴，男，1977年9月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)杭萧刑初字第2104号刑事判决，以罪犯陈东兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈东兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈东兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东兴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督20号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人马建华，男，1956年2月18日出生，住泊头市。
被申请人王景行，男，成年，住泊头市粮食市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督20号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督20号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3018元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第81号
罪犯刘永甫，男，1982年12月9日出生，汉族，河南省方城县人，初中毕业，住河南省方城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)金义刑初字第2817号刑事判决，以罪犯刘永甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永甫准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初126号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王虹栋，男，1981年9月28日出生，四川省汉源县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪于2013年1月23日被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年6月26日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2016年11月28日被行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年3月13日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人张敏，女，1985年11月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月21日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王虹栋、张敏犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王虹栋、张敏到庭参加了诉讼。本案鉴定人员何某出庭作证，侦查人员刘某出庭说明情况。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王虹栋、张敏预谋盗窃，由被告人张敏带路并同王虹栋一起寻找盗窃目标，再由王虹栋实施盗窃。2017年11月8日14时许，被告人张敏带着被告人王虹栋步行进入旭光小区，在经过沿途观察后，确定对被害人陈某停放在北6栋1单元门口外的一辆白色倍特电瓶车实施盗窃。王虹栋让张敏在外等候，一个人采用接线的方式将该车通电，后驾驶该车离开现场，在旭光小区门口找到张敏，二人驾驶该电瓶车来到眉山西门口出售时被公安机关抓获，现场查获该被盗电瓶车，并从王虹栋处查获并扣押作案工具剪刀一把、米某两个。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2037元。被盗电瓶车现已发还被害人陈某。
另查明，被告人王虹栋、张敏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人王虹栋因犯盗窃罪于2013年1月23日被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年6月26日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2016年11月28日被行政拘留十四日和强制隔离季度二年。因犯盗窃罪于2017年3月13日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人王虹栋、张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2017]179号价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人马某,4的证言，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初152号刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人王虹栋、张敏的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虹栋、张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王虹栋起主要作用，系主犯。被告人张敏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王虹栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人王虹栋、张敏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张敏系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张敏从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王虹栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年7月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具剪刀一把、自制开锁工具“米子”两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初126号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更960号
罪犯崔军涛，男，1981年11月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)甬宁刑初字第430号刑事判决，以罪犯崔军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔军涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔军涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔军涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔军涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔军涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1028号
原告：陈绍涛，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：遵义富邦家装商城管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道114地质大队二楼。
法定代表人：李成，总经理。
原告陈绍涛诉被告遵义富邦家装商城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍涛自愿撤回对被告遵义富邦家装商城管理有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍涛撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一八年二月五日
书记员 秦丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26337号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：况红梅，女，1993年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭刚，男，1991年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告况红梅、谭刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2902号
原告韩国安，男，汉族，1980年11月24日生，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告汪建，男，汉族，1983年1月25日生，住安徽省宁国市。
韩国安与汪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国安诉称，2016年1月至今，被告先后三次向原告借款共计6000元，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告汪建未提出答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告称2016年1月至今，被告先后三次向原告借款共计6000元，原告多次催要，被告拒不给付。
以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行交易明细清单一份、中国民生银行个人账户对账单两份为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的银行转账凭证可以证明原告给被告打款的事实，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因原、被告并没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告欠款6000元及利息（利息自2016年10月21日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
代理审判员 王洪臣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更79号
罪犯程志凡，男，汉族，1974年6月5日出生于重庆市长寿区，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出(2012)九法刑初字第01387号刑事判决，认定被告人程志凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年10月11日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2023年3月17日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯程志凡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯程志凡减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程志凡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯程志凡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯既系累犯又因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程志凡减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10694号
罪犯林洪兵，男，1977年5月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年八月六日作出(2002)温刑初字第144号刑事判决，以罪犯林洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林洪兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪兵准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初57号
原告:赵立臣，男，1976年12月6日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号码：。
被告:吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：。
原告赵立臣诉被告吴英权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告赵立臣于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立臣撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵立臣负担。
审判长于秀梅
审判员苏颖
审判员宋建
二〇一七年十二月九日
书记员李玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执267号
申请执行人：郑转南，女，1978年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈建忠，男，1977年5月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。
郑转南与陈建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:被告陈建忠于本判决生效之日起十日内向原告郑转南支付货款6372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位6397元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申40号
再审申请人(一审原告)：喻小龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，住重庆市忠县（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人喻小龙因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻小龙申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。
忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：喻小龙主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；喻小龙所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且喻小龙起诉时已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。喻小龙以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中喻小龙虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，喻小龙虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明喻小龙的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，喻小龙作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于喻小龙请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，喻小龙申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，喻小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喻小龙的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2151号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：蒋东华，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与蒋东华金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保265号
申请人毛世龙，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市北部新区。
申请人毛世龙与被申请人彭天烈劳务纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人毛世龙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月二日
书记员 张 谊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1003号
原告王某，女，现住营口市站前区。
被告高某，女，现住营口市站前区。
委托代理人丁某，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，现住营口市站前区。
委托代理人宁某，系营口市路南法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告高某、被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个楼一个单元，被告高某住三楼，被告赵某住一楼。2017年2月19日8时许，被告高某因被告赵某将水阀关闭导致自己家中无水发生争吵，并撕扯在一起，住在一楼的原告王某闻讯后，从邻里关系出发拉架制止，被住三楼的高某推倒，受到身体损伤，入住营口市中心医院治疗。从2017年2月19日入院至2月22日出院，共住院4天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部外伤、软组织损伤、第二腰椎体压缩性骨折。共发生医疗费4334.00元、护理费406.00元、伙食补助费200.00元、交通费200.00元，合计5140.00元。因原告是在制止二被告打架过程中被推倒，且推倒的现场在被告赵某家厨房内。依据《侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。据此，原告将赵某列为被告。原告多次找二被告协商要求赔偿自己身体遭受损害所发生的各项经济损失，被告拒付。原告为保护自己的合法权益，请求法院支持原告的正义行为，判决被告赔偿原告人身损害发生的各项费用5140.00元，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：行政处罚决定书、病历、用药清单、医疗费收据。
被告高某辩称，原告所述与事实不符。原告倒地受伤并非被告高某造成，受伤起因是因楼下停水引起的，因此被告高某不应赔偿。原告作为完全行为能力人且年事已高，发生争执应避让，但原告没有尽到维护自身安全的义务，自己也应承担一部分责任，被告不应该承担责任。
被告高某在庭审中未向法院举证。
被告赵某辩称，答辩人没有过错，不是侵权责任人，原告诉人身损害赔偿列答辩人为被告不符合法律规定。答辩人与原告、第一被告系一个单元上下楼邻居，由于楼上住户往水池里乱扔杂物，导致答辩人家下水道经常堵塞，臭水上反难闻，每个月都需要被答辩人花钱雇人通下水，答辩人多次告知楼上住户禁止往下水道乱扔杂物，并协商解决多次通下水费用问题均无效果，为防止楼上住户继续往水池里乱扔杂物，给答辩人家带来不应该的经济负担和扰乱正常生活，答辩人只有关闭上水才能控制下水上反，这也是无奈的办法。2月19日8时许，第一被告敲开答辩人家门，在答辩人母亲不在家的情况下，对一个小女孩即答辩人进行了无理谩骂，进行撕扯，并将答辩人的手机摔碎，原告从邻里角度出发，出以好心前来拉架却被第一被告推倒至受伤住院。答辩人对原告的善举深表感谢，但是，原告诉损害赔偿将答辩人列为被告不符合法律规定，一是虽然事发在答辩人家中，但是第一被告来答辩人家中无理吵闹造成的，答辩人在本案中没有过错，二是对原告的损害答辩人不是侵权责任人，四是答辩人也是受害人。依据侵权责任法第10条规定，二人以上实施危及他人人身财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。派出所的行政处罚决定书及原告诉状证明了对原告的侵权责任人，故此，答辩人依据法律规定不承担责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全行为，并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依据民法通则第130条规定承担连带责任，共同危险行为人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。据此，答辩人依据该法律规定不应承担赔偿责任。综上，答辩人恳请法院查清事实，分清责任，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告赵某在庭审中未向法院举证。
经审理查明，原告及二被告系同一单元楼上楼下邻居，原告住一楼东户，被告赵某住一楼中户，被告高某住三楼中户。2017年2月19日8：00许，因被告赵某家前一日通下水将水阀关闭，被告高某到被告赵某家询问情况，双方发生口角，原告出面劝架，过程中二被告发生撕扯，导致原告摔倒受伤。后被告赵某报警，营口市公安局站前分局于2017年4月26日分别作出营公站（治）行罚决字［2017］117号和营公站（治）行罚决字［2017］118号行政处罚决定书，给予被告高某罚款500.00元的行政处罚、给予被告赵某罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为多部位损伤、头部外伤、头皮血肿、腰部外伤、软组织损伤、第2腰椎体压缩性骨折，住院3天，期间医嘱2级护理。
原告发生医疗费4334.00元、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天）、护理费305.15元（37127.00元/年÷365天×3天，按照2016年辽宁省居民服务业平均工资计算）、交通费20.00元（酌定），共计4809.15元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告系邻里关系，应该本着互谅互让、团结友善的原则，正确处理双方之间的关系。被告赵某居住在一楼，因输通下水的需要关闭水阀，应该做好与楼上邻居的沟通，以避免彼此产生误解或发生纠纷。被告高某居住在三楼，其在发现水阀被关到被告赵某家中询问时，亦应该保持基本的礼貌和对邻居的尊重。原告作为居住在一楼的邻居，出于善意居中调停，本身并无过错，且其行为是一种需要弘扬的社会美德，在此过程中，因二被告间的矛盾，导致原告身体受到伤害，二被告均有过错。二被告对于原告的损失，均应承担相应的赔偿责任，以各承担50％为宜。原告发生的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请护理费406.00元，因原告未提供护理人员的工资收入证明，但从病历体现，原告住院期间为2级护理，即原告在住院期间确实需要人员进行看护，故对于原告的护理费，本院按照2016年辽宁省居民服务业平均工资计算。原告诉请交通费200.00元，数额过高，本院按照原告的住院时长及本地区交通消费水平，酌定为20.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告王某医疗费2167.00元、住院伙食补助费75.00元、护理费152.58元、交通费10.00元，以上共计2404.58元；
二、被告赵某赔偿原告王某医疗费2167.00元、住院伙食补助费75.00元、护理费152.57元、交通费10.00元，以上共计2404.57元；
上述一至二项款项共计4809.15元，于判决书生效后十日内给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告各承担25.00元。原告已预交本院，由二被告分别给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵美婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6682号
申请执行人汪如梅，女，1970年1月14日生，汉族，如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人汪如梅与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督35号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币4234元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款4234元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督35号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初116号
原告：李魏，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：应恒波，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李魏与被告应恒波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李魏到庭参加了诉讼。被告应恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元。事实和理由：2014年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头承诺1个月后归还，在被告出具借条的当时，原告即以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告应恒波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系从小长到大的朋友。2014年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头承诺1个月后归还，原告于是将才收到的货款60000元借给了被告，被告当即在其身份证复印件背面向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到李魏现金人民币60000元（大写陆万元整）。借款人：应恒波。2014年6月2日”。但承诺借款到期后，被告一直以各种理由拖延，至今未归还原告借款。原告经多次催收无果诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，借条，原告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，应恒波向李魏出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应恒波应当向李魏偿还借款。现原告要求被告应恒波偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应恒波于本判决生效后十日内偿还原告李魏借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告应恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一八年二月九日
书记员 董凤娉
广东省佛山市顺德区人民法院
民事��决书
(2017)粤0606民初16311号
原告：梁宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西藤县，
被告：马昌桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁宏诉被告马昌桂、苏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告马昌桂、苏小娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金170000元，并从2017年10月10日起按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告是夫妻。2010年3月19日，二被告因商场资金紧张向原告借款人民币50000元，原告于当天把现金50000元借给了被告；2010年5月10日，被告再次向原告借款40000元，原告于当天把现金40000元借给了被告；2010年12月1日，被告又向原告借款30000元，原告当天将借款存入被告苏小娟在农村信用社的账户中；2011年11月16日，被告又向原告借款50000元，原告当天将借款存入被告苏小娟在农业银行的账户中。二被告四次共向原告借款170000元，二被告承诺2015年12月30日前还清。借款到期后，原告曾多次向二被告追索要求还款，但二被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告马昌桂、苏小娟送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼��，原告向本院提供了原被告主体资料、借条、存款业务回单予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告马昌桂、苏小娟没有按照其出具的借条中的约定向原告清偿借款，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款人民币170000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，故原告主张的借款按照2%计算没有依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马昌桂、苏小娟应于本判决发生法律效力之日起十��内向原告梁宏偿还借款人民币170000元及利息（从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）；
二、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3700元（原告已预交），由被告马昌桂、苏小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李敏芬
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初40号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人罗艳军，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。现未羁押。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人罗艳军犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年12月6日20时25分许，被告人罗艳军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新津县新普路由普兴镇往五津镇城区方向行驶，当行驶至新津县黄桷树路口时，被民警挡获。经现场酒精呼气检测，罗艳军呼出的气体中酒精浓度为155.1mg/lOOmL。经检验，被告人罗艳军血液样品乙醇浓度为176.4mg/lOOmL。
被告人罗艳军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人罗艳军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗艳军的供述，证人兰某某、宋某某的证言，公安机关制作的现场笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及现场照片，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112174号血液乙醇浓度检验报告，被告人罗艳军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艳军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗艳军系初犯，归案后能如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗艳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人罗艳军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9052号之一
申请执行人李康弟，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省吴川市。
被执行人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村沿河工业区。
法定代表人梁耀华。
原告李康弟与被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华懋金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李康弟支付货款250000元，并从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止,并承担案件受理费2525元。因债务人佛山市顺德区华懋金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李康弟向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务252525元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十日
书记员 刘永雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7579号
罪犯杨绍隆，又名杨照隆，男，1965年3月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年七月九日作出(2008)慈刑初字第620号刑事判决，以罪犯杨绍隆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨绍隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨绍隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨绍隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨绍隆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍隆准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5969号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：喻尧，北京盈科律师事务所律师。
被告：周求旭，男，1963年07月17日出生，汉族，住江西市南昌市西湖区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周求旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人喻尧到庭参加了诉讼，被告周求旭经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周求旭向原告偿还借款本金331,310元；2.请求判令被告周求旭向原告支付催收工本费500元；3.请求判令被告周求旭向原告偿还到期利息11043.67元、逾期管理费1225.63元以及2017年3月1日起以欠付本金为基数按年利率12%计算的罚息至付清之日止；4.请求判令被告周求旭向原告支付因本次诉讼产生的律师费17,092元；5.请求判令被告向原告支付因本次诉讼产生的交通费5850元；6.请求判令原告对被告提供的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。7.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2016年9月10日，原被告双方在原告住所地签订《借款合同》。该合同约定，由原告向被告提供借款331,310元，用于购买二手机动车。借款期限为36个月，年化利率为8%。还款方式为按月等本等息，每月应还金额11,411.79元。2.《借款合同》约定，由原告将借款本金中的购车款以及保险费，直接支付给余金梁（即出售二手车的车商）。3.2016年9月10日，原被告双方签订《委托支付协议》。该协议约定，被告委托原告，将借款本金中所包含的其应当向北京云车信息咨询有限责任公司（以下简称“云车公司”）支付的担保服务费、GPS管理费以及其他手续费，共计16,728元，直接支付给云车公司。4.《借款合同》同时约定，当被告逾期还款时，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金及利息。同时，因被告逾期还款而导致诉讼时，由被告支付诉讼费、差旅费等费用。5.《借款合同》同时约定，在被告逾期还款时，原告将按照约定的贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。同时，原告还有权向被告收取逾期管理费，该费用以逾期金额为基数，按每日0.03%的比例缴纳。此外，原告还有权向被告收取催收工本费500元。6.《借款合同》及《委托支付协议》签订后，原告如约履行了放款义务，在2016年9月18日，分别将借款本金中的314,582元支付给余金梁，将借款本金中的16,728元支付给云车公司。7.原告履行完放款义务后，被告亦完成车辆的过户登记，并实际控制该车辆。但原告拒不履行还款义务。至原告提起诉讼时为止，被告尚有341,832.83元的借款本息（包括逾期利息、逾期管理费及催收工本费）尚未偿还。8.2016年9月10日，原被告双方签订《抵押合同》。约定被告以其自有的机动车为原告的债权提供担保。担保范围为其在主合同（即借款合同）项下应偿还的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；因其未履行主合同项下的义务而给债权人造成的全部直接损失或间接损失；债权人为实现权利而发生的费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。9.2016年9月14日，原被告双方办理完成抵押登记手续。10.2016年11月1日，原告向被告发送了《律师函》。函中原告依据《借款合同》的依据，宣告借款的提前到期，并要求被告在2016年11月10日之前偿还全部借款本息。但被告仍未履行还款义务。
被告周求旭未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：周求旭。
贷款本金：331310元。
贷款期限：36个月，2016年9月18日至2019年9月18日。
贷款利率：固定利率，年息8%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
逾期管理费：每日万分之三。
还款方式：按月等本等息。
放款情况：瀚华小贷公司按约向周求旭发放贷款331310元。
欠款情况：周求旭未履行过还款义务，未还本金331,310元。
抵押情况：2016年9月10日，原被告双方签订《抵押合同》。约定被告以其自有的机动车为原告的债权提供担保。担保范围为其在主合同（即借款合同）项下应偿还的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；因其未履行主合同项下的义务而给债权人造成的全部直接损失或间接损失；债权人为实现权利而发生的费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。
律师费：17092元。
交通费：5850元。
本院认为，瀚华公司与周求旭签订的《借款合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华公司在按约发放了贷款后，周求旭未按约还款，故瀚华公司有权依照合同约定，宣布贷款提前到期并要求周求旭立即清偿所欠本息及相关费用。关于罚息的问题，合同约定的罚息实际应为贷款逾期后的逾期利息，根据合同约定，应从瀚华公司宣布贷款提前到期后即2017年3月1日起算。关于逾期管理费的问题，实际性质也应为逾期利息，因瀚华公司主张的截止2017年2月28日的逾期管理费和利息之和未超过年利率24%的标准，本院予以支持。关于催收工本费的问题，符合合同约定，予以主张。关于律师费17092元、交通费5850元的问题，因瀚华公司和周求旭在《借款合同》中明确约定，因逾期偿还贷款本息或因周求旭的原因导致债务被宣布提前到期的，周求旭应当承担律师代理费、差旅费等为实现债权而支付的费用，故对此二笔费用本院予以主张；关于优先受偿权的问题，周求旭与瀚华公司签订的抵押合同约定以其所有的车辆作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在周求旭未偿还相应款项时，瀚华公司有权对周求旭提供的抵押物享有优先受偿权。
被告周求旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周求旭在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金331310元；
二、被告周求旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付截止2017年2月28日的利息11043.67元、罚息1098.23元、逾期管理费1225.63元、催收工本费500元；并承担从2017年3月1日起，以欠付本金331310元为基数，按照年利率8%的基础上上浮50%计算的罚息至付清之日止；
三、被告周求旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付律师费17092元；
四、被告周求旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付交通费5850元；
五、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告周求旭所有的奥迪牌车辆的变卖、折价、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，由被告周求旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
审 判 员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘学霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执324号之一
申请执行人：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人:王崇新，该公司董事长。
被执行人：天津昌大科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3071室。
法定代表人:李广军，该公司总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人:牟福江，该公司董事长。
被执行人：天津开发区昌隆房地产开发有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。
法定代表人:季燕昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津昌大科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、天津开发区昌隆房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中。因申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 岳艳杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更276号
罪犯谢锦星，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年9月30日作出(2015)肇鼎法刑初字第104号刑事判决，以被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢锦星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢锦星在服刑考核期间，获得总分2408分，表扬4次，剩余考核分8分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2636号
曹培珍/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人曹培珍与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0682号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9331.3元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款9331.3元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1406号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人姜飞虎，居民。
被执行人季学燕，居民。
被执行人刘建，居民。
被执行人方园园，居民。
被执行人江恒根，居民。
被执行人陈刚琴，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行与被执行人姜飞虎、季学燕、刘建、方园园、江恒根、陈刚琴借款纠纷一案，（2014）南长商初字第131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位43624.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序���予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保159号
申请人:冯寿喜,男,1969年2月4日出生,48岁,汉族,证件号码：32072219690204161X,住东海县。
被申请人:张怀成,男,1972年12月7日出生,45岁,汉族,证件号码：320722197212072616,住连云港市新浦区。
申请人冯寿喜于2017年12月25日向本院申请诉前产保全，请求查封被申请人位于东海县牛山街道自清路2晶府人家11-45号连牛字第××第N00056224)晶府人家7栋1单元1003室(房产证号：连牛字N000537**),保全总金额120万，申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定.照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人位于东海县牛连牛字第××11-45号储藏室(房产证号：连牛字第N000562**)、晶府家7栋1单元1003室(房产证号：连牛字N000537**)予以查封，保全总金额120万，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周玲微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3220号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元4层。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。系公司员工，特别授权人。
委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：成都万怡置业有限责任公司，住所地：成都彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷40号B幢1楼2号。
法定代表人：万亚。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告成都万怡置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告四川中原物业顾问有限公司以双方已私下达成和解为由，自愿撤回对被告成都万怡置业有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告成都万怡置业有限责任公司的诉讼。
本案受理费828元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担（原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹亚姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑事��定书
(2015)浙杭刑执字第4957号
罪犯周跃祥，男，1966年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)浙杭刑初字第216号刑事判决，以罪犯周跃祥犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。周跃祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙刑二终字第184号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯周跃祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周跃祥在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周跃祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周跃祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周跃祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢