wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执501号
被执行人郑晶，男，汉族，1983年10月15日出生，大专文化，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人孙敏雅，女，汉族，1990年10月19日出生，大专文化，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人单杰，男，汉族，1985年2月1日出生，本科文化，住山东省青岛市城阳区。
被执行人卢薪忆，女，汉族，1990年6月6日出生，大专文化，住山东省青岛市城阳区。
被执行人刘思盟，男，汉族，1989年3月30日出生，本科文化，住北京市丰台区。
被执行人田草，女，汉族，1991年5月3日出生，本科文化，住北京市丰台区。
郑晶、孙敏雅、单杰、卢薪忆、刘思盟、田草销售假冒注册商标的商品罪一案，本院2015年2月3日作出的（2014）淮知刑初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力��依上述判决，被执行人郑晶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人孙敏雅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币200万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人单杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币160万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人卢薪亿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人刘思萌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人田草犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；六被执行人被公安机关扣押的作案工具予以没收，被扣押的箱包等物品予以没收、销毁。
本院于2016年11月14日立案执行财产刑部分。在执行过程中，本院依法对被执行人郑晶、孙敏雅、单杰、卢薪忆、刘思盟、田草财产情况进行了调查。经查，被执行人郑晶名下仅一套住房，且与其父母、子女共6人同住，该住房所在地的社区居委会出具证明证实了上述情况。本院亦发出委托调查函，委托浙江省绍兴市中级人民法院和山东省青岛市中级人民法���对被执行人的财产进行调查，但均未查询到可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人郑晶、孙敏雅、单杰、卢薪忆、刘思盟、田草可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮知刑初字第0017号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 禹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3361号
原告赵后海。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告赵后海与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告赵后海于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵后海诉称，2014年5月7日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计21000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告赵后海自2014年5月7日起分别于当日、5月16日、6月6日、11月25日、12月9日日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社21000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵后海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初472号
原告：邱少明，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：傅长琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邱少明与被告高金荣、傅长琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邱少明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对傅长琴的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，邱少明以其与傅长琴自行协商为���，向本院申请撤回对傅长琴的起诉，是邱少明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱少明撤回对傅长琴的起诉。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保65号
申请人廖金勇，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人傅祖科，男，于1966年4月6日，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘开翠，女，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市开县。
被申请人傅杰，男，生于1990年1月17日，汉族，住重庆市开县。
被申请人杜修芝，男，生于1964年2月5日，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘志华，男，生于1978年11月20日，汉族，住重庆市开县。
被申请人韦娇，女，生于1988年5月13日，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地重庆市开县丰乐光芒村3社，统一社会信用代码91500234750073161C。
法定代表人傅杰。
被申请人重庆科旺油脂有限责任公司，住所地重庆市开县工业园区B区，统一社会信用代码915002346939027351。
法定代表人刘开翠。
本院在审理申请人廖金勇诉被申请人傅祖科、刘开翠、傅杰、杜修芝、刘志华、韦娇、重庆市帅笑工贸有限责任公司、重庆科旺油脂有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人廖金勇于2016年1月29日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，现申请人查封被申请人傅祖科所有的位于开县XX街道XX街XX号房屋一套；查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号附X号房屋一套；查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号X幢X号房屋一套；查封被申请人重庆科旺油脂有限责任公司所有的位于开县XX街道XX号附X号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人傅祖科所有的位于开县XX街道XX街XX号房屋一套。
二、查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号附X号房屋一套。
三、查封被申请人刘开翠所有的位于开县XX街道XX路XX号X幢X号房屋一套。
四、查封被申请人重庆科旺油脂有限责任公司所有的位于开县XX街道XX号附X号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘爱思
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执792号之一
申请执行人河北衡水龙港建筑构建有限责任公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：李锁振，总经理
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，总经理。
被执行人陆洪忠。
本院受理申请执行人河北衡水龙港建筑构建有限责任公司申请执行被执行人江苏省建工集团有限公司、陆洪忠买卖合同纠纷一案，现双方自行协商中，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃北民二初字第92号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘月红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执441号之二
申请执行人：范华富，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年2月28日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3669号民事判决书，于2016年1月25日立案受理范华富申请执行ＸＸ租赁合同一案，执行标的为507820元及利息，执行费为7478元。执行过程中已拍卖被执行人名下家俱一套，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何经伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一十六日
书记员 罗 强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2188号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：白涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人白涛借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10635号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款423462.41元、利息28638.99元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人白涛名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀01刑终1087号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书申，男，1963年7月20日出生，汉族，大学本科，原石家庄市栾城区窦妪镇党委书记，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区。因涉嫌受贿罪，经石家庄市人民检察院决定，于2015年7月8日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；经石家庄市人民检察院决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人王书申犯受贿罪一案，于2016年9月20日作出（2015）栾刑初字第181号刑事判决，原审被告人王书申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：被告人王书申在任栾城窦妪镇党委书记期间，时任窦妪镇村党支部书记王某为感谢王书申在工作上的支持和帮助，于2013年6月在王书申办公室送给王书申人民币5万元，被告人王书申接受后用于个人使用。案发后，被告人王书申妻子赵某甲将受贿款五万元退至石家庄市栾城区人民检察院。
上述事实，有下列庭审出示并质证的证据证实：1、被告人王书申的供述与辩解证实王书申收到王某给的五万元人民币的事实。2、证人王某的证言证实送给王书申五万元的时间、地点经过等事实，还证实送钱目的是为了感谢王书申在工作上的帮助和支持。3、任职证明及户籍证明证实被告人王书申任职及基本情况等事实。4、扣押财物清单证实被告人王书申妻子将受贿款退至检察机关的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为：被告人王书申身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人王书申犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称王书申没有为他人谋取利益，所得五万元用于公务支出，不构成受贿罪的主张，因受贿罪侵犯的客体是国有公司、企业、事业单位、人民团体机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，最终是否为行贿人谋取利益，是否用于公务支出不影响受贿罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，《河北省高级人民法院关于严格依法审理贪污贿赂刑事案件的量刑指导意见》第一条、第三条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
被告人王书申犯受贿罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金10万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人王书申上诉称，其收到王某的5万元中有2万元系其为窦妪村垫付的维稳还款，其余3万元用于公务开支，其未给他人谋取利益，不构成受贿罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人王书申犯受贿罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王书申身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应予惩处。关于王书申上诉称，其收到王某的5万元中有2万元系其为窦妪村垫付的维稳还款的理由，经查，该理由证据不足，且与其在检察机关及庭审过程中的供述不符，与王某的证言亦不相符，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于其称没有为他人谋取利益，所得3万元用于公务支出，不构成受贿罪的理由，与其供述和证人证言不符，且受贿款项是否用于公务支出不影响受贿罪的成立，故该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4145号
原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某物业管理有限公司���沂分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝雪松
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2378号之一
申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司。
住所：如皋市如皋经济开发区惠民西路*号。
法定代表人：董增平。
被执行人：云南省煤炭供销总公司。
住所：昆明市北塔路***号。
法定代表人：陶弢。
被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所：昆明市北塔路***号。
法定代表人：陶弢。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1181号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏省如高高压电器有限公司支付货款人民币1694010元及利息；案件受理费人民币18755元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南云靖昌商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人江苏省如高高压电器有限公司也无法提供可供执行的财产线索。申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2378号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3241号
原告：扬中市胜利电镀有限公司，住所地扬中市西来桥镇北胜村十组。
法定代表人：高吉贵。
委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆廷贯，西来法律服务所法律工作者。
被告：江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路8号。
法定代表人：芮锋。
委托诉讼代理人：谈国锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
原告扬中市胜利电镀有限公司与被告江苏百辉环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施兰珍和被告的委托诉讼代理人谈国锋、高宇翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市胜利电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币30万元；2、判令被告承担自被告收款之日起至退款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告拟实施电镀废水处理改扩建工程。同年4月1日，原、被告就该工程相关事宜达成了意向性意见，但未签订任何形式的合同。由于原告赶工期，在未签订正式合同的情况下，就将30万元预付款分两次付给了被告。后被告未签订合同又未施工，故诉至法院，要求被告返还30万元及利息等。
江苏百辉环保设备有限公司辩称，原、被告之间存在建设施工合同关系，被告就涉案工程已经进行建设并交付设备，30万元款项系用于支付工程款及设备款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据：1、2016年1月18日，江苏省农村信用社现金缴款单一份，2016年2月1日的付款凭证一份，证明二次支付给被告30万元的事实，被告无异议；2、2016年4月1日的会议记录一份，证明原、被告双方就扬中市胜利电镀有限公司的污水改建工程进行洽谈的事实，被告也无异议；3、2016年5月4日，原告给被告的函以及2016年5月5日被告的回函一份，证明原告认为被告在未订立合同的情形之下贸然施工，被告认为其并未施工。被告向本院提供了下列证据：1、2015年12月30日，扬中市荣兴电镀厂与其订立的意向合同一份，证明该合同由原告提供，原告拒绝签订正式合同的事实，原告否认该合同由其提供；2、施工照片，证明被告已经施工的事实；3、图纸一份，证明被告就涉案工程委托设计院设计了图纸并按图施工的事实，原告认为该图纸被告未向其提供。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告通过江苏扬中农村商业银行股份有限公司汇给被告20万元，2016年2月1日原告又以承兑汇票形式付给被告10万元，被告出具收据，以上原告共计付给被告30万元。2016年4月1日，被告与扬中市西来桥镇及该镇幸福社区和胜利电镀污水改扩建工程项目相关人员就扬中市胜利电镀有限公司污水改扩建工程合同进行洽谈，后原、被告未就该工程签订书面的合同。
本院认为，原、被告之间就原告污水改扩建工程进行了洽谈，并形成会议纪要，但之后双方并未签订正式的书面合同，故原、被告就污水改扩建工程的合同未成立。被告抗辩认为其已实际进行了施工，并交付了相关设备，因其于2016年5月5日对原告的回函中明确表示土建部分私自开工与被告无任何关系，且认为因未拿到25%的预付款，暂时不提供该工程的设计、施工图纸等，其抗辩意见中就涉案工程已经进行了建设并支付设备与该回函中土建部分私自开工与其无任何关系相悖，故其抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告承担自收款之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告江苏百辉环保设备有限公司应返还原告扬中市胜利电镀有限公司30万元，并承担利息（本金20万元从2016年1月18日起、本金10万元从2016年2月1日起，均至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏百辉环保设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6460号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：刘征蓉，该公司员工。
被告:李军山,男,1987年08月12日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与李军山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼���利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宏军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执429--1号
申请执行人王长学，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海。
被执行人杨占国，现住吉林省敦化市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2434号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、被执行人杨占国支付申请执行人工程款21000元、被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司在欠付被告杨占国工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费合计1050元，执行费231元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月7日，本院作出（2016）吉2401执429
--
1号执行决定，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、杨占国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2434号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十二日
书记员 金弘弼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1239号
原告：杨先文，男，汉族，1970年8月3日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市运源运输服务有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路南侧九家沟村56号门面房（116区1丘*栋）。
法定代表人：李让友，该公司总经理。
本院在审理原告杨先文诉被告昌吉市运源运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨先文于2017年3月14日向本院提出撤回对被告昌吉市运源运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先文撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨先文负担。
审判员 徐新军
二〇一七年三月十四日
书记员 高 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初38号
原告：徐某，女，1990年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：曾某，男，1986年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 婷
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审77号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人陈传顺，男，1982年2月2日出生，住河南省沁阳县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人陈传顺作出的桃城执罚字[2016]第3008号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人陈传顺缴纳罚款300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和��政执法局提交的桃城执罚字[2016]第3008号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人陈传顺违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第3008号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的��城执罚字[2016]第3008号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申1号
再审申请人（原审被告）：陈文炳，男，1962年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：陈文忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住长乐市。
原审被告：陈文建，男，1967年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：陈文飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：陈玉琴，女，1969年5月15日出生，汉族，住长乐市。
再审申请人陈文炳因与被申请人陈文忠、原审被告陈文建、陈文飞、陈玉琴恢复原状纠纷一案，不服长乐市人民法院（2014）长民初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈文炳以“双方有意请长辈出面调解纠纷”为由，于2017年3月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈文炳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：
准许陈文炳撤回再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一七年三月十四日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申16号
再审申请人程守平，女，1956年8月16日出生，汉族，现住涿州市。
被申请人范桂杰，女，1969年1月15日出生，汉族，住涿州市。
被申请人范存涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人程守平因与被申请人范桂杰、范存涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程守平申请再审称，一、一审法院认定事实不清。2011年10月16日5时30分左右，二被申请人将申请人殴打致伤，申请人住院治疗，被诊断为头皮挫伤，颜面部、左大腿软组织损伤，耳外伤，神经性耳聋。公安机关对被申请人范桂杰作出了行政处罚。以上事实均说明申请人受伤的原因系二被申请人殴打所致。二、申请人在一审中提供的证据充足。申请人向一审法院提供的事实部分的证据与因此次事件受伤花费的各项费用的证据均能证明二被申请人殴打申请人的事实，且与申请人受伤住院治疗具有因果关系。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程守平的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 李凤丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执141号、429号
申请执行人刘兴荣，男，1948年4月13日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人张心祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人钟祥市源泉纺织有限公司，住所地：钟祥市郢中镇陈庙村一组。统一社会信用代码91420881553934874C。
法定代表人：王大海，经理。
本院作出的（2017）鄂0881民初2646号、（2018）鄂0881民初198号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟祥市源泉纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：[2012]2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权郢中字第××3、钟祥市房权郢中字第××4、钟祥市房权郢中字第××5），查封期限为三年。
二、在查封期间内，由被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司负责保管查封的财产，被执行人钟祥市皇庄粮油收储有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年六月二日
书 记 员 伍志平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5305号
原告：彭小林，男，1969年02月02日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰泽园肥业有限公司，住所地：重庆市丰都县，统一社会信用代码：91*******5F。
法定代表人：唐治平，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯静，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告彭小林诉被告重庆丰泽园肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭小林于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭小林负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭 滔
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一���字第00185号
原告：曹某，女，1986年12月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住址。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月办结婚酒席，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，2009年11月8日生女曹诗涵；婚后，原、被告常因被告有赌博恶习而发生争吵，被告在原告劝说下无有悔改；原告现已与被告分居并认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求依法判决：①原、被告离婚；②婚生女曹诗涵随原告生活，被告依法承担抚养费；③夫妻共同财产依法分割；④被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未向本院提交答辩意见。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告朱某对原告证据未发表质证意见。
被告朱某未向本院提交证据。
本院对原告曹某提交的证据作如下认证：证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，于2009年11月8日生女名曹诗涵；婚后初期夫���双方感情尚可，但近来，原、被告间有吵架、争执等矛盾的产生，致夫妻关系不好；现原告以被告自身原因致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且夫妻双方在婚后的家庭生活中产生矛盾亦属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3233号之二
原告：张小喜。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。
法定代表人：焦昆，经理。
本院在审理原告张小喜诉被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张小喜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小喜撤回起诉。
案件受理费12630元减半收取6315元，由原告张小喜负担。
审判员 王春雷
二〇一六年九月七日
书记员 赵 荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13631号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王洪玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终91号
上诉人（原审被告）：深圳市德胜家具有限公司。
法定代表人：郑秋伟，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：闫维军、储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市晨阳轻纺贸易有限公司。
法定代表人：王惠杰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人深圳市德胜家具有限公司（以下简称德胜公司）因与被上诉人桐乡市晨阳轻纺贸易有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德胜公司的委托诉讼代理人储著衡，被上诉人晨阳公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德胜公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回晨阳公司的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，原审认定德胜公司与晨阳公司之间存在买卖合同关系没有证据支持，也没有事实依据，属于事实认定错误。其一，德胜公司与晨阳公司没有真实的买卖合同关系，德胜公司实际是与桐乡市大麻月林经编厂（以下简称月林厂）存在买卖合同关系。2012年6月开始，德胜公司一直与月林厂进行交易，月林厂的经营者王月林，系晨阳公司的投资人之一。德胜公司与月林厂交易期间，部分货款由月林厂指定沈富妹的私人账户收取，因为德胜公司一直要求月林厂开具增值税发票，故月林厂使用晨阳公司的名义给德胜公司开具了一部分增值税发票。其二，晨阳公司没有提供任何直接证据证明与德胜公司存在真实的买卖合同关系。晨阳公司没有提供能够反映双方之间交易关系的买卖合同、采购订单、送货单等原始凭证，其提供的对账单，不具有真实性、合法性，且与发票的记载相矛盾。其三，晨阳公司与月林厂明显存在关联关系，存在代开发票的高度盖然性，但是晨阳公司不能代替月林厂提起诉讼。王月林系晨阳公司法定代表人王惠杰的父亲，沈富妹与王惠杰系夫妻关系，月林厂系个体工商户，实际上是沈富妹经营关系，王月林系晨阳公司股东，晨阳公司实际系王惠杰夫妇管理，故两方关系密切，代开发票存在高度盖然性。其次，根据原审的案件情况，月林厂应当作为第三人参加本案诉讼，以查明本案事实。根据现有材料，月林厂与本案关系密切，与本案存在重大利害关系，月林厂应当参加本案诉讼。
晨阳公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其一，晨阳公司提交的证据能够证明双方之间买卖合同关系真实存在。其二，德胜公司提出的上诉理由，没有证据加以证明。
晨阳公司向一审法院起诉请求:德胜公司立即支付晨阳公司219715.50元货款，并支付逾期付款损失（以219715.50元为基数，按年利率6%，自2015年7月21日起计算至判决确认给付之日止）。
一审法院认定事实：2013年9月11日至2014年3月6日期间，晨阳公司向德胜公司开具14份共计840821.40元的增值税发票，其中2013年9月11日发票号码179××××7095的金额为22246元，该14份增值税发票德胜公司均已抵扣。2013年12月11日至2016年2月1日期间德胜公司共向晨阳公司支付617862.20元，其中2013年12月11日支付22246元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：晨阳公司、德胜公司之间是否存在买卖合同关系，如存在，德胜公司是否拖欠晨阳公司货款。德胜公司对涉案增值税发票予以抵扣，并向晨阳公司账户支付617862.20元款项，且已付款中首笔付款金额与首次开具的发票号码为179××××7095增值税发票金额相同，亦可反映出德胜公司付款与涉案增值税发票的关联性。德胜公司虽辩称，617862.20元系月林厂借用晨阳公司名义收取的货款，涉案增值税发票系月林厂委托晨阳公司代为开具，但未能提交证据予以证实，且月林厂对此予以否认，故德胜公司该意见，不予采纳。综上，晨阳公司虽未能提交买卖合同、送货单据等凭证，但在双方无其他关系的情况下，德胜公司接收涉案增值税发票抵扣税款，并向晨阳公司账户支付货款的行为，可以认定双方存在买卖合同关系，增值税发票载明的相应的标的物晨阳公司亦已交付德胜公司。德胜公司尚拖欠晨阳公司222959.2元（840821.40元-617862.20元）货款，现其要求德胜公司支付219715.50元系对自己权利的处分，因双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，晨阳公司该请求，于法有据，予以支持。晨阳公司要求德胜公司支付逾期付款损失（以219715.50元为基数，按年利率6%，自2015年7月21日起计算至判决确认给付之日），因双方未约定货款支付期限，故该损失应自起诉之日起主张，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、德胜公司于判决生效之日起十日内支付晨阳公司货款219715.50元，并支付逾期付款损失（以219715.50元为基数，按年利率6%，自2016年3月16日起计算至判决确认给付之日）；二、驳回晨阳公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，财产保全费1770元，合计6498元，由德胜公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是晨阳公司与德胜公司之间是否存在买卖合同关系。首先，晨阳公司提交了其向德胜公司开具的增值税发票，德胜公司认可收到并已抵扣，德胜公司亦向晨阳公司支付了部分款项，故晨阳公司与德胜公司之间存在买卖合同关系，能够得到初步证明。其次，德胜公司认为晨阳公司仅是代月林厂开具发票，德胜公司实际交易的相对方为月林厂，并提交了记码单、汇款凭证等材料。就此，本院认为，上述材料，即使真实，仅能反映德胜公司与月林厂之间确实曾经存在交易关系，但是并不能当然排除德胜公司亦与晨阳公司存在交易关系的可能性，也不能仅因为月林厂的经营者王月林的特殊身份，就当然否认德胜公司与晨阳公司存在交易关系。因此，依据现有证据，本案德胜公司与晨阳公司之间存在买卖合同关系，德胜公司应当支付所欠货款。
综上所述，德胜公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由深圳市德胜家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金孝佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5825号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘彦涛，男，1984年03月20日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘彦涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7982号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘彦涛支付本金205269.88元及息费、一审案件受理费4379元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行��
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨红雨,男，1993年7月10日出生，户籍所在地为河北省张家口市涿鹿县。曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人杨红雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、被告人杨红雨于2017年6月22日22时许，在北京市朝阳区东朝时代创意园影梅茶家，窃取被害人蔡某（女，32岁，山东省人）巴宝莉牌背包一个、LV牌钱包一个、现金人民币1229.2元、蓝琥珀项链一条、玉观音吊坠项链一条、白色华为牌ALE-
UL00型手机一部（经鉴定，价值人民币255元）、银色苹果iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币100元）。上述赃物已起获并发还。
二、被告人杨红雨于2017年6月22日23时许，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区x底商聚佰草美容店内，窃取店内现金人民币210元、白色长虹牌平板电脑一台，赃物已起获并发还。
三、被告人杨红雨于2017年6月23日0时30分许，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区x粥公粥婆饭店内，窃取店内现金人民币1043元、金色vivo牌Y55A型手机一部（经鉴定，价值人民币515元），赃物已起获并发还。
四、被告人杨红雨于2017年6月23日2时许，持铁钳撬窗欲进入北京市朝阳区沿海赛洛城小区x底商北京易毒极限用品店时被当场抓获。
公诉机关认为被告人杨红雨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨红雨六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳）。
二、在案之大铁钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董祎凡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1034号
原告司永宏，女，1982年7月13日出生，汉族，景泰县。
被告贾青梅，女，1968年11月26日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告司永宏与被告贾青梅保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾青梅名下银行存款或工资5万元予以冻结。并以毛登朝所有的甘DJ22**号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告贾青梅名下银行存款或工资5万元予以冻结；
对原告司永宏提供的担保财产甘DJ22**号大众牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执775号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人张楠，身份证号×××，女，1992年6月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区通滨路13号744楼3单元2楼2门。
本院在执行张楠贩卖毒品罪一案中，执行标的为罚金1000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0984号
申请执行人张峰，男，1964年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07064号
申请执行人耿然，男，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王东，男，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00946号民事判决书，执行立案标的为62838元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初969号之一
申请人：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市钨都大道与兴国路交汇处中海国际社区。
统一社会信用代码：9136070005918259947。
法定代表人：张贵清，系该公司董事长。
被申请人：黄新华，男，1970年8月2日生，住赣州市章贡区。
被申请人：彭伍秀，女，1971年5月13日生，住址同上，
本院在审理申请人中海宏洋地产（赣州）有限公司与被申请人黄新华、黄伍秀房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出的（2018）赣0702民初969号财产保全裁定书，查封了被申请人黄新华、彭伍秀所有的位于赣州市××区××幢××层××商铺（合同编号：20××××89）。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄新华、彭伍秀所有的位于赣州市××区××幢××商铺（合同编号：20××××89）的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月三日
书记员 曾荣芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第72号
申请执行人乔凤祥，男，汉族，42岁，鄂尔多斯市人。
被执行人王宝才，男，汉族，42岁，鄂尔多斯市人。
被执行人刘在琴，女，汉族，42岁，鄂尔多斯市东胜人，现住址同上。
本院在执行申请执行人乔凤祥申请执行被执行人王宝才、刘在琴合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人王宝才、刘在琴除共同所有的位于校园路1号街坊16号楼3单元502室房屋一套（房产证号：0705**）外暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕永春
代理审判员王健
代理审判员孙燕
二〇一六年十月二十日
书记员奇特龙
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初501号
原告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹市笃行一路一号。
法定代表人：蔡明介，董事长。
委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党晓林，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：北京锦华阳光科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6171室。
法定代表人：蔡浓英，经理。
委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。
被告：博通有限公司。
原告联发科技股份有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，向本院起诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告联发科技股份有限公司以与被告北京锦华阳光科技有限公司、被告博通有限公司达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告联发科技股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告联发科技股份有限公司撤回对被告北京锦华阳光科技有限公司、被告博通有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告联发科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4947号
罪犯李国防，男，汉族，1957年4月16日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）雨刑初字第00184号刑事判决，以被告人李国防犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国防确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国防在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李国防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国防减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1609号
原告：周清波，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：王娟，女，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：冯福生，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律��事务所律师。
原告周清波与被告王娟、冯福生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周清波的委托诉讼代理人王丹梅、被告王娟、冯福生、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周清波向向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告医疗费4600元、误工费39,326.25元（52,435元/年÷12个月×9个月）、护理费25,200.62元（55,411元/年÷365天×166天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费48元、二次手术费10,000元、鉴定费2400元，合计92,174.87元；2.人民保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日11时42分许，王娟驾驶黑Ａ×××××号速腾牌轿车，在松北区××路××大名都北门地下车库停车场附近由东向西倒车时，将行人周清波撞伤，造成交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定：王娟负事故全部责任，周清波无责任。黑Ａ×××××号速腾牌轿车的所有人为冯福生，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。周清波被送入哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断此次事故造成周清波左股骨干骨折等损害，住院治疗16天，行切开复位内固定术，目前仍需继续治疗。王娟支付了57398.72元医疗费用，周清波的其余损失未得到赔偿，故起诉至法院。
王娟辩称，对给周清波造成的伤害表示歉意。黑Ａ×××××号速腾牌轿车在人民保险公司投保了交强险及商业险。同意承担鉴定费用。事故发生后王娟垫付了医疗费用57,398.72元，要求人民保险公司直接给付。
冯福生辩称，黑Ａ×××××号速腾牌轿车系冯福生所有，王娟与冯福生系夫妻关系，同意与王娟共同承担鉴定费用。
人民保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。同意赔付医保范围内的医疗费用，床费费用过高，同意每天100元的标准。误工费及护理费的计算标准过高，同意按照农林牧副渔业标准计算。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。同意向王娟垫付其垫付的费用。
周清波围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟、冯福生及人民保险公司进行质证。王娟、冯福生及人民保险公司未举示证据。对本案的证据，本院认定如下：交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口、社区证明、购房发票、购房合同等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日11时42分，王娟驾驶黑Ａ×××××号速腾牌小型轿车，在松北区恒大名都北门地下车库停车场附近处由东向西倒车时刮撞行人周清波，致行人周清波受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后王娟移动现场。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定：王娟负事故全部责任，周清波不负事故责任。黑Ａ×××××号速腾牌小型轿车的所有权人为冯福生，该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，周清波入哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为左股骨干骨折。周清波住院治疗16天，花费医疗住院费61,998.72元，其中王娟支付57398.72元，周清波支付4600元。周清波的伤情经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为医疗终结时间9个月、伤后需他人护理150日（住院期间需2人、余1人）、取骨折内固定物的治疗费用约需人民币壹万元、伤后营养费需90日。周清波支出鉴定费用2400元。周清波购买哈尔滨市恒大名都小区房屋，并于2015年11月起居住在此，周清波自认从事批发行业。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，周清波主张的医疗费用4600元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、交通费48元、二次手术费10,000元、护理费25,200.62元、鉴定费2400元、王娟支出的医疗费用57,398.72元，有相关证据及相应标准支持，本院予以确认。周清波主张的误工费39,326.25元，本院按照其自认从事的批发行业标准支持36,432元（48,576元/年÷12个月×9个月）��其余部分不予支持。人民保险公司关于床位费过高的抗辩主张，周清波受伤的住院情况均系遵从医嘱，且结合其受伤情况，周清波床位费过高的抗辩主张，本院不予采纳。人民保险公司关于护理费及误工费应采用农林牧副渔业标准的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。人民保险公司关于医保范围外用药不予赔偿的抗辩主张，无相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判��生效之日起五日内赔偿周清波医疗费4600元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、交通费48元、二次手术费10,000元、护理费25,200.62元、误工费36,432元，合计86,880.62元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内支付王娟医疗费57398.72元；
三、王娟、冯福生赔偿周清波鉴定费用2400元；
四、驳回周清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告周清波已预付），由周清波负担11元，由王娟负担450元。被告王娟须于本判决生效之日起五日内将上述应付款给付原告周清波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邵玉凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖梓萱
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2957号
原告：秦红志，女，1969年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉启芳，女，1965年8月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦红志与被告谭伯祥、冉启芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告秦红志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦红志撤回起诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更108号
罪犯杨宗勇，男，1976年8月12日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）达中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨宗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年4月20日以（2014）达中刑执字第1116号、（2016）川17刑更598号刑事裁定，对罪犯杨宗勇共计减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2024年1月15日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯杨宗勇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨宗勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨宗勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年7月15日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1087号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：张跃华，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告张跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初4767号
原告：王丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路31号。
负责人：李连亮，经理。
原告王丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理中，原告王丽提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，2017年8月10日，原告王丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求及主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 王文文
二〇一七年八月十日
书记员 周 群
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县黄海路185号。1
被执行人邵中亮,男,1962年4月3日出生,住响水县。
被执行人史佃平,女,1965年2月18日出生,住响水县。
被执行人高云山,男,1968年8月24日出生,住响水县。
被执行人栾立银,女,1968年4月15日出生,住响水县。
被执行人朱豪传,男,1993年1月9日出生,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人邵中亮、史佃平、高云山、栾立银、朱豪传借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5717号法律文书已经发生法律效力。邵中亮、史佃平应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币68146.56元及利息；被告高云山、栾立银、朱豪传对上述款项承担连带责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
山西省芮城县人���法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执283号
张武、薛治峰：
本院执行的申请人张武与被执行人薛治峰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鉴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1380号
申请执行人：王萍，女，1983年11月生于同心县，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：赵斌，男，1971年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。
本院在执行王萍与赵斌(2015)青调确字第445号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款87200元，负担申请费1208元，共计88408元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第445号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 睿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初315号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年7月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2016年2月12日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1.2017年1月7日21时58分，被告人谢某某在重庆市巴南区八公里丽都锦城商业街被害人吴洪万开设的创新百货店，将其放在店内的一部红米Note3手机盗走。
2.2017年1月12日17时许，被告人谢某某在重庆市巴南区李家沱街道“穿越2008”KTV，趁被害人吕某不在之机，将大厅内的6包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计242元。
3.2017年1月18日21时许，被告人谢某某在重庆市巴南区丽都锦城外人行道上，趁被害人郭某不备，将其放在摊位箱子上的一部优尔得D566牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值320元。
2017年1月20日，民警在重庆市巴南区马王坪正街附近将被告人谢某某抓获，从其身上查获优尔得D566牌手机一部，并将该手机发还给被害人郭某。
被告人谢某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案戴的帽子、手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证；被害人吴某某、吕某、郭某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值562元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止）
二、责令被告人谢某某退赔被害人吕某损失242元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年五月四日
书记员 熊文倩
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初75号
起诉人孙凤梅，现住长春市宽城区。
2016年11月14日，本院收到孙凤梅的起诉状，孙凤梅诉讼请求：确认长春市宽城区上台村征收土地行为违法。事实和理由：2000年8月4日，长春市宽城区上台村（原团山村）在未履行征收程序的情况下，与该村社员孙凤梅签订了土地征收协议书，并且未执行协议书中部分内容。在2016年9月19日的政府信息通知书中，孙凤梅得知自己原先耕种的土地（已建成华侨城小区）并未履行征地审批手续，系违法占地并未按土地补偿法给予合理补偿，现请求确认长春市宽城区上台村（原团山村）行政行为违法，诉至本院。孙凤梅向本院提供了2000年8月4日与团山村签订的协议书，协议书中约定了根据长乡企联字（1999）第七号文件精神，团山村占用孙凤梅耕种的土地并给予其补偿，双方解除承包土地合同。
本院认为，长春市宽城区上台村（原团山村）不是行政征收主体，未启动征收程序，孙凤梅与团山村签订的协议是平等主体之间的协议，孙凤梅的起诉不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙凤梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终458号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市西渚镇荷花石材厂，住所地宜兴市。
经营者：朱新康，该厂厂长。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因��被上诉人宜兴市西渚镇荷花石材厂（以下简称荷花厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11911号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荷花厂与弘盛公司之间存在合同关系，且合同对履行地没有约定，荷花厂诉请弘盛公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即荷花厂所在地为合同履行地，该院系原告荷花厂住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案约定的交货地点为涟水文化宫汽车能到达的工地现场，合同履行地为涟水。2、本案合同履行地明确，不适用履行地点没有约定或约定不明确的相关管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送涟水县或高邮市人民法院审理。
被上诉人荷花厂未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，荷花厂诉请弘盛公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即荷花厂所在地为合同履行地。荷花厂住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨雁琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初45号
申请人：范文松，男，汉族。
委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川悦皓律师事务所律师。
被申请人：绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路25号。
法定代表人：雷云，公司总经理。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
申请人范文松与被申请人绵阳樊华建筑工程有限公司及邓圣合、肖前望提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人范文松于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳樊华建筑工程有限公司银行存款20万元，如可冻结银行存款不足，则查封不足部分相应价值的其他财产。申请人范文松以其所有的川BEX1**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范文松提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳樊华建筑工程有限公司银行存款余额20万元；如可冻结存款余额不足，则查封不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人范文松所有的川BEX1**号小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人范文松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一七年七月十九日
书记员 罗雅婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盱刑初字第0138号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被盱眙县公安局取保候审。2014年2月21日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年3月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年5月23日，被告人陈某酒后驾驶苏HXZ7**二轮摩托车从盱眙县河桥镇街道沿331省道由西向东行驶，当日18时许行至331省道262KM处发生单方交通事故。经检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为185.86mg/100ml。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有证人蒋某某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，交通事故责任认定书，被告人陈某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 董 蒙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1229民初333号之一
原告伍先湖，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告杜晓辉，男，1976年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告伍先湖诉被告杜晓辉民间借贷纠纷一案中，原告伍先湖于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜晓辉的工资账户10000元和被告杜晓辉住房公积金账户77000元。
本院认为，原告伍先湖申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜晓辉的工资账户10000元；
二、冻结被告杜晓辉住房公积金账户77000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1103号
罪犯骆继超，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，山东省梁山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甬仑刑初字第1097号刑事附带民事判决，以被告人骆继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人骆继超赔偿附带民事诉讼原告人严圣河各项经济损失共计人民币161838.07元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯骆继超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆继超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬、2016年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆继超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆继超减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十四日
代书记员 张文雯
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣11**民初字第2224号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住江西省上饶市余干县玉亭镇小南门（001）号，统一社会信用代码：961361127861735906N。
法定代表人：蔡坤明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，系该行员工。
被告：吴俊生，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 刘国和
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢晓霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告:张红东。
被告:汪小玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告张红东、汪小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人张智培到庭参加诉讼，被告张红东、汪小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张红东、汪小玲偿还原告借款本金210494.65元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决原告对被告张红东提供的抵押物宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋享有优先受偿权；3.请求判决被告张红东、汪小玲承担本案的诉讼费及其他实现债权费用。原告向本院主张的事实和理由：被告张红东、汪小玲系夫妻关系。被告张红东因房屋装修需要向原告申请借款，2015年4月23日，原告与被告张红东、汪小玲签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，其借款合同约定授信金额为240000元，贷款额度有效期限为156个月，客户在额定有效期内可支用剩余额度贷款，根据《个人额度借款合同》第七条第三项约定：借款人应在每笔贷款的每期结算日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。2015年4月30日，被告张红东向原告借款240000元，借款期限为120个月，借款年利率为8.85℅，还款方式为等额本息还款法。根据双方签订的《个人最高额担保合同》约定，被告张红东以其坐落于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001487**号）为其借款提供抵押担保，担保期限为主合同项下债务全部清偿之日止，双方并办理了他项权证。被告贷款后，从2016年4月30日此笔支用贷款第一次逾期，此后被告又多次未按期支付本息，根据《个人额度借款合同》第十条约定……贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。截止至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金余额为208942.02元，利息及罚息7275.08元，原告认为被告张红东借款后，多次未按合同约定偿还本息，逾期早已超过了90天，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告张红东、汪小玲未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《个人额度借款合同》、发放贷款凭证、证明被告签订借款合同和借款的事实；3.《个人最高额担保合同》、担保物清单、房产证、土地证、他项权证，证明被告张红东用翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋为其借款提供抵押担保的事实；4.被告张红东还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金余额为208942.02元，利息及罚息7275.08元的事实。被告张红东、汪小玲对原告上述证据未到庭质证，也未提交有书面质证意见。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告张红东、汪小玲系夫妻关系。被告张红东因房屋装修需要向原告申请借款，2015年4月23日，原告与被告张红东签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告汪小玲作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，其借款合同约定授信金额为240000元，贷款额度有效期限为156个月，客户在额定有效期内可支用剩余额度贷款，根据《个人额度借款合同》第七条第三项约定：借款人应在每笔贷款的每期结算日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。2015年4月30日，被告张红东向原告借款240000元，借款期限为120个月，借款年利率为8.85℅，还款方式为等额本息还款法。根据双方签订的《个人最高额担保合同》约定，被告张红东以其坐落于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001487**号）为其借款提供抵押担保，担保期限为主合同项下债务全部清偿之日止，双方并办理了他项权证（证号：宜宾市房他证翠屏区字第001154**号）。被告贷款后，从2016年4月30日此笔支用贷款第一次逾期，此后被告又多次未按期支付本息，根据《个人额度借款合同》第十条约定……贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。截止至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金余额为208942.02元，利息及罚息7275.08元，因原告认为被告张红东借款后，多次未按合同约定偿还本息，逾期早已超过了90天，故起诉来院。
本院认为：被告张红东、汪小玲与原告签订的《个人额度借款合同》、被告张红东与原告签订的《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告张红东、汪小玲未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，其逾期已超过90日，故原告主张提前收回贷款请求符合合同约定，本院予以支持；被告张红东并应根据《个人最高额担保合同》约定以其抵押物对其上述借款本金及利息、罚息、复利等承担抵押担保责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张红东、汪小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金208942.02元及截止至2017年8月14日的利息及罚息7275.08元，并以本金208942.02元为基数，从2017年8月15日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告张红东、汪小玲在本判决指定的期限内未清偿该债务，由被告张红东对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人被告张红东、汪小玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告张红东、汪小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1878号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
被执行人张玉杰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张玉民，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张孝全，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人杨义，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5585号民事判决书申请执行张玉杰、张玉民、张孝全、杨义金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5585号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2730号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，海门市大岛农村小额贷款有限公司职工。
被告金袆锋。
被告季东华。
被告张双燕。
被告黄栋燕。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才到庭参加诉讼，被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2014年4月25日，被告金袆锋因周转资金所需，由被告季东华、张双燕、黄栋燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币30万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限至2015年3月20日。借款到期后，被告金袆锋未能按约归还借款。截止2015年5月14日，支付利息人民币57225元。后被告金袆锋又于2015年11月20日归还借款本金人民币1万元。经原告多次催要，余款至今未再支付。各保证担保人也未履行保证责任。现要求被告金袆锋立即归还借款本金人民币29万元，支付逾期利息人民币102862.5元（自2014年4月25日起至2015年3月20日止，以本金30万元为基数，借款期内利率15‰；自2015年3月21日起至2015年11月20日止，以本金30万元为基数，按月利率15‰*150%计算；自2015年11月21日起至2016年5月14日止，以本金29万元为基数，按月利率15‰*150%计算，已扣除57225元）；其后至判决确定的履行之日的逾期利息仍予追算；被告季东华、张双燕、黄栋燕对被告金袆锋的前述债务承担连带清偿责任。
被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕未答辩。
经审理查明，被告金袆锋与被告黄栋燕系夫妻关系，被告季东华与被告张双燕系夫妻关系。2014年4月25日，被告金袆锋与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告金袆锋向原告借款人民币30万元作短期流动资金周转，借款期限2014年4月25日至2015年3月20日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告金袆锋作为主债务人，被告季东华、张双燕、黄栋燕作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的30万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。同日，原告向被告金袆锋出借了人民币30万元。被告金袆锋借款后，在还款期限届满后未能按约归还贷款，被告季东华、张双燕、黄栋燕也未履行保证义务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、转账凭证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，被告金袆锋作为借款人在借款到期后未能按约还款，其他各被告作为担保人在主债务人未履行债务时也未按约履行保证担保义务。债务履行的举证责任在被告。被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告大岛小贷公司在庭审中自述，截止至2015年5月14日，被告金袆锋共支付借期内利息及逾期利息人民币57225元，被告金袆锋又于2015年11月20日归还借款本金人民币1万元，则构成自认。原告主张按照月利率15‰计算借期内利息并无不当，但原告计算逾期利息的利率标准过高，应予调整。经审核，借期内利息自2014年4月25日起至2015年3月20日止、以本金人民币30万元为基数、按照月利率15‰计算得人民币48750元；自2015年3月21日起至2015年11月20日止、以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%计算得人民币48000元（被告金袆锋一共支付利息人民币57225元，扣除借款期内利息人民币48750元后，还应支付原告该期限内的逾期利息人民币39525元）；自2015年11月21日起至判决确定的履行之日止的逾期利息以本金人民币29万元为基数、按照月利率2%计算。现各被告违约，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金袆锋归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币29万元；
二、被告金袆锋支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息人民币39525元；
三、被告金袆锋继续支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2015年11月21日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币29万元为基数，按照月利率2%计算）；
上述一、二、三项由被告金袆锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告季东华、张双燕、黄栋燕对被告金袆锋的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、被告季东华、张双燕、黄栋燕承担保证责任后，有权依本判决直接向被告金袆锋追偿；
六、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3496元（已减半收取），申请保全费人民币2520元，以上合计人民币6016元，由被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6992元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月一日
书 记 员 季珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1409号
原告上海上远物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王世平，董事长。委托代理人陈荣弟，男。委托代理人卞晴怡，女。被告姜泽民，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海上远物业管理有限公司诉被告姜泽民物业服务合同纠纷一案中，原告上海上远物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海上远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币210.70元，由原告负担。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3367号
原告胡殿满，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王海军，农民。
原告胡殿满诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月17公开开庭进行了审理。原告胡殿满委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿满诉称：2011年3月3日，被告胡殿满向原告借款2万元，并出具了借款借据，约定月息2.6%，王希雷签字担保。借款到期后经原告索要欠款未果，因此起诉，请求判令被告王海军及担保人王希雷偿还借款本金2万元及利息。
被告王海军未答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告王海军向原告借款，王希雷、王全正担保，并签订了借款借据，约定借款2万元，月息2.6%，担保人对债务清偿负全部责任，并约定担保期间为两年。原告当日实际支付被告王海军借款本金18840元。到期后，因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请，诉讼中，于2016年5月17日，原告与担保人王希雷达成调解，王希雷偿还原告本金1万元，原告撤回了对王希雷的起诉，并明确诉讼请求：判令被告王海军偿还借款本金8840元及利息（以18840元，自2011年3月3日至2016年5月17日，按月息2%计算；以8840元为本金，自2016年5月18日至实际还清为止，按月息2%计算）。
上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告胡殿满与被告王海军之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，双方约定的月息2.6%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。关于本金，因借款时原告实际交付数额为18840元，担保人王希雷于2016年5月17日偿还原告1万元本金，因此尚欠本金为8840元及利息，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。原告撤回对王希雷的起诉不违反法律规定，予以准许。被告王海军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡殿满本金8840元及利息（以18840元，自2011年3月3日至2016年5月17日，按月息2%计算；以8840元为本金，自2016年5月18日至实际还清为止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十八日
书记员 石玉峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1314号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人杨开宝，男，生于1965年1月5日。
被执行人杜银华，女，生于1965年4月14日。
被执行人杨芳芳，女，生于1987年9月1日。
被执行人江油市宝强生态养殖基地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初196号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨开宝、杜银华、杨芳芳、江油市宝强生态养殖基地的银行存款1528738元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费19200元、执行费17879元从被执行人杨开宝、杜银华、杨芳芳、江油市宝强生态养殖基地处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民特1号
申请人：韩连生，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：韩月兰，女，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人韩连生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩连生称，申请宣告王秀芬死亡。申请人韩连生与王秀芬系夫妻关系。2010年9月初，王秀芬送其婚生子韩金良去包头上学期间，于2010年9月6日在包头市九原区奶业公司黄河边遇见亲属王均财溺水，王秀芬在施救过程中被水冲走，至今下落不明，故申请请求宣告王秀芬死亡。
经审理查明，下落不明人王秀芬，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地满洲里市北区二道街东方花园2号楼6单元201室，与申请人韩连生系夫妻关系。2010年9月6日7时40分许，王秀芬、韩金良、王均财等九人在包头市奶业公司黄河边玩耍，王均财不慎掉入黄河中，王秀芬、韩金良下水施救，三人全部被河水冲走，后韩金良尸体在黄河下游被找到，王秀芬、王均财尸体至今没有找到。申请人韩连生申请宣告王秀芬死亡后，本院于2016年2月1日在人民法院报发出寻找王秀芬的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王秀芬仍然下落不明。
本院认为，王秀芬自2010年9月6日因意外落水至今下落不明，有包头市公安局麻池派出所出警情况证明及满洲里市富华社区证明为证。经本院依法公告寻找，现已届满，王秀芬仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”王秀芬下落不明已满六年，其配偶韩连生申请宣告王秀芬死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王秀芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王存利
二〇一七年二月二日
书记员 赵 慧
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00091号
原告张凤香不服被告葫芦岛市公安局南票分局对其行政拘留处罚一案，经本院审理，于2015年11月30日作出(2015)兴行初字第00091号行政判决书。现发现原判决中有笔误，特此补充裁定如下：原判决第二页14行“去葫芦岛岛看望亲友。”更正为：“去葫芦岛看望亲友”。
原判决第五页最后一行中，“张凤芹、张凤芹、张付姐弟....”更正为：“张凤芹、张付姐弟....”。
本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 于成泳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 楠