天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初112号
原告：李晓哲，男，1953年9月11日出生，汉族，无职业，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
被告：杨荣升，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
原告李晓哲与被告杨荣升债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓哲的委托诉讼代理人金魁贤、王荣荣，被告杨荣升的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣升立即偿还原告欠款130000元并支付自2017年12月1日起至实际给付日止的利息（按照年息6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨荣升系天津六建建筑公司的员工，其借用天津六建公司的资质、执照对外承包、发包工程。案外人鲁某某承包被告杨荣升的工程期间，因工程需要，鲁某某向原告李晓哲购买了价值130000元的钢管用于工程建设，后因鲁某某与被告杨荣升的工程款结算问题，经原告同意，鲁某某应当给付原告的款项由被告杨荣升给付。被告杨荣升于2012年6月18日向原告出具欠款条，承诺该笔款项由被告杨荣升给付原告，给付后折抵被告杨荣升应该给付鲁某某的工程款项。原告多次向被告催要，被告均以尚有外欠工程款未回款无力给付推脱。故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨荣升辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告与案外人鲁某某之间有债权债务关系，2012年1月12日和2012年6月18日鲁某某作为债权人将对被告杨荣升的债权转让给原告，而后于2012年7月16日又通知被告不用将欠款打给原告了，并指示被告将所欠工程款打给鲁某某的儿子鲁二某，于是被告于2012年12月31日之前分10笔将欠款276000元支付给鲁某某的儿子鲁二某。案外人鲁某某对被告享有的债权已经消灭，债权转让的基础事实已不存在，原告无权再找被告索要鲁某某所欠原告的钱。2.原告的起诉已经严重超过了诉讼时效，2012年7月16日鲁某某通知被告不用再向原告付款，鲁某某与原告的欠款由鲁某某自己解决，自那以后原告便没有再找过被告要钱，截止到起诉时已经有5年的时间，原告5年没有起诉索要欠款，也能侧面反映鲁某某当初和原告协商过欠款仍由鲁某某本人偿还。原告的诉讼时效已过，无权找被告要钱。
本院经审理认定事实如下：案外人鲁某某因向原告李晓哲购买脚手架管，欠原告货款130000元。被告杨荣升因工程欠案外人鲁某某工程款未付。2012年1月12日，案外人鲁某某出具承诺书，载明：“天津六建荣升分公司：关于我所欠的李晓哲脚手架管及附件款约13万元及所托欠郭恩贵借款8.7万元，共计约21.7万元（凭欠条办理），请你公司在与我结算的工程款中代扣代付予二人。承诺人：鲁某某，2012年元月12日”。同日，杨荣升在该承诺书上写下：“同意代扣此款，不够钱数部分由鲁某某直接偿还。杨荣升，2012年元月12日”。2012年6月18日杨荣升出具欠款条，载明：“原鲁某某欠李晓哲架子管款和郭恩贵借款（共计213000元正）大写贰拾壹万叁仟元正，此款由杨荣升（天津六建）偿还，并（扣鲁某某工程款213000元正）。杨荣升，2012.6.18”。被告杨荣升称其从天津六建承包工程，再发包给鲁某某，根本没有荣升公司，荣升公司就是杨荣升本人。此130000元货款被告杨荣升至今未给付原告李晓哲。
本院认为，债务转移是指经债权人同意，债务人将自己所承担债务全部或者部分转移给第三人。本案中，根据原告提交的承诺书、欠款条及双方庭审意见，可以认定案外人鲁某某将其对原告李晓哲的130000元债务转移给被告杨荣升的事实，原、被告之间形成合法有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，无论是承诺书亦或欠款条均未对履行期限进行明确约定，现原告要求被告偿还130000元货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。
针对被告关于案外人鲁某某将债权转让后，又通知被告不用将欠款打给原告了，被告根据鲁某某指示将所欠工程款276000元打给了鲁某某之子鲁二某；案外人鲁某某对被告享有的债权已经消灭，债权转让的基础事实已不存在，原告无权再找被告索要鲁某某所欠原告的钱的抗辩意见，本院认为，被告从债权转让的角度作出上述抗辩，从这一角度讲，首先，债权转让后，非经受让人同意，否则债权人转让权利的通知不得撤销。本案中，被告所提交的证据未能证明案外人鲁某某向被告杨荣升发出了不向原告打款的通知，亦未举证证明被告所称的上述通知经原告同意，故案外人鲁某某将其对被告杨荣升的债权转让给原告的事实未曾改变。其次，债权转让后，被告杨荣升应该对原告履行偿还130000元货款的义务，向案外人鲁某某之子打款276000元的行为不构成对原告的履行，且被告所提交的证据未证明该款项中包括本案所涉款项。最后，债权转让后，案外人鲁某某对被告杨荣升已不享有债权，被告关于案外人鲁某某的债权因被告将276000元工程款打给案外人鲁某某之子而消灭，债权转让的基础事实不存在的抗辩理由无事实和法律依据。综上，被告的上述抗辩理由不成立,本院不予支持。
在宣判前，原告李晓哲撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓哲撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨荣升于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告李晓哲货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨荣升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。