wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3357号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道吉祥苑15幢1号车库。
法定代表人：周月明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告：袁晓军，男，1977年2月2日生，汉族，住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告袁晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏根宝和被告袁晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1353元（2011年7月至2015年12月按照每月每平方米0.25元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告拥有位于镇江新区大港街道港南花苑门面房，面积共计100.28平方米。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾及湘华小区进行物业管理。被告未缴纳物业费，原告催要无果，请求判如所请。
被告辩称：第一，原告于2016年8月8日曾起诉要求被告支付2011年7月以来的物业费，其部分主张已经超过诉讼时效。第二，被告只同镇江新区世纪物业有限公司签订过物业管理合同，未与原告签订过任何物业服务协议，即使是大港街道办授权也应当通知业主再签订物业服务合同。第三，原告收取物业管理费应当开具发票但未向被告开具。第四，根据被告与镇江新区世纪物业有限公司签订的物业协议，物业管理费应为每月每平方米0.25元。第五，被告未享受过原告的物业服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的授权书、物价局文件、资质证书以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实:
2011年6月，因原物业管理公司退出，原告，根据镇江新区大港街道办事处授权的要求原告对镇江新区港南花苑（新城苑、吉祥苑）、金水湾及湘华小区实行物业管理服务，全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物的移交工作。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。港南花苑小区未成立业主委员会。被告是镇江新区大港街道港南花苑（建筑面积100.28平方米）业主。原告参照镇江市相关物业服务收费规定按照建筑面积每月每平方米0.25元向被告收取物业管理费。被告经催要后仍未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：因开发商未指定物业管理公司，小区也未成立业主委员会，镇江大港街道办事处作为地方基层组织指定原告对相关小区提供物业管理服务镇江新区大港街道办事处作为地方基层组织要求原告对相关小区提供物业管理服务，并不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费。原告参照相关收费标准按每月每平方米0.25元计算，并无不妥，本院予以认定。对于原告要求被告交纳2011年7月至2015年12月的物业管理费1353元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告提供物业服务，被告辩称原告主张已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。被告还辩称原告未提供物业服务，证据不足，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
限被告袁晓军于本判决生效之日起五日内向原告镇江市新苑物业管理有限公司交纳物业管理费1353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁晓军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 广
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于俊红
附本案适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢168号之二
申请执行人温小海，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘波涛，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行温小海依据本院（2014）神民初字第08040号民事判决书申请执行郑永平、刘波涛债权纠纷一案中，经向二被执行人郑永平、刘波涛发出执行通知书，责令其向申请执行人温小海偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4440元。但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在原执行中，依据本院（2015）神执字第02327号执行裁定书依法冻结了被执行人郑永平在中国工商银行及其在陕西神木农村商业银行账户，以及其住房公积金账户，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5209号
上诉人（原审被告）：梁振，男，1972年3月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏文强，男，1972年12月29日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人梁振因与被上诉人苏文强买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁振上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项。2、依法改判驳回苏文强的诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费由苏文强承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、苏文强不具备本案的主体资格，苏文强并未举出其开办煤球厂的营业执照和相关资质。2、苏文强在一审中承认梁振在欠煤球款之后偿还了6000元欠款，故只欠300余元未还了。3、苏文强称梁振偿还的是借款，但其并提交相关证据证实双方曾经有借款的事实。
苏文强辩称，1、苏文强在本村经营煤球厂多年，梁振从苏文强处购买煤球是事实，双方买卖合同成立，故苏文强具备原告的主体资格。2、梁振称已经结清欠款没有事实依据，如果已经结清欠款就不存在苏文强拦住梁振索要欠款时惊动了公安机关的事实，且苏文强提交的8张欠据是连在一起的，虽然其中一张810元的欠据没有书写“欠款”字样，但依照双方交易习惯及欠据相连的事实，只能说明该笔款项也是欠款。3、一审中苏文强所称关于梁振偿还的3000元是曾经借苏文强的借款，偿还后梁振把借条已收回。故梁振的上诉理由不能成立，二审法院应驳回其上诉请求，维持原判。
苏文强向一审法院起诉请求：1、判令被告梁振给付原告苏文强欠款6323元并支付利息1422元，共计7745元；2、诉讼费由被告梁振承担。
一审法院认定事实：原告苏文强在峰峰矿区××××村经营煤球厂。自2013年以来，被告梁振在原告处拉煤球进行销售。2014年7月8日，被告梁振在原告处拉煤球1100块，向原告出具了660元欠条；2014年8月10日，被告在原告处拉煤球1100块，向原告出具了660元欠条；2014年8月11日，被告在原告处拉煤球1644块，向原告出具了986元欠条；2014年8月19，被告在原告拉煤球1400块，向原告出具了840元的欠条；2014年11月1日，被告在原告处拉煤球1400块，向原告出具了812元的欠条；2014年11月20日，被告在原告处拉煤球1638块，向原告出具了950元的欠条；2015年5月24日，被告在原告处拉煤球1100块，向原告出具了605元的欠条。原告向被告索要煤球款未果，为此诉至法院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称被告因从其经营的煤球厂拉煤球而拖欠煤球款，并提供了被告出具的7张欠条予以证实，以上7张欠条的数额累计为5513元，法院对原告主张的上述欠款5513元予以支持。被告辩称2014年12月份，其向原告结清了之前所有的煤球款，当时因原告称其忘带欠条，故欠条未销毁，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担对其不利的后果，法院对其辩解不予采纳。同时，原告向法院提交了一份810元的二联单，上面虽有被告梁振的签名，但未有欠款字样，被告对此不予认可，原告仅凭此不足以证实欠款，法院对此不予支持。另外，原告主张要求被告支付欠款利息（利息自2015年5月开始计算），根据相关司法解释及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，利息应以欠款5513元为本金，自最后出具欠条之日2015年5月24日之日起，按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率加收30%标准进行计算，直至款项还清之日止。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告梁振于本判决生效后十日内向原告苏文强支付煤球款5513元并支付逾期利息（利息自2015年5月24日之日起，按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率加收30%标准进行计算，直至款项还清之日止）；二、驳回原告苏文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁振负担40元，原告苏文强负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的主要焦点是：一、苏文强是否具备本案原告的主体资格。二、梁振是否已经偿还了所欠煤球款。
关于苏文强是否具备本案主体资格的问题。根据本案查明的事实，梁振认可自2013年开始从苏文强处拉煤球的事实，且与苏文强结算过煤球款，现苏文强持有梁振给其书写的欠据，其作为原告起诉梁振索要欠款，本院认为，苏文强具备本案的主体资格。至于苏文强经营煤球厂是否有营业执照和具备相关资质不属于本案的审查范围，故梁振的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于梁振是否偿还了其所欠苏文强的煤球款的问题,本院认为，梁振主张已经偿还了6000元，未能提交相关证据予以证实,梁振称是根据苏文强的陈述证明已经偿还煤球款6000元,下欠323元,这与其一审中辩称只欠2015年5月29日一笔欠款605元相矛盾,且本案诉争的欠款原始凭据仍由苏文强持有，梁振既未收回欠据也未要求苏文强书写有关收款证明手续,故其上诉称煤球款已经偿还的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁振的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁振负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年九月二十五日
书记员 常新蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初字第1980号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡琚琼，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告：曹必龙，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告曹必龙金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年8月17日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人胡琚琼、曹必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称，曹必龙在我行鹞落坪支行（原包家信用社）分两次借款13640元，2001年6月20日借款3640元，期限3个月，月利率7.3125‰，2002年4月10日借款10000元，期限3个月，月利率6.6375‰。借款到期后，曹必龙未按借据约定还款。故起诉请求依法判决：1、判令曹必龙偿还我行贷款本金人民币13640元及自借款日起至款清之日按约定利率计算的利息；2、由曹必龙承担本案诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件两份，证明借款支付的事实；
2、催收通知单复印件，证明曹必龙确认债务。
曹必龙辩称，对起诉的事实没有异议，我是出面帮村里借的，村里一直没还给我，所以我也一直没还给银行。曹必龙未向本院提交证据。
案经庭审质证，曹必龙对岳西农商行提交的证据未提出异议，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对岳西农商行提交的证据予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：
2001年6月20日,曹必龙向岳西农商行下属鹞落坪支行借款3640元，合同约定期限3个月、月利率7.3125‰；2002年4月10日,曹必龙向岳西农商行下属鹞落坪支行借款10000元，合同约定期限3个月、月利率6.6375‰。2004年4月1日，曹必龙偿还利息2090.82元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹必龙向岳西农商行下属鹞落坪支行借款，岳西农商行下属鹞落坪支行已按约定支付了借款，曹必龙有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，曹必龙未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求曹必龙偿还借款本金、尚欠利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹必龙在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金13640元及利息（自2001年6月20日至款清日止按本金3640元、月利率7.3125‰计算利息；自2002年4月10日至款清日止按本金10000元、月利率6.6375‰计算利息；已还利息2090.82元在上述利息中扣抵）。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告曹必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年八月十七日
书记员 曹婉君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2015号
申请执行人罗庆阳，男，1963年8月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1401号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初3093号
原告:湖州滨河物业管理有限公司，住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人：韩培红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司职员。
被告：沈晓俊，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：湖州市。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司诉被告沈晓俊服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 金建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更487号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年4月14日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第00023号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2114号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律��事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄翠玲，女，住安徽省界首市。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人娄翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与娄翠玲的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉��
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0711号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人司开泵，男，1973年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人郁灯项，女，1969年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。与被告司开泵系夫妻关系。
被执行人李二建，男，1978年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡玉华，男，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权9321元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审255号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人刘永红。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804431处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初9576号
原告：北京依思博尔服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村礼茂路西三条1号。
法定代表人：魏淑媛，执行董事。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
被告：王学军，女，1970年3月7日出生，住北京市顺义区。
原告北京依思博尔服装服饰有限公司（以下简称依思博尔公司）与被告王学军劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依思博尔公司之委托诉讼代理人张煜萌，王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依思博尔公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金9270元。事实与理由：仲裁委未查明事实真相，我公司不服仲裁裁决起诉，不应支付王学军违法解除劳动关系赔偿金。
王学军辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意依思博尔公司的诉讼请求。
王学军以依思博尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年8月1日至2015年8月19日期间的工资1892元；2、支付解除劳动关系经济补偿金9270元。2016年2月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15734号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年8月1日至2015年8月19日期间的工资1665.32元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金9270元。依思博尔公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系的认定情况：双方均认可王学军在依思博尔公司工作期间岗位为导购，王学军离职前12个月平均工资为3090元，每月18日至20日期间以银行转账方式发放上个自然月工资，王学军最后出勤至2015年8月19日，依思博尔公司向王学军发放工资至2015年7月31日，双方劳动关系已于2015年8月19日解除。关于劳动关系存续期间，王学军主张其2003年7月入职依思博尔公司后，2011年10月8日因生病个人离职，2013年7月1日一直在该公司工作至2015年8月19日，并提交了如下证据：证据一2013年、2014年各签订一年的聘用合同；证据二银行流水明细；证据三证明，其内容显示：“蓝岛大厦领导您好！因我公司导购王学军，因身有重病，不能前来上班，特此我公司聘导购罗季丹身份证号（×××）71年9月7日出生，望蓝岛大厦领导给予我公司大力支持办理转办事宜”，落款处为北京意博服装有限公司（以下简称意博公司）。依思博尔公司对上述证据真实性均予以认可。
2.劳动关系的解除情况：王学军主张2015年8月19日依思博尔公司到蓝岛大厦撤柜台，之后再未支付其工资，亦未给其安排工作，其找依思博尔公司索要解除劳动关系经济补偿金。依思博尔公司主张双方劳动关系并未解除。
本院认为：本案争议焦点为依思博尔公司是否应支付王学军违法解除劳动关系赔偿金，本院认为应当支付其解除劳动合同经济补偿金，理由如下：第一王学军并未提交有力证据证明依思博尔公司与其违法解除了劳动关系，依思博尔公司对此亦未认可；第二依思博尔公司虽在本次诉讼中主张双方劳动关系并未解除，但王学军当庭表示已无继续履行双方劳动关系的意愿。综上，本院认定双方于2015年8月19日属协商一致解除劳动关系。关于入职时间，双方均认可王学军于2013年7月1日再次入职依思博尔公司工作，故依思博尔公司应当支付王学军解除劳动合同经济补偿金7725元。（3090*2.5=7725）
另，依思博尔公司同意支付王学军2015年8月1日至2015年8月19日期间工资1665.32元，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、原告北京依思博尔服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王学军二〇一五年八月一日至二〇一五年八月十九日期间工资1665.32元；
二、原告北京依思博尔服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王学军解除劳动合同经济补偿金7725元；
三、驳回原告北京依思博尔服装服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京依思博尔服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 林克仙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12597号
原告：浙江朗铭律师事务所，住所地杭州市拱墅区金华路88-10号。
法定代表人：王日保，主任。
委托代理人（特别授权代理）：郑婷、徐徐，系浙江朗铭律师事务所律师。
被告：浙江大明建设工程有限公司，住所地杭州市下城区石祥路159号。
法定代表人：潘伟刚。
本院在审理原告浙江朗铭律师事务所（以下称原告）与被告浙江大明建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江朗铭律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取1074元，财产保全申请费959元，合计人民币2033元，由原告浙江朗铭律师事务所负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 袁小莉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1210号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币912元，申请人练余花同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初294号
原告曲靖市住房公积金管理中心。
法定代表人蒋绍荣，主任。
委托代理人陆爱琼、刘有书，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）
被告叶春，男。
原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告叶春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告曲靖市住房公积金管理中心的委托代理人陆爱琼、刘有书到庭参加诉讼。被告叶春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月8日被告因购房向原告申请住房公积金贷款，双方于2004年11月11日签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》。借款合同约定：由原告向借款人叶春提供贷款70000元，贷款期限为10年（即2004年11月11日起至2014年11月10日止），贷款利率为月息3.525%，如借款人叶春未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收3‰的罚息，借款人不按期归还贷款利息时，原告对借款人未支付的利息收取罚息。原告于2004年11月11日按合同约定向被告发放借款70000元，但2014年11月10日借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截止2015年8月25日被告尚欠原告借款本金70000元、利息2417.27元及罚息2697.12元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元及截止2015年8月25日的利息2417.27元、罚息2697.12元；并按合同约定的利率支付利息及罚息自2015年8月26日起至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告叶春未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各1份，负责人证明1份，欲证明原告的主体资格。2、曲靖市住房公积金个人贷款申请审批表、被告叶春的身份证、工资证明复印件各1份，欲证明被告所在单位审批确认后向原告申请公积金贷款的事实。3、曲靖市区域内住房公积金管理中心职工住房抵押贷款申请表、曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同、借据复印件各1份，欲证明被告向原告申请贷款70000元，双方就还款期限、利率、发放贷款等事项进行了约定的事实。4、欠款催收记录复印件4份，欲证明被告在贷款到期后未依约定还款，原告分别于2013年5月22日、2014年2月11日、7月8日、2015年1月12日向被告进行4次电话催收，但被告一直未履行还款义务的事实。5、欠款明细、曲靖市住房公积金管理中心关于逾期借款人的还款说明各1份，欲证明截止2015年8月25日被告尚欠贷款本金70000元、利息2417.27元、罚息2697.12元，合计75114.39元的事实。
被告未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告叶春系曲靖日报印刷厂职工。2004年11月8日，被告因购房向原告申请公积金贷款。2014年11月11日，双方签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款70000元用于购买住房；贷款由原告以转账方式划入被告在指定银行开立的存款户；贷款期限10年，即自2004年11月11日起至2014年11月10日止；贷款利率为月息3.525%；若被告未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收3‰的罚息。被告不按期归还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收罚息。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款70000元。被告于2014年4月10日起未按合同约定还款，截止2015年8月25日，被告尚欠原告贷款本金70000元、利息2417.27元、罚息2697.12元，合计75114.39元。
本院认为，原告曲靖市住房公积金管理中心与被告叶春之间签订的《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告叶春于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市住房公积金管理中心偿还借款本金70000元、利息2417.27元、罚息2697.12元（截止2015年8月25日），合计75114.39元；并按合同约定支付自2015年8月26日起至贷款还清之日止的相应利息、罚息。
案件受理费1678元（原告已预交），由被告叶春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
代理审判员 李永梅
人民陪审员 武昔花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李桃仙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初135号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨正香，男，1970年1月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(因该案，于2016年2月2日被刑事拘留，2016年5月9日被取保候审)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨正香犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人杨正香到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月24日21时许，被告人杨正香酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇天津路由南向北行驶至串场河大桥北首时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨正香的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。
上述事实，被告人杨正香在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨正香在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨正香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销本院（2016）苏0923刑初114号刑事判决对被告人杨正香宣告的缓刑；被告人杨正香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月4日止(先行羁押的98日已折抵刑期)。罚金人民币二千五百元，限本判决生效后三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3400号
罪犯李某常，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月26日作出(2015)江台法刑初字第161号刑事判决，以被告人李某常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某常在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某常予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1872号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：��华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：项笑清。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告项笑清信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金134645.35元、利息13276.39元、滞纳金39282.33元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费2700元，合计189904.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年8月，被告向原告申请领用信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份��载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，被告未能按时还款应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：46×××98）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金134645.35元、利息13276.39元、滞纳金39282.33元，已经严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告项笑清应于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行所欠信用卡透支���本金134645.35元、利息13276.39元、滞纳金39282.33元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费2700元，合计189904.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元(原告已预交)，公告费560元，均由被告项笑清负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许广平
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执127号
申请执行人巴东县恒信担保有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。组织机构代码：79057731-3。
法定代表人：向平，董事长。
被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关青龙桥社区。组织机构代码：55065763-X。
法定代表人：王立三，董事长。
本院在申请执行人巴东县恒信担保有限公司与被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂巴东民初字第02152号民事判决书确定的内容，被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司应偿还申请执行人巴东县恒信担保有限公司借款本金900000元及其利息，给付申请执行人巴东县恒信担保有限公司律师费用30000元，负担案件受理费15600元。2017年1月12日申请执行人巴东恒信担保有限公司向本院申请执行，2017年1月14日，本院立案。执行中，双方于2017年5月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 谭俊锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1464号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：任某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1678号
罪犯赵凤，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市栖霞区人民法院于2015年4月8日作出（2015）栖刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵凤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4224号
原告：陈方敏，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：张权，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：祝成，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈方敏与被告张权、祝成、卢家颜、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方敏、被告张权、祝成、周鹏到庭参加诉讼。被告卢家颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张权、祝成共同偿还原告借款本金26.6万元，并自2016年3月2日起至付清之日止，按月利率2%支付资金利息；2.依法判决被告卢家颜、周鹏对上述本息承担连带给付责任；3.本案案件受理费由被告方负担。事实和理由：2016年3月2日，原告帮助被告张权偿还了债务26.6万元，由被告张权、祝成作为借款人，被告卢家颜、周鹏作为连带责任保证人，共同向原告出具了借款26.6万元的借条。借款后，被告未偿还借款本息。
被告张权辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求亦无异议,但在借款时是请祝成提供担保。
被告祝成辩称，1.祝成并非共同借款人。该款是在2016年3月2日以后，卢家颜多次请祝成给张权担保。因为原告要求三个拿财政工资的人担保，才同意给张权借款。祝成从重庆回来后才同意担保，帮助张权渡过难关；2.从借据上看，书写的“我已收到现款”，并非“我方收到现款”，这一个“我”，就只能是张权；3.从借款人的落款看，“祝成”二字没有在“张权”名字之后，也没有在“借款人”三个字正下方，祝成的签字在“借款人张权”与落款时间的中间后面一点；4.借条上有一字作过更改，辨识不清楚，这一个字到底是什么字；5.如果祝成是共同借款人，那么肯定会在借据上书写“共同借款人”这五个字，但事实上借据上只有“借款人”。综上所述，作为担保人祝成愿意承担连带责任，但是请求法庭本着尊重事实的原则，作出公正的判断。
被告卢家颜未作答辩。
被告周鹏辩称，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即被告祝成是担保人还是共同借款人？本院认定如下：
从被告祝成在借条上的签名看，位于“借款人：张权”的右下方，名字前无单独法律地位的称谓，与担保人即被告卢家颜、周鹏签名位置左右分开、区别明显，其法律地位似共同借款人。但从借贷关系产生的基础看，借款是被告张权用于偿还个人债务，与被告祝成没有关系，主债务人是被告张权，而不是被告祝成；从保护债权的角度看，无论被告祝成是共同借款人，还是担保人，对债权的保护均无实质影响，也就是说，原告在债的担保上不会进一步刻意要求，但对被告祝成而言，共同借款与担保存在质的差别。比较而言，在被告祝成是担保人还是共同借款人的法律地位不明朗，且无特殊例外的情况下，应以借款的使用来判断当事人的法律地位，使其更符合事情的本来面目，故此确认被告祝成为借款担保人为妥。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
基于借贷关系产生的原因，平衡当事人之间的利益，客观再现案件事实，认定被告祝成在本案中系借款担保人。
被告祝成、卢家颜、周鹏自愿为被告张权借款提供担保，被告祝成的担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月；被告卢家颜、周鹏的担保，约定了保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告祝成、卢家颜、周鹏承担保证责任，被告祝成、卢家颜、周鹏应当承担保证责任。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张权在本判决生效后五日内，偿还原告陈方敏借款本金26.6万元及利息（利息从2016年3月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告祝成、卢家颜、周鹏对上列债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.5936万元，由被告张权、祝成、卢家颜、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 兰 洋
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第699号
原告童福来，男，土族，1977年11月14日出生，系德令哈务工人员。
被告贺德忠，男，汉族，1974年2月2日出生，系德令哈市务工人员。
第三人德令哈苏德装潢设计有限公司。
法定代表人：柏传兵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告童福来诉被告贺德忠、德令哈苏德装潢设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告童福来于2015年12月9日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童福来的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童福来撤回起诉。
本案诉讼费用1423元减半收取，即711.5元由原告童福来承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十二月九日
书记员 董 馨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3124号
原告：王兴嘉,男,1947年8月8日出生,汉族。
被告：黄泽树,女,1947年8月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘映全,四川尽心律师事务所律师(一般代理)。
被告：周莉，女，生于1960年8月13日，汉族。
被告：潘志忠，男，生于1959年11月，汉族。
原告王兴嘉、黄泽树诉被告周莉、潘志忠合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴嘉、黄泽树的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年十一月三日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1523执17号
申请执行人：倪小虎，男，1981年1月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住江安县。
本院在执行倪小虎与代治涛民间借贷纠纷[（2016）川1523民初916号民事调解书]一案中，依法向被执行人代治涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，依法将被执行人代治涛位于江安县的房屋三套、门市二间移送技术室对外委托评估。但评估、拍卖尚需一定时日，被执行人代治涛暂无其他财产可供执行，申请执行人倪小虎同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金273000元及其利息、案件受理费及财产保全费5156元、本案执行费4072元，被执行人代治涛未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月十四日
书记员 尤 桦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执133号
申请人：霍丽丽
被执行人：户自峰
本院在执行申请执行人霍丽丽与被执行人户自峰借款合同纠纷一案中，经查，户自峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人户自峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0701民督20号
申请人：王磊，男，1981年3月9日出生，汉族。
被申请人：杨俊霞，女，1986年4月5日出生，汉族。
被申请人：李浩，男，1986年7月10日出生，汉族。
申请人王磊于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月26日，申请人将其位于奎屯市天北新区东湖公园2幢1103号楼房一套，以259056元的价格转让给被申请人李浩、杨俊霞。被申请人用该楼房按揭贷款，在偿还了申请人172704元后，被申请人尚欠86352元未偿还申请人。2017年9月30日，双方达成了还款协议，约定被申请人于2017年11月30日前一次性将欠款86352元归还给申请人。时至今日，被申请人未按约履行其还款义务。因此，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还申请人欠款86352元，因本案产生的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨俊霞、李浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊房款人民币86352元。
申请费653元，由被申请人杨俊霞、李浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 凌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王新茹
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1111号之三
申请执行人：王德水，男，1966年2月25日生，汉族，哈尔滨市政建设有限公司工人，住哈尔滨市道里区变压器厂家属宿舍20栋1单元1楼1号。
被执行人：单志伟，男，1981年4月1日生，汉族，黑龙江省医院工人，住哈尔滨市道外区南棵小区3栋2单元702室。
本院在执行王德水与单志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人单志伟的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人王德水申请执行的债权额为149,121.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初633号之一
原告王林灿。
委托代理人盛锡坤。
被告靖江市永胜金属制品有限公司。
诉讼代表人靖江市永胜金属制品有限公司清算组，负责人谷泉。
本院在审理原告王林灿与被告靖江市永胜金属制品有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林灿撤回起诉。
本案受理费2580元减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 莉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1212号
原告:福江集团有限公司。
法定代表人：陈东山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
原告福江集团有限公司与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福江集团有限公司及被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福江集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北康机汽车零部件制造有限公司偿还原告借款1000000元及至还款之日的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告以需资金周转为由，向原告借款。2015年4月20日分别向原告出具2张金额各为500000元的借条，约定其中500000元借款在同年5月5日前归还，另500000元在同年5月20日前归还。上述借款均约定月利率30‰。原告于同年4月20日、4月21日分别转账200000元、800000元至被告指定的收款人账号。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司辩称，借款属实，但利率约定过高，请求按法律规定调整。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告以需资金周转为由，向原告借款。2015年4月20日分别向原告出具2张金额各为500000元的借条，约定其中500000元借款在同年5月5日前归还，另500000元在同年5月20日前归还。上述借款均约定月利率30‰，由被告的法定代表人曹少洪在借据上签字，并加盖被告印章。原告于同年4月20日、4月21日分别转账200000元、800000元至被告指定的收款人吴晓菊账号。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为,原被告系生产型企业，其间的借贷行为除利率约定过高外，其他未违反法律规定情形。被告借款不还，应承担还款责任。关于原被告借款的利率处理，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案可以按年利率24％计算借款利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福江集团有限公司借款本金1000000元及利息（其中200000元本金的利息、800000元本金的利息分别从2015年4月20日、4月21日起按年利率24％算至还清之日止）。
驳回原告福江集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海东
二〇一七年七月四日
书记员 秦孟秋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初857号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。
被告:朱云忠，男，生于1965年1月19日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告朱云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告朱云忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2012年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2438.83元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2498.83元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑7栋1单元503号房屋的业主，该房屋产权面积为92.38平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.95元，但被告确未履行从2012年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告朱云忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑7栋1单元503号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2438.83元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告朱云忠在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费2438.83元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 静
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执616号
申请执行人：杨尚文，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李安文，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
申请执行人杨尚文与被执行人李安文民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4054号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月29日书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月七日
书记员 吴 仇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执584号
被执行人：白垣国，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院立案执行被执行人白垣国罚金一案，本院作出的（2015）穗中法少刑初字第11号刑事判决已发生法律效力。被执行人白垣国犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除发现被执行人有银行存款574.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款项已扣划并办理上缴国库手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人白垣国列入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执584号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执584号罚金
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭刘卓江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14251号
原告上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。
委托代理人邹昊，律师事务所员工。
被告彭家法，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海君澜律师事务所与被告彭家法诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1054号
原告曲莉，住所长春市长春市朝阳区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告曲莉诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲莉的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H2-1-422号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15410元(自2011年10月11日至2015年10月31日)。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年10月12日。
经审理查明：原告与被告于2009年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2（H-2）幢1单元422号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告曲莉与被告高力集团于2009年10月18日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲莉违约金5340元；
二、驳回原告曲莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告曲莉负担140元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执706号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人王伟。
被执行人于文港。
被执行人于文湘。
被执行人于文建。
被执行人颜廷辉。
被执行人于君堂。
被执行人崔新胜。
被执行人刘玉顺。
被执行人张德成。
被执行人潍坊腾飞经贸有限公司。
法定代表人王永刚，总经理。
被执行人潍坊鑫涛经贸有限公司。
法定代表人曾庆生，总经理。
被执行人潍坊逸轩经贸有限公司。
法定代表人张德成，总经理。
被执行人潍坊鑫涛置业有限公司。
法定代表人张玉霞，总经理。
被执行人王永刚。
被执行人于文奎。
被执行人王永刚。
被执行人刘春玲。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人王伟、于文港、于文湘、于文建、颜廷辉、于君堂、崔新胜、刘玉顺、张德成、潍坊腾飞经贸有限公司、潍坊鑫涛经贸有限公司、潍坊逸轩经贸有限公司、潍坊鑫涛置业有限公司、于文奎、王永刚、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0705执706号执行裁定书依法查封:1、被执行人于文奎名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里8号楼1-1101室；2、被执行人张德成名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号18号楼1-1101室（房产证号：潍房产证市属字第××号）；3、被执行人刘春玲名下的位于潍坊高新技术开发区福寿东街以北，金马路以西赋海仁居小区1号楼1-1102室（房产证号：潍房产证高新字第××号）；4、被执行人崔新胜名下的位于潍坊高新区东风东街以北，金马路以西金马小区。现因，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对：1、被执行人于文奎名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里8号楼1-1101室；2、被执行人张德成名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号18号楼1-1101室（房产证号：潍房产证市属字第××号）；3、被执行人刘春玲名下的位于潍坊高新技术开发区福寿东街以北，金马路以西赋海仁居小区1号楼1-1102室（房产证号：潍房产证高新字第××号）；4、被执行人崔新胜名下的位于潍坊高新区东风东街以北，金马路以西金马小区的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
���〇一六年六月二十九日
书记员 刘 正
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢156号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）。
法定代表人刘艺红，该公司董事长。
被执行人王文兵，男。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与王文兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年11月8日作出的（2012）榆民二初字第00901号民事调解书，权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王文兵偿还欠款人民币127200元，并要求被执行人王文兵承担执行费人民币1800元。本院于2017年10月19日恢复执行执行。
本案在执行过程中，经本院查询发现被执行人王文兵无可供执行财产，申请人厦门海翼融资租赁有限公司向我院申请撤回执行，待被执行人王文兵有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执恢156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康靖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执322号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区。
被执行人：裴晓鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：裴继忠，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人裴晓鹏、裴继忠、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月27日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人裴晓鹏名下位于福山区永达街580号玉森明珠2-2-0401号房地产一套，已查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1435号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林宝国
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1125号
原告：魏某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 李美艳
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 盼
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执45号之一
申请执行人：浙江省平湖市自然涂料厂。住所地：平湖市新仓镇晨光村。组织机构代码:X09455749。
法定代表人：柳锋。
被执行人：浙江方润特玻璃机械有限公司。住所地：平湖市新仓镇金穗路269号。组织机构代码:09451111-8。
法定代表人：董磊。
本院在执行申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂与被执行人浙江方润特玻璃机械有限公司（2017）浙0482执45号买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江方润特玻璃机械有限公司银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行。本院已于2017年01月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0482民初3852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚承志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13710号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告崔巍，男，1981年12月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币75803.23元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告崔巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月11日，该卡因透支产生的应付本息共计75803.23元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七万五千八百零三元二角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告崔巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初686号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:易群刚,男，1980年9月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易群刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易群刚金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终213号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林祥，男，汉族，1967年3月21日出生于重庆市丰都县，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月24日刑满释放。因本案，于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人杨林祥犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）渝0230刑初217号刑事判决。原审被告人杨林祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨林祥，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月9日12时许，被告人杨���祥在丰都县汽车客运中心停车场空坝处扒窃被害人普某随身携带的背包口袋中的VIVO牌X7手机一部后逃离现场。经丰都县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1664元。
2017年7月23日13时许，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心售票厅楼梯转角处扒窃被害人张某随身携带的背包口袋中的OPPO牌R9手机一部后逃离现场。经丰都县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1517元。
被告人杨林祥于2017年8月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息；4.刑事判决书、释放证明；5.收据；6.接受证据清单；7.丰都县价格认证中心丰都价认[2017]40、52号价格认定结论书；8.辨认笔录；9.丰都县汽车客运中心监控视频；10.证人吴某、余某、周某的证言；11.被害人普某、张某的陈述等证��在案，足以认定。
原判认为，被告人杨林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨林祥有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨林祥退赔被害人普某人民币1664元、被害人张某人民币1517元。
上诉人杨林祥上诉提出，他没有实施盗窃行为，原判认定盗窃的证据不足，他无罪，请求二审法院改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其��为已构成盗窃罪。杨林祥有盗窃前科，酌情从重处罚。
关于上诉人杨林祥提出的没有实施盗窃行为，原判认定盗窃的证据不足，他无罪，请求本院改判的上诉理由，经查，杨林祥扒窃的事实有被害人的陈述、证人证言以及监控视频、辨认笔录、查获的被盗手机等在案证据相互印证，足以认定。本院认为，原判认定杨林祥在公共场所扒窃2部手机的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判根据杨林祥扒窃的犯罪事实、犯罪情节及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人杨林祥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高龙英
书 记 员 袁雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初254号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵佳杰
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初字627号
原告刘名光，男，汉族，农民，赣县人，住赣县。
委托代理人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告宋运和，男，汉族，农民，赣县人，住赣县。
委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘名光诉被告宋运和提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院依照原告所提供的被告地址无法向被告送达诉状副本等案件材料，且根据原告提供的被告宋运和称，其根本没有经营过沙场，沙场是有工商登记信息的组织经营的。本院曾多次口头通知并于2016年4月29日书面通知，限原告在收到通知后十日内向本院提供系该案有利害关系的被告（该沙场的经营者）确切的联系地址（或联系方法）及相关证明该被告的相关信息。但原告一直没有提供。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，其未能提供被告的有效联系地址或联系方式，导致本院无法向被告送达诉讼材料，原告的起诉不符合受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘名光的起诉。
案件受理费1183元，退回原告刘名光。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曾玉泉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00166号
申请执行人纪雪峰，男，汉族，农民，1983年2月3日生，住到贤镇盖村西街。
被执行人张小娟，女，汉族，农民，1984年3月3日，住到贤镇纪贤村五社。
申请执行人纪雪峰与被执行人张小娟离婚纠纷一案，本院（2008）富民初字第1465号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为10000元，执行费50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：由被执行人张小娟一次性给付申请执行人纪雪峰8000元整，剩余标的额申请人表示自愿放弃对被执行人的追偿，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下:
终结本院（2008）富民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝 珊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1340号
申请执行人：郭敬四。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人郭敬四与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为25060元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1299号
申请执行人：潘世武，男，1967年13月11日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：郭于康，男，1984年9月16日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人潘世武与被执行人郭于康买卖合同纠纷一案，在本院的执行过程中，2018年7月13日申请执行人潘世武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军生
审判员 杜海涌
审判员 李军保
二〇一八年七月十二日
书记员 石彦博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3126号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：何昌玲，女，1975年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告何昌玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1138号
原告翁某1，男，1970年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告周某某，男，1949年02月02日生，汉族，住上海市长宁区。
被告邹某某，女，1948年10月01日生，汉族，住上海市长宁区。
以上两被告共同委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告翁某2，男，1999年10月02日生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告翁某1与被告周某某、邹某某、翁某2离婚后财产纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴寅星
二〇一四年九月十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执760号
申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
被执行人：师宗法，男，汉族，1965年3月12日出生，住临泽县沙河镇花园良种场，身份证号码62222419650312001X。
被执行人：杨居江，男，汉族，1968年9月28日出生，住临泽县沙河镇花园良种场，身份证号码622224196809280016。
被执行人：代小军，男，汉族，1977年6月22日出生，住临泽县沙河镇花园良种场，身份证号码622224197706220031。
被执行人：李正军，男，汉族，1962年3月2日出生，住临泽县沙河镇花园良种场，身份证号码622224196203020033。
本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人师宗法、杨居江、代小军、李正军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人师宗法的银行存款86909元。
二、冻结被执行人杨居江的银行存款86909元。
三、冻结被执行人代小军的银行存款86909元。
四、冻结被执行人李正军的银行存款86909元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年二月二十日
书记员 郭福鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3926号
原告：重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司（组织机构代码74748588-6）.住所地重庆市大足区宝兴镇红桥社区2组86号。
法定代表人：刘方文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：胡国友，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：罗定级，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告妻子。
委托代理人：罗华中，男，1939年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告父亲。
原告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司诉被告胡国友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，在审理过程中，原告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费1350元（已减半），由原告重庆市大足区宝兴建筑工程有限公司负担。
审判长 朱永强
审判员 周学均
审判员 彭 文
二〇一六年八月十九日
书记员 周正义
江苏省昆山市人民法院
民事判决���
(2017)苏0583民初1106号
原告：林菊花，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告林菊花与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林菊花的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊花诉称：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为334876元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款334876元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销��同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款334876元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款334876元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品���购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款334876元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林菊花逾期交房违约金（以房款334876元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为649元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定���江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢142号
申请执行人王元宏，现住湖南省株洲市。
被执行人李勇，住湖南省醴陵市。
被执行人朱丽，住湖南省醴陵市。
申请执行人王元宏与被执行人李勇、朱丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付36618.6元及利息，案件受理费4642元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅