wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2974号
原告：微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370826675530261X，住所地：微山县南阳镇南阳村。
法定代表人：单成营，董事长。
被告：赵兴东，男，1974年8月13日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：宋志波，男，1969年4月29日出生，住鱼台县。
被告：缪卫红（曾用名：缪林），男，1972年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
二被告的委托诉讼代理：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东与被告宋志波、缪卫红建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年一月十日
书记员 马 蕊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审557号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人蔡俊，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭默涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2005号
上诉人（原审被告）：马争喜,男,1978年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：戴荣善,男,1952年1月10日出生，汉族，住新沂市。
上诉人马争喜因与被上诉人戴荣善健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马争喜自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马争喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马争喜撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人马争喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 王俞卜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1313号
罪犯张革，男，1984年11月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）一中刑初字第2301号刑事判决，以被告人张革犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2014年1月14日以（2013）高刑终字第480号刑事裁定，维持并核准被告人张革死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯张革在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张革于2014年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张革在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张革死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第855号
申请执行人颜许斌，男，汉族
被执行人汤会清，男，汉族
被执行人张英伟，男，汉族
被执行人九江荣信达实业有限公司
法定代表人汤会清。
颜许斌和汤会清、张英伟、九江荣信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1731号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧阳庆霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3016号
罪犯于龙，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月3日作出(2015)皇刑初字第645号刑事判决，以被告人于龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月9日起至2017年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1974号
原告武毛姑。
被告许根弟。
被告姚建冬。
原告武毛姑与被告许根弟、姚建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武毛姑、被告姚建冬到庭参加诉讼，被告许根弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武毛姑诉称，原告与姚建冬认识，许根弟系屯村屯渔村的养殖户，2014年3月，被告姚建冬说许根弟承包鱼池养鱼需要借钱150000元，但原告与许根弟不熟悉，姚建冬说到年稀薄如果许根弟不还钱就由姚建冬还，这样，原告就借给许根弟150000元，由姚建冬作担保人，借期自2014年3月11日至2015年1月10日。但到期后多次催讨未还钱致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告、姚建冬辩称，已还过原告三笔钱，分别是2014年5、6月份还了5000元利息，2015年春节前我代许根弟还了45000元，2016年春节前由许根弟还了原告30000元，合计80000元。这归还的是本金而非利息，应在本金总额中予以扣除。
被告许根弟未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告许根弟在落款借款人栏签名，被告姚建冬在落款担保人栏签名向原告武毛姑出具《借据》一份，写明：“今由许根弟借到武毛姑现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000.00元，月利率3%借款日期：2014年3月11日至2015年1月10日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金，由借款人（担保人）承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、车费、诉讼费）全部由借款人（担保人）承担。”落款并注明“担保日期：一直到借款还清为止”，并注明姚建冬和许根弟的身份证号码。
原告提供中国农业银行《银行卡取款业务回单》证实，借款中的145500元通过银行划款的方式于2014年3月11日交付给许根弟，另4500元武毛姑称是以150000元为计算基数预先扣除的按月息3%计算的利息；原告称被告已归还的80000元均为利息，而被告主张归还的80000元是本金；原告对被告姚建冬担保责任以诉状中主张的如果许根弟还不出钱时由姚建冬归还。
上述事实，有《借据》、银行凭证、本院询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，依《借据》凭证并结合庭审笔录已查明，被告许根弟向原告武毛姑借款的事实清楚，据原告提供的银行划款凭证可证实，实际交付被告许根弟的借款金额为145500元，另4500元作为借款的利息予以预先扣除，因此，实际交付的借款金额145500元与原告主张的借款金额150000元不一致，法律规定，不一致时，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息，因此，本院对原告主张由被告许根弟归还借款145500元的诉讼请求予以支持。
第二，关于庭审中查明被告已归还的80000元是本金还是利息的问题，因当事人双方在《借据》中已明确约定了借期内的借款利息以月息3%计算，逾期利息为“自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金”，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，本案中当事人双方对借款利息按月利率3%计算的约定，未违反该规定，本院对当事人借期内的利息计算标准予以支持，即在原被告双方约定的2014年3月11日至2015年1月10日期间以借款本金145500元为计算基数按月利率3%计算利息，为43650元；虽然原告起诉的请求中未主张借期内利息及逾期利息，但主张被告已归还的80000元为利息，另据原被告《借据》中约定，“如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金”，该约定的逾期违约金具有逾期利息性质，且该约定已超过年利率24%的法定标准，故按此标准并以145500元为计算基数，至本案庭审时的2016年3月10日，逾期利息为40740元，而本案已归还的80000元中扣除借期内利息后的余额为36350元，因此该36350元应计算入借款145500元的逾期利息中。综上，被告已归还的80000元全部是归还借款本金145500元的利息。
第三，关于被告姚建冬的担保责任，法律规定，当事人约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，结合本案，因庭审及原告诉状中均陈述“如果许根弟还不出钱时由姚建冬归还”，该原告的陈述可证实被告姚建冬在本案中的保证责任为一般保证，且在保证期间内，故本院对原告的要求在许根弟不还钱时由姚建冬归还的主张予以支持。被告许根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许根弟应于本判决生效之日起十日内归还原告武毛姑借款145500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告姚建冬对上述还款义务承担一般保证责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告许根弟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执312号
申请执行人武燕辉，男，蒙古族，1989年3月15日出生，现住察右后旗白音察干镇富元小区。
被执行人李耀中，男，汉族，1986年12月8日出生，现羁押呼和浩特市第二监狱。
本院在执行申请执行人武燕辉与被执行人李耀中民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询被执行人李耀中银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人李耀中已被法院判处有期徒刑，正在呼和浩特市第二监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 任建林
审判员 杨福喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4119号
罪犯张浩，男，1992年5月2日出生，藏族，四川平武人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月27日作出（2011）平武刑初字第33号刑事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月9日至2018年11月8日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2545号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复50号
申请复议人(被执行人)中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城13号楼,组织机构代码76785XXXX。
负责人爱新觉罗启峰,系该公司经理。
申请执行人李振章,现住包头市,公民身份号码×××。
申请复议人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称中华保险公司)不服包头市青山区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)内0204执异19号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人中华保险公司称:执行依据为(2015)包青民初字第1871号民事判决书,判决书第八项判定被告闫轶丰赔偿李振章医疗费51038.01元,第十项判定闫轶丰赔偿李振章营养费8000元,第十一项判定被告闫轶丰赔偿李振章鉴定费1720元,第十二项判定上述款项计67038.01元。经复议申请人核定,上述医疗费51038.01元只能赔付44695.79元,差额6342.22元由闫轶丰承担。因李振章的伤情为腿部骨折,故营养费8000元的赔偿依据不足,诉讼法3420元也不属于保险理赔范围。因此,根据判决鉴定费、营养费、医疗费、诉讼费均由闫轶丰承担。所以(2016)包青执字第301号执行通知书要求复议申请人交纳案款17772元和利息及执行费170元是毫无道理的。请求撤销(2016)包青执字第301号执行通知��与(2016)内0204执异19号执行裁定书。
原审法院查明,李振章申请执行闫轶丰、中华保险公司道路交通事故责任纠纷一案,执行案号为(2016)包青执字第301号,执行依据为(2015)包青民初字第1871号民事判决书。判决书第八项判定被告闫轶丰赔偿李振章医疗费51038.01元,第十项判定闫轶丰赔偿李振章营养费8000元,第十一项判定被告闫轶丰赔偿李振章鉴定费1720元,第十二项判定上述款项计67038.01元,中华保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行赔偿李振章,不足部分由闫轶丰承担,案件受理费3420元,由闫轶丰承担。
中华保险公司核定医疗费51038.01元其只能赔付44695.79元,差额6342.22元由闫轶丰承担。因为李振章的伤情为腿部位骨折,故营养费8000元的赔偿依据不足,诉讼费3420元也不属于保险理赔范围。
原审法院认为,虽然根据判决鉴定费,营养费,医疗费由闫轶丰承担,但判决第十二项明确判定中华保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内先行赔偿李振章。由此可知中华保险公司有先行理赔的义务。至于中华保险公司认为还应由闫轶丰承担不足部分,不足部分具体数额是多少,其可通过保险合同诉讼与闫轶丰解决。诉讼费的承担问题也一并通过保险合同纠纷诉讼解决。综上,中华保险公司的异议理由不成立,应予驳回。
申请复议人对上述裁定不服,向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,(2015)包青民初字第1871号民事判决判令中华保险公司在保险范围内承担先行赔付责任是基于中华保险公司与被告闫轶丰签订有保险合同。鉴定费1720元、诉讼费1710元(受理费3420元,一审适用简易程序减半收取)并未判令由中华保险公司赔付。医疗费、伙食补助费、营养费(三项共计67038.01元)中华保险公司应且只应在保险合同约定的范围内履行赔付义务,不足部分应由闫轶丰负担。如对中华保险公司先行赔付数额有争议,应由保险合同当事人通过保险合同诉讼予以解决。故包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定认定事实有误,应予纠正。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定适用审判员独任制审查案件违反法定程序,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款的规定,裁定如下:
一、撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异19号执行裁定;
二、发回包头市青山区人民法院重新审查。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议案件或者复议案件,应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件,应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00179号
上诉人（原审起诉人）黄金武。
上诉人黄金武因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第000130号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人黄金武认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然黄金武已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，黄金武针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故黄金武起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，黄金武提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00130号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1216号
申请执行人曾春凤，女，1958年8月10日出生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县，
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
曾春凤依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1915号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3016元，执行费人民币50元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曾春凤依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1915号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月七日
书记员 邓珊珊
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）��3127执331号
申请执行人陈永秀，女，1962年6月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人邬祥元，男，1974年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
第三人颜学玉，女，1949年2月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。（系被执行人邬祥元母亲）
关于申请执行人陈永秀与被执行人邬祥元生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）湘3127民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬祥元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永秀于2016年11月17日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明申请执行人陈永秀与第三人颜学玉在我院有民事纠纷，（2016）湘3127民初1049号民事判决书判决陈永秀须赔偿颜学玉5101.6元，该判决也已生效，通过对陈永秀和颜学玉询问，颜学玉同意代替其儿子邬祥元偿还赔偿款，要求用（2016）湘3127民初1049号民事判决书判决款项抵扣（2016）湘3127民初948号民事判决书判决款项，通过两份生效判决抵扣，申请执行人陈永秀与被执行人邬祥元及第三人颜学玉三方均同意由被执行人邬祥元一次性赔偿陈永秀8420元（2016）湘3127执331号案件以执行完毕结案，第三人颜学玉也不得再以（2016）湘3127民初1049号民事判决书向本院申请执行，（2016）湘3127民初1049号民事判决款项用于抵扣（2016）湘3127民初948号民事判决书判决款项。现被执行人邬祥元已将执行款8420元通过本院兑付给申请执行人陈永秀。
本院认为，（2016）湘3127民初948号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈永秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邬祥元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初948号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初416号
原告：曹守亮，男，汉族，1963年3月4日出生。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：张岳兵，男，汉族，1960年10���29日出生。
原告曹守亮与被告张岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹守亮及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告张岳兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张岳兵偿还原告借款375000元，利息13409元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实和理由，2015年9月3日及2015年9月22日，被告在奎屯市夏哈拉118栋121室借原告现金375000元，被告给原告出具了2张借条，约定该借款分别于2016年9月3日及2016年9月22日归还。此借款到期后，原告多次向被告索款无果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告张岳兵未到���参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告曹守亮提供的借条2份、中国工商银行奎屯市支行银行卡交易明细清单1份，经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告张岳兵向原告曹守亮借现金25万元，借款期限一年，张岳兵向曹守亮出具借条1份，承诺此款于2016年9月3日归还。2015年9月3日、9月4日及9月6日，曹守亮分4次通过工商银行ATM机向张岳兵提供的银行卡(卡号6222083016000086298)转账20万元。2015年9月22日，被告张岳兵再次向原告曹守亮借款125000元，并于当日向曹守亮出具借条1份，承诺此款于2016年9月22日归还。2015年9月22日，原告曹守亮通过工商银行ATM机向张岳兵的银行卡(卡号6212263006003325192)转账10万元。除此之外，原告曹守亮陈述向张岳兵支付了75000元的现金。
再查明，原告因诉讼支付邮寄费96.60元、公告费252.50元。原告主张由被告按6.13%的年利率承担2016年9月30日至2017年4月30日的逾期还款利息13409元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曹守亮分别于2015年9月3日及9月22日分二次向被告张岳兵提供借款375000元，并向被告转账支付了借款30万元。因此，原告曹守亮与被告张岳兵之间的借款合同分别于2015年9月3日及9月22日成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，否则即应向对方承担相应的违约责任。被告张岳兵在约定的还款期内未及时向原告曹守亮偿还借款，已构成违约。因此，原告曹守亮请求被告张岳兵偿还借款375000元并赔偿其诉讼损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曹守亮请求被告张岳兵支付其逾期还款利息符合相关司法解释的规定，但利息应当按6%的年利息予以计算。经核算，原告有权主张的利息应为11250元(375000元×6%÷12个月×7个月)，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告曹守亮主张由被告张岳兵偿还借款375000元，并赔偿其利息损失11250元、邮寄费96.60元、公告费252.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岳兵于本判决生效后十日内支付原告曹守亮借款375000元、逾期还款利息11250元，赔偿原告诉讼损失邮寄费96.60元、公告费252.50元，以上款项合计386599.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告张岳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 代 凌
审 判 员 向洪武
代理审判员 樊俊辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 王新茹
1
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1739号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人盛联合。
被执行人马卫东。
被执行人于钦宝。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人盛联合、马卫东、于钦宝经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终752号
上诉人(原审被告)：广州市迪丰鞋业有限公司，住所地广州市天河区珠江新城海安路13号财富世纪广场A1栋2904房。
法定代表人：王宜丰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：倪佳，男，1982年12月26日生，住无锡市滨湖区。
上诉人广州市迪丰鞋业有限公司（以下简称迪丰公司）因与被上诉人倪佳劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告迪丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：无锡市并非劳动合同约定的倪佳的固定工作地点，劳动合同履行过程中诸多事宜也发生在广州市，适用迪丰公司的规章制度进行管理，而迪丰公司的住所地在广州市天河区；根据双方劳动合同约定，因履行合同发生纠纷的管辖地是迪丰公司所在地，故要求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据迪丰公司、倪佳劳动合同约定的工作地点，以及倪佳从事巴利宝品牌在无锡商业大厦、无锡八佰伴店、宜兴华地店等店铺的管理工作，应当认定双方劳动合同履行地在无锡市崇安区。双方劳动合同中对处理劳动争议管辖地的约定，违反相关司法解释的规定。综上所述，迪丰公司提出的管辖异议不能成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回被告神迪丰公司对本案管辖权提出的异议。
迪丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、劳动合同虽然约定工作地点在无锡市，但也约定其公司有权根据工作需要调整倪佳工作地点，倪佳履行部分职务地点也发生在广州市。2、劳动合同约定因履行合同发生纠纷管辖地为其公司所在地，该约定属有效。3、其公司收到劳动仲裁裁决书后，已向广州市天河区人民法院起诉，本案应移交该院一并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
倪佳未作答辩。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。迪丰公司与倪佳签订的劳动合同约定的工作地点，以及倪佳从事巴利宝品牌在无锡商业大厦、无锡八佰伴店、宜兴华地店等店铺的管理工作，应当认定双方劳动合同履行地在无锡市崇安区，故原审法院对本案有管辖权。劳动合同对处理劳动争议管辖地的约定，违反相关司法解释的规定。至于迪丰公司要求将本案与广州市天河区人民法院受理的案件并案处理无相应法律依据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺骁磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8698号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：周晶，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告周晶已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)宁0221执794号
申请执行人赖阳菊，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人张永军，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省南部县。
被执行人岳毛通，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省南部县。
被执行人张清，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省南部县。
被执行人黄建国，男，汉族，1974年7月3日出生，住石嘴山市。
被执行人王念省，男，汉族，1978年7月19日出生，住石嘴山市。
本院在执行申请执行人赖阳菊与被执行人张永军、岳毛通、张清、黄建国、王念省劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初48号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。依据（2016）宁0221民初48号民事判决书已确定的内容，被执行人张永军、岳毛通、张清、黄建国、王念省应支付申请人工资159000元，案件受理费1740元，合计160740元。
本案在执行过程中，2018年3月15日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，经本院审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴晓东
二〇一八年三月十五日
书记员杨锟
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5409号
原告：黄莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被告：曾卿，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告黄莉与被告曾卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人胡嘉璐到庭参加诉讼，被告曾卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄莉诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告曾卿向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年2月17日先归还1万元，于同年4月15日前归还剩余借款。被告曾向原告归还5000元后，剩余借款至今未还。原告认为被告迟迟不予还款的行为侵害了原告的财产权，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款25000元并支付利息（自2015年2月17日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。庭审中原告变更利息计算的起始时间为2015年4月16日。
被告曾卿未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告曾卿向原告黄莉出具借条一份，载明：“黄莉与债务人曾卿所签订的借款协议，今由债权人交付给债务人人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整全款收到。定于2015年2月17日前先还壹万。剩下余款于4月15日前归还。身份证号：320522198110092543”。
原告庭审中对借款经过陈述如下：“2015年过年前，被告打电话给原告说自己手头有点紧，想向原告借3万元。因为以前被告跟原告及其他朋友一起出去玩的时候，经常由被告买单，所以原告认为被告经济状况比较好，就同意借款。2015年2月9日，被告将车开到原告家附近。原告在被告的车上将现金3万元交付给被告，并让其当场书写了借条。借条的格式文本由原告提供，因为发现文本上面写的是收条以及收款人，所以进行了改动。借条上面书写的字迹及所有的涂改都是被告书写、改动，手印也是被告的。当时原告想要将被告的身份证拍照以便留下其身份信息，但是被告没同意并说由其自行在借条上书写其身份证号码就可以了。原告直至调取被告的常住人口信息准备起诉时才发现借条当中由被告书写的身份证号码有三个数字有误。2015年2月17日，被告未按约还款1万元，于是原告向其催讨。其后被告在2015年正月期间陆续共计归还原告5000元，之后就再也没有还过钱。”原告以被告迄今未归还剩余借款25000元为由，诉至本院。
以上事实，借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄莉与被告曾卿之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金25000元并支付自2015年4月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾卿于本判决生效之日起10日内归还原告黄莉借款25000元，并支付原告逾期利息（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费300元，合计767元，由被告曾卿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初46号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李秋莲，女，1964年4月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省巨野县，租住广西钦州市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李秋莲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李秋莲及辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人李秋莲到扶绥县东门镇东门糖厂物流园装运白糖时，将被害人李某1放置在18号仓库大门旁边的一部0PPO牌手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并发还李某1。经扶绥县价格认证中心鉴定，李某1被盗手机价值2249元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人李秋莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李秋莲及辩护人梁玉芳对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人李秋莲跟随其丈夫王某到扶绥县东门镇东门南华糖业有限公司物流园装运白糖时，将被害人李某1放置在18号仓库大门旁边墙角的一部0PPO牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2249元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还李某1；李秋莲的丈夫王某代其向李某1道歉并补偿经济损失1500元，取得了李某1的书面谅解。
上述事实，被告人李秋莲及辩护人梁玉芳在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认被盗手机笔录及照片，被盗手机的购买单据复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案说明，谅解书，被告人李秋莲的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李秋莲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，并鉴于李秋莲补偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李秋莲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年一月十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7838号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人马涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告向建宇，男性，1994年7月14日，四川省宣汉县。
本院在审理成都万科物业服务有限公司与向建宇关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执565号
被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号，机构代码：55956331-4。
法定代表人颜亚池，总经理。
被执行人颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行被执行人漳州市京顶非金属矿业有限公司、颜亚池、曾水法一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4769号
申请执行人：蒙某。
被执行人：龙某。
申请执行人蒙某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）甬余民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费9000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4769号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执117号
申请执行人：袁邦林，男，生于1981年8月1日，住四川省犍为县。
被执行人：陈建霞，女，生于1978年2月18日，住重庆市永川区。
申请人袁邦林依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初881号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人陈建霞应支付申请人袁邦林因交通事故造成的各项损失共计105706.86元。本案执行费1486元由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成案外付款协议，并已经全部履行完毕。申请人袁邦林自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特58号
申请人：汪永春，男，1973年04月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市舒城县。
申请人：宛代玉，女，1985年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年3月16日受理申请人汪永春、宛代玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪永春、宛代玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪永春于2016年3月16日前赔偿宛代玉误工费、交通费、车辆维修费共计3036.00元整；
二、汪永春于2016年3月16日前赔偿宛代玉医疗费1236.11元整。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十六日
书记员 余慧婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3087号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：王爱军，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼；被告王爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告王爱军在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2014年4月22日向原告出具了1张欠条，注明：欠原告货款计人民币16200元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告以现金及三包冲账形式支付货款7508.2元，实际欠款8691.8元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款8691.8元，及支付逾期付款违约金4965元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年4月22日暂计至2016年9月14日，要求计算至付清之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告王爱军未答辩。
原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：《经销合同》一份，证明原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实客观存在的业务往来。
证据二：欠条一张，证明截止2014年4月22日，被告欠原告货款8691.8元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告陈家骏无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告王爱军未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年4月21日，原告与被告签订了一份《经销合同》，约定：乙方（被告）自愿接受并成为甲方（原告）的经销点，购买和销售甲方的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年4月22日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款16200元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。被告以现金及三包冲账形式支付货款7508.2元，实际欠款8691.8元。故原告诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款8691.8元，及支付逾期付款违约金4965元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年4月22日暂计至2016年9月14日，要求计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《经销合同》以及被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款8691.8元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款8691.8元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款8691.8元；
二、被告王爱军在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以8691.8元为欠款本金，按月息二分,自2014年4月22日起计算至实际付清欠款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费142元、公告费600元，合计742元，由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭邦宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20651号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐佳,男,1994年11月1日出生于天津市,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区南疆治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人徐佳犯故意伤害罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年10月17日0时50分许,被告人徐佳在天津市滨海新区石油新村商贸中心工商银行门前,因琐事持空啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤。经法医鉴定,被害人吴某左额硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级;其左额骨骨折及左眼眶上壁骨折的损伤程度为轻伤二级;其前额头皮血肿及左眼钝挫伤的损伤为轻微伤。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人徐佳的行为已构成故意伤害罪,系自首,请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人徐佳对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2015年10月17日0时50分许,在天津市滨海新区石油新村商贸中心工商银行门前,被告人徐佳因琐事持空啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤。经诊断,吴某的伤情为前额头皮血肿6x7cm、左额硬膜外血肿、左额骨骨折、颅内积气、左眼眶上臂骨折、左眼钝挫伤、左眼外伤。经鉴定,吴某左额硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级,左额骨骨折及左眼眶上壁骨折的损伤程度均为轻伤二级;前额头皮血肿及左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,徐佳明知他人报警仍在现场等候公安机关处理;后并积极赔偿了吴某的各项经济损失共计人民币20500元,取得了被害人的谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人吴某陈述,证人陈某、陈某1、陈某2、王某、刘某、吴某证言,法医学人体损伤程度鉴定意见书,户籍证明、情况说明,谅解书、收条,现场照片,现场检测报告书,诊断证明书,调取证据清单、监控录像等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人徐佳故意伤害他人身体,致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。徐佳系自首,且已积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人徐佳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;
二、禁止被告人徐佳在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人吴彬(禁止令期限从判决生效之日起计算);
三、对被告人徐佳,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第220号
申请执行人宋某
被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2337判决书的（2014）任执字第220号执行案、本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3653号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李金海。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢123号
申请执行人：沈福松，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省绵阳市经开区。
被执行人：李泽远，男，汉族，生于1969年4月3日，住四川省三台县。
被执行人：王仕军，男，汉族，生于1957年7月28日，住四川省绵阳市经开区。
本院受理沈福松申请执行（2015）涪民初字第978号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽远、王仕军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李泽远、王仕军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执304号
申请执行人：吉林省新启源农业发展有限公司。
被执行人：高峰。
吉林省新启源农业发展有限公司与高峰种植回收合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付种子款3200元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢165号
申请执行人：孙丽艳,女性,1984年10月21日出生,住范县新区。
被执行人：王雯,女性,1985年6月18日出生,住范县；
被执行人：刘军,男性,1983年11月21日出生,住范县。
本院在执行申请执行人孙丽艳与被执行人王雯、刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人孙丽艳于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢165号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03114号之一
原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，居民，住安徽省濉溪县。
上述两原告共同的委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李祥超，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月8日作出（2015）濉民一初字第03114号财产保全的裁定，查封丁娟所有的皖F号别克君越轿车一辆。现因案件已审理终结，按照法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对原告丁娟所有的皖F号别克君越轿车的查封。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月二十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5125号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告田树军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田树军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e82782f-0253-4677-a35e-7aba17941549&imgId=OWU4Mjc4MmYtMDI1My00Njc3LWEzNWUtN2FiYTE3OTQxNTQ5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事裁定书**
****
(2018) 甘0422民初563号
原告：会宁平安汽车租赁有限公司，住所地白银市会宁县会师镇桃花山开发区。
法定代表人：苟某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：孟某，1989年7月20日出生。户籍所在地甘肃省会宁县柴门乡柴门村岔口社12号。
被告：曹某，男，1989年8月10日出生，汉族。住甘肃省会宁县柴门乡柴门村。
本院在审理原告会宁平安汽车租赁有限公司与被告孟某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告会宁平安汽车租赁有限公司以其与被告孟某、曹某私下协商解决为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁平安汽车租赁有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁平安汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁平安汽车租赁有限公司负担。
审判员王军
二〇一八年三月二日
书记员李珂红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第849号
原告潘海明，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘文静，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告薛佳莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所律师。原告潘海明与被告薛佳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海明及其委托代理人潘文静、张峥嵘，被告薛佳莉及其委托代理人陈刚、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海明诉称，真北路XXX弄XXX号XXX室房屋原是原告父亲名下的使用权房，由原告和父母共同居住。2001年买下产权，登记在原告名下。2012年原告因赌“百家乐”欠某房产中介吴斌几万块钱，无力偿还，遂想用房屋抵押贷款，一方面归还欠款，一方面筹措钱款与吴斌一起放高利贷给他人。吴斌为原告介绍了中间人“张老板”办房屋贷款事宜。因原告没有工作，无法申请抵押贷款，“张老板”建议与被告做房屋假买卖，向银行申请住房贷款。因房屋是售后公房，需要提供户口簿等资料，原告瞒着其父母，由“张老板”伪造相关证件提供给贷款银行和交易中心。后被告申请到贷款45万元，原告与其办理了过户手续。“张老板”陪同原告办了两张银行卡，开通了网银，其中一张由“张老板”持有，并取走原告的身份证。银行放贷后，“张老板”避而不见。后原告因吸食毒品被强制戒毒。2015年3月30日，被告带了20几个帮手至系争房屋，欲强占房屋。现原告诉至法院，请求判决：1、确认原被告于2012年3月8日签订的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、上述房屋恢复登记至原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告薛佳莉辩称，原被告之间是真实交易买卖，被告支付了房款，原告无处居住不肯交付房屋，后原告多次吸毒，导致被告无法接收房屋，房屋现已由原告交付给被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人登记在原告名下。2012年3月8日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方(原告)向乙方(被告)转让系争房屋，转让款为人民币85万元。2012年5月24日，系争房屋被设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，债权数额为45万元，债务履行期限自2012年5月2日至2042年5月1日。同日，系争房屋权利人登记在被告名下。又查明，原告于2012年3月8日办理了中国工商银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2012年3月22日办理了中国农业银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，2012年5月2日，被告因购买系争房屋向中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款，约定借款人(被告)不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入潘海明账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告为证明系争房屋未实际交付提供了系争房屋所在地居委会于2015年3月31日出具的《证明》，该《证明》载明“兹有本小区住真北路XXX弄XXX号XXX室潘海明居民，父亲潘培德、母亲陈玉莹、妻子俞红娟、女儿潘旭超，以上居民从1999年7月至今一直居住在上述地址。母亲陈玉莹2014年6月死亡。”被告对此表示，居委会对系争房屋的买卖合同履行情况不清楚，真实性不予认可，与本案没有关联性。庭审中，被告为证明其已经支付了房款提交了中国工商银行个人业务凭证，业务凭证记载，被告分别于2012年3月17日及2012年5月27日向原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号转入人民币26万元、14万元，原告对此表示，该银行卡由案外人“张老板”所持有，未收到过上述款项，并申请证人陈某甲、管某某、陈乙到庭作证，被告则称证人与原告关系密切，且证人证言不具有客观性，不予认可。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告潘海明作为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，有权对系争房屋作出处分。关于签约目的，原告称其与被告签订《上海市房地产买卖合同》的目的是用于骗取贷款，且被告对签约目的系以合法形式掩盖非法目的系明知，但原告未提供证据加以佐证，本院对此难以采信。关于房款，原告称银行发放贷款后，案外人陪同其办理了两张银行卡，案外人持有原告的身份证原件以及中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，原告未收到被告转入其账户的款项，但原告对此未提供充分证据予以证明，且原告未提供证据证明被告与其所称持卡人的关系，本院对此陈述不予采信。被告称其已支付了全部房款的辩称意见与事实相符，本院予以采信。故本院认定，《上海市房地产买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思，合法有效。原告要求确认就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并将系争房屋的权利人恢复登记至其名下的诉请缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：对原告潘海明的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币12300元，由原告潘海明负担。本案保全费人民币5000元，由原告潘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张霖妹
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1108号
申请执行人:任城区人民法院刑事少年审判庭。
被执行人：冯双景。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1108号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十六日
书记员 褚海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初444号
原告：于秀珍，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：孙辉（原告于秀珍之子），男，汉族，住址同上。
被告：中国财产股份保险有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路。
法定代表人：王富源，职务经理。
被告：马静，女，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告于秀珍与被告中国财产保险股份有限公司嫩江支公司、马静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀珍撤回起诉。
案件受理费548元，应收取234元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一七年三月十五日
书记员 高怡菲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1686号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人周某，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖某，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人周某、廖某社会抚养费征收一案中，被执行人周某、廖某无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及本院执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执381号之二
申请执行人:杨光，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人被执行人黄勤在中国农业银行股份有限公司奉节支行有存款（系工资收入），本院依法裁定予以冻结，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人黄勤无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年八月九日
书记员 陈天敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1211号
原告李凯，男，1991年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告李飒峰，男，1973年5月4日生，汉族，居民。
原告李凯与被告李飒峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人刘潘军、被告李飒峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2013年11月18日下午5时，原告随父亲经营通村客车行至北门村口时，同一线路的通村客车车主被告李飒峰登上原告的车，以原告车慢了一分钟为由辱骂、踢打原告。冲突间，被告用随身携带的匕首刺向原告的腹部，致使原告身着的羽绒服被刺破，衣服口袋中新购买的苹果5S手机被刺坏。现原告请求：1.要求被告向原告赔偿手机一部的价值6200元及羽绒服一件的价值300元，合计6500元。2.要求被告承担本案的诉讼费。
被告李飒峰辩称，2013年11月18日，原、被告发生纠纷一事属实。但起因为原告经常性的推迟发车，被告当天为此与原告理论。之后被告准备离开时，遭到原告及原告父亲的殴打，被告即拿出随身携带的水果刀刺向原告的胸部，后被人拉开。因此事被告已受到行政拘留五日的处罚，现不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月18日17时许，在蓝田县蓝关镇北门十字附近，原、被告因经营车辆的发车时间问题发生争执，进而撕打，双方均用拳头击打对方，后被告用随身携带的折叠刀刺向原告，刀划破原告衣服后扎在口袋内的iphone5S（金色/16GB）手机上。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。该案在审理中，原告申请对涉案手机的损失进行鉴定，因鉴定时并未明确该手机能否修复，原告对于确定损失的时点有异议，被告质疑手机存在二次损坏可能，先后两次被鉴定机构退回。2016年4月15日，原告申请撤诉，本院裁定准许。2016年7月4日，原告再次诉至本院，请求如前所述。本案在审理中，涉案手机经苹果授权服务商深圳市天音科技发展有限公司西安分公司检测，并出具服务报告书一份，确认该手机机壳人为破损，无法维修，现需付费2098元交换整机。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、庭审笔录、服务报告书、维修人员谈话笔录、手机及羽绒服实物等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告用刀损坏原告的手机、衣服，对原告的财产损失，被告应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纠纷发生过程中，原告处理方式不当，亦存在一定过错。故原、被告应依照3:7的比例承担相应的责任。依照相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告均未就手机损失申请鉴定，本院综合损害发生时同类手机市场价、手机折旧费、现期置换价等因素，对于原告的手机损失酌定为4000元。原告主张其羽绒服的损失300元，但未提交证据证明该衣服价值，因被告损坏原告羽绒服的事实存在，根据原告羽绒服的品牌价位、新旧程度、损坏情况，酌定羽绒服的损失为150元。则原告的以上财产损失共计4150元，被告应赔偿原告4150×70%=2905元，原告自行负担4150×30%=1245元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告李飒峰赔偿原告李凯财产损失2905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李凯负担15元，被告李飒峰负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1000号
申请人：李闪闪，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：靳单单，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人李闪闪与被申请人靳单单民间借贷纠纷一案，申请人李闪闪向本院申请财产保全并由保险公司出具保单作担保，请求冻结被申请人靳单单的存款165000元。
本院经审查认为，申请人李闪闪向本院提出财产保全申请，并由保险公司出具保单作担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人靳单单的存款165000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金景利
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2084号
原告：魏开华，男，1974年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告魏开华与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告魏开华于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏开华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏开华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏开华负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月七日
书记员 王沛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初760号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第310号
上诉人（原审被告）：赵全喜，男，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人赵全喜因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵全喜的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵全喜是冶建公司的退休职工，其配偶高玉美生于1945年2月，系冶建退休五七工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向赵全喜报销了部分采暖费，未报销部分由赵全喜自行负担，并已由冶建公司向赵全喜进行收取。为此，赵全喜与冶建公司发生争议，赵全喜于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第041号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销赵全喜2003年度至2011年度取暖费共计4845.98元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，赵全喜于2003年11月缴纳取暖费330元；于2003年12月23日缴纳暖气费303元；于2004年4-12月缴纳取暖费633元；于2010年12月24日缴纳2005年度、2006年度取暖费共计1266元，2007年度、2007年度取暖费共计1013元，2009年度取暖费506.5元，2010年度取暖费378元；于2012年6月5日缴纳2011-2012年度取暖费414.68元（62.83平方米×22元/平方米×30%）。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，赵全喜系冶建公司退休职工，其配偶系退休五七工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担赵全喜的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据赵全喜提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，赵全喜要求冶建公司退还2003年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2003年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于赵全喜于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司在75平方米的范围内报销给赵全喜。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销赵全喜2003年度至2010年度取暖费个人负担部分4431.3元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销赵全喜2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还赵全喜2011年度取暖费共计414.68元。
上诉人赵全喜上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担赵全喜取暖费低于按该文件规定应承担赵全喜取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担赵全喜取暖费。赵全喜所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，赵全喜于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。赵全喜要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵全喜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执570号
申请执行人邱运章，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2323号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李伟有位于岳池县九龙镇小北街夏家堰塘凤山综合市场3栋1-5-1号住房一套(产权证号000486**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李伟所有的位于岳池县九龙镇小北街夏家堰塘凤山综合市场3栋1-5-1号住房一套(产权证号000486**)予以查封，查封期限为3年。
二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 韬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00915-3号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州西港钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人张兆潘，该公司董事长。
被执行人张兆潘。
被执行人张春。
被执行人张雪清。
被执行人郭忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州西港钢铁贸易有限公司、张兆潘、张春、张雪清、郭忠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0516号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州西港钢铁贸易有限公司归还中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金人民币5000000元，利息、罚息、复利756264.18元（利息、罚息、复利暂计算至2014年2月7日，之后按编号为32010120110022069的《流动资金借款合同》继续计算至实际清偿之日止）；中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以抵押物包括坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19003室（抵押债权数额900000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19005室（抵押债权数额1400000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19006室（抵押债权数额1000000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19007室（抵押债权数额1000000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19013室（抵押债权数额1030000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19012室（抵押债权数额1000000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19002室（抵押债权数额900000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19001室（抵押债权数额1400000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19011室（抵押债权数额1400000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19009室（抵押债权数额900000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19010室（抵押债权数额900000元）、坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19008室（抵押债权数额1300000元）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿；当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58322元，公告费600元，合计58922元，由苏州西港钢铁贸易有限公司、张兆潘、张春、张雪清、郭忠共同负担，直接给付中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因苏州西港钢铁贸易有限公司、张兆潘、张春、张雪清、郭忠未按生效法律文书履行付款义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2015年5月18日向本院申请执行，立案执行标的5815469.18元，本案执行费56478元。
执行中，中国东方资产管理公司南京办事处向本院提出变更申请执行人申请，要求将本案申请执行人变更为该公司，并提供了相应证明材料。本院于2016年1月13日作出裁定：变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人张兆潘名下有轿车一辆，该车设有抵押，且本院未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人张春名下有坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19003室、19005室、19006室、19007室房产，被执行人张兆潘名下有坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19013室、19012室、19002室、19001室房产，被执行人张雪清、郭忠名下有坐落于苏州市相城区元和街道相城大道666号19011室、19009室、19010室、19008室房产，上述房产本案均已轮候查封。本院赴被执行人户籍地查询，被执行人名下无可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 倩
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执593号
申请执行人弥勒市旺丰冻品部。住所地：弥勒市。
经营者郭武彬，住四川省资中县。
被执行人林义响，现住弥勒市。
本院执行申请执行人弥勒市旺丰冻品部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币2.4289万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执162号之一
申请执行人于洪河，男。
被执行人钟长合，男。
申请执行人于洪河与被执行人钟长合民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）密商初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。由于钟长合没有履行生效法律文书确定的义务，于洪河于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求执行钟长合给付借款本息45000元、案件受理费462元，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等信息，除被执行人钟长合工资和房产被另案冻结、查封之外，未发现钟长合有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟长合目前没有其他财产可供执行，且申请执行人于洪河在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟长合新的财产线索，申请执行人于洪河可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐闻亭
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初249号
原告李某某,女。
被告候某某,男。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年三月十日
书记员 程 潜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执462号之一
申请执行人：文新高。
被执行人：丁光祥。
申请执行人文新高与被执行人丁光祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日作出的（2016）赣0112民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文新高于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人丁光祥所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××车辆，但未实际控制。被执行人丁光祥无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人丁光祥至今仍欠申请执行人文新高油漆款3202元，案件受理费50元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人丁光祥无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执462号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂夏云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执76号
申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县，个体工商户，
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人席俊海在相关金融部门的存款限额为人民币80000元。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平