湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1985号
原告彭某，女，1988年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告张水平，女，1956年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告何某1，女，2010年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人彭某，系何某1之母。
原告何某2，男，2012年3月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人彭某，系何某2之母。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚良兵，男，1978年4月21日出生，汉族，住安化县。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。
负责人冯树，该公司总经理。
被告益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人曾跃红，系该院院长。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹俐，系该医院员工，代理权限为一般代理。
被告中南大学湘雅三医院，住所地长沙市河西桐梓坡路***号。
法定代表人陈方平，系该院院长。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴君辉，系该医院员工，代理权限为一般代理。
原告彭某、张水平、何某1、何志祥（以下简称四原告）与被告龚良兵、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、益阳市第三人民医院、中南大学湘雅三医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）益赫民一初字第1684-1民事判决书后，被告龚良兵不服向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘09民终508号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年6月30日立案后，四原告向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉，被告龚良兵申请追加益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院为被告，本院准许四原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉，并依法追加益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、张水平及四原告委托代理人ＸＸ，被告龚良兵及其委托代理人周继军，被告益阳市中心医院委托代理人贾钢、曹俐，被告中南大学湘雅三医院委托代理人袁勋、吴君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚良兵、益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院共同赔偿四原告各项经济损失共计1206825元。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：判令被告龚良兵、益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院赔偿四原告各项经济损失共计1518547元，其中医疗费258099元、误工费5917元、护理费11409元、交通费2600元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944元、被扶养人生活费524790元、住宿费7128元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2015年5月24日6时40分，被告龚良兵驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市云雾山路由西往东行驶，行至方圆液压路段时，因操作失误逆向行驶，撞上了由东往西方向停在该路段边的湘Ｈ×××××号小型普通客车后，又接连撞上赣Ｄ×××××号小型客车、湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车和一辆无牌摩托车，发生五车受损，何虎华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告龚良兵负事故全部责任，何虎华、刘求军、潘德祺、陈茂林不负事故责任。何虎华伤后先后在益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅医院等地治疗，用去医疗费20多万元，于2015年7月11日因医治无效死亡。四原告认为，根据相关法律规定，被告龚良兵、益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院应对四原告所受损失承担相应赔偿责任，为维护四原告合法权益，故诉至法院。
被告龚良兵辩称，一、根据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》可知，交通事故不是何虎华死亡的直接原因，何虎华系因术后发生感染导致死亡；二、关于原告张水平的被扶养人生活费应按农村标准进行计算。
被告益阳市中心医院辩称，一、被告益阳市中心医院对何虎华的诊疗行为并无过错，何虎华的死亡系其自身伤情造成，与被告益阳市中心医院无关，被告益阳市中心医院无需承担赔偿责任；二、关于四原告的损失，应按原一审法庭辩论终结前上一年度赔偿标准计算，何虎华不是城镇居民，不应按城镇标准计算赔偿项目，同时，何虎华为治疗自身伤病的开支不能计算至四原告的损失中；三、四原告已获得的赔偿项目应从总损失中予以扣除。
被告中南大学湘雅三医院辩称，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》明确认为何虎华死亡的根本原因是交通事故致肝破裂，被告中南大学湘雅三医院对何虎华的诊疗行为并无过错，与何虎华死亡不存在因果关系，被告中南大学湘雅三医院无需承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.四原告提供的益阳市赫山区鱼形山街道接龙庵村村民委员会、益阳市赫山区鱼形山街道办事处、益阳市公安局岳家桥派出所共同出具的证明和湖南省民政厅湘民行发[2014]7号文件，该两份证据的内容能够相互印证，故予以认定；
2.四原告提供的益阳市赫山区鱼形山街道接龙庵村村民委员会和益阳市赫山区鱼形山街道办事处共同出具的证明，被告龚良兵有异议，该证明上无负责人及经办人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，故不予认定；
3.四原告提供的劳务合同、工资表、结算单、《关于与何虎华一周打工的证明》，被告龚良兵对其真实性、合法性、关联性有异议，认为项目部不是独立的法人；被告益阳市中心医院对其真实性有异议，认为合同上加盖的不是公司的公章，《关于与何虎华一周打工的证明》不符合证据的形式要件。本院认为，劳务合同、工资表、结算单均系复印件，四原告未提供原件予以核对，无法确认其真实性，不予认定；《关于与何虎华一周打工的证明》系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认定；
4.四原告提供的益阳市中心医院处方签、益阳市朝阳益民大药房收款收据，被告龚良兵无异议；被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院有异议，认为处方签上未加盖公章，不符合证据的形式要件。本院认为，处方签上有医师的签名，且被告龚良兵无异议，故予以认定；
5.被告龚良兵提供的省人医司法鉴定中心[2015]病鉴字第753号法医病理鉴定意见书，被告龚良兵无异议；被告益阳市中心医院有异议；被告中南大学湘雅三医院对其真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该鉴定意见书措辞不严谨，是刑事案件的依据，不是民事案件的依据，且该鉴定意见书明确了造成何虎华死亡的根本原因是交通事故。本院认为，该鉴定系益阳市公安局交警支队直属一大队依法委托，且四原告无异议，故予以认定；
6.湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书，四原告和被告龚良兵无异议，被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院有异议，申请进行重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见书系本院依法委托，其内容真实、来源合法，与本案相关联，且鉴定人员就上述鉴定意见书出庭接受询问，并对被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院提出的异议均予以了答复和说明，故本院对被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院的重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定意见书予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月24日6时40分，被告龚良兵驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车沿云雾山路由西往东行驶，行至方圆液压路段时，因操作失误导致车辆逆向行驶，撞上了由何虎华驾驶沿该路段由东往西方向停靠的湘Ｈ×××××号小型普通客车后，又接连撞上由案外人刘求军驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车、由案外人潘得祺驾驶的湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车和一辆由案外人陈茂林驾驶的无牌普通摩托车，发生致使五车受损、何虎华受伤的交通事故。2015年6月3日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告龚良兵负事故全部责任，何虎华、刘求军、潘德祺、陈茂林不负事故责任。何虎华受伤后，先后在被告益阳市中心医院、被告中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅医院等地住院治疗39天，花费医疗费共计258101.27元。2015年8月22日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，何虎华死亡原因为交通事故致肝破裂修补术后发生广泛性肠粘连、梗阻、坏死，肠穿孔，弥漫性腹膜炎，多器官感染，因感染性休克死亡。
2016年8月8日，被告龚良兵向本院申请对被告益阳市中心医院、被告中南大学湘雅三医院的诊疗行为是否存在过错、被告益阳市中心医院、被告中南大学湘雅三医院的诊疗过错与何虎华的死亡是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被告龚良兵申请的上述项目进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月14日作出湘芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书。为此，被告龚良兵支出鉴定费、尸检费共计21000元。上述鉴定意见书分析说明部分载明：5.患者何虎华因交通事故致肝破裂后，因被告益阳市中心医院行肝修补术中手术操作不规范，止血不彻底，术后出现炎性肠梗阻，而其对炎性肠梗阻认识不足，处理不到位，病情逐渐加重，转被告中南大学湘雅三医院后，该院对手术指征把握不严，两次手术均未达到治疗目的，患者病情进一步恶化，出现消化道出血、失血性休克、腹腔感染、肺部感染，最终因脓毒血症、感染性休克死亡。因此被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院均存在医疗过错，医疗过错行为与患者死亡存在因果关系，且相对原发性损伤来说为主要因素，医疗过错参与度酌情考虑为65%，其中被告益阳市中心医院的医疗过错行为是患者出现不良后果的重要原因并给后续处理增加了难度，参与度考虑为40%，被告中南大学湘雅三医院的医疗过错行为加重了患者的损害，但该例患者出现炎性肠梗阻后处理有一定的困难，其医疗过错参与度考虑为25%。上述鉴定意见书认定：被告益阳市中心医院、被告中南大学湘雅三医院在为何虎华诊疗过程中，医疗行为均存在过错，与何虎华死亡存在因果关系，且为主要因素，医疗过错参与度酌情考虑为65%，其中被告益阳市中心医院的医疗过错参与度考虑为40%，被告中南大学湘雅三医院的医疗过错参与度考虑为25%。
二、何虎华生前住址为益阳市赫山区，从事建筑工作，事发时年满33周岁。湖南省民政厅于2014年7月1日出具湘民行发【2014】7号文件，文件内容显示岳家桥镇接龙庵村已于2014年7月1日划入益阳市赫山区鱼形山街道办事处。原告彭某系何虎华之妻；原告张水平系何虎华之母，事发时年满59周岁，育有两子女；原告何某1系何虎华之女，事发时年满4周岁；原告何某2系何虎华之子，事发时年满3周岁。四原告均居住在赫山区。湘Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告龚良兵，该车在天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔率险，无绝对免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚良兵已支付给四原告赔偿款137561元。
三、本案在审理过程中，经本院依法组织调解，四原告与被告天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司达成调解协议，本院依法作出（2015）益赫民一初字第1684-2号民事调解书，由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿四原告保险理赔款400000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告龚良兵、益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院是否应对何虎华的死亡承担赔偿责任；二、四原告主张的各项损失应如何确认。
第一，关于被告龚良兵、益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院是否应对何虎华的死亡承担赔偿责任的问题。
侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二人以上没有共同故意、共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，何虎华与被告龚良兵发生交通事故，经交警部门处理，认定该事故由被告龚良兵负全部责任，何虎华不负事故责任。涉案交通事故是造成四原告目前损害后果的原因之一，因此被告龚良兵应承担相应的赔偿责任。交通事故致肝破裂后，何虎华曾先后到被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院处住院治疗，后因脓毒血症、感染性休克死亡。在审理过程中，经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，认为被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院均存在医疗过错，医疗过错行为与何虎华死亡存在因果关系，且为主要因素，医疗过错参与度酌情考虑为65%，其中被告益阳市中心医院的医疗过错参与度考虑为40%，被告中南大学湘雅三医院的医疗过错参与度考虑为25%。故四原告的损害后果，系被告龚良兵的过失致害行为和被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院的医疗过错行为间接结合而发生的同一损害后果，属于多因一果的侵权行为。被告龚良兵与被告益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院应当根据各自的过错对四原告的损害后果承担赔偿责任。综上，结合本案事实以及司法鉴定意见，四原告的损失应由被告龚良兵承担35%的赔偿责任、被告益阳市中心医院承担40％的赔偿责任、被告中南大学湘雅三医院承担25%的赔偿责任。
被告龚良兵驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司按商业第三者险保险合同约定按责承担赔偿责任，仍有不足部分损失由被告龚良兵按责承担。被告天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司与四原告达成了调解协议，本院依法作出民事调解书，由被告天安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司赔偿四原告保险理赔款400000元，并已履行完毕，故本院不再对此部分进行判决。
二、关于四原告主张的各项损失如何确认的问题。
被告益阳市中心医院辩称四原告的损失应按原一审法庭辩论终结前上一年度赔偿标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故四原告主张按湖南省2017年公布的上年度人身损害赔偿标准计算损失符合法律规定，本院对被告益阳市中心医院的上述答辩意见不予采纳。根据湘芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定意见书、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准以及2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合各方的诉辩意见，本院对四原告的各项损失作如下确认：
1.对四原告主张的医疗费258099元。根据相关医疗费票据可确定医疗费为258101.27元，四原告仅主张258099元系对自己权利的处分，本院予以确认。
2.对四原告主张的误工费5917元。本院认为，何虎华生前系从事建筑工作，但未提供充分的证据证明其近三年的工作收入，故参照上一年度建筑业职工年平均工资标准计算，结合何虎华生前住院治疗情况确认为4991元（46712元/年÷365天×39天），对四原告主张的超出部分，本院不予确认。
3.对四原告主张的护理费11409元。何虎华生前住院期间，由其家属护理，均无固定收入，护理费可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资按一人计算，确认为4964元（46458元/年÷365天×39天），对四原告主张的超出部分，本院不予确认。
4.对四原告主张的交通费2600元。综合考虑何虎华生前的诊疗时间，本院酌情认定为2000元，对四原告主张的超出部分不予确认。
5.对四原告主张的住院伙食补助费4600元。本院认为，何虎华生前先后住院共计39天，本院确认住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天），对四原告主张的超出部分，本院不予确认。
6.对四原告主张的营养费1380元。因四原告未提供医疗机构出具的加强营养的意见，且何虎华已经死亡，故本院对四原告主张的营养费不予支持。
7.对四原告主张的死亡赔偿金625680元。本院认为，何虎华生前住址益阳市赫山区已于2014年7月1日划入益阳市赫山区鱼形山街道办事处，故死亡赔偿金应按城镇标准计算二十年，四原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8.对四原告主张的丧葬费26944元。根据上一年度职工月平均工资标准计算为30080元（60160元/年÷12月×6月），四原告主张丧葬费为26944元系对自己权利的处分，本院予以确认。
9.对四原告主张的被扶养人生活费524790元。本院认为，原告张水平、何某1、何志祥均系何虎华生前的被扶养人，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，确认为374850元（15年×21420元/年＋5年×21420元/年×0.5），对四原告主张的超出部分，本院不予确认。
10.对四原告主张的住宿费7128元。因四原告未提供相应的票据予以证明，故本院对四原告主张的住宿费不予支持。
11.对四原告主张的精神损害抚慰金50000元。本院认为，涉案事故造成何虎华死亡，给四原告精神上造成了巨大的痛苦，四原告的主张符合法律的规定，故本院确认精神损害抚慰金50000元。
综上，本院确认四原告各项经济损失为医疗费258099元、误工费4991元、护理费4964元、交通费2000元、住院伙食补助费1950元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944元、被扶养人生活费374850元，共计1299478元，确认精神损害抚慰金为50000元。根据本院以上确定的损失承担比例及方式，被告益阳市中心医院应赔偿四原告各项经济损失539791.2元[（1299478元＋50000元）×40%]、被告中南大学湘雅三医院应赔偿四原告各项经济损失337369.5元[（1299478元＋50000元）×25%]，被告龚良兵应赔偿四原告各项经济损失472317.3元[（1299478元＋50000元）×35%]。因被告天安财产保险险股份有限公司已赔偿四原告400000元、被告龚良兵已赔偿四原告137561元，因此，本院依法应予驳回原告对被告龚良兵的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告益阳市中心医院赔偿原告彭某、张水平、何某1、何志祥各项经济损失539791.2元；
二、被告中南大学湘雅三医院赔偿原告彭某、张水平、何某1、何志祥各项经济损失337369.5元；
三、驳回原告彭某、张水平、何某1、何志祥的其他诉讼请求。
以上一、二项款项均自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告龚良兵负担2217元，被告益阳市中心医院负担2534元，被告中南大学湘雅三医院负担1584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动','2018-09-28
07:53:22',0,'web',NULL),(28526129,'e0d34a5e-52ac-4079-8e09-65ae8cb8cb92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1200\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖1226刑初576号\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e0d34a5e-52ac-4079-8e09-65ae8cb8cb92\",\"案件名称\":\"黄国库盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"颍上县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"颍上县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人黄国库犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄国库同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人黄国库到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄国库盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄国库盗窃罪一审刑事判决书
（2016）皖1226刑初576号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0d34a5e-52ac-4079-8e09-65ae8cb8cb92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄国库盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1226刑初576号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"颍上县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"颍上县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"颍上县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"黄国库\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄国库盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\