北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初35934号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被告：马巧灵，女，1960年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：何梅芬，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：刘合成，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：北京洋宽兴盛工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村原小学院内。
法定代表人：马巧灵。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告马巧灵、何梅芬、刘合成、北京洋宽兴盛工贸有限公司（以下简称洋宽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王培，被告马巧灵（同时作为洋宽公司的法定代表人）、何梅芬、刘合成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、解除民生银行北京分行与马巧灵签订的编号xxx的《借款合同》；2、马巧灵偿还剩余贷款本金223万元；3、马巧灵偿还利息37521.61元、罚息722.16元（截算至2017年6月19日，自2017年6月20日起至实际还清之日止的利息、罚息，按《借款合同》、《借款凭证》约定的标准计算）；4、马巧灵赔偿民生银行北京分行68047元律师费损失；5、何梅芬、刘合成、洋宽公司对上述第2-4项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用由马巧灵、何梅芬、刘合成、洋宽公司共同承担。事实和理由：2017年2月28日，民生银行北京分行与马巧灵签订编号为xxx号《借款合同》，约定民生银行北京分行为马巧灵归还与民生银行签署的编号xxx号《联保体综合授信合同》项下的欠款提供223万元的借款，借款期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日。同日，民生银行北京分行与何梅芬、刘合成、洋宽公司与我行签订编号为×××号《担保合同》，约定何梅芬、刘合成、洋宽公司自愿为马巧灵借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按照借款合同及借款凭证的约定于2017年3月10日向马巧灵放款人民币223万元整，借款期限自2017年3月10日至2018年3月10日，执行年利率为10%。但放款后，马巧灵未按照合同约定履行还款义务，已经构成了严重违约，故民生银行北京分行诉至法院。
马巧灵、何梅芬、刘合成、洋宽公司对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。
经质证，马巧灵、何梅芬、刘合成、洋宽公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，民生银行北京分行（乙方）与马巧灵（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为马巧灵提供223万元的借款，借款期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日，借款用途为归还马巧灵与乙方签订的编号为xxx的《联保体授信合同》项下欠款；本合同项下贷款利率为固定利率年10%，逾期利率、罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款采取受托支付的方式支付至如下账户（户名：马巧灵；开户行：中国民生银行北京航天桥支行；账号：×××）；贷款本息的归还方式为按月结息，前3季度每季度偿还本金111500元，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求借款提前到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方另行提供担保，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与何梅芬、刘合成、洋宽公司签订编号为×××号《担保合同》，约定何梅芬、刘合成、洋宽公司为马巧灵在编号xxx的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年3月10日向马巧灵指定账户放款223万元。
合同履行中，马巧灵于2017年5月15日停止还款。截止至2017年9月21日，马巧灵尚欠民生银行北京分行借款本金223万元、利息91506.2元、罚息8014.32元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费13609元。
本院认为，民生银行北京分行与马巧灵签订的《借款合同》，与何梅芬、刘合成、洋宽公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，马巧灵作为借款方亦应依约履行还本付息义务。马巧灵于2017年5月15日停止还款的行为已构成违约，使得民生银行北京分行的合同目的已然无法实现，故民生银行北京分行有权要求解除合同，本院对民生银行北京分行要求解除涉案《借款合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，民生银行北京分行有权要求马巧灵立即偿还剩余借款本金223万元并支付相应利息、罚息，本院对民生银行北京分行要求马巧灵偿还借款本金223万元，并支付至本金实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求马巧灵承担律师费68047元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费13609元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中13609元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。何梅芬、刘合成、洋宽公司作为连带责任保证人，应对马巧灵的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求何梅芬、刘合成、洋宽公司对马巧灵的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除中国民生银行股份有限公司北京分行与马巧灵签订的编号为xxx的《借款合同》；
二、马巧灵偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金223万元，并支付利息、罚息（截止至二Ｏ一七年九月二十一日的利息为91506.2元、罚息为8014.32元，自二Ｏ一七年九月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、马巧灵赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失13609元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、何梅芬、刘合成、北京洋宽兴盛工贸有限公司对上述第二、三项规定的马巧灵的债务承担连带保证责任；
五、何梅芬、刘合成、北京洋宽兴盛工贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向马巧灵追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12745元、保全费5000元，以上共计17745元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担426元（已交纳），由马巧灵、何梅芬、刘合成、北京洋宽兴盛工贸有限公司共同负担17319元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 侠
二〇一七年十月十日
书记员 王翠萍