安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2671号
原告：余士林，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：钟某，女，汉族，住安徽省濉溪县，系余士林之妻。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：种道坤，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：方柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告余士林与被告种道坤、濉溪县博源运输有限公司（以下简称濉溪县博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。余士林的委托诉讼代理人牛大海，濉溪县博源公司的委托诉讼代理人方柱、杨超，中财保淮北公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。种道坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计1541406元（详见赔偿清单，保留日常用品费用的诉权）。2.诉讼费用由被告承担。
种道坤未答辩亦未举证。
濉溪博源公司辩称：1.种道坤不是我公司的员工，和公司没有雇佣关系，不承担相应的法律责任。2.原告诉请赔偿的数额和项目没有充分的法律依据，应按照农村标准赔偿。护理费过高，计算年限不正确，伤残鉴定有误。3.事故后种道坤的车主已经支付了原告相关费用并协调保险公司进行赔付，该费用应予以扣除，请依法判决驳回原告的诉请。
中财保淮北公司辩称：1.在保险限额内扣除已经赔付的部分。2.各项费用标准过高，护理依赖和伤残赔偿金不合理。3.不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日12时20分许，种道坤驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂货车，沿濉溪开发区山楂路由南向北行驶与樱花路交叉路口时，与余士林驾驶的农用三轮车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，余士林及乘车人余德云、母淑侠受伤的交通事故。该事故经淮北市交通警察支队濉溪大队濉公交认字2016第001821号道路交通事故认定书认定，种道坤负事故的全部责任，余士林、余德云、母淑侠无责任。
事故发生后，余士林在濉溪县医院住院治疗34天。就本次治疗所产生的费用，余士林于2016年7月22日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，并制作（2016）皖0621民初2964号民事调解书。余士林与种道坤、濉溪博源公司、中财保淮北公司自愿达成如下协议：1.濉溪博源公司赔偿余士林非医保费用等共计20000元（已履行）。2.中财保淮北公司赔偿余士林医疗费156232.48元、护理费3882.80元、误工费2509元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、交通费340元，合计165004元。3.余士林与种道坤、濉溪博源公司、中财保淮北公司之间就本次诉讼再无其他纠纷。4.案件受理费3383元，减半收取1691.50元，保全费1020元，由原告余士林负担。
2016年7月20日至2016年10月9日，余士林在濉溪县医院住院治疗81天，支付门诊检查、抢救费用2023.90元（11元+1000元+450元+12.90元+100元+400元+50元），支付医疗费179781.57元。医嘱外购肠内营养支付3145元，人血白蛋白支付2500元。2016年10月9日至2016年11月17日，余士林在安徽省立医院住院治疗39天，支付住院医疗费154265.79元。因转院支付康复接送服务（转院）费用6000元。2016年11月17日至2016年12月23日，余士林在皖北煤电集团第二医院住院治疗36天，支付住院医疗费17434.43元。2017年4月27日至2017年5月9日，余士林在濉溪县医院住院治疗12天，支付住院医疗费25722.59元。期间医嘱外购肠内营养支付765元，吸痰器支付700元。余士林对其伤残等级、“三期”及护理依赖程度，向本院申请鉴定，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.余士林因交通事故致伤头部，现仍处于中度昏迷状态，意识消失，且四肢呈僵直性弯曲，评定为一级伤残。2.余士林因交通事故致伤多处，误工期、营养期、护理期均为伤后致定残前一日。3.余士林因交通事故致伤，评定为完全护理依赖。原则上为一人护理，其住院期间建议护理人数为1-2人。余士林为此支付鉴定费3000元。
另查，余士林系非农业户籍。濉溪博源公司系皖Ｆ×××××号重型半挂货车、皖Ｆ×××××所有人，种道坤系该车驾驶员，事故发生时驾驶该车。皖Ｆ×××××号重型半挂货车在中财保淮北公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任商业保险，皖Ｆ×××××在中财保淮北公司投保了限额为5万元第三者责任商业保险，均投保了不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年11月4日，余士林向本院提出先予执行的申请，请求中财保淮北公司先行给付医药费150000元。本院作出（2016）皖0621民初4572号民事裁定书，裁定中财保淮北公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下为余士林垫付医疗费100000元（已履行）。本次交通事故的另二位伤者母淑侠、余德云在向本院起诉后，经本院主持调解，中财保淮北公司赔偿母淑侠各项损失106900元，赔偿余德云各项损失96600元，并已履行完毕。本次交通事故，中财保淮北公司已在皖Ｆ×××××号重型半挂货车投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿60000元（剩余赔偿限额50000元）。在第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿391443.41元（剩余赔偿限额608556.59元）。在皖Ｆ×××××投保的第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿7060.59元（剩余赔偿限额42939.41元）。中财保淮北公司已合计赔偿余士林、母淑侠、余德云4685**元（其中赔偿余士林265004元，母淑侠106900元，余德云966**元）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经淮北市交通警察支队濉溪大队道路交通事故认定书认定，种道坤负事故的全部责任，余士林、余德云、母淑侠无责任，并无不当，本院予以确认。种道坤作为本案侵权人应按其事故责任承担民事赔偿责任。濉溪博源公司辩称“种道坤不是我公司的员工，和公司没有雇佣关系，不承担相应的法律责任”，未向本院提供相关证据，对其抗辩理由，本院不予采信。其作为涉案车辆所有人亦应承担本案赔偿责任。因涉案车辆皖Ｆ×××××号重型半挂货车、皖Ｆ×××××在中财保淮北公司投保了交强险和第三者责任商业保险，余士林的各项损失应当首先由中财保淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照种道坤承担的事故责任赔偿。仍有不足，由种道坤、濉溪博源公司按种道坤承担的事故责任赔偿。余士林诉请赔偿购买卫生用品的费用（湿巾、护垫、卫生纸等），因其不是法定的赔偿项目，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定余士林的各项损失为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，扣除中财保淮北公司先于执行的医疗费100000元后，为285638.28元（2023.90元+179781.57元+3145元+2500元+154265.79元+17434.43元+25722.59元+765元）。余士林诉请赔偿285338.28元，不违反法律规定，本院予以确认。
2.营养费。根据鉴定意见，事故发生于2016年6月16日至定残前一日2017年5月25日为344天，余士林诉请按照339天计算，系其自愿选择。扣除已赔偿的34天后，确定为9150元［（339天-34天）×30元/天]。
3.住院伙食补助费。确定为5040元（168天×30元/天）。
4.护理费。参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年及鉴定意见，（1）住院期间38371.20元（168天×114.20元×2人）。（2）非住院期间15645.40元［（305天-168天）×114.20元×1人]。（3）护理依赖护理费625245元（15年×365天×114.20元×1人）。合计679261.60元。
5.误工费。依据鉴定意见及参照2015年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入26936元/年，确定为22505.95元［73.79元/天×（339天-34天）]。
6.交通费。依据住院天数及转院治疗的具体情况，转院期间的交通费，本院酌情支持1000元。确定为8680元［（168天×10元/天）+6000元+1000元]。
7.伤残赔偿金。依据鉴定意见确定的伤残等级及参照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元/年的标准，确定为437340元（29156元/年×15年×100%）。
8.精神抚慰金。依据事故责任及鉴定意见确定的伤残等级，确定为80000元。
9.残疾辅助器具。确定为700元（吸痰器）。以上合计1528015.83元。
赔偿方法：由中财保淮北公司在皖Ｆ×××××号重型半挂货车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿余士林精神抚慰金50000元（110000元-60000元）。在皖Ｆ×××××号重型半挂货车所投保的商业三者险赔偿限额项下赔偿余士林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费（护理依赖护理费）、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具1448015.83元（285338.28元+9150元+5040元+679261.60元+22505.95元+8680元+437340元+700元）中的608556.59元。在皖Ｆ×××××所投保的商业三者险赔偿限额项下赔偿余士林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费（护理依赖护理费）、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具42939.41元（50000元-7060.59元）。合计701496元（50000元+608556.59元+42939.41元）。种道坤、濉溪博源公司赔偿余士林超出交强险、商业三者险赔偿限额的部分826519.83元（1448015.83元-608556.59元-42939.41元+精神抚慰金30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告余士林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费（护理依赖护理费）、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具，合计701496元；
二、被告种道坤、濉溪县博源运输有限公司赔偿原告余士林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费（护理依赖护理费）、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具，合计826519.83元；
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
三、驳回原告余士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担500元，被告种道坤、濉溪县博源运输有限公司负担17673元，原告余士林负担500元。鉴定费3000元，由被告种道坤、濉溪县博源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。