wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初953号
原告：刘洋，女，汉族，儿童，住山东省单县。
法定代理人：谭海花，女，汉族，居民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
被告：段友起，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
原告刘洋与被告段友起机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋法定代理人谭海花及委托诉讼代理人付长义、被告段友起委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失75795.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日12时许，被告段友起驾驶鲁QK72**号低速货车沿曹高路由西向东行驶至19公里+300米处时，将行人原告刘洋刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故给原告造成损失75795.37元（医疗费47351.36元，伤残赔偿金27908元，鉴定费1400元，护理费7717.2元，交通费1000元，营养费2700元，住院伙食补助费960元，精神抚慰金1000元，共计90036.5元）。该事故经沂水县交警大队认定，被告负事故主要责任。被告在交强险范围内赔偿47625.2元，剩余损失42411.3元按90%比例赔偿38170.17元，共计85795.37元。被告已支付10000元，尚需赔偿75795.37元。为此，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段友起辩称，事故发生属实，原告所诉除交强险之外的部分数额过高，应按80%责任比例，事故发生后，被告已垫付医疗费23800元。
经审理查明，2017年3月31日12时许，被告段友起驾驶鲁QK72**号低速货车沿曹高路由西向东行驶至19公里+300米处时，将行人原告刘洋刮撞，造成原告刘洋受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告段友起负事故主要责任，原告刘洋负事故次要责任。
另查明，原告刘洋受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费共计47351.36元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘洋的损伤构成十级伤残。护理期120日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1400元。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告的损失情况如下：医疗费47351.36元、护理费7717.2元（64.31元/天×120天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金认定1000元、鉴定费1400元、交通费认定320元。
另查明，被告段友起驾驶的鲁QK72**号低速货车车辆所有人为段友起，事故发生时，该车未投保交强险。
另查明，被告段友起为原告刘洋垫付医疗费23800元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告段友起驾驶的车辆未依法投保交强险，因此被告段友起应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告段友起承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告段友起于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘洋因交通事故引起的经济损失46945.2元【医疗费10000元、护理费7717.2元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费320元，以上共计46945.2元。】；
二、被告段友起于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告刘洋因交通事故引起的经济损失33929.09元【医疗费37351.36元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费1400元。共计42411.36元×80%=33929.09元】；
三、原告刘洋于本判决生效后十日内返还被告段友起垫付的医疗费23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告刘洋负担469元，由被告段友起负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑞德
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审81号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。住所地：耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。
法定代表人袁海生，该公司董事长。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-19号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月16日向被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-19号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币107.5206万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-19号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-19号行政征收决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年七月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初212号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号，统一社会信用代码：91511600729810809M。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：刘传明，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省岳池县。
被告：段素华，女，汉族，1978年12月19日出生，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘传明、段素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2018年２月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3916元由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李学科
二〇一八年二月二十七日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王忠达，男，1977年1月25日生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王忠达信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告王忠达返还给原告信用卡透支本金49503.64元，并支付利息、违约金（截止2017年6月29日为12400.02元，2017年6月30日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年11月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2010年3月23日开始透支，2016年7月23日最后一次消费3230.00元，截至2017年6月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币61903.66元（其中贷款本金49503.64元、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计12400.02元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49503.64元，并支付利息、违约金（截止2017年6月29日为12400.02元，2017年6月30日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金合计不超过月2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半），保全申请费639元，合计1313元，由被告王忠达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十日
代书记员 金媚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保357号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：周村区丝市街575号。
负责人：曹栋，行长。
被申请人：韩洪军，男，1962年12月15日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：廉卫霞，女，1970年7月3日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：梁永河，男，1971年12月2日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：李兵，男，1969年12月20日出生，汉族，现淄博市。
被申请人：傅荣，女，1970年12月3日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人韩洪军、廉卫霞、梁永河、李兵、傅荣金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1105号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月六日
书记员 吴昱彤
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1216号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币6416.68元，申请人吴方斌同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5628号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邬治威，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邬治威信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,771元减半收取人民币885.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4426号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：彭德云，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区，
被告：王宏来，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，
原告王晓婷诉被告彭德云、王宏来民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执276号
申请执行人赵兰锁,男，1956年4月26日出生，汉族。
被执行人杨秋海，男，1972年1月22日出生，汉族。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秋海没有履行生效法律文书确定的内容，马庆新于2017年10月11向本院申请执行。本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对其送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人杨秋海名下的房产、车辆、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人杨秋海均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人具体的财产线索，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，因其长期下落不明我院已向公安机关发出了协助查找函，查找其下落，因其违反财产报告制度我院对被执行人杨秋海作出了拘留决定书，以上信息已向申请人释明，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨秋海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秋海也不能提供被执行人的其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秋海新的财产线索，申请执行人赵兰锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，
裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 闫凤慧
审判员 李连生
二〇一八年三月二十日
书记员 孟 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初243号
原告石显芝，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被告龚烊，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人刘桢，重庆赢寰律师事务所律师。
原告石显芝与被告龚烊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显芝及其委托代理人路翠娟、被告龚烊的委托代理人刘桢到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。
原告石显芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元；2、判令被告以借款本金5万元为基数，自2015年11月28日起至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案受理费、保全费以及其他诉讼相关费用。事实和理由：被告因资金需求，2015年2月28日向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%。原告通过银行转账方式将款项出借给了被告。目前，被告尚欠原告借款本金5万元及利息未归还，经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。
被告龚烊辩称，双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告石显芝通过招商银行股份有限公司重庆分行鲁能星城支行向被告龚烊账户转款5万元。被告龚烊从2015年4月8日起至同年8月11日5个月每月向原告石显芝银行账户转款1000元，共计5000元；从2015年9月18日起至同年12月20日4个月每月向原告石显芝银行账户转款1750元（该款包含原告石显芝于2015年9月3日，向被告龚烊转款5万元，双方约定月利率1.5%，每月利息750元，该案原告已另案起诉），共计7000元。2018年1月11日，原告石显芝向被告龚烊催收还款电话录音中，被告龚烊认可欠原告石显芝10万元款项，并称情况好的时候给付了原告利息。后被告龚烊仍未归还借款本息，原告石显芝遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的银行转账记录、银行交易记录、电话录音、通话详单、发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元，被告龚烊虽没有出具借条，但在原告举示的证据催收还款电话录音中，被告龚烊认可包含本案款项5万元在内共计欠原告石显芝10万元，同时，原告石显芝称双方口头约定借款利率按月利率2%计算，与原告举示的证据银行交易清单被告从2015年4月起每月向原告账户转款1000元及在电话录音中被告称在情况好的时候给付了原告利息，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原告石显芝通过银行账户向被告龚烊账户转款5万元为被告龚烊借款，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告龚烊按约定给付了原告石显芝2015年2月28日至2015年11月27日止9个月共计9000元的利息，尚欠原告借款本金5万元及从2015年11月28日的利息未给付，对原告石显芝要求被告龚烊归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2015年11月28日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚烊辩称双方不存在借款关系，被告不应承担向原告偿还借款本息的义务，与庭审中查明的事实不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龚烊于本判决生效之日起十五日内归还原告石显芝借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2015年11月28日起按月利率2%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，由被告龚烊负担（此款已由原告石显芝垫付，被告龚烊在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 艺
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初190号
原告陈志高，工人。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府，住所地在盐城经济技术开发区步风镇曙光东路11号。
法定代表人陆乔松，该镇镇长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏百恒建设工程有限公司，住所地在滨海县双灯路24-3号。
法定代表人蒋海，该公司总经理。
原告陈志高诉被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府、江苏百恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告陈志高于2016年6月24日以原、被告双方需进一步协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志高撤回起诉。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由原告陈志高负担。
审 判 员 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 凌 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱亚慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4407号
原告：谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷雨，四川坤弘律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：赵荣玲。
原告谭权苓与被告四川九汇群英实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。原告谭权苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭权苓撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 冯丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保10号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周海鹰，行长。
委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周树芳，女，1965年10月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚金梅。
被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李诚，男，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银���股份有限公司江津支行与龚金梅、周树芳、重庆瑞明园艺有限公司、张晓华、李诚等担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人龚金梅、周树芳、重庆瑞明园艺有限公司、张晓华、李诚价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁���立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月八日
书记员 陈博律
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初709号
原告：曹菊山，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：马利祥，男，汉族，1977年3月26日出生，住新邵县。
被告：长沙鸿锦天物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地办公楼301房。
法定代表人：陈贤丰，总经理。
委托诉讼代理人：徐为正，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省益阳市赫山区，系长沙鸿锦天物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，汉族，1985年6月13日出生，住湖南省衡阳县，系中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司员工。
原告曹菊山诉被告马利祥、被告长沙鸿锦天物流有限公司、被告湖南新畅汽车运营服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曹菊山于2018年3月26日向本院提出撤回对被告湖南新畅汽车运营服务有限责任公司的申请。
本院认为，原告曹菊山撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹菊山撤回对被告湖南新畅汽车运营服务有限责任公司的起诉。
审判员 谭雄建
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13510号
原告焦作市海康电子设备公司，住所地焦作市解放区新园西路白作街道办事处机关办公楼五楼201号。
法定代表人邓利民
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告河南天健贸易有限公司，住所地郑州市二七区联运路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园。
法定代表人杨晓露。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
关于原告焦作市海康电子设备公司诉被告河南天健贸易有限公司合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市海康电子设备公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，余额155元退回原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 闫 涵
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初435号
原告：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。
被告：邓开美，女，汉族，1988年9月28日出生，四川省会东县人，住会东县。
原告刘忠与被告邓开美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘忠以重新组织证据为由于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，权利可以放弃，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。
审判员 马玉英
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志群
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执348号
申请执行人王来宾与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王来宾于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更422号
罪犯彭大狼，男，1980年1月17日出生，黎族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0282刑初46号刑事判决，以被告人彭大狼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；共同违法所得财物，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭大狼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭大狼2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年2月16日刑满释放。又犯抢夺罪、抢劫罪，二罪并罚。罚金人民币5000元，已缴纳人民币1000元，未履行人民币4000元，涉案共同违法所得财物未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭大狼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，犯抢夺罪、抢劫罪，二罪并罚。大部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大狼减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月31日起至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13809号
原告：周海岳，男，1981年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：董乾，男，1978年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：姚玉兰，女，1979年3月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：姚其军，男，1976年8月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告周海岳为与被告董乾、姚玉兰、姚其军民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告周海岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海岳以被告董乾、姚玉兰借款未返还，被告姚其军未承担保证责任为由诉请判令：1.被告董乾、姚玉兰向原告返还借款500000元，并支付利息48000元；2.被告姚其军对上述债务承担连带清偿责任。
被告董乾、姚玉兰、姚其军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告董乾曾多次向原告周海岳借款，具体为：2014年6月17日借款200000元、同年7月8日借款180000元、同年7月29日借款650000元。就上述三笔借款原告周海岳与被告董乾分别签订过借款合同。2014年12月31日，原告与被告董乾就上述借款进行结算，被告董乾、姚玉兰向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元，借款利息按月结算，每月4000元，还款日期为2015年12月31日。借条末尾还备注有“借款人董乾与周海岳以上债务已清，以此借条借款合同为准”。同日，被告姚其军在借条下方的担保书处签字，承诺就上述借条项下的借款向原告提供连带担保责任，担保期限为担保之日起三年。此后，被告董乾按约支付了五个月利息，后未再按约付息，亦未还款。
以上事实由原告提供的借款合同、银行凭证、借条（含担保书）及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告董乾、姚玉兰之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告董乾、姚玉兰未按约还款付息，显属违约，原告主张被告董乾、姚玉兰返还借款500000元、支付利息48000元，于法有据，本院予以支持。被告姚其军自愿对被告董乾、姚玉兰上述债务承担连带保证责任，且明确约定保证期限，依法应对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人董乾、姚玉兰追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董乾、姚玉兰于本判决生效后七日内向原告周海岳返还借款500000元，支付利息48000元；
二、被告姚其军对被告董乾、姚玉兰上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人董乾、姚玉兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9280元，由被告董乾、姚玉兰、姚其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年四月十六日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?3?
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初531号
被告人苟磊，男，1979年6月5日出生，汉族，硕士研究生文化，民主建国会会员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市青羊区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人，张锃康，四川宏联律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人苟磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月24日0时5分许，被告人苟磊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区成都市蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人苟磊血液乙醇浓度为102.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人苟磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人苟磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟磊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且被告人苟磊归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人苟磊免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苟磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年五月三日
书记员 刘 阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢332号
本院作出的（2014）丽庆商初字第81号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币1225元，其余部分利息申请执行人刘学明表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执607号之二
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人初光荣，男，汉族，户籍所在地威海市文登区侯家镇郭家村225号，现住址不详。
被执行人徐艳君，女，汉族，户籍所在地同上，现住址不详，。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人初光荣、徐艳君追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）鲁1002执607号执行案件执行终结；
二、申请执行人如恢复执行，应在收到本裁定书之日起两年内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初342号
原告：谢丽君，汉族，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司。
负责人：黄海峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丞，男，该公司职员。
原告谢丽君与被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称中保富锦支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽君与被告中保富锦支公司委托诉讼代理人李丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保富锦支公司给付原告保险金26313.16元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系富锦市锦山农机综合服务站工作人员，日常主要从事为客户车辆加油工作。2017年2月10日上午10时许，原告为客户车辆加油完毕走下加油机台阶（约10cm高）时，因路面及台阶有雪，致原告滑倒，其腰部硌在台阶上受伤。原告受伤后先后在富锦市中心医院及佳木斯市医院就诊，2017年2月12日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，临床诊断为腰椎外伤、腰椎间盘突出症，经髓核摘除术治疗，住院5天后回家。原告因此次意外摔伤而支付了医疗费32991.46元。原告工作单位富锦市锦山农机综合服务站为其在被告中保富锦支公司处投保了团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险单号PEAC201623080000000013号，保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，其中残疾保险限额500000元，医疗费保险限额100000元，免赔额100元，赔付比例80%。后经原告理赔，被告未按保险合同的约定给付医疗费。
被告中保富锦支公司辩称：原告确实在被告处投保了主险团体意外伤害保险及附加险意外伤害医疗保险，保险期间自2016年3月24日起至2017年3月23日止，其中主险保障项目为意外身故、残疾给付限额500000元，附加险保障项目为医疗费给付限额100000元，每次事故免赔额100元，赔付比例80%。经我公司核实，原告诉称的事故属于所投保险的保险责任，认可其治疗经过及所产生的医疗费用。但原告所患疾病属本次外伤与原有疾病共同存在且作用相当，即外伤与疾病共存，故我公司认为理赔参与度为50%，同意根据保险合同按50%的比例赔偿医疗费，即13156.58元[(32,991.46元-100元)×80%×50%]。
原告谢丽君为支持其诉讼请求向法庭提供了原告的身份证复印件、被告的保单抄件、被保险人名单、事故现场查勘询问笔录、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、病案、住院费票据及明细、富锦市中心医院门诊票据。被告对原告提供在上述证据均无异议。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：原、被告的附加意外伤害医疗保险合同关系事实清楚，证据充分，被告中保富锦支公司应按该保险合同的约定履行义务，给付原告医疗费26313.16元[(32,991.46元-100元)×80%]。被告中保公司辩称原告的外伤与疾病共存，因无证据证明，该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效后10日内给付原告谢丽君医疗费26313.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 牛雄飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 白国翠
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初1216号
原告：黄立新，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人：黄某，女，1977年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告：农彬，曾用名农志国，男，1977年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼9层。
负责人：黄英钊，董事长。
原告黄立新诉被告农彬、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，审理期间原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立新撤回起诉。
本案受理费5371元，依法减半收取2668元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一八年一月五日
书记员 梁 斌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初139号
原告：罗延民，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：张席银，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川建兴吊装工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号。
法定代表人：杨天虎，该总经理。
本院在审理原告罗延民与被告张席银、北京城建远东建设投资集团有限公司、四川建兴吊装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间以需要追加当事人为由于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗延民撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年一月四日
书记员 王雪莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初975号
原告：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李全勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰军，男，汉族，1977年3月22日出生，住兰州市城关区。
被告:四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县。
负责人：王山东，系该公司负责人。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永述，四川大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司、四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州格赛克有限公司委托诉讼代理人梁成栋、被告四川省阿尔文建设有限公司委托诉讼代理人张永述参加了诉讼，被告四川省兰州市阿尔文建设有限公司会宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州格赛克设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租赁费946880元；2.被告偿付违约金6万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原告与第一被告签订了塔式起重机租赁合同，约定由被告租赁原告型号5013塔式起重机两台，租金每台每月23000元，进厂费24000元，附着费4000元，租费按月支付，超过一月不支付，有权停机，进场费在进场前付清。逾期缴纳租金应按欠款总额每日千分之五支付违约金，如发生纠纷应由出租方所在的人民法院管辖，违约方应承担诉讼费、律师代理费。合同签订后原告按合同约定将两台塔机租赁给被告使用，于2014年7月20日开机，截止2017年8月20日，被告共计应支付租赁费1014880元，已累计支付了68000元，尚欠租赁费946880元。经原告多次催要，被告以工程发包方未付款为由拒付，被告行为已严重违约，应承担违约金60000元，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本案开庭审理中，被告四川省阿尔文建设有限公司辩称，其从未成立过四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司，对原告起诉的事项完全不知情。原告兰州格赛克设备租赁有限公司遂从会宁县工商行政管理和质量技术监督局调取了四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司的工商注册档案，并于2017年11月2日提交本院。2017年11月24日，被告四川省阿尔文建设有限公司向本院提交鉴定申请书，申请对原告兰州格赛克设备租赁有限公司提交的工商注册档案中的授权委托书、股东会决议、人事任命决定、分公司登记申请书、章程、总则、修正案、王山东个人简历、刘运中身份证、企业法人营业执照上面的”四川省阿尔文建设有限公司”行政章（编号5130240001844）与四川省达州市大竹县公安局备案的同一时期的”四川省阿尔文建设有限公司”行政章（编号5130240001844）是否是同一印模形成进行文书司法鉴定；对股东会决议、分公司登记申请书上”刘运中”的签字进行笔迹鉴定。2017年12月4日，原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司协商一致，共同委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对上述印章及笔迹进行鉴定。2018年2月9日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具三份鉴定意见书，编号分别为：甘中科［2017］司鉴字第2217A号、甘中科［2017］司鉴字第2217B号、甘中科［2017］司鉴字第2217C号。鉴定意见为：检材上的”四川省阿尔文建设有限公司”印文与样材印文不是同一印章盖印形成；股东会决议、分公司登记申请书、修正案上刘运中的签名与样材不是同一人书写；章程中刘运中的签名字迹不清晰，不具备检验条件。
本院经审查认为，被告四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司的负责人王山东私刻四川省阿尔文建设有限公司的公章、伪造刘运中的签名，注册成立四川省阿尔文建设有限公司会宁分公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告兰州格赛克设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 贠迎春
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2363号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:李科保，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓兰，女，汉族，1989年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李科保、邓兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告李科保、邓兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执143号之一
申请执行人：许金锁，男，生于1974年5月29生，住陕西省华县。
被执行人：殷战军，男，生于1982年05月12日生，住金堆城钼业汝阳县。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2245号民事判决书受理许金锁申请执行殷战军借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月十一日
书记员 赵豪强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1818号
原告：贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
原告：尹晓畅，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告：苗光明，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：潘智道，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
第三人：王族芳，女，1946年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：贺尚俊，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告贺尚福、尹晓畅与被告苗光明、潘智道及第三人王族芳、贺尚俊股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告贺尚福、尹晓畅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺尚福、尹晓畅撤回起诉处理。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初799号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚玉龙，男，1998年3月13日，汉族，住黄山市休宁县。
原告裴明亮与被告姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告姚玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姚玉龙归还借款11000元并自2017年4月6日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由姚玉龙承担。事实和理由：2017年3月17日姚玉龙因生意周转为由，向汪超（身份证号码）借款11000元，当日姚玉龙向汪超出具借款11000元的借条，并在借条上约定于2017年4月5日前归还，并约定逾期不还，承担上门费用1000元和每日承担借款本金3%的违约金；汪超当日将11000元现金交给姚玉龙，借款后姚玉龙未归还借款和支付过利息。2018年1月16日汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的姚玉龙11000元借款和利息转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给姚玉龙。
被告姚玉龙在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：汪超与被告姚玉龙之间的借贷关系，有姚玉龙出具的借据为证，本院予以确认。2018年1月16日汪超与原告裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的姚玉龙11000元借款和利息转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给姚玉龙，该债权转让符合法律规定，即裴明亮享有对姚玉龙的债权；裴明亮诉请要求姚玉龙归还借款11000元的诉请，本院予以支持；关于裴明亮请求姚玉龙支付借款11000元自2017年4月6日起按月利率20‰至所有款清之日止的利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的承担上门费用1000元和每日承担借款本金3%的违约金，违反法律规定，本院不予支持，本院按照法律规定准予自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2017年4月6日起11000元借款本金按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于姚玉龙未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照裴明亮提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚玉龙于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款11000元，并从2017年4月6日起支付11000元借款本金按照年利率6%的资金占用期间利息至本判决确定借款本金给付之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3260号之一
原告张晓华。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告陈月峰。
被告朱建莲。
本院受理原告张晓华与被告陈月峰、朱建莲民间借贷纠纷一案，原告张晓华于2016年8月30日向本院申请撤回对被告陈月峰、朱建莲的起诉。
本院认为，原告张晓华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告张晓华负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞佳娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执82-1号
申请执行人:岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家塅组。
被执行人:岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
被执行人:刘四明，男，1970年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳新开沥青混凝土有限公司与岳阳亚龙置业有限公司、刘四明建筑工程合同纠纷一案中，经执行，被执行人岳阳亚龙置业有限公司、刘四明无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘智慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2241号
原告：乐山中百电器有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：牟军，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中心城区佳明货物装卸服务部，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：马建文。
原告乐山中百电器有限公司诉被告乐山市中心城区佳明货物装卸服务部服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山中百电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山中百电器有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年四月二十日书记员郭文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初893号
原告：王朋，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：郑敏，女，1988年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县号。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。
法定代表人：易天均，董事长。
本院在审理原告王朋、郑敏与被告南充锦江旅游开发��限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王朋、郑敏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋、郑敏提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王朋、郑敏撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告王朋、郑敏负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月十日
书记员 何昊霖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执461号
申请执行人：卢怀锋，男，1984年1月7日生，汉族，工程承包，住安徽省明光市。
被执行人：姚国锐，男，1978年1月14日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。
本院在执行卢怀锋与姚国锐合伙协议一案中，于二〇一八年二月十六日向姚国锐发出执行通知书，责令被执行人姚国锐履行法定义务，但被执行人姚国锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚国锐存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年二月二十五日
书记员 崔琪琪
河���省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初281号
原告：李桂荣，女，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住宣化区。
被告：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住宣化区。
原告李桂荣与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经张淑花介绍相识。被告因做生意周转向原告借款120000元，原告同意，从中国工商银行向被告打款120000元。后被告给原告打借条-张，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖。原告多次打电话催要欠款，被告电话不接，至今分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告给付原告借款本金120000元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告任强住所、身份等信息，所起诉的被告不明确。故原告李桂荣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启
二〇一八年三月五日
书��员曹静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂张湾民一初字第00586-2号
原告江苏省扬州建工集团有限公司十堰分公司。住所地，十堰市大岭路8号1楼。
法定代表人陶书庆，该公司总经理。
被告十堰亚斯桥实业有限公司。住所地，十堰市张湾区堰西路66号。
法定代表人张吉强，该公司经理。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所（湖北省十堰市人民北路41号嘉泰典当行三楼）律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00585号民事保全裁定书，查封了被告十堰亚斯桥实业有限公司位于十堰市西城路66号的一栋大楼，冻结了案外人魏虹、李丽共同共有位于张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、及案外人郭建英所有位于二堰街办三堰社区谊联小区的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的过户手续。现因原告江苏省扬州建工集团有限公司十堰分公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰亚斯桥实业有限公司位于十堰市西城路66号一栋大楼的查封；
二、解除对案外人魏虹、李丽共同共有位于张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）、及案外人郭建英所有位于二堰街办三堰社区谊联小区的房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年四月十六日
书记员 吴公海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民特9号
申请人：黄xx，男，汉族，1955年11月2日成都市高新区***号。
被申请人：黄xx，女，汉族，1925年7月7日成都市高新区***号。
代理人：黄xx，女，汉族，1949年3月15日成都市高新区***号。系被申请人之女。
申请人黄xx申请认定被申请人黄xx为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄xx述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人黄袁氏年事已高，渐渐生活无法自理，不能表达自己的意思，一直由申请人照看、同住。为保护被监护人黄袁氏的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”故申请人与其他三位兄弟姐妹协商一致同意申请人担任黄xx的监护人，故向本院申请，请求确认黄袁氏为无民事行为能力人，并依法指定申请人黄三明为被申请人黄袁氏的监护人。
代理人黄xx称，申请人黄三明所述属实，同意宣告黄袁氏为无民事行为能力人，并由黄xx作为黄袁氏的监护人。
经审理查明，黄袁氏，女，汉族，1925年7月7日成都市高新区104号。身份3924。黄xx系黄xx之子。2017年12月4日，申请人黄三明委托四川华西法医学鉴定中心对被申请人黄袁氏是否患有精神障碍及其有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月14日出具华西法医法技精（2017）字第1035号《四川华西法医学鉴定××医精神病学鉴定意见书》，载明：根据委托人黄三明提供的材料和鉴定检查，据成都市第一人民医院成都市中西医结合医院2017年12月1日的头部CT（影像号R775101）显示：“姓名：xxx，诊断：颅内散在腔梗灶，老年性脑萎缩，脑白质脱髓鞘改变;右侧顶叶稍高密度影，伪影？建议MRI检查排除病变。”鉴定时辅助检查：脑电地形图检查：中度异常。智商（IQ）：38（合作欠佳）。鉴定时精神检查主要查见智能损害综合征。按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》(CCMD-3)之规定，黄袁氏的表现符合阿尔茨海默病的诊断;其不能完全清楚地表达自己的意愿，按照(HXFYJS/JS-01××医精神病学作业指导书》，目前对其评定为无民事行为能力。鉴定意见：目前对被鉴定人黄袁氏评定为无民事行为能力。
另查明，黄袁氏配偶黄有隆于xxx年死亡。二人共生育四个子女，分别为黄xx、黄xx、黄xx、黄xx。
本院认为,申请人系被申请人的儿子,其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，且双方对该鉴定意见均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人其他子女均同意，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人xxx为无民事行为能力人；
二、指定申请人xxx为被申请人黄袁氏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李荣芳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖 真
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02124号
罪犯邵仕宣，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）宣刑初字第00129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵仕宣有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵仕宣减刑一案的定案依据。
2014年7月8日宣城市宣州区民政局书面证明该犯家庭属所在村特殊困难户。
本院认为：罪犯邵仕宣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵仕宣减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审��判员程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理���刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2216号
原告：吕春阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张良云，男，汉族，住安康市汉滨区。
被告：王明金，男，1978年12月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：石金鑫，女，1984年7月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告吕春阳与被告王明金、石金鑫民间借贷纠纷一案后，于2018年5月22日通知吕春阳在同年5月29日前预交案件受理费，但由于吕春阳未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕春阳撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年六月十九日
书记员 张 弛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7471号
罪犯程园，男，1987年6月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中毕业，住安徽省宁国市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)湖吴刑一初字第48号刑事判决，以罪犯程园犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程园在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程园提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程园准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 婧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执395号
申请执行人西安趸金商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办白杨寨村23号。
法定代表人胡某某，该公司经理。
被执行人韩红升,男,汉族。
本院在执行申请执行人西安趸金商贸有限公司与被执行人韩红升买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民督21号支付令已发生法律效力。本案被执行人韩红升应履行案款4367元，支付令申请费17元，共计4384元。经执行被执行人韩红升已将以上案款履行完毕。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 田宏钢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执799号之一
申请执行人程大顺，男，1937年1月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。
关于程大顺申请执行余海艳合同纠纷一案。经查询被执行人余海艳在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 师广宾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12301号之二
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区。
经营者：陈朝杰。
被执行人：刘锦炎，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂与被告刘锦炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘锦炎于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂支付货款66942元；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.56元（原告已预交），由被告刘锦炎负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇贵杰五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务68430.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月四日
书记员 覃思健
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121财保58号
关于申请人杨娟、伍顺志与被申请人陈干元因民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案，本院依法作出（2018）湘1121民初847号民事裁定书，并于2018年4月23日依法向祁阳县不动产登记中心、祁阳县交警大队发出协助执行通知书，祁阳县不动产登记中心已协助查封了被申请人陈干元所有的位于祁阳县浯溪镇湖滨东路面积为153.74平方的住宅一套和位于祁阳县浯溪镇县前街面积为82.61平方的住宅。同时也查封了申请人伍顺志所有的用于担保的长城牌轻型普通货车（号牌为湘MXXXXX**）一辆。
本院认为，在本院作出诉讼保全裁定书后，本院已依法查封了被申请人陈干元所有的位于祁阳县浯溪镇湖滨东路面积为153.74平方的住宅一套和位于祁阳县浯溪镇县前街面积为82.61平方的住宅，申请人杨娟、伍顺志申请保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初847号民事裁定书裁定查封的房屋已保全完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 龙金豆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1800号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告王世敏,女,汉族,1972年1月2日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告王世敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执233号
申请执行人：董业琴，女，1958年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市，系张军妻子。
被执行人:张军，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行董业琴与陈晓玲、张军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖1182民初4268号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人陈晓玲、张军的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人陈晓玲、张军名下无房产登记信息。本院将被执行人陈晓玲、张军纳入失信人名单；对被执行人陈晓玲、张军采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4176号
申请执行人：孙某，女，1992年1月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：胡某，男，1982年4月8日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行孙某与胡某离婚纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16019号
原告：吴伯平，男，汉族，1960年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：叶锦洪，男，汉族，1952年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谭惠萍，女，汉族，1952年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伯平撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4840元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6783号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）郭园居委会40组。
负责人陈建军，行长。
被执行人如皋市皋琦建材有限公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人印国平。
被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇、南通粮棉原种场内）。
法定代表人韩新华。
被执行人钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人印国平，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩新华，男，1961年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人王长春，男，1965年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人如皋市皋琦建材有限公司、如皋市泰润建材有限公司、钱琦、印国平、韩新华、王长春、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市皋琦建材有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭元支行偿还借款本金270万元、利息353179.94元以及逾期利息（以270万元为本金，自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的贷款逾期利率计算）。二、被告如皋市泰润建材有限公司、钱琦、印国平、韩新华、王长春、石ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31225元，公告费260元，合计31485元，由被告如皋市皋琦建材有限公司、如皋市泰润建材有限公司、钱琦、印国平、韩新华、王长春、石ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金270万元、利息353179.94元以及逾期利息，案件受理费31225元,公告费260元，执行费36378元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下零星存款。
3.本院依法轮候查封了被执行人印国平名下苏Ｆ×××××、石ＸＸ名下苏Ｆ×××××、如皋市泰润建材有限公司名下苏Ｆ×××××汽车各一辆（查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日）。
4.本院依法查封了被执行人石ＸＸ名下位于如皋市××××室不动产（共有人石澎潮、夏秀平、樊东燕），本案为轮候查封。
5.本院依法至被××人如皋市泰润建材有限公司住所地调查，该住所已由其他企业经营；至如皋市皋琦建材有限公司住所地调查，发现已无人经营；至其他被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，致无法处置；被执行人名下不动产系轮候查封且有共有人，无法置权；其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明且，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1274号之一
申请执行人：王开学，男，1955年12月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：徐州经济技术开发区鑫地五金加工制造厂，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇苑西村2队442号。
法定代表人陈学军，该厂业主。
本院在执行王开学与徐州经济技术开发区鑫地五金加工制造厂劳动争议纠纷一案中，执行依据的徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2017）徐开劳仲案字第72号仲裁裁决书裁决日期是2017年3月27日，而徐州经济技术开发区鑫地五金加工制造厂于2016年10月31日已被注销，法律主体在裁决前已不存在，该裁决书裁决内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0391执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白 冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初379号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：舒志清，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告舒志清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 唐于婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初160号
原告邓小兰，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪士长，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地成都市新都区。
被告汪迪，女，汉族，1987年4月14日出生，住所地成都市新都区。
原告邓小兰与被告汪士长、被告汪迪分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年1月25日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托代理人王萍、被告汪迪均到庭参加诉讼，被告汪士长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兰诉称，原告邓小兰与被告汪士长于2014年1月13日协商离婚，当时双方就家庭财产未进行分割，直至现在被告汪士长一个人霸占使用，原告邓小兰无居住之地，导致其长期在外租房居住，原告邓小兰多次找被告汪士长协商，被告汪士长置之不理，为维护自己合法的权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、位于成都市新都区的自建房，建筑面积345.8平方米，原告邓小兰分得115.3平方米，其余归二被告所有；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告汪迪辩称，被告汪迪要求三个人平均分割，被告汪迪该有的部分由其所有。
被告汪士长未到庭答辩。
经审理查明，原告邓小兰与被告汪士长原系夫妻关系，原告邓小兰与被告汪迪系母女关系，被告汪士长与被告汪迪系父女关系。2014年原告邓小兰与被告汪士长经本院主持调解离婚，经本院作出（2014）新都民初字第308号民事调解书，该民事调解书载明：“一、原告邓小兰与被告汪士长自愿离婚；二、原、被告一致确认，婚生女汪迪（××××年××月××日出生）已独立生活；四、原、被告一致确认无夫妻债权、债务；五、原、被告一致确认夫妻共同财产另案处理。”现原、被告双方因家庭共有财产分割协商未果诉至本院，请求解决。
另查位于成都市新都区的农村散居房屋的房屋产权证载明：“新房权证监证字第××号，房屋所有人汪士长，共有情况：共同共有，房屋坐落：新都区，登记时间：2009年8月28日，房屋性质：农村散居房屋，规划用途：住宅，房屋状况：总层数2，建筑面积345.8㎡，档案保管号：权0126792，共同共有：汪士长，邓小兰，汪迪。”该房屋明细清单载明：“受理号：109966，档案保管编号：权0126792，产权证号：监证0294875，产权人：汪士长，房屋地址：新都区，房屋唯一号：250897，栋号：1，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：14.83，房屋唯一号：250898，栋号：2，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：56.98，房屋唯一号：250899，栋号：3，楼层：1-2，用途：住宅，结构：混合，套内面积（平方米）：196.61，房屋唯一号：250900，栋号：4，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：29.66，房屋唯一号：250901，栋号：5，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：25.97，房屋唯一号：250902，栋号：6，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：15.43，房屋唯一号：250903，栋号：7，楼层：1，用途：住宅，结构：砖木，套内面积（平方米）：6.32，总套数（套/间）：7，总面积（平方米）：345.8。”该房屋信息摘要载明：“新都区的房屋竣工时间1999年。”
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告邓小兰提供的双方当事人的主体身份信息，民事调解书、房屋信息摘要、房产证、集体土地使用证、房产证、房屋明细清单等证据，以上证据经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案所涉及的位于新都区的房屋（总面积345.8平方米）系原、被告双方的家庭共有财产，原、被告对该房屋均享有合法的所有权。原告邓小兰与被告汪士长离婚时未对该家庭共有房屋进行分割，该房屋房产证上载明原、被告双方系共同共有人，故双方均有使用的权利。现原告邓小兰要求分割房屋所有权的理由充分，于法有据，本院予以支持。但涉及的房屋面积为345.8平方米，共同共有人有三个人，无法平均分割，故本院酌情认定原告邓小兰分得115.2平方米，被告汪士长分得115.2平方米，被告汪迪分得115.4平方米。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内原告邓小兰分得位于成都市新都区.8平方米中的115.2平方米；
二、驳回原告邓小兰的其它诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邓小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一八年一月三十日
书记员 袁萍萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初10515号
原告:甘肃神工路桥建设有限责任公司
法定代表人：张成杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建花，系该公司出纳。
被告：朱杰，男，汉族，1980年10月26日出生，甘肃省张掖市人。
原告甘肃神工路桥建设有限责任公司与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃神工路桥建设有限责任公司诉讼代理人到庭参加诉讼、被告朱杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃神工路桥建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款160000元，并承担拖欠期间利息6400元（160000元*2个月*2%=6400元），本息合计：166400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日被告以家中急用向原告法定代表人借款160000元，承诺使用期限为四个月，并出具借条一张，原告将现金150000元转入被告农商银行卡，另外10000元转入其微信账户。借款到期后，原告多次催要，被告屡屡推诿，后来干脆避而不见，遂原告诉至法院。
被告朱杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告甘肃神工路桥建设有限责任公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、提供2017年3月25日被告向原告出具的借条，借款金额150000元；2、提供2017年3月25日网银转账凭证，金额为150000元。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告朱杰向原告甘肃神工路桥建设有限责任公司借款150000元，并出具借条，约定2017年7月25日付清，原告按约通过网银将借款转入被告账户，逾期被告拒付，原告遂将本案诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款150000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院依法予以支持；对原告甘肃神工路桥建设有限责任公司主张的利息6400元，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中双方并没有约定利息的承担，但约定了付款时间，故利息应按照年利率6%计算，自2017年7月25日起至2017年10月25日止，利息为2250元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告朱杰经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告朱杰于判决生效后十五日内给付原告甘肃神工路桥建设有限责任公司借款150000元，承担利息2250元（自2017年7月25日起至2017年10月25日止）；
二、驳回原告甘肃神工路桥建设有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，公告费400元，由原告甘肃神工路桥建设有限责任公司负担50元，被告朱杰负担受理费3578元，公告费400元，被告朱杰承担的受理费、公告费直接给付原告甘肃神工路桥建设有限责任公司，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年五月七日
书记员张符慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1962号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。
被告：黄顺芝，男，汉族，1966年3月19日出生，住江苏省宜兴市。
被告：夷云云，女，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省宜兴市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄顺芝、夷云云合同纠纷一案,原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄顺芝偿还原告代偿款9249.98元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月19日为472元）；2.被告夷云云承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告黄顺芝偿还原告代偿款9249.98元，并自起诉之日（2018年2月27日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月12日，原告与被告黄顺芝、被告夷云云(共同还款人)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄顺芝因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告黄顺芝未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告黄顺芝应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告夷云云作为共同还款人在该合同上签名，对被告黄顺芝全部履行上述服务合同义务承担连带还款责任。同日，被告黄顺芝与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额58400，用于支付购车款，手续费5271元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告黄顺芝的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，两被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿9249.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺芝于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9249.98元，并承担从2018年2月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；
二、被告夷云云对被告黄顺芝的上述应负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄顺芝负担，被告夷云云连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十三日
代书记员 汤杨珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初530号
原告：任依琳，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：肖堂波，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省三台县。
原告任依琳与被告肖堂波合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任依琳及其委托诉讼代理人胡昭、被告肖堂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借支款35639元；并自2017年8月1日起至付清之日止按照同期人民银行贷款利率计算支付资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承包原告转包的工程，地下室到十层的部分被告做了是亏损的，原告称十层以上做了就可以弥补十层以下的损失，双方对十层以下进行了结算，但十层以上的部分是原告叫工友去做的，但原告未叫被告去进行结算。
本院经审理认定，被告与原告委托的代理人任文龙签订了《钢筋绑扎分包协议》，约定原告将金阳金领B区项目5#楼附带地下室基础至屋面钢筋绑扎人工费以包干价的形式承包给被告。2017年3月9日、2017年5月5日，原、被告分两次对案涉工程地下室至十层钢筋捆扎工程进行了结算。2017年5月5日的结算单上载明：余7481元，抵扣借支现金43120元，共借现金35639元。同日，被告向原告出具《借款单》一份，载明：今日借到任依琳现金35639元。该借款2017年8月1日前付清。
本院认为，原告主张被告向其借支35639元，并提交了结算单及借款单予以证明，本院予以采信。被告应当按照借款单上载明的日期进行还款。被告逾期未偿还借款，应承担继续偿还借款并支付逾期付款的利息的责任。被告主张案涉工程十层以上系被告所做，双方未进行结算，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告肖堂波在本判决生效后10日内向原告任依琳偿还借款35639元，并承担该款自2017年8月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任依琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费354元，由被告肖堂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年二月八日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3730号
罪犯周峻峰，男，1990年6月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)台仙刑初字第101号刑事判决，以罪犯周峻峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周峻峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峻峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2364号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:高欣，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省南部县。
被告：李晓玉，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告高欣、李晓玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告高欣、李晓玉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1356号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈冬红，男，1986年6月21日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人陈冬红犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年11月24日下午15时许，被告人陈冬红窜至诸暨市店口镇万安北路175号301租房门口，利用被害人王某放在门口鞋柜里面的钥匙打开租房，在卧室内窃得现金2000元、价值1034元的金戒指、价值4173元的金手链、价值189元的金吊坠、价值600元的金项链后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还给被害人王某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押发还清单、常住人口基本信息，价格鉴定书，证人李某的证言、抓获经过，被害人王某的陈述，被告人陈冬红的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认现场视频等证据。认为被告人陈冬红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈冬红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈冬红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈冬红犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈冬红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬红归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张林勇
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。