wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2906号
原告：徐某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：韦某，男，XX年XX月XX号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏熳，���徽皖和律师事务所律师。
原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱友生、被告韦某及其委托代理人魏熳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年原、被告双方在网上相识，2011年底双方开始同居。2014年5月，原告生病被检查为乳腺癌，先在安徽省立医院治疗，后转到上海手术治疗。原告从上海手术治疗后，被告主动要求与原告登记结婚，原告开始没有同意，但在被告说了好长时间后才同意，并于2014年6月30日，双方在瑶海区民政局婚姻登记处登记结婚。但双方领取结婚证的第二天，被告以工地上出事为由外出离家，只是在原告化疗时回来看一下，在原告第四次化疗时与原告吵架，原告第五次化疗时被告提出要与原告离婚，原告没有同意，之后原告化疗被告就没有来过，从此对原告不管不问，而且原告每次化疗被告从未拿过一分钱，导致原告借钱治病和生活，现原告还要继续治疗。因被告对原告不负责任，致使原告已无继续与被告一起共同生活的信心，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告支付原告后续医疗费50000元；3、被告承担夫妻共同债务91350元；4、原、被双方婚前购买的被告所有的1%房产产权归原告所有；5、本案受理费用由被告承担。
被告韦某辩称：被告不同意离婚，被告在婚姻中没有任何错，被告自从与原告认识后，对其体贴入微，且在婚前买房时也应原告要求将产权写在其名下，尽管原告分文未出，被告还是同意了，目的是想和原告结婚后长久过日子。现原告要求离婚且要求被告买的房子归���所有，对被告不仅在情感上很不公平，在财产上也严重损害了被告的利益。原告要求被告支付后续医疗费50000元没有任何依据。后续是否需要治疗，没有医嘱且没有实际发生这些费用，被告认为，如果原告执意要离婚，离婚后的且并未发生的治疗费，被告没有义务承担。被告不认可婚后的共同债务数额，两人婚后仅借过原告妈妈的10000元，而且也是为原告所花费。对于其他借款被告从不知晓。且原告声称是看病治疗，并没有相关医疗费发票佐证。关于房产。被告首付的出资40多万全是借款，至今未还，而且婚后还贷将近9万元。虽然当时把产权登记在原告名下，并不是说将房产无偿给原告。被告的初衷是与原告结婚且长久过日子，现在仅结婚一年多原告就要求离婚，将100多万的房产归自己所有。被告认为这与其初衷是背道而驰的，如果原告执意要离婚，是没有权利得���此房产的，否则是有悖于道德及法律的。原告所述的事实和理由也并不属实。被告在婚前已经知道原告生病，还是要和其结婚，可见被告是个重情重义之人，包括被告的家人都很支持他的做法。对于婚后被告出去工作属实，婚后家庭开支及原告治疗都需用钱，被告必须出去工作，不能天天守着原告，每次化疗，被告都全程陪护，工作收入除去吃饭必要的花费，都如数交给原告，房子出租的租金也交给原告，用于还贷及生活开支和看病治疗。
经审理查明：原告徐某与被告韦某于2010年相识恋爱，2014年6月30日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为被告对其及家庭的关心不够等双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年4月25日，原告徐某诉至本院，提出诉称之请求。庭审中，原告坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂提供证据。被告则认为双方感情好，不同意离婚。
上述事实，有原告徐某提供的《婚前医学检查证明》、结婚证、房地产权证复印件、出院小结、借款证明、转让书、保证、买卖合同复印件、医疗费票据、证人证言，被告韦某提供的银行还贷凭证、交款凭证、病历、出院记录、医疗费票据、欠条、证人证言及当事人陈述等在卷加以佐证。
本院认为：缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。本案中原告徐某与被告韦某系自由恋爱，自愿结婚，特别是被告在得知原告身患重病的情况下仍坚持与其结婚，可见双方具有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免会产生一定的摩擦，虽近年来因被告对家庭的关心不够，致双方产生了一定的矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。现原、被告双方尚且年轻，夫妻间更应彼此相互信任与包容，对于婚姻均要有所担当，真诚以对。庭审中被告又表达了强烈的和好愿望，故双方并非没有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月七日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第4694号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市兴城西路318号18号楼。
负责人迟峰，总经理。
委托代理人王荣金，该公司员工。
被告夏某某。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润物业公司）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人王荣金到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉称，被告系扬州橡树湾17幢503室的房屋产权人，根据华润物业公司与被告签订的《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》的约定由原告向橡树湾的业主提供物业服务。原告按照协议的约定提供了服务，而被告自2014年4月以来一直拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告均置之不理。原告诉请判令：1、被告支付物业管理费2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费5559.46元、2014年、2015年公共能耗费600元，合计6159.46元；2、被告支付滞纳金4409.08元。后原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供的证据有：华润置地.橡树湾前期物业服务协议；挂号信收据和律师函、缴费凭证、产权登记信息、扬州市物业局备案回复表。
经审理查明，原告华润物业公司与被告于2012年1月30日签订《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》，原告服务期间的物业管理费小高层住宅为1.25元/平方米/月，电梯使用费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，交费时间为每年12月20日至31日预交下一年物管费。2012年10月22日，扬州市物价局就原告关于“橡树湾花园”物业服务费的申请进行回复，同意该小区普通住宅物业服务费按七级服务标准，即1.20元/月.平方米收取。因原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告夏某某拖欠原告物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，应当承担给付责任，即被告应支付原告2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理费4043.23元（140.39平米×1.2元/月/平方米×24月）、电梯使用费1516.21元（140.39平米×0.45元/月/平方米×24月）、公共能耗费600元（300元/年×2），合计6159.44元。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费、电梯使用费、公共能耗费合计6159.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告夏某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一五年十二月九日
书记员 孟婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0802民初229号
原告：王碧春，男，1964年8月21日出生，汉族,住第八师一四八团。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：石河子市开发区63小区公路所。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理原告王碧春与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失44432元；2.判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2014年5月21日原告与一四八团签订《低收入家庭保障住房买卖合同书》，并交纳房款，至2016年10月16日，暖气加压试水时，暖气包破裂，导致房间及家具浸水，造成原告财产损失。现请求法院依法判令所请。
被告一四八团辩称，原告所述属实，该工程没有竣工验收，是工程质量问题，由建筑方承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
被告中建公司辩称，2012年我公司和被告一四八团签订了建筑合同，2013年10月18日交工，采暖工程为两年的质保期，2016年10月16日，已超过质保期，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告一四八团和被告中建公司签订了148团明珠花园小区廉租房项目《建设工程施工合同》，2013年12月18日，该工程竣工并交付被告一四八团使用。2014年5月21日，被告一四八团将该工程中的第42栋412号房屋出售给原告，同年12月4日，二被告因该工程发生纠纷，诉至兵团第八师中级人民法院，诉讼期间，被告中建公司在第八师中级人民法院合议庭的要求下，于2016年7月对涉案工程进行了回访整改，其中包括原告所购楼房，维修项目包含暖气漏水。2016年10月16日，原告家中暖气包在加压试水过程中发生破裂，造成部分财产损失。
另查明：该工程至今未进行验收，该工程施工合同约定，供热季质保为贰个采暖期及供冷期。
本院认为：本案争议焦点为涉案房屋是否已过采暖质保期，以及谁是赔偿责任主体。
关于本案争议焦点采暖质保期和责任主体的问题，《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。本案中，被告中建公司作为涉案房屋的施工单位，承建了被告一四八团开发建设的明珠花园小区廉租房项目，就应该严格按照合同约定，组织施工，按期交付并竣工验收。但依据第八师中级人民法院判决查明事实来看，其在2013年12月18日将工程交付给被告一四八团，只是视为竣工交付，但时至今日，双方仍未进行验收，该工程是否合格，仍是待定状态。依据查明事实来看，在侵权损害发生前三个月时，被告中建公司仍然在对工程进行维修，其中就包括水暖漏水，因而，该工程水暖部分质量是不合格的。依据上述法律规定，被告中建公司所承建工程中水暖部分质保期限应从工程验收合格后计算，故其辩称已过质保期限的意见，本院不予采信。同理，其应当对不合格工程造成的业主损失进行维修，并承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求是否合法有据，损失是否客观存在的问题。本案诉讼中，原告方请求判决赔偿项目中，（1）暖气包材料费1632元、配件120元、安装费600元。该损失虽然没有实物验证，但有书证及照片佐证，较为符合目前市场价，应当予以支持；（2）暖气包包装16800元、壁柜7200元、门2400元、地脚线2700元、厨房隔断3600元、进门套1200元、鞋柜980元、电视柜1200元、油漆6000元。对于该组损失，原告是依据杨氏建材店出具的书证证明中重新更换的价格来进行索赔请求的，该证据缺乏对损失进行客观估算的科学性，结合原告提供的现场损失照片来看，这些损失轻微，只需要修理就可以继续使用，结合原告举证中其他业主因暖气漏水均未超过3000元的损失来看，原告自行估算的赔偿金额显然过高，故本院酌情予以支持3000元维修费较为适宜。
综上所述，原告经济损失合计为5352元。依据《根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王碧春经济损失5352元；
二、驳回原告王碧春其他诉讼请求。
案件受理费减半收取455元（原告已缴纳），由原告自行负担400元，由被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担55元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十八日
书记员 芦凡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执379号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杨波，男，1987年3月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人张浩，男，1987年6月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第186号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行杨波、张浩罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨波、张浩暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额6548元及利息（未含其他费用），待被执行人杨波、张浩在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执435号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码91370521755444873Ｑ。
法定代表人：王万成，执行董事。
被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码91370523767788710Ｊ。
法定代表人：郑海元，经理。
被执行人：王万成，男，汉族，1975年10月20日出生，东营市万兴恒业工贸有限公司执行董事,住山东省广饶县。
被执行人：王万军，男，汉族，1965年10月12日出生，住山东省广饶县。
招商银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月14日依法向被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人招商银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年12月15日依法查询了被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年12月14日本院依法责令被执行人如实申报财产,被执行人进行了申报，但名下财产已全部抵押并被多家法院查封，无可供执行财产。
2017年12月22日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军名下有房地产，但都已经抵押并被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封，较长时间内无法处置。
2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人招商银行股份有限公司东营分行代理人尚帅，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。尚帅表示不能提供被执行人可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院依法并向被执行人下发了限制高消费令，并将其列入失信被执行名单进行了公布。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初103号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年五月三日
书记员 陈 军
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执59号之一
申请执行人:陈源，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连昌俊科技有限公司。
法定代表人：刀昌俊，男，系该公司经理。
被执行人：刀昌俊，男，住孟连县XXX。
被执行人：刀俊杰，男，傣族，住澜沧县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初51号民事判决书，申请执行人陈源与被执行人孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊、刀俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊、刀俊杰送达执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人陈源借款120000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元，合计125450元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法划拨被执行人刀昌俊在XXX的银行存款50000元，被执行人刀昌俊于2017年12月19日自动履行了借款75450元及利息1500元，其余利息申请执行人陈源自愿放弃，该款已兑付给了申请执行人陈源。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 能
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审69号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人潘黎，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人赵士萱，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04401号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条规定，于2017年3月12日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04401号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04401号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1542号
申请执行人：张园，男，汉族，1988年8月15日出生，住齐河县。
被执行人：赵冲冲，男，汉族，1989年1月8日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人张园申请执行被执行人赵冲冲借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3506号
申请执行人：张志军，男，汉族，1967年7月28日生，住泰兴市。
被执行人：戴元青，男，汉族，1980年8月7日生，住泰兴市。
申请执行人张志军与被执行人戴元青保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）泰宣民初字第0241号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴元青于本判决生效后十日内偿还申请执行人张志军欠款本金5000元及利息600元（自2013年9月1日起按年利率6%计算至2015年9月1日止），合计人民币5600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费530元，合计人民币580元，由被执行人戴元青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年12月4日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月5日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2017年3月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
2016年12月12日，本院至戴元青户籍所在地泰兴市根思乡小井5组2号调查，发现戴元青家中无人居住，其邻居称戴元青已经离婚，一个人带小孩在外面生活，长年不归。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0241号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3845号
原告：高洪春，男，汉族，1987年3月2日出生，住阜阳市颖东区。
原告：冯静静，女，汉族，1987年2月16日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告高洪春、冯静静与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告高洪春、冯静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高洪春、冯静静撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3845号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2297号
申请执行人：彭迪安，男，1953年8月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆福原利泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：颜映东，该公司董事长。
被执行人：颜映东，男，1976年8月17日出生，新疆福原利泰房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人彭迪安与被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5013号民事判决书，责令被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东按该民事判决书履行给付义务���但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆福原利泰房地产开发有限公司、颜映东名下银行存款、收入339052.06元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费4985.78元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏安娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初217号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：谭满竹，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭满竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告谭满竹已于2018年3月26日清偿借款，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谭满竹负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执459号
申请执行人:金季刚，男，1969年10月22日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：陶飞，男，汉族，1991年2月27日出生，住滁州市琅琊区。
金季刚与陶飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00066号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶飞的银行存款51610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更348号
罪犯崔龙，男，1988年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年4月28日作出（2014）灞刑初字第00244号刑事附带民事判决书，以被告人崔龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2018年11月3日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第309号
原告：谢锦华。
委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被告：朱火民。
被告：费菜平。
本院在审理原告谢锦华与被告朱火民、费菜平民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月二十五日
书记员 许玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1362号之四
申请执行人：隆昌润慈金成商贸有限公司，住所地，隆昌县古湖街道春光村二社（和坊5幢18层18-4号）。
组织机构代码：06030997-4
法定代表人：李吉英。
被执行人：陈富焱，男，1971年6月10日出生，汉族。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地，泸州市纳溪区永宁路53号。
统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，总经理。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司合江分公司，住所地，泸州市合江县。
组织机构代码：06238939X。
法定代表人：周远素。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1660号民事判决，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈富焱、四川省泸州市第三建筑工程公司履行向申请执行人隆昌润慈金成商贸有限公司支付货款及利息、垫付诉讼费、加倍支付迟延履行期间债务利息等义务。
因被执行人陈富焱、四川省泸州市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司合江分公司的房屋、车辆、银行存款，金额以40万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄先俊
二〇一七年四月十日
书记员 耿征建
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住。
被告：丁刚强，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）与被告丁刚强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告丁刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金27487.88、利息3930.61元、滞纳金1732.39元（利息、滞纳金计算至2017年1月11日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××81，信用额度为30000元，被告于2009年5月29日第一次消费，2016年12月31日最后一次还款，截至2017年1月11日，尚欠原告本息合计33150.88元。经原告多次催收，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告丁刚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告丁刚强未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，被告丁刚强向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告丁刚强签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：62×××81，信用额度30000元，被告于2009年5月29日第一次开卡消费，后在使用过程中，出现拖欠本息行为，原告多次催收未果，遂以诉称理由于2017年1月20日起诉来院。在诉讼过程中，被告又偿还了部分本息，截至2017年2月27日，尚欠本金24827.22元、利息4875.12元、滞纳金1732.39元，合计31434.73元。
本院认为，被告丁刚强向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截止至2017年2月27日拖欠原告信用卡本金24827.22元、利息4875.12元、滞纳金1732.39元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金24827.22元、利息4875.12元、滞纳金1732.39元（利息、滞纳金计算至2017年2月27日，此后自2017年2月28日起利息、滞纳金以24827.22元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。如被告在2017年2月28日后有相应还款的，该款项应按信用卡合约约定予以相应折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告丁刚强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6293号
原告成都宏诺汽车销售有限公司，住成都市成华区双福一路66号华润万象星座写字楼4栋11层4号。
法定代表人陈仁显，经理。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾静，女，1989年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄建，男，1984年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。
本院立案受理原告成都宏诺汽车销售有限公司与被告曾静、黄建民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都宏诺汽车销售有限公司与被告曾静、黄建民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
（此页无正文）
审判员 文昊
二〇一七年二月三日
书记员 涂翔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更197号
罪犯钟根成，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）上少刑初字第63号刑事判决，认定被告人钟根成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一二年五月三日起至二〇一八年十一月二日止。该犯于2013年4月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1013号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟根成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月份，被告人钟根成伙同钟松政将聂爱荣家的6张存款单盗走，后二人于2000年12月12日在上蔡县农村信用社蔡都分社支取存款单4张，本息合计45683.53元；从中国邮政储蓄上蔡县支行储蓄所支取存款单2张，本息合计为12027.09元，共计57710.62元。所得赃款二人瓜分。
罪犯钟根成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟根成入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟根成减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更133号
罪犯王���富，男，1979年10月8日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南一中刑初字第41号刑事判决，以被告人王铭富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月2日作出（2013）琼刑一终字第26号刑事判决，维持原判对被告人王铭富的定罪量刑，并核准以贩卖毒品罪判处被告人王铭富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2014年2月24日交付执行。罪犯王铭富于2014年5月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王铭富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王铭富因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年1月10日起至2016年1月9日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王铭富确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铭富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王铭富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年1月10日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
mkkl6sdk7mpydssorh
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金武民初字第429号
原告刘绍金。
委托代理人周俊威（特别授权）。
被告浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人应杏玉。
委托代理人徐桂珍（特别授权）。
原告刘绍金为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘绍金委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任喷涂接锅工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。请求判决：1、原告与被告在2014年2月23日至2015年2月10日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资41000元，解除合同经济补偿金3646元、加班工资10736元、加倍赔偿金14382元，合计69764元；3、要求被告为原告补缴2014年2月23日至2015年2月10日的社保费用。
被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告刘绍金为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行绿卡通交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。
2、解除合同通知书一份，邮政快递回单一份，证明原告向被告发出过解除劳动合同通知。
3、武劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书，证明原告申请过仲裁。
被告认为证据1不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2原告认为没有收到过。对证据3无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告未提交证据。
本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户。被告无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，协议约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行代为被告发放工资等。期限2015年5月10日至2020年5月10日。原告工资不是由被告发放。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告与被告建立劳动关系的事实，应由原告提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，原告应承担不利后果。本案中被告否认双方存在劳动关系，而根据原告提交的证据，本院无法认定原告与被告建立劳动关系的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍金的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一五年七月十六日
书记员 王 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1219号
申请执行人王磊磊，男，1989年6月14日生，汉族，住山东省商河镇。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店。
本院在执行王磊磊诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有5084.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第76号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5084号
原告：祝泓，男，1988年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：陈健国，男，1981年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告祝泓与被告陈健国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款100000元及利息6911.67元（从2016年2月29日起至2016年7月19日止按银行同期贷款利���四倍计算）、违约金（违约金按年利率24%从2016年7月20日起算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告因诉讼支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王张微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月29日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告因生意周转需要向原告借款100000元，借款于2016年2月29日前以现金方式一次性交付，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全担保服务费、诉讼费、评估费等由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿���。后原告向被告现金交付借款，被告于同日出具收条。在原告出借款项后，被告未按还款期限还款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行各自的义务。原告作为出借方已实际交付款项，被告应当按约归还借款。被告逾期还款，构成违约。原告主张2016年2月29日至2016年7月19的利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合合同约定，本院予以支持，该时段的利息为7207元。之后的违约金按年利率24%计算，低于协议书约定的计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费6000元属于实现债权产生的费用，按协议约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健国于本判决生效之日起十日内偿还原告祝泓借款100000元及利息7207元、违约金（违约金按年利率24%从2016年7月20起算至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告陈健国于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364元，由被告陈健国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 恬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第1199号
申请执行人石慧
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行石慧申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更469号
罪犯廖杰，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月28日作出(2011)穗番法刑初字第1254号刑事判决，以被告人廖杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯廖杰减刑十个月，��裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初888号
本院于2016年8月8日对原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李强供用热力合同纠纷一案作出的（2016）内0303民初888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0303民初888号民事判决书第三页中“25元”补正为“288元”。
审判员 张峰
二〇一六年十二月一日
书记员 裴燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初785号
原告：重庆谷朗科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路204-1-1#（仅限用于行政办公、通讯网络），统一社会信用代码91500106577952815X。
法定代表人：刘克强，总经理。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。
原告重庆谷朗科技有限公司（以下简称谷朗科技公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员史春亚独任审判。原告谷朗科技公司与被告凯茂房产公司于2017年2月20日向本院提出2个月的和解期限申请并征得本院准许。因和解期满原、被告双方未达成一致意见，本院恢复庭审后于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告谷朗科技公司法定代表人刘克强及其委托诉讼代理人毕昭源与被告凯茂房产公司委托诉讼代理人程琦、田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷朗科技公司诉称，原告与被告凯茂房产公司于2013年9月26日签订《凯川·紫依云项目智能化弱电工程承包合同》，被告凯茂房产公司将凯川·紫依云项目智能化弱电系统工程（以下简称涉案工程）发包原告，约定：承包内容包括楼宇可视对讲系统等七个子系统；合同价款采取总价包干方式，包干价为220万元；付款方式为按照进度分阶段付款；工程履约保证金为20万元等。2014年3月，原告进场施工，逐步完成并移交相关工作，原、被告双方分阶段签署项目移交清单、工程量签证单等工程验收及移交手续。合同履行过程中，被告凯茂房产公司累计支付原告工程款90万元。现涉案工程已完工，被告凯茂房产公司因经济问题不予原告办理工程验收、结算及支付剩余工程款。原告诉请被告凯茂房产公司支付工程款130万元，并要求在工程款130万元范围内对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。
经审理查明，原告谷朗科技公司具备电子与智能化工程专业承包贰级资质，经营范围包括智能化系统及电子产品（不��电子出版物）的研发、销售及技术服务在内。2013年9月26日，原告谷朗科技公司与被告凯茂房产公司签订《凯川·紫依云项目智能化弱电工程承包合同》约定：被告凯茂房产公司将涉案工程委托原告谷朗科技公司承包，承包内容包括楼宇可视对讲系统、监控系统、车库收费系统、巡更系统、小区大门人行通道摆闸系统、周界防范系统、中心机房及金属桥架安装系统等七个子系统；工期为150天；合同价款采取总价包干方式，包干价为220万元；付款方式为按照进度分阶段付款；留合同结算总价的7%作为工程质保金，二年免费维修质保，质保期满后10个工作日内被告凯茂房产公司支付原告谷朗科技公司，第一年退还4%、第二年退还3%；工程履约保证金为20万元等。2014年3月，原告谷朗科技公司进场施工，逐步完成并移交相关工作，原、被告双方分阶段签署项目移交清单、工程量签证单等工程验收及移交手续。合同履行过程中，被告凯茂房产公司累计支付原告谷朗科技公司工程款90万元。因被告凯茂房产公司经济问题，导致原、被告双方未办理竣工验收、结算，被告凯茂房产公司未支付剩余工程款，原告谷朗科技公司来院诉请如上。
本案审理中，2017年5月15日，涉案工程竣工验收合格。同年5月16日，原、被告签订《合同结算协议书》，确定涉案工程结算总价228.71万元，工程质保金160097元，质保金退还方式为第一年退还91484元、第二年退还68613元。
庭审中，原、被告确认被告凯茂房产公司尚欠原告谷朗科技公司工程款1227003元。原告谷朗科技公司当庭变更诉讼请求，要求被告凯茂房产公司支付工程款1227003元，并要求在工程款1227003元范围内对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告谷朗科技公司提交的建筑业企业资质证书、《凯川·紫依云项目智能化弱电工程承包合同》、《合同结算协议书》、结算审批表、重庆市建设工程结算书、工程竣工验收合格报告、结算申请表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谷朗科技公司具有承包智能化弱电工程的相应资质，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告谷朗科技公司与被告凯茂房产公司均应按照合同约定履行各自义务。被告凯茂房产公司确认欠原告谷朗科技公司工程款1227003元，原告谷朗科技公司诉请被告凯茂房产公司支付工程款1227003元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，被告凯茂房产公司系涉案工程的发包方，原告谷朗科技公司于2016年12月21日向本院提起诉讼，其承建的涉案工程于2017年5月15日完成竣工验收、同年5月16日进行工程结算，原告谷朗科技公司诉请在涉案工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆谷朗科技有限公司工程款1227003元；
二、原告重庆谷朗科技有限公司在工程款1227003元范围内对凯川·紫依云项目智能化弱电系统工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。
上述第一项，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，本院决定减半收取8250元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担。此款已由原告重庆谷朗科技有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后15日内径付原告重庆谷朗科技有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终419号
上诉人（原审原告）：蔡凤祥，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：仙游县仙港工业园开发区管理委员会（原仙游县鲤南开发区管委会），住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人：张建庚，���该管委会主任。
被上诉人（原审被告）：仙游县鲤南镇温泉村民委员会，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉村。
法定代表人：茅熙展，系该村村民主任。
上诉人蔡凤祥因与被上诉人仙游县仙港工业园开发区管理委员会、仙游县鲤南镇温泉村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蔡凤祥自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡凤祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡凤祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年二月九日
书记员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执700号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县河滨路。
负责人：尚宏图，系该行行长。
委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。
被执行人：尤刚，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：康月，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：张力升，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：尤慧，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：李金海，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：李改茹，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人尤刚、康月、张力升、尤慧、李金海、李改茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1926号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人尤刚、康月、张力升、尤慧、李金海、李改茹送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4585元、执行费7400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺微婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李霞玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李霞玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李霞玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61570.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61570.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执371号
申请执行人彭国凤，女，1947年10月28日生，汉族。
被执行人史敦平，男，1967年11月6日生，汉族。
本院在执行申请人彭国凤申请执行被执行人史敦平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭国凤于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭国凤在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人彭国凤撤回对史敦平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄自强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2426号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:田运远,男,汉族。
本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告田运远物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 段竹西
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21397号
原告王淑佳,女,1980年8月7日出生,汉族,住。
委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。
被告薛兵,男,1964年9月3日出生,汉族,户籍地,现住。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司,住所地集宁区民建路66号1栋201户(电大办公楼),组织机构代码68000888-1。
负责人任力深,总经理。
委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司职员。
原告王淑佳与被告薛兵、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月26日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王淑佳的委托代理人杨芳亭、被告薛兵、被告渤海保险公司的委托代理人李颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王淑佳诉称,2015年6月18日7时,被告薛兵驾驶蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车沿顺化道由西向东行驶至顺化道三环加油站门前右转三环加油站时,车右前轮与顺行原告王淑佳驾驶并驮带田宝晟的电动自行车前轮左侧相撞,造成电动自行车损坏及原告王淑佳和田宝晟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,薛兵承担事故全部责任,王淑佳、田宝晟均不承担事故责任。现原告要求被告赔偿截止至2016年2月26日产生的医疗费120132元、住院伙食补助费15200元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告薛兵承担;原告同意交强险内先赔偿给田宝晟;本案诉讼费由被告承担。原告放弃向察右前旗海容物流有限公司主张权利。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失。
被告薛兵辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车系被告薛兵实际所有,挂靠在察右前旗海容物流有限公司,蒙J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车在被告渤海保险公司投保第三者商业保险两份(限额35万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金36000元。被告同意被告渤海保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告渤海保险公司承担。
被告薛兵未提交证据。
被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,蒙J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车在被告渤海保险公司投保第三者商业保险两份(限额35万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保15%;住院伙食补助费无异议。
被告渤海保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年6月18日7时,被告薛兵驾驶蒙J×××××号车、蒙JM9**挂号车沿顺化道由西向东行驶至顺化道三环加油站门前右转三环加油站时,车右前轮与顺行原告王淑佳驾驶并驮带田宝晟的电动自行车前轮左侧相撞,造成电动自行车损坏及原告王淑佳和田宝晟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,薛兵承担事故全部责任,王淑佳、田宝晟均不承担事故责任。原告于2015年6月18日至2015年11月17日在天津市第五中心医院住院152天,经诊断伤情为:左股骨干骨折、左肘脱套伤、左肱二头肌断裂、前臂外侧皮神经挫伤、右膝外伤、右膝皮肤缺损、右大腿、右小腿皮肤擦伤、××、××。被告薛兵给付原告现金36000元。
蒙J1×××××号车、蒙J2×××××挂号车登记在察右前旗海容物流有限公司名下,事故发生时由被告薛兵驾驶,被告薛兵同意在本次事故中承担赔偿责任。蒙J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,蒙J×××××号车、蒙J2×××××挂号车在被告渤海保险公司投保第三者商业保险两份(限额35万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额剩余193元。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告渤海保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告薛兵承担。原告主张的医疗费120132元、住院伙食补助费15200元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。被告渤海保险公司辩称应扣除非医保15%,被告薛兵不予认可,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告渤海保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告渤海保险公司保险限额内,故被告薛兵在本案中不承担赔偿责任。原告同意机动车交强险限额先赔偿给田宝晟,并无不当,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王淑佳医疗费193元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告王淑佳医疗费119939元、住院伙食补助费15200元,共计135139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1130元,减半收取565元,由被告薛兵负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁秋亭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7346号
原告：季敏敏。
被告：杨旭。
被告：芦芸。
被告：王维维。
被告：于新华。
本院在审理原告季敏敏与被告杨旭、芦芸、王维维、于新华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季敏敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告季敏敏撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 扬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治康（又名刘志康），男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春容，重庆立万律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心梅，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所��师。
委托诉讼代理人：杨春容，重庆立万律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：忠县马灌镇人民政府，住所地：重庆市忠县马灌镇。
法定代表人：向利洪，该镇镇长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：忠县马灌镇高洞社区居民委员会。
法定代表人：刘立德，该居民委员会主任。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：叶小成，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。
再审申请人刘治康、王心梅因与被申请人忠县马灌镇人民政府、忠县马灌镇高洞社区居民委员会及叶小成房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终01617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院���查过程中，再审申请人刘治康、王心梅于2017年2月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘治康、王心梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘治康、王心梅撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执329号
申请执行人：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码09423452-8。
法定代表人：倪宇泰，董事长。
被执行人：绍兴市制冷设备厂有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码72848511-9。
法定代表人：杨言国，执行董事。
申请执行人上海卧龙融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1618号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市制冷设备厂有限公司在（2017）浙0604执329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市制冷设备厂有限公司银行存款人民币4340384.34元（含执行费45350.34元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2291号
原告：陈文峰，男，1969年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈赞，男，1972年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈文峰与被告陈赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈文峰到庭参加诉讼,被告陈赞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文峰的诉讼请求为:1.要求被告陈赞归还借款本金103500元及利息（利息计算方式：以本金55000元计，从2012年5月15日至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金22500元计，从2012年12月27日至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金16000元计，从2013年2月8日至实际履行之日止，按月利率2%计算；以本金10000元计，从2014年4月22日至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告陈赞因家庭经营需要自2012年5月15日起至2014年4月22日止四次累计向原告借款103500元，约定还款时间及利息计算方式，并出具了四份借条。借款到期后经原告陈文峰催要，被告陈赞未有还款，故原告陈文峰诉至法院。
被告陈赞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文峰与被告陈赞经朋友介绍相识。2012年5月15日，被告陈赞向原告陈文峰借款55000元，借款期限3个月，约定违约金每天500元，并出具借据一份；2012年12月27日，被告陈赞向原告陈文峰借款22500元，借款期限3个月，约定违约金每天200元，并出具借据一份；2013年2月8日，被告陈赞向原告陈文峰借款16000元，借款期限1个月，约定违约金每天100元，并出具借据一份；2014年4月22日，被告陈赞向原告陈文峰借款10000元，约定于2014年6月22日还款，违约金每天100元，并出具借据一份。2014年4月22日经双方协商，被告陈赞在前三份借据下方书写“2014年4月22号”，并由被告陈赞签名、捺印。后经原告陈文峰多次催要，被告陈赞未有还款，故原告陈文峰诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告陈文峰要求被告陈赞偿还借款本息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈赞与原告陈文峰之间的借贷关系，有被告陈赞出具的借据予以证实，本院予以确认，故被告陈赞应当向原告陈文峰偿还借款本金103500元。关于原告陈文峰主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方单独约定违约金而未约定借款利率及逾期利率的，对贷款人的违约责任主张依法应予支持，但对违约金按照约定进行折算，超过年利率24%的，人民法院不予支持。本案中，原告陈文峰与被告陈赞之间四笔借款中关于日违约金的约定超过法定年利率24%，对超过部分本院不予支持，故本院将从借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赞于本判决发生效力之日起10日内向原告陈文峰返还借款本金103500元及利息（以本金55000元计，从2012年5月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以本金22500元计，从2012年12月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以本金16000元计，从2013年2月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；以本金10000元计，从2014年4月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告陈赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10248号
原告：杜壁如，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市孚安燃气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座1319号房，统一社会信用代码：91440606MA4UMF8469。
法定代表人：杨彩玲。
原告杜壁如与被告佛山市孚安燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，一个自称煤气检查的人敲门，原告开门给该人员进屋，该人员检查说会漏气，要装保险阀才不会漏气，该人员说装一个250元，50元一个月，要用5年，包以后煤气炉维修、热水器维修不用收费，保险阀已买了5年的保险，以后原告发生什么煤气漏气事故，有保险公司负责，原告听了该人员这样讲就说装。装完后，原告问热水器要不要装，他说装一个保险阀在哪就保险哪，热水器也要装才能保险。两个都装完后，原告给了该人员500元并问该人员要发票，该人员给了原告一张印有公章并写上字的纸给原告，原告想看清楚，该人员指着“该部一次性收取服务费及保险费250元一个”给原告看，还在纸上写上安装工号013安装两个，这样就是证明收了原告500元。该人员走的时候原告发现其没有到别的屋去检查煤气，原告感觉有问题，于是打电话到煤气公司问是否有人上门检查煤气，煤气公司说没有，并称不知道保险阀是否安全或是有害，所以原告叫煤气公司的人拆了该保险阀，煤气公司的员工说，煤气公司装好的设备是不准别人加装别的设备的，更不需要别的公司来检查。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2016年6月19日，被告的工作人员向原告声称需要检查煤气，原告开门让其进屋检查，被告的工作人员检查后跟原告说螺丝松会漏气，让原告安装保险阀。于是原告让被告的工作人员安装了两个保险阀，被告的工作人员向原告出具一份盖有被告公章的单据，写明安装地址为一街5号C座408，安装工号013，安装两个，同时写明一次性收取服务费及保险费250元/个，并承诺5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器，原告在该单据上签名。事后，原告发现被告的工作人员没有去别的房屋检查煤气，于是打电话到煤气公司询问，煤气公司人员告知原告没有派员上门检查煤气，并明确煤气公司安装好的设备不准别人加装别的设备，也不需要别的公司检查。后原告无法联系被告，为此认为受骗，遂于2016年7月8日向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报警，佛山市公安局禅城分局江湾派出所向原告出具一份回执号为0003917的报警回执。
本院认为，被告的工作人员为原告安装了两个保险阀后向原告出具一份盖有被告公章的单据，写明安装地址为一街5号C座408，安装工号013，安装两个，同时写明一次性收取服务费及保险费250元/个，并承诺5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器，原告在该单据上签名，后原告无法联系被告，为此认为受骗，遂于2016年7月8日向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报警。从上述行为分析，原告是相信被告的工作人员向其承诺其所支付的500元是包括服务费及保险费，同时由被告5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器，原告才作出订立合同的意思表示。但是，一方面，未有证据证明保险阀购买了保险；另一方面，之后原告无法联系被告，被告根本无法履行其承诺的5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器的服务。据此分析，被告的行为明显存在欺诈，原告在被告欺诈的情况下才作出了订立合同的意思表示，之后原告向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报警，可见原告当时是在违背其真实意思的情况下订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告为此主张要求被告返还500元，被告对此也未有答辩。综合上述分析，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市孚安燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜壁如返还500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杜壁如已预交），由被告佛山市孚安燃气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 莫少文
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 霍惠梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初171号
原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，公司执行董事。
被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处石盘坝村第五村民小组。
负责人：杜万才,村民小组组长。
根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终193--
1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第五村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨康礼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更204号
罪犯李刚，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁刑初字第82号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李刚不服，提出上诉。2015年6月23日，本院作出（2015）苏刑一终字第00068号刑事判决，撤销一审判决，以李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2017年8月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李刚评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李刚的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张从化蝶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初652号之一
申请人：程冬，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫国栋、李惠江，广东通盈律师事务所律师。
被申请人：刘志刚，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
程冬诉刘志刚离婚纠纷一案，申请人程冬于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚价值1000000元的财产予以查封。申请人程冬依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘志刚价值1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳丽
二〇一七年七月三日
书记员 付华军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2010号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行
被执行人：陕西顶坤实业有限责任公司
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西顶坤实业有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月8日向我院申请执行，执行标的为贷款本金4728976.91元、利息167436.75元、滞纳金544674.33元、案件受理费49887元及延迟利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人陕西顶坤实业有限责任公司名下有可供执行之财产，2016年7月22日，本院依职权将被执行人陕西顶坤实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2010号案件号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初420号之一
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月23日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月14日被南昌市公安局红谷滩分局决定强制隔离戒毒二年（2017年6月13日至2019年6月26日）。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局西湖分局被刑事拘留，同年4月27日经南昌市西湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被监视居住，2017年6月8日经本院决定取保候审,同年6月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人程新军（另行审理）、龚某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日2时许，被告人龚某某、程新军路过本市红谷滩新区警苑小区B栋3单元楼梯间时，发现被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车（价值1527元）正在充电，遂商量后由程新军望风，龚某某打开电动车，两人将电动车骑回位于本市顺外路的家中，次日以380元的价格变卖。
2017年4月12日，被告人龚某某、程新军在本市洪都中大道因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经本院审理查明：2017年4月12日2时许，被告人龚某某、程新军路过本市红谷滩新区警苑小区B栋3单元楼梯间时，发现被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车（价值1527元）正在充电，遂商量后由程新军望风，龚某某打开电动车，两人将电动车骑回位于本市顺外路的家中，次日以380元的价格变卖。
2017年4月12日，被告人龚某某、程新军在本市洪都中大道因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、关于一辆新日牌电动车的价格认定结论书、指认作案现场照片、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人龚某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十六日，即自2017年6月27日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4140号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈建勇，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍 卫
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审426号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张子军，男，该局工作人员。
委托代理人李俊杰，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇张坡村村北。
法定代表人邱中山，该公司总经理。
申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月25日���本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 司萌芽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1682号
罪犯刘林，男，1993年9月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。刑期起于2012年6月25日止于2022年12月24日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6079号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2022年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯刘林被判处罚金8000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2822执170号
申请执行人：黄正和,男,1952年6月12日出生，住建始县，
被执行人：袁宗美,男,1961年9月21日出生,住建始县，
本院在执行申请执行人黄正和与被执行人袁宗美附带民事赔偿一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2822执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 向文凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03000号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：赵沛高，男，1979年7月18日生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与赵沛高信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高琴丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执308号之一
申请执行人：侯树清，男
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人:薄人久。
被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
申请执行人侯树清依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0193号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币12762元,本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司名下三处房产，本院已轮候查封。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司对北京中泰长佳投资管理中心（有限合伙）的相应出资额度，本院已予以查封。现被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无可处置的对外投资、不动产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0193号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 彬
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2302号之一
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜金德、祝艳华金融借款合同纠纷一案，被执行人姜金德、祝艳华未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜金德、祝艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
（）