东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第632号
原告张美龙。
委托代理人戴春艳，江苏省泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告彭明忠。委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东路****号。
代表人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
委托代理人张坤，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被告唐景元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张美龙与被告彭明忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊支公司）、唐景元、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时原告张美龙及其委托代理人戴春燕，被告彭明忠的委托代理人王建勇，被告安华农业保险潍坊支公司的委托代理人张宝伟，被告平安财险沧州支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告唐景元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在第二次庭审时，原告张美龙及其委托代理人戴春燕，被告彭明忠的委托代理人王建勇，安华农业保险潍坊支公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告唐景元，被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美龙诉称，2015年2月8日16时50分许，原告张美龙驾驶苏N×××××号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至480公里+100米处时，被告彭明忠驾驶的鲁V×××××号轻型货车停在应急车道突然起动向左行车道起步行驶未打转向灯，驾驶员也未观察反光镜，致使原告张美龙驾驶的正常行驶在该道内的车辆来不及减速刹车，为躲避该车苏N×××××号车就向左侧变道，与左侧车道同向行驶的唐景元驾驶的冀J×××××号轿车相撞，致冀J×××××号轿车撞至道路中心护栏，苏N×××××号车失控，侧翻于道路右侧与中间护拦相撞，致张美龙受伤，车上货物受损，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队只对张美龙与唐景元之间的事故加以认定，出具交通事故责任认定书，明知彭明忠违反交通法规的情况下没有把张美龙与彭明忠之间的交通事故加以认定，致张美龙受伤却无法追偿。被告彭明忠的车辆在安华农业保险潍坊支公司青州营销部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告唐景元驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险。请求法院判令：原告因交通事故造成的损失医疗费20224.06元、误工费11292元、护理费8469元、伤残赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元、货物损失130000元、交通费11605元、营养费660元、住院伙食补助费540元，共计341543.26元，由被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司赔偿原告329443.26元，被告唐景元、平安财险沧州支公司赔偿原告12100元，诉讼费用由被告承担。
被告彭明忠辩称，原告起诉彭明忠承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回对被告彭明忠的诉讼请求。
被告安华农业保险潍坊支公司辩称，被告彭明忠驾驶的车辆在本公司投保交强险，但在交通事故认定中未出现被告彭明忠驾驶的车辆，故本公司不承担保险责任。
被告唐景元未作答辩。
被告平安财险沧州支公司辩称，本公司承保的车辆的驾驶人唐景元不承担事故责任，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书及补充说明各1份。证明交通事故发生时间、地点、经过，原告在此事故中受伤，事故发生时是由于被告彭明忠在驾驶车辆时未观察后视镜，应当承担赔偿责任。被告彭明忠质证认为，对证据真实性无异议，但被告彭明忠与交通事故无关，不应承担赔偿责任。被告安华财险潍坊支公司质证认为，对证据真实性无异议，但交通事故的双方未在规定时间内对交通事故认定提出复议，表示双方对此认定书无异议，因此请求驳回对被告安华农业保险潍坊支公司的诉求。被告平安财险沧州支公司质证意见同被告彭明忠、安华财险潍坊支公司质证意见。
2、东营市中级人民法院（2015）东民一终字第214号民事判决书1份，证明被告彭明忠与本案交通事故的发生具有关联性。被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司质证认为该证据与本案无关联。被告平安财险沧州支公司对证据无异议。
3、录音光盘1张，证明交通事故的起因。被告彭明忠、安华财险潍坊支公司对证据不认可，要求原告提供证据的原始载体，该光盘不能作为证据使用。被告平安财险沧州支公司对证据无异议。
4、江苏省泗洪县人民医院出院记录1份、费用清单1份、门诊收费单据5张（包含1张鉴定检查费）、住院收费票据2张、东营市人民医院费用清单1份、东营市人民医院每日清单14张。证明原告在此次事故中受伤，花费医疗费20220.06元、鉴定费2500元。被告彭明忠质证认为，对原告提交的住院病历及相关单据均不认可。被告安华农业保险潍坊支公司、平安财险沧州支公司质证认为，对证据真实性无异议，对鉴定检查产生的费用不认可。
5、加油发票5张，过路过桥费票据26张，租车费票据3张，证明原告支付交通费10605元。被告彭明忠对原告主张的费用不认可，仅认可原告乘坐公共交通工具产生的票据。被告安华农业财险潍坊支公司、平安财险沧州支公司对原告提供的证据与交通事故的关联性不认可，同意按1天10元计算交通费用。
6、司法鉴定意见书1份。证明原告因交通事故产生的伤残等级。被告彭明忠对鉴定意见不认可。被告安华农业财险潍坊支公司对伤残等级鉴定有异议。被告平安财险沧州支公司对证据无异议。
7、XX县XX中心出具的证明、江苏省人身损害赔偿标准网页打印件各1份。证明原告为XX县XX中心职工。被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司、平安财险沧州支公司质证认为，对泗XX县XX中心出具的证明有异议，证明载明的内容为工资停发，而非扣发工资，所以原告以此主张误工费无依据，对原告提供的打印件不予认可。
8、原告的居民身份证、教练员证各1份。证明原告系城镇居民，在城镇居住。被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司、平安财险沧州支公司质证认为，对证据真实性无异议，原告主张为城镇居民应提交居住证据而不应是工作的证据。
9、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》1份，证明原告的营养期限为60天。被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司、平安财险沧州支公司不予认可。
10、“委托书”、“货物清单”各1份。证明涉案车上的货物系刘顶亮和何德远买的草鱼，“货物清单”中的“1”到“11”的每一个数字均代表着称重时鱼的毛重，鱼款已由刘顶亮付给卖方，现在刘顶亮委托原告起诉。被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司、平安财险沧州支公司质证认为，“委托书”不能作为证据使用，该委托书是否为委托人所写并不能证明，也没有加盖委托人的手印及其他相关证明；“货物清单”仅仅证明了一份数字，并不能证明其真实性；即使该项损失存在，原告也无权主张该项损失。
11、彭明忠的行驶证复印件及保单复印件各1份，证明彭明忠的投保情况。被告彭明忠、安华农业保险潍坊支公司无异议。诉讼过程中，原告申请本院调取公安交警部门的卷宗材料，本院为查清事实，依法调取了相关材料（包括交通事故现场图、现场照片，交警部门制作的对张美龙、何德元、唐景元、彭明忠的询问笔录）。
原告对该组证据真实性无异议，认为能够明确事实的起因。
被告彭明忠质证认为，对现场图及现场照片的真实性没有异议，但该证据与彭明忠无关，彭明忠的车不在现场；对张美龙的笔录，内容不符合事实，不予认可；对何德远的询问笔录，因当时何德远在车辆后边卧铺上躺着，不可能看到事故发生的前后经过，不可能看到事故车辆躲避其他车辆发生事故，该笔录的内容是虚假的，该笔录同时证明该事故车装载活鱼和水有九吨重，该车并非液体营运车辆，原告私自改装且超载导致车辆失衡发生了交通事故，与本案被告彭明忠没有关系。唐景元的笔录中记载“原告车辆水箱里有活鱼和水，装载的这些东西重心高并且水来回晃，于是这辆大货车失去控制侧翻”，该笔录证明原告发生交通事故是由于其装载水与鱼失衡导致事故；该笔录中记载唐景元时速不足90公里/小时，而原告的车速在95公里/小时以上，慢速车辆不可能追上快速车辆，按此推断二车不应该发生事故。对彭明忠的笔录内容的真实性无异议，但被告彭明忠与原告发生的交通事故没有任何关系，原告发生事故的原因是原告驾驶不慎及私自改装车辆装载活鱼及水造成，彭明忠不承担任何责任。
被告安华农业保险潍坊支公司质证认为，对交通事故发生没有异议，但事故现场没有安华农业保险潍坊支公司承保的车辆，从当事人的笔录可以看出原告发生事故是由于自身原因，与安华农业保险潍坊支公司承保的车辆无关，故不应承担赔偿责任，其他同被告彭明忠的质证意见。
对于原告针对争议问题提供的证据，结合原告的证明目的及到庭被告的质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的东营市公安局交通警察支队东公交高速认字【2015】第00003号道路交通事故认定书及对该认定书的说明，系公安交警部门出具，该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的东营市中级人民法院（2015）东民一终字第214号民事判决书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的录音光盘，该证据为原告张美龙及其代理人戴春艳与被告彭明忠代理人王建勇的谈话录音，该录音的内容不能反映交通事故的具体情况，本院不予采信。原告提供的江苏省泗洪县人民医院出院记录、费用清单、门诊收费单据、住院收费票据、东营市人民医院费用清单、东营市人民医院每日清单，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的加油发票、过路过桥费票据、租车费票据，原告不能证明该组证据与涉案交通事故均具有关联性，本院不予采信。原告提供的司法鉴定意见书，系本院依照法定程序委托相关鉴定机构作出，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的XX县XX中心出具的证明、名为“江苏省人身损害赔偿标准”的网页打印件、原告的居民身份证、教练员证具有真实性，合法性，本院予以采信。原告提供的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》系上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定，上海市司法鉴定工作委员会办公室于2008年1月7日通知上海市的司法鉴定机构参考的文件，该文件与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的“委托书”、“”货物清单”，根据证据载明的内容分析，该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的彭明忠行驶证复印件、保单复印件，结合当事人的陈述情况，能够证明该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院予以采信。
本院根据原告申请调取的交警部门的卷宗材料（包括交通事故现场图、现场照片，交警部门制作的对张美龙、何德元、唐景元、彭明忠的询问笔录），具有真实性，依法予以采信。
经审理查明，2015年2月8日16时50分许，张美龙驾驶苏N×××××号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至480公里+100米处躲避车辆向左变更车道时，与在左侧车道同向行驶的唐景元驾驶的冀J×××××号车相撞，致冀J×××××号车撞至道路中间护拦，苏N×××××号车失控侧翻与道路右侧中间护拦相撞，致张美龙受伤，双方车辆受损，苏N×××××号车所载货物（活鱼）受损，部分路政设施损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年2月17日作出东公交认字【2015】第00003号道路交通事故认定书，认定在交通事故中，张美龙过错严重，唐景元无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张美龙承担事故全部责任，唐景元无责任。同日，东营市公安局交通警察支队高速公路大队作出《关于对〈东公交认字【2015】第00003号道路交通事故认定书〉的补充说明》内容为：一、据当事人张美龙陈述，事故发生时在其右前方应急车道有一辆轻型货车没有开启左转向灯向左变更车道行驶，其在躲避该变道的轻型货车时与冀J×××××号车发生接触并侧翻，造成道路交通事故；二、根据张美龙的陈述，调查到该轻型货车车牌号为鲁V×××××号，车主为彭明忠，据彭明忠陈述，该事故时间段内，在事故地点附近，彭明忠驾驶鲁V×××××号车开启左转向灯由应急车道内向左变更车道起步行驶，但未观察反光镜，没有发现张美龙驾车发生事故的过程；三、经调查，苏N×××××号车与鲁V×××××号车未发生接触。
2015年2月8日，原告在东营市人民医院住院治疗，于2015年2月22日出院，实际住院14天，诊断为肋骨多发性骨折、血气胸、肺挫伤、锁骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折等。2015年2月22日，原告在江苏省泗洪县人民医院住院治疗，于2015年3月9日出院，共住院15天。原告因交通事故支付医疗费20224.06元（含救护车费100元）。2015年10月11日，东营为民法医司法鉴定中心根据本院委托作出为民司鉴中心【2015】伤残鉴字第122号关于张美龙的法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张美龙此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级九级、十级，误工时间120日，护理时间60日，护理人员为院内2人，院外1人。原告张美龙系江苏省XX县XX中心职工，于2014年9月办理停薪留职手续，工资停发。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元/年。
被告彭明忠的鲁V×××××号轻型货车在被告安华农业保险潍坊支公司投保交强险，被告唐景元驾驶的冀J×××××号车在平安财险沧州支公司投保交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责任医疗费赔偿限额为1000元、死亡、伤残无责任赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
在涉案交通事故中，唐景元的车辆受损，唐景元于2015年3月2日以张美龙、何德远、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司为被告向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日作出（2015）东民初字第478号民事判决，认定东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具的《对〈东公交认字【2015】第00003号道路交通事故认定书〉的补充说明》不能推翻东公交高速认字（2015）第00003号道路交通事故认定书的证明力，交通事故的责任划分应按照道路交通事故认定书认定的由张美龙承担事故全部责任，唐景元无责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿唐景元损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿唐景元剩余损失42457元，以上两项合计44457元。二、张美龙于本判决生效之日起十日内赔偿唐景元鉴定费1000元。三、何德远对张美龙承担的赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回唐景元其他诉讼请求。案件受理费936元，减半收取468元，由张美龙负担。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司不服判决，提出上诉，东营市中级人民法院作出（2015）东民一终字第214号终审判决，认定原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的生命××权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案争议的焦点问题为交通事故的责任认定及原告因交通事故产生损失的数额问题。
关于交通事故中原告与被告彭明忠、唐景元的责任问题。东营市公安局交通警察支队高速公路大队作出东公交认字【2015】第00003号道路交通事故认定书及关于对该认定书的补充说明均为公安交警部门于2015年2月17日作出；根据本院依据原告的申请调取的交警部门的卷宗材料内容显示，在作出该交通事故认定书之前，东营市公安局交通警察支队高速公路大队已对原告及被告唐景元、彭明忠等案件相关人员作出相应的询问调查，故该道路交通事故认定书是交警部门在询问、调查原告及被告唐景元、彭明忠等人员后作出的，并对交通事故的事实及交通事故的责任作出了认定。故该道路交通事故认定书能够作为认定事实的依据，根据该交通事故认定书及相应的补充说明，能够证实原告张美龙在交通事故中承担全部责任，被告唐景元无责任的事实。原告主张交通事故系因被告彭明忠变道行驶引起，应由被告彭明忠承担全部责任，原告应提供证据予以证实，原告提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告因交通事故产生的合理合法损失应先由承保被告唐景元驾驶的车辆的被告平安财险沧州支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由原告张美龙自行负担。
关于交通事故给原告造成的损失数额，原告主张医疗费20224.06元，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费11292元，因原告张美龙系江苏省XX县XX中心停薪留职人员，原告未提供证据证明原告的实际误工损失数额，本院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年标准及鉴定意见，计算原告的误工损失为9607.23元，超出部分，本院不予支持。
原告主张由其女儿张馨园及其妻子朱泽梅护理原告，共计护理费8469元，因原告未提供相应证据证明护理人员的损失，本院考虑到原告确需护理的实际情况，酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年标准，并根据鉴定意见原告需护理60日、院内2人护理、院外1人护理，计算原告的护理费为7125.36元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金144253.20元，因原告为江苏省的城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持，根据原告的伤残等级核算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费11605元，因原告提供的证据不能证实其花费的交通费与原告治疗伤情的关联性，本院根据原告的治疗情况酌情支持3000元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费660元，原告提供的证据不能证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金12000元，因原告提供的证据不能证实被告彭明忠、唐景元在交通事故中应承担相应的事故责任，故本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元，证据充分，系确定原告损失产生的合理费用，本院予以支持。
关于原告张美龙主张的货物损失130000元，根据原告张美龙在庭审中主张该批货物损失系刘顶亮委托原告张美龙起诉的当庭陈述，能够证实原告张美龙并非该货物的所有人，原告亦未提供证据证实因货物损失给原告产生了损失，原告就该损失向被告主张权利无法律依据，本院不予支持。
被告唐景元，被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，原告张美龙因交通事故产生的损失医疗费20224.06元、误工费9607.23元、护理费7125.36元、伤残赔偿金144253.20元、交通费3000元、住院伙食补助费540元、鉴定费2500元，共计187249.85元，由被告平安财险沧州支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。原告要求被告唐景元、彭明忠、安华农业保险潍坊支公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美龙损失12000元；
二、驳回原告张美龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由原告张美龙负担6197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 薄其红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王同同