wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1308号
上诉人（原审被告）渭南市银厦建筑有限责任公司
法定代表人赵旺京，该公司总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安通利电器设备厂
法定代表人钱大有，该厂执行董事。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
原审第三人孙伟
上诉人渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称银厦建筑公司）因与被上诉人西安通利电器设备厂（以下简称通利设备厂）、原审第三人孙伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2014年3月6日，通利设备厂与银厦建筑公司签订《配电柜配电箱供需合同》，合同约定银厦建筑公司购买通利设备厂配电柜、配电箱等电气设备，待配电柜、配电箱安装调试完成后，银厦建筑公司应支付合同总价额的95%，剩余5%为质保金一年内付清，如银厦建筑公司未在规定时间内结算，视为银厦建筑公司违约，应无条件每月向通利设备厂支付累计欠款总额的2%作为违约金。2014年12月26日，经银厦建筑公司验收合格，银厦建筑公司向通利设备厂出具配电柜、箱验收单。后银厦建筑公司拒付货款，通利设备厂于2016年5月9日起诉至该院。2016年6月13日，银厦建筑公司向该院提出管辖权异议，被该院裁定驳回，银厦建筑公司上诉，西安市中级人民法院维持原裁定。庭审中，因银厦建筑公司、通利设备厂各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，银厦建筑公司、通利设备厂签订的《配电柜配电箱供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予确认。通利设备厂依约供货，银厦建筑公司应及时、足额支付货款，久拖不付行为已经构成违约。按照约定，银厦建筑公司应于2014年12月26日验收合格之日付清95%货款，即488500元，剩余5%质保金于2015年12月26日前付清，如未按约履行，每月支付累计欠款总额2%的违约金。综上所述，通利设备厂诉请于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决一、被告渭南市银厦建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告西安通利电器设备厂货款530000元；二、被告渭南市银厦建筑有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告西安通利电器设备厂逾期付款违约金。违约金以488500元为基数，自2014年10月26日起按每月2%计算至判决给付之日止；违约金以41500元为基数，自2015年12月26日起按每月2%计算至判决给付之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由被告渭南市银厦建筑有限责任公司负担。
宣判后，银厦建筑公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、程序不当。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人主体不适格。合同中需方名称及印章均不是上诉人，上诉人事前未授权，事后未追认。合同的签订、履行过程上诉人既未参与，也不知情。上诉人针对被上诉人诉讼请求提出的关于合同履行瑕疵的抗辩理由，符合法律规定，无需反诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
通利设备厂答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
孙伟陈述称同意银厦建筑公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，银厦建筑公司中标渭南市东府国际项目后，又将该项目转包给无资质的个人张小奇，张小奇以银厦建筑工程公司名义与供货商签订多份买卖合同，所购货物用于该项目。在另案债权人诉银厦建筑公司案件中，银厦建筑公司向张小奇出具授权委托书，委托张小奇代表银厦建筑公司进行诉讼，对交易的真实性均予以认可。银厦建筑公司亦认可涉案项目实际使用通利设备厂提供的货物。故原审认定银厦建筑公司与通利设备厂存在买卖关系并无不当。通利设备厂依约供货后，银厦建筑公司未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。银厦建筑公司辩称通利设备厂所供产品存在质量问题，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，银厦建筑公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由渭南市银厦建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王敏
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执62号
本院在执行王安中与郝泽玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下：
将郝泽玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3760号
原告：苏金龙，男，汉族，1950年1月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨英征，男，汉族，1954年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。
原告苏金龙与被告杨英征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金龙，被告杨英征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24200元及利息（以3万元为基数按月利率2%计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因急需归还原债权人借款，找到原告请求帮忙解决借款3万元，说明用被告本人的工资卡作抵押归还借款，并告知原告其工资卡的密码以便原告每月支取被告工资。原告将3万元凑齐代被告归还借款后仅支取了被告两个月工资，被告即将其工资卡挂失并换卡，原告找到被告问其原因，被告拒不说明原因也不承认归还原告借款。原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。
被告杨英征辩称：被告原欠表弟王正光3万元，因王正光住院急需用钱，原告遂找到被告称医院需缴费，愿意帮被告垫付，将原来打给王正光的借条换成打给原告的借条即可。被告相信了原告的话，在未得到3万元的情况下向原告开具了《借条》，并将养老金卡作押。在王正光住院期间，被告代支取了两笔王正光的银行存款共计36129.84元交由原告苏金龙支付医院所有费用，但事后经被告了解，原告并未向医院缴纳费用，至今尚欠医院5千余元未结。原告骗取被告信任，以占有为目的，虚构代为垫付医疗费的事实，使被告违背真实意思向原告开具《借条》，其民事行为无效，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：原、被告及案外人王正光（已去世）三人系朋友关系。被告杨英征及另一案外人谢某某曾经向王正光分别借款3万元、2万元，二人并将退休金银行卡交由王正光作抵押。2013年5月13日，王正光因病住院，其同居女友张某要求被告及谢某某归还所欠王正光的5万元以用于医疗费开支。被告遂找到原告要求帮忙筹款，原告答复只能解决3万元，经协商，由原告苏金龙代被告杨英征归还所欠王正光3万元，杨英征向苏金龙开具《借条》，载明“今借到苏金龙人民币30000元大写叁万元正，此款为借款，以此作凭以在工资卡作保押。此条借款人杨英征”，《借条》开具时间2017年6月5日，并以杨英征养老金银行卡向苏金龙作抵。双方协商一致后，张某遂将被告杨英征开具给王正光的3万元《借条》退还杨英征，杨英征当场将该《借条》撕毁，同时张某将持有的被告杨英征养老金银行卡交苏金龙保管。之后，苏金龙筹集3万元分三次交予张某。2017年6月9日王正光医治无效去世，苏金龙以持有的杨英征工资卡支取了杨英征两个月工资共计5800元后发现杨英征已将工资卡挂失，双方为此产生争执并不能协商解决，始于起诉。
另查明，在王正光住院期间，杨英征于2017年6月2日和6月7日在王正光银行账户上代为支取存款19082元、17047.84元共计36129.84元交由张某，张某在向本庭陈述中承认收到该两笔王正光的存款。目前，张某仍持有案外人谢某某向王正光开具的2万元《借条》和谢某某工资卡、工资存折。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、杨英征向苏金龙开具的《借条》、张某签字的《收条》、转款凭证以及证人张某、刘某、苏某证人证言等证据佐证。经本院审查并当庭质证，证据客观真实，相互关联，足以认定上述事实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方基于信任并协商一致由原告代被告归还被告向案外人王正光的借款，其意思表示清楚，并由被告向原告开具《借条》为凭和以工资卡作抵，属于合法债权，应受到法律保护。虽然在被告开具《借条》之时原告未向被告支付出借的3万元，但原告根据双方的约定在杨英征重新开具《借条》之后分三次向持有王正光《借条》和杨英征工资卡的张某支付3万元作为杨英征归还王正光借款，且由张某将杨英征工资卡转交苏金龙持有，被告杨英征并未提出异议，应视为原告苏金龙履行了出借义务，被告应当按照约定支付原告代其归还的借款。由于双方在《借条》中未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照月利率2％支付利息，于法无据，本院不予支持。但借款给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告起诉之后以尚欠借款24200元为基数，从2017年8月1日起在年利率6%范围内予以支持。原告已经支取的被告工资5800元在本金中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨英征于本判决生效之日起五日内归还原告苏金龙借款本金24200元及利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%支付至本金付清之日止）。二、驳
二、驳回原告苏金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取213元，由被告杨英征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘俊麟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初122号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人金晓东，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，专科文化，敖汉旗农村信用社信贷员，住敖汉旗惠州。无前科，因本案于2017年1月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，现被告人金晓东取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人金晓东犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人金晓东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人金晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日15时50分许，被告人金晓东酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至本旗新惠镇”明珠购物广场”门前公路时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人金晓东每百毫升血液中酒精含量为177毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人金晓东负事故的全部责任。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人金晓东进行调查评估，评估意见是：被告人金晓东案发前无违法违纪行为，案发后如实供述。金晓东家有住房，有固定收入，生活来源有保障。金晓东的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对金晓东进行监督教育。根据以上调查，如果被告人金晓东判处非监禁刑，不会给社会带来危害。同意被告人金晓东回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人金晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，被害人王某的陈述，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询，敖汉旗司法局社区调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人金晓东醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人金晓东能够如实供述自己的犯罪事实,结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人金晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年四月七日
书记员 张曙光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3619号
上诉人（原审原告）李恒才
被上诉人（原审被告）商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司
法定代表人金正敏，该公司总经理。
委托代理人夏彦军，男，该公司员工。
上诉人李恒才因与被上诉人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回李恒才的起诉。
裁定送达后，李恒才不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司是商南县政府重点扶持企业，现经营活动还在进行。虽然该公司受到多人诉讼被裁定驳回，但企业负责人和企业并没有受到任何影响。请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回李恒才的起诉，故李恒才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回李恒才的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
2017新28**民初359号
原告：龙国林，男，汉族，籍贯甘肃省临夏县，系农民,住新疆和静县。
委托诉讼代理人：巴图那生，系新疆静安律师事务所律师。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：李卫，系沃德公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭华强，男，汉族，籍贯河南省洛阳市，系沃德公司职工，住新疆和静县。
原告龙国林诉被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙国林及委托诉讼代理人巴图那生、被告沃德公司的委托诉讼代理人郭华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国林向本院提出诉讼请求：要求被告支付番茄款3149.82元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告龙国林给被告沃德公司出售蕃茄加工蕃茄酱。经结算，被告尚欠原告2016年的蕃茄款3149.82元。原告催要无果。现原告诉至本院。
被告沃德公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，2016年原、被告没有签订蕃茄收购合同，本来没有打算生产的，但是按照农场要求才收购农民的蕃茄开机生产，欠原告2016年的蕃茄款同意在2017年年底支付，现在没有钱支付。
本院认为，债务依法应当清偿，被告尚欠原告蕃茄款3149.82元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付蕃茄款3149.82元的请求，证据充分，本院予以支持。被告沃德公司以2016年双方未签订蕃茄收购合同为由，同意2017年年底支付原告2016年的蕃茄款的意见，不符合法律规定，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆沃德食品有限公司欠原告龙国林蕃茄款3149.82元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已缓交），由被告新疆沃德食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一七年四月十四日
书记员 曹贺霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保429号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：張某某，住台湾省，身份证统一编号：R120358593。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人張某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人張某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3746号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：陈雄，男，生于1995年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告陈雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告陈雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年4月1日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399���，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年7月1日至2017年7月31日未支付通信费5286.37元，违约金2482.60元。请求：判令被告向原告支付通信服务费5286.37元，违约金2482.60元，合计7768.97元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈雄未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年7月1日至2017年7月31日共消费电信服务费5286.37元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金2482.60元。2017年8月15日，原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予���支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雄于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费5286.37元，违约金2482.60元，共计7768.97元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈丽华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5072号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告夏红梅，女，汉族，1988年6月14日出生，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告夏红梅医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在��律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 嵘
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初390号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执930号
申请执行人六安韩彩保温材料有限责任公司,住六安市裕安区分路口镇新行村；
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住合肥市东二环路当涂路段璟泰大厦9楼；
保证人郑海舟，身份证号340111197801062012。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖15民终1825号生效法律文书制作，于2017年06月09日立案执行申请执行人六安韩彩保温材料有限责任公司申请执行被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司一案。执行中，本院向被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，执行中该公司办公室主任郑海舟自愿担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
执行保证人郑海舟财产，郑应在本裁定生效之日起十日清偿案款194045元，承担执行费、诉讼费9515元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张恩滔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 曾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2056号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告丁红树，男，生于1968年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告丁红树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员李文学、文甲珍参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告丁红树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁红树于2008年2月29日向其借款20000元，于2010年2月28日到期，约定月利率为10.4025‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；
诉讼费用由被告承担。
被告丁红树未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年2月29日，被告丁红树向利川市农村信用合作联社借款20000元，约定月利率为10.4025‰，借款期限为2008年2月29日至2010年2月28日，被告丁红树在《借款凭证》上“借款人（签章）”处亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。2011年11月利川市农村信用合作联社变更为湖北利川农村商业银行股份有限公司，利川市农村信用合作联社的债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。2015年11月25日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告丁红树在该通知书上签名确认，并注明：“此笔贷款由我所出身份证，提供像片，手续一切由张勇办理，钱由张勇所用，张勇死后，刘江承认偿还，所以一直没有过问此事”。此后，被告仍未偿还借款及支付利息。原告于2017年5月24日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁红树向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为10.4025‰，还款期限为2010年2月28日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告丁红树偿还借款本金20000元，并自2008年2月29日起至实际还清借款之日止按月利率10.4025‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红树于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2008年2月29日起至实际清偿借款之日止按月利率10.4025‰支付原告利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁红树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 李文学
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘德成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3767号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖启超，男，1977年2月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与赖启花、陈效永、赖启超金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人赖启花、陈效永、赖启超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1082号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖章强，男，1990年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司保安部经理，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝中区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。
被告人黄红彬，男，1988年9月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，户籍地四川省泸州市，居住地重庆市江北区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。
被告人罗忠波，男，1986年4月20日出生于四川省自贡市1，汉族，高中文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，户籍地四川省自贡市沿滩区，居住地四川省自贡市。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。
被告人周波，男，1986年1月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市永川区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。
被告人王海兵，男，1983年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，大学专科文化，某地产集团某某物业有限公司重庆分公司工作人员，住重庆市九龙坡区。2016年9月23日因本案主动投案，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵、毛某（另案处理）于2016年9月23日凌晨0时许，在重庆市渝中区石油路黑娃烤鱼店聚会。期间，被告人王海兵起身不小心将油溅在被告人肖章强和邻桌的被害人代某某身上。被告人肖章强认为系被害人代某某将油溅在自己身上，遂与其发生口角，要求被害人代某某过去敬酒道歉，并阻止邻桌买单离开。因被害人代某某不从，被害人遂冲过去打了被害人代某某一耳光，被害人代某某使用空啤酒瓶敲打其头部予以还击。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人遂持啤酒瓶、塑料板凳等工具殴打被害人代某某致其受伤并流血。被害人代某某逃跑至公路，被告人肖章强等人继续进行追打，脚踢被害人代某某，并扔砸啤酒瓶。被告人王海兵将劝架的郑某某拉住，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波四人追至马路对面的李记串串店继续使用啤酒瓶、塑料凳殴打被害人代某某。因被害人代某某受伤严重且持刀阻止各被告人上前，被告人肖章强等人遂逃离现场。
被告人肖章强乘坐出租车离开后返回主动投案，被告人黄红彬、罗忠波、周波、王海兵经公安机关电话传唤到案。五名被告人到案后均如实供述上述事实。
被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人于2017年6月12日与被害人代某某达成赔偿协议并取得谅解，赔偿代某某共计八万元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五名被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日凌晨0时许，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵、毛某（另案处理）在重庆市渝中区石油路黑娃烤鱼店聚会。期间，被告人王海兵起身不小心将油溅在被告人肖章强和邻桌的被害人代某某身上。被告人肖章强认为系被害人代某某将油溅在自己身上，遂与其发生口角，要求被害人代某某过去敬酒道歉，并阻止邻桌买单离开。因被害人代某某不从，被害人遂冲过去打了被害人代某某一耳光，被害人代某某使用空啤酒瓶敲打其头部予以还击。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人遂持啤酒瓶、塑料板凳等工具殴打被害人代某某致其受伤并流血。被害人代某某逃跑至公路，被告人肖章强等人继续进行追打，脚踢被害人代某某，并扔砸啤酒瓶。被告人王海兵将劝架的郑某某拉住，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波四人追至马路对面的李记串串店继续使用啤酒瓶、塑料凳殴打被害人代某某。因被害人代某某受伤严重且持刀阻止各被告人上前，被告人肖章强等人遂逃离现场。后经鉴定，被害人代某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人肖章强乘坐出租车离开后返回主动投案，被告人黄红彬、罗忠波、周波、王海兵经公安机关电话传唤到案。五名被告人到案后均如实供述上述事实。
被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵等人于2017年6月12日与被害人代某某达成赔偿协议并取得谅解，赔偿代某某共计八万元。
上述事实，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、伤情照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、前科情况说明、门诊病历、情况说明、和解协议书、谅解书，证人江某、曾某、代某某、唐某某等人的证言，被害人代某的陈述，同案犯毛某的供述，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控视频、手机录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并具备适用缓刑的法定条件，依法对被告人肖章强、黄红彬、罗忠波、周波、王海兵适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护人民群众人身、财产安全，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖章强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人黄红彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
三、被告人罗忠波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
四、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
五、被告人王海兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 周 平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙茂寅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更722号
罪犯金波，男，生于1983年8月18日,汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年1月12日作出(2008)曾刑初字第00364号刑事判决，以被告人金波犯抢劫,故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年6月、2013年2月、2014年5月、2015年12月四次经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年10月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金波在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初836号
原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津美能康科技有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-3号（德鑫市场内131号）。
法定代表人：李明姝。
原告中远散货运输有限公司与被告天津美能康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远散货运输有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中远散货运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中远散货运输有限公司负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3332号
原告：王某，女。
被告：张某某，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十一月十日
书记员 豆海刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4748号之一
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
法定代表人：杨梅。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：四川省富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司。
法定代表人：陈革。
被申请人：什邡市富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司银行账户存款900万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行出具诉讼保全担保函承诺以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司银行账户存款900万元或查封、扣押其相应价值财产；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终697号
上诉人（原审被告）：襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人：陈建荣。
被上诉人（原审原告）：无锡奇安特保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1151号。
法定代表人：周创新。
上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄公司）因与被上诉人无锡奇安特保温材料有限公司（以下简称奇安特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，从奇安特公司与富黄公司之间发生的买卖合同关系来看，奇安特公司是接收货币一方，故奇安特公司所在地为合同履行地。富黄公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用
富黄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。而且，双方在实际履行合同过程中，案涉货物送到富黄公司仓库。因此，本案被告住所地及合同履行地均为富黄公司所在地，本案应由富黄公司所在地的襄阳市高新区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方奇安特公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，富黄公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 烨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5422号
申请人侯赛飞,男,1986年11月8日出生,29岁,汉族,住河南省通许县。
被执行人许有荣，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张巧英，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人高其根，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆巴民初字第0514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、签订于2011年8月6日的《昆山益民房产房屋买卖合同》（编号为0001245），涉及原被告双方的条款解除。二、被告许有荣、张巧英、高其根于本判决生效后三十日内返还原告侯赛飞购房款305000元。三、原告侯赛飞于本判决书生效后三十日内在被告返还购房款同时将昆山市巴城镇XX新村XX号楼XX室（包括房屋室内不可移动装修）及附XX室车库返还给被告许有荣、张巧英、高其根。四、被告许有荣、张巧英、高其根于本判决生效后三十日内赔偿原告侯赛飞解除合同的损失239800元。五、被告许有荣、张巧英、高其根于本判决生效后三十日内支付原告侯赛飞评估费6450元。六、驳回原告侯赛飞其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，已查封被执行人许有荣名下位于昆山XX商业街西区商业房XX号店面（建筑面积86.64平方米），上述房产为拆迁房暂不宜处置，现已执行到位406943.45元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周文杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执598号
申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。
被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告于允满与被告黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年4月12日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应承担的案件受理费155元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人黄爱英纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执恢134号
申请执行人:李玉香，农民。
被执行人：李伟，农民。
本院在执行李玉香与李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人李伟名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李伟未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人李玉香同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊世凯
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢182号
申请执行人：韩最极，男，1965年2月5日出生，汉族，退休干部，住重庆市南川区。
被执行人：周冠桦，男，1963年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
被执行人汤述兰，女，1965年9月1日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。
韩最极与周冠桦、汤述兰借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）渝三中法民终字第00600号民事判决，该判决发生法律效力后，因周冠桦部份还款义务未履行，韩最极于2017年3月13日申请恢复执行，请求强制执行汤述兰、周冠桦偿还申请人借款1452834元及利息和延迟履行金。
执行中查明，2013年8月13日，周冠桦与汤述兰在重庆市南川区民政局婚姻登记管理处自愿协议离婚。申请执行人韩最极在2014年申请执行汤述兰、周冠桦借款合同纠纷一案中已放弃要求汤述兰继续履行义务的权利，本案不再执行汤述兰。
本院在执行中，对被执行人周冠桦的财产进行了查询，未查询到周冠桦可供执行的财产。期间，本院依法将周冠桦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。由于周冠桦外出下落不明，本院作出了对其拘留十五日的决定，移送公安部门查找临控。
经过各种执行措施，被执行人周冠桦未履行案款。现周冠桦无可供执行的财产，申请人韩最极也不能提供被执行人周冠桦可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请人韩最极，并征求韩最极的意见，韩最极对被执行人周冠桦现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00600号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 川
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0925行初9号
原告王旭东，男，汉族，1965年9月28日生，住盐山县。
原告苏树岭，男，汉族，1962年3月27日生，住盐山县。
原告王光石，男，汉族，1963年2月3日生，住盐山县。
原告张文岐，男，汉族，1969年11月20日生，住盐山县。
原告秦树利，男，汉族，1967年11月26日生，住盐山县。
原告诉讼代表人苏树岭。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告沧州市环境保护局。地址：沧州市清池北大道**号。
法定代表人冯彦彬，任该局局长。
委托代理人李家胜，沧州市环境保护局环评科主任科员。
委托代理人李洪军，沧州市环境保护局法宣科副科长。
被告盐山县环境保护局。地址：平津大街与海泊路路口西侧。
法定代表人张全胜，任该局局长。
委托代理人于胜利，盐山县环境保护局法规股股长。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
第三人沧州广达房地产开发有限责任公司盐山书香名邸分公司，地址：盐山县西环路东侧。
负责人李居江，任该公司经理。
原告苏树岭、王旭东、王光石、张文岐、秦树利诉被告沧州市环境保护局、盐山县环境保护局及第三人沧州广达房地产开发有限责任公司盐山书香名邸分公司(未到庭)环境保护行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉的事实和理由：2016年4月12日，被告盐山县环境保护局针对沧州广达房地产开发有限责任公司盐山书香名邸分公司书香名邸建设项目向第三人作出了盐环表【2016】06号审批决定（下称“审批决定”），并于2016年5月3日在盐山县环境保护局的官网上进行了公示。因该审批决定所审批的建设项目在原告所在的村组内，且包括了原告的承包地，该审批决定对原告有重大影响，故原告在法定期限内向沧州市环境保护局提起了行政复议。沧州市环境保护局于2016年7月20日作出沧环复决字【2016】1号《行政复议决定书》，对盐山县环境保护局作出的盐环表【2016】06号审批决定予以维持。原告认为二被告作出的该具体行政行为侵犯了其合法权益，应予撤销，具体理由如下：1、根据《环境保护行政许可听证暂行办法》第六条、第七条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十一条、第三十六条、第四十七条第一款的规定，被告盐山县环境保护局在没有履行听证程序的情况下作出该行政行为程序违法。2、本案第三人属于分公司，不具有独立的法人主体资格，也不具有房地产开发资质，被告盐山县环境保护局向没有主体资格的单位颁发涉诉环境影响报告表的批复严重违法。3、本案环境影响报告表的主持人不具有评估范围的相应资质，被告盐山县环境保护局不应受理涉案环境影响报告表的申请。4、被告盐山县环境保护局在本案第三人缺乏实体要件的情况下作出涉案环境影响报告表的批复违法。综上，被告作出的该具体行政行为程序严重违法，根据《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求依法撤销被告盐山县环境保护局作出的盐环表【2016】06号建设项目环境影响报告表和被告沧州市环境保护局作出的沧环复决字【2016】1号《行政复议决定书》的具体行政行为。
原告主张具备本案的主体资格，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同2、粮食补贴通知书3、原告的身份证复印件。以上证据证明原告的承包地在涉诉行政行为涉及的地块范围之内，原告系南门外村的村民并在此居住和生活，与涉诉的行政行为有利害关系。
被告主张原告不具备本案主体资格，向法庭提交如下证据：1、盐山镇人民政府关于南门外土地征收情况说明的函，证明原告的集体土地已征收完毕。2、关于盐山县新区征收南门外土地情况的说明，证明南门外村委会已将村民应得的征地补偿款拨入村民个人粮食直补的银行账户。3、资金拨付审批单，证明盐山县人民政府对南门外村委会拨款的证据。4、河北省人民政府冀政转征函《2013》1162号建设用地批复文件，证明河北省人民政府将南门外村的集体土地征收变为建设用地。5、盐建规工字130925201409782号、盐建规工字130925201409786号建设工程规划许可证以及盐山县国土资源局土地利用现状分幅图，证明该涉诉土地已被盐山县第六中学、第二实验小学、盐山书香名邸分公司占用。6、本案第三人盐土国用《2016》第007号土地使用权证。
经审理查明，2016年4月12日被告盐山县环境保护局对本案第三人做出盐环表《2016》06号审批决定。原告的集体承包地在该项目范围内并已由河北省人民政府征收变为建设用地，盐山县人民政府对占用原告的集体土地予以补偿。且原告均居住在盐山××外村，不在该审批决定环评范围内。被告沧州市环境保护局于2016年7月20日作出的沧环复决字【2016】01号《行政复议决定书》，对被告盐山县环境保护局作出的【2016】06号审批决定予以维持。
本院认为，本案原告与被告盐山县环境保护局作出的【2016】06号审批决定的行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国》行政诉讼法第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告苏树岭、王旭东、王光石、张文岐、秦树利的起诉。
案件受理费50元，由原告苏树岭、王旭东、王光石、张文岐、秦树利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张凤荣
审 判 员 王新峰
人民陪审员 吕志义
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执231号之一
申请执行人：张俊。
被执行人:张枫。
被执行人:王行行。
被执行人:洪会林。
被执行人:王镇。
本院在执行张俊与张枫、王行行、洪会林、王镇民间借贷纠纷一案过程中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 康
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8512号
原告：戴珉，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告：孙凯，男，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
本院受理原告戴珉诉被告孙凯合同纠纷一案后，被告孙凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同未约定履行地点，其住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市D区3号楼2单元501室，原告住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市J区16号楼191号，被告住所地、合同履行地均为西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙凯住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市D区3号楼2单元501室，原、被告所签《协议书》中对合同履行地未做明确约定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告自述其住所地为西安市雁塔区紫薇田园都市J区16号楼191号，被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为被告孙凯管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告孙凯管辖异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 畅欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初358号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫钢锁，男，1976年10月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商洛市商州区。2016年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人朱丰新，男，1962年5月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化程度，无业，住乐清市。2015年11月11日被抓获，同月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人闫钢锁、朱丰新犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人闫钢锁、被告人朱丰新及其辩护人董俊俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月6日，被告人闫钢锁、朱丰新持伪造的离婚证、房产证等证明材料，以闫钢锁的名义通过陕西迅捷汽车贸易有限公司（以下简称“迅捷公司”）向西安市莲湖区信用合作社昆明路分社（以下简称“昆明路分社”）申请汽车消费贷款。同日，闫钢锁、朱丰新与迅捷公司、昆明路分社在西安市雁塔区昆明路分别签订《汽车消费贷款购车合同》、《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》、《借款承诺书》、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定由闫钢锁向昆明路分社贷款39.3万元用于购买一辆价格为88万元的勇士X5汽车，由朱丰新和迅捷公司作为贷款保证人，同时闫钢锁将该车抵押给昆明路分社。贷款发放后闫钢锁将钱款用于归还个人债务，后闫钢锁、朱丰新无法联系且一直未按期还款，安装在按揭车辆上的GPS装置亦被拆除且去向不明。截止2016年1月28日，迅捷公司已为闫钢锁从2014年11月至2016年1月代偿贷款184901.12元。2015年11月11日，朱丰新被抓获；2016年1月24日，闫钢锁被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人闫钢锁、朱丰新的行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，其中朱丰新系从犯，对二被告人均依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人闫钢锁四年至五年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人朱丰新三年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人闫钢锁对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；被告人朱丰新及其辩护人对起诉书指控的基本事实均无异议，唯辩称朱丰新作为保证人向昆明路分社贷款时，所提交的相应虚假证明材料并非朱丰新所伪造，另朱丰新在事后并未分得赃款，据此认为朱丰新的行为不构成犯罪，庭审后，被告人朱丰新及其辩护人分别向法庭提交意见书，表示对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，朱丰新表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月6日，被告人闫钢锁、朱丰新持伪造的离婚证、房产证等证明材料，以闫钢锁的名义通过迅捷公司向昆明路分社申请汽车消费贷款。同日，闫钢锁、朱丰新与迅捷公司、昆明路分社在西安市雁塔区昆明路分别签订《汽车消费贷款购车合同》、《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》、《借款承诺书》、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定由闫钢锁向昆明路分社贷款39.3万元用于购买一辆价格为88万元的勇士X5汽车，由朱丰新和迅捷公司作为贷款保证人，同时闫钢锁将该车抵押给昆明路分社。贷款发放后迅捷公司扣除4.6万元费用后将34.7万元转入闫钢锁账户，闫钢锁将钱款用于归还个人债务，后闫钢锁、朱丰新无法联系且一直未按期还款，安装在按揭车辆上的GPS装置亦被拆除且去向不明。截止2016年1月28日，迅捷公司已为闫钢锁从2014年11月至2016年1月代偿贷款184901.12元。2015年11月11日，朱丰新被抓获；2016年1月24日，闫钢锁被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过、营业执照、组织机构代码证、户籍信息、借款借据、对账单、房产证复印件、西安市房屋登记簿、离婚证复印件、情况说明、单身证明、承诺书、借款承诺书、贷款车辆管理合同书、申请书、中国信合汽车消费贷款申请表、征信查询授权书、汽车消费贷款购车合同、西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、个人车辆按揭借款合同、领款单、转账汇款回单、进账单、车辆注册登记信息、收回贷款凭证等书证；2、证人董某、刘某、耿某、袁某的证言；3、被告人闫钢锁、朱丰新的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫钢锁、朱丰新结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人闫钢锁、朱丰新所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱丰新及其辩护人辩称朱丰新的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人朱丰新作为保证人向昆明路分社按揭贷款时，所提交的相应虚假证明材料及所签订的相应合同，均由朱丰新本人签名，且朱丰新亦多次供述其明知所提交的相应材料系虚假材料，足以证实被告人朱丰新伙同被告人闫钢锁在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实，故对以上辩护意见，本院均不予采信，唯被告人朱丰新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人朱丰新减轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序、保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫钢锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起执行至2020年6月23日止）。
二、被告人朱丰新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起执行至2018年1月10日止）。
三、责令被告人闫钢锁、朱丰新退赔涉案被害单位陕西迅捷汽车贸易有限公司347000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424��初813号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告婚后感情一直尚好。生活一段时间后，发现被告缺点，被告经常假话连篇，不断借其亲戚朋友的钱款进行赌博，常有人去家中要帐，致使家庭债台高筑、生活拮据，致使无法正常生活，为此夫妻经常打架，感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告说的与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，原告说我打牌，都是以前的事了，我已经不打牌，欠人家钱也不错，我现在正在外面打工挣钱还帐，改正我的缺点，今后好好过日子，不同意与原告离婚。
原告提供的证据有，1.债务清单一份，证明外欠债务67500元；2.儿子的出生证明一份，证明目的儿子已三岁；3.常住人口登记卡一份，证明原告的户口仍在娘家。原告提供的第一份证据只是原告自己列的一个清单，没有其它证据相佐证，不能作为证据使用。第二、三份证据是有资质的单位出具的证件，予以采信。
被告未到庭，又未出示书面证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月份在本县一起打工认识并相爱，2013年1月4日在柘城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2013年6月17号生一男孩，名叫王某乙（现在由被告母亲看护）。2016年春节过后，双方因琐事生气吵架，原告离家外出。2016年3月10日原告起诉来院要求与被告离婚，并分割共同财产，让被告承担夫妻之间的共同债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，又生有子女。生活中因一些家庭琐事生气是难免的，在与被告通话联系中，被告曾诚恳的表示在今后的生活中改正自己的缺点和错误，保证好好对待原告和孩子，做一个诚实的丈夫。故本院考虑到原、被告感情并没有完全破裂，应该给被告一个改正错误的机会，原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵文云
二〇一六年四月二十日
书记员 张 澍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6171号
罪犯张江东，男，1992年3月18日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化程度，住重庆市彭水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十月十二日作出(2015)绍诸刑初字第1174号刑事判决，以罪犯张江东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯张江东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张江东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张江东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张江东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十日书记员王静
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执478号
申请执行人凌加其，男，汉族，居民，1955年11月4日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人凌加其与被执行人刘世韬民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督22号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人凌加其借款人民币60000元及利息，承担案件受理费628元、申请执行费800元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人凌加其约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 钟 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更533号
罪犯吴安华，男，1991年8月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人吴安华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年12月4日止于2017年11月2日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴安华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴安华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6037号
原告：遵义雪鸿鹄贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路京腾建材市场C座1层2号房。统一社会信用代码91520302322132102G。
法定代表人：易雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园二层3号商业房。统一社会信用代码91520302314200363C。
负责人：张德贵。
原告遵义雪鸿鹄贸易有限公司诉被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告遵义雪鸿鹄贸易有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵义雪鸿鹄贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费200元，由原告遵义雪鸿鹄贸易有限公司负担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴乾平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16026号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王培国，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王培国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审32号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人储文涛，男，汉族，居民，1984年10月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人储文涛作出的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币12800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人储文涛违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1023号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更392号
罪犯温锦开，男，1968年12月20日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂荆门刑初字第00020号刑事判决，认定被告人温锦开犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，罚金500000元，追缴违法所得。温锦开不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2015年6月3日以（2015）鄂刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温锦开减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯温锦开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯温锦开于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系病犯，本考核期缴纳罚金20000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯温锦开被判刑后，于2015年6月16日送交监狱服刑，本考核期虽缴纳罚金20000元，但未退缴违法所得，其有履行能力但未全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应执行二年以上方可减刑。执行机关于2017年4月24日呈报减刑，其起始时间不符合法律规定，罪犯温锦开不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯温锦开不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日
书记员 杨如舫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初678号
原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：富阳，男，1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告段立江与被告富阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江到庭参加诉讼,被告富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告富阳偿还原告借款本金100000元；2.判令被告富阳偿还原告借款利息（以100000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年7月22日起计算至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月6日，被告富阳因资金周转需要，向原告借款100000元并向原告出具借据一张，约定被告应于2015年5月21日一次性偿还借款。原告于被告出具借据之日，将100000元借款交付被告。借款到期后，因被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2015年5月21日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定：被告应于2015年12月21日一次性还清借款；利息为5000元/月。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。
被告富阳未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了借据。鉴于被告富阳未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：2015年5月21日，被告富阳向原告段立江借款100000元，借款期限自2015年5月21日至2015年12月21日，约定利息为每月5000元。段立江以转账的方式将借款100000元给付富阳。被告曾给付原告两个月利息，后经原告索要，被告未如期还款。
本院认为，原告段立江主张被告富阳向其借款100000元，有被告富阳出具的借据予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2015年12月21日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由原告提供的借据可知，原告与被告约定借款100000元利息为每月5000元，超出法律规定，现原告诉请自2015年7月22日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款100000元；
二、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年7月22日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，保全费1206元，公告费560元，由被告富阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5526号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告袁思光，男，生于1959年8月20日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青法刑初字第390号
公诉机关青州市人民检察院。
被告赵某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2013年4月30日13时50分许，在山东省青州市玲珑山中路秦老三快餐店内，被告人赵某某的朋友钟某无故辱骂并欲殴打董某某被人制止，后���某某持摔破的啤酒瓶扔打董某某，将董某某打伤，致董某某面部软组织裂创长7.2CM，经鉴定为轻伤。案发后，被告人赵某某潜逃，后于2013年7月2日到青州市公安局北关派出所投案自首。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人董某某陈述、证人钟某、王某、吴某、吕某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认犯罪嫌疑人笔录、抓获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以采信。
本院认为，被告人赵某某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。赵某某犯罪潜逃后又主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌于从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一三年九月二日
书记员 李 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1547号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：李德成，男，1962年4月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市
被执行人：谢桂芬，男，1964年1月6日生,汉族,山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李德成、谢桂芬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯国顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1406号
申请执行人马列学，男，回族，生于1977年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨继梅，女，回族，生于1980年4月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马列学与杨继梅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12000元及利息，诉讼费89元，执行费80元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人杨继梅外出务工，未能找到，经本院多次查控，被执行人杨继梅名下均无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人杨继梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马行健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1204号
原告：杨春环（张东旭之妻），女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：张鑫燃（张东旭之女），女，2007年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：杨春环，女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，董事长。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托代理人：杜宏臣，职员。
原告杨春环、张鑫燃与被告一汽-
大众汽车有限公司（以下称一汽大众公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春环、被告一汽大众公司委托代理人杨立业、被告鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春环、张鑫燃诉称：2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉××××××号奥迪牌轿车，由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超前方车辆时，车辆驶入路左侧同由北向南行驶的祝恒宇驾驶的吉××××××试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负事故主要责任，祝恒宇负事故次要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿张东旭死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张鑫燃生活费71890.48元（17972.62元/年×8年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，要求被告鑫安保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分要求被告按40%赔偿，共要求二被告赔偿324274.67元。
被告一汽大众公司辩称：对事故事实无异议，对责任划分无异议。我公司的车辆在鑫安保险公司投保保险，其中三者险限额为50万元且不计免赔，我公司认为原告损失应该在保险额度内由保险公司承担赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照省法院的赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高，听从法院判决。除去交强险赔偿的同意赔偿30%，由保险公司赔偿。
被告鑫安保险公司辩称：吉×××××号试验车在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险范围内合理损失同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意承担。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照省法院的赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高，投保车辆承担次要责任，应酌情减少。商业险部分同意按30%赔偿。
经审理查明：2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉××××××号奥迪牌轿车（串挂吉××××××号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101km+880m处，超越前方车辆时，车辆驶入路左侧同由北向南行驶的祝恒宇驾驶的吉A01**试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负事故主要责任，祝恒宇负事故次要责任。另查明，吉×××××号试验车在被告鑫安保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿张东旭死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张鑫燃生活费71890.48元、精神损害抚慰金50000元，并要求被告鑫安保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分要求被告按40%赔偿，共计324274.67元。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、死亡证明、户口本、祝恒宇驾驶证、保险单、临时号牌等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的张东旭死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被扶养人张鑫燃生活费71890.48元，符合法律规定，本院予以保护。由于张东旭在事故中死亡，根据受诉法院所在地生活水平，精神损害抚慰金酌情保护20000元。综上，原告杨春环、张鑫燃经济损失合计615686.68元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按百分之三十的比例赔偿。本案中，鑫安保险公司限额内足够赔偿杨春环、张鑫燃全部经济损失，故一汽大众公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告杨春环、张鑫燃经济损失110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨春环、张鑫燃剩余经济损失505686.68元的30%即151706元；以上合计261706元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担856元，由原告杨春环、张鑫燃负担204.50元；剩余1060.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年四月五日
书记员 付 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23193号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓东美。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓东美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月07日，被告邓东美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038441XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25776.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25776.01元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓东美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓东美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01200号
罪犯易席平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月22日作出(2011)新刑二初字第0208号刑事判决，以被告人��席平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0247号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯易席平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易席平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改���的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易席平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易席平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保11号
申请人：徐海军男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王志进男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人徐海军与被申请人王志进民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王志进价值5万元的财产，保证人张军英提供其所有的浙Ｈ×××××思威牌小型普通客车作为申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王志进价值5万元的财产。
案件申请费520元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周恒均
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1657号
原告周某清，男。
委托代理人何某权。
被告张某龙，男。
被告张某伟，男。
本院在审理原告周某清诉被告张某龙、张某伟民间借贷纠纷一案中，原告周某清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某清申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某清撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告周某清负担。
审判员 雷申宴
二〇一七年十月十七日
书记员 周西群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15348号
原告:卢华云，男，1973年8月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢华云与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢华云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢华云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢华云负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保246号
申请人：代俊龙，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：郑忠勤，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人代俊龙于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤某补偿款1131055.99元予以冻结。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人代俊龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤某补偿款1131055.99元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人代俊龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19789号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：钟伟坚，男，1971年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1622号
原告：于桂根，男，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：祝洪生，男，1966年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
原告于桂根与被告祝洪生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0881民初2717号民事裁定。原告于桂根不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁08民终1498号裁定，指令审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告于桂根及其委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼，被告祝洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂根向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告祝洪生与周XX签订《议项协议书》，约定周XX承建承天阁园林工程建设，在签订正式协议前，周XX应向被告祝洪生交纳30万元保证金。因该工程是由原告与周XX合伙承建，所以共同向祝洪生交纳了30万元的保证金。后合伙终止，经常州市金坛区人民法院作出（2015）坛水民初第0670号民事判决书，认定原告对被告祝洪生享有10万元的债权。判决生效后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
祝洪生未作答辩。
原告为证明其主张，提交了常州市金坛区人民法院作出（2015）坛水民初第0670号民事判决书及法律文书生效证明各一份，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实如下：原告于桂根诉被告周XX、祝洪生合伙协议纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月12日立案受理，2016年6月8日，常州市金坛区人民法院作出判决，确认原告于桂根与被告周XX合伙期间对被告祝洪生的合伙债权中的100000元债权归原告于桂根所有，判决生效后，原告多次找被告索要，至今未予返还，原告诉至法院，要求被告返还10万元及利息。
本院认为，原告对被告祝洪生享有的100000元债权已经常州市金坛区人民法院判决确认，该判决已发生法律效力，在原告于桂根向被告祝洪生索要后，被告应当履行返还原告100000元的义务，因此，原告的诉讼请求本院予以支持；关于债权利息的请求，可支持原告自起诉之日起的利息；被告祝洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝洪生于本判决生效之日起十日内返还原告于桂根人民币100000元及该款自2016年9月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 吕心勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。
投资人：徐礼明。
被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓雯