江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017苏06**民初7873号
原告：史春山，男，1966年3月28日出生，住海安县高新区。
原告：许其存，男，1968年3月3日出生，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年10月12日出生，住海安县。
被告：于晶晶，女，1990年10月17日出生，住海安县。
被告：康成华，男，1965年3月5日出生，住海安县。
被告：陈学太，男，1964年10月8日出生，住海安县。
被告：海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村七组。
法定代表人：陈学海，执行董事。
委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者，同为被告陈龙、于晶晶、陈学太、海安县。
被告：海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人：黄明雷，执行董事。
原告史春山、许其存诉被告被告陈龙、于晶晶、康成华、陈学太、海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告史春山、许其存及其共同的委托诉讼代理人仲海平，被告陈龙、于晶晶、陈学太、兴东公司共同的委托诉讼代理人沈永勤到庭参加第一次庭审，被告卅伍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，两原告向本院申请撤回对康成华的起诉，本院口头裁定准许。2018年2月13日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告史春山、许其存的委托诉讼代理人仲海平，被告陈龙、于晶晶、陈学太、兴东公司的委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告卅伍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春山、许其存向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙、于晶晶立即归还原告史春山、许其存借款本金30万及利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月6日起计算至还清之日止）。2、被告陈学太、兴东公司、卅伍公司对被告陈龙、于晶晶归还借款本息义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月6日，被告陈龙、于晶晶向两原告借款人民币300000元用于设备改造，商定借期三个月，逾期利息按每日3‰计算，由康成华、陈学太、兴东公司、卅伍公司为该笔借款提供担保。同日，原告转账向被告交付了出借资金。现因被告未能按期还款，原告特具状起诉，请求依法裁决。
被告陈龙、于晶晶、陈学太、兴东有限公司辩称：向原告借款300000元是事实，但借款后被告已先后归还原告100400元，应在原告的主张中扣减。
被告卅伍公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：康成华、陈学太曾与原告许其存发生过借贷关系。2016年4月6日，陈学太及其儿子陈龙、儿媳于晶晶、担保人康成华、康玲到两原告所在公司商谈借款事宜。同日，许其存、史春山（出借人、甲方）与陈龙、于晶晶（借款人、乙方）、康成华、陈学太、康玲、卅伍公司、兴东公司（担保人、丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币300000元，由丙方提供连带保证，保证范围：返还本金、利息、逾期利息等，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年内；借款期限三个月，从2016年4月6日起至2016年7月5日止；甲方于协议签订后二日内将借款交付乙方；如乙方未按期归还借款本息，逾期利息按每天3‰计算。借贷双方口头约定借期内月利率为5%。借款合同签订当日，陈龙、于晶晶向史春山、许其存出具借据：“今借到许其存、史春山人民币叁拾0000元整（￥300000），借款用途设备改造，借期叁个月，还款日期2016年7月5日。陈龙信用社卡号62×××69.”陈龙、于晶晶作为借款人，康成华、陈学太、康玲作为担保人，兴东公司、卅伍公司作担保单位分别在借据上签名、盖章。2016年4月6日，史春山从其开设在海安农村商业银行账户向借据中陈龙指定卡号转账300000元。
2016年5月6日，陈龙按月利率5%向原告支付利息15000元，后分别于2016年6月13日、6月29日、7月27日、8月5日、11月11日向两原告会计许芹账户转账10000元、6460元、20000元、8000元、10000元。陈龙于2016年6月19日向许其存账户转账5000元，许其存于陈龙转账6460元给许芹当日向陈龙账户转账6460元。
因被告未能按期还款，原告向陈学太父子索要借款。陈学太、陈龙向史春山出具承诺书：“我们于2016年4月6日向许其存、史春山借款人民币30万元整，原定于2016年7月5日归还，现因未能按时还款，特作如下承诺：1、于2016年7月12日前全部归还借款本息。2、如未能在2016年7月12日偿还借款本息，我们自愿从次日起支付4名债务清收人的劳动报酬，按300元/日。承诺人：陈学太、陈龙。”
自2016年7月15日起至8月23日止，陈龙以转账方式向原告的讨债人员丁林君支付讨债费用十八笔，累计17400元。庭审中原告同意以该部分费用抵充借款本息。
被告陈述,借款当日以现金方式支付原告借款利息15000元，原告实际出借285000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同，借据，电子银行交易回单，承诺书，被告陈龙提供的海安农村商业银行通用凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，原告向被告陈龙交付了借款合同项下的资金，因而借款合同成立。被告陈学太、兴东公司、卅伍公司自愿为案涉借款提供担保，且对保证方式、保证范围和保证期限有明确约定，故作为从合同的保证合同成立、有效。借贷双方约定按月利率5%支付借款期限内的利息、按日3‰计算逾期还款利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限度，本院依法不予支持。根据前述规定，对借款人超过年利率36%已经支付的利息，本院按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充。依此规定，对照贷款人资金出借的时间以及借款人的还款时间、数额，经逐笔计算，被告陈龙先后归还的85400元款项，先抵充2016年4月6日至8月22日期间的利息，超出部分抵充本金，即截止2016年8月22日，陈龙、于晶晶欠借款本金272794.8元，剩余53.67元。原告以2016年7月6日作为计算逾期还款利息的起始日，与事实不符，本院确定被告自2016年8月23日起，按年利率24%支付逾期还款利息，剩余的53.67元可抵充2016年8月23日之后的利息。被告陈龙、于晶、陈学太、兴东公司抗辩借款当日给付原告15000元现金，但未能举证证明，本院难以采信。被告卅伍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、于晶晶归还原告史春山、许其存借款本金272794.8元，并按年利率24%支付所欠借款自2016年8月23日起至实际还清之日止的利息。原告史春山、许其存在计收前述利息时扣减53.67元。
二、被告陈学太、兴东公司、卅伍公司对被告陈龙、于晶晶的上述还款义务承担连带责任。被告陈学太、兴东公司、卅伍公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈龙、于晶晶追偿。
三、驳回原告史春山、许其存的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告史春山、许其存负担263元，被告陈龙、于晶晶负担5157元（被告陈龙、于晶晶应负担部分已由两原告代垫，被告陈龙、于晶晶在履行上述义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。