wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5206号
原告：周桂容，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告周桂容与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂容的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的工资为每月1250元。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续了一年劳动合同。2016年9月15日，双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2016年9月3日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告于2016年9月3日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2016年9月3日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周桂容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周桂容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1451号之二
申请执行人林喜峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽如，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王伯贤，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王伯开，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林喜峰与被执行人陈丽如、王伯贤、王伯开民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初1442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林喜峰于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽如、王伯贤、王伯开归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人王伯贤所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1442号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2825号
罪犯曾长海，男，1988年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年7月18日作出(2008)六刑初字第228号刑事判决，以被告人曾长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。本院先后于2011年12月7日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第9016号、(2013)宁刑执字第11931号、(2015)宁刑执字第6817号刑事裁定，对罪犯曾长海共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年9月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾长海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾长海在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾长海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾长海减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执204号
赵敏、赵守启：
徐文达与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3269号民事判决书已经发生法律效力。徐文达于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同返还徐文达彩礼款97812元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费1122元，执行费1384元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一七年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保762号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22435号之一
申请执行人：秦李群，女，1983年2月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽富祥酒店员工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住天津市滨海新区。
被执行人：杨立忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住天滨海新区。
本院在执行申请执行人秦李群与被执行人杨立忠房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初22518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执402号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路
被执行人汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初457号民事判决书，责令被执行人汪绍富限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪绍富银行存款248057.47元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终292号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹幸福，男，1981年6月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月8日刑满获释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邹幸福犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0602刑初244号刑事判决，邹幸福不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月9日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹幸福，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月12日，岳阳市公安局白某分局民警抓获吸毒人员陈某后，陈某称毒品来源于被告人邹幸福。同日，陈某配合公安民警打电话向邹幸福继续求购毒品，公安民警在二人约定的岳阳楼区华天大酒店门前将前来交易毒品的邹幸福抓获。公安民警从邹幸福随身携带的手提包内查获并收缴毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物7小包、海洛因疑似物3小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2粒，经现场称重，上述7小包甲基苯丙胺疑似物净重12.81克、海洛因疑似物净重1.96克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.25克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述被收缴的毒品疑似物分别含甲基苯丙胺、海洛因及甲基苯丙胺和卡粉因成份。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、岳阳市公安局白某分局禁毒大队民警余某、柳某出具的关于吸毒人员陈某的到案经过。证明邹幸福下线陈某的到案情况。
2、岳阳市公安局白某分局禁毒大队民警余某、易某出具的关于对上诉人邹幸福的抓获经过，证明抓获邹幸福的情况。
3、岳阳市公安局白某分局扣押物品、文件清单，收缴物品清单，缴获的毒品照片，提取笔录、现场称重笔录及同步录音录像资料，湖南省毒品收缴专用收据。证明公安民警从邹幸福身上查获毒品的情况。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]1080号毒品鉴定书。证明公安机关从邹幸福身上收缴的12.81克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份，从1.96克海洛因疑似物中检测出海洛因成份，从0.25克麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、证人陈某的证言。2016年10月12日11时许，他在岳阳楼区站前路常来网吧上网时，因吸食毒品被公安民警抓获，他向公安机关交代了吸食毒品的事实及毒品来源于邹幸福，并主动要求配合公安机关将上线邹幸福抓获。同日14时许，他用号码为138××××0455的手机打通邹幸福号码为152××××9189的电话，向其求购2克冰毒，价格为150元1克，并约在岳阳楼区四化建东方网吧见面交易。大约15分钟后，他在禁毒民警的控制下来到东方网吧，等了10多分钟后，两人联系在岳阳市华天大酒店门口等，要他赶过去，随后禁毒民警带着他打的士来到华天酒店门口，下车后他打电话给邹幸福说到了，邹幸福让他先等一下。不到1分钟邹幸福来了，发现邹幸福左手提着一个棕色手提包，右手拿着一台手机，他与邹幸福准备交易毒品时，被公安民警抓获。随后公安民警将他们带至公安机关，民警对邹幸福手中的手提包进行检查，他坐在警车内当场看见民警从邹幸福的手提包内搜出了钥匙、香烟和一个蓝色的盒子，并从蓝色盒子内搜出了用白色封口袋包装的7包冰毒、3包海洛因、2粒麻古，其中2粒麻古是用两根吸管装着的，吸管两头封口，一根红色、一根绿色，民警在现场对搜出的毒品进行了称重。
6、上诉人邹幸福的供述：2016年10月12日15时许，他应陈某之约在岳阳市华天大酒店门口与其见面交易毒品，但还未进行交易即被公安民警抓获，公安民警当场从他随身携带的手提包内查获了7小包冰毒、3小包海洛因及2粒麻古并分别进行了称重。
7、辨认笔录。证明：邹幸福从十二张不同男性照片中辨认出陈某，陈某从十二张不同男性照片中辨认出邹幸福。
8、上诉人邹幸福所使用的号码为152××××9189的手机通话详单。证明：邹幸福所使用的手机号码152××××9189在2016年10月12日1时22分51秒及2016年10月12日14时38分39秒与陈某所使用的手机号码138××××0455存在两次通话，其中第一次通话时间为32秒、第二次通话时间为1分46秒，两次均为陈某号码主叫、邹幸福号码被叫。
9、岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第162号刑事裁定书。证明邹幸福的犯罪前科情况。
10、上诉人邹幸福的户籍资料。证明邹幸福的身份情况。
原审法院判决认为，被告人邹幸福违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。邹幸福因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人邹幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
邹幸福上诉提出，其与陈某约定见面是为讨要欠款，随身携带的毒品及其自己吸食，其只是违法持有毒品，一审判决认定其犯贩卖毒品罪证据不足，定罪错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
二审过程中，上诉人邹幸福未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定邹幸福贩毒毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹幸福违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。邹幸福于案发当日向陈某贩卖毒品的事实，有陈某的证言、手机通话记录、邹幸福的供述、抓获经过、现场扣押物品、文件清单、毒品鉴定意见等证据证实，足以证明邹幸福具有贩卖毒品的主观故意，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。对邹幸福上诉提出的其与陈某约定见面是为讨要欠款，随身携带的毒品系自己吸食，一审判决认定其犯贩卖毒品罪证据不足，请求二审法院改判的意见，本院不予采纳。邹幸福有贩毒行为，对从其身上查获的毒品，依法应认定为其贩卖毒品的数量。故对公安民警从邹幸福身上当场查获的12.81克甲基苯丙胺、1.96克海洛因及0.25克甲基苯丙胺片剂，应以贩卖毒品的数量予以认定。邹幸福贩卖毒品给陈某，两人虽通过电话确定了交易地点，但尚未实际交付毒品即被查获，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另本案中邹幸福系受特情引诱而实施犯罪，根据罪刑相适应原则，应当依法对邹幸福从轻处罚。邹幸福此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。原审法院基于邹幸福具有的上述量刑情节，判处其七年有期徒刑，并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 娱
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初2120号
原告：天水三鑫建材有限公司。住所地：天水市XX区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：兰州市XX区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
原告天水三鑫建材有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天水三鑫建材有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，天水三鑫建材有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水三鑫建材有限公司撤诉。
案件受理费6980元，由天水三鑫建材有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛娅慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2292号
上诉人（原审原告）：陈雅芸，女，汉族，1982年11月1日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛群，该公司员工。
上诉人陈雅芸因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017）苏1023民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈雅芸向一审法院起诉请求：1、支付拖欠工资（含年终奖）40700元；2、支付经济补偿金45597元；3、本案诉讼费用由宝胜公司承担。事实与理由：陈雅芸于2013年1月4日与宝胜公司建立劳动关系，并从事外派销售工作，基本工资为1200元∕月，外加年终奖3200元、中秋福利1000元以及销售提成等。2016年2月，宝胜公司将陈雅芸基本工资调整为1800元∕月，外加各项同上。宝胜公司于2017年3月17日与陈雅芸就销售佣金及陈雅芸所欠宝胜公司以前的账面个人款项等达成协议。后来，宝胜公司为了取得以上事项的法律文书与陈雅芸到宝应县劳动人事争议仲裁委员会做仲裁调解书。此时，双方就解除劳动合同关系达成协议。陈雅芸认为，虽然双方协议解除劳动合同关系，但宝胜公司未向其支付相应的经济补偿明显违反劳动合同法等相关法律规定，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为：劳动争议仲裁过程中，经仲裁庭调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。如果一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。陈雅芸、宝胜公司就劳动报酬、解除劳动合同纠纷，于2017年3月17日在宝应县劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，并由该委作出宝劳人仲调字（2017）第2号仲裁调解书，协议如下：“一、双方解除劳动关系，被申请人支付申请人销售佣金等各项费用计74457.98元，于2017年4月1日前一次性付清。二、上述款项74457.98元的具体内容包含于申请人与被申请人于2017年3月17日签订的协议，双方签订的协议有效，双方不得反悔。三、本协议为一次性调解协议。双方无任何其他争议，双方不再相互主张任何相关的权利义务。”现该调解协议已履行完毕。故对陈雅芸的主张，原审依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈雅芸的起诉。
陈雅芸上诉请求：依法撤销宝应县人民法院(2017）苏1023民初2020号民事裁定。事实与理由：1、一审未查明劳动仲裁调解书的内容与本案上诉人主张的不是同一事项即裁定驳回起诉错误，应予撤销；2、劳动争议仲裁委员会在没有申请人申请仲裁的情形下，超出争议双方协议内容制作仲裁调解书程序违法，应予撤销。
宝胜公司辩称：宝应县劳动仲裁委员会作出的仲裁调解书合法有效，被上诉人已履行了调解书确定的义务，仲裁调解书对双方当事人均有约束力。根据最高院的相关规定，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：劳动争议应当先行仲裁。劳动人事仲裁委员会在仲裁程序中根据当事人自愿达成协议作出的仲裁调解书在发生法律效力后，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2017年3月17日，陈雅芸与宝胜公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，经宝应县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并由宝应县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，该调解书明确“双方无任何其他争议，双方不再相互主张任何相关的权利义务”，后宝胜公司亦按约支付了相应款项。由于仲裁调解书依法生效并已实际履行，对双方当事人均具有法律约束力，故原审裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 孙建瑢
审判员 叶 露
二〇一七年八月九日
书记员 唐宏杰
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执恢22号
申请执行人枣庄佳鸿服装有限公司。
法定代表人：杨兴永，经理。
被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司。
法定代表人：李丽，经理。
枣庄佳鸿服装有限公司与枣庄海华丽针纺织品有限公司布款纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。枣庄海华丽针纺织品有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄佳鸿服装有限公司于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年8月28日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年9月13日查询了被执行人银行、互联网银、证券、车辆、工商总局，均无财产可供执行。申请执行人枣庄佳鸿服装有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月25日发布了被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司确无财产可供执行，本院于2017年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄佳鸿服装有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字第22号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人枣庄佳鸿服装有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 丁 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2985号
罪犯陈石林，男，1986年9月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二〇〇八年六月八日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇九年九月十五日假释。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)楼刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈石林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第683号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈石林自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年1月至5月先后3次获全年安全无事故、劳动竞赛奖励分共7.5分后放松自身改造，曾出现违规行为。2015年1月至2015年4月因私藏充电宝、同组成员私藏M**先后2次受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分117.3分，其中获奖励分共6.5分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共3.5分；2015年6月至9月因积极参与晚值班先后2次获奖励分共1分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈石林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石林减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2407号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人张晓雯，该支行职员。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人伊东波，男，1982年3月5日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人潘海鸥，女，1982年9月26日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人翁伟，男，1987年6月27日生，汉族，住浙江省象山县。
苏州银行股份有限公司木渎支行与伊东波、潘海鸥、翁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0506民初537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，伊东波、潘海鸥应共同归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金72690.95元、截止2016年2月29日的利息1535.11元、逾期罚息4800元，合计79026.06元，伊东波、潘海鸥自2016年3月起至2016年8月止分六期于每月30日前归还本息13171.01元；若伊东波、潘海鸥有任何一期未按约履行，苏州银行股份有限公司木渎支行有权申请强制执行，要求伊东波、潘海鸥归还未清偿的借款（已归还的款项计入本金），并要求伊东波、潘海鸥支付按照实际欠付借款的金额和期间（从违约之日的次日至实际清偿之日），并根据《微贷借款合同》约定的标准计算的利息及罚息；翁伟对伊东波、潘海鸥的上述债务承担连带清偿责任。权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以伊东波、潘海鸥、翁伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求伊东波、潘海鸥、翁伟支付79887.06元及相应利息。本院已于2016年8月5日立案,执行标的79887.06元及相应利息，执行费1098元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在三被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划到被执行人银行存款共计19065元，扣除执行费后余款17967元，已退付申请执行人。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵兮文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢218号
申请执行人：徐道军，男，1982年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨鸿，男，1964年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人徐道军与被执行人杨鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款45450元、利息500元，负担案件诉讼费936元、本案执行费603元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年二月二十九日
书记员 常 庆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1806号之一
申请执行人：陈月华，女，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：魏波，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈月华与被执行人魏波财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行人陈月华于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏波给付欠款24700元。
本案在执行过程查明，被执行人魏波无可供执行财产。申请执行人陈月华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈月华尚未受偿的债权24700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初213号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人魏波有可供执行财产时，申请执行人陈月华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁仁伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1526号
上诉人(原审被告)林金茂。
委托代理人朱启明，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。
委托代理人孙小东，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈世英。
原审被告林金英。
上诉人林金茂因与被上诉人陈世英、原审被告林金英民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈世英一审诉称：2015年10月22日，林金茂、林金英因归还银行贷款需要向其借款280万元并签订相关借款协议，约定了还款期限及利息。其按约履行了出借义务，但林金茂、林金英在借款到期后并未按约履行还款义务，经其多次催讨未果。现请求判令：林金茂、林金英立即归还借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
林金茂、林金英在一审法定期间内未做答辩。
原审法院经审理查明：陈世英与林金茂、林金英系老乡、朋友关系，林金茂与林金英系夫妻关系。2015年10月22日，林金茂、林金英因偿还银行贷款需要向陈世英借款280万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止；借款期限内按照年利率36%计算利息；如林金英、林金茂未能按约归还借款本金和支付利息，则陈世英有权每日以违约金额的千分之三的标准向林金茂、林金英收取违约金。协议同时约定，该款由陈世英委托北京金润亿鹏商贸有限公司汇至由林金茂、林金英指定的北京世纪兴贸木业有限公司银行账户，林金茂、林金英确认已收到上述款项。同日，陈世英委托北京金润亿鹏商贸有限公司通过银行转账方式将280万元借款汇至林金英、林金茂所指定的北京世纪兴贸木业有限公司的银行账户，林金英、林金茂向陈世英出具收条，确认收到上述280万元借款本金。借款到期后，林金茂、林金英并未按约履行还款义务，经陈世英多次催讨未果，成讼。
以上事实，有借款协议、借条、银行转账凭据、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林金茂、林金英向陈世英借款事实清楚，应承担还款义务。现陈世英要求林金茂、林金英归还上述借款本金280万元的诉请，具有事实与法律依据，予以支持。关于陈世英要求林金茂、林金英向其支付利息的诉请，虽双方在借款协议中约定借款期限内的利息按照年利率36%计算并按每日以违约金额的千分之三的标准计算逾期还款违约金，但该约定计算标准过高，违反法律禁止性规定，现陈世英仅要求以280万元为基数，自2015年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止的利息，不违反法律禁止性规定，予以支持。林金茂、林金英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林金茂、林金英于判决发生法律效力之日起十日内归还陈世英借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月22日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费29872元，保全费5000元，合计34872元，由林金茂、林金英负担。
林金茂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：林金茂在2014年10月24日曾应陈世英的要求将本案所涉借款的保证金39万元交至北京华隆盛佳商贸中心，该款应视为陈世英预扣的借款本金，从林金茂的欠款金额中扣除。
陈世英答辩称：林金茂上诉所称2014年的汇款发生在本案所涉借款前1年，与本案无关。
林金英未作答辩。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，林金茂为证明其上诉主张，提供了以下证据：一、北京华隆盛佳商贸中心于2014年10月24日出具的收据2份，载明其收到林金茂共计39万元。二、北京华隆盛佳商贸中心工商登记资料，显示法定代表人为林金魁；北京金润亿鹏商贸有限公司工商登记资料，显示法定代表人为陈世强；中融诚融资担保股份有限公司工商登记资料，显示法定代表人为陈世祥(林金茂称其为本案借款涉及的担保人)。对于上述证据，陈世英的质证意见为：其未要求林金茂将39万元交给北京华隆盛佳商贸中心；陈世强、陈世祥系其同村人，但其对陈世强、陈世祥各自开办的公司的情况不清楚。
本案二审争议焦点为：林金茂在二审中提供的证据能否证明陈世英预收了林金茂本案所涉借款的保证金39万元。
本院认为：林金茂虽在二审中提供了北京华隆盛佳商贸中心出具的收到39万元的收据，但该收据出具日期在本案所涉借款发生前1年，且林金茂未能提供证据证明北京华隆盛佳商贸中心系应陈世英的要求而收取该款项，亦未能提供证据证明陈世英与北京华隆盛佳商贸中心之间存在的关联关系，故林金茂在二审中提供的证据并不能证明陈世英预收了本案所涉借款的保证金39万元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由林金茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕明天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13771号
原告:徐琴,女,1973年09月28日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆长富食品有限公司,住重庆市南岸区大石路55号，社会统一信用代码500107000017042。
法定代表人：赵学美。
原告徐琴与被告重庆长富食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十日
书记员 梅 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1048号
原告向某，女，1956年12月25日出生。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告谭某，男，1956年11月4日出生。
原告向某与被告谭某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杜洪君，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1979年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1981年4月5日，双方到原丰都县河面公社办理结婚证。1983年5月11日生育长女谭某甲，1985年12月19日生育次女谭某乙。二女均已长大成人，成家生活。原、被告婚后性格不和，被告重男轻女，双方经常吵架、打架，未能建立起真正的夫妻感情。2005年5月，被告殴打原告后，原告将衣服存放至亲戚家，将家里谷子变卖300元作路费外出，与被告分居生活至今，长达10年之久，夫妻感情已破裂。2015年1月5日，原告诉至人民法院，请求判决其与被告离婚。法院于2015年2月11日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍分居生活至今，长达1年之久，仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产即坐落于丰都县龙河镇多坡坝村1组土木结构房屋3间由原、被告平均分割。
被告谭某辩称，不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚、生育子女情况属实。原告诉称的双方性格不和，被告重男轻女，双方经常吵架打架不属实。2005年5月双方分居生活属实。后来被告一直打电话找原告没有找到，今年被告又打了几次电话，原告开始接了一次后来就没有接了。2015年2月11日，法院作出判决后，双方一直分开属实。夫妻共同修建的土木房屋三间属实。
经审理查明，向某与谭某于1979年10月经人介绍相识恋爱。1981年4月5日，双方到原丰都县河面公社（现并入丰都县龙河镇）登记结婚。1983年5月11日，向某生育长女谭秀蓉；1985年12月19日，生育次女谭秀梅。2005年5月，双方因感情不和分居生活。2015年1月5日，向某起起诉来院，请求判决其与谭某离婚。同年2月11日，本院作出判决，驳回向某的诉讼请求。至今，双方仍分居生活，未能和好。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告向某与被告谭某因感情不和自2005年5月起分居至今已达11年之久，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告向某请求其与被告谭某离婚的主张成立，本院予以支持。关于共同财产分割问题，原告向某主张坐落于丰都县龙河镇多坡坝村1组土木结构房屋3间系共同财产，但并未提供房屋权属证书予以证明，故不宜认定该房屋所有权归其夫妻二人，所以，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告谭某离婚；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年五月九日
书记 员代 艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执231号
申请执行人：邵剑伟，男，1980年1月12日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
邵剑伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏01民初346号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵剑伟向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初346号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执279号
申请执行人：李银妹，女，1974年12月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：钟碧清，女，1970年11月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人李银妹与被执行人钟碧清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初83号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3923号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人王铜生。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王铜生金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币144879.35元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初671号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王宇，曾用名王毛，男，1997年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被丹阳市公安局解回再审。现羁押于丹阳市看守所。
被告人周军，男，1993年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因吸毒，分别于2014年11月13日被安徽省灵璧县公安局行政拘留十五日、2016年8月11日被该局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；又曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2011年1月14日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)650号起诉书指控被告人周军、王宇犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月30日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察长方红卫、检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周军、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月1日至5日间，被告人王宇、周军时分时合至丹阳市大泊镇网络会所、丹阳市全福路网吧等地，乘隙窃得手机、钱包等物。其中被告人王宇参与盗窃作案三起，窃得钱物共计价值人民币5752元；被告人周军参与盗窃作案二起，窃得钱物共计价值人民币2380元。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，两被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年8月1日4时许，被告人王宇至丹阳市大泊镇网络会所，采用乘隙手段，窃得苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3372元。
2.2016年8月4日4时许，被告人王宇伙同周军至丹阳市全福路网吧，采用乘隙手段，窃得OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2080元。
3.2016年8月5日7时许，被告人王宇伙同周军至丹阳市新民东路网吧，采用乘隙手段，窃得现金300元。
综上，被告人王宇、周军时分时合盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币5752元。其中被告人王宇参与作案3次，盗窃钱物合计价值人民币5752元，被告人周军参与作案2次，盗窃钱物共计价值人民币2380元。
另查明：公安机关根据被害人报案，经侦查后发现被告人周军、王宇有重大作案嫌疑，于2017年2月18日将被告人周军抓获、于3月13日将被告人王宇押回再审，两被告人归案后如实供述了上述盗窃的事实。
再查明：2017年1月4日，被告人王宇因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月(刑期自2016年8月30日起至2018年5月29日止)，并处罚金人民币一万五千元。2016年12月20日，被告人周军因犯容留他人吸毒罪，被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2016年8月19日起至2017年2月18日止)，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人周军、王宇当庭亦予以供认，并有被害人苏某、黄某、鲁某的陈述，证人陈某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书，辨认笔录，视听资料、监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，案件侦破经过，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周军、王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周军、王宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周军、王宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现两被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本院根据被告人周军、王宇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期计算在内，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期计算在内，即自2017年8月15日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人王宇退赔3372元发还被害人，责令被告人王宇、周军退赔2380元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 戎莉俊
人民陪审员 秦志新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭浏诚
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4218号
罪犯张广浩，男，汉族，1983年3月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2014年2月13日作出（2014）合高新刑初字第00048号刑事判决，以被告人张广浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二十万元（已缴四万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张广浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张广浩目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县迪沟镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张广浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广浩减去自本裁定送达之日起至2018年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初914号之三
原告：山东汇锋传动股份有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：任启华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭爱斌，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：肥城市宇通桥箱有限公司，住所地肥城市泰西大街026号。
法定代表人：阴勇，该公司总经理。
被告：阴勇，男，汉族，系肥城市宇勇桥箱有限公司法人代表。
原告山东汇锋传动股份有限公司与被告肥城市宇通桥箱有限公司、阴勇买卖合同纠纷一案，原告山东汇锋传动股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告肥城市宇通桥箱有限公司、阴勇起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东汇锋传动股份有限公司撤回对被告肥城市宇通桥箱有限公司、阴勇的起诉。
本案案件受理费1860.72元，减半收取930.36元，案件申请费870元，由原告山东汇锋传动股份有限公司负担。
审判员 李宝生
二〇一七年八月二十八日
书记员 成雪蒙
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初192号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邹盛贵，男，1974年8月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。2009年3月26日因拐卖儿童罪，被四川省凉山彝族自治洲中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2012年5月20日在四川省荞窝监狱刑满释放。因本案于2017年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人邹盛发，男，汉族，1980年3月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月8日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人邹盛贵、邹盛发犯非法持有枪支罪和非法猎捕濒危野生动物罪，于二○一七年九月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人邹盛贵、邹盛发到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人邹盛贵将陈某某(另案处理)用射钉器改制的射钉枪拿去把玩，并长期进行保管。被告人邹盛发2015年在昆明市寻甸县打工期间，请人将射钉器改制成射钉枪带回家收藏。2017年4月4日20时许，邹盛贵、邹盛发各带一支射钉枪到巧家县xx镇xx村xx社松林脚树林内捕杀了两只箐鸡，两人各分到一只带回家中作为食物。经昭通市司法鉴定中心鉴定：邹盛贵、邹盛发持有的射钉枪是由射钉器改制的枪支，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经云南省司法鉴定中心鉴定：邹盛贵、邹盛发捕杀的两只箐鸡均为鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家二级重点保护陆生野生动物，两只箐鸡价值人民币2672元。被告人邹盛贵在侦察机关揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人邹盛贵、邹盛发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉弹186发、大钢珠8颗、小钢珠37颗、射钉袋1个，受案登记，抓获经过，证人张某某、艾某某、杨某某等人的证言，昭通市司法鉴定中心鉴定意见书，云南省司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、辩认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人邹盛贵、邹盛发非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。非法猎捕濒危野生动物罪是指非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，被告人邹盛贵、邹盛发捕杀国家二级重点保护陆生野生动物箐鸡两只的行为，符合非法猎捕濒危野生动物罪的主客观构成要件，构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法处罚。被告人邹盛贵、邹盛发到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人邹盛贵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邹盛贵揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。二被告人一人犯数罪，应数罪并罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹盛贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(罚金在判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年四月五日止。）。
二、被告人邹盛发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并刑期一年四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(罚金在判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年二月五日止。）。
三、随案移送物证射钉弹一百八十六发、大钢珠八颗、小钢珠三十七颗、射钉袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易文鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1545号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，本科文化，住山西省太原市。系原告处工作人员。
被告：李维娅，女，汉族，住河津市。
被告：杨丽萍，女，汉族，河津市人。
被告：李斌，男，汉族，河津市人。
被告：原斌花，女，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李维娅、杨丽萍、李斌、原斌花金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告李维娅、杨丽萍、李斌、原斌花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李维娅归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告杨丽萍、李斌、原斌花承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告李维娅签订贷款合同，约定：原告给被告李维娅提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月10日至2015年9月4日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月10日原告与被告杨丽萍、李斌、原斌花分别签订保证合同，由被告杨丽萍、李斌、原斌花承担连带保证责任。原告依约给被告李维娅提供贷款30万元，贷款到期后，被告李维娅没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈记录；10、提款申请。
被告李维娅、杨丽萍、李斌未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李维娅向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月10日至2015年9月4日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨丽萍、李斌、原斌花于2014年9月10日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李维娅发放贷款30万元。至今被告李维娅未归还借款本金，支付利息26518.39元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李维娅的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李维娅出具的借款条据为凭，故原告要求被告李维娅归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽萍、李斌、原斌花自愿与原告签订保证合同，对被告李维娅的借款进行连带责任保证，故被告杨丽萍、李斌、原斌花应对被告李维娅的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维娅于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月10日起付至2015年9月4日止，利息按月利率15.18525‰从2015年9月5日计至借款付清之日止,支付时扣除已付利息26518.39元）。
二、被告杨丽萍、李斌、原斌花承担连带给付责任。
三、被告杨丽萍、李斌、原斌花承担保证责任后，有权向被告李维娅追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李维娅、杨丽萍、李斌、原斌花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5319号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1--1）。
法定代表人：金勇玉，公司法人。
委托代理人：赵婷婷，公司员工。
被告：盛浩生，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告盛浩生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告盛浩生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年9月1日，原、被告签订有车辆委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（车架号LFWRMXNF49AD16324、发动机号1609G076274）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛浩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1949号
被执行人:洪某,男,1973年10月21日出生,汉族，住天台县。
被执行人:郑某,男,1972年11月27日出生,汉族，住宣汉县。
被执行人:郑某某,男,1987年1月5日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:赵某某,男,1985年6月22日出生,汉族，住砀山县。
被执行人:滕某某,男,1980年8月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行对被执行人洪某、郑某、闫爱民、赵某某、滕某某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0358号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人洪某、郑某、闫爱民、赵某某、滕某某的银行存款、房产登记、车辆登记等，法院邮寄给闫爱民的执行通知书等材料被退回，反映家中长期无人且无具体联系方式。郑某原籍四川，路途较远，无法进行查找。洪某、赵某某、滕某某已执行完毕。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执94号之一
申请执行人：李氏，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市鹏远出租车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016）皖0291民初1038号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人ＸＸ、芜湖市鹏远出租车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李氏依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行6228481998956401875账户内存款人民币20328.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年二月二日
书记员 童 彤
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0637民初150号之二
申请人：河北德泰胶带有限公司，地址：河北省博野县刘陀店工业园区。
法定代表人：李博勤，该公司董事长。
被申请人：陕西汉中钢铁集团有限公司，地址：陕西省勉县定军山镇。
法定代表人：王干文，该公司执行董事。
河北德泰胶带有限公司诉陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2018)冀0637民初150号民事裁定书,冻结被申请人15万元存款或等值财产，现河北德泰胶带有限公司已撤回起诉，申请解除保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西汉中钢铁集团有限公司15万元存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年四月八日
书记员代 凯 静
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初115号
原告鲁某甲，女，1986年5月26日生。
被告鲁某乙，男，1981年10月14日。（未到庭参加诉讼）。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因被告鲁某乙下落不明，依法向被告鲁某乙公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告鲁某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：我与被告经人介绍后于2007年3月25日登记结婚，被告来我家做上门女婿。婚后，生育女儿鲁某丙、儿子鲁某丁。刚结婚时，我与被告感情尚可，但儿子出生后，被告开始酗酒、赌博，对家庭不管不顾，我无奈之下于2013年向法院起诉过一次离婚，庭审中与被告和好，但是被告仍不知悔过，并在2013年农历九月因赌博输光家里所有钱后离家出走至今未归，两年多来音讯全无，所以，我要和被告离婚。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、女儿鲁某丙、儿子鲁某丁归我抚养并自行承担抚养费；3、诉讼费用由我承担；4、我与被告没有夫妻共同财产及共同债务。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：户口册登记本复印件一份，欲证明原告与被告共同生育女儿鲁某丙、儿子鲁某丁的事实；证据二：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻；证据三：南华县罗武庄乡羊成庄村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居超过两年。
被告鲁某乙经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于2007年3月25日登记结婚。婚后，原、被告生育女儿鲁某丙，后生育儿子鲁某丁。刚结婚时，原、被告感情尚可，但儿子出生后，被告开始酗酒、赌博，对家庭不管不顾，原告于2013年向法院起诉离婚，经调解双方和好，但被告在2013年农历九月离家出走至今未归，两年多来音讯全无，因此，原告于2016年1月27日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，婚后双方时常因被告酗酒、赌博发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告于2013年农历九月外出后下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的女儿鲁某丙、儿子鲁某丁，在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告鲁某乙离婚；
二、原、被告共同生育的女儿鲁某丙、儿子鲁某丁由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 马丽仙
人民陪审员 杨洪勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1687号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马登莲，女，l948年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风艳，女，1964年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风丽，女，1966年2月28曰出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风萍，女，1974年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
共同委托诉讼代理人：马风霞，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马风霞，女，1979年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：穆金云，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马胜虎，男，1971年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞因与被申请人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会、马胜虎、张勇确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞于2016年9月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛瀚文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1872号
申请执行人：王明华。
被执行人：张景辉。
本院在执行申请执行人王明华与被执行人张景辉离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3849号
原告：张芳芳，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告张芳芳与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告张芳芳于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张芳芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3060号
申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司。
法定代表人张广明，经理。
被执行人香河宝峰商贸有限公司。
法定代表人吴宝强。
被执行人吴宝强
申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司与被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强给付申请人天津双龙混凝土外加剂有限公司执行款人民币68243元及利息，负担诉讼费1598元。
本案受理后，本院依法向被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强仍未按期履行，在执行中查明，被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强名下无房产登记，被执行人吴宝强名下有车辆登记（申请人暂不要求查封），被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人香河宝峰商贸有限公司、吴宝强暂可供执行的财产，申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司亦提供不出香河宝峰商贸有限公司、吴宝强有可供执行的财产且申请人天津双龙混凝土外加剂有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3060号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 李存乡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执820号之一
申请执行人：杨海林，男，生于1958年8月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路32号。
被执行人：朱桦，女，生于1970年10月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区工商街3号。
本院在执行申请执行人杨海林与被执行人朱桦买卖合同纠纷一案中，被执行人朱桦现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月七日
书记员 海金铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初175号
原告:曹红伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告曹红伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红伟和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告履行合同约定义务，向原告交付符合合同约定的房屋；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2013年9月27日至2016年8月26日的利息损失132015.25元和违约金76265.88元，共计208281.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年3月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为751388元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款751388元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2013）南民二初字第1463号民事判决书，判令被告给付原告曹红伟自2011年10月31至2013年9月26日逾期交房的已付款利息90524.74元和违约金27198.50元，共计117723.24元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2013年9月27日至2016年8月26日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月4日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月5日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2013年9月27日至2015年1月5日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2014年11月1日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2014年11月1日至2016年8月26日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息74371.76元，原告主张132015.25元超过以上数额，本院予以支持74371.76元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22311.5元。综上，被告应支付原告自2014年11月1日至2016年8月26日的已付款利息74371.76元和违约金22311.5元，共计96683.3元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应按照合同约定向原告曹红伟履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告曹红伟自2014年11月1日至2016年8月26日的已付款利息74371.76元和违约金22311.5元，共计96683.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，已减半收取计2212元，由原告曹红伟承担1185元，被告天津星耀投资有限公司承担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初536号
原告于某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘某某，男，1950年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告双方于1996年5月25日登记结婚，婚后育有一子，现已成年；原、被告双方由于缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏语言沟通；被告怀疑原告存在婚外情，还对原告辱骂、动手。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，也无和好的可能；故原告请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我已经67岁了，我与原告结婚20多年了，孩子现在已经成人，但还未成家，我不同意。
在庭审中，原告举证如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年5月25日登记结婚。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。
在庭审中，被告未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
原、被告双方于1996年5月25日登记结婚；现原告诉至本院，以双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，双方缺乏语言沟通，被告怀疑原告存在婚外情，还对原告辱骂、动手，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，也无和好的可能等为由，请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方于1996年5月登记结婚，共同生活近二十年，应当具有良好的感情基础，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但并未举证予以证明，应当承担举证不能的后果，且原、被告双方在今后的生活中应当互敬互谅，互相关心，彼此照顾，仍能和好如初；故本院对原告请求与被告离婚不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2285号
罪犯李艳雯，女，1967年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂江岸刑初字第00092号刑事判决，认定被告人李艳雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳雯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李艳雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳雯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯李艳雯于2016年9月5日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯李艳雯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳雯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月26日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行初13号
原告陈某，男，2003年9月24日生，住贵州省习水县，
法定代理人黄某，男，1972年9月1日生，汉族，住泸县，
法定代理人袁某，女，1974年11月9日生，汉族，住泸县，
被告泸县公安局。
法定代表人宋军，局长。
本院在审理原告泸县公安局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年五二月二十六日
书 记 员 魏文杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1094号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被执行人：梁启鹏，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被执行人梁启鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初998号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁启鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年5月至2017年2月期间的物业服务费10035.35元；被执行人梁启鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2017年3月21日止的违约金5888.24元，并从2017年3月22日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至本判决确定的付清款日止；案件受理费99.50元由被执行人梁启鹏负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执1094号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下有银行存款，但已被冻结无法扣划；另发现被执行人有一处坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区九街1号的房产，但该房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，及被佛山市顺德区人民法院和本院轮候查封，故无法处置。其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1094号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月七日
书记员 谭志锋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终47号
上诉人（原审原告）王小双，男，汉族，1934年9月8日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人秦康，河北方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博野县人民政府。住所地:保定市博野县博兴中路**号。
法定代表人刘永泽，该县县长。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王景坡，男，汉族，1962年9月11日出生，住河北省保定市博野县。
上诉人王小双诉博野县人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，诉争之地位于博野县××镇××村。1987年4月27日，博野县人民政府向王景坡之父王泽春颁发031819号、031820号宅基地使用权证。2016年7月11日，王小双向保定市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。博野县人民政府为原审第三人颁发的宅基地使用权证是1987年4月27日，王小双于2016年7月11日向保定市中级人民法院提起行政诉讼超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王小双的起诉。
王小双不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。上诉理由如下：一、一审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。博野县人民政府在1987年4月27日在没有核实诉争宅基地是否具有权属争议的情况下，即给王泽春颁发宅基地证，该颁证行为上诉人一直不知情，直至2016年3月份王景坡给上诉人打电话协商双方的宅基地使用权纠纷时才知道该颁证行为，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉尚未超过法定的两年起诉期限。二、上诉人具备行政诉讼主体资格。上诉人在1974年2月12日签订宅基地���换协议之前就已经取得诉争宅基地权属，博野县人民政府根据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》以及2002年7月1日起实施的《河北省宅基地管理办法》主张上诉人不具备该宅基地使用权的法定资格，是错误的。三、本案不属于行政复议前置案件。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》对“确认”的理解，有关土地的初始登记属于行政许可性质，不应包括在行政确认范围内，因此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为不属于行政复议前置的情形。四、博野县人民政府在本案一审中没有向法院提交任何证据和规范性文件，属举证不能，可以认定博野县人民政府作出的土地登记行为没有相应证据。
被上诉人博野县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，本案被诉的土地登记行为发生在《行政诉讼法》施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，王小双的起诉应予驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回王小双起诉的裁判结果，应予维持。上诉人王小双的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 悦
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 简 毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执240号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。法人组织机构代码：185126151。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：邹志衡，男，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：邹春艳，女，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人邹志衡、邹春艳信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初801号民事判决书确定被执行人邹志衡、邹春艳应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计361220元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人邹志衡、邹春艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人邹志衡、邹春艳纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人邹志衡、邹春艳限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人邹志衡、邹春艳银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年5月30日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约361220元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余361220元未执行。
因被执行人邹志衡、邹春艳无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初801号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初3087号
原告厦门荔丝商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路7号1401-3室。组织机构代码55624880-2。
法定代表人邓辉，总经理。
委托代理人黄冬文，女，1990年11月2日出生，汉族，职员,住福建省南安市。特别代理。
委托代理人陈敏，男，1990年9月30日出生，汉族，职员，住福建省莆田市荔城区。特别代理。
被告莆田市通莆搬运有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办埭里村西南片区。组织机构代码56927348-4。
法定代表人柯福清，董事长。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告姚雪花，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告厦门荔丝商贸有限公司诉被告莆田市通莆搬运有限公司、姚雪花因财产损害赔偿纠纷一案中，原告厦门荔丝商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门荔丝商贸有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门荔丝商贸有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由厦门荔丝商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林青婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2691号
原告：王巨峰，男，1951年4月28日生，汉族，无业，现住：宁江区。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住址：前郭县查干湖旅游经济开发区
法定代表人：申玉霞，经理。
委托代理人王丽雪，女，吉林巨石律师事务所律师。
原告王巨峰诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，于2015年11月9日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨峰及其委托代理人曹晗，被告前郭县腾龙物业管理有限公司委托代理人王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王巨峰诉称：2014年5月，前郭县腾龙物业管理有限公司以安装天然气设备为名向我收取费用2650元，其中包括安装天然气安全阀报警器350元。后只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，我和其他业主一直找被告协商返款事宜，被告一直推脱，故诉来法院，要求前郭县腾龙物业管理有限公司返还天然气安全阀报警器款350元。
前郭县腾龙物业管理有限公司辩称：我公司现在的法定代表人是申玉霞，我们是2015年4月份，才接手的该物业公司，王巨峰起诉的事实发生在2014年6月，现在的法定代表人和当初的法定代表人在交接物业公司时不包括此项目，天然气款是上一任公司的人收取的，这钱我们不知道，也不在我公司。故不同意王巨峰的诉请。
经审理查明：2014年5月，前郭县腾龙物业管理有限公司以安装天然气设备为名向王巨峰收取费用2650元（天然气基本设备款及天然气安全阀报警器350元），并出具了收据一枚，加盖了前郭县腾龙物业管理有限公司的公章。前郭县腾龙物业管理有限公司将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。其中安装天然气安全阀报警器一直未安装。王巨峰和其他业主找前郭县腾龙物业管理有限公司协商返款事宜，未果。
上述事实，收据一枚，前郭县腾龙物业管理有限公司与松原市浩源天然气股份有限公司天然气施工合同，及证人崔宝桐当庭证实足以认定。
本案争议焦点：前郭县腾龙物业管理有限公司是否应返还王巨峰的天然气安全阀报警器款。
本院认为：前郭县腾龙物业管理有限公司向王巨峰收取了天然气安全阀报警器的安装费。事实上天然气公司没有安装天然气安全阀报警器，被告前郭县腾龙物业管理有限公司亦未将此款交付给天然气公司。原告请求前郭县腾龙物业管理有限公司返还安全阀报警器款，本院予以支持。被告辩解称，法定代表人已经变更，对本案争议的事项并不知情为由，不同意返还。本院认为被告前郭县腾龙物业管理有限公司的法定代表人变更，并不影响公司的权利义务。故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，第一百三十四条四款之规定，判决如下：
被告前郭县腾龙物业管理有限公司返还原告王巨峰天然气安全阀报警器款350元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3553号
原告：石雪瑞，男，1981年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告石瑞雪诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石瑞雪及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告万宁公司返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告石瑞雪（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为3216149的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告石瑞雪签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石瑞雪与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告石瑞雪购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
法官助理王亚群
书记员梁振
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执2号之六
申请执行人张鑫，女，1981年4月12日出生，汉族。
被执行人王永利，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人文二芳，女，1985年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人王永利、文二芳为民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 巍