wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1938号
原告：林玉华，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴静，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。系川Ｂ×××××小型轿车驾驶员。
被告：岳沛安，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。系川Ｂ×××××小型轿车登记车主。
两被告之共同委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市高新区。系川Ｂ×××××小型轿车承保公司。
负责人：薛刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁光益，系该公司职员。
原告林玉华与被告吴静、岳沛安、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告林玉华及其委托诉讼代理人曾均城，被告吴静、被告岳沛安之共同委托诉讼代理人杨钊，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人梁光益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告损失，共计4099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日9时30分许，吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与蒋天顺驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘人：林玉华）相撞，造成蒋天顺死亡、林玉华受伤及双方车辆受损的交通事故。2018年4月10日，三台县公安局交警队出[2018]第0164号交通事故认定书，认定书载明：“吴静应当承担此次事故的同等责任。蒋天顺应当承担此次事故的同等责任。林玉华在此次事故中无责任。另吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1、川Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，我司愿意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、事发后我司未垫付任何费用。
被告吴静、岳沛安辩称，1、对交通事故的发生和责任划分有异议，死者蒋天顺对事故发生存在严重过错，故蒋天顺应当承担事故的主要责任；2、被告岳沛安是吴静的继父，事发后我方未垫付任何费用；3、对住院伙食补助费无异议，护理费按80元/天计算；营养费无医嘱不认可；交通费无发票不认可；处理事故误工费应当提供相应证据证实，80元/天适宜。
本院经审理认定事实如下，2018年3月16日9时30分许，吴静驾驶川Ｂ×××××小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与蒋天顺驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘人：林玉华）相撞，造成蒋天顺死亡、林玉华受伤及双方车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入绵阳市第三人民医院进行入院治疗，于2018年3月20日出院，期间产生治疗费2279.68元。出院医嘱：定期神经外科、肝胆外科门诊随访。2018年4月10日三台县公安局交警大队出具第[2018]第0164号交通事故认定书，认定吴静应当承担此次事故的同等责任，蒋天顺应当承担此次事故的同等责任，林玉华在此次事故中无责任。
另查明，川Ｂ×××××小型轿车的车主系被告岳沛安，事发时将车交与有适格驾驶资质的吴静使用。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告吴静、岳沛安以及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司均未垫支原告林玉华医疗费。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2018]第0164号交通事故认定书、吴静驾驶证及岳沛安行驶证复印件、病历资料及医疗票据等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。被告岳沛安是川Ｂ×××××小型轿车的登记车主，事发时将车交与具有适格驾驶资质的吴静使用，车主岳沛安对此次事故的发生没有过错，故本案中不承担赔偿责任。被告吴静、岳沛安对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，但三台县公安局交警大队是在综合参考了“车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、视频资料”等相关证据后作出的第[2018]第0164号交通事故认定书，被告吴静、岳沛安在收到该认定书后三日内，未向上一级公安交通管理部门申请复核，庭审中也未举出充分证据予以推翻上述责任划分。故本院对三台县公安局交警大队于作出的第[2018]第0164号交通事故认定书予以采纳，由死者蒋天顺和被告吴静承担此次事故的同等责任。川Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险。根据相关规定，被告吴静应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告吴静按照交通事故责任认定书的责任划分承担50%的赔偿责任。因本次事故中，除了本案伤者林玉华，还有另一死者蒋天顺，原告林玉华自愿同意交强险部分先行赔付死者蒋天顺的各种损失，被告吴静、岳沛安和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对此无异议，故对林玉华之损失，由被告吴静承担50%的赔偿责任。交通费原告虽未提供相关票据，但确系必要发生，由本院酌定为100元。住院期间的营养费应予支持。原告林玉华未提供务工单位的工资表、劳动合同或工作证明，现有证据无法证实其务工情况，原告主张其他处理事故的人员误工费于法无据，故对原告主张的误工费本院不予支持。住院期间伙食补助费，原告主张30元/天，被告吴静和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对此主张均无异议，故本院予以认可。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费2279.68元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费320元（80元/天×4天）；5、交通费100元。合计2899.68元。由被告吴静赔偿原告林玉华经济损失1464.84元（2899.68元×50%+诉讼费15元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告吴静于本判决生效后二十日内向原告林玉华赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费1464.84元。
二、驳回原告林玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告林玉华负担10元，被告吴静负担15元（已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 涂 欣
二〇一八年五月十五日
法官助理 肖 尧
书 记 员 何梦婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3368号
原告：李洪雨，男，汉族，1987年9月26日生，现住松原市。
被告：孙训，男，汉族，1990年4月14日生，现住宁江区。
原告李洪雨诉被告孙训买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼，被告孙训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
李洪雨诉称：被告孙训长期在原告处购机油，多次未结清欠款，于2017年1月23日被告孙训给原告李洪雨出据欠条，但后经原告多次催要一直未给付，故原告起诉致人民法院判令被告归还欠款19465元并承担本案诉讼费用。
孙训未出庭未答辩。
经审理查明：原告系销售润滑油的个体工商户，孙训多次在李洪雨处购买润滑油，原、被告双方于2017年1月23日结算后，孙训向李洪雨出具欠条一枚，证实孙训尚欠润滑油款为19456元。后经李洪雨多次催要，孙训一直未给付。
上述事实，有原告的陈述及欠据一枚、润滑油销售清单六枚在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系双方真实的意思表示，合法有效，原告出售润滑油并已交付给被告，被告应按约定支付价款。根据原告提供的证据，可以认定被告所欠润滑油款的数额为19456元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭，视为放弃质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙训于本判决生效后立即给付原告李洪雨滑油款19456元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 袁 晶 霞
人民陪审员 李 红 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王宇祺(兼)
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异41号
异议人(被执行人)：雷春声，男，1970年9月4日生，汉族，住河北省，现住北京市海淀区。
申请执行人：王凤祥，男，1967年1月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
在本院执行的王凤祥与雷春声民间借贷纠纷一案中，雷春声向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告王凤祥与被告雷春声民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)苏1182民初38号民事判决如下：被告雷春声立即偿还原告王凤祥借款200万元及利息（本金200万元，自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行。该判决发生法律效力后，根据王凤祥申请，本院于2017年11月22日立案执行，案号为(2017)苏1182执2341号。执行过程中，本院依法作出执行通知书、限期申报财产令等，要求被执行人雷春声履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人雷春声的银行帐户存款，于2018年4月17日查封了被执行人雷春声的位于北京市房山区××＃楼××至××单元-402的房产。
异议人雷春声针对上述执行行为提出异议称，执行过程中扬中市人民法院对异议人的银行存款及房产采取了冻结、查封措施，异议人认为原生效判决认定事实错误、程序违法，侵害了异议人的合法权益，现提出异议，请求中止(2017)苏1182执2341号案件的执行，并解除查封、冻结。理由：诉讼过程中扬中市人民法院未按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》的规定，要求王凤祥补充雷春声的实际居住地材料，属于程序违法。事实上，王凤祥及其妻子袁文娟一直明知雷春声在北京的地址，王凤祥、袁文娟及雷春声的各项社会保险从2013年10月至2018年2月同在北京胤申基础工程有限公司缴纳，该公司的股东为王凤祥及袁文娟。王凤祥为了回避投资合作关系，故意虚拟雷春声在扬中市居住的虚假地址，导致送达不能，后公告送达，使异议人失去了答辩的机会，异议人对原判决不服，现已申请再审。
申请执行人称，异议人的异议申请不符合事实，异议人在借款后就将原电话号码停用，无法联系上，王凤祥只能按在公安机关查询到的住址，以及雷春声曾在扬中市新坝镇政前路12号的居住地址起诉雷春声。请求驳回雷春声的异议。
本院认为，执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院(2017)苏1182民初38号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，雷春声应偿还王凤祥借款200万元及利息，本院依据生效法律文书对雷春声强制执行的执行行为并无不当。异议人雷春声认为原判决错误，应按审判监督程序另行办理。综上，异议人雷春声请求中止执行、解除查封冻结的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回雷春声的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施正明
人民陪审员 唐华龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 钱 薪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初1074号
原告：王爱根，男，1971年1月1日出生，汉族，住东台市。
被告：何春红，女，1969年2月1日出生，汉族，住东台市。
原告王爱根与被告何春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱根、被告何春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告何春红与刘存兵共同向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息二分。后借款人均未及时还款，经原告催要未果。
被告何春红辩称，按其本意系作为借款担保人，后应原告要求才作为共同借款人签名的，原告未出借款项给被告何春红，其对原告与刘存兵如何协商借款和利息并不知情。该借款已由另一借款人刘存兵于2016年正月全部偿还，借条亦已被毁，不同意偿还原告借款。另出借款项时，刘存兵已预付原告2000元利息。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细清单等证据，被告何春红经本院释明，未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告何春红与另一借款人刘存兵向原告王爱根借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到王爱根人民币壹拾万元整<￥10.0000元><月息2分>，借条上注明了刘存兵的开户行及账号。当日，原告通过其在中国农业银行开设的卡号为62×××11账户向被告刘存兵在上述银行开设的卡号为62×××70账户转账100000元。后经原告催要，被告及刘存兵未偿还借款。
本院认为：原告王爱根与被告何春红之间的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告何春红与刘存兵系共同借款人，原告向刘存兵出借了款项，应视为其已履行出借款项的义务，被告未及时还款，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何春红辩称，其对借款具体事宜和利息约定并不知情，该辩称与其出具对借款数额、借款利息均具体载明的借条的行为相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；其辩称借款已由刘存兵全部还清，且已预支原告借款利息2000元，但无相关证据予以证明，该辩称本院亦不予采信。关于原告主张的借款利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何春红于本判决生效后十日内向原告王爱根支付借款本金100000元及该款利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何春红负担（原告同意其预交的案件受理费2300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年五月七日
法官 助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2046号
原告：商水县汤庄乡大赵村村委会
组织机构代码：4116230002641
负责人：李文华
被告：商水县泽宇现代农业综合开发有限公司
统一社会信用代码：91411623317387709K
法定代表人：刘鑫鑫
原告商水县汤庄乡大赵村村委会诉被告商水县泽宇现代农业综合开发有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因原告商水县汤庄乡大赵村村委会不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商水县汤庄乡大赵村村委会撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王文宣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3266号
原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:湖南省云上茶业有限公司,住所地：益阳市安化县马路镇云台山村五组。
法定代表人：刘波。
本院受理原告杨良诉被告湖南省云上茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月七日
书记员 曹亚姣
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民二初字第57号
原告刘光华，男，1959年6月26日生，汉族，住赣州市南康市区。
被告黄林生，男，1988年3月24日生，汉族，住赣县。
原告刘光华诉被告黄林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光华到庭参加诉讼，被告黄林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月7日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，合同规定：所借款从今日起算，于三个月内归还，如果推迟未还，则按每个月三分利息收取。现被告已经还了2万元，剩余1万元被告一直拒还。为此诉请判决被告：1、偿还1万元借款并按每月三分利息支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告黄林生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经原告举证，本院认定原被告间民间借贷关系合法明确，原告的起诉符合法律规定，但是原告主张的按月利率3%计算借款利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限，据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄林生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光华借款本金一万元及利息（利息按月利率2%从2013年5月7日起计算至还清之日止）
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元由被告黄林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初210号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，系公司总经理
被告：潘波，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告潘波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月十四日
书记员 苟激光
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1023号
原告郑艳清某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路雅居巷3号，居民，身份号码：610525198309260068。
被告任喜锋某某，男，1984年4月14日出生，汉族，住澄城县城关镇农副小区四单元二楼西户，居民，身份号码：610526198404147019。
本院在审理原告郑艳清某某与被告任喜锋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳清某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑艳清某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑艳清某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 乐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初1488号
原告：杨顺云，男，汉族，生于1979年7月3日，住都匀市。
原告：林全香，女，布依族，生于1985年10月21日，贵州省平塘县人，往址同上。
委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：杨治荣，男，汉族，生于1955年11月10日，贵州都匀人，住都匀市。
被告：罗贤平，女，布依族，生于1976年8月13日，贵州都匀人，住址同上。
杨顺云、林全香与杨治荣、罗贤平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨顺云、林全香委托诉讼代理人李贵生到庭参加诉讼，被告杨治荣、罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺云、林全香向本院提出诉讼请求：判决确认二原告与二被告订立的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：年月日，原、被告订立一份《房屋买卖合同》，原告购买被告都匀市河滨路4号云湖雅苑A栋9楼1号房屋，价格40万元。双方签字合同生效，原告当即给付房款30万元，被告同时也将房屋交付原告，原告居住至今。现起诉，请求支持原告诉请。
被告杨治荣、罗贤平未答辩。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关糸，二原告与被告杨治荣、罗贤平夫妇以及都匀市顺成房地产信息服务部三方签订《房屋买卖合同》，合同其中约定：1、由二原告购买二被告共同所有的开发区云湖雅苑河滨路4号9层Ａ-9-1号房屋（建筑面积2013年11月13日145.67平方米），房价40万元；2、签订合同时二原告须付房款30万元，二被告将房交付二原告；3、二被告巳告知二原告，因贷款30万元房屋抵押于新城信用社，二原告首付的30万元二被告应用于归还所欠贷款，不得作为他用；3、服务部作为中介负责办理过户等手续，收取服务费4000元，税费由二原告负担。合同签订当天，二原告支付购房款30万元，二被告也将房屋及产权证交付给二原告，二被告经黔南州振匀公证处公证，委托其弟杨治林代为办理上述房屋的产权过户登记手续，二原告办理了所购房屋的贷款抵押注销手续，所以，原告向本院提起诉讼，请求偿还借款和利息，并请求二被告搬离金河湾4栋1单元三层4号房屋，支付租金。上诉事实，原2014年7月10日2014年7月22日
上诉事实，原告提供有《房屋买卖合同》原件、杨治荣收条复印件、房屋所有权证复印件、二手房交易税费发票复印件、公证书复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，2013年11月13日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，由二被告以40万元价款购买二被告共同所有的云湖雅苑河滨路4号9层A-9-1号房屋，虽然当时未经抵押权人同意，侵害了抵押权人新城信用社的合法权益，但是，2014年7月22日，二原告办理了房屋抵押注销登记手续，并且，签订合同当天二原告巳履行给付大部分购房款义务，二被告也将房屋及产权证交付给二原告管理使用至今。所以，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，二原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
原告杨顺云、林全香与被告杨治荣、罗贤平签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦国龙（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初121号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人刘帮清，男，汉族，1989年11月15日生，陕西省汉中市镇巴县人，小学文化，农民，户籍地陕西省汉中市镇巴县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被西安市长安区人民法院判处拘役三个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘帮清犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘帮清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日4时许，被告人刘帮清在曲靖市麒麟区水寨社区七组46号梦想商务酒店门口，发现停放于此处的一辆路虎越野车的车门未锁，便将被害人余某放置在车内的20100元现金盗走。
公诉机关提举书证、被害人的陈述、被告人刘帮清的供述与辩解、监控视频等证据指控被告人刘帮清的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人刘帮清在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。
被告人刘帮清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日4时许，被告人刘帮清在曲靖市麒麟区水寨社区七组46号梦想商务酒店门口，发现停放于此处的一辆路虎越野车的车门未锁，便将被害人余某放置在车内的20100元现金盗走。
案发后,被盗部分现金人民币15494元被追回发还被害人余某。
上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人刘帮清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗部分现金被追回发还被害人，可对被告人刘帮清从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘帮清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一八年二月九日
书记员 刘姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初74号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人曹叶浩，男，汉族，1994年7月6日生，云南省曲靖市麒麟��人，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人曹叶浩犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人曹叶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日20时50分许，被告人曹叶浩在曲靖市麒麟区益宁街道花柯小学对面鑫缘商务宾馆门口，以300元价格贩卖净重0.96克毒品小马10颗给吸毒人员陈江涛，后被当场查获。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
针��上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证明。认为被告人曹叶浩的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人曹叶浩在一年内判处刑罚，并处罚金。
被告人曹叶浩对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年10月30日20时50分许，被告人曹叶浩在曲靖市麒麟区益宁街道花柯小学对面鑫缘商务宾馆门口，以300元价格向吸毒人员陈江涛贩卖10颗毒品可疑物时被民警当场查获。经称重，查获的毒品可疑物净重0.96克。经理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人曹叶浩无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹叶浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹叶浩自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹叶浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、查获毒品及毒资予以没收，由扣押机关处理。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人曹叶浩的刑期自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘玉艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第685号
原告邢喜荣，女，1960年12月18日出生。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告赵丽丽，女，1986年7月22日出生。
被告卜灵超，男，汉族。
原告邢喜荣诉被告赵丽丽、被告卜灵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日受理并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢喜荣及其委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告赵丽丽、被告卜灵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日至2014年12月27日，被告总计从原告处借款58000元，并出具借条，约定了还款期限及利息，但被告没有按照约定期限还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告举证如下：
一、借条原件三张，证明从2014年10月13至2015
年5月1日二被告从原告处借款共计62400元。
二、产权信息查询报告原件一张，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应共同还款。
被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告赵丽丽以做生意为由向原告借款，2014年10月13日借款20000元、2015年3月13日借款20000元、2015年5月1日借款22400元，共计62400元，并分别出具欠条，原告诉称该欠款口头约定利息为三分利，赵丽丽一直未予还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，因原告提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告与被告赵丽丽之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。因原告庭审中自愿要求被告给付58000元，其余部分保留诉权，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未载明利息，应视为无利息的约定，故对利息的请求不予支持；对于原告主张被告卜灵超与被告赵丽丽系夫妻关系并承担连带责任的请求，原告仅提供房屋产权信息，经法庭释明，原告无其他证据证实二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律责任，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决生效后五日内给付原告邢喜荣本金58000元。
二、驳回原告邢喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费1250元、公告费300元由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 彬
代理审判员 王 广 明
代理审判员 李��桐
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹 函 钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终1681号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路数码大厦B座东单元11楼11012室。统一社会信用代码91371700552225689K。
负责人：李会水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史庆安，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人人（原审原告）：李凤英，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县陈王街道办事处魏庄行政村魏庄村***号，公民身份号码3729291961********。
被上诉人（原审被告）：李效臣，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：许风明，女，住鄄城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人史庆安、李凤英、李效臣、许风明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于七日内预交案件上诉费，上诉人于2018年2月2日收到预交案件上诉费通知。上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。
本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年五月十日
书记员 王 娇
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩8号
被罚款人：潘文剑，男，汉族，生于1967年6月22日，四川省武胜县。
本院在执行王志国与潘文剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百十十六条之规定，决定如下：
对潘文剑罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4908号
原告：成都市排水有限责任公司，住所地成都高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵宣，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市排水有限责任公司与被告赵宣排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告成都市排水有限责任公司于2018年4月28日向本院提交《撤诉申请》，称被告赵宣已返还本案诉争的房屋，故申请撤回其对被告赵宣的起诉。
本院经审查认为，原告成都市排水有限责任公司申请撤回其对被告赵宣的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市排水有限责任公司撤回其对被告赵宣的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担。
审 判 员 王静
二〇一八年四月二十八日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
四川省米易县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0421行初23号
原告向芬，女，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市东区。
被告米易县撒莲镇人民政府。住所地：四川省米易县撒莲镇新街***号。
法定代表人王天呈，系该镇镇长。
委托代理人龚其斌（特别授权），男，1974年8月27日出生，汉族，本科文化，系中共米易县撒莲镇委员会副书记，住四川省米易县。
委托代理人李喜华（特别授权），男，1969年2月4日出生，汉族，本科文化，系米易县撒莲镇人民政府工作人员，四川省米易县。
第三人杨宗林，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省米易县。
原告向芬与被告米易县撒莲镇人民政府及第三人杨宗林土地行政登记一案，本院于2018年4月12日受理后，于同年4月13日、4月17日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告向芬，被告米易县撒莲镇人民政府的委托代理人龚其斌、李喜华以及第三人杨宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芬诉称，米撒府决定（2017）1号关于土地权属争议的决定，认定事实不清。《决定书》第4页第9行起“后来，杨方虎为两个儿子分家，将大家庭的承包土地分给杨宗春和杨宗林两家各自耕种，几个老人（杨宗春的父母和奶奶）随杨宗春一起生活”的认定不完全正确。事实上，老人们是单独生活，并未明确随哪个儿子一起生活。《决定书》第6页第2行至第3行“从原大家庭剩余的1.56亩水田中划0.26亩给向芬，从原大家庭共有的2.93亩旱地中划0.49亩给向芬”的决定是错误的。第一次土地承包时，水田1.9亩，旱地丈量面积2.9亩，既然杨方虎分成两份，则杨宗春、杨宗林应分别分得2.4亩。若按照《决定书》认定的1.56亩田和2.93亩旱地分，杨宗春、杨宗林也分别应分2.245亩。因此，向芬应分得2.245亩或2.4亩。米撒府决定（2017）1号关于土地权属争议的决定，适用法律、土地承包政策错误。被告查明的土地现状是水田1.56亩、旱地2.93亩，应当以户为单位分成两份，杨宗林、向芬各分得2.245亩。该《决定书》未遵循农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本政策，给向芬至少少分1.495亩土地，属于执法明显显失公平。为此，向芬向法院起诉，请求法院判令：1.请求人民法院依法撤销米撒府行决定（2017）1号土地权属争议决定书；2.请求判令被告对该土地权属争议重新作出确认决定；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向芬于2018年4月12日向本院提交了如下证据：
1．向芬身份证复印件，证明原告向芬的身份情况；
2．米易县人民法院（2016）川0421行初14、15号行政判决书，证明法院责令被告对涉案土地作出处理的情况；
3.米撒府行决定（2017）1号米易县撒莲镇人民政府土地权属争议决定书，证明被告对该土地作出处理的情况。
被告米易县撒莲镇人民政府辩称，原告和杨宗林的土地是有争议的，根据县上的规定，有争议的土地只能登记不能进行确权。原告向芬的丈夫杨宗春和杨宗林是两兄弟。杨宗春出车祸死亡后，原告没有赡养老人，老人就提出杨宗春的土地调整给杨宗林耕种，土地收益拿来赡养老人。杨宗林对3个老人尽了全部赡养义务，3个老人的所有财产包括维持生活的土地应归杨宗林所有。原告向芬要求将土地平均分，于情于理都说不通。被告方进行土地分割时，是按照人头分的土地，原告只占6人份中的一份土地。并且，被告在组织向芬、杨宗林、郑仕琼协调时，原告向芬明确表示自愿放弃0.14亩自留地的分割权。因此，敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告米易县撒莲镇人民政府未向法院提交证据。
第三人杨宗林述称，土地是老人承包下来的，是老人拿给两兄弟种的，不是说拿给两兄弟种，土地就是两兄弟的。原告向芬没有赡养公婆，都是其在赡养，土地应该按照人头分。种土地的收益是要拿来赡养老人的，不可能土地分给原告种了，原告又不赡养老人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨宗林向法院提交了郑仕琼、杨方虎、向芬于2005年11月19日签订的协议，证明孙国文家老屋后面的一块土地的处理权、收益权归郑仕琼、杨方虎。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告及第三人对原告提供的证据无异议，原、被告对第三人提交的证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2016年12月9日，本院分别作出（2016）川0421行初14号、15号行政判决书，撤销米易县撒莲镇人民政府对第三人杨宗林的4.86亩土地登记的行政行为，责令米易县撒莲镇人民政府在判决生效之日起六十日内，重新作出土地登记行政行为；责令米易县撒莲镇人民政府在判决生效之日起六十日内，对向芬与杨宗林争议的0.8亩土地提出的申请履行行政处理的法定职责。宣判后，原、被告及第三人均未提出上诉。2017年11月11日，米易县撒莲镇人民政府作出米撒府行决定（2017）1号土地权属争议决定书，决定从原大家庭剩余的1.56亩水田中划0.26亩给向芬，从原大家庭共有的2.93亩旱地中划0.49亩给向芬。决定书尾部载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起6个月内向米易县人民法院提起行政诉讼”。针对该处理决定，米易县撒莲镇人民政府未向法院提交证据。
另查明，杨宗春（1974年出生）与杨宗林（1975年出生）系杨方虎与郑仕琼之子。杨宗春与向芬系夫妻关系。1999年第二轮土地承包时，米易县撒莲镇禹王宫村五社发包了4亩土地给杨方虎（承包人口为6人，含杨宗春与杨宗林）。2005年5月，杨宗春因交通事故死亡。2007年，杨方虎去世。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”。本案中，被告米易县撒莲镇人民政府针对原告向芬与第三人杨宗林之间的土地权属争议作出的土地确权行政行为，未向法院提交证据证明其合法性、合理性，因而米易县撒莲镇人民政府作出的行政行为缺乏证据支撑。在决定书尾部，未告知当事人依法享有提起行政复议的救济权利，属于程序违法。因此，被告米易县撒莲镇人民政府作出的土地确权行政行为，既无证据支撑，也违反法定程序，依法应予撤销，并有义务就争议双方的土地权属纠纷重新作出土地确权的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告米易县撒莲镇人民政府于2017年11月11日作出的米撒府行决定（2017）1号土地权属争议决定书；
二、责令被告米易县撒莲镇人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告向芬与第三人杨宗林之间的土地权属争议重新进行处理。
案件受理费50元，由被告米易县撒莲镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 闫 刚
人民陪审员 徐进康
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初536号
原告:杨光美，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，重四川法翼行律师事务所律师。
被告：王继勇，男，1964年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告:唐善俊,男,1962年6月30日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。
被告：四川新新门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园。
法定代表人：于德勇。
本院在审理原告杨光美与被告王继勇、唐善俊、四川新新门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王爱辉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光美申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨光美撤回起诉。
案件受理费4025元，由杨光美负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗瑞雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执91号之一
申请执行人方华，男，1966年3月30日出生，汉族，住所地江苏省东台市。
被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地:广西桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
被执行人桂林倍利轮胎有限公司，住所地：广西永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人武文奎，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人方华与被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、桂林倍利轮胎有限公司(2017)桂03民初20号民事调解书工程款纠纷一案中，申请执行标的为：3254.409116万元及利息。
经查明，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司将登记其名下位于永福县苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号666666.30平方米国有工业用地（土地证号：永（苏桥镇）国用【2016】第12号）和该土地上**处房产（产权证号：苏桥镇字第××号）无偿划转至桂林倍利轮胎有限公司，并在本案工程款纠纷诉讼期间将上述房产、土地的产权登记至其全子公司桂林倍利轮胎有限公司名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，桂林倍利轮胎有限公司应在其无偿接受财产范围内对本案债务承担清偿责任。本院依法查封被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司无偿划转至桂林倍利轮胎有限公司名下的位于永福县苏桥经济开发区苏桥工业园土榕东路10号国有建设用地使用权（宗地面积：666666.30平方米）和该土地上15处房产。另查明，2016年12月31日，被执行人中国化工橡胶桂林轮胎有限公司通过《国有股权转让合同》将其持有桂林倍利轮胎有限公司100%股权以66248.21万元的价款转让给中国化工橡胶有限公司，并通过内部借款等方式将其股权转让款提前清偿银行贷款，以中国化工财务有限公司内部划转提前清偿内部借款债务，且在本案执行期间，大量转移资产，将借款合同的签章进行倒签，以规避法院执行。本院依法对两公司纳入失信被执行人，限制高消费，并对法定代表人和财务负责人实施控制，中国化工橡胶有限公司与债权人达成执行和解，以支付工程款32544091.16元了结此案，债权人自愿放弃债务利息、违约金等，中国化工橡胶有限公司向本院出具担保函。在本案执行期间，被执行人已向方华支付工程款200万元，余下工程款30544091.16元按执行和解履行完毕，执行费99944.09元已交纳，依据相关法律法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)桂03民初20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月十一日
书记员 李伟伦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9677号
申请执行人：常熟立京机电设备有限公司,住所地江苏省常熟市信一广场25幢12楼,组织机构代码：67763474-2。
法定代表人：田辉。
被执行人：张家港市毅佳机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村,组织机构代码：67096004-3。
法定代表人：沈杰。
常熟立京机电设备有限公司与张家港市毅佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0581民初6509号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张家港市毅佳机械有限公司支付常熟立京机电设备有限公司货款人民币8万元，分别于2016年9月20日前支付1万元，2016年10月30日前支付1万元，2016年11月30日前支付1万元，2016年12月30日支付1万元，2017年1月30日前支付1万元，2017年2月28日前支付1万元，2017年3月30日前支付1万元，2017年4月30日前支付1万元，款由张家港市毅佳机械有限公司直接给付常熟立京机电设备有限公司；二、双方约定：如张家港市毅佳机械有限公司有任何一期逾期履行，则常熟立京机电设备有限公司有权就货款总额的未履行部分一并申请执行；三、常熟立京机电设备有限公司放弃其他诉讼请求，张家港市毅佳机械有限公司履行完毕上述付款义务后各方当事人就此事别无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取900元，由常熟立京机电设备有限公司承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人张家港市毅佳机械有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，期限二年（自2018年1月23日-2020年1月22日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。嗣后本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年5月14日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2018年5月14日前履行10000元，于2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月31日、2018年9月30日前各履行10000元，于2018年10月30日前履行15000元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费875元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如逾期，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人按协议履行了10000元。现已执行到位10000元，尚未执行到位55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初4523号
原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街(金山广场B栋第三层商业1号)。统一社会信用代码91500243MA5U52QQ43。
法定代表人：龙腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。
被告：肖远奎，男，1965年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市君合物业管理有限公司(以下简称君合物业公司)诉被告肖远奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君合物业公司的委托诉讼代理人任永东，被告肖远奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告尚欠的2017年9月之前的物业服务费1872元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是彭水县XX小区XX栋的物业管理单位，而被告是XX小区XX栋的业主。截止2017年9月，被告尚欠原告物业服务费1872元。被告欠费至今，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起本诉，请求人民法院依法判决如前请求事项。
被告肖远奎辩称，1、因他人装修导致我的房屋漏水，至今客厅都是浸泡起的；2、楼下茶馆半夜吵闹，对我的生活造成困扰，但是物业公司不作为，不解决任何事情；3、公摊面积应当是大家共有的，但是物管公司擅自将公摊面积上锁，损害了业主的利益；4、现在的君合物业公司并没有与我签订物业服务合同，其没有权利来收取物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会签订了《物业管理服务委托书》，约定“第一条：物业基本情况物业类型：XX小区XX栋商住楼，坐落位置：彭水县XX街XX街XX号，建筑面积：50555㎡；第二条：整栋大楼应按以下规定向物管公司缴纳物业管理费用。1、住宅物业服务费用每月每平方米暂收取0.70元…”该委托书签订后，原告进入XX小区XX栋进行物业服务至今。
2017年11月18日，重庆市尧舜房地产开发有限公司(甲方)与君合物业公司（乙方）签订了《物管欠费债权转让协议书》，该协议约定“甲乙双方通过协商，一致同意从2017年11月18日起，甲方将自己享有的对XX小区XX幢业主于2016年3月19日前的物业管理费欠费债权转让给乙方享有。”
被告肖远奎系XX街道XX社区XX街XX小区XX栋XX房屋的业主，其房屋建筑面积为102.23㎡，物业服务费收缴标准0.7元/月/平方米，实际每月应缴纳物业服务费71.56元。从2015年8月1日起至2017年9月30日期间，被告肖远奎未缴纳物业服务费。
2017年11月20日，原告君合物业公司在XX小区XX栋业主进出口处的公告栏张贴《物管欠费债权转让及催收物管费欠费的通知》，要求各业主于2017年12月1日前交清拖欠的物业服务费。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告君合物业公司与彭水县XX小区XX栋业主委员会于2016年3月19日签订《物业管理服务委托书》后，即取得了对XX小区XX栋进行物业管理的权利，因此，被告肖远奎作为XX小区XX栋的业主，应当向原告君合物业公司缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对于被告肖远奎辩称君合物业公司没有与其签订物业服务合同，故而不应缴纳物业服务费的理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告肖远奎经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告君合物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求物业服务费缴费期间为2015年8月1日起至2017年9月30日，但君合物业公司是2016年3月19日方才与XX小区XX栋业主委员会签订合同，且原告举示的《XX小区XX栋物业服务合同》《物业管理服务委托书》《物管欠费债权转让协议书》等证据，均不能证明重庆市尧舜房地产开发有限公司对2015年8月1日至2016年3月18日期间XX小区XX栋的物业服务费享有债权，故该债权转让协议并不能对抗被告，被告不应向原告支付该期间的物业服务费。因此，本院认定物业服务费缴费期间为2016年3月19日至2017年9月30日，计18.42月，对原告超出前述时间段的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖远奎拖欠的物业服务费每月实际为71.56元/月(102.23㎡×0.7元/月/平方米)，因此物业服务费应确定为1318.14元（18.42月×71.56元/月）。
关于被告肖远奎提出房屋漏水不予解决、茶馆吵闹不作为、公摊面积私自上锁等问题，故而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告肖远奎均未提供任何证据予以证明，且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。综上，对被告提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项之规定，判决如下：
一、被告肖远奎在本判决生效后三日内向原告重庆市君合物业管理有限公司支付2016年3月19日至2017年9月30日期间的物业服务费1318.14元；
二、驳回原告重庆市君合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告肖远奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈栋良
二〇一八年二月六日
书记员 严 怡
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执451号
申请执行人:李某某
被执行人:王某
本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1477号民事调解书过程中，被执行人王某拒不履行向申请执行人李某某偿还借款人民币本息共计33000元，承担案件受理费380元之义务。本院依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王强在中国建设银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费380元，执行费400元由被执行人王强承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4791号
原告：王聿飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告：王聿金，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：刘源，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人：四川卖淘网络科技有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：罗乾隆。
原告王聿飞、王聿金与被告刘源、第三人四川卖淘网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告王聿飞、王聿金诉称，2017年4月13日，两原告与被告及第三人（居间方）签订了《公司股权与商城转让协议》，约定：被告将其持有的重庆犇讯网络科技有限公司100%的股权以45万元的价格转让给两原告；该费用包含公司所关联天猫商城的技术服务费、消费者保障金、商城转让费等；标的公司关联的天猫商城（旺旺名：犇讯话费通信专营店，网店首页网址：××\\\）；服务佣金由被告承担；两原告向被告购买股权的主要目的系为取得公司名下网络店铺的经营控制权，如因被告的原因导致两原告的该合同目的无法实现，两原告有权单方解除合同，并追究被告的相应违约责任；股权转让后，被告不得再利用任何与公司有关的资料进行任何损害公司及两原告利益的行为，包含但不限于向网店所在平台申诉找回账号等，否则视为违约；因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向居间方所在地（成都市）有管辖权的人民法院起诉。协议签订后，原告按照约定于2017年4月13日向被告指定的银行账户转账转让款21万元，被告也与2017年4月18日协助两原告完成了公司股东以及法定代表人的变更，同时被告也将标的网店转让给了原告，原告取得标的网店的经营权后便修改账号、密码进行经营。被告在前期协商中向原告承诺标的网店具有流量充值业务，但在原告接手标的网店后由于被告的原因导致流量充值业务被取消，原告丧失了标的网店经营的主要利润点，遂找到被告协商处理。但在协商过程中，被告擅自将标的网店的账号和密码找回，并控制、经营，致使原告无法继续经营标的网店，丧失了经营控制权。被告的行为严重违反了协议的约定，导致原告此次购买股权的合同目的无法实现。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除两原告与被告及第三人签订的《公司股权与商城转让协议》；2.被告返还两原告转让费21万元，并承担资金占用损失9450元。
经查，2017年4月13日，王聿金、王聿飞（乙方）与刘源、唐小渝（甲方）、四川卖淘网络科技有限公司（丙方）签订《公司股权与商城转让协议》1份，鉴于重庆犇讯网络科技有限公司于2011年7月20日在重庆市设立，甲方拟出让标的公司的100%股权，各方约定：甲方将其所持有的100%股权以45万元转让给乙方；乙方在本协议签订之日起5日内一次性将上述股权转让款与服务佣金支付给丙方，并由丙方依照本条第3款之约定代为向甲方支付，甲方收款后应向乙方出具有效的收款凭证；甲、乙、丙三方一致确认丙方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本协议成立时已经完成；因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地（成都市）有管辖权的人民法院起诉。
王聿飞、王聿金的住所地均为山东省莒南县洙边镇扶兰官庄村63号，刘源住所地为重庆市奉节县。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告签订的《公司股权与商城转让协议》的内容系关于双方股权转让事宜相关权利义务的约定,第三人四川卖淘网络科技有限公司在本案中属中介方,第三人四川卖淘网络科技有限公司住所地与原、被告之间的股权争议之间没有实际联系，故涉案协议中约定以中介机构住所地为管辖地法院，不符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，目标公司在重庆市设立，被告刘源的住所地为重庆市奉节县，不属于本院管辖范围，故本案应移送奉节县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送奉节县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 冯丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1289号
罪犯郑瑶，女，1991年3月13日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)台临刑少初字第3号刑事判决，以罪犯郑瑶犯引诱幼女卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑶准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初145号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法采用简易程序开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、抚养女孩马某丙，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产：位于康乐县白王乡白王村2社50号的平房4间；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系两姨亲，经双方的外祖父于福海做媒，于农历2010年10月26日按乡俗举办了结婚仪式，2016年4月25日补办了结婚证。双方婚后于2014年农历12月17日生育了一女孩，取名马某丙。婚初双方关系尚可，两人共同去江苏等地务工，2012年将家中的四间房子重新翻修，2014年原告生育了女孩之后，被告嫌弃原告没有生男孩，两人关系逐渐变差，被告常对原告实施家庭暴力，经常不回家，也不接原告的电话。2017年8月，原告得知被告在外与他人同居，经媒人寻找，亲眼看见被告与他人同居的事实，经双方家人劝说，被告仍然无动于衷。2018年1月，原告带女儿回娘家居住至今。
被告马某乙辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情已经破裂，他同意离婚，同意女孩马某丙由原告抚养，他愿意承担部分抚养费，但他暂时没有承担抚养费的能力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、女孩马某丙由原告马某甲抚养，抚育费自理，被告马某乙对孩子拥有探视权；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2855号
原告王正齐，男，汉族，1963年10月8日出生，陕西省子长县人。
委托代理人安生贵、马宁，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告乔昌雷（曾用名乔涛），男，汉族，1980年3月11日出生，陕西省子州县人。
原告王正齐与被告乔昌雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正齐到庭参加了诉讼，被告乔昌雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息1.5%；2015年5月24日，被告又以包工为由，继续向原告借款20000元，同样约定利息1.5%。两次借款共计40000元，均以现金给付，有中间人韩世合为证。
借款至今，原告多次向被告讨要本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒不归还，无奈之下，原告只好诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元，并按月息1.5%支付借款利息8400元（计算到起诉之日，实际应计算至债务清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王正齐为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两张。证明2015年3月4日被告向原告借款20000元，月息1.5分；2015年5月24日被告向原告借款20000元，月息1.5分。
被告乔昌雷辩称，原告诉状所述属实。2015年3月4日被告向原告贷款20000元，月息1.5分；2015年5月24日被告向原告贷款20000元，月息1.5分。被告至今未偿还过本息。
被告未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月4日原告给被告借款20000元，月息1.5分，韩世合系中间人；2015年5月24日原告给被告借款20000元，月息1.5分。被告至今未向原告偿还过本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金4万元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔昌雷于本判决生效后10日内偿还原告王正齐借款本金20000元及利息（从2015年3月4日起至被告实际还款之日止，月息按1.5分计算）；
二、被告乔昌雷于本判决生效后10日内偿还原告王正齐借款本金20000元及利息（从2015年5月24日起至被告实际还款之日止，月息按1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告已预交，现减半收取，实际由被告承担505元，于支付原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖光霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执778号
申请执行人赵修昌，男，住长春市绿园区。
被执行人赵文平，男，住长春市朝阳区。
被执行人黄丽华，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人赵修昌与被执行人赵文平公证纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第511号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的8,231,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第511号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保41号
申请人：黄英章，男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：曾素琼，女，1958年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人黄英章因与被申请人严达寿、曾素琼民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人严达寿、曾素琼所有的价值550000元的财产采取保全措施。申请人黄英章已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄英章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对登记所有权人为被申请人曾素琼的位于成都市XXX号的房屋（合同备案号：XXXX），予以查封。
二、对登记所有权人为被申请人曾素琼的位于成都市XXX号的房屋（合同备案号：XXXX），予以查封。
三、对登记所有权人为被申请人曾素琼的位于XXX号的房屋（合同备案号：XXXX），予以查封。
上述一至三项查封期均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭梦薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2292号
原告曾某甲，女，汉族，30岁。
委托代理人曾某乙，女，汉族，28岁（公民代理，一般代理）。
被告袁某，男，汉族，35岁。
本院在审理原告曾某甲诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告曾某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某甲承担。
审判员 兰 林
二〇一六年六月二日
书记员 贾煜��
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初143号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1988年11月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。2007年12月31日因犯销售赃款物罪被本院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日16时7分许，被告人王鹏飞酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路与凤凰四路路口处时，被执勤民警当场查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王鹏飞血液中酒精含量为91.5mg/100ml。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言、当事人血样提取登记表、检验报告、酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托滨城区社区矫正对被告人王鹏飞进行社区矫正管理局调查评估，调查结果为被告人王鹏飞对所居住社区不良影响较小，这由调查评估意见书证实。
本院认为，被告人王鹏飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王鹏飞归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王鹏飞为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人王鹏飞有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。对被告人王鹏飞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年四月二十五日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初73号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗。无前科。因本案于2015年10月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人宋某某在其家中，因赡养老人问题与前来说和的宋某甲发生争执，继而双方相互厮打。在厮打过程中被告人宋某某将宋某甲打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宋某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某在二年以下量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某与被害人宋某甲系叔侄关系，2015年9月25日20时许，宋某甲在被告人宋某某家中，因赡养其爷爷宋乙一事与被告人宋某某发生争执，继而引发相互厮打。在厮打过程中被告人宋某某用铁锨将宋某甲致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤构成轻伤一级。
在审判阶段，被告人宋某某与被害人宋某甲就民事赔偿达成协议。被害人宋某甲表示对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：
1、敖汉旗公安局受案登记表：证实案件的来源。
2、归案情况说明证实：2015年10月19日，敖汉旗公安局新窝铺派出所民警在木头营子乡老西店村宋某某家将宋某某传唤至新窝铺派出所接受讯问，当日将宋某某刑事拘留。
3、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书均证实：宋某甲的损伤构成轻伤一级。
4、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
5、提取笔录证实：在案发现场提取打架工具树窜一杆（已断四节）、铁锨一张、拐棍一根（已断三节）。
6、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告证实：所检查门前血迹来源于宋某某的可能性大于99.999999%。
7、调解笔录、谅解书一份：证实被害人宋某甲对被告人宋某某不提起附带民事诉讼，并对被告人宋某某表示谅解。
8、被害人宋某甲陈述证实：宋某某是我四叔。2015年9月25日晚上，我去宋某某家，宋某某和我爷爷宋乙在喝水、看电视。我问宋某某是不是和我父亲宋某丙打架了。宋某某张口就骂我，让我滚。他骂我，我也骂他了。宋某某在下地抄起我爷爷的拐棍打我，当时拐棍打在门上打断了。我往外屋跑，宋某某就追我，我跑到外屋见西墙根放着一张铁锨我就抄起来，用铁锨隔着门帘我就杵过去，感觉杵到门上了，我就把铁锨扔了。他从屋里出来捡起我扔的铁锨就撵我，我用院子里的一个板凳挡了一下，又跑到东面拿起一根树撺继续挡着，用树撺打了他一下子，树撺当时就断了，他用铁锨朝我头部砍过来，我一迎打到了我抓树撺的手上。当时感觉被砍的手不好使了，我就赶紧跑，回家后我就感觉手指断了，于是打车去新窝铺卫生院，并报警，到卫生院大夫说手指断了治不了，于是我又打车去赤峰市220医院。我用铁锨打到宋某某的头部，因为他从屋里出来拿铁锨撵我时头部就流血了。
9、证人宋乙证言证实：宋某甲是我三儿子宋某丙的儿子，宋某某是我四儿子。2015年9月25日晚上，我和宋某某吃晚饭后正在喝水、看电视，宋某甲就来我家。进屋后宋某甲就质问宋某某是不是和他父亲打架了，后来宋某甲骂宋某某，宋某某也骂了宋某甲，并且往外推宋某甲。我看见把他推到外屋靠近门口处时，宋某甲抄起我放在墙根的拐棍打宋某某，拐棍就断了。接着宋某甲被推出门口后抄起一张板掀就往屋里冲，不知道咋弄的就见宋某某流血了。随后他俩就到院子里，我只听见他俩在院子里骂着，还有打人动静，具体怎么打的我不清楚。
10、证人宋某丙证言证实：宋某某是我弟弟，宋某甲是我儿子。2015年9月25日晚上，宋某甲去宋某某家。大约过了十多分钟，宋某甲就回来了，我看他右手流血了，他说是让他四叔砍断了，他打车到新窝铺卫生院，说治不了，又到敖汉旗医院也治不了，后转到220医院。
11、证人孙某某的证言证实：宋某某是我小叔子，他和我老伴宋某丙是兄弟，宋某甲是我儿子。2015年9月25日晚上我看见宋某甲右手滴血，宋某甲和他爸说他手指头让宋某某砍断了。
12、证人陈某某的证言证实：2015年9月25日晚上8点多，宋某甲让我出车拉他去新窝铺卫生院。我就开车拉他去了。
13、证人马某某的证言证实：我是新窝铺卫生院的医生。2015年9月25日晚上，宋某某来到新窝铺卫生院，是我接的诊，当时宋某某头部有个口子说是他侄子用铁锨打的，头部、胳膊都拍了片没啥事，把头都的口子缝了缝就回家了。
14、被告人宋某某供述证实：2015年9月25日晚上，我和我父亲宋乙在看电视。大约8点钟左右，宋某甲来到我家问我是不是和他父亲打架了，接着就骂上了，我就往外撵他，让他滚出去，我也骂他了。当我从屋里把他推到外屋的时候，宋某甲抄起我父亲宋乙放在外屋的拐棍就打我，我就把他推到屋外院子。宋某甲抄起放在门口西墙的铁锨往屋里冲，我刚进屋，宋某甲隔着门帘就杵过来，一下子就杵到我头部。宋某甲还往屋里冲，我怕他继续打我，我就一手抓着铁锨头和宋某甲抢铁锨，后来铁锨被我抢过来。这时我发现我头部流血了，拿着铁锨就蹲在地上，可是宋某甲又抄起院子里的板凳要打我，我躲开了。宋某甲又抄起树撺还要打我，当时他抡树撺时，我用手里的铁锨打了宋某甲。我父亲宋乙从屋里出来到门口喊宋某甲一句，宋某甲就走了。宋某甲用树撺没打到我，我用铁锨打到宋某甲了，因为天黑我没看清打到什么部位。案发后，我去新窝铺卫生院，当时检查了头部的伤，头部有一处外伤缝了4针，双手没有骨折，是一般外伤。
15、户籍证明证实：被告人宋某某的自然身份。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某能够自愿认罪，本案系赡养老人问题引发，且被告人宋某某与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张曙光
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执164号之一
申请执行人：李平，女，1960年7月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限过长，申请执行人李平于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一八年六月十四日
书记员 夏寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3340号
罪犯金大飞，男，1989年10月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一三年一月七日作出(2012)台仙刑初字第516号刑事判决，以罪犯金大飞犯故意伤害罪,强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金大飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金大飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金大飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7606号
原告：张英年。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：许波扬。
被告：赵海燕。
原告张英年与被告许波扬、赵海燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英年的委托代理人程昌明到庭参加诉讼，被告许波扬、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款70万元；2、判令被告向原告支付自2015年7月9日起至实际还款之日按月利率8.265‰计算利息；3、诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告许波扬向原告借款90万元用于还清银行贷款，称只要续借贷款到账后立即归还原告。当时双方未办理借款手续。被告利用原告的借款还清了银行贷款，并于2015年7月10日重新借得90万元。被告取得贷款后，没有立即将该款归还原告。经原告多次催要，仅于2015年9月28日向原告还款20万元。至2015年12月25日，两被告补给原告70万元的借条一份。两被告出具借条后，一直未能向原告还款。
被告许波扬、赵海燕未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告许波扬、赵海燕向原告张英年借款90万元。同日，原告张英年通过江苏省农村信用社向许波扬账户转账90万元。2015年7月10日，被告许波扬从江苏省农村信用社取得贷款90万元。2015年9月28日，两被告向原告还款20万元。2015年12月25日，被告许波扬、赵海燕向原告出具借条一份，载明“今借张英年人民币柒拾万元整，利息按照银行同期贷款利率计算。（借款日期为2015.7.9）借款人：2015年12月25日，许波扬、赵海燕”。
庭审中，原告明确借条上的银行同期贷款利率按年利率8.265%计算。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、转账凭条、结算业务申请书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份证复印件、江苏省农村信用社收贷收息凭证等证据在卷佐证。
根据原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，查封了许波扬位于如皋市建工综合楼南幢4、5层二室，产权证号第139079号的房产（保全金额90万元），查封期限自2016年8月5日至2018年8月4日。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告于2015年7月9日向原告借款90万元，原告同日通过银行转账交付给被告许波扬90万元，双方借贷关系成立有效。后经原告催要，被告于2015年9月28日偿还20万元，尚欠原告70万元。本案所涉借款发生在许波扬与赵海燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告许波扬、赵海燕应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案借条上约定的利率是银行同期贷款利率，庭审中原告要求按照年利率8.625%计息。本院认为，银行同期贷款利率并非长期保持不变，且不同的银行之间贷款利率亦不相同，故应以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波扬、赵海燕于本判决生效后立即偿还原告张英年借款70万元及2015年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费5000元，合计10400元由被告许波扬、赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年九月九日
见习书记员 黄欣蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10263号
罪犯徐龙，男，1982年5月3日出生，汉族，浙江省常山县人，小学毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年六月十八日作出(2007)义刑初字第914号刑事判决，以罪犯徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2261号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：师敏，女，1974年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告师敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告师敏的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月二日
书记员 夏 秋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初350号
原告：冉洪文，男，1970年8月3日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
被告：王连勇，男，1986年8月29日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
原告冉洪文与被告王连勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告冉洪文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉洪文的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冉洪文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉洪文负担。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年三月二十一日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1495号
原告：唐飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人：何丹，董事长。
原告唐飞与被告四川高原明珠制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告唐飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐飞撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月八日
书记员 董秀艺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1355号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：傅秋亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告傅秋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月三日
书记员 何佳曦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执274号之一
申请执行人：攀枝花市旭日投资有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路5#，统一社会信用代码91510400080725297E。
法定代表人：孙宇涵，经理。
被执行人：陈学全，男，1968年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市旭日投资有限公司与陈学全房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并限制其高消费。本案执行标的140000元，案件受理费1550元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，查询被执行人的银行账户；向公安机关、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的车辆、房产等情况。经查，被执行人名下无车辆、无房产；有银行存款1200元，我院已强制扣划。
综上，本案经过财产调查，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 周渝浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1909号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：周安莲，女，1977年12月18日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周安莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更949号
罪犯黄琴，女，1976年4月13日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。被告人黄琴不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月2日以（2011）川刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄琴被判处罚金人民币20000元。未履行。有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3973号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告耿伟洪，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告耿伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法北民初字第988号
原告：王玲，女，汉族，1970年4月26日出生，昆明市人，住昆明市五华区，
被告：郑福祥，女，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址为昆明市五华区，
原告王玲诉被告郑福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告郑福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除双方和解时限，现已审理终结。
原告王玲诉称：2013年7月18日被告与原告签订了《借款合同》约定被告向原告借款人民币135万元，借款期限为3个月，年利率24%。合同签订后原告按约定向被告发放了借款。合同到期后，被告以经营困难为由申请延期，原告出于同情延期半年，并协商低了借款利息。现原告诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币135万元；二、被告向原告支付从2014年10月20日起的利息22万元(暂计算过至2015年9月20日，主张至实际还款之日止)；三、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告郑福祥未到庭，也未提交答辩意见。
原告王玲为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借款合同，用以证明原被告签订合同约定借款135万元，期限三个月，月利率2%；
二、招商银行昆明北京路支行户口历史交易明细，用以证明原告2013年7月19日转账给被告交付借款本金135万元。
被告郑福祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告郑福祥未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月18日原告王玲与被告郑福祥签订《借款合同》约定郑福祥向王玲借款人民币1350000元，借款期限自2013年7月19日起至2013年10月19日至，月利率2%；约定王玲将借款支付至郑福祥开户行为工商银行昆明市翠湖支行账号为62×××51的账户上。案外人云南隆恒基房地产开发公司作为担保人在《借款合同》上签章画押。2013年7月19日原告通过银行转账支付1350000元至依据借款合同约定的账户上。2015年10月9日原告王玲以被告郑福祥未还款为由诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币135万元；二、被告向原告支付从2014年10月20日起的利息22万元(暂计算过至2015年9月20日，主张至实际还款之日止)；三、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年7月18日原告王玲与被告郑福祥签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。原告与被告签订《借款合同》次日原告按约定履行了出借义务，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，未违反双方当事人的约定和法律限制性规定，本院依法予以支持。被告郑福祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福祥于本判决生效后十日后偿还原告王玲借款人民币1350000元及该款项自从2014年10月20日起起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18930元减半收取9465元，由被告郑福祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审判员 李忠楠
二〇一六年二月十三日
书记员 吴 杰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执63号
申请执行人汪永义，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被执行人郝兴有，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县新寺镇。
被执行人郝平平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
被执行人包红霞，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇。系郝平平之妻。
申请执行人汪永义申请执行被执行人郝兴有、郝平平、包红霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初785号民事调解书，责令：被执行人郝兴有、郝平平、包红霞五年（2017年－2021年）之内清偿申请人汪永义借款本金250000元，每年12月31日之前偿还50000元。承担案件受理费3238元。执行案件执行费650元。确定的执行时间逾期后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月17日本院依法传唤郝平平，双方自行达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行，本院不再对郝平平采取拘留措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)甘1125执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年四月十九日
书记员 高 翔
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执186号
申请执行人:薛某某
被执行人:张某某
被执行人:武某某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初6997号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某、武某某向申请执行人薛某某偿还借款本金人民币25860元及利息，承担案件受理费230元。被执行人张某某、武某某拒不履行，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，但被执行人张某某、武某某拒不履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司、中国工商银行有存款账户，现均已冻结。案件受理费230元，执行费290元由被执行人张某某、武某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5399号
罪犯袁鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出(2010)浙衢刑初字第39号刑事判决，以罪犯袁鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执332号
申请执行人威海均占贸易有限公司，住所地威海市经区海峰路。
法定代表人王超，总经理。
被执行人栗庆文，男，1988年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2017）鲁1002民特338号民事裁定书一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人栗庆文的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特338号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月八日
书记员 黄晓玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执214号之二
申请执行人：王兴国，男，汉族，1963年1月19日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：徐鹏，男，汉族，1973年7月18日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：何跃兰，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行王兴国与徐鹏、何跃兰追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元，受理费275元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了五查，未发现有可供执行的银行存款。并于2018年3月7日，依法查封了被执行人徐鹏、何跃兰共同所有的房屋，查封期限为三年。
综上，本院经过财产调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请人暂不申请处置已查封的房屋，且申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 庞国君