wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1960号
原告东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。
法定代表人刘厚德，董事长。
委托代理人杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
被告东莞易步机器人有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园2栋311-317。
法定代表人吴细龙。
委托代理人李承辉，广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人汤伟，广东粤胜律师事务所律师。
原告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）诉被告东莞易步机器人有限公司（以下简称易步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市德尔能新能源股份有限公司的委托代理人杨春雷，被告东莞易步机器人有限公司的委托代理人李承辉、汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年起建立购销合同关系，被告向原告采购锂电池电芯产品。被告以采购订单的形式向原告发出购货要求，原告即根据订单内容提供相关产品，双方按月对账，被告再根据对账单确认的数额支付货款。但被告付款屡有迟延，截至2015年4月末，被告共拖欠货款1884584.51元。原告多次主张权利，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1884584.51元；2.被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款期间利息（截至2015年5月31日利息为40047.42元）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款1766984.76元，同时第二项诉讼请求的利息的计算基数亦变更为1766984.76元，明确利息起算日为2015年2月1日，截至到实际还款之日止。
被告易步公司辩称:1.原告主张的利息没有法律依据，双方在采购单及对账单中没有约定逾期利息；2.根据原告提交的2015年11月2日双方的对账单，原被告双方实际在2015年11月2日才确定欠款数额，所以被告方也应该从2015年11月2日开始向原告支付欠款。
经审理查明，原告德尔能公司于2012年8月31日成立，经营范围系研发、生产、销售、锂离子电池及配件、电池生产设备、移动电源等，被告易步公司向德尔能公司采购电池等货物，双方于2015年11月2日签订《对账单》，确认双方自合作以来，易步公司共欠德尔能公司电池货款1766984.76元，截至日期为“双方合作开始至2015年4月”。
德尔能公司提交了易步公司向其采购货物的采购单复印件及2015年1月、2-3月对账单的复印件，上述单据的金额与双方于2015年11月2日签订《对账单》的金额均不一致。
以上事实，有采购单复印件、2015年1月、2-3月对账单复印件及2015年11月2日《对账单》等证据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据德尔能公司的经营范围及其提交的对账单足以证明原、被告双方存在合同关系的事实，原、被告双方签订的《采购单》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方应该切实履行。被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，德尔能公司依据对账单要求易步公司支付货款1766984.76元，易步公司并未提出异议，本院予以支持。
关于本案货款的支付时间问题，因德尔能公司提交的采购单及2015年1月、2-3月对账单均系复印件，且上述单据的总金额与原告诉请的金额亦不一致，对上述单据的复印件，本院不予采纳。因原、被告双方均未提交证据证实双方有约定支付货款的日期，亦未证实案涉货物的送货时间，双方已于2015年11月2日就货款总额对账并签订《对账单》，易步公司应于对账日即2015年11月2日支付货款。易步公司逾期未支付货款，德尔能公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞易步机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市德尔能新能源股份有限公司支付货款1766984.76元及利息（以1766984.76元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月2日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19469.68元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞易步机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58740号
原告高宝成，男，1935年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人高永禄（原告高宝成之子），1964年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲9号。
法定代表人张为民，董事长。
委托代理人常明国，男，1978年9月12日出生，汉族，北京铜牛集团有限公司法务主任，住北京市顺义区。
委托代理人栗文山，男，1971年7月9日出生，汉族，北京铜牛集团有限公司综合运营中心主任助理，住北京市朝阳区。
原告高宝成（以下称姓名）与被告北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宝成诉称：高宝成系北京尼龙搭扣厂的退休职工，该厂现已并入铜牛集团公司。上世纪八十年代，高宝成自单位分得位于北京市朝阳区饮马井的承租公房平房一间（以下简称涉诉房屋）。2013年该房屋面临拆迁，高宝成要求铜牛集团公司为自己出具承租证明，但铜牛集团公司以高宝成与家庭成员之间就该房屋的承租权存在争议，且相关资料已经丢失为由拒绝出具。最终，拆迁部门根据铜牛集团公司出具的住户明细，与高宝成之子高永福签订了拆迁协议，后涉诉房屋被拆除。现高宝成诉至法院，要求铜牛集团公司履行职责，为高宝成出���承租人证明，进行房屋登记，承租人为高宝成。
经审查，本院认为：涉诉房屋系铜牛集团公司的自管出租公房，高宝成系铜牛集团公司的退休职工。双方之间因公房承租权确认发生的纠纷，系铜牛集团公司内部的管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高宝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4152号之一
原告：张秀玲，女，1959年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连瑞远投资有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号1层，统一社会信用代码：9121020075158406X7。
法定代表人:王中玉，总经理。
原告张秀玲与被告大连瑞远投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年十月十日
书记员 凌云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初304号
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王峰，该公司负责人。
诉讼委托代理人姜晓光，公司法律顾问。
被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市.
法定代表人苏少秋，该公司董事长。
诉讼委托代理人姜炜，黑龙广朋律师事务所律师。
诉讼委托代理人赵兰，该公司项目部工程师。
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂的诉讼委托代理人姜晓光与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司的诉讼委托代理人姜炜、赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠贷款871,838.00元。事实和理由：2014年5月14日，原被告双方签订价值1,140,000.00元的《齐齐哈尔市中汇城御园项目配电箱采购合同》；2014年7月，双方又签订价值788,000.00元的高、低压柜《采购合同补充协议》，御园一期图纸增加分户箱LK六台2,238.00元。2015年1月份，现场改造款项9,700.00元。原告如约交付货物后，被告尚拖欠货款871,838.00元。原告起诉至法院，要求被告支付拖欠贷款871,838.00元。
被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司答辩称，原告主张的四笔货款，我们对合同约定的1,140,000.00元及788,000.00元两笔货款没有异议。另外两笔系变更签证待工程结算后确定给付金额，目前四笔工程款未进行最终结算，根据双方签订的合同及补充协议我司需支付原告前两笔货款的80%，是1,542,400.00元。被告已付货款1,058,400.00元，应给付484,000.00元。
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据（一）：2014年5月14日采购合同一份，2014年7月11日签订补充协议一份，证实原告起诉状说前两笔费用和往来货款情况。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司质证称，对真实性，关联性没有异议，在合同中六条二款中提到被告应付货款的80%，六条三款中结算完成后才应付至总价款95%，目前该项目未最终结算，所以被告按合同付至80%，应给付484,000.00元，其余货款待最终结算后保留5%质保金后给付。对补充协议没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据（二）：工程签证单复印件一份，证实13号楼图纸变更增加，分户箱LK六台价值2,238.00元。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司质证称,对真实性没有异议，增减量在最终结算时，金额在核算时再定。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂向本院提供的证据（三）：2015年12月11日，中汇城华御公司提交对账单（复印件）中体现2,238.00元。被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司质证称,对真实性有异议，要求原告提供原件。该明细中写明所有签证款需在结算完成后付款；现阶段此合同付款已达到合同金额80%。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原被告双方签订价值1,140,000.00元的《齐齐哈尔市中汇城御园项目配电箱采购合同》；2014年7月，双方又签订价值788,000.00元的高、低压柜《采购合同补充协议》，御园一期图纸增加分户箱LK六台2,238.00元。2015年1月份，现场改造款项9,700.00元。原告如约交付货物后，被告尚拖欠货款871,838.00元。原告起诉至法院，要求被告支付拖欠贷款871,838.00元。
本院认为，原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂与被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司之间的合同法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约已交付货物，被告在接受货物后，依照合同约定，应向原告承担支付相应价款的义务。
被告抗辩称，余款是为质量保证金，而其对接收的货物未提出质量异议，亦未提供货物质量存在瑕疵的相关证据，故其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司向原告黑龙江德恩电力集团有限公司开关厂支付剩余货款871,838.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,518.00元，由被告齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李晶莹
人民陪审员 周文杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵旭楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12407号
原告郑州馨一物业服务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路11号5号楼西2单元5层东户。
法定代表人赛俐群，总经理。
委托代理人宁保贞，该公司员工。
被告赵豫，女，1978年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州馨一物业服务有限公司与被告赵豫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁保贞到庭参加诉讼，被告赵豫经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为金盾花园3栋1单元1102号房屋的所有人，该房屋的建筑面积为138.18平方米。原被告于2011年7月7日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费为1.15元/平方米/月。合同签订后，原告在服务期间积极履行了合同约定的义务，对该小区实施了规范的物业管理。但被告于2012年12月1日起停止缴纳物业费，截止2015年12月31日，被告欠交物业费6260元。根据合同约定，被告应支付违约金。为减轻被告负担，原告就违约金部分仅主张1878元。故请求判令被告支付物业费6260元，违约金1878元，共计8138元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系郑州高新区金盾花园的业主，其房屋位于该小区3栋1单元1102号，房屋建筑面积为138.18平方米。被告于2011年5月30日接收了该房屋。2011年7月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方缴纳费用时间为季首五日内缴纳每季度费用，物业管理费小高层住宅每月每平方米1.15元（含智能化维护费）。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。该协议并对双方权利义务、管理服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理使用、违约责任等作出了约定。被告入住该小区后，原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费未缴纳，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、交房通知书、承诺书、前期物业管理服务协议各一份、催缴物业费照片一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业服务管理协议》所约定的义务，向原告支付物业服务费。该协议约定小高层住宅每月每平方米物业费为1.15元，被告房屋建筑面积为138.18平方米，按1.15元/平方米/月标准计算，其每月应缴纳物业服务费158.9元。庭审中原告称被告欠交2012年12月1日至2015年12月31日期间物业费，被告作为负有缴纳物业费义务的一方，经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其支付有上述期间的物业费，应承担相应不利后果。故对原告请求被告缴纳2012年12月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。经计算该物业费数额为5879.3元（158.9×37），应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告未依约缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。原被告签订的《前期物业服务管理协议》约定的违约金标准过高，本院酌定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付违约金。原告提交的物业费催缴费通知单显示其曾于2015年10月2日向被告催收过物业费，该日期可视为原告向被告主张权利之日。故本院认定被告应自2015年10月2日起向原告支付违约金至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵豫于本判决生效后10日内，支付原告郑州馨一物业服务有限公司物业服务费5879.3元，并支付违约金（自2015年10月2日至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告郑州馨一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告赵豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2522号之三
申请执行人：曲洪善，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行曲洪善与范秀荣借款合同纠纷一案中，委托山东茂恒拍卖有限公司拍卖被执行人范秀荣所有的登记在徐吉旺名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，买受人随延军（身份证号码）以56080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人范秀荣所有的登记在徐吉旺名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌小型汽车归买受人随延军所有。
买受人随延军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十日
书记员 赵 博
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保270号
申请人江伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人成都阜外心血管病医院有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。
法定代表人陈康。
被申请人江明，男，1965年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人江伟申请对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、江明诉前保全一案，申请人江伟于2016年9月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 寅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11883号
原告吴江市明港道桥工程有限公司。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，律师。
委托代理人蒋昌顺，律师。
被告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站。
经营者徐国忠，该销售负责人。
本院在审理原告吴江市明港道桥工程有限公司诉被告吴江市松陵镇八坼徐港建材销售站买卖合同纠纷一案中，原告吴江市明港道桥工程有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市明港道桥工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市明港道桥工程有限公司撤回起诉。
理费减半收取2291元，由原告吴江市明港道桥工程有限公司负担。
审判员 柳献东
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 洁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异144号
异议人（被申请人）：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。
法定代表人：佘茹，该公司董事长。
申请人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市沿江高等级公路21号（江苏长阳金属材料有限公司内）。
负责人：高焱，该行行长。
在本院执行申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行）与被申请人广州南沙振戎仓储有限公司（以下简称振戎公司）诉前财产保全一案中，异议人振戎公司对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
振戎公司异议称，法院在采取财产保全措施的过程中也查询得知其资产（土地、房屋、储罐、股权等）已全部抵押或被法院查封冻结，其不存在转移资产的可能，也无可转移的资产。在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，应尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。
综上，请求解除对其银行基本账户的查封冻结，并停止查封冻结其其他银行账户。
靖江农商行提交书面意见辩称，其依法申请财产保全并无错误；振戎公司以不能妨碍生产经营为由要求解除对银行基本账户等的查封没有法律依据；如财产保全错误给振戎公司带来损失，自有其承担相应的责任。故不同意解除对振戎公司银行基本账户等的财产保全措施。
本院查明，靖江农商行因情况紧急，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人振戎公司银行存款1.9亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。本院于2017年9月20日，作出（2017）苏02财保87号民事裁定书，冻结振戎公司银行存款1.9亿元或查封其等值财产。2017年9月2日，分别至相关银行冻结了其存款45126.99元、251591.58元、23824.76元。
本院审查中，振戎公司提交其财产申报表注明，其公司目前为负资产，净负债总额约为69.83亿元。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案靖江农商行在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结振戎公司银行存款1.9亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。本院据此作出裁定并实施相应冻结、查封措施，符合法律的规定。现振戎公司要求解除对其银行账户冻结的请求，并无法律的规定。其也未提供相应担保。靖江农商行
书面表示不同意振戎公司的异议请求。故本院对振戎公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州南沙振戎仓储有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执66号
申请执行人：贺玉芹，女，汉族，现住在河北省邯郸市丛台区。
被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108。
法定代表人：乔振涛，系该公司总经理。
申请执行人贺玉芹与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）邯仲调字第269号调解书已发生法律效力。因被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺玉芹向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人贺玉芹向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲调字第269号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 刘海明
审判员 张敏清
二〇一七年五月八日
书记员 杨娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6447号
罪犯孙杰，男，1954年7月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币十四万三千一百一十一元。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0476号刑事裁定，将罪犯孙杰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年8月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11624号、(2015)宁刑执字第6735号刑事裁定，对罪犯孙杰共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2028年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙杰在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行初163号
原告李小安，男，汉族，1967年8月1日出生，住鱼台县。
委托代理人李成龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住址同上。
被告鱼台县人民政府。住所地：鱼台县城北环路。
法定代表人刘学圣，县长。
委托代理人郑义，鱼台县政府办公室副主任。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
第三人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖陵一路南首。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人高凌飞，鱼台县国土资源局工作人员。
本院在审理原告李小安诉被告鱼台县人民政府及第三人鱼台县国土资源局收回土地使用权一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李小安负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李传平
人民陪审员 王正刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执319号
申请执行人：丹阳市国土资源局
被执行人：陈春花
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈春花自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审271号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈春花应退还非法占用的0.59亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款11760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，没收土地上新建的建筑物和其他设施及罚款11760元，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款11837元（其中包含执行费），该款发还给申请执行人。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审271号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十四日
书记员 徐 白
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更268号
罪犯刘建，男，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）淮刑初字第004号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）皖刑复字第0037号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执463号
申请执行人莫尚春，女，汉族，1970年8月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村*组。
申请执行人莫尚丽，女，汉族，1972年5月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村*组。
申请执行人莫尚莲，女，汉族，1972年5月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村*组。
被执行人凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司。
法定代表人孙涛，该公司经理。
莫尚春、莫尚丽、莫尚莲申请执行凉山州三兴投资管理咨询有限责任公司租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3852号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二日
书记员 王维林
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执858号
申请执行人杨瑞华，男，汉族。1983年12月14日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市黄联关镇鹿马村*组**号。
被执行人胡凌森，男，汉族，1973年12月19日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市龙眼井街***号附*号。
杨瑞华申请执行胡凌森借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2647号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初679号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：印建，男，1973年9月19日出生，汉族，住资中县。
被告：曾素芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告印建、曾素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年三月十九日
书记员 曹佩珊（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初495号
原告：岳明辉，男，汉族，1943年7月30日生，住南充市顺庆区。
被告：李文全，男，汉族，1959年11月29日生，住南充市顺庆区。
被告：乐绍有，男，汉族，1984年4月19日生，住南充市顺庆区。
原告岳明辉诉被告李文全、乐绍有合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳明辉与被告乐绍有到庭参加了诉讼，被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因给建筑工地运送沙石，于2012年在原告双女石码头欠下沙石款共计人民币叁拾伍万贰仟元整（小写352000.00元），曾约定每年给付砂石款，后催收无果，故诉请法院判令被告立即支付原告欠款352000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件和欠条一张，证明原、被告主体适格和二被告欠款的事实存在。
被告对以上证据均不持异议，称其目前无力偿还和承担资金利息。
以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
诉讼中，被告乐绍有辩称其目前无力支付，未提供证据。
经审理查明，被告李文全、乐绍有因向建筑工地提供并运送沙石，在原告所有的顺庆区舞凤镇双女石码头购买沙石，2015年1月20日双方确认二被告共计下欠沙石款352000元，并由二被告共同向原告出具欠条一张，内容是“欠条今欠到岳明辉沙石款叁拾伍万贰仟元整（352000.00元）。注：此款从2015年起每年还3－5万元正。欠款人：李文全乐绍有2015、1、20”。后二被告未按约定还款，引发本案诉讼。
本院认为，被告李文全、乐绍有在结算沙石款时确认共计下欠原告岳明辉货款352000元的事实存在，二被告应在约定或原告催收的合理期限内支付欠款，其未及时支付构成违约，应承担其未按时给付以上款项的资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当立即向原告支付欠款352000元并承担资金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文全、乐绍有于本判决生效之日起十日内向原告岳明辉支付人民币352000元，并承担从2017年1月19日起至全部付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元由被告李文全、乐绍有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一七年五月二十八日
书记员 张静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2517号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码：115001020086741499。
法定代表人：王小院，该院院长。
被执行人：陶安忠，男，1962年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院移送执行陶安忠缴纳诉讼费一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6134号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶安忠应承担案件受理费2300元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甘在红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保11号
申请执行人董旭，男，汉族，1977年9月23日生。
被执行人魏茜，女，汉族，1979年12月9日生。本院在执行董旭与魏茜离婚后财产纠纷一案中，经查，申请执行人董旭与魏茜离婚后财产纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保92号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人魏茜名下的银行账户存款400万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年六月十三日
书记员 徐敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3333号
原告：刘友清，女，1965年12月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告刘友清与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友清的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告刘友清在本案中主张的事实，故对原告刘友清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘友清与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘友清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3281号
被执行人：赵知全，男，1993年9月11日生，汉族，住四川省筠连县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人赵知全犯抢劫罪、强奸罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月18日作出（2014)昆刑初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人赵知全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一部，依法予以拍卖或者变卖，所得价款发还被害人赵某；不足部分，由被告人赵知全予以退赔。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵知全缴纳罚金3000元及退赔2171元。本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人赵知全名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人赵知全名下银行账户无存款、无房产登记、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人赵知全纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0074号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
福建省龙岩市新罗区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4747号之一
申请执行人郑香钗，女，1960年9月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖春平，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人张凤华，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人郑香钗与被执行人赖春平、张凤华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划���属被执行人赖春平、张凤华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖春平、张凤华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖春平、张凤华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖春平、张凤华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 江加龙（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8609号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高保明，男，1983年10月07日出生，住山西省太原市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高保明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高保明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127559.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127559.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高保明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127559.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由高保明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高保明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初359号
原告：尹崇平，男，汉族，1973年9月25日出生，无业，住额敏县。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告尹崇平与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹崇平的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹崇平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款205000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年11月，被告黄强承包第九师体育花苑工程，黄强将1#，2#号楼的劳务部分承包给原告，双方订立了《工程劳务分包合同》。自2016年4月被告提出工程急需用钱，分四次向原告借款205000元，借钱到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托。故，诉至法院要求判决被告给付借款。
以上事实由原告尹崇平提供的如下证据予以证实：1、2016年4月11日黄强出具的25000元借条一张；2、2016年4月21日黄强出具的150000元借条一张；3、2016年11月20日黄强出具的30000元借条一张；4、中国邮政存蓄2016年2月28日50000元汇款凭据一张；5、中国农业银行2016年4月22日转账100000元凭据一张；6、农行卡2016年7月6日5000元转账凭据一张；7、中国邮政储蓄2016年3月30日50000元转账凭据一张及庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为：被告黄强因资金需周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律的保护。作为借款合同的原、被告应按照约定，全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了205000元借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹崇平借款205000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，由被告黄强承担（该款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅 东 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2503号
原告：米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨迎福，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米奚与被告杨迎福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告米奚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米奚负担。
审 判 长 杨成元
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李茂蓝
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00005号
申请执行人李妹英，住所地河北省大名县。
被执行人王双全，住所地魏县。
李妹英与王双全计划生育行政非诉一案中，判决书已经发生法律效力。李妹英于2014-12-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊玉平
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1184号之一
申请执行人：唐恩芬，女，汉族，生于1976年2月16日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
申请执行人：郭朝波，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
本院在执行唐恩芬、郭朝波与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的银行账户、房产均已被宜宾市中级人民法院冻结、查封，本院已作轮候冻结、查封。关于宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的执行案件本院已另案合并处置车库，等待处置结果并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2986号
申请执行人李兰妹，女，1960年11月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人潘国锦，男，1959年9月26日生，汉族，丹阳市人，丹阳市公安局经侦大队工作人员，现住丹阳市。
申请执行人李兰妹与被执行人潘国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）丹民初5227民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘国锦应于本判决生效后十日内一次性向原告李兰妹归还款项197000元。案件受理费2120元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为199120元，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘国锦的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，2016年10月10日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初5227民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3700号
上诉人（原审原告）：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市新区联通路西首淄博职业学院新校南区综合教学楼****室。
法定代表人：蔡纪华，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司因与被上诉人代丽经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人蒲业荣，被上诉人代丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付解除劳动合同经济补偿金19975.00元。事实和理由：被上诉人于2008年8月15日到上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，在合同期内，上诉人依约履行劳动合同，为被上诉人缴纳了社会保险，没有违法行为，被上诉人于2016年3月31日自行提出了解除劳动合同，并于2016年4月15日擅自离职，违反《劳动合同法》第20条第（二）项之规定，上诉人无需支付经济补偿金。
代丽辩称：我于2006年8月24日入职上诉人公司，因上诉人未及时足额支付2016年1、2月工资，2016年3月31日我依法提出解除劳动合同，上诉人应支付经济补偿金。
深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司向一审法院起诉请求：依法判决不支付解除劳动合同经济补偿金19975.00元。
一审法院认定事实：双方对其之间的劳动关系无异议，予以确认。双方有争议的事实认定如下：代丽于2007年5月14日到深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司处从事管理员工作，离职前系清洁部主任，月工资为2350.00元。双方于2008年8月19日签订书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日。合同到期后，双方续订劳动合同，合同期限为2011年8月15日至2012年7月31日。合同到期后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。2016年3月31日代丽因深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司拖欠其2016年1月、2月份工资，将《解除劳动合同通知书》以邮寄方式送达至公司处，要求解除劳动合同，并于2016年4月21日离开公司。一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。代丽作为深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司员工，公司应当及时足额支付其工资报酬。代丽以公司拖欠工资为由，依法解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金19975.00元（2350.00元×8.5个月＝19975.00元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在仲裁裁决后，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司按仲裁裁决履行了其他义务，双方对仲裁裁决的其他事项无异议，予以确认。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、确认深圳市鹏基物业管理有限公司与代丽的劳动合同已解除；二、深圳市鹏基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付代丽解除劳动合同经济补偿金19975.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由深圳市鹏基物业管理有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司于2016年4月发放代丽2016年1月、2月份工资，该事实明确，代丽以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，一审判决对此予以支持，并无不当。
综上所述，深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一七年一月十三日
代理书记员 巩俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特67号
申请人：刘加存，男，1970年11月1日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
申请人：方晖，男，1978年12月18日生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
本院于2017年7月11日立案受理申请人刘加存与申请人方晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘加存与申请人方晖因民间借贷纠纷，于2017年7月7日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘加存与申请人方晖共同确认截止2017年7月7日，申请人方晖尚欠申请人刘加存借款本金人民币30000元。现经双方共同协商，此笔借款同意分10期偿还，还款的方式为每月还款一次，每次还款3000元（还款卡号:中国工商银行9558881109000089087）。即申请人方晖自2017年7月10日起至2018年4月10日止，每月偿还申请人刘加存人民币3000元，合计还款人民币30000元。
如申请人方晖有一期不能按约履行，申请人刘加存有权就未履行部分申请法院强制执行；并由申请人方晖承担借款本金人民币30000元自2013年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、申请人方晖于2013年7月12日向申请人刘加存出具的人民币50000元借条所涉民间借贷纠纷，双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘加存与申请人方晖于2017年7月7日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年七月十一日
书记员 刘飞飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执832号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人：白亚伟，行长。
被执行人许昌万隆发饰品有限公司。
法定代表人：宋军周，董事长。
被执行人赵启盛，男，汉族，1987年10月21日出生。
被执行人赵启程，男，汉族，1989年7月2日出生。
平顶山银行股份有限公司郑州分行诉许昌万隆发饰品有限公司、赵启盛、赵启程借款合同纠纷一案，（2016）豫01民初1368号民事判决书已发生法律效力。平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵启盛名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月十一日
书记员 曹雪婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初179号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈术华（农村商业银行职工），男，1963年9月22日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告:杨兴春，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：姚后元，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告农村商业银行与被告姚后元、杨兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告农村商业银行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 荣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3351号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
被告：成都龙源泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道福圣社区圣景83号7栋3单元1号。
法定代表人：刘兴勇。
被告：刘兴勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告:谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3楼。
法定代表人：谭毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告成都龙源泰商贸有限公司（以下简称龙源泰公司）、刘兴勇、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的负责人邹祥到庭参加诉讼，被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还截止2017年6月26日利息317023.5元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告2、3、4作为担保人对前述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告一向原告借款，被告二、三、四为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元，但截至2014年11月19日还款期限届满，被告未履行还款义务。故现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告龙源泰公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘兴勇未到庭，也未提交书面答辩状。
被告谭毅未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中昊融资担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告民泰银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月24日，原告民泰银行温江支行与被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告龙源泰公司向原告借款2000000元，借款期限至2014年11月19日止，月利率10.68‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司为被告龙源泰公司对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告龙源泰公司发放贷款2000000元。被告龙源泰公司于2014年9月21日起逾期支付借款利息，借款已于2014年11月19日到期，被告于2015年6月30日付清本金，现仍欠付原告利息223891.96元及罚息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告民泰银行温江支行与被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告龙源泰公司发放了贷款，被告龙源泰公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告龙源泰公司逾期未付利息的行为构成违约，故原告有权要求被告龙源泰公司按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告刘兴勇、谭毅、中昊融资担保公司为被告龙源泰公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都龙源泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款利息223891.96元及罚息（以未还借款本金为基数，从2014年11月19日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准计算至2015年6月30日止）、复利（以223891.96元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止）；
二、被告刘兴勇、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都龙源泰商贸有限公司、刘兴勇、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 任英峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱利娟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1471号
原告：冯广春，男，1976年12月10日生，汉族，务农，户籍地织金县，现住织金县。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。
负责人：吴兆龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该公司员工。
原告冯广春与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告冯广春于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广春自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯广春撤诉。
案件受理费8,972元，减半收取计4,486元，由原告冯广春负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 刘献明
人民陪审员 喻茂琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 喻明洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3500号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:何荣昌，男，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：田琴，女，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人田琴、何荣昌金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人田琴、何荣昌名下渝Ｈ×××××号江铃牌轿车一辆。但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更315号
罪犯孙兴钧，男，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙兴钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯孙兴钧在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴钧减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年6月4日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执783号
申请执行人：卿迎敏，女，1973年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人卿迎敏与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3279号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执126号
申请人李某某，男。
委托代理人李某某2，男。
被申请人张某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年X月XX日作出的（201X）陕0424民初XX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付婚前建房款、共同财产分割款及申请人个人财产折款共计16800元。本院已立案受理。
本案执行标的为16800元，在执行过程中，共执行回案件款16800元，已由申请执行人李某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（201X）陕0424民初XX号民事调解书第四项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终220号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑仙，男，1987年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）谢富裕，男，1988年12月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林志鸿，男，1991年4月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林小菁，女，1985年11月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林小华，女，1983年11月9日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年8月23日被抓获），同年10月1日被逮捕。2017年5月22日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，现居住在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控上诉人（原审被告人）林剑仙、谢富裕犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪、盗窃罪，原审被告人林志鸿、林小菁、林小华犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）闽0802刑初265号刑事判决，判决：一、被告人林剑仙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢富裕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人林志鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人林小菁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。五、被告人林小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。六、责令被告人林剑仙、谢富裕、林志鸿、林小菁、林小华共同退赃款人民币8000元，分别退还被害人刘某人民币1300元，被害人程某人民币6700元。七、扣押的居民身份证2张（张某、韦某），工商银行卡3张，农业银行卡1张，红色金士顿优盘2个，银色优盘1个、黄色优盘1个，苹果IPADMINI2台，华硕笔记本电脑8台，诺亚基手机9部，华为无线数据终端1个，黑色BOWAY手机1部、黑色ENGKE手机1部，属物证或作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。八、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。被告人林剑仙、谢富裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林剑仙、谢富裕自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林剑仙、谢富裕犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪、盗窃罪，原审被告人林志鸿、林小菁、林小华犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林剑仙、谢富裕在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林剑仙、谢富裕撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 刘文福
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年七月三日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1584号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行。
主要负责人：朱某，该行行长。
委托诉讼代理人：徐某某、钱某，该行客户经理。
被告：袁某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行（以下简称农商行横巷支行）与被告袁某某、王某某、蒋辉、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋辉的起诉，本院另行裁定予以准许。原告农商行横巷支行的诉讼代理��钱琳、被告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行横巷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某立即偿还原告贷款本金50000元、利息12857.23元(利息暂算至2017年2月16日)，合计62857.23元，及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、被告王某某、徐某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁某某立即偿还原告贷款本金47000元及相应利息。事实和理由：借款人袁某某于2015年7月13日向原告借款50000元，约定还款日为2016年7月12日，该贷款由王某某、蒋辉、徐某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法处理
被告袁某某辩称，借款是事实。由���近年来我的经营形势不好，而且家中支出较大，没有能够按约还款付息。今年我的经营形势有所好转，我将积极还款。
被告王某某、徐某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁某某、王某某系夫妻关系。2015年7月13日，原告与被告袁某某及担保人王某某、蒋辉、徐某某签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人袁某某自2015年7月13日起至2016年7月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告袁某某向原告出具借款借据一份，借据载明借款金额为50000元，贷款用途为借新还旧，年利率为12.3675%，到期日期为2016年7月12日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年2月16日尚欠原告借款本金50000元，利息12857.23元。原告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告袁某某于2017年3月16日偿还借款本金3000元。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统清单、收贷收息凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
���院认为，原告与被告袁某某及担保人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告袁某某应按约偿还本息。被告袁某某未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定。被告袁某某、王某某系夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王某某、徐某某提供连带责任保证，在被告袁某某未按约定还款时，被告王某某、徐某某依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持��被告王某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了庭审举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金47000元及利息、罚息（暂计算至2017年2月16日为12857.23元，自2017年2月17日起按借款合同和借款借据约定的利率标准计算至债务清偿之日止）
二、被告王某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告徐某某有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁某某、王某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告袁某某、王某某、徐某某负担（（此款原告已垫付,被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛永江
二〇一七年四月二十日
书记员 朱宏杰
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审51号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人程良国，男，汉族，生于1957年11月23日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年12月程良国未经国土部门批准，擅自占用枣阳市××镇随××组农用地1000.00平方米建粮食收储仓库，不符合土地利用总体规划，市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2017年1月4日依据《中华人民共和国土���管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对程良国作出枣土资监字（2017）1号行政处罚决定：一、责令程良国将非法占用的枣阳市××镇随××组1000.00平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇随阳村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市××镇随××组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1000.00平方米土地按每平方米10.00元的标准罚款合计人民币10000.00元整。因程良国未履行义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定程良国未经国土部门批准，擅自占用枣阳市枣阳市××镇随××组农用地1000.00平方米建粮食收储仓库，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七��六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆��建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施，第三项罚款10000.00元的内容由本院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 李顺斌
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 张 强
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)洮执字第202号
洮南市商贸国有资产管理中心、洮南市大帅官邸酒店有限责任公司
关于申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心与被执行人洮南市大帅官邸酒店有限责任公司因排除妨害纠纷执行一案，（2015）洮民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市商贸国有资产管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人洮南市大帅官邸酒店有限责任公司将承租房屋（位于古树北街883号的南、北两栋样品室，办公楼、办公楼西侧水房，院内锅炉房及锅炉房东侧空地）归还申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人洮南市大帅官邸酒店有限责任公司按判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2015）洮民一初字第58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5030号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告王安庆，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告王安庆立即归还贷款本金77215.68元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息44896.95元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王安庆支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王安庆负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年6月9日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额400000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告王安庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金77215.68元，利息、罚息、复利合计44896.95元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王安庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2763元，由被告王安庆负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1882号之二
申请执行人：番绍贵，男，汉族，1984年9月6日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：杨佛伟，男，汉族，1983年6月25日生，云南省芒市人，现住云南省保山市施甸县。
本院在执行番绍贵与杨佛伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为95000.00元。执行过程中，经查询，被执行人杨佛伟在银行无存款、无房产土地。本院查明，被执行人杨佛伟在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部有未领取的工程款尾款人民币385000.00元，并依法裁定由云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部协助本院扣留、提取杨佛伟的工程尾款96325.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十日
书记员 左明国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5830号之一
原告：武汉市武昌区阳光福利院，住所地武汉市武昌区余家头特一号。
法定代表人：张元，院长。
委托诉讼代理人：梅翠花、陈遥，职员。
被告：陈某某，女，1939年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：魏某1，1968年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：魏某2，1959年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：魏某1，1968年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉市武昌区阳光福利院诉被告陈某某、魏某1、魏某2服务合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区阳光福利院于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区阳光福利院提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区阳光福利院撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告武汉市武昌区阳光福利院负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 谢 鸣
二〇一八年四月四日
法官 助理 尹维琪
书 记 员 徐 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1585号
申请执行人：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，北京华润商贸中心退休员工，住北京市房山区。
被执行人:韩云，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
梁文润申请执行韩云民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8760号民事判决书已发生法律效力。梁文润向本院申请执行，要求被执行人韩云给付借款550000元及利息、案件受理费9300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韩云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩云有其他可供执行的财产。本院已将刘会来名下位于北京市房山区燕化星城健德x里x号楼x门xxx号房屋（产权证号：X京房权证房私字第XX**号）予以查封，因需析产后，法院才能处置。申请执行人梁文润亦未提供被执行人韩云其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人梁文润申请执行的借款550000元及利息、案件受理费9300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人梁文润确认，被执行人韩云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁文润发现被执行人韩云有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 戚泽宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第288号
原告上海杨电热网服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人尹某某，该公司董事长。委托代理人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。委托代理人施红霞，上海伯阳律师事务所律师。被告上海爱启生态科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某。被告叶在源，男，1937年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海杨电热网服务有限公司诉被告上海爱启生态科技有限公司(以下简称爱启公司)、被告叶在源间股权转让纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员方慈方组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立久、施红霞到庭参加了诉讼。被告爱启公司、被告叶在源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1999年10月28日，原告投入人民币(以下币种同)22.5万元与案外人上海海鹰矿泉水设备制造有限公司、上海科广通信科技有限公司等共同设立了上海科鹰水处理有限公司(以下简称科鹰公司)。原告持有科鹰公司股权比例为15%。2003年9月12日，原告及案外人盛某某与上海在源科技发展有限公司(以下简称在源公司)签订股权转让协议一份，约定原告及盛某某将其持有的科鹰公司合计27%的股权作价23.7万元转让给在源公司。上述协议签订后，在源公司按约支付了股权转让对价。但科鹰公司未对该股权变动进行相应的工商变更登记。2014年4月，原告拟办理工商注销手续。因科鹰公司工商登记显示原告仍为科鹰公司的股东，故上海市工商局杨浦分局以原告的对外投资未收回、不具备注销条件为由，拒绝办理注销手续。另外，2006年6月6日，在源公司已办理注销手续。在源公司注销前的清算组成员为在源公司的股东即被告爱启公司、被告叶在源。两被告在在源公司清算报告中承诺在源公司在清算完毕后，若有未了事宜，股东愿意承担责任。故原告诉至法院，请求确认原告与在源公司签订的股权转让协议有效。审理中，原告变更诉请为请求确认原告与在源公司签订的股权转让协议已实际履行。被告爱启公司未作答辩。被告叶在源书面辩称，原告与在源公司签订股权转让协议合法有效。原告已经将科鹰公司15%的股权转让给在源公司，在源公司也已支付了对价。但上述股权转让未办理相应的工商变更登记手续。现在源公司也已注销，对于在源公司未了事宜，被告叶在源作为股东之一也愿意承担相应责任。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于受诉人民法院管辖。本案中，原告请求确认原告与在源公司签订的股权转让协议已实际履行。原告所提之诉讼系一项确认之诉，而其请求确认的是一项单纯的事实行为。基于该事实行为，并不发生或创设当事人之间权利义务关系。相反，该事实行为系原告所诉之股权转让协议项下当事人履行义务的结果。故原告的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。审理中，被告爱启公司、被告叶在源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海杨电热网服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 方慈方
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。