wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11604号
原告：王秀梅，女，1958年4月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。
被告：李茂春，男，1957年8月15日出生，汉族，住陕西省周至县。
原告王秀梅诉被告李茂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人周剑到庭参加了诉讼。被告李茂春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2010年8月至2011年4月，被告李茂春分次向魏文涛（曾用名：魏全劳）借款110万元并出具借条，债权人魏文涛于2015年10月31日因病去世，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，原告作为魏文涛的配偶及法定继承人多次要求李茂春还款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款1100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李茂春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，魏文涛曾用名魏全劳，于2015年10月31日因多脏器功能衰竭死亡。魏文涛的第一顺位继承人包括，王秀梅、魏宝军、魏宝侠、魏一诺。其中，魏宝军、魏宝侠、魏一诺均出具书面声明放弃对本案民间借贷本金1100000元的继承权。
原告为了证明其主张提交《借条》3张，证明李茂春欠原告1100000元。《借条》的落款时间分别为2010年8月6日、2011年1月29日、2011年4月15日；借款人均为李茂春；内容分别为“今借到卫全劳人民币叁拾万元正”，“今借到卫全劳人民币伍拾万元正（每月付叁万元利息）”，“今借到卫全劳人民币叁拾万元正,三个月”。李茂春向本院陈述，上述3份《借条》均系其本人书写，借款用于工程资金周转，上述借条中的欠款已于2012年、2013年还完，其有收条，借条的原件没有收回；其未提交相应的证据。原告称，被告李茂春的陈述不属实，李茂春未偿还过借款。
上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏文涛死亡后，其第一顺位继承人中魏宝军、魏宝侠、魏一诺均放弃对本案民间借贷本金的继承权，本案原告王秀梅作为合法继承人，系本案适格原告。根据原告提交的3份《借条》，能够证明被告李茂春欠付原告王秀梅借款1100000元的事实。被告李茂春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。李茂春辩称，借条中的欠款已于2012年、2013年还完，其未提交相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告李茂春该项辩称，因无事实依据，本院依法不予采信。对原告主张李茂春偿还借款本金1100000元一节，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李茂春于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金1100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告李茂春承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 马成功
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2260号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：郝仕英，女，生于1964年9月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告郝仕英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽03民终107号
上诉人（原审被告）：陈忠伟，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇工农街**号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人：范洪志，鞍山市腾鳌益佳饲料有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨并瑞，男，1968年10月11日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市西柳镇健康路**号楼*单元*层*号。
上诉人陈忠伟因与被上诉人杨并瑞股权转让纠纷一案，本案已经调解不上网。
审判长 ＸＸ文
审判员 曾 桂
审判员 王 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 王冠辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10632号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。
负责人：蔡斌，行长。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：汪惠胜,男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：田红,女，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告汪惠胜、田红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行行撤诉。
案件受理费3,758元，减半收取计1,879元，保全费1,384元，公告费400元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1016号
申请人吴天平，男，住保康县。
被执行人黄佳金，男，住保康县。
被执行人王茂玲，女，住保康县。
本院在执行吴天平与黄佳金、王茂玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月十一日
书记员代 世 豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1670号
原告（反诉被告）沈婷，女，生于1997年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）黄晓平，女，生于1988年5月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉第三人）李军，男，生于1994年1月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告沈婷与被告黄晓平、李军合同纠纷一案中，原告沈婷于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈婷申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈婷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈婷负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
法定代表人：吕中楷，该行行长。
被执行人：陈虹，女，1963年06月15日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人陈虹借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0110民初4731号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年04月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1255号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年八月九日
书记员 杨明宣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25261号之二
原告：邓健良，男，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。
被告：汪渝钦，男，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨桂兰（被告汪渝钦的母亲），女，汉族，身份证地址广州市天河区。
原告邓健良诉被告汪渝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告邓健良于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓健良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓健良撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告邓健良负担。
审判员 罗 成
二〇一八年二月九日
书记员 郑佩敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1819号
原告:张仕全,男,1968年12月28日出生,汉族,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告:张来滨,男,1971年10月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告张仕全与被告张来滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仕全撤回起诉处理。
审判员 胡 芳
书记员 牟蕊婷
----
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕裕民一初字第0288号
原告：许某。
委托代理人：孙可发，安徽金六州律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟城律师事务所律师。
原告徐长菊与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告许某向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉的理由不违反法律规，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告周某的起诉；
本案诉讼费300元，由原告许某负担。
审判员 张 军
二〇一〇年三月二十五日
书记员 丁志欢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2326号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：邓劲松，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：王晏，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邓劲松、王晏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执485号
申请执行人江显东，男，住四川省华蓥市。
被执行人贺启友，男，住四川省华蓥市。
申请执行人江显东与被执行人贺启友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第6号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贺启友未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年6月20日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款110000元，并负担申请执行费1550元。
在执行过程中，申请执行人江显东与被执行人贺启友于2016年7月1日在本院达成执行和解协议，由被执行人贺启友分期履行案款，并已履行案款44000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第6号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年七月一日
书记员 戴 龙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执110号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人高子云，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人赵兰，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人高恩来，男，1949年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人杨华，女，1951年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与高子云、赵兰、高恩来、杨华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）建商初字第00252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告高子云、赵兰共同偿还借款本金19.9万元及约定利息，于2015年6月30日前偿还5万元，于2015年9月20日前、2015年12月20日前、2016年3月20日前、2016年6月20日前每期偿还2万元，于2016年9月20日前偿还5万元，余款本金1.9万元及其约定利息于2016年12月20日前一次性全部结清。如有一期不按时足额偿还，原告有权就全部债权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 夏 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初599号
原告刘海丰，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委���诉讼代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告林桂军，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人戴魁生，男，1960年1月3日，汉族，居民，住涟水县。
原告刘海丰诉被告林桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海丰及其委托诉讼代理人魏加安与被告林桂军的委托诉讼代理人戴魁生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款80000元。
事实和理由：2016年3月份，原告通过被告工人介绍在沈阳市建筑厂房。2016年4月份，经双方结算，被告欠原告工资80000元，被告没有与原告现金结算，也没有打欠条。2016年4月11日下午，原告与被告通电话要80000元，有电话录音，有在场���证明，但被告拒不支付，现请求法院支持原告的诉请
被告林桂军辩称：原告所述与事实不符，原告没有在被告承建的沈阳大潘建筑工地干瓦工，被告不欠原告工资，相反，原告尚欠被告借款30500元，被告现提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年3月份，经被告工人介绍到被告林桂军承包的沈阳市大潘建筑厂房工地上承包工程，后原告组织工人进行施工。2016年4月11日，工程结束后，经原被告结算，被告共计欠原告工资款80000元，被告当时未进行现金结算支付，也未打欠条给原告，原告回家前，打电话给被告对这工程欠的80000元工资支付时间进行确认，被告在电话中承诺在二个月给付一部分，余款在二个月后短时间内付清，后被告未予支付，原���于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资款80000元，结算后被告未能及时用现金支付，被告也未书写欠条，原告打电话给被告确认支付所欠工资款的时间时，用手机录音确认了被告所欠工资数额及其偿还时间，事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资款80000元应当支付，原告的诉请，本院予以支持。
关于被告在审理中提出的原告尚欠被告借款30500元的反诉请求，因与原告主张的诉请不是同一法律关系，被告可另案主张，本院不予理涉。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告林桂军给付原告刘海丰工资款80000元，由被告林桂军在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执965号之一
申请执行人熊烂漫,女,1969年1月6日出生,住武汉市洪山区，
被执行人黄爱民,男,1974年1月5日出生,住武汉市硚口区，
被执行人武汉易能电力科技发展有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人：黄爱民。
申请执行人熊烂漫与被执行人黄爱民、武汉易能电力科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0104民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊烂漫于2017年5月24日向本院申请执行，应执行标的额2111020.4元，已执行0元。
本案在执行过程中，现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院查封的被执行人黄爱民的房产系轮候查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初1820号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2111020.4元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执739号之一
申请执行人：闫化东，男，1963年6月20日出生，汉族，钟祥市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李新，男，1966年2月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00386号民事判决书，在执行闫化东与李新买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李新有可供执行的财产，且申请执行人闫化东亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00386号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执136号
申请执行人黄辉建，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄立萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曾庆健，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人黄辉建与被执行人黄立萍、曾庆健民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄立萍、曾庆健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄辉建福于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人查封的房屋已设立多项抵押权，被执行人被查封的车辆无法找寻，故二者暂时均无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6472号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓永平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初30号
原告：黄道海，男，1975年5月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：燕建国，男，1954年12月1日出生，住湖南省桃源县。
被告：毛金枝，女，1954年10月3日出生，住湖南省桃源县。
被告：燕丽绒，女，1959年8月28日出生，住湖南省桃源县。
原告黄道海与被告燕建国、毛金枝、燕丽绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄道海到庭参加诉讼，被告燕建国、毛金枝、燕丽绒经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款104000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，本案被告燕建国、燕丽绒兄妹分两次向原告借款50000元、54000元，分别给原告出具了借据2份，同时约定借款利率为月息2分。事后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。
被告燕建国、毛金枝未作答辩。
被告燕丽绒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1份，旨在证明2015年11月25日，本案被告燕建国、燕丽绒分两次向原告借款54000元、50000元，借款54000元时向原告出具借条1份，借款50000元时，二被告将54000元借条收回，然后向原告出具金额为104000的借条1份，约定借款利率为月息2分，燕建中、沙忠林为燕建国、燕丽绒提供借款担保。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕建国、毛金枝系夫妻关系。2015年11月25日，本案被告燕建国、燕丽绒分两次向原告借款54000元、50000元，借款54000元时向原告出具借条1份，借款50000元时，二被告将54000元借条收回，然后向原告出具金额为104000的借条1份，约定借款利率为月息2分，燕建中、沙忠林为燕建国、燕丽绒提供借款担保。对借款未约定还款期限。被告对借款至今未还。至2017年7月11日，借款利息为41322元。
本院认为，原告与被告燕建国、燕丽绒之间的借款合同合法有效，被告对借款经原告催要后未予偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款；此债务发生在被告燕建国、毛金枝夫妻关系存续期间，二被告未提供夫妻财产约定与该债务非家庭共同债务的相关证据，依法应认定为夫妻共同债务；原、被告关于借款利率的约定，符合法律规定，本院予以确认；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、燕建国、燕丽绒偿还黄道海借款本金104000元，支付利息41322元，本息共计145322元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、毛金枝对燕建国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由燕建国、燕丽绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2738号
原告：陈胜奇，男，1971年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：胡泽淼，男，1977年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈胜奇与被告胡泽淼民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜奇的委托代理人丁正校、被告胡泽淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款100000元，并支付逾期付款违约金即利息损失4000元（自2016年2月12日起至2016年4月11日，此后逾期付款违约金以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清息止），合计104000元；2.被告承担本案全部的费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2014年2月12日从原告处借款80000元，并于当日出具借条一份作为凭据，原告按约定将该款借给了被告，同时被告承诺于2014年8月11日前偿还该款。借款到期后因被告资金周转困难，被告就还款时间同原告进行了重新约定并出具了新的借条。2015年8月8日，双方就该笔借款的利息支付情况进行了核算，截止当日被告欠原告本息合计100000元，并又重新出具借条一份作为凭据，同时被告承诺于2016年2月12日前偿还，如逾期未还，则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担原告催要该款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、保全费、律师费等）。然而至今，被告未按其承诺还款，原告多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。
被告胡泽淼辩称：2014年2月份我借款8万元，按月利率5%向原告支付了部分利息，本金未还。2015年8月8日，双方对借款本息进行了结算，本金是8万元，原告按月利率5%来计算利息，共同结算写了个10万元的借条。原告主张的利息超过了国家规定的标准，我要求按国家的标准来支付利息，多支付的利息来抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告胡泽淼向原告陈胜奇借款8万元，原告认可被告按照月利率4%共支付借款利息35200元，利息支付至2015年1月21日。2015年8月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈胜奇现金人民币10万元整，本人承诺于2016年2月12日前偿还，如逾期未还，则按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切催款费用。借款人：胡泽淼2015年8月8日。”借条出具后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已支付的利息35200元中，超过年利率36%部分的利息8800元应抵扣本金，故截至2015年1月21日，被告尚欠借款本金71200元。法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，以该71200元为基数，按照年利率24%自2015年1月21日计算至2015年8月8日，借款本息合计80516.47元【71200元＋9316.47元（71200元×24%÷365天×199天）】。根据借条约定，原告自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息于法有据，应于支持。被告辩称借款发生后按月利率5%向原告支付利息以及双方2015年8月8日按月利率5%来结算了本息10万元，但对此未提供证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告胡泽淼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈胜奇80516.47元并中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月12日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告陈胜奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元，由原告陈胜奇负担190元，被告胡泽淼负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年九月五日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2208号
罪犯裘立伟，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月6日作出(2013)湖吴刑一初字第177号刑事判决，以被告人裘立伟犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘立伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘立伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘立伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘立伟准予减刑十一个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执218号
申请执行人廖聪，男，1989年9月18日出生，汉族，江西省赣州人，住赣州市宁都县。
被执行人方杰，男，1983年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人廖聪与被执行人方杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：18.95万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 项昕宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第272
申请执行人：镇江市瑞峰复合材料有限公司
被执行人：山东省泗水县瑞祥彩印有限公司
申请执行人镇江市瑞峰复合材料有限公司与被执行人山东省泗水县瑞祥彩印有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执21号
申请执行人杨德敏，女，1972年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五组，统一社会信用代码：915101146604754154。
法定代表人：刘述良，总经理。
申请执行人杨德敏与被执行人成都经纬塑料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都经纬塑料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德敏于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都经纬塑料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杨德敏书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王太峰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第191号
申请执行人：唐建兵，男，住四川省青神县西龙镇。
被执行人：汪守成，男，住四川省夹江县吴场镇。
唐建兵依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第235号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告汪守成于本判决生效后十日内支付原告唐建兵门窗款19000元；本案受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告汪守成负担。”
本案申请执行标的为19000元、案件受理费137.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2489号
原告甄国锋，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘铁志，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告甄国锋诉被告刘铁志保证纠纷一案中，因原被告自行和解，原告甄国锋于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄国锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜凤欢
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢79号
申请执行人：董亦娜，女，1987年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：郝慧，女，1986年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
董亦娜与张文质、郝慧公证债权文书执行一案，麻城市公证处2016年7月14日作出的[2016]鄂麻城证字第942号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人董亦娜于2017年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年6月5日向张文质、郝慧送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、张文质、郝慧向董亦娜给付借款本金及利息共计171700.00元。2、张文质、郝慧负担案件执行费2475.00元。但被执行人张文质、郝慧未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人张文质、郝慧纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人张文质、郝慧无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，均已被本院依法查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处2016年7月14日作出的[2016]鄂麻城证字第942号执行公证书的本次执行程序。
如发现被执行人张文质、郝慧有可供执行的财产，申请执行人董亦娜可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28民终114号之一
本院于二O一七年七月三日对上诉人刘安国与被上诉人赵连帮、司永强买卖合同纠纷一案作出的（2017）青28民终114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青28民终114号民事裁定书中第一页倒数第一行的“二审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”补正为“一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 彦
书 记 员 李德霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执756号之一
申请执行人上华电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：李泉，该公司负责人。
被执行人湖北缔造电气有限公司，住所地：襄阳经济技术开发区。
法定代表人：齐荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上华电气有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北缔造电气有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人上华电气有限公司与被执行人湖北缔造电气有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高承强，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高承强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异84号
异议人（被执行人）：沈阳市瑾瑄商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路1-3号461。
法定代表人：李良玉，职务：经理。
申请执行人：马静，女。
在本院执行申请执行人马静与被执行人沈阳市瑾瑄商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人沈阳市瑾瑄商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市瑾瑄商贸有限公司称：贵院受理的马静申请执行一案，要求贵院执行“辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽阳市劳人裁字（2017）165号裁决书”，我公司向贵院提出不予执行，具体理由如下：至今我公司未接到该仲裁书，尚不知仲裁书的内容，如现在执行会给我公司造成巨大损失。我公司也正寻求其他途径解决上述问题。故申请贵院对上述仲裁书不予执行。
本院经审查查明，马静与沈阳市瑾瑄商贸有限公司劳动合同纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2017年9月21日作出辽市劳人裁字（2017）165号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内沈阳市瑾瑄商贸有限公司一次性支付给马静所欠工资45871元，一次性支付马静未签订劳动合同的二倍工资10820元，一次性支付马静经济补偿金7005元。二、自本裁决生效之日起三十日内沈阳市瑾瑄商贸有限公司为马静补缴2015年10月至2017年6月期间的养老保险费（企业承担应承担的部分，个人承担个人应承担部分，具体数额以社保经办机构稽核为准）。该裁决书生效后，因沈阳市瑾瑄商贸有限公司未履行上述裁决书所规定的义务，马静向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执417号。执行过程中，本院依法向沈阳市瑾瑄商贸有限公司发出执行通知书、财产申报通知书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决书违背社会公共利益的。”本案中，异议人沈阳市瑾瑄商贸有限公司以未接到该仲裁书为由，向本院申请不予执行执行的请求，不是上述司法解释规定的不予执行的法定事由，其亦未向本院提供证据证明辽市劳人裁字（2017）165号仲裁裁决书存在上述司法解释中的情形，故异议人沈阳市瑾瑄商贸有限公司的申请不予执行的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市瑾瑄商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 姣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1215号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：乔韦霖，男，汉族，家庭住址：莱阳市玉岱小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第622号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1215号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
××××年××月××日
书记员 栾向东
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5292号
原告：苏州钧锋电器科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大新科技园。
法定代表人：顾斌忠，经理。
委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良。
原告苏州钧锋电器科技有限公司与被告苏州源广光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周敬东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元，并支付利息12000元（从2016年12月1日起计算至起诉之日，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日、3月29日被告因经营需要,二次向原告借款合计30万元，被告于2016年9月27日书写归款协议一份，约定在2016年9月、10月、11月每月归还10万元。到期后原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还，故诉至法院。
审理中，原告明确利息计算方法为：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起计算至实际付款之日止。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年3月18日、2016年3月29日，原告分别向被告银行转账20万元、10万元，均载明用途为货款。2016年9月27日，被告法定代表人周伟良签署归款协议一份，内容为：苏州源广光伏材料有限公司欠苏州钧锋电器科技有限公司借款30万元，特立此据，确定如下归款计划，1、2016年9月份付10万元，2、2016年10月份付10万元，3、2016年11月份付10万元，请按以上归款计划付结借款，催货人：苏州钧锋电器科技有限公司。原告另陈述，1、本案系借款，双方没有买卖关系，归还协议中的“催货人”应当是催款人，是误写，转账凭证中载明用途为“货款”是为了做账方便；2、被告没有还过本金或利息。
以上事实由原告提供的苏州银行回单、归款协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款30万元，由原告提供的苏州银行回单、归款协议以及当庭陈述予以证实，予以认定。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起至实际付款之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州源广光伏材料有限公司应归还原告苏州钧锋电器科技有限公司借款本金人民币30万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5980元，财产保全费2120元，合计8100元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州源广光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李方园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保511号
申请人：王显峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：陈亚红，女，1977年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孟庆军，男，1973年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王显峰于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚红、孟庆军所有的宠物店的财产予以查封，保全金额为45万元。申请人王显峰以其名下的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈亚红、孟庆军所有的宠物店的财产予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人王显峰名下的房屋一处予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 俊 峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4064号
申请执行人李冬英，女，1979年8月出生，汉族，内蒙古人。
申请执行人李会霞，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺光烨，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人李冬英、李会霞与被执行人贺光烨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保84号民事裁定书于2017年5月19日扣押了被执行人贺光烨所有的丰田牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢180号
申请执行人朱兆瑞，男，1971年11月出生，汉族，系本市岱岳区夏张镇刘家庄村人。
被执行人：朱兆国，男，1968年8月14日出生，汉族，住兖州市振华路红花西街市。
本院在执行申请执行人朱兆瑞与被执行人朱兆国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆国交款268007元，申请执行人朱兆瑞领取过付款267007元，收取执行费1000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2009）岱民初字第1434号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 幻
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初1548号
原告：云南两相和装饰工程有限公司。
法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：陈应高，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南两相和装饰工程有限公司与被告陈应高劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告陈应高的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额40077元，经济补偿金5536.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
(本案相关情况)
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、原被告建立劳动关系时间：2015年5月3日至2016年11月15日。
二、岗位：营销专员。
三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。
被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。
法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。
四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。
五、被告工作期间的工资：2015年6月领取工资6600元、2015年7月领取工资2448元、2015年8月领取工资2550元、2015年9月领取工资7010元、2015年10月领取工资3000元、2015年11月领取工资3050元、2015年12月领取工资3150元、2016年1月领取工资3050元、2016年2月领取工资3000元、2016年3月领取工资3150元、2016年4月领取工资3600元、2016年5月领取工资3400元、2016年6月领取工资2940元、2016年7月领取工资3500元、2016年8月领取工资4200元、2016年9月领取工资3900元、2016年10月领取工资4200元。
六、被告最后工作时间：2016年11月15日。
七、被告辞职原因：
原告的主张及证据：辞职系被告主动提出，不符合支付经济补偿金的范围。原告未提交书面证据。
被告的主张及证据：因原告未为被告缴纳社会保险及签订书面劳动合同，所以被告主动提出辞职。被告未提交书面证据。
法院认定及理由：辞职虽然系被告主动提出，但原告确实未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，故不能排除被告辞职系未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险的原因。
八、被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1836.30元。
九、被告离职前12个月平均工资为每月3328.30元。
十、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月16日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40608元（2015年6月3日至2016年5月3日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金5536.50元；4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月16日期间未发工资2240元。
十一、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月16日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额40077元、经济补偿金5536.5元、2016年11月1日至2016年11月16日期间工资1836.30元，以上合计47450元。
(判决结果)
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年6月至2016年4月的工资差额。仲裁裁决支持的工资差额为40077元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为40077元。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据被告辞职的原因，本案确认原告应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决支持的经济补偿金为5536.5元，并未超出法律规定的计算数额，故被告的经济补偿金数额，本院确认为5536.5元。关于被告2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1836.30元，因原被告均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈应高2015年6月至2016年4月期间的二倍工资差额40077元；
二、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈应高经济补偿金5536.5元；
三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈应高2016年11月1日至2016年11月15日未领取工资1836.30元；
三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国秀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00836号
申请执行人：高爱梅，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省固镇县。
申请执行人高爱梅与被执行人代红军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人代红军发出执行通知书，责令被执行人代红军给付申请执行人高爱梅欠款80000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 单莉雅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4569号之三
原告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇驻地。
法定代表人：庄须斌，经理。
委托代理人：刘海英，临沂京桐担保有限公司经理。
委托代理人：梁玉平，临沂京桐担保有限公司职工。
被告：沂南昊泉硅业科技有限公司，住所地：沂南县双堠镇尚店村。
法定代表人：赵祥，经理。
委托代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
原告山东万城建筑安装工程有限公司与被告沂南昊泉硅业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告山东万城建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1619038元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告为被告承建1号车间土建、钢结构安装及室内工程，工程竣工之后，被告尚有1619038元工程款未支付。原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付工程款819038元及利息1112707元。
本院经审查认为，原告所起诉的被告沂南昊泉硅业科技有限公司不存在，没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告山东万城建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年十二月一日
书记员 袁英超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3327号之一
申请执行人林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人林跃明与被执行人廖飞虎民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第16003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付26万元元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3327号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审138号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王潮祥，男，1960年8月9日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王潮祥违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第135号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第135号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1700号
罪犯陈万顺，男，汉族，1980年12月10日生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）沪二中刑初字第87号刑事判决，以被告人陈万顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后,交付执行。2010年8月10日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的主刑期自2005年11月23日起至2018年1月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈万顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万顺自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年1月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万顺减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执656号
王丽明、马菊霞、李柏果、王钰：
你们与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初991号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22206号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李增华，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李增华供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00716号
原告：卜某某，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告卜某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员施梅娟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某某诉称：我与余某某于1997年上半年相识、恋爱，2004年2月19日登记结���，2004年8月3日生女儿余某。婚后初期夫妻感情尚可，2012年5月余某某因犯罪入狱，现在安徽省九成监狱服刑。我与余某某夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生女余某由我抚养，抚养费由我承担。
卜某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告及婚生女余某身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
余某某辩称：原告所诉婚姻状况属实，但我们的夫妻感情未完全破裂，并且离婚对孩子成长不利，所以我不同意离婚。
余某某未向本院提交证据。
本院对原告所举证据分析审核认为：原告所举证据1、2真实合法，被告质证亦无异议，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
卜某某与���某某于1997年上半年相识、恋爱，2004年2月19日登记结婚，2004年8月3日生女儿余某。卜某某与余某某婚后共同财产有安置房二套（坐落于安庆市迎江区），无共同债权、债务，婚后夫妻感情尚可。2012年5月余某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告余某某因犯罪服刑并非婚姻法规定准予离婚的法定理由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告卜某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施梅娟
二〇一五年六月八日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2371号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告柳智,男,1971年4月9日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告柳智金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告柳智为购买车辆向原告借款。原告与被告于2013年7月24日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币49,725元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2725号
原告：杨洪伟，男，1955年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告杨洪伟与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30立案。原告杨洪伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪伟撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更350号
罪犯王仁成，别名陈国辉，男，1955年1月15日出生，汉族,湖南省安乡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年7月10日作出（2008）迎刑初字第316号刑事判决，认定被告人王仁成犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款八十三万元发还被害单位。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年9月10日以（2008）并刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月17日起至2021年10月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王仁成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王仁成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王仁成在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月17日起至2021年2月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2672号
原告：刘奉海，男，1957年8月8日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘奉海与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奉海撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6327号之一
原告：李伟杨，男，1968年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告李伟杨与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李伟杨于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李伟杨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟杨撤诉。
案件受理费195700元，减半收取计97850元，财产保全费5000元，合计诉讼费102850元，由原告李伟杨负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 魏旻桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2412号
原告：程想春，男，1982年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张汉芝，系湖北正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：岳建雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省。
原告程想春与被告岳建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程想春及其委托诉讼代理人张汉芝到庭参加诉讼，被告岳建雄经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告程想春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款23000元。事实及理由：原告是经营装饰材料、建筑材料的个体工商户，被告是从事装饰工程的个体户。2015年5月13日至2016年1月16日期间，被告在原告经营场所购买装饰材料。2016年5月27日经双方结算，被告欠原告材料款24000元。当时被告主动将其商品房买卖合同原件抵押在原告处。事后，原告多次与被告联系要求其还清余款，被告以各种理由拖延，原告找人追债后被告才支付原告1000元，现实际欠款为23000元。后原告到被告租住地、住所地、户籍所在地均找寻不到被告下落，余款至今未付。
原告提交了销售清单、欠条等证据证明被告在原告处购买材料及欠款的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应予保护。被告欠付原告材料款23000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳建雄向原告程想春支付材料款23000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，共计960元，由被告岳建雄负担，此款原告程想春已预交，被告岳建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告程想春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月六日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松明，男，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商务服务中心。
法定代表人：张文政，主任。
委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智西安经济技术合作有限公司。
法定代表人：冯馨莹，该公司董事长。
委托代理人：陈卓，该公司法务。
委托代理人：周海云，该公司法务。
再审申请人吴松明因与被申请人陕西省商务服务中心（以下简称商务服务中心）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴松明申请再审称，1、被申请人违反国务院《职工带薪年休假条例》的规定，未让吴松明休年休假，应按照吴松明日工资收入的300%支付年休假工资报酬。一、二审判决认定300%的年休假工资报酬中包含100%吴松明的正常工资和200%惩罚性赔偿金，200%的惩罚性赔偿不属劳动报酬，且适用一年仲裁时效于法相悖。2、按照陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温费标准的通知》和陕西省财政厅《关于调整冬季取暖费标准的通知》的规定，被申请人应向吴松明支付防暑降温费和取暖费。3、2014年12月中智公司与吴松明解除劳动关系时，未依法支付其经济补偿金。商务服务中心支付吴松明的经济补偿金中不包含中智公司应支付的经济补偿金。4、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。劳动者的养老、医疗、失业保险纠纷属于劳动争议。一、二审法院驳回用人单位补缴社保费用的诉请明显不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为：关于年休假报酬问题。依据人力资源与社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”吴松明已实际领取其正常工作期间的工资收入，一、二审判决用人单位再行支付其200%的未休年休假工资报酬是正确的。因该200%部分属于惩罚性赔偿，并非劳动者正常工资范畴，一、二审判决认定适用一年仲裁时效规定并无不当。关于降温费、取暖费等问题。吴松明并非商务服务中心的编制内人员，其与中智公司签订劳动合同时亦未就降温费、取暖费等发放问题作出明确约定，一、二审判决对此不予支持亦无不当。关于经济补偿金问题。中智公司与吴松明解除劳动关系时，商务中心作为实际用工单位，将吴松明在商务服务中心及中智公司的工作年限全部计算在内，按照《劳动合同法》规定的经济补偿金计算办法，已经向吴松明支付了经济补偿金。吴松明主张中智公司再行支付经济补偿金没有依据。关于社会保险费用问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。
综上，吴松明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴松明的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2627号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人谭大国，男，1996年6月14日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人詹雪春与谭大国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6141号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：谭大国偿还詹雪春借款本金700元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人谭大国下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将谭大国列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 钊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1990号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人茶亭庙，住所地城东街道山南。
负责人陈正夏。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第181号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用1068.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1068.92㎡土地上建造的一幢一层房屋及两幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26723元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第181号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异55号
异议人（利害关系人）：泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳北路*号泰弘广场*楼。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。代理权限：一般代理。
申请执行人：王某，女，生于1977年12月21日，汉族，广东省汕头市龙湖区第一人民医院职工。
被执行人：陈某，男，生于1978年2月5日，汉族，汉江集团汉江医院职工。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，异议人泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司（以下简称：泰康公司）于2017年7月14日对本院裁定扣划被执行人陈某在泰康公司的退保费52572.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面���查，现已审理终结。
异议人泰康公司称：一、被扣划的52604.19元属于异议人所有，法院不应当扣划。被保险人年轻时，死亡概率低，投保人交纳的保费比实际需要的多，多交的保费由保险公司逐年积累，被保险人年老时，死亡概率高，投保人交纳的保费不足以支付当期赔款，不足部分由被保险人年轻时多交的保费予以弥补，多交的保费连同产生的利息，每年滚存累积起来，就是保单的现金价值，在保险事故未发生前属于保费的范围。保险事故发生，保险公司按合同约定支付赔偿款后，也无须退还现金价值，只在保险合同解除时，才退还现金价值。陈某2007年为陈晓冉投保“卓越财富终身万能险”人寿保险合同后，至今累计的保单现金价值为52604.19元。因陈某未向异议人提出退保，故该现金价值只是理论存在的数据，实际上仍属于异议人应当收取的保费，不属于陈某所有，也不是异议人替陈某保管的财产，故法院不能执行属于异议人的财产。二、两份法律文书的内容无可执行性。《执行裁定书》要求划拨陈某的退保费，但陈某并没有向异议人主张解除保险合同，就没有退保费。其次，异议人也不是金融机构，不占有陈某的存款。贵院划拨退保费，没有法律依据。三、法院无权强制解除被执行人与案外人签订的合同。本案涉及的“卓越财富终身万能险”，是以人的身体或寿命为保险标的的寿险，不是理财型保险产品。陈某、王某都是受益人，贵院强制退保，只能得到保单现金价值，将严重损害受益人的合法权益，也不符合申请执行人王某的意愿。现行的法律没有规定法院在执行程序中，有解除被执行人正在履行的合同权利。只要陈某不解除合同，就不能办理退保单现金价值的手续。
综上，申请执行人王某不��是陈晓冉的母亲，也是保单的受益人。陈某、王某都不会接收陈晓冉出现风险，自己作为受益人却得不到赔偿结果。如果贵院扣划保单现金价值后，陈某、王某又以受益人的身份向异议人主张合同权利，异议人仅凭《执行裁定书》、《协助划拨（提取）存款通知书》无法拒赔，必将败诉。为避免异议人合法权益遭受损失，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对贵院的执行行为及执行标的同时提出异议。请求：一、撤销（2014）丹执346-1号《执行裁定书》、《协助划拨（提取）存款通知书》。二、退还被扣划的52604.19元。
本院经审查查明，被执行人陈某于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与申请执行人王某离婚，审理中查明，陈某以其女儿陈晓冉为被保险人在泰康公司投保了红利型保险，本院于2014年6月30日作出(2014)鄂丹江口民初字第00417号民事判决书，判决：准予陈某与王某离婚；陈某在本判决生效后三十日内向王某支付共同财产分割款及所投保红利型保险受益补偿款共计110500元。
该判决生效后，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。王某向本院申请执行，在执行过程中，经本院召集王某、陈某到场调解，双方协商同意，在泰康公司投保的红利型保险已到期，应退保费52000元支付给王某。本院于2017年6月8日作出（2014）丹执字346-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈某在泰康公司的退保费52000元，又于2017年6月9日作出（2014）丹执字346-2号执行裁定书，裁定追加划拨退保费572.33元。裁定书、协助执行通知书均于当日送达泰康公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。被执行人陈某在泰康公司投保的保险类型为红利型，其保单受益应支付给王某，已由发生法律效力的本院(2014)鄂丹江口民初字第00417号民事判决书所确定。人民法院依法强制执行被执行人在保险公司的保单权益的行为是法律赋予的权利，属于司法行为，保险公司作为民事主体有义务协助人民法院开展执行工作。该保单现金价值属于被执行人陈某的合法财产，且执行过程中，陈某已认可保险到期退保费给付王某。本院依法提取保单现金价值，清偿申请执行人的债务，符合法律规定，该执行行为与执行标的并无不当。异议人泰康公司提出的异议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险有限责任公司湖北十堰中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄琰琰
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到之日起十五日内审查，��由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1408号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:汪健,男,1979年1月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:杨桂梅,女,1979年10月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽德厚商贸股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路南侧1号101室,组织机构代码08222105-X。
法定代表人：杨桂梅,该公司经理。
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪健、杨桂梅、安徽德厚商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款600000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费8400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款615300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保436号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执7226号
申请执行人李树华，男，1945年1月21日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被执行人李林全，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人纪素花，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李树华与李林全、纪素花排除妨害纠纷一案中，经查询被执行人李林全、纪素花暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更165号
罪犯王小民，男，1973年5月13日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人王小民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。被告人王小民等不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王小民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王小民受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王小民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4944号
罪犯李连涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）��刑一初字第63号刑事判决，以被告人李连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李连涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证��，足以认定。
本院认为，罪犯李连涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7320号之二
申请执行人：姚庆良，男，1950年7月28日出生，香港居民，住广州市番禺区。
委托代理人：郑知心、梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人：朱友庆，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人姚庆良与被执行人朱友庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及逾期利息，并负担受理费6610元、财产保全费2290元及公告费600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件查控系统查询，未发现被执行人名下有存款可供执行；被执行人名下登记有粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东景园8座1梯904房一间。该房已被本院（2014）穗番法执字第5566号案拍卖处置完毕，因拍卖价款不足以清偿担保债权，本案分配得诉讼费6610元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位6610元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月十七日
书记员 关洁贤