江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1600号
原告：叶建平，男，1969年10月30日生，汉族，户籍在四川省蓬安县。住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告：周平丰，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡德利奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路11号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任皓，该公司员工。
被告：中国人民财产保险有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科、窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告叶建平与被告周平丰、无锡德利奥汽车销售服务有限公司（以下简称德利奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建平的委托诉讼代理人隆元聪，被告周平丰的委托诉讼代理人朱金伟，被告德利奥公司的委托诉讼代理人任皓，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司对被告周平丰造成交通事故导致其产生的下列损失先在交强险限额内予以赔偿；不足交强险限额的损失，由被告保险公司在商业险合同金额内分别按其与周平丰各自在事故中的责任比例赔偿（周平丰驾驶机动车负事故同等责任算65%，其驾驶非机动车负事故同等责任算35%），本案诉讼费元、鉴定费5624元由被告承担。具体损失为医药费62245元（包括新发生的61963元及诉讼期间又产生的282元）、住院伙食补助费2240元（住院112天*20元/天）、营养费3600元（鉴定180天*20元/天）；护理费907200元（每月2100元*36年，包含本次鉴定的459天及今后的后期护理期限）、误工费59500元（每月3863元，按鉴定463天算）、交通费2000元、残疾辅助器具轮椅900元、残疾赔偿金（右侧偏瘫4级、颅骨缺损10级、脑外伤致精神障碍4级）650462元（40152元/年*20年*0.81）、精神损害抚慰金40000元；电动车车损660元。
事实与理由：其驾驶电动自行车与周平丰驾驶小型轿车（登记为德利奥公司所有，在保险公司投保交强险、100万元商业险）发生碰撞，造成其受伤致残。公安机关认定其与周平丰对事故各负同等责任。
被告周平丰辩称：对事故事实、医药费金额无异议。不认可交警认定的同等事故责任，认可住院伙食补助费340元、营养费3240元、护理期限459天计27540元及后期5年护理、残疾赔偿金适用农村标准、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、超交强险部分责任比例30%。不认可误工费、财产损失。上述赔偿费用全部由保险公司承担。
被告德利奥公司辩称：对事故事实、保险事实无异议。周平丰是其晚餐后临时召唤的代驾为其开车，非其公司员工，损失应由保险公司及周平丰本人承担，其不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议。对本次事故的损失，曾在法院（2016）苏0211民初4652号案中作了部分金额的调解处理，已在交强险范围内赔偿了医药费1万元，商业三者险内赔付了114771元（医药费），超出交强险限额的比例为60%。其对本案中对新发生的61963元医疗费无异议，但要求扣除15%的非医保用药金额，不认可本次诉讼期间又产生的282元医药费。认可住院伙食补助费340元、营养费3240元、护理费每月1800元暂计算5年为108000元、3600元、超交强险损失的责任比例承担60%。误工费认可每月1770元，具体由法院审核。交通费可由法院酌定。不认可残及赔偿金、精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年3月7日20时许，德利奥公司员工任皓、ＸＸ等人在酒店晚餐后，根据酒店餐桌上提供的代驾驾驶员周平丰的名片，电话联系了周平丰，要周平丰到酒店代为驾驶任皓在餐前开到该酒店的德利奥公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车（在保险公司投保交强险、100万元商业三者险）。后周平丰驾驶该车，载乘任皓、ＸＸ出酒店。行驶至大通路由东往西至南湖大道路口西200米处时，遇叶建平饮酒后驾驶无锡L92557电动自行车同向在前方机动车道内行驶，结果发生碰撞，致叶建平受伤（左额颞顶部硬膜下血肿、双侧顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折等），车辆损坏的交通事故。公安机关认定周平丰、叶建平负事故同等责任。事故后，叶建平先后在滨湖中医院、无锡市第二人民医院、无锡精神病医院、无锡市第三人民医院住院手术、康复治疗，共计112天。除截止同年10月25日前的部分医疗费（包含前案中交强险已支付的10000元和商业险已支付的114771元在内）已先在本院经另案诉讼并调解结清外，后叶建平又产生的本案医疗费61963元及本次诉讼期间新产生的282元医疗费尚未获赔。期间，叶建平损坏的电动自行车定损、修理支出660元。
2017年6月14日无锡中诚司法鉴定所对叶建平的身体损伤及“三期”作出鉴定意见，评定叶建平因事故导致的右侧偏瘫为4级伤残、颅骨缺损6平方厘米以上为10级伤残。评定营养期为180日、护理期、误工期各为受伤日至评残日（即459日）。评定需要护理依赖。2017年4月28日经无锡市精神卫生中西司法鉴定所法医精神病鉴定，叶建平因交通事故引发脑外伤，所致精神障碍（中度器质性智能损害）的残情构成4级伤残。叶建平共支付鉴定费5624元。
另查明：叶建平与李明珍系夫妻。叶建平自2012年6月4日起从原居住的无锡市滨湖区××龙渚社区××至该街道××潭社区××巷上59号居住，后于2013年1月30日至2015年9月1日在周潭社区××号居住，期间李明珍于2015年4月28日向公安机关登记申领周潭社区××号的居住证。叶建平后于2016年1月5日起向公安机关登记居住在太湖××大桥村圩田里96号至今。
上述事实，有当事人身份信息、公安机关人口居住信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病例材料，医疗费票据、司法鉴定结论、民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为（一）：公民的生命健康权、财产权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人造成人身损害、财产损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及财产损失的费用。造成残疾，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、实际已发生的残疾辅助器具费用。周平丰受车主德利奥公司临时雇佣，代为驾驶德利奥公司在保险公司投保有交强险、商业三者险的机动车，叶建平驾驶非机动车，发生交通事故致叶建平人身、财产损害，依照法律规定，叶建平的损失应先由保险公司在交强险责任限额项内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同金额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他依法应承担赔偿责任的义务人承担赔偿责任。现双方对事故事实、保险事实、医药费金额、伤残及三期鉴定结论无异议，本院先予确认。对双方有争议的事项，本院裁判如下：
1.周平丰驾驶机动车通过交叉路口附近时，疏于观察周边车辆、行人动态，未确保安全，碰撞前方在机动车道内酒后驾驶电动自行车行驶的叶建平，发生交通事故，公安机关认定双方各负事故同等责任的结论准确，本院予以确认。周平丰未有证据可证明叶建平的违章行为造成事故发生的原因力显著大于周平丰的违章行为造成事故发生的的原因力，故周平丰提出不承担事故同等责任的抗辩不予采纳。
2.周平丰属机动车同等责任过错方，叶建平属非机动车同等责任过错方，非机动车负同等责任的应减轻机动车一方责任的30%-40%，故本院对不足交强险赔付的损失，确认由保险公司承担65%，叶建平自担35%。
3.叶建平在诉讼期间产生的282元医疗费及根据住院天数及司法鉴定结论、评估修理等，主张的住院伙食补助费2240元、营养费3600元、残疾辅助器具轮椅900元、电动车车损660元，符合事实和法律规定范围，可予支持。
4.护理费、后期护理费，根据叶建平现今的残情，其主张的每日70元与鉴定的459日期限符合法律规定，应计算为32130元，保险公司抗辩的不足部分不予采纳。根据叶建平的残情，其今后存在护理依赖，本院为减少讼累，确认后期护理费按每月2100元暂计算5年（自本判决生效后次日开始计算五年），为126000元。叶建平主张36年的诉请不予支持。如果叶建平在5年期限届满后在世，且仍须必要的护理依赖，则叶建平到时可再行主张。
5.误工费，叶建平正值中年，有劳动能力，本次事故必然会影响其今后正常从事与其原身体健康相适应的工作，并减少相应的收入，故应当合理计算误工费。周平丰不认可误工费的抗辩不予采纳。但就误工费的金额，经本院释明叶建平仍未有证据可说明具体数额，现保险公司同意按每月1770元最低标准计算463日，此属有利于叶建平，故本院可予确认，计算为27313元。叶建平超出部分的诉请不予采纳。
6.交通费，本院酌定为500元。
7.残疾赔偿金，由有证据表明叶建平在事故前长期、连续居住在本市，故应根据城镇标准按三个伤残的计算系数计算，为626371元（40152元/年*20年*0.78）。精神损害抚慰金，应根据事故责任比例计算65%，为25350元。叶建平超出计算系数的金额不予支持，周平丰抗辩按农村标准计算及保险公司抗辩不承担的意见与法不符，不予采纳。
本院认为（二）：本次事故中，叶建平在本案中尚余的损失分为：1.医疗费62245元、住院伙食补助费2240元、营养费3600元部分；2.护理费32130元、后期5年护理费126000元、误工费27313、交通费500元、残疾辅助器具费900元、残疾赔偿金626371元、精神损害抚慰金25350元部分；3.财产损失660元。上述1中，合计为68085元，因交强险限额10000元已在前案诉讼中结清，故该超出金额68085元全部归入入商业险计算。上述2中，合计为838564元，其中110000元归入交强险计算，超出的728564元归入商业险计算。上述3归入交强险计算。综上，保险公司应在交强险中赔偿110660元（110000元+660元），在商业险中应赔偿517822元（即68085元+728564元之和*65%）。
本院认为（三）：鉴定费5624元、案件受理费5858元，叶建平已全部垫付，此系处理事故及诉讼的必须费用，应根据事故责任比例、双方胜败诉金额比例由当事人分担。本案中，德利奥公司因临时代驾需要，以支付费用的方式临时召集之前双方没有关系的驾驶员周平丰代驾其车辆一次，完成从此地至彼地载送本单位员工的工作，此在双方之间的形成的关系应区别于相对固定的劳务关系或一般的雇佣关系，应属一种承揽关系。现未有证据可说明德利奥公司在选任驾驶员、布置代驾任务或指示代驾路线等过程中存在过错，故周平丰作为承揽人在完成代驾工作过程中对第三人叶建平造成损害，定作人德利奥公司不承担赔偿责任。为规范代驾行为，防范机动车驾驶员放松安全意识，减少交通事故及诉讼的发生，本院确定鉴定费应由叶建平自担1968元（35%），由周平丰承担3656元；案件受理费由叶建平应自担3300元，由周平丰承担2558元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告叶建平628482元。
二、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5624元、案件受理费5858元，由原告叶建平共承担5268元，由被告周平丰共承担6214元（该款原告叶建平已垫付，被告周平丰于本判决生效之日起二十日内支付原告叶建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。