安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1532号
原告:陈其霞，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：潘文军，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省。
负责人：卢其勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰清，安徽淮海潮律师事务所律师。
原告陈其霞诉被告潘文军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈其霞及其特别授权代理人李守春，被告潘文军，被告人保淮安分公司特别授权代理人刘冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其霞诉称：2017年1月1日，被告潘文军驾驶苏Ｈ×××××号客车，沿六安市安丰路由南向北行驶至皖西大道与安丰路交叉口转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，潘文军负全部责任。原告受伤后住院治疗经鉴定构成十级伤残。潘文军驾驶车辆系自己所有，在被告二处投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失97495元，后变更为101935元；2.被告承担本案诉讼费。
被告潘文军辩称：垫付医药费5000元。
被告人保淮安分辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元加不计免赔，事故在保险期限内；本事故有两位伤者，在交强险内预留一定份额；医药费我司需扣除20%非医保用药，具体质证环节阐述；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交以下七组证据：1.原告身份证复印件；2.被告人口信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单复印件；3.交通事故责任认定书；4.出院记录、医药费票据；5.司法鉴定书及发票；6.营业执照副本、单位证明、租房合同、物业费等收据；7.维修费发票。
被告潘文军质证意见：不懂不发表意见。
被告人保淮安分公司质证意见：证据1、2无异议；证据3事故认定书中两位伤者，请求法庭查明，我司建议法院在交强险内预留一定份额；证据4中两张2016年1月16日和2017年2月14日的门诊发票不予认可，因2016年1月16日是原告当天出院，不应产生门诊发票，2017年2月14日发票无病历佐证与本案的关联性，且原告未提供出院诊断证明、住院明细；证据5鉴定意见书系原告单方委托有异议，但不申请重新鉴定，鉴定费我司不予承担；证据6真实性不予认可，应提供劳动合同、社保证明、工资表佐证，以证明其工作的真实性；租房合同真实性不予认可，应提供产权证一确定房屋是否属于甲方，同时应提供缴纳房租证据，物业费收据真实性不予认可，其中客户名称非本案原告姓名，综上，该证据达不到其证明目的，应按农村标准计算误工费和残赔金；证据7真实性不予认可，未提供车损照片。
被告潘文军向法庭提供以下一组证据：5000元收条。
原告陈其霞、被告人保淮安分公司质证意见：无异议。
被告人保淮安分公司未提证据。
经审理查明：2017年1月1日8时5分，被告潘文军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿六安市安丰路由南向北行驶至皖西大道与安丰路交叉口右转弯时，与其同方向行驶的原告陈其霞驾驶的电动自行车发生碰撞，陈其霞驾驶的电动自行车被碰撞后倒地又与其同方向行驶的张亚伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈其霞、张亚伟受伤，三车不同程度受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第3415014201700002号《道路交通事故认定书》，认定潘文军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；陈其霞无责任；张亚伟无责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折：两××症伴有右侧胸腔积液2.头皮血肿3.右膝损伤4.右眼钝挫伤，2017年1月16日原告出院，出院医嘱：建议休息六周、加强营养、定期复查、不适随诊治，以上，原告住院15天共支付医疗费14241元（被告潘文军垫付5000元）。2017年2月17日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《关于陈其霞伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，意见为：1.陈其霞因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，达4肋以上骨折构成十级伤残；2.陈其霞误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1300元。2017年1月16日，原告支付六安开发区小桑电动车修理部电动车修理费900元。
另查明：被告潘文军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车登记所有人为潘文军本人，该车辆以潘文军为被保险人在被告人保淮安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：2017年1月16日，六安市金安区聚留香酒家及张魏出具一份《用工证明》：陈其霞自2015年9月10日起在我聚留香酒家上班至今，月工资3200元，以现金方式发放本人，因交通事故请假在家休息，请假期间工资停发。2015年7月30日，原告陈其霞与段培培签订一份《租赁合同》：段培培将自有的六安市皖西东路与长安路交叉口西南盛世嘉园6号楼1－703室，自2015年7月30日至2018年6月30日止，租赁给陈其霞居住。该租赁合同得到了六安市安美物业管理有限公司盛世嘉园管理处确认。原告陈其霞分三次以段培培名义交纳了该房屋2015年12月21日至2017年12月6日物业费等费用。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告潘文军驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈其霞受伤、财产受损所造成的经济损失，潘文军应当承担全部赔偿责任。潘文军驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有稳定的工作和收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、修理费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费14241元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天）；误工费12792元（120天×106.6元/天）、残疾赔偿金费58312元（29156元/年×20年×10%）、护理费6840元（60天×114元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；车损900元；以上合计100635元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿83244元、在交强险财产损失限额内赔偿900元，超出交强险限额的6491元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈其霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费83244元，在交强险财产损失限额内赔偿车损900元，合计94144元（含被告潘文军垫付5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈其霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6491元。
三、驳回原告陈其霞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2240元减半收取1120元，伤残鉴定费1300元，合计2420元，由被告潘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年六月七日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。