wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1393号
原告吴新龙，男，1973年10月5日出生，住邵武市。联系。
原告游素英，女，1978年8月19日出生，住邵武市。
以上原告的委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277051××××，住所地沙县民发商业广场。
法定代表人罗发光，董事长。
委托代理人朱明华，男，1960年2月4日出生，沙县民发房地产开发有限公司员工，住沙县。联系。
原告吴新龙、游素英与被告沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴新龙、二原告的共同委托代理人谢贤鹏、被告的委托代理人朱明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2007年11月17日，原告与被告签订《委托租赁合同》约定，原告将位于沙县政府广场××侧××商业广场××号店面委托被告代为租赁，同时合同对租金收益及支付办法做出了具体的约定，即第7-8年按照商铺售价总金额的6.5%支付租金14531元，9-10年按照商铺售价总金额的7%支付租金15649元，同时被告需于每月1号支付，若被告未按约定履行支付义务，按照逾期金额的日千分之一支付违约金。被告在支付了2015年11月份的租金后未再向原告支付任何租金。为此要求，1、解除双方于2007年11月17日签订的《委托租赁合同》并收回租赁物；2、被告支付拖欠2015年12月1日至2016年5月31日的租金7731元(1211+1304×5个月)，违约金572.9元(暂计至2016年5月1日)，并从2016年5月2日按日3‰计算违约金至实际付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、合同约定，双方在租赁期内不得解除合同，且被告也已按合同约定将标的物出租给第三人，履行了合同约定的主要义务，要求驳回原告要求解除合同的主张。2、原告所诉租金属实，由于目前资金存在困难，暂时无力偿还，但同意以自有资产抵偿原告。3、原告所诉违约金过高。
经审理查明，2007年11月17日，二原告与被告签订《委托租赁合同》约定，二原告向被告共同购置的位于沙县政府广场××侧××商业广场××号店面，自被告向二原告履行交���手续之日起，二原告委托被告代为租赁期限10年；期间，被告可以自己的名义转租该商铺并收取租金；被告应支付二原告租金收益(税后收益)，第1-2年为每年11178元、第3-4年为每年12296元、第5-6年为每年13414元、第7-8年为每年14531元、第9-10年为每年15649元；被告应支付给原告的每年租金收益，于每月1日按月支付；被告未支付原告租金收益，应按逾期金额的每日1‰支付原告违约金，逾期付款期限超过6个月的应按逾期金额的每日3‰支付原告违约金；租赁期间，双方均不得单方提前解除合同。
2009年1月7日，原告吴新龙、游素英共同共有的位于沙县政府广场××侧××商业广场××号店面，在沙县房地产管理所办理了产权登记，房产证号为沙房权证沙县字第××号。
合同签订后，被告已将租赁标的物转租给第三人使用，并支付原���租金至2015年11月30日。
上述事实，有原告提供的《委托租赁合同》、沙房权证沙县字第××号房产证，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告于双方2007年11月17日签订的《委托租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。合同约定在租赁期间双方不得单方提前解除合同，原告要求提前解除合同的主张，本院不予支持。原告要求被告支付2015年12月1日至2016年5月31日的租金7731元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按所欠租金每日3‰计算支付违约金的主张，因双方约定违约金的计算标准过高，本院按所欠租金每月2%予以核算，超过部分不予支持。原告认为《委托租赁合同》约定不得单方解除合同，系限制一方权利的格式条款，与事实不符；被告不同意解除合同的辩解��本院予以采纳。被告关于违约金计算标准过高的辩解，成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县民发房地产开发有限公司应支付原告吴新龙、游素英自2015年12月1日起计至2016年5月31日止的租金7731元。
二、被告沙县民发房地产开发有限公司应支付原告吴新龙、游素英违约金，按所欠租金每月2%计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告吴新龙、游素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沙县民发房地产开发有限公司承担。
被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法���条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人��以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3852号之一
申请执行人朱永伟，男，1986年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。
法定代表人倪孝强。
朱永伟与江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的吴劳人仲案字[2016]第1139号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏阳江建设集团有限公司应于2016年12月1日前支付朱永伟27819元。权利人朱永伟以江苏阳江建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏阳江建设集团有限公司支付27819元。本院已立案,执行标的27819元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第1139号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗瑞艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1628号
罪犯韦承斌，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月5日作出(2012)深南法刑初字第1787号刑事判决，以被告人韦承斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关因罪犯韦承斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦承斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦承斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第05号
公诉机关长顺县人民检察院。
被告人陈XX，男，1982年10月23日生，布依族，文盲，务农，贵州省XX县人，住XX县XX镇XX村**组。2013年11月09日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年11月15日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年01月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派代理检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院起诉书指控：
2013年09月07日14时许，被告人陈XX携带尖刀窜至本组对门坡（小地名），发现该处有一匹无人看守的马，遂将其盗走，并将马牵至广顺镇七一水库附近一烤烟地，用随身携带的尖刀将马杀死，次日，被告人陈XX对程XX慌称马是自己家的，让程XX驾车帮忙拉到广顺出售，被告人陈XX在出售马的过程中行迹败露，后被群众扭送至公安机关。经长顺县价格认证中心鉴定，被告人陈XX盗窃所得马匹价值人民币五千元。被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑1一2年。
被告人陈XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2013年09月07日14时许，被告人陈XX携带尖刀窜至本组对门坡（小地名），发现该处有一匹无人看守的黑色母马，遂将其盗走，并将马牵至广顺镇七一水库附近一烤烟地，用随身携带的尖刀将马杀死，次日，被告人陈XX对程XX慌称马是自己家的，让程XX驾车帮忙拉到广顺以1160元的价格出售给予广顺镇北场村七组的段XX，当场付款660元，被告人陈XX在出售马的过程中，被与其买马的段XX怀疑是偷来的，其行迹败露，被群众扭送至公安机关，追回赃款660元，追回被杀死的马退还被害人陈XX，变卖得款860元。经长顺县价格认证中心鉴定，被告人陈XX盗窃的马匹价值人民币5000元。
上述事实，有被告人陈XX的供述和辩解，被害人的陈述，报案记录，受案登记表，到案经过,证人证言，作案工具的取证笔录、辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人陈XX无异议。经审查，以上证据的来源形式合法，内容客观真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX在被扭送公安机关后，能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论处，可从轻或者减轻处罚；其在被庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金贰仟元（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月09日起至2015年02月08日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭兴益
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊 玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保47号
申请人：单兆洪，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，组织机构代码91341124152780499G（4-4）。
法定代表人：汪强，该公司总经理。
被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇塔山路，组织机构代码91341122062491255M（1-1）。
负责人：张林，该分公司经理。
本院在执行申请人单兆洪与安徽华丰建筑装饰有限公司及其来安分公司财产保全一案中，本院对被保全人安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的财产在价值10000000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款或其他等额财产在价值10000000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李锦秀
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2221民初607号
原告中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省涿州市冠云路。
法定代表人刘术臣，该公司总经理。
委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场。住所地：青海省门源县浩门镇黄草坡。
法定代表人杜凡，该场场长。
被告杜凡，男，汉族，1958年4月28日出生，广东省韶关市浈江区十里亭镇人。
原告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局三公司）与被告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场（以下简称门源砂石料场）、被告杜凡买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十八局三公司的委托代理人陈照才、被告门源砂石料场、被告杜凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁十八局三公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告柴油款242667元，利息119392.17元；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2010年初签订《砂石加工合同》，约定由第一被告向原告供应砂石料用于铁路工程施工。自2010年6月至2011年7月第一被告向原告供应总价917933.87元的砂石料，原告以提供加工碎石所使用的柴油抵消货款，原告提供总价1160601.30元的柴油，超付242667元。
被告门源砂石料场、被告杜凡辩称：1.原告用柴油抵消砂石款并超付242667元是事实；2.原告存在违约，按照合同约定原告应购买35万方砂石料，但原告只购买2万方，给被告造成巨大损失，要求原告继续履行合同，即继续购买被告的砂石料；3.原告要求支付利息没有事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：1.被告门源县中铁十八局兰青铁路甘青段黄草坡砂石料场是自然人杜凡投资设立的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。2.原告中铁十八局三公司承建兰新铁路达坂山隧道，隧道项目部是原告的下属单位。2010年初，原告下属的的达坂山隧道项目部与被告门源砂石料场签订《砂石加工合同》，约定由被告向原告供应砂石料用于铁路工程施工。3.2010年6月至2011年7月被告向原告供应总价917933.87元的砂石料，经双方协商原告以提供加工碎石所使用的柴油冲抵砂石款，原告提供柴油总计1160601.30元，超付242667元。4.2013年9月原、被告解除了签订的《砂石加工合同》。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为,原告主张要求二被告支付原告超付的柴油款242667元及利息119392.17元应否支持。
原告中铁十八局三公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《营业执照》一份及《组织机构代码证》一份，证明被告门源砂石料场系个人独资企业，由被告杜凡个人出资成立，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告门源砂石料场于2014年10月26日生产期限届满；
2、《砂石加工合同》一份，证明被告与大阪山隧道项目部签订砂石加工合同；
3、《杜凡砂场供料明细统计表》一份、《发放物资统计表》一份、《材料点验单》十二份，证明被告向原告供应砂石料16177.89立方米，金额为917933.87元，原告用柴油冲抵砂石料款1160601.30元，超付242667元；
4．《海北州中级人民法院（2015）北民初字第7号判决书》一份，证明海北州中级人民法院确认原、被告签订的《砂石加工合同》于2013年9月26日已解除；
5.利息的计算依据：2011年7月至2016年8月（五年），年利息6.56%，按照同期银行利息的罚息为50%计算，即119392.17元。
被告门源砂石料场、被告杜凡经质证，对上述证据1-4不持异议，对证据5不认可。
被告门源砂石料场、被告杜凡围绕答辩意见提交了以下证据：
1.原、被告签订的《砂石料加工合同》一份，证明原告存在违约，且没有约定支付利息的事项；
2.被告与王智签订的《砂石料加工合同》一份，证明除去成本，剩余部分用砂石料抵消柴油款；
3.证人陈林海的书面证言，证明砂石料的成本价格；
4.证人王光生、孙后俭、沈君的书面证言，证明被告现有的砂石料是在合同有效期内生产的；
5.《砂石料供应单价一份》，证明2014年在合同有效期内与中铁八局签订的砂石料供应单价；
6.发票，证明被告和青海省电气化公司签订的砂石料市场价；
7.被告和袁玉龙、王智签订的合同，证明除去成本的资金占用费和利息计算依据；
8.《青海省施工机械设备的单价》，证明停机生产造成损失的依据；
9.《青海省高级人民法院（2015）青民终字82号判决书》，证明原告违约；
10．《海北州中级人民法院（2015）北民初字第7号判决书》，证明此案已了解，与原告没有关系；
11.《海北州中级人民法院（2015）北民初字第6号判决书》，证明原告明确表示不要柴油款也不要砂石料。
原告中铁十八局三公司经质证认为，针对证据1、9的真实性无异议；针对证据2-8因与本案无关，不予质证；针对证据10、11的证明方向不认可。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告中铁十八局三公司与被告门源砂石料场、被告杜凡签订的《砂石加工合同》，双方达成合意由原告以柴油冲抵砂石款的方式结算所供应的砂石料的真实意思表示，并以供货、点验单、结算单等交易方式和交易习惯确认原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。截止2011年7月被告向原告供应917933.87元砂石料，而原告提供了价值1160601.30元的柴油，超付242667元，被告亦予以认可，被告应当返还差额部分，以显示公平的买卖关系，原告的诉求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付长期占有款项给原告造成损失的利息诉求，因双方在合同中没有具体约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原告未提交利息的计付标准，对此本院不予支持。关于被告的抗辩意见及出示的证据不能证明因原告违约给其造成损失的事实，双方签订的《砂石加工合同》于2013年9月26日被解除，已没有继续履行的依据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十七条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、被告杜凡于本判决生效之日起三十日内支付原告中铁十八局集团第三工程有限公司柴油款242667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中铁十八局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3311元，由原告承担994元，由二被告承担2317元。
本案财产保全费2330.30元，由原告承担669.09元，由二被告承担1631.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马雪莲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行。
被执行人封某
被执行人范新桃。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与封青龙、范新桃借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
��行员王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李阿男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更956号
罪犯王春生，男，1975年4月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宝刑初字第527号刑事判决，以被告人王春生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月17日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月17日起至2025年1月16日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初257号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人苏某甲，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月2日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月14日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、郭宇出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日7时许，在辽宁省北镇市鲍家乡元觉寺村被害人谷某某家中，被告人苏某甲，系谷某某前夫，发现谷某某手机中有两条信息，要查看手机，二人因此发生口角，并抢夺手机。后被告人苏某甲对谷某某拳打脚踢，并用菜刀背部击打谷某某左臂，致使其左臂、头部、腿部等多处受伤住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谷某某被他人砍伤左前臂导致“左尺骨粉碎性骨折”构成轻伤一级。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，谷某某左尺骨粉碎性骨折符合被他人用钝性物体打击所致。
另查明，被告人苏某甲与被害人谷某某达成赔偿协议，被害人对被告人苏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有菜刀一把，常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案报告表、抓捕经过、北镇市第二人民医院病志、被害人谷某某伤情照片、现场照片、扣押物品清单、说明，证人苏乙证言，被害人谷某某陈述，被告人苏某甲供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某甲能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张玉志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初14号
原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号；
法定代表人:丁志勇，理事长；
统一社会信用代码：91532322174809308。
委托诉讼代理人:杨家斌、王星，双柏县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告：杨光启，男，1955年10月14日生，住云南省双柏县。
被告陈德美，女，1961年10月18日生，住云南省双柏县。
被告张国平，男，1954年11月25日生，住云南省双柏县。
被告彭联书，女，1957年5月11日生，住云南省双柏县。
原告双柏县农村信用合作联社与被告杨光启、陈德美、张国平、彭联书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托代理人杨家斌、王星，被告杨光启、陈德美、张国平、彭联书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨光启、陈德美之间的个人循环借款合同，由二被告偿还借款本金14万元，并承担自2017年1月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告张国平、彭联书对被告杨光启、陈德美的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2015年8月6日，被告杨光启、陈德美与我社签订了个人循环借款合同，以种植药材资金不足为由向我社借款14万元，循环借款期限为3年，自2015年8月6起至2018年8月6日止，还款方式为按月结息、不定期还本，合同还就贷款利率、违约责任等做了约定。为担保借款合同履行，我社与被告张国平、彭联书于2015年8月6日签订了保证合同，二人自愿为被告杨光启、陈德美的借款提供保证。合同签订后，我社依约向被告杨光启、陈德美提供了14万元借款，但借款到期后，二被告未依约还款，利息也自2017年1月21日起未付。为维护我社合法权益，故提起诉讼。
被告杨光启、陈德美辩称：1、借款到期后，我们与原告商量，按合同约定将14万元借款还清后，原告再按合同约定将14万元重新贷给我们，但原告称仅能再次贷出10万元，经协商后，原告表示如果无法还清贷款就支付利息、复利和罚息，因此我们也一直按原告要求支付相关利息、罚息及复利；2、借款时我们只是按照原告的要求进行了签字，但借款合同原告却没有给我们，且后来原告要求我们签字的贷款催收通知书在签字时是空白的，原告表示仅是应付上级检查，因此，我们认为复利、罚息不应该由我们承担；3、我们愿意清偿借款本金及利息，但原告也应按照合同约定在循环借款期限内将借款再次借给我们。
被告张国平、彭联书辩称，原告要求我们承担连带清偿责任无事实和法律依据，我们根本不知道向谁担保，是原告胁迫我们在保证合同上签的字。且原告在要求我们签字时并没有告知我们内容，只是让我们在相应的地方签字，并说不影响工作和生活，我们没有文化，也没见过合同，原告行为属于欺诈，我们的保证依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告杨光启、陈德美与原告签订个人循环借款合同，以种植药材为由向原告借款14万元。合同签订时，被告杨光启、陈德美未仔细阅看书面合同的条款，原告亦未详细向被告杨光启、陈德美解释相应条款，但双方均理解并知晓个人循环借款合同的含义，即借款合同期限为3年，自2015年8月6日起至2018年8月6日止，借款总额度为14万元，在上述期限及额度内，单笔借款的期限为1年，到期时还清本息后还可再次借出。2015年8月6日，原告将14万元借款提供给了被告杨光启、陈德美，出具的借款借据中明确了该笔借款的借款日期为2015年8月6日，到期日为2016年8月6日，利率为每月7.0729‰。同日，被告张国平、彭联书应被告杨光启、陈德美所请为该笔借款提供保证，并在保证担保承诺书及保证合同上签字。合同履行过程中，被告杨光启、陈德美一直按约定支付利息。2016年8月1日，原告以书面形式向被告杨光启、陈德美提示归还即将到期的贷款，2016年8月6日，该笔借款到期后，被告杨光启、陈德美未偿还借款，2016年8月8日、2016年12月2日，原告两次书面向被告杨光启、陈德美催收借款未果。被告杨光启、陈德美未按期偿还借款后产生的逾期利息及复利，按原告计算，被告杨光启、陈德美予以认可的利率，现已支付至2017年1月20日。
被告杨光启、陈德美庭审中陈述的，借款逾期未还，系原告在该笔借款到期时，不再同意在下个循环借款周期内提供约定的14万元，而只能提供10万元借款，从而导致逾期的事实，因被告杨光启、陈德美未提交相应的证据证明该事实，且原告不予认可，故对该事实不予认定。
庭审中，原告向法庭提交了提示归还到期贷款催收通知书1份、个人逾期催收通知书2份，欲证明曾提示及催促过被告杨光启、陈德美还款的事实。二被告质证称，签名是事实，但签字时是空白通知书，没有内容及日期，用途也是为了原告应付检查所签，故不予认可。本院认为，二被告并未提供反证证明该三份通知书在内容、日期、用途上如其所述，该三份证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其所证明的事实予以认定。
被告张国平、彭联书答辩中称，原告在二人为借款提供保证中，存在欺诈、胁迫行为的事实，因未提供证据予以证明，且二人在庭审中陈述，签字时系应被告陈德美所请，二人也知道是为被告杨光启、陈德美贷款所签，故对二被告所称，原告在签订保证合同时对二人存在欺诈、胁迫的事实不予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告杨光启、陈德美之间存在合法有效的个人循环借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告杨光启、陈德美理应依约履行返还借款的义务，故原告要求被告杨光启、陈德美返还14万元借款的主张，应予支持。对原告要求解除与被告杨光启、陈德美之间个人循环借款合同的主张，因二被告在借款到期前后，经原告书面提示还款及催收，均未在合理期限内偿还借款，故对原告解除合同的主张予以支持。对原告要求被告张国平、彭联书共同承担连带保证责任的主张，因原告与被告张国平、彭联书之间存在合法有效的连带保证合同关系，现原告在被告杨光启、陈德美未履行还款义务时，要求被告张国平、彭联书在其保证的范围内承担保证责任，于法有据，予以支持。对原告要求被告杨光启、陈德美偿还自2017年1月21日起至借款本金还清之日止按合同约定计算的逾期利息的主张，因被告杨光启、陈德美存在逾期未返回借款的事实，故对该主张应予支持，但逾期利息应按被告杨光启、陈德美自借款到期未还时，双方约定并实际履行的利率标准计收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告双柏县农村信用合作联社与被告杨光启、陈德美订立的个人循环借款合同;
二、被告杨光启、陈德美于判决生效后三十日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款14万元及自2017年1月21日起至借款本金还清之日止，按双方约定并实际履行的利率计算的逾期利息；
三、被告张国平、彭联书对上述债务承担连带清偿责任。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨光启、陈德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年四月十二日
书记员 邓珉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2384号之一
原告董凤枝，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
原告董凤枝与被告董章旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
董凤枝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40万元并支付违约金（自2012年9月23日起至实际清偿之日止，按月2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，原告借款40万元给田国庆、张爱琴，由被告承担连带担保责任并签订借款合同，约定借款人2012年9月23日偿还，逾期未支付借款承担日2%的违约金。经原告多次催要，借款人及担保人仍拒绝支付借款，故原告诉至法院。
被告辩称：一、原告单独起诉被告不是适合的法律主体，应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告的保证期限已过，将免除保证责任，不再承担任何法律责任；三、债务人田中庆、张爱琴签订合同时存在诈骗行为，属于以合法形式掩盖非法目的，该借款合同应属无效。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告董凤枝与被告董章旺之间的纠纷已被中牟县公安局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告董凤枝的起诉。
案件受理费10800元，退还原告董凤枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常亚杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9653号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：徐凤，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告徐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初225号
原告侯震宇，男，1988年4月9日出生，汉族，船员，住天津市塘沽区。
被告赵晗吉，女，1988年10月5日出生，汉族，教师，住兴城市。
本院在审理原告侯震宇诉被告赵晗吉民间借贷纠纷一案中，原告候震宇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，准许原告侯震宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告侯震宇承担。
审判长 陈德友
审判员 刘宝柱
陪审员 李海生
二〇一七年二月十日
书记员 郭丽军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执160号
申请执行人：武保卫，男，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：张云飞，男，1980年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行武保卫与张云飞民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人张云飞银行存款24700元，剩余部分因被执行人张云飞外出打工无法执行，申请执行人武保卫也提供不了被执行人张云飞的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理���判员赵军
二〇一七年九月八日
书 记 员 候 青 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申1号
再审申请人（原审原告）：周海银，女，1989年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原审原告：李术兵，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人（原审被告）：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，该公司董事长。
再审申请人周海银及原审原告李术兵因与被申请人吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初5160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周海银以双方已达成和解协议、且被告已履行了协议为由，于2017年2月15日提出请求撤回再审申请。
本院经审查认为，周海银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周海银撤回再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一七年二月十五日
书记员 薛 青
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7261号
原告：易全珍，女，1940年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
委托代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。
被告：肖祥富，男，1958年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖祥兴，男，1961年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖祥英，女，1964年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖祥福，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。
原告易全珍诉被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告易全珍及委托代理人付莉，被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易全珍向本院提出诉讼请求：1.请求四被告履行对原告的赡养义务，每人每月支付赡养费300元，从2015年9月14日起算；2.判令四被告应当经常探望并问候原告；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告生有三子一女，大儿子肖祥富、二儿子肖祥兴、三女儿肖祥英、小儿子肖祥福。四子女均已成人立户。2013年，原告丈夫因病不幸辞世。此后，原告没有社保及其他生活来源，其子女均不履行赡养义务，大儿子肖祥富和二儿子肖祥兴还经常与原告发生矛盾并且不探望原告，让原告一度非常伤心，原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在年迈之时做人的能善待老人。但四被告虽经村委会多次做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。
被告肖祥富辩称，原告所述不是事实，双方未曾进行过调解。在父亲过世时，父亲留的遗产均在母亲处，已足够母亲生活。要求对遗产进行分割清楚后，被告肖祥富愿意赡养母亲，但因为没有经济条件无法给付生活费，其母亲可以随被告肖祥富共同生活。
被告肖祥兴辩称，原告所述不是事实，双方未曾进行过调解。父亲过世时留的遗产并未进行分配，且均在母亲处，已足够母亲生活。
被告肖祥福辩称，对原告所说无异议，愿意赡养母亲，是其二哥肖祥兴要与母亲断绝母子关系，认为肖祥兴应给母亲一个说法。
被告肖祥英辩称，与被告肖祥福意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份信息及亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
四被告系原告易全珍的子女。2013年原告丈夫因病辞世。此后原告一直随小儿子肖祥福一起生活。原告易全珍每月领取120元的养老保险金和每年3000元的土地租金。庭审过程中，被告肖祥富及被告肖祥兴均承认从2015年起未尽到赡养义务。原告易全珍表示愿意随小儿子肖祥福一起生活，不愿意随其他子女生活。
本院认为，被告肖祥富、肖祥兴认为其父亲过世后遗产未进行分割，要求分割遗产后再对母亲履行赡养义务。但是赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不履行赡养义务。本案原告年事已高，虽然每月可领取养老保险金120元，每年收取土地租金3000余元，但不足以维持其正常生活，因此，对原告要求四被告支付今后产生的生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖祥富、肖祥兴从2015年9月起未赡养其母亲，对原告易全珍要求被告肖祥富、肖祥兴支付从2015年9月起至2017年11月赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。因此，对原告要求四被告经常探望并问候原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之，之规定，判决如下：
一、被告肖祥富、肖祥兴自本判决生效之日后15日内每人支付原告易全珍2015年9月至2017年11月赡养费5200元。
二、被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福自2017年12月起每月5日前每人支付原告易全珍生活费200元。
三、被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福从2017年12月起每季度探望原告易全珍一次。
四、驳回原告易全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福各负担12.50元（此款原告易全珍已垫付，被告肖祥富、肖祥兴、肖祥英、肖祥福自本判决生效之日后15日内给付原告易全珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年十二月一日
书记员 李镓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0579号
原告尹某，农民。
被告魏某，农民。
原告尹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前无感情基础，婚后因双方性格差异较大，两人之间始终没建立和谐的婚姻关系。被告于2008年因容留卖淫罪被判刑三年，服刑期间，我曾诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。被告于2010年出狱，出狱后一直未与我联系。现我与被告已分居多年，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告魏某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告尹某与被告魏某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2007年11月23日，被告因刑事犯罪被判刑。原告曾于2008年11月11日起诉至法院，要求判令双方离婚，后经法院判决不准离婚。被告魏某出狱后，一直未回家中生活。现原告尹某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。庭审中，原告尹某主张被告魏某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告尹某两次起诉要求和被告魏某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情已无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告魏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年十月十九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1279号
罪犯殷登才，男，1971年5月12日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第21号刑事判决，以被告人殷登才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷登才在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷登才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建��。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯殷登才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷登才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷登才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2031年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2783号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人冯丽，总经理。
委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日出生，现住通化市。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：焦鑫，女，1987年4月21日出生，现住通化市。代理权限：一般代理。
被告：徐子航，男，1982年11月1日出生，现住通化市。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告徐子航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费333.00元（系减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张金玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初192号
原告：刘奕竹，男，1973年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：刘沛，男，1993年3月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘奕竹与被告刘沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕竹到庭参加诉讼，被告刘沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款4800元，并赔偿自起诉之日至判决确定还款之日止的利息损失；2.判令被告付还原告违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事食品生产经营，被告自2015年开始与原告有生意往来，至2016年3月12日，被告累计结欠原告货款5800元，并承诺于2016年5月5日付还1000元，2016年6月5日付还2000元，剩余欠款于每月5日付还500元直至欠款还清为止。双方还约定被告若无按照承诺还款将付还原告违约金2000元。被告于当天在借条上签名确认上述欠款。双方结算后被告仅付还1000元，尚欠4800元。此后被告一直没有付还余款。
被告刘沛未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立据认欠原告货款5800元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间还款，应承担继续支付欠款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告赔偿利息及支付违约金2000元，经本院释明，原告选择违约金作为被告赔偿损失的方式，符合法律规定，且该数额未超过有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘沛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘奕竹货款4800元，并支付违约金2000元；
二、驳回原告刘奕竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘沛负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢雅纯
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执151号
申请执行人侯兰兰，男，1965年5月2日生，汉族，繁峙县下茹越乡大沟村人。
被执行人中海建路桥建设有限公司，住所地繁峙县繁城镇二道街，法定代表人高帅。
申请执行人侯兰兰与被执行人中海建路桥建设有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的共计73214.81元。经本院立案执行，现已执行到位73214.81元。本院已将案款转付给侯兰兰。至此，侯兰兰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十一日
书记员 王志伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初52号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，地址：故城县郑口镇工业路南侧。
法定代表人：焦金财。
被申请人：陈宪彬，男，1968年2月21日生，汉族，住故城县。
被申请人：梁振县，男，1965年12月21日生，汉族，住故城县。
故城县银鑫小额贷款有限公司与陈宪彬、梁振县民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。王强以其名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第814号
申请执行人：汤海波，男，1981年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04530号民事调解书，已向被执行人肖刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款120000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1269元（款清息止），并承担本案执行费1700元，共计122969元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖刚银行存款122969元；或扣留、提取被执行人肖刚尚未支取的收入122969元；或查封、扣押被执行人肖刚所有的价值122969元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3834号
原告湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源。
委托诉讼代理人包英姿（特别授权），女，汉族。
委托诉讼代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告曾绅强，男，汉族。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告曾绅强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曾绅强的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年六月一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00928号之二
申请执行人：周行华，男，住芜湖市三山区。
被执行人：戴兴燕，女，住芜湖市三山区。
被执行人：潘礼胜，男，住芜湖市三山区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01018号民事判决书的规定，本院向被执行人潘礼胜、戴兴燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划安徽省繁昌县中辰置业有限公司人民币45万元（此款系被执行人潘礼胜挂靠在芜湖市天宇建设有限公司在安徽省繁昌县中辰置业有限公司的工程款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年九月六日
书记员 丁梦露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4187号
罪犯吴东山，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)普中刑初字第359号刑事判决，以被告人吴东山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东山在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴东山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴东山获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴东山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东山减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月6日起至2022年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1200号
申请执行人胡某某，男。
被执行人纪某某，男。
被执行人闫某某，男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人纪某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年四月二十八日
书记员 康 磊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7100号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：许珂，女，1979年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许珂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异117号
案外人：李显武，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人李显武对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李显武称，其于2013年6月24日购买同江和平国际高层1单元2201室，已支付全部价款，于2017年3月15日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2017年3月7日，本院预查封被执行人上远公司所有的位于同江市西区和平路和平国际高层1单元012201号房产。2017年3月15日，上远公司向李显武开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元012201号房产抵抚远工程款。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人李显武的原因未办理过户登记，但李显武以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其已通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，却未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李显武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4268号之一
原告：黄沥颖，女，2012年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：姜某，女，1979年1月7日出生，汉族，中专文化，住辽宁省大连市中山区,系原告黄沥颖之母。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄洪，男，1980年9月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区，系原告黄沥颖之父。
原告黄沥颖与被告黄洪赠予合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告黄沥颖于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄沥颖自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄沥颖撤诉。
案件受理费4300元，因当事人撤诉，减半收取2150元，由原告黄沥颖负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 尹书华
人民陪审员 高 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初207号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人郭某，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2014年12月2日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月5日因犯盗窃罪被莫力达瓦自治旗人民法院判处有期徒刑二年，在扎兰屯市成吉思汗监狱服刑，因本案于2017年7月20日被牙克石市公安局解回呼伦贝尔市看守所，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月26日3时05分许，被告人郭某将牙克石市四道街尚吾家食府窗户玻璃砸碎后跳窗进入店内，到吧台将装有现金的钱匣子及二条半软包中华牌香烟（共25盒）拿走。离开饭店行走途中将钱匣子砸开得到现金3800余元，后被其挥霍。经牙克石市价格认证中心认定，被盗香烟共价值人民币1675元。
综上，被告人郭某盗窃财物总价值人民币5475元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表，常住人口基本信息，归案说明，报案材料，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查检验，指认现场照片，监控录像，证人杨某、徐某的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郭某于2017年4月5日因犯盗窃罪被莫力达瓦自治旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚，追究其刑事责任。被告人郭某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年5月1日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十一月七日
书记员 刘子楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初121号
原告：郑元勇，男，1983年2月15日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告郑元勇与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元勇的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元勇向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回郑元勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由郑元勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初1054号
原告高树林，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告付文波，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告高树林与被告付文波追偿权及合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高树林、被告付文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月23日至2016年2月-11月期间，合伙购买吴军的二手小松60-7型小挖机，总价值12.5万元。原、被告共付吴军10万元，尚欠2.5万元已由原告偿还。该2.5万元应由被告偿还给原告。2016年2月，原告将挖机的一半股份转给被告，合伙期间利润及外欠约12.5万元，其中收取现金8万余元都交给被告，只有欠款欠条给了原告3万余元，合伙利润没有平均分配给原告。请求依法判令由被告向原告清偿原告垫付的挖机款2.5万元；平均分配原、被告合伙期间的利润。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、欠条复印件一张（原件在吴军手里）。内容为：“今欠到吴军现金贰万伍仟元整（25000元）。定于2015年4月8日还清欠款。高树林、付文波。2015.3.23”。证明原被告系合伙关系。
证据二、收条一张。内容为：“收到高树林伍万元本钱半年利息柒仟伍佰元整。（7500元）付文波2014.10.28”。证明湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初298号民事调解书中借款5万元原告付息7500元没有考虑到里面去。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有合伙关系。原告只是介绍人，挖机的钱12.5万元被告已全部支付。其中通过卡卡转账转给了吴军10万；通过原告高树林转给吴军5000元，下欠的2万元原告给被告介绍挖机做事的时候，原告收取了3万元的款项，原、被告达成一致意见该3万元支付吴军的欠款后被告放弃。原告起诉被告的原因是因为被告曾起诉原告，原告现在心怀不满所致，原告的请求应驳回。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交的证据有：湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初298号民事调解书一份。证明原告应该清偿被告的借款2.5万元，原告不想还，想用这个理由抵偿借款。
庭审质证中，原告提交的二份证据，被告对证据一有异议，认为欠条原告签字的身份是作为担保人，因为吴军不认被告，而且欠款已经清偿了，通过高树林转给吴军5000元，下欠的2万元原告给被告介绍劳务的时候，原告收取了3万元的劳务费，这3万元支付了吴军的欠款。对证据二有异议，认为与本案无关。被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告说的不是事实，而且与该案是两个法律关系。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一，原、被告共同出具的欠条复印件，该证据虽为复印件，被告对其真实性并不持异议，对证据一的真实性予以确认；但该证据不能达到原告的证明目的，欠条没有合伙协议佐证，不能证明原、被告之间存在合伙关系；欠条原告陈述原件仍被吴军持有，且庭审中原告自述没有全额还款，不能以自己垫付为由向被告追偿。原告提交的证据二原告支付的利息款属湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初298号民间借贷纠纷一案涉案范围，本案中不予考虑。被告提交的证据，是人民法院生效的法律文书，应予确认；但被告的证明目的不妥，其说法缺乏事实依据。
经审理查明：案外人吴军有二手小松60-7型小挖机出售，价值12.5万元。该挖机原告主张已由原、被告合伙购买并经营，请求与被告分配合伙利润并由被告向其支付垫付款2.5万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效承担举证责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告主张垫付款追偿，没有垫付事实；主张合伙结算，没有合伙事实，现被告不予认可其主张，原告起诉证据不足，其请求应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高树林的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告高树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初718号
原告：李金邦（曾用名李金帮），男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：莫柏，四川侯文律师事务所律师。
被告：陈晓瑛（陈晓英），女，生于1973年5月8日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
原告李金邦与被告陈晓瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈晓瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月原告与阆中市保宁街道办事处寓思园社区居民委员会（以下简称寓思园居委会）签订房屋租赁合同，约定将阆中市商城路门面房两间出租给李金邦使用，租期为五年，租金每年两间共计5.2万元。2015年3月30日，经居委会同意，原告将此门面房转租给被告陈晓瑛，租金和租期不变。然而被告不按合同约定时间支付租金，经原告多次催收无果。
陈晓瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，寓思园居委会（甲方）与原告李金邦（乙方）签订《房屋出租合同》，合同约定甲方将阆中市商城路门面房及附属房屋两间出租给被告李金邦使用，每间门面及附属房屋年出租金额为26,000元。合同同时约定乙方在承租期内，未经甲方许可不得将房屋转租给他人，不得违反环保相关法规。否则，甲方有权解除租房合同。租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。2015年3月30日李金邦将此门面房转租给被告陈晓英并付清之前房屋租金，原告寓思园居委会法定代表人杜斌在原《房屋出租合同》上签字同意转租，其租金标准不变，因出租房屋需要维修，房屋租赁期限顺延至2016年4月30日止。2016年4月24日，陈晓英通过银行转账方式向寓思园居社区集体资产管理领导小组支付租金27,000元，下欠25,000元至今未付，原告多次催收无果。
还查明，2016年5月，寓思园居委会作为原告将本案的李金邦和陈晓瑛起诉至本院，要求李金邦和陈晓瑛支付租金25,000.00元。本院判决李金邦支付。判决生效后李金邦支付了部分租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告经寓思园居委会同意，将租赁的寓思园居委会的房屋转租给被告，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的租赁合同应属有效。被告应当按照租赁合同约定向原告或直接向寓思园居委会支付租金，而被告下欠25,000元租金，经原告催收至今未给付，违反合同约定，应当承担继续支付租金的义务，故原告请求被告付房屋租金25,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓瑛于本判决生效后十日内支付原告李金邦房屋租金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年三月六日
书记员 赵怡晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执256号
申请执行人：衣俐威
被执行人：长春中电东泰投资管理中心，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初457号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中电东泰投资管理中心，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司银行存款人民币896900.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执840号
申请执行人林玉林,男,汉族,1968年05月04日生,住湖北省仙桃市。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人林玉林与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人林玉林申请执行，执行标的68553元及利息。现该款已执行到位，申请执行人林玉林已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1205号
原告任素刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住太原市。
原告冯小丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住太原市。
被告冯飞鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住太原市。
原告任素刚、冯小丽与被告冯飞鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任素刚、冯小丽到庭参加诉讼。被告冯飞鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素刚、冯小丽诉称，2014年10月10日，原告除购房款外另借给被告人60万元。双方约定被告人必须于2015年4月一次性偿还，从2015年5月初到现在原告曾多次催款，但被告迟迟不还，致使原告深陷债务危机，生活极度困难。根据目前情况，被告人不具备还款能力。考虑到被告已无能了偿还全部借款，向原告决定自愿减免放弃15万元债务，要求被告仅将剩余45万元债务归还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告冯飞鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯飞鹏向原告任素刚、原告冯小丽借款900000元，并于2014年10月10日出具了借款条一份，”今冯小丽、任素刚、共同借给冯飞鹏（140104197905134518）玖拾万元整（900000），其中信贷供给28万元，邮政消费贷款供给32万元整，房款共计叁拾万元整。（还贷款含在其中）期限为2个月。全部本金于2015年4月一次性偿还。如还不了就把太原市万柏林区西苑南路奥林匹克花园二期第12幢3单元2405号方抵债”。经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。庭审中原告任素刚、冯小丽明确表示，只要求被告冯飞鹏偿还450000元借款。
以上事实有借条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告冯飞鹏未及时归还原告任素刚、原告冯小丽欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯飞鹏于本判决生效之日起十日内给付原告任素刚、原告冯小丽人民币450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告冯飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 武 智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 馨
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0904民初369号
原告：王永梅，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住七台河市茄子河区。
被告：崔占金，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。
原告王永梅与被告崔占金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加了诉讼，被告崔占金经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永梅向本院提出了下列诉讼请求：1.判令被告给付本金人民币45,000.00元；2.判令被告给付借款利息人民币23,277.60元（2012年2月15日至2017年3月15日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告从原告王永梅处借款45,000.00元，约定借款期限为13个月，月利率8.48‰，借款到期后，原告连续多年向被告索要欠款和利息，被告拒绝给付。原告向茄子河区人民法院起诉，请求判令被告给付原告本金45,000.00元及利息23,277.60元。
被告崔占金未到庭，未答辩。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据（借条）真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日被告崔占金向王永梅出具借条一份，借条载明了被告崔占金向原告王永梅借款45,000.00元，借款期限为13个月，月利率为8.48‰。原告按约定提供了借款供被告使用，被告至今仍未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。原告履行提供借款义务后，被告应当按照约定按期返还借款本金并支付利息，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率8.48‰，符合法律规定，经计算2012年2月15日至2017年3月15日的借款利息为人民币23,277.60元。被告崔占金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔占金于本判决生效之日起十日内偿还原告王永梅借款本金人民币45,000.00元及利息人民币23,277.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,507.00元，由被告崔占金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 来慧颖
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执527号
申请执行人月德，男，现住江西省赣州市龙南县。
被执行人黄永柱，男，住江西省赣州市定南县。
被执行人定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县。
本院在执行申请执行人月德与被执行人黄永柱、定南县龙华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权209.5118万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 蔡 璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f93da4a-0d8f-47c0-9501-a84a010f57aa&imgId=M2Y5M2RhNGEtMGQ4Zi00N2MwLTk1MDEtYTg0YTAxMGY1N2FhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0602执异224号
异议人（案外人）赵元君，男，1967年10月21日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨玥，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
申请执行人陈丽琴，女，1974年11月6日生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人何岚，女，汉族，1967年8月30日生，退休职工，现住鄂尔多斯市。
本院在执行陈丽琴申请执行何岚民间借贷纠纷一案中，异议人赵元君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，东胜区人民法院依据内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院(2012)鄂中法民一终字第00339号判决书，出具了(2013)东执字第2675号之一裁定书，对赵元君的公积金进行了冻结。鄂尔多斯市人民检察院于2017年8月28日向鄂尔多斯市中级人民法院提出鄂检民(行)违监(2016)15060000067再审检察建议书。鄂尔多斯市中级人民法院收到鄂尔多斯市人民检察院的再审检察建议书后，案件已经进入再审程序。另外，异议人认为:1、依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(2017)48号第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”之规定，原案件中原告没有起诉异议人赵元君，且在审理过程中没有追加赵元君为被告，一审和二审判决内容中也未判决异议人赵元君承担民事责任，却在本案执行过程中扣划和冻结了异议人赵元君的住房公积金等财产的行为不符合法律法规规定。2、住房公积金是国家社会障管理机构管理下的职工专项资金,属于社会保障基金,具有强制性和福利性的一种特殊基金。用于保障职工的购房、租房、翻修房屋的特殊基金。异议人现在基本生活得不到保障,不能划拨公积金用于债务执行款。综上，请求停止对异议人的强制执行，解除冻结措施。
本院查明，申请执行人陈丽琴申请执行被执行人何岚民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）鄂中法民一终字第00339号民事判决，由被执行人何岚于法律文书生效后十日内向申请执行人履行偿还借款本金及利息的法律义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日作出（2013）东执字第2675号之一执行裁定，冻结了赵元君在内蒙古自治区住房资金管理中心的账户。
另查明，（2012）鄂中法民一终字第00339号民事判决书中查明：2009年起何岚向陈丽琴多次借款，于2011年9月20日将之前的借条收回，出具一支金额为68万元的总借条，其中借款本金为60万元，利息8万元，还款时间为2012年4月20日。
又查明，异议人赵元君与被执行人何岚于1991年10月1日登记结婚，于2012年4月27日协议离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人对生效的法律文书提出错误的，应该依照审判监督程序予以救济，救济过程中不停止案件的执行，故异议人关于对生效裁判文书已经被提起再审为由中止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。本案的债务在夫妻共同生活期间产生，异议人无证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应属于夫妻共同债务，虽然赵元君与何岚已经离婚，执行程序中可直接裁定执行赵元君离婚时分得的财产或其个人财产。另外，依照《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”之规定，住房公积金属于个人财产，而人民法院对法律未明确禁止的个人财产均有予以强制执行权利，故异议人关于对公积金的保障性而不得强制执行的异议理由不成立。综上，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕾
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1379号
��告：毛发丽，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告毛发丽与被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告毛发丽到庭参加了诉讼，被告褚永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告因资金短缺，向原告借款人民币50000元。事后，经原告多次催要无果，且被告更换手机号无法联系。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚永芬未作答辩。
原告向本院提交了如下证据���
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明褚永芬于2015年3月22日向毛发丽借款50000元整。
被告褚永芬未向本院提交证据。
上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，被告褚永芬因生意周转出具借条向原告毛发丽借款50000元，借条上未约定借款利息，双方口头约定借款期限为一个星期。原告按照约定履行借款义务，双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告仍未履行还款义务。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬出具借条向原告毛发丽借款，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告口头约定的借款期限为一个星期，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告褚永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚永芬于本判决生效后十日内偿还原告毛发丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1278号
上诉人(原审被告)：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码915001126761287419。
法定代表人：王丹，经理。
被上诉人(原审原告):重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，统一社会信用代码915001167562244422。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
上诉人重庆赛鼎商贸有限公司（以下简称赛鼎商贸公司）因与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司（以下简称天助水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12691号民事裁定，向本院提起上诉。
赛鼎商贸公司上诉称，根据民诉法规定，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖。其公司住所地在重庆市渝北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出卖方天助水泥公司与买受方的赛鼎商贸公司签订的《水泥买卖合同》约定，本合同发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同首部载明合同签订地为重庆江津珞璜工业园，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赛鼎商贸公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷茹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10447号
原告：罗勇，男，1972年10月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
负责人：蒙建华，公司股东。
委托诉讼代理人：蒙伟、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告罗勇与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称轩逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗勇，被告轩逸公司的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100万元及利息（截止2016年10月19日的利息为50万元，从2017年10月21日起以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止，利随本清）；2.判令其对被告所有的位于重庆市合川区共计7套房屋享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，其通过荆仁华向被告出借100万元，约定月利率2.5%。2016年10月21日，其与被告签订《借款抵押协议》，对尚欠利息结算为50万元，借期自2016年10月20日起至2017年10月21日止，被告以在建工程即位于重庆市合川区三汇镇7套房屋作为抵押，并已办理抵押登记。此后，被告未还款。
被告轩逸公司辩称，借款100万元属实，但利息50万元是按月利率2.5%结算的，应当调整。借款抵押协议约定的抵押属实，但不动产登记证明未反映抵押物情况，故抵押权的问题由法院审查认定。
原告罗勇围绕诉讼请求提交了《借款抵押协议》、不动产登记申请审批表、不动产登记证明，客户付款回单，并申请证人荆仁华出庭作证，被告轩逸公司对证据的真实性均无异议。本院结合原、被告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2014年，被告轩逸公司因经营需资金周转，向原告罗勇提出借款。2014年12月30日，原告罗勇通过案外人荆仁华向被告轩逸公司的法定代表人唐金健转款100万元。借款后，被告轩逸公司未还款。2016年10月21日，原、被告对尚欠利息结算为50万元，并签订《借款抵押协议》，约定被告轩逸公司向原告罗勇借款150万元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日，借款期间不计利息。被告轩逸公司以其名下的位于重庆市合川区三汇镇共计7套房屋，作为借款的抵押担保物。2016年10月24日，原、被告就前述约定的房屋在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了在建工程抵押登记。此后，被告轩逸公司未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗勇向被告轩逸公司支付100万元，并与被告轩逸公司签订《借款抵押协议》，足以认定双方之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告轩逸公司应当按约履行还款义务。因被告轩逸公司未还款，现原告罗勇主张借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。案涉《借款抵押协议》载明的借款金额为150万元，当事人一致确认其中50万元为2014年12月30日至2016年10月21日期间的利息，该利息计算标准已经超出月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗勇最高只能按月利率2%主张，故2014年12月30日至2016年10月21日期间的利息应以100万元为基数，按月利率2%计算为440666.7元。因案涉借款约定借款期间（2016年10月20日至2017年10月20日）不支付利息，且未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗勇主张从2017年10月21日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该利率标准低于年利率6%，系原告罗勇对自身权利作出的处分，但因人民银行同期同类贷款基准利率可能会出现浮动，故本院确认逾期利息以100万元为基数，从2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超出年利率6%）计算至还清时止。
被告轩逸公司以其在建的位于重庆市合川区三汇镇共计7套房屋，作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记，在建工程抵押权已设立。原告罗勇作为抵押权人，主张对该抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗勇偿借款100万元及利息【截止2016年10月21日为440666.7元，从2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超出年利率6%）计算至付清时止，利随本清）】；
二、原告罗勇对被告重庆轩逸房地产开发有限公司的在建工程【位于重庆市合川区三汇镇7套住宅】具有抵押权，并享有优先受偿权；
三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段孟池
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2824号
申请执行人：上海超晖建材有限公司。
被执行人：张保民。
申请执行人上海超晖建材有限公司与被执行人张保民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）丹商初字第472号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人张保民应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款57000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用1226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 白
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初3337号
原告：青岛莱西市柳成林木业经贸部，住所地莱西市望城街道驻地。
主要负责人：柳国豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市三城路西阳光大道东首北侧。
主要负责人：窦显强，该公司经理。
原告青岛莱西市柳成林木业经贸部（以下简称柳成林经贸部）与被告青岛中德圣工贸有限公司（以下简称中德圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成林经贸部主要负责人柳国豪及其委托诉讼代理人刘显军到庭参加了诉讼，被告中德圣公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
柳成林经贸部向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付货款69900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，原告先后为被告定做木托盘，被告验收后，签单入库。2017年1月7日，通过客户往来对账单确认，被告欠原告货款69900元，被告出具确认书1张，双方约定发生纠纷时由债权人所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
中德圣公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日至2016年6月27日，原告先后多次为被告定做木托盘，双方结算单载明：“请当场验货，过后概不负责，如发生经济纠纷双方约定由债权人所在地法院管辖”。2017年1月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款69900元，被告在客户往来对账单上对欠款事实予以盖章确认。后经原告索要，被告拒不支付所欠款项。
本院认为，中德圣公司欠付柳成林经贸部托盘款项69900元事实清楚。债务应当清偿。柳成林经贸部要求中德圣公司付清货款69900元，符合法律规定，本院予以支持。中德圣公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛中德圣工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛莱西市柳成林木业经贸部货款69900元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由青岛中德圣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晶晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更251号
罪犯张保恩，男，1967年6月29日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省普洱��狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年6月9日作出（2014）普中刑初字第122号刑事判决，以被告人张保恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张保恩到庭参加庭审。现已审理终结。
��行机关以罪犯张保恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保恩减去有期徒刑八个月��刑期自2013年9月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳