江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣03刑终116号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，女，1973年9月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）云某某，女，1980年10月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，户籍地甘肃省天水市秦州区，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某已，男，1996年10月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1952年1月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住址同上。
五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1986年4月28日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
辩护及代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）赣0322刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月，被害人黎某甲将其经营的利友花炮厂的引线外发给陈某2进行加工，陈某2在引线裁切时发生爆炸事故被烧伤，遂多次到黎某甲家及黎某甲的花炮厂讨要生活费。2015年2月18日，陈某2又到黎某甲家讨要生活费，并与黎某甲的家人产生冲突。当日17时许，黎某甲回家后得知陈某2在大年三十上门讨钱，即打电话给陈某2之子即同案人陈某4（侦查机关称在逃），谎称要陈某4来家中拿钱。陈某2便让其妻子朱某1、女儿陈某1两人到黎某甲家中拿钱，朱某1母女二人在黎某甲家与黎妻曾某某等人发生冲突。陈某1便打电话给其夫被告人曾某某和其弟陈某4称被黎某甲家人殴打。被告人曾某某对陈某4说陈某1在黎某甲那里被打了，便从陈某2家厨房拿来一把菜刀放在身上，驾驶赣Ｊ×××××白色箱式小货车载着曾某2赶至黎某甲家。随后，陈某4等人驾车携带铁棍等凶器也来到黎某甲家。被告人曾某某及陈某4等10余人手持刀和铁棍等凶器先后欲冲进黎家，被黎某甲的家人阻拦。被告人曾某某等人将黎某甲家大门玻璃挤破。黎某甲闻声从火炉房拿来一把火钳走到大厅，被告人曾某某等人便持刀、铁棍等上前殴打黎某甲，黎某甲的妻子曾某某、儿子黎某已、母亲孙某某及云某某在阻拦被告人曾某某等人时亦遭到殴打。随后，被告人曾某某及陈某4等人将黎某甲拖至屋外，持刀、铁棍等凶器围打黎某甲，将黎某甲打伤。之后，被告人曾某某驾驶其白色箱式小货车欲逃离现场，在逃离过程中将被害人曾某某撞伤。经鉴定，黎某甲伤情为轻伤一级，曾某某伤情为轻伤一级，云某某、黎某已、朱某1伤情均为轻微伤。
2016年4月25日，被告人曾某某到桐木派出所投案。
另认定：附带民事诉讼原告人黎某甲因本案受伤后入院治疗23天，医嘱出院全休30天，遭受如下经济损失：医药费17634.67元、护理费6291.10元、误工费7675.99元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费345元，共计人民币33326.76元。附带民事诉讼原告人曾某某因本案受伤后入院治疗23天，医嘱出院全休2个月（即60天），遭受如下经济损失：医药费18786.56元、护理费9852.10元、误工费12020.89元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费345元，共计人民币42384.55元。附带民事诉讼原告人云某某因本案受伤后入院治疗13天，遭受如下经济损失：医药费5025.09元、误工费1882.79元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费195元，共计人民币7882.88元。附带民事诉讼原告人黎某已因本案受伤后入院治疗3天，遭受如下经济损失：医药费2219.87元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费45元，共计人民币2444.87元。附带民事诉讼原告人孙某某因本案受伤后入院治疗10天，遭受如下经济损失：医药费2919.30元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费150元，共计人民币3669.30元。综上，五附带民事诉讼原告人的医疗费用共计人民币89708.36元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、出院证明、医疗费发票等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曾某某伙同他人持械殴打他人，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人曾某某带头参与、积极实施，起主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动投案后，未如实交代其所知的同案犯，及所知同案犯的共同犯罪事实，依法不认定为自首。被害人黎某甲一方对矛盾的引发有一定过错，被告人曾某某能自动归案，当庭认罪，对被告人曾某某可酌情从轻处罚。附带民事赔偿方面，对于五附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以确认；五原告人诉求被告人曾某某赔偿伤残补助款，于法无据，诉求赔偿其鉴定费、财产损失费，无证据证实，均不予支持。根据原、被告各自过错大小划分民事赔偿责任，据此确定五附带民事诉讼原告人自行承担损失的10%、被告人曾某某承担损失的90%。综上，结合被告人曾某某犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：1、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；2、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某的医疗费等经济损失共计人民币89708.36元的90%，计80737.52元，余款8970.84元由五附带民事诉讼原告人自行承担。上述赔偿款项限判决书生效后一个月内付清；3、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某上诉提出：1、要求判处被告人曾某某有期徒刑三年；2、要求曾某某全额赔偿损失；3、要求曾某某承担财产损失费、伤残补助费、误工费等损失。
上诉人曾某某上诉提出，他不是故意撞伤曾某某，且自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，请求改判其一年以下有期徒刑。原判认定黎某甲承担责任10%的责任太少，应予以改判。
辩护人提出：1、一审认定曾某某为主犯承担全部责任，系事实认定错误，不符合客观实际；2、曾某某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首；3、黎某甲打电话诱骗家属去拿钱，对本案的引发存在过错，可减轻曾某某刑事和民事责任；4、一审判决中附带民事赔偿标准过高、赔偿责任的比例划分不当。请依法予以改判。
经审理查明，2011年6月，被害人黎某甲将其经营的利友花炮厂的引线外发给陈某2（系曾某某的岳父）进行加工，陈某2在引线裁切时发生爆炸事故被烧伤，遂多次到黎某甲家及其花炮厂讨要生活费。2015年2月18日，陈某2又到黎某甲家讨要生活费，并与黎某甲的家人产生冲突。当日17时许，黎某甲回家后得知陈某2在大年三十上门讨钱很气愤。在吃完团圆饭后，便打电话给陈某2之子即陈某4（侦查机关称在逃），谎称要陈某4来家中拿钱。陈某2便让其妻子朱某1、女儿陈某1两人到黎某甲家中拿钱，朱某1母女二人在黎某甲家与黎妻曾某某等人发生冲突。陈某1被推倒在地，便打电话给其夫上诉人曾某某和其弟陈某4称她们被黎某甲家人殴打。曾某某接电话后对陈某4说陈某1在黎某甲那里被打了，便从陈某2家厨房拿来一把菜刀放在身上，驾驶赣Ｊ×××××白色箱式小货车载着曾某2赶至黎某甲家。随后，陈某4、朱某2、朱某3等人驾车也来到黎某甲家。曾某某及陈某4等10余人先后欲冲进黎家，被黎某甲的家人阻拦。曾某某等人将黎某甲家大门玻璃挤破。黎某甲闻声从火炉房拿一把火钳出来朝曾某某打去，曾某某躲开后，便拿菜刀砍向黎某甲。随后双方发生激烈冲突，在冲突中，多人受伤。曾某某将黎某甲砍伤后便驾驶其白色箱式小货车逃离现场，并在倒车过程中将被害人曾某某撞伤。经鉴定，黎某甲伤情为轻伤一级，曾某某伤情为轻伤一级，云某某、黎某已、朱某1伤情均为轻微伤。
2016年4月25日，上诉人曾某某到桐木派出所投案自首。
另查明：
附带民事诉讼原告人黎某甲因本案受伤后入院治疗23天，医嘱出院全休30天，遭受如下经济损失：医药费17634.67元、护理费6291.10元（118.7元/天×53天）、误工费7675.99元（144.83元/天×53天）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费345元（15元/天×23天），共计人民币33326.76元。
附带民事诉讼原告人曾某某因本案受伤后入院治疗23天，医嘱出院全休2个月（即60天），遭受如下经济损失：医药费18786.56元、护理费9852.10元（118.7元/天×83天）、误工费12020.89元（144.83元/天×83天）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费345元（15元/天×23天），共计人民币42384.55元。
附带民事诉讼原告人云某某因本案受伤后入院治疗13天，遭受如下经济损失：医药费5025.09元、误工费1882.79元（144.83元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费195元（15元/天×13天），共计人民币7882.88元。
附带民事诉讼原告人黎某已因本案受伤后入院治疗3天，遭受如下经济损失：医药费2219.87元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、交通费45元（15元/天×3天），共计人民币2444.87元。
附带民事诉讼原告人孙某某因本案受伤后入院治疗10天，遭受如下经济损失：医药费2919.30元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费150元（15元/天×10天），共计人民币3669.30元。
综上，五附带民事诉讼原告人的医疗费用共计人民币89708.36元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受证据清单一份，证明曾某某的微型货车赣Ｊ×××××被扣押。
2、被害人黎某甲的陈述，陈某2大约六年前帮他裁引线出事故受伤的事情一直跟他扯皮。2014年除夕陈某2又到他家里闹，被欧某4、欧某7劝回。没多久，陈某2又带其老母亲到他家与他妻子等人发生口角，陈某2还要打他母亲，被当场的人拦住，对方就说陈某2被打了，后对方还叫了朱姓亲戚过来找麻烦。他对陈某2在过年还来闹事的行为很不满，吃了年夜饭后，就打了电话给陈某2的儿子陈某4，说要拿钱就来他家里，实际上他是没打算拿钱给对方，只是为了发泄情绪而已，他们这个事没上法院，没依据，不存在要赔钱的事。没多久，陈某2的老婆和女儿到他家来了，与他妻子等人发生争吵，他在火炉房，十分钟后听见他客厅门窗被打砸的声音，他拿了把火钳出去，看见陈某4、曾某某带了一伙人持铁棍、砍刀。他拿火钳朝曾某某捅时，火钳被人抢走，陈某4对其他人说“就是这个人”，他便被人持铁棍打了头，后被曾某某、陈某4等人拖到外面持铁棍、砍刀殴打，致他身上多处受伤。他妻子曾某某也在拦对方车子时被曾某某倒车撞倒，致曾某某骨盆骨裂。
辨认笔录证实，经黎某甲辨认，其确认参与打人的有曾某某、陈某4、曾某2及欧某8。
3、被害人曾某某的陈述，2015年2月18日下午，黎某甲从外面回来，她告知陈某2又来家里要钱了，黎某甲听后很气愤，吃完年夜饭后便打电话给陈某4叫其过来拿钱，陈某4要黎某甲送过去，她知道黎某甲喝了酒，想找陈某4吵架，便阻止黎某甲出去。傍晚，陈某2的妻子朱某1、女儿陈某1来她家要钱并和她们发生争吵，她们将对方往槽门口推，陈某1便坐在地上说被打了，还打电话说“你们快来，我挨了打”。很快，曾某某、陈某4带了十多人持铁棍、砍刀进来，黎某甲听到曾某某喊就从火炉房出来，她上前阻止，被曾某某持刀砍了左手，那些人在坪地里打人，曾某某、陈某4等人围着黎某甲殴打。她见曾某某开车要逃跑，便拦着他们的一辆面包车，曾某某开着其厢式货车倒车过来将她撞到后逃走了。
辨认笔录证实，经曾某某辨认，其确认打伤黎某甲并砍伤她左手的人系曾某某。
4、被害人云某某的陈述，2015年2月18日晚，陈某2的女儿和妻子到黎某甲家闹事，在争吵过程中叫来十几个人拿着木棍、砖头等凶器来找黎某甲的麻烦，她被一男子打了一棍子，有人朝她腹部捅了一下便昏过去。
5、被害人黎某已的陈述，2015年2月18日晚上，他看到早上来找其父亲黎某甲要医药费的人的妻女来家里闹事，他担心他父亲和对方吵起来就守着其父亲在烤火房。晚上七点钟的时候，家里来了很多持凶器的人进行打砸。有人持棍子打了他父亲，他在阻拦对方砍其父亲的时候，被对方拖至水沟里，头部和腿部被对方的人用棍子打伤了。
6、被害人孙某某的陈述，2015年2月18日晚上7时许，陈某2的女儿、妻子到她家闹事，她们要对方回去，陈某2的女儿就倒在地上说黎某已打了她，约七八分钟后，有十几个人，包括陈某2的儿子、楚山村曾某1的儿子等人来打砸黎某甲家。黎某甲先是在烤火房，听到打砸声，刚到客厅就被人砍了一刀。她的背也被人打了一棍子，云某某还有黎某已等人过来劝架，都被打了。
7、证人陈某1的证言，证实2015年2月18日17时许，应黎某甲的要求，她和其母亲朱某1到黎某甲家拿钱，双方发生争吵，黎某甲的儿子黎某已朝她右手上打了一下，又朝她腿上踹了几下，她妈拦住黎某已，黎某已朝她妈头上打了几下。她便打电话给她老公曾某某，并叫她弟弟陈某4等人将她母亲接走。十多分钟后，曾某某开着白色箱式货车过来了，将车停在黎某甲家围墙外的马路上，跟着她弟弟、表弟等七八个人来了，黎某甲用匕首朝曾某某刺了一下，曾某某躲开了，后曾某某等人从黎某甲家里出来。
8、证人朱某1的证言，证实2015年2月18日晚，她与女儿陈某1去黎某甲家拿钱，但是遭到谩骂，双方吵起来了，黎某甲的儿子黎某已打了陈某1和她，她头部流了很多血，后陈某1打电话给其丈夫曾某某。
9、证人陈某2的证言，证实2015年2月18日，他吃完早饭后，与其母亲两人到黎某甲家讨要赔偿款，双方产生纠纷，他被黎某甲的侄子黎某4打了几拳，他儿子陈某4报了警后便叫其回家。当日下午五六点钟时，黎某甲电话叫他们去拿钱，他便叫其妻和女儿陈某1过去。后陈某1打电话给陈某4说其在黎某甲家里挨了打。他让陈某4将此事告诉了他老表朱某4等人，并让其到黎某甲家里讨要说法。他事后知道黎某甲和其妻子都受了伤。
10、证人曾某1的证言，证实他知道其子曾某某砍了黎某甲两刀后，于2016年4月25日陪同曾某某到公安机关投案。
11、证人朱某2的证言，证实他在现场时看到朱某3摸着肚子，朱某5用手摸着头部还出了血，他要陈书亿赶紧停车，朱某3和朱某5当时讲一到现场就被人打伤了，他便叫陈某4将两人送到医院，看见黎某甲在门口用手摸着头部，后来就被他儿子朱澄壹接回家了。
辨认笔录，证实经朱某2辨认，其确认欧某8、张某参与了本案。
12、证人朱某3的证言，证实他与哥哥朱某5到黎某甲家看到很多人在黎某甲家门口，但没有看清具体情况，到现场时已打成一片，曾某某开着他的厢式货车往后倒的时候碰到一个女的。他自己被人捅了一下后离开，离开时曾某某的车已不在现场。
辨认笔录，证实经朱某3辨认，其确认在现场拿杀猪刀的是黎某1，但他不是黎某1捅伤的。
13、证人张某的证言，证实2015年2月18日晚上，他和朱某3到了“丽妹得”家喝酒，后他听见有人对“丽妹得”的母亲讲“有人打电话给你，要你去拿钱”。半小时后，朱某5将他带到一个不知名的地方，不知道从哪里出来三四个男子，这三四个男子看见他们就要过来打他们，打了几下他就失去了意识了。
14、证人曾某2的证言，证实2015年2月18日晚上6时许，曾某某对他说老丈人被黎某甲打了，他跟着曾某某到了曾某某老丈人家，当时那里聚集了好多亲戚，后曾某某妻子和丈母娘就去黎某甲家拿钱了。十分钟后，他听见曾某某与他舅弟说其妻子、岳母在那边挨了打。曾某某冲上车，当车子开到楚山村大弄子路边时，曾某某停下来打了个电话出去，说：“快点，妹妹得在这边挨打了”。后曾某某开车到黎某甲家里大喊叫黎某甲出来，曾某某妻子家的亲戚开着一辆车过来，冲进黎某甲家，双方发生打斗。他离开现场时看见曾某某跑到车上发动车子走了。之后曾某某妻子家的亲戚有被打伤、砍伤，黎某甲被砍伤，黎某甲的妻子也受伤。
15、证人黎某1的证言，证实2015年2月18日晚上6时许，他看到一伙年轻人到黎某甲家闹事，黎某2的老婆头上被打了一铁棍，他母亲孙某某左肩上被打了一下，他的左脚被踢了一脚后倒地，待他爬起来后看到黎某甲躺在地上，一身都是血。
16、证人黎某2的证言，证实2015年2月18日晚上，他和家人在黎某甲家吃晚饭，吃完饭后他和黎某甲等人在火炉房烤火。晚上7时许，他听见有女人吵架的声音，后看见陈某2的女儿、妻子来到黎某甲家与他家的几个女人发生争吵，后被附近邻居劝开。期间，陈某2的女儿拿出手机打电话。没多久，他又听到外面有吵架的声音，并有人大喊：“黎某甲，你出来”。随后的打架中他妻子云某某头部受伤，曾某某也受伤了。
17、证人黎某3的证言，证实2015年2月18日晚，陈某2的女儿和妻子来到黎某甲家与曾某某、云某某、孙某某等人扯起皮某。陈某2的女儿和妻子被他家几个女的拖到槽门外，陈某2的女儿往地上一坐，喊挨了打，并打电话说：“都打我，你们快来”，几分钟后，有几个人冲进来，后面又不断有人进来，十几个拿着铁棍、刀等器械。在发生冲突的过程中，云某某的头部被打了一棍子，他的头被对方的人撞了一下，头就发晕，没有看到双方的打斗过程，后只见黎某甲满身是血。
18、证人黎某4的证言，证实2015年2月18日19时许，他到他叔叔黎某甲家吃饭，有两个女的来吵架，吵架过程中他看见有人推了其中一个女的，然后那个女的就坐在地上说有人打她。约十分钟左右，有十几个人冲进黎某甲家里，“来宝”手上拿了一把刀，“省长”手上有火钳，有人手上持了木棍，还有人拿了锄头打砸黎某甲家客厅大门玻璃。待黎某甲从火炉房出来后就被“来宝”持刀砍了，后其他人也相继对黎某甲进行了殴打，黎某甲脖子和背上都被刀砍了。期间，黎某已被人用棍子打了，孙某、曾某某、他奶奶等人也被人打伤。“来宝”在打完人后跑到自己车上，正好曾某某被打倒在路上，“来宝”的车子从曾某某的脚上压过去。
辨认笔录，证实经黎某4辨认，其确定参与打架的“来宝”系曾某某、“省长”系曾某2、及张姓男子系张某。
19、证人欧某1的证言，证实他听黎某甲的外甥女讲对方人太多相互不认识，对方有人还被自己的人误打受伤。
辨认笔录，证实经欧某1的辨认，其确定参与打架的曾某某、陈某4、曾某2。
20、证人欧某2的证言，证实2015年2月18日20时许，他看到一个姓朱的从他家方向逃离，“省长”在后面拿着一把火钳追赶姓朱的，之后他到黎某甲家看见黎某甲及其妻子等人受伤，听说行凶的人是楚山陈某2丈母娘家的人及曾家的人。
辨认笔录，证实经欧某2的辨认，其确定案发当晚在家门口逃跑的男子系朱镜波及曾某2（“省长”）。
21、证人谢某的证言，证实2015年2月18日19时许，她看到有三辆车开到她家门口，两辆面包车，一辆厢式柜车。这些人停在路上，手上都拿着砍刀、铁棍、木棍、火钳等凶器去到黎某甲家打砸东西和打人，后又有几个骑摩托车的人来到黎某甲家中打人。没多久一辆柜车开走后，就听说黎某甲的老婆曾某某躺在地上被对方开车压了。
22、证人欧某3的证言，证实2015年2月18日18时许，他看到陈某2的女儿陈某1及老婆到黎某甲家与其家人发生争吵，欧某4劝陈某1和她母亲回去，但陈某1坐在地上，说黎某甲的儿子打了她，并打电话说：“快来，他们打我”。约十分钟后，他看到曾某某开着一辆厢式货车带着三四个人手拿砍刀、铁棍、火钳下车，到黎某甲家进行殴打。打砸了大门及其大门玻璃，黎某2的妻子走出来时被人用凶器打在头上，曾某某离开时开车压到曾某某，黎某甲被砍伤。
23、证人欧某4的证言，证实2015年2月18日19时许，他看到陈某2的女儿陈某1及老婆到黎某甲家与其家人发生争吵，他劝陈某1和她母亲回去，但陈某1坐在地上，说黎某甲的家人打了她，并打电话。几分钟后，一辆面包车、一辆柜车开过来了，手上拿了铁棍，其中一个人说：“还打我老婆不是”，便开始打砸黎某甲家的门，陈某2的儿子“利矮子”手持泥砖往黎某甲家里冲，黎某甲以及其妻子被打伤。
24、证人欧某5的证言，证实2015年2月18日19时许，他看到一辆黑色丰田小轿车，牌照为赣JOG69**停在黎某甲家门口的路边一辆白色柜车往花门楼方向开，一辆面包车往陈家桥的方向开，黎某甲被打，全身是血，黎某甲的妻子也躺在路上，他将黎某甲及其妻子送至医院。
25、上诉人曾某某的供述，2015年2月18日晚，他妻子陈某1打电话给他说黎某甲要打陈某1，让他快下来。他便开着自己的白色厢式货车出发，路上碰到曾某2，曾某2和他一起到其岳父陈某2家。他看见陈某1的几个表兄弟站在陈某2家门口，旁边停了一辆面包车，大家在议论陈某2白天被挨打的事。没多久，陈某4接到黎某甲电话称要其过去拿钱，担心陈某4被打，他妻子陈某1和岳母便去了黎某甲家。几分钟后，陈某1边哭便打电话给他说“快过来，我们被黎某甲的儿子打了”，他听后从厨房拿了把菜刀插在裤子里，对在场的陈某4说陈某1在那里挨打了，陈某4拦住说不要去怕吃亏，但他还是开车带着曾某2去了。快到黎汝家附近时，他要曾某2下车了，因为曾某2以前打过架，怕公安找麻烦。他到了后直接喊黎某甲，陈某1的表兄弟几个也过来了，他们将黎某甲的大门玻璃挤破。这时黎某甲从家里走出来，手上拿了黑色刀状物，朝他砍来，未砍中，他将裤子口袋的刀拿出朝黎某甲左肩砍了二刀。黎某甲的妻子拉住他车子副驾驶门被他推开，他跑上车子准备发车，黎某甲的侄子等人就持锄头砸他车的挡风玻璃，他马上倒车，撞到停在后面的面包车，是否撞到人他当时不清楚。
26、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
27、鉴定意见，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某因暴力损伤致骨盘多发骨折，损伤评定为轻伤一级；黎某甲因暴力损伤致头面部皮肤软组织裂伤，颅骨骨折及硬膜血肿，头面部瘢痕形成，损伤评定为轻伤一级；云某某因暴力损伤致头皮挫裂伤，损伤评定为轻微伤；黎某已因暴力损伤致头皮挫伤，损伤评定为轻微伤。
28、民事判决书2份，证实黎某甲与陈某2因身体权纠纷于2015年12月、2016年6月先后经上栗县法院、萍乡市中级人民法院判决的相关情况。
29、办案说明2份，证实上诉人曾某某作案工具菜刀暂未提取；同案人陈某4在逃。
30、常住人口登记表，证实上诉人曾某某的基本身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。
31、出院证明及医院出具的证明，证实黎某甲、曾某某的伤情及医院医师对其病情诊断的有关意见。
32、发票等票据，证实附带民事诉讼原告人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某因受伤所花费的医疗费等票据。
33、身份证复印件，证实被害人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某的身份信息等情况。
上述证据，均已经一审庭质证、认证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某在纠纷冲突中持菜刀砍伤被害人黎某甲，致其轻伤；在逃离现场倒车中撞倒被害人曾某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。在纠纷中，曾某某是主要伤害行为的直接实施者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。由于上诉人曾某某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某造成的经济损失应依法予以赔偿。但被害人黎某甲一方对于矛盾的引发有一定过错，可相应减轻曾某某的刑事和民事赔偿责任。关于上诉人曾某某及其辩护人提出的主动投案行为应认定为自首的意见，因与事实和自首的法律规定相符，本院予以采纳；关于上诉人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某提出要求对曾某某处三年有期徒刑的意见，因刑事处罚系公权力范畴，故不予支持；关于双方当事人就民事赔偿部分提出的上诉理由，因原审判决中对于赔偿事实和证据的认定、赔偿项目的确定、各项赔偿费的计算、赔偿责任的划分均符合相应的法律规定，故本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。民事部分处理正确。审判程序合法。鉴于原审判决对曾某某的自动投案行为不认定为自首，系适用法律错误，本院应依法对刑事部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、维持上栗县人民法院（2017）赣0322刑初14号刑事附带民事判决中的第（二）、（三）项，即（二）被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人黎某甲、曾某某、云某某、黎某已、孙某某的医疗费等经济损失共计人民币89708.36元的90%，计80737.52元，余款8970.84元由五附带民事诉讼原告人自行承担。上述赔偿款项限判决书生效后一个月内付清；（三）驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销上栗县人民法院（2017）赣0322刑初14号刑事附带民事判决中的第（一）项，即被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
三、上诉人（原审被告人）曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘树平
审判员 彭 竣
审判员 钟 琰
二〇一七年九月十一日
书记员 曹军宇