wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3794号之一
申请人:陈翠仙，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:陈雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人陈翠仙与被申请人陈雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈雪梅所有的价值450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人陈翠仙的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人陈翠仙提供的担保财产即房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号房屋中价值450000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4444号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢垱秋，男，1969年01月06日出生，住天津市武清区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢垱秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢垱秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124368.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124368.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢垱秋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124368.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由谢垱秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢垱秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4636号
原告：罗文，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨渝，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗文与被告杨渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼，被告杨渝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：要求被告杨渝立即归还借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年5月5日，被告杨渝以做生意需资金向我借款2万元，并约定在同年9月5日前归还，到期后，被告拒不归还。
本案在审理过程中，因被告杨渝未到庭，本院依据原告罗文的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原、被告系朋友，2016年5月5日，被告杨渝以做生意需资金向原告借款2万元，并约定在同年9月5日前归还，到期后，被告未按约定归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨渝向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告杨渝未按约定的期限归还借款系违约行为。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告杨渝未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告杨渝归还原告罗文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨渝承担（原告罗文已垫付，被告杨渝在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二○一七年八月二十四日书记员王志忠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5065号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：刘利，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈孝均物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费281.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨洵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8763号
原告:江淑英,女,汉族,1968年3月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。
经营者：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告江淑英与被告宿州市新建钢模具租赁站、徐侠买卖合同纠纷一案中，原告江淑英于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江淑英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江淑英撤回起诉。
案件受理费354元，原告江淑英自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 马岩岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3014号
申请执行人贾爱民，男，1969年10月19日生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人贾爱民与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1357号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付贾爱民2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人贾爱民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1357号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人贾爱民发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟晓领
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初3329号
原告王德勇，男，汉族，住南阳市。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
被告徐世君，曾用名，高世君，男，满族，住南阳市。
被告徐太会，男，汉族，住南阳市。
原告王德勇与被告徐世君、徐太会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告王德勇于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德勇的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德勇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元,由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 冬
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1470号
申请执行人：熊玲莉，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人熊玲莉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执858号
申请执行人：李欣旺,男,汉族,1966年6月20日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人：邓帮碧,女,1968年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人：程绍璋，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人邓帮碧,李欣旺与被执行人惠利春,程绍璋借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十一月一日
书记员 廖智磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1068号
申请执行人:刘就孙，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：陈开国，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：黄芳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人刘就孙与被执行人陈开国、黄芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1772号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘就孙申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初1772号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1772号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4044号
罪犯石金成，男，1969年4月27日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽��省沈阳市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人石金成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年12月24日作出(2009)辽刑三终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石金成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳��，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯石金成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月19日起至2020年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4558号
原告：吴学超，男，汉族，生于1993年3月3日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告吴学超与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴学超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴学超撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第323号
原告屠飞宁，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地浙江省。
委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
被告倪惠英，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告李保国，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地上海市闵行区。
被告曾庆岭，男，汉族，1974年7月31日出生，住上海市长宁区。
被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司，营业场所山东省。
原告屠飞宁与被告倪惠英、李保国、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，被告倪惠英、李保国、曾庆岭向原告及案外人李建华表示“山东威海桐佳投资集团有限公司是山东省文登市南海供排水工程项目的承包单位，现桐佳集团将该项目的给水管网工程分包给了上海隆鑫建筑工程有限公司”，并与原告及李建华签订了一份《工程项目内部承包协议书》。该协议书签订后，原告及李建华各支付了人民币(币种下同)50万元、20万元保证金至被告倪惠英的个人账户。2009年1月20日，被告倪惠英又与原告及李建华签订了一份《协议书》，约定原告及被告李建华一共支付100万元工程保证金，同时约定“如果在2009年2月28日前不能进场施工，该履约保证金自动转化为私人借款，并支付月息5%的利息，计息日期从汇款之日起算”。原告又支付30万元至被告倪惠英的个人账户。2009年6月5日，被告李保国、曾庆岭与原告及李建华签订了一份《履约保证金还款协议书》，确认收到100万元履约保证金，并承诺如果在2009年7月15日前不能安排进场施工，则应在2009年7月22日前偿还履约保证金及利息133.5万元。2010年12月15日，被告李保国、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司向原告出具了一份《借条》、一份《收条》，确认被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司参与还款，欠款金额为160万元。同日，被告李保国、上海陆海建设集团有限公司威海分公司与原告签订了一份《以物抵债协议书》，但未能履行。2011年7月11日，被告李保国、曾庆岭、上海陆海建设集团有限公司威海分公司与原告签订一份《补充协议》，承诺于2011年10月15日前向原告返还借款及利息170万元。鉴于四被告一直未能履行还款义务，原告诉至本院请求判令四被告共同归还借款170万元。
经审查，本案系争的款项已经由山东省威海市中级人民法院(2012)威刑二初字第38号刑事判决书确认为李保国所犯的合同诈骗犯罪事实，且该刑事案件现在上诉审理中。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告屠飞宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执245号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案。已发生法律效力的(2018)川1527行审11号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人詹术武工资11021元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审11号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 智
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5697号
原告：罗品祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人:缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：林富生，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告罗品祥与被告林富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗品祥的委托诉讼代理人缪万明与被告林富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗品祥向本院提出诉讼请求：1.判令林富生返还罗品祥借款人民币28万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼等费用由林富生承担。事实和理由：2014年3月17日，林富生以经商缺少资金为由向罗品祥借款。2016年9月21日，由林富生出具一份借条给罗品祥收执，载明：“林富生借到罗品祥人民币28万元”。现林富生未返还借款，已构成违约。据此，为维护罗品祥的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之相关规定，恳请依法支持罗品祥的诉讼请求。
林富生辩称,林富生和罗品祥合作公司，公司亏本后，林富生应承担14万元债务，另外林富生向罗品祥借款14万元，合计28万元,林富生向罗品祥出具了借条。林富生同意返还给罗品祥28万元及按年利率6%计算的利息，但需要分期付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于28万元是否全部是借款的问题,林富生认为28万元其中14万元是其和罗品祥合作公司的亏本债务，但未能提供证据证明，而罗品祥提供了借条、建设银行账户流水单,予以证明林富生向罗品祥借款28万元的事实，且林富生质证没有异议，可予采信，可以认定2014年3月至4月期间，林富生向罗品祥借款28万元，并于2016年9月21日出具借条一张交罗品祥收执，双方未约定借款利息。
本院认为，罗品祥与林富生之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。林富生作为借款人，应承担偿还借款28万元的民事责任。罗品祥与林富生虽未约定借款利息，但林富生经罗品祥起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，林富生应支付自起诉之日（2016年10月8日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
林富生应于本判决生效之日起十日内偿还罗品祥借款28万元并支付利息（以本金28万元为基数，按年利率6%，自2016年10月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由林富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异655号
案外人刘静，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。
法定代表人谢勇，职务不详。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段**号。
法定代表人谢华明，职务不详。
被执行人成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村*组。
法定代表人谢挺，职务不详。
被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人谢华林，职务不详。
被执行人四川华明创新光电科技有限公司。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人谢挺，职务不详。
被执行人谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第20037号公证书及（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，受理执行黄杰与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司，及谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案中，案外人刘静于2016年5月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘静异议称，根据2015年1月11日、2015年7月12日所签《协议书》《还款协议》等证据，刘静对成都通信电缆厂有限公司租赁的位于成都市南三环路五段99号内的土地及地上附着物享有抵押权，对位于成都市××桥街道××房屋（村房权证武金字第××号）享有抵押权，且因各债务人逾期均未履行所欠刘静债务，前述土地及房屋现已抵偿给刘静，归刘静所有。请求撤销（2015）成执字915-2号执行裁定，停止拍卖程序。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第395号执行证书载明的执行标的为：1.偿还借款本金3332.5万元及相应利息1924852元（该利息暂计算至2015年5月5日，利息实际金额计算至债务人履行全部还款义务时止），违约金666.5万元；2.执行公证费、律师费及为实现债权而产生的相关费用。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2015）成执字915-2号执行裁定：拍卖被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于武侯区××桥街道××组武金字第050205020295、050205020294、050205020296，南桥村1组武金字第050202020293四处房屋。
另查明，前述裁定所拍卖的房屋登记的所有权人均为成都南桥电缆厂有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。前述本院拍卖的房屋均登记在成都南桥电缆厂有限公司名下，刘静以该房屋已抵偿为由主张其享有所有权，缺乏事实和法律依据；刘静主张其对所提异议的房屋享有抵押权，但其未提供证据证实其对该房屋办理抵押登记从而设立了抵押权，故刘静要求停止执行的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘静的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 明 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9945号之一
原告：江苏江彤化工有限公司，住所地丹阳市司徒镇谭巷村林甲路5号，统一社会信用代码91321181323779450R。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江苏永纪化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业集中区，组织机构代码67637844-1。
法定代表人：贾永季。
原告江苏江彤化工有限公司与被告江苏永纪化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江彤化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2180元，财产保全费1570元，合计3750元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 庆
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1133号
本院在执行舞钢恒大置业有限公司与亢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亢某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将亢某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1027号
上诉人（原审被告）：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。
经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：补航君，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人船山区缪斯娱乐会所因与被上诉人补航君买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人船山区缪斯娱乐会所于2017年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人船山区缪斯娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许船山区缪斯娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1256元，减半收取628元，由船山区缪斯娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10010号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：丁权，男，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告丁权信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5238号
罪犯傅燕珍，女，1968年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）南刑初字第528号刑事判决，以被告人傅燕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令退出违法所得赃款人民币353.56万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅燕珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯傅燕珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅燕珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯傅燕珍未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅燕珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1502号之三
申请执行人杨秦峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
被执行人王春峰，男，汉族，1982年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人杨秦峰与被执行人王春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人王春峰支付申请执行人46259元，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行��未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院强制扣押了被执行人名下牌照号为浙Ｆ×××××的汽车，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，并执行得款17000元，款项已交付申请执行人；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1502号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 童 烨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初2084号
原告：郭丽琼，女，1962年9月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：刘书良，男，1954年10月2日出生，汉族，系额敏县退休干部，现住额敏县。
原告郭丽琼与被告刘书良民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭丽琼、被告刘书良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭丽琼诉称，2016年5月30日，被告从原告处借款38000元，约定每月利息为2分，还款时间为2016年12月30日。2016年11月26日，被告又从原告处借款7200元，被告口头承诺此款与前期借款在2016年12月30日一并偿还。原告多次索要未果。故提起诉讼，1、要求被告偿还借款45200元、利息9120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘书良答辩称，在2013年12月2日借款20000元，2014年1月26日借款10000元，2016年1月26日的7200元是利息，2016年5与30日书写38000元的借条，合计是45200元，欠款是事实，利息没有意见，这个钱我是给朋友借的，好心办坏事，我也是没有办法，我也在等另外一个案子的结果，现在还没有开庭，一旦有些钱我就还给原告。
经审理查明：2013年12月2日至2014年1月26日，被告从原告处借款并约定利息，于2016年11月26日结算，被告除本金外还欠利息7200元，并出具借条。于2016年5月30日结算，被告欠借款38000元，约定每月利息为2分，还款时间为2016年12月30日。原告多次索要未果，故提起诉讼。上述借款事实，由原告提供证据及双方当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立，被告向原告借款45200元的事实，双方无异议，本院予以确认，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的还款义务。原告主张利息9120元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘书良于判决生效之日起十日内偿还原告郭丽琼借款45200元及利息9120元（38000×12个月×2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额54320元，案件受理费减半收取579元，投递费130元，计709元（原告已预交），由被告刘书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月八日
书记员 李桂鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24402号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：谭华超，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘德荣，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江区。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与谭华超、刘德荣买卖合同纠纷一案中，重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月1日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王灿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3893号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人：朱文龙，男，住北京市大兴区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13248号判决书，中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱文龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱文龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱文龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱文龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月九日
书记员 孙寅沛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执762号
申请执行人郑惠东，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林思超，男，1991年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方莉萍，女，1989年6月30日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑惠东和被执行人林思超、方莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴全华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12369号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵伏成，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵伏成合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1073号
申请人：高小玲。
委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：张荣和。
被执行人：余英姿。
被执行人：张荣杰。
高小玲与张荣和、余英姿、张荣杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张荣和、余英姿、张荣杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小玲于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣和、余英姿、张荣杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中已查封被执行人张荣杰名下共有房权证号为：西10153**号房产及所有的车号为豫Ｒ×××××车辆，现被执行人张荣和、余英姿暂无财产可供执行，申请执行人高小玲已与被执行人张荣杰达成和解履行协议，申请执行人高小玲同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人高小玲发现被执行人张荣和、余英姿、张荣杰新的财产线索，申请执行人高小玲可持本裁定向本院恢复申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年九月十五日
()
书记员 张海成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7800号之一
被执行人：吴某，男性，2000年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。
关于被告吴某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向本院给付罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更920号
罪犯李强，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年1月6日作出（2014）双流刑初字第750号刑事判决，以被告人李强犯妨害作证罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1954号
申请执行人刘志强,男,汉族，1965年9月28日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人越胜利,男,汉族，1969年12月25日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘志强申请执行越胜利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阿拉腾萨日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1148号
罪犯沈军，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行，刑期自2011年9月23日起至2019年3月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬3个。另查明，罪犯沈军被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2400号
原告尹菊英，女，1954年9月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告尹菊英诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
尹菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息6835元，共计46835元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李森于2015年5月1日向我借款100000元，约定利息每壹万元每月按150元计算利息，至2017年2月14日止还欠原告本金40000元及2016年8月15日至今利息6835元，���多次催要未付。被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尹菊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1528号
申请执行人:陈思军,男,1982年05月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:卢亚玲,女,1976年03月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:付达军,男,1975年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人陈思军与被执行人卢亚玲、付达军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2017年8月10日作出渝02**民初2445号民事判决书。申请执行人陈思军于2017-09-30向本院申请执行。
本院查明，被执行人不服垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2445号民事判决书，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，故该案执行依据未产生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈思军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 罗自然
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖智磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7366号之一
原告：邵玉飞，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，办事机构所在地河南省郑州市经七路15号中孚大厦803。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王志国，男，汉族，1982年7月4日出生，该公司员工，住河南省林州市。
原告邵玉飞诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款76906.5元及运费5294元；2、偿付原告合同违约金11741元；3、被告按延期付款76906.5元每日万分之三标准，从2012年12月31日起至全部清偿之日的滞纳金。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年个体经营西安市新城区广跃线缆经销部期间，于4月9日与被告公司在包头市滨河新区北师大附校项目工程部签到供货合同一份。原告依照合同约定供货给该项目部电器产品，共计货款234827.5元。后因被告责任造成部分退货，折合货款157921元，剩余货款76906.5元及运费5294元。原告个体经营的西安市新城区广跃线缆经销部现已经注销。历年来经原告无数次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中供货方为西安市新城区广跃线缆经销部，其为有字号的个体工商户，截至目前其工商信息登记仍处于存续状态，原告作为其经营者，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉飞的起诉。
案件受理费2864元，退还原告邵玉飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴若伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521财保1号
申请人：卢某,女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：袁清林，男，2008年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：袁文杰，男，2012年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
袁清林、袁文杰的法定代理人：卢某,女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人：袁海，男，1981年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人：袁海军,男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人卢某、袁清林、袁文杰于2018年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海、袁海军的银行账户存款67万元予以冻结。申请人卢某、袁清林、袁文杰的担保人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司以67万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海、袁海军的银行账户存款67万元，期限为2018年1月18日至2019年1月17日。
案件申请��3870.00元，由申请人卢某、袁清林、袁文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高潮辉
二〇一八年一月十八日
书记员 李四德
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审309号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张顺强，男，1983年5月18日出生，，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月1日作出的富交运罚字第20160154号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第440号
申请执行人：白巧凤,女性,1965年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：李小花,女性,1969年11月8日出生，住东胜区。
被执行人：李丽霞,女性,1974年1月19日出生，住东胜区满达小区3-3-602，身份证号码：152701197401190345。
本院在执行申请执行人白巧凤与被执行人李小花、李丽霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结(2013)东民初字第8519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王少伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 任少龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1389号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：高长宝，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：唐玉娣，女，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告高长宝、唐玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告中信银行股份有限公司扬州分行于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告高长宝、唐玉娣的起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回对被告高长宝、唐玉娣的起诉。
案件受理费减半收取1486元，公告费300元，由原告承担（已交）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 苗卫东
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 潋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3072号
原告刘芳群，女，汉族，1938年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告周淑奎，男，汉族，1960年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告周淑莲，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告周淑彬，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告周红权，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告刘芳群诉被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳群的委托诉讼代理人辜良华，被告周淑奎、周淑彬、周红权到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告周淑莲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同承担原告2015年10月25日至2016年3月30日期间的护理费11022元；2、被告共同承担原告2015年10月25日至2016年3月30日期间的医疗费2182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是四被告的母亲，早年丧夫，一直与四儿子周红权共同居住。因原告患病需要治疗和护理，工资入不敷出，生活困难，需要四被告赡养。通过诉讼和协商，四被告解决了原告的部分医疗费、赡养费。但2015年10月25日至2016年3月30日期间的护理费和医疗费，仅由四儿子周红权垫付，没有解决。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周淑奎辩称，1、母亲有工资收入，自己也患有病，自己一直在补贴母亲的护理费和医疗费，现已承受不起；2、对医疗费和护理费数额有异议。3、这期间的护理费已支付了，但是没有依据。
被告周淑奎未作答辩。
被告周淑彬辩称，1、母亲有工资收入，自己一直在补贴母亲的护理费和医疗费，现已承受不起；2、对医疗费和护理费数额有异议。3、这期间的护理费已支付了，但是没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告刘芳群生于1938年5月6日，现年78岁已无劳动能力，每月养老金收入为2508元。原告刘芳群生育被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权四个子女，现随周红权居住。原告于2015年8月因不慎摔倒致全身几处骨折，同时患有冠心病等老年疾病，需长期用药，现生活不能自理，需请人护理。
2015年11月22日，对原告同年8月10日至10月25日期间产生的治疗费和护理费如何分担，原、被告达成了一致，签订了《谅解备忘录》。此外，原告曾诉至本院，要求四被告承担赡养费。2016年4月12日，本院作出（2016）川0502民初425号判决书，判决四被告于2016年4月起每人每月各支付原告赡养费400元。原告现起诉要求被告承担的就是上述两个时间段期间的医疗费和护理费。
2015年10月25日至2016年3月30日期间，原告支出护理费11022元，医疗费1520.9元。此款已由被告周红权先行垫付。庭审中，经询问，原告表示在此期间没有其他医疗费用。
上述法律事实有当事人陈述、《谅解备忘录》、（2016）川0502民初425号判决书、医疗票据等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告年龄较大，又因摔伤住院，请人照料护理符合常情常理，但先应以个人财产承担。原告2015年10月25日至2016年3月30日期间5个月共计支出护理费、医疗费共计12542.9元。原告月养老金2508元，每月酌情认定需生活费1000元，还余1508元，5个月余7540元。抵扣后，四被告应当补贴5003元，抵扣小数后，每人均摊1251元。被告主张已支付该期间的护理费，没有证据，不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
原告刘芳群2015年10月25日至2016年3月30日期间的护理费、医疗费由被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权各承担1251元；被告周淑奎、周淑莲、周淑彬于本判决生效之日起十日内，将上述款项支付原告刘芳群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋洪燚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5128号
原告:泸州市泸城混泥土工程有限公司，住所地四川省江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人:彭贤俊，执行董事。
被告:四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇。
法定代表人:冯建华。
原告泸州市泸城混泥土工程有限公司诉被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市泸城混泥土工程有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市泸城混泥土工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混泥土工程有限公司撤诉。
案件受理费9100元减半收取计4550元，由原告泸州市泸城混泥土工程有限公司负担。
审判员 伍杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 何洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4121号
申请执行人时侠道，男，汉族，1981年9月6日生，安徽省宿州市人，现住丹阳市开发区。
被执行人胡业田，男，汉族，1975年6月10日生，安徽省灵璧县人，现住丹阳市开发区。
申请执行人时侠道与被执行人胡业田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏1181民初3214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告胡业田、王慢慢于本判决生效之日起10日内给付原告时侠道借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡业田、王慢慢负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。申请执行人于2016年12月8日向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3214号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保376号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11447号
原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码：915001103049484589。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何明华，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告重庆连庆物流有限公司诉被告何明华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆连庆物流有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆连庆物流有限公司自愿申请撤回对被告何明华的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆连庆物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3958元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更533号
罪犯张敬东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人张敬东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张敬东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张敬东的悔改表现，有罪犯张敬东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张敬东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2034年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12518号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：吴云强，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告吴云强合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督49号
申请人时海军，男，汉族，1954年6月3日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人时海军于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人时海军称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五十九万零四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为十四万七千六百元，即本息共计七十三万八千元。申请人时海军已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七十三万八千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时海军借款本金五十九万零四百元，利息十四万七千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计七十三万八千元。
申请费三千七百二十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执异67号
申请执行人：黄丹，女，1950年5月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：张亨清，男，1976年5月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：董振波，男，1972年4月18日出生，汉族，河北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人：张贵军，男，1987年6月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈福锋，男，1987年4月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
第三人：陈德增，男，1961年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行黄丹与董振波、张贵军、陈福锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因陈福锋未能按(2007)泉刑终字第89号刑事附带民事判决书确定的义务履行。陈福锋应承担的赔偿款22968.7元，陈福锋承诺从2017年4月起每月支付500元，陈德增为陈福锋提供担保。申请执行人黄丹申请追加陈德为被执行人。陈福锋没有支付赔偿款，陈德增应按约定期限、约定数额承担担保责任。由于没有约定保证责任方式，陈德增应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加陈德增为本案被执行人；
二、陈德增应在本裁定生效之日起十日内向黄丹支付赔偿款，自2017年5月起每月20日前支付500元至赔偿款22968.7元付清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林金盛
审判员 黄奇微
审判员 施小容
二〇一七年十一月三十日
书记员 林媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保652号
申请人：泸州市龙马潭区章海粮油经营部，住所地：四川省泸州市龙马潭区王氏商城姜蒜市场34号，统一社会信用代码：91510504MA6222N61E。
执行事务合伙人：冯章海。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号：510502600406970。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市龙马潭区章海粮油经营部于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利价值57141元的财产采取保全措施。查封被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号的房屋。案外人邹定树自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车、案外人杨林自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州市龙马潭区章海粮油经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人邹定树所有的川Ｅ×××××号汽车、杨林所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、在57141元范围内查封被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路X号的房屋（赵勤利名下）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雨洵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6191号
原告：金发高，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告金发高与被告金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金发高到庭参加诉讼。被告金选刚、刘月芹经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发高向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。事实与理由：原告与被告金选刚系朋友关系。2014年1月10日，两被告共同向原告借款100000元，约定无息，到2015年元月28日还款。原告交付款项后，至今未能还款。故请求支持原告诉讼请求。
被告金选刚、刘月芹未作答辩。
根据原告提供的借条及庭审调查，本院认定事实同原告诉状陈述的事实，另还查明，借条上金法高即为原告金发高。
本院认为，原、被告之间的借款关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，属于有效借款。被告借款后，经原告催告后，被告应积极偿还借款，但被告现却下落不明，故现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金选刚、刘月芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金发高借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2016年12月12日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告金选刚、刘月芹承担（原告已预交），两被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5041号
原告郭某，女，汉族，1956年，住郑州市中原区。
被告高某，男，汉族，1979年，住河南省安阳市北关区。
被告某公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人高某。
原告郭某诉被告高某、某公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月28日，原债务人杜某将欠原告人民币肆拾壹万元债务转移给被告高某叁拾伍万捌仟元，被告同意接受，并签署了债务转移合同和补充协议，承诺2016年9月17日前偿还接收债务的30%，2016年10月30日前偿还接收债务的20%，2016年12月30日前偿还接收债务的50%，并自2016年8月18日起以2%月利率支付利息。然而，被告即未在约定期限内偿还债务，也不支付利息，数次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告高某立即偿还原告人民币叁拾伍万捌仟元。并自2016年8月18日始依据补充协议约定2%计付利息，息随本清。截止2016年12月17日应付利息28640元。2、依法判决某公司承担连带清偿责任。3、判决本案全部诉讼费用由上列被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、原告郭某分别于2014年10月21日、2015年1月17日、2015年2月28日、2015年5月8日分四笔以银行转账的形式向杜某共计转款36万元。原告称，其于2014年12月8日以现金的形式向杜某支付了5万元。以上共计41万元。
2、2016年5月28日，甲方（新债务人）被告高某、乙方（原债权人）原告郭某与丙方（原债务人）杜某签订债务转移合同一份，主要约定为三方同意将丙方对乙方郭某的全部债务转移给甲方承担。原债务中丙方未偿付乙方郭某的金额为人民币41万元，本协议签署之日经乙方、丙方协商一致同意，丙方实际欠付乙方金额为人民币35.8万元。截至本协议签署之日，丙方欠乙方郭某共计人民币35.8万元。根据借款合同及乙方、丙方基于借款合同的相关文件资料，甲方已确知丙方在借款合同项下对乙方的所有债务，并自愿接受丙方在借款合同项下的全部权利和义务，甲方成为签署借款合同中的债务承担方。等等。
3、2016年5月28日，甲方（新债务人）被告高某、担保方被告某公司与乙方（原债权人）原告郭某签订债务转移合同补充协议一份，主要约定，甲方于2016年5月28日与乙方签订《债务转移合同》，甲方接收债务金额为人民币叁拾伍万捌仟元，现甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲方分三次偿还乙方全部债务金额。即2016年9月17日前偿还接收债务的30%，2016年10月30日前偿还接收债务金额的20%，2016年12月30日前偿还接收债务金额的50%。二、自2016年8月18日开始付借款利息，以月利率2%按月付息。三、甲方若未按照约定偿还借款，则甲方需自本协议签订之日起，以接收债务时的金额作为利息计息基数，按月利率2%计息。四、甲方未按照协议执行还款和支付利息，则乙方以违约天数计算，按照每日万分之五计算违约金。等等。
4、2016年5月28日，被告高某向原告郭某出具借据一份，主要载明，今借到叁拾伍万捌仟元整，借款用途说明：郭某款项抵杜某借款。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原债务人杜某将债务转移给被告高某，并取得了债权人原告郭某的同意，故该债务转移成立。现原告依据转款凭证、债务转移合同、债务转移合同补充协议、借据要求被告高某偿还借款本金35.8万元，并按照月利率2%支付自2016年8月18日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据债务转移合同补充协议，被告某公司对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金358000元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年8月18日至实际清偿之日止）。
二、被告某公司对上述全部债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元、公告费260元，由被告高某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月八日
书 记 员 李彦彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14059号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王立扬，男，1982年5月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王立扬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王立扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月23日的信用卡欠款总额共计人民币87173.02元（其中本金63565.25元、利息7361.51元、滞纳金5122.75元、还款违约金11123.51元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计87173.02元（截至2017年4月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王立扬未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金63565.25元、利息7361.51元、滞纳金5122.75元、还款违约金11123.51元，共计87173.02元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王立扬偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万七千一百七十三元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，王立扬给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王立扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十元及公告费五百六十元，由王立扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初273号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘金鱼，男，21岁（1996年2月23日出生），汉族，出生地山西省静乐县，初中文化，捕前系北京佳品绿禾商贸有限公司员工，暂住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘金鱼犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人刘金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人刘金鱼于2016年8、9月间，在本市西城区金融街购物中心北京秀天地东方餐饮管理有限公司餐厅的包间内，分四次盗窃餐厅所有的红酒16瓶，经鉴定，价值人民币72700元。
被告人刘金鱼于2016年10月30日21时许，在本市西城区金融街购物中心北京秀天地东方餐饮管理有限公司餐厅内，盗窃餐厅所有的飞天茅台白酒6瓶，经鉴定，价值人民币6480元。
2016年11月24日，被告人刘金鱼被证人扭送至公安机关。上述被盗物品均已销赃，赃款已挥霍。
被告人刘金鱼当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人杨某、周某、王某的证言，视听资料监控录像光盘，鲜榨饮品项目合作协议书及北京佳品绿禾商贸有限公司出具的情况说明，买卖合同、北京增值税普通发票及入库单，北京秀天地东方餐饮管理有限公司出具的酒水进货价清单及北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金鱼以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，累计数额巨大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘金鱼犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘金鱼到案后能如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘金鱼退赔人民币七万九千一百八十元，发还北京秀天地东方餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵智宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执848号之一
申请执行人：广东聚科照明股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路223号。
法定代表人：周建华。
被执行人：中山市同济科技照明有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路3号。
法定代表人：张其萍。
被执行人：刘启盛，男，汉族，1968年5月25日出生，，住江西省大余县。
关于申请执行人广东聚科照明股份有限公司与被执行人中山市同济科技照明有限公司、刘启盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行后，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产状况。根据调查及查找结果，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。另本院已至中山市同济科技照明有限公司的住所地核实其经营状况，查明该公司已停止生产经营。由于申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李惠宜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖0828执718号之一
申请执行人：林满送，男，1966年5月27日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪明安，男，1966年4月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人林满送与被执行人汪明安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪明安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明安银行账户存款33547元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年六月七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初49号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被本院逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日18时许，被告人黄某某与被害人刘某某在恒山区新安委杨某某家中发生口角，黄某某用拳将刘某某的面部打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定刘某某损伤属轻伤二级。2016年9月12日，被告人黄某某到公安机关主动投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月19日18时许，被告人黄某某与被害人刘某某在恒山区新安委杨某某家中发生口角，黄某某用拳将刘某某的面部打伤，经黑龙江省公安厅法医鉴定刘某某损伤属轻伤二级。2016年9月12日，被告人黄某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、案卷说明、住院病历，证人杨某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪后，主动投案是自首，如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，应对其从轻处罚。且能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解、并达成和解协议。放置社会不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 毛 峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02830号
原告：大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王明华，系该公司总经理。
委托代理人：沙飞，女，系该公司员工。
委托代理人：李安泰，男，系该公司员工。
被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，男，系该公司员工。
委托代理人：于政涛，男，系该公司员工。
原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司诉被告大连润景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙飞、李安泰与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份到2013年5月份签订三份采购安装合同。三份合同均约定合同价款及调整（合同采用固定单价）。合同中第六条付款方式约定施工合同签订后，10个工作日内支付暂定总价30%预付款，办理完结算手续30个工作日内支付至结算总金额的95%。原告按照合同约定的时间及工程清单完成了全部的工程，而被告并未按照合同约定支付原告合同工程款。经原告多次与被告交涉余下工程款未果，被告工程已交付使用二年多，已过质保期，被告以种种理由拖欠不付。请求判令被告支付工程款780,818元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的签订了三份合同及合同的内容无异议，我们只核对了工程量，没有对合同的总工程量及造价进行决算；虽然签订了三份合同，但三份合同的施工是穿插的，合同约定决算后结算，但该工程没有决算，没有到付款的节点；因为没有决算，原告主张的数额不准确，原告实际施工量与合同一致，我们已实际支付了部分的合同价款，应当支付剩余价款无法确定。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日及2013年8月29日签订3份采购安装合同，约定原告承包被告大连中城•旧金山花园（一期）1#楼一层、二层、2#楼、14#楼一层、二层、1#北侧及3#、4#、5#楼一层、二层A轴立面GRC材料的采购、安装项目，合同约定采用固定单价方式，总价分别为365,000元、265,900元及698,105元，共计1,329,005元。预留合同结算金额的5%作为产品及安装质量保修金，待保修两年后无息返还。被告若不按合同约定按时付款，应按未付款额的同期银行存款利息向原告支付违约金。合同签订后，原告将三份合同的内容穿插履行，已于2011年11月基本完成合同约定的施工项目。被告已支付原告工程款598,701.5元。
另查，在合同履行期间，原告为安装GRC配件，产生了雇用吊车的费用44,700元。
案涉工程未经竣工验收，但已实际交付使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购安装合同、工程竣工验收单、工程签证单、施工单位月完成进度审批表、GRC项目工程竣工结算申请会签单、照片，被告提供的竣工图纸首页复印件及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的三份采购安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。虽然原、被告是在不同时间签订的三份不同的合同，但合同的目的是为了完成一个整套的工程项目，原告将三份合同约定的义务穿插履行，相互混同，完成案涉工程的施工项目，得到了被告的认可，被告亦应将案涉三份合同约定的义务同时履行。原告要求被告给付案涉三份合同约定的剩余合同价款之诉请合法，本院予以支持。案涉工程项目虽未经竣工验收，但被告已实际使用，被告以工程未经竣工验收，未经结算，尚未达到给付合同价款的节点为抗辩理由拒付剩余工程款，本院不予采信。案涉工程自交付使用已过质量保修期，原告要求被告支付欠付的全额工程款之诉请，亦于法有据，本院亦予以支持。原、被告签订的合同约定采用固定单价方式计算合同价款，约定了合同的总价款为1,329,005元，在合同履行期间双方确认了增加了价款44,700元（雇用吊车费用），合同的总价款实际已增至1,373,705元。关于原告主张的在合同的履行期间还增加了其他的费用,因原告未向本院提供有被告签证的书面证据加以佐证,本院无据支持。被告已付工程款598,701.5元，尚欠工程款775,003.5元，被告应于给付。虽然原、被告在不同时间签订的三份合同分别约定了以同期银行存款利率支付未付款项的利息作为承担违约责任的违约金，但实际双方当事人均对三份合同混同履行，原、被告所提供的证据均不能证明被告应承担违约责任的具体日期，被告则应自原告主张权利之次日（2015年8月14日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司欠付工程款775,003.5元及违约金（计算方式：本金775,003.5元,自2015年8月14日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元（原告已预交),由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丹