wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47121号
原告:李玉良,男,1978年10月11日出生,汉族,住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:商智斌,乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告:苗素国,男,49岁,住天津市滨海新区。
被告:天津市康顺客运有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:许恩全,职务:总经理。
被告:高文武,1959年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区。
负责人:崔弘,职务:总经理。
本院在审理原告李玉良诉被告苗素国、天津市康顺客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、高文武机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李玉良撤回起诉。
本案诉讼费用人民币585元,由原告李玉良负担。
审判员 权广建
二〇一六年十一月三日
书记员 邱瑞趁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2545号
陈宏明、李晓轩、詹亚东、李媛英、贾龙喜：
关于申请执行人陈宏明申请执行被执行人李晓轩、詹亚东、李媛英、贾龙喜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾龙喜名下银行存款人民币256748元，并将人民币252950元退给申请执行人陈宏明，余款人民币3798元转为本案执行费。现申请执行人陈宏明向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人陈宏明申请执行被执行人李晓轩、詹亚东、李媛英、贾龙喜民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更29号
罪犯张龙刚，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，现在商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渭中法刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人张龙刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2021年8月31日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年8月31日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张龙刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张龙刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执36号
申请执行人胡正林，男，1958年出生，现住阳泉市。
被执行人王玉平，男，1948年出生，现住阳泉市。
申请执行人胡正林与被执行人王玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1594号民事调解书书确认，被执行人归还申请执行人借款200000元及利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款25050元（诉讼费2150元、执行费2900元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年一月二十六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2318号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：孟丹，男，1982年11月7日出生，汉族。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 ��罗葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月二日
代理书记员 严 紫 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执452号
申请执行人卢炳忠。
被执行人徐鹏。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第921号民事判决书。立案执行卢炳忠申请执行徐鹏买卖合同纠纷一案，立案标的12，683.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第921号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2383号
原告：齐勇，男，生于1984年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告：米芮申，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告齐勇诉被告米苪申合同纠纷一案过程中，原告齐勇以庭外协商为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐勇撤回起诉。
本案诉讼费70元，由原告齐勇负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审369号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.62吨，超限率39.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续623号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续623号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执1317号
申请执行人王胜强，男，1967年10月14日出生，汉族，住温县温泉镇民生十六巷2号，身份证号：410825196710140038。
被执行人河南亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。组织机构代码：79320300-X。
法定代表人宋海龙，总经理。身份证号：15042219741202483X。
本院在执行申请人王胜强与被执行河南亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，且无财产可供执行，被执行人房产抵押他人，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执416号之一
申请执行人张从任,男,1978年1月16日出生,汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人沈毓珍,女,1962年11月2日出生,汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司,住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室,机构代码69303793-X。
法定代表人陈子琪。
申请执行人张从任、沈毓珍与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司国内仲裁裁决一案中，厦门仲裁委员会于2016年1月28日作出的厦仲裁字（2016）第76号已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年6月2日申请立案执行，申请执行标的金额414740.75元。本院执行中已采取如下���行措施：
1、本院向被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
2、厦门市思明区长青路182号103室房产被我院(2015)厦执保字第122号首先查封，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，现无法处置。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本院已向本案申请执行人送达执行告知书，本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产��索和具体下落。
综上，本院认为申请执行人张从任、沈毓珍在执行过程中未执行到款项，被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人张从任、沈毓珍若发现被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15217号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：许国圆，男，1982年12月22日出生，户籍地湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许国圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，许国圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.许国圆立即偿还平安银行个人贷款本金16968.29元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利19973元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.许国圆承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：许国圆向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年5月签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向许国圆发放贷款5万元，贷款期限24个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款��还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2013年5月6日平安银行向许国圆发放了5万元贷款。贷款发放后，许国圆未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
许国圆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.许国圆的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
许国圆未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，许国圆与平安银行签订编号为平银（京东直门）个信贷字第RL20130506000020号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向许国圆提供贷款5万元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；许国圆与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据许国圆的提款申请将贷款资金直接发放至许国圆账户，并由许国圆自主支付给符合约定用途的交易对象；许国圆按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向许国圆出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款��；许国圆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；许国圆拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求许国圆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，许国圆承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向许国圆发放贷款5万元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额5万元，贷款期限24个月，起贷日2013年5月6日，到期日2015年5月6日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年6月6日。
许国圆在履行还款义务的过程中，自2014年11月6日起多次出现逾期还款行为，涉案借款到期后亦未足额偿还全部借款本息。截至2017年10月25日，许国圆尚欠平安银行借款本金16968.29元、利息（含罚息）17198.01元、复利8504.43元。
本院认为：平安银行与许国圆签订的《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与许国圆作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，许国圆应当按照合同约定按时足额偿本付息。许国圆在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求许国圆清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
许国圆于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金16968.29元、截至2017年10月25日的利息（含罚息）17198.01元、复利8504.43元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京东直门）个信贷字第RL20130506000020号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果许国圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元及公告费（以实际发生为准），由许国圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何宗遥
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执239号
申请执行人:礼泉县某某养殖专业合作社,所在地:礼泉县烟霞镇。
法定代表人：马某某，该合作社社长。
被执行人:张某某,女,汉族,1980年6月28日出生,住礼泉县南坊镇。
本院在执行申请执行人礼泉县某某养殖专业合作社与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人礼泉县某某养殖专业合作社于2018年2月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0425执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年二月八日
书记员 苏卫华
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执112号之二
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人刘春源，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇沙畔村*组****号。
被执行人惠慧，女，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇沙畔村*组****号。
被执行人刘怀平，男，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇沙畔村*组。
被执行人双政雄，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村*组*****号。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘春源、惠慧、刘怀平、双政雄借款合同纠纷一案过程中,对被执行人双政雄名下所有梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为陕A5VE**，车辆识别代号为050649）予以查封、扣押。现因申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司申请解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人双政雄名下所有梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为陕A5VE**，车辆识别代号为050649）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十日
书记员 马祁钰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5984号
申请人徐祯云,男,台湾地区人士,1962年9月26日生，住苗栗县。
被执行人昆山福仕多模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢，统一社会信用代码91320583076397067G。法定代表人储小虎，系该公司总经理。
申请执行人徐祯云与被执行人昆山福仕多模具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10179号民事调解书向本院申请执行，依该判决：一、原被告一致确认被告昆山福仕多模具有限公司结欠原告徐祯云本金507995元及利息7524元，合计515519元。二、被告昆山福仕多模具有限公司于2016年8月11日前支付原告徐祯云本息515519元，若被告昆山福仕多模具有限公司未按时足额履行，原告徐祯云有权就未履行部分一并向昆山市人民法院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人已停止营业，被执行人名下查无房产土地、无车辆，其名下银行账户已被本院其他案件优先冻结，待扣划后一并参与分配。
上述事实，有本院生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周文杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6896号
原告：许成龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告许成龙与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告许成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许成龙撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2301号
上诉人（原审被告）：谭月亮，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东盛林融资担保有限公司，所在地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗志明，职务总经理。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：唐美珍，广东南粤律师事务所实习律师。
原审被告：郝代生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广州优雅物业管理有限公司（原广州堂满建筑装饰工程有限公司），所在地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王丽。
原审被告：广州量威物业管理有限公司（原广州威威物业管理有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭月亮。
原审被告：广州彭媛绿化工程有限公司（原广州长其园林绿化工程有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何侠。
原审被告：谭苏萍，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：罗志坚，住广东省从化市。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：唐美珍，广东南粤律师事务所实习律师。
上诉人谭月亮因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法民二初字第692号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人谭月亮上诉称：被上诉人的公司注册地址是“广州市天河区林和西路3-15号3701房”，在天河区，而《委托担保合同》是完全在被上诉人的安排下，在被上诉人的公司办公地址广州市天河区马场路庆益街珠光国际商务中心B座14楼签订的，而非从化区签订，故从化区并非合同的实际签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中从化区不是合同签订地，而被上诉人现办公地址是广州市天河区马场路庆益街珠光国际商务中心B座14楼，属广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》第十四条约定：“争议的解决：1.合同签订地为广州市从化区；2.本合同的签订和履行发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方约定由广州市从化区人民法院管辖。”此外，本案各方当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》等均约定如有争议协商不成，由广州市从化区人民法院管辖，当事人之间的约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张案涉《委托担保合同》是在广州市天河区签订，但未提交相应证据加以证实，本院对其要求将案件移送至广州市天河区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2068号
申请执行人:何满枝，女，汉族，生于1955年8月23日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被执行人：眉山市惠川米业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：秦文才
被执行人：秦文才，男，汉族，生于1963年8月27日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：程惠芳，女，汉族，生于1964年1月1日，住四川省眉山市东坡区。
何满枝依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1367号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳借款合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳连带偿还申请执行人何满枝借款114000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳负担案件受理费1290元和执行费。
执行中查明：眉山市中级人民法院在执行眉山市农业和中小企业融资担保有限公司与眉山市惠川米业有限公司、秦文才、程惠芳追偿权纠纷一案中，将被执行人位于东坡区修文镇罗营巷的房地产及设备抵偿欠眉山市农业和中小企业融资担保有限公司的债务，仍不足以清偿所欠债务。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1367号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 苗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异47号
异议人（被执行人）：陈祖楷，男，汉族，1967年12月22日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈祖彬，男，汉族，1976年8月5日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈标，男，汉族，1970年12月21日出生，住宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人陈祖彬与被执行人陈祖��、陈标借款合同纠纷一案中，被执行人陈祖楷对本院作出的（2017）川1503执1074号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈祖楷称，一、异议人对座落于宜宾市南溪区的房屋均不具有产权。1、座落于宜宾市南溪区街道住房1，王平莲具有独立产权，陈祖楷不具有产权。陈祖楷与王平莲原系夫妻，于2016年4月22日协议离婚。在离婚协议中约定，该套房屋产权属于王平莲；2、座落于宜宾市南溪区街道房屋2，原产权属于陈祖楷，已于2012年2月2日卖给陈林，现产权属于陈林，有买卖协议和付款凭证，以及租户佐证。故请求人民法院解除在执行（2017）川1503执1074号之一执行裁定中对陈祖楷享有的房屋面积的查封。二、请求解除对陈祖楷银行卡的冻结。三、要求重新开庭审理此案件，��合伙事实中的资金展开合伙结算，依法合理划分责任，并要求追讨外在资金还账。
本院查明：本院办理申请执行人陈祖彬与被执行人陈祖楷、陈标借款合同纠纷执行一案，于2017年7月17日作出（2017）川1503执1074号执行裁定书，裁定：冻结被执行人陈祖楷在中国农业银行账户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。该裁定书已经发生法律效力。又于2017年8月25日作出（2017）川1503执1074号之一执行裁定书，裁定：一、查封陈祖楷、王平莲共有的坐落于南溪街道成套住宅1、成套住宅2陈祖楷享有的房屋面积。二、……。该裁定书已经发生法律效力。
案外人陈林对本案上述执行裁定不服向本院提出书面异议，本院于2017年9月25日作出（2017）川1503执异43号执行裁定书，裁定：中止对宜宾市南溪区住宅2的查封。
案外人王平莲对本案上述执行裁定��服向本院提出书面异议，本院于2017年9月26日作出（2017）川1503执异46号执行裁定书，裁定：驳回王平莲的异议请求。
本院认为：被执行人陈祖楷所提出对本院（2017）川1503执1074号之一执行裁定书（查封房屋）的异议请求，其异议内容，本院在他案中已作处理，故本院在本案中不再行处理；对被执行人陈祖楷提出要求解除对其账户冻结的异议请求，因冻结被执行人银行账户，系人民法院依法作出的执行行为，且并无不当，故该异议请求不成立；对陈祖楷要求重审其合伙纠纷案件以及追讨在外资金的异议请求，该请求不属本案审查范畴。综上，异议人陈祖楷提出的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈祖楷的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李吉伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保14号之一
申请人：李书芹，女，1955年1月6日出生，汉族，住威县。
被申请人：高维斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院于2017年2月27日作出（2017）冀0533财保14号财产保全的裁定，现被申请人高维斌向本院提供3,000元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高维斌的京Ｑ×××××号车辆。
审判员 宋怀春
二〇一七年二月二十八日
书记员 于香玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)唐执一提字第466号
申请执行人李国，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地滦县。
被执行人苏海涛，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住滦县滦州。
被执行人戴艳海，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人贾路青，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李国与被执行人苏海涛、戴艳海、贾路青民间借贷纠纷一案，原滦县人民法院依据已发生法律效力的（2013）滦民初字第5673号民事判决书，于2014年1月8日以(2014)滦执字第162号对该案立案并执行，至今未全部执结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
(2014)滦执字第162号李国申请执行苏海川民间借贷纠纷一案提级由本院执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧阳占民
审判员马友来
审判员张金萍
二〇一七年八月八日
书记员师智杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13793号
原告：张后新，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。
原告张后新与被告重庆威特嘉实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张后新于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张后新自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张后新撤回诉讼。
案件受理费9900元，本院减半收取计4950元，由原告张后新负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 梅
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执176号之三
申请执行人：李锦平，昔阳县乐平镇人。
被执行人：吴喜科，昔阳县赵家庄人。
本院在执行李锦平申请执行吴喜科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴喜科送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴喜科的财产进行了网络查控，已冻结其存款账户，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵春云
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1180号
原告：尤丽，女，1993年3月17日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告尤丽与被告��建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尤丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤丽以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤丽负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初262号之一
原告：李晓玲，女，1976年6月15日出生，汉族。
原告：孟凡辉，男，1973年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师(德州)律师事务所律师。
被告：赵静，女，1988年3月19日出生，汉族。
被告：刘慧艳，女，1978年1月24日出生，汉族。
被告：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地德州市德城区新湖大街1218号。
法定代表人：张国星。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
李晓玲、孟凡辉与赵静、刘慧艳、德州宅邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李晓玲、孟凡辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓玲、孟凡辉撤诉。
案件受理费2592元，保全费1845元，由李晓玲、孟凡辉负担。
审判员 韩秀海
二〇一八年四月三日
书记员 李文燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2736号
申请执行人：李良全，男，汉族，生于1962年7月2日，住重庆市开县。
被执行人：周自才，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市万州区。
申请执行人李良全与被执行人周自才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11102号民事判决已发生法律效力。李良全于2017年5月5日向本院申请执行,申请执行标的为204199元，案件受理费4663元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周自才的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1139号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人罗土旺，男，汉族，1983年11月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人宁焰珠，女，汉族，1983年12月12日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人罗土旺、宁焰珠征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3775号
原告：北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1522室。
法定代表人：方望彦，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。
被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海。
原告北京万德海斯科贸有限公司（以下简称万德海斯公司）与被告张家口市康民药店连锁有限公司（以下简称康民药店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德海斯公司之委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告康民药店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
万德海斯公司向本院提出诉讼请求：1.康民药店公司支付货款44559元，并给付逾期付款利息（以44559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由康民药店公司负担。事实和理由：2016年6月16日，万德海斯公司与康民药店公司签订《经销合同》，约定万德海斯公司授权康民药店公司销售并向其提供“汤臣倍健”品牌产品，康民药店公司依约支付货款。合同签订后，万德海斯公司于2016年6月向康民药店公司提供第一批价值44559元的货物，但康民药店公司未依约支付货款。此后，万德海斯公司停止向康民药店公司供货。双方对账后确认，截至2016年11月30日，康民药店公司尚欠万德海斯公司货款44559元。后，万德海斯公司多次催要，康民药店公司至今未支付该货款。
康民药店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，万德海斯公司与康民药店公司签订《经销合同》，约定：1.甲方（万德海斯公司）授权乙方（康民药店公司）销售甲方代理的“汤臣倍健”品牌产品，甲方为乙方汤臣倍健品牌产品的唯一供货商，甲方授权乙方的经销范围为张家口市；2.结算方式为账期付款，首批进货货款由乙方直接结清，次进货时，乙方需在40日账期内将甲方本月货款全部结清。2016年6月，万德海斯公司向康民药店公司提供第一批价值44559元的货物，但康民药店公司未依约支付货款。
2016年11月30日，康民药店公司在万德海斯公司提供的对账函上盖章，确认截至该日，康民药店公司欠万德海斯公司货款44559元。此后，康民药店公司未支付货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事���提交的证据进行质证的权利，本案被告康民药店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。万德海斯公司与康民药店公司之间的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。万德海斯公司已依约向康民药店公司提供货物，康民药店公司应当依约给付货款。康民药店公司未依约付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《经销合同》中未约定逾期付款违约金，万德海斯公司要求康民药店公司自庭审之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张家口市康民药店连锁有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京万德海斯科贸有限公司货款四万四千五百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，由张家口市康民药店连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何宜航
二〇一七年八月七日
书 记 员 李京京
-4-
-1-
-4-
-1-
-4-
-1-
-4-
-1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初18号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王肖飞，男，1988年11月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。因本案于2017年12月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王肖飞犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月10日22时50分许，被告人王肖飞酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王肖飞血清中乙醇含量为184.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王肖飞对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月10日22时50分许，被告人王肖飞酒后驾驶东风日产牌小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王肖飞血清中乙醇含量为184.76mg/100ml。
上述基本事实，被告人王肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人王肖飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王肖飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执382号
申请执行人刘东方，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人吴训亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张寿久，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张玉业，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人刘东方与被执行人吴训亮、张寿久、张玉业民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东方要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2470号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 通
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初69号
原告王丽艳，住辽源市。
被告中共辽源市委党校。
原告王丽艳诉被告中共辽源市委党校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，《市人事、人社局审批表》环环相扣，真实、有效、合法、合规的批准我2006年5月1日执行退休金基数1726.86元（1091.86+606.00+29.00）从2006年7月1日到2012年10月上级部门《市人事人社局审批表》批准我增加生活补贴六次合计1659.00元（180+520+186+186+152+435）.在2012年12月本人应享受退休金待遇3385.86元（1726.86+1659.00）.可是党校只给我2762.46元。合计每月少给我应得的部分退休金基数及新增加生活补贴623.40元及赔偿费135.43元。事实与法是相辅相成的，请被告依法将每月623.40元及赔偿费135.43元每月，从2006年5月开始补发到原告76.3岁计192675.26元。故原告诉至法院请求判令一、被告从2006年5月补发给原告一次性低于九张上级部门《市人社局审批表》批准给本人的退休金基数、新增退休费、新增生活性补贴及赔偿费到76.3岁192675.26元。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告于2006年已办理退休手续，并已领取退休待遇，原、被告之间已不存在劳动关系。原告提出的补发其错发、遗漏工资的请求事项,不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽艳的起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初146号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卿某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控:
1、2016年9月底至10月初的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资30元。
2、2016年10月底的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得毒资30元。
3、2016年11月2日，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋内被公安机关抓获，并从其身上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）8.34克。
公诉机关认为，被告人卿某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计8.74克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卿某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人卿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月2日17时许，公安机关侦查人员在德阳市旌阳区某号一出租屋内，将租住在此的涉嫌贩卖毒品的被告人卿某某抓获，当场在卿某某所住房间内发现自制吸毒工具一套，从卿某某身上搜缴冰毒疑似物三袋，共计8.34克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从卿某某身上搜缴的三袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人卿某某系吸毒人员，其在上述地点有如下贩卖毒品的事实：1、2016年9月底至10月初的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得毒资30元。2、2016年10月底的一天，被告人卿某某在位于德阳市旌阳区某号的租住屋向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得毒资30元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人卿某某户籍基本信息、卿某某前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、搜查笔录及搜查视频、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、吸毒测试报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明、卿某某通话详单、称量用天平检定证书、见证人户籍信息、吸毒人员（周某、黄某、陈某、曾某某）的证言、被告人卿某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人卿某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计8.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人卿某某如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人卿某某系有吸毒情节的贩毒人员，对从其身上搜缴的毒品，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人卿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2019年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人卿某某犯罪所得赃款人民币60元，依法予以没收并上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.34克及吸毒工具一套予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月二日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执125号
申请执行人：王雍权，男，1987年11月28日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：齐龙，男，1989年10月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年2月27日作出的（2016）黔0425民初75号民事调解书，于2016年8月23日立案执行王雍权申请执行齐龙民间借贷纠纷一案，并于2016年8月26日向被执行人齐龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人王雍权偿还借款10000元，并承担申请执行费50元,共计10050元，但被执行人齐龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王雍权以该案双方已自行协商处理为由，于2016年11月7日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请，不损害社会公共利益及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初75号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 杨延开
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 于先耀
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审35号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人杜某，男，住沛县。
被执行人白某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杜某、白某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杜某、白某征收社会抚养费119440元。因被申请人杜某、白某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对杜某、白某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108010号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3437号
申请执行人江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路花都锦城小区售楼部。
法定代表人郑亨辉，该公司董事长。
被执行人章兆军，男，1962年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏宏亨房地产开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0658号民事调解书，申请执行被执行人章兆军拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为19317元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10221号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，统一社会信用代码：91441900738576751F。
法定代表人李建明。
委托代理人李丹阳，原告公司员工。
委托代理人周明章，原告公司员工。
被告农石南，男，汉族，1986年1月7日出生，住广西柳州市柳北区，
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告农石南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，由审判员朱昉适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹阳、周明章到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日原告发现其门店少了15台手机，经调查系被告所为，被告也承认了上述事实，并写下了还款承诺书，承诺欠原告公司款项共计34423元，承诺书上载明自2016年12月18日起每月15日前分12期偿还，并约定了管辖法院为原告所在地法院。但至今被告并未赔偿原告上述损失。综上，被告为逃避责任至今拒不还款，已严重损害原告利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条之规定，原告为维护其合法权益，依法特向贵院提请诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张被告侵犯原告的财产权益，原告称被告曾担任原告顺德109号门店的店长，在职期间利用职务之便将原告公司的15台手机私自出售，获得34423元的非法收入。原告为其诉请提交了《还款承诺书》及《2016年11月25号商品盘点差异表》原件为证。其中，《还款承诺书》载明“本人（姓名）：农石南身份证号码：，本人欠中域电讯连锁集团股份有限公司公司款项34423元，本人愿意从2016年12月18日起每月15日前分12期（每期2868.6元）偿还该笔款项，直至还清为止。本人保证每月按期还款，如任何一期不按期归还，本人愿意按银行同期贷款利率支付余下所有欠款及银行同期贷款利息，并一次还清余下全部欠款。公司可直接从每月支付给本人的工资中扣除相关款项”；落款处欠款人签名为“农石南”并加盖了指模，落款日期为2016年11月25日。《2016年11月25号商品盘点差异表》分打印部分与手写部分，打印部分内容显示了15台手机的机身码、名称、数量及零售价，手写部分内容为“以上商品丢失属实，本人愿意承担对应金额”，落款签名为“农石南”并加盖指模，落款日期为2016年11月25日。原告称被告签署《还款承诺书》后没有偿还任何款项，后于2016年12月份离职。
以上事实，有原告提交的《还款承诺书》、《2016年11月25号商品盘点差异表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《还款承诺书》、《2016年11月25号商品盘点差异表》经核对均与原件一致，被告未提出异议，本院予以采信。现被告未能举证证明已经按照《还款承诺书》向原告赔偿损失，故原告有权诉请被告赔偿34423元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农石南在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司支付34423元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为330.29元,原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 昉
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐婴仪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初203号
原告：范世明，男，1952年9月17日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市南开区。
被告：范世津，女，1957年9月16日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。
原告范世明与被告范世津返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付赡养费4425.5元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父母共生育六个子女，分别是长子范世平，次子范世元，三子范世明，四子范世勇，长女范世环，次女范世津。2006年8月原、被告的父母确定由儿女倒班照顾陪护父母，因出现不积极履行赡养义务的现象，父母于2007年7月立下遗嘱，遗嘱的第二条载明“2007年7月开始每个子女须向父母或父母的代理人交纳赡养费50元，收款人应在专门的收支账户上记录（此赡养费用如有变动，在争取半数子女同意认可后，予以变更并提前一个月公示）”，此后被告和范世元未按遗嘱履行。2009年3月12日父亲范继廉去世后，原、被告协商将母亲的赡养费提高到每月100元，但被告和范世元仍未履行。2010年11月就母亲赡养费问题再次协商，提高到每月150元，被告和范世元也未履行，直到2014年4月母亲孟继芬去世。从2007年7月立遗嘱到2014年4月母亲去世，被告和范世元没有给付过父母赡养费，该赡养费由我与范世平、范世勇、范世环垫付，共垫付了17702元，所以要求被告返还我垫付的赡养费4425.5元（17702÷4=4425.5）。
被告范世津辩称，原告所述原、被告的关系，原、被告父母的姓名及死亡时间属实。但陈述自2007年7月至母亲去世前半年，我一直按照遗嘱及约定给付父母赡养费，赡养费直接给付了父母。母亲去世前半年左右，因我母亲糊涂了，我没再给钱，但是我给母亲买吃的，并且经常去照顾母亲。由于我一直赡养父母，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。
一、原、被告系兄妹关系，其父亲范继廉于2009年3月12日死亡，其母亲孟继芬于2014年4月13日死亡。范继廉与孟继芬系原配夫妻，共生育子女六人，即长子范世平、次子范世元，三子范世明，四子范世勇，长���范世环，次女范世津。
二、原、被告均知道自2007年7月每月应给付其父母赡养费50元，2009年3月范继廉去世后，将孟继芬的赡养费提高到每月100元，2010年11月再次提高孟继芬赡养费到每月150元。
对于双方争议的被告自2007年7月（立遗嘱时）至2014年4月（原、被告之母孟继芬死亡时）是否给付其父母赡养费的问题，综合原、被告陈述及提交的证据，本院分析认定如下：原、被告提交的所有证据，均不足以认定被告从未给付其父母赡养费的事实，故对该事实本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告自2007年7月（立遗嘱时）至2014年4月（原、被告之母孟继芬死亡时）是否给付过其父母赡养费；二、即使被告从未给付其父母赡养费，且赡养费也是原告及其他兄弟姐妹垫付的，在父母去世后，原告对于其为被告垫付的赡养费有无权利追偿。对于焦点一，因原告未提供充足证据证实，本院不予采信。对于焦点二，本院认为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。从上述规定可以看出主张赡养费的权利主体应为父母，该权利是基于身份权所产生的专属权，具有专属性和不可让与性的特征，该权利随着权利人的死亡或放弃而归于消灭。本案中，即使如原告所述在其父母在世时，被告未支付赡养费，也应在当时由原、被告的父母向被告主张，父母未主张，则意味着父母放弃了该权利。现原告在父母死亡后主张被告给付其垫付的赡养费一节，因赡养费的给付是子女应尽的法定义务，故不存在子女之间相互垫付的问题。就算原告及其他兄弟姐妹多付了赡养费，也是原告及其他兄弟姐妹对父母的多尽孝，该行为符合中华民���的传统美德，但原告及其他兄弟姐妹对父母多尽孝的行为并不意味着父母死亡后原告有权利向被告追偿。
综上所述，原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告范世明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范世明负担25元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年三月十日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6171号
申请执行人马飞龙，男，1952年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10立案执行，执行标的为288008元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1154号
原告：田彩群，女，1984年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：余小东（系原告之夫），1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：谢发军，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省开江县。
原告田彩群与被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告田彩群的委托诉讼代理人余小东到庭参加了诉讼，被告谢发军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩群向本院提出诉讼请求：判令被告谢发军偿还原告田彩群借款13.2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月，被告谢发军使用原告名下的信用卡透支3.5万元；同年12月，被告使用原告名下信用卡透支6.7万元；2017年1月，被告再次使用原告名下信用卡透支3万元，以上共计13.2万元。2017年2月2日，被告向原告出具了借条一张，借条约定被告向原告借款13.2万元，于2017年8月还清。借款到期后，被告未向原告履行偿还义务，经原告多次催收借款未果，请求法院依法判决。
被告谢发军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，户口本复印件，借条原件一份，上海浦东发展银行信用卡账单，交通银行信用卡账单，中国银行信用卡账单，照片四张等证据；被告谢发军未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，被告谢发军通过使用原告田彩群名下的银行信用卡透支等方式向原告借款。2017年2月2日，经原、被告双方结算，被告向原告总计借款13.2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条本人谢发军在2016年11月向田彩群借款3万五千元正，在2016年12月向田彩群借款6万7千元正，在2017年1月向田彩群借款3万元正，总借款：132000元，人民币大写（壹拾叁万贰仟元正），该借款在2017年8月还清，每月10号还2万2千元正。借款总金额132000元正，大写（壹拾叁万贰仟元），借款人：谢发军，2017年2月2日，证件号码3”。嗣后，被告未履行偿还原告借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件等证据，证实了被告谢发军在原告田彩群借款13.2万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金13.2万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。但原告起诉后，被告谢发军仍未归还，故被告依法应支付资金占用期间利息。原告提出要求该笔借款的资金占用期间利息从起诉之日即2018年3月20日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢发军于本判决生效之日起十日内偿还原告田彩群借款本金13.2万元及利息（利息从2018年3月20日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告谢发军负担（原告田彩群已垫付，被告谢发军履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年六月十二日
书记员 李卫东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢176号之一
申请人孟庆林，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人尹红云，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孟庆林与被执行人尹红云买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告董国哲欠原告孟庆林货款14802元，被告董国哲定于2015年2月2日前一次性偿还原告；二、被告尹红云欠原告货款31910元，被告定于2015年2月28日前、3月30日前分别偿还原告2000元，于4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前分别偿还原告3000元，于12月30日前偿还原告3910元；被告尹红云如有一次违约，原告可以申请一次性执行全部欠款。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费520元，共计1005元，由原告孟庆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。因被执行人仅履行了6500元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年8月2日依法冻结被执行人在招商银行账户，账户余额为1.53元；冻结被执行人在工商银行账户两个，账户余额为34.67元、35.21元；冻结被执行人在农业银行账户，账户余额为0元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金11410元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11713号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告李小碧，女，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被告陈小兵，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市云阳县。
被告陈星宇，男，汉族，2003年7月1日出生，住重庆市云阳县。
被告陈虹宇，男，汉族，1995年11月01日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李小碧、陈小兵、陈星宇、陈虹宇金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2466元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜 宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1512号
上诉人（原审被告）：马占营，男，1977年9月24日生，汉族，户籍住址舞钢市，现住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：樊中元，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
上诉人马占营因与被上诉人樊中元合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。
本院认为,本案中樊中元一审起诉要求解除协议，但一审法院却判决协议无效，超出了当事人的诉讼请求。一审法院在审理本案中，对于协议中双方约定的交付车辆相关证书及手续、造成涉案车辆不能年审的原因及责任、涉案车辆现在何处、车辆状况、车辆目前的价值等基本事实，没有查明，直接影响到对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2436号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。
上诉人马占营预交的二审案件受理费3220元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00569号之一
申请执行人吉玉庭。
申请执行人吉军。
被执行人常木兰。
被执行人陈宇。
申请执行人吉玉庭、吉军与被执行人陈宇、常木兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰开民初字第01226号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人常木兰、陈宇应于判决生效后十日内给付申请执行人吉玉庭、吉军借款70000元及利息（从利息中扣除已给付的2000元）、申请执行人垫付的案件受理费1048元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院对被执行人的银行存款、机动车、房产信息进行查询，除发现被执行人陈宇所有的位于扬州市邗江区杭XX路XXX号XXX室的房产及苏M风神小型汽车外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，上述房产设定抵押并已被多家法院查封，本院系轮候查封。机动车初始登记于2005年；2016年5月11日，本院将被执行人常木兰、陈宇纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人陈宇的机动车已经两年未年检，无处置的意义，不要求法院采取强制执行措施；上述房产待其他法院处置时申请参与分配。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、机动车等进行了调查，除发现被执行人陈宇所有的位于扬州市邗江区杭XX路XXX号XXX室的房产及苏M风神小型汽车外，未发现被执行人的其他可供执行财产；上述房产本院已进行了轮候查封，申请执行人表示，待其他法院处置上述房产时申请参与分配；上述机动车申请执行人不要求采取强制执行措施；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01226号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李德剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1270号
原告：范玉霞，女，1956年12月15日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吕彦庆，系范玉霞丈夫，户籍地。
委托诉讼代理人：周建兵，男，住安徽省滁州市。
被告：滁州市市政公用设施运行管理处，住所地滁州市琅琊西路81号建设大厦7楼市，统一社会信用代码12341100486089278C。
负责人：丁文明，主任职务。
委托诉讼代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区环境卫生管理所，住所地滁州市环滁西路230号，统一社会信用代码12341102MB0Q75567H。
法定代表人：熊伟，所长。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
原告范玉霞与被告滁州市市政工程管理处、滁州市琅琊区环境卫生管理所健康权纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告范玉霞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉霞撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告范玉霞负担。
审 判 员 王苏
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 黄萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初630号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：龚晓亮，1987年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木锡林贝尔嘎查，系新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：吴金锁，男，1970年12月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告吴金锁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人龚晓亮、被告吴金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴金锁偿还借款本金20000元、利息12350.35元（利息计算至2017年5月27日），合计32350.35元及2017年5月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月14日在新巴尔虎左旗农村信用联社借款20000元整，2015年2月20日到期，借款按月利率11.25‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍16.875‰，借款到期后本息分文未还。截止2017年5月27日结欠本金20000元、利息12350.35元合计32350.35元。综上所述，原告与被告之间的借贷关系明确，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护我方合法权益，请求判令被告清偿所有贷款本息及诉讼费。
被告吴金锁辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，被告确实在乌布尔宝力格信用社借过20000元的贷款。对于上述利息计算认可。但是被告表示现在没有能力一次性偿还此借款，可分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告吴金锁于2014年3月14日签订小额借款合同，双方约定被告吴金锁自原告新左旗信用联社处借款本金20000元，2015年2月20日到期，贷款按月利率11.25‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍16.875‰，贷款到期后本息分文未还。截止2017年5月27日结欠本金20000元、利息12350.35元合计32350.35元。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、个人借款合同（2014年3月14日签订）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年5月27日）；4、被告吴金锁身份证复印件一份。证明被告吴金锁自原告新左旗信用联社处借款20000元整及其他原告所述案件事实。
第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证明原告向被告吴金锁借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。
被告吴金锁对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告吴金锁未提供证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告吴金锁签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告吴金锁未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明被告截止2017年5月27日结欠本金20000元、利息12350.35元合计32350.35元。故原告新左旗信用联社要求被告吴金锁偿还拖欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告吴金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金20000元、利息12350.35元（利息计算至2017年5月27日），合计32350.35元及2017年5月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.75元，减半收取计304.4元，由被告吴金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦托雅
二〇一七年五月二十七日
书记员 伟 乐 斯
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保652号
申请人:吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：熊灿，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人吴昱剑于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊灿的银行存款204000元或查封等值财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人吴昱剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结熊灿的银行存款204000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 曾立生
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初544号
原告:卢祖兵，男，1974年12月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘福平，男，1965年10月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告卢祖兵诉被告刘福平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢祖兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祖兵申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢祖兵撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告卢祖兵负担。
审判员 钟华明
二〇一七年二月二十三日
书记员 向得翠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1243号
罪犯邹寒萍，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人邹寒萍犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元、民事赔偿人民币20117.7元。被告人邹寒萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2011年2月17日以(2011)浙刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹寒萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹寒萍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹寒萍在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹寒萍准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0826执248号之四
申请执行人杨海清，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县一中家属楼1单元302室，退休教师。
申请执行人延晗，男，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系杨海清之子。
被执行人马郑宝，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县教研室家属楼。
被执行人孙爱兰，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县教研室家属楼，系马郑宝之母。
被执行人马艳飞，女，汉族，陕西省绥德县人，现住龙湾窑洞小区3排3号。
本院在执行杨海清、延晗与马郑宝、孙爱兰、马艳飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙爱兰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行2610096001000310539账号内存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙爱兰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行2610096001000310539内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月九日
书记员 马祁钰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4310号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被告：姚春华，女，汉族，1973年5月16日出生，住广东省东莞市。
上列原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被告姚春华信用卡纠纷一案，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员邓建玲、李少华组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的委托诉讼代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告姚春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行因被告姚春华拖欠其信用卡款项419601.14元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还全部欠款本金419601.14元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金、年费（利息、复息、滞纳金、年费均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年4月12日，利息31879.44元、复息1873.8元、滞纳金11567.33元、年费600元）本息暂计至2016年4月12日为465521.71元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。
本院依原告的申请，裁定对原告采取财产保全措施，并予以实施。
本院基于庭审查明的事实，认定被告违约，其应承担相应的违约责任，被告尚欠原告信用卡款项本金419601.14元及利息、复息、滞纳金、年费未归还，被告理应向原告偿还上述欠款，同时，原告为此诉请而支出的律师费亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚春华于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还欠款本金419601.14元及年费600元、利息、复息、滞纳金（按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》的约定支付相应的利息、复息、滞纳金，利息、复息及滞纳金计收至全部款项实际清偿之日止）；
二、限被告姚春华于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8358元，保全费2873元，由被告姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 谢海胜
人民陪审员 邓建玲
人民陪审员 李少华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁佩君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民监7号
原审原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：何和谦，女，银行职员。
委托代理人：陈国俊，男，银行职员。
原审被告：浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道东河工商东街118号。
法定代表人：金小玲，执行董事。
原审被告：金小玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：龚华海，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区百称岗2号。
法定代表人：何建成，执行董事。
原审被告：谢锡庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：金华市亚美文具有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区青山街99号。
法定代表人：谢锡庆，执行董事。
原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与原审被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、金小玲、龚华海、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、谢锡庆、金华市亚美文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）金义商初字第2945号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一七年六月十二日
书记员 吴双舟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更615号
罪犯杨朝周，男，1978年11月6日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2013年6月8日作出（2013）祥刑初字第65号刑事判决，以被告人杨朝周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。该犯因在缓刑考验期间违反相关规定，祥云县人民法院于2015年6月26日作出（2015）祥刑执字第2号刑事裁定，对该犯撤销缓刑，收监执行原判刑罚，并于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝周减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（201７）内0422民初2602号
原告：张亚芹，女，1951年9月30日，汉族，农民。
被告：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）
法定代表人：王有，该村委会主任。
原告张亚芹与被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芹与被告法定代表人王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付垫付款18000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2014年曾在七家村委会任村主任职务。2014年1月4日，因村打井没有钱，原告人代表村委会在张志全手中借款18000元。此款后由原告个人垫付。因无法与被告达成给付垫付款协议，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
庭审中原告变更了诉讼请求和所依据的事实与理由：钱不是借张志全的，而是借别人的钱给付他打井款来。打井花了18000元，分别是借吕晓东本金3000元，借任显青50**元，借王子丰6000元。但是已经确定欠任显青的5000元由七家村委会偿还，还有4000元被告已经给付了，这样实际是尾欠9000元，这9000元��我垫付的，我现在向被告追偿，所以我的诉讼请求变更为被告偿还我9000元，并且负担1.5%的利率，诉讼费被告负担。
被告七家村委会辩称，原告所述不属实，我村不予认可。钱确实是村里打井用了，应该村里偿还。但是从我们从公安局和检察院了解的情况，原告张亚芹还欠村里四万多元呢。我村的意见如果张亚芹不欠村里钱，村里也不会借钱打井。原告张亚芹把钱还上，我村才有偿还能力，现在村里一分钱也没有。关于利息是因为张亚芹欠村里钱，才导致没及时给付打井钱，才产生的利息。我村不负担。
本院经审理认定事实如下：2014年间原告张亚芹系被告七家村委会主任，因村委会打井没钱，原告以个人名义在吕晓东处借款本金3000元、在任显青处借款本金5000元、在王子丰处借款6000元，上述三笔借款均约定月利率1.5%，借款用途为给付张志全打井款。此三笔借款中，任显青已经提起诉讼，经本院判决由被告七家村委会承担偿还责任，原告张亚芹不负责任。欠吕晓东的3000元和欠王子丰的6000元经债权人索要，原告给付吕晓东本息合计4800元，给付王子丰本金6000元（利息没有结算）。现原告向被告追偿未果，故诉至法院要求被告给付9000元，并且负担1.5%的利率，诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的借吕晓东的借据3000元及吕晓东出具的收据用以证明其代为偿还本息4800元；借王子丰6000元借据及王子丰出具的收据用以证明其代为偿还本金6000元；从十三敖包镇财政所复印的《证明书》用以证明原告给付张志全打井款18000元在卷佐证。
本院认为,原告张亚芹在债权人吕晓东、王子丰处借款本金合计9000元用来支付给被告七家村委会打机电井款，其时任被告七家村委会主任，系法定代表人，该借款用途明确且已经实际使用支付，原、被告对这一事实均无异议，因此原告张亚芹借款的行为应是其职务行为，偿还责任应由被告七家村委会负担，原告张亚芹不应负偿还责任。同时上述两笔借款约定利率合法依法应予保护。现原告张亚芹个人垫付了上述两笔借款（其中还吕晓东本息合计4800元、还王子丰本金6000元），故有权向被告追偿，原告取得的追偿权应仅限于其已经偿还的借款金额，未结算的利息款原告无权主张，应听由债权人处分。而被告七家村委会的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委会于本判决生效后三日内偿还原告张亚芹垫付款10800元。
二、��回原告张亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告七家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 逯明龙
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初370号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，小学文化，个体业者，住曹县孙老家镇。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月6日14时5分许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区西四路东侧非机动车道由南向北行驶至胜北加油站路口处时，与沿西四路由北向南左转弯行驶至此处的姬某某驾驶的鲁EAJ6**号小型轿车相撞，致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为114.39mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，王某某受伤昏迷，姬某某方电话报警，120救护车赶到后，将王某某送医院救治，办案民警至医院对王某某抽血备检。王某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；之后王某某经公安机关多次传唤，拒不到案，后办案民警通过调查走访，于2016年1月13日在其回收废品的住所将其抓获。其已与被害人达成赔偿协议，并交付赔偿押金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姬某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌车辆，应从重处罚；其酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月十二日
书记员 张沙沙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1199号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王永泽，男，1998年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人王永泽犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月20日，被告人王永泽在北京市丰台区南苑中福丽宫品牌基地保安宿舍内，盗窃被害人乔某的苹果7Plus手机1部（含手机充电器及数据线）。经鉴定，上述物品价值人民币6560元。
被告人王永泽于2017年8月3日被北京市公安局大兴分局采育派出所民警查获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人王永泽具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王永泽拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王永泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王永泽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,涉案物品已起获并发还被害人,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李金颖
-2-
-1-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保103号
申请人：程林，男，1981年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：胡文喜，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地安徽省毫州市蒙城县，现住无锡市惠山区。
申请人程林与被申请人胡文喜诉前财产保全一案，申请人程林于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡文喜的银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，程林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人胡文喜的银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 洁