甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘3022民初第147号
原告：包耀军，男，1971年1月8日出生，汉族，工人，住甘肃省卓尼县。
委托代理人：刘光明，男，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托代理人：白静，女，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：武俊杰，男，1973年11月13日出生，汉族，司机，住山西省临沂市曲沃县。
诉讼代理人：张艳芳，女，系被告武俊杰弟媳，1978年2月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：运城市悦通汽车运输有限公司。住址：山西省运城市盐湖区运临路高速桥北路东门面房。
诉讼代理人：吴海霞，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司。住址：山西省运城市临猗县白杨路*号。
法定代表人：王跃军，该公司经理。
诉讼代理人：杨波，男，山西禹华律师事务所律师。
被告：王全文，男，现年41岁，汉族。
原告包耀军与被告武俊杰、运城市悦通汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司、王全文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包耀军委托代理人、被告武俊杰及委托代理人、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司诉讼代理人到庭参加诉讼，运城市悦通汽车运输有限公司和王全文经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包耀军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1358元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、护理费7020元、误工费17550元、残疾赔偿金102772元、鉴定费12500元、精神抚慰金5000元、交通费8000元、财产损失80000元、拖车费5000元，共计253920元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月3日20时30分许，被告武俊杰驾驶被告运城市悦通汽车运输有限公司所有的×××号”欧曼牌”重型半挂牵引车牵引晋MZ8**号”晋龙洞捷牌”重型普通半挂车，行驶至卓尼县木耳镇力赛村西头弯道处时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及×××号小型轿车损坏。本次交通事故经卓尼县公安局交通警察大队认定，被告武俊杰负本起事故的全部责任，原告无责任。另经核实，被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司系×××号”欧曼牌”重型半挂牵引车的承保公司。事故发生后，原告被先后送往卓尼县人民医院，甘肃省中医院进行治疗，经诊断，本次事故造成原告右足第1.2跖骨骨折等伤害。原告于2016年12月6日至2016年12月29日在甘肃省中医院共住院治疗23天，至今仍不能正常工作、生活。经鉴定，原告伤情构成九级伤残（赔偿系数20%）。
被告武俊杰辩称，第一，对交通事故的发生情况我们认可，但截止今日我们都未曾收到事故认定书，对事故认定书的真实性不予认可；第二，肇事车辆投有交强险和商业险，被告武俊杰是司机，提供劳务过程中致使他人损害的，有接收劳务方承担侵权责任，故本案中武俊杰不承担责任；第三，武俊杰给原告垫付了医疗费24568.17元，住宿费3185元，给付现金2000元，要求在本案中一并处理；第四，原告主张的费用在质证时发表意见。
被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司辩称，对原告各项合理损失在交强险内分项予以赔偿，超出交强险部分我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，因为驾驶员有逃逸行为，保险公司应当免责，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告包耀军向本庭提交了如下证据：1、卓尼县公安局交通警察大队的《逃逸交通事故认定书》一份，证明发生事故的基本情况及责任事故责任认定情况。2、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级（九级）、后续治疗费用、误工期限、护理期、营养费期。3、拖车运费一张5000元，拟证明事故发生后产生的拖车费用5000元的事实。
被告武俊杰对上述证据质证分别认为：证据1、没有收到此份证据，对其真实性有异议，对事故发生的真实性没有异议。证据2、鉴定所的真实性不认可，鉴定时被告并没有参与。证据3、认为拖车费用过高。
被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司质证认为，对交通事故认定书没有异议，但是保险公司只在交强险的范围内赔偿。个人鉴定的行为不认可。在庭审过程中，被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司未向法庭提供车辆的保险合同。
本院认为，该交通事故认定书是交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所作的记录和认定，被告在本案审理过程中称对该事故认定书的真实性有异议，但其未在事故认定书释明的期间内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且在本院审理期间，被告未向本院提交相关证据表明该事故认定书所认定事实与客观事实有不符之处，故本院对该证据予以采信。第二份证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告方并未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，因此此份证据本院予以采信。第三组证据属国家统一的正式发票，且拖车费用也有实际发生，能够与本案相互印证，本院予以采信。
本院认为，医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费1358元;原告因伤于2016年12月6日入院，2016年12月29日出院，核定住院23天，按每天40元计算住院伙食补助费为920元;原告主张护理费有鉴定意见书为据，且符合法律规定，应认定为60×115=6900元；后续治疗费根据鉴定意见，确定为12000元；因原告出院时医嘱并未加强营养的要求，故对营养费不予支持;关于误工费，误工期限根据鉴定报告为伤后150天，至于原告收入状况，根据甘肃省农、林牧、渔业人均平均工资计算每天为115元，故认定误工费17250元;原告主张交通费8000元，但原告未提交原件供核对，且未说明这些费用开支的用途，本院认为应以原告送医、出院和鉴定往来各一次共计约2700元更为合理;关于残疾赔偿金，根据鉴定报告为九级伤残，根据甘肃省城镇居民人均可支配收入为102772元;拖车费确定为5000元；本院依据侵害后果、过错程度等因素酌情认定精神损害抚慰金5000元；并在交强险范围内优先受偿;关于车辆财产损失费80000元，有甘肃天信司法鉴定所的鉴定报告为据，原告自愿放弃零头部分，按鉴定的整数来计算本院予以准许；鉴定费12500元有国家统一的发票为据，本院予以支持。本案中，被告武俊杰负事故全部责任，而武俊杰是由挂靠在运城市悦通汽车运输有限公司名下的车主王文全雇佣的司机，本案中，原告请求三被告承担连带责任，本院予以支持。被告王全文所有的×××号重型半挂牵引车投保了中煤财产保险股份有限公司临猗支公司的交强险和商业三者险，其中商业险的保单额为100万。本案中原告的损失部分为246400元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，即122000元，不足部分124400元由商业三者险的保险公司予以赔偿。另外被告武俊杰在原告住院期间垫付医疗费24568.17元、住宿费3185元，应由保险公司在投保范围内赔偿后由原告返还给被告武俊杰。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司在判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费1358元、后续治疗费12000元、伙食补助费920元、护理费6900元、误工费17250元、残疾赔偿金102772元、鉴定费12500元、精神抚慰金5000元、交通费2700元，财产损失80000元、拖车费5000元等各项损失共计274153.17元；
二、原告包耀军返还被告武俊杰垫付的医疗费及住宿费27753.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 董慧敏
人民陪审员 杨五斤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵志东