wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6121号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托诉讼代理人：赵齐，女。汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权代理人。
被告：朱自强，男，汉族，1976年9月7日出生，住成都市新都区。
被告：何卫琼，女，汉族，1977年11月22日出生，住成都市新都区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告朱自强、何卫琼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告朱自强、何卫琼下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王少松组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人赵齐到庭参加诉讼。被告朱自强、何卫琼经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金人民币83555.74元；截止2016年3月31日，未偿还本金为83555.74元，剩余本金为0元；2、被告按照编号为12121976550022的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截至2016年3月31日，未还利息为人民币9825.86元，未还罚息为人民币13280.61元，未还复利为人民币221.45元，未还违约金为人民币4177.66元。事实及理由：原告与二被告签订编号为12121976550022的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款人民币15万元，贷款期限36个月，自2012年12月27日到2015年12月22日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时的基准利率为年利率6.15%。合同签订时贷款利率为15.375%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年1月22日，首次还款金额为4907.11元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为3833.38元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-1212197550022的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2012年12月27日向被告发放了贷款15万元。但被告自2013年4月22日起就开始出现逾期，至2016年3月22日，被告累计逾期110854.35元。根据双方合同第7.2条、第7.3条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。故原告诉至法院，要求被告支付违约金、罚息、复利等。
被告朱自强、何卫琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年12月19日，原告锦程消费公司与被告朱自强、何卫琼签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（12121976550022），约定被告向原告借款15万元用于装修，借款期限36个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，本合同签订时的贷款利率为15.375%，按借款的实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2012年12月17日向被告发放贷款15万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2013年1月22日，还款金额为4907.11元；期间每月还款日为22日，每月还款金额为5227.34；期末还款日为2015年12月22日，期末还款金额5227.34元。
被告借款后自2013年4月22日起未按约定及时、足额还本付息。截至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金83555.74元、利息9825.86元、罚息15950.51元、复利221.45元、违约金4177.66元。
上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的律师费的请求，因原告未提交证据证明律师费的实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自强、何卫琼于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金83555.74元、截止2016年11月24日的利息9825.86元、复利221.45元、罚息15950.51元（罚息按合同约定的标准，自2016年11月25日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，公告费260元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告朱自强、何卫琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈悦静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执267号之一
申请执行人：王海云，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人：司艳丽（系张小浪之妻），女，1976年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人张小浪、司艳丽民间借贷纠纷一案中，在审理期间，本院于2016年1月4日以（2015）临尧民初字第4460-1号民事裁定书查封了被执行人司艳丽位于临汾市尧都区贡院东街D区（碧云轩小区）2号楼1503室房屋一套（房产证号：临房权证乡字第010620040**号）。执行立案后，本院于2017年6月12日向被执行人司艳丽送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人司艳丽位于临汾市尧都区贡院东街D区（碧云轩小区）2号楼1503室房屋一套（房产证号：临房权证乡字第010620040**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2172号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：林炳东，男，1991年9月18日出生，住福建省漳浦县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告林炳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告林炳东经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限7天，自2016年7月22日至2016年7月29日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告林炳东通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告林炳东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料称本案所涉款项系双方其他借贷关系的押金，已经全部清偿，并提供微信聊天记录及转账订单详情截图为证。但原告陈赓对此不予认可。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告林炳东自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林炳东应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林炳东提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或涉及其他利益，被告林炳东可另案主张。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百元。
二、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告林炳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1084刑初88号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人段某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。2015年11月10日因交通肇事被宁安市公安局行政拘留十五日。2015年12月2日被宁安市公安局取保候审。2016年12月2日被宁安市公安局监视居住。现被本院于居住地取保候审。
被告人段某某，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。2017年5月11日被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人段某某、段某某犯交通肇事罪,于2017年6月21日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张珊出庭支持公诉，被告人段某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日9时许，被告人段某某在明知被告人段某某无驾驶证的情况下，将自己的黑CXXX**号夏利牌轿车交由被告人段某某驾驶，并拉乘被害人安某某（男，43岁）及段某某从宁安市马河乡沿宁马线向宁安市东京城镇方向行驶，当车辆行至马河村北约一公里处时，由于操作不当致使车辆驶入左侧路下后侧翻，造成被害人安某某重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经宁安市公安局现场勘察：被告人段某某负此次事故的全部责任。被告人段某某、段某某分别于2015年11月9日、2017年5月10日被公安机关抓获。
民事部分，被告人段某某、段某某赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属表示不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人段某某、段某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、收条、民事判决书、被告人段某某、段某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任；被告人段某某明知他人无驾驶证，而允许他人驾驶自己的机动车，二人行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段某某、段某某被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人段某某、段某某系初犯，且有一定的悔罪表现，宁安市司法局社区矫正部门亦同意对其二人进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人段某某、段某某一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 关继伟
二〇一七年七月七日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7566号
原告：穆志宏，女，1972年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区。
被告：高志刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告穆志宏与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志宏委托诉讼代理人冀占营、被告高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆志宏向本院提出诉讼请求：判令高志刚偿还穆志宏借款43472元及迟延给付利息。事实和理由：高志刚于2016年累计向穆志宏借款43472元，并承诺在2016年底还清。借款到期，高志刚未如约还款。后穆志宏多次催要，高志刚未予偿还，故穆志宏具状起诉。
高志刚辩称，本人与穆志宏是合伙关系，在合伙期间穆志宏管理合伙账目、现金。穆志宏所诉款项系双方合伙期间高志刚经手的合伙经营支出，而非借款，因本人不懂财务，无意之间错写成欠条，且所写数额有误。本人不同意穆志宏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。穆志宏主张高志刚向其累计借款43472元未还，并于庭审中提交了一张欠条予以证明，该欠条所载内容为“高志刚借现金500元。高志刚至2016年12月16日共欠穆志宏现金42472.5元（人民币肆万贰仟肆佰柒拾贰元伍角整）。12月18日借给高志刚现金1000元。高志刚至2016年12月20日共欠穆志宏现金43472元。高志刚，2016、12、20日”。高志刚质证称，欠条上所载“高志刚”是本人所写，但这不是真正意义的欠条，而是在合伙流水账本上撕下的一页，该页的背面所载账目被穆志宏划掉了，证明双方账目往来非常多，该页是账目形成过程，而非最后结果。高志刚提交了双方微信交易的截图照片37张、支付宝交易的截图照片3张、案外人王建书写的情况说明照片1张、中国建设银行个人活期账户交易明细4张（客户为高志刚），用以证明双方之间存在合伙关系，双方在合伙期间账目往来很多，能够印证穆志宏提供的欠条是双方之间的账目往来的一部分，不代表最后的欠款结果。穆志宏质证称，对高志刚提交的41张照片、4张中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，但不认可高志刚提供这些证据的证明目的，上述照片及明细只能证明双方有过经济往来及合作关系，不能证明别的问题。高志刚认可穆志宏提交的上述欠条落款处所署“高志刚”系其本人所签，故本院对该欠条的真实性予以采信。高志刚系完全民事行为能力人，其应知晓为穆志宏在欠条上落款处签下自己姓名所要承担的法律责任，且其签名系出于自愿，而非受到胁迫，故本院对上述欠条的关联性、合法性予以采信，确认高志刚在2016年12月20日前累计向穆志宏借款43472元，并为穆志宏出具了上述欠条，该款至今未还。
本院认为，高志刚主张穆志宏所诉款项系双方合伙期间高志刚经手的合伙经营支出，而非借款，并提交了上述照片及明细予以证明，但所提交的照片及明细与本案无关，故本院对高志刚的上述主张不予支持。穆志宏与高志刚之间的民间借贷关系成立、有效。高志刚拖欠穆志宏借款43472元，事实清楚，证据充分，高志刚应予偿还。
综上所述，穆志宏持据起诉，要求高志刚偿还43472元借款，本院予以支持。穆志宏主张高志刚承诺于2016年年底还清43472元借款，未能提供相关证据，故本院不予支持。双方未约定借款期限，故本院对穆志宏要求高志刚支付迟延给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
一、高志刚于本判决发生法律效力之日起七日内偿还穆志宏借款43472元；
二、驳回穆志宏其他诉讼请求。
如果高志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443元，由高志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姚新崇，男，1984年09月12日出生，住天津市河东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚新崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚新崇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149795.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149795.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚新崇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149795.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由姚新崇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚新崇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7066号
原告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码：91500110622053318M。
法定代表人：傅汝泽，经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：张廷伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司（以下简称万兴建材公司）与被告张廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告万兴建材公司的委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼，被告张廷伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑材料款269000元，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清时止。事实和理由：被告从2014年6月起在原告处购买页岩砖，2015年1月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告269000元，约定于2016年5月20日前支付。之后，被告未支付该货款，故提出上述诉讼请求。
被告张廷伟未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年6月起在原告处购买页岩砖。2015年3月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告砖款500409元，于2015年6月付清。2016年1月30日，被告向原告出具《凭据》及《欠条》，确认欠原告砖款269000元，于2016年5月20日前还清。
上述事实，有被告出具的2015年3月4日《欠条》及2016年1月30日《凭据》及《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠原告砖款269000元，应当按照约定的2016年5月20日前支付原告，被告逾期未支付，应当承担违约责任，原告诉请被告支付砖款269000元，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷伟于本判决生效时支付原告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司砖款269000元，从2016年5月21日起以269000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5336元，减半收取2668元，由被告张仁进负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告2668元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年九月六日
书记员 张海娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3189号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张国伟、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人冯建林，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3803号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯建林支付借款本金121474.63元及利息与滞纳金、律师费2991元、案件受理费与财产保全费2721元，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报也未履行；查询被执行人的银行存款、不动产、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年9月11日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 童 烨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初922号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所:泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。
被告：袁敏超，男，1983年8月27日出生，汉族，住合江县，
被告：付洁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江阳区，
被告：泸州东晟置业集团有限公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路**号。
法定代表人：陈信芳，董事长。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行泸州分行）的委托诉讼代理人杨霞，被告泸州东晟置业集团有限公司（以下简称东晟置业公司）的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告袁敏超、付洁经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、被告袁敏超、付洁偿还原告借款本金227015.85元；3、被告袁敏超、付洁支付至今为止利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并继续按年利率4.9%支付利息，按合同支付罚息、复息，至还清之日止；4、三被告支付律师费14237元；5、原告对袁敏超、付洁的按揭房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；6、被告东晟置业公司对袁敏超、付洁所欠债务承担连带保证责任。7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。二人曾向原告贷款250000元按揭购房，但从2015年10月起未按月偿还贷款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告袁敏超、付洁未作答辩。
被告东晟置业公司辩称：1、未偿还借款是事实；2、已偿还的借款中有32841.24元是自己代袁敏超、付洁偿还的。
本院经审理认定事实如下：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。2012年8月29日，袁敏超、付洁二人与原告、及被告东晟置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：二人向原告贷款250000元，用于向被告东晟置业公司按揭购买泸州市江阳区蓝田街道蓝江路97号13幢1单元502号房屋；贷款期240个月，从2012年8月27日至2032年8月27日，每月21日扣收贷款利息；贷款利率以国家公布的贷款基准利率为基础；如未按合同约定偿还贷款的，按合同利率加收50%罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复息；以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；东晟置业公司作为保证人自愿承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息，并要求支付费用；在借款人不按期还款时，原告为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告发放了贷款，但被告袁敏超、付洁自2015年10月起未偿还本息。且已偿还的本息中，有32841.24元是东晟置业公司代为偿还的。截止2017年2月24日，被告袁敏超、付洁共欠原告借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元。
另查明，涉案按揭房屋仅于2013年4月12日办理了抵押权预告登记，预告时间为3个月，未办理抵押权登记。
上述法律事实有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告袁敏超、付洁长期迟延履行主要债务，经合理催告后拒不履行，原告要求解除合同，并立即偿还借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并按合同约定利率继续计算利息、罚息、复息等，符合合同约定和法律规定，予以支持。合同解除日期为向被告送达之日（2017年1月21日）。根据双方合同约定，被告东晟置业公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
关于抵押权问题。涉案按揭房屋未办理抵押登记，抵押物权不成立。原告主张的抵押权及优先权不能成立，不予支持。
关于律师费问题。原告所举合同不足以证明律师费损失，现不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、解除原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告袁敏超、付洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元；并从2017年2月25日起，以借款本金227015.85为基数，按4.9%的年利率计算利息，按合同计算罚息和复息，息随本清。
三、被告泸州东晟置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1695元，由被告袁敏超、付洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保99号
申请人：赵爱欣，男，1968年1月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请人：冯秀艳，女，1971年1月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：施德海，男，1973年9月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：李智（被申请人施德海配偶），1972年2月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请执行人赵爱欣、冯秀艳与被执行人施德海、李智诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1993号民事裁定书，依法冻结、查封了被执行人财产；
一、查封被执行人李智名下位于宝清县宝清镇信用社住宅楼（产权证号：001****号），予以查封，期限三年；查封期间该财产由被申请人李智负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续；
二、冻结被执行人李智在宝清县农村信用合作联社工资账户（62122877**********），冻结限额50000元，期限一年；
三、冻结被执行人李智德公积金（积金号：0******），冻结限额130000元；期限一年；
四、冻结被执行人施德海在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号：6026800*********），冻结限额30000元，期限一年；
五、查封申请执行人名下位于宝清县宝清镇红新村宅基地使用权/房屋所有权（不动产权第000****号），期限三年；查封期间该财产由申请人负责保管，并禁止转让、变卖、抵押，不得办理变更过户等手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1993号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执746号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。
被执行人谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。
被执行人张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。
被执行人隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。
被执行人陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。
本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2579号仁寿民富村镇银行有限责任公司与隆元芳、陈贵廷、尹申刚、谢华明、张丽金融借款合同纠纷一案发生法律效力后，被执行人尹申刚未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务，被执行人隆元芳、陈贵廷、谢华明、张丽未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1115号
申请执行人：李长山。
被执行人：王新芳。
被执行人：燕铁军。
本院在执行申请执行人李长山与被执行人王新芳、燕铁军劳务合同纠纷一案中，于2018年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月22日、7月10日分别通过全国司法查询系统查询被执行人暂无财产可供执行；2018年7月9日双方达成和解，因该案履行周期较长，依照《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年七月十一日
书记员 杨晓幸
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执167号之一
申请执行人霍某毛，男，1966年出生，回族，住平舆县西洋店镇。
被执行人王某，男，1984年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执167号执行裁定书，于2017年3月1日查封了被执行人王某名下的车牌号为豫QJM1**的汽车一辆。执行过程中，因被执行人已履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下的车牌号为豫QJM1**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十一日
书记员 麻旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
2017皖12**民初1791号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被告：张文记，男，汉族，1979年7月25日生，住安徽省太和县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告张文记追偿权纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人高健、陈帅帅到庭参加诉讼，被告经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告69249.9元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月30日15时许，被告醉酒驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成他人受伤并对事故负有全责。因皖Ｋ×××××号重型自卸货车在原告处投保有交强险，故太和县人民法院（2104）太民一初字第03451号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿69249.9元。原告于2015年4月将上述义务履行完毕，因被告是醉驾，原告有权向其追偿，故依法起诉。
张文记未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，证明其诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明被告是适格主体以及醉酒驾驶造成交通事故且负全责的事实；3.交强险和商业险保险单，证明被告所驾驶的车辆在原告处投保的事实以及按约定原告因被告醉酒驾驶而享有追偿的权利；4.太和县人民法院（2014）太民一初字第03451号民事判决书，证明太和县人民法院判处原告在交强险范围内赔偿上述交通事故受害人69249.9元的事实；5.中国工商银行自助回单，证明原告已履行上述判决所确定的义务。
因本案被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未未予质证。本院经审理，对上述证据均予以认定。
本院经审理并依据上述证据认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型自卸货车在原告处投保有交强险，2014年8月30日15时许，张文记醉酒驾驶该车辆发生交通事故，造成张士军、刘艳芳、王静受伤，张文记对该事故负有全责。2105年2月8日太和县人民法院（2104）太民一初字第03451号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿张士军、刘艳芳、王静69249.9元，原告于2015年4月将上述义务履行完毕。
本院认为：因被告系醉酒驾驶，故原告在承担相应责任后有权向其追偿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文记于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人民币69249.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告张文记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6651号之二
申请执行人钱余华，男，汉族，1973年12月5日出生，住江苏省兴化市。
被执行人谢金全，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省蒲田市秀屿区。
被执行人刘爱萍，女，汉族，1965年9月1日出生，住福建省蒲田市秀屿区。
被执行人昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路，组织机构代码75460438-8。
法定代表人谢金全。
申请执行人钱余华与被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付210884元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息、车辆登记信息、房地产登记信息。被执行人昆山长冠实业有限公司名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢金全、刘爱萍、昆山长冠实业有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初602号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人管某，男，28岁（1988年11月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，菩提庄园员工，住北京市通州区。2012年5月15日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月25日被取保候审，同年6月21日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人管某犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月10日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警在被告人管某位于本市通州区某宿舍内查获枪状物1支、铅弹182颗等物，并在李某（另案处理）位于本市通州区于家务乡家中查获李某从被告人管某处借的枪状物1支；经鉴定，从李某处查获的枪状物属于枪支；被告人管某于2017年5月10日被民警查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人管某违反枪支管理法律法规，与他人共同非法持有枪支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，同时认定被告人管某具有坦白、立功等情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人管某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2017年5月10日，北京市公安局通州分局大杜社派出所民警根据线索在本市通州区某庄园将涉嫌非法买卖枪支的被告人管某查获，在其宿舍内起获枪状物1支、铅弹182颗等物，被告人管某协助公安机关将李某（另案处理）约至某庄园，公安机关将李某查获后在李某位于本市通州区于家务乡家中起获李某从被告人管某处借的枪状物1支；经北京市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从李某处起获的枪状物属于枪支。
上述事实，有共同作案人李某的供述和被告人管某的供述，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，枪支鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，并将枪支借给他人，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人管某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人管某自愿认罪认罚，且涉案枪支、子弹已起获，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人管某适用缓刑。综上，本院根据被告人管某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人管某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1139号
原告刘某1。
法定代理人刘某2（系原告之母），女，1975年4月23日出生，汉族，住乳山市城区。
被告姜某2，男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市城区。
原告刘某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告姜某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告系父女关系。2002年，被告和原告的母亲离婚，原告由母亲抚养生活。2017年2月份，原告“阵发性室上性心动过速”住院治疗，花费医疗费用31699.63元，经报销后个人负担12339.92元，经国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险又报销了5187.76元，实际个人花费7152.16元，原告的母亲无力全部承担该费用。现起诉要求被告承担医疗费用3576元。
被告姜某2在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之母刘某2与被告姜某2于2002年3月27日经乳山市人民法院调解离婚，当时约定原告刘某1随其母亲刘某2抚养生活。另查明，原告刘某1于2017年2月份突发“阵发性室上性心动过速”而住院治疗，花费医疗费用31699.63元，经医疗保险报销后自负总额12339.92元，后又经国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险又报销了5187.76元，个人实际花费7152.16元。被告姜某2一直没有给付原告医疗费用。
上述事实，有原告当庭陈述、（2013）乳城民初字第325号民事调解书复印件、威海市中心医院结算单复印件、中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司出具的理赔核定通知书、威海市中心医院住院病案等证据在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告刘某1因病住院共花费7152.16元的医疗费用，被告姜某2有义务负担医疗费用，故对原告刘某1要求被告姜某2承担医疗费用3576元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告姜某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1医疗费3576元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张力丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执780号之一
申请执行人:武汉雅兰物业管理有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
被执行人:李光明,男,1979年11月20日出生,住硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初4789号民事判决书，于二0一八年四月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光明三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李光明的银行存款400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更660号
罪犯黄振庭，男，1951年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月28日作出(2014)大东刑初字第570号刑事判决，以被告人黄振庭犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯黄振庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄振庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯黄振庭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄振庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振庭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月29日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1616号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范宏伟，男，1978年11月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人范宏伟于2017年9月12日23时40分许，在重庆市渝中区石油路某花园大门对面的人行道上，贩卖净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某某，收取好处费100元。交易完成后，被告人范宏伟被公安人员当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资，另从被告人范宏伟身上查获净重0.25克的甲基苯丙胺和0.09克的甲基苯丙胺片剂。被告人范宏伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人范宏伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人范宏伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁霄媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12448号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陈朝明，男，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陈朝明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执437号之一
申请执行人陈晓林，男，1973年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人牛建梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈晓林与被执行人牛建梅等欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特442号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛建梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2695号
罪犯张斌，男，1984年11月28日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76855元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出(2011)津高刑一终字第35号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，维持附带民事部分判项。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑十个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币76855元不变。（刑期自2009年12月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2999号
申请执行人：丁淑平,女,1958年1月3日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人丁淑平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4136号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告丁淑平12000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费80元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4136号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彩虹集团新能源股份有限公司。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托代理人：孙茹，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓晨，男，汉族，1984年7月5日出生，陕西省咸阳市人，原彩虹集团电子股份有限公司员工。
再审申请人彩虹集团新能源股份有限公司（以下简称彩虹新能源公司）因与被申请人胡晓晨劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彩虹新能源公司申请再审称，二审法院判处经济补偿金的计算标准参照2014年咸阳市在岗职工平均工资3574元的计算方法有误。胡晓晨在劳动合同解除前的12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按照相关规定比照2014年度咸阳市最低工资标准1280元计算。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，2014年12月31日，彩虹新能源公司与胡晓晨就劳动合同变更未达成协议而解除劳动关系。按照《劳动合同法》的相关规定精神，彩虹新能源公司应支付胡晓晨相应的经济补偿金。而经济补偿金的计算标准是指劳动者在劳动合同解除或者终止前，企业在正常生产经营情况下劳动者十二个月的平均工资，而本案中，胡晓晨所在的原彩虹电子枪厂在2013年经营困难就停止经营，并于2014年6月被公司撤销，该公司在此期间无生产经营活动，胡晓晨在此期间亦未能因提供正常劳动而获得相应的劳动报酬。彩虹新能源公司与胡晓晨解除劳动合同前的十二个月正常情况下的平均工资无法计算。二审法院参照同期本地在岗职工平均工资作为标准，计算彩虹新能源公司应当给付胡晓晨的经济补偿金并无明显不当。故彩虹新能源公司称支付给胡晓晨的经济补偿金应按照2014年咸阳市最低工资标准计算之理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彩虹集团新能源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终50号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱进。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨戌云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄敏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄周。
被上诉人（原审被告）：刘明。
上诉人钱进因与被上诉人杨戌云、黄敏、黄周、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人钱进送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱进自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2017）湘3130民初195号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一八年一月十八日
书记员 向 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1715号
罪犯周玉龙，男，1979年7月19日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化程度，住吉林省东丰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)杭上刑初字第288号刑事判决，以罪犯周玉龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金16万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、黄毅出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派民警周某、胡某出庭履行职务，罪犯周玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金1万元，获得9个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，民政局复函，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。
本院认为：罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更751号
罪犯祁光相，男，1960年10月10日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)大中刑（三）初字第197号刑事判决，以被告人祁光相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁光相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁光相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁光相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁光相减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1931号
原告：徐发义。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告徐发义与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐发义于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐发义撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告徐发义承担。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕艳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4375号
原告王建华。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
被告闵刚。
委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告陆云萍。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年11月17日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告王建华负担。
审判员 江爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 晨
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初805号之一
申请人：郑晓冰。
被申请人：汪春林。
被申请人：石宝龙。
申请人郑晓冰与被申请人汪春林、石宝龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郑晓冰的申请依法查封了被申请人汪春林的全部股权。现因被申请人汪春林向本院提出了保全异议，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪春林的全部股权的查封。
二、查封被申请人汪春林的股权600000元，查封期限两年。
审判员 周卫亭
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执576号之一
申请执行人王爱霞，女，汉族。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4070号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款51895.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 于其国
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄晓存，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00023-1号
申请执行人张秀文。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人张秀文与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3700元，承担执行费50元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款3700元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终430号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓，男，1997年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。孙晓因涉嫌犯盗窃罪、放火罪，于2017年4月15日被沛县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
沛县人民法院审理沛县人民检察院指控原审被告人孙晓犯放火罪、盗窃罪，于2017年10月29日作出（2017）苏0322刑初580号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙晓不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙晓，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃
1、2017年3月份，被告人孙晓多次到沛县金茂广场盗窃王某1、王某2店铺内酸奶、果味饮料、可乐、海带丝等物品，合计价值人民币3154元。
2、2017年3月底的一天晚上，被告人孙晓到沛县沛城镇尹庄150号，盗窃魏某富士达折叠式自行车1辆，价值人民币369元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人孙晓的供述，被害人魏某、王某1、王某2的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、案发经过、户籍证明，价格认定结论书等。
二、放火
2017年4月10日晚上23时左右，被告人孙晓至沛县沛城镇汉街“天籁之声”KTV盗窃，因未盗窃到物品，在KTV厨房内放火，导致该KTV厨房内的冰柜、音响、喇叭等物品被烧毁，火被该KTV员工扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币2500元。当晚23时30分左右，被告人孙晓至沛县沛城镇汉城商都欲进行盗窃，因未得逞，而将商铺点燃后逃离，致汉城商都内11户商铺的物品被烧毁，次日凌晨1时许火被消防大队扑灭。
案发后，被告人孙晓的亲属赔偿11户商铺经营者的经济损失，取得11户商铺经营者的谅解。
原判决认定上述事实的证据有：被告人孙晓的供述，证人李某3的证言，被害人郝某、梁某、杨某、朱某1、吕某、王某3、杜某、李某1、王某4、李某2、张某、孟某、朱某2的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、损失物品清单、视听资料及案发经过、户籍证明，调解协议书、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人孙晓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙晓故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。根据被告人孙晓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，做出判决：被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑九年八个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙晓提出的上诉理由是：盗窃罪是其主动供述的，应当认定为自首；且其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。请求对其从轻或减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人点火的动机是发泄怨气，确信不会发生危害结果才实施的。上诉人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。请求对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孙晓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；并在盗窃不成时放火泄愤，严重危害公共安全；其行为已分别构成盗窃罪、放火罪，依法应当数罪并罚。对上诉人孙晓提出其盗窃罪是其主动供述的，应当认定为自首的上诉理由，经查认为，上诉人是在公安机关掌握了其因盗窃未果而放火的犯罪事实后主动供述的其他盗窃犯罪事实，故其行为不符合投案自首的构成要件，不属于自首。关于辩护人认为上诉人点火的动机是发泄怨气、确信不会发生危害结果才实施放火的观点，纯粹是罔顾事实，自相矛盾，原审人民法院对其观点不予采信是正确的，应予支持。对于上诉人及辩护人请求对上诉人从轻或减轻处罚的意见，经查认为，原审人民法院审理期间已经考虑到上诉人具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，并在法定刑范围内予以从轻处罚，二审期间不宜再从轻处罚。原审人民法院对本案定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人孙晓的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵峰艺
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初11105号
原告：深圳市智动力精密技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路。统一社会信用代码为9144030076497004XE。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
委托代理人：吴少勇，该公司员工。
被告：张瑞鑫，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省商丘市。
原告深圳市智动力精密技术股份有限公司诉被告张瑞鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，原告深圳市智动力精密技术股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市智动力精密技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市智动力精密技术股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元（原告已预交），由原告深圳市智动力精密技术股份有限公司负担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月一日
书记员 莫建斌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5787号
原告李昌云，男，生于1965年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告谭定伟，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告刘必芬，女，1975年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告李昌云与被告谭定伟、刘必芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌云，被告谭定伟、被告刘必芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌云诉称，二被告请原告做工建房，房屋建好经结算，共欠原告建房款150000.00元整，约定2014年付清，并于2012年2月10日出具欠条一份以示佐证。还款期限届满，二被告未按约履行还款义务，现原告提起诉讼，请求二被告立即清偿原告欠款150000.00元，诉讼费由被告承担。
被告谭定伟辩称，原告李昌云是我舅舅，我申请用地后请他给我修厂房，修好之后一直没钱支付工钱，现在都还拖欠着的。当时还卖了一辆轩逸牌轿车，卖了110000.00元，部分用于建房，部分用于偿还买车的借款。
被告刘必芬辩称，房子确实是李昌云修的，大约2012年建好。但是当时为了建房，我们卖了一辆价值180000.00元的轩逸牌小轿车，这些钱在谭定伟那里，都用去支付建房费用了。修房子时我一直在家，但是经济方面不是我在管，我没有向原告借过钱，不认可这个债务。
经审理查明：被告谭定伟与被告刘必芬原系夫妻，原告李昌云系被告谭定伟的舅舅。2010年，被告谭定伟与刘必芬商量准备修建一间厂房办厂生产手袋，后谭定伟雇请李昌云在重庆市梁平区回龙镇云阳村三组建房。厂房基础建好后，被告刘必芬回到家中，也参与到建房中来。厂房建好后，经李昌云和谭定伟结算，该房屋一楼一底，每层420平方米左右，外加两个梯间，各二十几平方米，共计880平方米，按200.00元/平方米计价，总价款176000.00元，谭定伟无力支付。不久，谭定伟与刘必芬搬入修好的厂房居住并开办了一个手袋厂。2012年2月10日，谭定伟向李昌云支付了26000.00元，其余部分仍无力支付，遂出具欠条一份，载明“谭定伟欠李昌云工程款（建房子）二零壹壹年建房150000元，大写人民币壹拾伍万元，于贰零壹肆年付清，迂期未付愿拿自建厂房作为抵押。欠款人谭定伟”。2016年，被告谭定伟向本院提起离婚诉讼，后经本院判决准许谭定伟与刘必芬离婚。至今，二被告未取得房屋权属证明，也一直未支付余下建房款，现原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告李昌云、被告谭定伟、刘必芬的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告李昌云与被告谭定伟、被告刘必芬的当庭陈述及欠条，能够确认原告为二被告建房的事实，二被告负有向其支付建房欠款的义务，而二被告至今未能付清拖欠的建房款，故对原告要求二被告共同偿还建房欠款150000.00元的主张，本院予以支持。对于被告刘必芬提出自己未向李昌云借钱，不应承担还款义务的辩解，经查谭定伟建房系在婚姻关系存续期间与刘必芬商量后所做的决定，刘必芬也明知谭定伟修建厂房系为了夫妻经营手袋生意，但刘必芬未反对建房反而参与了建房，在房屋竣工后与谭定伟搬进居住，并办厂生产手袋，以上均表明所建房屋系双方生活生产的共同开支，同时诉讼中刘必芬也未能提供任何证据证明上述欠款不属实或系谭定伟个人债务或已向原告付清建房款，故上述债务应视为刘必芬与谭定伟在夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应与谭定伟共同承担偿还义务，故对刘必芬的上述辩解，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告谭定伟、刘必芬在本判决生效之日起十五日内共同偿付原告李昌云建房款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告谭定伟、刘必芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈飞宏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3072号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人邓华，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于移送执行人重庆市北碚区人民法院移送执行邓华罚金[（2017）渝0109刑初422号刑事判决书]一案，应执行案款2000元。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，于2017年10月25日扣划了被执行人1119.25元，其余未发现有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3072号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 甘 玲
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋龙卫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终996号
上诉人（原审原告）：牛天文，男。
被上诉人（原审被告）：胡建保，男。
上诉人牛天文因与被上诉人胡建保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告牛天文自2015年春到被告胡建保经营的个体性质的砖厂工作直至事故发生的2016年5月期间，双方虽未订立书面的劳动合同，但依双方的陈述，原告在被告处有固定的岗位，接受被告的管理，执行被告的规章制度，被告按月给其发放工资报酬，故原被告双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。原告主张双方系雇佣合同关系，依法不成立。因原告受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理，不宜由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告牛天文的起诉。
上诉人牛天文上诉称，其已年逾七旬，在胡建保开办的空心砖厂工作。2016年5月2日受胡建保安排打扫卫生时不慎摔伤胳膊，造成经济损失48749.45元。事后其曾到劳动部门请求解决，但被已年龄超过60岁为由拒绝。认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛天文在被上诉人胡建保经营的个体性质的砖厂有固定的岗位，接受胡建保的管理，执行厂里的规章制度，胡建保按月给其发放工资报酬，故双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。因牛天文受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理。上诉人牛天文的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年五月十九日
书记员 冯敬父
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢574号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：黄仁述，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱川妹，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄仁述、朱川妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6612号之一
申请执行人贺颖，女，1977年12月1日出生。
被执行人冯淳之，女，1949年4月30日出生。
被执行人冯志轩，男，1932年11月18日出生。
原告贺颖诉被告冯淳之、冯志轩返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3740号民事判决书已发生法律效力。权利人贺颖于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人返还车牌号为×××的骐达轿车一辆。
本院在执行过程中，申请执行人贺颖于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3740号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹文娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1929号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：吴波，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：吴波立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计65250.06元（其中截止2017年2月15日，交易本金59929.52元，利息2683.64元，违约金2636.9元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：吴波在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2017年2月15日，吴波累计欠付65250.06元。招行信用卡中心多次催款，但吴波仍未清偿。
被告吴波未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日,吴波向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向吴波发放了信用卡，卡号为xxxx。吴波使用该卡进行交易，截至2017年2月15日，吴波已欠交易本金59929.52元、利息2683.64元、违约金2636.9元未偿还。
另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴波向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是吴波的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和吴波均有约束力。吴波使用信用卡进行交易，但未按约定还款，吴波的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2017年2月15日吴波共欠付65250.06元，吴波无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年2月15日的信用卡交易本金59929.52元，并支付利息、违约金[截止2017年2月15日的利息为2683.64元、违约金为2636.9元，自2017年2月16日起至给付清结之日止的利息、违约金按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖07**执字1218号
申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该××经理。
委托代理人：赵小芬，该××员工。
被执行人：鲁社明，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁社明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁社明的银行存款1615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第548号
原告：曾天安。
被告：毛小茹。
原告曾天安诉被告毛小茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告曾天安、被告毛小茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天安起诉称：2012年11月，被告毛小茹向原告借款60000元，有借据为证。当时被告承诺及时还款。事后，被告以生意不好为由，要求原告宽限时间。后来，原告多次催款，被告仍以无钱为由，拒不偿还。2015年6月，原告之妻到被告店里催讨，被告态度恶劣，口出不逊，还动手殴打原告妻子。综上所述，被告欠原告借款不还，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告毛小茹偿还借款60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自借款之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告曾天安身份情况；2、被告毛小茹户籍证明1份、以证明被告毛小茹身份情况；3、借条1份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告毛小茹答辩称：双方原来认识，当时被告因为打赌向原告借款100000元，该款是原告“倒款”，被告借款后陆续归还了40000元，余欠60000元，于2012年11月16日出具借条给原告。事后，被告陆续归还给原告和原告妻子共计13000元，尚欠47000元未偿还。2015年6月27日，原告叫几个外地人向被告催讨欠款，称债权已转移给外地人，叫被告把钱拿给外地人。双方当时都协商好的，被告男朋友借条打给原告，后来原告又不同意，原告起诉后，被告生怕原告拿着另一张借条起诉被告男朋友，所以被告就叫男朋友将47000元的借条收回。被告借款用于赌博，因赌博被判刑了7个月，现在没有能力偿还欠款，被告会分期慢慢偿还，但不同意承担利息。
被告毛小茹当庭向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告主张欠款47000元的事实。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对证据的三性均有异议，本院认为，被告提供的证据在本院指定的举证期限内未有其他证据相印证，证明被告已归还13000元，尚欠借款47000元的事实，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告相互认识，被告曾向原告借款100000元，2012年11月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，并出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告曾天安与被告毛小茹之间因民间借贷形成的债权债务关系，被告结欠原告借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛小茹称，出具借条后，已陆续归还13000元，原告予以否认，被告也未能提供其他确实证据予以证实，对被告关于欠款47000元的主张，本院不予支持。被告称该借款为打赌“倒款”，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张利息未有事实依据，要求利息从借款之日起支付银行利息，本院不予支持。被告借款后，经原告多次催讨，未能偿还，显属被告违约，现原告可要求被告从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告毛小茹于本判决生效之日起十五日内偿还原曾天安借款60000元及其利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年7月23日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告曾天安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由曾天安负担100元，毛小茹负担663.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1527元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年八月十日
代书记员 张福海
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2320号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。
原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。
被告江彬，男，汉族，生于1963年10月4日，住重庆市开县。
原告陈代术、朱占培与被告江彬民间借贷纠纷一案，原告陈代术、朱占培于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告陈代术、朱占培到庭参加了诉讼，被告江彬经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代术、朱占培诉称，2010年10月28日，江彬、江祥纪两兄弟向原告陈代术、朱占培借款20000元，并承诺按每月800元支付利息，江彬、江祥纪出具了借条一份并签名确认，陈代术、朱占培支付了20000元现金给江彬、江祥纪。2014年1月18日江祥纪偿还本金10000元，利息另外出具了欠条，故本案中不要求江祥纪承担偿还责任，余下借款本金10000元由江彬予以偿还。从借款至今，原告方一直找江彬索要借款，但江彬一直未予以偿还，也没有支付任何利息，请求判令被告江彬及时归还借款本金10000元并从借款之日起按照月利率2%支付利息至还清为止，诉讼费由被告江彬承担。
被告江彬未作答辩。
原告陈代术、朱占培向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份，拟证明原、被告之间借款事实。
被告江彬未发表质证意见，也未向本院提交证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告陈代术、朱占培举示的证据作如下采证意见：
原告提交的证据形式、来源合法，证据之间相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
2010年10月28日，江彬、江祥纪找陈代术、朱占培借款，江彬、江祥纪出具借条一份，内容为“今借到陈代术、朱占培现金20000元正（大写贰万元正）每月（捌佰元正）2010.10.28.借款人：江彬江祥记”。陈代术、朱占培按照借条支付现金20000元给江彬、江祥纪。原告方陈述借条中“每月（捌佰元正）”系约定的利息每月800元。
2014年1月18日，江祥纪偿还借款本金10000元。从借款至今经原告方索要，被告江彬一直未偿还任何本金及利息。庭审中，原告方明确表示仅向江彬主张余下欠款本息，不要求江祥纪在本案中承担责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告陈代术、朱占培提交的证据结合江祥纪偿还部分借款的事实能够说明原、被告之间形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。借条中载明借款系20000元，2014年1月18日，江祥纪偿还借款本金10000元，此外江彬未偿还任何本金及利息，故本案借款本金系10000元，同时原告方在庭审中明确表示因江祥纪已偿还本金10000元，故不要求江祥纪在本案中承担责任，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于利息问题，借条虽载明“每月（捌佰元正）”，但原告方庭审中主张从借款之日起按照月利率2%（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持，故本案借款本金10000元的利息应从借款次日即2010年10月29日起按年利率24%计算利息。借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告陈代术、朱占培随时可以请求返还，故本院对原告陈代术、朱占培现要求被告江彬偿还借款的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告江彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代术、朱占培借款本金10000元，并从2010年10月29日起按照年利率24%计息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈代术已预缴），减半收取25元，由被告江彬负担，（被告江彬负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告陈代术）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹 旺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3873号
申请执行人：江云娥，女，1968年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘如蕊，女，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人江云娥与被执行人潘如蕊民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费28元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3873号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡徐丹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00270号
罪犯于生强，男，1987年11月8日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省东港市龙王庙镇荒地村*组******号。
2013年9月11日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第319号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
2013年10月30日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于生强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于生强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于生强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于生强减刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉