河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0506民初1786号
原告：张连芬，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：吕国辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住林州市。
被告：吕虎成，男，1962年6月9日出生，汉族，住林州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
主要负责人：年强，总经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告张连芬与被告吕国辉、吕虎成、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张连芬的委托诉讼代理人付现明、被告吕国辉、吕虎成的共同委托诉讼代理人刘卫强、被告太平财险安阳公司的委托诉讼代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费113394.99元、住院伙食补助费30元/天×111天=3330元、营养费10元/天×111天=1110元、误工费按2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×365天=28849元、护理费按2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×（111天×2人+9天×1人）=19291.35元、伤残赔偿金按2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元、被扶养人生活费15774按按2015年河南省农村居民人均消费支出7887元/年×10%×（17年+14年）÷2人=12224.85元、7887元/年×10%×18年÷4人=3549.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告吕国辉、吕虎成按70%赔偿3230.94元(扣除被告吕国辉已垫付80000元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日9时40分许，被告吕国辉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶至林州市五龙镇牛家岗村五龙镇一中西500米处时，与陈超君驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈超君及摩托车乘坐人张连芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后原告张连芬被送往安阳市人民医院住院治疗111天，花去医疗费113394.99元。原告张连芬住院期间，被告吕国辉先后多次给付原告张连芬医疗费、住院伙食补助费和营养费70000元。另外豫Ｅ×××××号小型普通客车在太平财险安阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告认为被告太平财险安阳公司、吕国辉、吕虎成依法应当承担赔偿责任，众被告却无理拒赔。原告诉至法院。
被告吕国辉、吕虎成辩称，一.对事故的事实及责任划分无异议，该案涉车辆在被告太平财险安阳公司投保有交强险，应由太平财险安阳公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告按照事故比例70%赔偿；二.被告吕国辉已为原告垫付医疗费80000元，超出部分应予返还；三.原告要求的赔偿数额过高，不合理部分应予驳回。
被告太平财险邯郸公司辩称，一.该案涉车辆在被告处投有交强险，被告同意按照保险条款及保险合同约定范围进行赔付；二.根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费、评估费不属于被告赔偿范围；三.原告各项诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.林公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶证、吕国辉驾驶证、交强险保险单；2.安阳市人民医院医疗费票据；3.豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第508号对张连芬的伤残等级鉴定意见书；4.豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第-508号对张连芬的护理人数及护理期限评估意见书；5.林州市五龙镇泽下村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的安阳市人民医院出具的张连芬诊断证明，证明事故发生后原告的住院治疗情况。庭审中，被告太平财险安阳公司对其真实性无异议，但认为该证明显示原告已怀孕35周，根据劳动法规定女方生产前半个月及生产后三个月不能参加工作，应扣除原告主张的误工费中105天的误工时间。鉴于该诊断证明为安阳市人民医院为原告出具的其曾在该院骨二科进行诊治，如实反映了原告在安阳市人民医院进行住院治疗时住院号、临床诊断、处理等真实情况，故对其证明力，本院予以采信。2.原告提供的住院病历，证明原告受伤住院治疗情况。庭审中，被告太平财险安阳公司对其真实性无异议，但认为原告在病历上陈述其为农民，原告的误工费应按农民收入或农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。鉴于该住院病历为原告受伤后到安阳市人民医院进行住院时的真实记录，故对其证明力，本院予以采信。3.原告提供的收入证明，证明原告居住在城镇应当按照城镇标准计算。庭审中，被告太平财险安阳公司认为该证明上所盖章为财务章且无单位法定代表人签名、亦无附该单位的机构代码证及营业执照，应不予采纳。鉴于文峰区永兴汽修门市部出具的证明上的印章为财务章且无法定代表人签名，也未提供该门市部的营业执照、组织机构代码证，无法证明其真实性，故对其证明力，本院不予采信。4.原告提供的房屋租赁合同及房产证复印件,证明原告居住在城镇应当按照城镇标准计算。庭审中，被告太平财险安阳公司对该租赁合同的真实性有异议，认为该租赁合同应当备案，鉴于原告仅提供房屋租赁合同与出租人靳增菊的房产证，无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，故对其证明力，本院不予采信。5.原告提供的张录海户口本、陈保拴户口本，证明原告的两个未成年子女陈雨桐、陈昊然及原告母亲马瑞琴是其扶养对象。庭审中，被告太平财险安阳公司对两个户口本的真实性无异议，但认为两个户口本上可以显示原告为农民，应当按照农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费。鉴于上述两个户口本均为林州市公安局五龙派出所按照户别、户主姓名、户号、住址、常住人口情况等进行信息登记的基本户政文书，可以全面反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等基本信息，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｅ×××××号小型普通客车登记在被告吕虎成名下。2015年12月19日，被告吕虎成就该车在被告太平财险安阳公司投保有交强险，双方约定：责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。
2016年1月24日9时40分许，被告吕国辉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶至林州市五龙镇牛家岗村五龙镇一中西500米处时，与陈超君驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈超君及摩托车乘坐人张连芬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生在保险期间内。当日，原告张连芬被送往安阳市人民医院进行住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折并腓总神经损伤；2.左足开放伤；3.左下肢皮肤坏死；4.妊娠35周。原告自2016年1月24日住院至2016年5月13日出院，共计住院111天，花去医疗费113394.99元。原告出院医嘱为：1.患肢踝关节背伸功能锻炼，膝关节屈伸及患肢直腿上抬股四头肌锻炼；2.出院后每月复查一次，下地站立时间及外固定去除时间根据复查情况定；3.外固定针每日消毒；4.不适随诊。2016年1月28日，林州市公安交通警察支队作出林公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书，认定被告吕国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成该次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈朝君违反《中华人民共和国道路交通安全法第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；张连芬不承担责任。原告住院期间，被告吕国辉先后多次为原告垫付80000元。原告认为被告太平财险安阳公司、吕国辉、吕虎成依法应当承担赔偿责任，众被告却无理拒赔。原告诉至法院，要求1.判令被告太平财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等其余损失在鉴定作出后追加；2、判令被告吕国辉和吕虎成赔偿原告医疗费2376.49元、住院伙食补助费2331元、营养费777元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，经原告申请，被告吕国辉、吕虎成、太平财险安阳公司一致同意，受本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年1月12日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第508号鉴定意见书、豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第508号评估意见书，对原告的伤残等级鉴定为构成十级伤残；对原告的护理人数及护理期限评估意见为护理期限120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告遂将诉讼请求变更为：1、要求判令被告赔偿原告医疗费113394.99元、住院伙食补助费30元/天×111天=3330元、营养费10元/天×111天=1110元、误工费按2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×365天=28849元、护理费按2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×（111天×2人+9天×1人）=19291.35元、伤残赔偿金按2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元、被扶养人生活费15774[按2015年河南省农村人均消费支出7887元/年×10%×（17年+14年）÷2人=12224.85元、7887元/年×10%×18年÷4人=3549.15元]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，由被告太平财险安阳公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分由被告吕国辉、吕虎成按70%赔偿3230.94元（扣除被告吕国辉已垫付80000元）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，陈雨桐，系原告女儿，2012年11月12日出生；陈昊然，系原告儿子，2016年1月24日出生；马瑞琴，系原告母亲，1954年6月9日出生，且马瑞琴有4个子女。
本院认为，被告吕国辉驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与陈朝君驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈朝君及摩托车乘坐人张连芬受伤、两车受损的交通事故，林州市公安交通警察支队作出林公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书，认定被告吕国辉负事故的主要责任、陈朝君负事故的次要责任、原告不承担责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫Ｅ×××××号小型摩托车的实际车主为被告吕虎成。事故发生时，该车在被告太平财险安阳公司投保有交强险，且该次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，鉴于庭审中被告吕虎成对原告要求其与被告吕国辉共同承担赔偿责任予以认可，故原告要求被告太平财险安阳公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由原、被告按照交通事故责任划分比例赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张超出交强险限额部分要求被告吕国辉、吕虎成按70%承担赔偿责任，鉴于原告与陈朝君驾驶无号牌未登记二轮摩托车、未戴安全头盔发生相撞，导致乘坐摩托车未戴安全头盔的原告受伤，被告吕国辉负该次事故中的主要责任，陈朝君负事故的次要责任，原告不承担责任，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张医疗费113394.99元，鉴于其为事故发生后，原告先后在安阳市人民医院进行住院治疗实际发生的医疗费用，且为正式票据，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费30元/天×111天=3330元，鉴于原告住院111天，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张营养费10元/天×111天=1110元，鉴于原告住院111天，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张误工费按2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×365天=28849元计算，鉴于原告在安阳市人民医院住院病案首页上其自诉职业为农民，且其自2016年1月24日住院至2017年1月12日定残前日共计354天，故其误工费应按2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×354天=27979.58元计算；关于原告主张护理费按2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×（111天×2人+9天×1人）=19291.35元，鉴于原告经评估护理期限120日，其中住院期间需2人护理、出院后需1人护理，故原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张伤残赔偿金按2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元，原告虽提供文峰区永兴汽修门市部和房屋租赁合同证明其居住在城镇且收入来源于城镇，无法证明其真实性，鉴于原告在安阳市人民医院住院病案首页上其自诉职业为农民，故其伤残赔偿金应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%=21706元计算；关于原告主张被扶养人生活费15774元[按2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年×（17年+14年）×10%÷2人=12224.85元、7887元/年×18年×10%÷4人=3549.15元]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，鉴于原告女儿叫陈雨桐，2012年11月12日出生；儿子陈昊然，2016年1月24日出生；原告母亲马瑞琴，1954年6月9日出生且有四个子女，即三人的扶养年限分别为14年、17年、18年，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于原告经鉴定构成十级伤残，因本次交通事故给其身体上、精神上造成巨大伤害，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张交通费1000元，鉴于原告住院111天，其主张合理合法，本院予以支持。综上，原告各项损失为医疗费113394.99元+住院伙食补助费3330元+营养费1110元+误工费27979.58元+护理费19291.35元+残疾赔偿金21706元+被抚养人生活费15774元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元=208585.92元，故在交强险限额内，被告太平财险安阳公司应赔偿原告医疗费10000元+误工费27979.58元+护理费19291.35元+残疾赔偿金21706元+被抚养人生活费15774元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元=100750.93元；对于超出交强险限额的部分，由被告吕国辉、吕虎成按赔偿责任比例70%承担赔偿原告（医疗费113394.99-交强险限额10000元+住院伙食补助费3330元+营养费1110元）×70%=75484.49元，鉴于被告吕国辉已为原告垫付80000元，故被告吕国辉多垫付80000元-75484.49元=4515.51元，对于被告多垫付部分，双方均同意自行协商，本院不再处理。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告太平财险安阳公司辩称其同意按照保险条款及保险合同约定范围进行赔付的辩解理由，本院予以支持。对于被告太平财险安阳公司辩称不承担鉴定费、诉讼费、评估费的辩解理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连芬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计100750.93元；
二、驳回原告张连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告张连芬负担509元，被告吕国辉、吕虎成负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史浩智