wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0405民初280号
原告：尹某某，男，1965年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆。
被告：杨某某，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。
本案在审理原告尹某某诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一六年五月十六日
书记员 王家琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖13号
原告：苏州市东升铝合金制品有限公司，住所地苏州市北桥街道名扬路11号。
法定代表人：顾建中。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
原告苏州市东升铝合金制品有限公司与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月8日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5815号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 红
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第145号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人周岩，该联社理事长。
委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告张振江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告张桂芬（系张振江妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇北极路1号。
法定代表人石寿太，该公司经理。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张振江、张桂芬、齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司（以下简称宏晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告张振江、张桂芬、宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社诉称：2013年1月30日，被告张振江、张桂芬，在我社申请借款3000000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月29日为止，利率为8.73‰，逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式：按季结息，到期还款。该笔借款由被告宏晟源公司提供连带保证责任并以部分土地使用权、厂房及办公楼提供抵押。现因被告张振江自第二合同循环年度2014年9月21日至今未能偿还利息，至今已出现连续违约，符合借款合同中“第一条：1.3.4，发生如下情形之一的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调解或提前终止”。“A、借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的”，和第十条“10.5”借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，与有权宣布借款人，担保人与贷款人签订其他借款合同项下借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求解除与被告张振江所签订的借款合同，并偿还所贷款本金3000000.00元及实际给付之日产生的利息，被告齐齐哈尔市宏晟源公司负连带偿还责任。
被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
举证期限内，原告拜泉信用社向法庭提交如下证据，予以支持自己的诉讼主张：
证据一、最高额担保个人借款合同（包括通用及特别条款）一份，予以证实2013年1月30日至2016年1月29日，借款人张振江及妻子张桂芬在拜泉信用社申请借款本金3000000.00元，其中约定月利息为8.73‰，双方签订最高额担保个人借款合同，并由被告宏晟源公司提供连带保证的事实，保证范围包括逾期偿还本金、利息、罚息等内容。
证据二、逾期违约的书面记录，予以证实借款人张振江在合同第二循环年度自2014年9月21日开始违约偿还本金及利息的事实。
证据三、房屋产权证、他项权利证明4份及土地使用权抵押证明1份，予以证实被告齐齐哈尔市宏晟源公司以自有的租赁土地设定抵押，抵押权人为原告拜泉信用社，其中房屋抵押期限为2013年1月31日至2016年1月31日为止的事实。
因被告张振江、张桂芬、宏晟源公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明效力。
被告张振江、张桂芬、宏晟源公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2013年1月30日，被告张振江、张桂芬在原告拜泉县信用社申请借款3000000.00元，用于收购牲畜，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月29日为止，执行月利率8.73‰，双方约定：如逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式为按季度结息，到期还款。该借款由被告齐齐哈尔市宏晟源公司提供连带保证责任并以该公司的房产（分别登记为S20132018、S20132019、S20132020、S20132021）及国有土地使用权（拜土籍国用2009第3102059号）设定抵押提供担保，现被告张振江、张桂芬自2014年9月21日起并未按期偿还贷款利息，亦未偿还借款本金3000000.00元，故原告拜泉信用社诉至法院，要求被告齐齐哈尔市宏晟源公司对借款人王海生名下的逾期偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证还款责任。
本院认为：原告拜泉县农村信用合作联社与被告张振江、张桂芬所签订的最高额担保个人借款合同已经依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。现已经多次出现未能按照合同约定偿还贷款利息的行为，应予认定为违约，即符合双方解除借款合同约定的情形。被告张振江、张桂芬作为借款人，即负有及时偿还贷款本金3000000.00元及利息的义务，对于原告所主张利息部分包括罚息，应为自2014年9月21日起至实际给付之日止，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。被告齐齐哈尔市宏晟源公司作为连带责任保证人的身份，在担保条款中，已明确范围为“本金、利息、复利、罚息、违约金等费用”，应予承担保证还款责任。待实际履行保证还款责任后，享有代为偿还债务的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告拜泉县农村信用合作联社与被告张振江、张桂芬所订立的金融借款合同；
二、被告张振江、张桂芬自本判决生效之日十日内清偿原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金3000000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
三、被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司对上述还款内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元由被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙邦国
人民陪审员 王亚茹
人民陪审员 陈德林
二〇一五年六月二十日
书 记 员 付浩亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保17号
申请人：苏东月，女，1954年5月11日生，汉族，住乐陵市城区，
被申请人：官东岳，男，1986年3月6日生，汉族，住乐陵市，工作单位乐陵市发改局，
被申请人：潘萍，女，1987年10月11日生，汉族，住济南市长清区，工作单位乐陵市大孙乡财政所，
申请人苏东月于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人的住房公积金及工资款90000元或同等价值的其他财产。申请人苏东月以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏东月诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人官东岳、潘萍的工资账户存款、住房公积金账户款共计90000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人苏东月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年五月八日
书记员 王 靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1660号
罪犯龙岁安。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年11月7日作出(2012)桃刑初字第305号刑事判决,以被告人龙岁安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙岁安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙岁安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙岁安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙岁安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯龙岁安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3627号
原告：罗桂寿，男，1953年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：谭雯桉，男，1948年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
原告罗桂寿与被告谭雯桉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗桂寿到庭参加诉讼，被告谭雯桉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂寿向本院提出诉讼请求：1.判令谭雯桉偿还欠款48500元；2.本案诉讼费用由谭雯桉承担。事实与理由：2016年10月23日，谭雯桉从罗桂寿处借走48500元，并当场向罗桂寿写下欠条一份，承诺于2016年底全部偿还。到还款日期后，谭雯桉以的各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。罗桂寿遂诉至法院。
谭雯桉未提出答辩，亦未提交证据。
罗桂寿围绕诉讼请求依法提交了罗桂寿、谭雯桉身份证，《借款条》1份。谭雯桉未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，谭雯桉向罗桂寿借款48500元并出具《借款条》。《借款条》载明：“借到罗桂寿表现金共肆万捌仟伍佰元人民币整（48500.00元）。限于2016年底全部赔还。此条为借款凭据。谭雯桉在借款人处签名捺印。争取于10月底赔。谭雯桉”。借款后，谭雯桉未按约定归还借款。罗桂寿遂于2017年9月5日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭雯桉向罗桂寿借款48500元，谭雯桉向罗桂寿出具了《借款条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款条》合法有效。双方约定了还款期限，谭雯桉应当按照约定归还借款。现还款期限届满，罗桂寿要求谭雯桉还款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雯桉向原告罗桂寿归还借款本金48500元；
案件受理费1013元,由被告谭雯桉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1677号
原告：曾逸峰（曾用名：曾劲），男，汉族，1999年7月4日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人曾继华，男，汉族，1973年1月26日出生，四川省江安县人，住四川省江安县，与原告曾逸峰系父子关系。
委托诉讼代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：邓刚（兴文县玉屏乡邓刚摩配店个体工商户），男，汉族，1986年1月7日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
本院在审理原告曾逸峰与被告邓刚（兴文县玉屏乡邓刚摩配店个体工商户）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾逸峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾逸峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾逸峰撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告曾逸峰负担。
审判员 向启波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2099号
上诉人（原审被告）：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市永丰纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇光明路21号。
法定代表人：卞建德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）因与被上诉人江阴市永丰纺织有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，于同年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人锦澄公司的委托诉讼代理人曹磊华，被上诉人永丰公司的法定代表人卞建德及其委托诉讼代理人李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦澄公司上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：1.永丰公司未足额履行与其主张相应的交货义务。除增值税专用发票外，永丰公司仅提供了内部管理使用的出库单和未经其签字确认的送货单。其签字确认的收货单总额仅20450元，永丰公司自认锦澄公司已付293690元，故锦澄公司不结欠永丰公司货款。2.永丰公司的主张大部分内容已过诉讼时效期间。双方之间的业务往来并非滚动付款，每年均结清当年款项，2013年之前的账款结清后，双方一年多未有业务往来，2015年初重新建立业务关系，2013年之前的欠款主张已经超过诉讼时效期间。
永丰公司辩称，1.其履行了交货义务并开具了相应增值税专用发票，锦澄公司并进行了抵扣。其从2010年12月6日至2015年1月22日期间共向锦澄公司供应油缸等货物，并提供维修服务，双方共发生往来334760元。这均有产品出库单和送货通知单佐证。2.在上述5年期间，最后一次业务往来发生于2015年1月22日，至其提起一审诉讼，并未超过诉讼期间。综上，请求维持原判。
永丰公司向一审法院起诉请求：判令锦澄公司立即支付货款41070元及相应利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：永丰公司与锦澄公司系业务往来单位，由永丰公司向锦澄公司提供油缸等货物及维修服务，自2010年12月16日至2015年1月22日，永丰公司共向锦澄公司提供了价值合计334760元的货物及维修服务，并开具了价税金额合计285860元的增值税专用发票，锦澄公司已进行了抵扣。审理中，永丰公司自认锦澄公司已经支付了货款（含维修费）293690元，同时向原审法院陈述：每次其送货均由锦澄公司出具收料单，但在催要货款时将收料单交给了锦澄公司；产品出库单是其做账的材料，故没有锦澄公司人员签字，送货通知单部分有锦澄公司人员签字，未签字的送货通知单含有的内容属于劳务维修，不进行抵扣，锦澄公司通常几天后以现金形式支付。
以上事实，有永丰公司提供的产品出库单、送货通知单、增值税专用发票以及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，一、对于永丰公司起诉是否超过诉讼时效期间的问题。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，永丰公司于2015年1月22日仍向锦澄公司提供了价值1850元的货物并开具了相应的增值税专用发票，锦澄公司的员工对货物进行了签收并对税票进行了抵扣。故永丰公司主张权利的诉讼时效最早应从2015年1月22日次日起算，现永丰公司于2017年1月12日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对于锦澄公司的该辩解意见不予采信。
二、永丰公司与锦澄公司之间的合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦澄公司虽提出异议，认为仅以增值税专用发票及税款抵扣资料无法证明永丰公司已足额履行交付义务，但永丰公司提交了相对应的产品出库单及送货通知单予以佐证，且永丰公司的庭审陈述前后一致、逻辑通顺，符合常理，故对锦澄公司的抗辩意见不予采信。锦澄公司并未提供证据证明其已经支付了相应的货款，故对于永丰公司自认锦澄公司已经支付了293690元的事实，予以确认。对于上述未支付的货款，锦澄公司应承担给付之责。故对于永丰公司要求锦澄公司立即支付货款41070元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，该院判决：锦澄公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付永丰公司货款41070元及利息（以41070元为基数自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元由锦澄公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1.永丰公司的主张是否超过诉讼时效期间。2.永丰公司是否已足额履行交货义务。
本院认为，关于争议焦点一，永丰公司的主张未超过诉讼时效期间。因永丰公司于2015年1月22日仍向锦澄公司供货，至其2017年1月17日提起诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。锦澄公司上诉称双方之前的业务不是滚动付款，2013年之前发生的业务往来均已结清，且均是每年结清欠款。对此，锦澄公司未提供任何证据证明，故对于锦澄公司结欠永丰公司的货款，诉讼时效期间应该从永丰公司最后一次供货完毕后起算。
关于争议焦点二，永丰公司已经足额履行了交货义务。永丰公司起诉时，不仅提供了已被锦澄公司抵扣了的增值税专用发票，还提供了产品出库单及送货通知单，虽然部分送货通知单上没有锦澄公司的签字确认，但产品出库单及送货通知单与增值税专用发票上载明的产品名称、数量、价款、金额、开具日期等均基本一一对应，可以认定产品出库单及送货通知单的真实性，永丰公司提供的证据已能证明其已按产品出库单、送货通知单足额履行了交付义务。
综上所述，锦澄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由锦澄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)赣02刑初15号
附带民事诉讼原告人郑某，女，1960年12月26日出生，汉族，文化程度，无业，家住景德镇市。系被害人周某3之母。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1990年9月9日出生，汉族，文化程度，无业，家住景德镇市。系被害人周某3之妻。
附带民事诉讼原告人周某1，女，2011年4月11日出生，汉族，文化程度，无业，家住景德镇市。系被害人周某3之女。
附带民事诉讼原告人周某2，男，2012年6月29日出生，汉族，文化程度，无业，家住景德镇市。系被害人周某3之子。
法定代理人蒋某，女，文化程度，无业，家住景德镇市，系周某1、周某2之母。
诉讼代理人夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告人王海洋，男，1989年7月6日出生，汉族，高中文化，水电工，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被昌江区公安分局刑事拘留，同年10月30日被昌江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人应赞圆，绰号“园子”，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，职业，户籍所在地江西省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月30日被昌江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人陈龙生，又名陈文龙，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，拆迁工人，户籍所在地江西省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月30日被昌江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人宁成龙，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月30日被昌江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人王文亮，男，1998年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，捕前住江西省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月30日被昌江区人民检察院批准逮捕，次日由昌江公安分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
附带民事诉讼被告人王建华，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住址为江西省。系被告人王文亮父亲。
附带民事诉讼被告人刘雪枝，女，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址为江西省。系被告人王文亮母亲。
江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王海洋、应赞圆、陈龙生、宁成龙、王文亮犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、蒋某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼，后以已获得被告人王海洋、陈龙生、应赞圆、宁成龙、王文亮及附带民事诉讼被告人王建华、刘雪枝就民事部分的经济赔偿为由，向本院提起撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某、蒋某、周某1、周某2的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某、蒋某、周某1、周某2撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 胡志勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗慧青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第1024-1号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：俞银贵。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安路北侧。
法定代表人：林厚培。
被执行人：林厚培，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力上海市黄埔公证处作出的（2012）沪黄证经字第1460、1461号公证债权文书，于2012年11月1日向被执行人合肥万基机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万基机械制造有限责任公司在2012年11月8日前履行公证债权文书确定的义务，但被执行人合肥万基机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥循环经济园安徽华圣再生资源有限公司厂房内的型号为SK50的三台机床属于被执行人合肥万基机械制造有限责任公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥万基机械制造有限责任公司所有的位于合肥循环经济园安徽华圣再生资源有限公司厂房内的型号为SK50的机床三台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1993号
原告：刘永娜，女，1988年5月3日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：祝红娜，女，1979年10月16日出生，住蠡县。
被告：石顺超，男，1977年8月9日出生，住蠡县。
原告刘永娜与被告祝红娜、被告石顺超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永娜及其委托诉讼代理人李雪、被告祝红娜、被告石顺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠腈纶线款14246元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月5日开始被告从原告处购买腈纶线，到2014年10月17日止。被告共欠下线款14246元，有二被告签收的送货码单为凭，经多次催要，被告拒不给付。特提起诉讼，请求依法判决。
祝红娜辩称，我没欠原告这么多，以条为证。
石顺超辩称，我当初是帮祝红娜干活，与我无关，原告不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月间被告先从原告处购买腈纶线价值14246元未付款。双方当事人对此无争议，本院予以确认。
审理中原告刘永娜提交石顺超签字的某公司码单两份，用以证明二被告欠货款未付，一份是2014年9月5日，一份是2014年10月17日，共价值8604元。被告祝红娜质证称：我不知道，不是我签的我不知道情况。被告石顺超质证称：是我代替祝红娜提的线，跟我无关系，但是未提供相应证据证明其主张。原告提交送货单3份，用以证明祝红娜所提货物价值5642元，祝红娜对此无异议。
本院认为，二被告从原告处购腈纶线未付款，有二被告签名的保某公司码单和送货单证实。原被告之间的买卖合同关系成立，被告应依法履行给付货款的民事义务。二被告至今未付款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的主张本院应予支持。
2014年9月5日和2014年10月17日两个码单所记载的货物是石顺超提取。石顺超称是代替祝红娜提货，祝红娜否认。石顺超未提供相应的证据证实其主张，故石顺超之主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定判决如下：
一、限被告祝红娜自本判决生效后五日内给付原告刘永娜货款5642元。
二、限被告石顺超自本判决生效后五日内给付原告刘永娜货款8604元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，祝红娜承担62元，石顺超承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 洋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01392-1号
申请执行人：六安市融资担保有限公司,住所地六安市。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被执行人：六安市胜庆木业有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。
被执行人：陈庆亮。
被执行人：陈明良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00512号民事判决书、（2014）六民二初字第00513号民事判决书、（2015）六民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经六安市融资担保有限公司申请，六安市中级人民法院指定，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，房产证号为41××08、41××09、41××10的房产三套；
查封被执行人六安市胜庆木业有限责任公司所有，位于六安市裕安区平桥工业园永达路东侧、永泰路北侧，地号为341503-019-021-0023（使用权面积为31136平方米），土地使用权证号为“六土裕国用（2013）第0002号”的土地使用权。
二、被执行人六安市胜庆木业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人、过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得出租，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年11月12日起至2018年11月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢52号
申请执行人雷渭秦，男，汉族，农民。
被执行人赵智恺，男，汉族，教师。
被执行人张文华，女，汉族，系被执行人赵智恺之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初1585号民事调解书已发生法律效力。因赵智恺、张文华未按生效调解履行义务，申请执行人雷渭秦依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息6400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵智恺、张文华发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵智恺、张文华未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款36400元，并全部兑付申请执行人雷渭秦。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1585号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈存刚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终142号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某某，男,1962年2月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，农民，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被浙江省瑞安市公安局刑警大队抓获，2016年3月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人华某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）赣0281刑初231号刑事判决，认定被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人华某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)华某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华某某撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗慧青
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初302号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘立文，住敦化市。曾因犯犯盗窃罪，于2004年5月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年8月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪,于2015年11月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，与原判刑期有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘立文犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人刘立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日8时许，被告人刘立文在敦化市曙光街凌武社区37号楼下门前，盗窃被害人李某“爱玛”牌电动自行车一台（价值人民币700元）。
2017年6月10日6时许，被告人刘立文在敦化市曙光街凌武社区早市东的路边，盗窃被害人赵某1“红旗”牌自行车一辆（价值人民币100元）。
2017年6月11日8时30分许，被告人刘立文在敦化市南湖居4号楼2单元门口，盗窃被害人邰某“邦德富士达”牌自行车一辆（价值人民币160元）。
案发后，刘立文盗窃的“爱玛”牌电动自行车已返还给被害人李某。
另查明，被告人刘立文因2017年6月13日盗窃被害人李某“爱玛”牌电动自行车被行政拘留15日，期限自2017年6月14日至2017年6月29日。
上述事实，被告人刘立文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立文的供述与辩解，被害人李某、邰某、赵某2的陈述，现场监控视频，现场勘验笔录，指认现场照片，敦化市价格认证中心价格认定结论书，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘立文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘立文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘立文退赔被害人赵某1人民币100元、邰某人民币160。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘俊言
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4538号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更930号
罪犯蒲敬平，男，1996年2月21日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年4月21日作出（2015）金牛刑初字第434号刑事判决，以被告人蒲敬平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲敬平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币1000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲敬平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初243号
原告：丁伟，女，汉族，生于1976年6月20日，住绵阳市涪城区。
被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住绵阳市涪城区。
被告：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住绵阳市涪城区。
本院于2017年1月9日受理原告丁伟与被告王安廷、李春燕民间借贷纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费2225元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2225元，予以免交。
审判员 刘凌宇
二〇一七年八月二日
书记员 黄雯慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初520号
公诉机关淮安市清江浦人民检察院。
被告人杜运起，男，1979年4月20日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市胶州市，户籍地山东省青岛市胶州市。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清江浦人民检察院以清检诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人杜运起犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人杜运起到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月27日3时43分许，被告人杜运起驾驶鲁Ｕ×××××/吉1140**挂重型平板半挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1783公里+48米处，与由廖某驾驶的粤Ｂ×××××货车相撞，后粤Ｂ×××××货车被撞后前移，又碰撞由赵某驾驶的重型半挂车，造成廖某受伤抢救无效死亡，两人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜运起主动报警。
为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述，证人证言以及其他相关书证。公诉机关认为，被告人杜运起的行为构成交通肇事罪，其有自首情节。故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其惩处。
被告人杜运起对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2017年7月27日3时43分许，被告人杜运起驾驶鲁Ｕ×××××/吉1140**挂重型平板半挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1783公里+48米处，车辆右前侧撞击由廖某驾驶的粤Ｂ×××××货车；后粤Ｂ×××××货车被撞后向前移动，碰撞停在第二车道内由赵某驾驶的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××重型集装箱半挂车，造成粤Ｂ×××××货车驾驶员廖某受伤经抢救无效死亡，鲁Ｕ×××××重型半挂车牵引车驾驶员杜运起、杜某受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。
另查，被告人杜运起案发后主动报警，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜运起在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人杜某、黄某、赵某、蔡某、陈某、赖某1证言，淮安市公安局交通警察支队告诉二大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杜运起负该起事故的全部责任，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，真实廖海泉系颅脑及胸部复合型损伤死亡以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、接处警工作登记、发破案经过、检验报告等证据佐证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜运起驾车在高速公路上行驶，违反交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜运起自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜运起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蒋 路
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢鋆川
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1112号
罪犯李小亮，男，1985年4月29日生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2012年2月20日作出(2012)建刑二初字第0046号刑事判决，以被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3551号、（2015）通中刑执字第1886号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李小亮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1387号
申请执行人：杨文洲。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行杨文洲与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓幸
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异42号
异议人(利害关系人)：刘荣余，男，1965年8月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住所扬中市。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
申请执行人：钱纪明，男，1969年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住所扬中市。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：镇江利若尔包装有限公司，住所扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。
法定代表人：姚阳。
被执行人：姚阳，男，1974年10月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住所扬中市。
在本院执行钱纪明与镇江利若尔包装有限公司(以下简称利若尔公司)、姚阳金融借款合同纠纷一案中，刘荣余提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人刘荣余称，在刘荣余与姚阳民间借贷纠纷一案诉讼过程中已申请法院对姚阳位于海口市××××号的房产进行了保全，因该房产被拆迁，拆迁款已扣划至扬中市人民法院帐户。该房产2012年抵押给江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）三茅支行时，抵押债权1000万元，2016年3月21日追加抵押债权数额150万元。而钱纪明受让的债权是姚阳2014年3月6日至2016年3月6日在该行的借款200万元，故2016年3月21日追加的150万元债权数额并不是2014年3月6日最高额合同项下抵押的债权，钱纪明不应享有对该房屋拆迁款的优先受偿权，故提出执行异议。
申请执行人钱纪明称，基于钱纪明与扬中农商行三茅支行于2016年5月30日签订的债权转让协议以及扬中农商行三茅支行于2016年6月21日出具的承诺，扬中农商行同意将流动资金借款合同主债权项下姚阳所有的位于海口市××××号房屋抵押权(债权数额150万元)和位于海口市和平大道鸭尾溪畔C2别墅抵押权(债权数额50万元)一并转让给钱纪明。钱纪明在200万元抵押权范围内享有优先受偿权。请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明：2014年3月6日，扬中农商行与利若尔公司签订流动资金借款合同一份（合同编号：扬商银22流循借字0379第20140306001号），约定利若尔公司在2014年3月6日起至2016年3月6日止的期间内，可在200万元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款。同日，扬中农商行与金海新源电气江苏有限公司、朱冬宏、姚阳签订最高额保证合同一份（合同编号：扬商银22高保字0379第20140306001号），为前述债权担保。利若尔公司于2015年4月1日向扬中农商行借款200万元，在还款期限(2016年3月6日)届满后未偿还，扬中农商行与姚阳约定由姚阳位于海口市××××号房屋追加抵押债权数额150万元，为最高额抵押，并于2016年3月21日办理了抵押登记；另有位于海口市和平大道鸭尾溪畔C2别墅追加抵押债权数额50万元。后扬中农商行将上述主债权200万元及主债权项下对姚阳所有的位于海口市××××号房屋抵押权（抵押金额为150万元、他项权证号：海口市房他证海房字第××号）和位于海口市和平大道鸭尾溪畔C2别墅（抵押金额为50万元、他项权证号：海口市房他证海房字第××号）抵押权一并转让给钱纪明。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1182民初2111号民事调解书。依钱纪明申请，本院于2016年11月1日立案执行。
另查明，本院（2016）苏1182民初1626号民事判决书载明，2012年1月31日，扬中农商行与利若尔公司签订一份流动资金借款合同。合同约定利若尔公司在2012年1月31日起至2016年1月31日止的期间内，可在874万元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款。同日，扬中农商行与姚阳签订最高额抵押合同一份，约定由姚阳用其所有的位于海南省海口市龙华区坡巷村540-543号的房产为上述借款合同提供抵押担保，同年2月8日，双方在登记机关办理了房产抵押登记（他项权证号：海口市房他证海房字第××号）。抵押登记证书上记载抵押担保债权数额1000万元。合同签订后，利若尔公司于2015年3月3日和8月26日向扬中农商行分别借款474万元和400万元,到期未还款。
扬中农商行与姚阳签订最高额抵押合同一份（合同编号：扬商银22高抵字0379第20140306002号），约定由姚阳用其所有的位于海南省××××号的房产为自2014年3月6日至2016年3月6日期间150万元最高余额内利若尔公司的借款提供抵押担保(该抵押物评估价值1153.51万元)。
刘荣余与姚阳民间借贷纠纷一审过程中，本院于2016年4月27日查封姚阳位于海南省××××号的房产。
本院认为，对于案外人提出的执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断。本案中，利若尔公司依据与扬中农商行签订的流动资金借款合同、最高额保证合同于2015年4月1日向扬中农商行的借款200万元，以姚阳位于海口市××××号房屋追加抵押债权数额150万元、并于2016年3月21日办理抵押登记，扬中农商行与姚阳亦签有最高额抵押合同。之后，依刘荣余申请，本院对涉案房屋采取了查封措施。扬中农商行将最高额担保的确定的债权200万元及主债权项下的200万元抵押权一并转让给钱纪明，符合法律规定，故钱纪明依法对涉案房屋担保的债权数额150万元享有优先受偿权。异议人刘荣余关于2016年3月21日追加抵押的150万元并不是2014年3月6日最高额合同项下抵押的债权，钱纪明不应享有对前述房屋拆迁款优先受偿权的异议请求，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回刘荣余的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 朱 彬
人民陪审员 朱安国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱 薪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4022号之一
申请执行人：华优萍，女，1982年3月24日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：严存存，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4629号民事判决书，向被执行人严存存发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，共计123050元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人严存存所有的在金融机构的存款123050元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 祝海龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终689号
上诉人(原审被告）：吴明豹，男，1986年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凡超平，女，1981年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张印，男，1979年10月20日出生，汉族，住址同上，系凡超平丈夫。
委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
上诉人吴明豹因与被上诉人凡超平运输合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明豹的委托诉讼代理人杨建继，被上诉人凡超平及其委托诉讼代理人张印、毕金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，凡超平向吴明豹主张权利的证据包括采石场出具的收据，本人的记账本，以及证人李某1、李某2当庭作证。采石场出具的收据并无吴明豹本人或者吴明豹委托收货人的签字，无法证实吴明豹接收了凡超平运输的建筑石料。本人的记账本，是凡超平单方的记录，同样无法证实吴明豹接收了凡超平运输的建筑石料。证人李某1、李某2也不能证实吴明豹和凡超平的结账方式，以及吴明豹是否拖欠凡超平运输费的具体情况。另外，原审法院庭审后询问了证人李某1和李某2，但未经吴明豹质证。原审法院认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2230号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人吴明豹预交的二审案件受理费382元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初07735号
原告：苏丽，女，1970年8月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：叶经龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告苏丽与被告叶经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加了诉讼，被告叶经龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶经龙偿还借款70万元并支付利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告借款70万元，被告出具《借款借据》载明：借款本金70万元，月利率3%，借款期限自2013年8月22日起至2013年11月22日止。次日，原告通过银行转账的方式向被告给付了70万元。借款到期后，原告同意借款展期，但被告按月利率3%支付至2016年3月21日止的利息便不再履行还本付息义务。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据，以证明原、被告间权利义务关系；
4、银行转账凭证，以证明原告已给付70万元借款的事实；
5、银行转账凭证，以证明被告仅支付利息至2016年2月21日的事实；
被告叶经龙未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苏丽起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶经龙向原告苏丽借款并每月按期归还利息，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约定履行还款义务，现被告违约，故原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶经龙于本判决生效后一个月内偿还苏丽借款70万元并支付利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由叶经龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年九月九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2928号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4695号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：肖天连，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告肖天莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晋豪
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初93号
原告李淑珍，女，1940年9月16日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告李淑珍诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李淑珍以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李淑珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4102号
原告：唐建军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告唐建军与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2500000元及资金利息，利息从2015年3月14日起至付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原、被告口头约定按照月息3%计算利息，利息每月付清，口头协议达成后，原告通过银行转账2500000元到被告指定的账号内。被告亲笔出具借条一张予以确认，被告借款后仅按约定支付利息至2015年2月13日，也拒绝偿还本金。2016年1月27日，原告因担心超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一张。
被告莫奎未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2500000元用于周转，原告于当日通过中国银行账户转款2500000元到被告指定的邓小兵卡号62×××59内；双方口头约定利息3%，被告每月支付原告利息7500元至2015年2月15日。被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到唐建军人民币大写贰佰伍拾万元整。小写（2500000.00）。身份证号：。借款人：莫奎。2016.1.27日。被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫奎于本判决生效后十日内向原告唐建军偿还借款本金2500000元及利息。利息的计算方法为：以本金2500000元为基数，从2015年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由被告莫奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初585号
原告：王西平，男，1951年1月18日出生，汉族。
被告：杨根学，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告：严建明，男，1943年1月25日出生，汉族。
原告王西平与被告杨根学、严建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王西平到庭参加了诉讼；被告杨根学、严建明经本院传票传唤未到庭；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王西平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处两被告归还原告欠款2万元及利息；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月22日，在南寨村王彦芳家当王彦芳面由被告严建明自愿担保，原告借给被告杨根学2万元，双方口头约定利息为月息3分，借款后被告杨根学还息至2015年5月22日，后跑离不见。被告严建明接还利息2个月，2015年7月22日后被告严建明拒还款及利息。原告多次索要未果。
被告杨根学、严建明均未答辩。
原告为证明案件事实提交了以下证据：
1、借条一张，证明杨根学借王西平人民币20000元，被告严建明提供担保。
2、证人王彦芳当庭证言，证明经其介绍被告杨根学从王西平处借款20000元，双方口头约定利息为月息3分，被告严建明为该笔借款提供担保。
本院与被告严建明的调查笔录。
原告质证意见：除调查笔录中被告严建明提到的利息为月息4分5厘不属实外，对其它无异议。
被告杨根学、严建明未提交证据。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据能够相互印证证明被告杨根学从其处借款及约定的借款利息，被告严建明为借款提供担保的事实，对原告证据的证明效力予以认定。
对本院与被告严建明所作调查笔录中原告无异议部分的证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案事实如下：
被告杨根学因做生意需资金周转，经王彦芳介绍于2014年10月22日从原告处借款20000元，双方口头约定利息为月息3分，未约定还款期限，并由被告杨根学向原告出具借条一张，被告严建明作为担保人在上述借条上签字，对上述借款提供担保。借款后被告杨根学还息至2015年5月22日，后被告严建明还利息2个月，至2015年7月22日。此后再未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王西平与被告杨根学、严建明之间的借款及担保法律关系合法、明确，因双方之间的借款未约定还款期限，作为出借人的原告可随时要求被告杨根学返还借款及利息；被告严建明作为本案借款的保证担保人，有保证还款的义务，因双方对担保方式和担保范围未做约定，故应按连带责任方式承担保证担保责任；严建明承担连带偿还责任后有权向杨根学追偿。有关利息的请求不符合法律规定的不予支持。
综上所述，原告要求被告杨根学返还2万元借款及利息，依法予以支持，被告严建明应对本案的借款及利息承担连带返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨根学于本判决生效后十日内偿还王西平借款20000元，并自2015年7月23日起按照月息2%向王西平支付利息至借款实际返还之日；
二、严建明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由杨根学、严建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 培
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初910号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐道伟，男，1995年9月22日出生于重庆市永川区，汉族，大学专科文化，重庆梦志讯通信器材有限责任公司股东，户籍地重庆市永川区板桥镇，居住地重庆市渝中区袁家岗。2016年12月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李冰，重庆冰华律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人唐道伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人唐道伟及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐道伟与朋友在本市渝中区合开盛美居电视宽带服务中心门店，门店是中国电信重庆分公司社区店，负责招揽电信业务。2016年3月至12月，唐道伟利用开店的工作便利，登录中国电信重庆客户管理系统，为罗杨非法查询公民个人信息并出售，非法获利达8636元。2016年12月29日，被告人唐道伟被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐道伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得达8636元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人唐道伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出唐道伟系初犯，认罪态度较好，退缴了违法所得并愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，2016年3月，被告人唐道伟在中国电信重庆渝中分公司做广告推销业务员时，从其他电信代理商处获取中国电信重庆客户管理系统查询权限。2016年9月28日，被告人唐道伟与魏某等人成立重庆梦志讯通信器材有限责任公司，并与中国电信重庆渝中分公司签订代理协议，在重庆市渝中区花园小区开办了盛美居电视宽带服务中心社区店，负责招揽电信业务。2016年3月至12月，被告人唐道伟利用上述便利，登录中国电信重庆客户管理系统，为锦创科技股份有限公司重庆分公司的工作人员罗杨（另案处理）非法查询公民个人信息并以每条2元的价格出售，非法获利达8636元。2016年12月29日17时许，公安机关在盛美居电视宽带服务中心门店将被告人唐道伟捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法查获并扣押了被告人唐道伟的犯罪工具DELL笔记本电脑一台、苹果6手机一部、魅族m2note手机一部。
上述事实，被告人唐道伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、支付宝转账明细、电子文档截图、情况说明、市场主体登记注册基本情况及出资者情况，证人罗杨的证言，被告人唐道伟的供述，电子证据勘验工作记录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐道伟非法获取公民个人信息并向他人出售，违法所得8636元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐道伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中其委托家属代为退缴违法所得8636元，并主动缴纳9000元作为罚金执行的保证，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人唐道伟从轻判处的辩护意见本院予以采纳。根据被告人唐道伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐道伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）
二、对公安机关扣押的涉案犯罪工具DELL笔记本电脑一台、苹果6手机一部、魅族m2note手机一部以及被告人唐道伟退出的违法所得8636元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李沛芋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民督18号
申请人：屈会荣，女。
被申请人：孙科武，男。
申请人屈会荣于2017年11月1日向本院申请支付令,称2013年12月7日被申请人孙科武向其借款300000元，被申请人出具了借条，至今被申请人未还款。现申请人要求被申请人孙科武偿还其借款300000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人孙科武在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人屈会荣借款300000元。
支付令申请费3566元，由被申请人孙科武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更458号
罪犯李合，化名宋建军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)青刑一初字第163号刑事判决，认定被告人李合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李合减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李合的悔改表现，有罪犯李合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李合减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2034年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3222号
丁某某：
本院在执行申请执行人韩标与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3444号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆。
被告：罗菲，女，汉族，生于1986年7月10日，住江油市。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告罗菲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月四日
书记员 段竹西
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执362号
申请执行人：向仕军，男，1942年9月5日出生，汉族，住四川省通江县
请执行人：王能珍，女，1941年3月9日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：向太平，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人向仕军、王能珍与被执行人向太平“赡养纠纷”一案中，经查，被执行人向太平已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人向仕军向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执362号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月六日
书记员 岳 俊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民二初字第746号
原告王强，男，1975年7月19日，汉族，现住内蒙古赤峰市，
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
被告陈栋，男，1959年6月11日出生，汉族，现住锡市。
委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市住房和城乡建设局，住所地锡市老职业学院院内。
法定代表人达日古愣，该局局长。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街。
法定代表人宋彦国，该公司董事长。
本院在审理原告王强诉被告陈栋、被告锡林浩特市住房和城乡建设局、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王强于2015年12月10日向本院提出对被告锡林浩特市住房和城乡建设局撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿对被告锡林浩特市住房和城乡建设局撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告锡林浩特市住房和城乡建设局的起诉。
审判长 乌日娜
审判员 袁 静
审判员 臧植辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 依丽娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3551号
原告：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告粟晓平诉被告陈宣林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。后由于无法与被告陈宣林取得联系，本案于2017年1月16日转为普通程序，并于2017年2月24日、3月6日及5月17日三次公开开庭进行了审理。2017年3月6日，原告申请对双方合伙账目进行审计，本院依法委托四川久信联合会计师事务所审计，该事务所于同月28日作出《关于送检材料无法进行审计的说明》，该期间依法不计入审限。原告粟晓平及其委托诉讼代理人吕元正、被告陈宣林均到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。
原告粟晓平提出诉讼请求：1.请求依法结算合伙账目；2.依法判令被告退还合伙资金185900元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年2月期间，原、被告合伙承包了德昌南山中学、昭觉风电站等单位建筑工程的劳务，雇请了吕朝俊等二、三十人为其务工。双方约定产生的利润平均分配。在合伙期间，原、被告都在领取劳务费，而原告领取后负责发放民工工资。工程完工后，由于尚欠民工工资十多万元，原告多次找到被告要求结算，均遭被告拒绝。2016年7月，未拿到工资的民工向法院提起诉讼，峨眉山市人民法院于2016年9月29日作出判决，判令原、被告共同支付吕朝俊等10余万元。在此情况下，被告仍不积极配合结算，致使民工工资无法兑现。现经原告单方面结算，被告总收入472000元，实际支出2861000元，原告总收入972000元，实际支出974596元，故被告实际占用合伙资金185900元，但被告对此不予认可，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告陈宣林辩称：1、合伙的账是原告做的，现在原告提交的账目有些不是真实的，双方在西昌时，在胡胜强的协调下曾对合伙账目进行过结算，要求原告提交当时的结算材料；2、对于原告提交的4张总收入的借支条没有异议，上面有被告签名的收入均是由被告领取；3、对原告个人拟定的支出结算清单不予认可，而其提交的工资表是原告自己记的账，看不懂；4、双方曾对民工工资进行过核算，当时核实的金额为117万，合伙还应当有十多万的盈利，而现在被告不仅没有收入，反倒还在今年1月支付了尚欠的民工工资52400元；5、对于原告提出的生活费，没有证据支持，不予认可。综上，被告同意对合伙账目进行结算，但要求原告提交在西昌结算时的那套完整的账目。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月至2015年2月期间合伙承包了德昌南山中学等建设项目的劳务工程，雇请了吕朝俊等人为其务工，并约定产生的利润平均分配。在合伙期间，原、被告都在领取劳务费，也都在支出民工工资等合伙开支，合伙的账目由原告制作。工程完工后，双方对合伙账目的结算未能达成一致，并拖欠吕朝俊等人劳务费十多万元。吕朝俊等人于2016年7月21日向本院起诉，请求判令原、被告共同支付拖欠的劳务费，本院于同年9月29日依法判决支持了吕朝俊等人的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍以合伙账目尚未结算为由拒绝履行，吕朝俊等人遂向本院申请强制执行，在执行过程中，原告履行了50146元，被告履行了52400元。原告请求将该项费用在本案中一并处理。
本案审理中，原告申请对双方的合伙账目进行审计，本院依法委托四川久信联合会计师事务所审计，该事务所于2017年3月28日作出《关于送检材料无法进行审计的说明》：“我所于2017年3月17日接收贵院移交的送检材料。我所对相关送检材料进行了初步的检查，送检合伙期间账目为收支流水记录，且相关记录字迹潦草。2017年3月21日，贵院组织我所人员与原、被告见面沟通，经现场询问，双方合伙期间的账目，除已移交的材料外无其他资料，也无相关费用支出标准和签字确认程序。基于以上情况，我所认为在送检账目仅为收支流水记录，无其他原始资料印证、无相关费用支出标准的情况下，无法对双方合伙期间的总收入、总支出及合伙利润发表审计意见”。
本案因双方分歧过大至调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状，本院（2016）川1181民初2639、2640、2641、2642、2643、2645、2655、2656、2657、2658、2659、2660、2661、2662、2663、2664、2665、2666、2667、2668、2669、2670及2671号民事判决书，（2017）峨眉山法技委字第11号卷宗以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案原告与被告之间关于其二人共同承包德昌南山中学等建设项目的劳务工程，产生利润均分的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告依法成立合伙关系。合伙期间，由原告对合伙收支进行记账，而原告提交的账本材料，记录混乱，收支均无标准及凭证，无法进行结算。而对于合伙收支的金额，双方争议较大，且双方均不能举证予以证明，故本案原告之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告粟晓平的诉讼请求。
案件受理费4018元，由原告粟晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张 弦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1754号
申请执行人：马某，女，汉族，1976年4月16日生，住泰兴市。
被执行人：庄某，男，汉族，1976年9月19日生，住泰兴市。
关于马某与庄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏1283民初33号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庄某与申请执行人马某自愿离婚，婚生子庄铭智已成年，婚生子庄铭耀由被执行人庄某抚养，抚养费（含教育费、生活费、医疗费）由被执行人庄某自行承担；申请执行人依法享有探视权。权利人马某于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人明确其执行请求为：每个月有一个星期六、星期天小孩随其生活，寒暑假随其生活10－15天。本院向申请执行人调查，申请执行人反映婚生子庄铭耀在扬州新东方学校上学，平时寄宿在学校，星期六、星期天家人为小孩聘请了老师补课。申请执行人去学校探视小孩时未受到阻止，其可以在学校陪小孩吃饭、中午休息时可以陪小孩聊天。
本院认为，按本院生效民事调解书主文确定的权利义务，申请执行人在探视小孩庄耀铭时未受到阻止。现申请执行人向本院申请执行的事项并无相应的执行依据，故其执行请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行马某的本次执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年九月十日
书记员 黄 佳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1018号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王**,男,1973年11月28日出生,汉族。
被执行人：王**,男,1970年5月28日出生,汉族。
被执行人：郭**,男,1973年12月29日出生,汉族。
被执行人：王**,男性,1973年10月5日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王**、王**、郭**、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**、王**、郭**、王**无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1770号
原告：黄石市来讯法律服务所，住所地湖北省黄石市黄石港区民政局二楼。
负责人：李萍。
委托代理人：傅金思，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：余元勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告黄石市来讯法律服务所诉被告余元勇法律服务合同纠纷一案中，原告黄石市来讯法律服务所于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市来讯法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市来讯法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由被申请人余元勇负担。
审 判 员 李太平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 仲 强
书 记 员 干洁尘
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2928号
申请执行人廖继堂
被执行人温伟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1273号民事判决，于2017年5月10日受理廖继堂申请执行温伟民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币652366.6元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1273号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1613号
原告：吴克勤，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：李伟。
原告吴克勤与被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司（以下简称炜豪斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克勤的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告李伟、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟立即偿还原告借款本金740000元及利息（利率按月利率2%计算，以740000元为基数从2016年3月11日起至实际本金付清之日止）；2.被告炜豪斯特公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将借款交付给被告后，被告于2016年3月11日向原告出具借条一份，载明借款金额为740000元，利息按照月息3分计算。被告炜豪斯特公司作为担保人在该借条上盖章。借款到期后，被告没有履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告李伟、炜豪斯特公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李伟因缺乏资金周转向原告借款。2014年10月16日，原告吴克勤通过银行转账向被告李伟转款895000元。后被告李伟陆续归还了原告部分借款。2016年3月11日，原告吴克勤与被告李伟结算后，被告李伟向原告出具借条一份，载明：“今借到吴克勤人民币柒拾肆万元正（740000.00元）注：此款按月息3分计算支付利息。在2016年5月30日前归还。借款人：李伟担保方：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司（盖章）2016年3月11日”。被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，原告吴克勤与被告李伟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告李伟依约向被告李伟提供了借款，已完成了出借人的义务，被告吴克勤也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告李伟未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告李伟偿还借款本金740000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为月息3分，原告自愿主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，原告陈述被告自2016年3月11日出具借条后未支付利息，被告未提出异议，故利息的起算时间为2016年3月11日。被告炜豪斯特公司自愿为该借款提供担保，双方虽未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。应视为被告炜豪斯特公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为自借款还款期限届满之日（2016年5月30日）起6个月内。2017年4月7日，原告才向被告炜豪斯特公司主张权利，此时担保人的保证期间已超过，故对原告要求被告炜豪斯特公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克勤借款人民币740000元及利息，利息的计算方法为：以本金740000元为基数，从2016年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5600元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6151号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行,住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。
负责人：王荣贵，行长。
委托诉讼代理人：万永峰，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行职工。
被告：季均,男,1964年9月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告：钱传山,男,1963年4月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金银行玉带支行）与被告季均、钱传山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告紫金银行玉带支行委托诉讼代理人万永峰到庭参加诉讼，被告季均、钱传山经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月11日，被告季均因经营黄沙同原告签订《最高额保证担保借款合同》。约定被告季均向原告借款5万元，借款期限自2007年12月11日至2008年12月10日，年利率11.664%。还款方式为按季结息，到期还本。钱传山为上述借款提供连带责任保证并签字。合同另约定如被告逾期还款，自逾期之日起原告加收50%利息并对未支付的利息记收复利。2008年12月10日借款到期后，原告尚欠本金10000元及利息未还，原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告季均偿还原告借款本金10000元并支付利息（2017年6月19日前利息为14981.65元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金10000元，年利率17.496%计算）；2，判令被告钱传山对上述债务承担连带清偿责任。
原告紫金银行玉带支行对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、宁六高保字第[030420072210403]号《最高额保证担保借款合同》，证明原、被告间存在借款及保证担保的法律关系。
2、借款借据，证明原告已经支付被告季均借款本金50000元，被告尚余10000元本金未偿还。
3、银行核算单，证明截止2017年6月19日，被告季均尚余本金1万元及利息14981.65元未支付。
4、逾期贷款本息催收通知书，证明原告在保证期限内要求被告钱传山承担连带保证责任。
被告季均未作答辩。
被告钱传山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，南京市区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社合并设立江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
2007年12月11日，被告季均同南京市六合区农村信用合作联社签订《最高额保证担保借款合同》。借款合同约定：被告季均向南京市六合区农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2007年12月11日至2008年12月10日。还款方式为按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准记收复利。借款借据载明借款月利率为9.72‰，即年利率11.664%。加收50%利息后的年利率为17.496%。钱传山为上述借款提供连带责任保证并以保证人身份在借款合同上签字。合同约定担保范围为本息及其它实现债权费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2008年12月27日，被告季均还款30000元。2008年12月31日，被告季均还款10000元。借款到期后，原告于2009年12月20日要求被告钱传山承担连带保证责任。截止2017年6月19日，两被告尚欠本金10000元及利息14981.65元，原告向两被告催要未果，遂于2016年9月21日诉至法院。
本院认为，双方当事人签订最高额保证担保借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2017年6月19日，被告季均欠原告借款本金10000元及利息14981.65元，有原告提供的借款合同、借款借据、核算单等证据佐证，事实清楚，本院依法予以确认。其未及时还款，截止2017年6月19日的14981.65元利息及17.496%的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告季均偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告钱传山为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，原告在约定的保证期限内要求被告钱传山承担连带保证责任，被告钱传山应对上述债务承担连带偿还责任。故原告要求被告钱传山对本案中本息及实现债权费用承担连接带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季均于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金10000元并支付利息（2017年6月19日前利息为14981.65元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金10000元，年利率17.496%计算）；
二、被告钱传山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元、公告费560元，合计901元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费341元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋声玉
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 良
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执872号之三
申请执行人：夏胜捷，男，1985年10月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆卫洪，女，1978年5月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人夏胜捷与被执行人陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0691民初975号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆卫洪、李勇应于判决生效之日起十日内共同给付夏胜捷货款43000元。案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由陆卫洪、李勇负担。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏胜捷向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。
2016年11月17日，根据申请执行人提供的线索，本院向南通市开发区房屋征收中心送达执行裁定书及协助执行通知书，如被执行人签订拆迁补偿协议，要求该中心冻结被执行人的房屋拆迁款。同日，本院预查封被执行人购买的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋，后因被执行人未能按照购房合同支付房款，南通景瑞置业有限公司通过诉讼解除了双方签订的商品房买卖合同。
2016年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
2017年7月10日，本院到被执行人户籍地南通市开发区小海街道朝阳港村调查发现，被执行人陆卫洪、李勇无固定工作，对外负债较多，无偿债能力。其父亲李惠忠、母亲施玉兰居住在小海街道朝阳港村四组59号，二人年事已高，在家务农，无稳定收入。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执0578号
申请执行人：陈恩，男，汉族，1970年11月6日生，住浙江省象山县。
被执行人：余敏，女，汉族，1987年2月1日生，住湖北省竹溪县。
申请执行人陈恩与被执行人余敏房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0583民初1348号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告余敏于本判决生效后十日内返还原告陈恩购房款和装修款损失共计242000元。案件受理费由被告余敏负担4900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院已执行��位208661.32元并已发还给申请执行人，余款未执行到位，后本院依法查询被执行人余敏名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭余敏名下银行无存款、无公积金；无车辆登记、无房产登记。另本院将被执行人余敏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，申请执行人提供的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾鸣华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初116号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人向阳，男，1993年6月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月9日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年4月14日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人向阳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日至2月9日期间，被告人向阳多次容留吸毒人员向某、杨某、凯兵等人一起在其位于福泉市马场坪办事处火电厂安置区的住宅中吸食毒品冰毒。其中，被告人向阳三次容留向某、杨某、凯兵一起在其家中吸食毒品，二次容留向某、杨某一起在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人向阳在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有供述笔录，证人向某、杨某的证言，福泉市公安局受案登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人向阳的户籍信息以及人员核查情况表，福泉市公安局出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，被告人向阳指认笔录及照片，证人辨认被告人向阳的笔录及照片，被告人向阳指认尿检结果照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向阳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向阳在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年七月五日
书记员 尹群
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初927号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：邓信锦，男，1976年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邓信锦物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保640号
申请人：余世德，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦扬，四川五月花律师事务所律师。
被申请人：泸州纳溪鑫潭建材有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区春江路234号，统一社会信用代码：91510503337729876U。
法定代表人：邱登华。
被申请人：邱登华，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人余世德于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司、邱登华价值175万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社银行账号14×××96的银行存款；2.冻结被申请人邱登华在四川农村信用社银行账号62×××55的银行存款。申请人余世德自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的房屋、案外人孔霞自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区龙南路的房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余世德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人余世德所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的房屋；
二、查封案外人孔霞所有的位于泸州市龙马潭区龙南路的房屋；
三、冻结被申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社银行账号14×××96的银行存款；
四、冻结被申请人邱登华在四川农村信用社银行账号62×××55的银行存款。
（以上三、四项查封资产价值限于175万元以内）
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴羽