山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1273号
原告:临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，经理。
委托诉讼代理人:于辉、田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北银川路**号。
负责人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田汉斌、被告平安财保日照支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告货物损失、评估费等共计41815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保车上货物责任险50000元。2016年1月13日16时许，原告驾驶员陈某驾驶上述车辆行驶至红花高速出口下高速时因操作不当撞到路边护栏上，车辆侧翻到路边沟内，导致驾驶员受伤、道路护栏及车上货物受损，经交警现场勘查认定，原告驾驶员陈某承担事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿货物损失等40315元，但被告对于原告损失一直未予赔偿，原告遂诉至法院。
被告平安财保日照支公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶证、上岗证、行驶证等相关证件合法有效后，按照保险合同约定承担相应赔偿责任。根据车上货物责任保险合同约定，原告车辆驾驶员在本次事故中负全部责任，货物损失应当扣除20%免赔率，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的车载货物损失数额，原、被告存在争议。原告提交其单方委托山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告书一份，证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成车载货物损失总金额为88315元。经质证，被告认为该评估报告系原告单方委托作出，评估过程未通知被告参与，评估数额明显过高，被告保留重新评估的权利。在本院指定的期限内，被告提交书面申请，要求对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的车载货物损失进行重新评估，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，临沂银城价格评估有限公司于2017年6月27日作出临银评字[2017]第211号财物损失价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车所载货物的损失价值为79017元。经质证，原告认为评估价值过低，不予认可；被告认为评估数额过高。
本院经审查认为，原告提交的价格评估报告书系单方委托评估机构作出，被告不知情也未参与评估过程，其证明效力低于本院委托评估机构作出的评估结论的证明效力，对其评估结论本院不予采纳。原、被告虽对于本院委托临沂银城价格评估有限公司作出的评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳。经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车载货物损失的依据，因此，本院对临沂银城价格评估有限公司作出的评估结论予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号车所载货物的损失价值为79017元。
2.对于本次事故造成的车上货物损失，被告赔偿时是否有权适用免赔率20%，原、被告存在争议。被告提交机动车辆保险单、投保单及机动车辆保险条款各一份，证明原告投保的车上货物责任险未投保不计免赔率，根据车上货物责任险条款第五条的约定，单方肇事事故的事故责任免赔率为20%，被告对于原告的货物损失免赔20%。经质证，原告主张被告对于免责条款未履行提示告知义务，原告不知情，且免责条款是为了免除被告的法定赔偿义务，属于无效条款，不应采纳。
本院经审查认为，本案车上货物的损失属于车上货物责任险的保险责任，被告提交的证据能够证实原告投保的车上货物责任险未投保不计免赔率，被告在保险合同中对于“根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，车上货物责任险在符合赔偿规定的金额内实行相应的事故责任免赔率：…单方肇事事故的事故责任免赔率为20%。…”的免责条款已通过加黑加粗的形式进行提示，且原告在投保人声明处盖章认可被告履行了免责条款的明确说明义务，因此上述免责条款对原告已生效，在本案中应予适用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的车主。2015年3月13日，原告在被告平安财保日照支公司为鲁Ｑ×××××号车投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上货物责任险等险别，其中车上货物责任险的赔偿限额为50000元，保险期间自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。2016年1月13日16时51分许，陈某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿G2京沪高速行驶到红花高速出口下高速的时候因操作不当撞到路边护栏上，车辆侧翻到路边沟里的交通事故，致陈某受伤，道路护栏及车上货物、车辆部分损坏。该起事故经临沂市公安局交警支队郯城大队调查后认定陈某承担本次事故全部责任。事故发生时，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车装载货物中纤板一宗，系原告通过宜春市宏祥物业物流管理有限公司承运的罗宾有限公司托运的货物，有三方签订的宜春宏祥物流货物运输协议书为证。对于货物损失，托运方罗宾有限公司已取得保险赔偿金50000元，原告于2016年11月28日通过中介方宜春市宏祥置业物流管理有限公司赔偿其剩余货物损失40000元。经被告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车所载货物的损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车所载货物的损失价值为79017元。
本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告平安财保日照支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已按约交纳相应保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上货物损失，属于保险合同约定的保险事故，被告平安财保日照支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
鲁Ｑ×××××号车所载货物因此次交通事故造成损失79017元，扣除货物所有人已取得的赔偿金50000元，其剩余货物损失为29017元。对于上述货物损失，原告已实际赔付，被告应在承保的车上货物责任险的赔偿限额内予以承担，原告赔付货物损失40000元，该数额超出了剩余货物损失数额，对于超出部分，被告不予承担。被告主张对于本案货物损失免赔20%，该主张有相应的合同依据且免责条款对原告已生效，本院予以支持，故被告应赔偿原告保险金23213.6元。原告单方委托对货物损失进行评估，因此花费的评估费3500元应自行承担。
综上所述，被告平安财保日照支公司应赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险金23213.6元，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险金23213.6元。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担235元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚利军