西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初217号
原告（反诉被告）:王亚丽，女，1964年1月2日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：姚弋飞，男，1987年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告（反诉被告）王亚丽与被告（反诉原告）姚弋飞健康权纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王亚丽，被告（反诉原告）姚弋飞的委托代理人王平义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1594.66元、误工费10000元、护理费3000元、营养费600元、交通费432元及复印费50元，共计15676.66元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日下午，被告搭乘原告电动三轮车前往森工医院。途中，被告嫌原告车速慢而要求原告提高车速，因当时雨势很大，原告即向其解释为保证安全不能提速，并告诉其如赶时间可另换车辆，但被告不同意，双方因此发生争执，被告即在后座揪扯原告头发，原告将车靠边后，被告又以掐原告脖子，击打原告头部等方式殴打原告，致原告受伤。原告因家境特殊而选择门诊治疗，伤情被诊断为:左手第三掌骨头撕脱骨折、左手背软组织损伤、颅脑损伤等,花费医疗费1594.66元。为索赔，现提起本次诉讼。因原告并未致伤被告，故不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）姚弋飞辩称，事发当日，被告搭乘原告电动三轮车前往森工医院，因被告亲属在医院无人照顾，被告为赶时间即让原告将车开快一点，但原告态度生硬并让被告换车，期间双方发生争吵，原告遂用车锁将被告头部打伤，此后被告出于防卫亦在原告头部打了几拳。被告认为，双方发生冲突的责任在原告，且原告的治疗及花费不实，被告不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告医疗费785元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其所受损伤及治疗、花费情况，在第一次庭审中提交证据：1、陕西省森工工业职工医院门诊病历及诊断证明；2、西安市鄠邑区人民医院医院门诊病历（2017年11月10日）、处方；3、医疗费票据；4、照片；5、头发。为证明其为治疗等支出交通费用，提交证据6：交通费票据。为证明被告对其殴打的事实及被告已受到惩处，提交证据7：行政处罚决定书。在第二次庭审中提交证据8:西安市鄠邑区人民医院医院门诊病历（2017年10月16日）、诊断证明及处方。经质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但以证据1记载病情轻微，证据2、3中所载治疗咽喉疾病与打架无关为由，对证据1的证明目的及证据2、3的关联性不予认可。本院对证据1、2、3的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。被告对证据4、7、8无异议。本院对证据4、7、8的效力予以确认并在卷佐证。被告对证据5以无法确认来源为由，对其效力不予认可。对证据6中公交车票据无异议，对出租车票不予认可。本院对证据6中公交车票据予以确认并在卷佐证。
被告为证明其在撕打中亦受到损伤及花费情况，向本院提交证据:1、涝店镇余姚村卫生室处方；2、照片；3、公安机关笔录。经质证，原告以其未致伤被告为由对证据1、2不予认可，对证据3无异议。本院对证据2的真实性及证据3的效力予以确认并在卷佐证。
根据审理需要，本院就被告的治疗情况进行了核查。涝店镇余姚村卫生室医生所作陈述与被告提供的证据1不能完全印证。经质证，原、被告对询问笔录无异议，本院对该询问笔录的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事电动三轮车载客业务。2017年10月11日下午，被告在西安市鄠邑区人民医院十字搭乘原告电动三轮车前往陕西省森工工业职工医院。途中、被告因原告车速较慢而要求原告提高车速，因当时雨势较大，原告以安全为由向被告做了解释，告诉被告如赶时间可另行换乘车辆，交涉中双方发生口角，继而在车辆靠边后发生撕打，互有损伤。当天，原告在陕西省森工工业职工医院门诊检查治疗，诊断为:1、左手第三掌骨头撕脱骨折；2、左手背软组织损伤。此次治疗花费医疗费180元。嗣后，原告多次在西安市鄠邑区人民医院医院门诊治疗，诊断为：1、软组织损伤（头、左手、颈部多处）；2、头昏待查。花费医疗费872.3元，另有外购药花费198.8元。前述治疗共花费医疗费1251.1元。被告因头部外伤，在其村卫生室进行了治疗。纠纷发生后，原告向公安机关报警，公安机关于2017年11月21日作出户公（城）行罚决字（2017）1468号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。为索赔，原告于2018年1月3日持诉称理由诉至本院。
审理中，被告以原告先动手用车锁打伤其头部，且原告所治疗咽喉疾病与打架无关为由，持辩称理由不同意原告诉讼请求，原告亦否认致伤被告，但双方均未就对方诉辨观点提交反证。另，原告未就其主张的复印费提交相应票据，其提交的交通费票据中出租车票据明显连号，公交车票据金额为17元。经询，被告就诊的涝店镇余姚村卫生室医生对其为被告出具的处方内容未能做出合理解释，其称被告伤情治愈花费100至200元即可。因原被告各持诉辩意见，调解无效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因所搭乘电动三轮车车速等琐事发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，期间,因言语不和而发生厮打，致互有损伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。综合评判双方打架的起因、过程及损害后果等诸多因素，被告依法应对双方的损害后果承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害后果的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。
现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费及交通费，于法有据，依法应予支持，其医疗费数额依据相应票据确定为1251.1元。原告主张的误工费10000元数额偏高，其不合理部分应予调整，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》及当地实际，现酌定为5600元。其主张的交通费432元中公交车票据17元予以认定，其提供的出租车票据因存在连号等瑕疵，不予认定。原告主张之护理费及营养费，缺乏法律及事实依据，该请求不予支持。其主张的复印费因无证据，亦不予支持。被告在双方冲突中亦受到损伤属实，其反诉要求原告赔偿相应损失，于法有据，现结合其伤情、治疗过程及用药等因素，酌定为200元。综合评判双方在冲突中的的过错程度，原告应承担30℅的过错责任，被告应承担70％的过错责任，即原告赔偿被告医疗费60元，被告赔偿原告医疗费、误工费及交通费共4807.67元，相抵后，被告赔偿原告医疗费及误工费及交通费共4747.67元。被告以原告先动手致伤其头部，且原告治疗与打架无关咽喉疾病为由抗辩原告主张，及原告否认致伤被告，因双方均未就对方观点提交反证，故其该项诉辩意见均不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚弋飞于本判决生效后10日内赔偿原告王亚丽医疗费、误工费及交通费共计4807.67元；
原告王亚丽于本判决生效后10日内赔偿被告姚弋飞医疗费60元；
前述两项相抵后，被告姚弋飞于前述期限内赔偿原告王亚丽医疗费、误工费及交通费共4747.67元；
驳回原告王亚丽其余诉讼请求；
驳回被告姚弋飞其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告负担130元，被告负担60元。反诉费50元，由原告负担5元，被告负担45元。因原、被告已各自预交，相抵后，被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费55元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邱世玲