wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初182号
原告（反诉被告）张秀芬，女，1950年7月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族，住泊头市。
被告（反诉原告）刘洪杰，女，1970年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人刘希更（刘洪杰之父），男，1946年7月3日生，汉族，农民，住泊头市。
原告张秀芬诉被告刘洪杰生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案和反诉原告刘洪杰诉反诉被告张秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院分别于二0一七年一月十日、二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：原、被告系同村村民，2016年3月31日因土地取土发生纠纷并厮打，原告被被告打伤并住院治疗，泊头市公安局对被告作出行政拘留十日，罚款600元的处罚决定，经鉴定原告为轻微伤。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告刘洪杰答辩并反诉称：原告所述与事实不符，原、被告因琐事发生纠纷，原告先将被告打伤，泊头市公安局对原告作出行政拘留五日，罚款200元的处罚决定，原告对其造成的自身损伤负有全部过错，被告不应承担赔偿责任；反诉被告的侵权行为造成反诉原告一定的经济损失，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元。
反诉被告张秀芬辩称：原、被告发生争执导致反诉被告受伤，反诉原告并没有受伤，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2016年3月31日，原、被告因土地取土发生纠纷并厮打，造成原告受伤住院，原告的伤情经泊头市公安局委托沧州市科技鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为轻微伤；泊头市公安局依法对原告作出行政拘留五日，罚款200元，对被告作出行政拘留十日，罚款600元的行政处罚决定。原告主张，原告受伤住院治疗5天，要求被告赔偿医疗费5032.08元，住院伙食补助费500元（100元每天计算5天），护理费500元（100元每天计算5天），交通费500元，营养费3000元，鉴定费600元，其他经济损失3000元；以上损失已经超过10000元，现原告要求被告赔偿原告各项经济损失总计10000元。原告就其主张提交以下证据：一、诊断证明一份、病历一份；二、医疗费票据5032.08元一张、用药明细一份；三、泊头市公安局对被告作出的行政处罚决定书一份；四、泊头市公安局鉴定意见通知书一份、鉴定费票据一张；五、交通费票据10张。被告质证意见如下：认为诊断证明中记载的病情与本案无关，并不是原、被告打架造成；认为病历、用药明细看不清，不予认可；对原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书有异议，认为泊头市公安局剥夺了被告做鉴定的权利；对原告的打架造成的外伤被告予以承认，对原告提交的鉴定费票据和医疗费票据予以认可，对交通费票据没有意见。
反诉原告主张，反诉原告亦因与反诉被告的厮打受伤住院，在泊头市市医院住院治疗9天，并由反诉原告的五妹妹护理，共花费医疗费6000元左右，但由于时间较久，住院票据已经丢失。反诉原告提交泊头市公安局对反诉被告张秀芬的行政处罚决定书一份。反诉被告对对反诉原告提交的行政处罚决定书没有异议，但认为反诉原告并没有受伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律，原、被告因土地取土发生纠纷并厮打，被告将原告打致轻微伤，有泊头市公安局行政处罚决定书和沧州市科技鉴定中心的鉴定意见书为证，被告应对原告的经济损失予以赔偿。被告虽辩解原告存在过错，但没有相关证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。反诉原告主张，反诉原告亦被反诉被告打伤住院，要求反诉被告赔偿其经济损失，但反诉原告的主张除当庭陈述外，并无相关证据予以证实，反诉被告亦予以否认，反诉原告应承担举证不能的法律后果，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。原告损失认定如下：一、医疗费5032.08元；二、住院伙食补助费，5天×100元=500元；三、护理费，按2017年河北省农、林、牧、渔业收入标准21987元，计算5天，5天×62.24元=301.2元；四、鉴定费600元；五、交通费酌情认定200元，以上损失合计6633.28元。原告主张的其他经济损失3000元，并无具体损失项目及请求，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张其他经济损失的请求不予支持，原告无证据证明原告需要加强营养，本院对营养费的主张亦不予支持。公民的身体健康权受法律保护，被告刘洪杰作为侵权人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪杰于判决生效后五日内赔偿原告张秀芬各项经济损失总计6633.28元。
二、驳回反诉原告刘洪杰的诉讼请求。
上列一项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费50元，反诉费25元，由被告刘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亚红
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执495号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代理人余向东，系该局局长。
委托代理人武宗聿，系该局稽查队科员，委托权限为特别授权代理。
委托代理人沈施春，系该局稽查大队大队长。委托权限为特别授权代理。
被执行人龚庆芬，女，1968年2月10日生，曲靖市人。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人龚庆芬行政非诉一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云2501行审29号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月22日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行行政处罚款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人龚庆芬无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执495号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孔维锐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7292号
申请执行人曹山军，男，1984年2月28日，山西省雁北地区天镇县新平镇常胜山村０６０号。
被执行人何瑞，男，1993年2月17日，户籍地甘肃省徽县。
曹山军与何瑞刑事盗窃纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0106刑初690号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人何瑞退赔人民币四千七百九十五元，发还被害人曹山军。权利人曹山军向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过查询发现：被执行人何瑞名下没有其他财产可供执行。我院于2017年10月23日决定对被执行人何瑞限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7292号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异13号
异议人（被执行人）：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县某某关。
申请执行人：王某，男，住陕西省城固县某某关。
被执行人：陕西某某股份有限公司。住所地：城固县某某街道办事处某某关。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
在本院执行王某与陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡某某对本院（2017）陕0722执652号之三执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡某某称，城固县人民法院不依照执行程序法律规定办案，随意追加异议人为被执行人，冻结异议人的个人银行账户资金。多处违犯法律规定和司法解释的规定，执行程序违法。请求依法撤销。
申请执行人王某称，我申请执行与陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因得知该公司对公帐户被冻结后，重新以胡某某个人名义开立帐户，才申请追加其为被执行人。建议人民法院对企业开立个人资金帐户，恶意转移资金的行为，予以严惩。
被执行人陕西某某股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，2016年4月22日陕西某某股份有限公司以资金周转为由向王某借款180万元，双方协议约定：“借款期限暂定一年（2016）年4月22日至2017年4月21日），借款期满未抽回资金，协议继续生效；借款利息为年息12%，发票税款由王某承担，若陕西某某股份有限公司无法归还全部借款本息，愿用资产作为抵偿”。陕西某某股份有限公司总经理吴某某在该借款协议上签字并加盖了公司印章。王某于签订协议当天向陕西某某股份有限公司帐户转帐180万元，陕西某某股份有限公司于2016年4月26日向王某出具收据一份，并加盖了公司财务专用章。2017年5月2日，陕西某某股份有限公司以价值80万元的化肥向王某抠抵偿了一年借款利息21.6万元及借款本金58.4万元，除去王某应当承担的发票税款6000元，陕西某某股份有限公司尚欠王某借款本金121万元及逾期利息。2017年5月8日王某向本院提出诉前财产保全申请，要求对陕西某某股份有限公司在中国某某银行城固县支行帐户26—616301040001271，在中国工商银行城固县支行某某储蓄所帐号2606051009022109444及在陕西信合城固县某某信用合作社帐户2706030101201000008016的资金共计121.6万元采取冻结的保全措施。王某及亲属以其房产向本院提供担保。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，即以（2017）陕0722财保14号民事裁定书裁定：“冻结陕西某某股份有限公司在中国某某银行城固县支帐户26—616301040001217，在中国工商银行城固县支行某某储蓄所帐户2606051009022109444，在陕西信合城固县某某合作社帐户2706030101201000008016的资金共121.6万元”。（其中工商银行城固县某某支行冻结82912.10元；城固县某某合作联社营业部冻结99035.76元，中国某某银行城固县支行帐户余额15元，王某书面申请不冻结）。2017年5月25日王某向本院提出诉讼。2017年6月27日本院以（2017）陕0722民初1460号民事判决书判决：“限被告陕西某某股份有限公司在判决生效后十日内偿还原告王某借款本金121万元及利息（利息按年利率12%，从2017年4月22日计算至本判决确定给付之日止）”。
2017年8月16日本院在执行王某与陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因陕西某某股份有限公司以公告形式对外公示：“为了更好的衔接业务，根据公司目前情况，请将货款打入我公司指定的私人帐户（胡某某），并列举了以胡某某个人姓名开户的三个银行帐户”。为了本案的顺利执行，本院以（2017）陕0722执652号之三执行裁定书裁定：“一、追加胡某某为本案的被执行人（在公示银行三个帐户内资金承担责任）。二、依法冻结胡某某帐户名下存入中国某某银行城固县支行卡号：6230522910000997177帐户上的存款90万元。
本院认为，执行异议是当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定的，请求执行法院予以救济的制度。本院中异议人胡某某对本院作出的（2017）陕0722执652号之三追加其为被执行人的执行裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向本院申请异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回胡某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 韩小明
审判员 李 琳
审判员 覃朝华
二〇一七年十月十七日
书记员 白 茹
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初139号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人尚某某，男，1971年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被罗山县公安局取保候审；同年4月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年10月3日22时30分许，被告人尚某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至电业局门前路段时与相对方向李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致尚某某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚某某血液中乙醇含量为367.41mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，尚某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称2016年10月27日其出院后即到公安机关接受调查，系自首；请求考虑其受伤后仍需治疗的情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日22时30分许，被告人尚某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至罗山县电业局门前路段时与相对方向李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致尚某某本人受伤，造成交通事故。案发当日，尚某某即被提取了血液进行检测；次日即2016年10月4日经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚某某血液中乙醇含量为367.41mg/100ml；同年10月19日其在信阳市中心医院救治时被办案人员讯问。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，尚某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某2016年10月5日证言：当天夜晚22时30分许，我驾驶我男朋友程某的车牌号为苏Ｅ×××××号的车从罗山高速收费站下车后到城区江淮路口，然后往西准备到汽车站附近找宾馆住下。当我行驶到电业局门前路段时，对方一辆摩托车没有开灯，当时一个黑影过来，撞到我车轮位置，我听到“碰”的一声，车轮便被撞破了。我立即停车，当时有路灯，车灯光减弱了，我只看到一个影子。我下车后看见路中间躺有一个人受伤了。我们立即拨打“120”，同时拨打了“110”报警。
2、证人程某2016年10月5日证言：我们当时到车站附近找宾馆住，我们沿着那条街由东向西行驶，当时对面一辆摩托车车速较快，摩托车没有灯。我只觉得一个影子从车左边过去，听到“砰”的一声，李某便停车，我们下车查看情况。
3、被告人尚某某2016年10月19日供述：我当天夜晚到天元市场我玩伴那儿去吃饭，吃过饭后，我便驾驶二轮摩托车回龙腾佳苑去，我沿着龙山大道由西向东行驶，我到家门口往右拐，当时有花坛隔离带，我往中间靠一点，这时对面过来一辆���车，车速较快，灯光刺眼，一下子将我撞倒了，我被撞晕了。事故发生后我就不知道了。当天我喝了一点白酒，有四两左右。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片在卷。
5、被告人尚某某的驾驶信息查询结果在卷。
6、李某的驾驶证复印件、苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证复印件在卷。
7、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人尚某某醉酒驾驶机动车，应负此事故主要责任；李某驾驶机动车夜间未确保安全，应负此事故次要责任。
8、信阳市公安局交通事故鉴定所2016年10月4日血醇检验报告单及提取登记表在卷，证明尚某某血液中乙醇含量为367.41mg/100ml。
9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
10、罗山县公安交通警察大队关于被告人尚某某到案经过证明在卷，证明2016年10月3日22时44分许，该队接到“110”指令称电业局门口一辆轿车与一辆摩托车相撞，有人受伤。该队民警出警至现场，受伤摩托车驾驶员尚某某被“120”车接到医院，民警勘查完现场后在医院见到尚某某，对其提取血液，尚某某因伤情被转院治疗，通过调查尚某某对其饮酒驾车情况如实供述，配合交警部门处理。
11、被告人尚某某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明在卷。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。尚某某辩称其事故发生后受伤，出院后即到公安机关接受调查，系自首。经查，其在住院治疗期间即被立案侦查并被讯问，且采取了强制措施，后其出院后经通知到案，不属于自动投案，故对其关于自首的辩解意见，本院不予��纳。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚某某醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1049号
原告：秦军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王定兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告秦军诉被告王定兵合伙纠纷一案，本院立案受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军，被告王定兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：1、被告王定兵偿还我投资款37000元；2、被告王定兵承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月，被告王定兵与我协商双方合伙在陕西省××县承包王河煤矿，双方口头约定共同出资250000元，王定兵出资150000元，占比60%，我出资100000元，占比40%，利润及亏损按出资比例分配，承包合同以王定兵名义和矿方签订，王定兵负责生产，我负责财务。协议达成后，王定兵和王河煤矿签订了承包合同，并缴纳150000元押金，我出的100000元用于购买生产设备、支付工人工资和交矿方押金。煤矿于2010年2月开始生产，当年10月因国家政策停产。我与王定兵合伙也被迫终止。之后直到2013年6月5日，我单独找到煤矿索要到煤款及押金5000元，王定兵索要到煤款及押金100000元。双方在2013年6月5日对合伙期间账目进行清算，约定：合伙解散；王河煤矿支付的押金款、煤款按照双方投资比例分配；未要回部分双方按比例分担，王定兵出具证明一份。我找其索要多领部分，王定兵说暂时没钱，等再到王河煤矿要到时再给我。2013年、2014年我多次去王河煤矿索要欠款，该矿早已倒闭，没有财产。我们双方系合伙关系，双方对合伙出资、利润、亏损、合伙事务的执行均做了约定并实际履行，在清算中也约定了合伙财产的分配，王定兵实际多领部分，应当分给我。
被告王定兵辩称，我与原告秦军不是合伙关系，秦军只是管账，我给他开工资；我与王河立井煤矿签订合同时间是2010年1月，秦军诉称双方合伙约定及出资情况不存在；秦军称我要回100000元押金没有证据；秦军提供的证明系模仿我的签名，捏造证据。
本院经审理认定事实如下：原告秦军与被告王定兵系亲戚，2010年1月，秦军几次找到王定兵希望与其共同投资开煤矿,王定兵告知其投资有风险，但秦军坚持投资。2010年1月7日，王定兵与陕西省××县王河立井煤矿签订开采协议并向煤矿发包人金小峰缴纳150000元押金，秦军陆续出资100000元（30000元交给金小峰，40000余元用于购买三轮车三两，其他用于预付工人工资、生活费等）。2010年8月，因政策原因，该煤矿停产。秦军、王定兵先后找金小峰索要回部分押金、投资款。2013年6月5日，双方对合伙事务、账目进行清算，秦军出具证明一份，注明：白水煤矿王定兵押金款150000元，要回100000元；秦军押金款100000元，要回5000元，王定兵在该证明上签名。庭审中，王定兵否认改签名系其本人书写，申请对该签名进行笔迹鉴定，2017年6月26日，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴（2017）文鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检证明中，落款处签名系王定兵书写。王定兵对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，因其未提出正当合理理由及新的事实，本院不再进行重新鉴定。
另，本院(2016)鄂0321民初1332号民事判决书查明秦军与王定兵2000年开始合伙在陕西省××县开煤矿，秦军负责财务，2012年5月合伙解散。
本院认为，本案中原告秦军与被告王定兵虽无书面合伙协议，但双方共同投资开发煤矿，王定兵负责生产，秦军负责财务，分工明确，双方在散伙清算时对债务分担也作了书面约定，具备合伙的条件，已事实上形成合伙关系，王定兵辩称秦军只是管账，双方不是合伙关系的意见，本院不予采纳；关于双方出资问题，王定兵称其个人支付保证金200000元，但其提交的煤矿发包人金小峰出具的收条证实其实际缴纳押金150000元，与秦军所述相符，王定兵称其另外投资200000元没有相关证据，本院不予认定，秦军陆续出资100000元，有明确的用途，且有金小峰出具的收条，购买三轮车的收款收据予以证实，与后来双方清算时所写证明亦能印证，故本院对秦军出资100000元的事实予以认定；关于双方要回的押金、投资款数额，因双方均系独自前往索要，无法核实，故本院按双方清算时的证明予以认定，王定兵要回100000元，秦军要回5000元，按双方出资比例6:4分配，王定兵分得63000元，应返还秦军37000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王定兵于本判决生效之日起10日内偿还原告秦军投资款37000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告王定兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 肖国清
二〇一七年九月十二日
书记员 白 京
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
······
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
······
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执323号
申请执行人：王秀丽
被执行人：张召龙
本院在执行申请人王秀丽与被执行人张召龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初289号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4731号
原告：司巍巍，居民。
被告：王进锋，居民。
原告司巍巍与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司巍巍到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司巍巍向本院提出诉讼请求：判令王进锋偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年12月2日王进锋以周转资金为由向司巍巍借款10000元，并出具借条，载明“今借司巍巍现金10000元，大写壹万元整，借款人：王进锋”。司巍巍多次向王进锋催收要求偿还借款。
王进锋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，王进锋以周转资金为由向司巍巍借现金10000元，并由王进锋为司巍巍出具借据，载明：“借条，今借司巍巍现金￥10000元整，壹万元整，借款人王进锋,2015.12.2”。该借据经王进锋签字并捺印。后王进锋未偿还上述借款。
本院认为，王进锋向司巍巍借现金10000元，有王进锋出具的借据为证，事实清楚，王进锋应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息及还款期限，司巍巍主张按照起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利息可按年利率6%自2017年9月25日起算。王进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王进锋于本判决生效后十日内偿还司巍巍借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王进锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月二十五日
书记员 李保迪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1369号
解除保全申请人:李辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住德州市德城区解放南路***号。
被申请人:徐杰，女，1979年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：许建华，男，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：逢秀梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2016)鲁1402民初861号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人逢秀梅名下坐落于德城区三八路东嘉诚尚东A区7号楼2单元202号（房权证号：鲁德字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月四日
书记员 张洪洲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4329号
原告：曾华，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王孝强，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告：黄永良，男，1967年8月23日出生，汉族。
被告：王海洲，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：聂常云，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告曾华与被告黄永良、王海洲、聂常云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾华、被告黄永良、聂常云到庭参加诉讼，被告王海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告曾华向本院提出诉讼请求：请求判令黄永良、王海洲、聂常云支付曾华人工工资26000元，本案诉讼费用由黄永良、王海洲、聂常云承担。庭审中，曾华变更诉讼请求为要求黄永良、王海洲、聂常云支付人工工资25340元。事实与理由：黄永良、王海洲、聂常云系中国五冶建筑有限公司承建的位于锦江区三色路“新华之星”科研生产基地项目工程分包人。2015年3月，黄永良、王海洲、聂常云将其分包工程的部分木工支模劳务承包给曾华。曾华组织工人从2015年5月17日起至2015年8月6日止，完成施工劳务。黄永良、王海洲、聂常云支付曾华部分人工工资，尚欠26000元，抵扣曾华应支付黄永良、王海洲、聂常云帮工费660元，实际应支付25340元。黄永良、王海洲、聂常云为曾华书立了欠条。
被告黄永良辩称，曾华所做工程质量不合格，只同意支付曾华人工工资11500元。
被告聂常云辩称，曾华与聂常云不存在劳务合同关系，聂常云只是作为在场人在欠条上签字。
被告王海洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，黄永良、王海洲、聂常云为曾华书立欠条1张，内容为：今欠曾华班人工工资56000元，定于2015年9月底付清。并由证明人温贤俊手书注明：锦江区三色路新华之星工地。2015年9月27日，王海洲向曾华转账支付30000元，尚欠26000元未付。曾华当庭表示，曾华应付黄永良、王海洲、聂常云帮工费660元，同意在该款中予以抵扣。
上述事实，有当事人各方的当庭陈述，曾华提供的欠条、转账凭证、结算单等证据在案为证。
本院认为，曾华与黄永良、王海洲、聂常云存在劳务合同关系，双方均应依约履行。曾华已按约定提供了劳务，黄永良、王海洲、聂常云应按约定支付曾华劳务费。曾华认可应付黄永良、王海洲、聂常云帮工费660元，经抵销后，黄永良、王海洲、聂常云应付曾华劳务报酬25340元。故对曾华之诉请，予以支持。黄永良辩称曾华所做工程质量不合格，聂常云辩称其与曾华不存在劳务合同关系，故不同意支付曾华劳务报酬，本院认为，因黄永良、王海洲、聂常云已向曾华书立欠条，对拖欠曾华劳务报酬的事实进行了确认，故对黄永良、聂常云的辩称意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（条文全文附后），判决如下：
被告黄永良、王海洲、聂常云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾华劳务报酬25340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告黄永良、王海洲、聂常云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年五月八日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19208号
原告：昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部，住所地昆山市周市镇西南花园038号203房，组织机构代码：L3254969-0。
负责人：单成俊，该经营部经理。
被告：昆山斯博迈电子材料有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路796号4栋，统一社会信用代码91320583061886781L。
原告昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部与被告昆山斯博迈电子材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告负责人单成俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部向本院提起诉讼请求，1、请求法院判决被告支付所欠原告的款项5250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年起以每月350元的价格提供1台复印机给被告使用，至2016年12月8日结束合作关系。期间，2015年9月8日前的货款已全部结清，2015年9月8日至2016年12月8日应付货款总额为5250元，被告至今未付。恳请法院判决被告支付所欠原告的货款5250元。
被告昆山斯博迈电子材料有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的租机卡、发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年3月份起开始向被告租赁打印机，按照交易惯例，原告开具发票给被告，被告收到发票，支付款项。但从2015年12月份至2016年12月份，原告共计开具给被告金额为5250元的发票给被告，被告亦予以签收。被告未支付上诉款项，引起该纠纷。
上述事实由租机卡、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁复印设备，成立事实上的租赁关系，依法成立有效。现原告已经履行完毕自己义务，被告理应支付租赁费用。经双方核算，截止原告起诉，被告共计结欠原告租赁费5250元，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付租赁费5250元的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山斯博迈电子材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部租赁费5250元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05537）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵振华
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1059号
倪伟：
本院刑庭移送你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初290号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于二Ｏ一七年十月二十七日移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302刑初290号刑事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：刘来芳，女，1964年2月5日出生，汉族，现住山东省高密市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘来芳借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3483号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1445号
罪犯张询，男，1987年02月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出(2012)滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人张询犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年7月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张询在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张询符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张询在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张询在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张询减去有期徒刑七个月，并处罚金240000元不变（刑期自2011年5月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执883号
申请执行人郭校艺杰，女，2006年7月23日出生，汉族,学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。
被执行人郭勇，男，1979年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。
本院在执行郭校艺杰诉郭勇抚养费纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为抚养费3600元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
（2015）蒲民初字第01579号民事判决书确定的2016年8月份-2017年4月抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾保财
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初200号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址浙江省台州市路桥区，
被告：福建拓源工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金大道1号4楼405，统一社会信用代码×××75Ｌ。
法定代表人：刘洪宝。
委托诉讼代理人：吴屹，男，1989年11月30日出生，汉族，系公司员工。
原告张勇与被告福建拓源工程建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张勇于2017年11月15日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张勇负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 张思辉
人民陪审员 范细莲
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢29号之一
申请执行人：汤溅满，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市（系被害人汤向前的父亲）。
被执行人：杨虎，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市，现正在服刑。
被执行人：段学武，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市，现正在服刑。
被执行人：朱磊，男，1991年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市，现正在服刑。
被执行人：李志勇，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县，现正在服刑。
被执行人：任柱，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县，现正在服刑。
本院在恢复执行申请执行人汤溅满与被执行人任柱、朱磊、李志勇、杨虎、段学武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任柱的父亲任伯庚于2016年3月9日自愿代任柱支付执行款两万元，代替任柱履行民事赔偿责任。申请执行人汤溅满于2016年5月10日向本院申请领取了上述民事赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)长中刑一初字第0075号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：郭开应，男，1967年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗再芹，女，1972年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：向茂玖，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杜汉华，男，1964年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市茂池工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪木材经营市场内，注册号：510403000001929。
法定代表人：郭开应。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告郭开应、罗再芹、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告罗再芹、杜汉华到庭参加诉讼；被告郭开应、向茂玖、攀枝花市茂池工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭开应、罗再芹偿还剩余借款本金49542.7元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；2.判令被告向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司承担连带保证责任;3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，郭开应、罗再芹以需更换设备为由，向原告申请贷款。同年11月4日，原告与被告郭开应、罗再芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告通过被告郭开应在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放100000元贷款，借款期限自2015年11月4日起至2017年11月4日止，固定年利率15%，采用等额本息还款法每月还款；若郭开应、罗再芹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，等等。同时，原告与被告向茂玖、杜汉华分别签订了《小额贷款保证合同》，攀枝花市茂池工贸有限责任公司出具了《有限责任公司担保函》，自愿为上述借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。郭开应从2017年1月4日起违反合同约定未按期、足额归还原告贷款本息。经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告罗再芹、杜汉华对原告主张的事实不持异议，同时承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郭开应、向茂玖、攀枝花市茂池工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告郭开应、罗再芹发放100000元借款后，被告未按约偿付本息，其自2017年1月4日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告郭开应、罗再芹应当承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告郭开应、罗再芹追偿。诉讼中，被告罗再芹、杜汉华承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，此不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、郭开应、罗再芹于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金49542.7元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。
二、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司对上述郭开应、罗再芹应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由郭开应、罗再芹、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，郭开应、罗再芹、向茂玖、杜汉华、攀枝花市茂池工贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张亚宁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执446号
申请执行人：薛振勇
被执行人：李绍德
本院在执行申请人薛振勇与被执行人李绍德租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第341号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年八月八日
书记员 ：胡明光
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1128号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：李争春，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告李争春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兵
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 蓓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保95号
申请人王桂香。
被申请人刘研。
申请人王桂香与被申请人刘研民间借贷纠纷一案，申请人王桂香于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘研名下位于大庆市和平牧场B区5号楼0001006号、0001007号房屋的产权手续予以查封。担保人王桂飞以其名下位于大庆市龙凤区阳光俊园3-1-101室房屋提供担保。（2017）黑0604民初4835号民事裁定书，并于2017年8月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一．查封被申请人刘研名下位于大庆市和平牧场B区5号楼0001006号、0001007号房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。
二、查封担保人王桂飞名下位于大庆市龙凤区阳光俊园3-1-101室房的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3513号
原告：邓某某，女，汉族，生于2002年4月20日，住址：四川省什邡市。
法定代理人：邓成彬（邓婉韵之父），男，汉族，生于1973年10月30日，住址：四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告：涂小琴，女，汉族，生于1975年11月5日，住址：绵阳市。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李福民，男，汉族，生于1963年6月23日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被告：朱学旺，男，汉族，生于1963年4月24日，住址：四川省绵阳市游仙区。
原告邓婉韵与被告涂小琴、李福民、朱学旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓婉韵的法定代理人邓成彬及委托诉讼代理人杨艳，被告涂小琴委托诉讼代理人苟峨峰、被告李福民、朱学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓婉韵向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被告所签订的《宅基地转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由三被告负承担。事实及理由：原告之父邓成彬与被告于2001年登记结婚，2002年4月2日生育一女，即原告。2003年因征地拆迁，原告、被告涂小琴划分宅基地91.5平方米，其中31.5平方米由邓成彬及被告涂小琴支付4500元超占面积款。2007年8月15日，被告涂小琴将案涉宅基地以156000元的价格出售给被告李福民、朱学旺。2012年10月16日，邓成彬与被告涂小琴离婚，原告由其父邓成彬抚养。被告涂小琴无原告方授权转让原告享有使用权的宅基地系无权处分；同时三被告协议买卖属集体所有土地宅基地，违反了相关法律规定。因此，三被告所签订的《宅基地转让协议书》无效。
三被告对原告诉称的事实无异议，但均认为签订《宅基地转让协议书》时，原告父亲邓成彬与被告涂小琴尚未离婚，被告涂小琴系原告法定监护人，且被告涂小琴有邓成彬的授权，有权处分共有财产；案涉宅基地所在村社在三被告签订《宅基地转让协议书》前已实行“村改居”，土地性质已变更为国有土地，三被告签订的协议并不违反相关法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告的宅基地位于。2007年8月15日，在当时生产队长梁秉旭的见证下，被告将案涉宅基地以156000元的价格出售给李福民、朱学旺，后该宅基地被多次转卖，该宅基地上已修建楼房。案涉宅基地所在村社自2003年开始实行“村改居”，在三被告告签订《宅基地转让协议书》前已完成“村改居”。2009年3月20日，邓成彬与被告就婚后财产约定案涉宅基地被告占三分之二，原告占三分之一，全部宅基地由被告管理和处分，邓成彬不得享有和干涉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条五项：“下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”；案涉宅基地所在村社实行“村改居”后，全体村民（包括原、被告）转为城镇居民的，案涉宅基地性质已变更为国有土地。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。”被告涂小琴向被告李福民、朱学旺转让案涉宅基地时，原告系未成年人，被告涂小琴与邓成彬均是原告法定监护人；被告涂小琴转让案涉宅基地获得了邓成彬的授权，现该宅基地上已由最后买受人修建了楼房。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张其丧失宅基地所有权的损失
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条五项之规定，判决如下：
驳回原告邓婉韵的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告邓婉韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李雪娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初705号
原告郭文程，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告马蕴力，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
原告郭文程与被告马蕴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员鲍晓军、马永伶组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭文程到庭参加了诉讼，被告马蕴力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭文程起诉称，2015年10月21日，被告向原告借款本金3万元整，并向原告出具借据一份。上述款项原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告马蕴力立即偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2017年1月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马蕴力经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月7日，马蕴力以资金周转为由向郭文程借款3万元，当日收到上述款项后，马蕴力向郭文程出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币现金叁万元整（小写30000元整）。借款人：马蕴力，借款日期：2015年10月7日，借款人电话：136XX****XX…借款人现住址：丰台区×××家园×××单元×××”。上述款项，郭文程多次催要未果，故诉至法院请求判令马蕴力偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有郭文程提供的借据、马蕴力的驾驶员服务监督卡、机动车行驶证复印件、身份证复印件及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马蕴力经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据郭文程向法庭提交的证据，可以认定郭文程与马蕴力之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。郭文程向马蕴力提供了借款共计三万元，马蕴力理应全额偿还郭文程上述借款并支付利息。故对郭文程起诉要求马蕴力偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现郭文程请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马蕴力于本判决生效后十日内给付原告郭文程借款三万元；
二、被告马蕴力于本判决生效后十日内支付原告郭文程利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年一月十七日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百二十六元，由被告马蕴力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 鲍晓军
人民陪审员 马永伶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵皖玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1348号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特97号
申请人（仲裁被申请人）：南京中淳建筑劳务有限公司。
法定代表人:朱拥军。
委托诉讼代理人：李三木。
被申请人（仲裁申请人）：薛海林。
委托诉讼代理人:张金平。
申请人南京中淳建筑劳务有限公司（以下简称中淳公司）因与被申请人薛海林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开听证进行了审查。申请人中淳公司的委托诉讼代理人李三木、被申请人薛海林及其委托诉讼代理人张金平到庭参加听证。本案现已审查终结。
中淳公司申请撤销裁决的主要理由是：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会未通知中淳公司参与开庭即作出终局仲裁裁决书，违反了法定程序，裁决应予撤销；薛海林受伤后，中淳公司及时将其送医并支付了相应费用，其再主张医疗费于法无据。
薛海林答辩称：依照司法解释的规定，双方当事人对终局裁决均不服，劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向中级人民法院申请撤销的，中级人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定终结诉讼。现薛海林已提起诉讼并被人民法院立案受理，本案应终结诉讼。
经审查查明，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出盱劳人仲案字〔2017〕第70-1号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人南京中淳建筑劳务有限公司向申请人薛海林支付工伤医疗费用玖仟肆佰伍拾玖元壹角贰分（9459.12元）。
薛海林不服该裁决，向盱眙县人民法院提起诉讼，该院于2017年7月25日立案受理后，目前仍在审理过程中。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。就本案所涉仲裁裁决，因薛海林不服，已向盱眙县人民法院提起诉讼，该案仍在审理程序中，既未被盱眙县人民法院驳回其起诉，薛海林亦未申请撤诉，因而本案目前不符合本院受理的条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人南京中淳建筑劳务有限公司撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2017〕第70-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人南京中淳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 黄春丽
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年九月二十五日
驻庭书记员徐海
书 记 员 徐 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初198号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址浙江省台州市路桥区，
被告：福建拓源工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金大道1号4楼405，统一社会信用代码×××75Ｌ。
法定代表人：刘洪宝。
委托诉讼代理人：吴屹，男，1989年11月30日出生，汉族，系公司员工。
原告张勇与被告福建拓源工程建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张勇于2017年11月15日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张勇负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 张思辉
人民陪审员 范细莲
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初2931号
原告孙金红，女,1981年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人余剑，该公司总经理。
被告余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
三被告委托代理人罗红娟，女，1986年3月29日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。
三被告委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人襄阳宝隆典当有限公司。住所地襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：57371168-6。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
原告孙金红与与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽、第三人襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
孙金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽依债权转让协议向其支付9826000元，并自2015年7月24日起按年息30%支付利息直至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东翔公司因开发位于襄阳市樊城区新华路“干休所”房地产项目向第三人借款几千万元人民币。被告余剑、李牧泽提供担保。2015年6月15日，原告孙金红因第三人宝隆公司民间借贷纠纷一案诉至樊城区人民法院，并于2015年8月18日作出判决，判决宝隆公司向其偿还借款本金747万元及自2014年5月15日起至清偿之日按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2015年7月，原告孙金红与宝隆公司商定，将该借款本金及利息确定为9826000元，并由宝隆公司在东翔公司享有的相应债权中转让给孙金红9826000元。2015年7月24日，宝隆公司、孙金红、东翔公司、余剑签订《债权转让协议》。同时，宝隆公司向东翔公司、余剑、李牧泽发出《债权转让通知书》，后，余剑、李牧泽又向原告出具了欠条。因东翔公司、余剑、李牧泽未履行付款义务，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告孙金红与第三人宝隆公司因民间借贷纠纷已经本院判决并产生法律效力。孙金红以该判决所确定的金额向被告东翔公司、余剑、李牧泽主张权利，其实质违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙金红的起诉。
案件受理费48730元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲁 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执786号
申请执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某医院
本院在执行申请执行人杜某某、杜某某与被执行人邯郸市某某医院为违法安全义务保障责任纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀04民终1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年十一月八日
代书记员 郭 强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初108号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
被告：刘心林，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：唐八妹，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告刘心林、唐八妹民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈庚林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1442号
罪犯纪有生，男，1979年09月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出(2013)武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人纪有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元，与其他同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18964.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币28000元，缴纳附带民事赔偿款人民币6383元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2022年4月1日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯纪有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪有生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪有生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪有生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及附带民事赔偿款履行情况，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪有生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，与其他同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18964.4元不变（已缴纳人民币6383元）。（刑期自2012年12月2日起至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6033号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：赵**，男，汉族，1987年4月19日出生。
原告农行诉被告赵**信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告赵**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币88215.11元(其中本金为人民币74999.52元、利息为人民币8870.43元、滞纳金为人民币4345.16元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××21。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额88215.11元。
被告赵**未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，被告赵**向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××21的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额88215.11元，本金74999.52元，利息8870.43元、滞纳金4345.16元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告赵**申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金74999.52元和计算至2017年1月13日的利息8870.43元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵**偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金74999.52元和计算至2017年1月13日的利息8870.43元，2017年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告负担98.7元，被告负担1906.3元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月一十四日
书 记 员 刘 灿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特127号
申请人：崔振玉，女，1935年12月27日生，汉族，天津市测量仪器二厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡淑芳（申请人之女），女，1965年1月7日生，汉族，天津市测量仪器二厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：胡淑英，女，1957年11月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
近亲属：胡淑琴（被申请人之妹），女，1959年2月11日生，汉族，天津市一商局储运公司退休工人，住天津市河东区松涛里19号院65号。
申请人崔振玉申请认定胡淑英无民事行为能力一案，本院于2017年10月18立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
崔振玉称，胡淑英无配偶、无子女，父亲去世，和母亲一起生活，自幼智力低下适应能力低下，有重度残疾，无语言表达能力，要求法院判定胡淑英无行为能力。
胡淑琴称，被申请人自幼智力残疾，现生活不太能够自理，同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人胡淑英，与申请人崔振玉系母女关系。2017年11月7日，天津市津实司法鉴定中心对胡淑英民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“胡淑英目前为无民事行为能力人”。
本院认为，被申请人胡淑英经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。现申请人申请认定胡淑英为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
胡淑英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 李茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初895号之一
原告:聂善峰,男,1955年1月12日出生,汉族,个体工商户，住邵武市,
委托诉讼代理人:郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告:邵武市金禾商贸有限公司,住所地邵武市养马洲工业平台,组织机构代码591726769。
法定代表人:丁荣贵，董事长。
委托诉讼代理人:陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。
原告聂善峰与被告邵武市金禾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4��5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂善峰撤诉。
案件受理费3503.5元，由原告聂善峰负担。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 建 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5644号
罪犯祁郑，男，1987年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月24日作出（2014）丹刑初字第826号刑事判决，以被告人祁郑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得人民币八千元及赃物。被告人祁郑不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）镇刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁郑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祁郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祁郑在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁郑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁郑减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13104号
原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
被告广州市吉葡园商贸有限公司，住广州市禺番区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保74号
申请人:耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，地址：山东阳谷西湖镇14号。
法定代表人：张伟中
被申请人：山西沁新能源集团有限公司，地址：山西沁源县李元镇韩家沟村。
法定代表人：樊安顺
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人山西沁新能源集团有限公司名下的银行存款1150000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西沁新能源集团有限公司名下的银行存款1150000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月五日
书记员 王国拓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7258号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王为汀，男，1976年11月24日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村金瓯中区**号，公民身份号码3505221976********。
被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。
法定代表人：施跃进，该公司执行董事。
被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市，
被告：林梅霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.王为汀立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息32567.25元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞对王为汀所负上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：王为汀立即归还原告借款本金272004.68元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院按照王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理。
本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，原告起诉后从福建省东森融资担保有限公司账户扣款60900元以代偿本案借款。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王为汀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款272004.68元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞对被告王为汀所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省东森融资担保有限公司已代偿的60900元及之后代偿的款项有权向王为汀追偿，被告施跃进、林梅霞承担保证责任后有权向被告王为汀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取计2690元，由被告王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕雅君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终316号
上诉人（原审被告）:重庆港湾装饰设计有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪支路**号****#。统一社会信用代码：91500103331661065Y。
法定代表人：姚盛予，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遵义龙阳旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇御景豪庭*幢117门面。统一社会信用代码：9152032434714883X1。
法定代表人：胡毅，系该公司总经理。
原审被告:张翰，男，1980年11月16日，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市九龙坡区。
上诉人重庆港湾装饰设计有限公司因与被上诉人遵义龙阳旅游开发有限公司及原审被告张翰承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1942号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆港湾装饰设计有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故提起上诉人，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人遵义龙阳旅游开发有限公司诉称其与上诉人重庆港湾装饰设计有限公司及原审被告张翰签订《软装饰陈设工程合同》，约定将贵州省遵义市正安县白茶古镇四合院交由上诉人进行装饰，被上诉人按约支付价款后，上诉人未按约履行合同，故提起本案诉讼。被上诉人向人民法院起诉时提交的《软装饰陈设工程合同》第十一条约定：“本协议在履行过程中发生纠纷，甲、乙方应及时协商解决。协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述协议管辖条款未违反法律规定，合法有效。《软装饰陈设工程合同》载明：“委托人：（下称甲方）遵义龙阳旅游开发有限公司”，故本案应由遵义龙阳旅游开发有限公司所在地的余庆县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 璇
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执721号
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与伍崇宣银行卡纠纷一案中，经查,被执行人邓玉兰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将邓玉兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保613号
申请人：张玉河，男，1949年02月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张明坤，男，1975年03月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人张玉河于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张明坤驾驶的鲁Ｄ×××××号江淮货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人张玉河负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李 永
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤04民终1027号
上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小兰，女，汉族。，
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人李小兰商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由李小兰承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、逾期交房违约金
卡都公司支付逾期交房违约金86710.49元给李小兰；
二、逾期交房违约金支付
1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向李小兰支付一期违约金，每月支付金额12387.21元。
2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，李小兰有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向李小兰支付违约金，且李小兰有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。
三、利息
除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向李小兰计付利息。该利息合计673.55元，卡都公司于支付最后一期违约金时向李小兰支付。
四、李小兰预交的一审案件受理费1011元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向李小兰支付。
五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于李小兰。
六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向李小兰支付其他任何费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费2022元，因调解减半收取1011元，由卡都公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏婉婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执577号
申请执行人:郭贤传，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：胡海龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住娄徽省。
被执行人：李振，1964年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈淑兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
郭贤传、胡海龙与李振、陈淑兰合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭贤传、胡海龙于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月11日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月11日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，；2017年8月16日本院依法向不动产登记部门查询。无不动产登记信息。本院依法向申请执行人郭贤传、胡海龙调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初214号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪春峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民特9号
申请人胡小兰，女，1968年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人李建祖，男，1963年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人胡小兰与被申请人李建祖宣告死亡一案，本院2016年8月26日受理后，申请人于2016年8月29日申请撤回对被申请人李建祖宣告死亡的申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予申请人胡小兰撤回申请。
审判员 汪小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初776号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，2007年4月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会处劳动教养1年，2009年6月2日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被取保候审，2017年9月5日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月9日8时许，被告人李某甲到沭阳县张圩乡张圩街农贸市场东北角孙某家借钱，后在孙某家闲玩时发现一楼床头柜上一钱包内有现金，遂从钱包中偷走现金1700元。
公诉机关根据被告人李某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处理。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月9日8时许，被告人李某甲到沭阳县张圩乡张圩街农贸市场东北角孙某家借钱，后在孙某家闲玩时发现一楼床头柜上一钱包内有现金，遂从钱包中偷走现金1700元。
被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人孙某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人孙某陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人李某甲的归案情况；被害人孙某陈述，证实被告人退赔被害人损失以及被害人对被告人表示谅解的情况；“前科劣迹证明”及“刑事判决书”，人口信息表等证明被告人李某甲的前科情况以及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一七年十一月四日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾广浩
二〇一七年九月七日
书记员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1407号
罪犯唐仁飞，男，1993年12月8日出生，住贵州江口县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）榕刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人唐仁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人曹银花等4人经济损失248344元。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）闽刑终字第100号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐仁飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月累计获考核分2507.5分，4次表扬。2017年10月25日向本院执行民事赔偿7000元（票号00988990）。监狱建议将罪犯唐仁飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利三年不变。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年6月26日至2028年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初468号
原告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路29-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人：邵祥明，该公司执行董事。
诉讼代表人：陈一兵，该公司破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司负责人。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：荣碧江，男，1973年4月21日生，彝族，住贵州省毕节市。
被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇油榨街54号。
负责人：李德洪。
被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地云��省昭通市昭阳区龙泉路250号。
法定代表人：王晓东。
原告无锡市锦江旅游客运有限公司与被告荣碧江、云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、云南昭通交通运输集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告无锡市锦江旅游客运有限公司向本院申请撤回对被告荣碧江、云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、云南昭通交通运输集团有限责任公司的起诉。
本院认为，无锡市锦江旅游客运有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市锦江旅游客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14826元减半收取7413元，由无��市锦江旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏依雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5450号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:郭先栏，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告郭先栏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执627号
申请执行人沈玉娥，女，汉族，沾益县人。
申请执行人卢正科，男，汉族，沾益县人。
申请执行人卢某某，男，汉族，沾益县人。
被申请执行人苏志权，男，汉族，沾益县人。
沈玉娥、卢正科、卢某某与苏志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2016)云0328民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏志权未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沈玉娥、卢正科、卢某某于2016年7月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人苏志权报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索。同时因被执行人苏志权未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年12月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人苏志权纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张跃斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3041号
被执行人：褚振龙，男，1983年11月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人褚振龙敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月5日作出(2013)昆刑二初字第0745号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人褚振龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人褚振龙的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人褚振龙名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人褚振龙名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人褚振龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0745号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩