wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1655号
原告：李钰，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告李钰与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李钰、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项13418.45元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年9月28日退款。2016年9月29日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年9月28日，西部牛仔公司为甲方、李钰为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，李钰按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，李钰一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向李钰支付收益1581.55元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，李钰提出退款申请。2016年9月28日，西部牛仔公司向李钰出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为13418.45元，但此后一直未支付该款项。
2016年9月29日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告李钰退款13418.45元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年9月29日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告李钰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取147元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担100元、由原告李钰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0422民初404号
原告：高安陆，男，1974年12月25日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被告：卢昭超，男，1978年9月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所实习律师。
原告高安陆与被告卢昭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告高安陆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安陆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由原告高安陆负担。
审判员 梁志坚
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜怡姗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初271号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人石强，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、收购赃物罪，于2003年1月17日被本院决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币八千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审，于2018年2月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日16时许，被告人石强酒后驾驶红色“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市昌平区太平庄北街71006电杆处时,与袁××驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成其本人受伤及两车受损。经检测，被告人石强血液中酒精含量为208.6mg/100ml。经认定，被告人石强承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人石强具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石强拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人石强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二十日
书记员 黎博涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初949号
原告郑波，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人李英杰，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上，系郑波妻子。
被告周海，男，1964年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告郑波与被告周海委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日申请撤回对被告周海的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异126号
申请人（申请执行人）孙顶菊
被执行人赵士军
第三人刘浩
本院在执行申请执行人孙顶菊与被执行人赵士军借款合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人孙顶菊于2017年2月16日向法院申请执行，2018年5月17日孙顶菊申请追加刘浩为本案被执行人。
申请人孙顶菊称其与被执行人赵士军借款合同纠纷一案，现在本院执行中，因被执行人赵士军同意将其对被申请人刘浩��生效法律文书（辽中县人民法院2015辽中民三初字第877号民事判决）确认的债权转让给申请人，故请求法院追加刘浩为本案被执行人。
本院认为，孙顶菊与赵士军借款合同纠纷一案已经法院立案执行，赵士军同意将其生效法律文书确认的债权转让给申请执行人孙顶菊应由申请人孙顶菊向作出生效法律文书的法院提出变更申请执行人的申请。申请本院追加刘浩为本案被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形，其要求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）孙顶菊要求追加第三人刘浩为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执115号
申请执行人韩某，男，1973年生，满族，农民，住辽宁省兴城市元台子乡姜女村。
被执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人锦州某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某物流有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年五月三日
书 记 员 王博宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0903执2347号
申请执行人朱纪韶，男，1972年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈海兵，男，1968年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王小丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人朱纪韶与被执行人沈海兵、王小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2353号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱纪韶与被执行人沈海兵、王小丽于庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回（2016）浙0903执2347号案的执行。申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现1000000元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2347号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 林美芝
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2018)鲁0830财保123号
申请人：李风娥，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：梁方芹，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人李风娥于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁方芹驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人李风娥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李风娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁方芹驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2018年5月3日至2020年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请���在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月三日
书记员 王翠平
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初29号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人段加平，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年12月15日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人石平，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。
辩护人罗南燕，女，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人段加平犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人段某平、辩护人石平、罗南燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日14时许，被告人段加平窜至锦屏县人民医院背后原洗车场附近，以撬门入户的方式进入到被害人王某的租住房实施盗窃，在盗窃过程中被王某发现后逃跑。
2017年12月11日16时许，被告人段加平窜至锦屏县三江镇码头社区体委球场背后坡龙成发租住房处，以撬门入户的方式进入到龙成某租住房实施盗窃，在盗窃过程中被龙成某发现后逃跑。
另查明，被告人段加平于2008年7月21日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2014年12月因犯抢劫罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元，2016年12月3日刑满释放。
还查明，被告人段加平作案后外逃广西，2017年12月14日被桂林市公安局象山第三责任区民警抓获。段加平系吸毒人员，曾被强制戒毒。案发后，被告人段加平的家属自愿赔偿被害人王某700元。
上述事实，被告人段加平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案���记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、正面免冠照片、人员基本信息、抓获经过、收条，扣押物品文件清单,证人证言,被害人陈述，办案说明，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人段加平无视国家法律，以非法占有为目的，先后两次入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人段加平虽辩解称未盗窃得财物，但经查属于入户盗窃，依法构成盗窃犯罪，公诉机关指控罪名成立、定性准确，本院予以确认。被告人段加平曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿赔偿被害人损失，本院对其酌定从轻判处。公安机关扣押的铁棒一根，系其盗窃作案工具，予以收缴；挂锁一把（已坏），系被害人财物，予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段加平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）
二、公安机关扣押的作案工具铁棒一根，予以收缴；挂锁一把，予以退还被害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 周 梅
书 记 员 杨楚楚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终148号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春艳，女，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市高明区。因犯容留卖淫罪于2005年9月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯容留卖淫罪于2013年3月8日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月5日刑满释放。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人许春艳犯容留卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0608刑初738号刑事判决，判决：被告人许春艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人许春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人许春艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许春艳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许春艳撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 达 琳
代理审判员 庞玮明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初870号
原告：中国工商银行股份有限公司某分行,住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市九华山花园新村B区**号楼*单元402。
原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人刘宏、宋丽，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金123152.61元、利息5431.23元（截至2017年4月30日），合计128583.84元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款13.9万元，用于购买凌海市某号房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年6月29日起至2032年6月29日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.8%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以凌海市某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年6月29日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》约定，于2017年7月7日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金123152.61元、利息5431.23元，合计128583.84元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我和我以前的对象张东宁共同买这个楼，我拿身份证贷款，之后这个楼我住了几天，后来分手，我走了，这个楼一直由张东宁住，我没还过贷款，贷款合同是我签字，楼也是我的名，对原告的诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的剩余数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况。6.个人房屋抵押贷款申请表，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告李某签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款13.9万元，用于购买凌海市某号房屋。合同约定：贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2012年6月29日起至2032年6月29日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.8%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期，（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以凌海市某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2012年6月29日，原告向凌海振兴房地产开发有限责任公司发放贷款13.9万元。被告按约定偿还本息至2013年4月15日，后未能还款。2017年7月7日原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截止2017年4月30日，被告尚欠本金123152.61元、利息5431.23元，合计128583.84元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某分行与被告李某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某分行借款本金123152.61元、利息5431.23元，合计128583.84元，并支付2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告李某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某分行有权以被告李某抵押的坐落于凌海市某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 国 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特148号
申请人：广州市天河区原气生活沐足休闲中心（普通合伙）。
执行事务合伙人：何俭。
委托代理人：张秀群，系该中心合伙人。
被申请人：李明芳。
申请人广州市天河区原气生活沐足休闲中心（以下简称“原气休闲中心”）与被申请人李明芳因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]159号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：广州市天河区原气生活沐足休闲中心自本裁决生效之日起三日内一次性支付李明芳2017年9月1日至2017年9月20日期间工资3190元。本仲裁裁决为终局裁决。
原气休闲中心认为：仲裁裁决应付李明芳的工资不合理，超出实际工资。故请求法院撤销天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]159号仲裁裁决。
李明芳书面答辩称：同意仲裁裁决。原气休闲中心的陈述与事实不符，不同意其申请。
经查明，本院审理期间，原气休闲中心向本院提交了李明芳8月提成单两张、9月工资单、全部技师9月工资表及公司伙食规章制度等证据，拟证实原气休闲中心应向李明芳支付2017年9月工资为898元。李明芳认为上述证据均是原气休闲中心自行编造的，对上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。可见，原气休闲中心作为用人单位应对劳动者的工资情况负有举证责任。但仲裁审理期间，原气休闲中心并没有对李明芳2017年9月的工资数额进行举证，仲裁裁决认定其应承担举证不能的不利后果，适用法律正确。现原气休闲中心提交的工资单等并无李明芳签名确认，亦不足以证实原气休闲中心所主张的工资数额，本院对此不予采纳。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，原气休闲中心申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河区原气生活沐足休闲中心（普通合伙）撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]159号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区原气生活沐足休闲中心（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初589号
原告：司玉良，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：史超，男，1984年12月3日生，汉族，现住浙江省义乌市(户籍地安徽省明光市)。
原告司玉良诉被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日、4月9日公开开庭进行了审理。原告司玉良、被告史超，证人李某、苗某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司玉良向本院提出的诉讼请求：依法判决史超偿还其借款4万元。事实与理由：史超于2017年2月份从其处借款4万元用于偿还银行贷款及车辆抵押的欠款，史超于2017年2月23日给其打了一张4万元的借条，借条中载明第一笔2万元借款于2017年5月份偿还，第二笔2万元借款于2018年前偿还。现还款期限已到，其急需用钱，但史超一直拖延不还。
史超辩称，借款4万元属实，钱也收到了，但是钱已经分两次还清了，2017年6月份其还了2万元，是通过支付宝和现金方式偿还的，2017年9月10日左右又还了2万元现金，其向司玉良要借条，司玉良说借条丢了，后来又要收条，司玉良也一直没有给其。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，史超向司玉良借款4万元用于偿还贷款，同年2月23日史超向司玉良出具了借条一份，借条载明：“今有史超向司玉良借到人民币肆万元整.40000元，用于还代用处无利息。约定于2017年5月1日前还20000元，剩余贰万元20000元在2018年之前归还”。2018年2月2日，司玉良诉讼来院，要求史超偿还其借款4万元，当庭史超辩称借款已全部归还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，史超承认向司玉良借款4万元，并且借款已收到，双方存在民间借贷关系，本院对此事实依法予以确认。本案争议的焦点是史超有没有偿还司玉良4万元借款。当庭,史超主张该4万元借款已偿还，并提供了电话录音及证人李某、苗某、张某证言佐证，但是电话录音仅能证实史超向司玉良索要借条/收据，双方并没有明确4万元借款已还清；证人李某仅是听史超说借款已还清,且双方系母子关系；证人张某（史超的朋友）证实史超曾经向司玉良因索要借条，双方发生纠纷，至于史超有没有偿还借款其并不知情；证人苗某（史超的合伙人、朋友）证实臧公尧购买司玉良的食品商行付款10万元，其中的2万元属于史超，是替史超偿还司玉良的借款，但司玉良对此并不认可,且是臧公尧与司玉良之间发生的购买食品商行,而臧公尧并没有到庭作证。综上，史超提供的电话录音及证人证言，不能相互印证，且证人均与史超存在利害关系，故史超关于已偿还司玉良4万元借款的辩解，证据不足，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史超于本判决生效后三十日内偿还原告司玉良借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十一日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，该行职员。
被告：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告段晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 饶路新
二〇一八年五月二日
书记员 方阿娉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更686号
罪犯李全福，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅华法刑初字第442号刑事判决，以被告人李全福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月7日作出(2016)粤14刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李全福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李全福获得表扬4次，剩余考核分71分，累计扣20分。罪犯李全福已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2620号
申请执行人：许锁龙,男,1950年4月29日生,汉族，住丹阳市。
被执行人：丁吹珍,女,1957年9月9日生,汉族，住丹阳市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼，组织机构代码55804163-7。
负责人：单培春。
许锁龙与丁吹珍交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1181民初4296号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丁吹珍于判决生效后十日内赔付许锁龙各项损失共计人民币8922.93元。二、丁吹珍于判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12142.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由许锁龙承担100元，丁吹珍承担100元。（此款由被执行人连同上述款项一并给付申请执行人）。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，许锁龙于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：9322.93元，本院立案号为：（2017）苏1181执2620号。被执行人依法应负担执行费100元。
执行中，本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年6月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年6月16日、2018年1月3日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2018年1月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年9月16日，12月19日，本院两次凌晨“围猎老赖”行动中，到被执行人家中传唤其到庭。2017年9月16日，被执行人丁吹珍与申请执行人达成执行和解协议，并履行了2000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月19日，本院依法作出对执行人丁吹珍拘留十五日强制措施的决定。拘留期间，被执行人分文未履行。
2018年1月5日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4296号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月五日
书记员 黄世增
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈非诉行执字第83号
申请执行人慈利县国土资源局。
负责人陈卫，副局长。
被执行人吕长喜。
被执行人张东征。
申请执行人慈利县国土资源局申请执行湖南省慈利县人民法院（2015）慈行非字第37号行政裁定书行政处罚一案，本院于2015年9月21日立案执行。
经审查，被执行人的房屋虽系违法建筑，但目前是两被执行人的唯一住所，且申请人未对被执行人进行相关补偿安置，故本院无法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》同时规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”因此违法建筑物拆除应当由行政机关依法强制拆除。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人慈利县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 朱田华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：
（３）裁定不予执行；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终136号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王年才，男，汉族，1975年12月13日出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），小学文化，无业，户籍地乳源县。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月13日被取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
指定辩护人谢弥坚，广东众同信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）陈永强，男，汉族，1969年6月18日出生于广东省乳源县，小学文化，无业，户籍地乳源县。2017年3月14日因本案被羁押，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
指定辩护人王剑涛，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人王年才、陈永强犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2017）粤0232刑初72号刑事判决。原审被告人王年才、陈永强不服，提出上诉。本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日傍晚，被害人黄某1因包工头雷某1没有支付工钱，用面包车将雷某1的车队堵在乳源县桂头镇田围村道上。当晚7时许，被告人王年才、陈永强驾车途经田围村道时，因黄某1的面包车堵塞道路无法通过，于是王年才、陈永强捡起石子砸黄某1的车。正在附近张某1家吃饭的黄某1发现后，出来和王年才、陈永强发生争执并相互推搡，之后各自离开。王年才、陈永强纠集王某2、王某1、姚某、杨某等人到达田围村，手持铁棍（管）冲进张某1家，对黄某1、张某1进行殴打；黄某2、张某2等人过来劝架，王年才、陈永强等人又对劝架人员进行殴打。黄某1、张某1、黄某2均被殴打致晕倒在地上。经法医鉴定，黄某1的头部损伤、左腿骨折均属轻伤一级，左手骨折属轻伤二级；张某1的左腿骨折属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级，左上臂损伤属轻微伤；黄某2的头部损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，手机通话记录，辨认笔录及照片，证人王某1、姚某、杨某、江某、钟某、王某2、黄某3、王某3、王某4、邓某、高某、彭某、李某1、李某2、雷某1、王某5、陈某的证言，被害人张某1、黄某1、黄某2、张某2的陈述，被告人王年才、陈永强的供述，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（损）字[2016]13号、14号法医学人体损伤程度鉴定书，乳源县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（损）字[2015]165号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王年才、陈永强无视国法，纠集多人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。案发后，王年才、陈永强主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处王年才、陈永强有期徒刑一年六个月。
宣判后，王年才上诉及其辩护人辩护称，1、对原判认定的罪名及犯罪事实没有异议，但其仅是在拉扯过程中踢过被害人，没有使用器械打人。在共同犯罪中作用较小，系从犯。2、其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
陈永强上诉及其辩护人辩护称，1、因被害人堵住其通行道路才发生争吵的，其没有纠集其他人员斗殴。2、其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王年才、陈永强犯故意伤害罪的事实清楚，但对王年才、陈永强主动到公安机关投案自首的量刑事实未作出认定不当，在此予以纠正。认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于王年才、陈永强及辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、证人王某1、王某2、王某3、王某4等人均证实，王年才、陈永强打电话纠集多人殴打被害人黄某1、张某1、黄某2等人，并目睹了王年才、陈永强持械殴打被害人的全部经过，且有被害人的陈述相佐证，足以证实上诉人殴打被害人的事实。2、王年才、陈永强共同纠集多人持械殴打被害人，是造成被害人伤害的直接责任人，不符合认定为从犯的要件。3、原判根据王年才、陈永强的犯罪事实及社会危害性，综合考虑其自首等情节，已在幅度内对其量刑予以了从轻判处，其上诉请求再从轻处罚的理据不足。故王年才、陈永强及辩护人所提意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王年才、陈永强无视国法，因琐事而纠集多人故意伤害他人身体，共同致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一八年六月一日
书记员 陈佳庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执796号
申请执行人：李艳，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘云，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李启宏，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李艳与刘云、李启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4830号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人刘云、李启宏应偿还申请人李艳90805.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月23日立案执行。在执行过程中，被执行人刘云偿还申请人李艳18200元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘阳阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初728号之一
原告：宁波永信爱多汽车用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢15-1。
法定代表人：尤海永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市江北成一汽车装潢服务部，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路71号。
经营者：梅信峰，该服务部负责人。
被告：广州统源汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场二层B46铺。
法定代表人：黄映辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告宁波永信爱多汽车用品有限公司与被告宁波市江北成一汽车装潢服务部、广州统源汽车配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波永信爱多汽车用品有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永信爱多汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波永信爱多汽车用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈梁丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1691号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人刘生，居民。
被执行人袁利花，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人刘生、袁利花计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审25号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50256元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审25号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市。
负责人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张汉林，男，生于1964年1月11日，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晴希，女，生于1991年7月13日，住陕西省汉中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安汉中支公司”）因与被上诉人张汉林、何晴希机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安汉中支公司委托诉讼代理人张庆荣，被上诉人张汉林委托诉讼代理人雷海发，被上诉人何晴希到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2981号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交的二审案件受理费1029元予以退回,由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张菊红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2406号
罪犯多安相，女，傣族，1967年5月1日生，高中文化，云南省陇川县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）亳刑初字第026号刑事判决，以被告人多安相犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人多安相不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）皖刑终字第0171号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯多安相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯多安相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多安相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多安相减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更655号
罪犯徐加，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出(2010)江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出(2010)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐加在服刑考核期间，获得总分4693分，表扬7次，剩余考核分493分，2015年11月17日未及时制止和报告扣1分；2016年3月15日不按规定洗澡扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐加减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1020号
申请执行人：德清瑞城置业有限公司，住所地德清县新市镇。
法定代表人：陈振奇。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所。
被执行人：俞根跃，男，汉族，1965年9月13日生，住址德清县。
申请执行人德清瑞城置业有限公司与被执行人俞根跃居间合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4173号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人俞根跃纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人已受偿20000元，尚有人民币484400元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初614号
原告：何龙江，男，生于1969年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何龙江与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何龙江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙江撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙江负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1212号
原告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。
统一社会信用代码：913607025662852364。
法定代表人：谢剑锋。
委托诉讼代理人：华军，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
被告：郑学森，男,1963年3月21日出生，住重庆市渝北区，
赣州市豪丰房地产开发有限公司诉被告郑学森商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赣州市豪丰房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市豪丰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市豪丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈思倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1062号
罪犯陈宣志，男，1994年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市防城区人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出（2015）昆铁中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈宣志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宣志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宣志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宣志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宣志减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月11日起至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6696号
上诉人（原审原告）：周祥娟。
上诉人（原审原告）：徐星磊。
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。
法定代表人季云龙。
上诉人周祥娟、徐星磊因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周祥娟、徐星磊的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回周祥娟、徐星磊的起诉，系法律关系认定错误。周祥娟、徐星磊与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经营管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司及国服公司二审未答辩。
周祥娟、徐星磊向一审法院起诉请求：一、解除周祥娟、徐星磊与男人世界签订的二份《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向周祥娟、徐星磊返还男装中心4层a150号和a151号商铺；二、男人世界公司支付租金46676元（第三年结欠的租金26676元，第四年租金暂主张20000元），并按合同约定的租金标准支付自2016年3月9日起至实际返还商铺之日止的租金；三、男人世界公司支付违约金39676元；四、国服公司对男人世界公司的第二、三项义务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由男人世界公司、国服公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月9日，案外人徐国平（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》二份，约定乙方向甲方认购男装中心4层a150号和a151号商铺的长期使用权，期限自2012年10月9日起至2032年10月8日止，认购价款分别为人民币176508元和177108元。合同签订后，男人世界公司向徐国平出具了《商铺使用权证》。
2012年10月9日，案外人徐国平（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》二份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心4层a150号和a151号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年10月9日起至2032年10月8日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，合同中对具体的租金支付标准进行了明确约定。租金支付时间为每年的10月9日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
另查明：案外人徐国平已于2015年9月24日因病去世，其父母分别为徐叙宝和吴王芬，均先于其早逝。其生前和周祥娟系夫妻关系，共生育一子为徐星磊。
又查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回周祥娟、徐星磊的起诉。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回周祥娟、徐星磊的起诉符合法律规定，应予维持。
综上，周祥娟、徐星磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉宇璐
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初314号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨义，男，1980年2月27日出生，汉族，文化程度中专，住福建省建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人朱灏、喻晓明律师，广东天诺律师事务所律师。
被告人张君，男，1968年7月24日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人范长福，男，1994年11月2日出生，汉族，文化程度小学，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人杨义、张君、范长福犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人杨义、张君、范长福及杨义的辩护人朱某、喻某律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日21时许，同案人王德鑫（另案处理）在广州市荔湾区葵逢村中联茶叶市场西区北门口因琐事与被害人吴某1发生口角，继而被告人杨义、张君、范长福伙同同案人王某、刘某（另案处理）等���对被害人吴某1、吴某2、黄某1进行拳打脚踢，致使被害人吴某1有被钝性外力作用所致的面部、颈部、右上肢软组织挫、擦伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），被害人吴某2有被钝性外力作用所致的口腔黏膜破损（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。2017年11月28日，被告人杨义被民警抓获归案，2017年11月30日、2017年12月11日，被告人张君、范长福分别到公安机关自动投案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨义、张君、范长福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张君、范长福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人杨义、张君、范长福在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨义、张君、范长福对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，认罪认罚。
被告人杨义的辩护人认为：1、被害人对本案的发生存在一定的过错。2、杨义在本案中主观恶性小，情节轻微。3、杨义是公司股东，公司已代为赔偿被害人损失且被害人对被告人表示谅解。4、杨义有坦白情节。5、杨义是初犯、偶犯，社会危害性小。6、杨义家中条件不好，需要其照顾。请求法庭对杨义从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月7日21时许，同案人王德鑫（另案处理）在广州市荔湾区葵逢村中联茶叶市场西区北门口因琐事与被害人吴某3发生口角，继而被告人杨义、张君、范长福伙同同案人王某、刘某（另案处理）等人对吴某3、吴某4、黄某3伟进行拳打脚踢，致使被害人吴某3有被钝性外力作用所致的面部、颈部、右上肢软组织挫、擦伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），被害人吴某4有被钝性外力作用所致的口腔黏膜破损（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤）。2017年11月28日，被告人杨义被民警抓获归案，2017年11月30日、2017年12月11日，被告人张君、范长福分别到公安机关自动投案。
另查明：被告人一方与被害人吴某3、吴某4、黄某2达成协议，由被告人一方赔偿被害人一方50000元，被害人一方对被告人一方表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明等材料，谅解书，被害人黄某2、吴某3、吴某4的陈述及相关辨认笔录，证人石某1的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字【2017】00339、00338、00340号鉴定书及伤情���片，监控录像及视频截图，同案人王某、刘某的供述及相关辨认笔录，被告人杨义、张君、范长福的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨义、张君、范长福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨义、张君、范长福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张君、范长福犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨义、张君、范长福的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人范长福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 冯志强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2969号
原告：张善会，男，汉族，1952年7月15日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：李廷荣，曾用名李廷云，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省阆中市。
原告张善会与被告李廷荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张善会的委托诉讼代理人陈忠益到庭参加了诉讼，被告李廷荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠退房款65,000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李廷荣未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日原、被告双方签订《集资建房合同》，载明“甲方：李廷荣乙方：张善会…乙方以甲方新凤街57号，…以壹单元贰层楼左三室二厅住房一套，其建筑面积约110平方米，单价1500元，合计165,000元…2010年2月2日”，同日原告向被告支付购房款30,000元，后原告向被告分别于2010年2月20日支付购房款45,000元、2012年1月21日支付购房款10,000元、2012年11月30日支付购房款20,000元，上述价款合计105,000元。现原告认可2016年1月31日、2017年1月24日收到被告两次向其转账支付的退房款各20,000元，共计40,000元，至本案诉讼中被告尚有65,000元余款未给付，经多次催要无果而诉讼来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、《集资建房合同》、被告向原告出具的收据等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《集资建房合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是原告主张双方对《集资建房合同》在签订后的实际履行过程中，经协商被告愿意向原告返还其已向原告收取的购房款105,000元，同时已向原告退还购房款40,000元，被告是否负有向原告给付下余购房款65,000元的义务。
针对该争议焦点，庭审中原告提交了《集资建房合同》及被告向其出具的购房款收条，上述证据能够印证双方之间已建立的房屋买卖合同关系；关于被告是否应向原告给付65,000元的问题，本案诉讼中，原告提交了两份转账交易记录，并对双方协商退房及被告如何向其返还已支付的购房款的经过予以陈述，且与本院核实的情况一致，而被告李廷荣经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩意见或证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依据本案现有证据，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，对原告诉请被告向其偿还已支付的下余购房款65,000元的诉讼请求予以支持。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷荣于本判决生效后十五日内偿还原告张善会购房款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，共计2020元由被告李廷荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任楚巧
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审40号
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区育英路4号。
法定代表人何思明，职务局长。
被执行人南充中民油气车友俱乐部，住所地南充市顺庆区茂源北路猫儿沟村九村四组。
法定代表人王永杰，男，生于1968年5月9日。
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局（以下至裁定主文前简称区安监局）于2018年4月26日向本院申请强制执行（南顺）安监罚（2017）8号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：处罚款30000元。其事实与理由是：被执行人安装、使用的撬装式加油装置与站外重要公共建筑物（果州大道幼儿园）的防火距离不足50米，违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款第二项的规定。该局已依法立案查处，于2017年8月15日作出《行政处罚决定书》送达给被执行人，并于2018年4月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年7月，区安监局接到举报，南充中民油气车友俱乐部撬装加油站存在严重安全隐患。2017年7月14日，区安监局进行了立案调查，并于当日进行了现场检查、勘验，结合询问笔录等，认定了被执行人撬装加油装置与重要公共建筑物防火距离不足的违法事实。2017年8月10日，区安监局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2017年8月15日，区安监局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达。2017年8月24日，区安监局向被执行人送达了《责令限期整改指令书》。2018年4月2日，区安监局向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》。
以上事实有民办非企业单位登记证书、询问笔录、现场照片、现场检查、勘验笔录、责令限期整改指令书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行事先催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，申请执行人有权对辖区内违反安全生产规定的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款第二项“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款：（二）安全设备的安装、使用、检测、改造和报废不符合国家标准或者行业标准的”的规定，被执行人安装、使用的撬装式加油装置与站外重要公共建筑物（果州大道幼儿园）的防火距离不足50米，该防火距离不符合《采用撬装式加油装置的汽车加油站技术规范》（中华人民共和国石油化工行业标准）4.4的规定，应当按照该条款的规定予以处罚。区安监局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到（南顺）安监罚（2017）8号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年4月2日收到《行政强制执行事先催告书》，经催告后仍未履行。区安监局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区安全生产监督管理局作出的（南顺）安监罚（2017）8号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年五月八日
书记员 何静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6711号
原告方朝辉，男，1992年4月6日出生，汉族，住浦江县。
被告邵照雷，男，1995年7月21日出生，汉族，住浦江县。
原告方朝辉诉被告邵照雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日被告向原告借款11000元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11000元及利息损失（从起诉之日起按中国��民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告邵照雷向原告方朝辉借款人民币11000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告方朝辉和被告邵照雷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵照雷向原告方朝辉借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邵照雷于本判决生效之日起十日内归还原告方朝辉借款本金11000元及利息（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取38元，由被告邵照雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，���入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执442号之一
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人邓胜红，女，1970年2月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人任津，男，1970年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳县农村信用合作联社与邓胜红、任津金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月18日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初513号
原告：姜照求，男，住吉林省舒兰市。
被告：胡玉凤，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告姜照求诉被告胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜照求到庭参加诉讼，被告胡玉凤经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与曹井忠系夫妻，2013年5月，曹井忠（2017年10月死亡）在原告处借款10000.00元，利息1分，约定2015年年末还清，曹井忠给原告出具借据一枚，还款期限届满后，原告多次找被告和曹井忠要求还款，被告与曹井忠均以种种理由拒不还钱，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息4500.00元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告姜照求身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一枚，证明被告胡玉凤与曹井忠（已死亡）系夫妻系，于2013年5月在原告处借款10000.00元，当时约定2015年末前还清，利息1分，出据日期2015年2月20日。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告胡玉凤的丈夫曹井忠于2013年5月向原告借款人民币10000.00元，并于2015年2月20日出具借据一枚，约定利息1分利，并约定2015年年末前还清，但借款到期后债务人曹井忠未偿还，后债务人曹井忠于2017年10月死亡，被告胡玉凤作为债务人曹井忠的法定继承人未作出放弃继承的表示，视为被告已经继承债务人曹井忠的财产，但被告至今未偿还原告欠款本金10000.00元及利息4500.00元。
本院认为：被告胡玉凤的丈夫曹井忠向原告姜照求借款人民币10000.00元，并书面约定利息1分利，欠款到期后经过原告催要，借款人曹井忠一直未偿还。后曹井忠去世，被告胡玉凤作为法定继承人继承了曹井忠的财产，被告应该偿还该笔债务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉凤偿还原告姜照求借款本金10000.00元及利息4500.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费81.00元，由被告胡玉凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月二日
书记员 王红月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2867号
罪犯李保乐，男，汉族，1990年10月6日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖0303刑初167号刑事判决，以被告人李保乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人李保乐不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖03刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保乐确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李保乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2018年4月1日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保乐减去自本裁定送达之日起至2018年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初587号
原告：李某某，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1981年9月10日出生，汉族。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某在第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生男孩李某甲由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2008年3月24日经政府登记结婚。2008年11月25日生男孩李某甲。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，被告于2015年3月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚，原被告结婚十年了没有什么矛盾，原被告还有感情。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告徐某某于2008年3月24日在郯城县民政局办理结婚登记，于2008年11月25日生育一男孩李某甲。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某某于2017年5月3日诉至法院要求离婚，法院判决未准。现原告又诉至法院要求离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，双方均认可婚后共同财产有：雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁QVL8**，登记在被告徐某某名下），货车一辆（车牌号鲁QN5M**，登记在原告李某某名下）。原告主张上述轿车和货车现折价各1万元，被告对此不予认可，在第二次庭审中，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原被告均认可婚后在泉源乡郭庄村建造房屋一处，但未办理产权登记。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告徐某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某某起诉要求与被告徐某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告李某某再次起诉要求与被告徐某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告李某某抚养为宜。原告李某某不要求被告徐某某支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。
对于原被告婚后共同财产轿车和货车各一辆，原告主张两辆车折价款各1万元，本院依法予以采信。对于上述车辆，本院酌定轿车一辆归被告徐某某所有，货车一辆归原告李某某所有。因位于泉源乡郭庄村的自建房屋未办理产权登记，本院无法确定所有权人，原被告可待房屋确权后另行主张权利。
被告徐某某在第二次庭审中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告徐某某离婚；
二、原被告婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告徐某某依法享有探视权。
三、原被告婚后共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁QVL8**）归被告徐某某所有，货车一辆（车牌号鲁QN5M**）归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异367号
异议人(申请执行人)赫崇猛
被执行人沈阳市酿酒厂
本院在执行申请执行人赫崇猛与被执行人沈阳市酿酒厂借款合同纠纷一案执行裁定书中，异议人赫崇猛对本院执行【2008】沈中民三初字第77号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赫崇猛称，本院在执行【2008】沈中民三初字第77号民事判决中，于2017年8月3日作出（2011）皇执字1778号执行裁定，裁定辽宁省铁岭市中级人民法院于裁定生效之日起十日内赔偿987201.88元，异议理由如下1、铁岭市中级人民法院在对被执行人房产予以评估拍卖时未通知申请执行人到场，导致申请执行人丧失知情权及异议抗辩权；2、因欠款总金额达1，4340，000元，赔偿金额定为987201.88元，异议人不能接受。3、铁岭市中级人民法院案件债权金额不明确，拍卖款分配对象不明确。故要求本院撤销对该执行行为。
本院查明，沈阳市中级人民法院于2008年4月14日作出【2008】沈中民三初字第77号民事判决，判决被执行人沈阳市酿酒厂偿还申请执行人借款本金2，431，580元及利息3，915，100元。判决生效后申请执行人向沈阳市中级人民法院申请执行。后沈阳市中级人民法院指定我院执行该案。
本院认为，【2008】沈中民三初字第77号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，因铁岭市中级人民法院在执行（2003）铁中法高指执第2号执行案件中，对已经沈阳市中级人民法院诉讼保全的被执行人沈阳市酿酒厂所有的位于沈阳市铁西区新华街2段4号（建筑面积770平方米）厂房擅自处分，造成我院申请执行人赫崇猛债权受到损失，我院依法作出（2011）皇执字第1778号执行裁定，要求铁岭市中级人民法院予以赔偿的执行行为合法。异议人提出的铁岭市中级人民法院在对被执行人房产予以评估拍卖时未通知申请执行人到场，导致申请执行人丧失知情权及异议抗辩权的诉讼请求，应该通过法定程序向铁岭市中级人民法院提出，本院裁定中确定的赔偿金额987201.88元依据的是铁岭中级人民法院评估报告认定单位金额与市中院保全面积计算得出的。符合事实和法律规定。关于案外人提出铁岭市中级人民法院案件债权金额不明确，拍卖款分配对象不明确的请求，本院认为当事人对其他法院的执行行为有异议可另行向有关法院提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赫崇猛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓玲
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月十七日
书记员 韩晓宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢109号
本院作出的（2007）庆刑初字第88号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘金富、刘正群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘金富、刘正群履行了纠纷款人民币84000元，其余部分本金及迟延履行金申请执行人叶永民、叶永军、叶永工、高月英表示放弃并同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2435号
申请人：梁鑫鸿，男，1986年4月1日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省赣州市章贡区。
申请人：蒋国键，男，1983年9月24日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
共同委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘春华，男，1987年2月9日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李群，女，1990年9月28日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理梁鸿鑫、蒋国键诉刘春华、李群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘春华所有的位于江西省赣州市章贡区××大道×号××˙××豪庭×号楼×室采取保全措施，申请人蒋国键以其所有的大众汽车提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘春华所有的位于江西省赣州市章贡区××大道×号××˙××豪庭×号楼×室房屋（产权证号：Ｓ0××24）；
二、查封申请人蒋国键所有的大众汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素静
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)港民初字第1675号
原告顾某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司A支公司。
被告连云港B家电超市有限公司。
因顾某与中国人寿财产保险股份有限公司A支公司,连云港B家电超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：依照的规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
审判长 苏静
二〇一三年十二月三日
书记员 张静
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执858号
陈磊：
你/你单位与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4839号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)ＸＸ于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6263号
原告：王某某，女，1972年6月13日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务由法院依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原被告经人介绍建立恋爱关系，同年6月25日在郯城县民政局登记结婚，婚后于1997年4月21日生一男孩岳某非，现已成年。因被告品行不端，经常在外面惹是生非，不但不照顾原告和儿子的生活，原告还需要为被告惹下的祸端进行处理。被告还经常酒后对原告进行无端殴打和辱骂，致使结婚多年来双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚。
被告岳某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告岳某某于1995年6月25日在郯城县民政局办理结婚登记，于1997年4月21日生育一男孩岳某非，现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原告王某某于2016年3月15日诉至法院要求离婚，2016年8月11日法院判决未准。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告岳某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告王某某起诉要求与被告岳某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告王某某再次起诉要求与被告岳某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2481号
原告何婷，女，1987年5月18日出生，汉族。
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
原告何婷与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷诉称，原告于2015年3月10日在被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄380元照片套餐，支付了被告382元的预交款。缴款不久就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告382预交款，并赔偿损失1146元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。
经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月10日，原告为其女预定了套系名称为380的摄影套餐，并支付预付款380元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。该单据另注明：办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容，且第一张单据另注明：已定套餐，不予退款。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、预付款单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故原告所诉两被告均为本案适格被告。二、原、被告虽不能就本案所涉单据的出具年份达成一致意见。但依生活交易习惯，该票据是由被告咔乐咔乐摄影馆工作人员出具，未写明年份，是其失误，故在被告未能提交证据证明票据出具年份的情况下，本院认可原告所称的“2015年3月10日”，是涉案票据的出具时间。三、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告何婷预付款380元；
二、驳回原告何婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7365号
罪犯陈国树，男，1969年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2012)杭萧刑初字第2435号刑事判决，以罪犯陈国树犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国树准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民受初字第1号
起诉人：袁志宏。
本院收到袁志宏的起诉状，诉称：根据《关于印发宁波市城市房屋拆迁评估管理暂行办法的通知》甬房发（2009）5号第五条：估价报告必须由专职注册房地产估价师签字；第十一条：整体估价报告和分户估价报告必须经专职注册房地产估价师签字并经估价机构盖章。根据建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》建住房（2003）234号第四条：估价报告必须由专职注册房地产估价师签字。因宁波市中博房地产估价有限公司2010年8月14日出具的由宁波北城投资开发有限公司提供给的评估报告（编号dq0283）中没有评估师的签字，所以这份评估报告（编号dq0283）是一份无效的评估报告。故诉至法院，请求确认宁波市江北区住宅用房拆迁价格评估报告（编号dq0283）无效。
经审查，本院认为，起诉人要求确认无效的拆迁价格评估报告系本院（2012）甬北行初字第25号一案认定事实及作出判决的基础证据之一，该案已对上述评估报告进行审查，起诉人认为该评估报告有错，实质是对（2012）甬北行初字第25号行政判决书不服，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。现起诉人就评估报告效力问题另行提起诉讼，与法相悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对袁志宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蒋利芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛丽洁