wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执202号之一
申请执行人：王建一，男，1953年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：董国芳，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行王建一与董国芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2017年3月3日，申请执行人向本院表示，因在向法院申请执行之前，被执行人已经在按照调解约定付款，并未产生违约，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 邬星晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2436号
罪犯郭光华，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第153号刑事判决，以被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1233号
原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:吴峰，男，汉族，1966年3月17日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘曾茜子
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8577号
原告:何庆高，别名何平，男，汉族，1957年8月7日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告:葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住涟水县。
被告:涟水畅游橡胶制品厂，住涟水县高沟镇工业园区。
法定代表人：葛建河，该厂厂长。
原告何庆高与被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆高及其委托诉讼代理人濮青之到庭参加诉讼。被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆高向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还原告借款764400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告葛建河系朋友关系。2014年1月份以来，两被告因为资金周转需要，陆续向原告借款合计764400元。原告经多次索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告葛建河系朋友关系，被告葛建河系被告涟水畅游橡胶制品厂的投资人和经营人。2014年，两被告因为资金周转需要，分别于2014年4月26日向原告借款50000元、2014年6月9日向原告借款40000元、2014年2月12日向原告借款100000元、2014年2月24日向原告借款50000元、2014年3月1日向原告借款150000元、2014年1月10日向原告借款150000元、2014年3月5日向原告借款150000元，合计690000元；被告葛建河因资金周转需要，分别于2014年11月2日向原告借款10000元、2014年6月9日向原告借款7400元、2014年10月23日向原告借款7000元、2014年11月26日向原告借款50000元，合计74400元。上述借款总计764400元，两被告均出具了借条，后两被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告共同向原告出具借条7张，金额合计690000元，两被告应当承担共同还款责任；被告葛建河单独向原告出具借条4张，金额合计74400元，依法应由其单独偿还，被告涟水畅游橡胶制品厂不承担还款责任。本案立案时所确立的案由不当，现依法变更为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建河于判决生效后十五日内归还原告何庆高借款本金764400元，被告涟水畅游橡胶制品厂对上述借款中的690000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元，均由被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f59796c-90a8-4cae-b0b0-a7c4010aeb7e&imgId=MmY1OTc5NmMtOTBhOC00Y2FlLWIwYjAtYTdjNDAxMGFlYjdlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月十六日
书记员黄双双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初36号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人周某某从上线“四哥”手中购买毒品冰毒和麻古后贩卖给王某吸食。分述如下：
1、2015年9月13日晚，被告人周某某在宁乡县玉潭镇龙溪路土地桥附近将约0.6克冰毒和1粒麻古以350元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2、2015年9月16日晚，被告人周某某在宁乡县新江天大酒店侧面的地坪附近将约0.6克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员王某，未收款。
3、2015年9月17日晚，被告人周某某在宁乡县新江天大酒店侧面的地坪附近将约0.6克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员王某，2015年9月20日，王某通过微信支付600元钱给被告人周某某用于支付前面两次购买毒品所欠的毒资。
4、2015年9月21日晚，被告人周某某在宁乡县新江天大酒店门口附近将约0.6克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员王某，并现场收取毒资300元，被公安局民警现场抓获，并从被告人周某某身上搜出疑似冰毒3小包（经称重1.5克）、疑似麻古1小包（经称重0.09克）、300元现金。经鉴定，疑似冰毒和疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单，称量登记表、毒品保管收据；户籍证明、2015年9月21日宁乡县公安局禁毒大队将被告人抓获的到案经过、照片、通话详单等；证人王某的证言；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。毒资三百元，予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人周某某毒资三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 贺劲松
二０一六年三月十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执121号
申请执行人:冯彩华,男性,1976年09月11日出生。
委托代理人：冯彩云，女，1972年3月13日出生，汉族，系申请执行人冯彩华之姐。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所，西安市东木头市。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
冯彩华与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初1205号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，冯彩华于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付各项费用36000元。本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，在冯彩华与贾丛丛机动车交通事故责任纠纷一案中，冯彩华负事故主要责任。贾丛丛驾驶车辆系张坤所有，并在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保。事故发生后，张坤向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提起无责代赔，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向其理赔车辆损失15207元，并签署机动车辆索赔权转让书，张坤授权中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向责任方冯彩华追偿。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据冯彩华所负事故主要责任，理应承担张坤车辆损失费的70%，即11244.90元，其在扣除该费用后，于2018年3月26日已经向冯彩华支付各项费用24755.10元。
因冯彩华向本院申请执行，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年6月1日向冯彩华提起保险追偿权诉讼，本院同日立案受理，同日中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院请求暂缓执行。在该案件审理过程中，双方达成协议，即冯彩华应支付给中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的11244.9元与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应支付给冯彩华赔偿款中的11244.9元抵销，故本案申请执行事项完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0582民初1205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年六月二十二日
书记员 卫二金
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202民初113号
原告：何文春，男，汉族，1962年出生。
被告：杜友春，女，汉族，1985年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区。
法定代表人马云。
被告：中华联合财产保险公司三十三团支公司，住所地：第二师三十三团。
负责人吴铁牛。
原告何文春与被告杜友春、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、被告中华联合财产保险公司三十三团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告何文春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文春撤诉。
案件受理费2368元（原告交纳已减半），由原告何文春负担。
审判员 沈国华
二〇一六年九月七日
书记员 郝嫒琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1367号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告:唐宇，男，1991年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告唐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院于2018年1月16日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费3234元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙艾佳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初284号
原告李颜兴，男，生于1951年11月19日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告李颜兴诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告李颜兴及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜兴诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资1420元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）7号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬1420元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：李颜兴1420元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）7号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资1420元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资1420元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资1420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告李颜兴给付人工工资人民币1420元；
二、驳回原告李颜兴的其他诉讼请求。
若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简宇晶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏01执1272号
宁高：
你申请执行无锡兴中化工实业公司、中国农业银行江苏省信托投资公司无锡办事处一案，本院于2018年6月5日立案受理，执行依据为本院（1997）宁经初字第83号民事调解书。经查，本院于1997年10月10日立案执行的（1997）宁执字第628号案件的执行依据亦为本院（1997）宁经初字第83号民事调解书，且该案执行中达成和解协议且履行完毕，以和解结案。故本案销案。
特此通知
二〇一八年六月八日
本院地址：本市板仓街3-1号邮编：210008
执行员 姓名：李勇薛连通联系电话：025－8352****、8352****
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1491号
申请执行人:者某某。
被执行人:洪某某。
被执行人:周某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2388号民事判决书过程中，确定由被执行人洪某某、周某偿还申请执行人者某某借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人洪某某、周某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人周某向申请执行人者某某偿还20000元。另查明：被执行人洪某某名下有宝马牌轿车一辆（车牌号为：宁A59F**）现已查封。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人洪某某、周某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十五日
书记员 马骁骅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初136号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑秋生，男，汉族，1981年12月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日被长泰县公安局决定取保候审，2017年6月20日被福建省长泰县人民检察院决定取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
辩护人李淑芬，福建析律律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］130号起诉书指控被告人郑秋生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，因相关法定情节查证需要，本院依法于2017年6月30日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠��、陈富盛出庭支持公诉，被告人郑秋生、辩护人苏祖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑秋生于2016年4月28日11时40分左右、2017年4月10日14时35分左右二次醉酒后在道路上驾驶机动车；针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、证人证言、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明；认为被告人郑秋生的行为构成危险驾驶罪，其具有自首及在取保候审期间再次犯罪的情节，建议对被告人郑秋生判处拘役并处罚金。
被告人郑秋生对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪；其辩护人提出，被告人郑秋生具有自首情节、能自愿认罪、能主动缴交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年4月28日11时40分左右，被告人郑秋生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，沿长泰县武安镇建设路自北往南方向行驶，途经人民路与建设南路叉路口时，碰撞到沿人民路自西往东方向从右转弯车道通过叉路口由陈某1驾驶的闽Ｅ×××××小型专用客车，造成郑秋生受伤及两车局部受损。事故发生后，陈某1当场报警，被告人郑秋生逃离至建设南路羽乔超市门口路段自己报警，后被出警的长泰县公安局民警找到，并被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，郑秋生的血液酒精含量为98.90mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，郑秋生负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
2、2017年4月10日14时35分左右，被告人郑秋生在取保候审期间未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长泰县浦角线自兴泰开发区积山村往长泰县城方向行驶，途经雅轩商务宾馆外路段时，碰撞到沿浦角线在右转弯往雅轩商务宾馆方向行驶由郑某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成郑秋生受伤及两车局部受损。事故发生后，郑某当场报警，后护送郑秋生至长泰县医院治疗。之后，被告人郑秋生被出警的长泰县公安局民警进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，郑秋生的血液酒精含量为116.25mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，郑秋生、郑某负事故同等责任。
被告人郑秋生归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑秋生在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有证人陈某1、叶某、杨某、郑某的证言、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2346号血液中乙醇含量检测检验报告、福建闽南司法鉴定所闽南司某[2017]毒检字第189号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场、吹气检测、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郑秋生具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、能主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。被告人郑秋生涉嫌危险驾驶罪被取���候审期间不思悔改，又醉酒在道路上驾驶机动车，主观恶性及社会危害性较大，辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 林振龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违���危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执409号之一
申请执行人朱永菊，女，1978年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山佳清废金属回收有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗瓦浦河路118号3幢，组织机构代码59114995-7
法定代表人胡晓佳，该公司总经理。
申请执行人朱永菊与被执行人昆山佳清废金属回收有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1525号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000000元及逾期利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山佳清废金属回收有限公司已不在经营，名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2000号之一
原告蒋德国。
委托代理人高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告许琴。
委托代理人朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告鲁军。
委托代理人张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告许永伟。
被告连胜强。
委托代���人邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德国与被告许琴、鲁军、许永伟、连胜强
合伙协议纠纷一案中，原告蒋德国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许永伟的起诉。
本院经审查认为：原告蒋德国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德国撤回对被告许永伟的起诉。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 邵明钦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔 璨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第720号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县，营业执照代码证89957454-6。代表人吴彩珍，该行行长
被执行人蓝永贵。
被执行人蒙艳秋。
被执行人潘树贵。
被执行人韦陆军。
被执行人蓝仙丽。
本院作出的（2015）宾民二初字第380号、381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院查明被执行人潘树贵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘树贵在银行账户中71809.96元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年七月四日
书记员 吴 昊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保98号
申请人：华卫岭，男，1947年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：华兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。系申请人华卫岭儿子。
被申请人：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：赖美平，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：刘启忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人华卫岭与被申请人祝樟明等民间借贷纠纷一案时，申请人华卫岭于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人祝樟明、赖美平所有的坐落于常山县天马街道桑园小区24幢中单元101室房产（产权证号：Ｆ2××42），价值人民币10万元；2、查封被申请人刘启忠所有的浙Ｈ×××××别克牌小汽车一辆，价值人民币8.5万元。申请人华卫岭以其所有的坐落于常山县天马街道梅园小区54幢西单元202室房屋一套（产权证号：常房权证房改综字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被申请人祝樟明、赖美平所有的坐落于常山县天马街道桑园小区24幢中单元101室房产（产权证号：Ｆ2××42），价值人民币10万元；查封期限为三年。
2、查封被申请人刘启忠所有的浙Ｈ×××××别克牌小汽车一辆，价值人民币8.5万元；查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年九月八日
代书记员 邱婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第143号之一
申请执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司。
法定代表人:张新朝。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被执行人：奎屯易明装饰装潢有限公司。
法定代表人：田太利。
被执行人：田太利，男，汉族，1960年2月15日出生，系奎屯易明装饰装潢有限公司经理，住奎屯市龙溪里50栋212号，身份证号：6540011960********。
本院受理的申请执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司与被执行人奎屯易明装饰装潢有限公司、田太利建设工程施工合同纠纷一案。执行标的95000元，执行费1325元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人自愿将其所有的奥迪A4轿车一辆抵偿申请执行人的欠款；二、除上述车辆外被执行人另支付给申请执行人12000元。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王素秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5911号
申请执行人马丹丹，女，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人程淑慧,女,汉族，1984年10月5日出生,住郑州市金水区。
马丹丹诉程淑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2694号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：程淑慧于判决生效后10日内向马丹丹支付借款本金16173元及利息。程淑慧未履行生效判决确定的义务，权利人马丹丹于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5911号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月十九日
书记员代 红 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7574号
申请执行人:侯忠信，男，住北京市西城区。
被执行人:孟凡兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13948号判决书，侯忠信已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟凡兵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孟凡兵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟凡兵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟凡兵财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月十四日
书记员 曹思佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1041号
罪犯和金华，男，1981年4月1日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）维刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人和金华犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57513.25元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2014年1月2日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和金华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初93号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
委托代理人：郎颖，系该公司职工。
委托代理人：陈铁。
被告：尚兴宝，男，1963年2月13日出生，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告尚兴宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人郎颖、陈铁，被告尚兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳物业费736.00元及滞纳金806.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳费用。原告依法进行了管理，但被告自2013年10月到2015年10月未缴纳物业费。
被告尚兴宝辩称：不同意缴纳物业费。被告曾与物业管理员老李头产生过口角，老李头曾说过：被告家属于弃管户，以后不用缴纳物业费。原告在给二楼做防水时，将被告房顶瓦碰坏，并至今未修复。尚阳小区业主委员会产生程序不合法，无权代表业主与原告签订合同。尚阳小区当时没有业主委员会，原告就开始管理。原告的物业管理与服务没有尽到应尽的义务。原告进行物业管理的动机不纯。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日及2014年4月25日，铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司分别与铁岭市鸿宇房地产开发公司及尚阳小区业主委员会签订《前期物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》各一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2013年10月至2015年10月的物业费共计736.00元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的老李头曾说过“被告家不需要缴纳物业费”，因被告无证据予以证明，本院不予认定。对于被告主张的，尚阳小区业主委员会的选举程序不合法，应由被告就其主张承担举证责任，现被告无证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为：原告与鸿宇公司及尚阳小区业主委员会之间签订的物业管理合同均为真实有效的合同，且均符合法律规定，原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。被告家所居住的楼房的房顶，应属于整个小区的公共部分，虽然原告在施工中损坏了部分楼顶的瓦片，也应由原告负责维修，但是，从对于小区整体的服务来看，仍不能视为原告履行合同过程中明显的瑕疵，因此该事由不构成被告不缴纳物业费的理由。被告方主张原告进行物业管理的动机不纯，并不影响被告应当缴纳物业费的义务。故被告应当按照合同约定全额缴纳物业费。对原告在诉讼中撤销滞纳金806.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚兴宝于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费736.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 齐馨芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执944号之一
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：江某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初457号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某某、张某某银行存款6592752.60元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十三日
书记员 潮 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9184号
申请执行人北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
被执行人五方联合工程技术（北京）有限公��，住所地北京市海淀区永泰东里怡清园*号楼*层2-259。
申请执行人北京北方车辆集团有限公司与被执行人五方联合工程技术（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京北方车辆集团有限公司与五方联合工程技术（北京）有限公司于2015年8月17日签订的《崇礼高原训练基地索道建设合同》于2016年9月1日解除；二、五方联合工程技术（北京）有限公司于本判决书生效后十日内向北京北方车辆集团有限公司返还合同款项3690377.5元，并支付违约金。
申请执行人北京北方车辆集团有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人五方联合工程技术（北京）有限公司名下无房屋、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人五方联合工程技术（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人北京北方车辆集团有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人五方联合工程技术（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京北方车辆集团有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9184号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林炯然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2754号
罪犯王运学，男，汉族，1958年7月5日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年8月28日作出（2014）寿刑初字第00162号刑事判决，以被告人王运学犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元;对被告人王运学违法所得七十二万四千元，予以追缴。被告人王运学不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）六刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运学确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人孟召德到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经庭审审理查明，罪犯王运学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王运学的陈述及证人证言证实，罪犯王运学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00231号刑事裁定书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。
本院认为，罪犯王运学该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运学建议减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执69号
申请执行人：余明华，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
余明华依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初323号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告余明华工资款共计10000元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告余明华5000元，余款5000元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款5000元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人余明华进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1376号之三
申请执行人：许光錾，男，生于1985年7月，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市森海之光生活广场。
法定代表人：杨永乐，系该广场负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1525号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人杨永乐发出执行通知书，执行中，本院将被执行人邓州市森海之光生活广场所有的海尔牌电压力锅及志高牌微电脑方形电饭煲分别进行网络司法拍卖，现已成交。对被执行人邓州市森海之光生活广场的负责人杨永乐拘留15日后，在拘留期间杨永乐认识到自身错误，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结2017豫13**执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丰超
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执137号
申请执行人：郑爱军，女，汉族，1969年7月18日出生，住威海环翠区。
被执行人：威海市东门外商务会馆有限公司，住所地威海市和平路1号602室。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
本院在执行申请执行人郑爱军与被执行人威海市东门外商务会錧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵明涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9580号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告韩伟，男，1968年5月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年8月23日，韩伟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。韩伟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令韩伟：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用119506.28元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、韩伟身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告韩伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩伟未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月23日，韩伟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：韩伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将韩伟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；韩伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在韩伟账户内直接记收，韩伟承担还款责任；韩伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含韩伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。韩伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。韩伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由韩伟承担赔偿责任，建设银行有权将韩伟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了韩伟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付韩伟使用。截至2014年10月5日，韩伟因信用卡透支产生信用卡欠款119506.28元。
本院认为，韩伟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩伟与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩伟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向韩伟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求韩伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款十一万九千五百零六元二角八分及自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告韩伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十元，公告费二百六十元，由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执829号
申请执行人：雷从旭，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人:苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律服务工作者。
被执行人：蒋斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷从旭与蒋斌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金197450元、案件受理费2125元、执行费2862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月四日
书记员 干 波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执127号之一
申请执行人：易从云，男，1966年3月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李道文，男，1956年12月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易从云与被执行人李道文民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审467号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司，地址：南宁市云亭街４０号底层。
法定代表人：陈杰。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重86.66吨，超限率57.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1496号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁晟骏汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1496号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初105号
被告人基本情况：被告人刘刚，男。2017年8月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十日,并处罚金人民币5000元,于2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]100号。
公诉机关指控事实：2017年12月29日22时17分许,被告人刘刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色“思迪”牌小型汽车，从大邑县三岔镇庆余村出发，沿天新大快速路、大邑大道往大邑县潘家街四段方向行驶，当其行驶到大邑县晋原镇潘家街四段342号“银都学校”外路段时，被大邑县公安局民警设卡查获。经检验，刘刚血液样品乙醇浓度为206.8±9.1mg/100ml。
2017年8月15日,被告人刘刚因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币5000元，于2017年12月20日刑满释放。到案后，刘刚如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人刘刚拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
辩解意见：被告人刘刚对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘刚饮酒后血液中乙醇浓度为206.8±9.1mg/100ml，已达醉酒标准。刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。刘刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控刘刚犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘刚曾因危险驾驶被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘刚因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2018年4月12日起至2018年8月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1816号
原告冉龙波，男，1965年3月29日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告冉龙豪，男，约47岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。系原凤冈县王寨镇新民村大坑坝组组长。
被告冉浒，男，约63岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。系凤冈县王寨镇新民村大坑坝组党组书记。
本院在审理原告冉龙波与被告冉龙豪、冉浒、冉崇禄农村土地承包合同纠纷一案中,原告冉龙波以证据不足为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告冉龙波以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告冉龙波向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冉龙波基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉龙波撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，本院决定予以免交。
审判员 张 峰
二〇一六年九月五日
书记员 李天兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执990号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人张太钵。
被执行人陈采飞。
被执行人张泰极。
被执行人厉和飞。
被执行人季武照。
被执行人陈芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞、季武照、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01750号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张太钵、陈采飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金992168.49元，罚息、复利64752.92元，并支付上述借款自2015年10月30日起至实际清偿之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告张太钵、陈采飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费30448元；三、被告季武照、张泰极、厉和飞、陈芳对被告张太钵、陈采飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张太钵、陈采飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元、诉讼保全费5000元，合计19018元由被告张泰极、厉和飞、季武照、张太钵、陈采飞、陈芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19018元。由于被执行人季武照、陈芳、张太钵、陈采飞、张泰极、厉和飞未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1156511.81元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人季武照名下有苏E汽车一辆，被执行人张泰极名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人季武照名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区1幢1001室房产，被执行人张太钵、陈采飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园27幢602室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人张泰极、厉和飞名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢903室房产、位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1020室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1156511.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01750号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执387号
申请人:雍某某,男,1975年5月3日出生,汉族,住成都市青白江区；
被执行人:胡某某,男,1962年5月14日出生,汉族,住成都市青白江区。
申请人雍某某与被执行人胡某某建设工程分包合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院(2015)青白民初字第02652号民事判决书已经发生法律效力。因义务人胡某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，雍某某于2017年02月17日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人胡某某现下落不明且无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院2015)青白民初字第02652号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李耿代理审判员杨洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 仁 川
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初717号
原告张某某，女，1981年3月28日生，汉族。
被告马某某，男，1976年8月21日生，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某某随原告生活，由原告承担今后的抚养费，儿子马某某随被告生活，由被告承担今后的抚养费；3、共同债务20000元，由原、被告共同承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识后确立婚约，于2001年7月11日，按照当地习俗举行了结婚仪式，同年12月5日进行了结婚登记。2005年8月4日生一女儿马某某，2008年2月14日生一子马某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能培养起很好的感情基础，导致婚后没有共同语言，时常因生活琐事争吵、打架，更严重的被告对原告母子生活不闻不问。2010年起，被告在外租住分居至今，共同生活期间没有购置大件财产，原告举债20000元照顾孩子，现原告患有多种疾病，需手术治疗，但没钱治疗，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现感情已彻底破裂，应依法判决准予离婚。
被告马某某辩称：被告一直在外打工不在家，原、被告不怎么争吵，现有两个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚，被告也给了原告母子生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份。
经庭审质证，原告提供的证据结婚证复印件被告无异议，且来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识后举行了订婚仪式，当年农历7月11日举行了结婚仪式，从认识到举行结婚仪式大约是一个月左右，2001年12月5日进行结婚登记，婚后关系尚好，于2005年8月4日生一女马某某，于2008年2月14日生一子马某某。订婚时，被告给原告娘家彩礼15000元、给原告首饰钱3000元，婚后原告将花后剩余的2000多元首饰钱交给了被告。结婚时，原告的陪嫁物有箱子一对，煤气罐、罩、柜一套，毛毯一块及零碎用品，由于被告长期在外打工，离多聚少，夫妻间逐渐产生矛盾，并发生过争吵、斗殴，2010年后时有分居现象，为此原告以被告殴打原告、不给原告生活费为由，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后时间长，且生育一儿一女，说明夫妻之间建立起一定的感情，原告以被告殴打原告、不给生活费为由请求与被告离婚，没有相应的证据支持，现被告为了家庭和两个孩子的健康成长，不同意离婚，只要被告改掉自己的不良习气，多关心原告，多尽家庭义务，双方能够互谅互让、相互理解，替孩子着想，和好有望，故原告请求离婚不予支持。
综上所述，原告张某某请求与被告马某某离婚的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年七月七日
书记员 雷彩虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更335号
罪犯郭恩辰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年1月14日作出(2015)崂刑初字第197号刑事判决，认定被告人郭恩辰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯郭恩辰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭恩辰的悔改表现，有罪犯郭恩辰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭恩辰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭恩辰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地为黑龙江省嫩江县墨尔根大街。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托代理人崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
原代张咏梅，女，1974年8月14日出生，嫩北农场卫生科计生员，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江县支行）与被告张咏梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嫩江县支行委托代理人崔立娜、被告张咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嫩江县支行向本院提出诉讼���求：1.要求被告张咏梅偿还拖欠原告信用卡本金10101.94元，费用3246.61元，利息1030.04元，共计14378.59元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日被告张咏梅在原告邮储银行嫩江县支行申请信用卡，原告成功发卡。被告自2016年8月起开始不履行还款义务，至今拖欠信用卡本金10101.94元，费用3246.61元，利息1030.04元，共计14378.59元。原告多次催要，被告没有归还意愿。现要求被告偿还共计14378.59元。
被告张咏梅承认原告邮储银行嫩江县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张咏梅返还原告邮储银行嫩江县支行信用卡本金10101.94元，费用3246.61元，利息1030.04元，共计14378.59元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告张咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 韩子权
人民陪审员 韩玉萍
二O一七年十一月十七
书 记 员 金重阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2457号
原告：杨九明，女，1976年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵春明，系四川凯翰律师事务所律师。
被告：周述英，女，1944年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：任友联，男，1937年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江���。
原告杨九明与被告周述英、任友联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告杨九明于2017年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨九明以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨九明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨九明负担。
审判员 张清海
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗桂林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执25号
申请执行人胡其兵，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县蒿坪镇。
被执行人康成文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人胡其兵的申请，于2016年1月4日立案执行的胡其兵与康成文民间借贷纠纷一案，执行标的：51050.00元。
在执行中，被执行人康成文按照（2015）旬阳民初字第00668号民事判决书确定的义务于2016年4月4日自动履行46000.00元，本院依法扣划被执行人康成文在陕西旬阳农村商业银行的存款5700.00元，并已支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执25号案件执行完毕，现予结案。
执行费650.00元由康成文负担。
审判员 马志国
二〇一六年四月七日
书记员 鲁延强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8315号之二
申请人：谢军，男，1983年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：周兴福，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人谢军与被申请人周兴福民间借贷纠纷一案中，申请人谢军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周兴福的财产在236500元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人周兴福所有的位于锦江区车位合同备案信息。申请人谢军自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋提供财产保全担保。
本院认为，申请人谢军的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周兴福所有的位于锦江区车位备案登记，查封期限为三年；
二、查封申请人谢军所有的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。
以上财产保全限额为236500元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年九月二十八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初467号
原告：刘洪胜。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告刘洪胜诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘洪胜于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘洪胜担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7970号
上诉人（原审被告）：贺玲玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省社会保险管理局，住所地成都市西大街258号。
法定代表人：董宏杰，局长。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川兴大房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。
法定代表人：张青利。
上诉人贺玲玲因与被上诉人四川省社会保险管理局（简称省社保局）、四川兴大房地产开发有限公司（简称兴大公司）抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三条第二款关于“国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。”的规定，原四川省机关事业单位社会保险基金管理中心（后并入四川省职工社会保险事业管理局并更名为省社保局），向兴大公司购买案涉房屋虽系使用财政预算内专项资金，但其进入房地产交易市场的购房行为仍属于正常的市场交易行为，其在该交易行为中亦属于普通的市场主体。2014年5月12日，兴大公司与贺玲玲签订了借款合同，双方签订了抵押合同约定兴大公司用涉案房屋为该借款抵押担保并办理了抵押登记，并经四川省高级人民法院（2016）川民终1240号已生效的民事判决书认定前述抵押权合法有效。一审法院仅依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项关于“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同应当确认无效”的规定，认定前述抵押合同无效，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4722号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人贺玲玲预交的二审案件受理费39301元予以退还。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初116号
原告：丁明伟，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：郯城合信商贸有限公司。住所地：山东省郯城县城区文化路**号。
法定代表人：朱长溪。
被告：朱长溪，男，1976年10月24日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
原告丁明伟与被告郯城合信商贸有限公司（下称合信公司）、朱长溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明伟的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告合信公司、朱长溪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告合信公司、朱长溪偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告合信公司向原告丁明伟借款30000元，使用期限至2017年2月25日，逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今，被告合信公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪应对公司债务承担连带责任，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告丁明伟提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份和主体资格；
2、被告郯城合信商贸有限公司给原告出具的一张借据。证明被告郯城合信商贸有限公司向原告借款3万元并约定年利率为12.68%的事实；
3.原告的委托诉讼代理人从工商机关调取的被告郯城合信商贸有限公司的企业信息。证明被告郯城合信商贸有限公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪应当对公司债务承担连带责任。
被告合信公司未答辩。
被告朱长溪未答辩。
被告合信公司、朱长溪经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关事实证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告合信公司向原告丁明伟借款3万元，被告合信公司给原告丁明伟出具了一张借据，借据加盖了被告合信公司的公章和法定代表人朱长溪的私章，并有业务经理孙四钦和会计张也的打印签字和私章，借据载明：“借据出借人丁明伟借款金额（人民币）大写叁万元整借款日期2016年2月25日到期日期2017年2月25日借款金额（小写）30000到期利息3804借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理孙四钦（打印名字）会计张也（私章）”。原告丁明伟于2018年1月4日诉来本院，要求被告合信公司、朱长溪偿还借款3万元及利息，利息自借款之日起按年利率12.68%计算至实际给付之日止。被告合信公司、朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
另查明，被告合信商贸公司在郯城县市场监督管理局的企业信息载明：统一社会信用代码为91371322328434574J，注册号为371322200013257，法定代表人为朱长溪，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为朱长溪。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告合信公司向原告丁明伟借款3万元，本案证据可以认定，根据借据载明的借款金额和还款期限及到期利息，可以确认双方约定的借期内利率为年利率12.68%，该利率不超过年利率24%,应予保护，逾期利率也应按该利率计算，原告丁明伟诉求被告合信公司偿还借款3万元，并从借款之日起按年利率12.68%支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告合信公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告要求被告朱长溪对公司涉案债务承担连带责任，本院依法予以支持；被告合信公司、被告朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后十日内向原告丁明伟偿还借款3万元，以3万元为基数，按年利率12.68%，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止；
二、被告朱长溪对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郯城合信商贸有限公司、朱长溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵芸琦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢92号
申请执行人唐梓桐，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人唐军，系唐梓桐父亲，汉族，集安市人，职员，住所地同上。
被执行人王旭爽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人唐梓桐与被执行人王旭爽抚养费纠纷一案中，2017年9月29日，申请执行人唐梓桐的法定代理人唐军撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁永飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1467号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托代理人：姜志民，该公司法务。
被告：朱进民，男，1979年3月25日生，汉族。
被告：陈锦成，男，1969年7月14日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告朱进民、陈锦成租赁合同纠纷一案，原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱进民给付租金8万元及利息53653元，合计133653元；2、被告陈锦成对被告朱进民的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼。被告朱进民、陈锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，原告与被告朱进民、陈锦成签订工程机械定期租赁合同1份，约定被告朱进民向原告租赁挖掘机，租金为80万元，租赁期限38个月，自2013年9月26日至2016年10月15日，被告朱进民应按租金支付承诺书按期支付租金，否则原告有权收回租赁物，并有权按逾期支付金额的日百分之六计算逾期利息，被告陈锦成对被告朱进民上述债务提供连带责任保证。2014年1月22日，因被告朱进民未按合同约定支付租金，原告拖回挖掘机，截至2014年1月15日，被告朱进民尚欠到期租金8万元。至于逾期利息，本院酌定为36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱进民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司租金8万元及逾期利息36000元，合计116000元。
被告陈锦成对被告朱进民的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2973元，公告费560元，合计3533元，由原告负担473元，由被告朱进民、陈锦成共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 刘效明
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 王 贞
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初1080号
原告营口市奥泰物业服务有限公司，地址营口市西市区奥泰园小区9号楼。
法定代表人张喆，系经理。
委托代理人马存华，现住营口市。
委托代理人沈艳红。
被告郝某某。
原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某自入住格林新苑小区至今一直接受奥泰物业服务有限公司的物业服务。自2009年以赠送阁楼透寒、返潮为由拒交物业费。（维修阁楼按营口市房屋维修管理）法规定，非物业责任。虽经多次协商劝说未果。被告房屋面积88.93平方米，按当时物价局批准：2012年1月1日前为每月每平方米0.50元，2012年1月1日至今为每月每平方米0.70元。其拖欠物业费4590.00元。综上，原告诉至本院，请求法院依法判决被告给付2009年至2014年及2016年底物业费4590.00元，被告承担案件受理费。
原告在庭审中向法院举证：照片、商品房买卖合同、物业服务合同、营业执照、收费许可证。
被告未到庭应诉，其于庭审后发表意见称，其不同意拿物业费，其2003年入户，2004年开始房屋有问题，墙上长毛，楼上的厅里的墙上裂缝，导致孩子咳嗽，去沈阳看病说是过敏，孩子去外地上班了就不咳嗽了。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，2006年11月30日，原告与营口市奥泰房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为奥泰格林新苑小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日至小区成立业主大会选聘新物业服务企业止，物业费标准为每月每平方米0.50元。2012年1月1日，原告与营口市站前区永进社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为奥泰格林新苑小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务费每月每平方米0.70元。2014年1月1日，原告与营口市站前区永进社区居民委员会续签了上述《物业管理服务合同》，合同约定原告服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费每月每平方米0.70元。2017年1月1日，原告与营口市站前区永进社区居民委员会再次续签了上述《物业管理服务合同》，合同约定原告服务期限为2017年1月1日至2020年1月1日，物业服务费每月每平方米0.70元。
被告系奥泰格林新苑小区7号楼5单元5楼54号房屋业主，其房屋建筑面积为88.93平方米。被告自2009年1月1日至2014年12月31日以及自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口市奥泰房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告与营口市站前区永进社区签订《物业管理服务合同》亦合法有效，对业主具有约束力。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主享受原告提供的物业服务，应交纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为88.93平方米，自2009年1月1日至2014年12月31日应交物业费为3841.77元，自2016年1月1日至2016年12月31日应交物业费为747.01元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于被告提出的房屋裂缝等问题，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2009年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3841.77元；
二、被告郝某某给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费747.01元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 齐 济
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4449号之一
申请执行人：王惠银，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾红，女，1962年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王惠银与贾红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，其名下工资账户已被本院另案冻结，被执行人与案外人刘卫共有的位于银川市金凤区某室房产，该套房产有抵押，本案已于2017年11月27日轮候查封了该套房产，查封期限为三年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，但未找到被执行人具体下落。现被执行人贾红下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人贾红纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人王惠银书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执414号之三
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：丁波，男，1981年3月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏雷，男，1976年12月3日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2120号民事调解书，向被执行人夏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏雷在中国建设银行6xxxxxxxxx1账户内存款人民币130000.00元，冻��期限为十二个月。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年三月十二日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初549号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，女，32岁（1985年1月8日出生），出生地甘肃省礼县，小学文化，住甘肃省天水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被害人李某1、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月14日20时许，被告人王某在位于本市通州区马驹桥的暂住地内，因家庭纠纷与丈夫李某1发生争执后，持水果刀将李某1腹部扎伤；经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级；2016年8月18日，被告人王某接民警电话传唤到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受讯问。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，同时认为被告人王某具有自首、持械以及被害人存在过错等情节。提请本院依法惩处。
被告人王某在开庭审理过程中承认实施了持刀扎伤李某1的行为，同时辩称其扎伤李某1是为了保护自己，其行为属于正当防卫。
经审理查明：2016年8月14日20时许，被告人王某在位于本市通州区马驹桥镇暂住地内，因家庭纠纷与丈夫李某1发生争执，后二人相互撕扯，被告人王某持水果刀将李某1腹部扎伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤属于重伤二级；2016年8月18日，被告人王某接民警电话传唤到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受讯问，如实供述了持刀扎伤李某1的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某1的陈述证明：2016年8月14日20时许，其在通州区马驹桥镇大葛庄村的暂住地房间里待着，其妻子王某和一女邻居在房间门口聊天，王某说其坏话，其听见后特别生气就和王某发生口角，并把王某拽进房间，那个女邻居也进房间了，王某抓其脖子，其用手推开她，那个女邻居把其往房间外推，王某拿起刀扎其左侧腹部一下，后来其就去医院了。
2、证人罗某的证言证明：其和李某1、王某都在某村李某3家出租房租房住，是邻居，李某1、王某夫妻感情不怎么样，经常吵架打架；2016年8月14日或15日晚上七八时许，其和王某及一个男邻居在出租房院里聊天，李某1当时在屋里，突然李某1、王某就嚷了几句，他们说的是家乡话，其听不懂，李某1从屋子里出来拽王某的头发，往他们居住的屋子里拽，其和那个男邻居就拉开他们，但是拉不住，李某1把王某拽进屋里床边位置，他俩就撕打起来，其和那个男邻居又赶紧拉他们、劝他们，还是没有拉开，男邻居先出屋，其看劝不了也出来了，过了一会儿，李某1从屋里走到屋门口处，手捂着腹部，其看流血了，赶紧叫房东李则刚，房东带着李某1去村里卫生室，又过了一段时间，房东回来了，说村里卫生室看不了，李某1被送到同仁医院了。
3、证人苏某的证言证明：其和李某1、王某都在某村租房住，是邻居，李某1、王某夫妻关系不怎么样，经常打架；2016年8月14日20时许，其和王某及一个女邻居在出租房院里聊天，李某1当时在屋里，后李某1与王某就用家乡话吵起来，其没听懂，李某1从屋里出来拽着王某的头发往屋里拽，他们在屋里撕打，其和那个女邻居进屋拉架，但是没有拉开，其先出屋，接着那个女邻居也出来了，过了一会儿，李某1从屋里出来，其看见李某1腰部流血了，王某在门口站着，手里拿着一把刀，是长约20厘米的水果刀，后来其就听说李某1去医院了。
4、证人马某、李某2的证言证明：李某1被送往医院救治的经过以及李某2报警的经过。
5、被告人王某的供述证明：其持刀扎伤其丈夫李某1的时间、地点、起因、具体经过、事发后将刀扔到外面垃圾桶以及其二人平时关系非常不好等情况。
6、公安机关出具的现场照片证明：案发现场的情况。
7、北京同仁医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：李某1身体所受损伤情况及经鉴定属于重伤二级的情况。
8、公安机关出具的搜查笔录和录像证明：公安机关经对案发地进行搜查未能找到作案工具的情况。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、王某到案的具体经过及侦破情况。
10、北京市公安局通州分局现场检测报告书证明：王某毒检结果呈阴性。
11、犯罪嫌疑人入所体检表证明：王某被刑事拘留时进行体检的情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：王某的自然情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本案控辩双方争议的焦点是如何认定被告人王某持刀扎伤其丈夫李某1行为的性质。经查，本案当事人双方系夫妻关系，因家庭纠纷发生口角和冲突后，现场有邻居劝阻，被告人王某被被害人李某3入屋内后，双方处于互相撕打状态，均有攻击对方的行为，而被告人王某在事后供述称“其当时就是被李某1揪掉不少头发，其他地方没什么事”，说明被告人王某当时未受到严重伤害，被告人王某在当时所处环境下持刀将被害人李某4致重伤，具有伤害他人身体的犯罪故意。故被告人王某的行为不应认定为正当防卫。
本院认为，被告人王某不能理智处理家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某经民警电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某无犯罪记录，有自首情节，被害人李某1对本案的发生存在一定过错，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩解意见缺乏事实和法律根据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 莉