福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2106号
原告：李文义，男，1966年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：裴德胜，男，1960年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
李文义与裴德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文义到庭参加诉讼。裴德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文义诉称，原告因本案交通事故造成以下损失：
医疗费10185.02元，住院伙食补助费12日×30元/日=360元，营养费1100元，后续治疗费用6000元，误工费（12日+180日）×125.38元/日=24072.96元，护理费（12日+90日×30%）×125.38元/日=4889.82元，交通费500元，车辆维修费800元，鉴定费2600元，合计48214.29元；请求判令：1.裴德胜在交强险责任限额范围内赔偿原告42862.78元，对超过交强险部分按责任比例即70%赔偿5351.51元，合计应赔偿48214.29元，扣除已付3000元后，裴德胜应再赔偿45214.29元；2.诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月5日8时许，裴德胜驾驶无牌二轮摩托车，途经安溪县××线××路段时，因转弯未让直行，致车辆与李文义驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李文义受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经交警认定，裴德胜负事故主要责任。
李文义被护送到安溪县湖头医院住院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折等；经手术治疗后，因经济困难，于2017年1月17日在未完全治愈情况下出院，共花费医疗费10185.02元。据交警责任认定，裴德胜驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，裴德胜应负事故的主要责任。为此，提出如上的诉讼请求。
裴德胜未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，李文义向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，以此证明诉讼主体资格和基本情况。
2.安溪县公安局交通警察大队作出的第201750231号《道路交通事故认定书》1份，以此证明本案交通事故基本情况。
3.安溪县湖头医院出具的疾病证明书2份、出院记录1份、人体伤亡简图1份，以此证明原告的伤情、治疗情况、医嘱。
4.安溪县湖头医院出具的门诊收费票据2份、住院收费票据1份、住院费用汇总清单1份、门诊费用日清单1份，以此证明原告支付医疗费10185.02元的事实。
5、车辆维修费发票，以此证明原告花费车辆维修费800元。
6、华闽司鉴[2017]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》及鉴定发票，以此证明李文义外伤治疗后没有达到评残标准；护理期为出院后三个月；取内固定费用约6000元；支付鉴定费2600元。
本院认为，裴德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在判决作出前仍未提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于李文义提供的证据，经审查，上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，具有证明力，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日8时许，裴德胜驾驶无牌二轮摩托车，由安溪县湖头镇往安溪县城关方向行驶，途经安溪县××线××路段时，与李文义驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李文义、裴德胜受伤和两车损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队作出的第201750231号《道路交通事故认定书》认定：李文义负事故次要责任，裴德胜负事故主要责任。
事故发生当日，李文义被送到安溪县湖头医院住院，行“左髌骨骨折切开复位+钢丝张力带内固定术”等治疗。2017年1月17日出院，共住院12日。出院诊断：左髌骨粉碎性骨折，多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：定期伤口换药，术后14天伤口拆线；加强左下肢功能锻炼，3个月内避免剧烈体力劳动；1年后取内固定物；建议休息3个月等。李文义共支付医疗费人民币10185.02元，支付车辆维修费800元。审理中，本院根据李文义的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月10日出具华闽司鉴[2017]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李文义外伤治疗后遗留左膝关节功能丧失7.14%，没有达到评残标准；护理期限为出院后3个月；取内固定费用约6000元。李文义支付鉴定费2600元。李文义自认裴德胜已支付其3000元。
经查，2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资51121元/年，即140.1元/日。李文义自愿按照较低赔偿标准（农林牧渔业平均工资45764元/年，125.38元/日）计算，系对民事权利的自行处分，应予准许。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李文义因本事故造成的经济损失为：1.医疗费，以医疗费票据、费用清单为据合计10185.02元；2.住院伙食补助费12日×30元/日=360元；3.营养费酌情确定为1000元；4.后续治疗费用6000元；5.误工费，参照医疗机构关于“建议休息3个月”的医嘱以及鉴定机构关于“护理期限为出院后3个月”的鉴定意见，误工期限确定为出院后3个月，故误工费为（12日+90日）×125.38元/日=12788.76元；6.护理费，参照“护理期限为出院后3个月”的鉴定意见，且出院后按部分护理依赖计算，确定为12日×125.38元/日+90日×125.38元/日×30%=4889.82元；7.交通费酌情确定为300元；8.车辆维修费800元；9.鉴定费2600元；合计38923.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。裴德胜作为无牌二轮摩托车的驾驶员，在本案判决作出前未提出答辩意见，也未提供证据证明该车的所有人以及该车的投保情况，故应认定该无牌二轮摩托车的所有人、投保义务人为驾驶人裴德胜，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，裴德胜应在交强险责任限额内赔偿李文义因交通事故造成的各项损失合计28778.58元（其中医疗费用责任限额内赔偿10000元，伤残责任限额内赔偿12788.76+4889.82+300=17978.58元，财产损失责任限额内赔偿800元）；对于不足的部分，由裴德胜承担70%的赔偿责任即（38923.6-28778.58）×70%=7101.51元；故裴德胜应赔偿李文义因本案交通事故造成的各项损失合计35880.09元，扣除已支付的3000元，应再赔偿32880.09元。
裴德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、裴德胜应于本判决生效之日起10日内赔偿李文义因交通事故造成的各项损失合计35880.09元，扣除已支付的3000元，裴德胜应再赔偿李文义32880.09元。
二、驳回李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由裴德胜负担350元，李文义负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE