wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5185号
原告刘汉水，男，汉族，1982年11月18日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告潘强，男，汉族，1969年5月27日生，住江苏省昆山市。
被告汤红，女，汉族，1975年7月30日生，住安徽省明光市。
被告潘玉梅，女，汉族，1943年1月18日生，住江苏省昆山市。
原告刘汉水与被告潘强、汤红、潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘汉水到庭参加诉讼，被告潘强、汤红、潘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉水诉称：2016年1月23日被告潘强向原告刘汉水借款50000元，2016年1月24日向原告刘汉水借款10000元，并分别出具借条。被告汤红、潘玉梅作为担保人应承担还款责任。借款到期后，经多次催讨未果。现原告刘汉水请求判令：1、被告归还借款60000元及利息（从起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘强、汤红、潘玉梅未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告潘强作为借款人，被告汤红作为担保人出具借据，借据载明：“本人潘强因生意周转向刘汉水借到人民币现金50000元（大写伍万元整），定于2016年2月21日下午2:00之前归还，如有违约本人潘强自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。”同日,潘强出具收条，收条载明：本人潘强今收到人民币现金伍万元整。同日，原告刘汉水通过刘付强账户转款49000元到被告潘强账户，余款1000元原告刘汉水称为预扣的利息。2016年1月24日被告潘强出具借据，借据载明：“本人潘强因生意周转向刘汉水借到人民币现金10000元（大写壹万元整），定于2016年2月22日下午2:00之前归还，如有违约本人潘强自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。”原告刘汉水称该款为现金给付。2016年2月23日被告潘强作为保证人、被告潘玉梅作为担保人出具还款计划，还款计划载明：本人潘强所借款项计人民币现金陆万元整，本人保证于2016年2月24日至3月2日（一星期）之内还清。
上述事实有借据、还款计划、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告潘强向原告刘汉水借款的事实，有借据、还款计划、银行明细予以证实，因原告刘汉水认可50000元借款预扣利息1000元，故本院认定借款本金共计59000元。利息原告刘汉水主张从2016年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，本院支持以本金59000元为基数从2016年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告汤红在2016年1月23日的借条中作为担保人签字，该借条未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告汤红应对本金49000元及利息承担连带责任。被告潘玉梅在还款计划中作为担保人签字，该还款计划未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告潘玉梅应对本金59000元及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告潘强于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉水借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数从2016年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告潘玉梅对上述债务承担连带责任；
三、被告汤红对上述债务中的49000元及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告刘汉水负担21元，被告潘强、汤红、潘玉梅负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严月星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京03民辖终562号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：李国莉，女，1980年12月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李国莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李国莉对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李国莉系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 野
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1322刑初5号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人苏东丽，女，1971年10月20日出生于安徽省萧县,汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年11月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2018年1月3日经本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人苏东丽犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2018年1月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人苏东丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年8月7日6时许，被告人苏东丽驾驶皖LC92**号普通轻型货车，由西向东行驶至萧县孙圩子乡港河村杨庄丁字路口时，与由北向南行驶向西转弯杨某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人苏东丽肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人苏东丽负本起事故的主要责任。
被告人苏东丽于2017年8月9日主动到萧县交警大队事故中队投案。
公诉机关认为，被告人苏东丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人苏东丽归案后如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人苏东丽当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日6时许，被告人苏东丽驾驶皖LC92**号普通轻型货车，由西向东行驶至萧县孙圩子乡港河村杨庄丁字路口时，与由北向南行驶向西转弯杨某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某1受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人苏东丽肇事后驾车逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定被告人苏东丽负本起事故的主要责任。
被告人苏东丽于2017年8月9日主动到萧县交警大队事故中队投案。
另查明：2017年8月13日，被告人苏东丽与被害人杨某1的近亲属徐文英、杨龙春、杨雪梅、杨巧云达成了赔偿协议，赔偿其经济损失26.8万元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人苏东丽在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮北市人民医院病历、鉴定意见通知书、交通事故协议书、谅解书、收条、《萧公交认字[2017]第3413225201700232号萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》,及证人苏某1、王某1、苏某2、杨某2、杨某3、朱某1、杨某4、徐某的证言，被害人扬某1的陈述，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（死因）字[2017]105号法医学尸体检验鉴定书》、《皖中和司鉴[2017]交鉴字第1495号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏东丽违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪,属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人苏东丽的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人苏东丽在第一次投案后，没有如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；案发后赔偿了被害人杨某1近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人苏东丽予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人苏东丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏东丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任 影
二〇一八年元月十六日
书 记 员 霍文婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初89号
原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）
主要负责人：刘志昌，系该厂厂长
地址：甘泉县美水街太皇山村
委托代理人王某，女，下寺湾采油厂职工。
委托代理人魏某，男，陕西旷达律师事务所律师。
被告庄某，男，1970年3月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：林刚该公司经理
地址：延安市宝塔区枣园风情街
委托代理人任龙龙，男，平安保险公司职工。
原告采油厂与被告庄某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，于2018年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告采油厂委托代理人王某、魏某和被告庄某、保险公司委托代理人任龙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告采油厂起诉称：2017年10月20日8时50分许，被告庄某驾驶的陕J394**号“陕汽”牌重型自卸货车行驶至甘泉县下寺湾柴关山路段时，与迎面相对方向由北向南原告采油厂驾驶员张续红驾驶的陕JD70**号“尼桑”牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经甘泉县公安局交警大队认定，双方负同等责任。故请求由二被告赔偿原告车辆维修费8955元，并承担本案的诉讼费及价格认定费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、陕JD70**号车驾驶员张续红的驾驶证、行驶证，证明该车辆归下寺湾采油厂所有，驾驶员张续红有合法的驾驶资格；2、道路交通事故责任认定书，证明2017年10月20日8时发生的道路交通事故中，张续红与被告庄某负此事故同等责任；3、价格认定结论书、修车发票，证明因此次事故导致原告所有的陕JD70**号车损失金额为15910元。
被告庄某向法庭提交了机动车交强险保险单，证明陕J394**号“陕汽”牌自卸货车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时，事故车辆在保险期限内。
经本院庭审质证，被告庄某、保险公司对原告提供的证据无异议。原告、被告保险公司对被告庄某提供的证据无异议，本庭当庭予以认定。
本院根据上述认证查明：2017年10月20日8时50分许，被告庄某驾驶的陕J394**号“陕汽”牌重型自卸货车由南向北行驶至甘泉县下寺湾柴关山路段时，与迎面相对方向由北向南开来的原告采油厂驾驶员张续红驾驶的陕JD70**号“尼桑”牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，甘泉县交通警察大队出具了甘公交认字【2017】第110号交通事故认定书认定：驾驶人庄某负此次事故的同等责任，驾驶人张续红负此次事故的同等责任，此次事故导致原告所有的陕JD70**号车损失金额为15910元。
被告庄某为肇事车辆陕J394**号“陕汽”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，在发生事故时，在保险期限内。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，被告庄某负此次事故的同等责任。故对原告超出交强险的损失，由被告庄某赔偿50%、原告自行承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第（三）项之规定，判决如下：
原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂所有的陕JD70**车共计损失15910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余13910元由被告庄某承担50%即6955元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担12.5元，由被告庄某承担12.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一八年三月二十三日
书记员 延翠翠
附有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执304号之二
申请执行人：杨祖清，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：胡志强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人杨祖清与被执行人胡志强民��借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2253号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下位于江门市蓬江区泰和广场15幢702房屋，但案外人提出执行异议，因此暂时无法处理，除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执304号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更232号
罪犯张新芳，又名张新房，男，1955年7月11日出生，汉族，小学肄业，家住河南省遂平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年4月5日以（2012）遂刑初字第33号刑事判决书，认定被告人张新芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑��自二〇一一年十二月五日至二〇二五年十二月四日止。宣判后，2012年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年十二月五日至二〇二五年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年该犯与王某在驻马店市驿城区大界牌村相识并同居，后双方发生矛盾，该犯多次要求与王某一起生活，遭到王某的拒绝。1998年4月15日晚，该犯窜至王某家并将刀置于王某脖子上割一刀，造成王某颈部一处气管破裂。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张新芳减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十二月五日至二〇二四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1630号
申请执行人：袁义斌，男，汉族，1962年7月13日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：叶仙芳，女，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：叶胜淼，男，汉族，1964年3月2日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人胡飞云与被执行人叶仙芳、叶胜淼民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款348594元及利息未履行。现查明被执行人叶仙芳、叶胜淼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 � � 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十月十三日
书记员 汪 辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1126号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人张芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人陈银彬，男，1991年3月27日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张芳、陈银彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。被执行人张芳、陈银彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人张芳、陈银彬有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苗玉明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2155号
罪犯蔡福雀，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住苍南县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2011)温瓯刑初字第1300号刑事判决，以罪犯蔡福雀犯故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十八万四千一百五十一元。蔡福雀不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出(2012)浙温刑终字第391号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡福雀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡福雀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡福雀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福雀准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4182号之四
申请执行人：陈勇，男，汉族，1970年1月6日生，住泰兴市。
被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。
关于陈勇与成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1283民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈勇借款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被执行人成爱国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、4月15日、8月1日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年2月3日、8月3日依法冻结被执行人成爱国名银行存款账户15个（均余额不足），2017年8月25日依法扣划账户存款余额5000元，申请执行人陈勇分配得款1250元；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月17日依法查封被执行人成爱国所有的泰兴镇印庄村房产，该房产系城镇住宅用地，暂无法处置。
2017年1月24日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市济川街道印庄村118号及延令路30号调查，发现被执行人成爱国长期不在家中居住，去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年8月23日约谈申请执行人陈勇进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年2月3日，本院已将被执行人成爱国加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配给申请执行人1250元、依法查封但未实际扣押的苏Ｍ×××××汽车及集体土地性质的泰兴镇印庄村房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 施 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2322号
原告：郝雷，男，1987年7月20日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨金祥，男，1978年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：徐云娥，女，1980年7月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告郝雷与被告杨金祥、徐云娥加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告杨金祥、徐云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝雷向本院提出诉讼请求：1.被告杨金祥、徐云娥立即应支付原告印花款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间2015年期间一直存在童装布料印花加工业务往来，截止2016年8月19日，经双方结算，两被告共结欠原告印花款46000元，被告杨金祥当场向原告出具了欠条一份。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告杨金祥、徐云娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料印花加工业务往来，2016年8月19日，经原告与被告杨金祥对账，被告杨金祥共结欠原告印花款46000元，被告杨金祥于对账当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年12月30日前还清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告杨金祥与被告徐云娥系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的欠条、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨金祥之间的加工承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。上述款项发生于被告杨金祥、徐云娥夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述款项两被告应承担共同清偿责任。被告杨金祥、徐云娥未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告杨金祥、徐云娥支付印花款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金祥、徐云娥应支付原告郝雷印花款46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告杨金祥、徐云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年六月七日
书记员 史倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1339号
原告：张梅（曾用名张明先），女，1972年4月16日生，汉族，农村居民，住江苏省盱眙县。
原告：张明群（小），女，1974年6月27日生，穿青人，农村居民，住织金县。
原告：张明群（大），女，1964年12月1日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告：张明利，女，1969年12月8日生，穿青人，农村居民，住织金县。
四原告的委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1962年9月11日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），男，1965年10月3日生，汉族，农村居民，住织金县。
原告张梅、张明群（小）、张明群（大）、张明利与被告张明辉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张梅、张明群（小）、张明群（大）、张明利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅、张明群（小）、张明群（大）、张明利自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅、张明群（小）、张明群（大）、张明利撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张梅、张明群（小）、张明群（大）、张明利负担。
审判员 宋罡
二〇一八年五月三日
书记员 胡芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1018号
上诉人（原审原告）：刘红玉，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：欧本咖啡（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：陈晓斌，执行董事。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
上诉人刘红玉因与被上诉人欧本咖啡（北京）有限公司（以下简称欧本公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
刘红玉上诉请求：撤销原判，改判欧本公司向刘红玉退还货款1600元并支付十倍赔偿金16000元，由欧本公司承担本案一审、二审诉讼费等。主要事实和理由：一审法院确定案涉产品不符合食品安全国家标准，但又认为不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，从而认定案涉产品标签仅存在瑕疵。事实上活菌型和非活菌型饮料两者之间的营养价值存在一定差异，未进行标注是对消费者误导，侵犯消费者的知情权/2、一审法院仅认定案涉产品符合食品安全，否定了上诉人享有的法律保护的索赔权，涉嫌枉法裁判。
欧本公司答辩称：1、乳酸菌饮料分为活菌型和非活菌型，两者对人体均是有益的，区别在于形成产品前是否再经过杀菌程序。虽案涉食品标签上未标注是否为活菌型，但并不影响食品安全，也不会对上诉人造成误导。2、从立法上看，对于标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，是不支持惩罚性赔偿的。3、本案中，上诉人一段时间内多次大量购买案涉产品，并非为生活消费所需用，不属于法律所认定的消费者。且在一审庭审中，上诉人也自认购买的目的是为了索赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘红玉向一审法院起诉请求：请求判令：1、欧本公司退还刘红玉货款1600元并向刘红玉支付十倍赔偿金16000元，以上合计17600元；2、由欧本公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘红玉于2017年6月30日在天猫购物平台欧本公司开设的“欧本食品专营店”购买了案涉食品“库米思6倍浓缩克菲尔乳酸菌饮料1.2kg”（品名：6倍浓缩克菲尔乳酸菌饮料）10件，单价500元，商品总价500元；7月6日，刘红玉再次于欧本公司处购买该案涉食品10件；7月15日，再次购买12件，三次合计购买案涉食品总价1600元。
一审法院认为，根据《GB7101-2015食品安全国家标准饮料》（以下简称《国家标准饮料》）4.1条之规定，案涉食品系乳酸菌饮料，欧本公司作为该食品的销售商，应在产品标签上对是否为活菌型进行明确标示，故欧本公司在履行进货查验的实质义务上存在一定的瑕疵。然根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）一百四十八条“。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》附则中对“食品安全”的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该商品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并无证据证明因案涉食品乳酸菌饮料标签上未标明是否为活菌型而可能带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。一审法院认为，案涉食品的外包装虽存在标签瑕疵，但不影响食品安全也不会对消费者造成食品安全方面的误导，根据以上法律规定，欧本公司无须承担十倍的赔偿责任。据此，刘红玉主张退款并要求十倍赔偿的诉讼请求应予驳回。至于欧本公司提交购买记录及发货清单拟证明刘红玉在2017年6月30日至7月15日，分三次购买32件之行为不是为消费所购买，并非一般消费者的购买习惯，刘红玉并非法律意义上的消费者的抗辩意见,一审法院认为仅以购买次数和数量为证据尚不能证明刘红玉的行为非消费行为,一审法院对欧本公司的该抗辩的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回刘红玉的诉讼请求。
在二审中，刘红玉、欧本公司均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
另查明，案涉产品的标签标示中未标明活菌（未杀菌）型或非活性菌（杀菌）型等内容。
本院认为，刘红玉主张案涉产品的标签未标明活菌（未杀菌）型或非活性菌（杀菌）型等内容，因此其标签标示不符合《食品安全法》和《国家标准饮料》的要求，故而属于不符合食品安全标准的食品，因此应退还货款并十倍赔偿。本院认为，案涉产品标识是否符合食品安全标准系一个法律判断问题，应由法院依法进行认定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险。本案中，刘红玉并未举证证明案涉商品所存在的质量问题或因案涉商品标签标示的缺失可能带来的安全风险，应承担举证不能的法律后果，因此不能认定该标签标识会对食品安全产生影响。因此，刘红玉的主张不能成立。
综上所述，刘红玉的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 艳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0281民初2480号
原告乐平市鸿宇置业有限公司。
法定代表人胡柏坪。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告朱华宾，男，1979年3月3日出生，汉族，住乐平市。
原告乐平市鸿宇置业有限公司诉被告朱华宾租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告程柳华诉称，2015年5月8日，被告租赁原告开发的鸿宇天湖城小区XX、XX、XX三间店面一楼二楼经商，租期为3年，并约定租金为半年支付，支付日期为每年的6月7日和12月7日，同时合同约定：如被告拖欠原告租金超过十天，原告可解除合同。但合同签订后，被告只交纳2015年8月7日和2月7日的半年租金（2015年5月8日至2015年8月7日为装修，免交租金）。2016年6月7日，原告向被告催收租金，被告置之不理，为此，请求判决或调解原、被告于2015年5月8日签订的三份商铺租赁合同；请求法院判决被告支付原告租金78800元（至2017年2月17日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉诉讼请求不明确，被告的地址不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下:
驳回原告乐平市鸿宇置业有限公司的起诉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年十二月八日
书记员 陈宝珍
浙江省杭州市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1978号
罪犯吕朝杰，男，1996年11月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住颍泉区。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)舟定刑初字第226号刑事判决，以罪犯吕朝杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕朝杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕朝杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二日
书记员华郑
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2467号
原告：陕西某某生态肥业有限公司。
负责人：苏某某。
驻：陕西省富平县站南街8号。
委托诉讼代理人：范某某，男，汉族。
被告：某某化肥经销部。
负责人：赵某某。
驻：陕西省蒲城县孙镇刘家洼村2组。
本院在审理原告陕西某某生态肥业有限公司与被告某某化肥经销部买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某生态肥业有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某生态肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年九月二十四日
书记员 王立雄
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执24号
申请执行人：汪运山,男,1966年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：濮阳市宏利汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人汪运山与被执行人濮阳市宏利汽车运输有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人濮阳市宏利汽车运输有限公司已按协议给付申请执行人汪运山赔偿款16000元。2018年1月30日，申请执行人汪运山向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂9005民初1380号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绍雨
二〇一八年二月四日
书记员 胡德焜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4980号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谷洁，女，1970年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人谷洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7269号
罪犯舒强，男，汉族，初中文化，1983年10月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出(2013)新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币二千五百元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第395号刑事裁定,对罪犯舒强减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯舒强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯舒强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行，赃款赃物已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯舒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒强减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终228号之一
上诉人（一审原告）杨武华，男，汉族，1968年10月19日出生。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人汪义琳，该单位民警。
委托代理人罗万洪，该单位民警。
被上诉人（一审第三人）重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）。住所地：重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人龚放，院长。
上诉人杨武华因诉被上诉人重庆市永川区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年7月4日裁定本案中止诉讼，于2017年8月14日恢复诉讼。
在审理过程中，上诉人杨武华向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人杨武华要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨武华撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨武华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张林波
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初368号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人龚建青，男，1969年12月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，打工，住澧县。前因犯盗窃罪于2011年5月13日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2015年10月3日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月4日被刑事拘留，同日被取保候审，因犯盗窃罪于2015年12月24日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人龚建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人龚建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人龚建青因需要购买一辆三轮摩托车用于做水果生意，便与之前认识的销售二手车的男子（身份不明，另案处理）谈好有二手三轮摩托车就联系他。2015年10月3日10时许，该名男子联系被告人龚建青，并约定在潮阳区关埠镇往揭阳市的一条公路上交易三轮摩托车，随后被告人龚建青在没有任何合法手续的情况下以7600元的价格向该名男子购买了一辆川田牌三轮摩托车。经查，该辆三轮摩托车系受害人郭某于2015年10月3日在潮阳区谷饶镇茂广村三片一施工工地上被盗车辆。当被告人龚建青驾驶该辆三轮摩托车准备返回汕头市时，被通过GPS追踪系统追踪而来的受害人郭某现场抓获并扭送公安机关。经物价部门估价，该车价值人民币7350元。
上述事实，被告人龚建青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人龚建青原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，关于咨询川田正三轮摩托车价格的回复函，现场勘验笔录，扣押笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建青无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龚建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚建青原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在执行的过程中，发现被告人龚建青尚某掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有追究，故应依法实行数罪并罚。被告人龚建青前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人龚建青能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款和第七十条之规定，判决如下：
被告人龚建青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执572号
申请执行人:杜菊花,女,1961年6月12日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜菊花与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜菊花因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款17640元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更810号
罪犯栗刚，男，1982年4月4日出生，汉族，初中，河南省息县人，因犯抢劫罪，于2002年1月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利二年，2009年1月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）信刑初字第1号判决书，认定被告栗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二一年八月二十二日止。宣判后，于2014年2月28日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月至8月间，被告单独或伙同他人在周某的安排下，在信阳市多次向他人贩卖毒品共29克。
罪犯栗刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栗刚减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二一年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执268号之一
申请执行人贾飞飞，女，1987年2月5日生，汉族，住垣曲县。
被执行人吴红平，男，1966年9月26日生，汉族，住王茅镇。
被执行人张勤玲，女，1970年2月10日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人贾飞飞与被执行人吴红平、张勤玲民间纠纷一案中，在执行过程中，申请人贾飞飞与被执行人吴红平达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雪樱
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)孝民初字814号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年七月三十日
书记员 刘俊红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4872号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告齐文革，女，1966年8月4日出生。
被
告
被告田建东，男，1972年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告齐文革起诉至法院，要求被告赔偿医疗费336元、营养费1000元、财产损失费320元、误工费5000元、交通费300元，共计6956元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月20日10时50分许，原告齐文革及杜淑华、齐瑞坤、李树荣、郑淑兰乘坐王万臣驾驶的北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至北京市密云区巨各庄镇水树峪村口处时，与被告田建东雇佣的司机尹峰驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告齐文革及杜淑华、齐瑞坤、李树荣、郑淑兰身体损伤、齐文革的鞋损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任；王万臣无责任。原告的伤情经诊断为：左上臂软组织损伤、左上肢损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。原告为治伤支付医疗费336.38元。北京市密云县医院诊断证明书载明齐文革因伤需休息44天。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：尹峰负事故的全部责任、王万臣无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告田建东应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告田建东所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不属保险理赔部分，由被告田建东承担赔偿责任。原告要求的医疗费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、财产损失费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费、财产损失费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告田建东发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告齐文革医疗费三百三十六元、营养费九百元、财产损失费三百元、误工费二千六百四十元、交通费二百元，共计四千三百七十六元。
二、驳回原告齐文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告齐文革已预交），由被告田建东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审9号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人赵永辉，地址保定市竞秀区。
被执行人于程远，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150388]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150388]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1796号
上诉人（原审原告）：蔡亚生，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
原审第三人：恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元，统一社会信用代码91350200156580507E。
法定代表人：林蔡邹，总经理。
原审第三人：何松辉，男，1956年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
原审第三人：蔡汉布，男，1974年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人蔡亚生因与被上诉人林添隆、原审第三人恒晟集团有限公司、何松辉、蔡汉布建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡亚生于2017年7月24日以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蔡亚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡亚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费18400元，减半收取为9200元，由上诉人蔡亚生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 邹跃光
审 判 员 廖书茵
二〇一七年七月二十五日
法官助理 许伟森
书 记 员 韩英燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8024号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人石伟东。
被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路红岗路段古楼加油站侧。组织机构代码72438517X。
法定代表人张建强。
被执行人张建强，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈瑞联，女，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4500000元及利息，被执行人张建强、陈瑞联对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联未履行该法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张建强名下有佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾九街8号房屋已由佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法民二初字第410号首先查封，被执行人陈瑞联名下有佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会翠河北路3号东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋亦已由佛山市顺德区人民法院执行案件查封，本院已就本案发函顺德区法院参与财产分配。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行亦无法提供被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈智恒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初970号
原告：解广斌，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：于立辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告解广斌与被告于立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解广斌及其委托代理人刘金兴、被告于立辉及其委托代理人周承圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解广斌诉称，原、被告均系龙口市北马镇仙人桥村村民。2015年7月15日，被告将原告打伤，原告伤后至龙口市第二人民医院住院治疗21天。原告的伤情经其个人委托烟台北海法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经公安部门调解，双方未能达成一致意见，原告现诉至法院要求被告赔偿。审理中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费11245元；2、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）；3、护理费3600元（36天*100元/天）；4、误工费8100元（60元/天*135天）；5、伤残赔偿金7129元（11882元/年*6年*10%）；6、交通费312元；7、鉴定费2100元，以上合计34586元。
被告于立辉辩称，原、被告发生纠纷属实，但原告方应承担主要责任，即原告应承担自己损失的比例不低于70%，原告已经超过法定的误工年龄，现年原告已达75周岁，其主张误工费无法律依据。
经审理查明，原、被告均系龙口市北马镇仙人桥村村民。2015年7月15日12时40分许，原、被告因在村内河道挖蓄水池问题发生纠纷，被告于立辉用右拳击打原告解广斌面部，致原告解广斌鼻骨受伤。原告伤后至龙口市第二人民医院住院治疗21天，被诊断为头外伤反应、多发软组织伤、右膝皮肤挫擦伤、鼻骨骨折、牙周病、牙齿松动，共花费医疗费11146.51元。原告的伤情由其个人委托烟台北海法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014标准510.2.12）进行了鉴定，并出具鉴定意见为：1、被鉴定人解广斌构成十级伤残；2、被鉴定人解广斌用药合理；3、被鉴定人解广斌需1人护理36天。鉴定费2100元，由原告解广斌交纳。后烟台北海法医司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准对原告解广斌的休治时间进行了补充鉴定，意见为：休治时间综合评定为30日。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
另查明，原告解广斌虽年岁已高，且享受龙口市农村最低生活保障待遇，但其仍在龙口市北马镇仙人桥村耕种农田并饲养耕牛。
上述事实有原、被告的陈述，询问笔录，原告门诊病历、住院病历、医疗费单据，公安局民事争议诉讼告知书，鉴定意见书，补充鉴定报告，村委证明，政府证明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告因挖蓄水池问题发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告于立辉应对原告解广斌的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费11245元，但根据原告提交的医疗费单据及门诊、住院病历，原告花费的医疗费为11146.51元。原告主张其误工费按农村居民标准60元/天计算，被告虽以原告享受低保待遇为由提出异议，但并不能证明被告完全失去劳动能力，故原告的误工费应按农村居民标准60元/天计算，误工时间按补充鉴定报告载明的意见为30日，故原告误工费为1800元（60元/天*30天）。原告主张护理期限为36天，但因鉴定标准错误，故本院认为护理期限应按住院期间计算为21天，即原告的护理费为2100元（100元/天*21天）。原告住院治疗21天，故原告主张其住院伙食补助费为2100元（100元/天*21天），证据充分，计算标准合理，本院予以确认。原告个人委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，但鉴定标准有误，虽经本院释明，原告明确表示不再重新鉴定或对其伤残等级做补充鉴定，且原告再无其他证据证明其伤情构成伤残，故关于原告伤情构成十级伤残的主张，本院不予采信，关于原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。原告花费鉴定费2100元，但因系原告个人委托鉴定，且鉴定标准有误，故本院认为被告应承担的鉴定费按1000元计算为宜。原告主张其交通花费为312元，但因其提交的交通费单据为出租车发票及长途客车发票，本院酌情认定原告的交通费为150元。故原告的合理损失为：医疗费11146.51元、误工费1800元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费150元、鉴定费1000元，以上合计18296.51元，应由被告于立辉承担。
综上，根据本案事实,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于立辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解广斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计18296.51元。
二、驳回原告解广斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告于立辉承担352元，由原告解广斌承担315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马湘玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初338号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张金生，男，汉族，1977年6月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月15日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月2日21时8分许，被告人张金生酒后驾驶皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车，沿宣城市区澄江北路由北往南行驶至老水阳车站门前路段，被执勤交警查获。经鉴定，张金生血液中的乙醇含量为211.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张金生归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人张金生主动向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人张金生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库，罚金票据，检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第825号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人戴某的证言，被告人张金生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张金生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金生血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张金生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张金生主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初24号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何周江，男，1992年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月3日被释放，同日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2018年1月31日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人何周江犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理���本案。
公诉机关指控，2017年5月31日上午11时许，被告人何周江饮酒后无证驾驶渝CXXX**号二轮摩托车，从重庆市铜梁区侣俸镇XX村何某某家返回自己家中，随后沿XX路往铜梁城区方向行驶。当车行驶至XX路1KM处时，撞上公路护栏后倒地致本人受伤，后被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时何周江血液中乙醇含量为232.6毫克/100毫升。被告人何周江到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何周江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。
被告人何周江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理���程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何周江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何周江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何周江的刑期从2018年1月31日起，扣除曾被羁押7日，至2018年5月23止。所处罚金限判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2159号
罪犯刘正华，男，1959年5月6日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，文盲，住衢州市。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)衢柯刑初字第178号刑事判决，以罪犯刘正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８７８号
申请执行人：郭强，女，汉族，1980年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李金，男，汉族，1974年8月12日出生，住址不明。
被执行人：李素玉，女，汉族，1986年4月9日出生，住址不明。
本院依据已经发生的法律效力的法律文书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结被执行人李金、李素玉名下价值3242551.7元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十日
书记员 王文惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2753号
罪犯方仕民，男，1961年6月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，专科文化程度，住桐庐县。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年九月十九日作出(2014)杭桐刑初字第381号刑事判决，以罪犯方仕民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯方仕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方仕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方仕民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方仕民准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)额刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年8月14日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙E935**号福田牌小型汽车，沿S201线由北向南行驶至拉布大林雀巢公司门前时，被巡逻民警当场查获。2015年6月23日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字[2015]第474号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人李某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初733号
原告宜昌市五粮人家酒类销售有限公司（以下简称五粮人家酒类销售公司）。住所地宜昌市夷陵区发展大道101号。
法定代表人章永华，五粮人家酒类销售公司执行董事。
被告王艳，女，1978年11月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告五粮人家酒类销售公司诉被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告五粮人家酒类销售公司于2017年5月15日向本院提起书面申请，要求撤回对被告王艳的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市五粮人家酒类销售有限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市五粮人家酒类销售有限公司负担。
审判员 向丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 舒邦春
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2044号
原告：赵成亮，男，1975年7月7日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被告：秦俭，男，32岁，个体，住址辽宁省康平县。
原告赵成亮与被告秦俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵成亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵成亮申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成亮撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告赵成亮负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈雨童
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保895号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：彭洁。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人彭洁物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人彭洁价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初864号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李长存，男，1967年11月29日出生于山东省，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地山东省菏泽市郓城县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人李长存犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月20日21时50分许，被告人李长存驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××五菱牌小型面包车，沿天津市东丽区金桥街中心大道由西向东行驶至金桥街龙城里居民小区门前，驾车进入小区时其车辆前部撞到小区物业安装的道闸机杆，造成车辆和道闸机杆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李长存承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李长存血液中酒精含量为87.6毫克/100毫升，属醉酒。案发后，被告人李长存明知他人报警而在现场等待处理。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，被告人李长存的户籍证明，车辆信息,道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李长存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李长存具有以下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李长存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7413号
原告：夏付忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告夏付忠与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏付忠委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏付忠诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，被告李宏彦向原告借款60000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年7月30日至2014年10月30日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告夏付忠的60000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告夏付忠借款60000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告夏付忠借款60000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执284号
申请执行人陈超，男，1983年7月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人陈松汉，男，1964年2月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人谭荣艳，女，1971年3月31日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人陈超与被执行人陈松汉、谭荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1181民初4590号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈松汉、谭荣艳于本判决生效之日起十日内向原告陈超归还借款56000元及利息（自2014年5月30日至实际归还之日、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65976.8元，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年1月10日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年5月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4590号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执64号
申请执行人薛小谊，男，汉族。
被申请执行人朱西锋，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年9月13日作出的(2016)陕0502民初4494号民事调解书已发生法律效力。因朱西锋未按生效调解履行义务，申请执行人薛小谊依法向本院申请执行，执行标的为：347000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱西锋发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4494号民事调解的执行程序。
若被执行人朱西锋不按执行和解协议履行，申请执行人薛小谊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 程刚牛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2122号之一
申请执行人：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人:邱丽旋，该公司总经理。
被执行人：秦斌华，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人石狮市周织制衣有限公司与被执行人秦斌华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，秦斌华应在本判决生效后十日内支付原告石狮市周织制衣有限公司货款259520.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人秦斌华名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人秦斌华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对秦斌华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项259520.07元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017苏04**民初1618号
原告：葛某。
法定代理人：葛忠伟，男，1977年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄金娥，女，1978年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
本院在审理原告葛某与被告黄金娥所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，故应当予以准许。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 安 彪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘聪聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2025号
罪犯李莉萍，女，1946年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）南中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李莉萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；被告人李莉萍诈骗被害人张荣武、李文英、文泽春、文泽映、徐德玉、余碧芳、黄小春、陈敬德、刘登兵、何隆碧、易小碧、蒋玉玲、林永成的现金责令退赔给各被害人。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2025年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年5月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李莉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯李莉萍被判处没收全部个人财产和诈骗的现金责令退赔给各被害人，均未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉萍减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方