山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0924民初53号
原告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，地址：太原市。
法定代表人：杨玩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继凡，北京市建研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志刚，男，山西省太原市杏花岭区人，工作单位山西冶金岩土工程勘察第二分公司。
被告：山西金德成信矿业有限公司，地址：山西省忻州市繁峙县。
法定代表人：吴献伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武江峰，男，该公司办公室职员。
原告山西冶金岩土工程勘察总公司诉被告山西金德成信矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2016)晋0924民初874号民事判决书，原告提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终672号民事裁定书发回我院重审，我院于2018年1月9日立案，重新组成合议庭，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告山西冶金岩土工程勘察总公司委托诉讼代理人及被告山西金德成信矿业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西冶金岩土工程勘察总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程结算款650.430231万元及利息50.186万元，合计700.616232万元。2、案件受理费由被告承担。庭审中补充诉讼请求，要求利息计算至本金付清之日。事实与理由：2013年8月10日和2013年11月8日，原告和被告先后两次签订建筑工程施工合同，第一份合同约定由原告完成被告位于繁峙县后峪钼矿的单身宿舍楼、粉矿仓、山体边坡支护工程，承包方式为：大包干、包工包料。工期为：2013年8月10日到2013年10月31日，计80天。造价为单身宿舍楼边坡支护377元∕㎡，粉煤仓边坡支护427元∕㎡，工程款支付为根据项目进度，按月支付完成工程量的80%进度款，工程完工验收合格付决算额95%，余款5%为质保金，保质期一年。工程在保质期内喷浆护坡面无空鼓、开裂、脱落，沟渠无断裂、坍塌等质量问题的，保质期满后，质保金一次付清。第二份合同约定如下：工程名称：山西金德成信矿业有限公司后峪钼矿浓密池山体边坡支护工程。工程内容：浓密池山体边坡支护及排水沟施工，边坡顶部土石方清理。工程地点：山西金德成信矿业有限公司某某处内。工期条款：第六条2014年3月20日开工，2014年5月10日竣工，工期50天。工程造价及工程款支付条款：第七、八条浓密池边坡支护合同造价360元∕㎡，。根据项目进度，按月支付完成工程量的80%进度款，工程完工验收合格付决算额95%，余款5%为质保金，保质期一年，保质期满后，质保金一次付清，质保金不计利息。该两份合同签订后原告按照约定履行了合同义务，被告于2014年11月28日对上述两份合同对应的工程统一进行结算并出具工程结算书，结算造价为9767342.86元。现在质保期已届满，时至今日，被告尚欠原告650.430231万元工程款本金未付，经原告多次要求被告付款均被推拒，为了早日收回工程款及利息以维护自己的合法权益，原告无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被告在庭审中口头答辩称，原告诉请的工程款于2015年2月前支付过一部分，之后由于公司原因支付延误，对于利息认为没有没有约定，不应支付，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提建筑工程施工合同、工程结算书、工程竣工验收证明书等证据，被告对上述证据均无异议，亦无证据向法庭提供。本院予以确认。根据双方的陈述及证据，本院确认的事实如下：
原告山西冶金岩土工程勘察有限公司和被告山西金德成信矿业有限公司先后于2013年8月10日、2013年11月8日两次签订两份建筑工程施工合同，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，所涉工程于2014年10月28日一并验收，由建设单位、监理单位、设计单位及施工单位共同出具竣工验收证明书，被告于2014年11月28日对上述两份合同对应的工程统一进行结算并出具工程结算书，结算造价为9767342.86元。质保期为一年，质保金为488367.143元（9767342.86元×5%）。后被告陆续给付工程款，截至2015年2月25日止被告给付50万元工程款后再未付款，现被告共欠原告6504302.31元工程款。原告请求被告给付上述工程款，并以此数额为本金，利息从2014月11月29日结算次日起算；5%质保金利息从质保期满2015年10月29日起算利息，计算至被告付清为至。被告对工程款没有异议，但因合同未约定不同意支付利息。
本院认为，原、被告所签订涉案建筑施工合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，且原告依合同条款履行完毕，现被告对欠原告工程款6504302.31元予以认可，故对原告诉求工程款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应当承担不履行付款义务而产生的赔偿损失的违约责任，即赔偿利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定，”利息从应付工程价款之日计付。”。综上，被告欠原告工程款之利息，应予给付；其中质保金利息应当从质保期满一年之次日即2015年10月29日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山西金德成信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西冶金岩土工程勘察总公司工程款6504302.31元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中2014月11月29日起至2015年10月28以本金6015935.17计算；2015年10月29日起以本金6504302.31元计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60844元，由被告山西金德成信矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩海芬
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。