浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8819号
原告：宁波宜华纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302125953946934）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅源南路***号。
法定代表人：俞健平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告：奉化市裘村飞翔针织厂（个人独资企业，组织机构代码为77822907-6）。住所地：奉化市裘村银山路。
代表人：裘翔雄。
被告：裘明波，男，1966年11月13日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波宜华纺织品有限公司（以下简称宜华公司）为与被告奉化市裘村飞翔针织厂（以下简称飞翔针织厂）、裘明波加工合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告宜华公司的代表人俞健平及其委托诉讼代理人许能军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜华公司以被告飞翔针织厂委托原告进行针织面料染整加工后结欠加工款81578.82元，被告裘明波也未按约承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告飞翔针织厂支付原告宜华公司加工款81578.82元，并支付起诉之日即2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；二、被告裘x明波对上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年7月至2016年7月期间，原告宜华公司多次为被告飞翔针织厂提供针织面料染整业务，其中2016年4月20日、同年5月18日、同年6月20日、同年7月5日和同年7月16日的成品出库单由被告裘明波作为收货人签字确认，数量分别为2475.90千克、28.80千克、66千克、100.10千克、1082.90千克。原告共向被告飞翔针织厂开具了19份增值税专用发票，价税总金额合计436774.47元，其中2016年4月至同年7月开票四份，具体为：2016年4月22日开票23704元（数量为2131.20千克）、2016年5月23日开票37288.70元（数量为2504.70千克）、2016年6月22日开票2640元（数量为68千克）、2016年7月22日开票15100.76元（数量为1183千克）。2016年4月19日，原告宜华公司与被告裘明波签订《委托加工合同》一份，载明：甲方为原告，乙方为被告飞翔针织厂，乙方委托裘明波代表公司与甲方发生业务关系，双方代表均可行使各自公司的委托职权，可在与合同有关的出货单、发票、支票及其他相关协议等各种单据上签字；甲方法定代表人对质量问题负连带担保责任，乙方法定代表人、担保人对货款、加工费及违约责任承担连带担保责任，担保期限二年；本合同为长期合同，合同生效后，双方所进行的所有加工业务，均受本合同约束；等等。该合同乙方落款处无签字盖章，被告裘明波在乙方担保人处签字。审理中，原告认可被告飞翔针织厂陆续支付加工款累计355195.65元。
另查明：被告飞翔针织厂已就原告开具的19份增值税专用发票申请认证。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、出库单、《委托加工合同》、发票认证证明及其庭审陈述为证。
本院认为：原告宜华公司提供了其开具给被告飞翔针织厂的增值税专用发票，并对交易过程、开票、结算等进行了明确详实的陈述，且经查证发票均已认证，而被告未提出异议，故应当认定原告宜华公司与被告飞翔针织厂之间存在加工合同关系且原告实际履行了加工、交货义务，计加工款436774.47元。原告认可被告飞翔针织厂已付加工款355195.65元，此系其对自身不利的事实的自认，本院予以确认。双方未约定付款期限，依法被告飞翔针织厂应在收到货物同时付款，现原告主张被告飞翔针织厂支付剩余加工款81578.82元及自起诉之日即2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告裘明波的担保责任，本院认为，原告提供的《委托加工合同》虽未经被告飞翔针织厂盖章或代表人裘翔雄签字确认，但被告裘明波为被告飞翔针织厂的加工款债务向原告提供连带责任保证担保的意思表示明确，其与原告之间的保证合同关系依法成立。合同未约定被告裘明波的担保债务溯及该合同签订之前已经产生的未付加工款，依法被告裘明波仅需应对《委托加工合同》签订后产生的被告飞翔针织厂应付加工款承担保证责任。根据法律规定，在无特别约定的情况下，已付款项应优先清偿交易在先的加工款，结合原告陈述的交易过程，应认定81578.82元未付加工款系基于2016年2月至同年7月期间发生的加工业务。2016年4月19日原告与被告裘明波签订《委托加工合同》之后，原告于2016年4月22日、同年5月23日、同年6月22日及同年7月22日开具增值税专用发票各一份，金额分别为23704元、37288.70元、2640元、15100.76元。因原告未能举证证明2016年4月22日发票项下的加工业务发生日期在2016年4月19日之后，且经核对，最后三份增值税专用发票项下的货物数量与出库日期为2016年4月20日至2016年7月18日期间的出库单所载数量基本相符，故本院认为被告裘明波应对2016年5月至同年7月期间的三份发票项下的加工款55029.46元及相应逾期付款利息承担连带保证责任，原告主张被告裘明波对2016年4月22日发票项下的加工款23704元承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告奉化市裘村飞翔针织厂于本判决生效后五日内向原告宁波宜华纺织品有限公司支付加工款81578.82元及自2016年9月19日起以未付加工款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；
二、被告裘明波对上述第一项判决被告奉化市裘村飞翔针织厂应付加工款中的55029.46元及相应逾期付款利息承担连带保证责任。保证人裘明波承担保证责任后，依法有权向债务人奉化市裘村飞翔针织厂追偿；
三、驳回原告宁波宜华纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1839元，由被告奉化市裘村飞翔针织厂负担（其中1176元由被告裘明波共同负担）；公告费650元，由被告奉化市裘村飞翔针织厂、裘明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年三月三日
代书 记员 戴桑桑