wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初214号
原告安徽华威矿产设备有限公司。
法定代表人随素彩，该公司董事长。
公司地址安徽省阜阳市太和县城关镇。
委托代理人李东明，男，汉族，1973年2月15日出生，安徽省太和县人，安徽华威矿产设备有限公司职工，现住安徽省阜阳市太和县五星镇。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。
法定代表人孙兆元，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
原告安徽华威矿产设备有限公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东明到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至8月，原告与被告签订了四份《采购合同书》，由原告向被告供应滤布、滤袋、滤网、滤板、压条、筛板等货物，货物总额149.86万元。另原告给乌海德晟千里山冶金炉料有限公司供应25380元的滤袋，由被告挂账承担。2014年12月被告支付货款1百万元，还欠原告货款52.3980万元，经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款52.3980万元；2、被告向原告支付货款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年1月1日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告提供证据：第一组证据《供货合同》4份，4份合同的货款总额为149.86万元，被告已支付给原告货款100万，尚欠49.86万元。证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。第二组证据送货单7张，总价150.22万元，上面有被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司收货人签字，送货金额与合同货款总额相差3600元，以合同金额为准，证明被告收到了149.86万元的货物。第三组证据阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司内部入库单一张，证明被告收到了原告的货物。第四组证据乌海德晟千里山冶金炉料有限公司入库单2张、送货清单2张，总金额为25380元，送货单由原告出具，入库单由乌海德晟千里山冶金炉料有限公司出具，阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司和乌海德晟千里山冶金炉料有限公司约定该笔款项由阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担，证明被告承担25380元货款。第五组证据发票17张，总额152.398万元，证明原告提供了152.398万元的货物。第六组证据录音U盘一个，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年3月至2014年8月，原告与被告签订了四份《采购合同书》，由原告向被告供应滤布、滤袋、滤网、滤板、压条、筛板等货物，货物总金额149.86万元。另原告给乌海德晟千里山冶金炉料有限公司提供了25380元的货物，该货款由被告承担。2014年12月被告已支付给原告货款1百万元，被告尚欠原告货款52.398万元，原告经多次催要无果后，故将被告诉至法院，要求其支付剩余货款，并承担本案诉讼费用。双方并无货款利息的约定。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告应当支付，双方无货款利息的约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽华威矿产设备有限公司支付所欠货款52.398万元。
二、驳回原告安徽华威矿产设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，减半收取4519.50元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一六年九月五日
书记员 李幸蓉
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6244号
罪犯许某，男，汉族，1989年8月2日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）相刑初字第00348号刑事判决，以被告人许某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人许某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）淮刑终字第00210号刑事判决，以被告人许某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖10行终79号
上诉人（原审原告）黄山市屯溪区天都网吧，住所地安徽省黄山市屯溪区新民路**号。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人吴彤，局长。
委托代理人张虎，该局工作人员。
委托代理人王佳，该局工作人员。
上诉人黄山市屯溪区天都网吧因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄山市屯溪区天都网吧不服黄山市公安局屯溪分局作出的黄屯公（网安）行罚决字[2015]1127号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，原审法院于2016年6月14日裁定该案按撤诉处理。现黄山市屯溪区天都网吧以同一诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼。
原审法院认为，黄山市屯溪区天都网吧起诉后案件已裁定按撤诉处理。现其针对同一处罚决定，又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，依法不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第三条第二款之规定，裁定驳回黄山市屯溪区天都网吧的起诉。
宣判后，黄山市屯溪区天都网吧提起上诉称，1.安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初9号案件上诉人并非主动撤诉，原审法院对其起诉裁定按撤诉处理没有法律依据且原审法院审判程序违法；2.上诉人再次起诉不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
黄山市公安局屯溪分局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是黄山市屯溪区天都网吧的再次起诉是否属于重复起诉。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案中，黄山市屯溪区天都网吧不服黄山市公安局屯溪分局黄屯公（网安）行罚决字（2015）第1127号行政处罚决定提起诉讼，原审法院对该案裁定按撤诉处理。裁定生效后，黄山市屯溪区天都网吧再次提起诉讼，且后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求与前诉完全相同，原审法院认定为重复起诉正确，至于前诉原审法院按照撤诉处理是否正确不是本案的审理范围。
综上，原审法院裁定驳回起诉正确，黄山市屯溪区天都网吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 奇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执334号
申请执行人吴小马，男，1966年10月5日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人余月玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人林民荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人洪梅凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住庆元县。
被执行人林君毅，男，1985年10月17日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴小马与被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1380号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小马于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本息人民币130000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的措施，本院于2017年11月10日依法拍卖了被执行人林民荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车,因车辆存在抵押，根据有关规定，拍卖款暂未分配；本院冻结了被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅在庆元县民荣林业综合开发有限公司的股权。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月20日，被执行人林民荣、洪梅凤、林君毅未履行纠纷款人民币130000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初665号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王西根，男，汉族，1955年2月22日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王西根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4262号
罪犯温丽萍，女，1973年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年4月27日作出(2010)沈铁刑初字第57号刑事判决，以被告人温丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯温丽萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温丽萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月22日起至2020年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：齐永猛，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张妮，女，汉族。
二再审申请人共同委托代理人：张振杰，男，汉族，系张妮之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西莲塘物业服务有限公司。
法定代理人：陈俊文，该公司总经理。
委托代理人：梁良，陕西永嘉律师事务所律师。
委托代理人：张雪晶，陕西永嘉律师事务所律师。
再审申请人齐永猛、张妮因与被申请人陕西莲塘物业服务有限公司（以下简称莲塘公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐永猛、张妮申请再审称：（一）原审确定的物业服务合同纠纷案由错误，应按计算机管电收费终端侵权纠纷提审。本案当事人签订的前期物业服务合同已于2010年5月1日起自行终止，不存在合同纠纷。2010年9月30日莲塘公司暴力带走并拒绝移交管电终端相关设备，侵害了申请人等业主的所有权和使用权，本案应变更为侵权纠纷。（二）被申请人故意隐瞒了其与建设单位签订的前期物业服务合同及内容，导致本案认定事实错误。（三）原审判决依据的丽源公司合同、合同的管电表“情况说明”、碑林法院民事调解书等证据均是伪造的虚假证据。（四）原审对被申请人服务合同自行终止后拒绝移交、退出，2010年9月30日退出时拒绝移交管电终端相关设备，导致2300多业主无法使用原装系统买电、用电和正常生活的侵权事实未审查，未向权利人回应和交代。（五）原审法院审理和调查有枉法审理、滥用调查权的嫌疑。（六）原审判决适用法律错误或不当。（七）原审认定的天正花园与丽源公司的合同和碑林法院调解书协议退出、协议收费、协议移交管理权三项主要证据未经质证。（八）原审认定的丽源公司换表、报废原有管电终端、中强公司2010年5月1日至9月30日与业主还存在物业服务关系等基本事实缺乏证据证明。（九）原审判决遗漏了中强公司物业合同2010年5月1日“自动终止”后仍拒绝移交终端设备导致申请人的索赔诉讼请求。本案纠纷发生后，申请人从2012年起一直在主张权利，且申请人是在2015年3至5月才知道管电终端财产权被侵害，不存在诉讼时效超时的问题。请求：撤销原一、二审判决，撤销原审案由，按侵权纠纷提审再审，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
莲塘公司提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。（二）申请人的请求已超过了诉讼时效，应驳回其再审申请。（三）本案不是侵权纠纷，无须按照侵权纠纷进行审理。
本院认为：本案的争议焦点是莲塘公司在退出天正花园小区物业服务时是否带走水、电、气“三表一卡”计量收费终端设备导致申请人因无电而不能正常使用房屋所造成的损失，以及申请人向莲塘公司起诉保护其民事权利是否超过了诉讼时效期间。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人一审主张因被申请人莲塘公司在退出天正花园小区物业服务时，强行带走小区水电气计量收费终端设备，在其交清水、电、气费用后又故意不清卡，导致其房屋不能正常使用而造成各项损失38376元，莲塘公司不认可带走终端设备，申请人提供证明该事实的证据是证人雷恭顺、秦登宵的证言，雷恭顺陈述“2010年9月30日中强离开时将水电气公共设备终端带走，造成小区业主水电气无法正常使用。但是中强公司给一些人清零了，没有给我和原告清卡。理由是因为我们代表业主维权了，中强要整我们。”秦登宵陈述“中强公司离开时需要将卡清零才能正常使用。我将（2010年）9月30日之前的物业管理费交清后才给我进行清零。”“（我在物业场所进行过拍照工作）物业房子地下室四五间是空的”、“我没有（亲眼看见中强带走三表一卡设备），但是小区办公室是空的”。该两证人均是原天正花园业主委员会成员，该业主委员会与被申请人本身存在矛盾，且两证人并未亲眼见到被申请人撤离时带走“三表一卡”设备，因此其证言并不足以证明申请人所要主张的事实。关于诉讼时效，当事人应从其知道或者应当知道其权利被侵害时在法律规定的期间内主张其权利，本案莲塘公司2010年9月30日撤离天正花园小区，申请人认为莲塘公司带走“三表一卡”设备并不给其清零，导致其无法用电和使用房屋，其在此时就应当知道其权利遭受侵害，但其并未提交证据证明向被申请人主张过权利而导致存在诉讼时效中断的情形，其在2014年5月13日向法院提起诉讼要求被申请人赔偿损失，已经超过了法律规定的请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，故被申请人关于诉讼时效的抗辩理由成立。
综上，申请人齐永猛、张妮的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐永猛、张妮的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 钊
扶余县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扶刑初字第00278号
自诉人黄春雷，男，1984年10月2日，汉族，小学文化，住扶余市。
被告人张殿利，男，1988年9月30日，汉族，小学毕业，系无无，地址：扶余市；涉嫌故意伤害罪。
自诉人以被告人张殿利犯故意伤害罪罪，于2015年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人黄春雷申请撤诉理由成立，是其真实意思表示。故自诉人撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄春雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 莹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保346号
申请人徐效海，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐凌云，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐静云，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张力坡，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张子月，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王学镇，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐效海、徐凌云、徐静云、张力坡与被申请人张子月、王学镇非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6W8**的轻型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张子月车牌号为鲁M6W8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执4033号
申请执行人刘玲、女、1962年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街驿珠小区**号楼*楼*单元*户。
被执行人熊新义，男，1949年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村*号楼**号。
申请执行人刘玲与被执行人熊新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行中经查，被执行人熊新义无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人刘玲对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘玲在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第2730民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿宏伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字120号
申请执行人荣利春，女，29岁，汉族，无业，住住和林格尔县新店子乡把贡梁村。
被执行人王国明，男，33岁，汉族，住和林县城关镇单树梁路西。
本院在执行荣利春申请执行王国明离婚后财产纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00727号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00727号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十二日
书记员 武秀清
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初37号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被古蔺县公安局刑事拘留，于同月28日被监视居住，于2016年2月16日被古蔺县人民检察院取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人刘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人陶某某在古蔺县护家镇天堂村九组陈某丁住房门前，因修路占地问题与被害人陈某甲发生口角，遂用事先准备的一把单刃尖刀将被害人右手前臂砍伤，致陈某甲饶侧腕长、短肌腱断裂，饶神经背侧支断裂。经鉴定，陈某甲的损伤程度已构成轻伤二级；右上肢伤残程度构成x（十）级伤残。当日下午，侦查人员接警后将陶某某抓获。
公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人持刀伤人属于临时起意，案发前无其他违法行为，社会危险性不大；被害人具有一定过错，希望考虑被告人家庭条件，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月19日14时许，被告人陶某某在古蔺县护家镇天堂村九组陈某丁住房门前，因修路占地问题与他人发生纠纷，继而因使用被害人陈某甲（帮他人修路）的锄头破坏修路时，与其发生口角和抓扯，其间用事先准备的一把单刃尖刀将被害人陈某甲右手前臂砍伤，致其饶侧腕长、短肌伸腱断裂，饶神经背侧支断裂。经鉴定，陈某甲的损伤程度已构成轻伤二级；右上肢伤残程度构成x（十）级伤残。当日下午，侦查人员接警后将陶某某抓获。
案发后，陶某某向被害人陈某甲赔偿了各项损失共计25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：公安机关的受、立案文书，传唤证，提讯证，刑事拘留、监视居住、取保候审类文书，释放证明书、释放通知书，户籍证明，住院病历，诊断证明书，采血记录，扣押决定书、扣押清单，社会危害性情况说明表，调解协议、收条、谅解书；证人陈乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某某、陈某己的证人证言；被害人陈某甲的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；损伤程度鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，辨认笔录等。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；本案由邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人具有一定过错的意见与查明的事实不相符，本院不予支持；被告人持刀伤人属于临时起意，案发前无其他违法行为，社会危险性不大的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合本案被告人陶某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第71号
高某生：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对商丘市中级人民法院（2012）商刑终字第230号刑事附带民事裁定、商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第216号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
河南省高级人民法院
通知书
（2015）豫法刑申字第49号
杨文彦：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字第65号刑事附带民事裁定、延津县人民法院（2013）延刑初字第25号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二○一五年一月二十二日
河南省高级人民法院
通知书
（2015）豫法刑申字第27号
张变娥：
你因犯职务侵占罪一案，对三门峡市中级人民法院（2013）三刑一终字第68号刑事裁定、灵宝市人民法院（2001）灵刑初字第245号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二○一五年一月二十二日
河南省高级人民法院
通知书
（2015）豫法刑申字第70号
张国存：
你因犯故意伤害罪一案，对新安县人民法院（2008）新刑初字第225号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二○一五年一月二十二日
河南省高级人民法院
通知书
（2015）豫法刑申字第21号
周凤鸣：
你因犯贪污罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第95号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二○一五年一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2252号
罪犯崔景森，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出(2014)锡法刑二初字第0078号刑事判决，以被告人崔景森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元，退赃退赔30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔景森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔景森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔景森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔景森减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0340
原告徐州丰凯建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区民富大道。
法定代表人张鹤，该公司总经理。
被告徐州新世界迎益酒店企业管理服务有限公司，住所地本市淮海西路17号1幢4层，实际经营地本市云龙区郭庄路汉源一号。
法定代表人杨奎，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐州丰凯建筑装饰有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 震
二〇一四年四月十五日
书记员 朱微微
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1555号
原告吉林省某某包装制品厂。
法定代表人孙某某。
委托代理人周某某。
被告吉林省某某肉业有限公司。
法定代表人刘某某。
原告吉林省某某包装制品厂诉被告吉林省某某肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告吉林省某某肉业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日原、被告双方签订了《购销合同》，原告向被告供货纸箱，被告支付相应货款。2012年10月20日，原告向被告供货纸箱12487个，货款34609.80元。被告至今未支付该笔货款。经原告多次催要，被告仍不支付货款。现要求被告立即给付货款34609.80元及本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月1日原、被告双方签订了《购销合同》，该合同约定：合同履行期限为2012年4月1日至2013年12月31日，原告向被告供货纸箱，被告支付相应货款。2012年10月20日，原告向被告供货纸箱12487个，货款计34609.80元。被告尚欠原告货款34609.80元，该货款经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实清楚，有原告陈述，各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告在合同期内向被告提供纸箱，被告应按合同约定给付货款。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，应推定为原告提供的证据具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省某某肉业有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省某某包装制品厂人民币34609.80元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担；剩余333元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2223号之一
申请执行人缪云仙，女，1965年12月17日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人贾东柏，男，1950年2月23日出生，汉族，住宜兴市。
缪云仙与贾东柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15
日作出的（2017）苏0282民初564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，贾东柏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还缪云仙借款本金5.8万元及约定利息。本案案件受理费1645元，由贾东柏负担。因其未能自觉履行，申请执行人缪云仙于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人贾东柏邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月9日、2017年7月9日、2017年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾东柏名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人贾东柏名下的无住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。座落于宜兴市××××的房屋一套（所有权号DG305815）系贾东柏所有，该房屋系农村房，申请执行人向本院申请不需对该房屋进行查封，且依法农村宅基地房暂不能处置。
4、本院于2017年5月16日依法扣划贾东柏在银行中的存款15000元，于2017年8月15日依法扣划贾东柏在银行中的存款4400元，于2017年8月17日依法扣划贾东柏在银行中的存款1400元，于2017年9月29日依法扣划贾东柏在银行中的存款4300元。
5、本院于2017年6月14日将被执行人贾东柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解协议，申请执行人缪云仙向本院申请解除贾东柏失信被执行人名单，本院于2017年10月20日解除贾东柏失信被执行人名单。
6、2017年10月20日，申请执行人缪云仙与被执行人贾东柏达成执行和解协议，协议约定贾东柏于2017年11月开始，每月30日前付1500元，直至付清。鉴此，申请执行人缪云仙向本院撤回执行申请。
本案已强制执行到执行款项26600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人缪云仙以与被执行人贾东柏达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人贾东柏未按和解协议履行还款义务，则申请执行人缪云仙有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱海强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初356号之一
原告：王双乐，男，1970年8月20日出生，住河北省蠡县。
被告：陈祖格，男，1965年5月1日出生，住福建省晋江市。
原告王双乐与被告陈祖格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王双乐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双乐撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王双乐负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年五月十二日
书记员 崔玉静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执7281号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托诉讼代理人：张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。
委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。
：吴金象，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
：许红莲，女，1982年8月14日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴金象、许红莲行政非诉执行一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0582行审429号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为108996元。
本案在执行过程中，尚有108996元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1369号
申请执行人：李宇霖，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3027号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱万会、胡秀红履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱万会、胡秀红的银行存款及在其他单位的收入3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 俊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初2734号
原告：王磊，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡彩华，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告王磊之母。
被告：孙伟伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张金燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住址，系孙伟伟之妻。
原告王磊诉被告孙伟伟、张金燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人邹鑫、胡彩华到庭参加了诉讼，被告孙伟伟、张金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孙伟伟、张金燕给付工程款400000元；2、本案的诉讼费用由孙伟伟、张金燕承担。事实与理由：2012年王磊在孙伟伟签约的甘肃美西达消防工程有限公司承建的青海海峰宾馆干室内装修门活，该项业务由王磊负责，及所有的装饰材料都是王磊出资购买进行装修。装修完工后，王磊于2017年1月11日与公司结了120000元，其余款都是被告与承建方结算，即总工程款为972500元。其中有王磊拥有的装修工程款（含材料款）400000元在内。后多次找被告要材料款及工程款，被告不是不给面见，就是电话也不接。为此，特提起诉讼。
孙伟伟、张金燕未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：孙伟伟与张金燕系夫妻关系；王磊与张金燕的妹妹张某系夫妻关系（2009年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，现已分居两年）。王磊与张某曾在兰州经营装修材料生意。2012年，孙伟伟与甘肃美西达消防工程有限公司签订装修合同，该工程由王磊负责施工，部分工程款由孙伟伟结算，剩余工程款120000元经孙伟伟同意由王磊之父王爱中结算，甘肃美西达消防工程有限公司分别于2017年1月11日、2017年1月22日两次共向王爱中的农业银行账户汇款70000元。为此，王磊以孙伟伟、张金燕应向其支付工程款400000元为由，诉讼来院。
上述事实，有王磊提供的其本人的身份证、甘肃美西达消防工程有限公司给王爱中的汇款交易记录、证人张某的证人证言，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起民事诉讼，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，王磊向本院提出诉讼，请求依法判决孙伟伟、张金燕支付工程款400000元，但未能提供出孙伟伟与甘肃美西达消防工程有限公司签订的装修合同、王磊对该工程项目施工的依据、孙伟伟与甘肃美西达消防工程有限公司结算部分工程款的证据、诉讼标的为400000元的依据等等，故王磊提起要求孙伟伟、张金燕支付工程款400000元的起诉，应视为没有具体的事实和理由。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年六月三十日
书记员 徐辉
附本法律文书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执430号之一
申请执行人湖南省益阳市赫山区地方税务局。
被执行人杜小华。
被执行人杨柳仙。
本院在执行申请执行人湖南省益阳市赫山区地方税务局与被执行人杜小华、杨柳仙物权保护纠纷一案过程中，因被执行人杜小华、杨柳仙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 雄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保42号
申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。
法定代表人：黄文富，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。
被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园神州通内。
法定代表人：黄水桥，系公司董事长兼总经理。
原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）与被告福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩公司）买卖合同纠纷一案，申请人依吨多层公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晶彩公司在泉州农村商业银行股份有限公司江南支行开设的账户，冻结金额为2431886.72元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具担保函，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，依吨多层公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司在泉州农村商业银行股份有限公司江南支行开设的账户，冻结金额为2431886.72元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初58号
原告:定远县朱湾镇人民政府,住所地定远县朱湾集镇，统一社会信用代码11341125003219649U。
被告:宋素华，女,1967年11月29日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县朱湾镇人民政府与被告宋素华劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。原告定远县朱湾镇人民政府于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告定远县朱湾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告定远县朱湾镇人民政府承担。
审判员 胡成刚
二〇一八年二月二十日
书记员 管守珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2190号之一
原告：欧阳外香，女，1962年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市绿帆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吕艳芳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告欧阳外香与被告深圳市绿帆科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年3月10日，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳外香所提申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳外香撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3733号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。
被告：付利华，女，1974年4月13日生，汉族，住四川省通江县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被告付利华抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 党 樟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4480号
上诉人(原审原告)：厦门先通贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡。
法定代表人：蔡秀萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吾益平，厦门厦信律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
上诉人厦门先通贸易有限公司因与被上诉人庄建固、江显伦财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门先通贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门先通贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门先通贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初730号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任朋鹤，男，1986年2月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，居住地辽宁省昌图县。2017年3月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。同年8月28日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月31日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人任朋鹤犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人任朋鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任朋鹤违反国家有关规定，于2015年至2016年期间，通过网络以200元的价格向吴昊明（另案处理）出售了云南省怒江州党政机关内部通讯录，后其又使用河北省沧州市、河北省河间市及河北省正定县的党政机关内部通讯录与吴昊明交换回重庆市丰都县、四川省及四川省攀枝花市的党政机关内部通讯录。经鉴定，上述内部通讯录中含有姓名、工作单位、手机号码等公民个人信息共计11,883条。公安机关于2017年3月17日将被告人任朋鹤捉获，并从其处查获公民个人信息共计502,609条。被告人任朋鹤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任朋鹤非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人任朋鹤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人任朋鹤通过网络以200元的价格向吴昊明（另案处理）出售了云南省怒江州党政机关内部通讯录，后又使用河北省沧州市、河间市及河北省正定县的党政机关内部通讯录与吴昊明交换回重庆市丰都县、四川省及四川省攀枝花市的党政机关内部通讯录。经鉴定，上述内部通讯录共计11,883条，均含有姓名、工作单位、手机号码等公民个人信息。2017年3月17日，公安机关在河北省石家庄新华区党家小区22栋3单元门口将被告人任朋鹤捉获，并从其住处查获作案工具戴尔笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部、移动硬盘一块、银行卡一张。的电脑里查获公民个人信息共计502,609条。被告人任朋鹤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任朋鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机等作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖批复、户籍材料、到案经过材料、扣押清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、银行账户交易明细，证人吴某某的证言，被告人任朋鹤的供述，电子证据勘验工作记录，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任朋鹤非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任朋鹤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人任朋鹤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人任朋鹤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月22日止。）
二、对被告人任朋鹤的作案工具戴尔笔记本电脑一台、VIVO牌手机一部、移动硬盘一块予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李沛芋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6233号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈绍豪，男，1966年07月15日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈绍豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈绍豪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99825.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99825.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍豪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99825.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由陈绍豪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈绍豪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初775号
原告：管延友，男，1979年4月16日出生。
被告：代文渊，男，1977年9月22日出生。
被告：赵艳卓，女，1979年11月15日出生。
原告管延友与被告代文渊、被告赵艳卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管延友到庭参加了诉讼，被告代文渊、被告赵艳卓经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告代文渊偿还原告借款本金60279.98元并支付利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2.要求被告赵艳卓对被告代文渊的上述债务承担连带保证责任；3.要求二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告代文渊签订借款合同，约定被告代文渊向原告借款70000元，约定借款期限自2016年3月28日起至2017年9月27日止，年利率14%，逾期年利率28%，还款方式为每月等额本金还款，被告赵艳卓作为担保人在借款合同中签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际出借本金为64537.2元，但被告代文渊并未依约还款，截至起诉之日，被告代文渊尚欠原告借款本金60279.98元未付，被告赵艳卓亦未承担连带保证责任。故原告起诉至法院。
被告代文渊、被告赵艳卓既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告代文渊、被告赵艳卓签订借款合同（编号：XLD201603038），约定被告代文渊向原告借款70000元作为家庭用款，借款期限为18个月，自2016年3月28日起至2017年9月27日止，借款利率为年利率14%，还款方式为每月等额本金还款。借款发生逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即按照年利率28%执行，按实际逾期天数计息，若被告代文渊不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告代文渊立即清偿贷款本息，为确保被告代文渊履行合同项下的义务，被告赵艳卓自愿提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括被告代文渊的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用）。
同日，原告通过其银行账户（卡号：×××）向被告代文渊银行账户（卡号：×××）转账汇款64537.2元。同时，被告代文渊向原告出具收据，确认收到借款70000元。
庭审中，原告称借款合同注明的借款金额为70000元，但实际交付借款为64537.2元，按照合同约定的每月等额本金方式计算每月需偿还借款本金3585.4元及相应利息。但被告代文渊在签订合同仅于2016年4月27日偿还原告借款4902.59元。原告仍以年利率14%的标准按照先息后本的原则进行抵扣后，确认截至起诉之日被告代文渊尚欠原告借款本金60401.98元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账汇款凭证、中国工商银行账户历史明细、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告代文渊、被告赵艳卓签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约交付借款，被告代文渊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。被告赵艳卓作为担保人在借款合同中签字捺印，自愿对被告代文渊的债务承担连带保证责任，现经原告催要亦未还款，已构成违约。故原告起诉要求被告代文渊偿还剩余借款本金并支付自借款到期之后按照年利率24%计算的利息，要求被告赵艳卓承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，其利息计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告代文渊、被告赵艳卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文渊于本判决生效后十日内偿还原告管延友借款本金六万零四百零一元九角八分并支付利息（自二〇一七年一月十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告赵艳卓对被告代文渊的上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵艳卓承担上述连带保证责任后，有权向被告代文渊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元（含公告费五百六十元），由被告代文渊、被告赵艳卓共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 余晓辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵起超
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执51号之二
申请执行人于秋艳，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲召强，男，1980年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于秋艳申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月16日冻结了被执行人曲召强在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曲召强在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十五日
书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8241号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：郭子君，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与郭子君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1006号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：宋永鑫。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告宋永鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2066号
申请执行人朱松平。
被执行人朱才辉。
被执行人朱秋华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4419号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱才辉、朱秋华的存款、收入91274.18元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月三十一日
书记员 蒋 利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更744号
罪犯胡思霖，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，研究生文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年11月1日作出[2011]公刑初字第00205号刑事判决，认定被告人胡思霖犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。胡思霖不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年1月9日以[2011]鄂荆中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡思霖的刑罚经本院于2013年11月、2015年11月二次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡思霖减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡思霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡思霖在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡思霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思霖减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月5日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨如舫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初7247号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：吴国良，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘桂金，女，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告吴国良、刘桂金信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告吴国良、刘桂金共同归还原告透支本金47683.05元、透支利息308.31元及还款违约金1007.73元，合计48999.09元，并从2017年6月16日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告吴国良、刘桂金不支付上述款项，原告有权对被告吴国良名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车（车架号：LBEMDAEC4FZ773845，发动机号：FB875255）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月18日，被告刘桂金向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告吴国良与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年1月20日，原告与被告吴国良签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告吴国良汽车分期付款总额度为71591.25元，用于购买赣Ｅ×××××北京现代牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告吴国良名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年1月20日，被告吴国良向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年1月26日，被告吴国良持信用卡借款71591.25元，但从2017年2月15日之后，被告吴国良未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年6月15日，被告吴国良尚欠原告透支款本金47683.05元（含未到期本金37753元）、透支利息308.31元，并产生还款违约金1007.73元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告吴国良签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告刘桂金出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良、刘桂金共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金47683.05元，支付透支利息308.31元及还款违约金1007.73元，合计48999.09元，并从2017年6月16日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告吴国良、刘桂金不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告吴国良名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴国良、刘桂金共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄彦奋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1938号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：王建华，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执144号
申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合信联社。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被执行人:莫志觉。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合信联社与被执行人莫志觉金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人莫志觉送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，2017年6月8日双方当事人达成和解协议，但在执行期限无法执行完毕。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议，但在执行期限无法执行完毕，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月三日
书记员 施子刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3579号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市劳动路20号。
负责人：吴坚。
被告：沈全路，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙余珍，女，1964年09月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告沈全路、孙余珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告绍兴银行股份有限公司越城支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司越城支行撤诉。
本案案件受理费依法减半收取10596元，由原告负担。
审判员 陈琴琴
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1054号之一
原告（反诉被告）：杭州铁正机械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路王马村。
法定代表人：戴先根。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新昌县庆达机械有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道新昌大道西路***号。
法定代表人：梁炎辉。
本院在受理原告杭州铁正机械有限公司诉被告新昌县庆达机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新昌县庆达机械有限公司提起反诉，本院经审核受理后，决定将本诉和反诉合并审理。在审理过程中，杭州铁正机械有限公司于2017年5月4日以被告已经支付货款33000元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对新昌县庆达机械有限公司的本诉请求。同日，新昌县庆达机械有限公司以经中间人调解双方达成谅解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杭州铁正机械有限公司的反诉请求。
本院认为，杭州铁正机械有限公司、新昌县庆达机械有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州铁正机械有限公司撤回本诉。
准许新昌县庆达机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费661元，减半收取330.5元，保全费364元，两项合计694.5元，由杭州铁正机械有限公司负担。反诉案件受理费336元，减半收取168元，由新昌县庆达机械有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年五月五日
代书记员 施丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7723号
上诉人（原审原告）：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区。
负责人：布盛年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。
上诉人李桐丞与被上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（沃尔玛太原街分店）买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李桐丞上诉请求：1.请求撤销一审判决，被上诉人赔偿1000元，并退还货款7.90元，两项合计1007.90元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出售的商品存在明显异物，已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款之规定。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，要求被上诉人根据《食品安全法》赔偿人民币1000元并退还货款7.9元。
沃尔玛太原街分店二审辩称，上诉人上诉主张没有事实和法律依据，请求维持原判。
李桐丞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿1000元，并退还货款7.90元，两项合计1007.90元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日，李桐丞在沃尔玛太原街分店购买‘宝食’清水脆笋1袋，金额7.90元。该商品为袋装，袋内容品呈条状，包装内有一小段肉眼可识别的、与袋内脆笋颜色接近的线状物。李桐丞称其结账后发现该商品包装内有异物，遂到服务台找工作人员要求退货并赔偿500元，未果，故诉至法院。
诉讼中，沃尔玛太原街分店明确表示同意退货并返还李桐丞货款7.90元。
上述事实，有购物小票、‘宝食’清水脆笋照片及实物等证据，以及双方当事人的陈述，已经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，李桐丞、沃尔玛太原街分店之间的买卖关系真实有效，该院予以确认。沃尔玛太原街分店关于涉案商品‘不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为’的抗辩，因证据不足，该院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。本案诉争商品包装内有一小段肉眼可识别的、与袋内脆笋颜色接近的线状物，不排除是可食用的或者是生产工艺所必需的，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为‘异物’。另，李桐丞未食用涉案商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，李桐丞仅以该商品包装内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对李桐丞主张的1000元赔偿款，该院不予支持。鉴于沃尔玛太原街分店明确表示同意退货并返还李桐丞货款，故对李桐丞主张沃尔玛太原街分店返还购货款7.90元的诉请，该院予以支持。同时，沃尔玛太原街分店应召回其向李桐丞销售的涉案商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效后十日内返还李桐丞购物款7.90元，同时召回所销售的‘宝食’清水脆笋（1瓶）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店负担。
二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：案涉食品是否违反食品安全，本案是否应适用《食品安全法》第一百四十八条相关规定予以1000元赔偿。
本案中，李桐丞上诉主张案涉宝食’清水脆笋袋装中混有可透过外包装即可辨识的异物，但有什么异物不清楚。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款虽然规定：“禁止生产经营混有异物的食品及食品添加剂等相关产品，但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。现案涉‘宝食’清水脆笋袋中的异物具体为何物，是否能够影响食品的安全，是否会对人身造成损害，均处于不确定状态，且上诉人李桐丞没有提供证据证明涉案食品存在所谓的异物为何物，是否为有毒有害物质或会影响食品安全对其人身造成损害，故李桐丞仅以该商品包装内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，关于其提出适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条给予其1000元赔偿的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李桐丞的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桐丞负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁婉莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初576号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薄××，男，53岁（1963年8月8日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人薄××犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人薄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月7日21时左右，被告人薄××酒后驾驶蓝色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区育知东路东口（吉晟别墅西墙外）时，被民警当场查获。经检测，被告人薄××血液中酒精含量为97.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人薄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人薄××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、到案经过、接报案经过，酒精检验报告，被告人的身份证明材料及被告人薄××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薄××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薄××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保702号之一
申请人：刘芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔艺霖，男，1992年6月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘芳与被申请人孔艺霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0481财保702号民事裁定书，扣押被申请人孔艺霖驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孔艺霖驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秀芹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执991号之三
申请执行人西安某某股份有限公司高新支行，住所地西安市。
负责人狄某，该行行长。
被执行人余某，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人杨某，女，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
关于西安某某股份有限公司高新支行与余某、杨某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第608号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安某某股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某股份有限公司高新支行偿还本金人民币329801.51元、利息14448.03元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费13566元、公告费800元、执行费5279元。
执行中，本院依法对涉案房产通过司法拍卖，拍卖价款用于偿申请执行人人民币本金、利息、及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息共计331207.55元。并已向申请执行人发还，申请执行人西安某某股份有限公司高新支行亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第608号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡晴晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3150号
原告：唐清源，男，1959年3月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：四川兴顺劳务代理有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号1幢二层13号。
法定代表人：胡明理，总经理。
委托诉讼代理人：刘咏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司工作人员。
第三人：西南医科大学附属口腔医院，住所地泸州市江阳区江阳南路*号。
法定代表人：聂敏海，院长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告唐清源与被告四川兴顺劳务代理有限公司（以下简称兴顺劳务公司）、第三人西南医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清源、被告兴顺劳务公司的委托诉讼代理人刘咏、刘婷、第三人口腔医院的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清源向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人赔偿原告精神损失费7000元、支付原告延长工作时间报酬68052元、法定节假日报酬6282元、年休假报酬5347.50元、补充医疗保险费450元、商业保险费1170元，共计88274.50元。事实和理由：原告于2010年5月1日到第三人口腔医院从事保安工作，工作24小时休息24小时，2010年5月12日原告与被告兴顺劳务公司签劳动合同，被派遣到第三人口腔医院从事保安工作，月工资900元，被告为原告办理五险缴费手续，原告享有法定节假日。原告工资于2012年增加为1200元，2013年6月增加为1560元，2014年4月增加为1610元。2014年3月20日，原告退休，2014年4月1日被告又与原告签订协议，保安工作不变，工资为1910元，自购三份商业保险和补充医疗保险。被告至今未支付原告延长工作时间、法定节假日及年休假的报酬，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告兴顺劳务公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.原、被告之间系劳务关系，原告不能享受延长工作时间、法定节假日及年休假的报酬；3.原告请求赔偿精神损失费没有事实依据，应予驳回。
第三人口腔医院的陈述意见与被告的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告唐清源与被告兴顺劳务公司订立《劳务派遣劳动合同书》，约定被告派遣原告到第三人口腔医院从事保安工作。原告在第三人处工作至2014年2月28日，因已达到特殊工种退休年龄，被告终止与原告的劳动合同。2014年3月，原告开始享受养老保险待遇。2014年4月1日，原、被告签订《聘用退休人员协议书》，约定被告聘用原告并安排到第三人口腔医院继续从事保安工作，协议期限为1年，经续签两次后于2017年3月31日到期。其后原告要求继续签订协议未果，于2017年5月向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求支付加班工资和未休年休假工资，2017年6月12日，该仲裁委以该案不应受理为由决定撤销案件，原告遂向本院提起劳动争议之诉。
对于以上事实，原、被告及第三人的当庭陈述、劳务派遣劳动合同书、终止劳动合同通知、退休人员养老金构成明细表、聘用退休人员协议书、劳动人事争议仲裁决定书足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。首先，本案中原告唐清源与被告兴顺劳务公司于2010年5月建立劳动关系，2014年3月原告开始享受养老保险待遇，原、被告之间劳动关系依法终止，此后双方产生的支付劳动关系存续期间工资的争议，应自劳动关系终止之日起1年内申请劳动争议仲裁，但原告未在该期限内提出申请，也未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故其请求支付劳动关系存续期间工资已过仲裁时效，本院不予支持。其次，劳动关系终止后原告虽继续受聘于被告在原岗位工作，但双方之间已转化为劳务关系，因此原告请求被告及第三人支付在该期限内各种劳动关系下的加班工资于法无据，本院不予支持。第三，原告在劳动争议之诉中请求支付补充医疗保险费、商业保险费及精神损失费于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐清源的诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一七年九月四日
书记员 王 蕖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢128号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸人民路支行。
被执行人师某某，女，汉族。
被执行人梁某某，女，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸人民路支行与师某某、梁某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初205号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年7月22日出生于四川省中江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被中江县公安局刑事拘留。经中江县人民检察院批准，于2017年4月18日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人张某某在xx网咖当网管时，利用帮上网客人找零钱的机会，摸清网吧吧台放钱的位置，伺机盗窃网吧营业款。2017年3月26日晚10时50分左右，被告人张某某提前将停放于网吧外的摩托车启动，便于盗窃得手后逃跑。被告人发现xx网吧收银员离开吧台而未将放营业款的抽屉上锁，便迅速将放于网吧吧台抽屉内的4980元现金盗走。2017年4月5日，被告人张某某在中江县xxxx网吧上网时被中江县公安局抓获。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据��中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月下旬，被告人张某某在被害人刘某位于中江县兴隆镇贸发路96号的xx网咖内从事网管工作。期间，被告人张某某利用帮上网客人找零钱的机会，摸清该网吧吧台放钱的位置。2017年3月26日晚10时50分左右，被告人张某某利用xx网咖收银员离开吧台而未将放营业款的抽屉上锁之机，迅速将抽屉内的4980元现金盗走（赃款已被被告人张某某挥霍）。2017年4月5日，被告人张某某在中江县xxxx网吧上网时被中江县公安局民警抓获。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述��实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证,查证属实的公安机关受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某违法取得的财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某认缴认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、���质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之次日起三日内向被害人刘某退赔经济损失4980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社��的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6484号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人朱巧花,女,1978年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人管永生,男,1974年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱小勇,男,1978年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巧花、管永生、朱小勇买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4972号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告朱巧花、管永生于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金45348.86元，并偿付利息1031.18元、罚息（自2017年2月13日起至2017年4月12日止以本金14910.11元为基数，自2017年3月13日起至2017年4月12日止以本金15077.84元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止以本金45348.86元为基数，均按年利率20.25%计算）。二、被告朱小勇对被告朱巧花、管永生履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，诉讼保全费474元，合计941元，由被告朱巧花、管永生、朱小勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因朱巧花、管永生、朱小勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为50434.23元，执行费为657元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除朱巧花名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年9月10日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4972号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 高思思