wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7519号
原告许兴忠，男，汉族，1971年1月9日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告许兴忠诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴忠及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴忠诉称，原告于2004年3月29日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资17409元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告许兴忠工资17409元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告许兴忠系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告许兴忠于2004年3月29日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3056元及年终奖金6630元未支付，共计9686元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告许兴忠在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告许兴忠支付工资9686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初955号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平舆县，现租住山东省烟台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
辩护人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王皓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗的事实
2015年5、6月份，被告人孟某在网上发布低价卖苹果手机的虚假信息，先后骗取屈某、吴某等人购机款、保证金计人民币10000余元。具体分述如下：
1、2015年5月份，被告人孟某与孟某1（另案柞理）在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取屈某向其提供的银行账号汇入“购机款”人民币1500元，后又以手机被海关扣押需缴纳保证金为由，骗取屈某向其提供的银行账号汇入“保证金”人民币1000元。
2、2015年5、6月份，被告人孟某在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取吴某向其提供的银行账号汇入“购机款”人民币2500元。
3、2015年5、6月份，被告人孟某在互联网上发布低价出售苹果手机的虚假信息，骗取周某向其提供的银行账号汇入“购机款”人民币4300元，后又以手机被海关扣押需缴纳保证金为由，骗取周某向其提供的银行账号汇入“保证金”人民币1000元。
另查明，被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实，且主动退还赃款10300元，己发还被害人周某5300元，余款人民币5000元暂扣于徐州市铜山区公安局。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某、吴某、周某的陈述，同案人孟某1的供述，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，聊天记录，银行交易明细，作案工具照片，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
妨害信用卡管理的事实
2015年5月，被告人孟某冒用杨某的身份证，在中国农业银行山东省烟台市芝罘区奇山分理处办理银行卡一张，并在互联网上买卖QQ人气号码转账使用。
被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的陈述，搜查笔录，杨某的身份证及银行卡原件，银行转账名细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其使用虚假的身份证证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孟某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人孟某有坦白情节，无犯罪前科，案发后能退还赃款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人孟某的行为社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人利用互联网多次诈骗他人财物，社会危害性较大，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁29日，即自2016年12月23日起至2017年5月24日止）。
二、赃款人民币5000元由扣押机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。电脑主机硬盘两个，笔记本电脑两台予以没收，由扣押机关铜山区公安局上缴国库。杨某某身份证一张及其银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雨轩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2310号
原告：刘维申，男，1942年11月9日出生，汉族，退休工人，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1953年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘维申与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维申、被告代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维申诉称，被告刘学民因养鱼于2016年6月2日从原告处借款人民币3万元，并承诺一年定期，月息1.2%，到期后即付本金。借款到期后，原告多次催要借款，被告刘学民均以无钱为由，拒付本息。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求判令被告偿还原告本息人民币共计34320元，并承担全部诉讼费用。
被告刘学民辩称，对原告所诉借款及利息的事实予以认可，但因被告经济困难暂无能力偿还，被告愿意出鱼后给付原告本息。
经审理查明，2016年6月2日被告刘学民自原告刘维申处借款3万元整，并为原告出具了借条，约定借款期限为1年，月息1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付遂形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、借条1张予以证实。
本院认为，被告刘学民自原告刘维申处借款3万元到期未还的事实清楚，原、被告存在民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款并支付利息。原告所主张利息4320元并未超出双方约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告刘维申借款本金人民币3万元及利息4320元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，本案适用简易程序减半收取330元由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓君
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1680号之二
原告：贾志成，男，汉族，1976年6月6日出生，现住沽源县。
被告：张家口市海源农业生态科技发展有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子第三中学南侧（原建材市场院内）。
法定代表人：贾长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳凤芹，该公司副总经理。
被告：贾长林，男，汉族，1952年7月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告：李振龙，男，汉族，1976年11月11日出生，住。
原告贾志成与被告张家口市海源农业生态科技发展有限公司、贾长林、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告贾志成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志成撤诉。
案件受理费4400元，由原告贾志成负担。
审 判 长 张少匣
代理审判员 焦朝岩
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3811号
原告杨利，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张岩，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告杨利诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利，被告张岩及委托代理人隋桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：要求被告张岩返还借款
本金19000元，给付利息8835元（19000×0.015×31个月），合计27835元。诉讼费由被告张岩负担。事实与理由：2012年5月16日，被告张岩在我处借款50000元，约定月息1.5%，被告张岩出具欠据一枚。2014年4月27日，被告张岩返还借款本息49999元，截止到2014年4月27日按月息1.5%计算，被告张岩应给付利息18000元，欠款本金50000元加利息18000元，合计68000元。在给付的49999元中含利息18000元，故尾欠本金19000元。此后我向被告催要，被告张岩以种种理由不于偿还。故诉至法院，要求被告张岩返还尾欠款19000元，给付利息8835元，合计27835元。
被告张岩辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告所说的诉讼请求与诉状上说的不符合。这50000元是2011年冬天我们合伙结束以后，在2012年5月16日经双方结算，被告欠原告50000元，这笔钱不是民间借贷，是结算后欠的款；2.被告2012年5月16日以后分三次汇给原告89999元，被告所欠金额是50000元，给付了89999元已远超所欠的50000元及利息；3.被告所欠原告50000元不是欠款，是合伙种地结算后欠的钱，2011年二人收入80多万；4.本案已明显超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告张岩向原告杨利借款50000元，被告张岩在2014年4月27日重新给原告杨利出具欠据一枚，双方约定利息从2012年5月16日起月息1.5%，欠据内容为：”欠据人民币：伍万元整，￥50000.00元。欠款人：张岩2014年1月24担保人：张岩说明：利息从2012年5月26日起1分5利”。被告张岩给原告杨利出具欠据后于2014年4月29日通过内蒙古农村信用社汇款给原告杨利49999元。原告杨利于2017年8月2日诉至本院，要求被告张岩返还尾欠款19000元，给付利息8835元，合计27835元。
本院认为，原告杨利主张被告张岩于2012年5月16日借款50000元，后在2014年1月24日重新出具50000元欠据一枚，并约定自2012年5月16日起按月息1、5%计息。原告杨利对其主张向法庭提供了被告张岩出具的欠据一枚加以证明。被告张岩对此证据的真实性无异议，但认为原被告双方之间系合伙关系，经结算后于2012年5月6日被告张岩欠原告杨利50000元欠款而出具欠据，双方之间不存在借贷关系。对此，被告张岩提供六枚账目，以证明双方合伙结算后欠款的事实。对此，原告杨利认为双方合伙关系结算时间较长，已不记清楚。被告张岩又提供内蒙古农村信用社（回单）三枚，其中（第一枚2012年8月29日汇款10000元，第二枚2013年4月25日汇款30000元，第三枚2014年4月29日汇款49999元），以证明所欠款50000元已全部偿还。原告杨利对被告提供的三枚汇款回单的真实性无异议，但认为第一、二枚回单所汇款项与该笔借款没有关系，是因为双方还有其他经济往来账，即第一、二枚回单所汇款项是被告欠原告其他欠款，并经双方结算后将被告张岩所出具的原始欠据已经撕毁。对第三枚证据认为被告张岩偿还的是该笔借款中的欠款利息18000元及本金38000元，尚欠借款本金19000元。对此，原告杨利申请证人刘某出庭作证，用以证明其主张的事实成立。证人刘某在庭审中证实，原被告双方在2014年1月24日经结算时将其他经济往来账目已结清并将原始欠据撕毁，并且被告张岩欠原告杨利50000元，经证人刘某代刘某2为书写该欠据内容后，由被告张岩在欠据上予以签名。本院认为，被告张岩于2014年1月24日给原告杨利出具的欠据真实有效，本院予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告张岩向原告杨利出具欠据后于2014年4月29日汇款给原告杨利49999元，按照双方约定的欠据内容，被告张岩自2012年5月16日始给付月息1.5%，到被告张岩还款日期为止欠款利息为17575元，本息合计为67575元，扣除49999元（含利息17575元），本金尚欠17576元。原告杨利按约定自2014年4月30日始以欠款本金17576元为基准数，要求被告张岩给付逾期利息符合法律规定。本院对原告杨利要求被告张岩给付尚欠款本金及利息的合理的诉讼请求予以支持。被告张岩主张双方系合伙关系而形成的债务以及债务已经全部予以偿还的理由不能成立。被告张岩主张诉讼时效，因原告杨利在诉讼有效期间内曾向被告张岩主张债权，故被告张岩抗辩诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张岩本判决发生法律效力后十日内返还原告杨利尚欠款本金17576元，给付利息8172.84元（欠款17576元，月息1.5%，31个月），本息合计25748.84元；
二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张岩负担221元，原告杨利负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李丙江
二○一七年八月二十四日
书记员高俊宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1074号
原告：王小平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。组织机构代码：92223147-0。
负责人：孙仲林，系该公司经理。身份证号码：6121021976********。
委托诉讼代理人：郭兆方，系该公司员工，特别授权。身份证号码：6121021967********。
原告王小平与被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中发现案由确定为机动车交通事故责任纠纷不妥,故将案由变更为财产保险合同纠纷。原告王小平的委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人郭兆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失85272.9元（已扣残值）、施救费1000元，共计86272.9元。2、请求由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年8月7日，王建会驾驶陕E931**/陕ED6**挂机动车沿210国道由北向南行驶至210国道与310国道十字时与王明军驾驶的陕E326**/陕EB1**挂机动车发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队高陵大队西公交简认字【2017】第256号道路交通事故认定书认定：王建会负事故全部责任，王明军、杨小林无责任。事故造成陕E931**/陕ED6**挂机动车受损，经被告定损为85772.9元，残值500元。经了解，陕E931**/陕ED6**挂机动车在被告处投保机动车损失险（主车181200元、挂车51376元）及不计免赔特约险。该机动车于2016年7月12日转让给原告，原告依法承继该车保险的权利。
被告保险公司承认原告王小平所主张的事实，但辩称根据保险合同第九条第（五）项的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加,保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年8月7日，王建会驾驶陕E931**/陕ED6**挂机动车沿210国道由北向南行驶至与310国道十字时与王明军驾驶的陕E326**/陕EB1**挂机动车发生交通事故，致陕E931**/陕ED6**挂机动车车上人员杨小林受伤，陕E931**/陕ED6**挂机动车受损。经西安市公安局交通警察支队高陵大队西公交简认字【2017】第256号道路交通事故认定书认定：王建会负事故全部责任，王明军、杨小林无责任。
另查，陕E931**/陕ED6**挂机动车在被告处投保机动车损失险（主车181200元、挂车51376元）及不计免赔特约险，被保险人为龙钢集团富平轧钢有限公司，该机动车于2016年7月12日转让给原告王小平。交通事故发生后，原告王小平花费施救费1000元。被告保险公司于2017年2月20日对陕E931**/陕ED6**挂机动车受损情况作出了确认书，确认该车辆扣除残值后定损金额为85272.90元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，原告王小平受让该车后依法承继被保险人的权利和义务。被告保险公司辩称车辆转让后被保险人及受让人均未及时通知保险人，应依保险条款第九条第（五）项免除保险公司的赔偿责任，但其并未举证证明因转让导致被保险机动车危险程度显著增加，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王小平车辆损失85272.90元、施救费1000元，共计86272.90元。以上款项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 明
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初578号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王乐宇，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告王乐宇物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告王乐宇已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆霞
二〇一六年三月十五日
书记员 罗娅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更374号
罪犯胡静，男，汉族，1970年3月9日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）宿中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑复字第0072号刑事裁定，核准以被告人胡静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执394号
申请执行人程某，男，1987年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人闵某，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人程某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人程某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李乐勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19809号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执772号
（2017）黑1223执772号之一
申请执行人程占华，女，1961年10月27日生，汉族，个体，住青冈县。
被执行人张鹏海，男，1981年6月21日生，住青冈县。
被执行人杨春荣，男，1963年6月28日生，住青冈县。
本院在执行申请执行人程占华与张鹏海、杨春荣合伙协议纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无工商登记、无银行存款、无房屋,被执行人张鹏海有车辆一台已查封且下落不明，申请人暂不能提供被执行人其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。被执行人张鹏海、杨春荣尚欠申请执行人退股款本金8000元、案件受理费27元，申请执行费50元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵洪亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4299号
罪犯刘有山,男,1968年4月5日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出(2008)一中刑初字第113号刑事判决,以被告人刘有山犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50万元。刑期自2007年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2729号刑事裁定,对罪犯刘有山减去有期徒刑一年四个月;以(2015)二中刑执字第8号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月26日起至2020年5月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘有山的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘有山在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘有山在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次,获表扬奖励一次。另查,原判罚金50万元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘有山在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘有山减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止),并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第545号
原告付静，女，1982年7月24日出生，汉族，富区兴隆大家庭超市员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
委托代理人刘晓伟，男,1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告杜丽杰，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告付静诉被告杜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙大伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，付静、刘晓伟及杜丽杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告付静诉称，付静与被告杜丽杰系同学关系，杜丽杰于2013年10月及2013年11月共向付静借款36.5万元，其承诺于2014年7月31日偿还全部借款，每月向付静支付利息9000.00元，如果违约将变卖自己和丈夫徐涛的房产偿还所欠借款，借款逾期后付静多次找杜丽杰要求支付所欠借款，杜丽杰以各种理由推托，只偿还了少部分借款，尚欠31.1万元及利息没有给付。
原告付静提交的证据有：借条1份、还款计划1份。
被告杜丽杰辩称，杜丽杰和原告付静是同学关系，2013年10月至11月，杜丽杰因投资用钱分三次合计向付静借款36.5万元，当时承诺于2014年7月31日全部偿还完毕，约定每月支付利息9000.00元，按月息3分利息给付的。至2014年12月24日还款3.5万元，尚欠33万元，杜丽杰给付静出具借条1份，同时出具还款计划1份。利息给付至2014年6月份。到现在为止又偿还了1.9万元，现欠31.1万元及利息（自2014年7月1日至判决之日止），杜丽杰承担不了这么多利息，现在不能立即给付借款及利息。
被告杜丽杰未提供相关证据。
经审理查明，原告付静与被告杜丽杰系同学关系，2013年10月至11月期间，杜丽杰以做生意投资用钱为由分三次向付静借款36.5万元，约定每月利息9000.00元（即3分），还款期限为2014年7月31日，到期后杜丽杰合计还款3.5万元，尚欠33万元，杜丽杰于2014年12月24日为付静出具借条及还款计划各1份，其承诺每月底前还本金4万元。后偿还借款1.6万元，余款31.4万元未付，利息给付至2014年6月，致使付静诉至法院，要求杜丽杰偿还借款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月1日开始至判决之日止），诉讼中，杜丽杰偿还付静3000.00元，剩余31.1万元至今未付。
上述事实，有原告付静提交的借条、还款计划各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜丽杰向原告付静借款后，偿还了部分借款及利息，余款31.1万元拖欠至今未付，事实清楚、证据充分，付静要求立即偿还的主张，本院应予支持，对付静在庭审中变更利息的请求，杜丽杰没有异议，本院予以支持。利息应从双方确认的2014年7月1日开始计算至判决之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杜丽杰偿还原告付静借款31.1万元，利息54204.00元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年7月1日开始至判决之日止），合计365204.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778.00元，减半收取3389.00元，由被告杜丽杰负担（原告付静已垫付，杜丽杰随同案件款一并给付付静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执59号之一
申请人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人芮锋，该公司董事长。
被执行人叶雷，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱婧，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜继文，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与叶雷、朱婧、杜继文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶雷、朱婧、杜继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶雷、朱婧、杜继文至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查封到被执行人杜继文名下有房产一套，因该房产尚有银行抵押贷款未偿还，且已被另案查封，申请执行人申请对该房产不进行处置。未查询到被执行人叶雷、朱婧有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年6月7日，申请执行人与叶雷、朱婧达成分期还款协议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月三日
书记员 刘 荔
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第821号
原告靳振东，男，汉族，1976年12月5日生，农民，住临漳县。
被告宋飞飞，男，汉族，1989年12月22日生，农民，住临漳县。
被告孔娇娇，女，汉族，1989年11月7日生，农民，住临漳县。
原告靳振东与被告宋飞飞、孔娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺倩独任审理，由书记员王娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告靳振东与被告宋飞飞均到庭参加诉讼，被告孔娇娇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳振东诉称，2014年1月29日，被告宋飞飞因做客运生意，借原告40000元。后经原告靳振东多次催要借款，被告宋飞飞拒不偿还。被告宋飞飞借原告靳振东40000元是为了做客运生意，所得收益也用于家庭开销，被告宋飞飞与被告孔娇娇系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还借款责任。原告靳振东依法向法院提起诉讼，要求两被告宋飞飞、孔娇娇偿还借款本金40000元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告靳振东为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2014年1月29日，被告宋飞飞给原告靳振东出具的“借款借据”一份，用于证明被告宋飞飞借原告4万元，并约定利息为2分。
原告靳振东对以上证据说明如下，以上证据手写部分包括签字摁手印全部都是由被告宋飞飞本人填写，且借据上的“利息2分”也是由被告宋飞飞本人填写。
被告宋飞飞辩称，被告宋飞飞已偿还原告9000元借款本金，被告宋飞飞现在只欠原告31000元，另外，原被告没有约定利息，被告不应支付利息，被告在“借款借据”上签字时上面没有写利息。
经过庭审审理，被告宋飞飞对原告靳振东提供的证据质证如下：2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，其他手写部分全部都是由被告宋飞飞本人填写并摁手印。
综合当事人的质证意见，本院认证如下，对于原告靳振东提交的证据，被告宋飞飞主张2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，原告靳振东对该主张不予认可，被告宋飞飞未提出相关证据证明其主张。综上，本院依法确认原告靳振东提交的证据的证明力。
经审理，本院依法查明以下事实。
2014年1月29日，被告宋飞飞向原告靳振东借款40000元，约定利息2分。被告宋飞飞向原告靳振东出具了借款手续，原告靳振东向被告宋飞飞交付了借款本金4万元，现被告宋飞飞未偿还。
被告宋飞飞称证据上面的“利息2分”不是由被告宋飞飞书写，原告靳振东对以上辩称理由不予认可，且被告宋飞飞未提出相关证据用于证明其辩称理由，亦未在举证期限届满前向本院提出笔迹鉴定申请。
被告宋飞飞主张原被告之间没有约定利息，2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，原告靳振东对该主张不予认可，被告宋飞飞未提出相关证据证明其主张。
被告宋飞飞称已偿还原告靳振东9000元，原告不予认可，被告没有提供相关证据证明其主张。
庭审中，原告靳振东要求撤回对被告孔娇娇的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告靳振东向被告宋飞飞交付了借款，被告宋飞飞向原告靳振东出具了借款手续，原告靳振东与被告宋飞飞之间的借款合同成立并生效。
原被告之间约定借款本金为40000元，利息2分，未约定还款期限。原告可以随时向被告主张权利，要求被告宋飞飞合理期限内返还借款。
被告宋飞飞主张原被告之间没有约定利息，2014年1月29日在该借据上签字摁手印时，该借据上并没有填写“利息2分”字样，原告靳振东对该主张不予认可，且被告宋飞飞未提出相关证据证明其主张，被告宋飞飞依法应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告宋飞飞应偿还原告利息，利息应自2014年1月29日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。
被告宋飞飞称已偿还原告靳振东9000元，且原告不予认可，被告宋飞飞没有提供相关证据证明其主张，被告宋飞飞依法应承担举证不能的法律后果。
庭审中，原告靳振东要求撤回对被告孔娇娇的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋飞飞在本判决书生效后十日内给付原告靳振东借款40000元，利息自2014年1月29日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告宋飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 贺倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娜
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事对于自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月19日因无证驾驶机动车被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人王某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月19日13时许，被���人王某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿宁波市杭州湾新区海南村防汛公路由南往北行驶至宁波市公安局杭州湾新区分局附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为95.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、呼吸酒精检测及抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、检验报告书及照片、车辆照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执761号
申请执行人：李祚能，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：丁兴发，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行李祚能与丁兴发民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执761号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘小龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执460号
被执行人吴某某，男，汉族，1990年2月18日出生，甘肃省永登县人。
被执行人王某某，男，汉族，1995年2月16日出生，甘肃省永登县人。
被执行人马某某，男，回族，1985年10月23日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人吴某某、王某某、马某某盗窃、贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）青0222刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某某未履行该判决书确定的罚金人民币15000元，追缴违法所得2300元，退赔被害人经济损失3900.52的缴纳义务，因被执行人王某某未履行该判决书确定的罚金人民币2577.5元，因被执行人马某某未履行该判决书确定的罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年11月3日立案。
本院在执行中查明，三被执行人均正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初43号刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1595号之一
申请执行人王小兵，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省林州市。
被执行人杨明杰，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省林州市。
本院在执行王小兵诉杨明杰租凭合同权纠纷一案中，被执行人杨明杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨明杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行62×××40账户上的存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年七月二十日
书记员 韩振华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢20号
申请执行人侯方义，男，汉族，系青岛公交有限责任公司退休职工，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人刘海港，男，汉族，系青岛青特工业园职工，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人李丽丽，女，汉族，系青岛友发钢管有限公司职工，住所地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
申请执行人侯方义与被执行人刘海港、被执行人李丽丽房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月5日审结。该案（2016）
鲁02**民初152号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是将涉案的座落于青岛市李沧区四流北路5号1栋3单元303户房产过户登记到侯方义名下。执行过程中，本院已依法向青岛市不动产登记中心送达上述房产的过户和解除查封协助执行通知书，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十五日
书记员 矫仪晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2243号
原告:曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:雷声,男,1985年1月1日出生,汉族，住苍南县。
原告曾韩权与被告雷声、陈捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷声偿还原告曾韩权借款5万元并支付利息（自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回了对陈捷的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告雷声向原告曾韩权借款10万元并出具借条约定：借款按月利率2%计息。借款后，雷声只归还借款5万元并按月利率2%支付了1年的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷声于判决生效后十日内偿还曾韩权借款5万元并支付利息（自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由雷声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明先
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1931号
申请执行人：王国庆，男，1959年10月4日出生，汉族，北京北方车辆有限公司教师，住北京市丰台区张家坟北里7号楼3门302号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区），注册号：110106016917405。
王国庆与北京东山金汇投资有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王国庆询问，申请执行人王国庆未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人王国庆也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
-3-
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢5号
张卫华、杨利科：
本院立案执行张卫华与杨利科买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月10日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十日
书记员 陈权鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1048号
上诉人（原审被告）梁琼。
被上诉人（原审原告）张蓉芳。
上诉人梁琼因与被上诉人张蓉芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭于2016年8月15日开庭进行了审理。上诉人梁琼、被上诉人张蓉芳及其特别授权委托代理人黎香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁琼上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人给被上诉人写借条后，被上诉人并未拿钱给上诉人，上诉人没有收到现金及银行的任何一笔转款，被上诉人在一审中提供的收款收据不能认定上诉人收到被上诉人的100000元借款，借贷关系不成立。因此，上诉人不应当承担还款责任，一审判决错误，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张蓉芳辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一、如果上诉人没有得到100000元的现金，怎么可能书写借条，没有得到钱就先行给借款人书写借条不符常理；二、如果真如上诉人所说没有得到借款，事后为何不向被上诉人索要借条，并且在一年的法定期间没有向法院申请撤销该借条。故上诉人的上诉理由不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，并对一审判决予以维持。
张蓉芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张蓉芳与被告梁琼系同事关系，二人均系钟山区实验小学教师。被告梁琼于2014年6月9日向原告张蓉芳借款100000元，原告通过其及其丈夫申涛的银行账户取款74899元加上原告已有的现金筹集了100000元现金交付给被告梁琼，被告梁琼向原告出具了借条一份，内容为“今借到张蓉芳人民币现金大写壹拾万元整（100.000.00元）期限壹年”被告梁琼在借条的借款人处签名并加盖手印。因借条约定的还款期限届满，原告向被告索要还款未果，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告梁琼对其向原告张蓉芳出具借款金额为100000元的借条无异议，其辩称，向原告出具借条后未收到借款。审理中，原告提交了通过银行取款筹款的证据与借条中约定的现金给付相符，而被告对其辩称并未提交证据予以印证，被告作为一名教师，应当能够认识到自己向原告出具借条将会产生的法律后果，故对被告的辩称，不予采信。对原告请求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告梁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓉芳借款本金100000元。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告梁琼负担1150元。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
本院二审期间，被上诉人张蓉芳向本院申请证人彭招金、田颖出庭作证，拟证明2014年3月份彭招金偿还了被上诉人借款40000元，田颖知道上诉人梁琼欠被上诉人钱的事实。本院组织双方当事人进行了质证。对证人证言认定如下：证人彭招金的陈述可以印证张蓉芳具有出借款项的能力，田颖陈述梁琼卖车后与张蓉芳发生争执的事实可以印证借款关系的存在，故对上述证人证言予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款100000元，提供了上诉人于2014年6月9日出具的借条及借款当天的取款凭证予以证实，借条中载明上诉人收到的借款100000元为现金，而被上诉人在借款当天通过多个账户取款筹集资金的事实能够与借条内容相互印证，证明借款事实存在。上诉人对借条的真实性不持异议，但称出具借条后被上诉人未实际交付借款，上诉人作为完全民事行为能力人且是一名教师，应当知晓出具借条可能产生的法律后果，其陈述没有收到借款就给被上诉人出具借条这明显不符合常理。上诉人认为没有得到款项应当申请对此借条进行撤销，但上诉人出具借条至今既没有行使撤销权，在本案中也没有证据证明出具了借条没有得到款项的事实，故其上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 朱会峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周启刚
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执70号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人丁晓宇。
被执行人柏在青。
被执行人罗佳颖。
被执行人胡常青。
被执行人魏小华。
2014年6月23日，申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行分别与被执行人柏在青、罗佳颖签订《个人借款合同》，与胡常青、魏小华签订《保证合同》，约定柏在青、罗佳颖向包商银行股份有限公司成都成华支行贷款100万元，贷款期限十二个月，被执行人胡常青、魏小华为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第106687、106688、106689号。申请执行人于2014年6月24日向柏在青、罗佳颖发放贷款100万元。贷款到期后，被执行人柏在青、罗佳颖未能归还全部借款本息，保证人胡常青、魏小华也没有承担保证责任，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年9月6日出具（2016）川成蜀证执字第767号《执行证书》。
2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第106687、106688、106689号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第767号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与柏在青、罗佳颖、胡常青、魏小华公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人柏在青、罗佳颖、胡常青、魏小华向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币369357.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人何英、严红丽的银行存款；扣留、提取被执行人何英、严红丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何英、严红丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币374797.98元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月十五日
书记员 何元睿
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第358号
原始文书
（2013）南民三初字第00358号年月日封
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
委托代理人周羿彤，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告许宏君，哈尔滨市松北区农民，住哈尔滨市松北区。
被告宋海英，哈尔滨市松北区农民，住哈尔滨市松北区。
被告徐久河，哈尔滨市松北区农民，住哈尔滨市松北区。
被告肖景斌，哈尔滨市松北区农民，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告许宏君、宋海英、徐久河、肖景斌借款合同纠纷一案中，现原告以被告许宏君已将欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费799元减半收取，由原告负担。
审判员 吕桂梅
二〇一三年七月二十九日
书记员 王明书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执221号之五
申请执行人：唐志全，男，1974年8月2日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇东北一村5组120号。
被执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室。
法定代表人：石存锐，该公司总经理。
本院在执行唐志全与黑龙江省金宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人唐志全申请执行的债权额为1834201.5元及利息。唐志全未能提供黑龙江省金宁建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省金宁建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省金宁建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十三日
书记员 孟昭鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11118号
原告重庆佰泽化纤制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社，组织机构代码57342697-3。
法定代表人熊幼强，总经理。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告贺浪，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县三溪镇。
原告重庆佰泽化纤制品有限公司（以下简称“佰泽公司”）诉被告贺浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭负责本案审理工作，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告佰泽公司的委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告贺浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰泽公司诉称：原告与被告系买卖合同关系。2014年9月1日，被告在巴南区李家沱其龙村渝南大道40号做生意时向原告购买价值219500元的人造棉，其提货后未支付货款，仅向原告出具《欠条》一份，之后，被告仅支付货款40000元，现仍欠原告货款179500元未付。原告佰泽公司因催收未果，遂起诉来院要求被告贺浪支付原告佰泽公司货款179500元。
被告贺浪在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据材料。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2014年9月1日，被告向原告购买人造棉，货款总计219500元，当日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“下欠重庆佰泽化纤制品厂棉款：219500元（贰拾壹万玖仟伍佰元正）。欠款人：贺浪（签字），2014年9月1日。”后，被告分别于2014年12月10日、2015年4月14日向原告支付货款20000元，共计40000元。嗣后，被告未再向原告支付余欠货款179500元。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告向本院提交的《欠条》等证据在卷为凭，结合原告佰泽公司开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告贺浪向原告出具《欠条》所载明的事实足以确认双方之间存在买卖合同行为。原告佰泽公司按约定向被告贺浪供货，被告贺浪未及时支付货款，其出具《欠条》的行为，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告贺浪未按约向原告佰泽公司支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告佰泽公司起诉来院要求被告贺浪支付货款179500元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告贺浪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺浪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆佰泽化纤制品有限公司货款179500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，公告费600元，共计4490元，由被告贺浪负担(此款原告佰泽公司已垫付，由被告贺浪在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 周维娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初440号
原告：何贵义，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：令狐昌贵，男，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：令狐波，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何贵义与被告令狐昌贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告何贵义于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贵义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何贵义负担。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨维静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2302号
原告巴林左旗万安物业有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人高淑琴，总经理。
被告孙玉林，男，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗万安物业有限责任公司与被告孙玉林之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业有限责任公司于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉林的起诉。
本院认为，原告巴林左旗万安物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗万安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业有限责任公司承担。
审判员 聂文江
二〇一六年五月七日
书记员 刘 冬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00123号
申请执行人欣立芹，工人。
被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司,住所地淮阴区。
法定代表人徐志林，该公司执行董事。
被执行人徐志林。
欣立芹与淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林民间借贷纠纷一案，本院(2014)淮中民初字0100号民事判决书已发生法律效力。依该判决，淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林应于判决生效后30日内偿还欣立芹人民币2795820.85元及利息。案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元由淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，房地产暂难以处置，且申请执行人欣立芹对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年六月十四日
书记员 周国群
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初50号
自诉人王建堂，男，生于1979年9月20日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人丁志刚，男，生于1982年3月27日，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人王建堂以被告人丁志刚犯拒不执行判决罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建堂与丁志刚达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人丁志刚的刑事自诉。
本院认为，自诉人王建堂在宣告判决前同被告人丁志刚自行和解而申请撤诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释��第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月二十八日
书记员 李静鹤
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初165号
原告：镇康县鑫业石料加工厂（以下简称鑫业加工厂）。
经营者：毕尚聪，男，汉族。
委托代理人：张荣，男，毕尚聪所在社区推荐的公民，代理权限：特别特权代理。
被告：镇康县金圆投资有限公司（以下简称金圆公司）。
法定代表人：邵春燕，该公司总经理。
原告鑫业加工厂与被告金圆公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业加工厂的经营者毕尚聪及其委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告金圆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石料款563840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订《石料购销合同》，约定被告向原告购买公分石，单价48元/立方米，被告自行负责运输，先发货后付款。2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告石料款563840元，并承诺所欠款项于2014年6月20日前支付50%，剩余50%于2014年8月30前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告金圆公司未答辩，亦未提交证据。
原告鑫业加工厂为围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、《委托代理书》，欲证明被告委托其代理人张贵灼到原告处进行采购石料；
2、《石料购销合同》，欲证明原、被告于2014年2月1日签订合同，以及双方关于石料买卖的相关约定。
3、《欠款单》，欲证明2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告石料款563840元。
4、《私营企业登记基本信息》，欲证明被告的基本信息。
被告金圆公司经本院合法传唤未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供上述证据来源合法、内容客观、真实，原告的待证事实能与其当庭陈述相互印证，本院予以确认。
根据原告鑫业加工厂当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2014年2月1日，原告鑫业加工厂与被告金圆公司签订《石料购销合同》，约定被告向原告购买公分石，单价48元/立方米，被告自行负责运输，先发货后付款。2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告石料款563840元，并承诺所欠款项于2014年6月20日前支付50%，剩余50%于2014年8月30前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。原告鑫业加工厂遂于2016年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告鑫业加工厂与被告金圆公司所签订的《石料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并无规避法律法规行为，内容合法有效。出卖人已按约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。原告鑫业加工厂请求被告金圆公司支付石料款563840元，于法有据，本院予以支持。被告金圆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鑫业加工厂的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金圆公司于本判决生效之日后立即支付原告鑫业加工厂石料款563840元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438.40元，由被告金圆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 王树朝
人民陪审员 杨建昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 鲁瑞雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢408号
申请人：邹某某
被执行人：宛某
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下房产进行查封，暂无法处理，未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第7742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执114号之一
申请执行人:郑念梅，女,1987年5月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：姬文学，男，汉族，1983年12月18日出生，住滁州市琅琊区。
郑念梅与姬文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2017)皖1102执114号执行裁定书，冻结了被执行人姬文学的银行存款66601元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姬文学银行存款66601元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执296号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
被执行人崔文富，男，1957年7月18日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3770号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董训明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4064号
原告:李美清,男,1966年12月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:杨洪文,男,1950年9月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:舒炳琼,女,1951年10月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告李美清与被告杨洪文、舒炳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美清到庭参加诉讼。被告杨洪文、舒炳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美清向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60000元，并从2016年12月26日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.案件受理费被告负担。事实及理由：2015年3月，被告杨洪文向我借款50000元，借期一年。2016年2月底，被告无力归还，在支付1000元的利息后，将按月利率2%计算的利息计入原借款本金，重新出具60000元的借条，并同意用其妻舒炳琼的重庆市奉节县的房产作抵押。之后，被告不按时支付我10个月的利息，每月1200元，共计12000元。现借款期限届满，被告未归还借款本息。
被告杨洪文、舒炳琼未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告杨洪文向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一年。2016年2月27日，被告杨洪文支付1000元利息后，将之前借款及未结利息（按月利率2%的标准）转为金额为60000元的借款，双方重新签订借款合同，约定月利率2%，借期一年。被告舒炳琼在借款人配偶处签字。嗣后，被告支付利息12000元。
另查明，被告杨洪文、舒炳琼系夫妻关系。
上述事实有原告举示的借条、结婚证、借款合同、个人业务取款回单予以证实。
本院认为，原告李美清举示的证据能够证明原告与被告杨洪文之间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告仍未完全履行，故被告杨洪文应继续承担归还借款本息的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告于2016年2月27日出具的借条系按月利率2%的标准将利息计入本金，因双方又约定按月利率2%计算利息，致使借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故此，本院确定原告请求的计息基数应以50000元进行核算。原告自认被告先后共计支付利息13000元（计13个月的利息），本院予以确认。本院按先息后本的原则予以抵扣。故被告杨洪文应归还原告借款本金50000元，并从2016年4月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洪文、舒炳琼自本判决生效后十日内共同偿还原告李美清借款本金50000元，并从2016年4月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨洪文、舒炳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨丽
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审45号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人王宝利，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年11月30日作出沈规国土苏罚决字（2016）01075号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年7月擅自占用苏家屯区临湖街道办事处前谟村西侧土地205平方米。其中房屋占地面积60平方米，水泥硬覆盖145平方米。该地块地类为旱地、公路用地。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）01075号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246488ff-9000-4c73-9b61-a7c00107ae17&imgId=MjQ2NDg4ZmYtOTAwMC00YzczLTliNjEtYTdjMDAxMDdhZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3424号
原告：陈广兵
原告：陈大伟
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告陈广兵、陈大伟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告陈广兵、陈大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广兵、陈大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广兵、陈大伟负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第156号
申请执行人薛某，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198812084098。
兰柱与婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执薛某兰柱于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执薛某兰柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执薛某兰柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月十九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更191号
罪犯周海棠，男，汉族，1977年3月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第130号刑事判决，以被告人周海棠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，两次减刑剥夺政治权利三年均未变动。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月狱内消费金额共计8961.80元，月均消费金额373.4元，统计期末大帐余额2490.12元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在有一定财产履行能力的情况下不履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海棠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2010年1月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00340号
申请执行人童富贵。
被执行人罗勇波。
被执行人郑建平。
本院于2013年11月26日立案执行童富贵申请罗勇波、郑建平提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第892号民事判决书，被执行人罗勇波、郑建平应支付申请人童富贵案款59862.26元，承担执行费797.93元。现因被执行人罗勇波；郑建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十日
书记员 王丹彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执11号
申请执行人李宗域，女��1976年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁洪香，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人李宗域与被执行人祁洪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）建民初字第01565号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告祁洪香于2015年10月1日前给付借款本金2500元和利息200元，合计2700元；余款9000元，于2015年11月起每月月底前各给付1000元（利息按月利率2％计算，利随本清）直至还清之日止。如被告按约履行，原告放弃其余诉讼请求，如被告有一期未按约履行，原告有权按未履行的全部本金及约定利息（月利率2％，从2015年8月25日起计算）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执���人祁洪香财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3358号
原告：陈宝成。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：范海龙。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告陈宝成与被告范海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月6日，陈宝成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告陈宝成负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年一月六日
书记员 李金虎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3430号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：姜春林，男，1981年8月2日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告姜春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建国
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初82号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某甲，男，汉族，1968年12月12日出生，住抚顺市顺城区。
附带民事诉讼原告人楚某乙，男，汉族，1972年8月12日出生，住沈阳市东陵区。
附带民事诉讼原告人楚某丙，男，汉族，1972年8月12日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人楚某某甲，男，汉族，1977年6月13日出生，住抚顺市抚顺县。
被告人王某某，男，1978年1月29日出生，汉族，中专文化，沈阳铁路局某职工，住抚顺市顺城区。因本案于2016年12月2日被取保候审。
辩护人赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路23号楼2号。
法定代表人：胡晓红，系该公司负责人。
委托代理人郎凤波,系该公司工作人员。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楚某甲、楚某乙、楚某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员杜思雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楚某甲、楚某乙、附带民事诉讼原告人楚某丙的委托代理人楚某某、被告人王某某及其辩护人赵镇洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年9月20日6时许，驾驶辽D某号五菱牌小型客车在顺城区爱大线由西向东行驶时将行人楚海山撞倒，楚某某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：楚某某乙系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人王某某负事故的主要责任，楚海山负事故的次要责任。据此公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
附带民事诉讼原告人楚某甲、楚某乙、楚某丙诉称：请求判处被告人王某某及被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向原告支付死亡赔偿金150,000.00元，丧葬费100，000.00元，共计：250,000.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人损失，被告人无前科劣迹，犯罪情节轻微，案发后积极施救，建议对被告人王某某从轻处罚。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司认为：被告人在我公司投保了交强险和三者险，同意依法赔偿。
经审理查明：被告人王某某于2016年9月20日6时许，驾驶某号五菱牌小型客车沿抚顺市顺城区爱大线由西向东行驶，行驶至爱大线1237KM+700M处时，将由南向北横过马路的行人楚某某乙撞倒，楚某某乙经抢救无效于当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：楚海山系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经检验：王某某静脉血中未检出乙醇成分。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人王某某负事故的主要责任，楚海山负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某在案发现场向公安机关投案。
另查明，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险（30万元），保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。被害人楚海山（死者）粮农，于1944年11月27日出生，父母及配偶均已过世，有三个子女楚某甲、楚某乙、楚某丙。附带民事诉讼原告人楚某甲、楚某乙、楚某丙的合理损失有：1、死亡赔偿金96，456.00元；2、丧葬费26，729.00元；合计：123，185.00元。
再查，被告人王某某与被害人楚某某乙家属于2017年5月8日达成和解，被告人王某某自愿补偿附带民事诉讼原告人5万元人民币（已给付），附带民事诉讼原告人对被告人王某某给予谅解，同时请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、前科查询表；3、道路交通事故认定书、复核结论；4、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单；5、机动车驾驶人员信息表；6、扣押决定书、扣押清单；7、尸体申请书、通知书、情况说明；8、抚顺公正司法鉴定所尸体检验鉴定书；9、沈阳嘉实司法鉴定所检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书；10、现场勘验笔录、道路事故现场图、现场照片；11、被害人户籍信息；12、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能积极补偿被害人楚某某乙家属，得到被害人家属的谅解，被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿人民币250,000.00元的诉讼请求，本院根据被害人的户籍、年龄、责任分配比例依法予以确认，故对其请求不能全部予以支持。由于被告人王某某在华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险11万元的限额内对附带民事诉讼原告的全部损失予以赔偿，剩余不足部分按责任比例70%在第三者责任险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人楚某甲、楚某乙、楚某丙经济损失共计人民币119，229.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人楚某甲、楚某乙、楚某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 徐延平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳 川
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执195号
申请执行人孟宪峰，居民。
被告盐城市玉纶纺织有限公司。
法定代表人王启元。
委托代理张清林。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0761号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执178号之一
被执行人许新军。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执178号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人许新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许新军在山东省农村信用社联合社917×××85账户内存款人民币146270.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月十一日
书记员 张超
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4148号
原告高某某。
委托代理人曹某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭，其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年7月18日，被告李某某向孙某某借款300000元，约定月利率30‰，由原告高某某和高某甲为保人。借款到期后，被告李某某找各种理由拒绝偿还。2016年9月8日，经调解达成协议由原告承担140000元的担保责任，高某甲承担140000元的担保责任。原告高某某已经按照协议将140000元全部偿还给了孙某某。原告承担担保责任后多次向被告催要都被拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告李某某返还原告垫付的借款140000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利息从2016年9月10日起至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、被告李某某与孙某某的借款借据一支，原告高某某与高某甲的保证凭证一支，证明2011年7月18日被告李某某向孙某某借款300000元，并由原告高某某、高某甲二人作担保的事实。2、调解协议书一份，孙某某的证明材料一份及收款收据两支，证明借款到期后被告李某某拒绝偿还，经协议由原告高某某承担140000元的保证责任并将该款偿还给了孙某某的事实。
被告李某某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院在审理过程中依职权调取了调查笔录一份，证明被告李某某与孙某某的借款事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告李某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组证据系原始书证，有原、被告的签名捺印，客观真实，故本院予以采信。第二组证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
对本院依法调取的调查笔录一份，原告无异议，被告李某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：
2011年7月18日，被告李某某向孙某某借款300000元，约定月利率30‰，借款期限三个月。到期后，被告李某某拒不偿还。2016年9月8日，经协议由原告高某某承担了保证责任，并将140000元偿还给了孙某某。后向被告李某某追偿被拒，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因其没有提供证据证明其代为偿还期间的利息损失，故本院不予支持。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 涛
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执111-3号
申请执行人向泽长，1968年8月9日生，男，住四川省广汉市。
被执行人汪晓琴，1971年3月1日生，女，住镇安县。
本院在执行申请执行人向泽长与被执行人汪晓琴民间借贷纠纷一案【(2011)镇民初字第00206号民事调解书】中，被执行人汪晓琴还应偿还申请执行人向泽长借款本金75000.00元及利息。本案在执行过程中，核实，被执行人汪晓琴已偿还13000.00元，下欠62000.00元未履行。2017年7月26日双方当事人达成和解协议：余款62000.00元，利息14400.00元，共计76400.00元，被执行人汪晓琴当即给付申请执行人向泽长5000.00元，余款71400.00元，分期三年给付完毕，于2017年12月31日前给付2400.00元，于2018年7月26日前给付23000.00元；于2019年7月26日前给付23000.00元；余款23000.00元于2020年7月26日前付清。申请费830.00元由被执行人汪晓琴承担。申请执行人向泽长要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2011)镇民初字第00206号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨正涛
蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执1088号
申请执行人：单云珍，女，1950年5月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被执行人：王静，女，1976年7月7日出生，汉族，住蚌埠市，
被执行人：王力鹏，男，1975年7月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年9月10日作出的（2017）皖0302民初1962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静、王力鹏的银行账户存款人民币205597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年十一月一日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2271-1号
申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。
法定代表人罗林。
被执行人深圳市康茂多层电路有限公司。
法定代表人徐国辉。
申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司与被执行人深圳市康茂多层电路有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康茂多层电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢会苑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1459号
罪犯李世森，男，35岁，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年9月11日作出(2009)启刑初字第0270号刑事判决，以被告人李世森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，责令退赔赃款赃物价值人民币10859元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0152号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00315号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李世森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李世森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世森减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28286号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:黄文凤,1969年1月10日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告黄文凤物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。