wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9526号
罪犯单周弟，男，1963年11月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省鄞县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九八年四月二十二日作出(1998)绍中刑初字第11号刑事判决，以罪犯单周弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年十一月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单周弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单周弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单周弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单周弟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3091号
原告：左云华，男，汉族，生于1986年12月18日，住重庆市黔江区。
被告：蒲永林，男，汉族，生于1984年11月25日，住重庆市黔江区。
被告：刘建平，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：吴凤春，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告左云华诉被告蒲永林、刘建平、吴凤春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告左云华诉被告蒲永林、刘建平、吴凤春买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)甘29行终16号
上诉人（原审原告）马国乾，男，回族，生于1984年5月7日，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局,住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人李光玺，局长。
委托代理人马如清，男，该局法制大队大队长。
委托代理人赵正祥，男，该局法制大队民警。
上诉人马国乾因康乐县公安局行政赔偿一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2015年2月10日凌晨0时许，在康乐县人民医院医技楼四楼因病人调换床位一事，马福全与医师马宇贞发生争吵，随后马福全之子马哈入尼、马福全女婿马国乾与医师马致斌发生冲突并厮打。被告康乐县公安局于2015年2月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出康公（附）行罚决字〔2015〕19号行政处罚决定（以下简称”19号处罚决定”），对马国乾处以行政拘留十日的处罚，且拘留已执行完毕。原告马国乾于2015年6月19日向康乐县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告康乐县公安局作出的19号处罚决定。该案在审理期间，被告康乐县公安局于2015年9月15日作出康公（法）行撤字[2015]第02号关于撤销康公（附）行罚决字〔2015〕19号公安行政处罚决定书的决定（以下简称”02号撤销决定”），并于2015年10月8日公告送达了该行政撤销决定。康乐县人民法院于2015年10月30日作出（2015）康行初字第9号行政判决，判决确认被告康乐县公安局作出的19号处罚决定违法。被告于2016年1月25日公告告知原告，拟重新作出行政处罚的陈述和申辩的权利。同年2月18日康乐县公安局重新作出了康公（附）行罚决字[2016]21号行政处罚决定（以下简称”21号处罚决定”），对原告马国乾行政拘留十日，并处罚款500元，于同年3月20日公告送达了该行政处罚决定。原告马国乾未对该处罚决定提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告马国乾于2016年1月19日向被告提出行政赔偿申请，被告康乐县公安局于2016年1月21日作出了康公赔不受字（2016）04号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。原告马国乾以被告康乐县公安局不予赔偿为由，提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定：”法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权组织为赔偿义务机关”。康乐县公安局附城派出所作为被告康乐县公安局的派出机构，对原告马国乾违反治安管理的行为调查取证后报被告康乐县公安局作出了行政处罚决定。原告提起行政诉讼，应以康乐县公安局作为赔偿义务机关。故原告以康乐县附城派出所作为被告，诉讼主体不适格。
被告康乐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马国乾殴打他人的行为处以行政拘留十日的处罚决定，但未依法并处罚款。后被告以02号撤销决定依法撤销了19号处罚决定，并重新作出了21号处罚决定予以纠正。原告马国乾对被告重新作出的行政处罚决定既未提起行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。故被告康乐县公安局作出的处罚决定以原告马国乾殴打他人的违法事实为基础，对原告马国乾实施拘留的具体行政行为符合法律规定。原告马国乾提起的行政赔偿诉讼的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条”行政机关及其工作人员在行使行政权利时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利；（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的......”的规定，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告马国乾的诉讼请求。
上诉人马国乾诉称：一审法院认定事实不清且适用法律错误，完全无视康乐县法院作出的（2015）康行初字第9号生效判决，其判决应当撤销。同时被上诉人作出的违法拘留及强制措施给上诉人及家属带来了物质和精神上的巨大伤害，被上诉人理应依法履行赔偿义务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人康乐县公安局辩称：上诉人马国乾提出的行政赔偿请求，既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第一项规定的赔偿范围，一审法院的判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案是单独提起的行政赔偿案件，合议庭将本案的争议焦点归纳为：上诉人马国乾请求行政赔偿是否有事实根据和法律依据，而康乐县公安局重新作出的21号处罚决定，因马国乾对此没有提起行政诉讼，不作为本案的审查对象。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：......（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；......。”《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：”在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”第十九条规定：”对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；......。”根据上述法律和规章的规定，在一审法院审理期间，行政机关可以改变原行政行为，被告改变原行政行为后，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，康乐县法院确认19号处罚决定违法，是基于康乐县公安局通过执法监督程序撤销19号处罚决定后的继续确认之诉而作出，这种确认违法并不必然引起行政赔偿。2015年9月15日，康乐县公安局作出02号撤销决定撤销了19号处罚决定，并公告送达给上诉人马国乾，不存在上诉人在上诉状中所述的”闭门造车，体内循环”之说。对马国乾的权利义务产生实际影响的并不是19号处罚决定，而是2016年3月20号公告送达的21号处罚决定。故，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围，应当予以驳回，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马国乾的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人马国乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩艳鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终498号
上诉人（原审原告）：德阳南塔门诊部，经营场所：四川省德阳市旌阳区珠江西路128号。
经营者：周玉蓉，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区，该门诊部主任。
委托代理人：汪海峰，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省绵竹市，系该门诊部职工。
被上诉人（原审被告）：刘翠，女，汉族，生于1990年11月23日，住四川省中江县。
委托代理人：贺于洲，男，汉族，1981年5月15日出生，住四川省中江县，系刘翠之夫。
上诉人德阳南塔门诊部（以下简称南塔门诊部）因与被上诉人刘翠劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘翠系南塔门诊部职工，双方签订的劳动合同期限自2011年6月1日至2016年6月1日。经南塔门诊部同意，刘翠从2014年12月1日开始休假，产假和婚假一起连休。2015年1月7日刘翠分娩。同年2月4日，刘翠打电话向南塔门诊部提出辞职，同月17日递交了书面辞职信，并向南塔门诊部交了3000元人民币用于缴纳2015年1-2月的社会保险费。刘翠在南塔门诊部工作期间，南塔门诊部为刘翠办理了社会保险。刘翠2015年1-2月的社会保险费用为789.39元/月。2015年9月9日，刘翠向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南塔门诊部支付生育津贴，退还其交给南塔门诊部用于缴纳社会保险费后的余额款，该委于2015年12月7日作出德劳人仲裁字（2015）440号仲裁裁决书。2015年12月22日，南塔门诊部向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月24日作出德劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，认为南塔门诊部仲裁请求所依据的事实均是刘翠2014年12月至2015年2月期间旷工，但根据德劳人仲裁字（2015）440号仲裁裁决书查明的事实，刘翠在上述期间依法享受婚假及产假，南塔门诊部的申请缺乏事实依据，决定不予受理。南塔门诊部不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为，根据庭审查明的事实，刘翠从2014年12月1日至2015年2月4日辞职前未上班系经过南塔门诊部同意，依法享受婚假及产假，另根据我国《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，南塔门诊部未提供证据证明刘翠有违约或违法行为，故南塔门诊部关于刘翠支付违约金、旷工费、赔偿经济损失的主张不成立，原审法院不予支持。
根据我国《劳动法》、《社会保险法》相关规定，劳动关系存续期间，南塔门诊部作为用人单位应当为刘翠缴纳社会保险费，故南塔门诊部关于刘翠自付2014年12月、2015年1-2月的社会保险费的主张不成立，原审法院不予支持。关于刘翠自愿承担缴纳其在休产假期间2015年1-2月社会保险费系其对自己权利的处分，且已在另案处理，对此本案不再处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：驳回德阳南塔门诊部的诉讼请求。一审案件受理费10元，由德阳南塔门诊部负担。
宣判后，南塔门诊部不服，向本院提起上诉。
南塔门诊部上诉称：被上诉人未履行请假手续无故旷工，违反了劳动合同和管理制度，给上诉人造成了经济损失，应当向上诉人赔偿，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘翠辩称：上诉人所称旷工不是事实，我休假是经过了领导同意的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人是否存在违约或违法行为并应向上诉人支付违约金、旷工费、经济损失和社保费用。上诉人称，被上诉人未履行请假手续，属于旷工，单方辞职违反了法律规定，给上诉人造成了经济损失，应当向上诉人赔偿。本院认为，上诉人在仲裁庭审中陈述被上诉人休假为产假与婚假一起连休，单位也同意了，故其主张被上诉人旷工没有事实依据。同时，劳动者单方辞职并不违反劳动合同法的规定，上诉人主张被上诉人应支付违约金、旷工费、经济损失和社保费用均没有法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德阳南塔门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年七月六日
书记员 周琪琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4045号
原告：蒲晓琳，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川阆中市。
委托诉讼代理人：侯茂峻，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：刘小均，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲晓琳诉被告刘小均民间借贷纠纷案，本院于2017年8月18日受理后。依法由审判员于2017年11月10日依简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓琳的委托诉讼代理人侯茂峻、宋皇荣到庭参加了诉讼，被告刘小均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓琳向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金5万元；2、被告支付利息1.5万元，并从2015年9月按原约定利率支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告借到原告现金9万元，约定2014年农历12月份按月息2分还清本息。期满，被搞仅清偿了4万元，剩余5万元换成新条据，再次约定2015年8月底还清，仍按原定利率付息，2015年3月1日，被告与原告就利息进行了结算，并出具欠条一张，承诺清偿本金时一并付清。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
被告刘小均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告蒲晓琳与苟鹏系亲戚关系，苟鹏与被告刘小均系雇佣关系。2014年9月2日，被告刘小均因修路资金周转需要，经苟鹏介绍，向原告蒲晓琳借款90000元，同日，被告向原告书立了借条1份，该借条主要内容为：借款本金90000元，于2014年农历12月底还清，到期未还按银行2倍付息，被告刘小均在该份借条上签字并记录了身份证号码。
2015年2月初，被告还款10000元，后陆续还款30000元，至2015年2月16日，被告共还款40000元，原、被告经结算后于同日形成了借款本金为50000元的借条，该份借条双方未书面约定还款期限及利息。原告称双方约定还款期限为2015年8月底，利息为月息%2。
2015年3月17日，被告向原告书立欠条1份，该欠条载明:“今刘小均欠到蒲晓琳资金利息为15000元。”庭审中，原告主张，因被告自2014年9月借钱开始就从未支付过利息，故双方按月利率2%分别计付了两段期间的利息：2014年9月2日至2015年2月15日，按本金90000元计付利息；自2015年2月16日至2015年8月31日按本金50000元计付利息，具体计算方式为：90000元×5.5月×0.2+50000元×6.5月×0.2=164000元，原、被告经协商后计付利息为15000元，故形成了该份利息金额为15000元的欠条。
认定上述事实，有身份信息、户籍证明、借（欠）条原件以及原告的陈述为据。
本院认为，被告苟大选向原告曹兴清借款90000元，现下欠50000元，有被告向原告书立的2份借条为据，本院对该事实予以认定，被告刘小均应承担向原告蒲晓琳偿还借款50000元的民事责任。关于利息的问题，原、被告于2014年9月2日借款时约定了借款利息，2015年2月16日，双方对之前的借款进行了结算故形成了本案金额为50000元的借条，现原告主张被告对结算之前的借款支付利息，但双方并未在新书立的借条中予以说明说明，被告于结算之后向原告书立的关于利息的欠条中，并未载明该利息计付的起止时间及标准，故原、被告于2015年2月16日结算形成新借条之前的利息，本院不予认定。本案中，双方在借条中虽未约定利息，但根据被告于2015年3月17日向原告书立的关于资金利息的欠条内容，能够认定为被告愿意向原告支付借款利息，但欠条与借条书立间隔时间仅为一个月，利息为15000元，双方约定的利息标准过高，本院酌定被告自借款之日起，即2015年2月16日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小均在本判决发生法律效力后十五内偿还原告蒲晓琳借款50000元；并自2015年2月16日起至清偿之日止按年利率24%计付资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告刘小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨莎莎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审14号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆好吉多食品有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇白鹤村七社，统一社会信用代码91500113666422111W。
法定代表人：曾凡胜。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月29日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年二月二日
书记员 陈柯旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初309号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人彭孝勇，男，1986年8月21日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省岳阳县。现居住于嘉兴市秀园路香格里18-1003。因本案于2017年3月16日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人彭孝勇犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人彭孝勇及辩护人范小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月26日23时50分许，被告人彭孝勇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡由东向西行驶至320国道桐乡口西100米处时，与金某1停靠在桐乡机动车道上的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引辽Ｂ×××××）重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人彭孝勇负事故主要责任。经检验，被告人彭孝勇血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒状态。
现被告人彭孝勇已与金某1达成协议，约定各自承担车损，并获得金某1的谅解。
上述事实，被告人彭孝勇在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、交通违法查询记录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书及谅解书、道路交通事故认定书、接警单等书证，证人吴某1证言，被害人金某1陈述，理化检验报告及查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭孝勇能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，应从重处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，可对被告人彭孝勇酌情从轻处罚。辩护人所提被告人彭孝勇认罪态度好，民事赔偿已处理等建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽黎
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0728行初42号
原告赵海峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县国土资源局,住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。
委托代理人贾章喜，原阳县国土资源局所长。
第三人赵崇伟，男，1950年6月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人赵小强，男，1985年8月6日出生，汉族，住原阳县。
原告赵海峰不服被告原阳县国土资源局、第三人赵崇伟土地行政管理一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年6月26日向被告原阳县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵海峰及其特别授权委托代理人宋方，被告原阳县国土资源局副局长买福利、特别授权委托代理人朱润青、一般授权委托代理人贾章喜，第三人赵崇伟��特别授权委托代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称，农村实行家庭承包责任制后，原告承包本村村西责任田一块，耕种数十年无争议。2017年3月下旬，原告收到原阳县人民法院邮寄送达的民事起诉状，第三人赵崇伟起诉原告，以其持有集体土地建设用地使用证为由主张原告责任田侵占第三人宅基30平方米。原告认为，原告的责任田是农村实行承包经营责任制时分给原告家的，原告家耕种数十年没有纠纷，第三人持有的集体土地建设用地使用证侵犯原告的合法权益，不具有合法性，故请求撤销被告于1998年12月20日为第三人颁发的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证。原告向本院提交的证据材料有：第三人起诉原告的起诉状、应诉通知书、传票原件各一份，用以证明一、原告承包的责任田与涉案土地相邻，原告与被诉行政行为有利害关系，原告的主体适格；二、2017年3月下旬第三人起诉原告侵权，在诉讼中原告才知道被告给第三人颁发了集体土地建设用地使用证，原告起诉未超过法定期限。
被告原阳县国土资源局辩称，一、第三人赵崇伟所持有的证书编号007004170是蒋庄乡张兰村的编号，非靳堂乡下沿村的编号，下沿村的编号应为009005XXX；二、原阳县国土资源局查找不到证书编号为007004170的相关土地登记档案材料。综上，原阳县国土资源局对原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证的合法性无法确认，请法院依法裁决。被告向本院提交的证据材料有：1、关于靳堂乡下沿村赵崇伟土地登记档案情况说明原件一份，用以证明原阳县国土资源局查找不到赵崇伟所持有的集体土地建设用地使用证的登记档案，无法向法院提交相关证据；2、蒋庄乡集体土地建设用地使用证编号、靳堂乡集体土地建设用地使用证编号原件各一份，用以证明赵崇伟所持有的集体土地建设用地使用证不是靳堂乡下沿村的编号。
第三人赵崇伟述称，一、原告赵海峰本次提起诉讼不合法，本次系原告第二次提起诉讼，两次起诉所列事实与理由完全相同；二、赵海峰提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定，1、2014年底第三人与原告因此土地通过村领导协调时已经知道第三人手里所持有的集体土地建设用地使用证，而迄今已经超过2年；2、2016年7月23日至2016年8月4日《原阳县国土资源局关于地籍调查的公示》已经在村里显要位置张贴，赵海峰在当时已经知道或者应当知道赵崇伟的宅基地面积，此迄今已经超过6个月；三、赵海峰直接提起行政诉讼的程序不合法，原告未向原阳县国土资源局提起行政复议，而直接向长垣县人民法院提起诉讼；四、��海峰要求撤销赵崇伟所持集体土地建设用地使用证的诉讼请求不合法，赵崇伟在第三次土地改革中获得此处南北长28米，东西宽30米的宅基地，并传延至今从未变动。1、赵海峰称其在农村实行家庭联产承包责任制后承包该责任田，其时间晚于赵崇伟30多年；2、1998年原阳县土地管理局为赵崇伟核发集体土地建设用地使用证时赵海峰为无利害关系人，赵海峰不具有原告主体资格；3、仅凭原告所诉的30平方米而要求撤销赵崇伟其集体土地建设用地使用证不合法，且严重损害其合法权益。综上，原阳县人民政府、原阳县土地管理局联合签章为第三人颁发的集体土地建设用地使用证事实清楚、内容合法，请求依法予以维持。第三人向本院提交的证据材料：1、赵崇伟所持有的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证原件一份；2、原阳县国土资源局下沿村地籍调查结果公示照片复印件一份、下沿村公示图照片原件一份，据上述证据证明赵崇伟所持有的集体土地建设用地使用证与原阳县国土资源局公示的内容一致，且原告应当知道这个公示结果。
经庭审质证，原告赵海峰对被告提交的证据材料无异议，但认为被告在举证期限内未能向法院提交其作出行政行为的证据，被告提交的证据恰好证明了第三人所持有的集体土地建设用地使用证颁发程序不合法，应予撤销。
原告对第三人提交的证据材料1有异议，认为该土地证多出内容空白未填写，北邻空地填写错误，且编号不是靳堂乡下沿村的编号，而是蒋庄乡张兰庄的编号，而且土地证面积840平方米严重超标。对证据材料2有异议，该证据为复印件，无法核实其真实性，且与本案无直接关联性。
被告原阳县国土资源局对原告赵海峰及第三人赵崇伟提交的证��材料均表示无异议。
第三人赵崇伟对原告提交的证据材料表示无异议。第三人对被告提交的证据材料未发表意见。
本院对上述证据认证如下：第三人赵崇伟提交的证据材料2为复印件，且未提供其他证据相佐证，无法确定其真实性，故本院不予采信；其他各方提交的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告赵海峰与第三人赵崇伟均系原阳县靳堂乡下沿村村民。2017年1月赵崇伟以排除妨碍为由，将原告起诉至原阳县人民法院，在该案庭审时，原告见到赵崇伟持有的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证（土地证使用者为赵崇伟。该宗地东至赵崇玉，西至路，南至赵小强，北至空地。填发日期为1998年12月20日）。2017年6月14日，赵海峰以第三人所持有的集体土地建设用地使用证侵��其合法权益为由诉至本院。在举证期限内，被告以查找不到被诉集体土地建设用地使用证的土地登记档案为由，未向本院提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案诉讼过程中，被告原阳县国土资源局未向本院提供其为第三人赵崇伟颁发被诉集体土地建设用地使用证的证据、依据，对此应当承担举证不能的责任，据此，被告作出被诉行政行为主要证据不足，原告赵海峰请求撤销被告为第三人颁发的原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证的理由成立，本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原集建（1998）字第007004170号集体土地建设用地使用证。
案件诉讼费50元，由原阳县国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 户曌辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5579号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人：曾天学，男，1955年4月28日出生，汉族，现住重庆市万州区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾天学银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年1月18日保全查封了被执行人曾天学名下的，坐落于万州区房屋一套，现该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。被执行人曾天学现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人曾天学尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金128314.82元、利息3692.57元、滞纳金7679.51元、服务费1188元以及相应的利息费用，案件受理费3118元，应向本院交纳执行费8696.2元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5579号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨竹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审5号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆钏钿机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞石子坪400号9号门面，统一社会信用代码：91500113304884597T。
法定代表人：张愿望。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月4日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞石子坪400号9号门面的重庆钏钿机械制造有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月17日，我局向重庆钏钿机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆钏钿机械制造有限公司立即停止生产；2.对重庆钏钿机械制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆钏钿机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月25日送达。2017年10月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆钏钿机械制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆钏钿机械制造有限公司已经停止生产，但未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的铝件加工制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆钏钿机械制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈柯旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终212号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兵林，男，1981年11月16日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因吸毒，于2001年8月1日被沁阳市公安局强制戒毒。因吸毒，于2004年9月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因吸毒，于2006年被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。因犯抢夺罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2008年7月22日被本院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺罪，于2013年7月25日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年6月4日刑满释放。因吸毒，于2017年3月被焦作定和派出所强制隔离戒毒两年，后因病转社区戒毒。因吸毒，于2017年11月被武陟县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人董兵林犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018)豫0882刑初184号刑事判决，判决如下：1、被告人董兵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人董兵林退赔被害人裴某人民币3000元。3、作案工具：钳子1把、螺丝刀1个，依法予以没收。宣判后，原审被告人董兵林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董兵林向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董兵林申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董兵林撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2017)豫0882刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年五月四日
书记员 邵宝琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民撤1号
起诉人：达州市通川区紫星实业有限公司，住所地四川省达州市通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂。
法定代表人：郭泳宏。
委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
2018年1月22日，本院收到达州市通川区紫星实业有限公司（下称“紫星公司”）的起诉状。起诉人紫星公司对胡某、魏某某某提起第三人撤销之诉称，一、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终866号民事判决认定事实错误，进而判决错误。案涉纠纷为合伙协议纠纷，根据查明的事实足以认定案涉合伙事务的合伙人为六方，即魏某某、史某、毛某某、紫星公司（原达州市通川区绿峰石材有限公司）、李某某某、胡某。那么，案涉资产应属全体合伙人，魏某某仅仅作为合伙人代表持有该资产，前述生效判决认定案涉资产的所有人为魏某某，紫星公司对该案资产转让合同涉及的财产不享有权利，紫星公司与该案无关属事实认定错误。此外，2015年6月11日，紫星公司的法定代表人就并非魏某某，魏某某在2015年9月25日无权代表紫星公司实施民事行为，故前述生效判决认定魏某某有权代表紫星公司在《归还投资协议》上签名错误。二、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终866号民事判决损害了紫星公司的民事权益。魏某某是在未经全体合伙人一致同意并对合伙财产进行清算的情况下，擅自对合伙财产进行分配并向胡某出具退还投资款和支付利润的欠条，前述生效判决支持魏某某向胡某退还投资款严重损害了紫星公司的利益。三、紫星公司因不能归责于本人的事由未参加（2017）川16民终866号案件及一审诉讼。四、胡某应承担合伙组织支付的资金利息及亏损。故请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终866号民事判决；2.判令胡某承担合伙组织支付的银行资金利息163,068.75元及亏损255,833元，并从2016年3月15日起至付清时按中国人民银行同期贷款利息承担资金利息；3.本案诉讼费由胡某、魏某某承担。
本院经审查认为，本院（2017）川16民终866号一案中，胡某一审提出的诉讼请求为由魏某某归还投资款47万元并支付利润款40万元。根据该案查明的事实，达州市人民政府将案涉资产的征收补偿对象确定为魏某某个人，胡某与魏某某益签订《归还投资款协议》并由魏某某个人向胡某出具欠条，因此胡某要求返还投资款的主体应为魏某某个人，对胡某诉请魏某某退还的投资款47万元，紫星公司并无独立的请求权，亦不存在法律上的利害关系，就该诉讼标的紫星公司并非可参加诉讼的第三人。同时，魏某某个人向胡某出具欠条，是该二人之间的约定，也仅对魏某某与胡某产生约束力，不影响合伙人对合伙事务进行清算，亦不损害紫星公司的民事权益，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对达州市通川区紫星实业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 江海燕
审判员 黄 平
审判员 杨昌礼
二〇一八年二月九日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3712号
罪犯周廷云，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学毕业，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)嘉平刑初字第418号刑事判决，以罪犯周廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周廷云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1310号
罪犯陈宝珍，女，1945年6月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙绍刑初字第122号刑事判决，以罪犯陈宝珍犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯陈宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。
庭审中，罪犯陈宝珍对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈宝珍提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈宝珍已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，在本考核期内月均消费177元，刑事裁判中涉财产部分未执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯陈宝珍系老年犯，但执行刑事裁判中涉财产部分不够积极。执行机关对罪犯陈宝珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝珍准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执657号
申请执行人：胡文中,男,1976年4月22日出生,住响水县灌东盐场三圩工区。
被执行人：响水弘圣科技有限公司,住江苏响水县沿海经济开发区。
本院在执行胡文中与响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人响水弘圣科技有限公司的厂房土地等资产进行查封、评估、拍卖。因处置周期较长，短期内无法执行完毕。申请人不能提供其他执行线索，本院依法将被执行人列入失信人员名单，限制高消费，冻结银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1452号
罪犯马军司，男，1989年3月17日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年5月8日作出（2009）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马军司犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马军司不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑终字第963号刑事附带民事判决，以被告人马军司犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马军司在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马军司在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币23000元、昭通市中级人民法院已回函证明已完全履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军司在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军司减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2034年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执287号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵华勇。
被执行人薛孝会。
被执行人顾敏。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人赵华勇、薛孝会、顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰高商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告赵华勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金100000元及利息（自2012年12月10日至2013年11月25日止，以本金100000元、年利率12%计算；自2013年11月26日至实际给付之日止，以本金100000元、年利率18%计算），赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11278元；被告薛孝会、顾敏对上述被告赵华勇债务的履行共同承担连带责任，保证人薛孝会、顾敏承担保证责任后，有权向债务人赵华勇追偿；案件受理费3360元，由被告赵华勇、薛孝会、顾敏共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人薛孝会、顾敏名下有小额银行存款信息。本院在另案执行中，于2016年4月12日网上冻结被执行人薛孝会、顾敏名下部分银行账户，冻结期限十二个月。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权及工商登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初37号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年9月1日21时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至衡阳市雁峰区玻璃厂路段时被查获。经检验，唐某某血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录等证据，并认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对唐某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载朋友宁某某沿衡阳市湘江南路由南向北行驶至衡阳市雁峰区玻璃厂河边路段时，被值勤交警查获。经现场对唐某某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至衡阳市中心医院提取血样备检，后让其家人带其离开。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。
同月4日，唐某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人宁某某的证言证明案发当晚其和唐某某一起用餐并饮酒，餐后，唐某某驾驶二轮摩托车载其路过玻璃厂河边路段时被执勤交警查获；2、呼气酒精含量测试笔录证明唐某某被查时的酒精含量已达醉酒程度；3、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所［2017］乙醇鉴字第798号司法鉴定意见书证明唐某某血液中的乙醇含量为102.65mg/100ml；4、机动车驾驶证查询结果证明唐某某未取得机动车驾驶证；5、证人肖某某、许某的证言证明唐某某的到案经过情况。被告人唐某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对唐某某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，唐某某接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。唐某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理郭丹
代理书记员 潘惠芳
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6162号
罪犯马光辉，男，1989年2月1日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金义刑初字第2701号刑事判决，以罪犯马光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马光辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日书记员谢婧
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初515号
原告：黄仕刚，男，生于1957年10月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄仕刚与��告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄仕刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄仕刚撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄仕刚负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初181号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨晓华，男，1981年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地辽宁省朝阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2003年5月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人杨晓华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日3时许，被告人杨晓华在北京市昌平区百善镇上东廓村暂住地内，使用本人手机登陆刘某支付宝账户，将刘某账户内2000元人民币转至本人账户。公诉机关认为被告人杨晓华具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨晓华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送人民币一千元发还被害人刘某。
三、责令被告人杨晓华继续退赔被害人刘某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执54号
申请执行人：陶薛衡，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，统一社会信用代码：9151152770905695XY。
法定代表人：应绍强，经理。
本院在执行申请执行人陶薛衡与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为77536.6元。执行过程中，被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿与申请执行人陶薛衡达成由被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿从2018年5月起每月月底前支付申请执行人陶薛衡争议款4000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月3日，申请执行人陶薛衡向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执419号之一
申请执行人孙泽权，男，1963年7月2日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人郭庆，男，1968年8月30日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行孙泽权与郭庆合伙协议纠纷一案中，孙泽权与郭庆达成执行和解协议，申请执行人孙泽权书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1798号
原告：刘亚玲，女，生于1979年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：苟治林，男，生于1976年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘亚玲诉被告苟治林合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告刘亚玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚玲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘亚玲负担。
审判员 周惠明
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8903号之一
申请执行人：李建新,男,汉族，1977年10月8日出生,住湖南省宜章县。
被执行人：蒋志伟，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周洁怡，女，汉族，1994年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告蒋志伟、周洁怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋志伟、周洁怡应在判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2015年12月19日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，以5000元为本金，自2016年1月2日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，以5000元为本金，自2016年1月19日起按月利率2%至被告实际清偿完毕之日止）；赔偿律师费5000元；承担案件受理费260元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人蒋志伟、周洁怡发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1294.15元，扣缴执行费335.9元，申请执行人实际受偿958.25元。向佛山市工商行政管理部门查询，查明两被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人无登记的车辆。向被执行人所在村居查询，查明被执行人蒋志伟无股份收益；被执行人周洁怡在佛山市顺德区大良街五沙社区沙坑股份合作社有股份收益。
嗣后，申请执行人李建新与被执行人蒋志伟、周洁怡于2017年9月18日达成和解协议，两被执行人尚欠申请执行人欠款本、息、诉讼费共29060元（其中欠款本金20000元）及债务利息；
两被执行人按如下期限向申请执行人分期偿还欠款29060元：1、本协议签订之日前偿还5958.25元，其中的5000元由被执行人直接支付给申请执行人，958.25元由佛山市顺德区人民法院退付给申请执行人收取。2、自2017年10月至2018年12月，每月20日前偿还1500元；3、2019年1月20日前偿还600.75元。
本案已执行到位5958.25元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。分期履行期间，上述财产不宜强制执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8903号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十九日
书记员 何丽峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7720号之一
申请执行人：韩圣玉,男,1984年2月12日出生,汉族，住福建省平潭县。
被执行人：余绍坚，男，1966年9月17日，汉族，广东省梅州市兴宁市。
被执行人：郑小颜，女，1971年8月23日，汉族，广东雀佛冈县。
原告韩圣玉与被告余绍坚、郑小颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初975号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：一、被告余绍坚、郑小颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩圣玉偿还借款本金人民币500000元及利息（从借款之日即2014年7月21日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；二、被告余绍坚、郑小颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩圣玉支付律师费25000元；三、原告韩圣玉对被告余绍坚名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房屋（粤房地权证字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在第一顺位抵押权人广东发展银行顺德分行实现其抵押权后的剩余部分款项在被告余绍坚上述第一、二判项债务范围内享有优先受偿权。并承担案件受理费4525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划被执行人名下银行账户存款74.85元，用于本案的执行费进行扣缴，另查询到被执行人名下余绍坚名下登记有粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆各一部，因该两部车辆去向不明，暂未实际扣押。查询到被执行人余绍坚所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭A区407房屋（粤房地权证字第××号）由本院（2017）粤0606执恢1808号案件处置，本案暂未能处理，除此之外，没有查询到被执行人的其他可供执行的财产，本院于2017年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行执行款为0元，执行费74.85元，未执行标的为债务889869.38元及迟延履行期间的债务利息、执行费11223.84元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执恢1808号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7720号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 赖俊鑫
执行员 周超峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1346号之一
申请执行人：周益同,男,汉族，1961年8月20日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周益同劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告周益同支付工资（含差旅费）差额43075元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1346号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终343号
上诉人（原审原告）戴茂昌，男，1959年6月2日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）海门市安全生产监督管理局，住所地海门市。
法定代表人周虎，局长。
被上诉人（原审第三人）朱凯健，男，1975年12月2日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审第三人）江苏凤凰资产管理有限责任公司，住所地南京市。
法定代表人张佩清，董事长。
上诉人戴茂昌因与被上诉人海门市安全生产监督管理局（以下简称海门安监局）不履行安全生产监督管理职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0682行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，戴茂昌向一审法院提出了15项诉讼请求。一审法院向戴茂昌释明，其中有多项诉讼请求要求海门安监局实施的行为均属于不可诉的行政行为，要求戴茂昌变更诉讼请求。但戴茂昌明确表示其15项诉讼请求均有法律依据，依法属于行政案件受理范围，拒绝对其诉讼请求进行变更。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。戴茂昌起诉的15项诉讼请求中，有多项诉讼请求要求海门安监局实施的行为不会对当事人权利义务产生实际影响，明显不属于法院行政案件受案范围，经向戴茂昌释明后，戴茂昌拒绝变更诉讼请求。戴茂昌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回戴茂昌的起诉。
上诉人戴茂昌不服上诉称，上诉人戴茂昌所起诉的15项诉讼请求均与上诉人有法律上的利害关系，一审裁定违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人海门安监局未作二审答辩。
被上诉人朱凯健、江苏凤凰资产管理有限责任公司未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是当事人要求人民法院通过审理、裁判予以实现的自身诉求。当事人的诉讼请求具体明确，是人民法院启动审理并针对当事人诉求准确作出裁判的需要。本案中，上诉人在一份起诉状中，罗列了15项诉讼请求，诉讼请求所基于的法律关系亦不相同，含有要求被上诉人履行职责、要求进行鉴定、要求移交刑事审查等不同的事项。上诉人的诉讼请求混乱繁多，不符合诉讼请求应当具体明确的要求，人民法院也无法有针对性的在一个案件中作出裁判。一审法院已经向上诉人释明，要求上诉人对诉讼请求予以调整变更，上诉人拒绝。一审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁金君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2897号之一
申请执行人：安清合，男，1966年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：崔建斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人：汤湛联，男，1965年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：黄荣儒，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
申请人安清合、崔建斌、汤湛联、黄荣儒诉被申请人广东银怡建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案非终字【2016】2412号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被申请人应于本裁决发生法律效力之日向申请人安清合支付2013年至2016年6月期间未足额支付的工资共144700元，向申请人崔建斌支付2013年至2016年6月期间未足额支付的工资共192700元，向申请人汤湛联支付在职期间未足额支付的工资共82700元，向申请人黄荣儒支付在职期间未足额支付的工资共24700元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人安清合、崔建斌、汤湛联、黄荣儒的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌重型专业车、粤Ｘ×××××号牌轻型货车、粤Ｘ×××××号牌小型汽车共八辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。
本院另案【（2017）粤0606执3263号、（2017）粤0606执3263号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元，合共70046.06元。
另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。
本院于2017年8月17日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人安清合、崔建斌、汤湛联、黄荣儒在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2897号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈祖贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1912号
罪犯谭安东，男，1992年4月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以罪犯谭安东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭安东在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭安东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭安东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭安东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭安东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1414号
上诉人（原审被告）：严菊芳。
上诉人（原审被告）：王永赟。
被上诉人（原审原告）：昆山市多广益房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金中路83号。
原审被告：徐洋，
上诉人严菊芳、王永赟因与被上诉人昆山市多广益房产经纪有限公司、原审被告徐洋居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10627号民事裁定，向本院提起上诉。
严菊芳、王永赟上诉称：本案是居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷的专属管辖，本案应由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年3月3日严菊芳、徐洋与昆山市多广益房产经纪有限公司签订了一份房屋买卖合同，后因该合同履行产生纠纷，昆山市多广益房产经纪有限公司诉至原审法院。本案系居间合同纠纷，合同未约定履行地，故应由被告住所地法院管辖。一审裁定认为本案由不动产所在地法院管辖不当，应予纠正。严菊芳、王永赟的住所地为上××市徐汇区，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。严菊芳、王永赟的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10627号民事裁定。
二、本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉宇璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18720号
原告：彭超，男，1986年1月27日出生，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司网约车司机，住北京市丰台区，公民身份证号×××。
被告：佟万荣，女，1956年3月5日出生，住北京市丰台区，公民身份证号×××。
被告：孙慰，男，1980年4月20日出生，住北京市丰台区，公民身份证号×××。
二被告之委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
原告彭超（以下称原告）与被告佟万荣、孙慰（以下单独提及时简称姓名，一并提及时为简称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，二被告之委托诉讼代理人韩军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿我误工费2338.56元、运营承包金2555元。事实和理由：2017年8月23日17时许，我驾驶×××号车辆在北京市朝阳区东南四环小红门桥辅路由东向西行驶，孙慰驾驶×××号（以下简称事故车辆）车辆与我同方向行驶，孙慰在我左侧强行向右并线时，与我发生接触，造成我驾驶车辆受损。经交管局认定，孙慰负事故的全部责任，我无责任。因维修车辆期间，给我造成了相应的误工、运营损失，因与二被告无法协商一致，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，佟万荣与孙慰系母子关系，事故发生时，孙慰系实际驾驶人，应由孙慰承担相应的赔偿责任，原告的误工费、承包金应按照5天计算，且原告并未举证证明工资及承包金金额，故不同意对此进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日17时许，原告驾驶车牌号为×××号车辆由东向西行驶至北京市朝阳区东南四环小红门桥时，与同向行驶的孙慰驾驶的车牌号为×××号车辆发生接触，造成原告所驾车辆受损。经交管局认定，孙慰负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告将汽车送至北京冀财奥汽车贸易有限公司进行维修，修车期间为2017年8月24日-2017年8月29日，就此原告提交了修车厂证明。原告主张7天的误工费，共计2338.56元，原告还主张7天的营运损失2555元，就此原告提交劳动合同书、完税证明、承包营运合同书、证明、银行明细及收入证明等证据。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张的误工费、运营损失均属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由实际侵权人承担赔偿责任。孙慰驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，孙慰负此次事故全部责任。佟万荣虽系事故车辆的所有权人，但原告并未就佟万荣在此次事故中存在过错进行举证，故对原告要求佟万荣承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持，对原告要求孙慰承担赔偿责任之诉讼请求，本院予以支持。误工费、车辆运营损失，系原告合理合法的损失，本院根据原告提交的证据酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙慰于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭超误工费一千一百六十二元、运营承包金二千二百一十九元；
二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙慰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 卓
二〇一八年二月十四日
书 记 员 颉晓杨
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审73号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-58号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付封青工资21865元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对封某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付封青工资21865元的【2017】第101-58号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人封某2015年12月-2016年9月工资21865元。2017年9月12日封某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-58号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-58号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付封某工资21865元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠封某工资21865元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-58号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付封青工资21865元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民初字第00152号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被告：屠荣灵。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：屠荣灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州樱花生活厨电设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：韦红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。
被告：盐城金太阳装饰材料市场有限公司，住所地江苏省盐城市（C）。
法定代表人：徐之澄，总经理。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告屠荣灵、苏州樱花科技发展有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司、盐城金太阳装饰材料市场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初649号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人雷素君，女，1982年6月25日出生于浙江省兰溪市，畲族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。2012年12月20日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人雷素君犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人雷素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日11时至12时20分，被告人雷素君和朋友在吃午饭期间喝了二两左右的家酿白酒。2017年7月15日3时34分许，被告人雷素君在明知驾驶证被吊销状态下仍驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶，在行驶至金华市区桥头地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。雷素君经现场口腔呼气测试酒精含量为110mg/100mL，后雷素君被提取血样用于检验。2017年7月15日经鉴定，雷素君体内的血液酒精含量为112mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人雷素君归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人张某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证和车辆信息，违法记录查询，查获经过，刑事判决书，人口信息，被告人雷素君的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人雷素君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷素君归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，且此次驾驶是在驾驶证被吊销期间，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷素君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月15日至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月十九日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1092号
申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李铁，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行李大鹏与李铁借款合同纠纷执行一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
（本页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初21号
原告王兴明，男，汉族，1956年1月4日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆市武隆区火炉镇人民政府，住址重庆市武隆区火炉镇金盆街，统一社会信用代码115002320086917159。
法定代表人甘元胜，镇长。
委托代理人左永胜，重庆市武隆区火炉镇法律服务所法律工作者。
第三人杨中书，女，汉族，1945年4月14日出生，住重庆市武隆区。
第三人王明胜，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市武隆区。
两第三人委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告王兴明诉被告重庆市武隆区火炉镇人民政府，第三人杨中书、王明胜履行土地行政协议一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经协调，原告与第三人就本案实质争议达成了一致意见，原告于2018年3月2日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
本案案件受理费2445.00元，减半收取1222.50元，由原告王兴明负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一八年三月二日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终170号
上诉人（原审原告）周兰香，女，1964年12月24日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人徐德忠，扬州市江都区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人胡春生，扬州市江都区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。
被上诉人（原审第三人）扬州江林木业有限公司，住所地在扬州市经济开发区八里镇古渡路103号。
法定代表人王道江，董事长。
上诉人周兰香因劳动和社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周兰香于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周兰香申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兰香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兰香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3567号
原告上海话剧艺术中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨绍林，总经理。被告上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄俭。被告上海卓尚信息有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄俭。本院在审理原告上海话剧艺术中心有限公司诉被告上海掌尚信息服务咨询有限公司、上海卓尚信息有限公司演出合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海掌尚信息服务咨询有限公司、上海卓尚信息有限公司银行存款人民币1,828,292.40元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海掌尚信息服务咨询有限公司、上海卓尚信息有限公司的银行存款1,828,292.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1935号
罪犯吕红伟，男，1963年12月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年1月6日作出(2014)东一法刑初字第2363号刑事判决，以被告人吕红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕红伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕红伟予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初3576号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所上海市静安区梅园路88号1-6层。
法定代表人：黄国开，总经理。
原告张如意（以下称原告）与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及网站http://www.elikeme.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失12万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担维权成本3000元。
事实和理由：原告系女演员、歌手，曾出演《天仙配后传》、《非常搭档》、《珍珠耳环》等电视剧。原告发现被告未经授权擅自使用原告的照片作为网站配图，侵犯了原告的肖像权；也导致社会公众对原告的评价降低，侵犯了原告的名誉权，故被告应当承担法律责任。
被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年7月6日作出（2015）京方正内民证字第103305号公证书，载明：1.域名为elikeme.com的网站（以下简称涉案网站）在工业和信息化部备案的网站名称是被告；2.涉案网站中有“微创无痛祛眼袋恢复快，不反弹”、“胶原蛋白年轻化”、“祛斑神器”、“射频除皱会有哪些不同之处供参考？”、“上海哪家医院做美容冠好”等7处字样左侧配有同一女性不同照片两张；3.前述字样所在页面有“在线咨询”“预约专家”等字样。
为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名演员，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。
经询，原告称涉案照片现已删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的网站中使用了原告的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在涉案网站使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权、名誉权，应承担相应责任。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为10000元。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成原告一定的精神损害，故本院结合本案具体情况予以酌定。关于合理维权成本，原告提交公证费发票佐证，对于其合理维权成本支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在域名为http://www.elikeme.com的网站向原告张如意赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意经济损失一万元。
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意公证费两千元。
四、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意精神损害抚慰金五百元。
五、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担四百八十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一八年三月六日
书记员 张 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3687号
原告徐峰，男，1984年4月13日生，汉族，住新泰市。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告董士果，男，1989年7月8日生，汉族，住新泰市。
被告徐艳伟，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
住所地，哈尔滨市道里区。
负责人刘库，公司经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告徐峰与被告董士果、徐艳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋财产保险公司委托代理人、被告董士果、被告徐艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日15时许，董士果驾驶黑XXXX**号小型轿车沿103省道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行徐峰驾驶鲁XXXX**号小型普通客车向南转弯发生道路交通事故，后鲁XXXX**号小型普通客车与顺行李善新驾驶电动三轮车发生道路事故，造成三车不同程度受损，致李善新受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第320442号道路交通事故认定书，认定董士果无证驾驶为保持安全车距承担事故的主要责任，徐峰承担事故的次要责任，李善新不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车辆损失12000元、鉴定费800元，共计12800元；诉讼费由被告承担。
被告徐艳伟辩称，事故车辆是董士果未经徐艳伟同意私自开走的，因交通事故所发生的赔偿责任应由董士果承担，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，在交强险赔偿范围外的经济损失应由董士果赔偿，请求驳回对徐艳伟的诉讼请求。
被告董士果辩称，原告请求的车辆损失应提供证据证实，我不同意全部赔偿，要求按责任比例承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生时董士果无证驾驶事故车辆，按照交强险条例的约定，保险公司不承担财产损失的代赔责任，要求驳回对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日15时许，董士果驾驶黑XXXX**号小型轿车沿103省道由东向西行驶至事故地点，与前方顺行徐峰驾驶鲁XXXX**号小型普通客车向南转弯发生道路交通事故，后鲁XXXX**号小型普通客车与顺行李善新驾驶电动三轮车发生道路事故，造成三车不同程度受损，致李善新受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第320442号道路交通事故认定书，认定董士果无证驾驶为保持安全车距承担事故的主要责任，徐峰承担事故的次要责任，李善新不承担事故的责任。
2016年4月7日，原告自行委托山东新业价格评估有限公司对鲁XXXX**号小型普通客车损坏物价格评估，鲁XXXX**号小型普通客车修复价值为15000元，原告支出评估费800元。被告徐艳伟对评估报告结论有异议，但不申请重新鉴定。
被告董士果在公安机关陈述，我与徐艳伟是朋友关系，当时一起做足疗，徐艳伟把车钥匙放在桌子上，我自己拿的钥匙开车走的，没有和徐艳伟说。
另查明，事故车辆黑XXXX**号小型轿车所有人为徐艳伟，发生时事故车辆事故车辆黑XXXX**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险一份。
以上事实有道路交通事故认定书、山东新业价格评估有限公司评估报告、鉴定费发票等证据在案证实
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告董士果承担事故的主要责任，被告董士果系无证驾驶机动车，根据法律规定，无证驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内应予赔偿，本案原告请求的损失系财产损失，而非人身损害，故被告太平洋财产保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，原告的损失按照交通事故责任划分由侵权人董士果承担；被告董士果未经车辆所有人徐艳伟允许驾驶机动车，应当承担赔偿责任；没有证据证明车辆所有人徐艳伟存在过错，故被告徐艳伟不承担赔偿责任；本院对原告的评估报告结论予以认定。
原告的损失认定如下：车辆损失15000元、鉴定费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告董士果赔偿原告车辆损失15000元、鉴定费800元，共计15800元的70%计人民币11060元；
二、驳回原告对被告徐艳伟的诉讼请求；
三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费120元减半收取60元。由被告董士果负担42元，原告负担18元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京姐告展销有限公司，住所地南京市建邺区江心洲乡旗杆村。
法定代表人徐勇，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，该局局长。
再审申请人南京姐告展销有限公司（以下简称姐告公司）因诉被申请人南京市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姐告公司申请再审称，南京市国土资源局土地行政登记行为无效，请求法院查清事实后判令被申请人恢复对《国有土地使用证》（江宁国用[98]字第0355号）的重新登记，诉讼费用由被申请人承担。
本院认���，再审申请人姐告公司于2011年12月向南京市中级人民法院就《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）的转移登记行为提起行政诉讼时，即知道案涉土地使用权被转移登记至供销总公司名下，其于2017年4月向法院提起本案行政诉讼，已经超过法定的最长不得超过2年的起诉期限。姐告公司亦未能提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。据此，原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当。
综上，姐告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京姐告展销有限公司的再审申请。
审判长 闵 星
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月九日
书记员 董继玉