wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1360号
原告：苏正均，男，1961年3月15日出生，汉族，陕西省蓝田县人,住蓝田县小寨镇张沟村*组，农民。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安顺宇水泥有限责任公司。住所地：蓝田县小寨镇工业园区。
法定代表人：王小东，总经理。
委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。
原告苏正均与被告西安顺宇水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正均及其委托代理人赵民虎到庭参加诉讼；被告的法定代表人王小东未到庭，其委托代理人徐宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正均向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法继续履行2005年8月18日签订的关于苏正均工伤终结协议；2、请求被告按照协议约定向原告支付2015年6月至2017年6月工资14400元（每月标准为工资600元）；3、请求被告按照协议约定每月支付原告工资600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告按照协议约定向原告支付2015年8月至2017年8月工资共计15000元。事实和理由：原告系被告的员工。2003年5月8日，原告在工作中因工伤受伤。2004年5月17日，原告申请工伤认定，经蓝田县人事和劳动社会保障局认定，原告所受伤为工伤。2005年8月18日，原、被告签订了关于苏正均工伤终结协议书，协议约定被告每月按现工资标准保持支付乙方工资600元。协议签订后，原告一直在家，被告按照约定向原告支付工资到2015年5月。此后原告多次催要工资未果。
被告西安顺宇水泥有限责任公司辩称，原、被告签订的关于苏正均工伤终结协议书有效；原告要求被告支付2015年6月起的工资有误；被告因经营困难，无力支付员工工资；不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1993年前后，原告到被告单位工作。2003年5月18日晚，原告在工作中受伤，后经蓝田县人事和劳动社会保障局认定，原告所受伤为工伤。2005年8月18日，原、被告签订工伤终结协议，其中第三条约定：“甲方每月按现工资标准保持支付乙方工资600元”。协议签订后，原告一直在家，被告向原告支付工资至2015年7月，此后，被告未支付原告工资。2017年7月4日，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告争议较大，调解未果。
上述事实，有工资表、工伤认定书、工伤终结协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告关于原告工资的约定，出于当事人自愿，且与法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告西安顺宇水泥有限责任公司给付原告苏正均2015年8月至2017年8月工资共计15000元；
二、驳回原告苏正均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告西安顺宇水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1616号
罪犯赵立涛，男,1988年3月29日出生于河北省邢台县，，汉族，初中文化，原住河北省邢台县，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年10月29日作出（2015）太刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人赵立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,暂扣于本市公安机关被告人赵立涛人民币1400元抵作罚金，上缴国库，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵立涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵立涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵立涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵立涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立涛减去有期徒刑八个月十四天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执889号之一
申请人：王庆海。
被执行人：孙传云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执889号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人孙传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传云在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币82100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终278号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文渊，男，1967年11月18日出生于十堰市房县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局机动大队予以暂扣机动车驾驶证，并处罚款贰仟元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人许文渊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出（2017）鄂0302刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人许文渊不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人许文渊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月18日00时49分许，被告人许文渊饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市上海路，经人民路、柳林路，向浙江路方向行驶，行驶至柳林路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人许文渊的血液中检出“乙醇”成份127mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许文渊曾于2016年3月3日，因酒后驾驶被十堰市公安交通管理局机动大队处以暂扣机动车驾驶证六个月（2016年3月3日至2016年9月2日止）、罚款2000元的行政处罚。
上述事实被告人许文渊在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人严某的证言，被告人许文渊的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许文渊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许文渊曾因酒后驾驶被处以暂扣驾照六个月、罚款2000元的行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人许文渊案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人许文渊上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；原审法院以上诉人曾因酒后驾驶受到行政处罚为由从重处罚不当，故原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人许文渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许文渊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的规定，应当从重处罚，故许文渊提出的原审法院对上诉人曾因酒后驾驶被行政处罚为由从重处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。许文渊上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，故本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保167号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张连怀，行长。
被告张天福，男，汉族，1962年12月25日生，住青岛市市南区。
被告王宝艳，女，汉族，1960年11月20日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张天福、王宝艳金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币65万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张天福、王宝艳银行存款人民币65万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4536号
原告:浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清临杭工业区兴业路(德清县雷甸镇)。
法定代表人:王汉书。
诉讼代表人:浙江敏捷电梯有限公司管理人。
负责人:叶青。
被告:包头市佳禾电梯有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路6号街坊繁荣道1号底店。
法定代表人:王梅香。
原告浙江敏捷电梯有限公司与被告包头市佳禾电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江敏捷电梯有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终291号
上诉人(原审被告)：新兴铸管（新疆）物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站三路***号。
法定代表人：韦良义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴换换，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：新兴铸管新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区。
法定代表人：何齐书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：五矿钢铁有限责任公司。住所地：北京��海淀区三里河路*号*座*层。
法定代表人：王振中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：五矿钢铁乌鲁木齐有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路***号2平**号。
法定代表人：季洪瑜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张群力，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静县铁尔曼区。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。
上诉人新兴铸管（新疆）物流有限公司、新兴铸管新疆有限公司与被上诉人五矿钢铁有限责任公司、五矿钢铁乌鲁木齐有限公司、原审被告新疆金特钢铁股份有限公司仓储保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第二款的规定：“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，案外人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司申请以有独立请求权第三人的身份参加本案二审诉讼程序，并请求确认其��案涉仓储保管合同标的物的所有权人，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司在一审中未参加诉讼，二审诉讼程序中，经法庭主持调解，各方未达成一致调解意见，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初49号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
上诉人新兴铸管（新疆）物流有限公司、新兴铸管新疆有限公司预交的二审案件受理费960825元予以退回;新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司在本院预交的诉讼费480412.5元转交一审法院。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘执监62号
申请监督人（申请执行人）夏昌述。
被执行人（异议人、申请复议人）孙心文。
麻阳苗族自治县人民法院（以下简称麻阳县法院）执行的夏昌述与孙心文借款纠纷一案，夏昌述不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2015年7月30日作出的（2015）怀中执复字第10号执行裁定，向本院申诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为，（2001）麻民初字第129号民事判决生效后，夏昌述多次找到法院工作人员要求执行，维护自己的合法权益，故对孙心文提出夏昌述申请强制执行期限已过的异议不予支持，裁定驳回孙心文的异议。
怀化中院审查后认为，1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限双方或一方当事人是公民的期限为一年。夏昌述与孙心文借款纠纷一案，执行法院判决的时间是2001年3月30日，夏昌述称于2003年3月向执行法院申请执行，但没有相关的立案依据。2014年3月，夏昌述再次向法院申请执行，不符合法律规定的申请执行期限，执行法院立案强制执行不当。申请复议人申请复议的理由成立，遂裁定撤销麻阳县法院（2015）麻执异字第2号执行裁定。
夏昌述申请监督称，其已在2001年7月向作出判决的法庭提出了执行申请，是在法定期限内提出的，没有立案手续是法院的责任，错不在申请人。请求撤销怀化中院裁定。
本院认为，执行法院及怀化中院对于麻阳县法院（2001）麻民初字第129号民事判决是否已经送达、案件何时生效及夏昌述是否向人民法院提交了执行申请等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中执复字第10号执行裁定、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执异字第2号执行裁定：
二、由麻阳苗族自治县人民法院对孙心文申请执行异议一案重新作出审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘宇丹
北京市���平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8647号
原告：佟庆杰，女，1968年03月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：迪卡伊（北京）体育用品有限公司龙德时代广场分公司，住所地北京市昌平区立汤路。
主要责任人：戚意家，住北京市昌平区立汤路。
佟庆杰与迪卡伊（北京）体育用品有限公司龙德时代广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告佟庆杰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟庆杰撤诉。
案件受理费由佟庆杰负担。
审判员 王玉民
二〇一七年七月三日
书记员 赵 淼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执189号
本院在执行申请执行人王立志与被执行人王三借款合同纠纷一案中，经查，王三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人王三列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年三月一日
书记员 马已斐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1534号
罪犯迟起飞，男，1976年4月22日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）通中刑初字第11号刑事判决，认定迟起飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金1万7千元。本院分别于2007年7月10日、2011年4月29日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑2年、1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟起飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯迟起飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟起飞减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执异7号
异议人赵娟，女，生于1980年8月17日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市。
申请执行人王仲明，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人张光松，男，生于1976年6月18日，汉族，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人王仲明申请执行被执行人张光松交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，于2016年4月22日冻结了被执行人张光松之妻赵娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的个人账户存款。赵娟不服，于2016年5月3日提出书面执行异议，认为其已与张光松离婚，张光松因侵权行为产生的债务与异议人无关，要求解除对其存款账户冻结。
本案在审查过程中，经释明法律规定，异议人自愿履行债务，并据此书面申请撤回执行异议。
本院认为：异议人申请撤回执行异议，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人赵娟撤回执行异议。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月十三日
书记员 张义昌（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2259号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：陈前，男，1967年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第399号
原告陈某，女，1968年6月7日生，汉族，无业。
被告余某，男，1967年9月24日生，汉族，无业。
原告陈某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年1月29日在南京市浦口区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第五项约定：“由男方付8万元给女方，二年付清”，现付款日期已届满，但被告未能给付，故诉请法院要求被告给付8万元并承担本案的诉讼费用。
被告余某辩称，离婚时约定给付对方8万元是事实，但现在困难，暂时无力支付。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告双方签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书第五项约定“由男方付8万元给女方，二年付清”。现因被告未能付款，双方产生纠纷。
以上事实有离婚协议书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2013年1月29日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方当事人均应按照约定履行义务。现因被告余某未能按照约定履行义务给付8万元，引发纷争，其应负本案全部责任。原告陈某要求被告余某给付80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年八月十三日
书记员 邵 雅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更319号
罪犯张克清，男，1984年5月29日出生，汉族，出生地河北省保定市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张克清犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元（已缴纳1000元）。刑期至二〇二六年六月十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年九月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张克清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张克清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张克清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张克清的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7121号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司职员。
委托诉讼代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:鲍澍声,男,汉族,1941年5月17日,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告鲍澍声物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武,被告鲍澍声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币1952元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币421元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告鲍澍声辩称,不同意原告诉请,不符合事实,2013年缴纳了物业费,物业给开票,票上注明2012年已经交齐,2013年1月至9月,我有票据为证;小区楼道卫生差,一周擦一次,物业说隔日擦拭,后来又说隔两日擦拭一次,物业狡辩;车辆坏了,车棚从8月份开始交,物业没有找过我,就车棚问题找物业多次,解决未果。楼下一楼私拆承重墙,物业没有管理。院内打扫差。原告没有与我们签订合同,对提供的服务不认可。
本院经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里3号楼3门304号业主,房屋建筑面积为84.91平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币42.46元。原告诉至法院要求被告交纳2013年1月10日至2016年11月9日期间的物业费,累计人民币1952元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。故本案中,对被告辩称的未与原告签订物业合同而拒交物业费的理由不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告对原告主张的欠费日期有异议,认为其欠费日期应为2013年10月10日至2016年11月9日,并提交2012年10月28日开具的物业费收款收据一份。原告对收款收据的真实性认可,但对该收据的理解未能做出合理解释,故本院对2013年1月10日至2013年10月9日间的物业费做出不利于原告的解释。被告抗辩中提及的小区内存在的各种问题,虽非原告的直接责任,但也反映出原告的物业服务确实存在瑕疵,物业服务不到位,但考虑到物业服务的多样性,以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平,酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告鲍澍声一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年10月10日至2016年11月9日物业服务费人民币1413元;
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告鲍澍声负担(自本判决生效之日起十日内给付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》第四十一条?:对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2234号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然,该行行长。
诉讼委托代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：张华军,男,1973年8月10日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：张丽丽,女,1978年4月18日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：张成,男,1969年12月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：周昌鹏,男,1963年9月29日出生,汉族，住江苏省淮安市市辖区。
被执行人：施陶,女,1980年12月7日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：淮安盛华再生资源有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村境内）。
法定代表人：张成。
被执行人：淮安市供销社（集团）农资有限公司,住所地江苏省淮安市黄河南路2号。
法定代表人：周昌鹏。
被执行人：淮安市百亚丰商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区东昇花园A-112号。
法定代表人：张华军。
被执行人：淮安市清河区尊爵牛排馆,住所地江苏省淮安市淮海东路***号新天地*层**号。
法定代表人：施陶。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与张华军、张丽丽、张成等9人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因张华军、张丽丽、张成等9人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2234号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 殷泽钦
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执160-1号
申请执行人万安县农村信用合作联社，住所地：万安县五云路668号，组织机构代码：16235319——1。
法定代表人王卫平，该社理事长。
被执行人肖万龙，男，1976年4月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人肖万龙金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人万安县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，并承担本案诉讼费360元。本院于2010年5月19日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币30000元、诉讼费360元。未执行标的人民币30000元、诉讼费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月一日
书记员 郭志瑞
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第00093号
原告韩XX，女，满族。
被告苗XX，男，满族。
本院在审理原告韩XX诉被告苗XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民一百五十元，由原告韩XX负担。
审判员 房国双
二〇一四年一月二十二日
书记员 王淑丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
被执行人刘腾飞，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲小茹，女，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘连权，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王维，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人刘腾飞、仲小茹、刘连权、王维金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3827号
申请人张忠良,男,1982年6月25日出生,33岁,汉族号码320525198206258011,住吴江区。
被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住吴江区。
被执行人徐仁珠,女,1969年11月7日出生,46岁,汉族号码320525196911075385,住吴江区。
原告张忠良与被告黄祥、徐仁珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3691号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄祥、徐仁珠向原告张忠良借款250000元，两被告于2016年4月20日前归还原告50000元，于2016年5月20日前归原告100000元，于2016年6月20日前归还原告100000元。二、如两被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为2525元，由两被告承担。两被告负担的诉讼费用于2016年4月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人张忠良于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250000.00元，执行费3650.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3691号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 吴庆杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终155号
上诉人（原审被告）：四川杰新建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。
法定代表人：喻宾，董事长。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：南充嘉陵蓝华砂石有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇联工村9组。
法定代表人：兰惠，董事长。
委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
四川杰新建设工程有限公司因与南充嘉陵蓝华砂石有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6693号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川杰新建设工程有限公司预交的案件受理费1675元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年一月三十日
书记员 谢巧玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1991号
原告李某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月11日受理后，因本案中原告起诉状中仅注明被告家庭住址，未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系人与周某某电话联系，与李某某谈话均不能提供被告的详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的详细地址或交纳公告费时，原告逾期不交公告费，也不能提供被告详址，本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以被告不明确为由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
审 判 员 董恩国
人民陪审员 孟志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张煊林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更985号
罪犯李翼煊，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0722刑初第93号刑事判决，以被告人李翼煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李翼煊不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）云07刑终118号刑事判决，以被告人李翼煊犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翼煊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翼煊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翼煊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翼煊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12897号
原告：郭冬娜，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄延中，身份证住址广东省广州市白云区。
原告郭冬娜诉被告黄延中民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭冬娜及其委托代理人江启荣到庭参加诉讼，被告黄延中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭冬娜诉称：原被告是朋友关系，被告因个人经营需要，向原告借款100000元，原告以现金及微信转账方式交付了借款。2015年12月30日，被告向原告出具书面借条，明确之前的借款利息和本息归还日期。但在归还日期届满，被告没有依约全部归还借款。2016年8月1日，为解决之前借款及会所退出补偿之事，被告再向原告出具书面借条，确认借款金额为105000元，其中80000元部分计算利息，约定自2016年8月1日起，每月28日支付3000元，到2016年12月31日前归还全部借款及有关利息。新借据订立后，被告每月依约履行，且无法联系。故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款本金105000元及利息（以105000元为基数按月息2%自2016年8月1日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄延中无答辩。
经审理查明：2015年8月4日、5日、10日，原告郭冬娜通过其中国农业银行账户分别转至50000元、10000元、20000元至被告黄延中中国农业银行账户。
2015年12月30日，被告黄延中出具《借据》称：现本人黄延中向郭冬娜借款90000元，按每月3%的利息付予郭冬娜。并于2016年1月31日前归还所欠本金及利息。
2016年8月1日，被告黄延中签订《借条》，具体内容为，借款人黄延中由于未能如期偿还出借人郭冬娜的欠款及利息，双方自愿协商一致达成条款：一、借款总金额为105000元，其中80000为尚未偿还的借款；10000元为尚未偿还的利息（2016年3月1日至2016年7月31日共五个月）；15000元为昌岗中路信和苑1栋202房装修款。二、借款80000元自2016年8月1日起，按月息3%计算。三、如黄延中无法一次性归还上述款项则每月28日支付3000元滞纳金并计收复利、黄延中偿还的款项优先偿还利息，超出利息部分优先偿还装修款、全部款项应于2016年12月31日前归还。庭审中，原告郭冬娜表示装修款15000元实为原、被告双方合作经营会所后原告郭冬娜退出经营被告黄延中退回的投资款。
原告郭冬娜为证实15000元已实际支出，提供了微信支付凭证、淘宝订单记录截屏、支付宝代付截屏。微信支付凭证显示，于2015年4月23日、5月18日、5月20日、6月18日、7月10日、8月3日、9月21日，分别向收款方显示为“黄延中”的人支付了954.08元、5000元、1200元、5000元、5000元、10000元、1500元。淘宝订单记录截屏显示的金额分别为65.74元、600元，收货地址处显示“黄延中，……”。支付宝代付凭证截屏显示的金额分别为1190元、455元，申请代付人为被告黄延中。
庭审中，原告郭冬娜称《借条》中的10000元利息计算标准是按照《借据》中约定的月息3%，以80000元为本金自2016年3月1日计算至2016年7月31日止，利息本应计算为80000元×5个月×3%=12000元，但原告只主张10000元，2016年3月1日之前的利息已经支付完毕。
以上事实，有银行业务凭证、《借据》、《借条》、微信支付凭证截屏、淘宝订单记录截屏、支付宝代付凭证截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告郭冬娜与被告黄延中之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借据》、《借条》及当事人陈述予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。关于借款金额的认定，《借据》、《借条》及银行业务凭证均显示借款本金为80000元。虽原、被告双方在《借条》中确认2016年3月1日至2016年7月31日共五个月的利息为10000元，该10000元的计算标准已超过法定标准，应调整为按月利率2%的标准以80000元为本金重新计算。结合原告郭冬娜要求利息起算日为2016年8月1日按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，故利息应自2016年3月1日起以80000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止。
关于投资款15000元的部分。因本案为民间借贷纠纷，该款项性质并非借款，与《借条》中的借款及利息不属于同一法律关系，故本案中不予处理，原告郭冬娜可另案起诉主张权利。
被告黄延中经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告黄延中向原告郭冬娜支付借款本金80000元及利息（自2016年3月1日起以80000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭冬娜的其他诉讼请求。
本案受理费2480元，由原告郭冬娜负担680元，被告黄延中负担1800元，并于本判决履行期限内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄晓玲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第00046号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1980年11月16日出生于安徽省旌德县，私营业主，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被旌德县公安局决定取保候审，8月7日被旌德县人民检察院决定取保候审，8月25日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年9月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人黄某分别于14时30分左右、18时30分左右在自己经营的“华华土菜馆”喝了二两多白酒和一瓶啤酒。20时许，被告人驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车在营坎路路段时被旌德县公安局交管大队执勤民警发现，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml。民警将其带至旌德县中医院提取血样，后将其带至交管大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、到案经过等书证；证人舒某、潘某甲的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
旌德县人民检察院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月15日，被告人黄某在其经营的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河东南路34号的“华华土菜馆”内，于14时30分左右喝了二两多白酒，18时30分左右又喝了一瓶啤酒。20时许，被告人驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车从河东路出发，经和平路行驶至营坎路路段时，被旌德县公安局交管大队执勤民警检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml。民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在交管大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人于2015年7月17日被旌德县公安局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，立案决定书、传唤证、到案经过，证实被告人因醉酒驾驶机动车，于2015年7月15日被旌德县公安局民警发现，该局于次日立案侦查，7月17日将被告人传唤归案；
2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息，系成年人；
3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年7月15日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息；
4、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人驾驶的皖P×××××号二轮摩托车初次登记日期为2009年7月21日，检验有效期至2011年7月31日。
（二）证人证言
1、证人潘某乙证言，证实2015年7月15日晚18时许，潘某乙和被告人及被告人的妻子等人在被告人经营的饭店内吃饭，期间被告人喝了啤酒；
2、证人舒某（被告人之妻）证言，证实2015年7月15日晚18时许，被告人及妻子舒某、妻妹潘某乙等人在一起吃饭，期间被告人喝了一瓶雪花牌啤酒，后被告人驾驶皖P×××××号二轮摩托车去营坎路一棋牌室打牌。
（三）被告人供述和辩解
被告人的供述与辩解，证实2015年7月15日，被告人于14时许在旌阳镇河东南路34号自己经营的饭店吃饭时喝了约二两五白酒，晚上18时许和家人吃饭时又喝了一瓶啤酒；晚饭后，被告人驾驶牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车从饭店出发，沿和平路驶往营坎路，当行驶至旌德县公安局门口时被交管大队民警发现，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml，后将其带至旌德县中医院提取血样，经检测，其血液中酒精含量为130mg/100ml。另其证实，该摩托车的行驶证已过期并且已丢失，其取得的驾驶证因未及时年审已被注销，该摩托车的保险已过期。
(四)鉴定意见
芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
（五）勘验、检查等笔录
呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及相关照片，证实2015年7月15日20时13分，被告人驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车行驶至旌德县公安局门口路段时被旌德县公安局交管大队民警发现，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml；22：01执勤民警将其带至旌德县中医院提取血样2份；22：35-22：47分，经对其进行醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，综合评价为清醒。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一五年九月一日
代书记员 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5110号
申请执行人：黄明凤,男,1973年10月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郭德胜,男,1972年10月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：沈良松,男,1989年1月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2534号民事判决书，郭德胜、沈良松应给付黄明凤50000元及利息，案件受理费1176元、公告费600元，由郭德胜、沈良松负担。经黄明凤申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人郭德胜、沈良松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月18日查封被执行人沈良松名下所有的位于泗洪县香格里拉小区2幢-2-905室房产（因标的较小，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄明凤同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月七日
书记员 沈文斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4094号
上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店，住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路55号。
负责人：吴丛，沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，执行董事。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人杨春祥因与被上诉人沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨春祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨春祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年四月十九日
书记员 张玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：河南省清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米邮政大厦，统一社会信用代码91410922671667420Y。
负责人：丁万春，该行行长
委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日生，住址河南省清丰县，系该行员工。
被告：张美平，男，汉族，1966年08月20日生，住河南省清丰县。
被告：任爱红，女，汉族，1971年03月15日生，住河南省清丰县。
被告：位东升，男，汉族，1976年05月22日生，住河南省清丰县。
被告：田云贤，女，汉族，1976年10月29日生，住河南省清丰县。
被告：张翠景，女，汉族，1970年05月15日生，住清丰县。
被告：赵建伟，男，汉族，1971年4月10日生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告张美平、任爱红、位东升、田云贤、张翠景、赵建伟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月三日
书记员 孙杰茂
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执250号
申请执行人:都仁林，男，1957年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人:王天锦,男,1948年5月2日出生,汉族,住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2563号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王天锦未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人王天锦银行存款64860.00元(其中本金60000.00元，诉讼费、代理费4000.00元，执行费860.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 靖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4563号
原告郑宝亮，男，1974年6月13日出生。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告索洪旗，男，1954年8月14日出生。
原告郑宝亮与被告索洪旗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张丹茹、薛海艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝亮及其委托代理人王西铭到庭参加诉讼，被告索洪旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑宝亮诉称：原告于2004年10月开始出租房屋给被告使用，但被告一直未支付租金，拒不退出房屋。2015年6月29日，原告起诉至石景山法院，石景山法院于2015年12月15日作出2015石民初字第4479号民事判决书，判决解除双方的房屋租赁合同，判决租金从2013年1月1日至判决书生效日，判决生效后被告拒不腾退房屋。又不支付房屋使用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退迁出位于北京市石景山区五芳园XX楼XX门XX号的房屋；2、请求法院判令被告支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，每月2000元（自2016年1月1日计算至2016年6月30日为12000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告索洪旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，1994年8月3日，郑宝亮（乙方）与北京市石景山区房管公司鲁谷房管所（甲方）签订《公有住宅租赁合同》。郑宝亮租赁了位于北京市石景山区鲁谷五芳园XX楼XX门XX号房屋（以下简称XX号房屋）。
2004年10月，郑宝亮将XX号房屋出租给索洪旗。郑宝亮与索洪旗因XX号房屋租赁产生纠纷，郑宝亮诉至本院，请求解除房屋租赁合同并给付租金及利息。本院于2015年12月15日作出(2015)石民初字第4479号民事判决书，判决：一、解除郑宝亮与索洪旗就北京市石景山区五芳园XX楼XX门XX室签订的房屋租赁合同；二、索洪旗于本判决生效后七日内向郑宝亮支付2004年10月至2012年12月31日的房租八万五千一百元；并以该笔房租为基数，按中国人民银行同期贷款利率向郑宝亮支付欠付房租利息（计算期间：从2013年1月1日起至本判决生效之日止）；三、索洪旗于本判决生效后七日内按每月二千元的标准向郑宝亮支付房租（计算期间：从2013年1月1日至本判决生效之日）；并以该笔房租为基数，按中国人民银行同期贷款利率向郑宝亮支付所欠房租的利息（计算期间：从2015年6月29日起至本判决生效之日止）；四、驳回郑宝亮的其它诉讼请求。该判决书已发生法律效力。郑宝亮于2016年3月29日向本申请执行。
审理中,证人郑×出庭作证,证明索洪旗租住XX号房屋已达10年之久，索洪旗及其爱人、女儿至今居住在此房，郑宝亮多次催促索洪旗交纳房租，但至今未交纳。证人郭×出庭作证，证明郭×与郑宝亮、索洪旗系邻居，索洪旗自2007年承租XX号房屋并一直居住，目前索洪旗的爱人及女儿也共同居住此房。证人卜×出庭作证，证明索洪旗自2004年至2005年左右开始承租XX号房屋并一直居住。
上述事实，有(2015)石民初字第4479号民事判决书、证人证言、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郑宝亮与索洪旗订立的房屋租赁合同被解除后，索洪旗无权继续占有XX号房屋，负有腾退房屋的义务，现有证据证实索洪旗继续占有该房屋，故本院对郑宝亮请求索洪旗腾退房屋的诉讼请求，予以支持。对郑宝亮请求索洪旗给付占有房屋期间的房屋使用费的请求，亦予以支持，使用费参照租金给付至腾空交还郑宝亮之日止。索洪旗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、索洪旗于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区五芳园XX楼XX门XX号房屋腾退并交付郑宝亮；
二、索洪旗于本判决生效后七日内给付郑宝亮房屋使用费（自2016年1月1日起，按照每月二千元计算至实际腾退房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百元，由索洪旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 薛海艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙紫淇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2004号
原告：孔宪伟，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：孙波，男，42岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告孔宪伟与被告孙波所有权确认纠纷一案中，原告孔宪伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔宪伟撤回起诉。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王宏莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初743号
原告赵彦荣，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住址吉林省扶余县。
委托代理人佟玉艳，女，1956年11月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告赵彦荣与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彦荣到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦荣诉称，原告于2013年9月16日进入被告公司，在组装车间工作。从上班到2015年1月31日未缴纳保险，2016年11月1日-12月31日拖欠工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4600元；支付2013年9月16日至2015年1月31日未签订劳动合同双倍工资20900元，支付失业险11016元；支付加班费28654元；支付经济补偿金7000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同，证明原被告劳动关系。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告原系被告沈阳英林特电器有限公司员工，岗位售后维修，月工资2300元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2016年11月-12月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告赵彦荣与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资4600元的诉讼请求，原告提供了银行交易记录及劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彦荣支付拖欠的工资人民币4600元；
二、驳回原告赵彦荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第316号之三
原告：陈某，女，汉族，1956年7月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1952年11月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月19日以原告愿意给被告最后一次改过自新的机会，与被告和解，原、被告已无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4650元，保全费5000元，合计人民币9650元由原告陈某负担。
审 判 员 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王天赐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第679号
原告王冬琴，女，汉族，1968年11月11日出生。
被告南京玉成仓储设备制造有限公司（以下简称玉成公司），住所地在江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人陆卫云，总经理。
被告陶玉柱，男，汉族，1975年8月27日出生。
被告陆卫云，女，汉族，1975年10月15日出生。
原告王冬琴与被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云民间借贷纠纷一案，本��于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告王冬琴的到庭参加诉讼。被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬琴诉称：被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云向原告借款100000元，后于2013年8月15日向原告出具借条，载明借款100000元，年利息18000元，长期借用。被告未能按时给息，原告索要无着，请求法院判令被告给付借款100000元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）。
被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云向原告出具借条，载明：“今借到王冬琴现金100000元，一年利息为18000元，长期借用。”被告未能按时给息，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，被告玉成公司、��玉柱、陆卫云出具的借条等证据证实。
本院认为，被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云向原告借款100000元，有原告的陈述，被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云出具的借条等证据证实，本院予以确认。该借条载明：年利息18000元，长期借款。按交易习惯及结合该借条载明的内容综合分析后，应认定结息期限为按年结息。被告未按期支付利息，原告要求被告提前还款，符合法律规定。到期债务，应当清偿。原告要求被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云归还借款100000元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云于本判决生效后十日内归还原告王冬琴借款100000元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1220元，合计3880元，由被告玉成公司、陶玉柱、陆卫云负担（原告已垫付，被告归还欠款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊少杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7054号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市��墅区祥园路108号2幢302室。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：程日宾，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省池州地区东至县。
被告：王珊珊，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省池州地区东至县。
被告：黄小三，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告程日宾、王珊珊、黄小三合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告诉请：1、被告程日宾偿还原告垫付款24954.12元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年7月18日起至款清之日止的违约金；2、被告王珊珊、黄小三对被��程日宾的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月6日，原告与被告程日宾、王珊珊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：程日宾因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为程日宾提供担保。如程日宾未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。王珊珊作为共同还款人，对程日宾的上述债务偿还承担连带还款责任。被告黄小三作为反担保人，亦向原告出具《反担保函》，承诺就被告程日宾的上述债务向原告承担连带担保责任。2016年6月6日，被告程日宾与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告程日宾未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告程日宾垫付24954.12元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告程日宾未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告程日宾向银��支付欠款24954.12元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告程日宾支付垫付款。被告程日宾未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王珊珊作为共同还款人，自愿为被告程日宾的上述债务承担连带还款责任；被告黄小三自愿为被告程日宾的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告程日宾经催讨未支付的情况下，被告王珊珊、黄小三对被告程日宾应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程日宾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金24954.12元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2017年7月18日起至款清之日止的违约金。
二、被告王珊珊、黄小三对被告程日宾的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费424元，由被告程日宾负担，被告王珊珊、黄小三连带负担。
原告杭州长合汽车销售服���有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告程日宾、王珊珊、黄小三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2103号
原告：秦宗祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告秦宗祥与被告田志学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦宗祥到庭参加诉讼。被告田志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资138166元；2.判令被告支付原告追讨工资所产生的相关费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，秦宗祥自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年3月起，原告带领几名工人到被告承包的位于云南省西双版纳傣族自治州的工地上做木工。同年8月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告木工工资208166元，并在2015年9月底之前向原告支付。2016年2月4日，被告向原告支付了70000元，剩余138166元尚未支付。
田志学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，秦宗祥带领周世会、刘海兵等四名工人为田志学在云南省西双版纳傣族自治州承包的项目提供木工劳务。2015年8月28日，经田志学与秦宗祥结算，田志学向秦宗祥出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到秦宗祥26#27#楼主体木工工资大写贰拾万零捌仟壹佰陆拾元小写208166.00元2015年9月底打入该账号中国工商银行XXX电话号码XXX升荣劳务见证人：刘发昌欠款人：田志学2015.8.28”。此欠条载明的金额包含秦宗祥、周世会、刘海兵等四名工人的劳务费（木工工资）。2016年2月4日，田志学向秦宗祥支付70000元，剩余138166元尚未支付。此后，秦宗祥向田志学催收欠款未果，于2016年6月1日诉至本院，请求人民法院依法判令田志学支付其劳务费（木工工资）138166元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，欠条，周世会、刘海兵、秦天国的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告秦宗祥带领工人为被告田志学提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告田志学向原告秦宗祥出具了欠条，载明了欠款的金额与支付期限，原、被告双方债权债务关系成立。欠条中载明欠款金额为208166元，在欠条出具后，被告田志学已支付原告秦宗祥70000元，尚欠138166元未支付，故原告秦宗祥请求被告田志学支付尚欠的劳务费（木工工资）138166元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志学在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦宗祥劳务费（木工工资）138166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由原告秦宗祥负担200元，由被告田志学负担1531.50元（原告秦宗祥已垫付，被告田志学在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 隆应花
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
郭美红与王华、林云娥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月21日作出（2015）台温商初字第2175号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭美红于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王华、林云娥应偿还申请执行人郭美红人民币50000元及利息、诉讼费用1050元，并交纳申请执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1074号
上诉人(原审被告):海城实华置业有限公司。住所地，海城市响堂管理区箭楼委。
法定代表人：邹乾锋，经理。
委托诉讼代理人：高鸽，该公司员工。
委托诉讼代理人：王浩丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张笛山，男，1983年5月25日汉族。住址：辽宁省海城市环城东路**号楼*单元*层*号。
委托诉讼代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
上诉人海城实华置业有限公司因与被上诉人张笛山买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海城实华置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张笛山的诉讼请求。2、本案诉讼费由张笛山承担。事实和理由：涉案车位属于正常使用状态，不存在积水。张笛山所提供的证据不能证明车位属于非正常状态。原审认定事实错误。
张笛山辩称，原审认定事实清楚，我方又提供了新视频资料证明下雨或下雪后，车库的积水现象。且该车库没有验收。而就该车库已经有多位业主与海城实华置业有限公司发生纠纷，诉讼后业主得到了返还的车库款。故原审判决正确，应予以维持。
张笛山向一审法院起诉请求：解除张笛山与海城实华置业有限公司签订的《停车场使用权转让协议》并返还张笛山交付的转让金141000元及5%的违约金。
一审法院认定事实：2012年9月30日，张笛山与海城实华置业有限公司签订了《实华在水一方停车位使用权转让协议书》一份，协议约定：第一条：转让停车位的具体位置为D区41号车位；第五条：该停车位使用权的转让价款为141000元人民币。本价格仅为该车位使用权转让价，不包含甲方委托的前期物业管理单位对车位的物业管理费；第二条：转让年限：转让期自车位正式交付使用开始，至该土地使用权期限届满为止；第四条：该停车位使用权的转让价款为141000元人民币。本价格为该车位使用权转让价，不包含甲方委托的前期物业管理单位对车位的物业管理费；第六条：交款方式：该车位转让采取一次性交款方式。签订本合同时，乙方须一次性向甲方交付足额价款。未交足款项，本合同无效，甲方不予交付车位；第七条：停车位的交付：在乙方全额交付上述款项后，双方确认甲方须于2013年6月将该停车位正式交付乙方使用；第九条，双方权利、义务：（一）甲方权利、义务：3、负责该停车场各种设施的日常维护，保证乙方正常使用；第十一条：违约责任：1、甲方违约责任：甲方逾期交付该停车位或因甲方原因造成乙方无法使用该停车位的，每日应当承担该停车位价款同期人民币银行贷款基准利率的利息，逾期达60日，乙方有权解除本合同，甲方并应当承担停车位价款百分之五违约赔偿金。甲方海城实华置业有限公司盖章确认，乙方张笛山签字捺印。2012年9月29日，张笛山向海城实华置业有限公司交纳了141000元的车位款。2013年3月，海城实华置业有限公司将该车位交付给张笛山，张笛山在使用车位时存在地下车库渗水和车库顶棚漏水的情况。
一审法院认为，本案双方签订的《实华在水一方停车位使用权转让协议书》，从合同签订的转让年限、价款、支付方式中可推定海城实华置业有限公司和张笛山订立该合同的本意就是转让车位的使用权，无租赁合同之意，故该院以买卖合同为案由审理本案。关于张笛山要求解除合同，返还转让金141000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”规定，海城实华置业有限公司交付的车位存在渗水和车库顶棚漏水的情况，致使张笛山长期无法使用车位，故该院对于该项诉讼请求予以支持。关于张笛山要求海城实华置业有限公司承担5%的违约赔偿金的诉讼请求。张笛山已要求解除双方签订的合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，故该院对于该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决：一、解除张笛山与海城实华置业有限公司双方签订的《实华在水一方停车位使用权转让协议书》；二、海城实华置业有限公司于判决生效后十日内返还张笛山车位转让款141000元及违约金7050元。案件受理费3120元，由海城实华置业有限公司承担。此款张笛山已垫付，海城实华置业有限公司在履行本判决所确定的给付义务时，加付3120元给张笛山。
二审中，张笛山提交新的视频证据，海城实华置业有限公司对于视频内容所显示的漏水情况确实发生的真实性没有异议，但海城实华置业有限公司认为车库漏水的情况可以通过维修解决。本院对于该证据的真实性予以确认，关于证据关联性在本院认为中予以论述。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，海城实华置业有限公司与张笛山签订的《实华在水一方停车位使用权转让协议书》，该协议书内容为海城实华置业有限公司提供停车位使用权在合同约定期限内，张笛山可以有价使用该车位。现张笛山作为车库实际使用人，因车库雨雪天气漏水严重，影响其正常使用，故依据《实华在水一方停车位使用权转让协议书》第十一条违约责任1、甲方违约责任：“甲方逾期交付该停车位或因甲方原因造成乙方无法使用该停车位的，每日应当承担该停车位价款同期人民币银行贷款基准利率的利息，逾期达60日，乙方有权解除本合同，甲方并应当承担停车位价款百分之五违约赔偿金”之规定，张笛山要求解除合同具有事实和法律依据。
关于海城实华置业有限公司上诉主张“涉案车位属于正常使用状态，不存在积水”一节。首先，从张笛山提供的现有证据看，涉案车库确实存在雨雪天气漏水的情况，且地面积水情况严重，确实影响停车位的正常使用。其次，海城实华置业有限公司称其可以通过维修解决漏水问题，但时至本案下判时止，海城实华置业有限公司未提供其已经实际修复完毕、案涉车库不再存在雨雪天漏水的相关证据，亦未提交该车库工程已经验收合格的相关证据。故对于海城实华置业有限公司提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，海城实华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3261元，由上诉人海城实华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年六月五日
书记员 全名鼎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初353号
原告：陈某，男，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：王某，男，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告陈某不能向本院提供被告王某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李鑫橦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7729号
原告:魏雪，女，1991年1月23日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
被告:兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏永翠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振宇，男，1990年1月5日出生，汉族，兰州亚太房地产开发集团有限公司员工，住兰州市城关区。
原告魏雪与被告兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称亚太公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪的委托诉讼代理人郭志勇、李彩萍，被告亚太公司的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房款362924元；2判令被告赔偿原告利息损失108877元（暂计算至2016年10月31日，此后按年息6％的标准暂计算至实际付清之日），合计471801元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月31日，原、被告就原告购买被告亚太国际公馆3号楼1单元301室之房产达成合意，原告于当日向被告支付了定金3万元、房款332924元，被告向原告出具了收据并加盖了财务专用章。被告收款后告知原告等候交房通知，但时至2016年3月，被告告知原告该房已另售他人，对于原告已付的房款则不予退还。
被告亚太公司辩称，1、原、被告之间仅存在房屋认购关系，不存在实际的房屋买卖关系；2、原、被告之间未签订房屋买卖合同，不存在被告交付房屋违约的行为；3、根据双方签订的购房约定，由于原告的原因导致双方最终未签订买卖合同，不应该给原告退还定金，也不能给原告赔偿损失，原告的诉求无事实和法律依据；4、原告自身存在违约，原告诉请的利息损失也无任何依据并应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月31日，原告魏雪（乙方）与被告亚太公司（甲方）签订购房约定，约定原告魏雪于2011年8月1日交购房定金3万元整，预定“亚太*国际公馆”3号楼1单元3层301室，所交定金期限为七天，到期乙方须一次性交纳所定楼房总价款的30％购房款，并提供按揭资料与甲方签订购房合同，否则将视乙方为自动违约，甲方有权将此房另行出售，并将乙方所交定金全部扣除。若乙方需要保留所购房号，必须征得甲方同意，并按日承担相当于房价总款5‰的逾期付款违约金。甲方对乙方所预定“亚太*国际公馆”3号楼1单元3层301室，在乙方交清定金七天内不能另行出售。否则，将视甲方违约，乙方有权以所交楼房定金的100％，要求甲方给予经济赔偿。房屋单价：9000元，面积99.76㎡，总房款897840元。开盘认购优惠300元／㎡，总房款再优惠5000元，单价按8650元计算，总房款862924元。原告魏雪于2011年8月1日交购房定金3万元整。2011年10月31日，原告魏雪交纳房款332924元。2014年12月22日，被告亚太公司在《兰州晨报》上刊登公告，确认原告魏雪系“亚太国际公馆”3-1-301认购人，限原告魏雪自2014年12月22日至2014年12月28日止配合亚太公司办理相关贷款按揭手续或缴纳剩余房款，否则，将解除《购房约定》、依法扣除认购金或定金，并将房屋另行销售，同时追究违约人的相关违约责任。2016年3月，原告魏雪从被告处得知涉案房屋已经另行出售给他人，原告要求退款无果，双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告魏雪与被告亚太公司2011年10月31日签订的《购房约定》，对原告魏雪所购买的房屋进行了详细约定，因而该《购房约定》具备了相关法律规定的商品房买卖合同的主要内容，同时原告根据双方的约定支付了购房款332924元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条的规定，该《购房约定》应当认定为商品房买卖合同，但因该特定房产尚未建成，故该《购房约定》实际应为商品房预售合同，开发商就负有为原告保留预订的商品房的义务。本案中，被告亚太公司主张原告没有及时办理相关贷款按揭手续或缴纳剩余房款，导致双方没有签订商品房买卖合同，在无法联系到原告的情况下，该公司在报纸上刊登公告，现涉案房屋已经另行出售，违约责任在原告自身，原告的诉求无事实和法律依据，本院认为，原、被告签订的《购房约定》确定了房号、价格、面积及房屋总价款，已经具备了购房合同的必要条件，原告也履行了给付部分房款的义务。按照正常的交易习惯，原、被告双方势必会为达成签订《商品房买卖合同》的目的而努力，本案中，被告提供的在报纸上刊登的公告不能证明被告已经履行了通知原告办理贷款按揭手续或者缴纳剩余房款的义务，现因涉案房屋已经另行出售给他人，在事实和法律上都不可能履行购房协议，被告长期占用原告资金的行为是不合适的，原告主张按照年息6％的标准要求利息损失并无不当。故被告应退还原告魏雪交纳的定金、购房款并承担利息损失，被告的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兰州亚太房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告魏雪定金30000元、房款332924元并承担截止2016年10月31日的利息损失108877元，合计471801元，此后按年息6％的标准继续计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，减半收取4188.50元，由被告兰州亚太房地产开发集团有限公司承担。剩余4188.50元，退回原告魏雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年二月六日
书记员 陈丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执41号之一
申请执行人：孙娟娟，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：厦门市湖里区食安阁快餐店，住所地厦门市湖里区和通里172号挡墙之一店第1层。
法定代表人：蔡德恒。
本院在执行孙娟娟与厦门市湖里区食安阁快餐店劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，孙娟娟对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门市湖里区食安阁快餐店可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。孙娟娟的债权为本金4200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初490号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张宇，男，1996年8月27日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，无业，住四川省乐至县。因本案于2016年8月3日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，同年9月1日由绵阳市公安局涪城区分局决定指定居所监视居住。
指定辩护人彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
指定翻译邹某，绵阳市涪城区特殊教育学校教师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭适用普通程序审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人张宇及彭东律师、翻译邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日85时许，被告人张宇在绵阳城区搭乘80路公交车，后在公交车上窃走乘客陈某（女，29岁，本案被害人）挎包内装有人民币700元现金的钱包一个。2016年8月2日，公安机关在绵阳市涪城区御安街将被告人张宇抓获。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、银行卡交易明细、住宿信息、残疾人证、情况说明、视听资料、到案经过以及被告人张宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张宇是又聋又哑的人、且当庭自愿认罪，可减轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪动机、事实、性质、后果、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在三个月内缴纳）；
二、责令被告人张宇退赔被害人陈玲玲经济损失人民币700元（已暂存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 左 娟
人民陪审员 王 岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付雅婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执396号
申请执行人：王海涛,男,住莘县。
被执行人：孙圣奎,男,住范县。
被执行人：王靖华,女,住范县。
本院在执行王海涛与孙圣奎、王靖华借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初120号民事调解书生效后，孙圣奎、王靖华未履行义务，王海涛于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙圣奎、王靖华偿还借款300000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 候胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执441号之二
申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司，住所地清流县龙津镇河滨路1栋2楼，组织机构代码57474568-5。
法定代表人池毓州，该公司董事长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人邓永生，男，1975年1月27日出生，汉族。
被执行人杜世泉，男，1974年4月13日出生，汉族。
申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司与被执行人谢建春、邓永生、杜世泉民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）清民初字第788号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币185，533元。
本案在执行过程中，申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司与被执行人邓永生、杜世泉达成执行和解协议：由被执行人邓永生、杜世泉分期偿还申请执行人欠款本息185，533元，申请执行人同意放弃2016年5月30日之后的利息。协议达成之后，被执行人邓永生、杜世泉按期支付给申请执行人本金人民币100，000元。经本院查明，���执行人谢建春无银行存款、车辆、可供执行，其与他人共有的位于清流县龙津镇水南街207号房屋一层，因与他人共有，且已被其他法院查封，暂时无法处置，被执行人谢建春暂无其他财产可供执行。申请执行人清流县隆盛小额贷款有限公司也无法提供被执行人谢建春可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）清民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢120号
申请执行人：卫家罗，农民。
被执行人：阳城县北留镇大桥村村民委员会。
法定代表人：张伟，任村委主任。
本院在执行申请执行人卫家罗与被执行人阳城县北留镇大桥村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人卫家罗于2018年6月8日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭艳芳