wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初321号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人岑春运，男，1984年4月3日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，电工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人岑春运犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人岑春运到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2017年7月下旬的一天，被告人岑春运在扬州市江都区中海船厂上海沪南公司堆料场附近，乘隙窃得铜芯电缆线约1斤。
2、2017年7月底的一天，被告人岑春运在扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头9400箱6号船甲板废料箱处，乘隙窃得铜芯电缆线约3斤。
3、2017年8月下旬一天，被告人岑春运在扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头9400箱6号船甲板废料箱处，乘隙窃得铜芯电缆线约6斤。
4、2017年9月下旬一天，被告人岑春运在扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头9400箱6号船引桥废料箱处，乘隙窃得铜芯电缆线约3斤。
5、2017年9月底一天，被告人岑春运在扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头9400箱6号船甲板废料箱处，乘隙窃得铜芯电缆线约3斤。
6、2017年10月2日，被告人岑春运在扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头158000吨油船甲板废料箱处，乘隙窃得铜芯电缆线约3斤。
综上，被告人岑春运盗窃6起，窃得铜芯电缆线共计19斤，经鉴定，被盗电缆线价值人民币160元。案发后，被告人岑春运退出赃款人民币200元，并发还被害单位。2018年1月11日，被告人岑春运经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岑春运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证收条、扬州市公安监管场所被监管人员坦白及检举违法线索登记表、转递表、中海船厂提供的废旧物资销售协议及常州船用电缆有限公司报价表等；被害人崔某的陈述；证人周某、岑某1、岑某2的证词；被告人岑春运的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑春运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人岑春运经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人岑春运具有悔罪表现，且已退出赃物，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人岑春运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人岑春运从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人岑春运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初321号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3614号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾合成新路**号首层。
投资人：陈莹莹。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人：胡伟能。
原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂偿还货款303329.55元、利息8182元及延迟履行金8334元，并承担案件受理费及财产保全费共计2988.55元，本案执行费4742.51元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的18654.37元，未执行标的为308922.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘庆明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执508号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路15号。
负责人：杨通，该行行长。
被执行人：谢玉春，女，1985年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行依据连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0938号民事判决书，申请执行谢玉春、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的通知，本院已立案受理。执行过程中，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1677号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖雨峰，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉��代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人肖雨、原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5651号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执异9号
案外人：赵凯，男。
申请执行人：李爱峰，男。
被执行人：赵永杰，男。
在本院执行李爱峰与赵永杰民间借贷纠纷一案中，案外人赵凯对本院于2017年2月21日作出的（2017）陕0826民初254号民事裁定书查封的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区*御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵凯称，本院查封的商品房与车库所有权人为案外人，（2017）陕0826民初254号民事调解书中确定的权利义务与案外人无关。故请求停止对案外人所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区*御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045）的执行，解除对该房屋及车库的查封。
本院查明，2017年2月21日，本院作出（2017）陕0826民初254号民事裁定书，裁定书裁定：查封赵凯名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区*御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045）。在查封期间，不得对上述查封房产转移、变卖、设定权利负担。查封期限为三年。2017年3月12日，本院作出（2017）陕0826民初254号民事调解书，调解书确定：一、被告赵永杰欠原告李爱峰1500000元由被告赵永杰于2018年3月12日偿还原告李爱峰500000元；于2019年3月12日偿还原告李爱峰500000元；于2020年1月12日偿还原告李爱峰500000元。二、若被告赵永杰未按上述期间偿还借款，原告李爱峰有权要求被告赵永杰一次性偿还全部剩余借款。2018年4月2日，李爱峰与赵永杰民间借贷纠纷一案本院立案执行。2018年5月3日，案外人提出书面异议。案外人提供了西安市住房情况查询结果证明复印件一份、个人购房借款及担保合同复印件一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案中，本院查封的房产及车库登记在案外人赵凯名下，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一项规定，裁定如下：
中止对赵凯名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖1号的房屋（合同登记号为Y13050916，预售许可证号为2012198）和中海国际社区*御湖公馆一间车库（合同登记号为Y14003928，预售许可证号为2013045）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 昊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执83号
申请执行人孙智儒,男性,1967年04月12日出生。
被执行人铜川市鸿通新能源有限公司。
孙智儒与铜川市鸿通新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0202民初36号民事调解书已发生法律效力。因铜川市鸿通新能源有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，孙智儒于2018年2月24日向本院申请强制执行，执行标的126500元。
本案于2018年3月6日依法立案，应由铜川市鸿通新能源有限公司向孙智儒归还借款本金100000元及利息26500元，承担案件受理费1330元，向本院缴纳案件执行费1817.45元。在执行过程中，被执行人铜川市鸿通新能源有限公司于2018年6月27日将案件执行款10000元交至本院，现该执行款由申请执行人孙智儒领取，当日，双方当事人达成执行和解协议：铜川市鸿通新能源有限公司每月给付申请执行人孙智儒10000元，直至执行款给付完毕。嗣后，申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院应予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0202执83号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务,权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴素青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2596号之一
原告：长乐聚宜针纺有限公司，住所地福州长乐。
法定代表人：林光华，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇星，男，系该公司工作人员。
被告：景杨，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告长乐聚宜针纺有限公司与被告景杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年10月20日，长乐聚宜针纺有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按长乐聚宜针纺有限公司撤诉处理。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由长乐聚宜针纺有限公司负担。
审 判 长 邢颖晶
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10993号
原告祝接龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈小何，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告祝接龙与被告陈小何民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝接龙的委托代理人程昌平到庭参加诉讼，被告陈小何经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝接龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元和支付利息（以20万元为基数，按2%每月的利率标准计算，时间从2016年7月15日起算，直至被告还清款项之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告陈小何向原告借款17万元一直没有偿还该笔借款。后于2016年7月15日，原、被告达成《续借协议》，约定被告对逾期未还款承担利息3万元加上未还本金17万元共计20万元作为本次续借的本金，利息为月息2%，借款期限2个月，即到2016年9月15日前，被告将本次借款本息一次性全部偿还原告。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收果，遂提出如上诉请
被告陈小何未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告陈小何向原告祝接龙出具借条一份，借条载明“今借到祝接龙现金17万元，大写壹拾柒万元整。还款时间2014年9月25日还款。借款人：陈小何”。2014年8月29日，原告祝接龙通过银行向被告陈小何转款17万元。借款到期后，因被告陈小何未归还借款。2016年7月15日，原告祝接龙作为出借人与被告陈小何作为借款人双方签订了《续借协议》，协议载明：2014年8月28日，陈小何向祝接龙借款17万元，约定一个月（即于2014年9月25日前）还款。由于陈小何经济困难，一直没有偿还该笔借款，现双方就续借该笔借款达成如下续借协议：1、陈小何对逾期未还款愿意承担一定的利息，利息金额为3万元；2、上述利息加17万元本金共20万元，作为本次续借的本金；3、本次借款约定利息为月息2%；4、本次借款期限为2个月，即到2016年9月15日前，陈小何将本次借款的本息一次性全部偿还给祝接龙；5、本协议自双方签字之日起生效。被告陈小何在借款人处、原告祝接龙在出借人处签字捺印。借款到期后，被告陈小何仍未归还借款本息，原告祝接龙遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的借条、转账依据、《续借协议》、被告身份信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祝接龙向被告陈小何提供了借款17万元，被告也应按时、足额归还借款。被告陈小何未按时足额归还借款，经双方协商，将前期利息3万元计入后期续借本金共计20万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”规定，对原告祝接龙要求被告陈小何归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计付资金利息至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小何于本判决生效之日起十五日内归还原告祝接龙借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2016年7月15日起按月利率2%计付资金利息至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈小何负担（此款已由原告祝接龙垫付，被告陈小何在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 艺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1286号
申请执行人：王魁明，男，汉族，1964年1月6日，住西华县
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初749号民事调解书，于2017年10月26日立案执行，丁军成、丁军亭买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4468号
原告：陈昌荣，男，汉族，生于1961年8月30日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告陈昌荣与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌荣诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告11600元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资11600元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5160元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5160元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5160元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昌荣支付工资人民币5160元；
二、驳回原告陈昌荣对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费46元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1998号
原告：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇下河街公园坝。
法定代表人：董凡琳，该公司董事长。
原告张恩德与被告南江县方圆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张恩德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按张恩德撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年十月十三日
书记员 文 丹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1234号
原告：王伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街193号，统一社会信用代码915109237089929732。
负责人：徐东升，公司经理。
委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人廖经纬、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司的委托诉讼代理人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失58697元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月21日，原告为其所有川Ｊ×××××1号北京现代牌汽车，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等保险，保险期间2016年7月4日零时起至2017年7月3日二十四时止。同日，原告向被告交纳保险费2654.24元。2017年1月5日10时21分许，原告驾驶川Ｊ×××××号车经沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，至沪蓉高速公路1974公里加150米处时与陈清海驾驶的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成川Ｊ×××××号车驾驶人王伟即原告，乘车人张长久、张清等4人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出川公交高认字[2017]第0004号道路交通事故认定书，认定当事人王伟承担事故主要责任、陈海清承担事故次要责任，张长久、张清等4人不负责任。同日10时22分许，文家运驾驶川Ａ×××××号重型普通货车经沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，至沪蓉高速公路1974公里加150米处时与之前发生事故停于高速公路行车道内的原告驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，随后朱勇驾驶的川Ｆ×××××号大型普通客车与川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，导致川Ａ×××××号车前移与川Ｊ×××××号小型轿车、渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ｊ×××××号车驾驶人王伟即原告，乘车人张长久、张清等4人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出川公交高认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，认定当事人文家运、朱勇承担事故的同等责任，王伟不承担责任，陈海清不承担责任，张长久、张清等4人不承担责任。原告所有的川Ｊ×××××号车在此次事故中受损，且该次事故发生在保险期限内。同年3月2日，被告对原告所有的川Ｊ×××××号车确定损失金额为58697元。同月29日，原告所有的川Ｊ×××××号车被成都兴源再生资源投资有限公司报废回收。原告经多次要求解决未果，起诉来院。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，我公司按合同约定不承担诉讼费以及应按成都市龙泉驿区人民法院对此次交通事���划分的责任比例，在责任范围内承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，被告应按财产保险合同约定承担保险责任，且该事故发生在保险期限内。故原告要求被告赔偿车辆损失58697元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称要求按成都市龙泉驿区人民法院划分的责任比例范围内承担责任，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔���金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”规定，其辩称理由不成立，不予采纳。被告还辩称按保险合同约定不承担诉讼费，而被告在原告所有的车辆发生交通事故后，未按保险合同约定和相关规定进行赔偿发生纠纷，其辩称理由不成立，亦不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效后10日内向原告王伟赔偿车辆损失58697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋灿辉
二〇一八年四月十一日
书记员 高 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初834号
原告：陈天明，男，1969年12月12日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：杨云，男，1972年11月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告陈天明与被告杨云民间借贷纠纷一案，原告陈天明于2018年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天明负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲艳平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2941号之一
原告：宁波银行股份有限公司望湖支行（统一社会信用代码为91330200844079505D）。住所地：宁波市鄞州区王隘路*******号（双号）。
代表人：李亚萍，该支行行长。
委托代理人：宋昕，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：方振，宁波银行股份有限公司员工。
被告：宁波计成建材有限公司（组织机构代码为56125950-6）。住所地：宁波市鄞州区江南路***号（6-7）。
法定代表人：薛建松，该公司执行董事。
被告：胡恒辉，男，1977年3月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波筑奥建设有限公司（组织机构代码为76854948-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号***室。
法定代表人：胡恒辉，该公司执行董事。
原告宁波银行股份有限公司望湖支行与被告宁波计成建材有限公司、胡恒辉、薛长青、宁波筑奥建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁波银行股份有限公司望湖支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司望湖支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司望湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司望湖支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月四日
代书记员 袁 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3280号
原告：钟世彬，男，汉族，1969年11月08日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟世彬与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟世彬于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟世彬自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟世彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟世彬负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民��1838号
原告：黔南天泓物业管理有限责任公司，地址：都匀经济开发区飞燕路8号。
法定代表人：周亮，系该公司经理。
委托代理人：罗明慧，女，1966年12月12日出生，系黔南天泓物业管理有限责任公司员工。
被告：易思明，男，1963年7月15日出生，汉族，住都匀市。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司与被告易思明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南天泓物业管理有限责任公司委托代理人罗明慧、被告易思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南天泓物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年4月1日至2016年6月30日物业管理费2973.6元；2、判令被告支付逾期违约金850元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系小围寨海新花园2栋7单元201号业主，房产面积为118.19平方米，依据原告与贵州省福海房地产开发有限公司于2008年6月4日签订的《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依合同对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供相应的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.5元（实际按每月每平方米0.4元收取），并约定物业服务费按月交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的按每日千分之三标准支付违约金。被告自2011年4月1日至2016年6月30日共拖欠物业服务费2973.6元，截止2016年6月30日，被告应缴纳违约金8062.7元。原告曾以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不交纳。
被告易思明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未尽到物业管理公司应尽的义务，房屋墙面和天花板部分漏水严重，找房开公司和物管公司，未得到解决，小区没有保案值班和巡逻，导致业主多次被抢被盗，车辆多次被划伤，未对公共设施进行维护和保养，路面损坏严重，垃圾经常无人处理，小区内设幼儿园对业主出行、休息造成影响，不同意交纳物业管理费，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告黔南天泓物业管理有限责任公司依法具备物业管理资质，其与贵州省福海房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不仅对原告黔南天泓物业管理有限责任公司具有约束力，对被告易思明也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务；原告作为物业管理服务企业，虽提供了物业服务，但从被告提交的小区环境照片证据可以看出，原告黔南天泓物业管理有限责任公司对该小区的实际管理服务水平仍有进一步提高的空间，故应适当减少被告支付物业服务费的义务，但是在一个小区内，如果每户均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，���便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事项进行更有效、合理的处理；对被告易思明提出的房屋墙面和天花板漏水得不到解决及小区内设幼儿园对业主出行、休息造成影响的辩解意见属另外的法律关系，被告可另行起诉；原告黔南天泓物业管理有限责任公司依合同约定要求被告易思明支付逾期违约金850元，符合法律规定，放弃部分金额系原告对自身权利的处分，本院予以支持；综合以上因素，本院酌定被告易思明按合同约定物业服务费的90%向黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费，被告易思明应当支付2011年4月1日至2016年6月30日期间63个月的物业管理服务费2680.55元（0.4元/月/㎡×118.19㎡×63个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一、第二十二��第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
被告易思明于本判决生效之日起十日内向原告黔南天泓物业管理有限责任公司交纳物业服务费2680.55元，逾期违约金850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南天泓物业管理有限责任公司负担5元，被告易思明负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代 菲
二〇一六年十月十八日
书记员 韦国龙（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6624号
罪犯梁刚刚，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月14日作出(2014)东某刑初字第377号刑事判决，以被告人梁刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)东中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁刚刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚刚在本次考核期间（2014年7月23日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年5月28日因不按规定佩戴胸卡被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁刚刚���以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4288号
原告：蒋国兴，男，1967年9月2日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
原告：张日君，女，1989年3月11日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
被告：黄春敏，女，1983年8月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。
原告蒋国兴、张日君与被告黄春敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0104民初4151号原告黄春敏与被告蒋国兴、张日君租赁合同纠纷一案，系基于同一法律关系发生的纠纷，并案审理有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）闽0104民初4151号案件审理。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年十月八日
法官 助理 林 薇
书 记 员 何雪华
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初458号
原告：吴建林，男，生于1972年12月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：邓海燕，女，生于1974年1月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二原告委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：邓某1，男，生于2001年4月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：邓某2，男，生于1954年12月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：周某，女，生于1957年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：顾某1，男，生于2001年4月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：顾某2，男，生于1970年10月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：陈某，女，生于1972年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴建林、邓海燕与被告邓某1、顾某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴建林、邓海燕于2018年6月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴建林、邓海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴建林、邓海燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴建林、邓海燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一八年六月八日
书记员 冯瀚达
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许怀雍，男，1972年9月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师一团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔买买提*依米然米孜，男，1981年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人许怀雍因与被申请人努尔买买提*依米然米孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许怀雍申请再审称，1、一、二审法院判决不公。一、二审法院均查明被申请人无证驾驶，且属于酒后驾驶车辆发生交通事故，导致其受伤，因此应负此次交通事故的主要责任。许怀雍虽也属于无证驾驶，但属行政处罚范围，交通事故责任认定书系根据交通法规划分责任，但法院不应以同等责任进行判决。2、涉案法医鉴定书系弄虚作假，被申请人的头颅影像来历不明，因此作出的鉴定书属于虚假证据，应追究鉴定机构的法律责任。3、一、二审法院认定事实错误，在未扣除再审申请人支付的交通费、救护车费和垫付的部分费用作出判决存在不当，许怀雍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依照《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，双方当事人承担同等责任。许怀雍虽对事故责任认定书的结果不予认可，但交警部门在向其送达事故认定书时未提出复议申请，因此该认定书在没有有效证据推翻的情况下，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》应当作为双方在此次事故中责任承担的依据，故一、二审法院依据《道路交通事故认定书》作出判决，并无不当。
关于许怀雍主张被申请人饮酒驾驶，应负事故主要责任的问题。依据《道路交通安全法》的相关规定，许怀雍所提出的问题属于行政处罚范围，并不是交通事故损害赔偿责任承担的依据，亦不属于本案审查范围，因此许怀雍的该主张本院不予采纳。
关于许怀雍主张被申请人提供的证据属虚假证据，一、二审法院事实认定错误，相关费用计算有误的申请再审事由，因没有提供相应证据予以证实，故一、二审法院根据查明的事实，作出认定，并无不当。
综上，许怀雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第六项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许怀雍的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月十四日
书记员赵静
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督184号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：蒲燚，男，1980年8月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
被申请人：彭丹，女，1984年8月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人蒲燚、彭丹申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督184号支付令,限令被申请人蒲燚、彭丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人蒲燚、彭丹。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督184号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年五月二日
书记员 朱 芮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保196号
申请人：陈枫，男，汉族，1984年4月4日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被申请人：杨金明，男，汉族，1987年8月10日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
申请人陈枫于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金明所有的位于岷县清水乡上迭马村90号房产予以查封。申请人陈枫以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000198,保险金额70,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈枫申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨金明所有位于岷县清水乡上迭马村90号房产，期限为十二个月。
案件申请费720元，由申请人陈枫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执479号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人张玉彩
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7455号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执479号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张玉彩金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。在诉讼中，申请人提出财产保全申请，本院已于2016年12月29日作出（2016）川0107民初7455号民事裁定，依法将被执行人张玉彩位于成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x楼x号房屋、车牌号为川x**的宝马牌汽车分别予以查封。在执行过程中，已于2018年1月15日被执行人张玉彩列为失信被执行人。因上述房屋另设置有抵押权，且系轮后查封，暂不宜处置，而车辆又未实际控制。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7455号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1921号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁艳朝，男，1981年1月3日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1873号起诉书指控被告人丁艳朝犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人丁艳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丁艳朝于2016年7月28日1时许,伙同王×、李×、边×(均已另案处理)在北京市朝阳区延静里中街正兴KTV店内酒后滋事，丁艳朝对依法出警的民警进行辱骂、踢踹，致民警徐×右膝挫伤、民警冯×左臂抓伤。
被告人丁艳朝对上述事实没有异议且有证人张×、徐×、冯×、赵×、李×、路×、边×等人证言，110接处警记录，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁艳朝法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁艳朝犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁艳朝没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁艳朝犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十月十四日
书记员 张荣容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2248号
原告:重庆凯川房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9号，统一社会信用代码91500113699262302W。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告:唐玲玲,女,1979年9月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆凯川房地产开发集团有限公司与唐玲玲租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯川房地产开发集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯川房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯川房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1574.00元，减半收取787.00元，由原告重庆凯川房地产开发集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年四月二日
书记员 谭婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执126号
申请执行人:杨栋梁,男,汉族,住陕西省铜川市王益区。
被执行人:张振民,男,汉族,住王益区。
被执行人:陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。
被执行人:曹冬梅,女,汉族,住铜川市王益区。
本院在执行申请执行人杨栋梁与被执行人张振民、曹冬梅、陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人200000元及借期内利息4800元、逾期利息44000元，并承担受理费5376元，执行费4280元。依法冻结被执行人银行账号，划拨陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司银行存款301656元。已通知申请执行人领取案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 党军利
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。
经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初255号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人邓洪勇，男，汉族，1987年7月19日出生，高中文化，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年7月3日被阆中市公安局取保候审。
被告人高良超，男，汉族，1990年4月10日出生，初中文化，重庆市万州区人，户籍住址重庆市万州区，暂住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年7月3日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人邓洪勇、高良超犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人邓洪勇、高良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日15时许，时值禁渔期，被告人邓洪勇、高良超与其他几人驱车从四川省巴中市到阆中市。在阆中市文城镇土城村云台场福林河天然形成水域，被告人邓洪勇、高良超用电击方式捕鱼，后被接到报警的民警抓获。民警现场收缴电捕鱼器具一套、捕捞的鲜活鱼约30公斤（后被阆中市水产局工作人员放生）。
上述事实，被告人邓洪勇、高良超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、扣押决定书及清单和照片、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪勇、高良超违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪勇、高良超到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法对二被告人从轻处罚。综合被告人邓洪勇、高良超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓洪勇、高良超从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓洪勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高良超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年十一月十四日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市荔湾区人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初482号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李寿坚，男，1973年4月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因本案涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人李寿坚犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李寿坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日至2018年1月10日间，被告人李寿坚随身携带工具先后多次在本市荔湾区明心路、陆某一带盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：
一、2017年12月12日21时许，被告人李寿坚在本市荔湾区明心路荔湾区人民医院门口，盗得被害人廖某1停放在该处的广骏牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币250元。
二、2017年12月17日21时许，被告人李寿坚在本市荔湾区陆某金逸影城门口，盗得被害人郭某1停放在该处的普蓝特牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。
三、2017年12月22日20时许，被告人李寿坚在本市荔湾区明心路靠近长堤路的大家乐对面路边，盗得被害人宋某1停放在该处的绿色电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。
四、2018年1月10日13时许，被告人李寿坚在本市荔湾区明心路荔湾区人民医院停车场出入口，盗得被害人王某1停放在该处的红色电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。公诉机关认为被告人李寿坚无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李寿坚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李寿坚作出判决，并根据被告人李寿坚的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李寿坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人廖某2、郭某2、宋某2、王某2的陈述，证人胡某1的证言及辨认笔录，缴获的作案工具一批的照片，现场指认笔录，案发现场照片，案发现场视频及截图，扣搜查证、搜查笔录、扣押清单，价格不予认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人李寿坚的户籍资料及前科材料，被告人李寿坚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿坚无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李寿坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李寿坚如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具一批予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人李寿坚退赔被害人廖煜城广骏牌电动自行车一辆；退赔被害人郭超折叠的普蓝特14寸电动自行车一辆；退赔被害人宋丹、王存贞各电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年五月二日
书记员 许书凡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4192号之三
申请执行人：李锡跃，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：洪刘齐天，执行董事。
申请执行人李锡跃与被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2017）第303号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行请求：要求被执行人按仲裁裁决确定的内容支付工伤保险待遇共计75608.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院向被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司的法定代表人发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人重庆市朝煜铸造材料有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4192号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘芮玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1306号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张国伟,男,1972年1月12日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执177号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人袁五芽，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初440号刑事判决书关于被执行人袁五芽罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执177号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3259号
原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:恩施玉露茶业集团有限公司，住所地：湖北省恩施市民族体育中心12号门店。
法定代表人：张文旗。
本院受理原告杨良诉被告恩施玉露茶业集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月七日
书记员 曹亚姣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执417号
申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人刘伟，经理。
被执行人赵三平，男，1972年11月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
被执行人赵光湖，男，1976年1月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人赵三平、赵光湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月28日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶珍珠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2184号
被执行人：薛某，住滨海县。
被执行人薛某受贿罪并处罚金一案，本院于2017年9月26日立案执行，标的为252000元，已执行到位3700元。在执行过程中，对被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 政
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审20号
申请执行人崇州市交通运输局。
法定代表人陈权，该局局长。
委托代理人柯楠，该局执法大队工作人员。
委托代理人龚仆，该局执法大队工作人员。
被执行人杨某,男,1983年12月20日出生。
申请执行人崇州市交通运输局于2017年6月19日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，对被执行人杨某作出责令停止经营并处罚款人民币20000元的行政处罚，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2018年01月18日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭审查。
申请执行人交通运输局于2017年6月19日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，作出崇交罚【2017】20014号《行政处罚决定书》，决定责令杨某停止经营并给予杨某处罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的行政处罚，罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国工商银行崇州市支行，账号为44×××31，到期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人杨某从2016年12月开始在崇州市崇阳街道棋盘村7组经营“杨师汽修”汽车维修店，2017年5月17日交通运输局执法人员在执法监督检查时发现“杨师汽修”正在对川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆小型轿车进行敲补作业。经询问，被执行人杨某未取得道路运输经营许可证，擅自从事机动车维修经营。交通运输局于2017年6月2日依法向杨某送达崇交违通（2017）第20014号《违法行为通知书》，告知了拟处理的内容：拟作出给予罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的处罚决定，及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后杨某没有提出陈述、申辩。交通运输局于2017年6月19日依法向杨某送达崇交罚【2017】20014号《行政处罚决定书》，决定责令杨某停止经营并给予杨某处罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的行政处罚。2017年12月19日依法向杨某送达崇交催（2017）第20014号《四川省交通运输履行行政决定催告书》，催告杨某十日内履行下列义务：1、停止经营；2、缴纳罚款人民币20000元（大写：贰万元整）;到期补缴纳罚款依法每日按罚款数额的3%加处罚款人民币20000元（大写：贰万元整），合计共处罚款40000元（大写：肆万元整）。因杨某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期缴纳罚款和罚息共计40000元（大写：肆万元整），经交通运输局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市交通运输局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人崇州市交通运输局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
申请执行人崇州市交通运输局申请执行的崇交罚【2017】20014号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 璨
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民再7号
原审原告：漆长建(又名漆长介)，男，1958年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原审原告漆长建与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月16日作出（2013）大英民初字第852号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监01号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告漆长建以原审被告不是该案适格诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告漆长建在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告漆长建撤回起诉。
二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第852号民事判决。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告漆长建负担。
审判长 罗启平
审判员 张宗建
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执恢24号之一
申请执行人周桂均,男,1978年4月25日生,汉族，住南充市顺庆区。
被执行人饶欣,男，1984年10月18日生，汉族，住南充市高坪区。
申请执行人周桂均依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4695号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日作出的（2015）顺庆民保字第682号民事裁定书，查封了被执行人饶欣及案外人的担保财产。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人周桂均申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人饶欣所有位于南充市高坪区江东中路XX号XX幢XXX号房屋的查封。
二、解除对案外人黄光旭、李璐所有位于南充市高坪区吉顺街X号X幢X单元X层X号（房产证号：XXXX**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 赵黎明
审判员 陈大平
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1645号
罪犯顾兰芳，女，1963年6月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1430号刑事判决，以罪犯顾兰芳犯��污罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯顾兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。期间因刑事政策调整，浙江省女子监狱于2016年3月22日提出暂时撤回对罪犯顾兰芳的减刑建议。
上述事实有提请减刑建议书、撤回减刑建议书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯顾兰芳的减刑建议，符合相关刑事法律政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾兰芳暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十三日书记员戴皖涢
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢195号
申请人李红旗，男，1968年12月14日生。
被执行人张文周，男，1975年3月27日生。
被执行人张丽利，女，1983年1月15日生。
李红旗申请执行张文周、张丽利民间借贷一案，执行依据为本院依据（2016）豫1224民初2026号民事判决书，现申请执行人提出撤销该执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢195号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚 力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1428号之二
申请执行人：宗学峰，男，1987年4月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张若利，男，1965年10月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张若利暂无财产可供执行。申请执行人宗学峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宗学峰如发现被执行人张若利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第2585号
原告ＸＸ，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告肖晨杰，男，2009年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人ＸＸ(系肖晨杰之母)，女，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告陶贞娣，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告肖陶俊，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告的共同委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。被告陶国民，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶贞娣(系陶国民之妹)，女，住上海市宝山区。被告陈玉华，女，1950年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶贞娣，女，住上海市宝山区。被告陶玉敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶贞娣(系陶玉敏姑妈)，女，住上海市宝山区。第三人肖敏翔，男，1952年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告ＸＸ、肖晨杰与被告陶贞娣、肖陶俊、陶国民、陈玉华、陶玉敏、第三人肖敏翔共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ、肖晨杰诉称：原告ＸＸ、肖晨杰系母子，被告陶贞娣、肖陶俊系母子，被告陶贞娣、陶国民系兄妹，被告陶国民、陈玉华系被告陶玉敏的父母。原告ＸＸ与被告肖陶俊于2009年初登记结婚，婚后生育一子即原告肖晨杰，ＸＸ与肖陶俊于2015年3月31日协议离婚，肖晨杰随ＸＸ共同生活。2009年下半年，肖晨杰户籍所在地本市东长治路XXX弄XXX号房屋被列入动拆迁范围。2010年被告方与拆迁单位签订拆迁补偿协议，并取得本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室、702室，菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室四套安置房屋及相关补偿款。ＸＸ于2015年5月才得知东长治路XXX弄XXX号房屋拆迁利益中有两原告的份额。现两原告起诉要求依法分割本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室、702室，菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋份额。本院认为：根据东长治路XXX弄XXX号房屋拆迁实施单位上海新虹动拆迁有限公司(以下简称新虹公司)提供资料显示，该户适用价值标准房屋调换安置，其中安置房屋4套，即本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室、702室，菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室，4套安置房屋总房价款1,817,793.50元，另发放安置款472,991.50元，共计2,291,085元；该户安置人口为7人，即陶贞娣、肖陶俊、ＸＸ、肖晨杰、陶国民、陈玉华、陶玉敏；另照顾5人，即陶贞娣前夫肖敏翔、陶贞娣再婚丈夫姚永明、姚永明女儿姚丽、陶国民再婚妻子彭素吾、彭素吾女儿马艳艳；该户安置利益中的50万元为照顾肖敏翔、姚永明、姚丽、彭素吾、马艳艳5人的款项。审理中，本院依据新虹公司提供的关于姚永明、姚丽、彭素吾、马艳艳的相关身份证、户口簿、结婚证等材料向该四人所在公安机关调查核实该四人的身份信息，核实结果均为“查无此人，身份信息错误”。陶贞娣表示其未见过姚永明，也未与姚永明办理结婚登记手续。陶国民表示其未见过彭素吾，也未与彭素吾办理结婚登记手续。由于本案可能涉嫌刑事犯罪，本院将案件移送公安机关进一步侦查处理。在案件侦查终结之前，东长治路XXX弄XXX号房屋拆迁安置金额处于不确定状态，本案民事部分无法迳行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、肖晨杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 华 琴
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初49号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人田良铁，男，1998年5月21日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2018﹞37号起诉书起诉指控被告人田良铁犯非法制造枪支罪，于二○一八年三月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人田良铁及其辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年10月，被告人田良铁在网上购买了一支射钉枪及一盒射钉弹，在筠连县张龙兵店内买了一根1.4米长的钢管。2017年10月19日早上，被告人田良铁将射钉枪拆分后，找本组田某1将所购钢管与射钉枪内套筒嘴焊接在一起，改装成一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的枪支，当日下午公安民警在田良铁家中将该枪支查获。被告人田良铁的行为已构成非法制造枪支罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人田良铁对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人彭旭强对公诉机关指控被告人田良铁犯非法制造枪支罪无异议，提出被告人田良铁具有自首情节，被告人田良铁家庭困难，制作枪支主要用于防止家中畜牧免遭野物侵害，系初犯，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，为防止家中畜牧免遭野物侵害，2017年10月，被告人田良铁在网上购买了一支射钉枪及一盒射钉弹，在筠连县张某店内买了一根1.4米长的钢管。2017年10月19日早上，被告人田良铁将射钉枪拆分后，找本组村民田某2将所购钢管与射钉枪内套筒嘴焊接在一起，改装成一支以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的枪支，当日下午公安民警到其家中进行询问，被告人田良铁如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实，公安民警在田良铁家中将该枪支查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为89.02J/cm2，属于枪支。2017年10月19日公安机关于当日对本案进行立案调查。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。
2.现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片，证实2017年10月19日14时许，筠连县公安局治安管理大队民警在沐爱镇团结村2组25号田良铁家中查获田良铁2支疑似火药枪、2支射钉枪支及射钉弹，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。
3.手机截图提取笔录及照片，证实被告人田良铁于2017年10月15日在淘宝“电器五金商城”购买射钉枪的情况。
4.宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，送检疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为89.02J/cm2，属于枪支。
5.证人证言及辨认笔录
（1）田某1证言，证实他是田良铁父亲。2017年10月19日公安民警到其家中搜查到了两把三十多年前他买来看屋的火枪，去年家中鸭子常被山上的动物咬，他就叫儿子田良铁买一把枪来打野物，田良铁就在网上买了一把射钉枪和钢管，怎么焊接的就不知道了。
（2）平某、张某证言及辨认笔录，证实他们系中通快递经营人员，2017年10月18日，沐爱镇快递营业点一个名叫田良铁的人去领取了一个包裹，怀疑是枪支。经平某辨认，到快递公司领取包裹的男子是田良铁。
（3）张某证言及辨认笔录，证实他在沐爱经营一家建材店，2017年10月18日18时许一个20来岁的男子到其店内购买了一根1.4米长的钢管，买成98元。经张某辨认，到其店内购买钢管的人是田良铁。
（4）田某2证言，证实2017年10月19日8时许，田良铁拿一个筒筒和一根钢管来叫他焊接，他给田良铁焊接好了问田良铁用来干什么，田说：“用来打黄鼠狼”。
6.被告人田良铁供述，证实2017年10月15日在淘宝“电器五金商城”购买了一支射钉枪及一盒射钉弹想平时用于打鸟。10月18日收到快递后在筠连县张某店内买了一根1.4米长的钢管，第二天早上，他将射钉枪拆分后，找叔叔田某2将所购钢管与射钉枪内套筒嘴焊接在一起，改装成一支以火药枪，当日下午公安民警在他家中将该枪支查获，他如实向公安民警供述了自己非法制造枪支的过程，公安民警还在他家中查获了两把以前的老火药枪，还有一把是打坏了的枪。
7.抓获说明，证实被告人田良铁的归案情况。
8.户籍证明，证实被告人田良铁犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9.筠连县沐爱镇政府证明、田某1残疾证及住院病历，证实被告人田良铁家庭情况。
10.视听资料，证实对被告人田良铁讯问时进行了同步录音录像。
本院认为，被告人田良铁违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人田良铁的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人田良铁在公安民警对其进行一般性排查时如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚，辩护人彭旭强的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田良铁庭审认罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人彭旭强提出的上述意见，本院予以采纳。本院为维护国家对枪支的管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人田良铁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 颜厚敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒲婉馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16580号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：李泳霖，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：董国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李泳霖、董国强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告李泳霖、董国强下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄婉媚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异53号
案外人：李萍，女，1959年6月19日出生，汉族，住新余市，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号,统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）与被执行人杨林洪、张永红金融借款合同纠纷一案中，案外人李萍于2018年6月4日对执行位于宜春市袁州区高士路979号2幢6层2-601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李萍（以下简称案外人）称，请求解除对位于宜春市袁州区高士路979号2幢6层2-601室房屋的查封。事实和理由：一、被执行人杨林洪于2006年10月28日将涉案房屋售给案外人，并于该日签订了《商品房买卖合同》，双方约定总价款191166元，2007年6月21日房屋所有款项全部付清。因本人在外地工作，且还未退休，此房本人为在宜春养老定居而购。多次打电话向被执行人提出要求办理该房屋产权证，被执行人一直推说在外地承接工程，拖至今日一直未办理。二、被执行人杨林洪因其他原因与银行发生债务纠纷，法院判决查封被执行人房产应该考虑到案外人的合法权益。三、依据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷的解释，只要双方签订了买卖合同又交清房款，视为买卖成立；案外人因为被执行人的原因，虽然未办产权证，并不影响商品房买卖的成立，因此案外人认为该房是本人的产权。四、法院查封的是被执行人的房产，作为本案案外人的房产应排除在外。案外人为支持其主张，向本院提供了《商品房买卖合同》一份、收据四份、收条一张。
本院查明，中国工商银行股份有限公司宜春分行与杨林洪、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初677号民事判决书，判令：一、限被告杨林洪、张永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行4535723元（其中本金4223989元、利息311734元），并偿付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止产生的新利息（以银行电脑系统计算为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告杨林洪、张永红提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。案件受理费43086元，由被告杨林洪、张永红负担。该判决生效后，工行宜春分行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年8月23日作出（2017）赣0902执937号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人杨林洪所有的位于宜春市××号、××号、××号（产权证号分别为：1-20101746号、1-20101745号、1-20101743号）；高士路979号附14号2栋2层2-14号、1层1-14号，附13号2栋2层2-13号、1层1-13号，附15号2栋2层2-15号、1层1-15号（产权证号分别为：1-20101749号、1-20101748号、1-20101747号），高士路979号2栋6层2-602号、3层2-301号（产权证号分别为：1-20101744号、1-20101742号）共计8套房产。2018年3月1日，本院对涉案房屋启动网络司法拍卖程序。
另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初677号民事判决书认定：被执行人杨林洪、张永红于2013年5月20日已将上述房产抵押给申请执行人工行宜春分行，并办理了抵押登记手续。
本院认为，申请执行人工行宜春分行系上述涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初677号民事判决书亦判令工行宜春分行对杨林洪、张永红提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院在执行过程中对该抵押物进行拍卖，符合法律规定。案外人主张其在涉案房屋抵押之前已购买该房，但房屋买卖只是债权行为而非物权行为，对于涉案房屋，案外人享有的仅仅是物权期待权，而申请执行人工行宜春分行则享有担保物权，物权期待权不能对抗担保物权。案外人基于买卖行为而取得的对于涉案房屋的物权期待权不能排除法院的执行行为。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年六月六日
书记员 周 垚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终28号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：寇西歌，男，汉族，1974年4月6日出生，务工人员，住址：河南省西华县。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人寇西歌劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初944号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江诸安建设局团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实寇西歌在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事劳务工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行��人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 朱 崇 华
代审判员 高 乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 玛依努尔*祖农
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2297号
申请执行人：陈城地，男，汉族，1991年3月29日出生，住福建省漳平市。
被执行人：厦门市慧明胜包装有限公司，住所地厦门市集美区灌口东辉垅尾社116，统一社会信用代码91350211051197245Y。
本院在执行申请执行人陈城地与被执行人厦门市慧明胜包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出厦思劳仲案[2017]485号裁决书，申请执行人陈城地依据该裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人厦门市慧明胜包装有限公司依法向厦门市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，厦门市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）闽02民特223号民事裁定书，撤销厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会厦思劳仲案[2017]485号裁决书。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈城地的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执722号之一
申请执行人：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，山东沂源舜天玻璃纤维有限公司董事长，住沂源县。
申请执行人：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，沂源县供电公司职工，住址同上。
被执行人：沈学录，男，1971年8月2日出生，汉族，现羁押于沂源县看守所。
被执行人：杜增章，男，1971年11月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔平珍，女，1969年1月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人毕四海、张静与被执行人沈学录、杜增章、崔平珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本院(2016)鲁0323民初1656号民事判决书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回毕四海、张静对沈学录、杜增章、崔平珍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年四月十七日
书记员 李丹东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2429号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兴明，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林兴明缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初7653号
原告：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓慧，系原告职工。
被告：徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：王祝耿，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告金仲明与被告五洋建设集团股份有限公司、徐建丰，第三人王祝耿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金仲明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1620元，合计1645元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐春芽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1301号之一
申请执行人：张妮，女。
被执行人：张冬冬，女。
申请执行人张妮依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初448号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向张冬冬发出执行通知书。本案受理执行标的16990元及利息、诉讼费280元、公告费600元、执行费154元。
在执行过程中，本院已委托安徽法���扣划张冬冬的银行存款3984.52元，扣除执行费154元后将3830.52元发还给张妮。本院已向张冬冬发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案受理执行标的尚欠14782.48元未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）桂0403民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执154号
申请执行人:铜川市新区粮油贸易中心。
住所地：铜川市新区华夏北道。
法定代表人：丁成，该公司执行董事。
被执行人:于金洲,男性。
本院在执行申请执行人铜川市新区粮油贸易中心与被执行人于金洲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初846号民事判决已经发生法律效力，被执行人于金洲未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其给付货款10000元、案件受理费100元及法定迟延履行滞纳金，并负担本案申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在2018年6月26日前一次性给付申请执行人9500元，双方履行完毕再无争议。被执行人于2018年6月23日向本院缴纳案件款9500元，申请执行人于2018年6月26日办理了领款手续。申请执行费50元，减半收取25元，由被执行人负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢鹏飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执48号
申请执行人：铜川市耀州区益豪家具部。
投资人:王成会。
被执行人：王卫星，男，汉族。
被执行人：陕西公权现代果业有限公司。
法定代表人:王卫星，任公司执行董事。
申请执行人铜川市耀州区益豪家具部与被执行人王卫星、陕西公权现代果业有限公司买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫星、陕西公权现代果业有限公司未按调解书的规定履行义务。申请人铜川市耀州区益豪家具部于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的7860元。
本院在执行过程中，于2018年1月9日立案受理，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请人货款7860元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计7935元。被执行人王卫星自动履行了2885元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初24号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾俊杰，男，1982年3月8日出生于河北省保定市清苑区，汉族，无业，小学文化，住保定市清苑区。2007年11月21日因犯破坏公用电信设施罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月21日被假释,假释考验期至2014年6月11日期满。2017年1月16日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月30日执行期满被释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定高新技术产业开发区人民检察院��保高新检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人贾俊杰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人贾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月2日上午,被告人贾俊杰进入保定市贤台乡东庄村商某家中实施盗窃，在被害人家某屋内翻动未盗得财物，后将商某停放在院中的车牌照为冀Ｆ×××××的黑色一汽奔腾B50汽车驾驶座玻璃砸破，将车内现金400元盗走。
上述事实，被告人贾俊杰在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人商某的陈述、机动车行驶证、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、DNA数据库比中信息核查通知、高新区分局DNA比中情况说明、法庭��学DNA鉴定书、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊杰入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾俊杰在假释期满五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾俊杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效之日起��日内缴纳）
二、责令被告人贾俊杰将违法犯罪所得人民币四百元退赔被害人商某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清江
审 判 员 王晓光
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年五月四日
书 记 员 康 健