广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1581刑初258号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人於某雄，男，1971年11月20日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化，泥水工，住湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2017年1月10日被抓获，2017年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2017)208号起诉书指控被告人於某雄犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人於某雄及其辩护人蔡震峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人於某雄于2017年1月9日晚上9时20分左右，无证驾驶一辆普通二轮摩托车，搭载周某柱、洪某雄，沿陆丰市东海大道从滨河湾工地往月华楼方向行驶，途经东海大道陆丰职校往324国道方向550米处地方时，后轮胎突然爆胎，致使车辆失控翻车，造成周某柱受伤住院，摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，周某柱损伤程度属重伤二级范围，致残程度为十级。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人於某雄承担此事故全部责任，周某柱、洪某雄不承担责任。案发后，被告人於某雄一方与受害者周某柱一方已自愿达成调解赔偿协议，理妥了民事赔偿。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人於某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人於某雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭给予从轻处理。
辩护人蔡震峰的辩护意见：一、被告人归案后能坦白交代其犯罪事实；二、被告人的家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其家属的谅解；三、被告人系初犯；综上，建议合议庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑考验。
经审理查明：2017年1月9日晚上9时20分左右，被告人於某雄未取得驾驶资格驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，搭载周某柱、洪某雄，沿陆丰市东海大道从滨河湾工地往月华楼方向行驶，途经陆丰市东海大道陆丰职校往324国道方向550米处时，二轮摩托车后轮胎突然爆胎，致使车辆失控翻车，造成周某柱受伤，摩托车损坏的交通事故。案发后，经洪某雄拨打120急救中心，被告人於某雄与洪某雄扶起周某柱等待急救车送周某柱往医院抢救。经法医鉴定，周某柱损伤程度属重伤二级范围，致残程度为十级。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人於某雄承担此事故全部责任，周某柱、洪某雄不承担责任。
2017年3月28日，经陆丰市公安局交通警察大队主持调解，於某雄的家属与周某柱的家属自愿达成调解协议：由於某雄一次性赔偿周某柱各项经济损失计人民币100000元；周某柱因交通事故受伤的其他治疗费用以及后续治疗等费用由周某柱方负责支付；双方再不发生其他任何经济关系，周某柱方保证今后不得再次向於某雄方主张任何民事赔偿责任。同日，周某柱妻子李某红收到於某雄家人的赔偿款人民币100000元后，出具谅解书，对於某雄的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年1月10日1时5分，陆丰市公安局交通警察大队接李某红报案称，2017年1月9日21时20分，於某雄驾驶无牌证普通二轮摩托车搭载洪某雄和周某柱行驶至东海大道从陆丰职校往324国道方向550米处时，后轮胎突然爆胎，导致车辆失控晃动翻车，造成於某雄、洪某雄二人受伤，周某柱受重伤住院、摩托车损坏的交通事故，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局《到案经过》，证实：2017年1月10日，陆丰市公安局交通警察大队在肇事现场将於某雄抓获归案。
3．陆丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图及《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实：2017年1月10日1时15分至1时40分，陆丰市公安局交通警察大队对位于陆丰市东海大道从陆丰职校往324国道方向550米处的肇事现场进行勘查，选取事故现场东侧路边一路灯作为基准点，无牌普通二轮摩托车已离开现场，其后轮胎有被补过的痕迹，后轮胎有刮擦地面痕迹车身左侧有倒地痕迹，机油面积为(0.5×1.1)平方米，摩托车倒地划痕长L为10.2米，其始终点至东侧路边长为3.9米、5.1米，基准点至划痕L终点的垂直距离为4.3米，现场三人受伤。制作现场图1份、拍摄现场照片1套。并扣无牌证普通二轮摩托车1辆。
4．酒精含量测试单及照片，证实：2017年1月10日2时3分，於某雄在陆丰市人民医院经测试酒精含量，测试结果为0mg/100ml。
5．陆丰市公安局陆公行罚决字［2017］00099号《行政处罚决定书》、《广东省非税收入(电子)票据》，证实：2017年1月12日，陆丰市公安局因於某雄驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故的违法行为，对於某雄处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。
6．陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定：於某雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定承担全部责任。洪某雄、周某柱不承担责任。
7．陆丰市公安司法鉴定中心(陆)公(司)鉴(法活)字[2017]07040号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者周某柱的损伤程度属重伤二级范围，致残程度为十级。
8．陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》，证实：2017年3月28日，经陆丰市公安局交通警察大队主持调解，於某雄的家属与周某柱的家属自愿达成调解协议：⑴於某雄一次性赔偿周某柱各项经济损失计人民币100000元；⑵周某柱因交通事故受伤的其他治疗费用以及后续治疗等费用由周某柱方负责支付；⑶双方再不发生其他任何经济关系，周某柱方保证今后不得再次向於某雄方主张任何民事赔偿责任和刑事责任的权利；⑷周某柱方同意收款后出具谅解书。
9.陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故经济赔偿凭证》及《谅解书》，证实：2017年3月28日，周某柱妻子李某红收到於某雄家人的赔偿款人民币100000元后，出具谅解书，对於某雄的行为表示谅解(因周某柱无法签名，由李某红代周某柱在谅解书上签名)。
10．《驾驶人信息查询结果单》，证实：2017年1月11日，陆丰市公安局交警大队交管股经系统查询，未查询到身份证号码为(於某雄)的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
11．陆丰市公安局交通警察大队《情况说明》，写明：⑴洪某雄在本事故中只是肌肉挫伤，他自己也表示过身体只是皮肤受伤，不用住院观察治疗；⑵洪某雄从交通事故发生至今，从来没有向交警部门申请过要法医对他进行伤情鉴定的事情；⑶2017年3月13日至26日止，交警部门办案民警多次用189××××2853的电话主动与洪某雄(电话号码为136××××5386)联系，他有时接又有时不接。但在通话过程中洪某雄也表示自己没伤，不用去做伤情鉴定，也放弃民事诉讼。
12．证人洪某雄的证言：2017年1月9日晚上，我们三个人在滨河湾工地等了大概75分钟左右，于9点15分左右，我就坐着於某雄开的摩托车回工地，当时周某柱坐在我后面，於某雄驾车沿着东海大道往月华楼方向行驶，于9点21分左右，我坐的摩托车驶至陆丰一职学校门口路段时，突然后轮爆胎没气了，摩托车晃动了两下就倒地了，我们三个人同时倒地，我和於某雄摔到前面，周某柱摔到后面，当时我和於某雄先站起来，先去扶周某柱，就打120急救中心电话，隔了大概有15分钟，救护车来了，因为没拦住车又开走了，结果又打了两次电话，还是没有回来。最后周某柱老婆打电话过来，就等她过来，15分钟后她就过来了，她过来后就用三轮车送她老公去人民医院抢救，20分钟后，我们接着也去人民医院。
13．证人向某得的证言：2017年1月9日大概晚上6至7点钟左右，我将我的无牌证摩托车借给於某雄，他去找以前工地老板拿工钱，多少人去我不知道。我得知他们出事时，我赶到半路就遇到老乡洪某雄和於某雄两个人推着我的摩托车，看到我后就把摩托车交给我，他们就去人民医院了，然后我就把摩托车推到修理铺去修，该摩托车是后轮胎不知道给什么东西扎了。当时周某柱被送去医院的，是周某柱的老婆送周某柱去的。
14．被告人於某雄的供述：2017年1月9日晚上8时多，我驾驶一辆向工友向某得借的无牌证二轮摩托车，搭载洪某雄和周某柱从月华楼对面的工地出来，沿着东海大道开往滨河湾工地找以前老板要钱，但我们要不到钱后，就在那里呆了一会，于9时9分许，我再次驾驶摩托车搭载洪某雄和周某柱回家(洪某雄坐中间，周某柱坐在最后)，车速大概每小时30至40公里左右。于9时20分，我车沿着东海大道往月华楼方向行驶至从陆丰职校往324国道方向550米处时，后轮胎突然爆胎没气了，摩托车晃动了两下就翻车了，当时车上三个人都倒地，我和洪某雄受了轻伤，周某柱的伤势比较重，伤到头部。在事故现场，我扶着周某柱等着120救护车，因为洪某雄打过120急救中心的电话。我本人没有驾驶证，我驾驶摩托车也没有戴头盔。
15．黄梅县公安局《户籍证明》，证实：於某雄的出生时间为1971年11月20日。
本院认为：被告人於某雄违反交通管理法规，未取得驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人於某雄系初犯，归案后能坦白交代其犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及被害人家属的谅解，依法给予被告人於某雄从轻处理。辩护人提出的辩护意见及量刑建议，符合本案事实及有关法律规定，予以采纳。依法给予被告人於某雄适用缓刑考验。
被告人於某雄犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任；2、驾驶无牌证机动车辆；3、积极抢救被害人；4、积极赔偿并取得谅解；5、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人於某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈壮雄
二〇一七年九月十八日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。