wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保148号
申请人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告康庆发与被告李进忠、潘忆凌合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进忠名下价值69900元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人康钟钰以其名下闽Ｄ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李进忠名下价值69900元的财产；
二、查封、扣押或冻结担保人康钟钰名下闽Ｄ×××××号小轿车产权，期限两年。
案件申请费719元，由申请人康庆发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月二十日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初114号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王明泽（别名王猛），男，1992年8月18日出生，，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因殴打他人，于2010年10月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。又因犯故意伤害罪，于2018年5月30日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市��民检察院以磐检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王明泽犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指代理派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王明泽于2017年7月17日6时许，在磐石市看守所七号监室内，与在押嫌犯王某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王明泽用拳头将王某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王明泽故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王明泽对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王明泽因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被羁押于磐石市看守所第七号监室。2017年7月17日6时许，被告人王明泽因琐事与同监室王某发生口角并发生厮打。厮打中，王明泽等人将王某打伤。经鉴定，王某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。案发后，王明泽支付王某医药费人民币2400元。
以上事实，被告人王明泽在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、工作说明，证人张某、姜某、邓某、董某、闫某证言，被害人王某陈述，司法鉴定意见书、监控录像���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明泽因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王明泽能够当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其曾具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑；其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人王明泽还有本罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条的规定，判决如下：
被告人王明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期��刑六年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年5月3日止，先期羁押二年六个月零四天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 房 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1608号
原告：崔玉如，男，1944年10月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：崔宝华（原告之子），1971年6月13日出生，北京市平谷区村民。
被告：朱瑞芳，男，1970年10月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号码：×××
原告崔玉如与被告朱瑞芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉如及其委托诉讼代理人崔宝华、被告朱瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉如向本院提出诉讼请求：1.令朱瑞芳在不损坏北京市平谷区×××镇×××中路×××号房产一层现有装修的情况下，将一层西屋中间顶梁予以拆除重建、一层屋顶予以拆除重建、二层隔断（西隔断墙）予以拆除重建、二层中间柱子拆除重建；2.令朱瑞芳给付我一吨水泥款380元；3.诉讼费由朱瑞芳承担。事实和理由：2017年2月,双方就建造北京市平谷区×××镇×××中路×××号房产（以下简称涉案房屋）事宜达成了一致意见，双方约定由朱瑞芳拆除旧房，建造新房。后朱瑞芳开始建造房屋，2017年6月，朱瑞芳不再继续履行建房义务，并对已经建造的房屋存在的严重质量问题不予修复，还浪费了水泥一吨。双方就上述事宜多次协商，但至今未解决，故望贵院支持崔玉如诉求。
朱瑞芳辩称：崔玉如并没有与我协商翻建房屋的事情，也从未给付我工钱，我是与其子崔宝华协商翻建房屋事宜，且也是由崔宝华按每人每天170元的标准给我结算工钱，由我再给工人发钱。施工过程中，崔宝华让我怎么建，我就怎么建，且材料均是崔宝华提供，我就出人并不负责技术。故我不同意崔玉如的诉求。
崔玉如围绕诉讼请求提交了照片13张，以证明建筑存在质量问题，朱瑞芳对此否认，并认为自己不负责技术，不应对质量问题承担责任。因照片显示位置不明确，本院对照片不予采信。朱瑞芳未提供相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔玉如有一女崔丽新、一子崔宝华，二子女均已结婚。崔玉如与其子崔宝华一家人均在平谷区×××镇×××中路×××号院内居住生活。朱瑞芳系承包农村建房的包工头，与崔宝华关系较好。崔宝华为其子结婚向村委会申请翻建房屋。2017年正月，崔宝华与朱瑞芳口头协商：每人每天工钱为170元，如使用朱瑞芳的设备，也按170元一天计算。当时周秀霞、崔峥及崔峥的女朋友在场。2017年正月十九，朱瑞芳即组织人员到崔宝华家拆房施工，崔宝华全家即到朱瑞芳家居住。后崔宝华家人分三次共给付朱瑞芳劳务费30470元（每笔金额分别为14100元、11370元、5000元）。2017年6月16日以后，朱瑞芳与崔宝华因给付劳务费产生纠纷。现崔玉如诉至本院，要求按诉求解决。朱瑞芳持答辩理由不同意其诉求。
另，本院经现场勘察拍摄了照片：现涉案房屋一层已经吊顶、墙面粉刷装修完毕，并入住；二层未装修，现有3间大屋，其中西边2大间的地面有不规则的几条细微裂缝。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱瑞芳所建筑的房屋，虽原登记在崔玉如名下，但通过现有证据显示是崔宝华为其子结婚而翻建涉案房屋，翻建房屋的申请系崔宝华向村委会提出，且建房事宜系崔宝华与朱瑞芳直接洽谈，协商约定由崔宝华按每人每天170元进行结算，双方对建房的质量未有约定。崔玉如第一项诉求即令朱瑞芳在不损坏北京市平谷区×××镇×××中路×××号房产一层现有装修的情况下，将一层西屋中间顶梁予以拆除重建、一层屋顶予以拆除重建、二层隔断（西隔断墙）予以拆除重建、二层中间柱子拆除重建，但根据崔玉如所提供的证据及本院现场勘查的情况，房屋二层西边2大间地面的细微裂缝无法证明朱瑞芳施工存在严重质量问题，故对崔玉如此项诉求，本院不予支持。另关于崔玉如要求朱瑞芳给付一吨水泥款380元一节，因其无法证明该损失系朱瑞芳造成，故对崔玉如此项诉求亦不支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔玉如的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告崔玉如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一八年四月十六日
书记员 苏建莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00088号
原告永大电梯设备﹙中国﹚有限公司。住所地:上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托代理人陈龙，该公司员工。
委托代理人乔振杰，该公司员工。
被告龙记地产集团股份有限公司。住所地：铜川王益区红旗街86号。
法定代表人杨民生，该公司董事长。
委托代理人唐琳，该公司法务。
委托代理人林万海，该公司行政主管。
本院在审理原告永大电梯设备﹙中国﹚有限公司与被告龙记地产集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备﹙中国﹚有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告永大电梯设备﹙中国﹚有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元减半收取1075元由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书记员 李婉秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4977号
罪犯陈平，男，1956年6月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)舟普刑初字第155号刑事判决，以罪犯陈平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金400000元，继续追缴犯罪所得。陈平不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙舟刑终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、邵锋出庭执行职务，罪犯陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯陈平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈平已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月一日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12377号之一
申请执行人：唐书元，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：徐瑞群，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何嘉锟，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何嘉涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏赛英，女，1946年4月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：何联照，男，1938年8月14日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
原告唐书元与被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照应在法律文书发生法律效力之日起十五日内在继承何昌棉遗产的价值范围内向原告唐书元支付欠款35140元，并承担案件受理费339.25元。因义务人徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐书元向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被继承人何昌棉有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被继承人何昌棉在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被继承人何昌棉在佛山市范围内无车辆登记；另外，被执行人亦到庭确认并未继承何昌棉的遗产；申请执行人在举证期限内无向本院提供何昌棉的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35140元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现何昌棉有可供执行的遗产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人何昌棉的可供执行遗产状况及线索，何昌棉无财产可供执行，被执行人亦无继承何昌棉的遗产，本案应终结本次执行。待本院发现何昌棉有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有继承何昌棉的遗产的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现何昌棉有可供执行财产或者财产线索的，或发现被执行人有继承何昌棉的遗产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘庆明
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初228号
原告：吴光忠，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省井研县。
被告：梁德军，男，汉族，1964年5月26日出生，汉族，住乐山市金口河区。
被告：廖万刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住乐山市金口河区。
被告：吴佳跃，男，汉族，1988年5月25日出生，住乐山市金口河区。
被告：梁艳芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住乐山市金口河区。
被告：张贤丽，女，汉族，1974年11月1日出生，住乐山市金口河区。
被告：万云霞，女，汉族，1970年12月2日出生，住乐山市金口河区。
被告：王泽银，男，汉族，1967年2月15日出生，住乐山市金口河区。
被告：费治军，男，汉族，1964年11月15日出生，住乐山市金口河区。
被告：徐泽奇，男，汉族，1963年9月16日出生，住乐山市金口河区。
原告吴光忠与被告梁德军、廖万刚、吴佳跃、梁艳芳、张贤丽、万云霞、王泽银、费治军、徐泽奇建设工程合同纠纷一案，乐山市金口河区人民法院于2018年1月17日立案受理。乐山市金口河区人民法院经审查认为，由于本案被告之一徐泽奇之子徐惊涛系该院书记员，故该院不宜审理本案，报请四川省乐山市中级人民法院指定其他法院予以审理。2018年2月23日，四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11民辖9号民事裁定书，指定本案由峨边彝族自治县人民法院审理。嗣后，原告吴光忠向乐山市金口河区人民法院申请退还预交的案件受理费并办理了退费手续。乐山市金口河区人民法院将该案移送我院后，我院于2018年4月8日依照四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民辖9号民事裁定书的指定受理该案，并向原告吴光忠送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告吴光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴光忠撤回起诉处理。
审判员 杨泽波
二〇一八年四月二十日
书记员 李达到
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初79号
被告人基本情况：王宇霆，男。2018年1月23日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。期间，2018年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：谢玉虹
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]73号
指控事实：2018年1月22日下午，被告人王宇霆携带一支仿“六四”式手枪在新津县永商镇梨花溪村9组“黄家寨”的农家乐客房内与吸毒人员陈某某、黄某某吸食毒品时被挡获，查获被告人王宇霆所持有的银色仿“六四”式手枪1支及子弹1发，已扣押。经鉴定：此枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
量刑建议：无
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王宇霆违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王宇霆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王宇霆犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：一、被告人王宇霆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止。）
二、对扣押在案的非制式枪支1支、子弹1发予以没收，由扣押机关负责处理。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年四月十九日
书记员 张桂琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执623号
申请执行人：前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田和,男,1973年11月10日出生,住前郭县
孙宪国,男,1972年7月2日生,汉族，住前郭县
申请执行人查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社、查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社(原查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社)、前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社(原查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社)与被执行人田和、孙宪国买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2601号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社、查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社(原查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社)、前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社(原查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社)于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人田和、孙宪国给付执行款19200.00元及利息，案件受理费156元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院于2018年3月9日向被执行人田和、孙宪国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社、查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社(原查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社)、前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社(原查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社)于2018年6月15日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人田和、孙宪国交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2601号的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5620号
原告：蒋朝全，男，生于1962年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈彦名，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。
法定代表人：邱海文，总经理。
被告：郑维平，男，生于1985年1月16日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被告：重庆市梁平区人民医院，住所地：重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号，统一社会信用代码：12500228451827787H。
法定代表人：杨学兵，系该院院长。
本院在审理原告蒋朝全诉被告江西省临川安石建筑工程有限公司、郑维平、重庆市梁平区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告蒋朝全于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝全申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋朝全撤回起诉。
案件受理费4680.00元，减半收取2340.00元，由原告蒋朝全负担。
审 判 长 李昌旭
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 冯宗元
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汤 曾
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审90号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人李健康，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月7日作出第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李健康罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李健康收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016940号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初34号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人万江，男，1977年6月28日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人万江犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年10月24日23时许，被告人万江酒后驾驶川Ａ×××××名爵牌小轿车行至五通桥区，撞上鲍某的电动三轮车，致鲍某、杨某受伤。经鉴定，万江送检血样中乙醇含量为：193mg/100mL。经交警部门认定，万江负事故全部责任，鲍某、杨某无责任。
公诉机关认为：被告人万江醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。万江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
另查明：2016年4月19日万江因酒后驾驶机动车被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人万江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，万江的驾驶证复印件、常住人口信息表及身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人血样提取登记表、华某所[2017]血醇鉴字第10129A号司法鉴意见书，道路交通事故认定书，证人鲍某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，（1999）五通刑初字第90号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人万江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万江醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人万江未被采取强制措施前，经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人万江请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年四月二十六日
书记员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异67号
申请人（申请执行人）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平。
委托诉讼代理人：张先知，男，1964年10月29日出生，汉族，申请人方法务部主任，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。
第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。
本院在执行申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（2015）临罗执字第1687号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人及第三人的企业信息。
本院查明：2015年8月20日，本院作出（2015）临罗商初字第1212号民事调解书，为安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司对临沂市华盛江泉建筑有限公司确定了权利、义务关系。因临沂市华盛江泉建筑有限公司未按上述调解书履行义务，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年11月6日向本院申请执行。案件执行过程中，经要求申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产；第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司的债务承担连带责任。经审查，被执行人系第三人一人股东的有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人一人股东的财产，逾期第三人未在时限内提供证据证明被执行人的财产独立于其财产。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2015）临罗执字第1687号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司在该案中所负申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 欣 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8960号
罪犯张善煖，男，1992年9月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)杭江刑初字第905号刑事判决，以罪犯张善煖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张善煖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张善煖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张善煖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张善煖准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8105号
本院于2017年12月15日对李富均与胡渼明、郭小华、彭禄学、况晓英、胡莉容民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0102民初8105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0102民初8105号民事判决书中第4页和第5页“胡渼明等人通过殷涛的账户于2017年2月17日、2017年2月27日、2017年3月15日转账归还了李富均借款本金300万元”补正为“胡渼明等人通过贵州省松桃博艺园林有限公司的账户于2017年2月17日、2017年2月27日、2017年3月15日转账归还了李富均借款本金300万元”。
审判员 詹前平
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭华懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4498号
罪犯张庙军，男，1996年7月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)东刑初字第1161号刑事判决，以罪犯张庙军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张庙军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庙军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1401号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人夏万花，女，1965年4月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与夏万花信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1124号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求夏万花给付案款人民币3.063542万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人夏万花无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初153号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席了审理，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女马某丙、婚生子马某丁由原告抚养，被告给付原告抚养费5万元；3、要求被告依法返还原告位于拉萨日喀则电焊铺原材料：切割机2台、等离机1台、压面机1台、空压机1台、电焊机2台、大小钻子3个、钢板1张、动力线2盘、摩托车1辆、手表1块，被告父亲的廉租房内原告存放的电视机1台、沙发1套、茶几1个、电视机1台、电焊铺营业执照、税务登记证；4、要求被告依法承担夫妻共同债务66500元；5、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2006年11月10日经媒人介绍结婚，并按照乡俗举行了结婚仪式，后于2009年11月3日补办了结婚登记，婚后于2007年12月15日生育了男孩马某丁、女孩马某丙。双方婚后感情一般，原被告为了生活在拉萨务工，2015年为了孩子上学方便，原告租住被告父亲的廉租房，并在廉租房购买了电视一台、沙发一套、茶几一个、电视机一台及其他生活用品，由被告照顾孩子上学，原告继续在拉萨经营电焊铺，被告在家照顾孩子期间整个人发生翻天覆地的变化，一直故意制造家庭矛盾。2017年7月，被告回到原告在拉萨经营的电焊铺，被告趁原告在乡下干活期间，伙同他的三个弟弟擅自将原告电焊铺的原材料拿走，原告回电焊铺发现店内值钱的东西全部消失，经询问邻居得知真相后立即向当地派出所报了案。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告马某乙辩称，她不同意与原告离婚，子女的基本情况如原告所述，婚后双方感情良好，并且在日喀则开了电焊铺，生意兴隆，雇了6个员工，原告存了30万元。2012年双方在老家修建了4间房屋，2017年8月，在老家修建了4间北房，硬化了院子，购置了相应的家具家电。2016年1月，共同购买了一辆猎豹CS10越野车，车牌号为甘NH93**。自购车之后，原告便常常不回家。为了子女上更好的学校，她带着孩子在她父亲的廉租房中居住，原告独自去拉萨经营电焊铺，后来她发现原告有婚外情的现象。2017年8月20日，她发现原告与第三者在原告车上，于是前去追问，遭到原告的殴打，当时她报了警，在派出所处理后原告仍然不露面。2017年10月15日，她带着两个孩子从拉萨回到了康乐的老家，经公婆同意后，她在康乐的饭馆中打工至今。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告于2006年11月10日经媒人介绍结婚，并按照乡俗举行了结婚仪式，后于2009年11月3日补办了结婚登记，婚后于2007年12月15日生育了男孩马某丁、女孩马某丙。双方共同财产为婚后修建的砖混房屋9间。2017年8月20日，被告马某乙与原告马某甲在拉萨因琐事发生矛盾，分居至今。
综上所述，原、被告婚期长达12年之久，生育有两个孩子，在生活中双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。因双方缺乏沟通，导致因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告马某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元,由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3043号
申请执行人姚宏卫。
被执行人王爱国。
申请执行人姚宏卫与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)丹后民初字第481号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王爱国应于本判决生效后15日内偿还原告姚宏卫借款200000元，案件受理费2150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2014年7月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王爱国的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，本院查封了被执行人名下车辆信息，另案中，被执行人房产已被轮后查封，执行中未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，因被执行人王爱国不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人王爱国下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第481号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月十七日
书记员 朱建峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初453号
原告：向金龙，男，汉族，生于1989年8月11日，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、收集、提供证据，代为参加庭审调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收文书，代为领取标的款，代为退还诉讼费用。
被告：刘亮球，男，汉族，生于1976年1月1日，住黄梅县。
原告向金龙诉被告刘亮球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查明：2016年9月15日，原告受被告邀请在广东省东莞市××装饰建材商业广场××楼一店面，从事电路安装业务，原告在施工活动中受伤。被告已为原告垫付了相关医疗费用。双方对原告伤残、务工、护理、后期治疗费用未下而上一致。故原告诉至本院，要求被告赔偿123664.50元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告刘亮球于2018年4月5日前给付原告向金龙17000元.
二、原告向金龙自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告向金龙承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 余
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8242号
原告：丁安秀，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告丁安秀与被告肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亮，被告肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁安秀向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费2566.7元、住院期间误工费1400元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1400元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金59220元、精神抚慰金4000元、误工费28080元、出院后护理费7500元、鉴定费1600元、检查费700元，共计110666.7元。事实和理由：2016年2月25日，被告因装修房屋，雇佣原告丁安秀做杂工，在搬运河沙的过程中，原告摔伤。后原告在重庆涪陵郭昌毕骨科医院和涪陵区马武镇中心卫生院治疗出院。被告支付医药费2700元，后双方协商未果。
肖斌辩称，我与丁安秀没有雇佣关系。我并没有请丁安秀在我装修房子处做工，关于原告丁安秀所诉劳动以及受伤时间、地点，我不在出事现场，我在涪陵区东站商场7号门市部从事商业服务。原告所诉2017年1月12日至2017年1月18日在涪陵区马武中心卫生院（兴隆住院部）住院治疗，对此，我并不知情，故无从谈起任何费用。原告丁安秀进出任何公共场所、地点及医院都属于个人行为，与我无关。要求原告丁安秀恢复我的名誉。
经审理查明，2016年2月25日，被告因装修房屋，需要杂工，被告肖斌给原告丈夫胡建打电话，愿意雇请胡建到其装修的房屋做杂工，费用为100元/天。胡建接到电话后，由于自己在重庆工地工作，就让自己的妻子，即原告丁安秀去被告肖斌处做杂工。后在搬运河沙的过程中，原告被货物砸伤。后原告在重庆涪陵郭昌毕骨科医院和涪陵区马武镇中心卫生院治疗8天，原告支付全部医药费，被告肖斌支付原告丁安秀2700元医药费。2017年1月12日，原告到重庆市涪陵区马武中心卫生院取内固定物住院治疗6天，原告支付医药费1383.49元。事后原告在重庆市人民医院复查支付门诊医药费710元。
2017年11月14日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第2126号司法鉴定意见书鉴定：“1、丁安秀右膝关节损伤属十级伤残；2、丁安秀的误工期为150日，护理期为75日。”原告支付了鉴定费1600元。
诉讼中，原告提交了位于涪陵区XX的房产证、涪陵区XX社区居民委员会以及重庆XX物业管理有限公司的居住证明，拟证明自己应当按城镇人口计算相关费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵区马武中心卫生院医院病历复印件、重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第2126号司法鉴定意见书、房屋产权证复印件等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案中，原告主张与被告是雇佣关系，向本院举示了电话录音以及电话记录，根据原告举示的证据以及原被告的陈述，被告电话雇请的是原告的丈夫胡建，不能证明原告与被告间是雇佣关系。原告主张雇佣关系不成立，应是帮工关系，但是根据原告陈述一天是100元的工资，原告并不是义务帮工的行为。据此，原被告双方未形成劳务关系，也未形成帮工关系，但是原告的行为对被告方产生了利益，被告作为利益获得者根据公平原则，应补偿原告损失的20%为宜。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，原告请求的第一次医药费没有原件，无法核对真实性，本院不予以支持。原告在重庆市中医骨伤科医院的门诊票据没有处方签或者检查报告单、病历相佐证，无法证明关联性，本院不予以支持。原告提供的重庆巴蜀医院的门诊收据，不是正式发票，本院不予以支持。故本院确定为2093.49元；2、住院伙食补助费，原告请求700元符合法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告请求59220元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，住院期间酌情按照100元/天计算，出院后按50元/天计算，本院确认为4450元[（100元/天×14天）+（50元/天×61天）]；5、营养费，本院酌情确定为600元；6、误工费，原告未提供证据证明其误工情况，本院酌情按照80元/天计算，故本院确认为12000元（80元/天×150天）；7、交通费，本院酌定为500元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金，因被告在本案中没有过错，本院不予支持该请求。上述经本院确认的原告丁安秀各项赔偿费用共计81163.49元。故被告应补偿原告16232.70元（81163.49元×20%），由于被告已经支付原告2700元，故被告还应补偿原告13532.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款和第十三条和《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效后十日内补偿原告丁安秀13532.70元。
二、驳回原告丁安秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，案件保全费1270元，共计1470元，由原告丁安秀负担1176元，被告肖斌负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓娟娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执225号
申请执行人：方云清，女，生于1930年12月28日，汉族。
被执行人：张吉超，男，生于1978年10月22日，汉族。
本院于2016年6月15日立案执行方云清申请执行张吉超机动车交通事故责任纠纷一案,依照己经生效的（2016）川0904民初409号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。被执行人张吉超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询张吉超银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、房产登记，银行、证券、房产部门无可供执行财产登记，登记有摩托车一辆，无处置价值，工商登记有安居区石洞镇吉超家庭农场个体工商户，现已停业。在户籍地与父母共有土木结构瓦房三间，养育三个小孩，现以打工维持生计。张吉超承诺在2016年12月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付8000元，2018年11月30日前支付余下的7352元，申请人对这一还款计划表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐一心
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执640号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初884号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审82号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月14日向本院申请强制执行碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》第二项，追缴罚款人民币150640元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地30128平方米修建厂房。申请执行人于2016年3月14日作出碚国土执[2016]55号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年3月16日送达。2016年3月24日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》并于2016年3月25日送达。该《行政处罚决定书》决定：“……二、对你单位非法占地30128平方米的行为按5元/平方米的标准处以罚款，共计人民币150640元……”。由于被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年11月10日向被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月24日作出的碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》第二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执恢1001号
申请执行人：邵礼良，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐进玉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵礼良与被执行人徐进玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣民初字第05697号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告徐进玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼良支付借款本金100000元及利息（自2013年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有苏Ｇ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院依法予以查封扣押，并委托拍卖，一拍7.5万元流拍,该车银行贷款及违章罚款等超过流拍保留价，申请人不要求法院处置该车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有苏Ｇ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院依法予以查封扣押，并委托拍卖，一拍7.5万元流拍,该车银行贷款及违章罚款等超过流拍保留价，申请人不要求法院处置该车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 相 鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执607号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区。
被执行人杨小龙，男，汉族，住重庆市南川区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行杨小龙金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13147号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨小龙在本判决生效之日起十日内向重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金20000元以及截止2017年5月4日的利息2450元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3025号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人梁树某。
委托代理人阎建某。
被告陈欢某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告陈欢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人梁树某、阎建某到庭参加诉讼，被告陈欢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告陈欢某为徐州市某某小区16-3-601室业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，被告于2013年8月10日接受物业服务，2015年8月9日的合同期满，被告共拖欠2年物业服务费、公共耗能费及违约金合计3775.38元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈欢某支付拖欠原告的物业管理费1982.3元（991.15*2），公共耗能费200元，违约金1593.08元，合计3775.38元；2、被告支付因拖欠物业费产生的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈欢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一三年八月十日起至二○一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”第八条约定“本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/月、平方米。”第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元。机动车停泊占道费每车每年400元。”第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼。”第三十五条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”合同还约定了其他事项。
2014年7月30日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一四年八月十日起至二○一五年八月九日止。”第八条约定“物业服务费本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/平方米/月。空置房按有关文件规定，收取70%的物业费。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担。”第九条约定“其他费用一、公共能耗费：每户每年收取100元。公共能耗费属代收代缴的资费，待甲乙双方严格考核后根据收支平衡的原则另行调整收费标准。二、机动车停泊服务费每车每年360元，该服务费将拿出不低于总额的30%用于小区基础建设。”第十条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据中共徐州市委【2013】42号文件《关于进一步加强物业管理工作的意见》，将采取教育、行政、法律等手段进行催缴；如走法律诉讼途径，则欠费业主需另行支付诉讼费用并按所欠费用总额每天千分之三的标准缴纳违约金。”第三十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”该合同还约定了其他事项。
另查明，被告陈欢某系某某小区16号楼3单元601室的业主，房屋建筑面积137.66平方米。原告陈述，2013年8月10日至2015年8月9日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。
以上事实有原告提供的某某小区物业服务合同两份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据2013年、2014年两份《某某小区物业服务合同》之约定，物业服务费为0.6元/月/平方米，公共能耗费每户按100元/年收缴，被告名下的房屋建筑面积为137.66平方米。对原告主张的2013年8月10日至2015年8月9日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告陈欢某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告2013年8月10日至2014年8月9日的物业服务费用991.15元（0.6元/月/平方米×137.66平方米×12个月）、2014年8月10日至2015年8月9日的物业服务费用991.15元（0.6元/月/平方米×137.66平方米×12个月），合计物业服务费为1982.3元、公共能耗费200元。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的两份《某某小区物业服务合同》均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之一、千分之三的违约金标准过高，现本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于2013年8月10日至2014年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金126元（以991.15元为本金，自2014年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；关于2014年8月10日至2016年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金49元（以991.15元为本金，自2015年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。故本院支持原告违约金合计为175元。
被告陈欢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈欢某于本判决生效之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1982.3元、公共能耗费200元、违约金170元，合计2357.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告陈欢某负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月十日
见习书记员 刘某某
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执372号
王荣秋、王雨顺、陈勉粮：
本院执行的王荣秋申请王雨顺、陈勉粮买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3226号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减���收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1710号
原告黄啟海。
委托代理人祝庆岳，上饶市信州区沙溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告翁雪良。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保衢州支公司），住所地浙江省衢州市柯城区南湖中路48号。
负责人汪金土，该公司总经理。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄啟海诉被告翁雪良、阳光财保衢州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄啟海的委托代理人祝庆岳、被告阳光财保衢州支公司的委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼。被告翁雪良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄啟海诉称，2016年1月27日5时30分许，翁雪良驾驶浙H×××××轻型仓删式货车沿320国道由西向东行驶至信州区535KM+600M公里处碰撞前方同车道徐健驾驶的赣E×××××小型轿车尾部，碰撞后继续碰撞前方孙光辉驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型仓删式半挂车尾部，赣E×××××小型轿车被撞后变向撞到道路左侧啟海五金板材瓷砖店，致使徐健受伤、啟海五金板材瓷砖店店面受损。本次事故经交警部门认定，翁雪良负事故全部责任，徐健、孙光辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿五金板材瓷砖店直接损失费、店租、营业损失、追索费等合计75,619元。
被告翁雪良未答辩。
被告阳光财保衢州支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、部分赔偿项目欠缺事实与依据且不在保险公司的理赔范围内；3、同意原告合理的直接损失费用。
经审理查明，2016年1月27日5时30分许，翁雪良驾驶浙H×××××轻型仓删式货车沿320国道由西向东行驶至信州区535KM+600M公里处碰撞前方同车道徐健驾驶的赣E×××××小型轿车尾部，碰撞后继续碰撞前方孙光辉驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型仓删式半挂车尾部，赣E×××××小型轿车被撞后变向撞到道路左侧啟海五金板材瓷砖店，致使徐健受伤、啟海五金板材瓷砖店店面受损。本次事故经交警部门认定，翁雪良负事故全部责任，徐健、孙光辉不负责任。
另查明，浙H×××××轻型仓删式货车在阳光财保衢州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、事故认定书、房屋租凭合同、保单、照片、评估报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，翁雪良负事故全部责任，徐健、孙光辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告黄啟海的各项损失瓷砖样品直接损失为26,215元、店租损失时间从事故发生之日至店租到期前一日为62天，每天租金以82元计算为62天×82元/天=5,084元、间接损失中营运损失为62天×600元/天=37,200元、评估费、追索损失的律师费为7,000元，以上损失合计75,499元。上述损失有原告提供的评估鉴定报告、租赁合同、发票等为佐证，本院予以确认。上述损失中直接损失26,215+5,084=31,299元由保险公司在交强险和三者商业险限内赔偿；间接损失37,200+7,000=44,200元，属保险赔偿之外的损失，由侵权人被告翁雪良赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告黄啟海瓷砖样品及店租等直接损失合计31,299元；
二、被告翁雪良赔偿原告黄啟海自事故发生之日至店租期限届满之日营业损失、评估费、代理律师费等间接损失合计44,200元；
三、驳回原告黄啟海的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告翁雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月五日
代书记员 何云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执467号
申请执行人花少成，男，汉族，1962年4月17日生，住河南省商城县。
申请执行人黄新年，男，汉族，1971年1月1日生，住山东省兰陵县。
被执行人河南安信达防水保温有限公司临沂分公司。
负责人：任会勇。
本院在执行华少成、黄新年与河南安信达防水保温有限公司临沂分公司合同纠纷一案中，申请执行人华少成、黄新年以与被执行人河南安信达防水保温有限公司临沂分公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1311执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年六月八日
书记员 马永友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15045号之一
原告：宁波信恒机械销售有限责任公司（统一社会信用代码为91330212079224866Q)。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：周信国，该公司总经理。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：湖北恒胜金品汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为914206825798956239）。住所地：湖北省老河口市李楼镇农产品加工园。
法定代表人：冷秀才，该公司执行董事。
原告宁波信恒机械销售有限责任公司诉被告湖北恒胜金品汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告宁波信恒机械销售有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波信恒机械销售有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波信恒机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取计2659元，财产保全费1820元，合计4479元，由原告宁波信恒机械销售有限责任公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 戚丹燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）金永龙商初字第00378号
原告：吕灵巧。
被告：吕开学。
原告吕灵巧与被告吕开学民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕灵巧、被告吕开学到庭参加诉讼。
原告吕灵巧起诉称：原、被告系朋友关系，被告吕开学因资金周转需要向原告借款，原告于2012年10月30日借给被告人民币2万元，利息按月利率2%计算，口头约定利息，被告称周转几个月，并当场出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均未有归还借款。故原告诉至法院，请求判令：由被告吕开学归还原告吕灵巧借款本金2万元，并支付利息14800元（已算至2015年12月30日止，以后利息自2015年12月31日起按月利率2%计算��实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吕灵巧变更第一项诉讼请求为：由被告吕开学归还原告吕灵巧借款本金2万元。
被告吕开学答辩称：借条属实的，但该笔借款是高松拿去用的，借条上未有约定过利息，钱出狱后会归还的。
原告吕灵巧为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2012年10月30日借条原件一份，欲证明被告吕开学向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吕开学质证称：对证据真实性无异议，当时借条上未约定利息。
被告吕开学未有提供证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告质证无异议，对真实性，本院予以确认。
本院查明事实如下：2012年10月30日被告吕开学因资金周转需要向原告吕灵巧借款2万元，并���具借条一份载明欠款事实。借款后，经原告催讨，被告吕开学至今未有归还借款。
本院认为，被告吕开学向吕灵巧借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕开学尚欠原告吕灵巧借款本金2万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕开学理应承担归还借款的民事责任。综上，原告吕灵巧合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告吕开学归还原告吕灵巧借款人民币2万元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕开学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），应收取150元，由被告吕开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年六月二日
代书记员 王剑敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初787号
原告：余伟，男，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告：红花岗区同创泛亚酒店用品商行，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓*层*****号。
经营者：周辉基，男。
被告：蔡文娟，女，系周辉基之妻。
原告余伟与被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
余伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款113000元及从2016年3月至起诉日的逾期利息11300元以及从起诉日至本息还清之日止的逾期利息（以113000元为基数按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行系周辉基注册成立的个体工商户，原告于2015年8月4日到2016年1月8日分多次向被告提供厨房设备，但被告一直没有支付货款，遂于2016年3月15日向原告出具欠条，载明所欠货款金额143000元。经原告催促，周辉基向原告支付了3万元货款后一直未再支付。被告蔡文娟系周辉基配偶，被告蔡文娟对该笔欠款签字认可，应当共同承担偿还责任。
本院经审查认为，原告余伟与被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟买卖合同纠纷一案，因原告余伟在规定的时间内未向本院提交被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟的经常居住地或住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余伟的起诉。
案件受理费2790元，退回原告余伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一八年三月二十六日
书记员 刁孝娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5565号
原告：刘家胜，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：樊勤银（系原告妻子），住重庆市江津区。
被告：缪吉红，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘家胜与被告缪吉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘家胜的委托诉讼代理人樊勤银到庭参加诉讼。被告缪吉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘家胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告以50000元为基数，从2016年4月1日起至本息还清之日止，按月息2%支付利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求分别为被告归还借款本金40000元；被告以40000元为基数，从2016年4月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：原、被告属朋友关系。2015年3月17日，被告因经营所需向原告借款现金60000元，双方未约定利息。2016年2月被告还款10000元。2016年3月18日，被告向原告出具《借条》，承诺2016年3月底还清借款50000元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告2017年2月还款10000元，但被告拒不归还剩余借款。
被告缪吉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告向原告借款60000元，双方未约定利息。2015年3月16日、3月17日，原告通过重庆农村商业银行分别向被告转款40000元、20000元，共计60000元。
2016年2月，被告仅返还原告借款10000元。2016年3月18日，被告就未返还的50000元借款向原告出具《借据》一张，载明：“借据今借刘家胜现金人民币伍万圆整，2016年3月底还清。借款人：缪吉红2016年3月18日身份证：XXX”。嗣后被告仅于2017年2月返还原告借款10000元。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借据、对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款60000元，有原告向被告转款的对私客户对账单及被告出具的《借据》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告请求被告返还剩余借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。本案借款双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告请求被告从逾期还款之日（即2016年4月1日）起按照年利率6%向支付逾期利息，本院亦予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪吉红在本判决生效后五日内返还原告刘家胜借款本金40000元；
二、被告缪吉红在本判决生效后五日内支付原告刘家胜逾期利息（以40000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款付清为止）。
如果被告缪吉红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪吉红负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律温书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 袁 媛
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 礼
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初634号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年12月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年8月10日因涉嫌犯强制猥亵罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年9月20日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年12月28日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年3月27日由本院决定，2018年3月30日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人刘某甲犯强制猥亵罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月8日15时许，被告人刘某甲驾车接刘某到望城去唱戏，在宁乡市城郊街道蓝色港湾的路边刘某甲的小车内，被告人刘某甲强行用手摸刘某胸部及腿部，实施猥亵。2017年8月9日晚，被告人刘某甲开车搭万某回宁乡，至望城区涵洞时，强行摸万某胸部等处。
案发后，被告人刘某甲于2017年8月10日被公安机关传唤到案。案发后，两名被害人均对犯罪嫌疑人刘某甲予以谅解。
上述事实，公诉机关列举了常住人口登记信息、到案经过、照片；证人江某的证言；被害人刘某、万某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某甲强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以下拘役，不适用缓刑提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年8月8日15时许，被告人刘某甲驾车接刘某到望城去唱戏，在宁乡市城郊街道蓝色港湾的路边刘某甲的小车内，被告人刘某甲一只手控制被害人刘某，不顾刘某的反抗，另一只手强行抚摸刘某的胸部等处。
2017年8月9日晚，被告人刘某甲开车搭万某回宁乡，开车至望城区涵洞时，被告人刘某甲停车后，用一只手和身子的力量控制住万某的双手后，强行抚摸万某胸部等处。
2017年8月10日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。案发后，两名被害人均对犯罪嫌疑人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某、万某的陈述；证人江某的证言；被告人刘某甲在猥亵万某时被万某咬伤的照片；户籍证明、到案经过；被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲违背妇女意愿，采用强制手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘某甲判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月十一日，即自2018年3月30日至2018年5月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 阳福平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1033号
原告：郭剑锋，男，汉族，1953年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告郭剑锋与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告郭剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭剑锋撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初513号
原告：袁沙，女，1987年7月17日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谭宏，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告袁沙与被告谭宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理，于2018年1月25日公开进行了审理，原告袁沙到庭参加诉讼，被告谭宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还门面剩余押金7000元；2、要求被告退还2017年6月预交电费1000元。事实与理由：2016年4月1日开始，被告谭宏将其从融汇物业处租来的位于融汇大道两个门面中的某号门面转租给原告，合同约定每月租金8000元，并收取了原告租赁押金24000元。2017年5月底，因被告经营不善，将其租赁的20、21号门面退还给了融汇物业，但被告收取的原告租赁押金还差7000元未退还原告，且被告多收取了原告预交的2017年6月电费1000元未退还。因原告与被告沟通未果，故原告起诉至法院。
被告谭宏未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业租赁合同》；2.《门面租赁合同》；3、收据一份；4、微信聊天记录照片一张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告袁沙与被告谭宏签订了《门面租赁合同》，约定被告谭宏将自己承租的坐落于融汇大道某号商铺(建筑面积80平方米)转租给原告袁沙；租赁期限自2016年4月1日起至2020年3月31日止；租金为每月8000元，原告按季度支付；原告还应于合同签订之日一次性交纳押金24000元；水电费由原告袁沙自行缴纳等。原告按约向被告交纳了押金24000元。合同履行中，因被告谭宏从出租人重庆融华房地产有限公司承租的某号商铺经营不善，导致包括其向原告转租的20号商铺被出租人重庆融华房地产有限公司收回，故原被告双方于2017年6月15日通过协商解除了《门面租赁合同》。后原告作为承租人于2017年7月5日重新与出租人重庆融华房地产有限公司就融汇大道某号商铺签订了《物业租赁合同》，并约定原告租赁该房屋作为餐饮（店铺名称168汤包）使用。原被告签订的《门面租赁合同》解除后，原告自认被告已退还了押金17000元，尚有7000元押金及预交的2017年6月电费1000元未退还原告。原告举示的由被告母亲周秋兰于2017年5月31日出具的收据载明，“今收到168汤包2017年6月份预交电费1000元整。”原告举示的与被告谭宏的微信聊天记录显示被告认可尚欠原告8000元。
本院认为，原、被告双方签订的门面转租合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且原被告均未提出出租人重庆融华房地产有限公司对门面转租提出过异议，故本院认定原被告签订的《门面租赁合同》合法有效。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综合本案证据，本院确认原被告双方解除转租合同后，原告缴纳的押金尚有7000元及预付的2017年6月电费1000元尚在被告谭宏处的事实。本院认为，合同解除后，根据《合同法》第九十七条的相关规定，被告谭宏应将押金7000元及尚未产生的电费1000元返还给原告袁沙，故对原告请求被告退还押金及预付电费的诉讼请求，本院予以主张。被告谭宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宏于本判决生效之日起五日内返还原告袁沙租赁押金7000元及电费1000元，合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告谭宏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谭宏负担(本案诉讼费由已原告垫付，被告谭宏于本判决生效之日起五日内径付原告25元，本案诉讼费不做清退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1975号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段帮敏（特别授权），男，1963年1月26日出生，该公司员工。
被告：朱可可，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告朱可可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一八年四月二日
书记员 余星颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保22号
申请人：陈高强，男，1964年5月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：吴杰寿，男，1969年12月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人陈高强因与被申请人吴杰寿合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款10万元或其他相应财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己所有的车辆赣Ｅ×××××号为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杰寿名下银行存款10万元或其他相应价值的财产；
二、查封申请人陈高强所有的赣Ｅ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人陈高强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月十六日
书记员 吴义良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9852号
罪犯袁柏仁，男，1964年1月1日出生��汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)浙绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯袁柏仁犯非法吸收公众存款、虚报注册资本、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十五万元，本案挪用资金未归还部分继续追缴。袁柏仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十九日作出(2011)浙刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯袁柏仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议对该罪犯予以减刑九个月。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，结合该罪犯的财产刑履行、狱内消费和消除犯罪行为所产生的社会影响等情况，建议对该罪犯在九个月以下减刑幅度内从严掌握。
罪犯当庭辩解，本考核期内悔改表现突出，附加刑罚金人民币四十五万元已全部履行，并当庭提供民事裁定书用于证明因其犯罪行为所产生的社会影响已经消除，符合减刑条件，希望法院能够予以其减刑一年。
经审理查明，罪犯袁柏仁在服刑期间，能认罪��罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录、浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商破字第1、2、3、4、5、6号民事裁定书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁柏仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁柏仁提请减刑的事实清楚，证据充分。关于罪犯所提其符合减刑条件希望减刑一年的相关辩解，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和消除犯罪行为所产生的社会影响等情况综合考虑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁柏仁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10348号
罪犯朱岳祥，男，1969年2月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)金婺刑初字第1551号刑事判决，以罪犯朱岳祥犯销售假冒注册商标的商品罪，假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱岳祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱岳祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱岳祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1244号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁初东，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：周万桐，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：粟立全，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁初东、周万桐、粟立全罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初13号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的分别缴纳罚金4000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并分别委托四川省大英县人民法院、四川省资中县人民法院、四川省内江市市中区人民法院对丁初东、周万桐、粟立全的财产状况及下落进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1244号执行案的本次执行程序。
本案执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈美霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9277号
原告：李秀阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李秀阳与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告李秀阳到庭参加诉讼，被告张意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀阳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金3000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金3000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告已离职并将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未答辩。
原告李秀阳围绕诉讼请求举示了保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后,与原告口头约定招聘原告作出租车驾驶员，由原告向其交纳3000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2014年8月28日，被告向原告收取3000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年6月初离职并已将出租车交回，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将车辆交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金3000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告李秀阳保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张意负担。此款已由原告李秀阳垫付，被告张意在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梅 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执490号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人高天、张又天
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人高天、张又天罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初279号刑事判决书判决：被告人高天、张又天分别缴纳罚金人民币六千元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人高天、张又天作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初279号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2066号
罪犯萧盛初，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗云法刑初字第533号刑事判决，以被告人萧盛初犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)穗中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯萧盛初在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年12月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧盛初在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧盛初在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2489分，其中1200考核分于2017年9月9日折换成表扬2次,2017年9月15日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩余考核分89分。2017年8月31日因欠产被扣21分。原判罚金1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧盛初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萧盛初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初134号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张希海，男，1985年6月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，滨州华纺股份有限公司职工，户籍地山东省惠民县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张希海犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人张希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月09日22时31分，被告人张希海酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河三路渤海三路路口处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张希海血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。
上述事实，被告人张希海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、检验报告、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张希海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张希海血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人张希海归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张希海为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张希海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押2日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年四月十八日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1533号
王某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0726民初10号判决，已发生法律效力。申请执行人李爱民于二Ｏ一六年十二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执136号
申请执行人：陈诚,男,1987年1月27日出生,住安徽省安庆市太湖县
被执行人：安徽梦之行光电科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉花园国际中心办2105
本院在执行陈诚与安徽梦之行光电科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解 辉