wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9433号
原告：李勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：娄金勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李勇与被告娄金勇民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李勇负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1022号
申请执行人：吕跃斌，男，住通榆县乌兰花镇。
被执行人：赵鹏，男，住通榆县开通镇。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人:宋庆鑫，经理。
吕跃斌与赵鹏、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请执行人吕跃斌依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1723号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艺清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8637号
原告深圳融赢明珠投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
负责人吴志胜，执行总经理。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。
被告卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姚建峰，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告河南省明珠印象实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号4号楼西三单元5层506室。
法定代表人戴红阳，执行董事。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
原告深圳融赢明珠投资中心（有限合伙）与被告卓文芳、河南省明珠印象实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，经审查：2016年12月29日，原告负责人吴志胜在《东方今报》作出声明，原告的相关印鉴和经营所需的行政许可手续均于2016年失效，因原告产生的一切债权债务、一切未经声明人吴志胜亲自签署授权委托的民事行为、代理行为等均与吴志胜及其所代表的公司无任何法律关系。2017年1月16日，吴志胜作出《情况说明》一份，显示：吴志胜已经于2016年12月29日在《东方今报》刊登声明，凡未经吴志胜亲自签署授权的任何民事行为，均不是吴志胜和原告的行为，不具有任何法律约束力。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，吴志胜作为原告负责人，已经声明原告的印鉴于2016年失效，本院也于2017年8月9日向原告委托代理人作出释明，告知其通知吴志胜到庭，但吴志胜未在指定期间内到庭接受询问。因此，本院认定，本案起诉并非原告真实意思表示，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳融赢明珠投资中心（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执587号
申请执行人：王振刚。
被执行人：朱勇、叶青。
王振刚与朱勇、叶青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异296号
申请人：广州三才投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房。
法定代表人：贺农潮，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国东方资产管理公司广州办事处)，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
被执行人：广东省陶瓷公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路268号。
法定代表人：李红卫。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区长福路203号405房。
法定代表人：贺农潮，该司总经理。
委托代理人：谭建明，该司职员。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办事处）与被执行人广东省陶瓷公司（以下简称陶瓷公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州三才投资咨询有限公司（以下简称三才公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》【粤中银东方穗司人第2022号】、《借款合同》【编号：CZ1999001号】、借款借据；2、（2003）穗中法民二初字第00329号《民事判决书》、（2004）穗中法执字第219-2号《民事裁定书》；3、《资产转让证明》（证明编号：粤东方美银借证字第GZ0002号）、2007年8月21日南方日报A15版《债权转让公告》；4、国家外汇管理局批复【汇复（2007）98号】、对外转让不良债权备案确认书（编号：2007003）、金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表（备案登记编号：0712190203001）及资产明细表；5、《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）、《公证书》【（2009）南公证内字第45813号】；6、《债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）、《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）、《公证书》【（2016）粤广南方第056766号】；7、（2017）粤01执异170号《执行裁定书》。
本院查明，关于东方公司广州办事处诉陶瓷公司借款合同纠纷一案，本院于2003年作出（2003）穗中法民二初字第329号民事判决，判令：一、陶瓷公司在该判决生效之日起十日内清还借款本金39000000元、利息1436623.11元及从2000年3月21日至清还之日止的利息（利率按日万分之1.625计算）；二、陶瓷公司逾期不履行上述债务，东方公司广州办事处有权处分陶瓷公司所有的广州市越秀区环市中路268号1-9层的房产，并从中优先受偿。判决生效后，东方公司广州办事处于2004年1月14日向本院申请执行，执行案号为（2004）穗中法执字第219号。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2005年10月12日裁定中止执行。
，东方公司广州办事处与Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.签订《资产转让证明》（证明编号：粤东方美银借证字第ＧＺ0002号），证实双方于2006年12月28日签订《资产转让协议》，约定东方公司广州办事处将其对陶瓷公司在ＣＺ1999001号借款合同项下的债权转让给Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ。2007年8月21日，东方公司广州办事处与Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.在《南方日报》Ａ15版刊登了债权转让公告，对上述债权转让事项予以公告。三才公司提交的《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》复印件显示，2007年7月18日，国家外汇管理局广东省分局核准双方的金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记申请，备案登记编号为0712190203001。2009
2009年12月，Investments2234OverseasFundⅡB.V.与广州潮晖投资咨询有限公司（以下简称潮晖公司）签订《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号），约定Investments2234OverseasFundⅡB.V.将其对陶瓷公司在CZ1999001号借款合同项下的债权转让给潮晖公司。Investments2234OverseasFundⅡB.V.与潮晖公司向陶瓷公司及机械公司发出《债权转让和催收通知》（编号：美银借转字第GZ0002号）和《债权转让清单》（GZ0002），广东省广州市南方公证处（2009）南公证内字第45813号《公证书》对此予以公证。
2016年9月6日，潮晖公司与三才公司签订《债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号）及《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0002号），约定潮晖公司将其对陶瓷公司在CZ1999001号借款合同项下的债权转让给三才公司。同日，潮晖公司与三才公司向陶瓷公司发出《债权转让和催收通知》（编号：美银借转字第GZ0002号）和《债权转让清单》（GZ0002），广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第056766号《公证书》对此予以公证。
另查明，本案听证过程中，潮晖公司表示同意三才公司的诉讼请求，并于2017年9月19日向本院出具《债权转让确认函》，确认已将其对陶瓷公司在CZ1999001号借款合同项下的债权转让给了三才公司。
再查明，本院在审理（2013）穗中法民二初字第35号案件过程中，曾向国家外汇管理局广东省分局发出《协助调查函》，调查《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》（备案登记编号：0712190203001）的真实性。2014年10月11日，国家外汇管理局广东省分局函复本院称上述登记表是真实的。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
2003）穗中法民二初字第329号民事判决项下的债权由东方公司广州办事处转给Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ，再由Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.转让给潮晖公司，最后转让给三才公司。涉案债权的多次转让都签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务。东方公司广州办事处转让给Ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｓ2234ＯｖｅｒｓｅａｓＦｕｎｄⅡＢ.Ｖ.时经过了国家外汇管理局广东省分局核准进行了备案登记。因此，涉案债权的转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，三才公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州
变更广州三才投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第219号案的申请执行人。
定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月××日
书记员 李华杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执535号
申请执行人连健红，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被执行人曹吉，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行连健红与曹吉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款69400元、案件受理费1762元、执行费967元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十九日
书记员 干 波
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1221行初93号
原告安徽晨野酒业有限公司，住所地住安徽省亳州市谯城区古井镇工业区减王东路，统一社会信用代码913416007189488461。
法定代表人钮爱良，该公司总经理。
委托代理人詹玉洁，女，安徽晨野酒业有限公司职工。
委托代理人张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告临泉县市场监督管理局，住所地安徽省临泉县政务新区纬六路，统一社会信用代码113412213945386971。
法定代表人杨世洲，该局局长。
委托代理人候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告安徽晨野酒业有限公司诉临泉县市场监督管理局不服安徽宣酒集团股份有限公司投诉的回复一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，安徽晨野酒业有限公司以临泉县市场监督管理局已经撤销该行政行为，已无诉讼必要为由，于2017年11月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，安徽晨野酒业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨野酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告安徽晨野酒业有限公司减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3400号
申请执行人杨丽霞，女，1970年3月5日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人王迎军，女，1972年8月1日出生，居民，住北京市西城区。
被执行人彭建波（王迎军之夫，亦系王迎军之委托代理人），男，1970年11月10日出生，居民，住址同上。
被执行人海汇现货经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：彭建波。
被执行人牙克石市翠峰矿业有限公司，住所地呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：彭建波。
被执行人北京格瑞特科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：彭建波。
申请人杨丽霞与被执行人王迎军、彭建波、海汇现货经纪有限公司、牙克石市翠峰矿业有限公司、北京格瑞特科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据北京市民密云区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0118民初9127号民事调解书申请执行，要求被执行人彭建波、王迎军偿还借款786205元及逾期给付所产生的利息，被执行人海汇现货经纪有限公司、牙克石市翠峰矿业有限公司、北京格瑞特科工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。现该民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日、8月10日和9月12日三次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经查询，被执行人名下的银行账户内有少量存款，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结,并从被执行人彭建波名下的工商银行账户内扣划了8050元，已发还给申请人杨丽霞；对被执行人彭建波名下的宝马WBAZV410汽车（车牌号为×××）一辆、被执行人王迎军名下的长安-
奥拓SC7081C汽车（车牌号为×××）一辆予以查封，但两台车辆均未实际扣押；暂停了北京格瑞特科工贸有限责任公司的工商变更登记。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人分期给付借款，并对本院的调查结果表示认可，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘思佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1420号
申请人:张玉兰，女，1943年10月11日生，汉族，农民，住邹平县。
申请人：潘修长，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住邹平县。
申请人：潘玉红，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告张玉兰、潘修长、潘玉红与被告冯光、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法��结被告冯光、王晓娟11500元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告冯光、王晓娟11500元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张甜甜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1463号
张万伟：
本院执行你的罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
请你收到本通知书2日内缴纳罚金人民币5000元，执行费50元。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执130号
申请执行人：郑全霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行郑全霞与何杰生民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人何杰生位于宁明县城中镇泰和新城9号楼2单元601号房产,但该房产经济适用房未取得产权证，不宜拍卖,裁定每月提取被执行人何杰生工资收入500元作为本案案款，被执行人何杰生无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。被执行人何杰生尚欠申请执行人郑全霞38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1435号
申请执行人：吉先龙，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：何汉森，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吉先龙与被执行人何汉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1866号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更762号
罪犯尼特五来，男，1974年12月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）普中刑初字第467号刑事判决，以被告人尼特五来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尼特五来到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯尼特五来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼特五来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另查明，罪犯尼特五米系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼特五来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼特五来减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4727号
原告：王计柏，居民。
被告：王进锋，居民。
原告王计柏与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王计柏到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计柏向本院提出诉讼请求：判令王进锋偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年9月10日、2015年12月21日，王进锋以周转资金为由分别向王计柏借款10000元，合计20000元，并分别出具借条，载明“今借王计柏现金10000元，大写壹万元整，借款人：王进锋”。王计柏多次向王进锋催收要求偿还借款。
王进锋未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，王进锋以周转资金为由向王计柏借现金10000元，并由王进锋为王计柏出具借条，载明：“借条，今借王计柏现金￥10000元整（壹万元整），借款人王进锋，2015.9.10号”。2015年12月21日，王进锋以周转资金为由再次向王计柏借现金10000元，并出具借条，载明：“借条，今借王计柏现金￥10000元整（壹万元整），借款人王进锋，2015.12.21号”。该二借条经王进锋签字并捺印。后王进锋未偿还上述借款。
本院认为，王进锋向王计柏借现金20000元，有王进锋出具的借据为证，事实清楚，王进锋应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息及还款期限，王计柏主张按照起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利息可按年利率6%自2017年9月25日起算。王进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王进锋于本判决生效后十日内偿还王计柏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由王进锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月二十五日
书记员 李保迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1407号之一
申请执行人:苏振强，男，1978年8月5日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：殷雷，男，汉族，1987年3月23日，滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1545号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人殷雷在金融机构的存款20200.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保230号
申请人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人周陵，董事长。
被申请人苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李述，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏麒麟、李述合计银行存款360万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆长坪建设集团有限公司已提供担保人薛云燕、王怡中坐落于巴南区巴南大道X号附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆长坪建设集团有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆长坪建设集团有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更451号
罪犯韩冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年5月12日作出(2016)鲁0211刑初第324号刑事判决，认定被告人韩冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩冬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩冬的悔改表现，有罪犯韩冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区。
被执行人：王振威,男性,1987年4月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人王振威借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年12月25日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执13号之四
申请执行人李从花，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
法定监护人赖玉妹，女，生于1971年10月11日，云南省耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇芒茂村委会芒抗组**号。
法定监护人李石德，男，生于1974年3月14日，云南省耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇芒茂村委会芒抗组**号。
被执行人谢双保，云南省永德县人，务农，住云南省永德县。
关于李从花申请执行谢双保侵权责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2014年11月17日做出的（2014）耿民初字第600号民事调解书生效后，由于被执行人谢双保未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李从花向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案应执行标的为20000.00元，有被执行人谢双保承担案件受理费300.00元、执行费200.00元。
立案后，经本院采取执行措施，被执行人谢双保已经履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李陶江
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初60号
原告周金刚。
被告黄石市住房公积金管理中心，住所地：黄石市下陆区杭州东路11号。
法定代表人石裕武，系该中心主任。
本院在审理原告周金刚诉被告黄石市住房公积金管理中心行政其他纠纷一案中，原告周金刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金刚申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金刚负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初541号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘文超，男，1987年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年5月22日被本院决定监视居住。
辩护人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人潘文超犯故意伤害罪，于20l7年5月15日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵出庭支持公诉，被告人潘文超及其辩护人李秀堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日14时许，被告人潘文超因鱼塘补偿之事与吴某在万州区发生口角，继而相互抓打，双方抓扯至潘文超停车处时，潘文超从其车后备箱拿出钢管击打吴某，致吴某左尺骨干骨折。
经鉴定，被害人吴某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人潘文超主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，被告人潘文超与被害人吴某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人潘文超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人张某1、张某2、张某3、陈某、司某、张某4、杜某、易某、潘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人潘文超的供述，���认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴[2017]0002号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文超犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；潘文超与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人潘文超的辩护人提出其有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。根据被告人潘文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 向均旭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初139号
原告：河津市鑫海物贸有限公司，地址：河津市津辉国际建材城。
法定代表人：贺闫海，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡建堂，男，1962年11月15日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
被告：孙长升，男，1968年8月29日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
原告河津市鑫海物贸有限公司与被告河孙长升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建堂到庭参加了诉讼，被告孙长升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河津市鑫海物贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告1.5万元及利息。事实与理由：2008年7月19日，被告在原告处借款1.5万元，出具条据期限两个月，并口头约定月息2%。到期后，被告未如期归还，原告多次催要未果，无奈，诉至法院。
被告孙长升未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：2008年7月19日欠条一份，证明孙长升向原告借款15000元。被告未提交证据。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2008年7月19日，被告孙长升向原告河津市鑫海物贸有限公司借款1.5万元。并出具条据。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：被告孙长升向原告河津市鑫海物贸有限公司借款的事实清楚，权利义务关系明确。原告据条索款，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，因无书面约定，且无举证，视为未约定利息。双方未约定偿还期限，故其利息应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长升于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙长升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年六月十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4617号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。法定代表人：周玥。
委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。
被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。
被告：罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。
被告：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。
被告:李隆琼,女,汉族,生于1957年10月5日,住绵阳市涪城区。
被告：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰经公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《个人借款/担保合同》项下的借款提前到期；2、请求判令被告樊维、罗丹连带偿还借款本金4011460.41元，利息641952.05元（截止2016年8月21日，包括复息），以及至偿清时止新产生的利息、复息（利息、复息分别以本金4011460.41元、利息641952.05元计算）；2、请求判令原告对被告吕文瑞、李隆琼、向小兰所有的坐落于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第××、01××52、01××53号，绵城国用2013字第11656号）的房屋变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权而产生的费用。
被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月8日，原告与被告樊维（借款人）、罗丹（共同借款人）、吕文瑞（抵押人）、李隆琼（抵押人）、向小兰（抵押物共有人）签订了《个人购房借款/担保合同》（编号B：[经]字[绵阳分]行[临园]支行[2013]年[38]号），约定：被告向原告借款5000000元，用于购置酒水采购；贷款期为5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%即年利率8.32%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率上浮比例确定（基准利率在一个日历年内调整两次或两次以上的，按日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在利息的基础上加收30%；被告如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及其他费用；抵押人自愿提供位于绵阳市涪城区产为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。
2013年7月12日，原告依约向樊维银行账户发放了借款本金5000000元。
2013年7月4日，原告与被告吕文瑞、李隆琼、向小兰就位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第××、01××52、01××53号，绵城国用2013字第11656号）的房屋办理抵押登记，取得《房屋他项权证》（绵房他证他权字第××号）。
被告樊维、罗丹从2014年6月20日起还款陆续违约；2014年9月20日后，未再偿还过到期本息。截至2017年7月21日，被告未还贷款本金为4011460.41元、积欠利息969120.36元（其中利息535795.51元、罚息322041.28元、复息111283.57元）。原告遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明:因被告向樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰下落不明或拒绝提供联系方式，为被告其送达文书，原告交纳公告费600元。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、《个人购房借款／担保合同》、《房屋他项权证》、借款凭证、历史明细等证据证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告樊维、罗丹连续多期不归还借款本息，严重违约，原告宣布借款合同提前到期，符合借款合同约定，对该事实本院予以确认。对原告主张被告樊维、罗丹清偿借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告樊维、罗丹应承担偿还原告借款本金4011460.41元，及截止2017年7月21日的利息535795.51元、罚息322041.28元、复息111283.57元，并支付2017年7月22日起至借款本金、利息、罚息付清时止，按罚息年利率10.816%计算的本金罚息，及利息、罚息的复息。
被告吕文瑞、李隆琼、向小兰以其名下房产为被告樊维、罗丹的案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告樊维、罗丹履行违约，其应承担约定的责任。对原告主张对位于绵阳市涪城区屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊维、罗丹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金4011460.41元，并承担约定的利息、罚息、复息。利息、罚息、复息计算方法为：1、截至2017年7月21日的利息535795.51元、罚息322041.28元、复息111283.57元；2、2017年7月22日起的罚息、复息分别以4011460.41元、857836.79元为基数，以年利率10.816%为标准计算至款项付清时止；
二、被告樊维、罗丹不能偿付上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告吕文瑞、李隆琼、向小兰用以抵押的位于绵阳市涪城区屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）在拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
三、被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44000元，由被告樊维、罗丹、吕文瑞、李隆琼、向小兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李宏琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1743号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏益玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告赵载斓、苏益玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执771号
申请执行人:卢正娇，女，1990年2月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州立名装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道5206号（御天下对面俺家小院），组织机构代码39589344-7。
法定代表人：陈晨。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院的[2017]滁劳人仲裁字第28-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州立名装饰工程有限公司的银行存款2650元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张莹莹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第284号
申请执行人王育忠，男，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省。
被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省九江市。
本院于2015年10月26日立案执行王育忠申请盛宏永（九江）实业发展有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一初字第107号民事判决书，被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司应支付申请人王育忠案款3294496.0元，承担执行费35344.96元。现因被执行人盛宏永（九江）实业发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民一初字第107号民事判决书王育忠申请盛宏永（九江）实业发展有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初182号
原告:袁伟，男，1983年5月29日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告:张丽，女，1963年8月22出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告:蒋俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告:张家口张立奶牛养殖基地，住所：张家口市万全区安家堡乡安家堡村。注册号：130729200001008
投资人：蒋俊杰。
原告袁伟与被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地、被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁伟及委托诉讼代理人姚建明、常丽琴，被告张丽到庭参加诉讼。被告张家口张立奶牛养殖基地与被告蒋俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求:
1.判令被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地共同归还借款本金3万元及相应利息，按月息2分从2014年2月10日计算至实际清偿之日止；
2.判令被告蒋俊杰对张家口张立奶牛养殖基地的债务承担连带清偿责任；
3.诉讼费用由三被告负担。
事实和理由:2014年2月10日，被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地向原告借款3万元，约定借款期限一年，利息为月息3分，并向原告出具了借条。原告依约履行了出借义务，期限届满后二被告未依约还本付息，又将借款续期至2015年6月9日。借款到期后，被告至今未还本付息，原告多次催要未果。被告蒋俊杰系被告张丽的儿子，又系被告张家口张立奶牛养殖基地的法定代表人，该养殖基地系个人独资企业，被告蒋俊杰个人财产与企业财产混同，应对被告张家口张立奶牛养殖基地的债务承担连带清偿责任。
被告张丽辩称，我在向原告借款时，原告没向我说实际情况，利息我还了1500元。我3万元确实借过，我也还过本金2万元，现欠1万元。
被告张家口张立奶牛养殖基地与被告蒋俊杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张丽、张家口张丽奶牛养殖基地向原告借款3万元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁伟人民币叁万元整（利息3分），用期一年（从2014年2月10日到2015年2月9日）共还肆万元整（40000元）借款人张丽张家口张丽奶牛养殖基地”
张家口张丽奶牛养殖基地系个人独资企业，投资人为被告蒋俊杰。2015年1月26日，张家口张丽奶牛养殖基地更名为张家口张立奶牛养殖基地。
被告张丽主张其于2015年7月25日通过中国农业银行转帐偿还了原告20000元本金；原告认可收到该20000元，主张被告偿还的是利息而不是本金。
本院认为，原告提交的借条证实被告张丽与被告张家口张丽奶牛养殖基地向其借款30000元的事实。二被告应当按照约定的期限偿还欠款，逾期不还，应承担相应的民事责任。张家口张丽奶牛养殖基地更名为张家口张立奶牛养殖基地，故该债务应由张家口张立奶牛养殖基地负担。原告主张按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告蒋俊杰系张家口张立奶牛养殖基地的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告请求被告蒋俊杰对上述债务承担连带责任理由不成立。从借款之日至2015年7月25日被告张丽偿还20000元之日，利息共计10520元，因双方当事人没有约定偿还顺序，故被告张丽应先偿还利息10520元，剩余的9480元抵充本金，故尚欠原告本金20520元。被告张丽主张偿还利息1500元，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽与被告张家口张立奶牛养殖基地共同偿还原告袁伟欠款20520元及相应利息（从2015年7月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费156.5元,由被告张丽、张家口张立奶牛养殖基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一七年三月三十日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017湘08**刑初120号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年10月14日出生，湖南省慈利县人，汉族，大专文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月13日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年7月12日，朱某（已判决）的小弟在慈利县火车站广场被一伙人当着朱某、黄某（已判决）、彭某（另案处理）等人的面殴打。之后，张某应打人一方之邀到达现场，将彭某劝离后即离开现场。其后，吴某（已判决）接黄某电话到达现场，见自己一方的人当时有很多人在现场，朱某的小弟还被人欺负，认为很丢人，遂邀约被告人ＸＸ、彭某、唐某3（已判决）等人分别乘坐两辆车欲寻找殴打朱某小弟一伙的人。当晚23时许，被告人ＸＸ等人在慈利县妇幼保健院附近发现张某乘坐在湘Ｇ×××××黑色别某车上，吴某、黄某等人遂将其驾驶的两辆车停靠在慈利县环城医院附近的路口等候，彭某下车进一步确认张某在别某车里后，待别某车经过环城医院附近路口时，被告人ＸＸ伙同黄某、朱某、彭某等9人持砍刀、钢管对别某车进行打砸，别某车逃跑时撞到湘Ｇ×××××捷达出租车和马路中间的护栏，逆行逃离现场。经鉴定，别某车、出租车、公路护栏损失共计价值人民币6.075万元。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日，朱某（已判决）的小弟李某在慈利县火车站广场被一伙人当着朱某、黄某（已判决）、彭某（另案处理）等人的面殴打。之后，张某应打人一方之邀到达现场，将彭某劝离后即离开现场。其后，吴某（已判决）到达现场，遂邀约被告人ＸＸ、彭某、唐某3（已判决）等人分别乘坐两辆车欲寻找殴打李某一伙的人。当晚23时许，被告人ＸＸ等人在慈利县妇幼保健院附近发现被害人张某乘坐在湘Ｇ×××××黑色别某车上，吴某、黄某等人遂将其驾驶的两辆车停靠在慈利县环城医院附近的路口等候，彭某下车进一步确认张某在别某车里后，待别某车经过环城医院附近路口时，被告人ＸＸ伙同黄某、朱某、彭某等9人持砍刀、钢管对别某车进行打砸，别某车逃跑时撞到被害人文某驾驶的湘Ｇ×××××捷达出租车和马路中间的护栏，逆行逃离现场。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，公路隔离护栏损失价值人民币7250元，捷达车损失价值人民币12500元，湘Ｇ×××××的黑色别某车的损失价值人民币41000元，上述损失共计价值人民币6.075万元。
上述事实，被告人ＸＸ无异议，且有现场照片、户籍证明、抓获材料、证人吴某、唐某2、张某等人证言、被害人唐某1、文某的陈述、价格认定结论书、被告人ＸＸ供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人ＸＸ到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俭
二〇一七年六月一日
书记员 柴澧峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3859号
罪犯李吉均，男，1983年6月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月7日作出（2015）船山刑初字第475号刑事判决书，以被告人李吉均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;对被告人的违法所得700元予以追缴。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行，刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李吉均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李吉均被判处的罚金5000元，追缴违法所得700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李吉均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更289号
罪犯杨晓华，女，1959年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月13日作出(2013)沈河刑初字第240号刑事判决，以被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨晓华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月16日起至2021年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4695号
申请执行人：唐万书，女，1964年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘奎，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人唐万书与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0118民初2496号民事判决书已经发生法律效力，由于刘奎未履行该判决书确定的义务，唐万书于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求刘奎偿还借款70800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1540元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘奎纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权70800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1540元未能执行兑现，本院申请执行费962元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟强
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1297号
原告：昆明雨梽建筑材料有限公司。
住所：昆明市西山区西华小区北区3幢1303号
法定代表人：郭荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南花半里房地产开发有限公司。
住所：昆明市金碧路三市街益珑大厦*幢*层**号。
法定代表人：张长吉，该公司总经理。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。
住所：个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈静，女，1983年12月24日生，汉族，红河红运花半里房地产置业投资有限公司职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理
原告昆明雨梽建筑材料有限公司（以下简称雨梽公司）与被告云南花半里房地产开发有限公司（以下简称云南花半里公司）、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称红河花半里公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨梽公司的委托诉讼代理人顾建所、被告红河花半里公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。被告云南花半里公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨梽公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告负连带责任共同于判决生效后十日内偿还原告借款本金350万元；2、要求判令二被告负连带责任共同于判决生效后十日内偿付原告至本金还清时止的借款利息，利率按月2%计算，其中从2015年12月24日起计算至2017年8月23日止的利息为140万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告云南花半里公司因投资房地产项目需要资金周转，向原告借款350万元。当日原告与被告云南花半里公司、红河花半里公司签订《借款合同》，约定由原告向被告云南花半里公司借款350万元，借款期限为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。利息为月利率2%，按月结息，利随本清。并约定由被告红河花半里公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告云南花半里公司借款350万元。现因二被告至今履行还款义务，故起诉来院。
红河花半里公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因被告云南花半里公司现经济困难，暂无能力按合同约定履行还款义务。其愿意承担保证责任，请求法庭依法判决。
云南花半里公司未作答辩。
雨梽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《借款合同》复印件一份，欲证明2015年12月24日原告与二被告签订借款合同，被告云南花半里公司向原告借款350万元，被告红河花半里公司提供连带责任担保，并约定利息及赔付方式的事实。
2、收条复印件一份，欲证明被告云南花半里公司实际收到原告借给的借款本金350万元；
3、银行收付款业务回单复印件一份，欲证明2015年12月24日原告按合同约定实际借款350万元给被告云南花半里公司的事实。
红河花半里公司对原告提交的证据均无异议。
被告云南花半里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证明被告云南花半里公司向原告借款350万元，被告红河花半里公司为被告云南花半里公司的债款承担连带保证责任。在合同履行期限届满后，被告云南花半里公司未合同约定按期履行还款义务的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向被告云南花半里公司借款350万元，借款期限为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。利息为月利率2%，自实际借款之日起按日计息，按月结息，利随本清。并约定由被告红河花半里公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告云南花半里公司借款350万元。合同履行期限届满后，二被告对借款本息均未予以偿还。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同向被告云南花半里公司借款350万元，被告云南花半里公司依法应按合同约定偿还所欠原告借款及合同约定的借款利息。合同中关于被告红河花半里公司承担担保责任的条款符合法律规定，在被告云南花半里公司未履行义务或不能履行债务时，应由被告红河花半里公司承担连带保证责任。原、被告在合同中虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告云南花半里公司支付原告至本金还清时止的借款利息，利率按月2%计算的请求合理，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告云南花半里公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南花半里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告昆明雨梽建筑材料有限公司本金350万元及从2014年12月24日起至借款还清之日止的利息（其中至2017年8月23日止的利息为140万元），利率按月利率2%计算。
二、由红河红运花半里房地产置业投资有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告云南花半里房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，因适用简易程序减半收取23000元，由被告云南花半里房地产开发有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司共同负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十月十二日
书记员 李欣雨
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初110号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91231100061750999J，住所地黑龙江省黑河市嫩江县繁荣街一委一组（嫩兴路108号）。
法定代表人：孟庆通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宏亮，嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社主任。
被告：王艳冰。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江信用社）与被告王艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当日双方当事人就偿还借款及恢复抵押物问题，共同申请庭外和解，期间两个月。2017年4月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚宏亮，被告王艳冰及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除合同，判令被告偿还借款本金840000.00元，截止2017年2月16日利息63716.67元，本息总计903716.67元。从贷款起息之日起到实际履行之日止按合同约定付息；2.诉讼费用由被告承担。
法庭审理中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告的个人担保借款合同；2、要求被告偿还贷款本金840000.00元。利息按照贷款合同约定月利率7.95‰计算，从2016年4月12日至2017年4月12日利息为81249.00元，被告通过鹤山农场偿还5289.33元，尚欠利息75959.67元。从2017年4月13日起按照罚息月利率11.925‰计算至法院判决确定实际给付之日止。事实与理由：2016年4月12日被告向原告申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，被告同意以名下克拉斯470型收割机，牌号黑××-×××××及附属农机具进口玉米割台、天人玉米割台、小麦拾禾器、大豆挠型割台抵押。合同中明确约定了跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。抵押期间未经抵押权人书面同意，抵押人不得对全部或部分抵押物作出赠与、转让、出租、出借。被告对于所欠借款本金840000.00元及利息拒不归还，而且变卖了名下部分抵押物。被告违反借款合同第九条第5款，第6款D项、E项的约定未恢复处分的担保物。依据借款合同第七条第2款和第十二条第2款的约定，被告未按期偿还本金及利息，以及被告出现了部分丧失还款能力的情形，财务状况恶化，被告的克拉斯470型收割机2016年七八月份受损至今未修复，被告变卖两台割台，担保物价值减少，影响贷款人实现担保权。并且所得款没有偿还贷款本息。依据借款合同第九条第5款、第6款D项、E项的约定，请求提前解除合同；依据是借款合同第十五条第4款第1项、第二十条第1款的约定偿还借款本息。
被告王艳冰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告不同意解除合同。理由是被告方所涉抵押物虽有部分移转，但剩余部分抵押物（克拉斯470型收割机一台及割台两台）的价值足以偿还贷款。2.原告方主张利息的计算方法被告并不清楚，也并没有掌握相关的专业知识，以法院判决为准。克拉斯470型收割机损坏后没有进行修复，因为该车是进口车，维修费用、损坏程度没有专门机构进行检测，无法估算。部分配件原生产厂家已经不生产了。被告现在手中资金不足，没法进行维修。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》系双方合意的结果，不违反法律、法规规定，依法成立、有效。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按照约定的时间返还相应借款本金及利息，也未经原告书面同意，擅自将已设定抵押登记的割台转让，被告的行为既违反了双方合同约定，又违背了诚实信用原则，构成违约。且被告在双方约定的补救期间内，未能采取有效措施进行补救，丧失了信用。
关于被告提出的所涉抵押物虽有部分转移，但剩余部分抵押物克拉斯470型收割机一台及割台两台的价值足以偿还贷款，不同意解除合同的理由。本院认为，未经抵押权利人书面同意而擅自处分抵押物的行为，是合同履行守信的问题，与剩余抵押物的价值能否清偿借款所产生的法律后果是不同的，不能替代履行了合同约定的义务。
综上，原告要求与被告解除签订的《个人担保借款合同》，并要求被告偿还贷款本金840000.00元，支付利息（按照贷款合同约定月利率7.95‰计算，从2016年4月12日至2017年4月12日期间，减除被告已偿还5289.33元，尚欠的利息）75959.67元。并从2017年4月13日起按照罚息月利率11.925‰计算至法院判决确定实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，不违反法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项和第四项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告王艳冰于2016年4月12日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告王艳冰返还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金840000.00元，并支付2016年4月12日至2017年4月12日期间尚欠利息75959.67元，合计915959.67元。同时被告王艳冰以借款本金840000.00元为基数，按照罚息月利率11.925‰，自2017年4月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止给付原告逾期利息。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960.00元，减半收取6480.00元，由被告王艳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年五月二日
书记员 付丽颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16373号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：岳兴成，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告岳兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初412号
原告:马俊南，嫩江农场养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
本院在审理原告马俊南诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告马俊南于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊南撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告马俊南担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执530号
申请执行人：张某，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：高某，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某抚养费纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高某从2017年2月1日起每个月给付抚养费350.00元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人高某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何秋毅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1444号之一
申请执行人：贾某某。
被执行人：洛阳某某包装材料有限公司。
本院在执行贾某某申请执行洛阳某某包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，贾建明于2018年2月1日向本院提出撤销本次执行申请，经查，贾某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0303执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月一日
书 记 员 张志成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异588号
案外人胡刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人胡刚于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡刚称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层653号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对胡刚所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人胡刚提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人胡刚提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人胡刚所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人胡刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1342号之一
申请执行人：何哲东,男,1975年11月26日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。
委托代理人：陈靓,江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人：周彪,男,1989年2月16日出生，汉族,住上海市崇明县。
被执行人:周洪学,男,1965年4月17日出生,汉族,住上海市崇明县。
被执行人：董美菊,女,1963年5月10日出生,汉族,住上海市崇明县。
何哲东与周彪、周洪学、童美菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0581民初6533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周彪、周洪学、董美菊给付何哲东货款人民币328000元，于2016年12月31日之前履行。二、双方约定：如周彪、周洪学、董美菊逾期履行，则另行支付何哲东违约金5万元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3110元，何哲东负担1500元，周彪、周洪学、董美菊负担1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位379610元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20249号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄德金，男，1987年7月出生，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄德金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月8日，被告黄德金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040257XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124225.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124225.78元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄德金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄德金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1728刑初24号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被东明县公安局刑事拘留，同年11月10日被东明县人民检察院逮捕。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被东明县公安局刑事拘留，同年10月27日被东明县公安局取保候审。于2018年1月24日被东明县人民法院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)26号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、张某某分别于2017年10月3日、4日晚上，驾驶摩托三轮车，在东明县马头镇牛八屯开发区十字街东三庄公路上，窃取王某1、苏某、王某2等人晾晒的玉米棒7488斤并予以销售。经鉴定，价值人民币2620.8元。
被告人王某某、张某某于2017年10月5日晚上，驾驶摩托三轮车，在东明县马头镇牛八屯开发区十字街北四马公路上，窃取解某1、解某2、解某3等人晾晒的玉米棒3708斤(其中900斤未遂)。经鉴定，价值人民币1297.8元。被盗窃的玉米棒已追回并发还。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、卖粮记录、扣押发还物品清单、称重笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、证人刘某、马某证言、被害人解某1、苏某、解某2、解某3、孙某、王某1、王某2陈述,被告人王某某、张某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某，归案后认罪态度较好，确有悔改表现，主动缴纳罚金，被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人王某某、张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 程双喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 程丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初127号
原告：胡义军，男，1980年2月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：苟再强，男，1976年12月25日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告胡义军诉被告苟再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义军的委托诉讼代理人陈刚，被告苟再强的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡义军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金100万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以100万元为基数，从2014年4月19日起，按年利率6%计算至付清时止）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月18日，被告以做生意急需资金为由向原告借款共计100万元，原告通过银行转账的方式分三次向被告银行账户转款100万元，被告收到。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息无果。
被告苟再强辩称，原、被虽是朋友关系，但被告不缺资金，未向原告借任何资金。原告向被告转款100万元是被告代原告和原告的合伙人向新疆保利公司缴纳保证金，而非借款。驳回原告对被告的诉讼请求。
原告胡义军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、重庆农村商业银行储蓄对账单。证明原告借款给被告100万元，被告对其真实性无异议，对关联性提出异议。被告举示证据：1、《煤炭运输合同》，2、银行转款回单一份、银行交易明细，3、收据、4、结算确认单一份。证明系代原告缴纳保证金，原告对其真性、关联性均无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：
被告苟再强挂靠重庆五祥物流有限公司于2014年4月14日与新疆保利德翔煤炭运销有限公司签订《煤炭运输合同》，该合同约定支付100万元保证金给新疆保利德翔煤炭运销有限公司。被告苟再强系重庆五祥物流有限公司法定代表人，原告于2014年4月18日将保证金100万元通过重庆农村商业银行转账的方式分三次转给被告苟再强，由苟再强代为支付给新疆保利德翔煤炭运销有限公司，被告当天将该款转出。
本院认为，本案原告于2014年4月18日将《煤炭运输合同》约定的应支付给新疆保利德翔煤炭运销有限公司的保证金100万元通过重庆农村商业银行转账的方式分三次转给被告苟再强支付，该款是被告苟再强代为原告缴纳保证金，双方对此均无异议，现原告请求被告苟再强返还借款100万元并支付以100万元为基数，从2014年4月19日起，按照年利率6%计算至付清时止资金占用利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡义军的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡义军负担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3022号
原告：黄明有，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：向宗文，男，1970年3月25日出生，住重庆市綦江区。
原告黄明有与被告向宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。因被告向宗文下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄明有的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告向宗文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率至付清为止；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2012年6月2日，被告以在云南昆明承包工地急需钱周转为由，向原告借款32000元，并亲笔向原告书写借条一张，载明借到原告现金32000元。2012年6月15日，被告再次向原告借款28000元，并口头承诺给3000元利息。之后原告多次向被告催收借款未果，特依法提起诉讼。
被告向宗文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行汇款收据》等书证，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告向宗文以在云南昆明承包工地急需钱周转为由，向原告黄明有借款，当日原告在浙江台州银行取现金将32000元给付给被告，被告亲笔向原告书写借条一张，载明借到原告现金32000元。2012年6月15日，被告再次向原告借款，当日原告以银行转帐的方式向被告汇款28000元。之后，原告多次向被告催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向宗文两次向原告黄明有借款共计60000元，双方未约定还款期限，现原告黄明有要求被告向宗文返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄明有要求被告向宗文给付利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，又未提供相关证据，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向宗文于本判决生效后10日内偿还原告黄明有借款60000元；
二、驳回原告黄明有的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告向宗文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张海娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2178号
原告：张富禄，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张开颜、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县亿华石材加工厂，住所地重庆市云阳县水口镇老林村*组，注册号500235212558461。
负责人：袁中平。
原告张福禄与被告袁中平、云阳县亿华石材加工厂(以下简称亿华石材厂)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张福禄及其委托诉讼代理人张开颜到庭参加诉讼。被告袁中平下落不明，被告亿华石材厂已停产，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年5月5日至2017年7月4日，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福禄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告工资欠款23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告亿华石材厂从事采石工作，每月工资为4000.00元，截止2016年5月中旬，第二被告共拖欠原告工资23000.00元。被告于2016年3月13日给原告出具23000.00元的欠条一张，载明欠款23000.00元。约定在同年4月30日支付13000.00元，同年5月份付清余款。此后，原告曾多次向被告催要该款，被告表示愿意支付，但始终未实际履行。原告为维护其合法权益，起诉请求法院判如所求。
被告袁中平、亿华石材厂未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条，以及证人徐培德的出庭证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿华石材厂系个人独资企业，被告袁中平系该厂负责人。原告于2014年8月到被告亿华石材厂从事石料切割等工作。双方于2016年3月19日经结算，被告亿华石材厂尚欠原告工资23000.00元，被告袁中平于同日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张福禄人民币23000.00元整，在4月30日付13000.00元，在5月份付清，如不付清，可以停袁中平的厂。欠款人袁中平。”被告至今未支付该款。被告亿华石材厂已于2016年4月关门停产，被告袁中平现下落不明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告亿华石材厂务工，为其提供劳务，被告亿华石材厂向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告亿华石材厂的负责人被告袁中平给原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资23000.00元，原告与被告亿华石材厂之间的债权债务关系明确、合法。双方在欠条中明确约定了工资欠款的履行期限，被告亿华石材厂应当按照约定的期限支付原告工资，因此，原告要求被告亿华石材厂支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告亿华石材厂系个人独资企业，被告袁中平系该厂负责人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定,被告袁中平应对被告亿华石材厂所负债务承担无限清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县亿华石材加工厂在本判决生效后十日内支付原告张福禄劳务工资23000.00元；
二、被告袁中平对被告云阳县亿华石材加工厂的上述债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告云阳县亿华石材加工厂、袁中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何诗琼
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 赵 容
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 牟春香
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1773号
原告：高亮，男，1981年7月8日生，汉族，住定州市南城区。
被告：尹建成，男，1982年9月15日生，汉族，住定州市。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达公司）。机构代码：9113030605MA07KKLA2H。
住所地：保定市高开区恒滨路***号*座*层。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托代理人：代盼，该公司员工。
原告高亮与被告尹建成、信达公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员华国宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮、被告信达公司的委托代理人代盼到庭参加诉讼，被告尹建成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告护栏财产损失32636元；二、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年2月1日，被告尹建成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告信达公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险）沿中山路由东向西行驶至崇文街广场时与道路中间的隔离护栏相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，护栏损坏19根。交警大队认定被告尹建成负此次事故的全部责任。2017年6月1日河北盛衡保险公估有限公司鉴定评估原告护栏损失为29636元（已减残值6384元）。
被告信达公司辩称：对交通事故无异议，我公司在保险责任范围内承担保险责任。
双方当事人针对争议的事实向本院提交了如下证据：
原告提交了事故认定书、护栏损失的公估报告、公估费票据。
被告尹建成提交保险单2份、驾驶证、行驶证复印件。
被告信达公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日，被告尹建成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（在被告信达公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险）沿中山路由东向西行驶至崇文街广场时与道路中间的隔离护栏相撞，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，护栏损坏19根。交警大队认定被告尹建成负此次事故的全部责任。2017年6月1日河北盛衡保险公估有限公司鉴定评估原告护栏损失为29636元（已减残值6384元），公估费3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目的规定确定：
原告高亮的损失项目和数额如下：1.护栏财产损失29636元；2.公估费3000元。
庭审中，被告信达公司提出财产公估报告的内容不认可，评估的损失过高，但未提交任何证据，故不予支持。
对于被告信达公司提出的公估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案公估费是为了查明此次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该项费用应由被告信达公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由被告尹建成所驾驶的汽车投保交强险的信达公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，对超出交强险财产损失赔偿的2000元限额的部分，由被告尹建成按事故责任划分应承担全部赔偿责任。但因尹建成驾驶的事故车辆在信达公司还投保了不计免赔保险金额为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于尹建成应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由信达公司在商业第三者责任险保险金范围内替代尹建成承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高亮财产损失2000元；
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告高亮超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失、鉴定费共计30636元。
上述两项，均限判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 华国宇
二〇一七年七月三日
书记员 马 蕊
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新���执字第00111号
申请执行人：韩秀贤，女，汉族，1944年10月11日生，现住新宾县。
被执行人：刘彤，男，1967年5月31日生，满族，现新宾县。
被执行人：张丽，女，1962年2月16日生，满族，现新宾县。
被执行人：徐亚宏，男，满族，1968年10月29日生，现新宾县。
本院在执行韩秀贤申请执行被执行人刘彤，张丽，徐亚宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人刘彤，张丽，徐亚宏无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年七月八日
书记员 于海龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5638号
申请执行人：刘二妹，女，1967年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
被执行人：广州市佰荣塑料制品有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村工业东街6号。
法定代表人：卢顺坤，职务：总经理。
申请执行人刘二妹与被执行人广州市佰荣塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本作出的（2016）粤0113民初4977号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市佰荣塑料制品有限公司应清还申请执行人刘二妹工资13112.34元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人广州市佰荣塑料制品有限公司列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5638号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月三十日
书记员 何梓珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更343号
罪犯高影，女，1968年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人高影犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯高影获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月9日起至2021年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君