四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第635号
上诉人（原审原告）：尹显翠，女，1942年3月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐霞，女，1978年3月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨志明，男，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：徐艳梅，女，1980年6月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨志明，男，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住址：乐山市市中区茶坊路38号5栋办公楼1、4层，组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
上诉人尹显翠因与被上诉人徐霞、徐艳梅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人尹显翠的委托代理人郭金福、被上诉人徐霞、徐艳梅的委托代理人杨志明、被上诉人平安财保的委托代理人潘凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月28日，被告徐霞驾驶川LQ71**号小型轿车，从乐山市市中区沫若广场方向往肖坝车站方向行驶，08时55分左右，当车行至乐山市市中区滨河路乐山师范学院外路段时，由于车速过快，车的右侧撞到人行道边前行的原告尹显翠，造成原告尹显翠受伤的交通事故。事故发生以后，原告尹显翠即入院检查，于2012年12月28日至2013年5月7日在乐山市市中区人民医院住院治疗。出院诊断：1、右踝皮肤挫裂伤并右双踝开放性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右足背皮肤撕脱伤；4、右肩部、面部软组织外伤；5、头皮血肿；6、A1根折；7、D4I松动；8、上下活动义齿断裂。出院医嘱：1、休息三月，护理一人，加强营养；2、随访一年，若有不适，则及时就诊；3、骨折愈合后拆除内固定，约需住院费用伍仟元。此次住院天数为130天，住院医疗费为42531.68元。被告徐霞垫付原告尹显翠住院医疗费15000元，被告平安财保乐山支公司垫付原告尹显翠住院医疗费10000元。原告尹显翠出院之后，继续进行门诊治疗，花去门诊医疗费3151元。乐山市公安局交警支队直属一大队于2013年1月31日作出乐公交直认字（2012）012280855号《道路交通事故认定书》，认定被告徐霞承担事故的主要责任，原告尹显翠承担事故的次要责任。原告尹显翠向乐山市公安局交警支队事故科提出复核申请，乐山市公安局交警支队于2013年3月20日作出乐公交复字（2013）第009号《道路交通事故认定复核结论》，维持乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交直认字（2012）012280855号道路交通事故认定书。2013年10月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，认定原告尹显翠的伤残程度为交通事故X（拾）级伤残。原告尹显翠支付鉴定费700元。
另查明，被告徐霞系事故发生时川LQ71**号小型轿车驾驶员，川LQ71**号小型轿车车主为被告徐艳梅。被告徐霞借用被告徐艳梅车辆时发生本次交通事故。被告徐霞驾驶证载明准驾车型为C1。川LQ71**号小型轿车在被告平安财保乐山中心支公司处购买有交强险和商业第三者险。事故发生在保险期限内。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元。并投保了不计免赔特约险。
还查明，原告尹显翠，女，1942年3月20日出生，汉族，系四川省德昌县巴洞乡红旗村范家堡组26号农村居民。
一审审理中，原告陈述其帮忙照看子女小孩，子女每月支付原告尹显翠工资2732元，并提供乐山市聚友物业服务有限公司与乐山市市中区泊水街道斑竹湾社区居民委员会联合出具的证明予以证明。被告对此不予认可，认为原告已年满70周岁，户籍显示为农村居民，原告提供的证据不能证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，且不应计算误工费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际并经乐山市公安局交警支队复核予以维持，该院予以采信，该院确定对原告受伤产生的损害后果由被告徐霞承担80%的民事责任，原告尹显翠自行承担20%的民事责任。被告徐霞借用被告徐艳梅所有的川LQ71**号小型轿车的过程中发生的交通事故，因被告徐艳梅尽到了必要的审查义务，被告徐霞具备相应的驾驶资质和能力，被告徐艳梅不应承担赔偿责任。故对于原告提出的由被告徐艳梅与被告徐霞共同赔偿原告损失的主张，该院不予支持。被告徐艳梅为川LQ71**号小型轿车在被告平安财保乐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财保乐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告尹显翠。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对于被告平安财保乐山中心支公司提出的医疗费应当扣除20%自费药费用的主张，该院不予支持。
对原告尹显翠人身损害赔偿各项费用，该院确定如下：1、医疗费45682.68元，其中住院期间医疗费42531.68元，有正式票据的门诊医疗费3151元。该费用是已实际发生的费用，是治疗原告的损伤所必须的，该院予以确认；2、后续医疗费5000元，有出院医嘱予以证明，该院予以确认；3、住院伙食补助费1950元（130天×15元／天），该院予以确认；3、护理费，护理天数220天，护理标准参照本地护工劳务标准90元／天／人，该院确认护理费19800元（220天×90元／天）；4、误工费。原告陈述其帮忙照看子女小孩，子女每月支付原告尹显翠工资2732元，并提供乐山市聚友物业服务有限公司与乐山市市中区泊水街道斑竹湾社区居民委员会联合出具的证明予以证实。该院认为，即使原告子女向其每月支付费用的事实成立，父母帮忙照看子女的小孩，也不应认定为提供劳务，只能认定为家庭成员之间自愿帮扶行为的一种。且子女有赡养父母的义务，不应以其照顾小孩作为给付赡养费的前提条件，更不能认为上述行为是父母为子女提供劳务，将赡养费作为劳务费的方式予以支付。故对于原告主张的误工费，该院不予支持。5、残疾赔偿金，原告认为其居住和主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。该院认为，结合误工费的认定意见，原告提供的证明不能证明受害人作为农村居民其务工主要收入来源于城镇，应当参照城镇居民计算残疾赔偿，故确定残疾赔偿金为7001元（7001元／年×10年×10%）；6、营养费，由于被告对原告主张的住院期间的营养费无异议，住院天数为130天，该院确定营养费为1950元（130天×15元／天）；原告主张的出院后的营养费，虽有医疗机构“加强营养”的医嘱，但因标准不明确，故该院对原告出院后的营养费不予支持。7、结合原告伤情程度，住院就医的实际，该院酌情确定原告的交通费为300元；8、原告支出的伤残鉴定费700元，是确定其伤残等级必须支出的费用，属于交强险赔付范围，该院予以认定；9、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，该院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元，该费用应在交强险限额内赔偿。综上，该院确认原告尹显翠的损失为：医疗费45682.68元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1950元，护理费19800元，残疾赔偿金7001元，营养费1950元，交通费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元以上共计85383.68元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为54582.68元（45682.68元＋5000元＋1950元＋1950元），由被告平安财保乐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为30801元，由被告平安财保乐山中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付30801元；超过交强险限额的金额为44582.68元，由被告徐霞承担35666.14元，由原告尹显翠自行承担8916.53元。原告尹显翠的损失扣除被告徐霞垫付款15000元和被告平安财保乐山中心支公司垫付款10000元，实际损失为51467.15元，由被告平安财保乐山中心支公司直接赔付原告。被告徐霞的垫付款15000元，由被告平安财保乐山中心支公司直接支付被告徐霞。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付原告尹显翠人身损害赔偿费用共计51467.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付被告徐霞垫付款15000元；三、驳回原告尹显翠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1582.5元，由被告徐霞承担569元，由原告尹显翠承担1013.5元。
上诉人尹显翠不服上述一审判决，上诉称：一审判决事实认定严重错误，判决结果不公，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。1、上诉人虽为农村户口，但在城镇居住已满一年以上，且一直帮其子女照看小孩及做家务，应当按城镇标准计算其残疾赔偿金；2、被上诉人虽已年满60周岁，但事故发生前为其子女做家务并获得每月2000元的酬劳，且按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人的误工费至少也应按农林牧渔上一年的人均可支配收入计算；3、出院医嘱中明确上诉人应“加强营养”，故被上诉人应当赔付出院后的营养费；4、一审法院认定300元交通费与上诉人实际产生费用不符，应支持上诉人主张的3100元交通费；5、一审认定的精神抚慰金不足以弥补上诉人及其家属的精神伤害，应支持上诉人主张的10000元的精神抚慰金；6、上诉人住院期间是由两人护理，一审法院仅确认一人的护理费用不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）乐中民初字第737号民事判决第三项判决，并判决被上诉人给付残疾赔偿金20307元、误工费16597元、出院后营养费1950元、交通费3100元、精神抚慰金10000元、护理费22500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人当庭将上诉请求变更为：1、撤销（2014）乐中民初字第737号民事判决第一项、第三项判决，并判决被上诉人给付残疾赔偿金20307元、误工费16597元、出院后营养费1950元、交通费3100元、精神抚慰金10000元、护理费22500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平安财保口头答辩称：1、上诉人提供的证据不足以证明上诉人在城镇务工和居住，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金；上诉人要求误工费的要求不合理，上诉人的子女对其有赡养义务；营养费没有证据支持；交通费仅指因就医所产生的交通费用，不包括探望费用；一审认定的精神抚慰金合理；护理费应依据医院医嘱来认定。2、医疗费应当扣除上诉人医治牙齿的费用；应按照保险合同约定扣除20%的自费药品。
被上诉人徐霞、徐艳梅口头答辩称：医疗费用不应扣除医治牙齿费用及自费药品，其余答辩意见和平安财保一致，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，上诉人尹显翠向本院提交了以下新证据：
证据一：尹显翠的户口簿，德昌县巴洞乡人民政府及红旗村村委会、范家堡合作社出具的《证明》一份，证明尹显翠的身份情况，及其与范先明、范世菊的关系，以及事发前身体健康，能做农活并帮子女带看小孩的事实。
证据二：范先明、范世菊的户口簿，证明范先明与范世菊的身份情况，及范先明有一子范城硕，范世菊有一女尹杜优的事实。
证据三：乐山市洙泗塘幼儿园及李红萍老师、门卫李启荣出具的《证明》，证明范世菊的女儿尹杜优在该园就读，并由其外婆尹显翠接送的事实。
证据四：乐山师范学院出具的《证明》、购房协议，证明范先明购买了海棠路626号女神苑小区2幢602号乐山师院教师住房，自2011年1月以来一直居住在该小区，房产证和土地证目前还在办理中的事实。
被上诉人平安财保对证据一的真实性无异议，但认为通过《证明》上的表述，正好说明尹显翠在家务农是事实，应按农村标准计算其残疾赔偿金；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据三的真实性有异议，幼儿园接送应当是有接送卡，老师并不能证明是谁来接送孩子，且老师应作为证人出庭作证；对证据四的真实性无异议，但对与本案无关联性。
被上诉人徐霞、徐艳梅与平安财保的质证意见一致。
本院认为，上诉人尹显翠提供的第三组证据中，洙泗塘幼儿园李红萍老师、门卫李启荣出具的《证明》的性质应当属于《中华人民共和国民事诉法》第六十三条规定的证人证言，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条之规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，由于上述二人未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其它证据来认定案件事实。上诉人提供的其余新证据及一审时提供的乐山市聚友物业服务有限公司与乐山市市中区泊水街斑竹湾社区居民委员会出具的《证明》均符合证据“三性”原则，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审已查明的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，平安财保出具给徐艳梅《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》特别约定栏载明“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准进行。”
尹显翠有一子范先明和一女范世菊。尹显翠于2011年1月起跟随其子范先明居住在乐山市市中区海棠路626号（乐山师范学院女神苑小区）2幢1单元602号，并帮其子女照看小孩范城硕和尹杜优。
四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。
以上事实，有保险单一份、乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会和乐山市聚友物业服务有限公司出具的《证明》、德昌县巴洞乡人民政府及红旗村村委会、范家堡合作社出具的《证明》、户口簿、乐山市洙泗塘幼儿园及李红萍老师、门卫李启荣出具的《证明》、乐山师范学院出具的《证明》、购房协议及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、应否按城镇标准计算上诉人尹显翠的残疾赔偿金；2、应否支持上诉人主张的误工费、出院后营养费、交通费、精神抚慰金、护理费；3、应否扣除上诉人尹显翠医治义齿的医疗费用和自费药品。
1、本院认为，尹显翠虽为农村户口，户籍所在地在四川省德昌县，但其从2011年1月起就跟随其子范先明居住在乐山市市中区海棠路626号，其主要生活消费地在城镇，参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》规定，受害人尹显翠虽为农村户口，但其经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故本院确定尹显翠的残疾赔偿金为20307元（20307元／年×10年×10%）。
2、误工费是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿，误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限。本案中，上诉人尹显翠事发时已年满70周岁，早已超过法定退休年龄，其主张误工费应举证证明其因误工造成了工作或经营收入减少。上诉人帮助其子女照看小孩做家务，子女每月给付2000元生活费是子女基于法定的赡养义务，而不应认定为子女给付母亲的劳动报酬，否则有违社会公序良俗。德昌县巴洞乡人民政府及红旗村村委会出具的《证明》仅载明尹显翠能做家务和农活，但并未证明尹显翠的劳动收入状况。上诉人认为根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款之规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即使上诉人没有固定收入，也应当参照上一年度农林牧渔业的平均工资计算其误工费。本院认为，该款所指“无固定收入受害人”应以具有劳动能力，虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入的受害人为限，受害人为无劳动能力人则不存在误工费损失。因尹显翠年龄已超过法定退休年龄，且不能证明其具有劳动收入，故对其主张的误工费的请求，本院不予以支持。
营养费是针对需要营养的受害人实施营养治疗，给予及时的营养支持，促进受害人尽快康复而产生的治疗费用，临床上许多治疗措施需要营养支持作为提高疗效的手段，对于由此产生的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。本案中，上诉人尹显翠已年满70周岁，其身体原本就需要加强营养，而医疗机构在上诉人出院医嘱上载明为“加强营养”而并非“需要营养”且未明确营养费的标准，表明上诉人出院后并不需要进行营养治疗，故对上诉人主张的出院后营养费，本院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是仅针对受害人及必要陪护人员就医或转院治疗产生的实际交通费用，而不包括亲属探望病人产生的费用，且应提供正式票据。上诉人在本案中主张3100元的交通费，但其并未提供相应票据予以佐证，一审法院酌情确认上诉人300元的交通费并无不当，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
上诉人因交通事故造成十级伤残，一审法院结合上诉人的伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，酌情确定其精神抚慰金3000元，符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，上诉人认为应当支持其10000元精神抚慰金的主张并无法律和事实依据，本院对此不予以支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第二款之规定“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，医疗机构出具的出院医嘱上载明“护理壹人”，一审法院根据该医嘱及上述规定认定上诉人的护理费19800元并无不当。上诉人主张其住院第一个月期间护理人员为两人，但其并未提供医疗机构或者鉴定机构出具的应由两人护理的意见，也未提供其实际支付护理费用的相关证据，故对其上诉请求，本院不予支持。
3、平安财保认为上诉人尹显翠义齿断裂，但牙齿已不需要修补了，故其医治义齿的医疗费用应当扣除。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人因车祸受伤住院治疗，已产生的医疗费用45682.68元和续医费5000元，均应由赔偿义务人承担相应赔偿责任，平安财保认为上诉人无医治义齿的必要性，但并未举出相应证据予以佐证，故对其扣除上诉人医治义齿的医疗费用的主张，本院不予支持。
平安财保认为其在出具给徐艳梅《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》特别约定栏载明“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准进行。”故应当扣除上诉人20%的自费药品费用。本院认为，平安财保提供的上述条款，并未明确约定应当扣除20%的自费药品费用，保险公司也未提供相应证据证明其针对该项免责条款向被保险人徐艳梅履行了提示和说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，平安财保认为应当扣除自费药费用的理由不成立，本院不予支持。
综上，本院确认尹显翠的各项损失为：医疗费45682.68元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1950元，护理费19800元，残疾赔偿金20307元，营养费1950元，交通费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，共计98689.68元。该费用应由平安财保在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10000元，在伤残赔偿限额项下赔付44107元（护理费19800元＋残疾赔偿金20307元＋交通费300元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元），超出交强险部分44582.68元，由被上诉人徐霞承担35666.15元（44582.68元×80%），由原告尹显翠自行承担8916.53元（44582.68元×20%）。因徐霞在平安财保处购买了商业第三者责任险，根据双方合同约定，徐霞应承担的赔偿责任35666.15元，应由平安财保负责赔偿，加上交强险部分54107元（10000元＋44107元），平安财保应向尹显翠赔付89773.15元。由于平安财保已垫付10000元医疗费，徐霞已垫付15000元医疗费，为减少当事人诉累，本院将该垫付费用在本案一并处理，即平安财保实际还应向尹显翠支付64773.15元（89773.15元－15000元－10000元），向徐霞支付垫付款15000元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但二审根据上诉人提交的新证据对尹显翠的残疾赔偿金进行了重新认定，故对原判决金额应作出变更。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第737号民事判决第二项、第三项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付被告徐霞垫付款15000元；三、驳回原告尹显翠的其他诉讼请求”；
二、变更乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第737号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效十日内支付原告尹显翠人身损害赔偿费用共计51467.15元”为“中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付尹显翠各项赔偿费用64773.15元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1582.5元，由徐霞负担569元，由尹显翠负担1013.5元；二审案件受理费3165元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担2000元，由尹显翠负担1165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅娜
代理审判员 谭媛媛
代理审判员 周文勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的','2018-10-02
20:01:03',0,'web',NULL),(36211958,'594aaf0b-cff4-4d62-be02-a8bd00ac9cd2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1782\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0928刑初89号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"594aaf0b-cff4-4d62-be02-a8bd00ac9cd2\",\"案件名称\":\"王永中非法狩猎一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"濮阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"濮阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王永中犯非法狩猎罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人王永中到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王永中非法狩猎一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王永中非法狩猎一审刑事判决书
（2018）豫0928刑初89号\");$(\"#hidDocID\").val(\"594aaf0b-cff4-4d62-be02-a8bd00ac9cd2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王永中非法狩猎一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0928刑初89号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"濮阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"濮阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法狩猎\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省濮阳县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王永中\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十一条第一款\',法条内容:\' 第三百四十一条
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王永中非法狩猎一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\