广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第368号
原告：李魁，男，汉族。
委托代理人：胡荣健、张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告：冯孙龙，男，汉族。
委托代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号东方明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303号。
负责人：冯伟军，总经理。
委托代理人：黄奕辉，系公司员工。
原告李魁诉被告冯孙龙、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李魁诉称:2014年11月6日22时45分许，原告驾驶赣B1T7**号普通二轮摩托车从平南往陈江方向行驶，行经仲恺大道平南路口左转弯时，与从陈江往惠州方向行驶由第一被告驾驶的粤LZK6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年12月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队以441306[2014]第D03064号《道路交通事故认定书》认定：原告负此次事故主要责任，第一被告负此次事故次要责任。另查明，粤LZK6**号小型轿车登记所有人为第一被告，事故发生时，该车已在第二被告处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。2014年12月15日，第一被告对道路交通事故认定不服，向惠州市公安局交通警察支队提出复核申请，后于2014年12月22日由惠州市公安局交通警察支队受理了该申请。2015年1月21日，惠州市公安局交通警察支队以惠市公交复字[2014]第1217号《道路交通事故认定复核结论》认定：惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的441306[2104]第003064号道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证、程序合法，予以维持。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗。经诊断，其伤势为：左侧股骨中段粉碎性骨折。期间原告共计住院治疗19天，并行“左侧股骨中段粉碎性骨折切开复位髓内钉及钢丝内固定术”，共计产生医疗费34356.96元，全部由原告自行支付。出院时医嘱：1.带药出院，不适随诊；2.注意休息，加强营养，出院后全休两个月；3.住院期间陪护一人，定期复查，根据骨折端愈合情况在医师指导下拆除内固定，费用大约为10000元。原告因此次事故受伤前自2013年10月起至今一直在惠州市仲恺高新区平南工业园惠风西五路63号505室租房居住，与其一起共同居住的还有其妻子刘翠玲、女儿李xx、儿子李xy三人。原告因此次事故受伤前自2013年10月起至2014年3月期间一直在惠州市银象网吧有限公司工作，其月均工资为2073元；自2014年4月起至今一直在路霹雳电子（惠州）有限公司工作，任成品仓搬运工一职，其2014年4月至2014年10月期间月均工资为2684元。2015年3月9日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》鉴定：1.原告左侧股骨中段粉碎性骨折，与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告左侧股骨中段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，构成拾级伤残；3.原告误工期150天、营养期120天、护理期90天。另原告因上述鉴定共计支出鉴定费2500元。另原告有父亲李存昌（1953年7月17日出生）、母亲鲁广芝（1956年4月24日出生）需要赡养。有女儿李xx（2003年10月11日出生）、儿子李xy（2008年4月22日出生）需要抚养，两人自2013年9月起至今一直在仲恺高新区德园学校就读。原告受伤后曾就赔偿问题与两被告进行多次协商无果，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币152805.18（具体详见原告提交的《赔偿费用明细清单》）；2、第二被告622000元保险责任限额范围内先行支付上述赔偿款项，并在交强险限额内优先支付原告12000元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计人民币152805.18元。
被告冯孙龙在庭审中辩称：一、原告的诉讼请求中部分赔偿项目要求的赔偿额过高，没有法律依据。具体如下：1、医疗费：以法院认定为准；2、住院伙食补助费：主张的赔偿标准过高，应当降低，具体以法院认定为准；3、营养费：原告主张的营养期过长，且营养费计算标准过高，应当降低，具体以法院认定为准；4、后续治疗费：主张的费用过高；5、误工费：（1）误工期没有150天。原告出院医嘱记载：出院后全休两个月，原告的误工期应当只有两个月。即使从受伤之日计算至定残前一日，也没有误工150天。（2）根据原告提交的证据，无法证明其月平均工资为2684元，其月工资不足2684元。（3)缺少证据证明原告因误工减少的损失。如果原告虽然没有上班，但是工资收入没有减少的，则其主张误工费不应得到支持；6、护理费：（1）应当根据护理人的收入水平计算护理费标准，主张150元/天过高，应以80元/天为宜。（2）主张的护理期过长；7、交通费：原告未提交相应的合理的交通费票据，其主张不应得到支持；8、残疾赔偿金：原告是农业户口，残疾赔偿金应当按农村居民人均村收入标准计算；9、鉴定费：以法院认定为准；10、被抚养人生活费：原告是农业户口，其被抚养人均是农业户口，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；11、精神损害抚慰金：主张标准过高，以5000元为宜。二、答辩人投保了交强险及商业第三者责任险，应当由第二被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称：一、本次事故是由于原告未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶机动车上路，且在借道行驶时未让道路内正常行驶的车辆优先通行导致事故的发生，其行为存在严重过错，应当负事故的全部责任。因此，请求法院依法审查本次事故发生的原因及因果关系。撤销仲恺交警大队作出的事故认定，依法认定原告负事故的全部责任。二、假如法院经审理仍然认定被告一负有责任，但由于被告一驾驶的肇事车辆在事故发生时，没有进行有效的年检，根据我方与被告一签订的第三者责任保险的规定，被保险的机动车在发生事故时未进行有效的年检所造成的损失属于保险责任免除，因此，商业第三者责任险对本次事故的损失不承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，或诉请数额过高。根据原告的伤情及住院情况，虽医院有医嘱需加强营养，但请求6000元营养费过高，营养费应当在1000元内；后续治疗费目前并未产生，且没有鉴定机构的鉴定结论确定需要10000元，请求10000元没有相应的事实依据，应当待实际产生后另行处理，若法院认为应在本案一并处理，后续治疗费应为5000元内，根据相关规定，后续治疗费不应超过原医疗费的15%；误工费的计算时间应当计算至定残前一天，共计123天，但原告请求的150天的误工费虽有鉴定机构的鉴定意见，但我方认为伤残等级确定后，应当赔偿残疾赔偿金而不是误工费，且最高院在人身损害赔偿中也有明确误工费最长计算至定残前一天，原告没有充分的证据证明其事故发生前一年的平均工资是2684元，请求按此标准计算误工费没有相应的依据，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算；护理费应当以住院期间来计算，由于没有提供护理人员的工资收入证明，证明护理人员的收入为150元/天，故应按当地标准80元/天计算；交通费没有提供票据，证明其产生的交通费损失，该诉求没有事实依据，不应当得到支持；残疾赔偿金由于原告是农村居民，且没有充分证据证明其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；被抚养人生活费，原告的母亲目前未满60周岁，不应当赔偿被抚养人生活费，其余3人是农村居民，且没有证据证明在城镇居住，应按农村标准计算；由于本次事故是因为原告的过错导致的，故，不应当赔偿精神抚慰金。四、我司并非本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月6日22时45分许，原告驾驶赣B1T7**号普通二轮摩托车从平南往陈江方向行驶，行经仲恺大道平南路口左转弯时，与从陈江往惠州方向行驶由被告冯孙龙驾驶的粤LZK6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年12月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2014]第D03064号《交通事故认定书》，认定：驾驶员李魁负此事故的主要责任，驾驶员冯孙龙负事故次要责任。被告冯孙龙不服上述《交通事故认定书》向惠州市公安局交通警察支队提出复核申请，该队于2015年1月21日作出惠市公交复字[2014]第1217号《道路交通事故认定复核结论》，认为：仲恺交警大队作出的[2014]第D03064号交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。
原告受伤后，被送往中信惠州医院进行住院治疗，于2014年11月26日出院，共住院19天，出院医嘱：1、定期门诊换药，建议住院治疗；2、继续加强患肢肌肉锻炼及各关节功能锻炼，必要时在我院康复科进行康复治疗，术后4周禁止患肢负重，术后壹个月后复查X线，根据骨折愈合情况在医师指导下逐步负重；3、术后壹个月、三个月、半年及一年复查左股骨X线，根据骨折愈合情况在医师指导下拆除内固定（费用大约10000元）；4、带药出院；5、注意休息，加强营养；6、住院期间陪护壹人；7、出院后全休两个月，不适时请随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费34357元。
另查一，原告于2015年3月5日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2015年3月9日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李魁左侧股骨中段粉碎性骨折，与本次交通事故有直接的因果关系；2、李魁左侧股骨中段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，构成Ⅹ（10）级伤残；3、李魁误工期150天、营养期120天、护理期90天。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，根据惠州市银象网吧有限公司于2015年1月10日出具的《工作证明》显示，原告自2013年10月起至2014年3月期间在惠州市银象网吧有限公司做清洁工，月平均工资为2073元，以现金方式支付。根据路霹雳电子（惠州）有限公司于2015年1月2日出具的《工作证明》显示，原告自2014年4月2日起至今在路霹雳电子（惠州）有限公司工作，任成品仓搬运工一职，2014年4月至10月期间的月平均工资为2684元，工资以银行转账方式支付。原告还提交了劳动合同及用人单位的营业执照予以佐证。
另查三，原告与刘翠玲系夫妻关系，共同生育两子女：李xx（2003年10月11日出生）、李xy（2008年4月22日出生）。根据惠州仲恺高新区惠环街道斜下社区居民委员会出具的《居住证明》显示，原告与其妻刘翠玲、女儿李xx、儿子李xy自2013年10月1日起至今一直居住在惠州市仲恺高新区平南工业园惠风西五路63号505室。原告为证明其居住情况还提交了缴交房租及水电费的收款收据等证据。根据仲恺高新区德园学校出具的两份《在读证明》显示，李冰雨于2013年9月1日入读本校，是该校五年级（1）班学生；李宇龙于2013年9月1日入读本校，是该校一年级（6）班学生。根据杞县圉镇镇荆岗村村民委员会及杞县公安局圉镇派出所共同出具的《亲属关系证明》显示，李存昌（1953年7月17日出生））与詹广芝（1956年4月24日出生）共同生育两个子女：大儿子李xz，小儿子李x，除以上两个子女外，再无其他子女。原告、李存昌、鲁广芝、李xx及李xy均系农业户口。
另查四，被告冯孙龙系本案肇事车辆粤LZK6**号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故均发生在保险期间内。
另查五，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司称被保险的机动车在发生事故时未进行有效的年检是商业保险的免责情形，其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，但其未提交证据证明其已向被保险人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司称被保险的机动车在发生事故时未进行有效的年检是商业保险的免责情形，其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，但其未能举证证明其已向被保险人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，故，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张的免责，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费34357元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费10000元，有医疗机构出具的相应意见予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4、营养费，原告的营养期经鉴定确认为120天，本院酌情予以2000元；5、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理期经鉴定确认为90天，原告护理费确认为9000元（100元/天×90天）；6、误工费，原告误工期经鉴定确定为150天，受伤前月平均工资为2684元，其误工费确认为13420元（2684元/月÷30天×150天）；7、交通费300元（酌情）；8、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，原告残疾赔偿金确认为65197元（32598.7元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费，虽被抚养人李冰雨、李宇龙系农业家庭户籍，但其跟随原告夫妻在城镇居住生活一年以上，故，被抚养人李xx、李xy的生活费应按2013年广东省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年计算，被抚养人李xx生活费确认为8437元（24105.6元/年×7年×10%÷2人），被抚养人李xy生活费确认为14463元（24105.6元/年×12年×10%÷2人）。因原告未提交证据证明被扶养人李存昌、鲁广芝跟随原告在城镇居住生活，故，被扶养人李存昌、鲁广芝生活费应按2013年全省农村居民人均年生活费支出8343.5元/年计算，被抚养人李存昌生活费确认为7926元（8343.5元/年×19年×10%÷2人），被抚养人詹广芝生活费确认为8344元（8343.5元/年×20年×10%÷2人）。以上合计39170元；10、精神损害抚慰金5000元（酌情）；11、鉴定费2500元。以上损失共计182844元。
因被告冯孙龙为肇事车辆粤LZK6**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）,且被告冯孙龙在本次事故中负次要责任，故，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费34357元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，合计48257元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费9000元、误工费13420元、交通费300元、残疾赔偿金65197元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费39170元，合计132087元）。扣除被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余的62844元损失的30%即18853.2元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤LZK6**号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李魁支付赔偿款人民币120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告李魁支付赔偿款人民币18853.2元。
三、驳回原告李魁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为632元（缓交），由原告李魁承担132元，被告冯孙龙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈嘉东
第13页共13页