wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2581号
原告：李军占,男,1981年2月19日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地:东海县李埝乡连汪村驻地。
法定代表人:张继超,村委主任。
原告李军占与被告东海县李埝乡连汪村民委员会（以下简称连汪村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李军占及委托代理人吴同强，被告连汪村委会的法定代表人张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款210748元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2014年年底，原告为被告连汪村委会承建一事一议水泥路、水渠及村前小广场工程，此三项工程为李埝乡连汪村2015年财政奖补项目的附属工程，经结算，此三项附属工程共计工程款为210748元。在此期间，财政为该工程款拨款10万元，却被被告挪用发工资，此款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连汪村委会辩称，原告所诉欠工程款210748元我承认。财政为工程拨款10万元我不承认。
为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：
1.2014年11月20日的附加协议一份，证明欠工程款37968元；
2.2015年6月10日的附加协议一份。证明欠工程款110000元；
3.李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表一份。原来合同约定430米，造价180400元，后来村里要求是579米，多打了149米，工程总造价是243180减去合同已付的180400元，还余62780元未付；
4.（2016）苏0722民初4545号民事判决书一份。证明原被告双方之间存在建设工程合同关系，合同内的工程价款是180400元，该工程款已经付完，合同之外的未付，作为证据3的补充证据。被告欠原告工程款（110000+37968+62780）共计是210748元。
被告的质证意见为：所欠工程款合计210748元是事实。判决书中原来合同签订430米、造价是180400元工程款已付清，实际打沟渠时村里要求579米，多打了149米，就是多打149米的工程款62780元未付。当时测量沟渠长度时我没在场，也不知道，所以没签字。后来原告起诉之后，我知道沟渠是579米，李埝乡经管站应该有这个数字；两份附加协议中的工程量是工程干完以后才签的，并有我和村支书冯泉瑞的签名及连汪村委会盖章。
对原告举证的（2016）苏0722民初4545号民事判决书一份、2014年11月20日的附加协议一份、2015年6月10日的附加协议一份及李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表一份经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年年底，原告李军占与被告连汪村委会承建一事一议水泥路、水渠及村前小广场工程，此三项工程为李埝乡连汪村2015年财政奖补项目的附属工程。经结算，三项附属工程未付工程款共计210748元，双方签订《附加协议》两份、《李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表》一份，主要内容:“附加协议根据本村情况，群众要求，村两委研究，增加连汪至幼儿园水泥路，共计37968元。付：水泥路面长226米×宽3米×56元/平方米=37968元。本协议一式三份，盖章生效。连汪村村民委员（盖章）张继超、冯泉瑞2014年11月20日”；“附加协议根据本村情况，群众要求，村两委研究决定一事一议工程附加项目费用拾壹万元整（110000元）。具体费用清单：1、太阳能路灯15盏×3500=52500元，2、垃圾池12×350=4200元，3、村界牌2×400=800元，4、门前水泥路2500元，5、前村小广场：水渠24.6米×650元=15990元广场回填细沙3000元院墙24米×300=7200元栅栏+水泥底座+材料+人工40米×200=8000元水渠两侧加墙2000元外墙打底刷漆24×3.4×25元每平方米=2040×2=4080元墙面绘画6000元路灯底座开挖和浇灌15个×260=3800元，小计：50070元。总计：110000元本协议一式三份，盖章生效。连汪村村民委员（盖章）张继超、冯泉瑞2015年6月10日”；“李埝连汪村2015年财政奖补水泥路工程量核实情况表位置第一道长579米、宽1.5米、厚1.5米、单价420元/m、总价243180备注：实际长度579m，总工程造价243180元。合同长度430m，总工程造价180400元”。经原告多次催要未果，因被告欠原告工程款210748元未付引起诉讼。
本院认为，原告李军占与被告连汪村委会之间的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。李军占为连汪村委会承建一事一议水泥路、水渠及村前小广场工程，该三项工程已经验收合格并交付使用，此三项工程已支付180400元，现剩余工程款210748元未付，连汪村委会应当支付李军占工程款210748元。
原告李军占没有提供涉案款项应当给付利息的依据，因此，对李军占要求给付利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东海县李埝乡连汪村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军占支付工程款人民币210748元。
二、驳回原告李军占的其他诉讼请求。
如连汪村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元减半收取2230.5元，由被告连汪村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4461元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3716号
罪犯徐良汉，男，1973年8月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年八月十日作出(2007)瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯徐良汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐良汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐良汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐良汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良汉准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1919号
原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路135号。
法定代表人高月静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张菲菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告合肥志宇环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区华亿科技园D2-201室。
法定代表人李多成，系该公司总经理。
本院在审理原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司与被告合肥志宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1292元，减半后646元由原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司承担。
审判员 杨冉
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8616号
原告：徐玉霞。
被告：王铨杉。
被告：赵莉。
二被告的共同委托诉讼代理人：张茜、曹梅。
原告徐玉霞与被告王铨杉、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、二被告共同委托的诉讼代理人张茜、曹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王铨杉、赵莉立即偿还原告借款人民币共计36万元以及借款本金12万元从2015年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金24万元从2015年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告王铨杉、赵莉因资金周转需要，向原告借款12万元，约定借款月利率2%，出具借据一支，载明：“借条今借到徐玉霞人民币壹拾贰万元整（￥120000.）月息贰分。（用途周转）王铨杉赵莉2015年3月18日”。2015年4月24日，被告王铨杉、赵莉因急需资金向原告借款24万元，约定借款月利率2%，出具借据一支，载明：“借条今借到徐玉霞人民币贰拾肆万元整（￥240000.）.月息贰分。用途周转王铨杉、赵莉2015年4月24日”。两次借款后均未偿还分文，原告催要多次未果，故原告依法诉至法院。
被告王铨杉、赵莉辩称：上述两笔借款系二被告借原告300万借款本金产生的利息出具的借条，利息属于复利，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王铨杉、赵莉因资金周转需要，向原告借款12万元，约定月利率2%，出具借据一支，载明：“借条今借到徐玉霞人民币壹拾贰万元整（￥120000.）月息贰分。（用途周转）王铨杉赵莉2015年3月18日”。2015年4月24日，被告王铨杉、赵莉因急需资金向原告借款24万元，约定月利率2%，出具借据一支，载明：“借条今借到徐玉霞人民币贰拾肆万元整（￥240000.）.月息贰分。用途周转王铨杉、赵莉2015年4月24日”。两次借款后均未偿还分文，原告催要多次未果，故原告依法诉至法院。
本院认为，原告徐玉霞围绕诉讼请求依法提交的借据二支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王铨杉、赵莉向原告徐玉霞借款及利息约定的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩称两笔借款系所借原告300万元产生的利息出具的借据，但并未提供相关的证据加以证明，故对被告的抗辩理由依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉霞与被告王铨杉、赵莉的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付两笔借款本金以月利率2%计算利息，均符合法律规定，故依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告王铨杉、赵莉作为共同借款人，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王铨杉、赵莉共同偿还原告借款本金人民币36万元及借款本金12万元从2015年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金24万元从2015年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告王铨杉、赵莉互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告王铨杉、赵莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘统帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更561号
罪犯林涛，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)甬宁刑初字第51号刑事判决，以罪犯林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十五日书记员王静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初89号
原告:贾良星，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。
吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。
被告:义乌市上溪镇人民政府。住所地：义乌市上溪镇兴华路17号。
法定代表人：陈国强，镇长。
被告：义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨西路281号行政三号楼。
法定代表人：王俊庆，局长。
委托代理人：金彦，义乌市综合行政执法局工作人员。
被告：义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。
法定代表人：詹肖冰，局长。
本院在审理原告贾良星诉被告义乌市上溪镇人民政府、义乌市综合行政执法局、义乌市公安局房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告贾良星于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾良星的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾良星撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贾良星负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1491号
申请执行人张国和，现住扶余市。
申请执行人韩艳玲，现住址同上。
被执行人杨传久，现住辽宁省大连市中山区。
被执行人杨爱国，现住址同上。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0781民初2320号民事判决书，判决如下：一、被告杨传久、杨爱国于本判决生效后三日内共同给付原告张国和、韩艳玲借款人民币本金56000元及相应利息（自2017年7月1日起至给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，保全费520元，由被告杨传久、杨爱国承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2320号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1141号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄星区东贸街***号。
负责人许卫东。
被执行人谢巩固，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人姚玉连，女，汉族，1969年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被执行人谢巩固之妻。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄小林之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被申请执行人谢巩固、姚玉连、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民二初字第1197号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。被申请执行人谢巩固、姚玉连、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1197号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3175号
原告李某某，女，汉族，1980年9月26日生，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1982年7月10日生,延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛春艳、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告属父母包办婚姻。2001年经媒人介绍认识，农历2002年2月按照传统习俗举行结婚仪式后同居在一起，并于2002年8月28日在延安市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告分别于2003年4月18日生下女儿吕某一，2010年9月11日生下儿子吕某二。原、被告因属父母包办婚姻，婚前未进行任何了解，无感情基础，婚后因家庭琐事每吵不断，被告对原告脾气暴躁，动不动就殴打原告，农历2002年2月结婚，4月被告就将原告头发揪着从家里拉到大门，并且一路殴打，导致原告嘴巴，鼻子流血。即使在怀孕期间，被告仍然殴打原告，从来不怜惜原告。对女儿吕某一也毫不顾念父女之情，经常殴打孩子，导致孩子现在对外界反应慢，并且只要被告发话，孩子就恐惧的无处躲藏。后来原告被迫无奈外出打工，被告又撵在原告打工的地方闹腾，导致雇佣原告的雇主都不敢再雇佣原告。2016年正月十七被告让原告出去打工与原告发生争吵，并用搓衣板殴打原告，导致原告昏迷，在女儿求救邻居后，被告才停止殴打原告。2016年5月19日，女儿要溜滑梯，被告无故阻挡，原告疼孩子带其去溜滑梯，回家后，被告将门反锁不给原告开门，电话关机。无奈原告将女儿带着离家出走至今未归。原告离家后，被告根本不关心原告及孩子的死活，打电话也找借口骂原告。被告经常将离婚挂在嘴边，原告考虑到孩子的健康成长，一直对原告容忍着。通过与被告生活的这十几年，原告现对被告彻底失望，不再愿意维持这段破碎的婚姻，故诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿吕某一由原告抚养，儿子吕某二由被告抚养，抚养费自理；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，她说我殴打她和孩子不属实，我们结婚十几年因生活琐事一共闹过三次架，也没有她说的那么严重，过后就好了。这次也是因为我做饭迟了，两人发生争吵，相互撕扯，她一脚踢在我心口，我十几分钟缓不过来，就还手打了她两拳，她哭闹的不行，邻居劝不下，她报警后民警来了把我们批评了一顿就走了。过了几天她就叫我去民政局离婚，我不想离婚，就没带身份证，也没办成，回家后我们就好了。今年5月份左右，她说我不给她开门，离家出走到现在只回家拿过一次衣服，因她不回家也不看孩子，我去她打工的地方找她论理，我们发生了争吵，她还打了我一耳光，后我就走了。过了几天我还送了600元给她。之后我给她打电话，她不接，再后来我就收到法院的传票。我认为我们感情一直很好，十几年就闹过三次架，我没有殴打她和孩子，我不同意离婚，我会改正自己的错误，好好过日子。
经审理查明，2001年农历腊月原、被告经原告姨夫介绍认识，于2002年农历2月初九按照传统习俗举行了结婚仪式后同居生活。2002年8月28日在延安市宝塔区李渠镇镇政府办理结婚登记手续。2003年4月18日生下女儿吕某一，2010年9月11日生下儿子吕某二。原、被告因生活琐事偶然发生一些矛盾。
以上事实有结婚证明、户籍登记簿及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育两个孩子，因生活琐事发生一些矛盾，在所难免，夫妻感情并未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护社会家庭稳定及未成年人的健康成长，夫妻双方应加强沟通，相互理解、包容，各自改正缺点，给两个孩子多一份关爱，努力营造幸福和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预付，减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 樊 华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执异1号
案外人：华啟忠，男，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨志才，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：起晓东，男，住永仁县。
被执行人：华军，男，住大姚县。
在本院执行起晓东与华军民间借贷纠纷一案中，案外人华啟忠于2018年5月28日对执行华军在白马河段汽车便道改建工程项目履约保证46万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人华啟忠称，请求中止对白马河段汽车便道改建工程项目履约保证46万元的执行。事实和理由：永仁法院已生效的（2017）云2327民初310号民事判决书采信的《协议》，已经证明了白马河段汽车便道改建工程二期系华啟忠挂靠大姚博业公司施工，华啟忠向华军借款缴纳履约保证金，华军在白马河段便道工程一期施工过程对原本属于白马河段便道工程二期范围的“土石方开挖”部分进行施工而应得的款项，经华啟忠与华军通过债务抵消后，华军尚应返还华啟忠114005元。华军对白马河段汽车便道改建工程二期工程履约保证金不享有财产权利。并提交了永仁县观音岩库区公路白马河汽车便道改复建增加工程补充协议书、项目施工管理责任书、借条、银行单位客户专用回单、收据、税收缴款书、（2017）云2327民初310号民事判决书在卷证实。
申请执行人起晓东称，案外人华啟忠与华军签订的《协议》为伪造，华啟忠提出的执行异议在诉讼保全过程中，大姚博业建工有限公司不服已申请复议过，法院在复议中已核实保全的46万元是华军交纳的履约保证金，华军是工程一期、二期的实际施工人，华军交纳的46万元履约保证金并非是案外人华啟忠交纳的。请求驳回案外人的执行异议。
被执行人华军，下落不明。
本院查明，本院在审理原告起晓东与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）云2327民初370号之三民事裁定书，裁定对永仁县移民局应退还给被申请人华军的白马河汽车便道改复建工程项目履约保证金46万元予以扣押；利害关系人大姚博业建工有限责任公司不服，于2017年1月17日提出复议申请，本院经审查认为，被申请人起晓东提交的证据能够证明华军于2016年4月25月、4月26日分别打入复议申请人账户26万元和20万元（用途为保证金），据此认定，复议申请人大姚博业建工有限责任公司所交纳的46万元履约保证金系被告华军交纳，申请人大姚博业建工有限责任公司提交的证据不足以证实其复议主张，于2017年1月25日作出(2016)云2327民初370号之四民事裁定书，裁定驳回申请人大姚博业建工有限责任公司的复议请求。
本院认为，案外人提出执行异议申请请求中止对白马河便道工程履约保证金46万元的执行，应以案外人对本院执行的履约保证金46万元享有权益为条件。本案案外人华啟忠提出永仁县人民法院已生效的（2017）云2327民初310号民事判决采信的《协议》，《协议》记载证明案外人向华军借款缴纳二期工程履约保证金，且案外人与华军结算确定由华军返还案外人款项114005元，据此认为华军对白马河段便道二期工程履约保证金不享有财产权利，永仁法院根据起晓东申请，执行白马河段履约保证金46万元确有错误。本院认为，本院已生效的（2017）云2327民初310号民事判决对《协议》的采信，仅只是对案外人与华军之间借贷关系经双方债务抵销后，华军还应返还案外人华啟忠款项114005元的事实进行确认，并未对本案本院扣押的白马河便道工程履约保证金46万元属案外人华啟忠作出确认，本案案外人华啟忠提交的证据不能证明其对本院执行的履约保证金46万元享有权益，案外人华啟忠提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人华啟忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱强武
审判员 尹绍山
审判员 陆正国
二○一八年六月六日书记员李晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢419号之一
申请执行人：徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地本市三环东路淮海汽车工程机械市场内2号。
法定代表人赵颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢启冰，该公司总经理。
被执行人：王海霖，男，1966年3月26日生，汉族，住本市。
被执行人：丁玉华，女，1970年11月12日生，汉族，住本市。
徐州华瑞汽车贸易有限公司与王海霖、丁玉华民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人有财产可供执行，于2016年9月29日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为150万元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1.2016年2月23日申请人申请对被执行人丁玉华名下位于本市东苑民怡小区47-2-102房产、金达花园7-402室房产进行评估拍卖。
2.2016年6月13日本院向被执行人丁玉华发出通知书，要求被执行人履行还款义务，如不能及时履行还款义务，本院对丁玉华名下所有的徐州市××小区××房产、××室房产进行评估拍卖。
3.2016年10月28日本院依法对被执行人丁玉华名下位于徐州市东苑民怡小区47-2-102房产、泉山区金达花园7-402室房产进行拍卖。
4.2016年11月10日买受人丁建川竞得徐州市东苑民怡小区47-2-102房产成交价493500元。11月22日买受人王家俊竞得金达花园7-402室房产，成交价1166500元。
5.2017年11月13日本院向徐州市金达花园7#-402室抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行发放案款33996.33元。
6．由于案外人袁庆华另案执行徐州华瑞汽车贸易有限公司（案号2014云执字第0370号），本院向袁庆华合计发放案款1292403.67元。
7.2018年5月16日本院与本案申请人谈话，告知本案执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初372号
原告：陈泽凤。
被告：刘光树。
原告陈泽凤与被告刘光树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽凤到庭参加了诉讼，被告刘光树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽凤向本院提出诉讼请求:一、判��被告偿还借款本金3万元，利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告因诉讼产生的误工、车费、请人代书等费用500元由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因需资金投资办幼儿园，向原告借款3万元，约定还款日期为2017年7月6日，利息为每月800元，到期后仅还了利息，并要求再缓三个月，到期一次性还清，并将借款用途修改为出售净水器周转金。2017年10月6日到期后被告以周转不灵为由，请求再宽限三个月。原告只得找了一个要安净水器的客户，收回了利息。被告又重立了一张借据，定于2017年12月6日一次性还清本息。到期后原告多次要求被告还钱，找不到人、打电话不接、微信上也拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘光树未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事���如下：2017年4月6日，被告刘光树以投资办幼儿园资金不足为由，经人介绍向原告借款30000元，约定利息为月息800元，借款期限为三个月。原告当天当着介绍人的面把30000元现金交给被告。到期后被告清偿了利息，但请求本金再借用三个月。2017年10月6日到期后，被告刘光树又重新书写了借条，约定2017年12月6日一次性还清本息。到期后仍未还款。
原告在庭审中，当庭主张利息按每月800元从2017年12月6日起算至债务实际清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在履行了合同义务后，被告也应依约履行合同义务，归还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间约定的年利率已超过24%，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、由被告刘光树在本判决生效后30日内偿还原告借款本金30000元，并自2017年12月6日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费305元(已减半)，由被告刘光树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李铅铅
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执1175号之一
被执行人张存兵。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2017)鲁0923执1175号之一裁定书，于2018年04月28日向被执行人张存兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9636号
罪犯竺锦文，男，1957年1月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以罪犯竺锦文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竺锦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯竺锦文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺锦文准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日书记员谢婧
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1856号
原告:梁平大北农饲料科技有限责任公司,住重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：9150022859052687XK。
法定代表人：王军平，系该公司经理。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告:李志勇,男,1974年8月23日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告梁平大北农饲料科技有限责任公司与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司的委托代理人与被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，从原告处购买猪饲料，截止2017年8月22日，双方进行了对账结算，被告共欠原告货款495880.91元，因原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付给原告货款495880.91元及违约金（按月利率1%从2017年8月22日起计算至清偿时止），由被告支付给原告因本案产生的律师费5000元。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但是现在一时无法完全支付，对于违约金和律师费被告不愿意承担。
经审理查明：原告系生产销售饲料的公司，被告系养殖户。被告从2014年起在原告处购买猪饲料，截止2017年8月22日，被告尚欠原告货款495880.91元。原告作为甲方，被告作为乙方，于2016年10月6日签订了《合作协议》，该协议中第六条违约责任中载明：“1、乙方未如约支付甲方货款或分红款，乙方自欠款之日起以全部未归还货款为基数按月息1%向甲方支付利息；乙方逾期两个月仍未支付货款、分红款的，甲方有权终止与乙方合作。……3、甲方因乙方违约而追索债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等概由乙方承担”。原告为处理本案向重庆正衡律师事务所支付了2000元律师代理费。现原告以被告未支付其货款为由，诉来本院，要求被告支付其货款495880.91元及违约金（按月利率1%从2017年8月22日起计算至清偿时止），由被告支付给原告支付的律师费5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的合作协议、应收账款明细、客户业务往来对账单、法律事务委托合同、律师代理费增值税发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议实为买卖合同，原、被告买卖合同关系成立，原告交付了货物，被告应当支付相应货款，因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《合作协议》中对违约责任的约定对双方均由约束力，双方均应按照约定履行相应义务；被告未按照约定支付货款，则应承担相应违约责任；因此，对于原告被告支付违约金和律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告支付的律师代理费为2000元，本院对于律师代理费确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李志勇在本判决生效后十五日内支付给原告梁平大北农饲料科技有限责任公司货款495880.91元及违约金（从2017年8月23日起按年利率12%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、由被告李志勇在本判决生效后十五日内支付给原告梁平大北农饲料科技有限责任公司垫付的律师代理费2000元。
三、驳回原告梁平大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余道瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4680号
原告：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:陈勇,男,1985年12月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告贺安平与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2018年3月5日，原告贺安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贺安平撤诉处理。
案件受理50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贺安平负担。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月五日
法官 助理 余剑雪
书 记 员 李良银
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保99号
申请人:雷荣富，男，汉族，生于1958年11月24日，住重庆市开州区。
被申请人:廖代军，男，汉族，生于1961年5月26日，住重庆市开州区。
申请人雷荣富于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖代军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖代军价值32万元的财产进行保全。申请人雷荣富以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷荣富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十二日
书记员 廖清艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1795号之二
申请执行人：陈开心。
被执行人:程时军。
被执行人:陈春芳。
本院在执行申请执行人陈开心与被执行人程时军、陈春芳民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开心于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人程时军、陈春芳偿还借款207000元及相应利息。在执行过程中:
1.本院已向被执行人程时军、陈春芳送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程时军、陈春芳名下相关财产信息，未发现被执行人程时军、陈春芳名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月1日作出执行决定书，将被执行人程时军、陈春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院已对被执行人陈春芳位于大冶市罗家桥街道办事处罗家桥大道85号欧蓓莎国际商城1栋3188、3189室两间商铺予以查封。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈开心，并要求其提供财产线索，申请执行人陈开心认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人陈开心释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1795号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月六日
书记员 许红卫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初1961号
原告：陈新伟，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平舆县。
被告：韩会勤，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省平舆县。
被告：罗文成，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省平舆县。系韩会勤丈夫。
原告陈新伟诉被告韩会勤、罗文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新伟、被告罗文成到庭参加诉讼，被告韩会勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年6月份被告韩会勤在我经营种子门店购买价值16000元小麦、玉米种，当时给我出具了欠条，说回去后就付款给我。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以无钱为由拒不归还。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。请求判令被告偿还欠款16000元及利息2600元，并承担本案诉讼费用。
罗文成辩称，欠条是韩会勤写的，2013年、2014年我不在家，所有生意都是韩会勤经营的，这些账我都不知道。2015年6月11日我们就离婚了，账是她私自弄的，应该由韩会勤自己承担。我们有离婚协议书，债权债务归女方。
被告韩会勤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩会勤2014年6月12日从原告陈新伟种子门店处购买价值16000元小麦、玉米种，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠种子款16000元（壹万陆仟元），欠款人：韩会勤，日期：2014年6月12日。”被告韩会勤、罗文成原系夫妻关系，2015年6月11日离婚。
上述事实有原被告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份、被告提供离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷，足以认定。债务应当清偿。
本院认为，原告陈新伟提交的欠条能显示被告韩会勤欠其16000元的事实，因该债务发生在韩会勤与罗文成夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告陈新伟请求的16000元欠款应为夫妻共同债务，由被告韩会勤、罗文成共同偿还。本院对原告陈新伟要求二被告偿还16000元欠款的诉讼请求予以支持。对原告陈新伟要求二被告支付2600元利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告罗文成辩称欠款属于个人债务，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会勤、罗文成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新伟欠款16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告韩会勤、罗文成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一七年十月十六日
书记员 陈灿灿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6317号之一
申请执行人林贤生等32人。
被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业区大道东四路3号之一。
法定代表人林乐强。
申请执行人林贤生等32人与被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]1705号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请执行人林贤生等32人支付工资441140元及经济补偿金733500元。因义务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林贤生等32人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已停止生产经营，其财产已由本院（2016）粤0606执2126号案查封，并正进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1174640元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗南法执字第3454号
申请执行人：吴素文,男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谢荣标。
委托代理人：梁永裕、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
关于吴素文与广州市丰盛木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向吴素文返还购房款10767394元及利息（其中4267394元自2013年5月13日开始计算，1500000元自2013年5月14日开始计算，5000000元自2013年8月5日开始计算，至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并支付违约金1576739.4元、律师费损失210000元的义务。因广州市丰盛木业有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费79954元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广州市丰���木业有限公司在广州农村商业银行、中国建设银行的账户有银行存款，本院依法冻结被执行人名下上述账户，并划拨该账户的银行存款余额合计192114.23元；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码粤×、粤×1汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区×号有21处房产，本案依法轮候查封，因广州市番禺区人民法院首先查封上述涉案房产，本院已向该法院发函申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分���转让本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；另本院依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院依据申请执行人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，由于该单位未核实完毕，至今仍未办理退税；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区×号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入,并冻结了被执行人该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2016年12月21日止余额为143754.88元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配；鉴于本案于2016年2月14日扣划被执行人银行存款192114.23元，本案申请执行标的12554133.40元，本院于2016年1月8日另受理郭某申请执行广州市丰盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3106454.80元，上述两案申请执行标的合共15660588.20元。因上述两执行案件均由本院立案执行，上述执行款项分配参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，故本院核收执行费2782元，余款189332.23元分配给执行债权人吴素���、郭某。为此，申请执行人吴素文应受偿本案执行款189332.23元中占比例约80%，应受偿款项为151465.78元；执行债权人郭某应受偿本案执行款189332.23元中占比例约20%，应受偿款项为37866.45元。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第53号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人没有提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗南法执字第3454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5949号
罪犯王正学，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省金���县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)绍虞刑初字第484号刑事判决，以罪犯王正学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2946号
申请执行人李军占,男,1981年2月19日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人：东海县李埝乡连汪村民委员会，住所地:东海县。
申请执行人李军占依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2581号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行××与东海县李埝乡连汪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1227号
原告：沈坤芳，女，1960年6月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹建庆，男，1964年6��29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈宝明，女，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹斌，男，1997年4月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
原告沈坤芳与被告曹建庆、沈宝明、曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈坤芳，被告曹斌的委托代理人沈丹到庭参加诉讼，被告曹建庆、沈宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤芳起诉称：被告于2014年开始向原告采购童装面料���有付款也有欠款。双方结束交易后，原告多次向被告讨要货款，但直到2016年，原告只讨要到4500元。2017年3月25日，由于时间太长，原告保留的发货单有些破乱，原告找到被告对账。双方对账后，被告向原告出具了一张欠条作为凭证，原告所保留的发货单当被告的面销毁。被告当时承诺拿到房屋拆迁款后偿还所有欠款。2017年下半年，被告拿到了第一笔拆迁房补助款50万元，而房屋拆迁事项都由被告曹建庆之子曹斌办理。三被告是夫妻及父子关系，其一家人共同经营童装生意，应当共同承担还款责任，故请求法院判令：一、被告曹建庆、沈宝明、曹斌立即支付原告沈坤芳货款119500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建庆、沈宝明均未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告曹斌答辩称：债务发��时被告尚在学校学习，被告不是买卖合同的相对人，本案债务与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告曹建庆、沈宝明系夫妻关系，共同在织里经营童装生产加工。两被告在2014年开始向原告沈坤芳购买面料，期间屡有欠款。2017年3月25日，双方经对账确认，尚欠货款119500元未付，被告曹建庆当日出具欠条一份，载明“今欠沈坤芳现金壹拾壹万玖仟伍佰元”。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠条并结合原、被告双方方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告沈坤芳要求被告曹建庆支付货款119500元的请求本院依法予以支持。本案债务发生在被告曹建庆与沈宝明婚姻关系存续期间，是双方共同生产经营所产生，属于被告曹建庆与沈宝明的夫妻共同债务，故被告沈宝明应承担共同还款责任。被告曹斌虽是被告曹建庆与沈宝明之子，但原告未能提交证据证明被告曹斌是本案债务的共同债务人，故对原告沈坤芳要求被告曹斌承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建庆、沈宝明应支付原告沈坤芳货款119500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈坤芳对被告曹斌的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，财产保全费1170元，合计诉讼费2515元，由被告曹建庆、沈宝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初662号
原告王某某，住五常市。
被告徐某甲。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年8月17日登记结婚。婚后生育两名子女，长女徐某乙，次女徐某丙，均于1997年2月7日出生（双胞胎），现已独立生活。虽结婚多年，但夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，经常赌博，原告为孩子着想，一直默默忍受至今。自2015年8月分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、身份证复印件一份。拟证实身份情况。
2、结婚证一册，拟证实原、被告于1995年8月17日登记结婚。
对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1995年8月17日登记结婚，婚后生育两名女孩（长女徐某乙，次女徐某丙），均已能独立生活。婚后因被告不尽家庭义务，致使夫妻感情不睦，并于2015年8月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。原、被告共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300.00减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年六月二十一日
书记员 于平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2697号
原告：王国平，男，汉族，1955年3月27日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场181号1#楼0201室，统一社会信用代码91341302073910179R。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王国平诉被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王国平的委托诉讼代理人李腾飞、被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司委托诉讼代理人王永振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向法院提出的诉讼请求是1、依法判令被告支付原告2017年9月份至2017年12月20日工资合计7333元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告王国平到被告公司处入职，从事保安工作。自建立劳动关系后，原告每天准时上下班，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但被告从2017年9月份至2017年12月20日共计拖欠工资款7333元。原告多次找被告协商催要，但没有处理好。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司答辩辩称：1、公司所有账目都被本公司的另外一名股东张磊藏匿，所有的收入都被其占用，其因涉嫌职务侵占，于2017年12月14日被公安机关立案侦查。张磊利用公司的有限行为，逃避债务。在他经营期间，以不正常的方式，将其他股东排除公司外，不让其他股东进入公司，公司是其独自经营。2、请求驳回原告对被告的诉求，在2017年9月份至2017年12月份，虽然原告在公司上班，但是实际经营的行为，是股东张磊个人经营的，他的行为不能代表被告的行为，在其经营期间，所有的经营收入和支出，均与本公司无关，也没有纳入本公司正常的财务，所有的收入和支出凭证，均被张磊个人藏匿，都是其个人支配，用于个人消费。因此，原告拖欠的工资，形式上看，原告是在公司上班，实际上是张磊个人的雇佣行为。
本院经审理查明：2013年9月，原告王国平到被告公司处入职，从事保安工作。自建立劳动关系后，原告每天准时上下班，被告从2017年9月份至2017年12月20日共计拖欠工资款7333元。原告多次找被告协商催要未果，特向法院起诉，请求判决。
本院认为：本案争议焦点是被告是否欠原告工资款7333元。根据劳动法的规定，用人单位宿州市璀璨夺目娱乐有限公司自用工之日起即与劳动者原告王国平发生劳务关系，欠原告王国平2017年9月份至2017年12月份工资合计7333元有其法定代表人杨军及其负责人张磊的签字认可，故被告欠原告工资款7333元有事实依据和法律依据，应予支持。被告辩称拖欠的原告工资，实际上是张磊个人的雇佣行为未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王国平工资款7333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，汇款至收款单位：宿州市财政局，帐号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年六月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初260号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，村民。
原告杨某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告张某某到庭参加诉讼。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼7.8万元及金戒指、金项链（价值6000元）、一部OPPO手机（价值1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月11日依照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。原告在订婚当天给被告彩礼4万元，在举行婚礼前再次给被告4万元彩礼，按照风俗被告退还2000元，共计给被告彩礼78000元，且原告在泾阳县大唐购物广场给被告买金戒指一枚、金项链一条，共计6000元，买手机花去1200元，婚礼后，原被告一起生活，但被告却经常回娘家，在2017年9月，被告突然离家出走，打电话告知原告，称不想继续与原告生活，之后联系不上被告本人，原告遂于2018年1月12日诉至本院。
张某某辩称：其同意解除同居关系，彩礼给了7.8万元属实，但其买嫁妆花费近2万元，其中包括空调、电脑、沙发、茶几等，其同意适当退还彩礼2万元，并将金戒指金项链退还给原告。
审理中杨某某、张某某均未提交证据。
经审理查明：原、被告于2016年11月份经人介绍相识，在农历12月份订婚，订婚当天给付原告4万元彩礼钱。2017年5月11日双方按照农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证。举行婚礼前，原告再次给付被告4万元彩礼，被告按照风俗退礼2000元，实收38000元，原告共计给付被告彩礼钱7.8万元。同时，原告给被告购买金戒指、金项链。被告用彩礼购买嫁妆空调、电脑、沙发、茶几等。举行婚礼后，原、被告一起生活时，因双方性格差异，在同居生活期间产生矛盾，经沟通在未调和的情况下，被告于当年十月份回到娘家居住。原告遂于2018年1月12日向本院起诉。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记即依习俗而共同生活，其同居关系不受法律保护。但双方都是以真正结婚为目的在一起生活，并举行了结婚仪式，且已共同生活近半年，原告提出请求，彩礼应适当返还。金项链、金戒指、电动车，被告自愿返还，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由张某某于本判决生效后五日内返还杨某某彩礼3万元并返还金项链一条、金戒指一枚、电动车一辆。
本案诉讼费1930元，减半收取965元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年三月十三日
书记员 李维静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1087号
原告：赵某某，男，汉族。
原告：严某某，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈某某，陕西天之娇律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某、严某某诉被告彭某某、陈某合伙纠纷一案中，原告赵某某、严某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、严某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、严某某撤回起诉。
案件受理费3329元，减半收取1664.5，由原告赵某某、严某某负担。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 王维佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1525号之一
申请执行人赵振林，居民。
委托代理人胡万楼，江苏律师事务所律师。
被执行人黄传连，居民。
申请执行人赵振林与被执行人黄传连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）都民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵振林于2015年11月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人赵振林于2016年3月24日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00956号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈笛夫
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司为实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，查明本案已执行完毕。现通知如下：
本院（2016）浙0226执2656号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初982号
原告：岳某某，女，汉族，农民。
原告：陈某某（曾用名陈某某1），男，汉族，农民。
委托代理人：王某，富平县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：倚某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:赵某某，男，汉族。
被告:赵某某1,男，汉族。
原告岳某某、陈某某与被告赵某某、赵某某1确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理原告岳某某、陈某某的委托代理人王某、倚某某，被告赵某某、赵某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之父赵某某2签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月26日，原告陈某某与被告之父赵某某2（已故）在富平县签订了房屋买卖合同（契约），约定将登记于原告岳某某名下位于富平县北顺巷9号自有宅基地及其房屋一院卖给被告之父赵某某2。被告之父赵某某2原本是黄龙县林业局职工，非本集体经济组织成员，且原告现无住房及宅基地，被告之父不能买卖本集体经济组织所有的宅基地及其房屋。因原告陈某某与被告之父签订的房屋买卖合同违反了法律的禁止性规定，原告多次和被告协商解除该合同，未达成一致，故诉讼至法院。
被告辩称，原告诉状所述买卖合同是事实。父母已不在了，我父亲曾给我说过，给了原告5000元过户费，且已过户到我父亲名下。我父亲2011年去世，原告没有和我们联系过，也没有说过解除合同的事，合同是我父亲和原告父亲签订的合同，签合同时，原告知道我父亲是职工，该合同违反法律规定，确认合同无效，诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人无异议的事实，1、2013年10月30日该房屋的宅基地过户至被告之父赵某某2名下，【富集建（2003字第000415号集体土地建设用地使用证）】赵某某2为职工身份，不属于富平县杜村镇莲湖村二组的村民；2、2004年9月26日，原告陈某某与二被告之父签订了房屋买卖合同（契约），房款27800元已交清；3、赵某某2已去世，二被告系赵某某2的法定继承人；以上三项事实，本院予以确认。
本院认为，赵某某2不是原告集体经济组织成员，但该宅基地2003年已依法登记在赵某某2名下，在该宅基证未被依法撤销的情况下，赵某某2具有合法使用该宅基地的权利。在赵某某2具有宅基地使用权的情况下，2004年双方签订了房屋买卖合同，该合同客观真实，已实际履行完毕。土地行政行为确权在先，民事行为在后，故行政诉讼应为基础性诉讼。在未进行基础性诉讼，确认土地使用权的合法性前，原告的诉讼请求，证据不足，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认原告与被告之父赵某某2签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田水芸
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵春良
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王立雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19779号
原告：何小仲，女，汉族，1973年8月19日出生，住海南省儋州市，
被告：梁响元，男，汉族，1950年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年2月9日以被告已全额向原告归还了借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小仲撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取937.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00076号
原告：扬州中卓泵业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司法律顾问。
被告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人：杨立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告扬州中卓泵业有限公司（以下简称中卓公司）与被告江苏盛泰电力设备有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月16日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中卓公司的委托诉讼代理人陈飞，被告盛泰公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款163346元，并从原告起诉之日起支付货款的利息损失以及赔偿因质量问题导致原告的损失50001.9元。事实和理由：2014年10月7日中卓公司与盛泰公司签订了备品配件买卖合同一份，并约定十天交货。由于被告所生产的J283泵壳毛坯存在很多质量问题，故被告于2014年11月19日从原告处将上述J283泵壳毛坯拖回重新铸造。2014年12月18日，被告慌称已经铸造好了J283泵壳毛坯，货到后，原告发现被告不但未按其所承诺对J283泵壳毛坯重新铸造，而是将先前拖回不合格的J283泵壳毛坯再次修修补补后运给原告，由此给原告造成严重经济损失。经多次沟通未果，故原告诉至法院。
原告中卓公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、照片26张，证明被告所提供的泵壳毛坯存在着质量问题，与双方在备品配件买卖合同第五条中约定的验收标准，即要求泵体无气缩孔、夹渣，泵体试压无渗漏，表面光滑不符，无法让原告交付于第三方使用；
2、2014年12月18日原告发给被告的通知函1份，证明原告的泵壳毛坯存在着上述的质量问题，同时导致原告为此毛坯而损失50001.9元；
3、2016年12月12日由江苏省产品质量监督检验研究所对诉争的泵壳的鉴定报告1份，该鉴定报告分析说明及鉴定结论为：现场试验结果表明，泵壳存在制造缺陷，在0.8MPa下保压不到30分钟，有两处出现漏水现象，证明该泵壳存在严重的质量问题；
4、2014年9月17日原告与国电龙源签订的一份循环泵蜗壳采购合同，证明原告作为供方未能按规定的时间交货，承担了违约金1.5%，大约5万元左右。
被告盛泰公司辩称：1、原告诉称泵脚脱落，不是被告造成的。2、双方不存在重新铸造的约定。3、2014年11月19日，被告将泵壳拉回，是应原告的请求，帮其焊接断裂的泵脚，以及修补气孔沙眼，被告认为自己已经按照合同约定履行了合同义务。原告至被告处验收标的后付款提货，不存在所谓的严重的质量问题。另外被告先后为原告加工三台泵体毛坯，都是一样的生产工艺和质量，只不过这一台因为原告自身的原因导致泵脚断裂，因此我们请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盛泰公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原、被告签订《备品配件买卖合同》，约定由原告向被告购买泵壳毛坯一台，合同约定了单价、材质、交货的时间地点等内容。此后，原告给付了被告货款，被告也向原告提供了产品。原告后来发现被告提供的产品存在质量问题，要求退货，双方为此发生争执。故原告诉至本院。庭审中，双方一致认可原告为诉争的泵壳毛坯已向被告付款的金额为161713元。诉讼中，经原告申请，本院委托江苏省产品质量监督检验研究院对泵壳的质量进行鉴定。经鉴定，结论如下：现场试验结果表明，泵壳存在制造缺陷，在0.8MPa下保压不到30分钟，有两处出现漏水现象。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原告中卓公司与被告盛泰公司签订的《备品配件买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告购买泵壳毛坯，原告按约支付了货款。而被告虽向原告交付了产品，但根据原告提供的证据3被告的产品存在制造缺陷，导致原告不能自己或交付第三方正常使用，即不能实现合同目的，现原告要求与被告解除合同，依法应予准许。合同解除后双方应相互返还产品和货款。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院支持原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，但原告要求被告另外赔偿50001.9元，由于证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州中卓泵业有限公司与被告江苏盛泰电力设备有限公司于2014年10月7日签订的《备品配件买卖合同》；
二、被告江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州中卓泵业有限公司返还货款161713元；
三、原告扬州中卓泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏盛泰电力设备有限公司返还本案讼争的泵壳毛坯（被告到原告处提取）；
四、被告江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州中卓泵业有限公司赔偿利息损失（以161713元为本金，自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；
五、驳回原告扬州中卓泵业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26120元（其中案件受理费4500元、诉讼保全费1620元，鉴定费20000元），由被告江苏盛泰电力设备有限公司负担26000元，原告负担120元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 王 红
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执564号
申请执行人：刘玉辉,住白城市。
被执行人：王丽哲,住白城市。
本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人王丽哲借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人刘玉辉于2018年4月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执564号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十二日
书记员 ：傅帮喜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更824号
罪犯陈超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年12月16日作出(2013)建刑二初字第61号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元，继续责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，2014年4月16日经江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑二终字第24号刑事裁定，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加全能工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10809号
罪犯田茂礼，男，1986年7月2日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)湖浔刑初字第223号刑事判决，以罪犯田茂礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田茂礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田茂礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田茂礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯田茂礼的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且田茂礼又系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂礼准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1152号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
被告：张某，男，1983年5月5日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司诉被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。在审理过程中，原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00302号
罪犯李刚，男，1983年8月20日出生，汉族。现在宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）阜刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人冷侠玲、冷东亚、冷云苹、范有方、刘学兰经济损失40000元（已履行完毕）。李刚服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）皖刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12548号之二
申请执行人：曩伟,男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：熊莉春，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蔡结贞，女，1966年12月9日，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
经营人：蔡干强。
原告曩伟与被告熊莉春、蔡结贞、广东本邦电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1067号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊莉春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曩伟赔偿97084元；被告蔡结贞、广东本邦电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曩伟赔偿97084元；案件受理费及评估费由被告熊莉春承担1898元、由被告蔡结贞、广东本邦电器有限公司承担1898元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法从被执行人广东本邦电器有限公司的银行存款中强制扣划100366.73元，扣除执行费后，余款98982元已支付案件申请人，本案中，对被执行人蔡结贞、广东本邦电器有限公司已依法执行完毕。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人熊莉春有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人熊莉春在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人熊莉春在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人熊莉春的户籍住址在四川省遂宁市船山区，本院已委托遂宁市船山区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的98982元，未执行标的为债务98982元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本院对被执行人蔡结贞、广东本邦电器有限公司已依法执行完毕，未发现被执行人熊莉春有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人熊莉春的可供执行财产状况及线索，被执行人熊莉春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人熊莉春有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人熊莉春有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 涂素云
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执361号
申请执行人闫辽宁,男性。
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人闫辽宁与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第54号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第55号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人闫辽宁与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第54号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保53号
申请人：李俊坤，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张越，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被申请人:四川德才建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元*层**号。
法定代表人：彭霞琴。
被申请人:ＸＸ，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李俊坤与被申请人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值210000元的财产予以保全。申请人以其所有的车牌号川Ａ×××××N宝马牌汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值210000元的范围内对被申请人四川德才建设工程有限公司、ＸＸ所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人李俊坤所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4622号
罪犯盛明江，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)绍嵊刑初字第427号刑事判决，以罪犯盛明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。浙江省嵊州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十四日作出(2014)浙绍刑终字第486号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯盛明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛明江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛明江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第881号
原告上海翰荣文化传播有限公司，住所地崇明县新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人何惠银，董事长。委托代理人倪青婷。委托代理人潘承铭，上海联业律师事务所律师。被告上海心明文化发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人虞家颖。被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人钱旻衍，总经理。委托代理人张军。原告上海翰荣文化传播有限公司(下称“翰荣文化公司”)诉被告上海心明文化发展有限公司(下称“心明文化公司”)、上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司(下称“欢天喜地公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翰荣文化公司委托代理人倪青婷、潘承铭，被告欢天喜地公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告心明文化公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翰荣文化公司诉称，2013年9月1日至2014年12月31日，心明文化公司委托其在《新闻晨报》上为欢天喜地公司发布广告，广告费金额为人民币739,500元(以下币种均为人民币)。心明文化公司虽书面确认欠款，但始终未付款。2015年3月16日，欢天喜地公司出具连带责任担保书，同意���心明文化公司的上述欠款承担连带保证责任。因至今未收到广告费，翰荣文化公司遂提起诉讼，请求判令心明文化公司立即支付广告费739,500元，及自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；欢天喜地公司对心明文化公司的上述付款承担连带责任。被告心明文化公司未答辩。被告欢天喜地公司辩称，根据双方合同的约定，心明文化公司不付款，翰荣文化公司可终止合同。翰荣文化公司因未及时终止合同造成的损失，不应由作为保证人的欢天喜地公司承担。并且，连带保证担保书系由欢天喜地公司之前的法定代表人签署，不应由现在的欢天喜地公司承担相应法律责任。翰荣文化公司为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、欠款说明，证明心明文化公司确认欠款金额并承诺还款；2、连带责任担保书，证明��明文化公司确认欠款金额以及欢天喜地公司自愿承担连带保证责任；3、2014年度广告合作协议，证明双方约定了争议管辖法院；4、广告刊登明细，证明广告费金额的构成；5、付款证明，证明合同实际履行，心明文化公司曾向翰荣文化公司付款；欢天喜地公司对翰荣文化公司提供的证据的真实性均无异议。心明文化公司、欢天喜地公司均未提交证据。鉴于心明文化公司未到庭应诉，本院对翰荣文化公司提供的证据进行核对，认为欠款说明、连带责任担保书、2014年度广告合作协议上均盖有心明文化公司、欢天喜地公司公章，且内容能够与广告刊登明细、付款证明相对应，心明文化公司、欢天喜地公司无相反的质证意见，亦未提交相反证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：翰荣文化公司与心明文化公司一直保持良好的合作关系。2013年，双方签订2014年度广告合作协议，双方约定：一、心明文化公司在2014年1月1日至12月31日期间委托翰荣文化公司在《新闻晨报》上投放广告，总额不少于800,000元，广告内容为欢天喜地旅行社经营的旅游产品信息；二、《新闻晨报》广告优惠价为每通栏7,000元(一整版=六通栏)，半版广告优惠价为21,000元；心明文化公司应在每月最后一个工作日将广告刊登日在当月的所有广告费用支付给翰荣文化公司；若投放广告总额未到800,000元，则《新闻晨报》上投放广告的价格应按51,000元计算，心明文化公司应在2015年1月2日前一次性将广告款补足给翰荣文化公司。合同签订后，翰荣文化公司按约为心明文化公司发布了广告。2014年2月28日，心明文化公司向翰荣文化公司出具欠款说明，确认2013年4月1日至12月31日共欠广告款653,000元及评选活动费用25,000元，承诺分三次付清上述款项。2015年3月16日，心明文化公司、欢天喜地公司共同向翰荣文化公司出具连带责任担保书，确认：心明文化公司共欠翰荣文化公司广告费739,500元(自2013年9月1日起至2014年12月31日止)，欢天喜地公司自愿提供连带保证责任，保证范围为全部广告费欠款本金及利息、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。因心明文化公司、欢天喜地公司未支付广告费，翰荣文化公司遂提起本案诉讼。本院认为，翰荣文化公司与心明文化公司签订的2014年度广告合作协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。翰荣文化公司按约为心明文化公司发布了广告后，心明文化公司应当支付相应广告费。根据连带责任担保书，心明文化公司已确认其共欠翰荣文化公司广告费739,500元，欢天喜地公司自愿对心明文化公司支付该广告费及相应利息等承担连带保证责任。故，翰荣文化公司要求心明文化公司支付广告费739,500元和逾期付款利息，并要求欢天喜地公司承担连带责任的诉讼请求，与法不悖，应当予以支持。翰荣文化公司举证证明最后一次广告的发布时间为2014年12月8日，根据协议约定，心明文化公司应在该月最后一个工作日支付广告费用，翰荣文化公司据此主张心明文化公司未按期付款的逾期利息起算点为2015年1月1日，并无不当。心明文化公司未到庭视为放弃抗辩权利。欢天喜地公司的抗辩主张并无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰荣��化传播有限公司广告费人民币739,500元；二、被告上海心明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰荣文化传播有限公司，以人民币739,500元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司应对被告上海心明文化发展有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,195元，保全费人民币4,217.50元，合计人民币15,412.50元，由被告上海心明文化发展有限公司、上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2699号之三
申请执行人郑永强，男，汉族，1970年1月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人周晓彤，女，汉族，1991年11月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何艳珠，女，汉族，1962年1月11日出生，住佛山市顺德区。
原告��永强与被告何艳珠、周晓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艳珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑永强归还借款210000元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）、律师费13000元，被告周晓彤对上述欠款在位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园20座4××号房产价值500000元范围内承担连带清偿责任，原告陈永强对上述房产的最高限额210000元范围内享有优先受偿权，被告何艳珠、周晓彤承担案件受理费2267.6元。因债务人何艳珠、周晓彤未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑永强向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何艳珠、周晓彤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人周晓彤有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园20座4××号房产（产权证号03××35），本院已于216年4月13日查封上述房产，查明被执行人何艳珠在顺德区范围内无房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何艳珠名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理，查明被执行人周晓彤名下无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，现因申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了对上述房产的解封申请书并同意本院终结本次执行程序。本院已于2016年9月22日解封上述房产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2699号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十��十八日
书记员 周瑞鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初173号
原告杨子香，女，生于1959年9月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村9组10号。
法定代表人：韩中林，村民委员会主任。
被告来凤县城市管理局，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路221号，统一社会信用代码：12422827698044557D。
法定代表人：刘海丰，局长。
委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告杨子香诉被告来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会、来凤县城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理，原告杨子香、被告来凤县翔凤镇桂花树村村民委员会法定代表人韩中林、来凤县城市管理局委托诉讼代理人邱桂菊到庭参加诉讼。原告杨子香于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨子香撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告杨子香负担。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年三月十六日
法官助理 程 璟
书 记 员 陈 芳