wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3069号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人：段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。
被告：李本松，男，1968年12月31日出生，汉族，住东海县。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告李本松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告李本松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费共计1691元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙·庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系东海XXX号XX号楼XX号商铺业主。2008年12月31日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。特提起诉讼。
被告李本松在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定原告对瓯龙·庭院名郡提供物业管理服务，商业用房0.5元/平方米·月；物业管理服务中未计入的共用设备费用，包括公共设施用电，另行分摊。被告所有的XX号XX号楼XX号商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为115.26平方米，物业管理服务费每年692元，原告主张分摊公用电费每月5元。2010年1月1日至2012年3月31日，原告主张被告尚欠原告物业管理服务费1556元，分摊公用电费135元，合计1691元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告提交的物业管理服务费收缴协议、业主临时公约、物业服务费告知函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李本松作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费，其从2010年起至2012年未按时缴费系违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费的责任。关于原告主张被告应支付公摊电费135元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李本松于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费1556元。
二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本松负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初821号
原告：张保全，中国农业银行股份有限公司潍坊分行退休职工。
委托诉讼代理人：冯岩，山东文信律师事务所律师。
被告：郑全军，农民。
被告：李爱芹，农民。
原告张保全与被告郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼。被告郑全军、李爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑全军、李爱芹偿还原告借款本金70000元及利息13106元（计算至2016年3月28日，此后的利息按照相同标准计算至法院判决付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑全军、李爱芹因养殖资金不足，自2015年6-7月份共向原告分二次借款70000元，并约定了还款期限及利息。现借款已经到期，原告多次催要未果。
被告郑全军未作答辩。
被告李爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2015年6月6日借条一份，内容为“今借现金伍万元整50000元，月息2分，期限半年，到期还清借款人：郑全军李爱芹”，证明二被告作为共同借款人向其借款50000元。2015年7月15日借条一份，内容为“今借张保全现金贰万元20000元，期限半年月息2分，到期还清借款人：郑全军”，证明被告郑全军向其借款20000元。原告提供户籍证明一份，派出所出具证明一份、程学忠证人证言，证明二被告是夫妻关系，本院依法予以采信。
关于利息，原告主张2015年6月6借款利息，以5万元为基数按照月息2分，自2015年6月6日计算至2016年3月28日，计款9733元；2015年7月15日借款利息，以20000元为基数按照月息2分，自2015年7月15日计算至2016年3月28日，计款3373元，二笔利息共计13106元。此后利息原告主张以70000元为基数按月息2分计算至还清为止，符合法律规定。
本院认为，被告郑全军、李爱芹为原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告郑全军、李爱芹未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因。原告起诉要求二被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于2015年7月15日的借条，虽然只有被告郑全军的签名，但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故，被告李爱芹仍应就该笔借款与被告郑全军承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全军、李爱芹欠原告张保全借款本金70000元及利息13106元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑全军、李爱芹支付给原告张保全欠款70000元的逾期利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，财产保全费820元，以上共计2698元，由被告郑全军、李爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年九月九日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)终字第27号
上诉人(原审被告)江西江锂科技有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人张芃。被上诉人(原审原告)金川集团国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人肖增德，该公司总经理。原审被告江西江锂贸易限公司，住所地江西省新余市。法定代表人李文强。上诉人江西江锂科技有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人企图通过格式合同谋取非法利益。虽然《工矿产品订货合同》中约定“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，属无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《工矿产品订货合同》明确约定，本合同如有争议，双方协商解决，协商不成的可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年十月八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终900号
上诉人（原审原告）：杨坤芳，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金长，男，1948年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱月琦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人杨坤芳因与被上诉人杨金长恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨坤芳向一审法院提出诉讼请求：要求被告拆除所占有的公共胡同通道，恢复原状。事实与理由：原告与被告的宅基地是1980年经生产队同时划分的，院子前有七尺的胡同。2010年被告在宅基地上盖房子，后来将胡同堵死，原告的宅基地在被告的西面，被告堵死的胡同是原告向东去的唯一出路。原告曾劝被告不让被告将胡同堵死，被告当时说原告什么时候用，被告什么时候扒开。2011年，原告想建房，但因为被告堵死的胡同是原告建房的唯一出路，多次经村委会和镇土管所协商，被告均不将胡同恢复。为此，要求依法判被告拆除所占用的公共胡同通道，恢复原状。
一审法院经审查认为，原、被告争议的土地，四至边界不清，原告亦未能证明在被告住宅西侧的荒地是其宅基。依照法律规定，属应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨坤芳的起诉。
上诉人杨坤芳不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定是错误的。1、从涉案的宅基地图纸上可以看出，杨金长宅基地南面是有胡同的。2、胡同是被杨金长堵死的。3、杨金长宅基地上的建筑是非法建筑。4、上诉人的宅基地是经过村民小组讨论，村委会申报的。5、被上诉人堵胡同侵犯了上诉人的相邻地役权，上诉人有权利请求法院恢复原状，排除妨害。请求二审法院撤销原裁定，并依法改判。
被上诉人杨金长答辩称，上诉人所说的争议胡同不存在，没有经过村里规划。上诉人涉案土地不是宅基地，而是村头荒。原审法院裁定适用法律正确，程序合法，望二审依法予以维持原判。
本院认为，双方所争议的土地，四至边界不清，且上诉人未能提交充分有效的证据证实所争议的土地属公共胡同，亦未能证明在被上诉人住宅西侧的荒地是其宅基。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依照上述法律规定，双方当事人对涉案土地存在使用权争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原审法院驳回上诉人杨坤芳的起诉并无不当。
综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2823号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍琴。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人伍琴劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15347号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终608号
上诉人（原审被告）：朱雄伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：邓桂珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：王雪春，男，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人朱雄伟因与被上诉人邓桂珍、原审被告民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6498-2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘祖峰上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：上诉人长期居住并生活在徐州市云龙区汉源大道绿地商务城一期25#-1-301，并依法于法定期限内提出管辖权异议，完全符合法律规定。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。本案中，邓桂珍作为原告，其有权选择合同履行地地或被告住所地法院作为受诉法院。事实上，根据民诉法相关司法解释，不论朱雄伟的实际居住地为何地，诉请给付货币的原审原告邓桂珍作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地，其选择向原审法院提起诉讼于法有据。从尊重原告在法律规定的范围内选择有管辖权的法院受理该案的角度出发，原审法院管辖该案既有法律依据又符合当事人意愿。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨荔媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3783号之一
申请执行人：孟霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：许剑，男，1959年9月1日出生，汉族，住南通市通州区，
孟霞与许剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7481号民事判决书已发生法律效力，许剑于本判决发生法律效力后十日内偿还孟霞借款50000元；案件受理费1050元，由许剑负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2、本院依法分别于2017年12月28日、2018年3月13日、2018年4月12日通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法对许剑名下中国建设银行南通平潮支行帐号为62×××68的帐户进行了冻结（冻结期限为2018年3月12日至2019年3月11日），并扣划5629.86元；本院依法对许剑名下中国建设银行通州支行帐号为62×××66的帐户进行了冻结（冻结期限自2018年3月22日至2019年3月21日）,并扣划1590元；以上款项扣除执行费50元,余款7169.86元退还申请人。
申请执行人应于上述期���届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无任何房产；
4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请人的财产外暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债��的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初741号
原告：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：陈厚烈，总经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社，住所：永吉县
法定代表人：刘阳，经理。
原告嘉吉饲料（吉林）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社（以下简称菏佳合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人路永红、叶宇辉到庭参加诉讼，被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉吉公司诉称：嘉吉公司原名农标普瑞纳(吉林)饲料有限公司。2013年8月14日，嘉吉公司作为债权人，菏佳合作社作为债务人，双方签订《赊销及还款协议》一份，约定：债务人自愿每月购买嘉吉公司饲料50000元，用于债务人的经营，债权人以赊销方式将饲料销售给债务人。债务赊销期间为2013年8月14日至2014年2月14日。还款方式为次月首次订货前结清上月全部赊销欠款。货款到期未结清，按逾期处理。债务人出现逾期，债权人停止赊销，并按天收取还款逾期利息（按月利率2.5%计算）。若有纠纷，由债权人公司所在地有管辖权的人民法院解决。双方盖章确认。自2013年10月21日至10月29日期间，嘉吉公司共向菏佳合作社以赊销方式供货35.38吨，价值91900.40元。截至2015年9月22日菏佳合作社仅给付部分款项，尚欠50000元未予给付。当日，菏佳合作社在对账函上盖章确认债务数额。经催要，菏佳合作社未予给付剩余货款，嘉吉公司诉至法院，请求判令被告菏佳合作社给付拖欠原告嘉吉公司的饲料款本金50000元，并按月利率2.5%标准给付自2015年9月23日起至实际履行时止的逾期利息。
被告菏佳合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司（以下简称标普瑞纳公司）企业名称变更为嘉吉饲料（吉林）有限公司，从事饲料生产销售等业务。2013年8月14日，原农标普瑞纳（吉林）饲料有限公司与菏佳合作社签订《赊销及还款协议》，约定菏佳合作社自愿每月从标普瑞纳公司处购买饲料50000元，标普瑞纳公司以赊销方式将饲料销售给菏佳合作社，赊销期间为2013年8月14日至2014年2月14日。还款方式为次月首次订货前结清上月全部赊销欠款。货款到期未结清，按逾期处理。债务人出现逾期，债权人停止赊销，并按天收取还款逾期利息（按月利率2.5%计算）。后嘉吉公司以赊销方式向菏佳合作社供货，经双方对账，截止至2015年9月22日，菏佳合作社所欠货款为50000元。嘉吉公司催收未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：赊销及还款协议、销售统计单、嘉吉饲料（吉林）有限公司客户对账函、外商投资企业名称变更核准通知书。
本院认为：原告嘉吉公司与被告菏佳合作社之间的买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应忠实履行。嘉吉公司已依约供货，菏佳合作社则应给付货款。经双方对账，截止至2015年9月22日，菏佳合作社所欠货款50000元，菏佳合作社应在合理时间内及时给付，但经嘉吉公司催要仍拒绝给付，已构成违约，故对嘉吉公司要求菏佳合作社给付欠款的诉讼请求予以支持。双方对逾期付款的违约金以支付逾期利息的方式予以了约定，此约定亦未违反法律行政法规的规定，利息应自2015年9月23日起计算，但嘉吉公司主张月利率2.5%，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，对利率调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内一次性给付原告嘉吉饲料（吉林）有限公司欠款本金50000元及利息（自2015年9月23日起算至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告嘉吉饲料（吉林）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告永吉县菏佳奶牛养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年六月七日
代理书记员 许柏松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初5167号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告张学金，男，住重庆市合川区。
被告谭杨，男，住重庆市合川区。
被告张维，女，住重庆市北碚区。
被告重庆同鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路67-1-6号，统一社会信用代码91500110060537555X。
法定代表人孙德藩，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张学金、张维、谭杨、重庆同鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 黄永宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘德川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宝云，男，1982-05-07出生，住山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇西后韩村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宝云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31019.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31019.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)鄂咸安执补字第4号
申请执行人：许代宏，男，1978年9月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周友兵（曾用名：周友斌），男，1971年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
协助执行人：湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车公司（以下简称咸运祥生出租公司）。
本院在执行许代宏于被执行人周友兵机动车交通事故责任纠纷一案中，与2015年3月18日向协助执行人咸运祥生出租公司发出（2014）鄂咸安执字第00126-1号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人周友兵在你单位的租用出租车保证金一万元押金三万元，合计四万元。
现查明被执行人周友兵与咸运祥生出租公司解除租赁合同，本院提取被执行人周友兵在咸运祥生出租公司的保证金、押金条件已经成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定》，裁定如下：
提取被执行人周友兵在湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租分公司的保证金34000元至本院。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 旺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初264号
原告西安市新城区鑫露达日用百货商行，住所地西安市新城区轻工市场*楼*排**号（1B-A012）。
经营者牛金香，女，1962年5月13日出生，汉族，住西安市新城区勤工路**号院，身份证号4128241962********。
委托代理人陈付山，男，1961年3月6日出生，汉族，住西安市新城区勤工路**号院，身份号码：4128241961********。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路一号。
法定代表人赵乐，系该公司总经理。
原告西安市新城区鑫露达日用百货商行诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈付山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定由原告向被告供货，被告支付原告货款，双方供货关系自被告开业以来达9年左右。自2014年5月起，原告依约向被告供给生活易耗品，累计金额为100000元人民币，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款的要求予以答应。时至今日原告起诉之日，被告仍未支付货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告长期存在业务关系，原告给被告供应清洁剂、垃圾袋、酒店易耗品等物品。双方结算方式为：当月货款在下个月结算，结算时，原告持收货记录和与收货记录对应的发票给被告，被告收到收货记录和发票，由采购部向财务申报，财务把帐批下来后联系原告，原告再去被告处领取货款。原告现持有收货记录单13张，合计66773元；被告于2014年10月9日出具的零用现金支出传票，金额为5376元；2015年1月23日开具的票号为19550772、19550773发票两张，金额分别为9000元、9180元；被告于2015年5月25日出具的零用现金支出传票，金额为9252.50元，以上合计99581.50元，该款未付。
上述事实，有收货记录单、零用现金支出传票、发票、庭审笔录等在卷作伪证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的收货记录单、零用现金支出传票、发票等证据，可以确定被告拖欠原告货款99581.50元，而非原告主张的欠款100000元，故被告应当给付原告货款99581.50元，对超出部分依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西安市新城区鑫露达日用百货商行货款99581.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6747号
原告刘俊红，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省邓州市。
委托代理人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被告河南昊澜置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，总经理。
四被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘俊红诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊红及其委托代理人曾德奇，被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安阳昊澜置业有限公司支付所借原告的借款170000元及利息、违约金、罚金按同期贷款利率的四倍支付至还款之日（共计100000元整）；2、判决被告昊澜投资公司、被告昊澜置业公司、被告昊澜公司对上述致癌物承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安阳昊澜公司因生意需要，于2014年8月2日向原告借款170000元整，月利率为1.7%，由被告昊澜投资公司提供连带责任保证（担保期限合同履行期满2年内），并出具了担保函，三方签订了借款合同，并约定了还款期限，原告和被告安阳昊澜公司、被告昊澜置业公司、被告河南昊澜公司在2014年12月30日又签订了还款协议书，被告河南昊澜公司、被告昊澜置业公司自愿对该借款承担担保责任，还款到期后，原告多次向被告索要，协商解决此事，均没有协商成功，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证；
2、工商注册查询单；
3、借款合同、担保函、收据、还款计划书；
4、还款协议书；
5、中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行交易明细单。
四被告共同答辩称：按照民间借贷司法解释第5、6条，本案应当中止审理。根据合同法第200条，即便作为民事案件继续审理，借款本金应当以交付为准。
四被告均未向本院提交证据据。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告安阳昊澜公司签订借款合同一份，主要约定被告安阳昊澜公司向原告借款17万元用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；月利率1.7%，被告安阳昊澜公司收到原告交付的本金后应出具《收据》给原告收执；借款期限为6个月，自2014年8月2日起至2015年2月1日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；若被告安阳昊澜公司未按时足额向原告偿还借款本息，且担保人三日未能如期代偿，被告安阳昊澜公司应向原告支付借款本金15%的违约金，并从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金；被告昊澜投资公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同履行期限届满之日起二年等。同日，被告安阳昊澜公司给原告出具收据一份，主要载明收到原告17万元借款。同日，被告昊澜投资公司给原告出具担保函一份，主要载明被告昊澜投资担保公司对被告安阳昊澜公司向原告的借款17万元提供连带责任担保等。同日，安阳昊澜公司、昊澜投资公司给原告出具还款计划书，主要载明了借款本息的还款时间及还款金额等信息。
上述借款到期后，被告安阳昊澜公司未按时足额偿还借款本息，被告昊澜投资公司亦未履行担保义务。
2014年12月30日，原告与安阳昊澜公司、昊澜置业公司及河南昊澜公司签订还款协议书，主要约定经各方确认截止本协议签订之日，原告共计借给被告安阳昊澜公司17万元整，因被告安阳昊澜公司资金困难，各方同意被告安阳昊澜公司在十八个月内分三阶段向原告偿还全部借款本息，被告昊澜置业公司及河南昊澜公司自愿为被告安阳昊澜公司对原告承担担保责任等。
被告安阳昊澜公司至今未向原告偿还借款本息，被告昊澜置业公司、昊澜投资公司、河南昊澜公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为：原告虽未提供支付17万元借款的银行凭证，但四被告给原告出具收据、担保函、还款计划书及还款协议书足以证明四被告确认以收到原告17万元借款的事实，被告安阳昊澜公司应向原告履行还款义务，故原告要求被告安阳昊澜公司偿还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息及违约金数额过高，本院酌定为按月息2%计算，自2014年12月24日起计算至债务清偿完毕之日止。被告昊澜置业公司、昊澜投资公司、河南昊澜公司应依合同约定对被告安阳昊澜公司的上述债务承担连带保证责任；被告昊澜置业公司、昊澜投资公司、河南昊澜公司履行担保义务后有权向担保人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司与本判决生效后十日内偿还原告刘俊红借款本金17万元及利息（利息自2014年12月24日其按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的债务承担连带保证责任；被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司履行担保义务后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保106号
申请人:陈汝刚,男,1969年9月8日生，汉族，住新沂市。
被申请人:刘春东,男,1976年2月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请人陈汝刚于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春东驾驶的登记在台安县翱翔运输有限公司名下的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值50000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘春东驾驶的登记在台安县翱翔运输有限公司名下的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆伯义
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3628号
原告：景军波，男。
被告：郭东霞，女。
原告景军波诉被告郭东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景军波到庭参加了诉讼，被告郭东霞经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告景军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到景军波人民币230000元。口头约定于2015年6月份还清，被告于2015年6月30日偿还本金500元，之后原告向被告要求归还剩余借款，被告拒不归还。
被告郭东霞未答辩。
经审理查明：从2010年到2011年，郭东霞以做山货生意为由向景军波借款，景军波分五次共借给郭东霞230000元，分别是2010年12月3日借款50000元，2011年8月25日借款50000元，2011年9月18日借款30000元，2011年10月4日借款40000元，2011年10月6日借款60000元，均是现金交付，郭东霞向景军波出具了5张借条。后景军波找郭东霞催要借款，郭东霞于2015年1月1日向景军波出具总借条，载明：“今借到景军波人民币230000元整”。景军波称，当时郭东霞口头承诺6月底还钱，但其仅于2015年6月30日偿还了本金500元后再未偿还。
另查明，2017年3月13日，景军波曾起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告郭东霞借原告景军波230000元的借款事实，有被告出具的多张借条在卷作证，本院予以确认。借款后，被告郭东霞仅偿还借款500元，故被告应对剩余借款229500元承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭东霞偿还原告景军波借款本金229500元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告郭东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩累
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更43号
罪犯王定兴，男，1971年10月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年12月25日作出(2015)潮平法刑初字第210号刑事判决，以被告人王定兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年(刑期执行自2015年6月16日起至2018年6月15日止)，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤51刑终29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王定兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王定兴在2016年3月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王定兴减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王定兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分145分。有遵义市红花岗区民政局于2017年4月27日开具的用于证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王定兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1023民初5000号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，系该支行行长。
委托代理人：余乾，系该支行职工。
被告：周四海,男，1974年8月7日出生，汉族，住天台县。
被告：王回龙,男，1963年7月14日出生，汉族，住天台县。
被告：戴胜,男，1977年12月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告周四海、王回龙、戴胜保证合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十一月十四日
代书记员 凌 秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6978号
原告:刘永兵,男,1973年12月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人:粟峥嵘,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告:曾朝芬,女,1965年10月5日出生,汉族。
原告刘永兵诉被告曾朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘永兵的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告曾朝芬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称：1、判令被告曾朝芬立即归还原告刘永兵借款本金40000元，并从2014年12月29日起按年利率24﹪支付利息至借款付清为止；2、判令被告曾朝芬支付原告刘永兵因实现债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告曾朝芬负担。事实和理由：2014年12月28日，原告刘永兵与被告曾朝芬签订了《资金借款合同》。合同约定：被告曾朝芬因周转用途向原告刘永兵借款40000元，并约定于合同签订当日给付借款，借款期限为2014年12月28日至2015年6月28日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1﹪向原告刘永兵支付违约金；第七条关于违约责任的约定为若被告曾朝芬到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1﹪的标准向原告刘永兵支付违约金，被告曾朝芬还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。同日，被告曾朝芬分别出具借条及收条各一张为原告刘永兵持有。借条载明：“今借到刘永兵现金40000元整，大写：肆万圆整。借款期限：自2014年12月28日至2015年6月28日，利息：月息2.4﹪。此款于2015年6月28日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每月按照借款总金额1﹪计息。”借款人处有曾朝芬字样的签名及捺印。收条载明：“今曾朝芬收到刘永兵提供的借款40000元，大写：肆万圆整。以现金方式支付40000元，大写：肆万圆整。收款人于此再次承诺，按照还款合同的约定偿还借款。”收款人处有曾朝芬字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告曾朝芬未归还借款及支付利息，经原告刘永兵多次催收，被告曾朝芬至今未履行偿还义务。现原告刘永兵诉至人民法院。
被告曾朝芬未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原告刘永兵与被告曾朝芬签订《资金借款合同》一份，《资金借款合同》记载的主要内容如下:“甲方（出借方）：刘永兵，乙方（借款方）：曾朝芬；一、借款种类：民间个人借款。二、借款用途：乙方周转。三、借款金额：人民币：40000元整，（大写：肆万元整。四、借款、利息、还款期限和支付方式：1、甲方于本合同签订当日向乙方支付合同第三条约定的人民币肆万元款项，支付方式由双方约定。2、乙方应于本合同签订当日支付利息。或由双方商定。3、甲乙双方约定乙方的借款期限为2014年12月28日至2015年6月28日止，乙方如欲使用借款超过借款期限三日，则应在借款到期日的前3日征得甲方同意，且应按借款总额的1﹪每日向甲方支付违约金。五、违约责任：1、乙方的违约责任：①乙方不按合同约定的用途使用借款或利用借款合同进行违法活动，甲方有权解除本合同，收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，乙方还应按本合同第四条第3款的约定即按借款总额每日1﹪的标准向甲方支付违约金。②乙方如到期未还借款及利息，应按本合同第四条第3款的约定即按借款总额每日1﹪的标准向甲方支付违约金。乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。2、甲方的违约责任：甲方未按期提供借款，应按未提供金额2﹪的标准向乙方支付违约金。六、解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方可向本合同签订地法院提起诉讼。七、其它：本合同在重庆市荣昌县签订。甲方：刘永兵签字，乙方：曾朝芬签字并捺印。”同日，曾朝芬向刘永兵出具借条和收条各一份，《借条》载明记载的主要内容如下：“今借刘永兵现金40000元整，肆万元圆整，借款期限：自2014年12月28日至2015年6月28日，利息：月息2.4﹪.此款于2015年6月28日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1﹪计息，借款人：曾朝芬签字并捺印。”收条记载的主要内容：“今曾朝芬收到刘永兵提供的借款￥40000元，大写：肆万圆整，以现金方式支付。收款人于此再次承诺：按还款合同的约定偿还借款，收款人：曾朝芬签字并捺印。”被告曾朝芬借款后，至今未履行还款义务。现原告刘永兵诉至人民法院，因诉讼产生律师费2000元。
本院认为，被告曾朝芬于2014年12月28日向原告刘永兵借款40000元并签订借款合同及出具借条和收条，事实清楚，证据充分。被告曾朝芬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘永兵要求被告曾朝芬偿还40000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告曾朝芬向原告刘永兵借款，约定月利率为2.4﹪超过法律规定，超过部分法律不予保护，对原告刘永兵要求被告曾朝芬从2014年12月29日起按年利率为24﹪支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在《资金借款合同》中约定因借款人违约致使出借人实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。原告刘永兵按资金借款合同义务履行了义务，被告曾朝芬的违约行为导致原告刘永兵通过委托诉讼代理人参加诉讼而产生的律师费应当予以承担，原告刘永兵要求被告曾朝芬承担律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾朝芬在本判决生效十五日内，偿还原告刘永兵借款本金40000元，并从2014年12月29日起按年利率24﹪支付利息至借款付清为止。
二、限被告曾朝芬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永兵律师费2000元。
如果被告曾朝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交850元，实际收取850元，公告费560元，由被告曾朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尹 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执63号
郑某某:
本院于2017年1月6日立案执行的申请执行人张某某与你买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1204民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你欠申请执行人张某某货款69125元。案件受理费2250元，减半收取1125元，执行费937元由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4387号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
被告：袁虎英，女，1964年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
���告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告袁虎英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2016年8月1日借款本息合计30229.17元，并支付自2016年8月2日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。事实及理由：2014年，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为62×××02的信用卡。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，经原告多次催收未果。截至2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金24416.91元、利息4386.53元、滞纳金1425.73元，合计30229.17元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡，信用额度25000元。截至2016年8月1日，被告计欠原告透支本金24416.91元、利息4386.53元、滞纳金1425.73元，合计30229.17元。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为62×××02的金穗贷记卡账户信息明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记��过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金等违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳费的诉讼请求滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁虎英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金24416.91元，支付截至2016年8月1日止的利息4386.53元、滞纳金1425.73元，合计30229.17元，并支付自2016年8月2日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保74号
申请人：曹恩操，男，生于1968年8月19日，住四川省泸县。
申请人：雷应彪，男，生于1970年3月21日，住四川省泸县。
申请人：彭从贵，男，生于1973年9月23日，住四川省泸县。
申请人：何建，男，生于1993年9月23日，住四川省泸县。
申请人：刘彬，男，生于1971年3月30日，住四川省泸县。
申请人：万明，男，生于1981年3月21日，住四川省泸县。
被申请人：李现富，男，生于1964年6月17日，住四川省苍溪县。
申请人曹恩操、雷应彪、彭从贵、何建、刘彬、万明于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李现富的银行存款115000元，或查封、扣押被申请人李现富价值115000元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹恩操、雷应彪、彭从贵、何建、刘彬、万明的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李现富名下的银行存款112300元。期限为2017年8月15月至2018年8月14日。
案件申请费1090元，由申请人曹恩操、雷应彪、彭从贵、何建、刘彬、万明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李天魁
二〇一七年八月十五日
书记员 崔小娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2859号
原告张文升，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉良，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张文升与被告武玉良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，依法由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文升、被告武玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文升诉称，2009年06月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将其所有位于沂水县沂水镇前善疃村的房屋一处以252000元的总价款转让给被告，双方在合同中约定在合同签订之日被告先行支付给原告购房款232000元，因原告所有的该处房屋系以物抵债的方式由法院裁决给原告，剩余转让价款20000元被告要求待法院确认该房屋买卖合同合法有效之后再行支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告支付剩余房屋转让价款20000元，诉讼费由被告承担。
被告武玉良辩称，原告所诉属实，双方签订买卖合同以后，我已经搬到涉案房屋里面居住至今，我同意原告意见，要求法院判决合同有效，房屋归我所有，并由原告协助办理过户手续，过户费用由原告承担。
经审理查明，2009年06月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将位于沂水县沂水镇前善疃村的房屋一处房产证号为23-01-100**号【该房产系原告经沂水县人民法院执行局（2007）沂执字第925号民事裁定书裁定以物抵债所得】中的东临张猛，西邻白金成，北至健生堂食品有限公司，南至沂博路，东西宽14.1米，南北长33米，以252000元的总价款转让给被告。合同约定在本合同签订之日被告先行支付给原告购房款232000元，剩余20000元待办完房产证后一次性付清，因办理房产证所需的花费由原告承担。合同签订后，被告按约定支付给原告购房款232000元，并实际入住涉案房屋，但因双方一直未办理房产过户手续，剩余房款20000元被告也未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告支付剩余房款20000元；诉讼费由被告负担。
认定上述事实证据有双方当事人陈述、房屋买卖合同、（2007）沂执字第925号民事裁定书、村镇私房所有权证复印件、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张文升与被告武玉良签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为合法有效合同,双方应依照约定,全面履行合同义务。因双方当时未约定办理过户手续的时间，仅约定办完房产证后剩余款项20000元被告一次性付清，现原告要求确认该房屋买卖合同有效，自愿协助被告办理过户手续，并要求被告支付剩余房款20000元，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告张文升与被告武玉良于2009年06月27日所签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、原告张文升于本判决生效后三十日内协助被告武玉良办理房产过户手续,因办理房产过户手续所需的费用由原告张文升承担；被告武玉良同时支付原告张文升剩余房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初966号
原告张玉珍，女，汉族，1949年9月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘玉霞，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会。
负责人严加岭，系该村村长。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张玉珍与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会（以下简称新店村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人刘玉霞、被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会负责人严加岭及其委托代理人韩静秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，原告的丈夫黄某受雇于新店村委会，负责夜晚看守村部。2015年11月10日，黄某吃过晚饭到新店村值班，当走到村部大门口时被由南向北的车辆撞到，肇事车辆逃逸。黄某被经过的路人看到后被送往“154”医院抢救治疗，但因伤势严重抢救无效死亡。黄某死亡后，被告仅支付了10000元丧葬费，原告多次就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付雇员死亡赔偿金70180.44元、医药费1446.62元、护理费279元、住院伙食补助费150元、营养费150元、丧葬费23000元、精神抚慰金80000元、交通费200元，共计175406元。
被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会辩称：第一，黄某与被告不存在雇佣关系，只是因为其家庭贫困，没有将其列入低保，出于同情，每年给予他1000元左右的补助。又因黄某自己的房子年久失修，不能居住，才同意他住到村委会地下室。被告提供的收条上写“看场费”，只是给黄某发补助的借口。第二，黄某是交通事故致死，应该由直接侵权人赔偿。新店村村部和黄某家都是在国道西侧，而事故发生在国道东侧，是在黄某二儿子家门口路段，且交通事故发生时间是18点左右，不是黄恩光应回到村部睡觉的时间。第三，黄某家人没有尽到照顾义务，任由行动不便的老人在没有家属陪同的情况下在车辆密集的国道上通行。第四，本案遗漏当事人，本案原告仅有黄某的妻子，其余法定继承人没有参加诉讼。
经审理查明，信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会于2006年搬至现有办公场所，黄某即主动要求为村委会办公场所夜间值班。村委会遂允许黄某每天夜间在村委会值班，且每月支付60元作为酬劳。后考虑到黄某家庭困难，村委会将酬劳变更为每月100元。2015年11月10日18时许，原告在去村委会的路上，于107国道信阳市鸡公山管理区超限站南300米新店村部门口路段发生交通事故，致黄某受伤，2015年11月13日被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，花费1446元，当天即出院，2015年11月16日死亡。肇事车辆至今逃逸，新店村委会向黄某妻子张玉珍支付11000元，后双方就赔偿问题协商未果。黄某妻子张玉珍遂诉至法院，请求新店村委会支付雇员死亡赔偿共175406元。
另查明，死者黄某于1942年3月24日出生，与原告张玉珍系夫妻关系；另有三子，长子黄长远、二子黄长安、三子黄长友，三人已明确表示放弃对死者赔偿款的请求权。
本院认为，死者黄某长期负责新店村委会的夜间值班工作，并领取一定的报酬，该事实有证人证言、领工资的领条予以佐证，本院予以认可。虽然其与被告新店村委会没有签订劳务合同，但是已经形成了事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者黄某在为被告提供劳务的路上发生交通事故受到伤害，该伤害与履行雇佣义务有内在联系，应认定为黄某在从事雇佣活动中受伤，黄某的家属即原告张玉珍有权选择由被告承担雇主赔偿责任，也有权选择交通事故的另一方承担侵权赔偿责任，故原告选择被告承担雇主责任符合法律规定，本院予以支持。本院酌定精神抚慰金为26000元。死者黄某住院当天即出院，故对其住院伙食补助费、护理费、营养费的损失仅支持一天。关于原告的合理损失，本院确认计算如下：1、医疗费1446.62元；2、护理费93元；3、住院伙食补助费50元；4、营养费30元；5、死亡赔偿金70180.44元（11696.74元／年×6年）6、丧葬费21335元（42670元／年÷2）7、交通费酌定为50元,8、精神抚慰金酌定为26000元。综上，对于原告上述各项损失共计119185.06元，被告已赔偿11000元，还应赔偿原告108185.06。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告张玉珍108185.06元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，由原告张玉珍承担1478元，被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村民委员会承担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈皖琰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执207号
申请执行人李坤建,男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李坤建与简阳市和丰砖厂、黄代术、杨昌国劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执627号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
被执行人：李万林。
本院执行中国人民财产保险股份有限公司南部支公司与李万林追偿权纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额110000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额110000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月六日
书记员 杨 甫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2120号
申请执行人吴风泉，男，1963年12月27日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人谷学志，男，1967年7月15日生，汉族。
申请执行人吴风泉与被执行人谷学志转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）江宁江民初字第752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谷学志于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴风泉29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告谷学志负担。逾期，因谷学志未履行生效法律文书确定的义务，吴风泉向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现谷学志有可供执行财产。
本院向申请执行人吴风泉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴风泉，要求其向本院提供被执行人谷学志其他财产线索。吴风泉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谷学志其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴风泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谷学志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谷学志的财产进行了调查，未发现谷学志其他可供执行的财产，吴风泉亦未提供谷学志其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 王 娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00548号
原告翟某某，男。
被告翟某甲，女。
原告翟某某与被告翟某甲名誉权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告翟某某不能准确提供被告翟某甲的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执499号之一
申请执行人：曾荔，女，生于1982年08月20日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：尹克琴，女，生于1976年05月03日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：倪伟，男，生于1976年02月01日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2783号民事判决书，在执行曾荔申请执行尹克琴、倪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年04月20日向被执行人尹克琴、倪伟发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人尹克琴、倪伟在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人尹克琴、倪伟在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人尹克琴、倪伟未按指定期限履行义务。执行中查明被执行人尹克琴、倪伟无银行存款；无车辆登记信息，被执行人倪伟无房产登记信息，被执行人尹克琴有位于广安市广安区住房一套，面积133.24平方米，该住房抵押借款75万元，并在另案中查封。2017年6月2日、5日分别征求申请执行人曾荔和被执行人尹克琴的意见，双方达成了由被执行人尹克琴从2017年6月起每月支付曾荔借款4000元，不将两被执行人限制高消费令和纳入失信被执行人名单的和解协议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，又与申请执行人达成分期付款和解协议，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月三日
书记员 杨红波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3517号之一
申请执行人高雪，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人彭夫珍，女，1959年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高雪与被执行人彭士连、彭夫珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月17日作出（2016）苏0382民初9378号民事判决书：一、彭士连于本判决生效之日起十日内偿还高雪借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年9月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、彭夫珍对上述款项承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人彭士连进行追偿。案件受理费1270元，由彭士连、彭夫珍负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月28日，通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年8月28日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车1辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但因该车下落不明，现在未能扣押。
4、2017年10月18日，查封被执行人的小型汽车1辆采取查封措施，但因该车下落不明，未能扣押到该车。
5、2017年9月4日，通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人有房产信息。
6、2017年12月25日将被执行人彭士连、彭夫珍纳入失信。
经查，被执行人彭士连在本院有作为申请执行人的执行案件在执行中，且正在评估其被执行人的财产。
2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因未能扣押到被执行人的车辆，暂不申请处置该车，愿意等待执行另案的执行款，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执902号
申请执行人徐稳强。
被执行人史学祥。
本院在执行申请执行人徐稳强与被执行人史学祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01303号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人史学祥(身份证号：X)名下有车牌号为陕A153**的金杯牌机动车和陕AK58**的丰田牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人史学祥名下车牌号为陕A153**、陕AK58**号机动车的所有档案。
二、查封、扣押期间，被执行人史学祥对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 闫 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执258号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人邓涛，男，汉族，生于1987年1月10日。
被执行人钱灵容，女，汉族，生于1989年8月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1870号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓涛、钱灵容的银行存款12500元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费90元，一并从被执行人邓涛、钱灵容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第280号
原告：裘龙灿，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告裘龙灿诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告裘龙灿到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘龙灿起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款100000元，并向原告出具收款收据一份，该收款收据实为欠条。现原告诉请判令被告偿付原告加工款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告裘龙灿为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款100000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工针织布。成约后，原告按被告指示陆续为其加工针织布。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款100000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款100000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告裘龙灿加工款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16916号之一
原告：浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人陆志国。
委托代理人徐粮、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：上海老森生态食品有限公司。
法定代表人：杨斌。
被告：江西三清山绿色食品有限责任公司。
法定代表人：官新森。
被告：江西冠圣生实业有限公司。
法定代表人：官新森。
被告：官新森。
被告：黄桃仙
被告：杨斌。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告上海老森生态食品有限公司（以下简称老森食品公司）、江西三清山绿色食品有限责任公司（以下简称三清山食品公司）、江西冠圣生实业有限公司（以下简称冠圣生实业公司）、官新森、黄桃仙、杨斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年期间，原告和被告老森食品公司签订两份《年度销售协议》，约定老森食品公司在原告处进货，原告给予180天账期。期间老森食品公司多次向原告采购葛根粉，原告按照约定供货，老森食品公司验收无误后签收确认，但至今未支付货款。截至起诉之日，老森食品公司拖欠原告货款11141408元，已构成根本违约。
被告三清山食品公司、冠圣生实业公司、官新森、黄桃仙、杨斌为老森食品公司在原告处的货款提供连带责任保证。被告冠圣生实业公司以其持有的被告三清山食品公司的901万元股权为老森食品公司在原告处的货款在最高额1500万元范围内提供质押担保，并办理的股权质押登记。官新森以其持有的林权为老森食品公司在原告处的货款在最高额1500万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
现诉请判令：1.被告老森食品公司支付原告货款11141408元，迟延付款违约金744001.53元（暂计算至2016年11月7日），此后以未归还货款为基数按照日千分之一的标准支付违约金至货款全部清偿之日止；2.被告老森食品公司支付原告律师费40000元；3.被告三清山食品公司、冠圣生实业公司、官新森、黄桃仙、杨斌对上述款项承担连带保证责任；4.原告对被告冠圣生实业公司质押的股权享有优先受偿权；5.原告对被告官新森抵押的林权享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告三清山食品公司答辩称其与原告、老森食品公司三方之间没有真实的产品交易，签订《产品购销合同》的目的是用应收货款作质押向银行借款，现三清山食品公司的法定代表人官新森因涉嫌骗取贷款罪已被批准逮捕，并于2017年5月4日被移送兰溪市检察院审查起诉。兰溪市公安局兰公（经）诉字（2017）1021号《起诉意见书》中载明“2014年以来，浙江珍诚医药在线股份有限公司汪少华、陈兴良、赵庆科伙同江西三清山绿色食品有限责任公司法人代表官新森多次利用虚假购销合同骗取金融机构贷款”。其提及的“虚假购销合同”与本案所涉《产品购销合同》有关联。故因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江珍诚医药在线股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 汤林美
二〇一七年七月十日
书 记 员 富建萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第494号
原告上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人仇鼎良，董事长。
委托代理人方斌，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告上海亚盛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋光文。
本院在审理原告上海崇明建设(集团)有限公司与被告上海亚盛物业管理有限公司���设工程施工合同纠纷一案中，原告上海崇明建设(集团)有限公司表示双方已经达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海崇明建设(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海崇明建设(集团)有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8368号
原告:郑某,女,1977年3月1日出生，汉族，住东海县
被告:陆某,男,1982年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郑某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年一月九日
书记员 彭 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4781号
申请执行人岳某，女，1980年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡某，男，1980年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2247号
原告：赵二愣，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：段扬帆，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：任长安，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告赵二愣诉被告段扬帆、任长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二愣的委托诉讼代理人赵春礼,被告任长安到庭参加诉讼，被告段扬帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵二愣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款30702元；2.本案发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：从2015年起，原告跟随被告段扬帆从事建筑工作，完工后，被告段扬帆共计欠原告工资款33402元，并给原告出具了欠条，被告任长安作为担保人在欠条��签名。后经原告多次催要，被告偿还了2700元，下欠30702元。
段扬帆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
任长安辩称，段扬帆欠原告工资款是事实，但具体数额不清楚。为段扬帆担保也是事实，但原告找段扬帆要钱时，对双方的协商结果不知情，故该笔钱应由段扬帆偿还。
本院经审理认定事实如下：原告随被告段扬帆从事建筑工作，经两次结算，段扬帆分别欠原告工资款5534元和16146元，段扬帆均给原告出具了欠条，任长安作为担保人在该欠条上签名。后段扬帆偿还原告2700元，下欠18980元。
本院认为，债务应当清偿。段扬帆拖欠原告工资款共计18980元，事实清楚，段扬帆应当偿还。任长安对该欠款作出保证，应承担连带保证责任。原告对其主张的其它欠款数额，未向法庭提交充分有效证据，故本院不予认定。任长安称对于原告与段扬帆协商结果不知情，其不应当承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段扬帆于本判决生效后十日内偿还原告赵二愣工资款18980元，被告任长安对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵二愣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告赵二愣负担100元，被告段扬帆、任长安负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王健辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第339号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈展法，男，1962年10月3日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学三年，无业，住象山县。1996年9月17日因犯流氓罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月26日被象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2010年9月9日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]286号起诉书指控被告人陈展法犯非法拘禁罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈展法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月25日8时许，被告人陈展法为帮助陈某而向张某索取债务，将张某从象山县大徐镇虎啸铺村带至象山县丹东街道步行街海都宾馆203房间看管，要求张某归还欠款。次日9时许，张某及其家属归还了欠款人民币19500元后，被告人陈展法才将张某释放。
被告人陈展法到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈展法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人夏某、祝某、曹某、陈某的证言、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈展法为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈展法在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈展法到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈展法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销本院（2010）甬象刑初字第425号刑事判决中对被告人陈展法宣告缓刑一年的执行部分。被告人陈展法前所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑十个月与新犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年七月五日
书记员 黄 烨
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执745号之一
申请执行人莫献军，男，1969年1月6日生，汉族，住兰考县。
被执行人徐向东，男，1969年9月29日生，汉族，住杞县。
被执行人孟新伟，男，1971年1月10日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2017）豫0221民初1131号民事调解书，于2017年05月31日向被执行人孟新伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的��务，但被执行人孟新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孟新伟在中国建设银行账户62×××60的存款扣划至杞县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年九月七日
书记员 王任任
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5165号
罪犯管厚其，现在广西桂中监狱服刑。
福建省建宁���人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，以被告人管厚其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯管厚其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2019年3月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管厚其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯管厚其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯管厚其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分87.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管厚其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯管厚其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管厚其减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2344号
本院于二O一六年四月二十七日对(2016)粤01民终2344号案上诉人熊嘉盛、林春珍与被上诉人广州建达纸业有限公司、原审被告广州诗嘉乐皮具有限公司买卖合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页案号“(2016)粤01终2344号”更正为“(2016)粤01民终2344号”。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年六月一日
书记员 张罗澜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1187号
罪犯范林青，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年5月7日作出(2015)潮湘法少刑初字第16号刑事判决，以被告人范林青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关因罪犯范林青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范林青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范林青予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄东曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3739号
罪犯潘某辉，男，1996年11月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月11日作出(2015)东三法刑初字第1663号刑事判决，以被告人潘某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某辉予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1038号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人田维忠，系该公司花竹支行副行长。
被执行人李文林，男，1970年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县��
被执行人ＸＸ，女，1972年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李文林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林、ＸＸ应向申请执行人支付借款本金2300000.00元及相应利息，并承担案件受理费12600.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李文林、ＸＸ名下的银行存款及其它财产情况。除查明二被执行人名下有位于瓮安县雍���镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套，位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套，位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套及车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆外，无其他可供执行的财产。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产及车辆已被本院不同案件予以查封、扣押。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产及车辆所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产及车辆并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其��可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725民初281号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 饶承忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5722号
原告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰居安街建设路口营业房。
法定代表人：章某某，系该公司的董事长。
被告：汪某某，男，汉族，1960年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汪某，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾某某，女，汉族，1971年10月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏某某公司诉被告汪某某、汪某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月28日，原告宁夏某某公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏某某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏某某公司撤诉。
案件受理费7035元（已减半收取），由原告宁夏某某公司负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月二十八日
书记员张小莉