云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初479号
原告耿马恒信小额贷款有限公司，住所地：耿马自治县孟定镇中缅路36号。
法定代表人：张传恒，系该公司理事长。
委托代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨新春，男，1967年1月25日生，汉族，耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。
被告李红梅，女，1970年10月15日生，傣族，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马自治县。
原告耿马恒信小额贷款有限公司诉被告杨新春、李红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告耿马恒信小额贷款有限公司的法定代表人张传恒及其委托代理人胡从文、被告杨新春、被告李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还到期欠款本息合计1270000.00元，其中本金为1000000.00元，利息为270000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月3日，被告杨新春、李红梅夫妻向原告申请借款1000000.00元用于流动资金周转，期限为三个月，月利息3%。被告签下《借款合同》和《共同还款承诺书》，并承诺用猪厂收入做还款保证，借款手续办理后被告一直拖欠本息，经原告多次催告，被告每次说月底卖猪就支付利息和本金。直到2017年1月26日，被告仅支付20000.00元的利息。该笔借款依据国家法律规定计算，借款期限内被告欠原告利息70000.00元，截止2017年7月2日，被告欠原告逾期利息200000.00元。二被告之前系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务偿还。原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。
被告杨新春辩称：借钱是其一个人去借，与被告李红梅没有关系，被告李红梅也没有在合同上签过字。
被告李红梅辩称：其与被告杨新春于2017年5月31日离婚，离婚协议约定，所有的债权、债务全部归被告杨新春，且被告杨新春借钱时，其也不知道，其没有什么偿还能力。
本案争议焦点：1、原告主张的借款本息是否应该支持？2、被告李红梅是否承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：
1、个人借款申请表、贷款用途声明书、共同还款承诺书、借款凭证各一份，欲证明二被告向原告借款的客观事实。
2、借款合同一份，欲证明被告向原告借款1000000.00元的事实。
经质证，被告杨新春对原告提交的2组证据均没有异议，认可是其所签的字；被告李红梅对原告提交的2组证据有异议，认为字不是其本人所签，其不清楚借款的事实。
被告杨新春为证实其主张的事实，向本院提交借款合同原件一份，欲证明借款金额和事实。
经质证，原告及被告李红梅对被告杨新春提交的证据均没有异议。
被告李红梅未向本院提交任何书面证明材料。
对原被告提交的证据本院作如下认定：
对原告提交的1、2组证据，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告杨新春借款的事实，本院予以采信；但对其要证明被告李红梅签字捺印的事实，本院不予采信。
对被告杨新春提交的借款合同，原告及被告李红梅均没有异议，该组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告杨新春签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为1000000.00元；期限为3个月，自2016年6月3日起至2016年9月2日止；借款利率为固定利率，月利率20‰，遇利率调整不分段计息。被告还向原告出具《贷款用途声明书》，约定贷款用途为资金周转。合同签订当日，原告将借款本金转入被告杨新春的账户中。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告杨新春于2017年1月26日支付了20000.00元的利息，剩余借款本息至今未付。被告杨新春与被告李红梅于2017年5月31日到民政局办理了离婚手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告耿马恒信小额贷款有限公司于2017年6月5日起诉时，法定代表人为李从旺；2017年7月19日，原告耿马恒信小额贷款有限公司的法定代表人变更为张传恒。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
一、原告主张的借款本息是否应该支持？
本院认为，原告与被告杨新春签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已依约履行贷款发放的义务，被告杨新春借款后仅偿还了20000.00元的利息，被告杨新春未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”对原告主张要求被告偿还借款本金1000000.00元，的诉请，本院予以支持。对于借期内的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告主张借期内的利息按月利率3%计算的诉请，超过法律规定，本院不予支持，且双方签订的《借款合同》已明确约定了借期内的利率为固定利率，月利率为20‰，故本院予以支持借期内的利息为60000.00元=（1000000.00元×3个月×20‰）；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张逾期利息为200000.00元（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持；故对于借款利息，扣除被告杨新春已支付的20000.00元，被告杨新春还应支付240000.00元。
二、被告李红梅是否承担偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告与被告杨新春成签订的《借款合同》是发生在双方夫妻关系存续期间的债务，且该笔借款主要的用途是资金周转，是为经营家庭生活所借，应视为夫妻共同债务，对原告主张要求被告杨新春、李红梅共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨新春、李红梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告耿马恒信小额贷款有限公司借款本金1000000.00元、利息240000.00元，本息合计1240000.00元。
二、驳回原告耿马恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230.00元，减半收取8115.00元，原告耿马恒信小额贷款有限公司承担550.00元，被告杨新春、李红梅承担7565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李文明
二〇一七年八月十一日
书记员 杜朝凤