wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1355号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：涡阳县商务局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书先，该局局长。
委托诉讼代理人：李志华，该局工作人员。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：安徽省涡阳县商厦管理小组（原安徽省涡阳县商业大厦有限公司），住所地安徽省涡阳县向阳路31号。
代表人：王侠，该小组组长。
被申请人（一审第三人）：涡阳县房地产管理局,住所地安徽省涡阳县涡阳路向阳路交叉路口。
法定代表人：李伟，该局局长。
再审申请人涡阳县商务局因与被申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽省涡阳县商厦管理小组（原安徽省涡阳县商业大厦有限公司，以下简称县商厦）、涡阳县房地产管理局（以下简称涡阳房产局）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涡阳县商务局申请再审称：一、二审判决认定事实错误，缺乏证据。县商厦用涡阳县商务局的财产设立贷款抵押担保，其以无处分权的财产骗取房产部门办理了房产证，经安徽省蒙城县人民法院(2014）蒙行初字第00026号行政判决认定，涡阳房产局颁证行为违法，该判决己发生法律效力。而二审判决以当时涡阳农商行的分支机构腾飞信用社不可能预见到涡阳房产局颁证行为违法，不存在主观过错，双方意思表示真实，并以办理了抵押登记为由认定为抵押担保协议有效，否认了一审判决对该协议无效认定。涡阳县商务局认为该抵押担保合同双方意思表示不真实，借款方利用欺骗手段骗取相关手续进行抵押担保，这种真实意思表示是建立在违法侵权的基础上。作为出借方涡阳农商行的分支机构腾飞信用社亦是明知，在办理担保抵押时，期限分别为九个月和十天，并在贷款未到期的情况下就办理了抵押物作价抵偿，行为违法。抵押登记是以涡阳房产局办理房产证基础上的行为，办理房产证违法，抵押登记亦是违法，而房产证和登记机关均为涡阳房产局，故不能认定抵押担保协议有效。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决认定县商厦、涡阳农商行的分支机构腾飞信用社行为未违反《中华人民共和国合同法》第五十二的规定，属适用法律错误。从上述事实来看，抵押担保协议属于县商厦用欺诈的手段与腾飞信用社订立的合同，因该房产属国有资产，损害了国家利益。2、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条规定，适用法律错误。因为上述法律规定的是“登记”生效问题，登记是涡阳房产局在违法办证的基础上的产物，二审法院割裂了违法办证和登记的关系，显然适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，1999年4月2日、6日，县商厦与腾飞信用社先后签订两份借款合同，同时以案涉房产作抵押签订了抵押担保合同，签订合同时争议房产登记在县商厦名下，并无证据表明腾飞信用社此时知晓该抵押房产办证违法，之后，双方办理了抵押登记手续，腾飞信用社也领取了房屋他项权证，故抵押担保合同依法成立，具有法律效力。从合同履行看，腾飞信用社向县商厦发放贷款，之后双方就抵押物作价抵偿，腾飞信用社亦将该房产过户到自己名下，取得案涉房屋产权证书。涡阳县商务局认为合同双方在贷款未到期的情况下，就抵押物作价抵偿违法。因该提前作价抵偿行为系双方协商一致，并不影响抵押担保合同效力。涡阳县商务局亦无证据证明县商厦在上述合同签订及履行过程中，其与腾飞信用社之间存在恶意串通行为。（2014）蒙行初字第00026号行政判决确认涡阳房产局颁发的案涉房屋所有权证的具体行政行为违法，但并未撤销该房产所有权证，所有权权属仍登记在县商厦名下，故二审判决认定抵押担保合同有效并无不当，涡阳县商务局主张的再审理由不能成立。
综上，涡阳县商务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涡阳县商务局的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 李婷婷
审判员 戴良桥
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执62号
申请执行人徐兆翠，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。
本院受理徐兆翠申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2231号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息218000元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执931号
申请执行人袁新建,男,1977年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李纯冬,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人袁新建与被执行人李纯冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1492号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 费修文
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初687号
原告：殷建军，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李秀君，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：瞿凡荣，男，住四川省夹江县。
被告：高琴，女，住四川省夹江县。
原告殷建军与被告瞿凡荣、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀君到庭参加诉讼。被告瞿凡荣、高琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
殷建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因缺周转资金，于2016年4月15日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。被告口头承诺借款期限为2个月，但借款到期后，被告未返还借款。
瞿凡荣、高琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年4月15日，被告瞿凡荣、高琴向原告殷建军借款5元，并向其出具借条一张，载明：“今借到殷建军现金人民币50000元（大写伍万元整），中国农业银行：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx瞿凡荣”。二被告分别在借款人处签名捺印。之后，二被告一直未向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿凡荣、高琴向原告殷建军借款5万元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，二被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿凡荣、高琴于本判决生效后五日内返还原告殷建军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告瞿凡荣、高琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 刘燕兵
二〇一七年一月六日
书 记 员 艾文雁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初140号
原告吴某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
被告张某，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭明明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）大民特字第11号
申请人王荣华（被申请人刘新宇之母亲），女，1945年2月11日出生。
被申请人刘新宇，女，1973年12月28日出生。
申请人王荣华要求宣告被申请人刘新宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王荣华诉称，被申请人刘新宇2015年5月6日在家中洗澡将热水器插电时因楼上漏水导致电路漏电被击倒。2013年11月19日中国残疾人联合会认定被申请人为精神残疾壹级，并颁发残疾人证书。故申请宣告刘新宇为无民事行为能力人。
经审理查明，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘新宇的行为能力进行鉴定。2015年9月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见将刘新宇评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘新宇为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 张 彬
二〇一五年九月十七日
书记员 李惠卿
山东省鄄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1726刑初50号
自诉人张某某，男，1980年1月3日出生，住山东省鄄城县。
被告人陈某某，男，1979年10月11日出生，住山东省鄄城县。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人陈某某犯侵占罪，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人陈某某达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人以与被告人已达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 靳兆新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周晓婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初576号
原告：新疆新希尔建材有限责任公司。住所地：乌苏市四棵树镇（水泥厂以东，四棵树河西岸以西）。
法定代表人：方立军，职务经理。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里。
法定代表人：杨杰，职务经理。联系电话：180XX****XX,133XX****XX。
原告新疆新希尔建材有限责任公司诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告新疆新希尔建材有限责任公司委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼，被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称：2015年5月2日至10月23日，原告给被告提供各种标号混凝土总共850方，总计价款为204280元，被告支付了90000元货款后，剩余货款114280元至今未支付，被告通过混凝土供应对票单确认上述欠款，该款经原告多次索要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付拖欠的混凝土款114280元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《混凝土供应对票确认单》五份，证明：自2015年5月2日至10月23日，被告从原告处购得混凝土款总价款为204280元，被告支付部分混凝土款后，尚欠114280元至今未还，该确认单上均有被告公司加盖公章确认。
因被告未到庭，法庭视为其对质证权利的放弃；本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明双方买卖关系以及被告欠款事实，该证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明,2015年5月2日至10月23日，原告给被告提供各种标号混泥土总共850方，总计价款为204280元，被告支付了90000元货款后，剩余货款114280元至今未支付，被告通过混泥土供应对票单确认上述欠款，该款经原告多次索要，被告至今未支付，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
本案中，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，违背诚实信用原则，属违约性行为，依法承担违约责任，并承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告公司造成的损失。被告至今欠原告混凝土款114280元的事实，有原、被告公司确认的对账单为凭据，本院予以采信，故对原告公司要求被告公司支付混凝土款114280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆新希尔建材有限责任公司商砼款114280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，投递费84元，合计1377元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用1377元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年五月十九日
书记员 马倩倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初11号之三
原告：包碧兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：徐金明（系原告包碧兰的配偶），即本案另一原告。
原告：徐金明，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘周春，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章宇风，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：傅培浩（代理上列两被告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆伟峰（代理上列两被告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
原告包碧兰、徐金明与被告刘周春、章宇风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告包碧兰、徐金明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包碧兰、徐金明撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告包碧兰、徐金明负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾思雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4147号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：姚波，男，1990年12月19日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告姚波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告姚波已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4538号
原告：许加立。
被告：王志芳。
被告：王爱媛。
本院在审理原告许加立与被告王志芳、王爱媛民间借贷纠纷一案中，原告许加立于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许加立自愿向本院申请撤回对王志芳、王爱媛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许加立撤回起诉。
案件受理费减半收取7509.44元，由许加立负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十月九日
书记员 高 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00046号
申请执行人：周厚国。
委托代理人：周洋，男，1986年4月14日出生，汉族，系周厚国的儿子。
被执行人：郑明军。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑明军银行存款人民币3320元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 云
二〇一四年二月十四日
书记员 柴亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6330号
原告徐某，居民。
被告庄某，居民。
本院在审理原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告徐某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告徐某负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡智慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1093号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈松，男，1985年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日2时50分许，在本市房山区某镇某小区地下车库的保安宿舍内及车库路上，被告人陈松因琐事与小区保安高某（男，34岁，山西省岢岚县人）发生口角，后被告人陈松用拳脚殴打高某，致其脾破裂、胸腹部多发软组织损伤、头皮裂伤。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属重伤二级。2017年10月2日，双方达成和解协议。
被告人陈松于2017年8月22日被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人及其辩护人均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈松的供述，被害人高某的陈述，证人郭某、包某、刘某、晁某、姜某、闫某等人证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，刑事和解协议书，收条，银行入账汇款业务凭单，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈松犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈松经电话传唤后主动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任红岩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，该支行行长。
被告：崔文波，女，汉族，1967年3月29日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔文波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1390元，免交。
审判员 张岩
二〇一六年十二月八日
书记员 陆旸
（本件1页,印7份）
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执10号之一
申请执行人九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1，统一社会信用代码：91360406561094123T。
法定代表人：刘菁，公司总经理。
委任代理人：柯红玲，公司首府小区物业主任。
被执行人柯水珍，女，汉族，1967年11月2日出生，住江西省九江市浔阳区。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初48号民事判决，申请执行人九江市亿庐物业服务有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询��冻结、划拨被执行人柯水珍银行存款10339.88元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 宁安泰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第353号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人毛雪荣。
被执行人陈亚。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-91号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出温人口计生征字[2014]08-91号征收社会抚养费决定，对毛雪荣、陈亚不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-91号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人毛雪荣、陈亚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十四日
审判员 杨 芬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执600号之一
申请执行人：龚千弟，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：林国平。
本院于2017年4月20日作出的（2016）赣0121民初3278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南昌大和电气成套设备有限公司应支付龚千弟工程款650000元及工程款逾期付款利息（其中以250000元为本金，按月利率2%，自2013年8月1日起计算至实际付清之日止；以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至实际付清之日止；上述两项利息之和扣减被告以厂房租金支付的211800元）；案件受理费11110元，由龚千弟承担1110元、南昌大和电气成套设备有限公司承担10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人龚千弟送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人南昌大和电气成套设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌大和电气成套设备有限公司未在指定的期限内履行义务。本院依法查询了被执行人在银行、房产、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，并依法扣留、提取了被执行人南昌大和电气成套设备有限公司在江西东南交联电力电缆有限公司的厂房租金合计536000元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人龚千弟书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人龚千弟书面向本院申请终结本次执行程序，故本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初3278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三终字第174号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
负责人熊文芝，系该支公司经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏佳志。
被上诉人（原审原告）晏长启。
被上诉人（原审原告）蔡中元。
上述三被上诉人的共同委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗绍岳。
委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称联合财险华容支公司）因与被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元、罗绍岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01153号民事判决上诉至本院。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员聂鑫担任记录。上诉人联合财险华容支公司的委托代理人余乐、被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元及其委托代理人丁伟，被上诉人罗绍岳及其委托代理人朱同义均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人联合财险华容支公司以已与被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人联合财险华容支公司以已与被上诉人晏佳志、晏长启、蔡中元达成庭外和解为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司撤回上诉。
本案二审受理费8348元，减半收取。由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担4174元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初82号
原告：安徽山水空间艺术设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋春红，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王亮，总经理。
原告安徽山水空间艺术设计有限责任公司诉被告民生新城镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告安徽山���空间艺术设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款1005103.52元及利息暂计94957.5元（以1005103.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月24日暂计算至2016年12月4日，以后息随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原、被告双方签订《研发基地钢结构工程施工合同》，约定被告将案涉工程发包给原告施工。合同对承包方式、综合单价，合同总价等进行了约定。2014年12月24日，双方结算并签订《工程结算造价确认书》，结算价款为1430247.73元，被告支付400000元，应扣费用25144.21元，剩余应付款项为1005103.52元。原告多次催要未果，被告构成违约。
本院经审查认为，原告安徽山水空间艺术设计有限责任公司已于2016年12月28日变更为安徽明生婚庆服务有限公司，即本案原��安徽山水空间艺术设计有限责任公司名称在起诉前已经不存在，其作为原告，不符合法律规定的诉讼主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽山水空间艺术设计有限责任公司的起诉。
案件受理费14701元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年六月八日
书 记 员 马静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉受理条件的……，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初2786号
原告：王燕君。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：姚顺宝。
本院在审理原告王燕君与被告姚顺宝买卖合同纠纷一案中，原告王燕君于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕君申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕君撤回起诉。
本案受理费4715元，减半收取2358元，由原告王燕君负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9911号
罪犯李月芹，女，汉族，1973年6月8日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第00074号刑事判决，以被告人李月芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李月芹确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李月芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李月芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李月芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其无证据证实对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月芹减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判���吴陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员葛畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2691号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，建行员工，特别授权（仅限调解）。
被告：王治平，男，1968年12月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：林友荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王治平、林友荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣、ＸＸ华到庭参加诉讼。被告王治平、林友荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王治平、林友荣立即偿还原告建行湖北省分行借款本金281385.19元及下欠利息、罚息（截至2017年1月11日下欠利息3796.63元，罚息64.87元，本息合计285246.69元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告王治平、林友荣提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告王治平、林友荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告王治平向原告建行湖北省分行借款300000元，贷款期限156个月，自2015年9月7日至2028年9月7日，贷款年利率采基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告王治平、林友荣以其所有的位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路潘龙小区第7栋1单元1层1室房屋为上述贷款提供抵押担保，2015年9月17日，该房屋办理抵押登记（武房他证新字第××号）。2015年9月9日，原告依约向被告王治平指定的账户发放了300000元贷款。原告认为，被告王治平、林友荣系夫妻关系，本案债务应由被告王治平、林友荣共同承担，现被告王治平、林友荣未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王治平、林友荣立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告王治平、林友荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王治平与林友荣系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告王治平在合同尾部借款人处签字，被告王治平、林友荣在合同尾部抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，被告王治平未按约归还借款本息，截止2017年9月4日，被告王治平尚欠原告建行湖北省分行借款本金281335.19元、利息12407.27元及罚息923.98元，合计294666.44元。
以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚证、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。该合同系被告王治平、林友荣在婚姻关系存续期间共同签订，原告建行湖北省分行依约发放贷款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王治平、林友荣应共同承担归还借款本息的责任。现被告王治平、林友荣未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告王治平、林友荣偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治平、林友荣以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王治平、林友荣未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王治平、林友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治平、林友荣向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金281335.19元；
二、被告王治平、林友荣向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2017年9月4日的利息12407.27元、罚息为923.98元，合计13331.25元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告王治平、林友荣未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王治平、林友荣提供抵押的位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路潘龙小区第7栋1单元1层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告王治平、林友荣共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告王治平、林友荣随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 黄汉江
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 刘玉兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5440号之四
申请执行人杭州誉球机械有限公司与被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧商外初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州誉球机械有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2564520元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初1125号
原告孙某，住任县。
被告耿某，，住任县。
原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我经人介绍与被告相识，于2011年农历12月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记证书，双方均系再婚，无婚生子女。婚前被告有一个9岁女孩，我有一个11岁的男孩。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告经常殴打我。2015年6月份我的孩子在补习班学习期间，被告去接孩子时，偷拿学校2000多元，被公安机关立案查处。我感觉到很羞愧，被迫与被告分居至今。双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为解除痛苦婚姻，我特诉至法院，依法判令原、被告离婚。
被告耿某辩称，我与被答辩人于2011年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。举行结婚仪式前我与被答辩人接触较多，自举行结婚仪式以来，我与被答辩人情投意合，彼此之间产生了很好感情。我与被答辩人均为再婚，彼此对对方的孩子都视为亲生骨肉，我俩的夫妻感情更是如漆似胶。我为了是原告开心，应原告的要求，借款开了两个门市，第一个门市借款2万元，第二个门市借款3万元。有一次为生活琐事吵闹，被答辩人提出要款2万元作保证，我给了她2万元。被答辩人诉称性格不合，没有共同语言，经常吵闹，我殴打她均为不实之词，诉称我偷拿学校2000元钱，更是与离婚无关。综上所述，我与被答辩人婚前有很好的婚姻基础，婚后已培养起深厚的夫妻感情，为维护我们这个家庭，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后经常闹矛盾，因闹矛盾被告曾给原告写过保证书。2014年8、9月份，原、被告因闹矛盾，原告与被告分居至今。现原告诉至本院以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告给原告写的保证书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，婚后无子女，自2014年8、9月份因闹矛盾分居至今，原、被告夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。如果继续维持这段没有感情的婚姻，对原、被告双方来说，都是痛苦的，因此，原告要求与被告离婚，本院依法准予离婚。被告主张婚后投资两个门市，向法庭提交了五份证明材料，要求分割夫妻共同财产、承担共同债务，因原告否认有共同财产，对五份证明材料不予认可，被告又无其它证据证明，所以对被告的主张，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下:
准予原告孙某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解立雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任廷祥家住秀山县。2006年7月因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；2010年12月因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年10月因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1717号起诉书指控被告人任廷祥犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人任廷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月12日至同年9月上旬，陈某、刘某（均已判刑）以逞强出名为目的，纠集被告人任廷祥及邹某、曾某（均已判刑）多次商量策划、秘密踩点，预谋伤害被害人谢某。2015年9月15日凌晨，被告人任廷祥及刘某、邹某、曾某携带作案工具，分乘两辆摩托车至慈溪市周巷镇小安村陶家130号，蒙面、持刀进入谢某房间，将谢某左上臂、腿部、左臀部、左踝部、右跟部砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，谢某外伤致肢体皮肤瘢痕长度45.0厘米以上，此伤构成轻伤一级。
2017年9月6日，被告人任廷祥主动至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任廷祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、同案犯陈某、刘某、邹某、曾某的供述、证人何某、王某、姚某、周某、杨某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明、到案经过及被告人任廷祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任廷祥的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人任廷祥伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任廷祥系累犯，依法从重处罚；被告人任廷祥有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任廷祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
恶劣的。（三）强拿硬要或者任意
毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2784号之一
申请执行人顾明伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省会理县。
申请执行人飞燕，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省会理县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人顾明伟、飞燕与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾明伟、飞燕于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3089号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓永平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执555号
张学祥申请执行韩强、程长勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1068号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1068号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更930号
罪犯吴松，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）泉刑初字第12号刑事判决，认定吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，责令吴松赔偿被害人经济损失2030338元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴松的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年2月5日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴松减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯吴松在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴松在服刑期间，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月5日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币20万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港少民初字第0298号
原告陈某���
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一五年九月十七日
书记员 李芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初268号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温源洋，男，1984年10月28日出生，汉族，籍贯江西省泰和县，初中文化，厦门市海沧区新海达集装箱码头员工，户籍地江西省吉安市泰和县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人温源洋犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人温源洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日凌晨，被告人温源洋与蒋某一同至厦门市海沧区时许。后被告人温源洋驾驶蒋某所有的一辆车牌号码为闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市海沧区出口加工区门口附近停车场出发，行驶至厦门市海沧区武装部门口时因醉酒在车上睡着，并将车逆向停放在兴港二路武装部门口车道上。2018年1月14日7时许，群众报警后，民警出警至现场查获被告人温源洋。经鉴定，被告人温源洋血液中酒精浓度含量为158.44mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人温源洋能如实供述上述事实。
上述事实，被告人温源洋在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人徐某、蒋某证言，被告人温源洋供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，辨认笔录、现场调查记录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，报警登记、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温源洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温源洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3952号
原告:孙某，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:李某，女，汉族。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以被告下落不明，欲寻找被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 雷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第199号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市开心干洗店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市开心干洗店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5049号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5049号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市开心干洗店作出的（2014）延市建卫决字第5049号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市开心干洗店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市开心干洗店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
# 安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)淮民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某某、刘某乙、刘某丙共有纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人程言志，被上诉人王某某、刘某丙到庭参加诉讼。被上诉人刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某丁与王某某系夫妻关系，两人于2005年7月7日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。刘某丁共生育子女三人，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘某丁生前为淮北市纺织一厂退休工人，于2015年5月17日因病死亡，淮北市人力资源和社会保障局核定支付丧葬费2000元、一次性抚恤金16008元，该款发放至刘某丁养老金存折中，该存折现在刘某甲处。
王某某于2015年6月25日起诉至原审法院，请求判令：分割共有财产18008元；诉讼费用由刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。后在一审审理过程中，王某某放弃分割丧葬费2000元的诉讼请求。
原审法院认为：一次性抚恤金是按国家规定发给死亡的国家机关工作人员及离退休人员近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，协商不成的，法院一般按照均等分割原则作出处理。因丧葬费2000元用于办理丧事，故对此不能进行分割享有，且王某某在诉讼中放弃要求分割丧葬费，本案对丧葬费不予处理。
本案中，刘某丁的一次性抚恤金16008元应归其近亲属即本案的王某某、刘某乙、刘某甲、刘某丙共同所有，系四人的共有财产，应平均分割，每人应分得4002元。王某某要求先分得5000元，剩余平均分割，因王某某未举证证明其存在应多分的情形，对王某某的该项主张不予支持。刘某甲辩称应先扣除刘某丁的医疗费、丧葬费后再予分割，因一次性抚恤金的特殊性质，不应从一次性抚恤金中支付医疗费及丧葬费用，对刘某甲的该项辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：刘某丁的一次性抚恤金16008元，原告王某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各分得4002元。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，王某某负担35元，刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担30元。
宣判后，刘某甲不服，向本院上诉称：1、刘某丁的抚恤金已全部用于丧葬费，现已不存在；2、刘某丁生前存款18000元被刘某丙私自支取，应由各继承人共同分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘某丙、王某某答辩称：抚恤金应依法分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某乙未提交书面答辩意见。
刘某甲二审提交记账本一本，并申请证人刘银烈、刘永烈出庭作证，拟证明刘某丁的丧事系刘某甲、刘某乙操办及刘某甲为刘某丁支出的丧葬费数额。
刘某丙、王某某质证认为，刘某甲为其父亲支付殡葬费用是应该的，与其他人无关，且该费用是从刘某丁给王某某的16000元中支出。
本院经审查认为，上述账本记载内容混乱，证人证言内容不详，不能达到刘某甲的证明目的，本院不予采信。
王某某、刘某丙二审均未提交新证据。刘某甲、王某某、刘某丙均坚持一审举证及质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审另查明，自刘某丁生病时起，刘某丁的养老金存折即由刘某甲保管。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为，刘某丁的一次性抚恤金16008元应否予以分割。刘某甲上诉称，刘某丁的一次性抚恤金已全部用于丧葬费，该笔钱已不存在，但其未提交证据证明，仅系单方主张，对此上诉理由不予支持。该笔抚恤金系相关单位按照有关文件规定发放给刘某丁近亲属的具有精神抚慰性质的经济补助，应在刘某丁的近亲属之间分割。一审判决王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙平均分割该笔抚恤金并无不当，本院予以维持。刘某甲上诉称刘某丁生前存款18000元被刘某丙私自支取，应由各继承人共同分割，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费250元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 孙玉品
代理审判员 周文锦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1410号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266－282号三楼。
法定代表人吴章兴，总经理。
委托代理人何冬生,江苏兴泰律师事务所律师。
被告常国勤。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告常国勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决且被告已履行给付义务（截止到2014年10月31日），现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 红
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初120号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人吴庆卓，男，1999年7月8日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因犯抢劫罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2018年2月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年3月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴庆卓犯抢劫罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、赵春出庭支持公诉，被告人吴庆卓及其辩护人褚维英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴庆卓于2018年2月18日下午14时许，携带管制刀具在四平市铁东区万达广场内，以威胁手段劫取佟禹君人民币50元，劫取左凡石人民币130元。后吴庆卓于同日15时许被公安机关抓获。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据清单、通话记录清单、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、随案移送清单、照片、微信截图、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆卓以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得及没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人吴庆卓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2022年8月18日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人吴庆卓分别退赔佟禹君人民币50元、左凡石人民币130元。
三、被告人吴庆卓作案工具VIVOX9手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭家莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7318号
上诉人(原审原告)：李雪，女，汉族，1989年11月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王小东，男，1986年10月21日出生，汉族，系李雪丈夫，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳润通智能交通科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：邵焱明，该公司总经理。
委托代理人：刘宝文，系该公司法务。
委托代理人：赵彦，系该公司员工。
上诉人李雪因与被上诉人沈阳润通智能交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李雪向原审法院诉称：原告于2013年3月28日入职被告单位，担任市场区域经理（内勤）。未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受年假待遇。2015年10月8日，被告单方违法解除了与原告的劳动关系，并拖欠原告工资。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资23776元；2、判令被告给付不能补办社会保险的损失15104元；3、判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8400元；4、判决被告给付拖欠工资1973元。被告承担诉讼费。
沈阳润通智能交通科技有限公司辩称：原告已签订劳动合同，主张双倍工资没有依据。不能补办社会保险的损失不属于人民法院审理范围，且我公司每月给其补助200元，应予返还。违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。主张拖欠工资没有事实依据。
原审法院经审理查明：原告2013年3月13日入职被告单位，从事销售工作。2013年3月15日，双方签订劳动合同一份，期限为2013年3月13日至2015年5月31日;2015年6月1日，双方续签劳动合同一份，期限为2015年6月1日至2016年5月31日。被告未给原告缴纳社会保险。2015年10月8日，被告以原告严重违反单位规章制度为由，解除了与原告的劳动关系，并出具了解除劳动关系证明书。2015年10月9日，被告单位以现金方式支付原告工资505元。
原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、经济赔偿金拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕544号仲裁裁决书等；被告提供的考勤记录、付款凭证等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，原告在入职后，与被告签订了两份劳动合同，原告当庭表示合同为其该人所签，故主张未签劳动合同双倍工资没有法律依据。对于原告称合同是后补签的说法，并未提供相应证据加以证明，该院不予采信。
关于原告主张的不能补办社会保险的损失，原告并未举证证明社保经办机构不能补办，进而导致其无法享受社会保险待遇，其在仲裁时的请求为补缴保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，被告提供一份视频证据，证明原告不服从工作安排，在办公区吵骂、喧哗，严重违反单位规章制度。原告对视频证据的真实性亦无异议。同时，原告在《公司文件传阅登记表》上签字，证明其应知晓公司的规章制度，故被告单位行使企业自主管理权，与原告解除劳动合同并无不当，无须支付经济赔偿金。
关于原告主张的拖欠提成工资，原告并未提供证据证明双方对提成款有相关约定，也未举证证明拖欠提成款的事实，而被告已于2015年10月9日给付原告最后一笔工资，故对原告该请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：
驳回原告李雪的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李雪承担。
宣判后，李雪不服原审判决，向本院提出上诉称：1、应当支付未签订劳动合同二倍工资差额，双方劳动合同系补签，且劳动者签订时是空白合同，没有任何内容，合同内容不是我书写的；2、要求赔偿不能补办社会保险的损失；3、因系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。
沈阳润通智能交通科技有限公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。上诉人陈述签名处确系本人亲笔签名，但主张合同系补签，且当时签订的是空白合同，对合同内容不知情，上诉人对上述主张除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于不能补办社会保险的损失问题。因补缴社会保险是行政管理范畴，不是人民法院民事案件受理范围，本院不做审理。关于损失问题，因上诉人没有提交有效证据证明其具体损失事项及数额，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。在原审庭审中，被上诉人提供一份视频证据，证明上诉人不服从工作安排，在办公区吵骂、喧哗，严重违反单位规章制度。上诉人对视频证据的真实性亦无异议。同时，上诉人在《公司文件传阅登记表》上签字，证明其应知晓公司的规章制度，故被上诉人行使企业自主管理权，与上诉人解除劳动合同并无不当，原审法院判决无须支付经济赔偿金并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李雪承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年七月四日
书记员 李长贤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第0422号
原告石某，无固定职业。
被告金某，无固定职业。
本院在审理原告石某与被告金某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年三月十日
书记员 葛真瑞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执207号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人计洪旭，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人计洪旭、佳木斯市金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第200号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更883号
罪犯郭金伍，男，汉族，安徽省固镇县人。
北京市第一中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）一中刑初字第856号刑事附带民事判决，以被告人郭金伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188535元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭金伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金伍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初589号之一
原告，张永江，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人，欧国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人，郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人，钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被告，徐海东，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川马边彝族自治县。
本院在审理原告张永江与被告福建省荔隆建设工程有限公司、被告徐海东租赁合同纠纷一案中，原告张永江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永江撤回起诉。
案件受理费2180元由原告张永江负担。
审判员 杨 烨
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜天保
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3087号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林国生，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：刘焕常，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳华，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
上诉人林国生因与被上诉人欧阳华房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1448号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人林国生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第848号
原告谢某某。
被告汪某甲。
原告谢某某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年7月30日在厦门监狱公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告婚后不珍惜夫妻感情，且触犯刑律，被判处刑罚。导致夫妻感情破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，同时要求抚养小孩。
被告在庭审中表示同意离婚，只提出了要求抚养小孩的答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年同在厦门市一公司上班时相识恋爱，2012年4月5日在新邵县民政局登记结婚，2012年6月26日生育女儿汪某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。自2012年12月下旬开始，汪某甲因欠赌债而萌生敲诈他人钱财的想法，2012年12月27日、2013年1月4日、5日，汪某甲多次伙同他人实施敲诈，2013年1月6日，被当地公安机关抓获。汪某甲于当日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2013年5月7日，厦门市思明区人民法院以被告人汪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。汪某甲现在厦门监狱3监区10中队服刑，小孩汪某乙在汪某甲被抓后一直由母方抚养。
在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产。汪某甲被抓入狱后，谢某某以个人名义向银行贷款7万元，现在尚未偿还。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份资料、结婚证、厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第463号刑事判决书及庭审笔录在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同生活不到一年，被告就因犯罪而入狱，造成夫妻分居，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情至今确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。小孩在被告入狱后一直由母方抚养，与母方形成了生活上的共性，且被告正在服刑，不适宜抚养小孩，为不改变小孩的生活现状和环境，为有利于小孩的健康成长，小孩适宜由原告抚养。因被告尚在服刑，暂无能力支付抚养费，且原告没有要求被告承担小孩抚养费，故暂由原告一方承担小孩的抚养、生活费用。原告对自己个人所借的70000元贷款，在庭审中表示由自己单方偿还。符合法律规定。不作共同债务分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告汪某甲离婚；
二、小孩汪某乙由原告谢某某抚养成年，成年后随父随母由其自择。
本案收取受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一五年七月三十日
书记员 黄冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6015号
原告顾文表。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告叶根宝。原告顾文表与被告叶根宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾文表的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告叶根宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾文表诉称，2011年12月，被告叶根宝为经营需要向原告借款人民币(以下币种相同)6万元。经原告多次催讨，被告叶根宝至今分文未还，故现提起诉讼，要求被告叶根宝立即归还上述借款。被告叶根宝未作答辩。经审理查明，原告顾文表与被告叶根宝原系单位同事。2011年12月29日，被告叶根宝因经营需要向原告顾文表借款6万元，并出具书面借条。自2012年3月起，经原告顾文表催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告顾文表的庭审陈述和原告提供的被告叶根宝出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告叶根宝为经营需要向原告顾文表借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告顾文表催讨，被告叶根宝拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告顾文表据此要求被告叶根宝立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根宝于本判决生效之日起十五日内归还原告顾文表借款6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告叶根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢249号
申请执行人：仝兴省,男,住范县。
被执行人：王顺,男,住山东省莘县。
本院在执行仝兴省与王顺借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926执622号执行案件生效后，王顺未履行义务，仝兴省于2017年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王顺偿还借款61300元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月五日
书记员 石秀峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4550号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保150号
申请人：张玉英，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：刘霞，女，1964年11云15日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：肖民，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人张玉英于2017年7月17日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依借款30万元为由，要求对被申请人名下的公积金存款30万元车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘霞、肖民名下的公积金存款30万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月十七日
书记员 王国拓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初568号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：天津博亿科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号(意库创业园)A5号楼2层201-2室，统一社会信用代码：91102106592924214J。
法定代表人:张弢。
原告徐景与被告天津博亿科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告天津博亿科技有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐景向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站×中均连续刊登、发布一个月经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失70000元和精神损害抚慰金30000元；3、请求判令被告承担公证费2000元；4、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系内地影视演员，艺名徐熙颜。原告曾是“中国电信114号码百事通”等知名企业产品的广告代言人，获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《马永贞》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》以及电视剧《杨光的快乐生活5》等。原告发现被告的宣传网站×在2013年刊登了文章“好用的脱毛产品怎么选不做小毛孩”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为涉案文章插图，且在涉嫌侵权页面中载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告在擅自使用原告照片的同时，将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，容易导致社会公众的误解，使原告的形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。被告系网站名称“博亿网”（又名维度女性网,网站首页网址×，下简称涉案网站）的主办单位。涉案网站美容版块于2013年刊登了一篇题为“好用的脱毛产品怎样选不做小毛孩”的文章，该文章中插图为原告照片。2015年11月11日，原告申请北京市国立公证处对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全，并支出公证费2000元。
现涉案文章及该文章中使用的原告照片已删除。
以上事实，有（2014）京国立内证字第11117号公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其主办的网站上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告应当对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告所经营的网站在使用原告照片时并未提及原告的姓名，也无任何文字足以使他人认为原告曾接受过被告文章所宣传的美容治疗，且原告未举证证明自己的社会评价因被告的文章配图行为而降低，故原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。
原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，其关于公证费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效后十日内在网站×首页刊登对擅自使用原告徐景肖像一事赔礼道歉的声明（持续刊登时间为十天），致歉内容由本院审核，如被告天津博亿科技有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告天津博亿科技有限公司承担；
二、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐景经济损失五千元；
三、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐景公证费二千元；
四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告徐景负担105元（已交纳），由被告天津博亿科技有限公司负担300元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年三月十日
书记员 郑梦彤
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初168号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人邢某某，男,1959年6月2日生，汉族，初中文化，原平市人。2016年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人邢某某酒后驾驶小轿车行驶至我市东立交桥下，被忻州市交警支队民警拦住检查，当民警发现其酒后驾车，要求被告人邢某某配合执法时，被告人邢某某拒不配合，并对执法民警进行辱骂和推搡，致协警李某某右胳膊旧伤拉伤。
2016年5月23日，原平市交警大队对被告人邢某某酒驾行为作出晋H公交决字（2016）第140981-2000032070号行政处罚决定书，决定对邢某某罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。
案发后，由于被告人邢某某认识到自己的错误，主动赔礼道歉，协警李某某对被告人邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、张某某、王某某、黄某某的询问笔录；证人李某某、刘某某、师某的证明材料；原平市公安局京原路派出所的到案经过；山西省忻州市中心医院诊断建议书；李某某的谅解书；原平市公安局行政处罚决定书以及被告人邢某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人邢某某明知民警执法查车，拒不配合，并对执法民警谩骂和推搡，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某认罪态度较好，且得到协警李晓宇的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执333号之一
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地陕州区陕州大道与高阳路交汇处。
法定代表人成林，该行行长。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司，住所地河南省三门峡工业园区摩云路南侧。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
被执行人河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县城东工业区南高店。
法定代表人尹守义，该公司董事长。
被执行人侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人三门峡富元果胶工业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、侯国庆借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡富元果胶工业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司、侯国庆无存款，无房产，无住房公积金，无车辆，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初198号
原告汤老堂，男，1986年3月5日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，住址临沧市临翔区，现住临沧市耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，59岁，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭常燕，女，1987年9月6日生，傣族，耿马自治县人，住址临沧市耿马自治县，现住临沧市临翔区。
委托代理人郭常江（系被告郭常燕的哥哥），男，1979年10月11日生，耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县，代理权限：特别授权代理。
被告李永刚，男，1979年1月30日生，汉族，临沧市临翔区人，住址临沧市临翔区。
原告汤老堂诉被告郭常燕、李永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤老堂及其委托代理人李峰山、被告郭常燕的委托代理人郭常江到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤老堂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付拖欠原告的工程款270000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年8月18日，原告与被告签订了一份《建筑施工协议书》，工程名称：私人住宅建设工程，地点：城关村波广组，工程内容：新建设钢筋砖混结构，承包方式：包工包料，承包价格为1280元/平方米。2016年9月10日，经双方商定，对工程进行结算，被告出具一份欠款协议给原告，约定：被告欠原告建筑工程施工费用共计350000.00元，被告已支付给原告20000.00元，剩余330000.00元未付，被告承诺剩余尾款待何雄土地证办理好后七天内付清，由于被告父亲代原告还了60000.00元，现还欠270000.00元。被告郭常燕与被告李永刚系夫妻关系，该笔欠款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该款二被告至今未付，原告遂诉至人民法院。
被告郭常燕的诉讼代理人辩称：欠款是事实，因被告郭常燕的小孩生病住院花费了很多医疗费，现没有能力偿还欠款，希望能与原告能私下达成调解。对于欠款金额，还有待核实，被告郭常燕称欠二十多万，具体数额不清楚。
被告李永刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案争议焦点：1、原告主张欠工程款270000.00元是否应该支持？2、该笔欠款是否是夫妻共同债务？
原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：
1、欠款协议原件一份，欲证明被告欠原告工程款330000.00元的事实，被告李永刚作为证人。
2、欠条原件一份，欲证明被告郭常燕的父亲欠原告100000.00元的事实，该笔借款系被告郭常燕的父亲替被告郭常燕偿还工程款所写，已经偿还了60000.00元。
3、建筑工程施工协议书原件一份，欲证明原告与被告之间签订了协议，原告已经按时按量完成工程款。
经质证，被告郭常燕的委托代理人对原告提交的3组证据均没有异议。被告李永刚未到庭参加诉讼，视为放弃对以上3组证据的质证权。
被告郭常燕、李永刚未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据本院作如下认定：
对原告提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告汤老堂与被告郭常燕签订了一份《建筑工程施工协议书》，协议书约定：工程名称为私人住宅建设工程，地点：城关村波广组，工程内容：新建设钢筋砖混结构，承包方式：包工包料，承包价格为1280元/平方米，工程施工期为150天。2016年9月10日，原告与被告郭常燕就原告所做的工程进行结算，被告郭常燕出具一份欠款协议给原告，载明：被告郭常燕欠原告汤老堂建筑工程施工费用350000.00元，被告郭常燕已支付20000.00元，剩余330000.00元未付，见证人为李永刚。2016年9月12日，被告郭常燕的父亲郭再荣出具一份欠条给原告，载明：今欠汤老堂现金100000.00元（大写壹拾万元整）。该笔借款系被告郭常燕的父亲郭再荣替被告偿还所欠的工程款，原告认可已支付了60000.00元。剩余尾款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
一、原告主张欠工程款270000.00元是否应该支持？
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工协议书》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依协议按时按量完成工程，经双方结算，被告尚欠330000.00元，被告未按约支付工程款的行为已经构成违约。本案中，被告郭常燕主张的欠款金额有待核实的辩称，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告郭常燕未向本院提交任何证据证明其已支付过工程的单据，应承担举证不能的法律后果。因原告承认被告郭常燕的父亲郭再荣已替被告郭常燕支付了60000.00元工程款，故对原告要求被告支付270000.00元工程款的诉请，本院予以支持。
二、该笔欠款是否是夫妻共同债务？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郭常燕出具给原告的“欠款协议”是发生在二被告夫妻关系存续期间的债务，该笔欠款被告李永刚是作为证人，是知道欠工程的事实，且所欠的该笔工程款是为经营家庭生活而负的债务，应视为夫妻共同债务，对原告主张要求被告郭常燕、李永刚共同支付拖欠工程款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭常燕、李永刚于本判决生效之日起45日内共同支付拖欠原告汤老堂的工程款合计270000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告郭常燕、李永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 梅