wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4793号
原告永元电机（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区。
法定代表人：蔡树源，董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告上海季得通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4065室。
法定代表人卫志雄。
原告永元电机（苏州）有限公司与被告上海季得通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，本院依法由审判员钱海金独担任审判长，与代理审判员孙墨琪、人民陪审员曹凤珠组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告永元电机（苏州）有限公司的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。被告上海季得通风设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永元电机（苏州）有限公司诉称，1、判令被告立即支付原告价款人民币121898元，并按银行同期同类贷款利率，自2016年9月26日起算至实际付款日止支付逾期付款利息。因被告在对账后支付了人民币10000元，故将支付价款的请求调整为人民币111898元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月24日，原告向被告出具联络函，催讨买卖风机马达的价款121898元，被告签名并盖章确认。同时，承诺每月支付不低于人民币10000元，至2016年3月前安排付清。但被告仅付了人民币10000元后，余款未付。故原告向法院起诉，要求被告支付欠款及利息。
被告上海季得通风设备有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告自2011年始至2014年间有买卖风机马达的业务往来。2015年8月24日，双方在联络函中确认，被告结欠原告价款人民币121898元。双方并达成协议，由被告每月向原告支付不少于人民币10000元，于每月28日前安排支付，在2016年3月前安排付清。但被告并未按其承诺如期支付。
庭审中，原告称，被告仅在2015年9月向原告支付了价款10000元后，未支付过价款。
上述事实由原告提供联络函、立冲明账目明细表一份、对账清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买风机马达后，应给付原告价款。被告在联络函中已确认了所欠价款的金额并承诺了付款期限，原告自认被告已付原告价款人民币10000元，故实际结欠价款人民币111898元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付价款费的请求予以支持，其要求从2016年9月26日起支付逾期付款的利息，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上海季得通风设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永元电机（苏州）有限公司价款人民币111898元。并自2016年9月26日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。
案件受理费人民币2738元，公告费人民币600元，合计人民币3338元，由被告上海季得通风设备有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 桑成海
附录法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2781号之一
被执行人：郑小冬，男，1981年6月15日出生，身份证住址广东省潮安县。
关于被执行人郑小冬财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项“被告人郑小冬犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元”，由于被执行人未履行上述罚金刑义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院经核实，被执行人在罗湖海关缉私分局已缴纳取保候审保证金人民币3万元，本院依法对其扣划折抵罚金。
本院认为，本案被执行人已履行本院（2015）深中法刑二初字第11号刑事判决书对其确定的财产刑义务，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第11号刑事判决书判决第一项财产刑部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保216号
申请人:杨万宝，男，1974年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：刘立军，男，1964年10月15日生，汉族，现住乾安县。
被申请人：乾安县博惠源实业有限责任公司。
地址：乾安县乾安镇。
申请人杨万宝于2017年10月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乾安县博惠源实业有限责任公司单独所有的，房屋产两处房产予以查封。申请人向本院提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人杨万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人乾安县博惠源实业有限责任公司单独所有的位于乾安县乾安镇丹青街，2层，建筑面积1328.02平方米，房屋产权证号办公用房一处予以查封；
二、对被申请人对被申请人乾安县博惠源实业有限责任公司单独所有的位于乾安县乾安镇，1层，建筑面积1050.6平方米，房屋产权证号其他用途用房一处予以查封；
三、对担保人周克壮与靳晓红共同共有以下房产进行查封：
1、位于松原经济技术开发区兴原街，194幢，1-2层，104室，172.66平方米商业服务用房一处；
2、位于松原经济技术开发区兴原街，1-2层，101室，305.11平方米商业服务用房一处；
四、对于洋单独所有的以下房产进行查封：
1、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处;
2、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；
3、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；
4、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；
5、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处；
6、位于宁江区民主街，平方米非成套住宅一处。
查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人杨万宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终2131号
上诉人（原审被告）：周进辉
上诉人（原审第三人）：高文英
上诉人（原审第三人）：周文博
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐敏
委托诉讼代理人：雷水娟，广西吉强律师事��所律师。
委托诉讼代理人：苏拥政，广西吉强律师事务所律师。
上诉人周进辉、高文英、周文博因与被上诉人唐敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人周进辉、高文英、周文博共同的委托诉讼代理人黄奕农，被上诉人唐敏的委托诉讼代理人雷水娟到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3386号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费12300元，由本院退回给上诉人周进辉、高文英、周文博。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁志洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初422号
原告：付道停，男，1959年4月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：周广法，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：付桂英，女，1968年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告付道停与被告周广法、付桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告付道停于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付道停的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付道停撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告付道停负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 收
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12733号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。
被告：陈学，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告陈学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琨鹏公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告陈学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年3月5日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告陈学支付服务费6400元（2016年5月至2017年8月）、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告陈学承担。事实和理由：原、被告于2012年3月5日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告陈学将其所有渝BJXX**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2025年5月5日，因被告陈学拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。
陈学未出庭应诉，在本院电话联系中辩称，同意解除合���，但车辆已转卖他人，不同意支付服务费及违约金。
琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书、驾驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与陈学于2012年3月5日签订车辆过户挂靠经营合同，约定陈学将其所有的渝BJXX**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2025年5月5日;陈学每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金50000元。双方在合同履行过程中，陈学自2016年5月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，琨鹏公司与陈学签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止���规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。陈学未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，陈学共计差欠服务费6400元，琨鹏公司诉请支付，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。陈学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告陈学于2012年3月5日就渝BJxx**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费6400元；
三、被告陈学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈学负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告陈学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年十月三十日
书记员 王玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5064号
原告刘勤，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。
原告刘勤诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序，独任进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人汤俊洁，被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理原告已认购的南景.名门江山地下车位（认购车位号：南景名门江山地下停车位XX区XX号）的过户手续；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加了两项诉讼请求：1、请求确认原、被告关于南景名门江山地下停车位B6区35号的认购协议有效（后变更为请求确认原、被告关于南景名门江山地下停车位B6区35号的买卖合同有效）；2、请求确认南景名门江山地下停车位B6区35号归原告所有。同时原告撤回要求判令被告办理原告已认购的南景.名门江山地下车位（认购车位号：南景名门江山地下停车位B6区35号）的过户手续的诉讼请求。事实和理由：2013年2月14日原告于南景.名门江山售房部置业顾问杨燕处认购名门江山地下停车位B6区35号并一次性缴清人民币80000元整。自2015年10月31日入住起至今，每年按时缴纳物管费，其中地下停车服务费80元/月，缴至2017年12月31日。自入住起，公司相关人员从未口头提醒或出示相关文件通知本人过户手续不全。因此本人根本不知晓该问题，一直正常使用、维护该车位。故原告起诉来院。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，不清楚与原告有没有签订买卖合同，如果有买卖合同或者认购单，对于公司来讲都具有买卖合同效力，具体答辩意见视证据而定。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告重庆市名创房地产开发有限公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2013年2月14日，原告刘勤与被告签订了《南景.名门江山地下车位认购单》，上面主要载明：“客户姓名：刘勤，身份证号码：XXXX，联系电话：XX****，所购房房号：XX幢X单元X-
X号房，认购车位号：南景名门江山地下停车位XX区XX号，销售总价80000元/个，本人自愿缴纳认购该地下停车位的诚意金：80000元整（大写：捌万元整），并承诺在接到名创公司通知签订正式商品房买卖合同之日起10日内至南景.名门江山售房部签订合同、完善相关手续并按国家相关规定缴纳办理产权的相关税、费。若逾期未办，则视为自愿放弃，开发商不予退还我所缴纳的诚意金”等内容。
签订认购单当日，原告向被告支付了80000元，被告向原告出具了收据一张。后被告将涉案的车位交原告使用至今，原告并缴纳了物管费。原告方认为原、被告之间的构成了商品房买卖合同关系，现起诉来院，诉请如前。
另查明，“南景.名门江山”第7、12、16幢工程于2013年5月17日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（XX）预字第（XX）号]，“南景.名门江山3-18号楼及地下车库”工程于2014年4月14日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川建骏备字（2014）021号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2014年3月31日。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的办法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定商品房买卖合同”的规定，本案中，原、被告签订的认购单属于商品房认购协议，虽然涉案的车位已交付原告使用，但原、被告之间并未就办理产权登记的有关事宜以及违约责任等重大事项进行约定，因此本院认为原、被告关于南景名门江山地下停车位B6区35号的买卖合同并未成立。经本院释明，在此情况下，买受人可以按缔约过失责任请求损害赔偿，并告知原告可以变更诉讼请求。但原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告请求确认原、被告关于南景名门江山地下停车位B6区35号的买卖合同有效和请求确认南景名门江山地下停车位B6区35号归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勤的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9250号
原告：彭丽珍，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：舒立新（系原告的丈夫），男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。
被告：许文革，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告彭丽珍（以下简称原告）与被告许文革（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞、舒立新，被告及其委托诉讼代理人刘俊亮、杨姗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告305000元及利息89209.5元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月19日起暂计算至起诉之日止为89209.5元，并继续主张至被告款项返还完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费6000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系雨花区井塘村铁家冲组村民，根据长沙市雨花区雨花亭街道办事��《关于舒立新同志信访事项答复意见书》中确认：“原告合法房屋在井塘村安置项目（大江项目）中被征收，该处房屋家庭组成人员为彭丽珍及女儿舒琳，总面积为140平方米，其中合法面积60平方米，根据长沙市政府60号令规定的补偿标准和村民代表大会的决议，村属合作项目的拆迁按照60号令上浮60%的标准计算，彭丽珍户拆迁补偿金额为432397.5元，相关补偿协议由被告代签。”在原告获得拆迁补偿款后，被告利用原告对拆迁补偿政策和协议内容不知情的情况，要求原告向其支付305000元拆迁款，基于对被告的信任，2012年1月18日，原告向被告帐号为62×××55的账户转账305000元。后原告在了解相关拆迁政策后认为该笔拆迁款属于自己的合法财产，不应给付被告。自2013年开始，原告多次向被告主张权利，被告不予返还。
被告辩称，一、本案涉及的征收拆迁房屋系被告与妻子彭丽芝出资修建，征收拆迁房屋、房屋设施、过渡费用等相应的432397.5元应归被告所有，被告不存在不当得利，原告的请求于法无据。被告在房屋拆迁时，将自己的部分房屋以原告名义申报，让原告也能享受部分拆迁补偿款并提前获得安置，双方同意原告可获得被告房屋征收补偿款的20%。二、在房屋征收拆迁的过程中原告不仅已分得了被告20%甚至达50%的房屋补偿款，同时还获得了2套安置房屋，其中1套在获得补偿款时就已得到。井塘村安置项目（大江项目）征收是国家、政府实施的征收拆迁行为，相关的政策、法律法规都是公开的，原告对此不可能不知晓。三、原告诉请返还不当得利已超过诉讼时效。原告在2012年1月领到了432397.5元的房屋拆迁补偿款，仅仅退还被告305000元；在2012年4月份，原���又通过被告的女儿索要了6万元，之后原告再未找过被告，也未找过被告妻子索要房屋拆迁补偿款。原告再次无理索要房屋拆迁补偿款已至2015年12月，原告主张早就已超过了诉讼时效期间。
经审理查明，原告为长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹委会居民，其名下位于井塘村铁家冲组房屋在井塘村安置项目（大江项目）中被征收。
2011年12月12日，原告授权被告在《拆迁腾地通知书》签字，该通知书载明：项目名称：井塘安置项目（大江项目）；户主姓名：彭丽珍；根据实地调查，并按市政府60号令规定的补偿标准和村民代表大会的决议村属合作项目的拆迁按60号令上浮60%的标准计算，你户拆迁补偿金额为432397.5元。
2012年1月18日，原告及其女儿舒琳因名下井��安置项目（大江项目）房屋被拆迁，获得拆迁补偿款452397.5元，同日，原告将305000元拆迁补偿款转账至被告名下。
2016年1月4日，原告的丈夫舒立新报警称在处理家庭财产问题中，被告将其打伤。
2016年9月8日，长沙市雨花区雨花亭街道办事处就原告丈夫舒立新信访舒琳及独生子女证的两份未补偿到位的问题作出《关于舒立新同志信访事项答复意见书》，载明：彭丽珍户拆迁补偿金额为432397.5元，相关补偿协议已由许文革（彭丽珍姐夫）代签，补偿款已由彭丽珍本人签字确认后领取。
本案在审理过程中，原告主张：因被告称被拆迁房屋系被告所有，原告被误导才将305000元拆迁款转账给被告；因《拆迁腾地通知书》由被告代签，原告对拆迁情况不了解；长沙市雨花��雨花亭街道办事处于2016年9月8日就原告信访拆迁补偿款事项作出答复，确认拆迁补偿款归原告所有，被告不当得利事实才得以确定，诉讼时效应自2016年9月8日起算。被告主张：被拆迁房屋系被告所有，原、被告达成口头协议：将被拆迁房屋登记至原告名下，以此获得拆迁利益，拆迁补偿到位后，原告需将拆迁款的80%分给被告。
以上事实，有原告及其女儿身份信息、《拆迁腾地通知书》、《被拆迁房屋情况》、《接处警案件登记表》、《关于舒立新同志信访事项答复意见书》、银行转款凭证、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不���得利事实及对方当事人之日起计算。从原告2011年12月12日授权被告在《拆迁腾地通知书》签字，可推知原告了解自有房屋实际产权情况及面临拆迁等事实，原告于2012年1月18日获得拆迁补偿款后即于当日将305000元转账给被告，原告应当知道被告获得该笔款项是否有合法根据，本案诉讼时效自2012年1月18日开始计算。原告主张《拆迁腾地通知书》是由被告代签，原告对拆迁情况不了解，诉讼时效应于2016年9月8日长沙市雨花区雨花亭街道办事处就原告信访拆迁补偿款事项作出答复之日起开始计算，缺乏事实依据，本院不予采信。原告未举证诉讼时效期间存在中止、中断情形，因此，原告的起诉已超过二年诉讼时效期间，对于原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭丽珍的全部诉讼请求。
本案受理费7303元，由原告彭丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 黄协桃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在��出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初249号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年11月8日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，农民，住四川省新龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月19日，被告人龙某某与降某（已判刑）共谋盗窃后，驾车来到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处附近，趁无人发现之机，由降某使用弹弓发射弹珠，将被害人王某停放于路边的轿车左后部车窗玻璃击碎，随即从中盗走挎包1个。因在该包内未发现有价值的财物，降某遂将该挎包丢弃在路边。随后，被告人龙某某继续驾车与降某来到重庆市巴南区一品街道办事处，趁无人发现之机，采取与前述同样的方式，将被害人罗某某停放于路边的轿车左后部车窗玻璃击碎，从中盗走装有65000元的挎包1个。得手后，降某将包中的65000元现金取走，将包内的其他物品连同该挎包一并丢弃在公路边。之后，被告人龙某某与降某将上述盗得的部分现金挥霍，并各自分得赃款10000余元。
2013年9月29日11时许，被告人龙某某与降某、志某（已判刑）共谋盗窃后，由龙某某、志某驾车，三人来到重庆市武隆区，趁无人之机，由降某使用弹弓发射弹珠，将被害人王某某停放于路边的轿车驾驶室车窗玻璃击碎，从中盗走装有5600元、相机1台、手机1部等物品的挎包1个，降某将包内的现金5600元、手机、相机取走，将其他物品连同挎包一并丢弃在公路边。随后，三人继续驾车行驶至重庆市酉阳县，趁无人发现之机，采取与前述同样的方式，将被害人冯某某停放于此处的轿车驾驶室车窗玻璃击碎，从中盗走装有现金12260元的挎包1个。降某将现金取出后，将挎包丢弃在公路边。之后，被告人龙某某与降某、志某将盗得的现金挥霍，所盗手机分配给降某，所盗相机分配给志某。
综上所述，被告人龙某某盗窃作案两次，盗窃现金82860元。
2013年11月26日，志某亲属退出赃款26100元，公安机关已发还被害人王某某5600元，发还被害人冯某某12260元。
2017年1月13日，被告人龙某某在四川省石渠县国营牧场卡口处被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人龙某某的户籍信息，住宿登记表，发还清单，刑事判决书，到案经过说明等书证；证人降某、志某的证言；被害人王某、罗某某、王某某、冯某某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；勘验、提取、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，共计82860元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2020年6月12日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某某连带退赔被害人罗某某65000元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗馨柔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保43-1号
申请执行人:吕许峰，又名吕旭峰，女，1975年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被执行人:王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行杜松刚申请执行毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王素延银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素延在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月三日
书记员 赵乐乐
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执197号
申请执行人：鞍山市千山区汤岗子镇人民政府，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇。
法定代表人：ＸＸ，系镇长。
被执行人：鞍山市金松建筑工程有限公司，住所地：鞍山市千山路153号。
法定代表人：杨子巍，系经理。
被执行人：张宝玉，女，1953年5月7日生，汉族，住鞍山市二台子民福园**号楼*单元*层**号。
申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府与鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1550号民事判决书。依上述法律文书，被执行人鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉连带返还申请人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府垫付的劳务费72000元，案件受理费1600元。申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府于2017年4月12日向本院申请强制执行鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉于偿还申请人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府垫付的劳务费72000元，案件受理费1600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉名下财产，且申请执行人鞍山市千山区汤岗子镇人民政府暂不能提供被执行人徐鞍山市金松建筑工程有限公司、张宝玉的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1550号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 贺
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初489号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某1，别名吴某某2，男，1992年4月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴某某1犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英、张驰出庭支持公诉，被告人吴某某1及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月7日18时45分，被告人吴某某1在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安阳市光明路由南向北行驶至与文明大道交叉口时，与李某某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某1血液中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人吴某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人吴某某1系初犯、偶犯，具有悔罪表现，在事故发生后积极赔偿并取得受害人谅解，且在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日18时45分许，被告人吴某某1在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道路口时与李某某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某1血液中乙醇含量为119mg/100ml，经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，吴某某1负事故的全部责任，李某某1、李某某2无责任。2016年12月12日，被告人吴某某1与李某某1达成协议，吴某某1赔偿李某某1人民币3500元。2017年1月14日，被告人吴某某1与李某某2达成协议，吴某某1赔偿李某某2人民币10000元，并取得李某某2的谅解。
上述事实，被告人吴某某1供述的2016年12月7日18时45分许其在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着李某某2沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道路口时与一辆沿文明大道由东向西行驶的出租车发生相撞的事实与证人李某某1陈述的2016年12月7日18时45分许其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至光明路路口时与一辆沿光明路由南向北行驶的无号牌两轮摩托车发生相撞的事实相一致。与证人李某某2陈述2016年12月7日吃过午饭后吴某某1来到其家中喝酒，后吴某某1饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车载着其行驶至文明大道与光明路交叉口时与一辆出租车相撞的事实相印证。另有被告人吴某某1血液中乙醇含量为119mg/100ml的血醇检验报告、被告人吴某某1负事故全部责任的道路交通认定书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某1在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车肇事，且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人吴某某1归案后认罪悔罪，能如实供述自己的罪行，系坦白。安阳县司法局出具了吴某某1具备社区矫正条件的评估意见,辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11073号
原告:叶江,男,1969年11月20日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告叶江与重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告叶江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶江负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民初8262号
原告林海潮，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，现住龙岩市新罗区，
被告林文烈，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人林伟明，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。系被告林文烈之子。
被告林荣坤，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告林南锦，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告林强彬，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告林海潮与被告林文烈、林荣坤、林南锦、林强彬物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、4月6日、5月15日公开开庭进行审理。原告林海潮，被告林文烈及其委托代理人林伟明，被告林荣坤、林南锦、林强彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海潮诉称，1988年其为响应新罗区××朝前村民委员会的号召，在本村的“石洋碧”山场（林业基本图14林班2大班2小班）种植桃树等果树。1994年因新罗区（原龙岩市）小池水泥厂建成投产后，粉尘污染严重影响了林海潮果园生产。后在新罗区环保局的主持下，小池水泥厂补偿林海潮一些钱后，林海潮于2005年改种毛竹。2016年2月12日，林文烈、林南锦等人要求林海潮退出小族祖坟界外的毛竹林地时，遭到林海潮的拒绝。同年11月9日，林文烈、林南锦、林荣坤、林强彬将林海潮在上述林地上种植的毛竹砍伐计169根。为此，林海潮请求判令林文烈、林南锦停止侵害其合法权益，并赔偿经济损失4225元。
林文烈、林南锦辩称，林海潮确有在新罗区××朝前村林地（林业基本图14林班2大班2小班）上种植毛竹，砍伐林海潮种植的毛竹属其两人所为，但2004年林业部门已确认本案讼争林地由林文烈、林南锦等36户共同经营管理，故要求驳回林海潮的诉讼请求。
林荣坤、林强彬辩称其未砍伐林海潮种植的毛竹，要求驳回林海潮的诉讼请求。
诉讼中，林海潮向本院提供以下证据：
1、新罗区××朝前村民委员会出具的《证明》三份，证实林海潮于1988年在该村的14林班2大班2小班林地上种植桃树等果树，后由于水泥厂的污染，林海潮于2005年改种毛竹，二十多年由林海潮种植、经营管理。2016年11月9日，林海潮种植的毛竹被砍伐169根。林文烈、林南锦对该证据的真实性没有异议，提出本案讼争林地林业部门已于2004年确认由林文烈等36户经营管理。
2、证人林某1、曾某出具的证明，证实2005年农历正月，林某1、曾某将其在自由山种植的毛竹挖出卖给林海潮种植。林文烈、林南锦对该证据不予认可。
3、证人林某2出具的证明，证实2004年农历12月，林海潮将其种植的果树卖给其。林文烈、林南锦对该证据不予认可。
4、龙岩市财政局龙门财政所周转金合同书，证实1992年5月25日，龙岩市新罗区龙门财政所补贴新罗区××朝前村山地种果树2310元。林文烈、林南锦对该证据的真实性没有异议。
5、照片六张，证实林海潮种植的毛竹被林文烈、林南锦砍伐的情况。林文烈、林南锦对该证据的真实性没有异议。
林荣坤、林强彬对林海潮提供的上述证据，同意林文烈、林南锦的质证意见。
林文烈、林荣坤、林南锦、林强彬向本院提供以下证据：推荐书、林权登记申请表及登记表、地形图及章程，证实本案争议山场位于林业基本图的14林班2大班4小班，山场在龙新林证（2004）03-12-2林权证范围内（96林业基本图14林班2大班2小班），并于2004年11月3日经龙岩市新罗区人民政府确认林地使用权由林文烈、林南锦、林荣坤等36户共有。林海潮对该证据无异议。
本院依职权调取证据：1、龙岩市新罗区龙门林业站于2017年2月3日向本院出具证明及林业基本图，证实本案争议山场，山场在龙新林证号（2004）403-12-2林权证范围内（位于林业基本图的14林班2大班4小班）。林海潮及林文烈、林南锦对该证据均无异议。2、龙岩市新罗区龙门林业站出具的价格证明，证实现市场毛竹价格约500元/吨，单价约10元/根。林海潮提出价格偏低，林文烈、林南锦提出价格偏高。
2017年3月3日，本院组织双方当事人进行现场勘察确认：本案山场被砍伐的毛竹的范围及被砍伐的毛竹57根。
上述证据均经庭审质证。本院经审查认证如下：林海潮提供的证据1，可以证明林海潮2005年在本案争议山场种植毛竹及所种植的毛竹被砍伐的事实，林文烈、林南锦亦认可该事实，本院予以确认，但所砍伐毛竹的数量应结合本院组织双方当事人现场勘察的数量为准。证据2、3，属证人证言未经当庭质证，且与本案没有关联性，本院不予确认。证据4、5，林文烈、林南锦对真实性没有异议，本院予以确认。林文烈、林南锦提供的证据，林海潮没有异议，本院予以确认。
经审理查明：1988年林海潮为响应新罗区××朝前村民委员会的号召，在新罗区××朝前村的“狭墩”山场（小地名“石洋碧”山场，位于龙新林证号【2004】403-12-2的林业基本图14林班2大班4小班，即96林业基本图14林班2大班2小班）种植桃树等果树。1994年因新罗区（原龙岩市）小池水泥厂建成投产后，粉尘污染严重影响了林海潮果园生产，林海潮于2005年改种毛竹。为了让林海潮退出小族祖坟界外的毛竹林地，林文烈、林南锦于2016年11月9日擅自砍伐林海潮在上述地点种植的毛竹计57根。
另查明，2004年11月3日，龙岩市新罗区人民政府颁发龙新林证字（2004）第03-12-2号林权证，确认位于新罗区××朝前村狭墩山场（林班图位于01402林班4小班即96林业基本图14林班2大班2小班）林地使用权由林南锦、林文烈等36户共有。毛竹的市场价格约为500元/吨，单价约10元/根。
诉讼过程中，林海潮放弃对林荣坤、林强彬的诉讼请求。
本院认为，本案讼争山场的林地使用权已由龙岩市新罗区人民政府确认由林文烈、林南锦等三十六户共有，且林地使用权确认时林海潮尚未改种毛竹。故林海潮要求林文烈、林南锦停止侵权没有法律依据，本院不予支持。林海潮未经林文烈、林南锦等人的同意，在他人共有的林地上种植毛竹的行为违法，但对林海潮违法行为的纠正应由林地共有权人依法定程序进行。林文烈、林南锦擅自砍伐林海潮种植毛竹的行为，侵犯了林海潮的合法权益，理应赔偿。故林海潮要求林文烈、林南锦赔偿经济损失的诉讼请求合理，但赔偿数额应以双方确认的57根毛竹，依市场价格认定为570元。诉讼过程中，林海潮自愿放弃对林荣坤、林强彬的诉讼请求是当事人对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、林文烈、林南锦应共同赔偿林海潮经济损失570元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告林海潮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由林海潮负担25元，林文烈、林南锦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 展
二〇一七年五月十六日
书 记 员 易小燕（代）
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
PAGE
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3410号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地丹阳市界牌镇界牌98号。
法定代表人沈春方，该支行行长。
委托代理人袁芸���蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏恒日照明有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人姚金方，该公司总经理。
被告江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人罗玉娣，该公司总经理。
被告姚金方，男，汉族，1964年1月13日生，，住丹阳市。
被告姚欣，男，汉族，1988年8月25日生，，住丹阳市。
被告邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，，住镇江市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏恒日照明有限公司、江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，由审判员魏震适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡伟、被告江苏恒日照��有限公司、姚金方到庭参加诉讼。被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚欣、邹志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，由被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏作担保，被告江苏恒日照明有限公司与原告签订最高额本金不超过900万元的最高额个人担保借款合同。2015年3月13日，被告江苏恒日照明有限公司向原告申请开具1000万元银行承兑汇票，保证金比例为50%，承兑日期为2015年9月13日，敞口垫款500万元。2015年5月27日，原告按约向被告江苏恒日照明有限公司发出贷款375万元。现借款已到期。原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告江苏恒日照明有限公司给付借款本金375万元并承担2015年6月21日起至2016年12月4日的利息743086.83元（自2016年12月5日起至实际给付之日止按14.58%年利率计算）；被告江苏恒日照明有限公司给付银行敞口垫款4988309.03元并承担自2016年9月14日起实际给付之日的利息按日利率万分之五计算；被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏承担连带还款责任；各被告承担诉讼费用。
被告江苏恒日照明有限公司、姚金方辩称：原告的诉请属实，目前还款困难，请求依法判决。
被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，由被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏作担保，被告江苏恒日照明有限公司与原告签订最高额本金不超过900万元的最高额个人担保借款合同。担保的具体业务为人民币及银行承兑汇票。现被告江苏恒日照明有限公司未能按时归还到期本息，其他被告也未能履行还款义务，原告催要无果，故诉至法院。2015���3月13日，被告江苏恒日照明有限公司向原告申请开具1000万元银行承兑汇票，保证金比例为50%，承兑日期为2015年9月13日，敞口垫款500万元，利息按日利率万分之五计算。当日，原告领取了银行承兑汇票。2015年9月14日，该汇票被承兑。2015年5月27日，原告按约向被告江苏恒日照明有限公司发出贷款375万元，到期日为2015年10月30日，约定年利率为9.72%，结息方式为每月20日结息。现借款已到期，各被告均未还款。
以上事实，有最高额流动资金担保借款合同、借款借据、申请开具银行承兑汇票清单及审批表、银行承兑汇票、承兑支付协议及支付管理办法、兑付复核通用凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告江苏恒日照明有限公司签订《最高额流动资金担保借款合同》，被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、��志宏为该借款作担保，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约发放贷款后，被告江苏恒日照明有限公司未依约还款，构成违约。原告主张被告江苏恒日照明有限公司偿还借款375万元、敞口垫款4988309.03元及利息的诉讼请求，以及被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏对上述付款义务承担连带偿还责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒日照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金375万元并承担2015年6月21日起至2016年12月4日的利息743086.83元（自2016年12月5日起至实际给付之日止按14.58%年利率计算）；
二、被告江苏恒日照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行敞口垫款4988309.03元（自2016年9月14日起实际给付之日的利息按日利率万分之五计算）；
三、被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏承担对上述还款义务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41484元、保全费5000元，合计46484元，由被告江苏恒日照明有限公司、江苏恒宏汽车部件有限公司、姚金方、姚欣、邹志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年三月二日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执43号
（2018）湘1128执139号
申请执行人:杨术清，男，1981年5月18日出生，汉族。
被执行人:罗勇，男，1984年7月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨术清与被执行人罗勇买卖合同纠纷的本院（2017）湘1128民初1333号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1333民事判决书给付内容执行完毕。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二○一八年五月一日
书记员胡怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10940号
申请执行人李慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
李慧诉周浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3550号民事判决书已经发生法律效力。在审理期间，申请人李慧向本院提出保全申请，本院依法将被执行人周浩名下位于郑州市金水区东风路18号7号楼东3单元6层西户的房产予以查封。现被执行人周浩仍未履行生效判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人周浩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将被执行人周浩名下位于郑州市金水区东风路18号7号楼东3单元6层西户房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年十二月十八日
书记员 张林轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4530号
原告：张家文，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：吴志荣，男，汉族，1993年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈慧珊，女，汉族，1993年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日以两被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家文撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取435.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1305号
罪犯赵正兰，女，1992年5月12日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2011年6月8日作出（2011）广刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵正兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500��。判决生效后，于2011年7月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
黑龙江省���尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执929号
申请执行人南云，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人滕达，职务经理。
被执行人哈尔滨哈西万达百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曲德君，职务总裁。
本院在执行申请执行人南云与被执行人黑龙江绿地人力资源开发有限公司、哈尔滨哈西万达百货有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第259号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余伟，男，1982年1月30日出生，住四川省泸州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88854.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88854.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初1740号
原告：陈崔福，男，1962年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：阮琦、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。
被告：潍坊特力机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道纸坊工业园，统一社会信用代码913707246920481783。
法定代表人：徐京海，公司执行董事。
原告陈崔福与被告潍坊特力机械设备有限公司（以下简称“潍坊特力机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告陈崔福诉称，2016年9月，原告通过广告了解被告有挖沙设备出售，经与被告业务员联系，其业务员称公司生产的挖沙船可以达到原告的要求，生产产量达到每小时30-50立方米，下采深度达15米。双方遂签订《挖沙船订购合同》，合同总价78600元，交货地点为江西省贵溪市。原告按约支付货款。被告负责安装调试，但是原告在调试过程中发现，被告没有提供设计安装的图纸，技术员根本无法安装，相关配件多次变换安装位置，船体被随意切割，严重破坏了船体的完整结构。挖沙船的发动机应配备13000元的潍柴动力发动机，安装中却被改换成华骏产的价值6000元发动机，挖沙船一工作就熄火，根本抽不动沙。原告认为被告出售的挖沙船不符合产品的基本要求，违背了双方订立合同的目的。原告多次联系被告，但对方不予理睬，原告遂向法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《挖沙船订购合同》，由被告退回原告支付的货款78600元；2、判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失191380元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潍坊特力机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地点约定不明，应由履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应被告所在地山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《挖沙船订购合同》中约定交货地点在江西省贵溪市，江西省贵溪市即为合同履行地，贵溪市人民法院对本案有管辖权，原告选择向贵溪市人民法院起诉符合法律的规定。被告潍坊特力机械公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊特力机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周娅娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终957号
上诉人（原审原告）李江，男，汉族，1989年9月19日生。
被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人李江因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李江上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，李江的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初230号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告韦巍，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告韦巍为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7718号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：蒋廷亮，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋廷亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更593号
罪犯倪冷冰，男，1957年3月30日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，以被告人倪冷冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪冷冰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪冷冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪冷冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年3月累计获考核分2670分，共兑现表扬四次（2015年1月至2017年3月累计获考核分2440分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年10月至2017年3月共消费14701.65元，月均消费506.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯倪冷冰减刑建议无异议，但罪犯倪冷冰在本次减刑考核期间内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行500元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯倪冷冰减刑时从严把握。
本院认为，罪犯倪冷冰确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯倪冷冰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6796号
原告：毛学良，男，1942年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县华荣贸易有限公司，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖中路，组织机构代码677628422。（已注销）
被告：王辉，男，1959年12月24日出生，汉族，原泗洪县华荣贸易有限公司法定代表人，住江苏省泗洪县。
被告：李云，女，1962年4月9日出生，汉族，原泗洪县华荣贸易有限公司股东，住江苏省泗洪县。
原告毛学良与被告泗洪县华荣贸易有限公司（以下简称华荣公司）、王辉、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告毛学良及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告王辉、李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，因原告申请，本院依法查封被告王辉的房产；因华荣公司注销，原告撤回对华荣公司的起诉。本案现已审理终结。
原告毛学良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息22400元并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2012年1月2日、2012年3月11日，被告王辉和华荣公司分别向原告借款10000元和40000元，约定逾期1年利息为30%。2014年1月25日，被告王辉归还借款本金50000元，利息至今未付。依据法律保护的年利率24%计算，2012年1月2日至2014年1月25日（按2年算）10000元利息为4800元，2012年3月11日至2014年1月25日（按22个月算）40000元利息为17600元，合计为22400元。被告王辉和被告李云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间应当承担共同债务。同时，被告李云是华荣公司股东，华荣公司在诉讼期间恶意注销未对原告债权予以核定，李云应承担连带清偿责任。
被告王辉、李云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2012年1月21日，被告王辉向原告出具借款借据，载明：“今借到毛学良人民币10000.00元（壹万元整），借款日期2012年元月21日，约定到期日2013年元月21日……达1年按年息30%计算……”2012年3月11日，被告王辉向原告出具借款借据，载明：“今借到毛学良人民币肆万元（40000.00元），借款日期2012年3月11日，约定到期日2013年3月11日……达1年按年息30%计算……”被告王辉在借款单位处签字，经办人处由王辉签字并加盖华荣公司财务专用章。
2014年1月25日，被告王辉偿还本金50000元，分别在上述两张借款借据上书写“已于2014年元月25日付本金壹万元整，利息未付”；“于2014年元月25日还本条借款肆万元整（40000.00元），利息未付。”王辉再次在借条上签字确认。
此后，被告未支付原告毛学良借款利息，因而成讼。
另查明，被告王辉与李云于2012年6月9日登记结婚，2012年11月6日登记离婚。
被告王辉、李云系华荣公司股东。华荣公司于2016年9月18日注销，清算组成员王辉、李云、王旭。
本院认为：被告王辉作为华荣公司法定代表人，虽然以个人名义在借款单位处签字，但同时经办人处加盖了华荣公司财务专用章，可以证明该笔借款用于华荣公司生产经营，故原告要求被告王辉支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因该笔借款用于华荣公司生产经营，且发生在被告王辉、李云登记结婚前，故不属于夫妻共同债务，原告依据系夫妻关系存续期间共同债务要求被告李云承担，本院不予支持。
被告王辉、李云作为华荣公司股东，在华荣公司解散清算时，应依法书面通知已知债权人，或采取公告的方式通知债权人，依法履行清算义务，保护债权人的合法权益。被告王辉、李云未通知本案原告毛学良，未适当履行清算义务的行为存在过错，给原告毛学良造成损失，依法应承担赔偿责任，原告毛学良主张清算组成员李云对公司债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王辉、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、李云于本判决生效后15日内赔偿原告毛学良借款利息损失22400元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费320元，公告费600元，由被告王辉、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费360元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 张新育
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 陈金永
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 迪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>
若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0403民初344号
原告：杜乃娟，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺中顺建设工程有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：郭清云，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问。
原告杜乃娟与被告抚顺中顺建设工程有限公司（以下简称中顺建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、公司撤销1989年给予我的除名处分；2、补偿我89年怀孕和产假期间的工资待遇；3、返还我替公司交的退休养老金。事实和理由：我于1983年参加工作，从未旷工。88年9月1日-89年1月1日是单位放假，我在家休息，因违反计划生育政策，领导多次到家中做计生工作，我以怀孕近5个月，强迫我做中期引产，我没服从，因影响公司计生指标、先进单位荣誉及领导工资和奖金。所以诬陷我旷工。因违反相关政策和规定，我曾多次上访，都未解决。现有大队领导证明、结婚照、孩子身份证，证明我当时怀孕5个月。公司对我处分给我照成伤害，要求法院判决。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告杜乃娟提交证据证明其用工关系及作出除名处罚的相对方均系抚顺矿务局老虎台建筑工程公司，但其申请劳动人事争议仲裁的被申请人系本案被告抚顺中顺建设工程有限公司，上述两家公司均系独立法人单位，因原告未提交与用人单位抚顺中顺建设工程有限公司进行劳动仲裁前置程序的相关证明，故对该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜乃娟的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈冬卉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1894号
罪犯谢道武，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，四川省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）川刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止。
2015年10月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢道武准予减刑六个月(刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终896号
上诉人（原审原告）:王洪生，男，1974年7月22日出生，满族，哈尔滨市南直塑料有限公司工人，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南直塑料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路186号。
法定代表人：孙一秀，该公司总经理。
上诉人王洪生因与被上诉人哈尔滨市南直塑料有限公司（以下简称南直塑料公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人王洪生到庭参加了诉讼。被上诉人南直塑料公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王洪生上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7262号民事判决，依法确认王洪生与南直塑料公司之间存在劳动关系；诉讼费由南直塑料公司负担。事实和理由：王洪生于一审中提交银行明细证明南直塑料公司给付王洪生劳动报酬事实，且银行明细已标注系南直塑料公司法人孙一秀的爱人金今顺为王洪生转存的工资，王洪生与孙一秀的电话录音亦能证明双方存在劳动关系，以上证据足以证明王洪生与南直塑料公司存在劳动关系。
南直塑料公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王洪生向一审法院起诉请求：确认王洪生与南直塑料公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：王洪生称其自2016年8月21日起经亲属介绍到南直塑料公司工作，月工资4000元，2016年9月30日及2016年10月16日因工受伤，因其未与南直塑料公司签订劳动合同，故要求确认王洪生与南直塑料公司之间存在事实劳动关系。王洪生已于2016年11月10日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会出具哈香劳人仲字（2016）第277号《仲裁裁决书》，因王洪生未能提供有效证据证明其与南直塑料公司存在劳动关系，对王洪生的请求不予支持。王洪生提交了一份银行交易明细拟证明南直塑料公司向其发放劳动报酬，提交了一份电话录音拟证明王洪生在工作中受伤。一审法院认为，该案的争议焦点在于劳动关系与劳务关系之间的区别及王洪生提供的证据是否能够充分证实其与南直塑料公司之间存在事实劳动关系。在认定是劳动关系还是劳务关系时，双方之间主要区别在于用工主体及主体地位方面。在用工主体方面，劳务关系中的用工主体范围更加广泛，而劳动关系中的用工主体则需要具备“用人单位”的形式要件，本案中南直塑料公司作为获得合法主体资格的单位可以成为劳动关系中的用工主体。在主体地位方面，劳务关系中的主体地位是平等的，受雇人员可以不遵守雇佣方的内部规定，而劳动关系中劳动者是用人单位的内部成员，应当遵守其内部的规章制度，服从单位的领导与安排，用人单位制定的规章制度和奖励惩罚措施可以约束其内部员工。本案中，王洪生与南直塑料公司之间未签订劳动合同。王洪生主张其与南直塑料公司之间存在事实劳动关系，王洪生对此应承担举证责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”是确定劳动关系成立的必要条件之一，依据第二条第二款及第五款规定，王洪生可提交“用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言”作为认定双方存在劳动关系的参照凭证。本案中，王洪生提交的银行交易明细中并未能体现出南直塑料公司向其支付工资，其所提交的录音证据既不能确认被录音人的身份，也不能证明其受南直塑料公司的劳动管理，两份证据均不能证明王洪生与南直塑料公司之间的权利义务关系具有劳动关系中的从属性、职业性特征，同时王洪生未能提交证实其与南直塑料公司之间存在事实劳动关系的如工作证、服务证等证明其身份的证件，也未能提交其他劳动者的证言，故王洪生应承担举证不能的责任。综上所述，因王洪生未能提供充分证据证明其与南直塑料公司存在事实劳动关系，故对王洪生要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王洪生的诉讼请求。案件受理费10元，由王洪生负担。
本院二审期间，王洪生围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王洪生举示证据录音资料、视频资料各一份，因不能确定录音、视频资料中人员的身份，不能确定真实性，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。另查明，2016年10月14日，金今顺转存王洪生5467元；2016年10月27日，金今顺转存王洪生2027元。
2017年6月6日，一审法院审判人员到南直塑料公司的住所地哈尔滨市香坊区化工路186号调查，南直塑料公司的一名女员工进行接待，该女员工拒绝透漏姓名。该名女员工表示南直塑料公司的法人孙一秀出差，金今顺与孙一秀系夫妻关系，王洪生为南直塑料公司的临时工。经一审法院审判人员与孙一秀电话联系，通话中孙一秀亦表示王洪生系南直塑料公司的临时工，并表示可以由负责接待的女员工出具情况说明，但该名女员工拒绝出具任何书面材料。一审法院审判人员将以上情况形成书面材料《工作记录》并装入卷宗。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中虽不同时具备以上情形，但南直塑料公司为自然人投资或控股的有限责任公司，符合法律、法规规定的用工主体资格，王洪生属从事南直塑料公司安排的劳动中受伤，南直塑料公司亦通过法人孙一秀的妻子金今顺给付王洪生劳动报酬，且一审的《工作记录》中亦记载南直塑料公司的法人孙一秀自认王洪生系南直塑料公司的工人。一审通过向南直塑料公司在工商管理部门登记的经营场所进行邮寄的方式送达开庭传票，南直塑料公司法人孙一秀在签收后未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦怠于履行举证责任。故，南直塑料公司与王洪生之间虽未签订书面劳动合同，但根据查清的事实能够认定双方之间已经形成事实劳动关系，王洪生关于请求确认其与南直塑料公司存在劳动关系的上诉主张成立，本院予以支持。
另，《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。故，即使如南直塑料公司法人孙一秀于电话中主张王洪生为临时工，南直塑料公司与王洪生亦存在劳动关系。
综上所述，王洪生的上诉请求成立，予以支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7262号民事判决；
二、确认上诉人王洪生与被上诉人哈尔滨市南直塑料有限公司存在劳动关系。
一、二审案件受理费共20元，由被上诉人哈尔滨市南直塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第673号
申请执行人周立明，现住扶余市。身份证号码：
被执行人朱凤英。。
申请执行人周立明与被执行人朱凤英离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年7月30日作出（2005）扶民初字第2074号民事判决书，判决如下：被告返还原告财物款14000元，本判决生效后一次性给付。案件受理费125元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年3月16日立案执行，并于2006年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2074号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2125号
申请执行人李某某，女，1960年4月12日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1846号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3144号
罪犯王欢尔，男，1954年3月18日出生，汉族，中技肄业，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2009年11月25日作出(2009)湖德刑初字第348号刑事判决，以被告人王欢尔犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,责令退出赃款118000元、欧元500元；扣押单位所扣的赃款人民币10000元予以追缴,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王欢尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王欢尔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王欢尔提起的假释意见符合法律规定，罪犯王欢尔在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王欢尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王欢尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢尔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4005号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托诉讼代理人：朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。
被执行人：姚灿辉，女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人姚灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0602民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行向本院提出其与被执行人姚灿辉正在协商中，被执行人姚灿辉已经自行履行了部分还款义务，并向本院申请撤销（2016）苏0602民初185号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年五月二十二日
书记员 季洋洋
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审250号
申请人沛县住房和城乡建设局。住所地沛县新城区行政中心*楼。
法定代表人仝玉彪，局长。
委托代理人袁兴卫，该局副大队长。
委托代理人陈勇，该局副大队长。
被申请人沛县人民医院。
法定代表人任泽强，院长。
委托代理人纪某某，汉族，该院职工。
申请人沛县住房和城乡建设局于2015年10月22日作出沛建违行罚字（2015）第059号行政处罚决定，认定被申请人沛县人民医院在未办理《建筑工程施工许可证》的情况下，于2015年3月开工建设沛县新城医院二期工程，总建筑面积135399.85平方米，合同价43277.927378万元。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程施工许可管理办法》第三条之规定。申请人依据《建设工程施工许可管理办法》第十二条的规定，给予被申请人沛县人民医院：1、停止施工，限15日内补办施工许可证；2、罚款4327800元。
被申请人沛县人民医院在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院受理后，于2016年7月4日举行听证会，申请人沛县住房和城乡建设局委托代理人袁兴卫、陈勇；被申请人沛县人民医院的委托人纪自力到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人沛县住房和城乡建设局于2015年10月22日作出的沛建违行罚字（2015）第059号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2015）第059号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年七月七日
书 记 员 秦翠华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2048号
申请执行人王金华，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特279号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特279号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2017)湘1028司惩4号
被拘留人李炳生。
本院在执行申请执行人谷柏妹与被执行人李炳生交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人李炳生自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李炳生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初458号
原告：龙翔实业有限公司，住所地福建省华安县丰山镇银塘村，统一社会信用代码：913506297983589677。
法定代表人：杨龙辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠贞，女，福建析律律师事务所专职律师。
被告：福建省晋华投资开发有限公司，住所地华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：350629100007932。
法定代表人：吴金滨，总经理。
被告：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：91350629559555736C。
法定代表人：吴鸿强，总经理。
第三人：华安县沙建镇人民政府，住所地华安县沙建镇镇直1号，统一社会信用代码：113506290039354265。
法定负责人：李志忠，镇长。
原告龙翔实业有限公司与被告福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司、第三人华安县沙建镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
龙翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司连带赔偿因侵权行为给龙翔实业有限公司造成的经济损失3246534.8元；2.本案的诉讼费用由福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司负担。事实和理由：2016年3月23日7时许，福建省晋华投资开发有限公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司因平整土地造成龙翔实业有限公司高压线电线杆倒塌，造成龙翔实业有限公司经济损失3246534.8元；华安县沙建镇人民政府作为业主单位，根据合同约定：三杆迁移应由华安县沙建镇人民政府负责实施。因此，华安县沙建镇人民政府应承担龙翔实业有限公司的损失赔偿责任。福建省晋华投资开发有限公司于2017年9月1日向本院申请追加华安县沙建镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。龙翔实业有限公司为维护其合法权益，特具状诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、福建省晋华投资开发有限公司赔偿龙翔实业有限公司经济损失100万元，定于2017年10月30日前付清。
二、华安县沙建镇人民政府赔偿龙翔实业有限公司经济损失100万元，由福建省晋华投资开发有限公司先行垫付，定于2017年11月8日前付清。华安县沙建镇人民政府应将福建省晋华投资开发有限公司先行垫付的100万元直接支付给福建省晋华投资开发有限公司。
（付款方式：上述款项以转账的方式汇入下列账户：户名：龙翔实业有限公司；账号：42×××44；开户行：中国银行漳州华安支行）
三、福建省晋华投资开发有限公司按上述期限垫付完毕后有权向华安县沙建镇人民政府追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由福建省晋华投资开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵漳龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执357号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾。
委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。
被执行人王敦利，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王敦利社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币36435元，被执行人已将上述案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄英英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第8939号
上诉人（一审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民四初字第00472号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
娄强向一审法院起诉称：2009年9月30日，欺骗娄强说企业改制了，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司单方强制解除了娄强的劳动关系。娄强百思不解的是查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》上明明写着因“改制”解除娄强的劳动关系，但是沈阳商业城股份有限公司至今没有改制，依旧还是国有企业上市公司。沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，沈阳商业城股份有限公司却以企业改制为理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让沈阳商业城股份有限公司堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。娄强再次声明，本人是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，娄强不是其他改制企业的职工，沈阳商业城股份有限公司以此为由与娄强单方强制解除劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认娄强查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》中改制主体不适格，《终止或解除劳动合同证明书》无效。
一审被告沈阳商业城股份有限公司答辩称，娄强自2004年6月起因病一直没有上班，2009年沈阳商业城实行整体改制，娄强的病假医疗期已超过法律规定的医疗期限，沈阳商业城解除娄强的劳动合同有法可依。关于娄强解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回娄强诉讼请求。娄强的请求已超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解法之规定改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，娄强的此项请求不属于人民法院的受理范围。
一审法院认为，娄强要求确认娄强查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》中改制主体不适格，《终止或解除劳动合同证明书》无效的诉讼请求，实际上仍为解决解除劳动合同是否有效问题，关于解除劳动合同问题已在2016年3月30日作出的（2016）辽0103民初181号民事判决书中进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告娄强构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告娄强。
宣判后，娄强不服，向本院提出上诉。称：一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称，同意一审法院裁定。
本院认为，上诉人要求确认查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》中改制主体不适格，《终止或解除劳动合同证明书》无效的诉讼请求，实际上仍为解决解除劳动合同是否有效问题，关于解除劳动合同问题沈阳市沈河区人民法院已在2016年3月30日作出的（2016）辽0103民初181号民事判决书中进行了审理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定上诉人构成重复起诉并驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1830号
原告李树新,男,现住辽源市东辽县。
委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告四平市百亿商砼有限公司。
法定代表人杜美慧，董事长。
委托代理人何力君，北京大成律师事务所律师。
被告汲桂芬,女,现住四平市铁西区。
委托代理人何力君，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告李树新诉被告四平市百亿商砼有限公司、汲桂芬民间借贷纠纷一案中，原告李树新于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树新撤回对被告四平市百亿商砼有限公司、汲桂芬的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26500元，由原告李树新负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛商初字第00335号
原告：祝龙，男，1997年4月3日生，汉族，徐州中兴化工有限公司工人，住沛县。
委托诉讼代理人：祝令民（原告祝龙之父），男，1971年6月1日，汉族，龙东矿工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固镇法律服务所法律工作者。
被告：华斌，男，40岁，汉族，徐州中天公司法定代表人，住沛县。
被告：徐州中天教育信息咨询有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路聚鑫宾馆330室。
本院在审理原告祝龙诉被告华斌、徐州中天教育信息咨询有限公司中介服务合同纠纷一案，原告祝龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝龙撤回对被告华斌、徐州中天教育信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费300元，由原告祝龙承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 朱 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2969号
原告:赵永田，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：高建华，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵永田与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永田的委托诉讼代理人田法昌、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是邻庄，相识多年。被告从事建筑业，因资金紧张向原告借款20000元，后归还一部分，尚欠14000元。为此，被告向原告出具借条一张予以证明，并承诺一个月内还清。但借款到期后，被告没有偿还。原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，故具状起诉。
被告高建华辩称，当时被告因缺钱给工人发工资，就向本村赵博军借款20000元。打借条时，赵博军让被告写了向赵永田借款20000元的欠条。赵博军和赵永田是儿女亲家。当时，约定利率是10000元一年的利息是2000元。2016年4月6日，赵永田的女儿向被告催要借款，被告就还了赵永田的女儿10000元。被告向赵永田女儿出具了欠款14000元的借条，其中的4000元是利息。再后来，2016年4月10日，赵永田的女婿赵吉庆来和被告要账，被告把所欠的14000元都还给了赵吉庆。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告提交的证明一张，真实性不能确定，其内容也不能证实被告将该款还给了原告，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高建华曾向原告赵永田借款20000元，归还部分后尚欠14000元未还。2016年4月6日，被告高建华向原告赵永田出具欠款14000元的借条一张予以证实，并承诺一个月内还清。借款到期后，被告高建华未向原告赵永田清偿该笔借款14000元。
本院认为，被告高建华向原告赵永田借款，并约定借款期限，事实清楚，应予偿还。被告主张其已将所欠借款14000元偿还。但其提交的证据上仅记载将该款给付了赵吉庆，不能证实其将该款偿还给了原告。故对原告要求被告偿还借款14000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永田借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 刘福德
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘聪聪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审75号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：王永章，男，汉族，1974年1月17日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月25日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地270平方米，每平方米10元的罚款，计2700元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月25日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保69号
申请保全人：王怀芳，女，1945年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：何蓉，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人之女。
被保全人：宋浩东，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省南部县。
被保全人：王武雄，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省邛崃市。
担保人：何蓉，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人王怀芳与被保全人王武雄、宋浩东机动车交通事故纠纷一案，申请保全人王怀芳于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在23000元价值范围内对被保全人王武雄、宋浩东所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人宋浩东所有的车牌号为川Ｂ×××××的红旗牌小型轿车。担保人何蓉以其所有的在中国工商银行邛崃支行的存款（卡号：62×××58）23000元，作为申请保全人诉前财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183财保43号民事裁定书，裁定：准许对担保人何蓉所有的在中国工商银行邛崃支行的存款（卡号：62×××58）23000元存款采取保全措施；准许在250000元的限额内对被保全人王武雄、宋浩东的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人何蓉所有的在中国工商银行邛崃支行的存款（卡号：62×××58）23000元存款，冻结期限为一年；
二、查封（扣押）被保全人宋浩东所有的车牌号为川Ｂ×××××的红旗牌小型轿车，查封（扣押）期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年四月四日
书记员 沙马里体日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1834号之三
申请执行人贺冬梅，女，汉族,东胜区人，现住东胜区。
被执行人刘建华，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
关于贺冬梅申请执行刘建华合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘建华在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘建华在中国农业银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人刘建华在中国农业银行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨泽华