重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初791号
原告：杨鹰，女，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：何国菊，女，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：林鹏重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆睿拓投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108681467801L。
法定代表人：秦生兰，经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，社会统一信用代码915001135801931002.
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：陈俊伍，男，1988年8月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
原告杨鹰、何国菊与重庆睿拓投资咨询有限公司(以下简称睿拓公司)、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称安邦财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹰、何国菊共同委托诉讼代理人林鹏，被告重庆睿拓投资咨询有限公司委托诉讼代理人张承欢、安邦财险巴南支公司委托诉讼代理人陈俊伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹰、何国菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因杨启军交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费等共计310979.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨鹰系受害人杨启军之女，原告何国菊系受害人杨启军之母。2017年1月23日19时50分许，杨启军醉酒驾驶渝某号普通二轮摩托车从巴南区木洞方向往栋青方向行驶至重庆市巴南区省道103线18公里木洞镇栋青路口，该车越过道路中心线驶入车行方向左侧车道和对向驶来的被告睿拓公司驾驶员吴昌友驾驶的渝某号小型轿车相撞，造成杨启军当场死亡、渝某号普通二轮摩托车上乘车人李隆全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：杨启军负主要责任、吴昌友负次要责任、李隆全不承担责任。渝某号小型轿车登记的所有权人为被告重庆睿拓投资咨询有限公司，并在被告安邦财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告协商赔偿事故损失未果，现诉请法院判令被告赔偿交通事故损失。
被告睿拓公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案事故车辆系被告睿拓公司所有，被告睿拓公司同意承担吴昌友的替代赔偿责任。自行处理与吴昌友的关系。事故发生后，被告公司垫付本次事故另一死者李隆全医疗费41000元，公司事故车辆修理费12942元及停业损失7600元。请求在本案中一并处理。
被告安邦财险巴南支公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆渝某号小型轿车投保了交强险和商业三者险(50000元)，被告保险公司已赔付本次事故另一受害者李隆全医疗费项下10000元、伤残死亡项下50000元、商业三者险项下50000元。要求法院依法判决。
经审理查明：2017年1月23日19时50分许，杨启军醉酒驾驶渝某号普通二轮摩托车从巴南区木洞方向往栋青方向行驶至重庆市巴南区省道103线18公里木洞镇栋青路口，该车越过道路中心线驶入车行方向左侧车道和对向驶来的被告睿拓公司驾驶员吴昌友驾驶的渝某号小型轿车相撞，造成杨启军当场死亡、渝某号普通二轮摩托车上乘车人李隆全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：杨启军负主要责任、吴昌友负次要责任、李隆全不承担责任。
另查明，杨启军系城镇户口，生于1969年8月23日。原告杨鹰系杨启军之女，原告何国菊系杨启军之母，其共生育两名儿子，现每月可领取养老金1260元。吴昌友系被告睿拓公司雇请驾驶员。涉案车辆渝某号小型轿车在被告安邦财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险50000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔付本次事故另一受害者李隆全交强险医疗费项下10000元、伤残死亡项下50000元、商业三者险项下50000元。审理中，双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、(2017)渝0113民初6623号民事判决书、户口簿、亲属关系证明等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本次交通事故最终造成杨启军和李隆全死亡，李隆全亲属已起诉至本院要求被告赔偿后，经本院生效判决书确定，次责方被告拓睿公司应承担30%的民事赔偿责任，故根据同一事故同一责任原则，被告被告拓睿公司亦应承担本案30%的民事赔偿责任。由于渝某号小型轿车在被告安邦财险巴南支公司参加了交强险及商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦财险巴南支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内根据上述责任比例赔偿，仍有不足的，再由被告睿拓公司赔偿。对于被告睿拓公司垫付本次事故另一死者李隆全医疗费以及其公司垫付事故车辆修理费、停业损失不属本案处理范围，本案不作处理。综上，原告杨鹰、何国菊因本案交通事故造成杨启军死亡，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告杨鹰、何国菊因本案交通事故造成杨启军死亡的各项损失为：1、丧葬费33693元(67386元÷2)；2、死亡赔偿金621755元[杨启军死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元+死者母亲何国菊被扶养人生活费(21031元/年-1260元/月×12月)×10年÷2=29555元）；3、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费，酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金，因杨启军负事故主责，不予支持；以上损失合计656448元。应先由被告安邦财险巴南支公司在交强险限额内赔偿二原告60000元（伤残死亡项下110000-赔付李隆全50000）；交强险限额外的596448元，因商业三者险50000元限额已赔付完毕；故应由被告重庆睿拓公司赔偿二原告178934.4元（596448元×30%）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在交强险限额内赔偿原告杨鹰、何国菊因杨启军交通事故死亡所造成的损失60000元；
二、被告重庆睿拓投资咨询有限公司赔偿原告杨鹰、何国菊因杨启军交通事故死亡所造成的损失178934.4元；
三、驳回原告杨鹰、何国菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，本院减半收取2972元，由原告杨鹰、何国菊共同负担2080元，被告重庆睿拓投资咨询有限公司负担892元，此款已由二原告预交，被告重庆睿拓投资咨询有限公司应在赔偿上述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5944元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月六日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷