wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6870号
原告：金福，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告金福与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告金福劳务费11000元。
案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初322号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞卡，女，1988年5月20日出生，汉族，大学文化程度，农民，户籍地浙江省象山县。2008年10月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，2009年1月22日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人俞卡犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月20日至22日期间，被告人俞卡在得知被害人张某因违反计划生育规定，无法为其孩子办理落户及更改姓氏等情况后，通过虚构事实，以可以帮被害人张某的孩子办户口、更改姓氏需缴纳罚金及疏通关系为由，分两次共计骗取被害人张某人民币79400元。
上述事实，被告人俞卡在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、调取证据清单、发还清单、银行交易明细、接受证据清单、借条、银行凭条、情况说明、被害人张某的陈述、证人姚某1、姚某3、陈某的证言、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子证物检查照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞卡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞卡虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞卡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赃款人民币79400元，继续向被告人俞卡予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1017号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：岳玉琴,女,1979年12月7日出生,汉族。
被执行人：洪洞县卓翔木业有限公司,住洪洞县万安镇西梁村。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与岳玉琴、洪洞县卓翔木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第23-1
申请执行人中国农业发展银行安乡县支行，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人刘峰，该支行行长。
被执行人湖南广通投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务写字楼28层28888房。
法定代表人张文忠，该公司董事长。
被执行人熊选泽。
被执行人陈明俊。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安乡县支行申请执行湖南广通投资担保有限公司、熊选泽、陈明俊借款合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南广通投资担保有限公司无银行存款、无房产可供执行，且公司已迁出原租赁的办公场所，住所地不明，公司法定代表人和股东无法联系；被执行人熊选泽、陈明俊无银行存款、无房产可供执行，且熊选泽被安乡县公安局刑事追究，羁押于安乡县看所所，陈明俊下落不明。本院认为，被执行人目前均无可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2013）常仲裁字76号裁决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人湖南广通投资担保有限公司、熊选泽、陈明俊有可供执行的财产，申请执行人中国农业发展银行安乡县支行可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘应典
审 判 员 彭先桥
审 判 员 旷胜军
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初548号
原告:孙青立，男，汉族，住河北省定州市。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告孙青立与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青立到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青立向本院提出诉讼请求：1.被告秦景芝支付原告孙青立2016年度的剩余工资22400元；2.本案的诉讼费用由被告秦景芝负担。
事实与理由：2016年8月至2016年12月底，原告在被告的鲁荣渔56678号船上打工，该船收港后，被告尚欠原告工资22400���未付，多次索要未果，为维护其合法权益，诉至本院，望支持其诉讼请求。
被告秦景芝未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告孙青立向本院提供了以下证据：信访事项处理意见书复印件和欠条原件，共同证明被告拖欠原告工资的事实。
被告秦景芝未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提供相关证据。
本院认为，信访事项处理意见书的复印件与本院受理的其同事案件中的原件相一致，该复印件的真实性予以确认;欠条系原件，被告未提供相反证据，该欠条的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年8月14日至2016年12月期间，孙青立受雇于秦景芝所属的鲁荣渔56678船上从事捕捞工作，由于秦景芝未能与船员们结清工资，在荣成市港湾街道办事处工作人员的协��下，2017年1月14日，秦景芝向孙青立等人出具了工资欠条，确认尚欠工资的数额为22400元。
孙青立申请并提供担保，本院于2017年2月27日依法作出（2017）鲁72财保126号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市港湾街道办事处冻结了秦景芝所属的“鲁荣渔56677/56678号”对船的2016年度的燃油补贴款22400元，冻结期间为2017年2月27日至2019年2月26日。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。孙青立在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给孙青立出具的工资欠条足以证明尚欠工资的数额，秦景芝应当及时结清孙青立的剩余工资，孙青立的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦景芝支付原告孙青立2016年度的剩余工资款22400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，财产保全费244元，财产保全担保费300元，公告送达费600元，合计1504元，由被告秦景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李俊锋
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤 瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1153号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐旭，男，1982年3月26日出生，汉族，大学文化，职员，居住地重庆市渝北区。2017年6月21日因本案被查获，2017年8月2日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1182号起诉书指控被告人徐旭于2017年6月21日23时许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车，行驶至本市渝中区��滨路嘉陵江大桥下时被民警查获。经检验，被告人徐旭的静脉血液中乙醇含量为164.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐旭到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐旭的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑，并处罚金。被告人徐旭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月一日
书记员 刘至严
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2907号
罪犯魏国忠，男，1965年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月14日作出(2011)沈河刑初字第1241号刑事判决，以被告人魏国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年11月29日作出(2011)沈刑二终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯魏国忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国忠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月5日起至2018年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9415号之三
原告：郑林，男，1983年8月25日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林吉，男，1978年12月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告郑林与被告林吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计诉讼费用1270元，由原告郑林负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛亚军
二〇一七年九月十八日
代书 记员 任俊辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1937号之一
申请执行人孙玲，女，1975年06月08日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博隆泰人力资源服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博市电子商务产业创新园）A座3层303号。
被执行人中材高新材料股份有限公司，住所地：淄博高新区裕民路128号。
本院执行的孙玲诉淄博隆泰人力资源服务有限公司和中材高新材料股份有限公司赔偿金、劳动报酬争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民特86号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩 旭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1030号
申请执行人：边**,男,1965年7月29日出生,汉族。
被执行人：石**,男,1983年12月26日出生,汉族。
本院在执行边**与石**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石**无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月九日
书记员 蔺全新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12500号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：吴世洪，男，1945年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告吴世洪合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初03201号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈先授，男，汉族，1988年11月14日出生，该银行职员，住址同上。
委托代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住址同上。
被告:谢爱笑，女，1977年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:林海燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢爱笑、林海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2459元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秀明
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审197号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州天安化工有限公司，统一社会信用代码：91370781664408****。
法定代表人，蒋伯超。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州天安化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州天安化工有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第655号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币236650元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第655号行政处罚决定书，于2015年10月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第655号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第655号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人青州天安化工有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款236650元及加处罚款236650元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人青州天安化工有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 房国媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保38号
申请人:王太栋，男，1980年6月18日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李伟，女，1984年1月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人李伟名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王国拓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11039号
原告：梁涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告梁涛与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁涛负担（此款��告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1579号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱庆学，男，1957年9月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年9月2日被捉获，同日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1606号起诉书指控，被告人朱庆学于2017年6月某日在新民街明星大药房盗窃一瓶大豆磷脂软胶囊，出门时被发现，该药品被当场收回；被告人朱庆学于2017年6月某日在大同路鑫斛药莊盗窃一瓶鱼油软胶囊，得手后被被告人朱庆学在较场口一家茶馆以50元的价格销赃；被告人朱庆学于2017年6月某日在大同路鑫斛药莊盗窃一瓶鱼油软胶囊，出门时被店员发现，该药品被当场收回；被告人朱庆学于2017年6月某日在民生路和平药房盗窃一瓶鱼油软胶囊，得手后在较场口一家茶馆以50元的价格销赃；被告人朱庆学于2017年6月某日在民生路和平药房盗窃一瓶蜂蜜，离开时被店员发现，该蜂蜜被当场收回；被告人朱庆学于2017年9月2日13时许在重庆市渝中区人和街40号旁一菜摊处，趁被害人陈某某上厕所之机，盗窃其放在筲箕内的270元现金和一部价值111元的白色华为C8813Q手机。民警经侦查后于当天15时许，在重庆市渝中区第四人民医院抓获被告人朱庆学，涉案手机及剩余150元已发还被害人。被告人朱庆学到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱庆学的行为已构成盗窃罪，且系累犯和自首，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人朱庆学对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人朱庆学在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某某经济损失120元，退赔大同路鑫斛药莊、民生路和平药房相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁成诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2008号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：喀什开放热动力商贸有限责任公司，住所地：新疆喀什市多来提巴格路75号。
法定代表人：袁抗振，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市燕尔窝路246号。
法定代表人：唐桂荣，该公司经理。
原审第三人：陈大勇，男，汉族，1949年8月25日出生，浙江省人，新疆教育学院工程师，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人喀什开放热动力商贸有限责任公司（以下简称喀什开放热动力公司）因与乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司（以下简称聚海环保公司）、原审第三人陈大勇承揽合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
喀什开放热动力公司申请再审称，涉案承揽合同系我公司所签并实际履行。合同履行过程中的材料款、运费、安装费及人工费等均是我公司支付，陈大勇只是负责组织协调工作，与我公司之间是劳务关系，获取相应报酬。原审法院认定陈大勇完成承揽工作，缺乏事实依据；本案案由应是我公司与第三人陈大勇的劳务纠纷而非承揽合同纠纷。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据涉案合同约定，锅炉拆装改造项目由聚海环保公司承建。卷内证据表明，陈大勇作为聚海环保公司五分公司经理，组织人员对锅炉进行了拆装改造并经使用单位验收合格。申请人主张陈大勇系其公司聘用人员无证据支持。申请人所提交的相关票据均是其公司的内部财务单据，聚海环保公司公司并不认可以上证据，不能证明相关费用系履行涉案合同所产生。原审法院认定聚海环保公司委托陈大勇实际完成了承揽工作，并无不当；因涉案承揽合同是申请人与新疆下坂地水利枢纽工程建设管理局基地生活服务处所签，该生活服务处已将履行合同费用支付给申请人。聚海环保公司作为合同实际施工方，向申请人主张相关工程款并无不当，申请人认为本案的法律关系系其与陈大勇个人间的劳务纠纷缺乏事实依据，其再审理由依法不能成立。
综上，喀什开放热动力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回喀什开放热动力商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 侯 晖
审 判 员 王福生
审 判 员 郭长安
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙 艳
书 记 员 古扎丽
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执950号
申请执行人洪贤菊,女,1961年11月6日生,汉族,修水县人。
被执行人涂碧琴，女，1961年11月12日生，汉族，修水县人。
申请执行人洪贤菊与被执行人涂碧琴借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初159号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行此案,该案执行标的为24.87万元，已执行到位0万元，未执行24.87万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年12月10日，将涂碧琴纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年12月11日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0424民初159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，涂碧琴仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现涂碧琴有可供执行的财产，洪贤菊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十二月十一日
书记员 章海涛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审167号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：赵某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016006号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特5号
申请人：毕秀丽，女，1978年3月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：毕乐，男，1950年6月30日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人代理人：苏代萍，女，1954年9月13日生，汉族，住天津市河东区东惠家园*******号。
申请人毕秀丽申请宣告毕乐无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人毕乐为无民事行为能力人并指定毕秀丽为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人之女，被申请人长期患病，丧失民事能力，现申请被申请人为无民事行为能力。
苏代萍称，对申请人所述没有异议，均同意申请人请求。
经审理查明，被申请人毕乐，配偶苏代萍，申请人系毕乐之女，被申请人为多重残疾二级。
审理中，申请人毕秀丽向本院申请对被申请人毕乐进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人毕乐民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第83号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：毕乐为无民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定毕秀丽为其监护人符合法律规定的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人毕乐（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定申请人毕秀丽为被申请人毕乐的监护人。
鉴定费2100元，由申请人毕秀丽自行承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 侯春亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 王子心
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复176号
复议申请人（被执行人）：李清泉，男，1964年3月5日出生。
委托代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，总经理。
委托代理人：乐瑞，男，1979年9月13日出生。
复议申请人李清泉不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异18号执行裁定，向本院申请���议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人李清泉原审称，江苏省扬中市人民法院（2013）扬新商初字第128号民事判决书存在明显错误，认定的事实与实际不符。因此，我对法院提出执行异议，要求撤销（2015）朝执字第21187号执行通知书。
申请执行人江苏士林电气设备有限公司（以下简称江苏士林公司）原审称，原审判决已生效，委托朝阳法院执行符合法律规定，李清泉所提异议不属于执行异议范围，请求驳回其异议。
朝阳区人民法院查明，江苏士林公司诉李清泉承揽合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院（2013）扬新商初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏士林公司向江苏省扬中市人民法院申请强制执行，江苏省扬中市人民法院将此案委托我院执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第21187号立案受理。执行中，朝阳区人民法院执行实施部门向李清泉送达了（2015）朝执字第21187号执行通知书督促其履行判决给付义务。李清泉现提出异议，要求撤销上述执行行为。
以上事实有执行卷宗材料等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，李清泉现提出江苏省扬中市人民法院（2013）扬新商初字第128号民事判决书存在错误，因此提出执行异议，其主张无事实及法律依据，朝阳区人民法院不予支持，其可通过相关司法程序另行解决。朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回被执行人李清泉的执行行为异议请求。
复议申请人李清泉向本院申请复议称，请求撤销（2017）京0105执异18号执行裁定书。具体理由如下：(2013)扬新商初字第128号��事判决书已经发生法律效力并由江苏省扬中市人民法院委托朝阳区人民法院执行。我认为江苏省扬中市人民法院在审理过程中存在明显错误，江苏省扬中市人民法院没有通知我而作出了缺席判决也未向我送达任何法律文书。本案的执行依据即(2013)扬新商初字第128号民事判决书所确定的金额与事实严重不符。为维护我的合法权益，特向北京市第三中级人民法院提出执行复议申请。
申请执行人江苏士林公司辩称，同意一审裁定意见，请求驳回李清泉的复议请求，理由如下：第一、李清泉所提复议请求没有事实依据。江苏省扬中市人民法院在案件审理过程以及送达过程均符合法律规定，李清泉所称未送达诉讼材料和判决书不是事实。第二、李清泉的复议请求没有法律依据。李清泉对于执行依据有异议，应通过申诉或者申请再审解决，其提出的复议请求不属于本案审查范围。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人李清泉以本案执行依据有误为由，对朝阳区人民法院的执行行为提出异议，于法无据，故对其复议请求本院不予支持。李清泉针对执行依据提出的其他复议请求，不属于本案审查范围，应通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李清泉的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月十��日
书 记 员 谢 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2650号
原告：先某，男，1982年4月10日出生，汉族，住泸州市江阳区，
被告：韩某，曾用名韩琴，女，1986年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区，
原告先某与被告韩某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女先紫月由原告抚养，被告不给付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月到江阳区民政局办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一女，取名先紫月。由于原、被告彼此对各自的性格爱好、生活习惯、情趣等方面缺乏了解，草率结婚。婚后，两人夫妻关系一直不好，经常因一些生活小事及家庭琐事争吵，且被告性格古怪、脾气暴躁，经常吵着要离婚，原告考虑孩子尚小未予同意，被告便将原告住房打烂。2015年5月4日，被告向法院起诉离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。此后，被告经常以小孩的名义借故找原告麻烦，原告着实无法忍受，双方也无法沟通，双方分居生活已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能，为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告韩某辩称，先把小孩的病医好之后再离婚。
经审理查明：原被告于2011年3月经人介绍认识、恋爱、订婚，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名先紫月。因二人存在一定的性格差异，在婚后的生活中，常因生活琐事发生争执，2014年5月二人闹矛盾后，被告独自一人从外地返回泸州，被告因小孩生病住院，向原告索要相关费用，原告未积极筹款，导致双方矛盾升级。被告遂以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求判决双方离婚、小孩由女方抚养。法院经审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且被告未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由被告承担举证不能的责任，遂于2015年5月4日作出（2015）江阳民初字第1380号民事判决书，判决驳回了被告的离婚诉讼请求。判决书送达后，双方均未上诉。2016年8月27日，原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，原告向法庭陈述，上次判决后，双方未和好；双方自2014年10月3日开始分居。被告向法庭陈述，上次判决后，双方未和好；双方自2014年2月起开始分居。
同时查明：先紫月现随被告生活。
先紫月现就读于泸州市龙马潭区红星街道星光幼儿园。2015年3月至2016年11月，被告支付先紫月幼儿园生活费、保教费、教材费等，合计12544元。2015年1月至2016年8月，被告带先紫月先后去泸州市人民医院、泸州市龙马潭区妇幼保健院、四川医科大学附属医院、四川医科大学附属中医医院等医疗机构诊断治疗，支付医疗费合计3848.23元。
另查明：两人产生纠纷以后，被告曾至原告处打砸原告住房。
上述法律事实，有双方当事人陈述、（2015）江阳民初字第1380号民事判决书、户口本复印件、幼儿园收费票据、医疗票据等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭多次调解，原被告双方未能达成一致意见，致本案不能协商解决。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后二人未能正确处理夫妻关系，双方不能沟通理解，婚后在共同生活中常因生活琐事发生争执，被告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回离婚请求后仍未能搞好夫妻关系，现二人长期分居生活，致使夫妻感情破裂，勉强维持婚姻关系对双方均无益处。对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。孩子先紫月年纪尚幼，现随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑，仍由被告抚养较为适宜。原告应按月支付一定的抚养费，并享有探视的权利，被告有协助的义务。对于孩子已经产生的教育、医疗费用，原告应承担一半，孩子尚未产生的教育、医疗费用，被告可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告先某与被告韩某离婚；
二、原被告共育之女先紫月由被告韩某抚养，原告先某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；
三、原告先某于本判决生效之日起十五日内支付被告韩某孩子教育费、医疗费，合计8196.12元；
四、驳回原告先某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取130元由原告先某负担65元，被告韩某负担65元（此款原告起诉时已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭炼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2411号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司。
住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：冯连阔，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：莱州市莱索制品有限公司。
住所地：莱州市金城镇。
法定代表人：王玉耀，董事长。
，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初612号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李勇，男，1985年4月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止；又因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月18日15时许，被告人李勇来到重庆市永川区三水巷公厕对面一小吃摊位前，用镊子从被害人江某某上衣口袋内扒走一部价值989元的白色魅族牌手机。案发后，上述手机未追回。被告人李勇于前罪判决前，在其被羁押的重庆市永川区看守所如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实的证据有常住人口信息表、刑事判决书，被害人江某某的陈述，被告人李勇的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等。公诉机关据此认为被告人李勇以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。提请法院依法判处。
被告人李勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩护人提出被告人存在自首及作案是系精神病人的从轻量刑情节，且被告人在前罪中已被认定为累犯，本罪中不应再认定累犯，否则存在重复评价之嫌。
经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人李勇来到重庆市永川区三水巷公厕对面的一小吃摊位前，用镊子从被害人江某某上衣口袋内扒走一部价值989元的白色魅族牌手机。该手机后被李勇遗失。公安机关于2017年7月6日到重庆市永川区看守所提讯李勇，李勇对该笔盗窃事实供认不讳。
被告人李勇因前罪盗窃于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李勇患有精神活性物质所致精神障碍，但其案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、办案说明、辨认作案现场笔录、刑事照片，被害人江某某的陈述，被告人李勇的供述，价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书，同步录音录像及视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇的辩护人提出本案不应认定为累犯的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其辩护人提出李勇系自首的意见，因李勇系被动归案而不成立，本院不予采纳。经鉴定被告人李勇虽有精神障碍，但案发时具有完全刑事责任能力，因此其辩护人提出其作案时系精神病人的意见不成立，本院不予采纳。被告人李勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，应当数罪并罚。被害人的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）
二、责令被告人李勇退赔被害人江某某经济损失989元（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 徐学英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 琳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初785号
原告：赵飞龙，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：朱建祥，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住青神县。
原告赵飞龙与被告朱建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞龙，被告朱建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：要求被告朱建祥向原告支付尚欠的购车款100000元，并从2015年7月5日起按年利率6%支付利息至付清之日止。诉讼中，原告放弃了对利息的请求。事实和理由：2013年年底，被告以160000元的价格向原告购买2辆货车，但被告仅支付了60000元。2014年7月5日，被告就剩余款项100000元出具了欠条，承诺在2015年7月5日前付清，逾期后，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告朱建祥辩称，认可被告出具欠条的事实。被告是与张建平（即欠条上的证明人）合伙向原告购买车辆进行经营，张建平也在欠条上作为证明人签字，故所欠款项应由2人共同偿还，且现在所购车辆因原告与他人存在债务纠纷而被扣押，现被告仅同意在原告将他人所扣车辆取出后，支付50000元购车款，不同意支付利息。
本院经审理查明事实如下：2013年年底，被告向原告购买2辆货车，价格为160000元，被告当时支付了购车款60000元，尚欠100000元未付。2014年7月5日，被告就尚欠款项向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵飞龙购车款10万元（大写：拾万元整），还款期为2015年7月5日之前”，该欠条尾部落款为：欠款（人）：王建祥，证明人：张建平。逾期后，被告未依约偿还欠款，现原告提起本案诉讼。
另查明：原、被告双方均认可被告出具欠条上的证明人张建平，即是被告的合伙人。被告称张建平作为证明人签字，就说明该债务应由其与被告共同清偿。但原告称被告出具该欠条时，张建平在场，且被告当时曾说其与张建平之间已经结清，因此应当由被告支付所欠购车款项100000元。
上述事实，有欠条，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告购车款100000元的事实，有欠条可证，本院予以确认。被告辩称张建平作为证明人在欠条上签字的行为，应当认定其证明所欠购车款是其与被告共同所欠，亦应共同偿还的意见，因与本院查明的：张建平在欠条上作为证明人签字，而非与被告共同作为欠款人签字的事实不符，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告并未提供证据证明其与案外人合伙购买车辆用于经营的事实，而原告并不认可，故结合原告所提供的欠条，对被告辩称其有条件支付50000元的意见，本院不予采纳；对原告主张由被告立即支付尚欠购车款100000元的要求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对利息的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告朱建祥支付给原告赵飞龙购车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和财产保全费1020元，共计3320元，由被告朱建祥负担（原告赵飞龙已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 宋建宏
人民陪审员 程碧全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方志勇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初233号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张礼，男，1988年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于同年6月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张礼犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人张礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日16时25分许，被告人张礼驾驶普通二轮摩托车搭乘张某沿省道310线由旧市坝往铜梁城区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区土桥镇省道310线XX路段处时，与横过道路的行人周某1相撞，后周某1又与对向行驶的由周某2驾驶的小型普通客车相撞，造成周某1经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，周某1符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人张礼驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇道路上有行人未及时减速慢行，发现行人横过道路时未按规定避让，承担此次事故的主要责任；周某2驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇突发情况未能采取有效措施，承担事故的次要责任；周某1在有人行横道的道路路段未通过人行横道横过道路，承担事故的次要责任。
另查明,1、事故后，被告人张礼主动报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了上述事实。
2、侦查中，被告人张礼垫付了周某1的医疗费5000元,向周某1的亲属支付了丧葬费16000元和护理费1200元。
3、事故后，周某1的近亲属万某1、万某2、万某3、李某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0151民初1565号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内赔付原告110000元，被告人张礼赔偿原告128409.06元（其已支付的丧葬费16000元已从中抵扣），被告人张礼尚未履行该判决内容。
上述事实，被告人张礼在开庭审理中亦无异议，并有被告人张礼的供述，证人苏某、周某2、万某1、张某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，诊断证明、出院证，机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、重庆市安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所事故车辆速度司法鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，民事判决书，受理道路交通事故案件登记表、接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行经没有交通信号的道路时，遇道路上有行人未及时减速慢行，发现行人横过道路时未按规定避让，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张礼犯罪后主动报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人张礼的刑期从2017年6月13日起，至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2196号
原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路89号。
法定代表人：王瑞麟，该行行长。
被告：朱科奇，住吉林省吉林市船营区。
被告：侯艳，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告朱科奇、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，被告朱科奇因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被吉林市公安局逮捕，现羁押于吉林市公安监所管理支队守所羁押。
本院经审查认为，被告朱科奇被依法羁押，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周双媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初952号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈冠宇，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年5月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第975号起诉书指控，2017年5月12日13时许，被告人陈冠宇通过微信转账200元给王某（另案处理），由王某购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日19时许，二人一起到本市渝中区石油路嘉华新城小区内，由王某将净重0.57克毒品甲基苯丙胺交付给蒙某，陈冠宇从蒙某处获取毒资400元。交易后三人被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈冠宇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈冠宇的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈冠宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冠宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1463号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙彪，男，1971年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2010年5月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月18日刑满释放。2017年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1481号起诉书指控，2017年8月22日15时许，民警在巡逻中发现被告人孙彪和李某某形迹可疑，遂在重庆市渝中区长滨路xxx号x楼走廊对二人进行盘查，当场从被告人孙彪身上查获净重为10.12克的海洛因。被告人孙彪归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孙彪的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨岚
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初924号
原告：刘志彬，女，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：赵霞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司，住所地:江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，该公司经理。
原告刘志彬与被告乐山城市建设投资有限公司、吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告刘志彬诉称，被告吉青建设有限公司承建乐山市老年大学综合二期工程项目时，向原告购买水泥，但未付货款。吉青建设有限公司下设工程项目部和乐山城市建设投资有限公司下设房建工程指挥部与原告签订一份补充协议，约定由被告吉青建设有限公司支付原告货款148500元，如未支付则由乐山城市建设投资有限公司作为担保方，并在工程竣工验收后，从吉青建设有限公司保证金中直接支付给原告。今年工程竣工后，原告多次找二被告支付货款未果，故提起诉讼，要求被告吉青建设有限公司支付货款148500元及逾期利息，并由被告乐山城市建设投资有限公司承担保证责任。
被告乐山城市建设投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系因合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地分别为乐山市市中区和江西省吉安市青原区，合同履行地为乐山市市中区。因此，具有管辖权的法院分别为乐山市市中区人民法院和江西省吉安市青原区人民法院。为便于案件的审理和执行，申请将案件移送至乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告吉青建设有限公司、乐山城市建设投资有限公司的住所地，以及合同履行地均不在青神县人民法院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。因此，对于被告乐山城市建设投资有限公司提出的管辖权异议申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
乐山城市建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月六日
书记员 方志勇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初777号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张远欣，女，1970年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年11月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人张远欣于2017年1月10日17时许，在本市渝中区家中，将1.93克甲基苯丙胺（冰毒）和0.57克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给胡某某（另案处理），获取毒资600元。2017年1月10日17时30分许，胡某某在本市渝中区两路口将从被告人张远欣处购得的毒品贩卖给周某时，被民警捉获，并查获全部毒品。次日凌晨0时30分许，胡某某配合民警在本市渝中区将被告人张远欣捉获，并从被告人张远欣处查获胡某某支付的毒资600元。被告人张远欣到案后如实供述了上述事实，其后又向民警检举了刘某某（在逃）贩卖毒品的事实，并配合民警将为刘某某运送毒品的刘某（已判决）捉获。
公诉机关认为，被告人张远欣的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、立功，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张远欣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品2.5克甲基苯丙胺依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初201号
原告：石灯光，男，1982年10月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系公司经理。
原告石灯光与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石灯光到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
石灯光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（22）号搅拌车运费120000.00元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。
松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（22）号搅拌车所有人石灯光于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有石灯光陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石灯光与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，石灯光履行了运输混凝土至约定地点的义务，有石灯光提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对石灯光要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付石灯光运输费120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺小宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第457号之一
申请执行人高某，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人张某已按（2012）汝民初字第1982号民事调解书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十三日
书记员 闵鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3684号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：谢道柱，男，汉族，职业不详，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行谢道柱物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01360号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2065元及违约金69元（以2065元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费597.8元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计2931.8元及逾期付款利息（以2065元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢道柱在银行账户的存款人民币2931.8元及逾期付款利息（以2065元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周传玉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1848号
原告：刘永光，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住武平县，
被告：葛庆平，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告刘永光与被告葛庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加诉讼。被告葛庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永光向本院提出诉讼请求：判决葛庆平归还借款本金200000元及自2015年3月30日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年3月30日，葛庆平向刘永光出具《借条》一份，约定：2015年3月30日借到刘永光贰拾万元整，月息2％，到2017年3月30日连本带息一次性支付。同日，刘永光将上述借款通过中国工商银行转入葛庆平账户。届期，经刘永光催索，葛庆平未归还借款本息。
葛庆平未作答辩。
刘永光围绕诉讼请求依法提交了2015年3月30日的借条、借记卡账户历史明细清单各一份，证明葛庆平向刘永光借款200000元的相关事实；葛庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
刘永光提供的证据可以证明其主张的事实，对刘永光主张的事实予以认定。
本院认为，葛庆平与刘永光之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。葛庆平欠刘永光借款本金200000元及自2015年3月30日起至款清日止按月利率20‰计算的利息应当清偿。葛庆平经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘永光提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
葛庆平应于本判决生效之日起十日内清偿刘永光借款本金200000元及自2015年3月30日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由葛庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异579号
案外人李春，女，1969年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人李春于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层698号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对李春所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人李春提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人李春提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李春所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李春的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3875号
申请执行人江涛,男,1958年6月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人江涛与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付江涛经济补偿金33600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33600.00元，执行费404.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-38号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1237号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖智理，男，1953年5月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月13日因本案被捉获，次日被监视居住，2017年9月20日经本院决定逮捕。
被告人李小波，男，1986年9月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，暂住地重庆市渝中区。2017年3月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，后因病于同月20日停止拘留，同日被监视居住，2017年9月20日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1284号起诉书指控被告人肖智理安排被告人李小波于2017年3月13日16时许，在本市渝中区大坪正街168号楼下，将净重0.06克的毒品海洛因贩卖给廖某某，获取毒资60元。双方交易完成后，被告人李小波被公安人员当场捉获。查获前述毒品和毒资。其后民警又根据被告人李小波的交代在本市渝中区歇台子x号附x号x-
x将被告人肖智理捉获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人肖智理有期徒刑七个月，并处罚金，撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月；建议判处被告人李小波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖智理、李小波对此均无异议。
另查明，本院于2017年3月23日作出（2017）渝0103刑初261号刑事判决，被告人肖智理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2017年4月5日起至2018年4月4日止。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖智理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪贩卖毒品罪被判处的刑罚有期徒刑六个月，合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢92号
唐兴乔、株洲日升人力资源有限公司：
本院于2017年6月19日立案受理唐兴乔与被执行人株洲日升人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2017年6月20日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1526号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐科富，男，1984年2月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省岚皋县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年8月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人唐科富于2017年8月23日0时许，在重庆市渝中区南纪门重庆市中医骨科医院附近的居民楼内，将1.79克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某某，获毒资800元后被公安机关当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资。被告人唐科富到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐科富的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人唐科富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐科富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年1月22日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11531号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：周明华，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告周明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初2726号
原告：李坤德，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨依行，男，1967年9月21日出生，汉族，住单县。
被告：李芝兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住单县。
原告李坤德诉被告杨依行、李芝兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李坤德到庭参加诉讼，被告杨依行、李芝兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李坤德向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨依行、李芝兰偿还原告借款2万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨依行于2011年3月24日向李坤德借款2万元整，并约定10个月还款，担保人为闫某，借款到期后，双方约定推迟还款日期，至2012年9月份还款。到期后李坤德多次向借款人催要借款，借款人拖延未付，为了保证诉讼时效，李坤德于2016年2月7日重新要求借款人杨依行出具借条一份，该份借条上有借款人杨依行和其妻子李芝兰的签名，为了维护李坤德的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告李坤德的诉讼请求。
杨依行、李芝兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月24日被告杨依行向原告李坤德借款2万元，闫某为该笔借款提供了担保。被告杨依行向原告出具借条一份，约定10个月后还款。原告通过现金支付的方式向被告杨依行交付借款2万元。借款到期后，原告向被告杨依行催要借款，被告杨依行推迟还款在借条上重新约定2012年阳历9月还清。借款到期后，2016年2月7日，被告杨依行重新向原告李坤德出具借条一份，借款人杨依行及其妻子李芝兰在借条上签字按手印。
本院认为，原告称被告杨依行于2011年3月24日向原告李坤德借款2万元，并提交了被告杨依行出具的借条予以证明。原告提供的借条与本院对证人闫某的证人证言相互认证，能够证明被告杨依行向原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告杨依行没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，被告杨依行、李芝兰依法应当承担清偿债务的民事责任。被告杨依行、李芝兰未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨依行、李芝兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李坤德借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨依行、李芝兰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年七月十一日
书记员 徐慎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执551号之二
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李向兵，男，1977年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李向兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9572号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，李向兵于判决发生效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9998.5元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2452.51元、滞纳金2566.02元；自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；案件受理费88元，由李向兵负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，该车上设有抵押，且因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院轮候查扣发现被执行人苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，且因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执162号
申请执行人：黄万刚,男,生于1989年1月1日,汉族，广元市朝天区人，高中文化，住广元市。
被执行人：刘奎,男,生于1992年8月7日,汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市。
本院在执行申请执行人黄万刚与被执行人刘奎借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十八日
书记员 纪肖觎
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1841号
罪犯王老海，男，1995年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人王老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王老海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2803号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:黄明来,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与黄明来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2191号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，男。
委托代理人：曹袁珑，男。
被告：刘平，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 隋双双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执282号之一
申请执行人：锦州XXX有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XXX，总经理。
被执行人：秦皇岛XXX有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：XXX。
本院在执行申请执行人锦州XXX有限公司与被执行人秦皇岛XXX有限公司承揽合同纠纷一案中,除被执行人汽车被查封外，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王泽鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1374号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。
被告：谢晓燕，女，生于1983年8月23日，汉族，住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月四日
书记员 赵川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执253号之二
申请执行人：杨士峰，女，1945年6月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马海山，男，回族，1957年7月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张忠立，男，1965年10月22日出生，回族，市民，住菏泽市经济开发区。
被执行人：菏泽汇通纺织品有限公司，住所地菏泽市牡丹南路刘庙社区。
法定代表人：马海山，总经理。
申请执行人杨士峰与被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司民间纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为320000元及利息。因被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司未按期履行义务，杨士峰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人菏泽汇通纺织品有限公司所有的位于菏泽市开发区丹阳办��处刘庙行政村的土地（土地证号：菏国用（2006）第137**号）和房产（房权证鲁菏市字第××号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年6月3日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1702执253号执行决定书将被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年5月29日作出（2018）鲁1702执253号限制消费令，对被执行人马海山、张忠立采取限制消费措施。
本院于2018年2月5日向杨士峰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司的财产线索,杨士峰至今未能提供。2018年5月29日，本院对申请人杨士峰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨士峰，杨士峰认同被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行320000元及利息。
本院认为，因被执行人马海山、张忠立、菏泽汇通纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且杨士峰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4763号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权320000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年六月五日
书记员 马亚丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13399号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王洪楷，男，汉族，1974年01月09日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王洪楷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告王洪楷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499270.56元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息61459.38元、罚息25985.2元、复利8856元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年8月7日至2018年8月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金499270.56元、利息61459.38元、罚息25985.2元、复利8856元。故原告诉至法院。
被告王洪楷未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王洪楷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪楷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千二百七十元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为六万一千四百五十九元三角八分、罚息为二万五千九百八十五元二角、复利为八千八百五十六元，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百八十八元、公告费五百六十元，由被告王洪楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执1540号
申请执行人王文梅,女,1979年2月26日出生,汉族,住天津市静海区大丰堆镇高家庄村2区11号。
公民身份号码:230230197902261722。
被执行人王宏振,男,1973年1月16日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
本院在执行王文梅与王宏振民间借贷纠纷一案中,本院于2016年5月3日作出的(2016)津0118民初1786号民事判决书,判决由被执行人偿还申请执行人欠款60000元,案件受理费650元。本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初779号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文永明，男，1966年12月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2008年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2011年4月13日被重庆市九龙坡��人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月3日刑满释放。因本案于2017年4月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第776号起诉书指控被告人文永明于2017年4月12日11时许，在重庆市渝中区某某军医大学大坪医院XX部X楼检验科等待区处，采用扒窃方式盗窃被害人谢某某金色iphone6（16G）手机一部后逃离，销赃获赃款300元并挥霍一空。2017年4月20日，被告人文永明在重庆市大渡口区跃进村XX号附近被公安机关抓获。经价格认定，被盗手机价值1267元。被告人文永明归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人文永明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人文永明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人文永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）
二、责令被告人文永明于本判决生效之日起十日内赔偿被害人谢某某1267元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1608号
申请执行人白海如，男，1972年3月4日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行白海如与李永、李建军运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永、李建军在银行等金融机构的存款3770元（执行标的：3720元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 马智
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2053号
罪犯胡明亮，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月21日作出（2014）呈刑初字第17号刑事判决，以被告人胡明亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人胡明亮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）昆刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3824号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执201号
申请执行人易鑫，住湖南省。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。
申请执行人易鑫与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还购房款112836.7元、支付逾期办证违约金3608.7元、案件受理费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇