wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：柴志成，男，1980年8月31日出生，户籍地山东省德州市宁津县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告柴志成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告柴志成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令柴志成立即给付招商银行信用卡欠款共计93079.95元（截至2017年5月10日，以及自2017年5月11日按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费及公告费由柴志成承担。事实与理由：柴志成在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。柴志成开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告柴志成既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.持卡人账单查询；4.公告。
被告柴志成未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柴志成向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，柴志成声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：柴志成保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，柴志成应按招商银行的规定缴纳年费；柴志成当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，柴志成在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；柴志成超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；柴志成可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；柴志成每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；柴志成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；柴志成若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由柴志成承担赔偿责任；柴志成超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止柴志成卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由柴志成承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给柴志成，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，柴志成应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且柴志成未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知柴志成，修改后的条款对招商银行和柴志成均具有约束力……
此后，招商银行对柴志成办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付其使用。
2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
柴志成开卡使用后，未按约定偿还信用卡欠款。截至2017年5月10日，柴志成尚欠招商银行信用卡欠款共计93079.95元。
本院认为，招商银行与柴志成之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与柴志成作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。柴志成在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。柴志成逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求柴志成给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴志成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡欠款共计93079.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元及公告费（以实际发生额为准），由被告柴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘玥彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6313号
罪犯管彬彬，男，1998年1月23日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)嘉桐刑初字第789号刑事判决，以罪犯管彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管彬彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管彬彬准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执208号之一
申请执行人欧阳义，男，1940年11月4日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘衡林，男，1976年7月19日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人欧阳义与被执行人刘衡林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 廖小平
二〇一七年十一月三日
书记员 肖寒梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3455号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人普兰店市利民养猪场，所在地普兰店市丰荣街道办事处普东社区袁屯。
法定代表人孟兆文，系该场场主。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市利民养猪场为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审161号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1109号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人普兰店市利民养猪场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人普兰店市利民养猪场在不符合土地利用总体规划的300平方米土地上新建的300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对普兰店市利民养猪场提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1472号
原告:安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:熊士军,男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司与被告熊士军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月29日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1254号
原告赵青。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘金德。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵康，现羁押于邹平县看守所。
原告赵青、刘金德与被告赵ＸＸ命权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘金德及原告赵青、刘金德共同委托代理人高凤国、被告赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青、刘金德诉称，2015年11月7日，被告赵康酒后要在刘某经营的牛肉板面房前撒尿，遭到原告刘金德及父亲刘某的阻挠。双方发生厮打，被告赵康击打刘某的胸部，致刘某心脏病突发，经抢救无效死亡。贵院以故意伤害罪判处被告赵康有期徒刑10年零6个月，并支持了原告的医疗费、护理费、生活补助费、丧葬费，但对死亡赔偿金部分以不属于刑事附带民事诉讼的范围为由不予支持。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金630900元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵康辩称，对该案的事实经过没有异议。
为支持其诉讼请求，原告赵青、刘金德向本院提交以下证据材料：
证据1.火化证明复印件一份（与原件核对无异）。证明死者刘某于2015年11月9日火化；
证据2.证明复印件一份（原件在（2016）鲁1626刑初23号刑事案卷中）。证明刘某于2015年11月7日晚死亡，并于2015年12月9日销户；
证据3.常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异）。证明原告赵青系死者刘某妻子，刘金德系死者刘某儿子，二人均有原告主体资格；
证据4.（2016）鲁1626刑初23号刑事附带民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。证明被告赵康于2015年11月7日20时许与死者刘某发生厮打，致死者刘某心脏病突发，抢救无效死亡。并证明刑事附带民事原告即本案原告赵青、刘金德，刑事附带民事的死亡补偿金未予支持。故提起本诉要求支付死亡补偿金。
被告赵康未向本院提交书面证据。
被告赵康对原告提交的证据1.2.3.4均没有异议。
本院认为，原告赵青、刘金德提交的证据1.2.3.4，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告赵康酒后到刘某经营的牛肉板面门头房前准备小便时，被刘某和原告刘金德发现，二人上前阻止，双方发生争执厮打在一起，被告赵康被对方打到在地。刘某及原告刘金德上车准备离开时，被告赵康追上去将副驾驶车门打开，殴打坐在副驾驶位置的刘某，并将刘某拖下车，继续用拳头打击刘某胸部等处，致刘某心脏病突发，经抢救无效死亡。原告赵青、刘金德为死者刘某的近亲属。原告赵青、刘金德提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2016）鲁1626刑初23号刑事判决，判决被告赵康赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等经济损失共计27339.22元。
本院认为，被告赵青、刘金德系死者刘某的近亲属，提起本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本案的起因是被告赵康酒后在死者刘某经营的牛肉板面店门口小便，双方发生争执。被告赵康在刘某准备离开时，强行将刘某拖下副驾驶座，并用拳头对刘某的胸部等处进行击打，导致刘某心脏病突发，经抢救无效死亡。从事件的起因及发生经过可以看出，被告赵康对事件的发生具有过错，应对刘某的死亡承担全部责任。死者刘某生前为城镇居民户口，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，被告赵康应赔偿原告赵青、刘金德死亡赔偿金630900元（31545元×20年）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵康于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青、刘金德死亡赔偿金630900元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，由被告赵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙玉颖
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初151号
原告:张宏义,男,汉族,个体户，系商南县五里牌张宏义机械修理部业主。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县钛业开发有限公司。
法定代表人：关方红，系该公司董事长。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。
代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。
被告:顾廷顺,男，汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。
本院于2017年02月16日受理了原告张宏义与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺修理合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 李 哲
代理审员：任丹江
人民陪审员 ：孙华鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 操 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04921号
原告：刘地文，男，生于1964年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆正伟再生资源开发有限公司，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇玉石村，统一社会信用代码91500240569901823H。
法定代表人：武国波。
被告：周正伟，男，生于1977年12月3日，汉族，住山东省高唐县。
原告刘地文诉被告重庆正伟再生资源开发有限公司、周正伟租赁合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘地文及其委托诉讼代理人刘育刚到庭参加了诉讼，被告重庆正伟再生资源开发有限公司、周正伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘地文诉称，2011年7月18日，被告与石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X乡X村X组签订了《森林林木林地转让合同》，获得该组林地的使用权。之后雇请原告出动挖机对林地进行土地改造。再之后，被告根据不同改造地块给原告出具工程款欠条。2013年12月6日，被告因无力支付欠款，在汇总给原告出具所有欠条之后，将原有多张欠条收回，并出具总欠条一张，金额为167000.00元，限当年12月还请。然而时至今日，被告未能履行欠条支付的义务，因此请求人民法院判决二被告支付原告工程欠款167000.00元，并按同期银行贷款利率承担资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆正伟再生资源开发有限公司、周正伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月18日，被告与石柱县X乡X村X组签订了《森林林木林地转让合同》。之后租用原告挖机对林地进行土地改造。2013年12月6日，被告周正伟给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到刘地文工程款拾陆万柒仟元整
（167000.00元正），限十二月还清，以前所有的账务结清后以此条为准。欠款人：周正伟。2013.12.6”
以上事实，有民事诉状、身份证复印件、欠条原件、公证书、证明、林权证、被告经营执照、开户许可证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘地文与被告周正伟的租赁关系有《欠条》以及原告刘地文的陈述可以佐证，本院予以认定。关于被告重庆正伟再生资源开发有限公司是否应当承担责任的问题，原告并未提交充分的证据证明与其发生有合同关系，因此本院不予支持。关于利息的问题，由于原告刘地文与被告周正伟对欠付工程价款利息未作约定，如此被告周正伟应当自起诉之日（2015年11月10日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘地文的欠款167000.00元及利息。利息以167000.00元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清日止；
二、驳回原告刘地文的其余诉讼请求。
如果被告周正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，公告费560.00元，合计4200.00元，由被告周正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭彬彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）杭建执异字第5号
案外人邵志江。
申请执行人罗建康。
被执行人吴红良。
被执行人郑红宇。
本院在执行申请执行人罗建康与被执行人吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案中，案外人邵志江对本院查封、扣押登记在被执行人吴红良名下的浙AEW0**号小型汽车一辆的执行标的提出异议。本院于2014年4月2日立案审查，同年4月9日案外人邵志江向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人邵志江申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人邵志江撤回异议。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3346-2号
申请执行人朱建永，男，1981年9月9日出生，汉，住郑州市金水区。
被执行人杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人崔哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第7024号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨保庆登记在高保平名下的豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐绍楷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1161号
申请执行人周生龙，男，1959年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹光明，男，1957年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周生龙与曹光明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保278号
申请人：刘勇，男，汉族。
被申请人：朱珊珊，女，汉族。
本院在受理申请人刘勇诉被申请人朱珊珊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11508号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱珊珊的银行存款153526元，或者查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1883号
罪犯谷振国，男，1987年3月23日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年1月16日作出(2012)双桥刑初字第48号刑事判决，以被告人谷振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谷振国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意671号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谷振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谷振国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执621号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：田晞，男，汉族，生于1995年5月21日，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第282号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田晞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田晞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1778-2号
原告:新疆新角度展览装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路505号恒晟花园2栋1单元303室。
法定代表人：何旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告:新疆暖嘉节能工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区16号时代广场小区1栋D座13层。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在审理原告新疆新角度展览装饰工程有限公司与被告新疆暖嘉节能工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新角度展览装饰工程有限公司撤回对被告新疆暖嘉节能工程有限公司公司的起诉。
案件受理费1991.95元（原告已预交），减半收取995.98元，由原告负担，剩余995.97元，由本院退回原告。
审判员 加孜拉
二〇一六年八月十七日
书记员 宋薇薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8921926a-41c3-42a3-8dd4-a84f00dc63b1&imgId=ODkyMTkyNmEtNDFjMy00MmEzLThkZDQtYTg0ZjAwZGM2M2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执526号
申请人杨虎成,男，1969年9月2日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人倪小平，男，1983年3月6日出生,汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨虎成与倪小平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人倪小平发出执行通知书，责令被执行人倪小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小平至今未履行。现被执行人杨虎成与申请执行人倪小平达成和解，申请人杨虎成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6436号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执411号之一
申请执行人：黄元华。
被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。
法定代表人：许琦。
申请执行人黄元华与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆涉及其他案件执行拍卖，现因车辆的道路营运证不能办理过户手续也处于中止拍卖程序中，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人李建昌，该支行行长。委托代理人薛杨。被告宋国进，男，汉族，1973年2月22日出生，住江苏省。被告常兴红，女，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省。被告王民强，男，汉族，1970年4月1日出生，住上海市普陀区。被告张志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住上海市闸北区。被告龚建庆，男，汉族，1952年12月21日出生，住上海市闸北区。被告上海欣进建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋国进。上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币141元，减半收取人民币70.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币630.50元，由原告负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执619号之一
申请执行人严建峰。
被执行人黄俊。
本院在执行申请执行人严建峰与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十三日
书记员 金 亚 洲
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执354号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初108号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初108号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1540号之一
申请执行人：钱永跃，男，汉族，居民。
被执行人：绪连玉，男，汉族，居民。
申请执行人钱永跃与被执行人绪连玉民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱永跃于2016年10月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人绪连玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人绪连玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款80万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 公绪锦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执74号之一
申请执行人：陈庄旻，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市登辉机械有限责任公司，住所地：四川什邡。
法定代表人：石茂志，该公司总经理。
陈庄旻与什邡市登辉机械有限责任公司劳动争议一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2017）151号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市登辉机械有限责任公司的银行存款102,051.91元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 肖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执580号
申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：郭旭东，该公司董事长。
被执行人:罗文秀,女性,汉族,1974年04月10日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:李平惠,女性,汉族,1960年10月07日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:吴汉忠,男性,汉族,1956年11月23日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆优景物资有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧,组织机构代码573423414。
法定代表人：杨瑜，该公司经理。
被执行人:杨瑜,男性,汉族,1969年12月07日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:岳凯,男性,汉族,1972年04月12日出生,住重庆市巴南区。
被��行人:岳玲,女性,汉族,1966年11月04日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆华瑞祥机械有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区,组织机构代码62206162-5。
法定代表人：杨瑜，该公司经理。
被执行人:吴汉华,男性,汉族,1961年02月11日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:罗红,女性,汉族,1982年12月23日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:杜兴玉,女性,汉族,1954年10月15日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:吴优,男性,汉族,1989年04月03日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:吴汉伦,男性,汉族,1952年05月06日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:吴翔宇,男性,汉族,1980年07月19日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:岳学勋,男性,汉族,1956年08月01日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:杨坤容,女性,汉族,1967��11月26日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:吴翰举,男性,汉族,1971年09月25日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:吴汉国,男性,汉族,1965年08月15日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:张凤,女性,汉族,1975年05月24日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:董际强,女性,汉族,1960年04月04日出生,住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司与被执行人重庆优景物资有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人对被执行人享有抵押权，但相关抵押物不宜处置。再查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审294号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人姚玲玲。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）57号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）57号行政处罚决定书，认定被执行人姚玲玲违法占地，给予退还非法占用的土地1914平方米，拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币9570元的行政处罚。后被执行人姚玲玲履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年7月20日发出催告书。但被执行人姚玲玲至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人姚玲玲至今仍不自觉履行义务���依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人姚玲玲退还非法占用的土地1914平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张闽娟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1356号
原告：何风仙，女，1962年8月2日出生，汉族，务工，家住��西省玉山县。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：郑某，男，1998年1月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：郑建平，男，1974年6月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：冉春霞，女，1976年7月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
三被告共同委托代理人：杨涛，系江西饶城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：江水林，系江西饶城律师事务所律师。
原告何风仙与被告郑某、郑建平、冉春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何风仙及其委托代理人叶文明、被告郑建平及三被告共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何风仙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费36540.8元、后续治疗费13000元、误工费19200元（100元/天×192天）、护理费15900元（150元/天×106天）、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费3180（30元/天×106天）、交通费1000元、评残鉴定费1150元、残疾赔偿金44556元（11139元/年×4年）、精神损害抚慰金6000元，合计143706.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建平、冉春霞系被告郑某的父母。2015年11月30日6时10分许，被告郑某驾驶无牌“绿佳”牌二轮电动车（经鉴定属机动车管理范畴）沿320国道由西向东行驶，当行驶至320国道玉山县城西工业园区原天马钢管厂路段时，撞到同向前方推人力三轮车的原告，造成原告受伤、三轮���损坏。事故发生后，原告被送至玉山县人民医院住院治疗，共花去医药费36540.8元（被告已垫付7000元）。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费用需13000元。本起道路交通事故经玉山县交警大队责任认定，被告郑某负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。发生交通事故时被告郑某未满18周岁。被告除支付原告7000元医药费用外，其他费用至今未赔偿。
被告郑某、郑建平、冉春霞辩称：我已经为原告垫付了7000元的医药费，医疗费用我可以全部赔偿给原告，但对其他赔偿项目及其数额有异议，其他费用过高，我不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告对原告的伤情构成九级伤残提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，故本院认定原告的伤情构成十级伤残。2、被告对原告提供的玉山县公安局交通警察大队玉公交认字[2015]第0194号《道路交通事故认定书》中的责任划分提出异议，但未提供其他证据予以反驳，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院经审核对该份证据予以采信，对被告郑某负本起交通事故全责的事实予以认定。
本院认为，被告郑某无证驾驶，未确保行车安全是本起道路交通事故发生的根本原因，负本起事故的全部责任，其应对原告何风仙在本次事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时被告郑某���满18周岁，诉讼时被告已年满十八周岁，且在浙江杭州务工，有一定的经济能力。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。故本院对原告要求被告郑某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求其父母郑建平、冉春霞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告的损失为：医疗费36540.8元、后续治疗费13000元。原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明,因原告为农业家庭户口，故误工费参照2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准(90元/天)计算至定残前一日（共192天），即误工费为192天×90元/天=17280元；护理费参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元/天)计算，护理期根据原告的伤情及鉴定意见，本院认为按住院期间106天计算较为合理，即护理费为106天×122.93元/天=13030.58元。住院伙食补助费为8元/天×106天=848元，营养期按鉴定意见90天计算，即营养费为8元/天×90天=720元，交通费酌定500元。评残鉴定费1150元，原告已垫付，被告理应承担。残疾赔偿金为11139元/年×20年×10%=22278元。原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告在本案中的损失合计108347.38元。（含被告已垫付的7000元医疗费）
综上所述，原告的诉讼请求过高，本院在108347.38元的范围内予以支持，对不合理部分��予支持。被告郑某驾驶的二轮电动车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告郑某应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告郑某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何风仙各项损失共计108347.38元（含被告已垫付的7000元医疗费）；
二、驳回原告何风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取计1587元,由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹霈铠
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审11号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人王兴山，男，1963年3月21日生，住滨海县。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，于2016年7月12日作出吴环罚[2016]第52号行政处罚决定，对被申请人王兴山将养殖粪便及废水通过场地沟渠直接排入周边河道污染水源的行为，责令被申请人立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年4月14日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第52号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第52号行政处罚决定书中，被申请人王兴山应缴纳而未缴纳的罚款20000元以及该款的加处罚款20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周诗韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4153号
原告:于建涛,男,1981年10月10日生,汉族,户籍地山东省冠县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思哲，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告:周国荣,男,1953年10月8日生,汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告于建涛与被告周国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告康逢杨于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现于建涛向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于建涛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由于建涛负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周叶欢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执24号
申请人:方应霞,女,1957年8月12日出生,59岁,住安徽省六安市裕安区。
申请人:商宗梅,女,1981年8月2日出生,35岁,住同上。
申请人:王得保,男,1982年8月13日出生,34岁,住同上。
被执行人:戴光友,男,1969年12月19日出生,47岁,住安徽省霍山县。
安徽省六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初3651号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴光友银行存款184752元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一七年一月十日
书记员 傅绪辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执573号之一
申请执行人邵军良，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地蒲城县翔村乡渭清路北段。
法定代表人张启运，系该公司经理。
邵军良申请执行蒲城华海实业有限公司彩钢房安装合同纠纷一案，（2015）蒲民初字第02463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为案款159371元、案件受理费1743元、执行费2290.57元。执行中，被执行人无可供执行财产，我院其他案件已对被执行人财产进行查封，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第02463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 贾保财
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初7286号
原告罗进，男，1980年7月13日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告无锡冉氏金属科技有限公司，，住所地无锡市新吴区群兴路。
法定代表人魏碧蓉。
原告罗进与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法由代理审判员狄春欢独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗进到庭参加了诉讼。被告冉氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗进诉称，其曾系冉氏公司员工，冉氏公司结欠其工资共计60000元，要求判令：1、冉氏公司立即支付拖欠的工资60000元；2、本案诉讼费由冉氏公司承担。
被告冉氏公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：罗进原系冉氏公司员工。2016年12月初，冉氏公司向罗进出具的欠条载明：“无锡冉氏金属科技有限公司欠员工罗进工资（2016年1月到2016年11月）总计金额为人民币陆万元正（￥60000元）”。欠条出具后，冉氏公司至今未付款。
以上事实，有罗进提供的欠条1份及工资明细打印件1份，本院调取的冉氏公司全国企业信息查询打印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合欠条、工资明细，本院对冉氏公司结欠罗进工资60000元的事实予以确认，冉氏公司理应归还。现冉氏公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于罗进要求冉氏公司立即支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉氏公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗进工资共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由罗进预交），由冉氏公司负担（罗进同意其预交的案件受理费由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起三日内向罗进支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执655号之一
申请执行人姚军。
委托代理人屈昆鹏，江苏律师事务所律师。
被执行人薛跃亮（曾用名薛耀亮）。
被执行人姚冬琴。
姚军与薛跃亮、姚冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴度民初字第321号民事判决已经发生法律效力。依该判决，薛跃亮、姚冬琴应于判决生效之日起十日内归还姚军借款本金3560000元并偿付利息（自2014年8月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费40144元，由姚军负担4444元，由薛跃亮、姚冬琴负担35700元。权利人姚军以薛跃亮、姚冬琴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求薛跃亮、姚冬琴支付3595700元及逾期付款利息。本院于2016年2月23日立案,执行标的3595700元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人薛跃亮名下的不动产，冻结其银行存款4234元，其名下牌号为苏E的小型汽车，因购买时间过长，且下落不明，本院未查封；查无登记在被执行人姚冬琴名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，目前正与被执行人协商处理中，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人姚军对被执行人薛跃亮、姚冬琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第321号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵兮文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初798号
原告：陈东象，男，1954年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人张建勇，村委会主任。
本院在审理原告陈东象与被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东象撤回对被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈东象负担。
审判员 许小兰
二〇一七年四月十九日
书记员 许慧婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7828号
原告：孔令帅，个体户。
被告：梅兆永，个体户。
原告孔令帅与被告梅兆永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令帅到庭参加诉讼。被告梅兆永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令帅的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1万元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月1日，被告梅兆永向原告借款6万元。后经原告催要，被告偿还借款5万元余款1万元一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。
被告梅兆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月1日，被告梅兆永向原告借款6万元并书写借条一份，内容为“借条今借孔令帅现金60000元（陆万元整）梅兆永2012年12月1日”。后被告梅兆永于2014年3月23日偿还5万元，余款1万元未清偿。原告孔令帅因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为6万元可以确认，但原告孔令帅自认被告梅兆永已经偿还5万元应当予以扣除。因此被告梅兆永作为借款人应当偿还原告孔令帅借款1万元。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。被告梅兆永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梅兆永于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帅借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 尧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执151号
申请执行人李伟，男，1962年2月7日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人李明，男，1986年12月15日出生，汉族，住址吉林省。
申请执行人李伟与被执行人李明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）吉0322民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同��对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3297号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字��28号
原告袁跃平。
原告陶稳。
被告陈怀江。
原告袁跃平、陶稳与被告陈怀江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃平、陶稳到庭参加诉讼，被告陈怀江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日在二原告处借款23000元，约定利息按每月10%计算。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23000元以及从2013年11月9日起至2013年12月8日止的利息2300元，共计25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、二原告的身份证复印件，拟证明二原告的诉讼主体资格；
2、借条1张，拟证明被告于2013年11月9日向二原告借款23000元，定于2013年12月8��归还，借款期间利息2300元，逾期未还，被告应每日支付本金的10%的违约金。
本院认为，二原告提供的上述证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告陈怀江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年11月9日向二原告借款23000元，被告向二原告出具借条一张，约定于2013年12月8日归还借款，在此期间支付利息2300元，逾期未还，每日将支付本金的10%的违约金2300元。借款到期后，被告未归还借款。现二原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金23000元以及从2013年11月9日起至2013年12月8日止的利息2300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2013年11月9日向二原告借款23000元，约定于2013年12月8日归还，现借款期限已到，二原告请求被告归还借款本金23000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的���定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，二原告请求被告支付从2013年11月9日到2013年12月8日的利息2300元，利率过高，本院依法确定月利率为2.5%，2013年11月9日至2013年12月8日的利息本院支持575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度时，超出部分的利息不予保护”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告陈怀江于本判决生效后五日内偿还原告袁跃平、陶稳借款本金23000元以及从2013年11月9日起至2013年12月8日止的利息575元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告陈怀江承担。案件受理费原告袁跃平、陶稳已预交，由被告陈怀江直接支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年三月十一日
书记员 刘宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初872号
原告：奇台县方正物业服务有限公司。
住所地：奇台县城古城南街。
法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王景福，男，汉族，1970年4月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县方正物业服务有限公司（以下简称方正物业公司）与被告王景福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方正物业公司的委托代理人徐雪梅，被告王景福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正物业公司诉称：原告系为奇台县健康小区服务的物业公司，被告系奇台县健康小区6号楼4单元301室的业主，被告享受了原告提供的物业服务，但自2011年7月至2015年12月，累计拖欠物业服务费1144元及滞纳金228.8元。期间原告采用多种方式多次催要，被告不予缴纳。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费和生活垃圾清运费（以下简称卫生费），合计1144元；二、被告向原告支付滞纳金228.8元滞纳金4。
被告王景福辩称：被告没有交纳2011年7月份到2015年12月底期间的物业费和卫生费属实，因为2011年7月份，被告的两辆自行车在该小区内丢失，没有人处理该事情，所以被告一直没有交纳物业费。
原告提供了以下证据：
1、奇台县住房与城乡建设局开具证明一份，拟证实原告自2011年7月份开始在被告所在的小区提供物业服务，以及收取物业费的收费标准。
被告对该证据的真实性不认可，认为该证据是原告为了该案件而特意补充开具的，被告居住该小区丢车的事情发生在2011年，该证明是2014年开具的，与本案无关联性。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、健康小区业主欠款名单一份，内容包括：被告系健康小区6号楼4单元301室的业主，住房建筑面积为79.09平方米，被告每年应交的物业费是190元，每年卫生费应缴纳的是29元（按两个人标准计算）。拟证明原告向被告主张缴纳物业费和卫生费金额的事实。
被告对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告王景福未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告受奇台县住房与城乡建设局的委托为健康小区住户提供物业服务。被告系奇台县奇台镇健康小区6号楼4单元301室的业主，住房建筑面积为79.09平方米。原告按照每月每平方米0.2元标准向该小区住户收取物业费，按照每人每年14.4元标准收取卫生费。被告在该小区居住期间未缴纳2011年7月1日至2015年12月31日期间物业费及卫生费。经原告催收，被告以自行车丢失为由拒绝支付物业费和卫生费。故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，按照每月每平方米0.2元标准计算，被告自2011年7月1日至2015年12月31日期间，共计四年零6个月，应当缴纳物业费为855元（0.2元×79.09平方米×54个月）；按照每人每年14.4元标准计算，被告自2011年7月1日至2015年12月31日期间卫生费为130元（14.4元×2个人×4.5年）。
本院认为：原告受奇台县住房与城乡建设局委托为奇台县健康小区提供物业服务。原、被告之间未书面签订物业服务合同，但原告为被告的居住环境提供相应的物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业费和卫生费。关于原告主张按照0.2元/平方米标准收取物业费，按照每人每年14.4元标准收取卫生费的请求，符合相关收费标准的规定，被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，被告确认家中基本是两个人在家，故本院对原告要求被告按照两个人的标准收取卫生费的请求予以支持。被告辩称车辆丢失，无人处理，同时物业公司未与被告签订物业服务合同等多种原因，所以拒绝缴纳物业费。依据物业管理的相关法律规定，物业公司提供的物业服务是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。本院认为被告车辆丢失的损失赔偿与物业公司要求被告缴纳物业费属于不同的法律关系，二者相互独立，原被告双方未签订物业服务合同是历史遗留等多种原因造成，该小区与业主均未签订物业服务合同，故对被告拒绝缴纳物业费和卫生费的理由不成立，本院对原告要求被告支付物业费855元，卫生费130元，合计985元的请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景福于本判决生效后立即向原告奇台县方正物业服务有限公司支付2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费855元，生活垃圾清运费130元，合计985元。
二、驳回原告奇台县方正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告王景福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年六月六日
书记员 苏燕燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初722号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人齐克克，男，1995年3月8日生，住安徽省固镇县。2016年8月8日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人齐克克犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人齐克克及辩护人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人齐克克于2016年6月28日8时48分许，驾驶电动自行车在太仓市双凤镇沿凤林路由东向西行驶至香缇雅苑门口路段处时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右侧与前方同方向步行的被害人周某发生碰撞，致被害人周某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人齐克克应负该起道路交通事故的全部责任。被告人齐克克明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐克克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐克克系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人齐克克当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人齐克克系自首，且当庭自愿认罪；2、被告人齐克克在家庭困难的情况下，积极筹款赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解；3、被告人齐克克系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人齐克克从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月28日8时48分许，被告人齐克克驾驶牌号为昆山2171784的电动自行车在太仓市双凤镇沿凤林路由东向西行驶至香缇雅苑门口路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右侧与前方同方向步行的被害人周某发生碰撞，致被害人周某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
被告人齐克克明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人齐克克应负该起道路交通事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人齐克克与被害人周某家属达成刑事和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、陶某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定结论书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人齐克克供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人齐克克违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐克克犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，得到被害人家属的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人齐克克从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐克克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张 益
人民陪审员 周美琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1323号
原告:郑泉水。
委托代理人：吴天春、丁作晨，特别授权。
被告：朱有明。
被告：朱海仙。
原告郑泉水诉被告朱有明、朱海仙承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年7月31日进行了公开开庭审理。原告郑泉水的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泉水诉请法院判令两被告共同支付原告挖机使用费及挖机进场费人民币5386.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1989年1月18日结婚、2009年10月28日离婚。2005年5月25日，被告朱有明使用原告的挖机挖地下室，共计使用费为2700元、进场费为200元，共计2900元，该款两被告均未支付。
以上事实，由原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告支付挖机使用费及进场费5386.7元，但其所举证据只能证明被告应支付原告挖机使用费和进场费2900元，故对超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告朱有明未及时支付该费用，给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明其系个人债务，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱有明、朱海仙于本判决生效之日起五日内向原告郑泉水支付挖机使用费及进场费共计2900元并赔偿利息损失（自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑泉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑泉水负担25元、被告朱有明、朱海仙负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对���当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑玲燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1740号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉井爱，女，1957年4月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉井爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初417号
原告:王学军。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告王学军诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告王学军于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王学军担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执896号
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路***号。
法定代表人杨志强，系该公司董事长。
委托代理人朱彧，该公司职工。
被执行人皮天伍，男，汉族，住重庆市江静市。
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司与被执行人皮天伍民间借贷纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，未联系到被执行人，诉讼中被执行人也未到庭。申请人未提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 想
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0603执211号
申请执行人吴康健，男，1973年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭炼油厂桥西村6栋801号。
被执行方立文，男，1970年7月18日出生，汉族，住岳阳市卡布奇诺小区。
本院在执行申请执行人中吴康健与被执行人方立文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日责令被执行人方立文履行本院（2017）湘0603民初680号民事判决书所确定的义务，但被执行人方立文至今未予履行。本院于2016年2月29日以（2016）湘0603民初680号民事裁定书查封了被执行人方立文与其妻王艳民共同共有的坐落于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区、建筑面积为132.05平方米、所有权证号为276582的住宅房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方立文与其妻王艳民共同共有的坐落于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区、建筑面积为132.05平方米、所有权证号为276582的住宅房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
二〇一七年八月二十五日
书记员 来雨莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2301号
原告李国玺，男，1975年5月6日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告赵现波，男，1972年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李国玺与被告赵现波追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国玺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国玺负担。
审判员 林春江
二〇一八年三月十三日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4274号
罪犯江金，男，1988年6月13日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0122刑初299号刑事判决，以被告人江金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯江金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江金减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江金减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2502号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
法定代表人：陈雪海，该行行长。
被执行人：刘自成，男，汉族，生于1963年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王怀兰，女，汉族，生于1963年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：金融借款合同纠���
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘自成、王怀兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2743号
原告：梁学斌，男，汉族，1962年11月22日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。
被告：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸县。
原告梁学斌与被告袁锐、邱建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学斌的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告袁锐、邱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金200000元及利息，利息从2017年1月1日起按6%/年计算至被告付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月31日，被告向原告借款200000元，借款期限一年。被告借款后逾期未归还原告的借款。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告袁锐、邱建平未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁锐、邱建平系夫妻关系。2015年12月31日，被告袁锐因承包工程缺乏资金向原告梁学斌借款200000元，并出具《借条》一份载明“今借到梁学斌同志人民币贰拾万元整（￥200000元），借期一年”。同日，梁学斌将借款200000元通过银行转账交付袁锐。被告袁锐借款后，至今未归还原告。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告梁学斌将借款提供被告袁锐后，被告袁锐即负有按约归还借款的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告袁锐、邱建平系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，在被告袁锐、邱建平未举证证明该债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案中，被告袁锐、邱建平均负有偿还原告借款的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告尚应支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁锐、邱建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁学斌借款200000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告袁锐、邱建平负担。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4259号
罪犯芦坤，男，汉族，1985年6月19日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月29日作出（2014）琅刑初字第00176号刑事判决，以被告人王玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯芦坤确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯芦坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯芦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦坤减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告：阴仁坤,男，1962年2月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，住所地宁化县，
被告：林晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，住所地宁化县，
被告：蔡佩英，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，
被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地宁化县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英、邱旺东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张红玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初234号
申请人:吴谋和，男，苗族。
委托诉讼代理人:胡英杨，广东省广锐律师事务所律师。
被申请人:吴展海，男，苗族。
原告吴谋和与被告吴展海合同纠纷一案，申请人吴谋和于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴展海在中国银行股份有限公司北海分行营业部的存款900000元进行冻结、对被申请人吴展海名下自然人独资公司“湖南省稷安五州绿色产业科技有限公司”所有的价值人民币300000元的“湘A02W**”号黑色奥迪车进行查封、对被申请人名下位于怀化市鹤城区迎丰路（房产证号：000436**号）的房产进行查封、对被申请人持有的“湖南省稷安五州绿色产业科技有限公司”的0.8%股权（价值为80000元）进行查封。中国大地财产保险股份有限公司为申请人吴谋和提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴谋和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴展海在中国银行股份有限公司北海分行营业部的存款900000元；
二、查封被申请人吴展海名下自然人独资公司“湖南省稷安五州绿色产业科技有限公司”所有的“湘A02W**”号黑色奥迪车（价值人民币300000元）；
三、查封被申请人吴展海名下位于怀化市鹤城区迎丰路（房产证号：000436**号）的房产（价值为300000元）；
四、查封被申请人持有的“湖南省稷安五州绿色产业科技有限公司”的0.8%股权（价值为80000元）。
上述存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 向开富
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1663号
原告:南充东风嘉龙客车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郭明建，董事长。
委托诉讼代理人：任保林，四川元黎律师事务所律师。
被告:邵阳市高昌汽车贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人：刘更平，执行董事兼总经理。
原告南充东风嘉龙客车有限公司（以下简称“东风嘉龙公司”）诉被告邵阳市高昌汽车贸易有限公司（以下简称“高昌汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风嘉龙公司的委托诉讼代理人任保林到庭参加诉讼，被告高昌汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款130,000.00元及逾期给付货款违约金（以130,000.00元为基数，从2014年12月11日起按每日万分之五加收违约金至实际付清购车款及违约金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月10日签订了购车《合同书》，约定被告向原告购买两辆幼儿专用校车，车型分别为：东风牌XXXXX、依维柯牌XXXXX。被告于2014年12月11日委托公司李建民、罗刚两人到原告处提取车辆，出具了收条一份。被告除向原告给付20,000.00元定金外，未依约向原告给付拖欠的购车款255,000.00元。后原告多次向被告催要购车款项，被告向原告退还一台所购125,000.00元型号为XXXXX的东风校车外，目前尚欠原告购车款130,000.00元及逾期给付货款的违约金。原告于2016年5月20日向被告发出律师函催收货款，但被告至今仍未支付。原告特诉至法院，恳请判如所请，维护原告的合法民事权益。
被告高昌汽车公司未答辩，亦未在本院规定举证期限内提交证据。
原告东风嘉龙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告工商登记信息一份；2、购车合同两份；3、委托书；4、收条一份；5、承诺函一份；6、微信聊天记录三页；7、律师函一份。对原告提供的证据1-5，客观真实，来源合法，本院予以采信。对证据7，律师函不能证实已送达给了对方，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。结合原告提交证据，经审理本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告高昌汽车公司的法定代表人刘更平通过其个人账户向原告东风嘉龙公司的法定代表人郭明建中国工商银行嘉陵支行账户XXXXX支付购买校车定金20,000.00元。2014年12月10日，原告东风嘉龙公司（厂方）与被告邵阳高昌公司（购方）签订《合同书》两份，分别约定：被告购买原告依维柯牌校车一辆，单价150,000.00元；东风牌校车一辆，单价125,000.00元。交货时间2014年12月11日，交货地点南充东风嘉龙客车厂内。定金10,000.00元。其他条款约定：1、本协议经双方签字或盖章后生效。不得随意改动，否则所造成的一切损失，均由改动方负责。2、购方接到厂方通知提车时，即应付清全部款项，款到后提车，如购方不按时交清余款提车，按每日余款额的万分之五加收违约金，如不按期支付余款超过七天，厂方有权将车辆进行转卖、过户等，且购方无条件的出具转卖或过户等相关手续给厂方。由此产生的一切损失由购方承担。3、厂方不能按期交车，应及时通知购方，若厂方超交货时间七天后，仍不能交货应按每日以定金款的万分之五予以处罚。但若厂方由于国家政策、自然灾害等不可抗拒的因素所致，不能按期交货，不构成厂方违约，双方应友好协商，妥善解决。4、购方未交清全部款项前，所购车辆权属厂方所有。5、购方所购车辆享有该车厂方“三包”服务权益（具体内容见该车“保修手册”）。6、未尽事宜，双方协商解决。本合同诉讼地为厂方所在地。7、本协议一式两份，厂方一份，购方执一份。提车时，购方需带本协议及厂方所开收据前来办理。8、定金到达公司指定账号，合同生效。厂方：杨灵宝（签字），购方：提车人李师傅(签字)。2014年12月11日，被告高昌汽车公司向原告传真《委托书》一份，内容为：“邵阳市高昌汽车贸易有限公司，现委托公司李建民、罗刚2人，到贵公司提贰台校车，请贵公司协助办理有关手续，不胜感谢！”同日，李建民向原告出具收条一张，内容为：“今有李建民同志收到南充东风嘉龙客车有限公司幼儿专用校车贰辆，颜色为黄色。车辆各包含随车附件一套，备胎一只，整车合格证复印件一份，用户手册一本，使用说明书一本，均已验收合格。贰辆车车辆型号、车架号和发动机号分别为：1、东风牌XXXXX2、依维柯牌XXXXX附身份证件”。2015年1月26日，被告向原告传真《承诺》一份，内容为：“兹有邵阳市高昌汽车贸易有限公司在你公司提俩台校车，现用户要办理消费贷款，所以请你公司给予寄来合格证原件，消费贷款大约十天左右下来，特此承诺，余下款项由邵阳市高昌汽车贸易有限公司全权负责。”欠款后，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告称被告于2015年11月2日退回东风牌校车一辆。
同时查明，杨灵宝系原告东风嘉龙公司的销售经理。合同中提车人李师傅即为被告高昌汽车公司委托的提车人李建民。
本院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《合同书》已实际履行，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同中，被告高昌汽车公司虽未加盖公章，但公司委托的提车人李建民签字确认，构成表见代理，由此引起的法律后果应由被告高昌汽车公司承担。原告已按照合同约定向被告提供了校车2辆，被告应当向原告支付对应的货款。因合同履行后，被告已退回其中一辆校车，现原告主张被告支付另一辆校车的价款130,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告将已收取的2辆校车的购车定金20,000.00元作为货款予以抵扣，符合法律规定，亦未损害被告利益，应予准许。被告未按合同约定支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告以应付货款130,000.00元为基数，从2014年12月11日起按日万分之五承担违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告高昌汽车公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市高昌汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南充东风嘉龙客车有限公司支付货款130,000.00元及逾期付款违约金（违约金以130,000.00元为基数，从2014年12月11日起按照日利率万分之五向原告支付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,450.00元，由被告邵阳市高昌汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年八月十日
书记员 曹霖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1162号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：薄世亮，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：焦常强，该中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1941年8月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：杨艳苹，女，1982年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：杨子珍，女，2005年6月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：杨新辰，男，2009年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人杨子珍、杨新辰法定代理人：杨艳苹，二被上诉人母亲。
四被上诉人委托诉讼代理人：杨庆文，男，1966年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区林坦镇杨洼村。系王玉芹侄子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王玉芹、杨艳苹、杨子珍及杨新辰保险合同纠纷一案，不服磁县人民法院(2016)冀0427民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审期间出现新的证据，可能影响原审对案件事实的认定，需重新核实相关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院(2016)冀0427民初2159号民事判决；
二、本案发回磁县人民法院重审。
上诉人中国平安��产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年四月五日
书记员 芦萧辰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1067号
申请执行人:吴成子,女性,汉族,1953年12月30日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人:吴成子与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴成子依据生效的（2017）陕0125民初2036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7469.16元，并承担诉讼费60元，执行费50元。
执行中，本院依法查封了被执行人名下房产4套，并进行评估拍卖，现拍卖程序暂未完毕，致案件暂无法执结。申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1067号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月九日
书记员 杨娟妮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执845号
申请执行人：金少华。
被执行人：陈丽清。
金少华与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执526号之一
申请执行人孙银芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。
本院执行申请执行人孙银芬与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第706号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人孙银芬经济补偿人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22615号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告秦旭，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告秦旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月17日，秦旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦旭从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金21829.02元、利息4231.11元、滞纳金785.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦旭立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金21829.02元、利息4231.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金785.55元,并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金21829.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4231.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦旭承担。
被告秦旭未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，秦旭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定秦旭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。秦旭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由秦旭承担。秦旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦旭发放了信用卡，秦旭从其信用卡账户中透支。截至2017年8月9日，秦旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21829.02元、利息4231.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金785.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦旭发放了信用卡，秦旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告秦旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金21829.02元、利息4231.11元及截至2016年12月31日的滞纳金785.55元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金21829.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4231.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243元，由被告秦旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初431号
原告:梁连喜。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告梁连喜诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁连喜于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁连喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告梁连喜担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴