wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初649号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵永强，男，1994年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省兴平市。2014年5月22日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元,2014年12月6日释放；2014年12月17日、2015年4月15日均因嫖娼被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日；2015年4月30日因嫖娼被昆山市公安局处收容教育六个月。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年3月27日被昆山市公安局取保候审，2018年5月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人赵永强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人赵永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月14日晚，被告人赵永强溜门进入昆山开发区世茂新界X栋XXXX室，窃得被害人李某的中华香烟三条。
2017年4月7日下午，被告人赵永强至昆山开发区宗仁卿医院住院部9楼护士更衣室内，窃得被害人王某的现金人民币100元、被害人叶某1的现金人民币600元。
本院另查明，被告人赵永强归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵永强退赔了被害人王某人民币100元，退赔了被害人叶某1人民币600元。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某2、李某的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，现场勘验检查笔录，视听资料，研判分析材料，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收容教育决定书，到案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵永强赔偿了部分被害人的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月15日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵永强退赔被害人李某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年五月二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初579号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人卢堂林，男，1981年11月13日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月10日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人卢堂林犯非法狩猎罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人卢堂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月18日晚，张某（已判）召集仇某（已判）、被告人卢堂林、孙某（另案处理）一行四人各自持气枪1支至射阳县兴桥镇冈合线附近树林内捕鸟，张某留在车内望风，被告人卢堂林和仇某、孙某三人分别持气枪猎捕野鸟合计24只。后四人继续开车至盐城市亭湖区新洋港镇境内准备再次猎捕时，张某、仇某二人及被猎捕的野鸟被公安人员现场查获，被告人卢堂林及孙某逃离。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述24只野鸟均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
案发后，被告人卢堂林于2017年6月23日经电话通知到案。
上述事实，被告人卢堂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、仇某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，物证鉴定意见书，公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
另查明，本院（2017）苏0981刑初450号刑事判决中已判决没收相关作案工具。
本院认为，被告人卢堂林违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢堂林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊宏
二〇一七年十二月六日
书记员 练东进
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第9183号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：张晓丽,女，
本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2320元，滞纳金508元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：一、无法确定《物业服务合同》的有效性及原告的起诉主体资格，若无效，应驳回原告诉讼请求。二、原告未履行或未完全履行物业服务义务，依法应承担违约责任。因原告履行合同义务未达标准，对我有如下损害：雨水管未保证完好畅通，致我家南阳台多处渗漏，墙皮脱落，物业工作人员未持证上岗或未培训上岗，野蛮操作导致我家南阳台纱窗外下部损坏，厨房下水管道中搅笼卡死其中，至今未取出，厨房下水在2014年、2016年多次返水，2016年10月5日又返水，致78岁母亲突发疾病，两次拨打120急救车救护。园区绿地被圈占，僵尸车乱停，道路不平整，物管方案、共用设施设备台帐及运行、检修记录及共用部位进行日常管理和养护记录未见到，小区内车库改成网点，形成事实上的小废品收费点。原告服务不到位，我的利益严重受损，二、我拒交物业费有法可依。2014年因厨房下水返水问题一居所告达成口头协议，每年年底不返水则交该年物业费，2016年我曾多次与原告协商物业费缴纳问题，一直未果，在原告未履行物业服务义务的条件下我拒交物业费是行使法律赋予的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的权利。综上，请求法院驳回或部分驳回原告诉讼请求，裁定原告采取补救措施保证我上下水完好畅通并由原告承担诉讼费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积96.7平方米。原告系自被告的房屋入住时即为小区提供物业服务的企业，2014年7月26日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定物业服务费标准1.0元/月/平方米,高层另加电梯费0.2元/月/平方米，采取预收形式由业主按年度缴费，如业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾期一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。
2016年1月25日，被告因厨房下水道返水报原告公司维修，在维修过程中因手动搅笼卡死在下水主管道中无法取出，原被告经协商后达成原告将被告家中下水主管道截断封闭，接新主管道经被告家北阳台东南部入下水井，并适时对新管道加做保温层，如新管道出现三次以上冻裂、冻坏，被告有权要求恢复使用原下水主管道的协议。
2016年10月5日被告家卫生间下水道返水，原告进行了维修。
另查，被告因未按约交纳2005年11月至2008年6月30日期间物业服务费，原告于2007年10月16日、2008年3月18日两次诉至本院，后本院于2008年4月17日作出了民事判决，判决其交纳所欠物业费用。
被告未按约交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明、被告提供的协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对小区全体业主具有法律约束力，原被告因此形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告有权依据合同提起诉讼向被告主张权利，被告关于原告不具有诉讼主体资格的主张本院不予支持。关于被告主张园区绿地被圈占，僵尸车乱停，道路不平整，小区内车库改成网点，形成事实上的小废品收费点原告未履行或完全履行物业服务义务问题，被告提供了图片证据，但图片模糊不清，不具有客观性，道路不平整问题原告已编制维修计划和住房专项资金使用计划，向园区或业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定启动维修资金组织维修，故被告仅提供图片证据不能证明原告有不履行物业服务义务行为；关于被告主张原告对雨水管未保持畅通致其家南阳台多处渗漏、墙皮脱落问题，其提供的图片证据不足以证明墙皮脱落系雨水管不畅通所致；关于被告主张纱窗外框损坏问题其可向原告另行主张赔偿；关于被告主张其拒交物业费是行使法律赋予的同时履行抗辩权和先履行抗辩权问题，因双方的《物业服务合同》中明确约定物业服务费由业主按年度预交，该约定系双方自愿形成，不违反法律规定，且实际上被告是已先享受了原告的各项物业服务而未履行交纳物业服务费义务，故其该主张不符合法律规定，本院不予支持。业主对物业服务不满意时，应通过正常途径与物业公司沟通协调解决，也可向业主委员会反映，通过业委会与物业公司沟通解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费方式为对抗手段。建设一个祥和安宁的园区需要业主与物业公司双方共同努力，对抗方式最终损害的是业主自身利益。本案原告的诉求合法有据，本院予以支持。关于其主张被告支付违约金一节，合同中约定业主逾期交纳物业服务费按日千分之三标准支付违约金，该约定的计算过高，原告未提供被告欠交物业服务费给其造成重大损失的证据，故本院对该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2320元。
二、被告张晓丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1b21d6d-ab8a-4cb9-b2fe-a7890104af4e&imgId=ZTFiMjFkNmQtYWI4YS00Y2I5LWIyZmUtYTc4OTAxMDRhZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1b21d6d-ab8a-4cb9-b2fe-a7890104af4e&imgId=ZTFiMjFkNmQtYWI4YS00Y2I5LWIyZmUtYTc4OTAxMDRhZjRlMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗友勋，男，汉族，1976年11月23日出生，住所地四川省苍溪县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗友勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初85号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗友勋应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16935.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6444号
被执行人：许魁，男，1997年4月17日（户籍登记）出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人许魁盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00645号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行许魁盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00645号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1542号
上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区，统一社会信用代码913411243438565645。
法定代表人：曹光兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽亿超热镀锌有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇，统一社会信用代码913411247998008843.
法定代表人：李列，该公司总经理。
上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司与被上诉人安徽亿超热镀锌有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2017年5月8日作出的(2016)皖1124民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 严
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执87号
申请执行人成都工程机械标准件有限公司。
法定代表人储安人。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ国。
被执行人吴夕帆。
成都工程机械标准件有限公司与成都依百兰鞋业有限责任公司、吴夕帆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8050号民事判决已经发生法律效力。权利人成都工程机械标准件有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币3316600元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司在成都市武侯区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8050号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十二日
书记员 李静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2576号之二
原告蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告段望生，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告彭美园，女，1985年11月12号出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告蒋丁军与被告段望生、彭美园民间借贷纠纷一案中，原告蒋丁军于2018年3月15日以达成和解为由向本院提出申请撤回对被告段望生、彭美园的起诉。
本院认为，原告蒋丁军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋丁军撤回对被告段望生、彭美园的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712元，财产保全费720元，合计1432元，由原告蒋丁军承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年三月十五日
书 记 员 段焱萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初901号
原告：张双彦，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：李旭光，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告张双彦与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双彦到庭参加诉讼。被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告棉纱款35000元。事实与理由：原告经营一棉纱款厂，之前给被告送过棉纱，经双方结算，被告尚欠原告棉纱款35000元，被告于2016年2月2日给原告打一欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，以达上述诉讼请求。
被告李旭光未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告分两次共购买原告棉纱20吨。第一次被告购买10吨棉纱，给付原告25000元货款，欠5000元未给付原告；第二次被告再次购买10吨棉纱，货款共计30000元，未给付原告。被告两次共计欠款35000元。2016年2月2日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠南中卫张双彦棉纱款（35000元）整（叁万伍仟元整）李旭光2016.2.2.日”。后经原告多次催要，被告仍未偿还货款。
本院认为，被告李旭光购买原告张双彦的棉纱，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告尚欠货款35000元未付，提交了被告亲笔书写的欠条为证，故对被告欠原告货款35000元的事实，本院予以认定。被告应按约定履行付款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告李旭光一次性给付原告张双彦货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，减半收取337.5元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年七月十二日
书记员 冉冰洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢17号
申请执行人诸葛金田，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫星发，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人诸葛金田与被执行人莫星发机动车交通事故责任纠纷一案,阳朔县人民法院（2016）桂0321民初3号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人莫星发暂无财产可供执行，本案于2016年5月24日终结了本次执行程序。现被执行人莫星发有可供执行财产线索，申请执行人诸葛金田向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人诸葛金田与被执行人莫星发达成执行和解协议如下：一、被执行人莫星发于2017年1月25日自动交纳案款14000元、申请执行费50元，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初3号民事判决书即以结案处理；二、申请执行人诸葛金田自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。现被执行人莫星发已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初3号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一七年二月十二日
代书记员 黄远亮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初120号
原告汉源县青鸟建筑机具租赁站。经营场所：汉源县唐家镇合同村*组**组。
经营者徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇。
委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦燕，女，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人黄春雷，系重庆市华升建筑工程（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告李西平，男，生于1967年2月28日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县青鸟建筑机具租赁站与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告汉源县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告汉源县青鸟建筑机具租赁站和被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2013年7月30日签订的《青鸟建筑设备租赁合同》；2、判令被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平连带支付拖欠汉源县青鸟建筑机具租赁站租金费187622元，并从2014年1月1日起每月以所欠租金总金额的3%支付违约金至租赁费实际付清日止；3、判令被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平连带支付未返还扣件期间的租金费直至实际返还扣件之日止（或实际赔偿扣件遗失费用之日止），暂计算至2016年12月31日为8843元；4、判令被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、李西平连带返还从原告处租去的扣件3526套，或赔偿原告22919元（如返还不了，扣件按每套6.5元计算）。事实和理由：原告汉源县青鸟建筑机具租赁站是由徐明贵个人经营的个体工商户，从事钢管、扣件等租赁业务。被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司承建石棉棚户区改造工程项目需要向原告租赁钢管、顶托等建筑设备。2013年7月30日，双方签订了《青鸟建筑设备租赁合同》。之后，原告按合同提供了所需建筑材料，被告陆续支付了部分租赁费用。后经结算，尚欠租赁费187662元，并承诺在2016年年底前付清，如逾期未付，将从2014年1月1日起按欠款总金额的3%计算利息直到欠款付清为止，后经原告反复催讨均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求
本院经审查认为，本案原告提交的2013年7月30日《青鸟建筑设备租赁合同》中的甲方“汉源县青鸟建筑机具租赁站”，系2011年3月22日成立的个体工商户，该租赁站已于2016年10月25日注销，原“汉源县青鸟建筑机具租赁站”作为租赁合同的主体资格已经在法律上消失。本案原告汉源县青鸟建筑机具租赁站成立于2016年10月26日，其不具备本案诉讼主体资格，不应列为当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汉源县青鸟建筑机具租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 白双豪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李小雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民管字第00039号
（2015）前民管字第39号
原告王青山。住址前郭县。
被告孙清伟，乾安县人。住址乾安县。
被告马艳玲，乾安县人。住址乾安县。
本院受理王青山诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣��款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告王青山因代为收购范井有等六人的辣椒未付款而发生争议，王青山以代付范井有等六人辣椒款49634元而起诉孙清伟、马艳玲要求追偿上述辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年六月十一日
书记员 贺子桐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2745号
原告刘来生，男，汉族。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘天华，男，汉族。
被告聂德信，男，汉族。
被告邹志平，男，汉族。
被告刘智巨，男，汉族。
被告吴泽湖，男，汉族。
被告邹荣生，男，汉族。
被告刘之瑞，男，汉族。
被告钟顺源，男，汉族。
上述八被告委托代理人杨林、刘盛，江西华瑞律师事务所律师。
原告刘来生与被告刘天华、聂德信、邹志平、刘智巨、吴泽湖、邹荣生、钟顺源、刘之瑞合伙纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来生及其委托代理人程赣州，被告刘智巨、刘之瑞、吴泽湖及八被告委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来生诉称：1998年9月26日，原告与被告刘智巨、吴泽湖、邹荣生、聂德信5人签订了扩建安背电站章程。合同约定第一条为总则，第二条扩站规模，第三条扩建投股方式，第四条产权划分，第五条投资费用及风险利益，第六条决议时间及方式，第七条财务管理等内容。2011年8月1日，八被告以合伙纠纷为由向法院起诉，经法院确认，原告持有安背电站30%的股份，八被告共同持有70%的股份。近几年来，原、被告之间无法沟通，矛盾不断，先后经历四次诉讼，无法继续合伙经营。2015年4月28日，瑞金市工商局撤销了安背电站的工商登记。2016年2月，瑞金市供电公司对电站进行了电网解列处理。原、被告因无法按合同约定每季度召开股东会议，更无法达成设立工商登记并及时并网发电创造效益的合同目的。根据《合同法》相关规定，为此，特诉请法院判令：1.解除原、被告于1998年9月26日签订的《扩建安背电站章程》2.本案诉讼费由被告承担。
八被告辩称：一、在原告同意被告下列条件下，被告同意解除与原告之间的合伙协议。1、原告应向被告支付电站2009年度按照合伙份额分配属于答辩人的合伙盈利共计24785.19元，并2010年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率向被告支付利息；2、原告应向被告支付自2012年起至今按照合伙份额分配属于答辩人的合伙盈利，并按银行同期贷款利率向被告支付利息。二、在原、被告双方同意解除合伙关系的前提下，原告应将其保管的合伙经营期间的经营账册等资料提交法院，供全体合伙人审核，以方便全体合伙人对合伙财产进行清算。三、应依法对合伙财产进行双方协商估价或者依法评估作价或者竞买、拍卖、变卖后，所得价款按合伙人各自持有的合伙份额进行分配。
经审理查明：1998年9月26日，原告刘来生与被告刘智巨、吴泽湖、邹荣生、案外人聂秀兰开始合伙扩建安背电站，且双方签订了章程，约定：刘来生以原有机械设备等折价计入30%股权，刘智巨、吴泽湖、邹荣生、聂秀兰以后扩建投资折价共为70%股权；其后，陆续有被告聂德信、邹志平、刘之瑞、钟顺源加入合伙。原告刘来生仍享有30%股权，八被告则合计享有70%的股份。2007年后，电站一直由原告刘来生在管理，所获的收益也在其处。2007年12月17日，该电站进行工商登记时，登记为个体工商户，经营者姓名为刘来生。2011年以来，原、被告因双方彼此间不再信任，曾为股权问题和已确认的盈余分配问题发生争执并诉至法院。2015年4月28日，瑞金市工商管理局根据法院协助执行通知书，以“申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得个体工商户登记的应当予以撤销”为由，决定撤销瑞金市谢坊镇安背电站个体工商户营业执照的工商登记。2016年2月，国网江西瑞金市供电有限责任公司对安背电站进行了电网解列处理，安背电站自此未再运营。原、被告对2012年至2016年2月间的盈亏情况未再清算。2016年9月7日，原告刘来生以不能实现合同目的为由向法院起诉要求解除原、被告于1998年9月26日签订的《章程》，八被告提出反诉，要对合伙财产清算和盈余分配，后在申请评估的过程中，向法院提起撤诉。现就双方是否解除《章程》和散伙清算意见不一致故而成讼。
上述事实，有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、《扩建安背电站章程》、瑞金市人民法院（2011）瑞民二初第634号调解书、安背电站《个体工商户营业执照》、瑞金市工商局《撤销个体工商户登记决定书》、国网江西瑞金市供电有限责任公司《告知书》以及原、被告陈述等证据在卷证实，据以认定。
本院认为，合同解除是合同履行中的问题，是指合同生效后，在没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定或当事人约定解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方所签订《扩建安背电站章程》的内容具有资金、实物、技术、分红等约定，具有《合伙协议》的性质。该《章程》不仅具有一般合同的基本属性，而且是基于一定的身份关系而签订的。原、被告在经营安背电站过程中因双方互不信任而导致电站被注销营业执照是合伙关系终止情形之一，由此可见，本案的原告是在合同履行终止后请求解除合同，其主张合同目的不能实现而请求解除合同的理由不能成立。原告提起解除合伙协议的诉讼请求不予支持。因安背电站为个体工商户，客观上存在不清算而可以注销的条件，但注销之后，并不意味着合伙人清算结束，之后发生的法律事实是合伙清算。全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，这才是本案的焦点。本案中原、被告双方未对合伙期间的账目、财产进行清算，也未委托专业机构进行清算，在本院的释明下，原、被告仍不主张合伙财产的评估、清算。因本案账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。所以本案的关键为合伙清算，合伙人待清算结束后，可另行依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告刘来生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨光辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初860号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330881597246280H，住所地江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：叶姜行，男，1984年12月4日出生，汉族，住江山市市区。
被告：何琦，女，1982年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告姜亮、郑芳、叶姜行、何琦、项皇云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜亮、郑芳归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年10月21日起至借款本金实际还清之日止按照月利率1.998%据实计算）。2、被告叶姜行、何琦、项皇云对上述第一项款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月25日，被告姜亮、郑芳向原告借款100万元并与原告签订《借款合同》一份。该合同约定：借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止；借款利率为年利率23.976%，按月结息。同日，被告叶姜行、何琦及被告项皇云自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》各一份。合同约定：担保的主债权为原告依据与被告姜亮签订的借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告姜亮、郑芳支付了借款100万元。但借款合同期限届满后，被告仅支付了2014年10月20日前的利息，之后的利息及本金均未支付。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据：
1、（2014）年红火借字第0034号借款合同、借款借据及中国农业银行电子交易回单各一份，证明被告姜亮、郑芳于2014年2月25日到原告处借款100万元，后原告依合同约定向被告支付借款100万元的事实。
2、（2014）年红火保字第0023号、0024号保证合同各一份，证明被告叶姜行、何琦及被告项皇云对借款人姜亮、郑芳的涉案债务承担连带责任保证的事实。
各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，证据之间相互印证可以证明其主张的证明对象，本院均予以认定。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但各被告至今未依约履行合同义务。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮、郑芳于本判决生效后十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息自2014年10月21日起至借款本金实际还清之日止按照月利率1.998%据实计算）。
二、被告叶姜行、何琦、项皇云对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19374元，保全费5000元，合计24374元，由被告姜亮、郑芳、叶姜行、何琦、项皇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈力群
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 毛吉扬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周志昂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1297号
上诉人（原审被告）：林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：重庆西铝美万家建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55-5-4号，统一社会信用代码91500107759270321J。
法定代表人：林大福，总经理。
原审第三人：重庆市西铝工业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203401496W。
法定代表人：林大福，总经理。
上诉人林志强因与被上诉人重庆西铝美万家建材有限责任公司、原审第三人重庆市西铝工业公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审查过程中，林志强于2017年8月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，林志强在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林志强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：岳坤，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：曾春，女，1977年3月12日出生，汉族，成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：于洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，成都市锦江区。
案件由来：岳坤、曾春因民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初761-2号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：当事人住所地均不在成都市青羊区，同时，双方未达成管辖协议，本案不应由成都市青羊区人民管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《附带民事调解协议》，约定“因本协议发生任何纠纷的，应由本合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。”该约定合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 余正磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16798号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。
法定代表人：肖文恩，职务不详。
被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗映秋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执503号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘凤伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终96号
上诉人（原审原告）潘为军，无职业。
委托代理人武国志，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖广宗，无职业。
委托代理人高玉英，黑龙江农垦博弈房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人潘为军与被上诉人肖广宗合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人潘为军及委托代理人武国志，被上诉人肖广宗的委托代理人高玉英到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期限20天，本院予以准许。期间，调解未果。本案现已审理终结。
原审原告潘为军诉称：2007年8月9日，原、被告合伙与罗某签订承包黑龙江省农垦工业学校离休干部活动中心及实验室工程（以下简称涉案工程）的劳务合同，工程款共计374583元。原、被告约定利润各占一半。原、被告合伙雇人完成该工程，同年11月罗某向劳务人员支付全部劳务费。2011年11月4日，黑龙江省农垦中级法院（2011）垦民终字第133号民事判决判令罗某向肖广宗支付152048元工程款，肖广宗实际取得该工程款，该工程款是原、被告合伙经营所得。请求法院判令被告给付原告工程款76024元。
原审被告肖广宗辩称：涉案工程是肖广宗从罗某处分包取得，双方签订了《工程劳务合同》，原、被告在涉案工程施工中不存在合伙关系。肖广宗将与罗某签订的《工程劳务合同》交给潘为军保管，原、被告未签订书面合伙协议，原告没有向涉案工程投资，潘为军借款给肖广宗40000元用于涉案工程，该款不是潘为军向涉案工程投资。原告要求分配肖广宗所得报酬的一半，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年8月9日，肖广宗与证人罗某签订《工程劳务合同》，肖广宗承包涉案工程，并雇佣工人进行施工，该工程于2007年11月初完工。双方因建设工程分包合同发生纠纷，肖广宗于2011年3月21日诉讼到原审法院。该院于2011年7月15日判决罗某给付肖广宗工程款152048元。罗某不服该判决，提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2011年11月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，涉案工程系被告个人承包，原告提供的证据不能证明其与被告合伙承包涉案工程且订有书面或者口头的合伙协议，亦不能证明被告施工该工程过程中原告存在提供资金、合伙经营、共同劳动的事实，原、被告之间的合伙关系不成立。故原告要求被告给付其与被告合伙经营取得的工程款76024元的诉讼请求于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告潘为军的诉讼请求。案件受理费1701元，由原告潘为军负担。
潘为军不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人不存在合伙关系错误。虽然上诉人未提供书面合伙协议，但被上诉人签字的《证明》，其内容已说明双方存在2007年共同承包农机校工程一事。该部分内容虽是上诉人女儿所写，但被上诉人是在看到全部内容并自行添加了部分内容后才签字，该《证明》完全能够证实双方存在合伙的客观事实。被上诉人原审关于该证据的辩解，既无证据支持，也不符合客观逻辑，原审法院对该辩解意见本不应采信，但在判决中否认了《证明》中的内容，并据此认定不存在合伙关系。综上，原审法院认定证据违反法律规定，导致认定事实错误，请求二审撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人肖广宗辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交2016年4月14日陈某、5月2日张某某、5月3日张某某书面证言，意在证明上诉人与被上诉人合伙承包涉案工程。被上诉人对上述证据有异议，认为该组证据系证人证言，证人未出庭接受质证，不能证明证言的真实性。本院认证意见：因被上诉人有异议，且三位证人均未出庭接受质询，上述证据不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提交证据。
本院二审查明：潘为军二审庭审自认其向涉案工程投入资金共计60000元。其中40000元经黑龙江省宝泉岭农垦法院（2008）宝民初字第132号民事调解书佐证系潘为军向肖广宗借款，其余20000元从潘为军原审提交的2007年10月31日《证明》看，此款系肖广宗通过潘为军向王老七（绰号）个人借款，与潘为军无关，该证明载明潘为军已退出涉案工程。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为上诉人与被上诉人是否合伙承包涉案工程。关于双方合伙关系的认定问题，从一、二审法院查明的案件事实可知，上诉人与被上诉人既未签订书面合伙协议，也无两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，证人罗某的证言仅系单方听上诉人自称与被上诉人系合伙经营，而非亲身感知和见证上诉人与被上诉人有此约定，且上诉人无证据证实对涉案工程进行了投资和参与了经营及管理，上诉人所称的60000元投资均属被上诉人向上诉人或者他人的个人借款，不具有合伙经营、入股投资的法律属性。即便双方存在口头合伙事实，从上诉人提供的2007年10月31日被上诉人出具的《证明》证实上诉人已于同年10月2日退出涉案工程。综上，上诉人请求被上诉人给付76024元工程款无事实依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元（上诉人预交），由上诉人潘为军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年五月十三日
书记员 王薇薇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执89号之一
申请执行人:张永梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭荣林，男，1969年10月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：刘平波，男，1979年8月5日出生，住邢台经济开发区。
被执行人：王琳琳，女，1980年10月18日出生，住邢台经济开发区。
被执行人：范文计，男，1950年11月9日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人：王廷棉，女，1949年5月26日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人：河北广茂祥农业开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘平波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张永梅与被执行人刘平波、王琳琳、范文计、王廷棉、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张永梅于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张永梅撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第404号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1341号之一
申请执行人徐晓波，男，1979年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何杭青，男，1978年1月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐晓波与被执行人何杭青民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出(2017)浙0782执1341号执行裁定书，查封了被执行人何杭青所有的坐落于义乌市城西六一村[权证号码：义乌房权证城西字第a001351**号；土地证号：义乌集用（2006）第31-94**号]的房地产。现被执行人何杭青已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
解除对被执行人何杭青所有的坐落于义乌市城西六一村[权证号码：义乌房权证城西字第a001351**号；土地证号：义乌集用（2006）第31-94**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年九月十三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1341号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人徐晓波与被执行人何杭青民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1341号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人何杭青所有的坐落于义乌市城西六一村[权证号码：义乌房权证城西字第a001351**号；土地证号：义乌集用（2006）第31-94**号]房地产的查封。
附：(2017)浙0782执1341号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年九月十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3230号之一
原告：俞聪波，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告母亲。
被告：许祖训，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告俞聪波与被告许祖训民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞聪波撤回对被告许祖训的起诉。
本案受理���50元，减半收取25元，由原告俞聪波负担。
审 判 长 方 杰
代理审判员 董 怡
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 巨红岩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更467号
罪犯汪某，男，汉族，1985年1月1日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年8月6日作出（2015）怀刑初字第00091号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日入监服刑改造（刑期自2015年1月7日起至2017年9月6日止）。
执行机关以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2017年9月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 马瑜山
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终166号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛×，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人王×，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×、牛×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0113刑初1109号刑事判决，认定：一、被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人牛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛×于2017年2月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人牛×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月九日
书 记 员 张 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1485号
上诉人(原审被告)：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人(原审原告)：郭冬青，男，1982年10月25日出生，汉族，住武穴市。
上诉人吴天富因与被上诉人郭冬青买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴天富上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间的债权债务事实不清、证据不足。上诉人吴天富应支付被上诉人郭冬青房款余款45000元属实，但在还款过程中，吴天富、郭冬青及商品房开发商董敏三方协商一致同意将董敏欠吴天富2万元饲料款冲抵郭冬青的欠款，后吴天富以现金的形式偿还了郭冬青2万元，因此吴天富实际应欠郭冬青50**元。吴天富所打的欠条中关于月息一条属于郭冬青自己私自涂改，郭冬青在一审中已当庭承认，因此上诉人吴天富不予认可。
被上诉人郭冬青未向本院提出答辩意见。
郭冬青向一审法院起诉请求：1、判令吴天富返还购房余款28000元，利息按三分计算；2、诉讼费用由吴天富负担。
一审法院认定事实：郭冬青与吴天富约定郭冬青以一套商品房折抵欠吴天富饲料款，2014年1月26日经结算，吴天富应向郭冬青支付房款差价45000元，向郭冬青出具欠条一张，内容为“今欠到郭冬青房款肆万伍仟元整，该款的房面积为142㎡，若实际没有142㎡则相应减免。该款定于2014年8月1日付清，若未付清按月息1分计息。欠款人吴天富。证明人董敏。2014年1月26日”。该欠条郭冬青将“月息1分”涂改为“月息叁分”。后吴天富于2014年10月12日偿还欠款20000元，郭冬青向吴天富出具收条。余款25000元郭冬青多次向吴天富催收未果，郭冬青遂提起诉讼。
一审法院认为，一、郭冬青、吴天富约定以物抵债，经结算后吴天富向郭冬青出具欠条，符合法律规定，吴天富应按结算后形成的欠条约定履行还款义务，并支付相应利息。利息按双方约定应自2014年8月2日起按月利率10‰计算；二、吴天富认为与郭冬青、案外人董敏以债权债务转移的方式清偿20000元欠款，郭冬青未认可，吴天富亦未提交证据予以证实，故吴天富该辩称理由，没有事实依据，不予支持；三、郭冬青认为折抵饲料款的商品房面积有误差，吴天富应支付房款差价3000元，吴天富实际还款只能按17000元计算，尚欠28000元未还。郭冬青该陈述吴天富未当庭认可，郭冬青未提交其他证据证实，故不予认定。遂判决：限吴天富自本判决生效之日起十日内向郭冬青支付欠款25000元及利息（利息计算方式：本金25000元自2014年8月2日起按月利率10‰计算至本判决履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据当事人在一审中提交的证据及庭审调查情况，本��另查明：因案外人董敏欠吴天富饲料款2万元，吴天富、郭冬青与案外人董敏口头约定，吴天富所欠郭冬青450**元中，郭冬青同意以董敏欠吴天富饲料款2万元抵扣，但要求吴天富付清余款才算数，但吴天富只是于2014年10月12日偿还20000元，余款未付。
本院认为，本案争议的焦点是吴天富、郭冬青与案外人董敏之间达成的口头协议是否有效。吴天富、郭冬青与案外人董敏口头约定的吴天富的部分欠款以董敏欠吴天富饲料款2万元抵扣的内容属于将吴天富的债务转移由董敏承担，但债权人郭冬青对该债务转移设定了一个条件，即要求吴天富付清余款。由于吴天富没有付清余款，三方口头协议中所附条件没有成就，同时郭冬青对于该笔债务转移亦不认可，故三方的口头协议已经成立但因所附条件没有成就而没有生效，吴天富仍应承担余下的债务。关于欠款利息问题���吴天富出具的欠条中明确有对欠款利息的约定，吴天富在一审庭审中先陈述没有约定利息，后又陈述自己出具欠条上自己书写的是“月息1分”，故一审认定双方对欠款利息的约定为“月息1分”并无不当。吴天富在上诉中对此不予认可没有事实依据。
综上所述，吴天富的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴天富负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 雪
北京市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9041号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人林文鑫，男，汉族，1987年06月30日出生，住福建省福安市。
被执行人张玉葵，男，汉族，1971年08月14日出生，住福建省周宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林文鑫、张玉葵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32213号民事判决书本次��行程序。
待发现被执行人林文鑫、张玉葵的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初347号
原告：赵某某，女，1982年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王某某，男，1979年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区园。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，于2016年5月27日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原被告于2008年9月22日登记结婚，婚后生有两个女儿，王某某、王某某。由于婚前对被告性格缺乏了解，婚后一段时间尚可，但久而久之出现经常酗酒不理智状况，打骂形成一种习惯且没有任何原因，夫妻感情出现裂痕，之间已不存在冷静交流的氛围，在一起生活不但没有快乐而且担惊受怕，继续共同生活下去不但精神痛苦，而且会严重影响孩子的健康成长，原被告之间已经发展到了必须离婚的程度，故请求法院判令：1.解除婚姻关系；2.分割共同财产，位于永吉县口前镇盛世嘉园房屋归被告所有，位于吉林市丰满区园艺路亲亲家园南区13号楼1-2-1号房屋归原告所有；3.婚生女孩王某某由原告抚养；4.诉讼费由原被告共同负担。
王某某辩称：赵某某诉称的离婚理由纯属夸大不实之词，完全不成立。主要理由：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情良好。1.答辩人与原告在2005年8月，经人介绍后相识，2006年1月确认恋爱关系，婚前答辩人经常到原告工作单位联络感情，出双入对，感情很好。答辩人没有嫌弃原告生长在农村，没有稳定的经济收入，与其携手共同打拼，为了给孩子们创造一个良好的家庭环境，2015年答辩人与原告终于有了一个属于自己的港湾，答辩人于2014年12月自主择业，并在2015年6月将所有的择业费投入到这，说明夫妻间有很深感情基础和相互信任；2.答辩人对原告诉称打骂形成习惯和没有快乐而且担惊受怕非常费解。答辩人与原告在婚后7年多的时间里，夫妻生活各持已见在所难免，磕磕绊绊不可能不存在，难免发生一些不如人意之处，无非在琐事上争争吵吵，不冷静后相互推搡，答辩人不理解如何形成习惯。在2016年3月22日一次夫妻间争吵前，答辩人每日车接车送原告，并与原告一起工作，返家后携子共享其乐融融。但在这次争吵后原告与答辩人均处于不理智的情况，之后原告以出国为由多次找答辩人要求离婚，并声称以下两点，一是要出国必须离婚因为不能是有家的人，二是要求答辩人的银行流水，答辩人认为夫妻间虽存在矛盾但还有很深的感情基础，最重要的两个孩子不能缺少母爱，为了不让苦心维系的家庭破坏均以各种理由推脱。二、双方感情并未破裂，尚有一对幼女需要抚养，答辩人不同意离婚。原告在起诉书中将婚后发生的家庭矛盾和夫妻生活的一部分不愉快处处夸大，乃至以影响孩子的健康成长作为理由，如果真正为了孩子的成长就不应拆散一个完整的家庭。答辩人和原告共同生活这么多年，认为原告本质不坏，人品不错。即使提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚。答辩人有决心、有信心、能力去挽救和感化原告。夫妻之间相处，需要相互理解和宽容，只要有时间和空间就能调和双方的矛盾。答辩人与原告夫妻的矛盾系双方不冷静所致，答辩人愿意通过交流沟通消除彼此之间误会。更不愿因为原告一时的不冷静导致离婚，而伤害到年幼的一双女儿，让孩子骨肉分离在一个残缺的家庭成长。三、答辩人恳求法院考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月22日原、被告登记结婚，婚后生育长女王某某（2009年1月16日生）、次女王某某（2014年5月27日生）。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张译方
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执507号
申请执行人：宋卫华，女，1980年12月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟志兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被执行人：邹春兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋卫华与被执行人钟志兵、邹春兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟志兵、邹春兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 翼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1667号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：孙凤顶，男，1987年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人孙凤顶罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人孙凤顶缴纳执行标的人民币9975元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人孙凤顶名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月20日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年11月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人孙凤顶银行存款人民币1000元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.51元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙凤顶名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张培秀
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4397号之一
原告：郑冬芳，女，1970年12月25日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县昌硕街道卫生院，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路137号。
法定代表人：李明志。
被告：浙江省人民医院，住所地杭州市下城区上塘路158号。
法定代表人：黄东胜。
委托诉讼代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑冬芳与被告安吉县昌硕街道卫生院、浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑冬芳向本院提出撤回对被告安吉县昌硕街道卫生院、浙江省人民医院的起诉。
本院认为，原告郑冬芳申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑冬芳撤回起诉。
案件受理费235元（已减半），本院决定予以免收。
审 判 长 赵 歆
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 阚晓景
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初473号
原告：李雪芬（332603196801085743），女，1968年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：林志青，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王明华（332603196211085997），男，1962年11月08日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张雪萍（3326031964010335966），女，1964年01月03日��生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林显春（332603197002200316），男，1970年02月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李雪芬与被告王明华、张雪萍、林显春为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年3月271日公开开庭进行了审理。原告李雪芬委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告王明华、张雪萍到庭参加诉讼，被告林显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告李雪芬诉称：2014年7月14日，被告王明华经被告林显春担保出具借条、收条向原告借去人民币28000元，约定：月息每月按2%计算；借款人、担保人同时承担诉讼费、代理费等一切费用。后被告王明华仅归还本金13000元，余欠本金15000元未予归还；作为担保人的被告林显春亦未承担保证责任��以代偿。被告王明华、张雪萍于1986年4月24日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同来负责偿还。变更诉讼请求：1、判令被告王明华、张雪萍立即归还借款人民币10000元；2、被告林显春对上述款项负连带责任。
被告王明华辩称：没有15000元只有欠3000元，已经还了17000元，林显春还了12000元，我还了5000元其中3000元是汇款到斛建军的账户。
被告张雪萍辩称：李雪芬叫她的朋友来家里拿了2000元，具体时间记不清楚了在去年年底。
被告林显春未到庭答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：1986年4月24日，被告王明华与被告张雪萍登记结婚。被告王明华于2016年7月14日经被告林显春担保向原告李雪芬借款人民币28000元整，并约定：月息每月按2%计算。现余欠人民币10000元。
原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告身份；
二、借条收条各一份，证明被告王明华经林显春担保向原告借款人民币28000元的事实；
三、被告王明华与被告张雪萍的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明借款发生在被告王明华与被告张雪萍夫妻关系存在期间；
四、案件代理费发票一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费人民币1500元；
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王明华、张雪萍夫妻关系存续期间向原告李雪芬借得人民币28000元，现余欠人民币10000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王明华、张雪萍共同归还借款10000元，被告林显春对上述款项负连带责任，正当、合法，本院予以支持。被告辩称只欠3000元，未提供归还证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华、张雪萍于判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告李雪芬借款本金人民币10000元，被告林显春对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告原告李雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年四月十日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合��中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1203号
申请执行人朱敬泽，男。
被执行人高晓丽，女。
本院在执行朱敬泽与高晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人高晓丽应支付申请执行人借款本金二万三千五百元及案件受理费、公告费等。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高晓丽可供执行的财产。本院已依法将被执行人高晓丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1121执248号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：于卫平，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于卫平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018湘11**执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年四月三日
书记员 申 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3050号
原告：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：林春荣，男，1986年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林连庆，男，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林孟敏与被告林春荣、林连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年6月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孟敏的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告林春荣、林连庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孟敏向本院提出诉讼请求：1.林春荣、林连庆共同偿还原告林孟敏借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年6月4日起按月利率2%计至实际还款日止）；2.林春荣、林连庆共同偿还原告林孟敏支付的律师费3000元。事实和理由：2014年6月4日，林春荣、林连庆共同向林孟敏借款5万元，并承诺2014年7月7日前归还借款，逾期还款，林孟敏可起诉要求林春荣、林连庆偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），林春荣、林连庆还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。林孟敏于借款当日将5万元借款转账支付至林春荣、林连庆指定帐户，林春荣、林连庆收到上述借款后共同出具《借条》一份。然还款期限届至，经多次催讨，林春荣、林连庆仍拒不归还。林春荣系林连庆的儿子。
林春荣、林连庆均未作答辩。
林孟敏围绕诉讼请求提交了《借条》一张、银行账户对账单、委托代理合同、发票等证据为证。林春荣、林连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，林孟敏通过银行转账支付5万元给林春荣。同日，林春荣、林连庆向林孟敏出具《借条》一张，载明其向林孟敏借款5万元，承诺在2014年7月7日前归还借款，逾期还款，利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付至实际还款止，还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。林孟敏因起诉林春荣、林连庆支付律师费3000元。
另，2016年6月1日，林孟敏向本院起诉林春荣、林连庆要求偿还本案借款，后于2017年2月3日撤诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。林春荣、林连庆尚欠林孟敏借款本金5万元，借款期限已届满，现林孟敏起诉要求还款，林春荣、林连庆应偿还前述借款及利息。对林孟敏要求林春荣、林连庆偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如该标准超过月利率2%的标准，则按月利率2%计算，自2014年6月4日起计至实际还款之日止。有关律师费的请求，符合双方当事人约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春荣、林连庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林孟敏借款本金5万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如该标准超过月利率2%的，则按月利率2%计算，自2014年6月4日起计至实际还款之日止）；
二、被告林春荣、林连庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林孟敏支付的律师费3000元；
三、驳回原告林孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，由原告林孟敏负担5元，由被告林春荣、林连庆负担1658元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初137号
原告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704室，统一社会信用代码：91320282689623848E。
负责人黄科，该公司经理。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人赵国志。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年二月八日
代书记员 钟 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��蛟执字第95号
申请执行人：陈华南，男，44岁。
被执行人：陈显宝，男，50岁。
申请执行人陈华南与被执行人陈显宝身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）蛟民一初字第1502号民事判决书，主文内容：被告陈显宝于本判决生效后立即赔偿原告陈华南医疗费508，20元。该判决于2015年2月27日发生法律效力，被告未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈华南于2015年3月17日向本院提出申请执行，要求被执行人陈显宝赔偿其医疗费508，20元及给付诉讼费用175.00元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈显宝送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行法律义务，且外出打工��去向不明。为保证当事人权利的实现，本院对被执行人的相关财产进行了调查。查明被执行人陈显宝在吉林蛟河农村商业银行有银行存款。本院即将被执行人陈显宝的银行存款665.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人陈华南，用于给付赔偿款及诉讼费用共计615.00元，并交纳申请执行费50.00元，余欠款68.20元，申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1502号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人陈显宝负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲍 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7668号之三
原告（反诉被告）：李昂，男，1990年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐克林，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被告（反诉原告）：胥桂英，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。
原告（反诉被告）李昂诉被告（反诉原告）唐克林、胥桂英房屋买卖合同本（反）纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李昂、被告唐克林、胥桂英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昂、被告唐克林、胥桂英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回本诉，被告唐克林、胥桂英撤回反诉。
本诉案件受理费11750元，本院收取3875元，保全费620元，反诉案件受理费405元，总计4900元，由原告李昂负担2450元，由被告唐克林、胥桂英负担2450元。
审判员 张河康
二〇一八年二月七日
书记员 熊虹雨
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执673号
申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：王健松，男，1970年10月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶水玉，女，1973年4月4日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
申请执行人杨文辉与被执行人王健松、叶水玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1747号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为180000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄明霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执216号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭春雷，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003929号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春雷的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08303号之一
原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司。
法定代表人周宏飙。
被告湖南金鸿科技工业股份有限公司。
法定代表人黎育才。
本院在审理原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司诉被告湖南金鸿科技工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金鸿科技工业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司撤回对被告湖南金鸿科技工业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8722元减半收取4361元，由原告长沙市广浩冶金设备贸易有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2784号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人赵志象，男，1978年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄乐微，女，1981年12月11日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第595号行政裁定书，于2015年5月23日向被执行人赵志象、黄乐微发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查询被执行人赵志象、黄乐微在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2784号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年八月十七日
代书记员 林艳明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2909号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：李金高，男，1977年3月29日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李金高不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李金高的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1716号
罪犯张科元，男，土家族，1985年9月25日出生于湖南省石门县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年10月23日作出(2009)潮湘刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯张科元犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。
罪犯张科元曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张科元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张科元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张科元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯张科元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科元减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2995号
原告：谭计伟，个体户。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：姜勇，农民。
被告：曹桂利，农民。
原告谭计伟与被告姜勇、曹桂利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告谭计伟委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告姜勇、曹桂利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭计伟的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2%，自2010年12月10日起计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费。
原告谭计伟的事实及理由：2010年12月10日，被告姜勇向原告借款1万元，由被告曹桂利签字担保。约定使用期限90天，定于2011年2月10日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。
被告姜勇未答辩。
被告曹桂利辩称，我和姜勇系朋友关系，担保属实，但是原告从没有向我主张过权利。
经审理查明：2010年12月10日，被告姜勇向原告借款1万元，约定使用期限90天，定于2011年2月10日归还。约定利率2%。逾期每天收取违约金200元，由被告曹桂利为担保人并约定“如果姜勇不按期归还，由担保人曹桂利全部偿还，并承担一切法律和经济责任”。借款到期后，二被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告未举证证明自2011年2月11日至2011年8月11日期间向担保人主张权利的证据。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谭计伟与被告姜勇之间存在明确的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。被告姜勇未按约定还款，原告有权起诉，因此原告要求被告姜勇偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题。借据中载明的月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。担保人应在担保期限内承担担保责任。本案未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2010年12月10日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5571号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒲新，男，汉族，生于1976年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告蒲新物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 赖 冬 梅
二〇一七年十二月七日
书记员 严钦钦1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2480号
原告：王同明，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告王同明与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同明与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王同明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款10270元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花1580公斤，合计10270元，该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月2日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告棉花1580公斤，合计10270元，被告为此向原告出具出库单一份。2017年4月5日，双方达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款10270元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款10270元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告王同明支付棉花款10270元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用28元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10542号
原告：沈某，女，1970年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街****号智居园*座3-6-2。
被告：汤某某，男，49岁，住址：喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：汤某某，女，1966年9月4日出生，蒙古族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告沈某诉被告汤某某、汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告主张其楼上大东区某某号房屋漏水致使其财产受损，经查，被告汤某某、汤某某并非是侵权房屋的所有权人，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费312元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔斯文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0203执异94号
案外人：张娜，女，1982年3月1日生，汉族，住唐山市路北区。。
申请执行人：郝巍，男，1977年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：王家军，男，1971年6月30生，汉族，住唐山市路北区，。
被执行人：郑艳丽，女，1971年10月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在执行郝巍申请执行王家军、郑艳丽民间借贷纠纷一案，依据原告郝巍的申请作出（2016）冀0203民初字第526民事裁定书，案外人张娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张娜称，案外人与王家军于2015年4月14日签订了购房合同，王家军将坐落于万科南湖二期E12-06楼4单元4号房产出售给案外人，房款总价236万元，申请人已按约定将220万计购房款给付王家军，王家军承诺待其把贷款还清之后，将房产过户给案外人，双方约定于2015年9月30之前将全部手续交付给案外人。之后，王家军通知万科物业公司，房产已经出售给案外人，案外人可以装修入住，案外人随后委托朋友对上述房产进行装修并入住。案外人对此催促王家军还清上述房产按揭贷款并配合办理过户手续，王家军表示资金紧张宽限一段时间，近日，案外人了解到河北银行唐山分行对该房产申请评估拍卖，王家军的债权人对该房产进行司法保全，特申请法院终止对万科南湖二期E12-06楼4单元4号房产的评估拍卖程序并解除对万科南湖二期E12-06楼4单元4号房产的查封。
本院查明，2016年10月27日本院作出的（2016）冀0203民初字第526民事判决书，判决被告王家军、郑艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郝巍借款本金人民币200000元整及利息（自2015年7月2日起以借款本金200000元整为基数，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。2016年2月15日，经原告郝巍申请唐山市路北区人民法院查封了被告王家军名下位于唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋。查封期限三年，自2016年2月15日起至2019年2月14止。另，案外人张娜与被执行人王家军在2015年4月14日签订了房屋买卖合同，被执行人王家军将唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋以236万卖给张娜，并支付了220万元购房款。2017年10月19日唐山万科红郡物业服务有限公司出具了情况说明，证明案外人张娜缴纳了2016年物业费及办理了装修手续。
本院认为，（2016）冀0203民初字第526民事判决书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2016）冀0203民初字第526民事裁定书，事实清楚，程序合法；张娜取得唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋产系通过支付合理的房屋价款，并交纳了物业费及装修费。张娜事实上享有唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房屋的所有权，案外人的异议理据成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0203民初字第526民事裁定书的唐山市路南区万科南湖项目二期E12-06楼4单元4号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：冯艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1833号
罪犯赵兴东，男，1985年11月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂江汉刑初字第00233号刑事判决，认定被告人赵兴东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵兴东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵兴东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵兴东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵兴东的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月9日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执165号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：李云华，女，1957年12月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6802号民事判决书，李云华应给付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司48000元及利息，并承担案件受理费547元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人李云华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月10日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李云华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月9日查封李云华名下位于泗洪县城头乡幸福家园小区2幢2-502的房产（申请执行人要求暂不处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红