广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初37号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人杜桥生，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月19日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月31日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
辩护人邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告人杜桥荣，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因涉嫌包庇罪于2017年3月31日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杜桥生犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人杜桥荣犯包庇罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人杜桥生及其辩护人欧阳楚平、邓清华，被告人杜桥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：
1、2016年6月初，被告人杜桥生在未经林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邓某、江某等人将其购买的其叔叔杜某1家（实际林权证归属为杜某1的父亲杜某2）位于乳源瑶族自治县侯公渡新民村委会杜屋村背夫山名为“塘冲”的自留山上的松木砍伐，后又雇请同村村民杜某3将砍伐的木材运至韶关市武江区沐溪工业园内木材厂出售。经乳源瑶族自治县林业局对滥伐林木面积、蓄积、树种鉴定，鉴定结论为：1、被砍伐的是人工松木，方式是皆伐，属公益林区；2、伐区涉及林地面积1.1公顷；3、合计采伐林木蓄积65.70立方米，折算原木材积42.71立方米。
2、2017年1月2日，被告人杜桥生在未经林业主管部门审批同意和未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人谭某、胡某等人将其从丘某处购买到的乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上的林木砍伐，后又雇请林某1、雷某1将砍伐的木材运出出售，在运输过程中被乳源瑶族自治县林业局查获。经乳源瑶族自治县林业局对滥伐林木面积、蓄积、树种鉴定，鉴定结论为：1、现场坐标：02727702、3840705；2、滥伐林木面积1.868亩，即0.124公顷；3、滥伐林木林地属用材林地；4、滥伐的林木是杉木；5、滥伐林木232条，蓄积29.136立方米，材积20.3952立方米。
3、2017年1月3日，因涉嫌滥伐林木罪尚在取保候审期间的被告人杜桥生在将其从乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上滥伐林木所得的两车杉木运出出售的过程中，该两车杉木被乳源瑶族自治县林业局查处。被告人杜桥生担心其滥伐林木的行为暴露且因在涉嫌滥伐林木罪被公安机关取保候审期间再次犯案而被加重处罚，便于2017年1月初打电话给被告人杜桥荣让其帮自己顶滥伐林木的罪，并于2017年1月19日在家里告诉被告人杜桥荣如何到公安机关做笔录以及如何在笔录中陈述滥伐林木的虚假事实等顶罪的细节和方法，后又伪造了一份砍伐协议，将时间倒签至2016年12月30日。经被告人杜桥生指使，被告人杜桥荣于2017年1月20日、2017年3月31日在接受乳源瑶族自治县公安局森林分局的调查过程中，明知被告人杜桥生是滥伐林木的人而两次向公安机关办案人员谎称自己才是2017年1月2日、3日在乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上滥伐林木的人，被告人杜桥生只是其雇请来为自己打工的，意欲包庇被告人杜桥生，但被乳源瑶族自治县公安局森林分局办案人员识破。
公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人杜桥生、杜桥荣，出示了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人杜桥生违反国家林业资源管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证明的情况下，擅自砍伐林木，蓄积为94.836立方米，数量巨大；同时为了逃避法律处罚，伪造证据、指使其弟弟被告人杜桥荣冒名顶替，妨害了司法活动的客观公正性，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、妨害作证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杜桥荣明知其哥哥被告人杜桥生滥伐林木，为了使其逃避处罚，自己冒充犯罪的人向公安机关投案，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。综合全案情况，建议法院对被告人杜桥生犯滥伐林木罪判处3-5年有期徒刑，犯妨害作证罪判处2年以下有期徒刑，数罪并罚，建议对其判处4-6年有期徒刑,并处罚金人民币5000元-10000元；建议对被告人杜桥荣判处1年6个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杜桥生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，同时认为其在乳源瑶族自治县侯公渡新民村委会杜屋村背夫山名为“塘冲”的山岭上滥伐的林木，在砍伐前是被风吹断了的。
被告人杜桥生的辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人杜桥生涉嫌滥伐林木罪的定性不持异议；2、本案对林木材积鉴定的数据不当。本案由乳源瑶族自治县林业局对被告人滥伐林木的数量进行鉴定，但乳源瑶族自治县林业局是行政管理机关，不具备鉴定机构应当具备的资质条件且参与鉴定的技术人员资质条件上发证时间方面来看存在瑕疵，因此，乳源瑶族自治县林业局出具的《鉴定意见书》不能作为本案定案的依据。另外，本案对涉案林木材积测算数量与证人证言所作陈述存在矛盾，证人证言与鉴定机构鉴定的数量不一致，应当按照证人证言来确定滥伐林木的数量，辩护人认为被告人杜桥生滥伐的林木材积数量为36立方米；3、被告人杜桥生第一次砍伐的林木大部分是被风吹断的，其行为实质上对社会并没有造成现实的危害，犯罪情节轻微且在犯罪后有悔罪表现；4、被告人砍伐的林木不属于生态公益林，为人工营造松木，社会影响小；5、被告人杜桥生应以“滥伐林木罪”一罪处罚，不适用数罪并罚。被告人杜桥生指使其弟弟被告人杜桥荣冒名顶罪的行为，属于我国刑法理论上的牵连犯，按照牵连犯从一重罪处罚的原则，因此，虽然被告人杜桥生的行为分别构成滥伐林木罪、妨害作证罪，但不应当数罪并罚，应以滥伐林木罪定罪处罚；6、被告人杜桥生符合刑法规定适用缓刑的条件，建议法院对其判处缓刑。被告人杜桥生归案后配合调查，如实供述案件事实，并当庭认罪。被告人杜桥生是家里的经济支柱，需要赡养父母，抚养两个年幼的女儿。本案发生后，被告人遭受了严重的经济损失，家庭经济发生困难。对被告人杜桥生判处缓刑不会对社会造成现实危险性。
被告人杜桥荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、滥伐林木罪
1、2016年6月初，被告人杜桥生在未经林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邓某、江某等人将其购买的其叔叔杜某1家（实际林权证归属为杜某1的父亲杜某2）位于乳源瑶族自治县侯公渡新民村委会杜屋村背夫山名为“塘冲”的自留山上砍伐松木，后又雇请同村村民杜某3将砍伐的松木运至韶关市武江区沐溪工业园内木材厂出售。经乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心对滥伐林木面积、蓄积、树种鉴定，鉴定结论为：1、被砍伐的是人工松木，方式是皆伐，属公益林区；2、伐区涉及林地面积1.1公顷；3、合计采伐林木蓄积65.70立方米，折算原木材积42.71立方米。
2、2017年1月2日，被告人杜桥生在未经林业主管部门审批同意和未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人谭某、胡某等人将其从丘某处购买的乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上砍伐林木，后又雇请林某、雷某1将砍伐的木材运出出售，在运输过程中被乳源瑶族自治县林业局查获。经乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心对滥伐林木面积、蓄积、树种鉴定，鉴定结论为：1、滥伐林木面积1.868亩，即0.124公顷；2、滥伐林木林地属用材林地；3、滥伐的林木是杉木；4、滥伐林木蓄积29.136立方米，材积20.3952立方米。乳源瑶族自治县公安局在滥伐林木现场依法扣押了被告人杜桥生滥伐的杉木材积20.3952立方米，但因木材易腐烂不易保存，乳源瑶族自治县公安局将扣押的杉木按照市场价格变卖，获款人民币16316.16元并予以暂扣。
二、妨害作证罪
2017年1月3日，被告人杜桥生因涉嫌滥伐林木罪被公安机关取保候审期间，将其在乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上砍伐的杉木两车运输出售，在运输过程中，该两车杉木被乳源瑶族自治县林业局查处。被告人杜桥生担心其滥伐林木的行为暴露且因在涉嫌滥伐林木罪被公安机关取保候审期间再次犯案而被加重处罚，便于2017年1月初打电话给被告人杜桥荣，让被告人杜桥荣帮自己顶滥伐乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上林木的罪行，并于2017年1月19日在家里告诉被告人杜桥荣如何到公安机关做笔录以及如何在笔录中陈述滥伐林木的虚假事实等顶罪的细节和方法。被告人杜桥生伪造了一份砍伐协议，将时间倒签至2016年12月30日。
三、包庇罪
经被告人杜桥生指使，被告人杜桥荣于2017年1月20日、2017年3月31日在接受乳源瑶族自治县公安局森林分局的调查过程中，明知乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞民村“笔绿树头”山岭上的林木是被告人杜桥生滥伐的而两次向公安机关办案人员谎称自己才是2017年1月2日、3日在乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭上滥伐林木的人，被告人杜桥生只是其雇请来为自己打工的，意欲包庇被告人杜桥生，但被乳源瑶族自治县公安局森林分局办案人员识破。
上述事实，被告人杜桥生、杜桥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书。证实被告人杜桥生、杜桥荣在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。被告人杜桥生2010年9月1日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以罚款人民币500元，2012年3月28日因吸毒被乳源公安局处以行政拘留15日并处罚款人民币2000元，2012年7月18日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留15日并处罚款人民币2000元，2013年11月21日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留15日；被告人杜桥荣2008年5月12日因赌博被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币1000元，被告人杜桥荣2015年3月10日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币2000元。
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书。证实被告人杜桥生因涉嫌滥伐林木罪、妨害作证罪以及被告人杜桥荣涉嫌包庇罪被公安机关立案侦查的事实；公安机关对被告人杜桥生、杜桥荣采取强制措施程序合法，并已告知其家属。
3、抓获经过、到案经过。证实被告人杜桥生、杜桥荣被公安机关传唤到案，非主动投案。
4、扣押决定书、扣押清单、变卖保存报告书、暂时扣留（或冻结）财物收据、中国工商银行单据。证实公安机关依法扣押了被告人杜桥生在乳源瑶族自治县洛阳镇婆洞村委会“笔绿树头”山岭上滥伐的杉木20.3952立方米。因木材易腐烂不易保存，乳源瑶族自治县公安局按照市场价格变卖，获款人民币16316.16元，买受人交款至指定账户并由乳源瑶族自治县公安局对此款予以暂扣。
5、林木转让合同。证实邱某将位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村村民小组地名为“泥桥子”和“笔绿树头”两片山上的杉木转让给丘某、雷某2的事实。
6、转让杉木买卖合同书。证实被告人杜桥生与丘某、雷某2于2017年1月17日签订了杉木买卖合同，约定由被告人杜桥生向丘某、雷某2购买位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组地名为“笔绿树头”山上的2片杉木，面积约10亩，价格为人民币138000元。
7、砍伐协议。证实被告人杜桥生指使被告人杜桥荣顶罪，两人签订了一份砍伐协议，约定杜桥荣拥有“笔绿树头”山岭上的杉木砍伐权，并有杜桥荣负责办理砍伐手续并承担在砍伐过程产生的一切法律后果。砍伐协议落款载明的时间为“2016年12月30日”。
8、乳源瑶族自治县林业局洛阳镇、乳城镇林业站出具的证明。证实被告人杜桥生砍伐乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村“笔绿树头”山岭以及乳源瑶族自治县乳城镇新民村委会杜屋村“塘冲”山岭上的林木，未办理林木采伐许可证。
二、证人证言
1、证人林某的证言。证实：2017年1月3日中午13时许，杜桥生雇请我到乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村周边的山岭装运杉木，我驾驶一辆小型农用车装了一车，大约8立方米。杜桥生除了雇请了装运杉木，还请了一个姓雷的司机驾驶南骏牌货车装运了大约8立方米。在装运木材的现场，我看见5、6个工人在砍木和装木，砍伐山岭的面积大概是1亩。
经辨认混杂照片，林某辨认出杜桥生就是雇请其装运杉木的人。
2、证人雷某1的证言。证实：2017年1月3日早上8点半左右，林某叫我到乳源瑶族自治县半星村委会婆洞村的山上装运杉木。当天早上11时许我驾驶我的南骏牌货车来到山上装好约8立方米的杉木，林某的车也装了约8立方米的杉木，后在运输过程中被林业执法人员查获。我听林某说装运的木材是杜桥生的，也是杜桥生雇请我们装运木材的。
经辨认混杂照片，雷某1辨认出杜桥生就是雇请其装运杉木的人。
3、证人丘某的证言。证实：我与杜桥生于2017年1月17日达成协议，约定我将位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组山名叫“泥桥子”和“笔绿树头”山岭上的杉木转让给杜桥生，价格为人民币138000元。上述林木是我以人民币60000元的价格向邱某购买的。杜桥生在“笔绿树头”山岭上一共砍伐了约30立方米的杉木。
4、证人邱某的证言。证实：我将位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组地名叫“笔绿树头”山岭上的杉木转让丘某、雷某2,但是因为丘某没有办理砍伐证，就一直没有砍伐。后来我找到杜桥生商量，杜桥生同意以人民币100000元的价格买下“笔绿树头”和“泥桥子”山岭上上的杉木，由我帮助他和丘某谈好林木转让的事情。2017年1月2日，我找到丘某，和他说了杜桥生购买林木的事情，他也答应了，当时双方没有签订合同，直到2017年1月17日才补签了一份转让杉木买卖合同书。
5、证人谭某的证言。证实：2017年1月上旬，杜桥生雇请我、胡某、刘某三人到乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村附近的山上砍伐杉木,大约砍伐了12立方米。砍下的杉木用农用方向盘拖拉机运走了，一共运了两车。
6、证人胡某的证言。证实：从2017年1月1日开始，我和谭某、刘某在乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村附近的山上砍伐了两天的林木，至于是谁雇请我们砍伐林木的我不清楚，都是谭某和老板联系，也是由谭某支付工钱。
7、证人邓某的证言。证实：从2016年7月初开始，一个姓杜的老板雇请我、江某等3人在侯公渡公岩石场附近杜屋村的山岭砍伐了3天的松树，被砍伐的松树有部分是风吹倒了的，大约砍伐了20立方米。砍下来的松树由杜老板叫人转运走了，运走了4车。
经辨认混杂照片，邓某辨认出杜桥生就是雇请其砍伐林木的人。
8、证人江某的证言。证实：2016年7月2日至2016年7月12日，一个叫“老杜”的人雇请我、邓某以及一个叫“阿牛”的人在新民村委会附近地名叫国工岩的山岭上砍伐松木，大概砍伐了30立方米。砍伐下来的松木基本上装运走了，山上还剩约2-3立方米没有运走。
经辨认混杂照片，江某辨认出杜桥生就是雇请其砍伐林木的人。
9、证人杜某3的证言。证实：2016年7月份，杜桥生雇请我驾驶方向盘拖拉机在乳源瑶族自治县乳城镇新民村委会杜屋村的一片山上运输松木到韶关的一个木材加工厂，我一共运输了6车松木，共计24立方米。
经辨认混杂照片，杜某3辨认出杜桥生就是雇请其装运木材的人。
10、证人杜某1的证言。证实：2016年5月份，杜桥生向我购买了位于乳源瑶族自治县侯公渡新民村委会杜屋村地名叫“塘冲”的我家自留山上的松木，价格是人民币140000元，没有签订买卖合同，但我已收到了杜桥生支付的购木款。“塘冲”山岭上的松木有些被风吹断了，该山岭的林权证权属人是我父亲杜某2。杜桥生一共砍伐了约20立方米的松木，松木不属于生态公益林。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人杜桥生的供述和辩解。
（1）2016年4月底，一场龙卷风将位于乳源瑶族自治县侯公渡新民村委会杜屋村背夫山地名叫“塘冲”的山岭上的松木吹断了，我叔叔杜某1就将该山上属于他家自留山的松木卖给我，价格是人民币14000元。2016年6月初的时候，我就雇请江某、邓某以及一个宋田村的村民上山砍伐，砍伐了约40立方米，然后雇请杜某3将砍伐的松木运输至韶关市沐溪工业园内出售，获款约人民币28000元。因为我认为“塘冲”山岭上的松木大部分被大风吹断了，就未经林业主管部门的批准、申请砍伐许可证而擅自砍伐了。
(2)2017年1月初，我通过邱某从丘某、雷某2手中购买了位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组的两片山岭上的林木，价格是人民币138000元，一片叫“泥桥子”，一片叫“笔绿树头”。2017年1月2日我雇请一个叫“老谭”的人以及其他两名工人砍伐了“笔绿树头”山上的杉木，砍伐了一天半，约15立方米，叫了两个司机装运，一共两车。砍伐“笔绿树头”山岭的林木没有到林业主管部门办理砍伐许可证，想着林木数量不多，砍完就算了。
(3)我雇请工人将从丘某、雷某2手中购买了位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组“笔绿树头”山岭上的杉木后，在运输木材的过车中被乳源瑶族自治县公安局森林分局查获，因为查获当时我不在场，又想着因为2016年8月19日我涉嫌滥伐林木被公安机关取保候审，担心这次再因为滥伐林木被拘留，就想着让我弟弟杜桥荣顶罪，让他承认我已经把“笔绿树头”、“泥桥子”山岭上的林木所有权转让给他，并承认是由他雇请工人上山砍伐的林木。我于2017年1月19日的夜晚在家里和杜桥荣商量顶罪的事情的，我告诉他我仍在取保候审期间，如果再犯事就比较麻烦，只要他到公安机关做份笔录就可以了，向公安机关交代是他雇请工人在“笔绿树头”山岭上砍伐林木，我弟弟杜桥荣也同意了。为了让公安机关相信是我弟弟杜桥荣砍伐的林木，我就和杜桥荣补签了一份砍伐协议。事实上我弟弟杜桥荣是完全不知情的，他没有参与砍伐“笔绿树头”山岭上的林木。
2、被告人杜桥荣的供述和辩解。
（1）2017年1月20日、3月31日为包庇杜桥生向公安机关所作的陈述：2016年12月30日，我向我哥哥杜桥生购买了位于乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组名叫“泥桥子”山岭上的林木，价格是700元一立方米，并与杜桥生签订了一份砍伐山上林木的协议书。杜桥生对我说这片林木是他从婆洞村当地村民购买的，具体没说是谁。2017年1月3日，我就通过杜桥生雇请工人到“泥桥子”山岭上砍伐林木，没有向林业主管部门申请办理砍伐许可证。工人一共砍伐了约10立方米的杉木，在运输过程中被公安机关查获了。
（2）2017年3月31日对包庇杜桥生滥伐林木的犯罪事实的供述：我没有滥伐林木。2017年1月初的一天，我哥哥杜桥生找到我，说他在洛阳镇婆洞村委会“笔绿树头”的山岭上在没有办理砍伐手续的情况下砍伐了林木，涉嫌滥伐林木被乳源瑶族自治县公安局森林分局查处了，叫我帮他去森林分局做份笔录，让我承担滥伐林木的责任，还教我如何跟办案民警交代，并和我签了一份砍伐协议，日期签到是2016年12月30日。因为我和杜桥生是兄弟关系，出于兄弟之情我就答应了，就和他来到森林分局做笔录。在此之前，我不知道杜桥生在婆洞村委会购买林木的情况，也根本没有去过砍伐林木的现场。
四、鉴定意见
1、乳源瑶族自治县价格认证中心乳价认定[2017]60号价格认定结论书。证实公安机关依法扣押被告人杜桥生在乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组“笔绿树头”山岭上滥伐的杉原木20.3952立方米，经鉴定价格为人民币16316.16元。
2、乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心补充鉴定意见。证实被告人杜桥生在乳源瑶族自治县侯公渡新民村委会杜屋村地名叫“塘冲”的山岭上盗伐的林木为人工林-
松树，采伐方式是皆伐，现场林地属于生态公益林，采伐林木蓄积65.70立方米，折合材积42.71立方米；被告人杜桥生在乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会婆洞村民小组“笔绿树头”的山岭上盗伐的林木是杉木，林地属于用材林地，滥伐林木的蓄积29.136立方米，折合材积20.3952立方米。
五、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片。
1、辨认笔录。证实本案涉案人员进行辨认的情况。
2、勘验检查笔录、现场照片。证实公安机关对被砍伐林木的现场进行勘验的情况。
综合以上审理查明的事实和证据，本院对被告人杜桥生及辩护人所提意见综合评判如下：
关于对滥伐林木数量的鉴定意见是否可以作为本案定案依据的问题。经查，公安机关在案发后委托乳源瑶族自治县林业局对被告人杜桥生滥伐林木的数量进行了鉴定，鉴于乳源瑶族自治县林业局为林业行政主管部门，为此，本院通知公诉机关进行补充鉴定，乳源瑶族自治县公安局遂委托乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心补充鉴定。本院经审查认为，乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心及其鉴定人员均具备对本案林木数量进行鉴定的资质，鉴定程序合法，结论客观、公正，故本院予以采纳，可以作为本案的定罪、量刑的依据。被告人杜桥生的辩护人提出证人证言与鉴定机构鉴定的数量不一致，应当按照证人证言来确定滥伐林木的数量的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于被告人杜桥生及其辩护人所提第一次滥伐的林木在砍伐前已被大风吹断，行为情有可原，请求从轻处理的意见。经查，不管是大风吹断还是别的原因，在砍伐林木前亦应当得到当地林业行政主管部门的审核、批准，该情况不能成为被告人杜桥生未经许可而擅自滥伐林木的理由，故对被告人杜桥生及其辩护人的上述意见不予采纳。
关于被告人杜桥生的辩护人认为被告人杜桥生滥伐林木、妨害作证的行为是牵连犯，应择一重罪处罚的问题。法律上的牵连犯一般是指数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为的牵连关系。经查，本案中，被告人杜桥生为逃避其滥伐林木的罪行，而指使被告人杜桥荣作伪证。因被告人杜桥生滥伐林木的犯罪行为已经实施终了后再实施妨害作证的犯罪行为，两个行为之间具有独立性且无牵连，不属于牵连犯，故对被告人杜桥生辩护人的上述辩护意见不予采纳，应对被告人数罪并罚。
关于被告人杜桥生的辩护人提出可以对被告人杜桥生适用缓刑的意见。经查，因被告人杜桥生一人犯数罪，被告人杜桥生犯滥伐林木罪的罪行严重破坏森林资源及生态环境，被告人犯妨害作证罪的罪行严重妨害了司法机关活动的客观公正性，影响恶劣，被告人杜桥生不符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，因此，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杜桥生违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐向他人购买的林木，蓄积累计达94.836立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杜桥生无视国家法律，为逃避法律追究指使他人作伪证，逃避侦查，妨害司法活动的客观公正性，其行为已构成妨害作证罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜桥荣无视国家法律，为帮助被告人杜桥生逃避司法机关的侦查，故意作假证包庇涉嫌滥伐林木罪的被告人杜桥生，侵犯了国家司法机关对犯罪人刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜桥生一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人杜桥生、杜桥荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜桥荣在包庇被告人杜桥生的过程中没有获得任何非法利益，犯罪情节轻微，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此，被告人杜桥荣符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人杜桥生、杜桥荣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜桥生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限被告人杜桥生在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）
二、被告人杜桥荣犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案未随案移送的被告人杜桥生犯罪所得人民币16316.16元，予以没收，上交国库，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局负责上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖聪有
审 判 员 谢碑养
审 判 员 王平生
二〇一七年八月八日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的','2018-10-11
05:42:59',0,'web',NULL),(25356759,'935c3f24-05b7-4d28-99f6-a8c900334a40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"935c3f24-05b7-4d28-99f6-a8c900334a40\",\"案件名称\":\"刘某某诉曾某某离婚纠纷一案民事判决书\",\"案号\":\"（2018）赣0722民初451号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524412800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"信丰县人民法院\",\"法院ID\":\"1436\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"信丰县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某某诉曾某某离婚纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某诉曾某某离婚纠纷一案民事判决书
（2018）赣0722民初451号\");$(\"#hidDocID\").val(\"935c3f24-05b7-4d28-99f6-a8c900334a40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某诉曾某某离婚纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0722民初451号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"信丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1436\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"信丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某诉曾某某离婚纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\