wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初911号
原告：党恩山，男，1948年生。
被告：王士忠，男，1973年生。
原告党恩山诉被告王士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党恩山，被告王士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党恩山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月21日被告党恩山向原告借款5000元，月息2分五，约定年底前还清；2010年9月7日被告又向原告借款6000元，约定月息3分，未约定还款时间。经原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元及利息。
被告王士忠辩称，原告所述欠借款事实及金额均属实，因未挣到钱故无法偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，被告王士忠向原告党恩山借款5000元，约定月息2.5%，还款期限为2009年12月31日前；2010年9月7日，被告王士忠又向原告借款6000元，约定月息3%，未约定偿还期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王士忠偿还借款本金11000元并承担从借款之日起至还清之日止的利息。
以上事实有借款人王士忠出具的借条二张及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。本案中，被告向原告借款5000元约定还款期限，但双方约定月利息2.5分（年利率30%）过高，故被告承担从2009年12月31日起按年利率24%计算借款本金5000元的逾期利息；被告向原告借款6000元未约定还款期限，且约定的月利息3分（年利率36%）过高，故被告承担从2017年6月6日起按年利率24%计算本金6000元的逾期利息。故原告主张按月利率2.5%和月利率3%从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王士忠于本判决生效后十日内偿还原告党恩山借款本金11000元及利息。（其中借款本金5000元从2009年12月31日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息；借款本金6000元从2017年6月6日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息）；
二、驳回原告党恩山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 初 爽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1480号
原告王尚敏，女，1981年11月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告杨年妹，女，1981年8月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王先勇，男，1971年12月10日生汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市桐梓县。
原告王尚敏诉被告杨年妹、王先勇民间借贷纠纷一案于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序���2017年9月6日公开开庭审理。原告王尚敏到庭参加诉讼，被告杨年妹、王先勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日，被告杨年妹亲自到我家找我借款40000元，口头承诺1个月归还，因为关系好没有约定利息。被告借款后不再与我联系，我找她丈夫王先勇要求还钱，他拒不履行还钱义务，属于违约侵权行为，根据相关规定，请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告杨年妹、王先勇未做答辩。
证据分析：原告在举证期限内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告杨年妹向原告借款的事实。
被告杨年妹未向本院提交证据。
被告王先勇在举证期���内向本院提交如下证据证明其诉讼主张：
离婚证复印件一份，证明被告王先勇与被告杨年妹办理了离婚登记的事实。
原告方与被告王先勇提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据和原告陈述查明如下事实：2017年1月17日，被告杨年妹以亲戚生病住院急需治疗费用为由，亲自到原告王尚敏家向原告借款人民币40000元，原告将款项借予被告杨年妹后，被告杨年妹向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。被告杨年妹借款后不再与原告联系，原告王尚敏遂以被告王先勇系被告杨年妹丈夫为由，找到被告王先勇要求还钱，但被告王先勇拒不还钱。同时查明：二被告已于2009年8月11日办理离婚登记手续。原告因此于2017年8月14日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告���担。
本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告杨年妹因其亲属生病住院需要支付相关费用向原告借款，原告按双方约定向其交付了借款本金40000元。原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告杨年妹应当依照双方约定履行还款义务；第二，关于履行的期限问题。本案中被告杨年妹向原告出具“借条”中虽未明确约定还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告王尚敏有权随时要求被告杨年妹履行还款义务，且被告杨年妹借款后也未向原告提出履行的必要准备时间，结合本案实际，该履行准备时间本院酌情考虑给予被告杨年妹30日的履行准备时间；第三，本案中被告王先勇与杨年妹系夫妻关系，故被告王先勇也应当承担偿还责任。但根据被告王先勇提供的相关证据，二被告已于2009年8月11日办理了离婚手续，原告也未向本院提交充分证据证明被告杨年妹所借之债属于夫妻共同债务。故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年妹在本判决生效后30日内归还所欠原告王尚敏的借款本金人民币40000元；
二、驳回原告王尚敏对被告王先勇的诉讼请求。
当事人应当按照判决书指���的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨年妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 坚
二〇一七年九月六日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 杨宏宏（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3339号
原告：崔浩，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴淑萍，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县���
原告崔浩诉被告傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅霞辉、吴淑萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔浩诉称：被告傅霞辉从事建筑材料生意，因资金不足，于2016年6月20日在我处借款8000元整，口头约定两个月归还，但被告借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，且共同经营建筑材料。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告本金8000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
傅霞辉、吴淑萍在答辩期限内未向本院提交��面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年6月20日，被告傅霞辉因经营需要在原告处借款8000元，并出具借条一份。原告多次催要无果后诉至法院请求判如诉请。
另查明：被告傅霞辉、吴淑萍于2014年2月28日在广德县民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告傅霞辉未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求其偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吴淑萍偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第��款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅霞辉、吴淑萍于本判决生效之日起十日内向原告崔浩偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2016年9月30日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅霞辉、吴淑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本��上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民事判决���
（2017）苏0831民初1598号
原告：谢以珠，男，1948年4月23日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县，现羁押于江苏省高淳监狱。
原告谢以珠与被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以珠委托诉讼代理人朱宏来、被告王齐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢以珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元，并按照约定的利率支付至实际还款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王齐全经营苗禽养殖及幼禽炕坊，2015年2月13日，王齐全向原告借款15000元，约定月利率1.2%，并出具借条予以确认；2015年3月2日，王��全向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条；2015年7月20日，王齐全先后向原告借款20000、10000元，约定月利率1.2%，并出具借条；2015年8月28日、10月6日，王齐全分别向原告借款30000元、45000元，并约定月利率1.5%。上述六笔借款共计170000元，原告多次索要无果，故提起诉讼。
王齐全辩称，借款属实，但没有偿还能力。被告王齐全未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王齐全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告���以珠偿还借款170000元及利息（其中，15000元从2015年2月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；50000元从2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算；30000元从2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；30000元从2015年8月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；45000元从2015年10月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3738号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：邓尚容，女，汉族，生于1975年10月27日，住绵阳市涪城区。
成都忠信物业管理有限公司与邓尚容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年九月七日
书记员 李宏琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4520号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：高某，男，1939年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4545号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：于某，男，1958年3月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1679号
申请执行人孙海洋，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人逯继安，男，1983年6月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人祖爱红，女，1982年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院执行孙海洋与逯继安、祖爱红借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7465号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙充峰，男，1970年8月4日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉���北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙充峰劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙充峰之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人���充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1348号
原告：张瑞均，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆七雁山食品开发有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人ＸＸ兰，该公司执行董事。
本院在审理原告张瑞均诉被告重庆七雁山食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张瑞均于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张瑞均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞均撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告张瑞均负担。
审判员 李清清
二〇一七年十二月七日
书记员 罗怀茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4734号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鲜东，男，该经营部职员。
被告:徐海东，男，汉族，生于1980年12月17日，住四川省三台县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼。被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7000元，并支付从2016年4月8日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款7000元，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款793元，共计12个月。截止原告起诉时止，被告未归还过一期，原告多次催收未果。
被告徐海东未作辩称。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，原、被告签订《消费借款分期服务协议》一份，约定：被告向原告借款7000元；月利率3%；分24期偿还；每月8日支付502元；逾期10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告指令其员工即本案委托诉讼代理人鲜东通过手机银行向被告转款6600元。庭审中，原告称转款时扣除了资料费、外访费400元。至今，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款到期问题。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未偿还过借款，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，因此原告现在主张被告偿还借款的请求成立。
关于借款本金问题。协议约定借款金额为7000元，原告实际转款为6600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告称的资料费、外访费，实则是变相的预先从本金中扣除利息，因此本案中的本金应认定为6600元。
关于利率问题。协议中约定月利率为3%，现原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算资金利息的请求成立，本院予以支持。起算时间应从借款之日即2016年4月8日开始起算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐海东在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金6600元。
二、被告徐海东在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以6600元为基数，从2016年4月8日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担5元，由被告徐海东负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李宏琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初855号之一
原告林桂兰，女。
被告刘宝东，男。
被告裴海兰，女（未到庭）。
本院在审理原告吴林桂兰诉被告刘宝东、裴海兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费7300元（原告预交），减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1177号之一
申请执行人：王东兴，男，1972年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭小虎，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王东兴与被执行人郭小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2649号民事判决书，确定由被执行人郭小虎于本判决生效之日十日内偿还申请执行人王东兴借款287723.37元，并按年利率24%支付上述借款自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、保全费6130元，向本院缴纳执行费6753元，以上共计300606.37元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及车辆登记信息，后本院依法冻结了被执行人郭小虎名下的出租房屋租金。现被执行人已不在原住址居住且下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更408号
罪犯周传倩，男，1987年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月24日作出(2004)恩州中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人周传倩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周传倩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯周传倩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周传倩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周传倩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周传倩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第175号
原告李志忠，男，1943年11月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人李艳平，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘海刚，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告李志忠诉被告刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进了审理。原告李志忠委托代理人李艳平到庭参加诉讼。被告刘海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2011年1月28日，被告刘海刚���原告现金2950元，并约定2011年2月1日前还清。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款2950元及利息。
被告刘海刚未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月18日，被告刘海刚在汤阴中原涂料厂期间因购货所需，向原告李志忠借款2950元。被告刘海刚向原告出具书面借据，内容为：“今借到李志忠现金贰仟玖佰伍拾元，注2011年2月1日还清，刘海刚”，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。2011年1月28日，被告刘海刚向原告出具的书面借据证明了原被告之间的借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本���予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求的利息从起诉日计算为宜。被告刘海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海刚于判决生效后十日内偿还原告李志忠借款2950元及利息，利息从起诉日2013年11月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付完毕之日至。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 田太军
二〇一三年十二月十九日
书记员 肖 旭
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执228号之六
申请执行人：贺春莲，女，1966年2月8日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：郑兴平，男，1969年9月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：罗秀琼，女，汉族，生于1974年7月11日，住岳池县九龙镇。
第三人：郑永东，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省威远县严陵镇。
本院在执行贺春莲与郑兴平、罗秀琼、郑永东民间借贷纠纷一案中，截止2017年6月23日，被执行人郑兴平共计给付贺春莲31万元。执行过程中，因被执行人郑兴平在第三人郑永东处享有到期债权，依被执行人郑兴平的申请，本院于2017年4月5日向第三人郑永东发出履行到期债务通知书，在通知书规定的15日内，第三人郑永东未提出异议。现申请执行人贺春莲与被执行人郑兴平、第三人郑永东达成执行和解协议，且申请人贺春莲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人、第三人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十六日
书记员 匡雄英
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢452号
申请人四川银利隆商贸有限公司。
法定代表人徐明忠，职务经理。
被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司。
法定代表人马双泉，职务总经理。
本院在执行申请人四川银利隆商贸有限公司与被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司“买卖合同”纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）通民初字第1724号民事判决书确定的义务，责令被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司至今未履行。执行中经查：被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司在四川省姚氏房地产开发有限公司享有1490000元的可得收益（混凝土货款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司在四川省姚氏房地产开发有限公司享有1490000元的可得收益予以扣留。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月十八日
书记员 朱腾杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1057号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：资兴市。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢林，资兴市大成法律服务所。
被告：雷进文，男，1975年6月10日生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告雷进文物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年八月十六日
书记员 谢俊青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3号
罪犯郭进利，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年2月4日作出（2009）彭山刑初第101号刑事判决，以被告人郭进利犯行贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币3万元；犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币3万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑14年，并处没收财产人民币6万元、罚金人民币1万元，追缴赃款353088元。刑期自2009年1月21日起至2023年1月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）眉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月17日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月12日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第4552号、（2014）成刑执字第6302号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭进利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯郭进利被判处没收财产人民币6万元、罚金1万元，追缴违法所得353088元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭进利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭进利减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初1694号
原告：宜宾恒旭墙材科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：曹培均，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何伟，男，宜宾恒旭墙材科技有限公司法务经理。
被告：张小英，女，1969年11月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙镇街村。
委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
原告宜宾恒旭墙材科技有限公司（以下简称：恒旭墙材公司）与被告张小英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭墙材公司的委托诉讼代理人何伟，被告张小英及其委托诉讼代理人林甲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旭墙材公司向本院提出诉讼请求：依法确认2016年6月至2017年6月期间，原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告与张小英劳动争议一案，原告于2017年6月12日签收“南劳人仲案字（2017）21号”仲裁裁决书，原告认为与张小英之间不存在劳动关系，理由如下：一、张小英不是原告招聘，仲裁庭审已查明，张小英是李少奎招聘；二、原告已将生产事务承包给了李少奎；三、张小英工资不是原告发放；四、张小英不是接受原告管理。综上，张小英与原告之间不符合劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。
被告张小英辩称：原、被告符合用工主体及劳动主体的要求。被告接受原告的管理，且被告是在原告公司上班期间受的伤，有相应的证据及事实证明，原、被告双方存在事实上的劳动关系。
经审理查明，2016年11月3日凌晨1时许，被告张小英在原告恒旭墙材公司受伤。受伤后，先后经宜宾市南溪区中医医院、宜宾市第二人民医院治疗后于2017年1月23日出院。
原、被告双方发生劳动争议后，向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月24日、2017年5月26日公开开庭进行了审理，于2017年6月5日作出了南劳人仲案字【2017】21号仲裁裁决书。
宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日向原告送达了上述仲裁裁决书，原告因不服该裁决，遂向人民法院提起诉讼。原被告双方对上述事实无异议，本院依法予以确认。
另查明，原告向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提交的2016年6月至2016年11月期间的工资表有被告张小英的名字，并注明职务：补坯，且被告张小英在上述工资表签字栏进行签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的2016年6月至2016年11月期间的工资表上有被告张小英的名字，被告张小英也进行了签字确认。同时，在庭审时，原告认可被告系在原告厂区内受的伤。结合当事人的陈述以及工资表，能够证明被告在原告厂区内从事补坯工作，并由原告发放工资，且在原告厂区内受伤的事实。原告诉称原告已将劳务外包给李少奎，原告与被告不存在劳动关系，但并未提供证据证明外包关系的存在，依法应承担举证不能的法律责任。
被告张小英为原告恒旭墙材公司提供有报酬的劳动，并由恒旭墙材公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告张小英提供的劳动是原告恒旭墙材公司业务组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据本案现有证据，本院确认被告张小英与原告恒旭墙材公司从2016年6月起存在事实劳动关系。故原告诉称其与被告不存在劳动关系的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
驳回原告宜宾恒旭墙材科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宜宾恒旭墙材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡其勤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执350号
申请执行人：陈泳西,女，汉族。
被执行人：广安市华富荣新置业有限公司。
本院在执行陈泳西与广安市华富荣新置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，查明被执行人无银行存款和车辆财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻 斌
代理审判员 袁 旭
代理审判员 马林东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 琼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更756号
罪犯黄健，男，1980年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付天河监狱执行改造。2008年6月5日调入建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第331号刑事裁定，将罪犯黄健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第806号刑事裁定，将罪犯黄健的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬5次。2017年7月21日向本院执行财产性判项人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年11月20日至2028年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执692号之一
申请执行人:杨世立，男，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:肖健，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执692号之一裁定书，向被执行人肖健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖健存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年八月三十日
书记员 丁梦露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督77号
申请人英明，女，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人英明于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人英明称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十六万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月14日，利息为四万元，即本息共计二十万元。申请人英明已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人英明借款本金一十六万元，利息四万元（从2015年1月14日到2017年7月14日止，按照年利率10%计算），本息共计二十万元。
申请费一千四百三十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2016号
上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1981年1月31日出生，汉族，襄阳市公交公司员工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：程琳，女，1972年9月16日出生，汉族，社区工作人员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：马小勇，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住襄阳市高新区。
上诉人吴丽丽因与被上诉人程琳、马小勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程琳及其委托诉讼代理人高翔，被上诉人程琳及其委托诉讼代理人释国强、马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，出借人以借贷关系向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据。程琳以马小勇出具的借条起诉马小勇和吴丽丽偿还借款20万元。从借款的组成情况看，程琳一审陈述有10笔共计131500元与其提供的20万元借条数额不相符，且与二审庭审中陈述借款数额15万多元不一致。而马小勇一审认可向程琳借款115000元，而二审只认可52000元并明确表示一审中做了虚假陈述。从交付情况看，程琳也未能提供银行转账凭证等其他证据材料证实20万元实际交付给马小勇。再从出具借条的时间看，2014年12月19日马小勇向程琳出具借条，根据程琳一审陈述，最后一笔借款时间为2015年元旦前，出具借条之后又发生借款与常理不符。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017）鄂0606民初1738号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人吴丽丽预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年八月七日
书记员 张秀平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执420号之一
申请执行人夏佩君，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏佩君与被执行人焦格民间借贷纠纷一案中，被执行人焦格所有的绿化苗木已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请执行人夏佩君向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王望喜
审判员 徐善劳
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐飞洋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县城迎宾大道61号。
法定代表人：肖某1，该支行行长。
委托诉讼代理人；邓某，该支行员工,特别授权。
被告：容某，男，1980年2月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：肖某2，女，1980年3月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告容爱明妻子。
被告：刘某，男，1989年1月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告容某、肖某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告容某、肖某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告容某归还借款本金30000元及利息4650元；2、判令被告肖某2、刘某对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告容某归还借款本金30000元及利息（利息自2016年11月11日起至还清款项之日止按年利率18.72%计算）。事实与理由：2015年11月10日，被告容某与我行签订小额贷款借款合同，约定借款期限一年，借款本金60000元。同日我行向容某发放贷款60000元。被告容某支付利息至2015年12月10日后，便未再支付利息。被告容某配偶肖某2作为共同借款人签署了借款合同，应承担连带保证责任。同时，该笔债务由被告刘某提供连带责任担保，并与我行签订的《小额贷款保证合同》，合同第二条约定的保证为连带责任保证，故为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告容某、肖某2、刘某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告容某、肖某2系夫妻关系，于2015年10月26日共同向原告提出贷款申请，被告刘某提供自然人保证。2015年11月10日，原告与被告容某、肖某2签订了《小额贷款借款合同》，合同约定“被告容某、肖某2向原告借款6万元，采用阶段性等额本息还款法，年利率为14.4%，借款期限12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日；借款方若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘某提供连带责任保证”。合同签订后，原告于当日按约定发放贷款6万元给被告容某、肖某2。同时当日，原告与被告刘某签订了《小额贷款保证合同》，合同约定“被告刘某提供担保的期间为2015年11月10日至2016年11月10日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%，保证方式为连带责任保证”。借款期间的利息被告已全部付清，借款到期后，偿还了借款本金30000元及逾期利息3800元，尚欠借款本金30000元及逾期利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告容某、肖某2发放了贷款60000元，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，现被告尚欠借款本金30000元及利息未偿还，故原告要求被告容某、肖某2偿还尚欠借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，因合同已约定借款期间的利率及逾期归还借款本金的利率计算方法，故原告要求被告归还的利息从2016年11月11日起按年利率18.72%计算至还清款项之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某在《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》中签名同意对被告容某、肖某2的借款提供连带责任保证的担保，不违反法律规定，原告与被告刘某的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告刘某对被告容某、肖某2借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告容某、肖某、刘某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容某、肖某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及利息(利息自2016年11月11日起按年利率18.72%计算至还清款项之日止)，此款在判决生效后五日内付清；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告容某、肖某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告容某、肖某2，刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年八月十一日
书记员 温扬威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402财保28号
申请人：焦永柏，男，1971年8月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人：焦仁强，男，1992年7月26日生，汉族，住。
申请人：焦瑞琪，女，2005年12月6日生，汉族，住。
申请人：陈子婷，女，2009年12月20日生，汉族，住。
申请人：陈加国，���，1942年1月3日生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请人：柏旭珍，女，1944年3月25日生，汉族，住蚌埠市怀远县。
以上六位申请人共同委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人:陈虎，男，1985年2月11日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。
法定代表人：张敬文，该公司执行董事。
申请人焦永柏、焦仁强、焦瑞琪、陈子婷、陈加国、柏旭珍于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市顺捷汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××号福田���重型罐式货车予以查封（限制过户）。担保人华安财产保险股份有限公司用保额为500000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6200501046020170000009）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市顺捷汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××号福田牌重型罐式货车予以查封（限制过户），查封期限二年。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5764号
申请执行人吴元林，男，1973年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人李松贵，男，1965年3月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴元林与被执行人李松贵追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2015)皋开民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告李松贵给付原告吴元林代偿款5万元，与本判决书生效后十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李松贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：借款本金5万元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产情况进行了调查。1、2016年12月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人户籍地发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年9月12日，本院到被执行人住所地查找被执行人，经过向当地邻居调查，被执行人长期在新疆，集体下落不明，本院依法公告送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、财产申报令等法律文书。
3、2017年2月、6月、8月，本院多次通过全国网络总对总查控系统、省网络点对点查控系统查询，被执行人李松贵名下无不动产、无汽车、只有少量的银行存款。
4、2017年9月14日，本院依职权将被执行人李松贵纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月14日，本院向申请执行人告知了以上执行进程，申请执行人表示无异议，且提供不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，同意本案程序终结。
综上，本院依法查询被执行人无汽车、无商品房及足额银行存款，且被执行人目前长期不在家，去向不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5451号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:张家容，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2587号之一
原告：姚忠义，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城泾县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：董科达，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院受理原告姚忠义与被告董科达海上人身损害责任纠纷一案后，于2016年12月3日作出(2016)浙72民初2587号民事裁定书，查封被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元。现由于原被告已达成庭外和解，原告姚忠义向本院申请解除财产保全。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百五十四条规定，裁定如下：
自即日起，解除对被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元的财产保全措施。
审 判 员 王凌云
二〇一七年一月二十五日
代书记员 余滨言
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：（2016）浙72民初2587号之一缓急：密级：签发：审核：
主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：
校对人：份数（大写）：附件：
标题：协助执行通知书
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72民初2587号之一
岱山县海洋与渔业局：
本院2017年1月25日作出（2016）浙72民初2587号之一号民事裁定，解除对被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元的财产保全措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被告董科达所属的“浙岱渔11281”船上缴船只资金补助款135000元的财产保全措施。
特此通知。
附件：本院2017年1月25日作出的（2016）浙72民初2587之一号民事裁定书壹份。
二○一七年一月二十五日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初824号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人：游某某，主任。
委托诉讼代理人：冯某某，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被申请人：石某某，住榆社县。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告石某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县农业引进项目领导组办公室负担。
审判员 连裕田
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4153号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人胡海军，该单位职工。
被告毕建明，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告毕建明金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保621号
申请人：李春艳，女，1966年7月4日出生，汉族，无职业。
被申请人：王凌云，女，1964年8月12日出生，汉族。
申请人李春艳于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凌云名下位于本市某小区一处予以查封，保全金额为26万元。申请人以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王凌云名下位于本市某小区一处予以查封，保全金额为26万元。查封期限为三年。
二、对申请人李春艳提供担保的位于本市某小区一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年八月四日
书记员 李 晓 明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申124号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李加佑，男，1952年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨学珍，女，1969年1月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨卫华，男，1967年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李树梅，女，1967年9月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
再审申请人李加佑与被申请人杨学珍、杨卫华、李树梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加佑申请再审称：本案二审中申请人提交了被申请人的《法院调查取证申请书》及银行流水，证明一审程序违法，但二审未对该程序错误进行纠正。其次，本案借款杨学珍仅提供了一份《借款合同》，借款未实际交付，借贷合同未生效，一审被申请人杨学珍认为是转款给杨卫华、李树梅，二审又陈述是现金支付，前后陈述相矛盾；10万元的借款不可能是现金交付，被申请人杨学珍陈述利息支付至2014年12月28日未提交证据证实。申请人在《借款合同》中签字是以“证明人”的身份，而不是以担保人身份，“担保人”三个字在签字时没有，不应错误适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，故申请人不应承担连带责任。此外，本案涉及虚假诉讼，侵犯申请人的合法权益，一、二审对申请人的住址书写错误，涉及当事人的身份问题。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：杨学珍与杨卫华、李树梅签订的《借款合同》，能认定借贷双方达成了借款合意。杨学珍是否实际交付款项给杨卫华、李树梅，经审查认为，从申请人李加佑二审提交的银行交易流水可以证实被申请人杨学珍具有出借能力，结合杨学珍陈述款项的来源和现金支付的细节，足以证实双方确实存在10万元的借贷关系。申请人李加佑主张杨学珍并未将借款实际交付给杨卫华、李树梅，但没有充足、有效证据予以佐证。其次，申请人并无证据证实其仅是“证明人”身份及“担保人”三个字是后添加的，李加佑作为成年人在《借款合同》上签字，是上述借款的保证人，合同中未约定担保方式，故依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。最后，申请人认为本案系虚假诉讼，结合本案法律事实，其亦无充分有效的证据予以证实。另，本案二审询问时，申请人未对二审罗列的其住址信息提出异议，并在询问笔录上签字，视为其对二审认定的住址信息予以认可。
综上，李加佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加佑的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年八月十六日
书记员 保卓成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2446号
罪犯胡江春，男，1996年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年2月17日作出（2014）罗少刑初字第4号刑事判决，以被告人胡江春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判���，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡江春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡江春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江春在服刑期间确有悔改表现，符合��刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执992号
申请执行人李明亮，男，汉族，
被执行人胡雄，男，汉族，
被执行人裴秋梅，女，汉族，
申请执行人李明亮与被执行人胡雄、裴秋梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初10731号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定���送达后立即发生法律效力
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔺 莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2602号
罪犯邓爱花，女，1962年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年12月20日作出(2010)沭刑初字第0893号刑事判决，以被告人邓爱花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，责令其退赔赃物赃款人民币四千六百七十元五角给被害人。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。本院先后于2013年9月25日、2015年4月30日，分别作出(2013)宁刑执字第6892号、(2015)宁刑执字第3074号刑事裁定，对罪犯邓爱花共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年5月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓爱花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓爱花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓爱花在服刑期间于2015年11月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓爱花在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱花减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1833号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，董事长。
委托诉讼代理人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：李展芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：韦坤，女，1974年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：柳州泉皓劳务有限公司，组织机构代码证：05954476-6，住所地：广西柳州市潭中东路11号金苑商厦18-2号。
法定代表人:李群。
被告：李群，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：莫炳新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告李展芳、韦坤、柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人汤健、刘伯州到庭参加诉讼。被告李展芳、韦坤、柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告李展芳、韦坤向原告偿还借款本金999478.57元、利息340921.88元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告李展芳、韦坤向原告支付律师代理费53212元；3、被���柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用（保全费、公告费）全部由被告承担。
事实和理由：被告李展芳、韦坤因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年10月30日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第2165号《微贷通借款/担保合同》。合同约定：被告李展芳、韦坤向原告借款100万元；借款期限12个月，从2014年10月30日起至2015年10月30日止；借款月利率12.5‰；借款用途为进货；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，被告柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新为被告李展芳、韦坤借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保；如被告李���芳、韦坤不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告李展芳、韦坤发放了贷款，但合同到期后，被告李展芳、韦坤未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告李展芳、韦坤拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月28日，被告李展芳、韦坤尚欠原告借款本金999478.57元、利息340921.88元（利息包含罚息，利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）。债务应当清偿，被告李展芳、韦坤拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李展芳、韦坤立即偿还借款本金、利息（含罚息），被告柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告李展芳、韦坤、柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证及营业执照的复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细表、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，五被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审过程中明确其诉请的利息从2015年9月30日计至2015年10月30日，罚息从2016年8月24日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止。另查明，原告为本案起诉至法院，为此支付律师代理费53212元。
本院认为，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李展芳、韦坤未按期履行还��义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告李展芳、韦坤尚欠原告借款本金999478.57元、利息340921.88元（利息包含罚息，利息从2015年9月30日计至2015年10月30日，罚息从2016年8月24日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告李展芳、韦坤归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告李展芳、韦坤支付律师代理费53212元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新作为保证人在《微贷通借款/担保合同》上签字，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，应对被告李展芳、韦坤的上述债务承担连带保证责任，被告柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李展芳、韦坤追偿。
本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李展芳、韦坤于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金999478.57元、利息340921.88元（利息包含罚息，利息从2015年9月30日计至2015年10月30日，罚息从2016年8月24日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）。
二、被告李展芳、韦坤于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费53212元。
三、被告柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新对被告李展芳、韦坤的上述债务承担连带保证责任，被告柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告李展芳、韦坤追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17343元，保全费5000元，公告费700元，合计23043元（原告已预交），由被告李展芳、韦坤、柳州泉皓劳务有限公司、李群、莫炳新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 周 婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初553号
原告：林卓波，男，1970年11月16日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平中信法律服务所法律工作者。
被告：温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告：温永容，女，1971年5月24日生，汉族，居民，住武平县。
原告林卓波与被告温信辉、温永容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告温信辉、温永容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卓波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，被告温信辉以生意周转为由，向原告借款10万元，并出具《借条》一张(未约定还款期限和利息)。事后，经原告多次催要，被告温信辉未还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款本息。
被告温信辉、温永容未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2014年1月29日由被告温信辉出具《借条》各一张，以此证明：被告温信辉向原告借款现金10万元，未约定借款期限和利息。
本院认为，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的被告温信辉向原告借款现金10万元的基本事实，本院对原告主张的该部分基本事实依法予以确认。原告未能提供证据证明其主张的两被告系夫妻关系、借款属其婚姻关系存续期间的共同债务，本院对原告主张的该部分事实依法不予确认。
综上所述，原告与被告温信辉之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告温信辉尚欠原告借款本金10万元应当清偿，并应当自起诉之日起至款清之日止按国家相关规定计付利息。据此，本院对原告要求被告温信辉归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告未能提供证据证明前述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告温永容应当对前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款��（一）项的规定，判决如下：
一、被告温信辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林卓波借款本金10万元，并支付其自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林卓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 ���曾庆永
人民陪审员 肖 富 华
人民陪审员 李 林 泉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邢 暑 寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利��。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2801号
原告马某某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，由本院审判员孙玉兵独任审判。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月自愿登记结婚，婚生一女孩马某甲，现年15岁。婚后由于夫妻感情不和，经常口角打架，于2016年12月11日分居生活至今，现夫妻感情已破裂,故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女及分居时间属实，表示同意离婚，请求法院对子女抚养及财产分割公正裁决。
经审理查明，原、被告于2001年2月自愿登记结婚，婚生一女孩马某甲，现年15岁。婚初夫妻感情尚好，近几年由于双方性格不和，经常口角打架并于2016年12月11日分居生活至今。另查，被告王某某曾2017年2月15日向本院起诉要求离婚，经本院2017辽01**民初729号民事判决书判决不准离婚。现原、被告共同财产情况如下：位于辽中区辽中镇北一路86号住宅楼一套，价值21万元，丰田轿车辽C*****一辆，价值3.5万元，金戒指一枚，价值1200元，存款12万元（以上财产均在原告处）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证、本院2017辽01**民初729号民事判决书，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽系自愿婚姻，婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院应准予离婚；子女抚养事宜，根据子女本人意见婚生女孩马某甲由原告抚养，被告承担必要的子女抚养费；共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条款之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告马某某抚养，被告王某某从2017年7月1日起，每月给付原告马某某子女抚养费500元，至子女18周岁止，限每年1月30日前给付当年抚养费，2017年抚养费限判决书生效后10日内给付；
三、共同财产，位于辽中区辽中镇北一路86号住宅楼一套、丰田轿车辽C*****一台归原告马某某所有；
存款12万元及金戒子一枚归被告王某某所有，另原告马某某给付被告王某某财产折款7万元；
以上财产及存款12万元均在原告处，限判决书生效后10日内执行。
四、驳回原、被告其它请求。
案件受理费975元（已减半收取），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23034号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，该公司董事长。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人梁丽萍，河南兆维律师事务所律师（实习）。
被告李辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省温县。
被告郭蒙蒙，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省温县。
被告沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市廖屯村南钢材市场南邻。
法定代表人赵小利，该公司董事长。
委托代理人晁会来，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省温县。
原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告李辉、郭蒙蒙、沁阳市远方汽车运输有限公司（以下简称远方公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王寒、梁丽萍，被告李辉，被告郭蒙蒙委托代理人李辉，被告远方公司委托代理人晁会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与被告李辉签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，被告购买汽车总价款36万元，向银行贷款25.2万元，期限24个月，原告提供连带保证责任。被告郭蒙蒙、远方公司向原告提供反担保。合同签订后，被告未按约定还款，原告代被告李辉向银行偿还贷款47417.95元。原告诉至法院，请求判令被告李辉、郭蒙蒙支付代偿款47417.95元、手续费2000元、违约金36000元、逾期罚息2520元、律师费4396元，共计92333.95元。
被告李辉、郭蒙蒙、远方公司共同辩称：担保期已过，不承担保证责任；原告扣押另外一台车不到市场价一半卖掉，给公司及实际车主带来巨大损失；两台车是同一人经营，李辉只是挂名人；原告卖掉另外一台车后，这台车才不还款，要求原告归还另一台车。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告李辉签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，合同主要约定：被告李辉从第三方选定欧曼汽车一辆（发动机号1413L078072，车价25.4万元）挂车一台（车架号LZ1B83GE4D0010107，车价10.6万元），整车合计36万元；被告李辉以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款购买，同时请求原告为其贷款提供担保；被告李辉签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价30%计10.8万元的首付款，剩余款项25.2万元由被告李辉向贷款银行申请汽车消费贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；被告李辉如有约定的违约情形的，应及时补救，并支付购车总价款10%的违约金；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
上述合同包含16份附件。附件8为原告与被告郭蒙蒙于2014年2月20日签订反担保合同一份，反担保合同主要约定：原告为被告李辉向工商银行申请贷款提供担保，被告郭蒙蒙自愿为被告李辉向原告的担保提供反担保；附件9为被告郭蒙蒙出具的担保书，自愿作为被告李辉的担保人；附件14为原告与被告李辉、远方公司签订的车辆托管挂靠协议，协议主要约定李辉将其购买的上述欧曼牌汽车挂靠在远方公司名下，如李辉未如期偿还贷款本息或者未按合同约定向原告履行付款义务，远方公司承担连带保证责任。
2014年2月20日，原告与被告李辉、工商银行签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：工商银行根据李辉申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为25.2万元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。
原告提供的结婚证复印件主要显示：被告李辉、郭蒙蒙于2013年4月1日办理结婚登记手续。原告提供的转款凭证显示原告为被告李辉向工商银行垫付47417.95元。
本院认为：原、被告签订的汽车（买卖）贷款服务合同、原告与被告李辉、工商银行签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，各方应按照合同约定履行相应义务。被告李辉未按时足额偿还银行贷款，原告作为保证人向银行垫付47417.95元，该款被告李辉应当给付原告。对原告主张的违约金，合同约定按照车总价款的10%计算违约金过高，本院酌定以代偿金额10%为宜，故违约金本院计算为4741.80元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告李辉该笔债务发生在被告李辉、郭蒙蒙夫妻关系存续期间，故对原告要求被告郭蒙蒙对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告远方公司自愿为被告李辉提供担保，原告要求被告远方公司对上述债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告未提供相应发票予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李辉、郭蒙蒙于判决生效后十日内给付原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款47417.95元，并给付违约金4741.80元；
二、被告沁阳市远方汽车运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告沁阳市远方汽车运输有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李辉、郭蒙蒙追偿；
三、驳回原告河南领航汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担459元，被告李辉、郭蒙蒙、沁阳市远方汽车运输有限公司负担595元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 张营
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初53号
原告:何纪文,男,汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。
法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。
原告何纪文与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何纪文及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何纪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费30098.25元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕A575**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计30098.25元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕A575**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月经被告财务室核算共欠运费共计30098.25元未付，3000元保证金也未退。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费30098.25元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的3000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告何纪文运费款30098.25元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告交纳的保证金3000元。
案件受理费630元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 覃永刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保59号
申请人曹高亮，男，1954年11月07日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人杨翠玲，女，1955年02月19日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人曹静静，女，1980年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人曹某1。
申请人曹某2。
被申请人孙嘉宾，男，1984年01月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人海兴县安达运输队，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东。
被申请人南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省南皮县冯家口镇104国道西侧。
被申请人毛彩霞，女，1977年01月02日出生，汉族，住博兴县。
被申请人赵雪峰，男，成年，汉族，住博兴县。
申请人曹高亮、杨翠玲、曹静静、曹某1、曹某2于2016年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人海兴县安达运输队所有的冀Ｊ×××××号车一辆、被申请人南皮县明大汽车运输队所有的冀JKF**挂号重型半挂车一辆、被申请人赵雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，申请人提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人海兴县安达运输队所有的冀Ｊ×××××号车一辆。
扣押被申请人南皮县明大汽车运输队所有的冀JKF**挂号重型半挂车一辆。
扣押被申请人赵雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年九月八日
书记员 陈 琦