wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2282号
原告：蒋淑琴，女，1983年1月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张勇祥，男，1985年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向延梅，女，1983年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告蒋淑琴与被告张勇祥、向廷梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑琴到庭参加诉讼，被告张勇祥、向廷梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇祥立即偿还原告蒋淑琴借款本金400000元，并从2016年8月7日起按照月利率2%的标准承担利息至本金归还完毕止。2、请求判令被告向延梅对被告张勇祥在蒋淑琴处的借款本金400000元及从2016年8月7日起按照月利率2%标准承担利息至本金偿还完毕止承担连带保证责任。在审庭中，原告将第一项诉讼请求变更为要求张勇祥立即偿还借款400000元，并从2016年8月7日起按月息1.5%给付利息。）事实及理由：2015年5月7日，被告张勇祥通过巫溪县中小企业公共服务中心推荐，在蒋淑琴处借款500000元用于工程周转支出，蒋淑琴从其农商行XXXXXX上将500000.00元转入被告张勇祥农商XXXXXX的账户，张勇祥给原告出具了借条，约定借款利息月利率2%，借款期限6个月，由被告向廷梅对该笔借款的本息承担连带保证责任，向廷梅出具了保证书，担保书约定保证责任期间为借款到期后两年，但借款人张勇祥没在约定的借款期限内归还该笔的本息，原告先后多次找二被告催收该笔借款，期间向廷梅从其他账户上还款100000.00元后下剩本息至今未归还，故诉至法院。
被告张勇祥、向廷梅未作答辩。
经审理查明，张勇祥于2015年5月7日于向蒋淑琴出具借据，上面载明：今借到蒋淑琴人民币500000元，借款期限6个月，借款按月息1.5%计息，借款至期，借款款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。同日蒋淑琴向张勇祥银行账户6215281032214821转款500000元，张勇祥并出具收据。
2015年5月7日向廷梅为该笔借款担保并出具担保书，上面载明，本人同意为借款人张勇祥于2015年5月7日向蒋淑琴所借人民币伍拾万债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期届满后两年止，本担保条款的效力独立于借款合同和借据。借款合同和借据无效不影响担保合同的法律效力。
蒋淑琴自认向廷梅于2016年8月7日通过转账的方式向其琴偿还借款100000元，并表示该款直接冲减本金。
上述事实有原告举示的借条、担保书、客户付款回单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张勇祥向原告出具借据，原告实际交付了借款，被告张勇祥与原告蒋淑琴之间的民间借款合同成立且生效。被告张勇祥在原告出借借款后应按约定的期限偿还借款并支付利息，原告主张月息1.5%，符合法律规定，被告张勇祥未按期偿还，已构成违约，应承担还款付息的责任。原告将被告向廷梅已归还的100000元冲减本金，是对自己权利的处分，故对原告要求被告张勇祥立即偿还借款400000元并从2016年8月7日起按月息1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告向廷梅为此笔借款担保，且明确约定为连带保证责任，保证期限为两年，原告亦是保证期限向被告向廷梅主张权利，故对于原告要求向廷梅在张勇祥未能按期清偿的情形下承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。向廷梅在履行保证后，有权向张勇祥追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇祥于本判决生效之起十日内偿还原告蒋淑琴借款本金400000元，并从2016年8月7日起以下欠金额为基数按月利率1.5%支付利息至借款归还完毕止；
二、被告向廷梅对张勇祥的上述债务承担连清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告张勇祥、向廷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一七年十一月二日
书记员 曾钰淋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2573号
原告:金牛区乾程橡胶制品销售中心，住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**层*号。
经营者：张梦柔，女，汉族，1973年8月14日出生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告：黄暄，男，汉族，1992年1月7日出生，住泸州市龙马潭区。
原告金牛区乾程橡胶制品销售中心（以下简称乾程橡胶）与被告黄暄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，首次开庭中，原告乾程橡胶的委托代理人郑如鑫、被告黄暄均到庭参加诉讼，第二次开庭中被告黄暄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还买卖货物欠款22768元和资金占用损失，资金占用损失按银行同期贷款利率（年利率5.5%）自2015年5月31日起计算至欠款付清之日止。
事实和理由：原告系从事轮胎、橡胶制品销售的个体工商户，实际经营者张梦柔，被告又名邹黄暄，被告于2015年向原告购买了一批轮胎，欠货款22768元，被告以邹黄暄的名字向原告出具《欠据》一张，承诺于2015年5月30日前付清，如逾期未还，被告同意按银行利息向原告支付违约金。此后被告未还款。
被告黄暄辩称：差欠原告货款属实，但已经还清，被告做轮胎生意时在原告处买了二十个轮胎，但因生意不好，退了十个给原告的合伙人黄贵祥，还欠一万多块钱，当时原告处一个工人受伤，这个工人与被告是朋友，吃住都在被告处，张梦柔打电话让被告将这一万多直接给原告受伤的工人。原告《欠据》上邹黄暄确为被告所写，被告将钱给了工人后，原告没有将欠据交回被告。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议事实为，22768元货款被告是否已经给付。对此，原告出示了被告签字的《欠据》，被告虽主张已经归还但未提供相关证据予以证明，因此，本院认定被告并未按《欠据》约定还款。
本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但被告向向原告在欠据上签字确认差欠原告货款的行为可以确定双方买卖关系实际成立，被告应按双方约定还款，被告虽抗辩已经还款，但并未提供相关证据证实，因此，对其抗辩主张依法不予采信。双方约定逾期未付，按等同银行利息作为违约补偿金，但对银行利率标准未作明确约定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息作为资金占用损失并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄暄于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区乾程橡胶制品销售中心货款22768元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年5月31日起计算至款项付清之日止。
案件受理费440元，由被告黄暄承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 露
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00509-1号
申请执行人：童家林,男,汉族，1976年1月18日出生,住六安市金安区。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住六安市。
法定代表人：吴光远，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第30号仲裁裁决书，于2014年5月20日向被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的99898元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（��计）及本案执行费1400元，但被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司的银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧阳新美
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1495号
原告：肖俊，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王顺，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告肖俊诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月20日公开开庭审理，原告肖俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元,由原告肖俊承担。
审判员 唐晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1495号
原告：蔡某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：周某，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，住高台县。
原告蔡某诉与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告周某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告周某未到庭应诉。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担自2015年12月26日至2016年6月26日利息3600元（年利率24%计）及以后利息相同标准计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限自2015年7月26日至2015年12月25日，逾期，按银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告未予偿还。
周某未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限自2015年7月26日至2015年12月25日，逾期，按银行同期利率四倍承担利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方成立合法有效的借款合同。被告未按合同约定如期偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的2015年12月26日至2016年6月26日的3600元利息及以后利息（以年利率24%计），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后30日偿还原告蔡某借款30000元，承担自2015年12月26日至2016年6月26日期间利息3600元及2016年6月27日至借款还清为止的利息（以年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担；原告预交的受理费640元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4990号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）凤民一初字第01599号
原告：王某某，男，1975年4月30日生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告：徐某某，女，1972年3月11日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理王某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜海啸
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执221号
申请执行人安徽苏东石化电力设备制造集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人江苏三和管业制造有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1696号民事判决书，责令被执行人江苏三和管业制造有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏三和管业制造有限公司银行存款116339.97元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 岩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2017豫17**民初2660号
原告：范德成，男，1969年5月21日出生，汉族，农民。
被告：饶中河，男，汉族，1976年3月27日出生。
原告范德成诉被告饶中河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日，公开开庭进行了审理。原告范德成到庭参加诉讼，被告饶中河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时给付原告房屋评估费4356元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告与原告签订了建房协议，但被告却不作为，不给原告认真施工，致使房屋建造不合格，给原告造成严重损失。后经人民法院判决，被告赔偿原告因房屋建设不合格造成的损失及鉴定费（现有（2017）豫1725民初397号民事判决书为证），但评估费用没有赔偿。依据相关法律法规，现原告依法提出诉讼，请求支持，及时判决。
被告饶中河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范德成向本院提交以下证据：1、提交身份证复印件一份，证明其身份信息；2、提交河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初397号民事判决书一份、河南省驻马店市中级人民法院判决书一份，证明被告饶中河应当向原告范德成支付60%的评估费用。被告饶中河未答辩。本院认为，该两份证据该系生效的法律文书，本院予以采信。3、提交评估机构增值税发票一份，证明原告范德成房屋评估费用为4356元。被告饶中河未质证。本院认为：该证据符合证据形式，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月29日签订土建工程承包协议，约定由被告饶中河为原告范德成建造房屋。2014年6月22日，被告饶中河进入工地平整场地和施工，同年11月份主体工程封顶并按序转入室内外粉刷、室内罩白、外门安装、楼梯与扶手安装等工程进行施工。2015年3月27日，原告范德成累计向被告饶中河支付工程款92万元。2015年4月份，原告范德成对被告饶中河尚未完成的工程另找他人施工，共计支付工程材料费和工时费23.2771万元，该建房工程已竣工。2015年4月6日，原告范德成委托驻马店天工建筑质量司法鉴定所对被告饶中河承建房屋鉴定，结论是所建房屋（房屋坡度、混凝土强度、墙体裂缝）质量缺陷不符合相关规范规定，原告范德成为此支出鉴定费20000元。2016年7月10日，原告委托评估机构对房屋损失价值进行评估，经评估损失价值为84845.48元。原告范德成明知被告饶中河没有建筑资质。被告饶中河按照其与原告范德成签订的土建工程承包协议进行施工建房，但被告饶中河作为承包人，并未取得建筑施工企业资质，故原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第四款的规定：“承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任”，故对于原告范德成要求被告饶中河赔偿其因房屋不合格而造成的损失的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第三款的规定：“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”。原告范德成在河被告饶中河签订建设工程施工合同时就已知被告饶中河没有建筑施工资质，故原告范德成对建设工程不合格造成的损失，也有过错，其应当承担相应的民事责任，故本院（2017）豫1725民初397号民事判决书认定原告范德成与被告饶中河的责任比例为4:6，原告范德成因建设工程不合格造成的损失金额为84845.48元、鉴定费用20000元，共计104845.48，被告饶中河需承担其中的62907.29元，对于原告范德成要求被告饶中河的评估费损失，由于原告范德成没有提供证据（即发票），本院在（2017）豫1725民初397号民事判决书中未予支持。该判决书生效后，原告范德成于2017年3月1日获得了评估费用发票，并提起诉讼，要求被告饶中河予以赔偿。
本院认为：本院在2017年2月23日审理原告范德成诉被告饶中河农村建房施工合同纠纷一案，因原告范德成未提供房屋评估费用票据，对原告范德成要求被告饶中河赔偿房屋评估费用的诉讼请求，本院未予支持。现原告已提供房屋评估费用票据，根据本院已经作出并生效的（2017）豫1725民初397号民事判决书，原告范德成与被告饶中河的责任比例为4:6，被告饶中河对该4356元评估费用应承担60%的赔偿责任，即2613.6元。故原告范德成要求被告饶中河承担2613.6元的评估费用损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第三款、第十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶中河于本判决生效后十日内向原告范德成赔偿房屋评估费用人民币2613.6元；
二、驳回原告范德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告饶中河负担人民币15元，原告范德成负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一七年十二月八日
书记员 王永杰
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执925号
申请执行人：陈芳芳,女,1989年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行陈芳芳与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢81号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：王立美，女，汉族，暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行王立美骗取贷款、票据承兑及非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）临刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王立美名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王立美纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王立美有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205���审207号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人李立生，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李立生未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年6月26日作出了厦海城执拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2017年3月至5月期间，被执行人李立生未经相关行政主管部门批准，��自在厦门市海沧区东孚街道山边村东坂社西区42号北侧占地进行建设，在建一层，框架结构房屋一处，总占地面积141.51㎡，总建筑面积141.51㎡。其中，主体建筑占地面积117.16㎡，建筑面积117.16㎡；檐廊占地面积24.35㎡，建筑面积24.35㎡。被执行人李立生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人李立生未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李立生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城��拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定书，于2017年6月27日依法送达。被执行人李立生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年7月17日作出厦海城执强催[2017]121号行政强制执行催告书，于2017年7月19日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道山边村东坂社西区42号北侧地块的新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李立生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年6月26日作出的厦海城执拆字（2017）77号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人李立生应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道山边村东坂社西区42号北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人李立生在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审��长黄少斌
审 判 员 陈军晖
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3844号
原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
负责人：贺建业，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：方云静，男，1973年1月5日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄冬梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西横县。
原告横县农村信用合作联社与被告方云静、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告横县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告横县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年十二月一日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1877号
罪犯覃宝，男，1988年8月21日出生，壮族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月16日作出(2013)金某刑初字第2473号刑事判决，以被告人覃宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处的有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月22日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯覃宝已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝准予减刑九个月（刑期自2011年8月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初324号
原告：马林，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区。
被告：向勇，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地四川省宣汉县。
被告:孙艳，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省宣汉县。
被告：吴希权，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍地四川省宣汉县。
被告：谌传群，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍地四川省宣汉县。
原告马林诉被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000元，并从2016年5月31日起，按照月利率2%计算的利息和月管理费0.2%，即每月偿还利息和管理费770元直至还清为止；2、催收借款发生的差旅费、误工费共计5000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：向勇、孙艳希夫妻关系，吴希权、谌传群系夫妻关系，向勇是吴希权的下属。向勇以生意周转需要向马林借款35000并由吴希权、谌传群担保，向勇于2016年5月30日出具了借条，借条金额35000元，月利率2.2%，双方签订了《个人借款合同》，还款方式为每月等额还款本息3690元，分12期还完，马林于2016年5月31日通过转账的方式向向勇交付35000元。同时，吴希权、谌传群与马林签订了《担保合同》，合同约定了担保人的保证责任。向勇向马林偿还了第一期借款本息3690元后（3690元包含本金2920元及利息770元），向勇不按照合同履行义务，根据《个人借款合同》之约定，马林有权宣布借款立即到期，要求立即偿还全部本金、利息、费用。马林多次催收无果，因此诉讼来院。
向勇、孙艳、吴希权、谌传群未作答辩。
马林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1、《个人借款合同》、《借条》及中国建设银行的客户回执，证明：2016年5月30日，向勇向马林借款35000元，借款期限12个月，从2016年5月31日至2017年5月30日止，还款方式为等额本息，每个月的30日前偿还本息3690元，马林于2016年6月31日以转账的方式向向勇交付35000元，完成了借款合同义务。《个人借款合同》第十二条“违约责任”中约定了如向勇逾期归还借款超过10日，马林有权宣布借款立即到期，向向勇主张全部本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。
2、《担保合同》，证明2016年5月30日吴希权、谌传群为向勇与马林的借款提供担保，担保合同约定担保方式为连带责任担保，担保范围为借款合同中的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。
经审理查明，向勇与孙艳系夫妻关系，吴希权与谌传群系夫妻关系。2016年5月30日，向勇以资金周转为由向马林借款，吴希权与谌传群提供连带责任担保。马林与向勇签订了《借款合同》，合同有双方签名捺印，借款合同约定：向勇向马林借款35000元，贷款期限为12个月，从2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为2.2%，还款方式为等额本息，即每月30日前向勇偿还马林借款本息3690元并于2017年5月30日前全部还清。同时，合同约定了违约责任：向勇逾期归还借款超过10日，马林有权宣布借款立即到期，要求向勇立即偿还所有本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。2016年5月30日，向勇向马林出具《借条》并签名捺印。2016年5月31日马林通过中国建设银行以转账的方式向向勇指定的中国农业银行（账号：62×××**）交付借款35000元，完成了《个人借款合同》义务。
2016年5月30日，马林与吴希权、谌传群签订《担保合同》，马林、向勇、吴希权、谌传群均签名并捺印，约定吴希权、谌传群共同为债务人向勇提供连带责任担保。向勇向马林偿还了第1期借款本息3690元，其中包含本金2920元，马林当庭予以认可，从第2期开始拒不偿还借款本息，第2期的还款时间为2016年7月30日，现借款已经全部到期，向勇、孙艳共计下欠马林本金32080元。
本院认为，马林与向勇于2016年5月30日签订了《个人借款合同》并且向马林出具了《借条》，次日，马林以转账方式向向勇出借了35000元，双方民间借贷关系清楚，合法有效，借款时向勇、孙艳系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。《个人借款合同》约定了贷款期限为12个月，从2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为2.2%，还款方式为等额本息，即每月30日前向勇偿还马林借款本息3690元并于2017年5月30日前全部还清。同时约定了向勇逾期归还借款超过10日，马林有权宣布借款立即到期，要求向勇立即偿还所有本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此马林诉称按照《个人借款合同》之约定请求判决利息、罚息、逾期利息过高于法无据，本院依法认定逾期利息按照年利率24%计算。根据《个人借款合同》和《担保合同》之约定，向勇、孙艳从第2期（2016年7月30日）开始逾期，马林有权主张借款全部到期，从逾期之日主张全部借款本息，吴希权、谌传权依照约定承担连带担保责任。另马林诉称的催收借款发生的差旅费、误工费共计5000元，因其未提供证据支持，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇、孙艳定于本判决生效后十日内偿还原告马林借款本金32080元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴希权、谌传群承担连带保证责任；
三、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费676元，由向勇、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10019号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：廖华碧，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告廖华碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9154号
原告：沈鹏，男，1978年11月4日生，汉族，天津市清洁能源供热有限公司会计，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
被告：刘婕，女，1978年1月13日生，汉族，天津市河北区供热燃气公司会计，住天津市河东区。
原告沈鹏与被告刘婕所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏及其委托诉讼代理人张延玲、被告刘婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对坐落天津市河东区房屋按出资份额享有所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为2007年1月16日，婚后，因诸多矛盾导致原、被告感情破裂，原告曾另案起诉离婚。2006年12月27日，原、被告共同出资购买了坐落天��市河东区房屋，购房款原告出资320000元，其余由被告负担，办理购房手续时，被告不顾原告要求，要求只写其一人名字，为明确双方对该房屋的权利，原、被告共同签署证明书一份。证明：河东区房屋由原、被告共同出资购买，为双方共同财产，其中原告付房款320000元，被告已经收到该款，上述房屋交付后，原告出资进行了装修，用于结婚和婚后共同居住，上述事实证明，虽然该房所有购房凭证只写有被告一人名字，但实际是双方共同出资购买的婚房，是夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘婕辩称，我和原告是夫妻关系，没有离婚，我也没说房子不属于原告，我不懂房子为什么要分割，我不理解原告为什么起诉我。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。2006年12月27日，被告刘婕与案外人上劲房地产咨询有限公司签订房屋认购协议，由被告自愿购买坐落于天津市河东区房屋），总房款589180元，庭审中，原告称其出资320000元，剩余房款为被告出资，并提供证明一份，载明：“今购买惠森花园还迁商品房11号楼2门401偏单一套，由沈鹏和刘婕共同出资购买，为男、女双方共同财产，其中沈鹏付房款叁拾贰万元整。收款人：刘婕付款人：沈鹏2006年12月27日”，现原告起诉要求按出资份额享有所有权。案经调解，双方各执己见。
另查，经本院到天津市河东区东美安居建设有限公司调查，该公司表示涉诉房屋的实际交纳房款为589180元，该房屋现地址为天津市河东区，该房屋所在小区业主现正在办理该小区房屋不动产登记证，产权性质为私产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉诉房屋虽系原、被告婚前购买且签订房屋认���协议为被告，但是根据原告提交的双方签订的证明，原告享有诉争房屋54%的份额，被告享有诉争房屋46%的份额。该房屋为原、被告双方按份共有。因此，原、被告作为按份共有权人按照各自的份额对共有财产分享权利，分担义务。关于涉诉房屋的不动产登记证问题，经询，案外人天津市河东区东美安居建设有限公司表示涉诉房屋所在小区正在办理不动产登记手续，原、被告可在涉诉房屋可以办理不动产登记手续后按照相关部门规定再行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
坐落天津市河东区由原告沈鹏与被告刘婕按份共有，其中原告沈鹏享有上述房屋54%的份额，被告刘婕享有上述房屋46%的份额；
案件受理费7238元，减半收取3619元，原告沈鹏负担1954元，被告刘婕负担1665元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王子心
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01139
原告：牛某，男，1969年1月11日出生，无业。
被告：陕西省某建设集团公司。
法定代表人：靳宏利，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西省永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西省永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告牛某与被告陕西省某建设集团公司劳动争议一案中，查明陕西省某建设集团公司已先于牛某在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陕西省某建设集团公司诉牛某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第01119号陕西省某建设集团公司诉牛某劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初960号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告菅应国，男，1965年4月26日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告���应国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4361号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：涂坤生，该分社客户经理。
被告：董军，男，生于1973年11月15日，汉族。
本院于2017年11月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告董军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告董军的起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月十三日
书记员 封立蓉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2043号
原告冯勇强，男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，
被告史东海，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。
原告冯勇强诉被告史东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日，被告借原告现金50000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款50000元及利息。
被告辩称，原、被告之间的债权债务已结清；对借条的真实性有异议，和被告没有关系。另外该借条显示债权人为马虎而非原告；该借条已超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2007年10月10日借原告现金50000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止为宜。被告所辨，原、被告之间的债权债务已结清及借条和被告没有关系，因被告均未提供证据，故对被告此辨本院不予支持。被告又辩称，该借条显示债权人为马虎而非原告，原告提供新乡市红旗区西街办事处石榴园社区居委会出具的证明，证明本案原告与马虎系同一人，故对被告所辨亦不予支持。因双方未约定还款期限，现原告主张权利依法未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史东海于本判决生效后十日内偿还原告冯勇强借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一七年一月十三日
书记员 韩雪菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1180号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：杨永秀，女，汉族，1974年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告杨永秀物业服务合同纠纷一案，于2017年3月14日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的委托代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告杨永秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年4月1日至2016年10月31日的物业服务费4006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX号的业主。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告订立的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同约定住宅多层0.4元/月.平米，高层0.7元/月.平米。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年4月1日至2016年10月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果，故起诉来院。
被告杨永秀未做答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日原告与遂宁市德利置业有限公司XX项目部签订了《前期物业管理委托合同》。此后，原告入住遂宁市XX小区进行物业管理。被告杨永秀系该小区9栋8层804号（高层）物业业主,面积为133.10方米。2011年12月9日，原告与蔡文敏签订了《前期物业管理业主公约》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在每季年度第一月上旬之内履行交纳义务。物业管理费的收费标准为多层是每平方米0.4元／月，高层是每平方米0.7元／月。被告的物业费已缴纳至2013年3月31日，2013年4月1日至2016年10月31日欠付的物业管理费共计
4006.31元（0.7元/平米×133.10米×43月）。审理中，因被告杨永秀未到庭参加诉讼，致使本案调解未果。
本院认为，原告根据与房屋开发商及被告签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，为学府馨城提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理费的金额为4006.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨永秀于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年10月31日的物业管理费人民币4006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10405号
原告：王龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告王龙与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金24669元（从2016年4月18日起以总房款455153元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月13日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月18日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月13日，原告王龙与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为455153元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款285153元。剩余房款170000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。该合同于2014年2月13日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3号3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王龙办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执355号
原告杨建平，男，汉族，1978年4月14日出生，住贵州省黎平县。
原告杨秀智，男，苗族，1964年12月12日出生，住贵州省黎平县。
被告王型贵，男，侗族，1974年4月8日出生，现住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初68号民事调解书，于2017年9月5日立案受理杨建平、杨秀智申请执行王型贵民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人王型贵发出执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人杨建平、杨秀智支付借款50000元；2、负担案件执行费650元。但被执行人王型贵未有按时履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院执行干警多次到其现住址查找但未能发现其行踪。本院通过房产部门查询，发现被执行人王型贵在黎平县德凤街道港澳新区B区B栋x号有商品房一套（证号：2015xxx**号），经与申请人沟通，申请人表示在本案中暂时放弃对被执行人王型贵该房产进行处置。同时本院通过全国网络执行查控系统查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有申报财产，本院依法将王型贵纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2631民初68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年三月二日
书记员 陆德广
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3069号
上诉人（原审被告）：刘道文，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同民，男，1977年4月15日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人刘道文与被上诉人王同民民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘道文上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王同民全部诉讼请求；2.诉讼费由王同民承担。
事实与理由：原审判决认定事实不清，未对债务是否实际发生全面审查，也未对案件关键证据进行审查。1.原审法院没有对债务的形成过程进行全面核查确认；2.原审法院没有对漏洞百出的欠条进行全面审核；3.对于录音证据，原审违法采纳；4.原审要求刘道文承担13000元的利息没有事实依据。
被上诉人王同民答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王同民向一审法院起诉请求：1.刘道文偿还借款50000元；2.刘道文给付以50000元为基数按年利率24%自2015年7月25日起计算至本金付清之日止的利息，暂计算至起诉之日为13000元。
一审法院认为，刘道文于2016年7月18日出具的欠条载明：“欠王凡（王同明、王同民）伍万元，7天内归还。借钱日期2015.9.26，过期不还按4分月利息计算。刘道文，2016.7.18”。对该欠条，刘道文认可是其书写、签名并按手印。庭审中王同民对欠条中的“王凡”为王同民的曾用名及“明”字音写笔误予以陈述并说明，且王同民持有该欠条，故以该欠条可以认定刘道文欠王同民借款50000元并约定逾期还款月利率4分的事实。刘道文主张该欠条是在王同民的胁迫下书写，但刘道文并无证据证明。刘道文举证的代他人向王同民还款的证据，其交易日期为2015年10月23日，在出具2016年7月18日欠条前半年之久，仅能够证明王同民、刘道文之间的经济往来，不能证明刘道文已将2016年7月18日欠条所欠款项偿还。另该欠条中约定的逾期利率过高且未实际给付，庭审中王同民主张按照年利率24%主张利息，不违反法律规定原审法院予以支持。综上所述，对王同民要求刘道文偿还借款本金50000元及按年利率24%给付逾期利息暂计至起诉之日止为13000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、刘道文于判决生效之日起十日内偿还王同民借款本金50000元及至起诉之日（2016年11月8日）止的利息13000元共63000元；二、2016年11月8日之后的逾期利息按年利率24%给付至本金结清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由刘道文负担。
本院二审审理期间，经审理查明，2016年7月18日，刘道文出具《欠条》，载明“欠王凡（王同民、王同明）伍万圆，7天内还，借钱日期2015.9.26。过期不还按4分利息计算”。2015年9月26日，王同民银行卡（卡号：43×××26）取现10万元。2015年10月23日刘道文向王同民转款50000元。庭审中，刘道文陈述，2015年10月23日向王同民转款50000元系代案外人李红向王同民的还款。
本院认定上述事实的证据有：《欠条》、个人活期明细查询、转款凭证，当事人的陈述等。
本院认为，本案的争议焦点为刘道文应否向王同民归还借款50000元及利息，现评议如下：
王同民为证明借款的发生提交了《欠条》、个人活期明细查询，并陈述现金取款100000元出借给刘道文，刘道文还款50000元，《欠条》系对剩余50000元借款的约定。本院认为，《欠条》中载明借款时间为2015年9月26日，与王同民取款100000元的时间一致，能够证明现金款项来源。刘道文认为其向王同民转款50000元系代案外人归还借款，未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
刘道文上诉认为《欠条》系受胁迫书写，本院认为，对于《欠条》中书写出借人为“王凡、王同明、王同民”三个不同姓名，王同民作出了合理解释，原审判决就此已详细阐述，本院不再赘述，出借人书写中的改动不能证明刘道文系受胁迫出具《欠条》。且庭审中刘道文认可除本案被上诉人王同民外，不认识“王凡、王同明”，故本院认为，出借人应为本案被上诉人王同民。原审法院采信《欠条》并无不当。刘道文上诉认为原审法院采信录音证据不当，原审判决中对于录音证据并未采信，刘道文的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于利息，庭审中王同民陈述其诉请的利息13000元，系从2015年9月26日开始计算。根据《欠条》约定，双方仅约定逾期利息，对期内利息未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，王同民诉请刘道文支付期内利息不符合法律规定。刘道文应当从借款期限届满之日，即2016年7月25日起向王同民支付利息，至起诉之日（2016年11月8日）利息金额应为3386元，原审认定该期间利息金额有误，本院予以变更。
综上所述，刘道文的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4041号民事判决；
二、刘道文于本判决生效之日起十日内向王同民归还借款50000元及利息（截止2016年11月8日的利息为3386元，2016年11月9日起的利息以50000元为本金按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回王同民的其他诉讼请求。
二审案件受理费1376元，由刘道文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭奕翙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初5044号
原告刘某某，男。
被告肖某，男。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘某某诉称：要求被告给付购煤款2940元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，但在调解过程中表示欠原告购煤款属实，同意偿还。
经审理查明，被告于2016年9月在原告处购买大同块煤3吨，每吨价格980元。购煤时双方约定在2017年春节前付清煤款，被告并给原告出具了欠据。2017年春节后，原告多次索要煤款，被告至今未付。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖某于2017年11月30日前给付原告刘某某购煤款2940元。
案件受理费25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李明
二〇一七年十一月十五日
书记员 佟皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保2028号之一
解除保全申请人：马连珍，女，1962年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：何乃平，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈芬，女，1981年10月23日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人马连珍与被申请人何乃平、陈芬民间借贷纠纷一案中，马连珍于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302财保2028号民事裁定书，已查封了被申请人何乃平所有的位于临沂市河东区张庄居住小区东华苑××（权属证号：临房权证河东区字第××号）的房产一套。马连珍于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初874号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年1月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初874号民事调解书，能够证明马连珍与何乃平、陈芬已达成调解协议。现马连珍申请解除对被申请人何乃平房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何乃平所有的位于临沂市××小区××楼××（权属证号：临房权证河东区字第××号）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月四日
书记员 李美君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12411号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：王守仁，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告王守仁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初76号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被捉获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕7号起诉书指控，2015年9月中旬，被告人王某某在重庆市江北区红旗河沟的网吧内先后盗窃他人财物，价值5090元。具体事实如下：
1、2015年9月14日8时许，被告人王某某在江北区红旗河沟传文网吧内，趁被害人徐某某熟睡之机，将徐某某价值650元的酷派大神F1型手机盗走。
2、2015年9月15日8时许，被告人王某某在江北区红旗河沟传文网吧内，趁被害人吕某熟睡之机，将吕某价值2391元的OPPOR7型手机盗走。
3、2015年9月19日7时许，被告人王某某在江北区红旗河沟地平面网吧内，趁被害人张某、汤某某熟睡之机，将汤某某的挎包盗走，包内有张某现金1270元、一部价值649元的小米牌手机和一张价值30元的高速存储卡、汤某某现金100元等物品。
2015年9月19日10时许，公安机关接到被害人张某和汤某某报警后，在江北区红旗河沟格雅网吧内将被害人王某某捉获，从王某某身上查获张某、汤某某被盗的现金1356.5元、小米手机和高速存储卡等物品，并将上述物品发还给张某和汤某某。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人徐某某经济损失650元、被害人吕某经济损失2391元、被害人汤某某经济损失100元（已发还）、被害人张某经济损失1949元（其中1256.5元已发还）。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂赤壁民调确字第01149号
申请人龚清。
申请人龚华。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人龚清、龚华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚清、龚华因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚华赔偿因相邻纠纷对李四所造成的损失900元。
经审查，申请人龚清、龚华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00779号之一
申请执行人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐和明，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨庆红与被执行人唐和明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执159号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人韩美霞与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3126号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托代理人：许瑞瑞，该行职员。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：王文刚，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。
被告：金云，女，1971年2月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马学岭，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马立峰，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：马家会，女，1992年11月2日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告王文刚、金云、马学岭、马立峰、马家会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人许瑞瑞、朱崇君，被告王文刚、马学岭到庭参加诉讼，被告金云、马立峰、马家会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文刚、金云偿还借款187500元及利息、逾期利息；2、判��被告马学岭、马立峰、马家会承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告王文刚、金云签订了常商银微贷东海个借字2016第02877号《个人借款合同》，借款本金25万元，合同约定利息为月息9.9‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2016年1月22日至2017年1月15日止。同日，原告与被告马学岭、马立峰、马家会签订了常商银微贷东海保字2016第02191号《保证合同》，被告马学岭、马立峰、马家会为被告王文刚、金云提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约于2016年1月22日向被告王文刚、金云发放借款25万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告王文刚、金云只偿还部分利息剩���本金及利息至今未还。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的借款合同一份，保证合同一份，借款借据、贷款出账通知书及提款申请书，还款计划表一份，原告出具的常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单，送达地址确认书，被告的身份证复印件，经庭审质证，真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告马学岭、马立峰、马家会签订了常商银微贷东海保字2016第02191号《保证合同》，被告马学岭、马立峰、马家会为被告王文刚、金云提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证。
2016年1月22日，原告与被告王文刚、金云签订了常商银微贷东海个借字2016第02877号《个人借款合同》，借款本金25万元，合同约定利息为月息9.9‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2016年1月22日至2017年1月15日止。原告于2016年1月22日向被告王文刚、金云发放借款25万元。
被告已经偿还本金62500元，利息还了10704元，利息还至2016年6月22日，逾期罚息从2017年1月16日计算。
本院认为：原被告签订的《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王文刚、金云应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告马学岭、马立峰、马家会应按《保证合同》约定承担保证责任。
原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不���支持。
被告金云、马立峰、马家会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文刚、金云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款187500元及利息、罚息（利息自2016年6月23日起按月利率9.9‰计算，罚息自2017年1月16日起按月利率9.9‰的30%计算，均计算至借款实际给付之日止）；
二、被告马学岭、马立峰、马家会对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费4050元减半收取2025元，由被告王文刚、金云、马学岭、马立峰、马家会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年六月六日
书记员 晏宇腾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初839号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向陈川，男，1998年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县拔山镇。因本案于2017年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人向陈川犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人向陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向陈川于2017年4月21日1时许，在重庆市渝中区嘉华鑫城小区X号门附近，以600元的价格贩卖一小包净重为0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给蒙某，交易完成后，被民警当场捉获。被告人向陈川在被抓获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向陈川明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向陈川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无前科查询材料、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人向陈川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向陈川非法贩卖0.62克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向陈川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）
二、对涉案毒品0.62克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15941号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘净颖，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘净颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79934号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：亿家联合环保设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园来春园27号楼一层102号。
法定代表人：周速华。
被告：青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人：李华刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告亿家联合环保设备（北京）有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执52号
安徽江钰建材销售有限公司：
你公司与金工（安徽）能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0422民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金工（安徽）能源有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付金工（安徽）能源有限公司工程款126000元及利息（利息自2014年11月23日起以126000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至本判决生效之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费1570元、申请执行费1814元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执390号
申请执行人傅雪勇。
被申请执行人范月红。
本院受理傅雪勇申请执行范月红离婚纠纷一案，因被执行人范月红未履行生效法律文书确定的义务，申请人傅雪勇于2017年11月1日依据（2017）云3102民初236号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的183110元，执行费2647元，本院当日予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范月红送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人范月红一直未履行，2017年11月30日，本院依法将被执行人范月红列入了失信和限制高消费人员名单。2018年1月22日，申请人傅雪勇与被执行人范月红达成了分期履行的和解协议，并当场支付了第一笔款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执390号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原民事判决书的执行。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴建明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6391号
原告:周立民,男,1960年8月27日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告周立民与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周立民撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1040号之一
申请执行人无锡天盛焊管有限公司，组织机构代码77685913-8，住所地江苏省无锡市钱桥街道苏庙村。
法定代表人沈卫国，无锡天盛焊管有限公司董事长。
被执行人安徽小小神童童车有限公司，统一社会信用代码91341523574428575F，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
申请执行人无锡天盛焊管有限公司（以下简称天盛公司）与被执行人安徽小小神童童车有限公司（以下简称童车公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付天盛公司货款298341.93元，并支付以298341.93元为基数，自起诉之日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2890元、保全费2120元，合计5010元，由童车公司负担，该款已由天盛公司预交，童车公司应于判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给天盛公司。因被执行人童车公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人天盛公司向本院申请强制执行，执行标的221851.93元。
立案执行后，本院向被执行人童车公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人天盛公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，查得被执行人名下有皖Ｎ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但未实际控制车辆，申请人申请对车辆不予处置。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人童车公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位221851.93元。本院依法向申请执行人天盛公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 璟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1124号
原告:泸州海辉汽车运输有限公司，住泸县海潮镇海潮街村，现租住泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号一幢5楼，统一社会信用代码：91510521662788503W。
法定代表人：王甫军。
委托代理人：刘存益，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工）。
被告：何明仲，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州海辉汽车运输有限公司（以下简称“海辉公司”）与被告何明仲车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海辉公司的委托代理人刘存益到庭参加了诉讼，被告何明仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年4月6日签订的《车辆挂户协议》。2、请求被告依法归还原告垫付欠款及违约金等费共计11678元。3、案件受理费由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：解除原被告于2014年4月6日签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：被告购买了川Ｅ×××××号货车挂靠于原告，双方签订了《车辆挂户协议》，被告应按照协议约定支付原告管理费（规费）、保险费及审车费等，被告于2015年11月开始未支付原告费用，车子到了审车入保时，原告方给被告打电话，被告说没钱不审车了，车子没审还在外边跑，被告已违约，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，原告海辉公司（甲方）与被告何明仲（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定了乙方自愿将吨位为1吨的川Ｅ×××××号车加入甲方，挂名为“泸州海辉运输有限公司”，在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每月向甲方交纳规费280元、含二级维护，如上述费用发生变动，则应交金额以甲方文件通知为准。收费以季度为标准收取，即乙方每季提前向甲方交纳上述费用，必须在每季度前一月的25日至月末缴清下一季度金额。否则，从次月1日起，应向甲方按小货车每天15元，大货车每天20元交纳违约金（3顿以下为小货、3吨以上为大货）等内容。协议二、（一）权利4、5还约定：乙方有下列七种情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议：⑴每月25号前未交当月税金和其他应交费用的。此后，被告从2016年1月起未交管理费，原告于2016年10月垫付川Ｅ×××××号车投保交强险、商业保险的保险费为5318.70元。
在审理中，原告自认被告在诉讼中支付了4000元，并自愿放弃主张被告归还垫付欠款及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《车辆挂户协议》1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为，原被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。被告将车辆挂靠于原告从事经营活动，未按协议约定交纳管理费、保险费，其行为已构成违约，符合约定一方解除合同条件，故原告请求与被告解除《车辆挂户协议》的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告何明仲于2014年4月6日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费190元，因本案适用简易程序，本院减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一七年五月十八日
书记员 管瑞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1345号
原告：四川鑫广建设工程有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路**号*幢*号。
法定代表人：陈天荣，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：四川芮铭建设集团有限公司。住所地绵阳市涪城区临园路中段***号。
法定代表人：顾建新。
原告四川鑫广建设工程有限公司诉被告四川芮铭建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川鑫广建设工程有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫广建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2930元，由原告四川鑫广建设工程有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年十二月五日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡月增，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李华丽，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩青环，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住东明县。
一审被告：信达财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
主要负责人：李洪坤，该公司总经理。
再审申请人蔡月增、李华丽与被申请人韩青环、一审被告信达财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡月增、李华丽申请再审称：被申请人韩青环2015年9月13日事故发生后入住东明县人民医院，CT检查结果未见明确异常，2015年9月19日，在菏泽市立医院就诊时，诊断为头部外伤，颅底骨折，软组织损伤等症状，两次入院时间相隔较短，被申请人韩青环伤情及部位差异较大，证实不是一次发生的事故，两次外伤不存在关联性，无因果关系，菏泽市立医院病历中有两个床位，48号和53号，存在着伪造、套取住院病历的情况，且病历没有医生手签，请求予以再审。审查再审申请期间，再审申请人蔡月增、李华丽申请调取菏泽市立医院53床、48床住院号Z5112679、15040591两份手签版全部病历原件，法医进行比对鉴定确定因果关系。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，2015年9月13日，事故发生后被申请人韩青环即入住东明县人民医院，东明县人民医院出院记录显示，出院时间2015年9月19日9时，医嘱同意往上级医院继续治疗，出院当天11点55分即入菏泽市立医院治疗，从以上出院、入院时间来看，有连续性，发生第二次事故造成伤害的可能性较小。从两所医院的入、出院材料看，东明县人民医院住院治疗6天，而菏泽市立医院住院治疗42天，菏泽市立医院治疗、观察的时间更长，结合菏泽市立医院住院材料，二审法院认定菏泽市立医院诊断韩青环颅底骨折，主要依据的是治疗经验及韩青环的临床症状、体征并无不当。审查再审申请期间，本院依职权调取了菏泽市立医院的手签版住院病历，菏泽市立医院出具了证明一份，××人韩青环有过调床，一切以手签病历并准，经再审申请人蔡月增、李华丽质证，对其真实性有异议，并认为被申请人韩青环篡改病历，套取住院号，韩青环住院证填写的是新农合，药费单填的是居民医保，不属于交通事故，9月20日出现了13张化验单是不可能的，证明是后补的，对菏泽市立医院出具的证明的真实性有异议，整个病历出现了两个住院号15040591、病人ID4610824，床位是53床，48床是住院号Z5112679，病人号150920060，床位换了，内容不一样。本院经审查认为，菏泽市立医院的手签版住院病历虽有住院号、病人ID号不一致的情况，但该住院病历系菏泽市立医院制作，被申请人韩青环住院证填写的是新农合，药费单填的是居民医保，但交通事故确已发生，并不能据此认定被申请人韩青环存在篡改病历，套取住院号的情形，故蔡月增、李华丽的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡月增、李华丽的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更408号
罪犯杨叶伦，男，汉族，1982年4月4日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）合刑初字第116号刑事判决，以被告人杨叶伦犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。杨叶伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯杨叶伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨叶伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨叶伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶伦减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2008年9月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016浙02**执4198号
执行人 宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：91330
20675038289C），住所地宁波市北仑区大碶官塘河路**号。
法定代表人邱卓雄。
被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司(注册号：330206000014903)，住所地北仑区大矸街道大浦河北路9号。
法定代表人胡锡军。
申请执行人宁波星源机械有限公司与被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波星源机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3888号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司给付房租费900000元及利息25000元，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的存放在宁波市北仑区春晓镇西子山路160号的动产分两批拍卖。第一批动产拍卖成交价为680290元，分得拍卖款153258.59元；第二批动产经本院两次拍卖无人竞买流拍，申请执行人宁波星源机械有限公司向本院申请同意以第二次保留价75264元抵偿债务。另本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4198号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨兴法
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一七年九月十三日
代书记员蒋万海
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更179号
罪犯吴灵建，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月2日作出(2015)台临刑初字第870号刑事判决，以被告人吴灵建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴灵建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴灵建报请建议减刑九个月。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习及文体活动和劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度记功。现共获3个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯考核情况汇总表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴灵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵建准予减刑九个月（刑期自2015年05月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 严亚飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7729号
原告：尹学智，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告尹学智与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗鹏、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹学智向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金140376元（其中车辆损失121110元、施救费12000元、评估费7266元）；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：尹学智为其所有的津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。尹学智要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。
平安天津公司承认为尹学智所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为尹学智在车辆事故发生后两天才向保险公司报案，导致保险公司对车辆的损失及施救情况的真实性无法核实，且尹学智诉讼请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，尹学智为津Ａ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为尹学智，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止；车辆损失险金额为234270元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2016年12月3日，司机付世聪驾驶被保险车辆，在天津市冯国付驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第八交警大队认定，付世聪付本次事故的全部责任。经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故的损失数额为121110元，尹学智支付评估费7266元。尹学智将被保险车辆拖回天津市蓟县路路顺达汽车修理厂进行修复，支付修理费121110元。
本院认为，尹学智与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失121110元，属于保险标的的损失；尹学智支付的评估费7266元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；尹学智要求平安天津公司赔偿施救费12000元，其中4100元属防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计132476元，均系本次保险事故的实际损失，平安天津公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告尹学智保险金132476元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹学智其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由尹学智负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01162号
申请人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：张敦余。
被执行人：霍绍文。
本院在执行申请人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人张敦余、霍绍文借款合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年五月二十日
书记员 傅绪辉