江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1563号
原告：汪林,男,1977年1月6日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：金道荣,男,1969年10月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：金道山，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖君达汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区新中基工艺品城。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,统一社会信用代码91340200849406325M，住所地芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。
代表人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告汪林诉被告金道荣、芜湖君达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林及其委托诉讼代理人张伟；被告金道荣的委托诉讼代理人金道山、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。被告芜湖君达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计193073元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日零时55分许，在常合高速192公里+100米附近，汪林驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿常合高速由东向西行驶至192KM+100M处时，因车辆故障停车检修，金道荣驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车行至该处时，与沪Ｄ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成原告汪林受伤并致残的交通事故。皖Ｂ×××××轻型普通货车的所有人是被告金道荣，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、商业三者险。对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。
被告金道荣辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、肇事车辆实际所有人是金道荣，挂靠在被告芜湖君达汽车运输有限公司处经营。
被告芜湖君达汽车运输有限公司未作答辩，在本院指的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我司已赔偿另一伤者96590元，其中交强险医疗费项下8000元、死亡伤残项下88590元，其余待质证时发表意见；3、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日零时55分许，在常合高速192公里+100米附近，汪林驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿常合高速由东向西行驶至192KM+100M处时，因车辆故障停车检修，金道荣驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车行至该处时，与沪Ｄ×××××重型普通货车尾部发生碰撞，造成汪林、金道荣、沪Ｄ×××××重型普通货车乘车人周海权受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，由被告金道荣负事故的同等责任,汪林负事故的同等责任、周海权不负事故的责任。
原告汪林受伤后，经南京医科大学附属南京第一医院治疗，诊断为：1、Jeffsom骨折伴寰枢关节半脱位；2、颈1、2椎体右侧横突骨折；3、颈2椎体骨折；4、颈2齿状突骨折；5、胸5椎体骨折；6、左侧肋骨骨折；7、额部软组织挫裂伤。共住院12天，花去医疗费20661.21元。2016年8月1日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪林颈部损伤遗留颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人汪林误工期限共计以150日为宜；3、被鉴定人汪林护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生前，原告从事道路运输业。诉讼中，原告变更伤残赔偿金计算标准，应参照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57692元/年计算。
皖Ｂ×××××轻型普通货车的实际所有人为被告金道荣，该车挂靠在被告芜湖君达汽车运输有限公司处经营。在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已在本次事故赔偿另一伤者96590元，其中交强险医疗费项下8000元、死亡伤残项下88590元。
以上事实，有交通事故认定书，行驶证和驾驶证，门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，挂靠协议，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队认定，由被告金道荣负事故的同等责任,汪林负事故的同等责任、周海权不负事故的责任。双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，双方当事人均表无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，其余由事故当事人按责分担,被告芜湖君达汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：
1、关于医疗费，双方当事人对原告因本次交通事故所产生的医疗费20661.21元,数额均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司要求扣除伙食费162元及10%的非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗所产生的伙食费162元，系医院根据原告的病情而调制的营养餐，而非原告所主张的住院伙食补助费，两者非同一概念；对于非医保用药，因被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未能提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药的项目、金额、及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，综上，对中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司此主张，本院不予支持。本院认定医疗费为20661.21元；
2、住院伙食补助费240元（12天×20元/天），双方均表无异议,本院予以确认;
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，根据原告伤残情况，标准每天15元，原告该请求可确认为900元（60天×15元/天）；
4、护理费4800元，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，原告主张护理费标准80元/天，未能提供相关证据，本院不予支持。根据原告的伤情结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天。原告此项费用可以确认为3600元（60天×60元/天）；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为150天（五个月），被告对此不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，汪林于2016年1月10日受伤，受伤后住院12天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为150日。汪林主张，其职业为驾驶员，交通事故前在上海从事交通运输，故误工标准参照2015年度上海市交通运输业75464元/年计算。本院认为，原告虽提供挂靠协议，但并未提交其它证据证明其一直在上海从事交通运输，且被告亦不予认可，故证据不足，对原告标准，本院不予支持。对于原告此项请求本院参照受诉法院所在地2015年江苏省分细行业道路运输业61579元/年计算，原告该请求可确认为25306.44元（150天×61579元/365天）；
6、关于残疾赔偿金115384元（57692元/年*20年*10%），被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司质证认为，对其标准有异议，应按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张按上海市镇居民标准计算残疾赔偿金无依据。本院认为，死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯帐入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。结合本案，沪Ｄ×××××重型普通货车实际所有人为原告汪林，其车挂靠在上海枢越物流有限公司处经营，原告汪林住所地为湖北省，其经常居住地原告虽提供上海市临时居住证，但经查，该证有效期截止日为2013年10月24日，原告又未能提供其它证据进一步佐证其以后一直居住上海，故原告提供的证据不足以证明其在事故发生前经常居住地为上海，对其主张的伤残赔偿金标准应按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算。本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）;
7、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；
8、关于鉴定费，原告因本次交通事故经司法鉴定所产生的鉴定费为2360元，是原告因本次交通事故所产生的实际损失，因不在商业三者险赔偿范围内，应由被告金道荣按责承担；
9、关于交通费，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为1200元；
10、残疾辅助器具费2300元，是原告因本次交通事故所产生的实际损失，且有相关票据，本院予以支持；
11、关于被抚养人生活费，原告虽因交通事故受伤构成十级伤残，但原告未能提供证据证明因此丧失劳动能力，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为139371.65元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额范围承担23410元（其中医疗费限额项下赔付2000元，剩余8000元已赔付同起事故另一伤者，伤残赔偿限额项下赔付21410元,剩余88590元已赔付同起事故另一伤者，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告金道荣按事故同等责任承担赔偿责任即57980.83元（115961.65元×50%），因其驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车在被告告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了第三者责任保险（50万元）和不计免赔特约条款，扣除1180元(鉴定费2360元×50%),应由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即56800.83元，以上被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司合计赔偿原告80210.83元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失1180元由被告金道荣承担,被告芜湖君达汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪林80210.83元;
二、被告金道荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1180元,被告芜湖君达汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元，由被告金道荣负担1041元，原告汪林负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2081元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓洪
二〇一七年四月十四日
书记员 程 萍