山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初902号
原告：殷庆全，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年1月17日出生，汉族，天津庆丰顺建筑机械有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：薛传利（系ＸＸ岳父），农民，住山东省高唐县。
被告：范香花，女，1982年11月13日出生，汉族，天津庆丰顺建筑机械有限公司负责人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：薛传利，男，农民，住山东省高唐县。（系高唐县杨屯镇李官屯村民委员会推荐）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师。
原告殷庆全与被告ＸＸ、范香花、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆全的委托诉讼代理人胡越、被告ＸＸ的委托诉讼代理人薛传利、被告范香花的委托诉讼代理人薛传利、被告平安财险天津公司的委托诉讼代理人李贵广和尚珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷庆全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28000.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费600元、误工费64.31元/天×（180天+30天）=13505.1元、护理费206.22元/天×23天+93.18元/天×（90+14）天=14433.78元、施救费207元、鉴定费3000元，要求被告在交强险赔偿限额内承担38745.88元，第三者责任险赔偿限额内按60%的比例承担21834.36元，共计60580.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日14时50分许，被告ＸＸ驾驶津Ｇ×××××号轿车沿高唐县栾官屯-
苦水郭公路由东向西行驶至于桥村西十字路口时，与由南向北过公路的殷庆全驾驶的电动三轮车碰撞，造成殷庆全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2017）第00028号道路交通事故认定书，确定ＸＸ承担事故的同等责任，殷庆全承担事故的同等责任。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗23天，ＸＸ垫付医疗费2000元。被告ＸＸ驾驶的津Ｇ×××××号轿车登记车主为范香花，在被告平安财险天津公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
ＸＸ、范香花辩称，原告请求数额过高，ＸＸ为原告垫付医疗费2000元。
平安财险天津公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的损失公司同意在合理合法的范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、范香花、平安财险天津公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生后，原告被诊断为“胫腓骨闭合性骨折”，在高唐县人民医院住院治疗23天，花费医疗费22800.6元。被告ＸＸ为原告垫付医疗费2000元。诉讼过程中，原告委托本院对原告的伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）、营养期限、后续治疗费进行鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2017）临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人殷庆全之损伤不构成伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；需增加营养3个月；后续治疗费用需人民币12000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月”。原告1956年10月30日出生，为农村居民，从事农业劳动。根据原告提交的护理人员殷凤波的常住人口登记卡、购房合同、缴纳燃气水电物业费单据和殷凤振的常住人口登记卡、车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，应认定护理人员殷凤波（原告长子）居住在城镇已达一年以上，为城镇居民；护理人员殷凤振（原告次子）为交通运输从业人员。
本院认为，在本次交通事故中，ＸＸ承担事故的同等责任，殷庆全承担事故的同等责任，双方无异议，予以确认。原告主张的医疗费，依据提交的高唐县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，本院确认为22800.6元。原告主张的住院伙食补助费30元/天×23天=690元，因原告在高唐县人民医院住院治疗23天，予以支持。原告主张的营养费，依据原告的伤情，并结合鉴定意见书鉴定的营养期限，本院酌情确认为2700元。原告主张的后续治疗费12000元，依据鉴定意见书鉴定的结论，予以支持。原告主张的误工费64.31元/天×（180天+30天）=13505.1元，依据原告提交的常住人口登记卡和土地承包经营权证，结合鉴定意见书鉴定的误工时间，予以支持。原告主张的护理费206.22元/天×23天+93.18元/天×（90+14）天=14433.78元，依据护理人员殷凤波和殷凤振的身份和从事的职业、收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，予以支持。原告主张的交通费，根据住院天数、就医的时间和地点、居住地以及护理人员的情况，酌情认定为300元。原告主张的施救费207元、鉴定费3000元，依据提交的有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：医疗费22800.6元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费13505.1元、护理费14433.78元、交通费300元、施救费207元、鉴定费3000元，共计69636.48元。对原告的事故损失，应先由被告ＸＸ驾驶的津Ｇ×××××号轿车投保的平安财险天津公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告平安财险天津公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计28238.88元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费207元。对超出和不属于交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费共计31190.6元，因被告ＸＸ承担事故的同等责任，应以承担60%的责任为宜，即31190.6元×60%=18714.36元。ＸＸ驾驶的津Ｇ×××××号轿车在平安财险天津公司投保了50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据保险合同的约定，该费用应由平安财险天津公司承担。被告平安财险天津公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围的抗辩意见，因没有提交证据证明被保险人已收到关于诉讼费、鉴定费不承担的免责保险条款，也不能证明已对被保险人就保险条款中关于诉讼费、鉴定费不承担的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见不予采信。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告平安财险天津公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。被告ＸＸ为原告垫付的医疗费2000元，双方应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告殷庆全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费共计38445.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告殷庆全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费共计18714.36元；
三、驳回原告殷庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由原告殷庆全负担43元，被告ＸＸ负担481元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年八月三日
书记员 薛晶宇