wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世科，男，1953年1月23日出生，汉族.
委托代理人罗勇，兴平市148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘登辉，男，1989年11月3日出生，汉族
被上诉人（原审被告）赵强，男，1987年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘攀，男，1988年1月4日出生，汉族，村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2012）兴民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月29日21时许，被告刘登辉无照驾驶被告刘强出资购买的红色新大洲125二轮摩托出，承载着赵强，由西向东行驶至田阜乡苗家村东西路时，与由北向南过村道的原告相撞致原告受伤的交通事故，经兴平市交警大队事故认定被告刘登辉负全部责任，原告无责任。原告已就第一次所产生费用向法院起诉，并已判处。原告张世科2012年7月21日在陕中附院住院21天，诊断为骨折病，气滞血瘀，有胫腓骨骨折术后。被告刘登辉驾驶的摩托车以被告刘攀名义在被告人保财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原审认为被告刘登辉驾驶车辆致原告张世科受伤，经兴平市公安局交警大队事故认定，被告刘登辉负事故全部责任，故原告要求被告刘登辉赔偿相关损失的请求应予支持，被告赵强将车辆借给无照人员，也应对事故造成损失承担连带赔偿责任，事故车辆在被告人保财险咸阳支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔付；被告刘攀只是以自己名义在保险公司为该车投保了交强险和事故本身无任何责任，故应驳回对被告刘攀的诉讼请求。原告医疗费12406.4元、护理费1050元、交通费200元、营养费420元、住院伙食补助费630元、误工费5000元应由被告予以赔偿。遂判：一、车架号：LALPC10A47316917，发动机号为73336537二轮摩托车所签交强险合同为有效合同。二、原告张世科医疗费12406.4元、护理费1050元、交通费200元、营养费420元、住院伙食补助费630元、误工费5000元，共计19706.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付原告张世科医疗费10000元、护理费1050元、交通费200元、误工费5000元共计16250元；其余3456.4元由被告刘登辉、赵强赔偿；判决生效后二十日内付清。三、驳回原告张世科的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：原判认定肇事车辆投保交强险证据不足，请求依法改判。
被上诉人张世科辩称：车辆就是投保了交强险。
被上诉人刘登辉、赵强、刘攀未答辩。
经审理，一审判决查明的案件事实基本正确。
在本院审理中，上诉人到赵世科家查看了肇事摩托车，确认了肇事车辆就是投保了交强险。
另，在本院审理中张世科自愿放弃对上诉人关于误工费赔偿中的1000元的请求。
认定上述事实的证据为本院谈话笔录、张世科本人声明。
本院认为，在本院审理中上诉人到赵世科家查看了肇事摩托车已经确认了肇事车辆就是投保了交强险，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。在本院审理中张世科自愿放弃对上诉人关于误工费赔偿中的1000元的请求属自愿处分自己的民事权利，并不违法，应予准许。原判适用法律基本正确，本院除对张世科自愿放弃部分适当调整外，其余应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原判第一条、第三条。
二、变更原判第二条为：张世科医疗费医疗费12406.4元、护理费1050元、交通费200元、营养费420元、住院伙食补助费630元、误工费5000元，共计19706.4元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付张世科医疗费10000元、护理费1050元、交通费200元、误工费4000元，共计15250元；其余3456.4元由刘登辉、赵强赔偿；剩余误工费1000元由张世科自行承担；前述款项均在判决生效后二十日内付清。
一审诉讼费500元，由刘登辉、赵强承担；二审诉讼费206元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年九月四日
书 记 员 汤小娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4153号
申请执行人陈华旭。
被执行人陈海刚。
原告陈华旭与被告陈海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华旭于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人陈海刚送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈华旭未实现债权1152000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈华旭于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4153号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐青青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执753号
申请执行人熊琛。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平，总经理。
被执行人沈国平。
被执行人沈彬。
被执行人陈苏。
熊琛与苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州盛宇达塑胶制品有限公司归还熊琛借款人民币170万元，2015年6月15日前支付50万元，2016年12月31日前支付60万元，2017年12月31日前支付60万元；如果苏州盛宇达塑胶制品有限公司任何一期逾期未足额履行，熊琛可就总额人民币170万元中苏州盛宇达塑胶制品有限公司未履行部分一并向法院申请执行;沈国平、沈彬、陈苏对苏州盛宇达塑胶制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;案件受理费减半收取人民币10050元，由苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担，于2017年12月31日前直接给付。因被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈苏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊琛向本院申请执行，申请执行标的为人民币1700000元，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈苏发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1、2、3、4幢房屋，被执行人沈国平名下有常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋，但上述房屋均设有抵押，且被多个案件轮候查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人沈彬名下有苏E梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，但该汽车已被另案查封，且未发现该车具体下落，故本案不宜处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币1700000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年八月十七日
书记员 张 茜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瀍执字第495号
申请执行人洛阳辉山矿业有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人杨非凡，该公司总经理。
被执行人洛阳永成农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙，该公司总经理。
被执行人曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生，住址同上。系被告范少龙之妻。
被执行人洛阳江扬金属构件有限公司，住所地河南省新安县洛新工业区。
法定代表人沈春荣，，该公司董事长兼总经理。
被执行人沈春荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新安县磁涧镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第543号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳永成农业机械有限公司、曾家珍、洛阳江扬金属构件有限公司、沈春荣在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2043161元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付一甲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执469号
申请执行人许汉文与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
许汉文申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币148588.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币137592元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人许汉文向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执236号
成都索胜投资有限公司、牟云昌：
本院受理的成都索胜投资有限公司、牟云昌与张帆借款合同纠纷一案，被执行人成都索胜投资有限公司、牟云昌于2018年5月24日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢 莎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执711号
申请执行人：李永刚，男，1984年4月出生，汉族。
被执行人：孙成宏，男，1965年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙成宏银行账户240000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐殿萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执517号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省滁州市来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
被执行人：石运起,男,1966年1月20日出生,住安徽省来安县。
被执行人：朱景红,女,1972年11月2日出生,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人石运起、朱景红金融借款合同纠纷一案中，申请人来安中银富登村镇银行有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款82335元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人自2017年8月始，每月偿还申请人2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十四日
书记员 房云洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执670号
申请执行人顾兆歌
被执行人刘兆果
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民监6号
原审原告刘红儒，男，1976年2月15生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街。
原审被告王永波，男，1976年1月18生，汉族，住桦川县悦来镇。
原审被告桦南县佳泰房地产开发有限公司，住所地桦南县金泰铭苑小区。
法定代表人所全海，职务总经理。
委托代理人姜丽君，男，1972年5月9日生，汉族，桦南县佳泰房地产开发有限公司经理。
原审原告刘红儒与原审被告王永波、桦南县佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日下发（2015）南王民初字第655号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 黄 山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18268号之二
申请执行人：孙丽丽，女，汉族，1985年6月21日出生，身份证地址：江西省吉安市。
被执行人：张岚中，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证地址：广东省深圳市。
被执行人：董丽（曾用名：董妖丽），女，汉族，1979年6月29日出生，住址地：广东省深圳市。
申请执行人孙丽丽与被执行人张岚中、董丽民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5006号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息（以200000为基数，自2016年7月9日起按照年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月21日起计算至实际付清之日止）、公告费450元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行存款4979.65元；通过系统查封被执行人张岚中名下粤Bxxxxx车辆，查封期限自2017年12月4日至2019年12月3日；通过系统查封被执行人张岚中名下粤Bxxxxx车辆，查封期限自2017年12月4日至2019年12月3日；通过系统冻结被执行人董丽名下财付通账户：xxxxxx，查封期限自2018年1月30日至2019年1月29日。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，并将执行款4929.65元扣划至申请人银行账户，本案执行费50元扣划至深圳市财政委员会账户，申请人已确认收到该执行款，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市铜梁县。因犯销售假药罪于2015年1月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年2月28日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某在未取得营业执照及药品销售资质的情况下，于2016年2月28日20时许，在本市渝中区XXX“成人用品”店内，以20元的价格销售1颗“ForMAN”药片给钟某某后，被公安人员捉获。后公安人员在其店内另查获7颗“ForMAN”药片、7颗“黑倍王”药片、8颗“FRANCET235”药片以及7颗“USAViagra”药片。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、本院（2015）中区法刑初字第00093号刑事判决书，证人钟某某的证言，被告人周某某的供述，重庆市食品药品检验所鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某在审理中主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案假药及违法所得20元依法予以没收。
上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月六日
书记员 何玉莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢6号
申请执行人郭正义，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人郭正义申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执337号
申请执行人:江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人:金钟仁，董事长。
被执行人:王卿龙。
关于申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司与被执行人王卿龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)开商初字第00251号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王卿龙给付租金18394.52元、空置损失6000元、电费3344.6元以及按照中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金（以3000元为基数分别从2013年4月25日、5月26日、6月25日、7月26日、8月26日、9月25日起计算至实际给付之日止），同时支付案件受理费及公告费1289元。本院已于2016年5月23日立案执行。
在执行过程,本院已于2016年7月7日查封了被执行人王卿龙名下的沪L×××××汽车,但该汽车去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人王卿龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽已在车管部门查封了被执行人名下的一辆汽车，但因该车去向不明，暂无法采取强制执行措施，除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)开商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更257号
罪犯翁香玲，男，1988年12月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第666号刑事判决，以被告人翁香玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁香玲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2580分。2014年12月25日向福清市人民法院缴纳罚金10000元、2016年8月2日向福清市人民法院缴纳罚金15000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁香玲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月31日至2022年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催34号
申请人：武进高新区海风货运部，住所地武进高新区夏城路12号。
负责人：孙月飞。
委托代理人徐艳飞，该货运部员工。
申请人武进高新区海风货运部申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武进高新区海风货运部持有的号码3140005128437653，票面金额20000元，出票人江苏贝斯特电器有限公司，收款人江苏茂业电子科技有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武进高新区海风货运部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人武进高新区海风货运部负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1095号
申请执行人：斯庆牧仁，男，蒙古族。
被执行人：萨仁达来，男，蒙古族。
本院在执行斯庆牧仁与萨仁达来借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案执行，在执行中，被执行人萨仁达来履行了7000.00元给付义务，尚有20496.00元未履行，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人萨仁达来纳入失信被执行人名单并采取布控措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年八月十八日
书记员 马 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹���一初字第2385号
原告刘某某，女，生于1980年，汉族。
被告朱某某，男，生于1980年，汉族。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭慧凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执148号之一
申请执行人：李飞云，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：尹旭江，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行李飞云、尹旭江与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执317号
申请执行人柯宁江，女，1972年9月21日出生，汉族，住德安县，
被执行人德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德安县有源房地产开发有限公司在中国银行的存款15100元。
（账号：20×××56）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年七月六日
书记员 林家宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更784号
罪犯张华，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出(2014)甬宁刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币74014.41元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华2013年8月27日因吸毒毒品被行政拘留十日；2014年1月13日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年1月13日因携带管制刀具被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未履行民事赔偿义务，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10784号
���犯侯璋强，男，1983年3月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯侯璋强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯璋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯璋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯璋强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯璋强准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员王静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第106号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡桂兰，女，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2013年6月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年12月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人胡桂兰犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日下午15时许，被告人胡桂兰在南昌市八一广场百货大楼三楼娅奴专卖店内盗窃长袖开衫一件，经鉴定价值人民币710元。开衫被胡桂兰以80元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。
2014年3月13日上午9时许，被告人胡桂兰在南昌市象山北路极地鞋业店内盗窃挎包一只，经鉴定价值人民币70元。挎包被胡桂兰用于置换50元的毒品。
2014年3月13日下午，被告人胡桂兰在南昌市胜利路保罗威特服装专卖店内盗窃休闲裤一条，经鉴定价值人民币110元。裤子已被公安机关扣押。
2014年10月16日中午12时许，被告人胡桂兰伙同“强某”（另案处理）在南昌市红谷世纪花园C区21栋1单元门口盗窃利捷牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1861元。电动车被“强某”以1000元的价格卖掉，所得钱财二人平分后挥霍一空。
2014年12月6日下午14时许，被告人胡桂兰在南昌市象山南路421号柏某服装店内盗窃狐狸毛马甲一件，经鉴定价值人民币1200元。马甲被胡桂兰以300元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.抓获经过等书证；2.证人周某的证言；3.被害人齐某等人的陈述；4.被告人胡桂兰的供述；5.涉案财物价格鉴定结论书。
公诉机关认为,被告人胡桂兰以非法占有为目的，在2014年3月10日至2014年12月6日期间，单独或伙同他人多次盗窃，累计盗窃他人价值人民币3951元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡桂兰伙同他人共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的量刑情节。被告人胡桂兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人胡桂兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：
2014年3月10日下午15时许，被告人胡桂兰在南昌市八一广场百货大楼三楼娅奴专卖店内盗窃长袖开衫一件，经鉴定价值人民币710元。开衫被胡桂兰以80元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。
2014年3月13日上午9时许，被告人胡桂兰在南昌市象山北路极地鞋业店内盗窃挎包一只，经鉴定价值人民币70元。挎包被胡桂兰用于置换50元的毒品。
2014年3月13日下午，被告人胡桂兰在南昌市胜利路保罗威特服装专卖店内盗窃休闲裤一条，经鉴定价值人民币110元。裤子已被公安机关扣押。
2014年10月16日中午12时许，被告人胡桂兰伙同“强某”在南昌市红谷世纪花园C区21栋1单元门口盗窃利捷牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1861元。电动车被“强某”以1000元的价格卖掉，所得钱财二人平分后挥霍一空。
2014年12月6日下午14时许，被告人胡桂兰在南昌市象山南路421号柏某服装店内盗窃狐狸毛马甲一件，经鉴定价值人民币1200元。马甲被胡桂兰以300元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。
上述事实，被告人胡桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、谢某、万某、李某、杨某的陈述，证人周某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，物证扣押物品清单、赃物照片，指认现场照片，南昌市公安局西湖公安分局现场检测报告、涉案财物价格鉴定意见，监控截图，被告人胡桂兰的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人胡桂兰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃，累计盗窃他人价值人民币3951元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡桂兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡桂兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 谢风军人民陪审员董清萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审5号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人徐中健，男，1973年6月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人王书兰，1972年2月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年6月30日向本院申请强制执行兴卫计征决字昭阳（2016）01号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年6月30日，作出兴卫计征决字昭阳（2016）01号社会抚养费征收决定书，认定被执行人徐中健、王书兰于1994年10月27日生育一女孩叫徐婷，于2000年5月8日照顾生育一女孩叫徐小蔓，再于2013年12月17日生育一成活男孩叫徐永石。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人徐中健、王书兰按照基本标准的四倍各征收社会抚养费96660元，双方合计征收193320元。申请人于2016年7月14日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年3月10日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字昭阳（2016）01号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6256号之一
原告：福建龙雁经济开发区管理委员会，住所地龙岩市新罗区雁石镇益坑村，统一社会信用代码123508026692889316。
法定代表人，张敏，主任。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁新路1号��统一社会信用代码91350800050323780W。
法定代表人：曾炳林，执行董事。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。
原告福建龙雁经济开发区管理委员会与被告福建省比纳得农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建龙雁经济开发区管理委员会于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙雁经济开发区管理委员会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙雁经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙雁经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 林 伟 健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林倩（代)
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1819号
罪犯田德平，男，1969年1月16日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年9月16日作出(2013)仪刑初字第0338号刑事判决，以被告人田德平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田德平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯田德平在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田德平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田德平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初2191号
原告：邓应彬,男,1964年12月2日出生,汉族,住德江县。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，系德江县青龙街道办事处柏杨社区居委会推荐，代理权限一般授权。
被告：吴正超,男,1978年2月14日出生,土家族,住
被告：陈敏,女,1978年2月14日出生,土家族,住德江县青龙镇利民路,系吴正超之妻。德江县
被告：陈敏,女,1978年2月14日出生,土家族,住德江县青龙镇利民路,系吴正超之妻。。
被告：陈敏,女,1978年2月14日出生,土家族,住德江县青龙镇利民路,系吴正超之妻。
原告邓应彬与被告陈敏,吴正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应彬的委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼、被告吴正超、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓应彬向本院提出诉讼请求：１．要求被告吴正超、陈敏共同偿还借款本金105万元；２．按约定支付月利息2％至还清此款之日止，其中82万从2015年5月20日起算，25万元从2013年5月18日起算；3案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日和2013年5月18日，被告吴正超、陈敏因搞工程需要资金为由以利民路的房屋作抵押分别向原告邓应彬借款80万元、25万元，除支付部分利息后至今本息未付，经多次催收，被告吴正超、陈敏以种种理由拒付，原告邓应彬为了维护其合法权益，特诉至法院。
被告吴正超、陈敏辩称：原告邓应彬诉称属实，只是目前比较困难才没想偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告吴正超向原告邓应彬借款80万元，口头约定月利率为3％，并书面承诺用位于德江县××××号房屋抵押；2013年5月18日，被告吴正超向原告邓应彬借款25万元，口头约定月利率为3％。至2013年12月31日止，被告吴正超除偿付前期利息外，又归还24万元本金。自2014年1月1日起至今未付本息。以上事实，本院于2017年1月10日召集原告邓应彬、被告吴正超调解时双方予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴正超承认原告邓应彬的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邓应彬与被告吴正超之间的民间借贷关系明确，且按约定的月利率3％履行至2013年12月31日止，双方对已支付利息未提出异议，应视为对权利的实际处分，本院对此不予调整。尚未给付利息按月利率3％计算不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”民间借贷利率上限之规定，应当予以调整，双方调解时双方约定的月利率2％是在保护幅度内，可作为判决的利率标准，被告吴正超应按月利率2％支付利息并归还81万元本金。被告陈敏不是适格当事人，不是义务主体。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告吴正超在判决生效二个月内偿还原告邓应彬借款本金810000元，利息从2014年1月1日起按月利率2％计算至还清此款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告吴正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年二月九日
（）
书记员 陈 臣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2519号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
吴伟熙为与李小红民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李小红归还借款55000元及利息（利息自2017年2月7日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.李小红支付原告律师代理费3000元、保全费620元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴伟熙及其委托代理人余瑛到庭参加诉讼，李小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月6日，被告李小红因交纳购车税需要向原告借款55000元，约定按年利率36%计息。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小红归还吴伟熙借款55000元及利息（利息自2017年2月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、李小红支付吴伟熙律师代理费3000元、保全费620元，合计3620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由李小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1165号
原告:周调霞，女，1978年6月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，无固定职业；
被告：左秀英，女，1961年9月20日,汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，无固定职业；
原告周调霞与被告左秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周调霞到庭参加诉讼，被告左秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周调霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3808.7元、误工费1872元、护理费1872元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计8352.7元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告在位于榆林市榆阳区××路的饭馆内向原告丈夫王东催要债务时发生争执，进而相互扭打，原告上前劝阻时被被告用切菜刀划伤，当即前往榆林市星元医院治疗，住院12天，花费医疗费3894.92元。因索赔未果，原告诉至法院。
被告左秀英未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫王东曾在榆林市榆阳区××路经营饭馆。2016年11月25日下午，被告在该饭馆向王东催要借款时，与王东发生口角，后左秀英拿起菜刀在后厨与王东争吵，原告闻讯上前劝阻，被被告用菜刀划伤左手手指。原告于当日前往榆林市星元医院住院治疗，住院12日，诊断为：左手尺侧刀砍伤；花医疗费3894.92元。2017年1月13日，榆林市公安局榆阳分局作出行政处罚决定书，对左秀英行政拘留5日。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿，被告致原告人身损害，应当赔偿原告合理损失。原告的合理损失确认如下：医疗费，凭票核定为3894.92元；误工费，原告住院12天，参照已公布陕西上一年度在岗职工平均工资56896元计算的日平均工资156元，计算为1870元；护理费，原告住院12天，按照每日100元，计算为1200元；住院伙食补助费，原告住院12天，按照每日30元，计算为360元；共计7324.92元。营养费、交通费无事实依据，不予支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告左秀英赔偿原告周调霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7324.92元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月二日
书记员 刘琅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初13号
原告：河南省老家乡实业有限公司，住所地河南省睢县
法定代表人：陈振龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，河南三友律师事务所实习律师。
被告：秦华卫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告河南省老家乡实业有限公司（以下简称老家乡公司）与���告秦华卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老家乡公司的法定代表人陈振龙及其委托诉讼代理人张红宇、王曦，被告秦华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老家乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告下余饲料款11403元。事实与理由：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，原告于2016年2月28日开始陆续给被告供应价值24772元的蛋鸭饲料，被告均给原告出具了欠款手续，并约定了还款期限。除去原告拉走被告的鸭蛋应付款，被告仍下欠原告饲料款11403元。现该款约定期限均已到期，原告多次派人前去催要该款，被告均以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告秦华卫辩称，欠饲料款是事实，但当时的法人代表人是陈阳，被告是与陈阳协商的，没有与陈振龙协商过，陈阳当时承诺每吨饲料返利200元，被告送给原告的鸭蛋每斤加价0.2元，原告没有按约定的方式结算，如果按当时陈阳承诺的方式计算，折抵后被告不应再给原告饲料款。
本院经审理认定事实如下：原告系经营肉、蛋加工销售、鸡鸭养殖、农作物种植销售等业务的公司，被告秦华卫是养鸭户，自2016年2月28日开始从原告处购买养鸭用的饲料，每次均给原告出具有欠条，截止到2016年3月24日，被告共给原告出具了欠条6张，共计购买了22212元的饲料，减去原告应给付被告的鸭蛋款13369元，被告尚欠原告饲料款8843元。关于原告提交的落款时间为2016年3月15日的欠条，被告不予认可，且笔迹与其它欠条明显不一致，原告又未提供其他证据予以印证，故该笔饲料款本院不予认定。关于被告辩称原告方曾承诺每吨饲料返利200元及被告送给原告的鸭蛋��斤加价0.2元，未举出相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告为饲养蛋鸭从原告处购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付货款，被告未及时给付货款，并为原告出具了欠条，在经原告催要后，被告应当给付，被告推欠不付，属违约行为，被告应当给付原告货款8843元。关于被告秦华卫辩称的要求原告按照承诺的方式算账，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告欠原告货款8843元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦华卫于本判决生效之日起10日内支付原告河南省老家乡��业有限公司货款8843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告秦华卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年三月十四日
书记员 聂 松
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执490号
申请执行人：黄林庆，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，董事长。
芜湖市三山区人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖0208民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被申请人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的收入人民币4513851.33元（其中工程款4367099.33元、利息48019元、迟延履行利息4585元、案件受理及保全费46737元，执行费47411元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5879号
原告刘扬，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张清生，男，1960年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告刘扬与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清生、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1195号民事���决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期128天，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年3月8日，违约金为12327.60元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款481547元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2013年12月3日，被告向原告开具了金额为481547元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1195号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金48元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈���。
被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款481547元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合��法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘扬违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款481547元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元6层9号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，���期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终823号
上诉人（原审原告）：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。
法定代表人：孟令涛，总经理。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文君，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人成都瀛和物业管理有限公司（以下简称瀛和物管公司）因与被上诉人唐文君劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀛和物管公司上诉请求：撤销一审判决，改判瀛和物管公司不支付唐文君经济补偿金6450元。事实和理由：瀛和物管公司与唐文君解除劳动合同主要是由于唐文君长期无故旷工、严重违反瀛和物管公司的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，瀛和物管公司有权与唐文君解除劳动合同，且不支付唐文君经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
唐文君提交书面意见辩称，请求法院依法判决。
瀛和物管公司向一审法院起诉请求：瀛和物管公司无须向唐文君支付经济补偿金6450元。
一审法院认定事实：唐文君于2014年5月28日入职瀛和物管公司，月工资为2150元，双方未签订劳动合同，瀛和物管公司未支付唐文君2017年5月工资2150元，未为唐文君购买社会保险。唐文君于2017年5月30日离职后，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未支付2017年5月工资以及未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁。2017年5月19日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2017）第0243号仲裁裁决，裁决：一、由瀛和物管公司支付唐文君经济补偿金6450元；二、瀛和物管公司支付唐文君工资2150元；三、确认双方的劳动关系解除；四、驳回唐文君的其他仲裁请求。瀛和物管公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，对庭审中瀛和物管公司、唐文君无异议的裁决结果：由瀛和物管公司支付唐文君工资2150元；确认双方的劳动关系解除等，一审法院予以确认。本案争议焦点为经济补偿问题。瀛和物管公司主张不支付经济补偿金理由系唐文君长期旷工、严重违反公司规章制度，但提交的证据不能支撑其理由，应承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”根据上述规定，基于瀛和物管公司未依法为唐文君缴纳社会保险费的事实，瀛和物管公司应当向唐文君支付经济补偿金，即6450元（2150元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回瀛和物管公司的诉讼请求；二、确认瀛和物管公司与唐文君的劳动关系解除；三、瀛和物管公司于判决发生法律效力之日起15日内给付唐文君8600元。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由瀛和物管公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：瀛和物管公司是否应当支付唐文君经济补偿金。对此，本院评判如下：
瀛和物管公司主张因唐文君长期旷工、严重违反公司的规章制度，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位无须支付劳动者经济补偿金的情形，故瀛和物管公司不应支付唐文君经济补偿金。但本案中瀛和物管公司对其上述主张并未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，瀛和物管公司应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予采纳。由于瀛和物管公司确存在未为唐文君购买社会保险的情况，唐文君离职并以此为由要求瀛和物管公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瀛和物管公司主张不应支付唐文君经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，瀛和物管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都瀛和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛潇瑞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初2031号
原告：成立国。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：周仕明。
被告：欧阳幼芳。
原告成立国与被告周仕明、欧阳幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成立国向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，两被告向原告出具了借条，并约定利率为月息3%。后经原告多次催讨，两被告既未归还本金，也未支付利息。
被告周仕明、欧阳幼芳辩称，我们向原告成立国借款属实，但2014年4月13日周仕明与成立国、成立国之子成荧经营的湘乡市昌盛加油站有个协议，中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第二项目部汇来昌盛加油站的结算款，全部记入周仕明帐户。后中铁二十局打了40万元给昌盛加油站，原告没有把这笔钱给我。另外我还借了原告之妻周卫华30万元，原告的前妻冯伏林20万元，还了他们三人利息共计20.2万元，等这些纠纷全部弄清，该还的我会还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告提交的协议书，原告成立国对真实性无异议，但因被告并未提出该协议履行的相关证据，且该协议涉及的昌盛加油站的经营者并非原告成立国本人，因此该协议所涉争议不宜与本案合并审理，本院在本案中对该证据不予审查；2、关于被告提出的已付成立国利息2万元，由周洪彬转交，并提供了周洪彬书写的证词，成立国对该事实不予认可。本院认为，仅凭被告所提交的周洪彬的证词不能证明成立国收到了被告所付利息2万元，对该事实不予认定。根据上述举证、质证情况，本院认定如下事实：2016年4月19日，两被告向原告借款10万元，两被告共同向原告出具了借条，并约定按月利率3%计付利息，原告成立国于当日通过银行将借款10万元元转至被告周仕明银行帐户上。此后，两被告没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。本案被告周仕明、欧阳幼芳向原告成立国借款的事实清楚、证据确凿，两被告应该向原告偿还借款本金，因约定利率高于法律准许的月利息2%，两被告应并按月利率2%支付利息。对原告成立国的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称要等与成荧等人的经济纠纷全部弄清再还款的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周仕明、欧阳幼芳偿还原告成立国借款本金10万元，并自2016年4月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
上述给付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告周仕明、欧阳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4354号
原告：李进志，男，1986年8月8日生，汉族，住辉县。
被告：郭献民，男，1978年6月26日生，汉族，住辉县。
被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路599号中原银行股份有限公司新乡分行办公楼北楼8层。
负责人：王彦磊，经理。
原告李进志与被告郭献民、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李进志于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进志以主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进志负担。
审判员 肖飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第364号
申请执行人王志慧，男，44岁，汉族、农民，现住巴林
左旗。
被申请执行人鲍国成，男，63岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人鲍国成名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4300元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ：张才信
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2942号
原告:刘伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住丰宁县大阁镇。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告:刘铁成，男，1970年10月18日出生，满族，住丰宁县大阁镇。
原告刘伟与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月1日被告刘铁成向原告刘伟借款人民币180500.00元并向原告出具借条一张，后被告一直未偿还借款，因此诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金180500.00元。
被告刘铁成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘铁成向原告刘伟借款人民币180500.00元并向原告出具借条一张，借条未约定还款期限及借款利率，后被告刘铁成未偿还借款。
本院认为：原被告双方于2015年6月1日所签订的借款180500.00的合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面实际履行各自的义务。本案借款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金180500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910.00元，减半收取1955.00元，由被告刘铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年九月十七日
书记员 怀玉冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3335号
原告：温金玉，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：韩保珍（曾用名韩阁），女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：郝玉红，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告温金玉与被告韩保珍、史本贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告温金玉、二被告委托诉讼代理人郝玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金20760元及欠款之日至偿还完毕之日的利息（利率为月息1分）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月18日，二被告欠原告化肥款20760元，约定利息为月息1分，二被告至今未还。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：欠条上的1分利息约定不明，2012年5月18日欠条到现在五年多了，按照民事诉讼法超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，欠款是属实的。
经审理查明，2012年5月18日，被告韩保珍和被告史本贤共同向原告出具条据一份，内容为：“欠条欠化肥款20760元贰万零柒佰陆拾元整欠款人：韩阁史本贤2012年5月18日号利息1分”。二被告至今未予偿还原告该笔欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款20760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在欠条上约定为“利息1分”，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分，该约定利息并不违反法律规定，因此，对于原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告的主张已经超过诉讼时效问题，因原、被告双方并未约定还款时间，所以原告可以随时主张要求被告履行，对于该辩称，本院不予采信；关于被告辩称的利息是每月1分，而不是月息1分，明显不符合交易习惯，对于该辩称，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩保珍、史本贤于本判决生效后十日内向原告温金玉支付欠款20760元及利息（利息自2012年5月18日至本判决全部履行之日止按月息1%的利率计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告韩保珍、史本贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月三十日
书记员 王满
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1083号
申请执行人：李敕,男性,1971年10月22日出生,住民权县。
被执行人：蒋立臣,男性,1966年4月25日出生,住商丘市。
本院在执行申请执行人李敕与被执行人蒋立臣民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人李敕向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十日
书记员 柴显龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
﻿甘03**刑初345号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年1月3日，甘肃省天水市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1998年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2015年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。现于金川区强制隔离戒毒戒毒所强制隔离戒毒。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日11时许，本市吸毒人员曲某某与被告人张某某在金昌市第二人民医院相遇，曲某某提出要向张某某购买毒品。当日12时许，曲某某与张某某通过电话联系，约定在本市北京路见面。随后，二人北京路交易时被公安人员抓获。当场从被告人张某某处扣押毒资200元，从曲某某处扣押可疑毒品2小包。经鉴定，从曲某某处所扣毒品净重0.17克。从中检出海洛因成分。
以上，被告人张某某贩卖毒品共计0.17克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某某的证言、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录清单、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 雷丽娜
（2016）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2504号
申请执行人：程某，女，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司。
法定代表人：曾某，总经理。
被执行人：涂某某，男，汉族，住四川省射洪县。
本院在申请执行人程某与被执行人涂某某、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0113民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂某某、重庆哲朔房地产营销策划有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等可供执行的财产，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2504号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭雨涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11900号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：张静，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑道力，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告张静、郑道力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 吉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，男，1977年1月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省连江县。被告人程某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月以来，被告人程某在其经营的张家港市南丰镇南丰西路人和商务楼动漫城内摆设“海洋之星II”、“九莲宝灯押分机”等电子游戏设备共计28台供他人赌博，至2017年6月22日被公安机关查获。
经鉴定，“海洋之星II”、“九莲宝灯押分机”等电子游戏设备28台均具有赌博功能。
被告人程某到案后如实供述了上述犯罪事实。
扣押违法所得款人民币7300元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某11、杨某1、刘某1、杨某2、张某12、宋某、钟某、陈某1、刘某2、肖某、丁某、陈某2、沈某、谢某、张某13、祁某、陈某3、王某、陆某、唐某、杨某3、魏某、史某、杨某4、林某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、检查证、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、情况说明、营业执照、房屋租赁合同、发还物品清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、人口信息、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人程某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、暂存于张家港市公安局的违法所得款人民币7300元，由该局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
审 判 员 叶 玉
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李瑞霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执恢249号
申请执行人徐建有，男，1961年1月25日生，汉族，无业，住本市武进区。
被执行人徐纯清，女，1959年7月23日生，汉族，退休工人，住本市钟楼区。
申请执行人徐建有申请执行被执行人徐纯清继承纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第1258号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿补贴被告80000元，该款于2014年12月31日前给付30000元，于2015年6月1日前给付50000元。二、原杨芬孝在2007年8月22日常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书中享有的拆迁权益归原告所有，被告应配合原告处理安置事宜。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人徐纯清名下无银行存款，无车辆、房产登记，本院已冻结徐纯清的退休工资账户，此外无其他可供执行财产。本院已将被执行人徐纯清列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钟民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月三十日
书记员 崔东辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督325号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：张永红，女，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：陈洪亮，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张永红、陈洪亮申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督325号支付令，并于2017年11月30日向被申请人送达，限令被申请人张永红、陈洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月4日被申请人张永红、陈洪亮已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督325号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执527号
申请执行人陈斌，女，1967年9月4日生，汉族，居民。陕西省旬阳县人，住旬阳县丰。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
机构代码；68799482-7
法定代表人吴世友，该公司经理。
陈斌申请执行陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初446号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月14日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司偿还陈斌借款1700000.00元、承担自2014年2月28日起至偿还完毕之日止年24%利息、案件受理费10050.00元。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，现无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执477案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更843号
罪犯彭明，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第478号刑事判决，以被告人彭明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭明符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1892号
申请执行人：宁德金达来旅游用品有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区东侨工业集中区金湾路6号，统一社会信用代码：91350900775374833C。
法定代表人：周道扬，经理。
被执行人：林权，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：福建神工标识制造有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区东侨工业集中区金湾路6号，统一社会信用代码91350902M0000MH92M。
申请执行人宁德金达来旅游用品有限公司与被执行人林权、福建神工标识制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初886号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6657号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：杨焕宇，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张学梅，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨强，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨朋兵，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：丁俊锋，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨焕宇、张学梅、杨强、杨朋兵、丁俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告杨焕宇、杨强、杨朋兵到庭参加诉讼，被告张学梅、丁俊锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请��被告杨焕宇、张学梅共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨焕宇与原告于2016年3月2日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨焕宇自2016年3月2日起至2017年3月1日止，可在原告处借款不超过150000元。被告张学梅为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨强、杨朋兵、丁俊锋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨焕宇据此合同约定于2016年3月2日向原告借款150000元，到期日为2017年3月1日，利率为年息8.178%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月20日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。
被告杨焕宇辩称，借款属实。
被告杨强、杨朋兵共同辩称，借款与担保是事实。
被告张学梅、丁俊锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨焕宇、张学梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨强、杨朋兵、丁俊锋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担保证责任后，有权向被告杨焕宇、张学梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第��十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨焕宇、张学梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2016年3月2日起按年息8.178%计算计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨强、杨朋兵、丁俊锋对上述款项承担连带偿还责任；被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担偿还责任后，有权向被告杨焕宇、张学梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨焕宇、张学梅负担，被告杨强、杨朋兵、丁俊锋承担连带偿还责任；被告杨强、杨朋兵、丁���锋承担偿还责任后，有权向被告杨焕宇、张学梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨焕宇、张学梅借款、被告杨强、杨朋兵担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6336号
再审申请人(一审被告）：严欣荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周裕祥，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：崔慧慈，女，汉族，1968年1月9日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人严欣荣因与被申请人周裕祥、崔慧慈民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严欣荣申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一是原审法院以崔慧慈与周裕祥曾经多次发生借贷关系为据认定崔慧慈提交的转账记录不足以证明已清偿本案借款的事实，缺乏证据证明；二是原审法院仅凭周裕祥的陈述及《证明》便认定诉讼时效中断，属事实认定不清，适用法律错误。综上，严欣荣请求法院撤销原审判决，依法再审改判。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据严欣荣申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案的2013年的五笔借款是否已清偿以及涉案债务的诉讼时效是否发生中断。本案中，周裕祥主张崔慧慈向其借款七笔，并提供了《借款合同》以证明，而崔慧慈主张已经清偿2013年的全部五笔借款，其依法应当举证证明。根据原审查明的事实，双方之间多次发生借贷关系，且已形成崔慧慈每清偿一笔借款周裕祥即交还相应借款合同原件的交易习惯，该交易习惯亦符合借款合同中“本合同一式一份，由周裕祥保管”的约定。周裕祥依据其持有的五份借款合同主张债权，崔慧慈提交的转账记录因数额、时间均与借款合同约定不符，不足以证明已清偿该五笔借款，在其无法进一步举证的情况下，原审法院认定2013年的五笔借款未获清偿，并无不当。关于涉案债务的诉讼时效是否发生中断的问题，因一审法院无法向崔慧慈、严欣荣本人送达诉讼文书，故原审法院采信周裕祥曾多次电话催收的陈述以及提供的证人证言，认定涉案债务的诉讼时效发生中断，亦无不当。综上，严欣荣申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，严欣荣的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严欣荣的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二日
书记员 梁艳萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执264号之二
申请执行人：盐源县电力有限责任公司
法定代表人：马明聪，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：熊建秋，四川世丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：盐源县西钢精煤有限责任公司
法定代表人：钟友德，总经理。
委托诉讼代理人：何兴超，男，1986年7月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，四川省资中县人。代理权限为特别授权。
本院在执行盐源县电力有限责任公司与盐源县西钢精煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本院已对被执行人盐源县西钢精煤有限责任公司在盐源县盐塘乡庄子村3组所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执264号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨元祥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)旬阳执字第00389号
申请执行人陈新，男，1972年12月5日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人孙波，男，1978年12月27日出生，回族，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人陈新的申请，于2015年10月12日立案执行的陈新与孙波民间借贷纠纷一案，执行标的：51626.00元。
在执行中，被执行人孙波按照旬阳县人民法院（2015）旬阳马初字第00810号民事调解书确定的义务于2016年4月6日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2015)旬阳执字第00389号案件执行完毕，现予结案。
执行费653.00元，由孙波负担。
审判员 马志国
二〇一六年四月六日
书记员 鲁延强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2927号
原告长岭县凯达出租车有限公司，住所地长岭县长岭镇岭城路南西关街骏城一楼。
法定代理人：郭艳征。
委托代理人：陈小明，男，1990年11月2日生，汉族，住长岭县。
被告：韩磊，男，26岁，现住址不详。
被告翟佳博，男，24岁，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇姜东村*组。
被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司。
被原告长岭县凯达出租车有限公司与被告韩磊、翟佳博、中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日23时30分，被告韩磊驾驶被告翟佳博所有的吉××号轿车沿长岭县长岭镇街路自北向南行驶，行至长岭县长岭镇永长南街与来薰东路路口时，与沿街自东向西行驶的陈彦彪驾驶的原告所有��吉××号出租车相撞，致使双方车辆损坏，原告车内乘人受伤，事故发生后被告韩磊逃逸。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，韩磊负事故主要责任，陈彦彪负次要责任。现此诉至法院，要求被告赔偿经济损失21503.65元。
本院认为，原告无法提供被告韩磊的确切地址，且无法找到被告韩磊，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县凯达出租车有限公司的起诉。
案件受理费338元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月五日
书记员 于海亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑04行终80号
上诉人（原审原告）周本艳，女，住鹤岗市南山区2。
委托代理人周本英（与上诉人系姐妹关系），女，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地向阳区。
法定代表人姚刚，职务局长。
出庭负责人丁广华，职务副局长。
委托代理人许继峰，该局法制大队大队长。
上诉人周本艳与被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称鹤东分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人周本艳、委托代理人周本英，被上诉人鹤东分局负责人丁广华、委托代理人许继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月，原告周本艳到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，后又于2015年12月2日、3日在北京中南海周边上访，被北京警方送至马家楼分流中心。2015年12月8日，被告鹤岗市公安局鹤东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告周本艳行政拘留五日处罚。原告不服，故诉至本院。
原审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。原告周本艳多次到北京中南海周边地区上访，被北京公安局西城分局府右街派出所控制和训诫，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告鹤岗市公安局鹤东分局对原告周本艳的行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周本艳的诉讼请求。
宣判后，原告周本艳不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被告鹤东分局则服判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边地区不属于信访接待场所。根据已经查明的事实，可以证实上诉人周本艳曾到中南海周边地区上访，并被北京公安机关予以训诫。被上诉人鹤东分局根据上诉人周本艳到北京中南海周边地区上访的事实，对上诉人周本艳作出鹤鹤东公（南山）行罚决字(2015)91号行政处罚决定正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周本艳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周本艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 刘延霞
审判员 李 蔚
二〇一七年六月二日
书记员 冯露露