苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12739号
原告：徐建英，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：石文华，男，1994年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：吴江市公泰日用百货有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里村8组。
法定代表人：柳之胜，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，总经理。
委托代理人：顾志康，系该公司员工。
原告徐建英与被告石文华、吴江市公泰日用百货有限公司（下称公泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员张芹芳、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建英的委托代理人吴飞飞、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告石文华、公泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25943.79元、住院伙食补助费1350元、误工费24000元、护理费7200元、营养费4500元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10818.6元、交通费1000元、修理费1000元，合计155158.39元；2、鉴定费2520元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日14时10分左右，石文华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车沿吴江区横扇社区防汛公路由东向西行驶至事发路段处时，与在其前方沿吴江区横扇社区防汛公路由东向西行驶的徐建英驾驶的吴江Txxxxx电动自行车发生碰撞，造成两车车损，徐建英受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，石文华负该起事故的全部责任，徐建英无责任。另，石文华驾驶的车辆所有人为公泰公司，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险，但是事故认定书中对于石文华未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的事实认定清楚，依据交强险条例规定，未取得驾驶资格保险公司只在交强险范围内垫付费用，并有权向致害人追偿，原告诉请的项目及金额由法院认定。
被告石文华未作答辩。
被告公泰公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日14时10分左右，石文华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车沿吴江区横扇社区防汛公路由东向西行驶至事发路段处时，与在其前方沿吴江区横扇社区防汛公路由东向西行驶的徐建英驾驶的吴江Txxxxx电动自行车发生碰撞，造成两车车损，徐建英受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定，石文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负该起事故的全部责任，徐建英无责任。徐建英受伤后于2015年4月18日至4月29日入苏州永鼎医院住院治疗；于2015年8月1日至8月17日入苏州瑞盛康复医院住院治疗。治疗终结后，徐建英就伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数向苏州大学司法鉴定中心申请司法鉴定。2015年12月21日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：徐建英因此次交通事故致其左下肢腓总及腓浅神经损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；建议伤后90日考虑予以营养支持，伤后60日考虑予以一人护理，误工期限掌握在伤后180日较为合适。徐建英支付鉴定费2520元。
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在公泰公司名下，在保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：
1、医疗费。发生交通事故后，原告支出医疗费25447.79元，被告保险公司对医疗费费数额无异议，本院确定原告的医疗费损失为25447.79元。
2、营养费。原告的营养期为90天，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗27天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为1350元。
4、护理费。原告的护理期为一人护理60天，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为6000元。
5、误工费。原告主张其夫妻共同从事渔业养殖工作，应当按照同行业平均工资计算误工损失。原告为佐证其主张，提交了其丈夫签订的鱼塘承包合同、结婚证等证据予以佐证。被告保险公司认为，原告的举证不足以证实其从事渔业养殖工作，对其误工费不予认可。本院认为，原告的证据不足以证实其收入水平及因交通事故减少的收入情况，但考虑原告发生交通事故后，确存在误工的事实，本院酌情以受诉法院地最低工资标准计算，认定原告的误工费为11640元（1940*6）。
6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。（2）被抚养人生活费。原告主张其母亲陈培丽生于1948年9月2日，原告共有兄弟姐妹三人，被扶养人需扶养13年，主张被扶养人生活费10818.6元。原告为证明其主张，提交了户口登记表、村委会证明、被抚养人身份证等证据予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议。本院以本地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费为11454.3元（26433*13/3*0.1），原告主张10818.6元，在法律规定范围内，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金损失共计85164.6元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张2520元，被告保险公司对数额无异议，本院予以确认。
9、交通费。本院酌情认定为500元。
10、车辆维修费。原告未提交相应证据证明其存在该损失，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费25447.79元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元，共计31297.79元；护理费6000元、误工费11640元、残疾赔偿金85164.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计108304.6元；鉴定费2520元。
本院认为，原告徐建英因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告石文华驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当承担赔偿责任，但因被告石文华未取得机动车驾驶证，根据相关规定，被告保险公司需在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向相应责任人追偿。原告的医疗部分损失共计31297.79元，应当由被告保险公司在交强险范围内予以垫付10000元。原告伤残部分损失共计108304.6元，未超过交强险限额，由被告保险公司予以垫付。关于超出交强险部分的损失，因被告石文华、公泰公司均未到庭应诉，无法查明车辆所有人与公泰公司与车辆驾驶人石文华之间的关系，并且被告石文华无证驾驶，负事故的全部责任，为保护受害人的合法权益，原告超出交强险的损失应当由被告石文华、公泰公司赔偿，且应互负连带责任。故被告公泰公司、石文华应赔偿原告徐建英超超出交强险部分损失21297.79元及鉴定费2520元，合计23817.79元。被告石文华、公泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告徐建英因交通事故造成的各项损失118304.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
二、被告吴江市公泰日用百货有限公司、石文华连带赔偿原告徐建英因交通事故造成的各项损失23817.79元。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告吴江市公泰日用百货有限公司、石文华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 陈明珠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 迪