wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢64号之二
申请执行人：张月明，男，汉族，1978年4月4日出生，住所地盐山县。
被执行人：申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地盐山县。
本院在执行张月明与申建华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款350000元及利息，已执行305327元，尚有44673元及利息未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 兴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2844号
申请人：淄博智博环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：杨里，经理。
被申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
被申请人：山东耐火材料集团有限公司王耐分公司。住所地：淄博市周村区王村镇。
淄博智博环保设备有限公司与山东耐火材料集团有限公司、山东耐火材料集团有限公司王耐分公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博智博环保设备有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人山东耐火材料集团有限公司、山东耐火材料集团有限公司王耐分公司价值2338703.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东耐火材料集团有限公司、山东耐火材料集团有限公司王耐分公司在各银行账户内存款2338703.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3971号
原告时伟鹏。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告石伟鹏与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石伟鹏于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟鹏的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石伟鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6948号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦玮，女，1981年04月11日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32106.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32106.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4437号
申请执行人：李萍，女，1978年2月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆彩亚，女，1971年10月9日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人陆彩亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍以被执行人陆彩亚已履行部分款项，余款双方另行协商达成分期付款和解协议为由于2017年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 季凯沥
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7476号
原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91520502594174719，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园。
法定代表人：颜学军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江燕（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：李俊，男，33岁，住贵州省双山新区。
原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费498.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 毅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济民三初字第275-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：张体会。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告张体会侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邵艳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3593号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。
被告：娄超。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告娄超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴如意
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5573号
罪犯肖振禹，1973年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出(2011)新刑初字第213号刑事判决，以被告人肖振禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖振禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖振禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯肖振禹获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖振禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振禹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月15日起至2020年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6051号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。
法定代表人许华，行长。
被执行人曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陈亚，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人，张莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与张莉,曾庆,陈亚公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第53347号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人张莉,曾庆,陈亚归还申请执行人借款341743.8元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘倩君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7910号
原告：王元举，男，1957年7月6日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市溧水县。
原告王元举诉被告魏小荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元举到庭参加诉讼。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏小荣于2015年9月向原告借款30000元，有被告亲笔书写的欠条为证。被告承诺的还款期限届满后，也未能按约还款，且电话也无法接通。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王元举与被告魏小荣系朋友关系。庭审中，原告王元举向法庭提交：被告魏小荣于2015年9月2日出具的欠条一份，欠条载明：今欠到王元举人民币叁万元整¥30000元，这叁万元是王元举出的手续替我（魏小荣）的贷款。这贷款分期付款每月28号还贰仟贰佰元整，如不按时、按期还款就按高息10%月息计算，并承担一切后果。证明被告魏小荣向其借款30000元。后因原告王元举向被告魏小荣索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对2015年9月2日欠条、债务的形成及款项来源，原告王元
举在庭审中陈述：我与被告魏小荣是朋友关系。2015年9月2日，魏小荣因急需用钱向我借款30000元，并承诺按照贷款利率支付利息，每月还200元，如果不按时归还就按照月息10%计算利息。2015年9月2日下午大概两三点钟，在浦口永宁政府对面我租赁的房屋中，魏小荣亲笔书写了欠条，我当场给付魏小荣现金30000元。我是经营手机充值的个体户，现金30000元是我的营业收入。后被告没有归还借款本金及利息。
上述事实有原告王元举提交的欠条、身份证复印件及原告在法庭上的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王元举提交了被告魏小荣出具的欠条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告魏小荣主张债权。被告魏小荣未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告王元举要求被告魏小荣立即归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小荣于本判决生效后十日内归还原告王元举借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏小荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 徐洪伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王薇佳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第206号
申请执行人冯建林，男，汉族。
申请执行人张文娣，女，汉族。
被执行人李保生，男，汉族。
本院在执行冯建林、张文娣申请执行李保生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李保生送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李保生拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人李保生名下银行存款580000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即鲁02**执431号
申请执行人康军。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人康军与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第1号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 王 冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民特28号
申请人：李智。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：胡文舒（曾用名：胡爱明）。
代理人：李单超。
申请人李智申请认定胡文舒无民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李智称，被申请人胡文舒向申请人李智借款。因被申请人患有“脑中风”，现已不能识正常人，生活不能自理，请求依法确认被申请人胡文舒为无民事行为能力人，并指定李单超担任被申请人的监护人。
被申请人胡文舒未到庭参加诉讼。
代理人李单超称，被申请人胡文舒曾三次因脑溢血入院治疗，2016年6月29日第三次出现脑梗塞，当时就进入昏迷状态。出院后意识不清，语言功能丧失，完全不能发声，完全不认识人，不能与人进行任何情感交流。现在白天黑夜不分，对自己所处的方位不明确。同意认定为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人胡文舒，曾用名胡爱明，男，1968年2月3日出生，汉族，住蕲春县××××路。公民身份号码：。被申请人于2016年6月29日第三次出现脑梗塞，当时就进入昏迷状态。出院后意识不清，语言功能丧失，完全不能发声，完全不认识人，不能与人进行任何情感交流。2017年5月22日，黄冈市精神病医院作出黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第100号司法鉴定意见书，认为被鉴定人胡文舒医学诊断为患有器质性痴呆（极重度），法律能力评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡文舒因脑梗塞昏迷入院治疗，出院后意识不清，语言功能丧失，完全不认识人，不能与人进行任何情感交流。医学诊断为患有器质性痴呆（极重度），法律能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡文舒为无民事行为能力人；
指定李单超为胡文舒监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈怡涵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海民初字第2152号
原告：胡某。
委托代理人：唐力、鲍银佳。
被告：张某。
委托代理人：朱雯婷。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；被收养人胡梓翔由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2014年11月5日，原、被告收养了2012年11月1日出生的胡梓翔。
二、原、被告在共同生活中有为家庭琐事发生争吵的情形。
原告主张及证据：原告认为，被告在结婚后未尽家庭义务，经常夜不归宿，有婚外出轨行为，现原、被告已分居一年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。原告提供了结婚证、收养登记证、律师见证书、房屋所有权证。
被告答辩意见及证据：原告提到的被告出轨行为是无中生有，原告提起本案诉讼也是其自身的冲动行为，原告父母对此并不知情；原、被告从恋爱到现在已经5年多，并且养子也已经3岁多，故不同意离婚。被告未举证。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告质证无异议且均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院��为，原、被告系高中同学，通过自由恋爱组成家庭，婚后又共同收养了胡梓翔，故婚姻和家庭的建立还是有一定基础的。虽然原告认为被告在婚姻中有出轨行为，但未举证且被告亦予以否认。今后只要原、被告以家庭为重，多沟通，多交流，共同抚养好胡梓翔，互谅互让，互相关爱，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年九��十二日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执90号之一
申请执行人：李润生
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币25162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执348号之一
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人李杰，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人李杰暂无履行能力申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待其拆迁补偿款确定后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1525号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十八日
书记员 饶云才
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执262号
申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322—9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人王强，该支行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司，组织机构代码68659243—3，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加钱，该公司总经理。
被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，组织机构代码60894779—6，住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加钱，该公司总经理。
被执行人陈淑端，女，1965年6月1日生，汉族。
被执行人黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司（以下简称宁东公司）、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、陈淑端、黄加星借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江宁商初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宁东公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行借款本金1800万元及截至2015年2月2日的利息115579元，并承担此后的利息、罚息、复利（利息以1800万元为基数按年利率7.36%；罚息以1800万元为基数按年利率3.68%；复利以未支付的利息为基数按年息11.04%；均从2015年2月3日计算至借款本金全部清偿之日起止）；二、被告宁东公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行城南支行律师代理费242409元；三、原告南京银行城南支行可就被告光彩公司抵押的位于南京市秦淮区石杨路房产（宁房权证白初字第××、37××20号），在抵押范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿；四、被告黄加星、陈淑端对被告宁东公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告南京银行城南支行的其他诉讼请求。如被告宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132158元，保全费5000元，合计137158元，由被告宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星负担。逾期，因宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在诉讼中，本院依法轮候查封了光彩公司、黄加星的房产，涉案房屋被多案查封，因本案系轮候查封，暂不宜处置。另本院冻结了光彩公司、宁东公司已租赁给他人的房屋租金。执行过程中，本院依法扣留了光彩公司、宁东公司已租赁给他人的房屋租金，因第三人提出异议，现异议正在审查中，故租金提取条件不成就。另依法轮候查封了光彩公司所有的位于南京市白下区石杨路的土地使用权，该土地系工业用地，且不能分割，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星有可供执行财产。
本院向申请执行人南京银行城南支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星其他财产线索。南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行城南支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星的财产进行了调查，除已查封的土地、房产及扣留的房屋租金外，未发现宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星有其他可供执行财产。南京银行城南支行亦未提供宁东公司、光彩公司、陈淑端、黄加星其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月十七日
见习书记员 王 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2253号
原告：罗筱芊。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告罗筱芊与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗筱芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金8160元（按照每天15元的标准自2016年8月31日计算至法庭辩论终结之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签订地下停车位使用协议，约定被告应于2016年8月31日前将A205车位交付原告使用，但被告至今未能交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告天浩公司签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付90000元获得被告地下负一层停车场内A205停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。协议签订后，原告依约支付了全部使用款，但被告至今未向原告交付车位，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，故未能调解。
本院认为，原、被告签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付车位，应按照合同约定支付相应违约金，但因合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，原告主张按照每日15元的标准计算违约金较为合理，本院予以支持，但应自协议约定交付期限的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告罗筱芊支付逾期交付车位违约金8160元（计算至2018年2月26日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3707号之一
申请执行人杜全洲。
被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司。
被执行人原梓翔。
被执行人彭馨禾。
被执行人原晓丽。
被执行人彭敬良。
被执行人彭捷。
被执行人原小平。
被执行人云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司。
申请执行人杜全洲与被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司、原梓翔、彭馨禾、原晓丽、彭敬良、彭捷、原小平、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5919号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司、原梓翔、彭馨禾、原晓丽、彭敬良、彭捷、原小平、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司名下无银行存款，登记在被执行人原梓翔、彭馨禾名下房产有位于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区GXXX幢-
X至X层GXXX号和位于昆明市青云街俊园B幢X单元X层XXX号，登记在被执行人彭馨禾名下房产有位于北京路XXX号立隆大厦XX层C号和位于华山西路水晶宫1号水晶公寓智居X层g号，登记在被执行人彭捷名下房产有位于昆明市金星小区金利园XXX幢X单元XXX���，登记在被执行人原梓翔名下车辆有云ACXX**号、云AXXX**号，彭捷名下车辆有云ANXX**号、云AGXX**号、云APXX**号车辆，上述房产、车辆本院已轮候查封，由于上述房屋、车辆均不能处置，故被执行人昆明市盘龙区隆誉小额贷款有限公司、原梓翔、彭馨禾、原晓丽、彭敬良、彭捷、原小平、云南鑫源鑫装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2017年11月30日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月一日
书记员 周 宏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人石克伟，男，汉族，1973年1月1日出生于河南省淅川县，小学文化，无业，住淅川县镇村组号。1994年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2001年6月6日经减刑释放；2006年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年4月12日经减刑释放。2011年7月12日因本案被逮捕。现在押。
广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人石克伟犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，于2013年7月26日以（2012）汕中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人石克伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。宣判后，汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月28日以（2013）粤高法刑三终字第354号刑事判决，认定被告人石克伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2011年5月18日2时许，被告人石克伟骑自行车至广东省汕头市区镇纸塑工艺厂宿舍附近欲行盗窃。石克伟将自行车放于围墙外的草丛，翻墙进入院内，随后进入被害人王某甲（男，殁年43岁）、宋某某（女，时年41岁）夫妻的房间。王某甲、宋某某发现后，石克伟掏出事先准备的弹簧刀对二人进行威胁。王某甲将石克伟抱住，宋某某持木椅砸向石克伟的头部。石克伟持弹簧刀朝王某甲头部、右胸部等处捅刺数刀，又朝宋某某胸部、手臂等处捅刺，致王某甲心脏被贯通刺破而当场死亡，宋某某受轻伤。后石克伟翻墙逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人石克伟翻墙逃跑时围墙边窗户上提取石克伟的血迹，围墙顶上提取石克伟留下的圆领衫，从圆领衫上提取被害人宋某某的血迹，从围墙外草丛提取石克伟作案时所用的自行车；证人颜某某、杨某、王某乙、王某丙、余某甲等的证言；被害人宋某某的陈述；尸体鉴定意见，活体检验鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。
二、关于强奸事实
2011年5月2日1时许，被告人石克伟携带弹簧刀攀上汕头市区镇玩具厂宿舍楼二楼阳台，进入房间欲行盗窃。石克伟见房内只有被害人许某甲（女，时年20岁）一人睡觉，遂生强奸之念，即持弹簧刀对其威胁并实施强奸，后翻墙逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人许某甲体内检出被告人石克伟的基因物质，医院诊断证明，证人许某乙、蔡某某的证言，被害人许某甲的陈述，DNA鉴定意见、活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。
三、关于盗窃事实
2011年6月4日10时许，被告人石克伟至汕头市区镇村祠堂东巷横东号门口，窃得被害人陈某某价值2160元的豪剑牌摩托车1辆。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人石克伟处扣押的被害人陈某某的豪剑牌摩托车，产品合格证，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。
四、关于强奸、强制猥亵妇女、抢劫事实
2011年6月5日3时许，被告人石克伟携带弹簧刀翻墙进入汕头市区镇玩具厂欲行盗窃，进入该厂员工宿舍A204房间后，见房内有女工睡觉，即生猥亵、强奸之念。石克伟持弹簧刀进行威胁，先后强行猥亵被害人崔某甲（时年16岁）、年某（时年19岁）、年某甲（时年18岁）、年某乙（时年18岁），并强奸年某甲因故未遂。石克伟劫得崔某甲、年某的手机各1部（价值合计1125元）后逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人年某甲双层床支柱上提取被告人石克伟的指纹，从石克伟处提取被害人崔某甲、年某的手机及作案工具弹簧刀；证人王某、余某乙、崔某乙、杨某某、李某某的证言；被害人崔某甲、年某甲、年某乙、年某的陈述；指纹鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人石克伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人石克伟采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，且刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，第二审判决量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第354号对被告人石克伟以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
代理审判员 杜军燕
代理审判员 赵 靓
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴延波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1096号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被告郗海新，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第5944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)松民初字第5944号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2167号之五
申请执行人：祝忠志，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：崔世茂，男，1955年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：宋桂英，女，1956年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人祝忠志与被执行人崔世茂、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏1204民初7145号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：崔世茂、宋桂英于判决生效后十日内共同给付祝忠志借款本金44000元及逾期利息（本金44000元自2014年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因崔世茂、宋桂英未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人祝忠志于2017年9月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年2月25日、2017年11月10日、2018年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人崔世茂、宋桂英名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，本院予以冻结、划拨后，已发还给申请执行人祝忠志4500元；发现被执行人崔世茂名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制）；
3、本院于2017年9月16日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人崔世茂、宋桂英名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产；
4、执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人崔世茂、宋桂英纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年3月20日，申请执行人祝忠志与被执行人宋桂英达成和解；
执行过程中，另查明，本院已受理多起以崔世茂为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解，并书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初7145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人不按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民��终114号
上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路**号。
法定代表人李嘉才，董事长。
被上诉人（原审原告）朱旭明。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区黄河一路以南渤海十九路以东。
负责人陈霞，公司经理。
原审第三人滨州中信担保有限公司。住所地：滨州市黄河八路金廷公馆**楼。
法定代表人康学全，董事长。
上诉人淄博市临淄大顺置业有限公司不服山东省滨州经济开发区人民法院（2016）鲁1691民初500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司是陈霞个人公司，早已不存在，一审法院以不存在的当事人为被告，从而确定本案的管辖权错误。请求二审法院查明事实后，依法改判。
本院经审查认为，依据滨州市工商行政管理局2016年7月提供的内资企业登记信息查询结果显示，淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司的企业状态为；在营企业。因此，淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司是本案适格的被告，一审法院依据淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司住所地确定本案的管辖法院并无不当。淄博市临淄大顺置业有限公司上诉主张淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司早已不存在的理由不能成立。因此，滨州经济开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一��七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2384号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
被执行人胡磊，男，1989年3月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人戴霞荣，女，1964年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2093号
上诉人（原审被告）连云港中发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人章仁法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢晓东。
被上诉人（原审原告）孙玲。
两被上诉人共同委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人连云港中发置业有限公司因与被上诉人谢晓东、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，根据上诉人连云港中发置业有限公司向本院提供的地址，本院于2016年6月17日以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，2016年6月25日该邮件被邮政部门退回本院，退回原因为领导不在、无人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已于2016年6月25日向上诉人连云港中发置业有限公司送达本案开庭传票等诉讼文书。因上诉人连云港中发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港中发置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人连云港中发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省��峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第510号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告曹丰桃，农民。
被告康叶芷，农民，系曹丰桃之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹丰桃、康叶芷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初137号
被告人基本情况：艾散*吾加麦提，男，1993年9月5日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2013年4月15日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月6日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人艾散*吾加麦提犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人艾散*吾加麦提行至成都高新区中和街道九点国际酒店门口路段，趁被害人赖某骑车不注意，徒手扒窃赖某外衣右侧兜内一部金色iphone8手机（价值人民币4133元）。被害人及时报警，经调查搜寻，民警于当日17时许，在成都高新区中和公济桥路皇宫美食店门口将艾散*吾加麦提抓获。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人艾散*吾加麦提的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.艾散*吾加麦提系累犯，应当从重处罚；2.艾散*吾加麦提当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被盗财物未能追回，给被害人造成的经济损失未能弥补，在量刑时作为情节一并考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人艾散*吾加麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人艾散*吾加麦提向被害人赖某退赔人民币4133元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月十一日
书记员 刘佳
速录书记员王秘
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6512号
原告：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。
法定代表人：张宏仁，总经理。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：南通成名钢结构件有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：王旭东。
原告南通宏仁气体有限公司与被告南通成名钢结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告南通成名钢结构件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南通宏仁气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款71248.50元。事实和理由：原、被告之间存在气体销售往来。2016年8月15日，原告通过对账单的形式与被告就欠款事宜进行了结算，截止2016年7月31日止，被告共结欠原告71248.50元。原告催款未果，现诉至法院，请求处理。
被告南通成名钢结构件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告主要经营氧气、氩气、氮气、二氧化碳的生产、销售等，与被告存在气体销售往来。2016年8月15日，原、被告就气体销售款项进行结算，被告在原告提供的企业询证函信息证明无误一栏中盖章，确认截止2016年7月31日，被告共结欠原告71248.50元。此后，被告未偿还该款。原告催款无果，故诉来本院要求处理。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。截止2016年7月31日止，被告共结欠原告货款71248.50元的事实有被告盖章确认的企业询证函为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当偿还上述款项。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通成名钢结构件有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通宏仁气体有限公司71248.50元。
如果南通成名钢结构件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告南通成名钢结构件有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩澄宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4507号
罪犯岳伟，女，1977年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人岳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月11日作出(2008)辽刑三复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯岳伟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执570号
申请执行人：宜昌市夷陵区林业局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔。
法定代表人：邓兴礼，宜昌市夷陵区林业局局长。
被执行人：易元翠，女，1966年11月13日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区林业局与被执行人易元翠行政非诉纠纷一案，被执行人在收到（2018）鄂0506行审30号行政裁定书后已主动履行法定义务，申请执行人宜昌市夷陵区林业局撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区林业局作出的鄂宜夷林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年五月十日
书记员 李安琪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初491号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)470号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日20时许，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿丹阳市区迎宾路由南往北行驶，行至迎宾路站前广场路段时，与陈某所骑的电动车相撞，造成车辆受损的事故。后陈某打电话报警，被告人杨某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人杨某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某与陈某就赔偿达成了调解协议，被告人杨某支付给陈某5000元赔偿款并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，行驶证与驾驶证复印件，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执815号之一
申请执行人：黄振福，男，1959年10月2日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：王志山，男，1957年8月24日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：施国涛，男，1983年1月22日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：苗子雨，男，1977年7月16日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：张国举，男，1967年12月20日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：马宗厚，男，1970年2月5日出生，民族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县，身份证号码。
申请执行人：马宗旺，男，1963年3月18日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：郅连国，男，1963年9月11日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：宋玉国，男，1965年8月15日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：马宗强，男，1964年1月8日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：冀长春，男，1968年8月17日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：冀福明，男，1966年8月30日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
申请执行人：于海忠，男，1963年5月7日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，所在地地隆化县韩麻营镇牌岔子村，组织机构代码130825000002726。
法定代表人：郑居然，经理。
本院在执行黄振福等13人与隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2016]356-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2016]356-2号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝璞玉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1669号
原告徐宪华。
被告邓国林。
被告韦小仙。
本院受理原告宪华与被告邓国林、韦小仙民间借贷纠纷一案中，经审查查明，两被告的住所地在镇江市丹徒区。
本院认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约��合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现合同的履行地和两被告的住所地均不在本院辖区，为此本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。
审判员 周伟
二〇一五年八月十九日
书记员 乐娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执521号
申请执行人马龙，男，1984年2月12日出生，住林甸县。
被执行人石伟，男，1958年11月9日出生，住林甸县。
被执行人石瑞，男，1970年12年18日出生，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法（2015）林民初字第343号民事调解书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟凡礼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初952号
原告：刘继云，女，1966年4月13日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住巢湖市。
原告刘继云与被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继云的委托诉讼代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训宏给付原告劳动报酬7537.5元，后当庭变更为3015元（7537.5元×40%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告刘训宏、王世和、汪安兵提供劳务，共计产生劳动报酬7537.5元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘训宏未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘训宏与王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告刘继云受被告雇佣干农活，为被告承包的山场植树、除草、打杂工。原告为被告提供劳务99.5天、工资75元/天，自带机打农药9天，另加5元/天，加班3小时，应得报酬经计算为7537.5元。山场记账人刘仕柱予以记账确认，被告刘训宏亦于2017年7月2日在结算清单上签字“情况属实”予以确认。王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付7537.5元报酬的40%即3015元，并承担诉讼费用。
另查明：出庭证人刘仕柱到庭作证，“小翠”即本案原告刘继云。女工在山场的工资是75元/天，自带机打农药另加5元/天，加班10元/小时。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为7537.5元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付7537.5元报酬的40%即3015元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告刘继云30**元。
二、驳回原告刘继云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保247号
申请人：韦尔申，男，1956年10月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（807室）。
法定代表人：高云鹏，该公司经理。
申请人韦尔申与被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司银行存款1120万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��胶民初字第3983号
原告史某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告史某某与被告王某某扶养纠纷一案中，原告史某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
审判员 周 妍
二〇一五年六月十二日
书记员 宁祥杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02334号
原告：晏某,女，1989年8月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1988年4月12日生，汉族，农民，初中文化，现羁押于江苏省东海县。
本院在审理原告晏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
审判员 刘银
二〇一五年九月十五日
书记员 张琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)皖0111执3162号
申请执行人：刘德明，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。系被告周家满妻子。
被执行人：周肥生，男，1992年4月21日出生，汉族，住址同上。系被告周家满、薛国凤儿子。
被执行人：周唯唯，女，1986年11月24日出生，住址同上。系被告周家满、薛国凤女儿。
本院在执行刘德明与周家满、薛国凤、周肥生、周唯唯民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02873号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏云峰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初155号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人江莲昌，云南省西畴县人，家住西畴县，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月22日被文山市公安局刑事拘留，于同年11月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人江莲昌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，被告人江莲昌到庭参加诉讼。期间，文山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年10月21日16时30分许，文山市公安局民警在工作中发现有人在文山市新平街道办事处泰康小区内泰康酒店对面路边贩卖毒品，后民警赶赴泰康酒店附近进行抓捕，当场将正在进行毒品交易的被告人江莲昌抓获，并从其身上搜出冰毒片剂可疑物六颗（净重0.57克）和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.23克）。之后民警在其住处搜出冰毒片剂可疑物七十九颗（净重7.47克）、晶状体冰毒可疑物一大袋（净重13.88克）、冰毒片剂可疑物和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.31克）。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：提取的片剂状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人江莲昌明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人江莲昌七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人江莲昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称其患有三叉神经痛、坐骨神经痛，经人介绍说有治疗此症状的药，所以购买了放在家中，其并不知道是毒品。
被告人江莲昌没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月21日16时30分许，文山市公安局民警在工作中发现有人在文山市新平街道办事处泰康小区内泰康酒店对面路边贩卖毒品，后民警赶赴泰康酒店附近进行抓捕，当场将正在进行毒品交易的被告人江莲昌抓获，并从其身上搜出冰毒片剂可疑物六颗（净重0.57克）和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.23克）。之后民警在其住处搜出冰毒片剂可疑物七十九颗（净重7.47克）、晶状体冰毒可疑物一大袋（净重13.88克）、冰毒片剂可疑物和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.31克）。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：提取的片剂状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，有如下证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
（2）户籍证明、前科查询记录，证实被告人江莲昌身份情况以及前科查询情况。
（3）抓获经过、入所健康检查表、身体检查照片，证实被告人江莲昌被抓获的情况以及入看守所前检查身体的相关情况。
（4）搜查证及笔录、物证照片、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、移交毒品收据，证实被告人江莲昌对毒品的指认情况；公安机关对江莲昌住所的搜查情况，以及对搜查出的毒品进行扣押、称量、取样、移交的相关情况。
（5）情况说明，公安机关说明无法核实毒品卖家与买家的情况；未找到江莲昌使用的手机，因时间久远未能调取其通话记录和聊天记录。
（6）现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书，证实江莲昌吸毒成瘾。
2.证人况某某的证言、辨认笔录，证实：况某某吸食毒品是向一个叫“小婵”的女子及“小婵”的母亲进行购买，与“小婵”购买过20多次，与“小婵”的母亲（被告人江莲昌）购买过四五次。事发当天，为了配合公安机关抓获“小婵”及其母亲，其打电话联系该母女称要买小马，后该母女二人拿毒品来卖给其时，被公安机关抓获。辨认笔录证实况某某辨认出江莲昌就是卖毒品给自己的人。
3.被告人江莲昌的供述与辩解，证实：江莲昌从2015年8月开始吸食毒品，并一边卖一边吸，通常是在文山市泰康小区十一组团家楼下的小巷里面卖，其主要是卖“冰”和“小马”，共卖过四次，第四次卖时被公安机关抓获。
4.鉴定意见及鉴定意见告知书，证实提取的片剂状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人江莲昌明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人江莲昌辩解其不知道是毒品的意见，与查明事实不符，且无证据证明，故不予采纳。被告人江莲昌因犯罪意志以外的原因导致犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人江莲昌七年至九年有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序，根据被告人江莲昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定,判决如下：
被告人江莲昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 杨富光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 焘
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1406号
原告:张贤会,男,1976年11月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:阮西顺,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:程静,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:周信平,男,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告张贤会与被告阮西顺、程静、周信平民间借贷纠纷一案中，原告张贤会向本院申请诉前调解，并于2017年7月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张贤会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张贤会撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐丹
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申39号
张旭：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2015）邢刑终字第373号刑事判决。以原裁判认定的事实不清、证据不足和你不构成诈骗罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
负责人严洁，系该行行长。
委托代理人：况小高，系该行员工。
被执行人胡小x，女，汉族，1989年11月12日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡小娟信用卡纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按生效判决履行了相应还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘景龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执451号
申请执行人孙琼珍。
被执行人杨立发。
被执行人赵自仙。
本院在执行申请执行人孙琼珍与被执行人杨立发、赵自仙民间借贷纠纷一案中，已执70919.7元，余款436480.3元（含执行费7400元）尚未执行。本院于2017年3月21日冻结了被执行人赵自仙在交通银行玉溪支行账户为6222************0935的账户存款，现被执行人赵自仙无其他财产可供执行。被执行人杨立发在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执451号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 晟
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6963号
原告：朱凤鑫，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂全，男1971年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯世贤，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理朱凤鑫与朱堂全、冯世贤赠与合同纠纷一案中，原告朱凤鑫于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱凤鑫负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 高雪飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1427号
罪犯罗洪全,男，1966年9月18日生,汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2003年9月16日作出（2003）遵市法刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯罗洪全犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。2003年10月30日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因盗窃被处以劳动教养。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且之前曾因盗窃被处以劳动教养，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪全减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2796号
原告：许锋山，男，汉族，1971年07月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许锋山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许锋山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许锋山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锋山撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执249号
申请执行人:赖红菊。
被执行人：王红。
本院在执行申请人赖红菊与被执行人王红离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02639号民事调解决书，被执行人王红应支付申请人赖红菊案款200000元，现被执行人王红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂广水民初字第02639号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 左思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2062号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：中国电信股份有限公司南京分公司
负责人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司
法定代表人：赵先明。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘妙
附：本案适用法律条文
《附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第139号
罪犯周岐建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)珠中法刑初字第67-2号刑事判决，以被告人周岐建犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑三终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周岐建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周岐建获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得��扬；2015年12月获得改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周岐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周岐建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执942号之一
申请执行人：许素锦，女，汉族，1957年5月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈进惯，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省安溪县。
本院执行许素锦与陈进惯民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈进惯可供执行的财产，许素锦对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。许素锦的债权为本金65000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志平
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执178号
申请执行人：陈龙长，居民。
被执行人：刘成勇，居民。
本院在执行陈龙长与刘成勇合伙纠纷一案中，经查明，被执行人刘成勇在宝丰镇政府工程款未结，仅有小产权房和未结的宝丰镇政府工程款可供执行，暂无其他可供执行财产。申请执行人陈龙长已书面同意终结本次执行程序，待刘成勇工程款结清后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保52号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。
法定代表人：房进祥，总经理。
被申请人：房进祥，男，1975年5月25日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张丽，女，1977年3月20日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或查封同等价值的厂房设备。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十三日
书记员 王国拓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执760号
申请执行人:赵三虎,男性,汉族,1961年04月16日出生,住商洛市商州区杨峪河镇赵湾社区10组,居民身份证612501196104160997。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市商州区行政中心规划三路。
负责人牛定立，公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵三虎与被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初89号案件中对被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张妮
二〇一七年九月二十四日
书记员 姚莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执444号
申请执行人：谢春雷
被执行人：刘少辉
本院在执行申请人谢春雷与被执行人刘少辉其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第99号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年七月十五日
书记员 ：胡明光
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执670号之一
申请执行人:赵邦传，男，1946年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人:赵小顺，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:肖尚龙，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人赵邦传、赵小顺申请执行被执行人肖尚龙民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1303号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经冻结肖尚龙账户并将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1303号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人肖尚龙具备执行条件，申请执行人赵邦传、赵小顺可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月九日
书记员 丁梦露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初496号
原告：潭和平，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：四川垒成建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村。
法定代表人：胡南田,执行董事。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：白兴友，男，1966年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:熊联树,四川康乾律师事务所律师。
原告潭和平诉被告四川垒成建筑工程有限公司、白兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告潭和平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潭和平自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潭和平撤诉。
案件受理费9044元减半收取计4522元，由原告潭和平负担。
审判员 伍 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 甘富婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13377号
原告：关龙照，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
第三人：河南卓连房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号3号楼1层9号。
法定代表人：崔娟，执行董事兼总经理。
原告关龙照与被告王美丽、第三人河南卓连房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告关龙照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关龙照撤回起诉处理。
审判员 张振红
二〇一七年九月十四日
书记员 姚玉龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5049号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付亚玲,女,1965年4月1日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人付亚玲,商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初1058号
原告:桂书波,男,1989年10月12日出生,汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：段吉春,男,1995年5月14日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
原告桂书波诉被告段吉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告桂书波的委托诉讼代理人赵天真到庭参加了诉讼，被告段吉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂书波向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，段吉春称急需用钱，向我借款15000元。考虑到系同事关系就借给他15000元，并约定于2015年年底偿还，段吉春为我出具借条一张。借款期限届满后，我向其催要，段吉春称再用一年，到期后连本带息一起偿还。2016年3月15日，我再次向其催要，他谎称正在筹钱，后又称自己在襄阳被拘留，借款于2016年5月2日偿还。到2016年5月2日，我联系段吉春时，他手机号却已是空号，至今无法联系。
被告段吉春未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告段吉春以与他人合伙投资为由向原告桂书波借款15000元。段吉春当场出具借条一张，载明：“本人段吉春于2015年3月15日向桂书波借款壹万伍仟元整，偿还日期为2015年年底”。借款到期后，段吉春以种种理由推诿，至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告桂书波与被告段吉春借款合同合法有效，依法应予保护。桂书波请求段吉春返还借款15000元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段吉春于本判决生效之日起十日内偿还原告桂书波借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告桂书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月五日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更156号
罪犯文宣和，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）冷刑初字第225号刑事判决，以被告人文宣和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）娄中刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文宣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文宣和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文宣和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文宣和减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初915号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人布点孙杰，男，1997年2月28日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年4月7日在四川省广元市被捉获，同月11日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人布点约者，男，1994年2月17日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因本案于2017年5月15日在四川省雅安市被捉获，同月19日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]938号起诉书指控被告人布点孙杰、布点约者犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人布点孙杰、布点约者到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人布点孙杰、布点约者与布点补格（另案处理）共谋盗窃后，于2016年12月14日中午12时20分许，在重庆市渝中区朝天门小什字地铁站4B出口人行道处，由被告人布点孙杰、布点约者望风，布点补格下手扒窃被害人叶某某衣服左边口袋内的价值1520元的金色OPPOR9手机一部。被告人布点孙杰于2017年4月7日在四川省广元市朝天区七盘关收费站被公安机关抓获归案，被告人布点约者于2017年5月15日在四川省雅西高速石棉服务区被公安机关抓获归案。被告人布点孙杰、布点约者到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人布点孙杰、布点约者以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且布点孙杰系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人布点孙杰判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，对被告人布点约者判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人布点孙杰、布点约者对此无异议。
上述事实，被告人布点孙杰、布点约者在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、情况说明、QQ截图、购机收据及保修卡、布点孙杰前科材料、布点约者无刑事前科情况说明、户籍证明等，有指认照片，有证人布点补格、谭某的证言，有被害人叶某某的陈述，有辨认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定书及被告人布点孙杰、布点约者的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布点孙杰、布点约者以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人布点孙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人布点孙杰、布点约者到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人布点孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）
二、被告人布点约者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）
三、责令被告人布点孙杰、布点约者于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人叶某某经济损失1520元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1969号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：周洪英，女，汉族,住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告周洪英物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1520号
上诉人（原审被告）：刘世田，男，1981年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1981年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1981年3月9日出生，汉族。
上诉人刘世田因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘世田、被上诉人刘龙、马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘世田上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初64号民事判决，改判驳回被上诉人刘龙的诉讼请求；2、由被上诉人刘龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人已经向刘龙付清了材料款，一审法院仅凭马丽签字的订货单作为依据，并未没有直接证据证明上诉人欠款的情况下，判决由上诉人给付被上诉人刘龙材料款15900元严重错误。
刘龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人已履行了自己的义务，被答辩人应当支付剩余的全部材料款项。
马丽辩称，答辩人已将装潢款全部付给刘世田，故刘世田拖欠其他人的货款和答辩人无关，答辩人也不知道。
刘龙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即支付原告材料款15900元；2、本案的诉讼费由二被告承担
一审法院认定事实：2015年9月18日原告刘龙与被告刘世田达成协议，由原告向被告刘世田及马丽提供套装门、门套、窗套等材料，价款共计25900元，当日给付10000元，下欠款项约定安装完毕后全部支付。后原告按照约定将套装门、窗套等全部安装完毕，并经被告马丽确认，被告刘世田未按约定给付下欠款项，经原告多次主张未果。另查明：被告刘世田系承包被告马丽装修楼房的承包费，双方约定楼房的全部装修款共计12万元（包括套装门、窗套、门套等材料款），并且被告马丽已经悉数给付被告刘世田装修款12万元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告刘世田与原告刘龙达成买卖协议，在原告已经按照合同约定全部履行了自己的义务，被告刘世田也应当向原告刘龙支付全部材料款。被告刘世田以已经将全部的材料款支付给了原告为由抗辩，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告刘世田应当提供证据证明其全部给付原告刘龙材料款的事实，但被告刘世田未能提供证据证明自己的主张，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告刘世田向原告刘龙支付木门材料款15900元，于判决生效后十日内付清，被告马丽不承担给付义务。案件受理费197.5元，由被告刘世田负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据刘龙提供的订购合同及当事人庭审陈述，证明刘龙与刘世田之间形成了买卖合同关系，合同签订时刘世田支付货款10000元，下欠货款15900元未付。至此，刘龙已经完成其举证责任。刘世田辩称其已向刘龙支付剩余货款15900元，就需举证证明付款事实的存在，但其未提交证据证明该事实，不能明确支付货款的时间和地点，故应当承担举证不能的法律后果，依法应向刘龙支付下欠货款15900元，故刘世田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.5元，由上诉人刘世田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
2二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 良