福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)连民初字第258号
原告李丽英，女，1963年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李光钦，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地址连江县，现住福州市仓山区。
被告李珍，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地址闽侯县，现住福州市仓山区。
原告李丽英与被告李光钦、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称，原告与被告李珍是姑侄关系，被告李光钦是被告李珍的丈夫。2011年3月份起，两被告因开办足浴会所需要大量资金，陆续向原告借款，截止2011年6月1日，双方经结算，两被告共向原告借款人民币250000元，由被告李光钦作为借款人出具一张借条，确认上述借款事实，并约定借期半年，月息1.3%，但没有约定具体付息时间。被告李珍以担保人的名义在借条上签字。2012年4月16日，两被告再次以开办足浴会所需要资金为由向原告提出借款要求，而原告没有现金，故将自已的房子抵押给郑守清后以自己的名义向郑守清转借人民币400000元给两被告，被告李光钦作为担保人，三方签订一份借款合同；同时，被告李光钦作为借款人又向原告出具一张借条，确认上述被告李光钦向原告借款人民币400000元的事实，被告李珍也以担保人身份确认，并约定三个月内归还，双方约定月息为1.2%，两被告提供其座落于福州市仓山区水都名筑×座×单元房租给原告居住，并以息代租（后因两被告无家可住，原告于2012年7月10日退租）。但是借款到期后，两被告却以生意失败，无力归还为由，拒不返还上述借款和利息。利息计算公式为250000元×1.3%×18个月＝5.85万元＋400000元×1.2%×5个月＝24000元（时间从借款之日开始计算，均截至2012年12月31日止）。综上，原、被告借贷关系明确，有两被告出具的借条为据，足以认定，被告李珍既是李光钦的妻子，又是担保人，应对夫妻共同债务负连带清偿责任，现两被告拒不归还借款本息，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款本金人民币650000元；2、两被告向原告支付至起诉之日止的利息人民币82500元，以及还清之日止的利息（250000元按照月息1.3%计算，400000元按照月息1.2%计算）；3、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告明确表示其没有退租，撤回对借款本金人民币400000元的利息请求，等租赁合同到期后再另行起诉。同时，原告认为上述借款是两被告夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任，不要求被告李珍做为担保人承担责任，并明确其诉讼请求是请求法院判令：1、两被告返还借款本金人民币650000元；2、两被告向原告支付借款人民币250000元的利息58500元（时间从2011年6月1日至2012年12月31日止）以及2013年1月1日起至还清之日止的利息（月利率按1.3%计算），撤回对借款本金人民币400000元的利息请求；3、两被告承担本案受理费。
被告李光钦、李珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借条2张。以此证明本案借款事实。
2、房屋租赁合同、房屋租赁合同附件及条款复印件各一份。以此证明两被告提供其座落于福州市仓山区水都名筑×座×单元房租给原告居住，将每月租金人民币4800元抵扣借款人民币400000每月的利息人民币4800元。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据：连江县琯头镇后一村民委员会证明、被告户籍登记证明、结婚登记审查处理表等婚姻登记档案材料复印件各一份。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据1和本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据2，因原告在本案已放弃对借款本金人民币400000元的利息主张，故本院对原告的证据2，不作审查与认定。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告李光钦与被告李珍于2007年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
2011年3月起，被告李光钦、李珍以开办足浴会所需要大量资金为由，陆续向原告李丽英借款，2011年6月1日经结算，共借款人民币250000元，由被告李光钦作为借款人并出具一张借条交原告执存，约定借期半年，月利率1.3%；被告李珍作为担保人在借条上签名。之后，被告李光钦、李珍再次以开办足浴会所需要资金为由，亦由被告李光钦作为借款人于2012年4月17日向原告借款人民币400000元，并出具一份借条交原告执存，约定借期三个月内还清；被告李珍作为担保人在借条上签名。借期届满后，被告李光钦未按约定偿还借款及利息。原告于2012年12月25日诉至本院。诉讼中，原告明确不要求被告李珍做为担保人承担责任，并对第2项诉讼请求“两被告向原告支付至起诉之日止的利息人民币82500元，以及还清之日止的利息（250000元按照月息1.3%计算，400000元按照月息1.2%计算）”撤回部分，明确第2项诉讼请求为“两被告向原告支付借款人民币250000元的利息58500元（时间从2011年6月1日至2012年12月31日止）以及2013年1月1日起至还清之日止的利息（月利率按1.3%计算），撤回对借款本金人民币400000元的利息请求”。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光钦两次向原告李丽英借款计人民币650000元并约定利息后，未按约定偿还借款及利息，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款是被告李光钦在与被告李珍婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告李光钦、李珍偿还拖欠借款及利息，并部分撤回第2项诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告李光钦、李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李光钦、李珍应在本判决生效之日起10日内偿还原告李丽英借款本金人民币650000元。
二、被告李光钦、李珍应在本判决生效之日起10日内偿还原告李丽英上述借款其中本金人民币250000元的利息(月利率按1.3%计算，时间从2011年6月1日起计至本判决确定的债务履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11125元，由原告李丽英负担240元，被告李光钦、李珍共同负担10885元（该款已由原告垫付，被告李光钦、李珍应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告李丽英和被告李珍在15日、被告李光钦在30日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 熊 伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 董福仙
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”