wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1159号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：吴长江，行长。
委托代理人：林鼎斌、叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被执行人王桂梅，女，1962年9月18日生，汉族，宁德市人，现住宁德市东侨大道。
委托代理人：关昇昇，男，1980年10月18日出生，汉族，宁德市人，住址同上。
去、被执行人关慈凑，男，1957年4月24日生，汉族，宁德市人，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶锦安、罗少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）蕉民初字第949号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6080号
申请执行人夏兆梅,女,1953年2月26日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为125元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7427号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴燕霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴燕霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴燕霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54378.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54378.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执126号
申请执行人史朝恒,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人靳建新,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人史朝恒依据本院(2016)陕0723民初1682号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人靳建新民间借贷纠纷一案。调解书确认：靳建新于2016年12月31日前偿还史朝恒10万元，于2017年6月30日前偿还史朝恒11万元。本次申请执行标的为2016年12月31日的到期债权10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人史朝恒于2017年2月21日以被执行人靳建新已向其支付执行款10万元为由，书面向本院申请撤销本案，不再要求本院执行本次到期债权。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第一项条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0723民初1682号民事调解书本次申请执行标的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 侯红芬
代审判员 赵 阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段理侠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执23号
申请执行人：陈凯
被执行人：赵本辉
本院依据已经发生法律效力的我院(2015)八民一初字第00049号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵本辉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执23号
申请执行人：陈凯
被执行人：陈如军
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民再5号，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈如军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一七年一月十日
书记员杨存鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3431号
申请执行人:彭文亮,男,汉族,1971年05月20日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈顺伟,男,汉族,1982年08月30日出生,住重庆市大足区。
本院在执行彭文亮与陈顺伟劳务合同一案中，本院经最高人民法院“总对总”查询及重庆市高级法院的“点对点”查询及本院“四查”未发现被执行人有财产，申请执行人也未提供财产线索,且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执3431号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年二月七日
书记员 郭 琴
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第14号
许小军：
你（单位）与秦战胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）站民一初字第00181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦战胜于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向秦战胜支付赔偿款的2297.39元及利息。
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月三十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1098号之二
申请执行人：潘文化，女，1966年1月19日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
申请执行人：任梅，女，1963年10月17日生，汉族，现住山西省太原市。
被执行人：淄博晨光海德热电有限公司。住所地：桓台县田庄镇天齐路8号。
法定代表人：单德坤，董事长。
本院在执行申请执行人潘文化、任梅与被执行人淄博晨光海德热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的3876862.20元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人淄博晨光海德热电有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人潘文化、任梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 雷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第763号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，别名王红运，无业。曾因殴打他人于2015年2月15日被洞头县公安局行政拘留八日；因盗窃分别于2015年5月7日、6月8日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日、四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月29日14时许，被告人王某在温州市龙湾区海滨街道永强大道4908号“阿敏年审代办中心”门口，发现一辆牌号为浙C×××××的白色比亚迪轿车停在此处，且车钥匙插在车上尚未拔下，遂欲盗走该车。后王某打开车门进入驾驶室启动车辆，此时被害人谢应红等人发现有人盗车，随即追赶，王某驾车行驶几十米后被当场抓获。经鉴定，被盗的比亚迪汽车价值人民币17800元。
上述事实，有被告人王某的供述、被害人谢应红的陈述、证人林某的证言、现场照片、价格鉴定意见书、机动车登记证书及行驶证复印件、车辆买卖协议、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾多次被行政处罚过，但不知悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 王莎妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5293号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：周逸民，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在执行（2016）闽0203民初11380号民事判决书，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周逸民追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款、违约金等暂合计人民币43714.88元。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币893元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划被执行人公积金人民币3730元、银行存款人民币9808.75元（合计人民币13538.75元）并已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执366号之一
申请执行人：薛建峰，男，汉族，1978年10月22日出生，无固定职业，住陕西省。
被执行人：谷键，男，汉族，1976年3月26日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
本院在执行申请人薛建峰申请执行被执行人谷键劳务合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人谷键财产状况：被执行人谷键无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人薛建峰告知查询结果，申请执行人薛建峰同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1780号
原告：郭付增,男,生于1954年1月15日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，生于1959年10月18日，汉族，住舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：舞阳县张家港路。
负责人：王社林，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭付增与被告张建国、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭付增于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付增的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭付增撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告郭付增负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终74号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张伟劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3708号
申请执行人:马树锋,男,1966年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:谢友金,男,1973年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行马树锋与谢友金民间借贷纠纷一案，因被执行人谢友金未按泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第4005号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马树锋向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢友金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,被执行人谢友金所有的位于泗阳县众兴镇某小区房屋已被本院以（2010）泗执字第631号案件查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人马树锋提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 翔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阜民初字第1032号
原告冯某某，女，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇青沟村。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇青沟村。
法定代理人王某（系被告王某某之子），男，汉族，市民，住无锡市。
法定代理人王某某（系被告王某某弟弟），男，汉族，市民，住苏州市虎丘区。
委托代理人王某某（系被告王某某叔叔），男，成年，汉族，市民，住阜宁县罗桥镇。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人沈中善，被告王某某的法定代理人王某、王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1990年农历正月十六按民间风俗举行结婚仪式，1991年2月份生男孩王某。当时因换亲而草率结婚，婚后双方因性格、年龄差异较大无法沟通，无法共同生活。我于2005年外出打工以后就没有回家过。我曾于2011年3月、2011年9月、2012年9月先后三次向法院起诉要求离婚未果，我与被告仍分居生活，形同路人，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院请求依法判令我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告并不存在包办婚姻的情况，均是自愿的，婚后几年感情一直很好。后因原告在外面有第三者，给被告的精神上造成了损害，原告经常打骂被告。为了小孩读书，原告外出打工，被告在家照顾小孩、种田，刚开始原告打工还回家，之后原告就一直不回家，也不给家里寄钱。被告王某某经盐城市第四人民医院检查为精神分裂症，此病完全是原告造成的，如果治疗最少需要30万元左右，如果再受刺激还会复发，需要家人的关怀。被告王某某是病人，如果离婚会对其造成更大的伤害，也会加重病情，如果原告冯某某实在要离婚，一定要给予精神伤害补偿和财产分割，离婚后，被告以后的生活保障也会受到影响，原告必须要对被告有个交代，原告要给付被告精神伤害费最少5万元、夫妻共同积蓄17.5万元依法分割,还有给予生活保障费。如果离婚，原告冯某某至少一次性给予被告王某某15万元。
经审理查明，原告冯某某与被告王某某于1990年农历正月十六按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，后亦未补办结婚登记手续。1991年2月7日生男孩王某，现已成年并独立生活。婚后双方居住生活在被告王某某婚前所有的位于阜宁县罗桥镇青沟村8组境内砖瓦结构的主房3间及厨房内，并添置了电视机等家庭生活用品。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因双方性格差异，原告冯某某又长年外出打工，夫妻之间团聚的时间较少，加之被告王某某患有精神疾病，双方缺乏沟通交流，夫妻感情日趋淡化。自原告冯某某2005年外出打工以来，双方即分居生活至今，现被告王某某一人在阜宁县罗桥镇青沟村8组生活，生活尚能自理。现有夫妻共同财产：在原告冯某某处的存款2万元，借给被告王某某妹妹王某某夫妇2万元。原告冯某某曾于2011年3月、2011年9月两次向法院起诉要求离婚，经调解维持婚姻现状和撤诉，2011年3月被告王某某经盐城市第四人民医院诊断为：精神分裂症（未定型），气管炎。2012年9月原告冯某某第三次向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改善。现原告冯某某第四次诉至本院，要求与被告王某某离婚。经本院主持调解，原、被告双方未能就共同财产分割及原告冯某某给予被告王某某经济帮助等问题达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原告冯某某提供的（2011）阜益民初字第0091号民事调解书、（2011）阜益民初字第0529号民事裁定书、（2012）阜益民初字第0229号民事判决书，被告王某某提供的盐城市第四人民医院出院记录及双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告冯某某与被告王某某是合法婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告冯某某与被告王某某婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告先后3次向本院起诉离婚，经本院调解或判决不予离婚后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现双方已分居生活多年，原告冯某某再次向本院起诉要求与被告王某某离婚，经多次调解和好无效，本院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告冯某某与被告王某某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告冯某某与被告王某某离婚。关于被告王某某的法定代理人提出原告冯某某有10多万元的积蓄，因未提供证据予以证明，本院难以采纳。本院根据原、被告双方当事人的陈述，确认原被告双方现有夫妻共同财产为在原告冯某某处的存款2万元和借给被告王某某妹妹王某某夫妇2万元，从有利于财产分割的原则出发，本院认为借给王某某夫妇的2万元归被告王某某所有，在原告冯某某处保管的积蓄2万元归原告冯某某所有为宜。因被告王某某患有精神疾病，目前生活虽能自理，但本院考虑到其日后生活较为困难，故原告冯某某应当给予被告王某某适当经济帮助。原告冯某某虽在外打工，但无稳定的收入，其子王某已独立生活，日后亦能对被告王某某承担赡养扶助义务，本院综合考虑上述各方面因素，决定由原告冯某某给予被告王某某经济帮助4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某居住使用的位于阜宁县罗桥镇青沟村8组境内的砖瓦结构主房3间及厨房等房屋内的财物归被告王某某所有；借给王某某、冯某某的2万元归被告王某某所有；在原告冯某某处保管的共同积蓄2万元，归原告冯某某所有。
三、原告冯某某一次性给予被告王某某经济帮助4万元（此款已预交至本院账户），在本判决生效后，根据被告王某某生活需要，由监护人持当地村委会证明到本院领取。
案件受理费240元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入专用账户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 益
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曹金婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审833号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王加梅，男，1937年11月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第40号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇前洋下村地方非法占用53.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.58㎡土地上建造的一间三层半楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第40号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执51号之一
申请执行人：吴亮明，男，汉族，生于1980年2月20日，住遂宁市安居区。
被执行人：梁兰军，男，汉族，生于1978年7月25日，住遂宁市安居区。
我院于2017年01月13日受理吴亮明申请执行梁兰军民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初458号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其在限期内向申请执行人梁兰军给付欠款20000元及利息、案件受理费150元，承担执行费202元。
本院在执行中，经查，梁兰军的银行、车管、房管等信息，均无可供执行的财产线索，且梁兰军因涉嫌非法吸收公众存款，现已被遂宁市公安局安居分局立案侦查，并查封了梁兰军的多联电线公司厂房，现梁兰军处于取保候审状态。由于该案件无可供执行的财产，承办人与申请人联系，申请人表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执509号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路23号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司总经理。
被执行人王龙成，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与王龙成买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王龙成目前无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1747号之一
申请执行人：凌兆华，居民。
被执行人：陈炳虎，居民。
被执行人：陈尚梅，居民。
本院在执行申请执行人凌兆华与被执行人陈炳虎、陈尚梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人凌兆华借款本息合计170万元以及本案执行费20559元，由被执行人陈炳虎于2016年9月13日履行10万元（含执行费20559元），自2016年10月1日起，每季度陈炳虎向凌兆华履行不少于20万元至2007年12月31日止，自2018年1月1日起，每月陈炳虎向凌兆华履行不少于6万元，至2018年10月31日前全部履行完毕。按期履行本案作执结处理，如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月十三日
书记员 王 波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1511号
罪犯阿克木呷，男，生于1997年8月4日，四川省西昌市人，彝族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月10日以（2013）川凉中刑初字第295号刑事判决认定被告人阿克木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月4日起至2023年4月3日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯阿克木呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿克木呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿克木呷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克木呷减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人文某，于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕249－1号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月11日中午，被告人文某伙同文娱（另案处理）至宁波市鄞州区集士港镇翁家桥方家一带，采用推门踹门、破坏门锁等手段，侵入方家110号张某家中，窃得KPT牌直板手机1只，实物价值人民币180元。
2011年4月11日下午，被告人文某伙同文娱至宁波市鄞州区高桥镇高桥村矸桥门，采用上述同样手段，先后侵入矸桥门二弄3号东侧高某家、矸桥门二弄13号北侧刘某家，窃得诺基亚牌1200型直板手机1只、仿索爱手机1只、黄山牌香烟5包、现金45元等物，实物价值人民币510元。
2011年4月12日下午，被告人文某伙同文娱至宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨，采用上述同样手段，先后侵入黄杨桥外10号东侧郭某家、黄杨桥外12号宁某家、黄杨桥里杜某家、黄杨桥里54号北侧易某家，从被害人郭某家窃得诺基亚牌1209直板手机1只，实物价值人民币140元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人文某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人严某、胡某的证言，同案人文娱的供述，被害人张某、高某、刘某、郭某、宁某、杜某、易某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人一年以内多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人文某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某判处拘役五个月至有期徒刑九个月的量刑建议适当。据此，根据被告人文某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2011年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年八月三十日
书记员 滕爱娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1314号之一
申请执行人张吉南
被执行人徐锡麟
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐锡麟名下的牌照为浙A×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一六年四月十九日
书记员 陈思为
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执258号之一
申请执行人：林贵文，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行林贵文与顾和平民间借贷纠纷一案中，已扣划顾和平的银行存款18286.77元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现顾和平其他可供执行的财产，林贵文对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林贵文的债权为385000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十一日
代书 记员 黄惠芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4516号
原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，住所地四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD00。
经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县。
法定代表人：李康林。
本院在审理平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与四川发响建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1635元（已减半），由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月十日
书记员 高雪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5333号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。
被告：邓万能，男，1974年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告邓万能挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓万能的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告邓万能的起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月二日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0105民初1804号
原告：孙继明，住长春市二道区。
被告：许会杰，住长春市南关区。现羁押于吉林省梅河监狱。
原告孙继明与被告许会杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
孙继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金162000元；2、按2014年8月14日借条的约定支付原告利息2000元；3、按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从借款之日至实际还款之日止的利息；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月14日和8月22日，被告先后用许会杰名下跃进牌中型厢式货车吉A320**，长春市联运总公司名下解放牌中型厢式货车吉A223**、长春市中泰快运仓储有限责任公司名下江淮牌轻型厢式货车吉AM26**作抵押担保，分三次向原告共计借款162000元，并为原告出具3张借条，现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院。
许会杰承认原告在本案中所主张的事实，对借款事实无异议，但认为期间给过利息，并未用原告诉称的车辆做抵押，但由于被羁押，只能出狱之后尽快偿还。
本院认为，许会杰承认孙继明在本案中所主张的事实，故对孙继明主张的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款本金162000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。2014年8月14日借款10万元，因双方约定借款期限两个月，借期内月利率1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付原告借款10万元自2014年8月14日至2014年10月14日利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款逾期利息因双方已约定按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，故对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。2014年8月22日借款4.2万元，双方约定2014年10月14日前归还，借期内未约定利息，关于该笔借款逾期利息因双方已约定按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，故对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。2014年8月22日借款2万元，双方约定2014年9月5日前归还，借期内未约定利息，关于该笔借款逾期利息因双方已约定按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持。关于许会杰抗辩期间已经还过原告一部分利息，原告对此否认，被告亦未举证证明，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许会杰于本判决生效后立即偿还原告孙继明借款本金16.2万元；
二、被告许会杰于本判决生效后立即偿还原告孙继明利息2000元；
三、被告许会杰于本判决生效后立即偿还原告孙继明借款本金10万元的利息，利息自2014年10月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，但以年利率24%为限；借款本金4.2万元的利息，利息自2014年10月14日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，但以年利率24%为限；借款本金2万元的利息，利息自2014年9月5日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，但以年利率24%为限；
四、驳回原告孙继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取，由被告许会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张东浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1066号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人黄金生，男，1983年9月10日生，居民身份证号码3522011983********，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡旧厝村中心路上横弄**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄金生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄金生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金24286.77元、费用993.03元、利息（包含复利）2674.88元，共计27954.68元，自2015年4月13日起的利息、复利、滞纳金仍按《奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元由被告黄金生负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄金生成名下有苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因黄金生拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位28452.68元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱文峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保256号
申请人：昝强。
被申请人：唐绍军。
被申请人：李永春。
本院受理的申请人昝强与被申请人唐绍军、李永春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1176400元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐绍军所有的位于高密市醴泉街道永安村531号院1-8号住宅八处（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、第××号、第0020208号第0020209号、第××号、第0020211号、第××号、第0020213号、潍高0027069号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月八日
书记员 钟建新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执974号
申请执行人郑国军，男，1961年10月6日出生，汉族，教师，现住榆树市大坡镇镇区10组。
被执行人王军声，男，1973年1月20日出生，汉族，教师，现住同上。
本院在执行申请执行人郑国军与被执行人王军声民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
二〇一七年五月十六日
书记员 王显野
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03654号
申请执行人徐效方，女，1962年9月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴小波，男,1972年3月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐效方诉吴小波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2496号
上诉人（原审被告）:王会洪,男,汉族,1974年6月20日出生,住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）:重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司,住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，组织机构代码68623361-7。
法定代表人：梁金忠。
被上诉人（原审被告）:王升家,男,汉族,1962年6月2日出生,住重庆市开州区。
上诉人王会洪因与被上诉人重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司、王升家小额借款合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王会洪在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王会洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈思静
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第373号之二
原告：李伟兵，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：钟建明，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：邹丁娣，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告李伟兵诉被告钟建明、邹丁娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟兵撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，共2320元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年七月三日
书记员 何玉群
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初699号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢1单元2204号，统一社会信用代码：91371102681718068。
法定代表人：王廷普，总经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告日照同莱经贸有限公司请求请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执596号
姚传众、姚家富：
你们与周华庭土地使用权租赁合同纠纷一案��安徽省寿县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)皖0422民初761号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
返还周华庭所签土地使用权转化合同项下的全部土地使用权；
负担案件受理费100元、执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5624号
申请执行人曾桂菊，住址：湖南省洞口县。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人曾桂菊与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7826元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人曾桂菊于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5624号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢301号
申请执行人青岛森隆物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠1306室。法人组织机构代码证编号：69717670-X。
被执行人薛明飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被执行人刘金卉，女，1980年5月25日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
申请执行人青岛森隆物业管理有限公司与被执行人薛明飞、刘金卉服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9378号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9813.99元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1091号之一
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地，日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：王文静、翟秀娟，系管理人工作人员。
被告：周生梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
本院在审理上列原被告请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年11月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费27444元，减半收取13722元，由原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人负担。
审判员 张国锋
二〇一七年十一月十日
书记员 尹 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1839号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐淑群，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐淑群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8413号
原告:重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区吴滩镇东居，统一社会信用代码915001162035883189。
法定代表人：彭华国，经理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告:重庆市荣德房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新街。
法定代表人：朱跃清，经理。
本院在审理原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司诉被告重庆市荣德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司逾期不预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年八月十七日
书记员 李本豪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1459号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：成都市大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，278、280、282、284、286、288号。
负责人蔡俊，行长。
被告郑远祥，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行诉郑远祥借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行撤回对被告郑远祥的起诉。
本案案件受理费1300.00元，由成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行负担。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 安 威
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2998号
原告：杨式正（曾用名许式正）,男,1977年3月8日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：张兴余,男,1974年4月5日出生,汉族,住天台县。
被告：许亚军,女,1974年12月30日出生,汉族,住天台县。
原告杨式正与被告张兴余、许亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨式正及其委托代理人邱慧慧到庭参加诉讼，被告张兴余、许亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨式正向本院提出诉讼请求：要求请求判决两被告共同归还原告借款本金人民币7万元及利息(利息自起诉日起按年利率6%计算至两被告还清借款之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，其中被告许亚军为原告杨式正的堂姐。2011年2月22日，被告张兴余以做生意需要资金为由向原告杨式正借款人民币5万元。同年6月1日，被告许亚军以同样的理由向原告杨式正借款人民币2万元。两笔借款原告均以现金交付的方式交付。本案借款由被告张兴余、许亚军各出具借条1份，借条中均未约定还款期限也未约定利息。被告张兴余、许亚军系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告急需资金周转，要求两被告归还借款，但两被告一直避而不见，使得原告债权利益受损。
被告张兴余、许亚军均未答辩。
原告杨式正向本院提供了借条2份及结婚登记审查处理表1份。被告张兴余、许亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告张兴余、许亚军于2004年10月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兴余向原告杨式正借款5万元，被告许亚军向原告杨式正借款2万元，事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故原告杨式正有权要求被告张兴余偿还借款本金人民币5万元，同时有权要求被告许亚军偿还借款本金人民币2万元。被告张兴余、许亚军拖欠借款不还，原告有权要求两被告就各自借款按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告张兴余、许亚军系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张兴余、许亚军在本判决生效之日起10日内偿还原告杨式正借款人民币7万元及利息，利息按年利率6%从2015年6月17日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 齐菊女
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执502号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人陈伟，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市大足县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈伟银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6481号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈伟应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行69601.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券可供执行；被执行人名下银行存款10739.97元，本院已依法查封、冻结。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年二月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 罗云鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执212号之一
申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。
法定代表人柴伯申，该公司总经理。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人阮亚玉，女，汉族，1951年10月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司与被执行人阮亚玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第5179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权50000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第5179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 洪福裕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保41号
申请人：雷红然，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：刘贺民，男，1977年1月21日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年五月二日
书记员 石贤超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1285号
申请执行人曹福，男，1977年2月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王志红，女，1980年6月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 于盛楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终488号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限公司临汾中心支公司。
负责���：龚跟华，该公司经理。
委托代理人：刘秉义，泰康人寿山西分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨红玲，女。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限公司临汾中心支公司（以下简称泰康人寿临汾支公司）因与被上诉人杨红玲保险合同纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘秉义，被上诉人的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：杨红玲与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，未领取结婚证，二人共同生活至曹某某身故。2013年3月11日，杨红玲作为投保人在泰康人寿临汾支公司处投保泰康如意宝意外伤害保险及附加险，被保险人为曹某某，受益人为��红玲。约定被保险人发生意外事故死亡，泰康人寿临汾支公司按照保险单上的基本保险金额5万元支付保险金。2014年8月4日晚，被保险人曹某某酒后驾车发生单方事故意外死亡。泰康如意宝意外伤害保险条款2.5责任免除条款中约定被保险人酒后驾车身故，保险人不承担支付保险金的责任。庭审中，杨红玲主张责任免责条款没有作出易于识别的特殊处理，杨红玲不知道被保险人酒驾身故属于免责条款，泰康人寿临汾支公司也没有告知杨红玲被保险人酒驾身故属于免责条款，泰康人寿临汾支公司应向杨红玲支付保险金5万元。杨红玲递交的保险单、投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显。泰康人寿临汾支公司主张被保险人酒后驾车身故属于免责条款，泰康人寿临汾支公司也尽到了提示和说明义务，应驳回杨红玲的诉���请求。
尧都区人民法院经审理后认为，原告与曹某某于2011年9月办理结婚仪式，虽未领取结婚证，但二人共同生活至曹某某身故，原告对被保险人曹某某具有保险利益。保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单、投保单、电子投保申请确认书、投保提示书、健康告知书属于格式合同，保险条款属于格式条款，原告在电子投保申请确认书、投保提示书、健康告知书上签字，不能认定原告就一定知道了责任免除条款的内容；而且保险单、投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显，被告也无充分证据证明就保险条款中的责任免除部分向投保人尽到了提示和说明义务。因此，原告要求被告支付保险金5万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定判决：被告泰康人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨红玲保险金5万元。如果被告泰康人寿保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
泰康人寿临汾支公司不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人不仅尽到了提示义务，而且尽到了说明义务，免责条款已发生法律效力。上诉人不应当承担给付义务为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人杨红玲答辩称，被上诉人投保时上诉人未依法履行免责条款提示义务，免责条款不发生法律效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人与被上诉人保险合同中，保险条款虽然规定了被保险人酒驾身故属于免责条款，但保险单，投保单上均未有免除保险人责任条款的提示和说明，保险条款中的责任免除部分的提示也不明显，上诉人无充分证据证实其对免责条款尽到明确说明义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年六月一日
书记员 吕张萍
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告张玉梅，男。
被告张双，男。
被告姜伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告张玉梅、张双、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告张玉梅以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张双、姜伟承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告张玉梅尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元，被告张双、姜伟承担保证责任。
2012年1月15日被告张双以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张玉梅、姜伟承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告张双尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元，被告张玉梅、姜伟承担保证责任。
2012年1月15日被告姜伟以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告张双、张玉梅承担保证责任，并约定2013年1月14日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告姜伟尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10718.31元，被告张双、张玉梅承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1248号之一
申请执行人沙军军，男，汉族。
被执行人高平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02495号民事判决书受理执行沙军军与高平劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为23667.5元。已执行到位15349.37元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费200元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2210-1号
申请执行人：朱月萍，女，1990年11月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：邱海峰，男，1988年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人朱月萍与被执行人邱海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3829号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19000元。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足3、本院依职权终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2210号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱月萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周丹丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第02170号
原告：周转娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左桂保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周转娣与被告左桂保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周转娣及其委托代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告左桂保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
周转娣诉称：周转娣与左桂保系朋友关系。2014年2月28日左桂保以资金周转为由，向周转娣借款8万元，并于同日向周转娣出具了借条一张，双方书面约定还款期限至2014年3月28日，未约定借款利息。借款到期后，周转娣多次向左桂保催讨未果，后诉至法院，请求判决：一、左桂保立即偿还周转娣借款8万元并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由左桂保负担。
左桂保未予答辩。
周转娣为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周转娣身份证复印件一份，用以证明周转娣的身份情况及诉讼主体资格；
借款原件附左桂保身份证复印件一份，用以证明左桂保向周转娣借款的事实以及左桂保的身份情况。
左桂保未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周转娣提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据二，该书写在左桂保身份证复印件上的借条能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：周转娣与左桂保系朋友关系。2014年2月28日，左桂保以做生意需要资金周转为由，出据向周转娣借款8万元。书面约定了还款期限从2014年2月28日至3月28日，未约定利息。借款到期后，周转娣向左桂保一直催讨，左桂保一直拖延拒付，为此周转娣诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，左桂保向周转娣借款8万元，并出具借条约定了还款期限，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，左桂保未按约定偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，因此本院对周转娣要求左桂保立即偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，庭审中，周转娣变更计算逾期利息的标准，要求从立案之日（即2015年12月18日）起按年利率6%支付占用资金期间的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桂保于本判决生效后十日内一次性偿还原告周转娣借款本金8万元，从2015年12月18日起按年利率6%向原告周转娣支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由左桂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初642号
原告：郑新东，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：韩会英，女，系原告之妻。
被告：芦张龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住。
原告郑新东与被告芦张龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑新东委托诉讼代理人韩会英到庭参加了诉讼。芦张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新东向本院提出诉讼请求：1.判令芦张龙给付郑新东运费7980元；2.诉讼费用由芦张龙负担。事实和理由：2015年6月，芦张龙在蓟州区开发区承揽工程，找到郑新东为其运送渣土，共计拖欠郑新东运费7980元，后经催要，2016年2月5日芦张龙为郑新东出具欠据，并承诺2016年5月1日还清，可到期后芦张龙仍未还款，故郑新东具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。
芦张龙未作答辩。
郑新东围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院组织当事人进行了质证。芦张龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对郑新东提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份芦张龙承包工程需要运送渣土，便找到郑新东，要求郑新东为其运送渣土，后郑新东为其完成运输，共计拖欠运费7980元，后经催要，2016年2月5日芦张龙为郑新东出具欠条一张，载明：“欠条今欠郑新东运费7980元，柒仟玖佰捌拾元芦张龙2016.2.52016.5.1付清，如不付清后果自负芦张龙”。后经郑新东多次催要，芦张龙一直推托未还款。郑新东无奈具状成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”郑新东按照约定，完成渣土运输后，芦张龙未足额支付运输费用，其行为系违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”芦张龙欠郑新东运费7980元，事实清楚，证据充分，郑新东要求芦张龙支付运输费用7980元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。芦张龙既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
芦张龙于本判决生效后十日内给付郑新东运费7980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由芦张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵志成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执18号
申请人:桂振林,女,1951年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A。
法定代表人：都旭业，该公司总经理。
申请人桂振林与被执行人安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2804号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。
被告梁玉红，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告梁玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进玲、许冰毅到庭参加诉讼。被告梁玉红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告梁玉红向原告申请个人贷款。2010年10月26日，被告梁玉红与原告签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书，约定原告向被告提供68万元的授信额度，授信期间为120个月，自2010年10月26日至2020年10月26日，还款方式为按月付息、到期还本。同日，双方又签订了个人授信最高额抵押合同，约定被告以其位于郑州市××××楼锦绣华庭A座20层2××1号的房产为上述贷款向原告提供抵押担保。2014年11月原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告尚有借款本金675810.05元至今未还，另截止至2016年1月26日已产生罚息、复息和逾期利息18695.95元。故请求判令被告向原告偿还借款本金675810.05元及截至2016年1月26日的逾期利息、罚息、复息18695.95元，以上共计694506元（利息、罚息、复息计算至实际支付之日）；判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费41670元；判令被告以其抵押的房产（位于郑州市××××楼“锦绣华庭”A座20层2××1号）承担担保责任，如不能清偿债务则以抵押物拍卖、变卖或折价所得优先受偿。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；证据2、被告身份证复印件，证据1、2证明原、被告的基本身份信息和其具备法律上的诉讼主体资格；证据3、个人贷款/授信额度申请表，证明2010年9月28日被告向原告申请贷款；证据4、个人授信协议、个人贷款消费易协议书，证明2010年10月26日原告向被告提供68万元的贷款授信额度，授信期限为120个月，被告向原告申请开通消费易功能；证据5、原告贷款系统记录的贷款附属信息，证明原告向被告发放贷款后，2015年11月被告未偿还贷款；证据6、原、被告于2010年10月26日签订的个人授信最高额抵押合同和房屋他项权证，证明被告以其位于郑州市××××楼锦绣华庭A座20层2××1号的房产（房产证号为10××94）为其上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、复息以及原告为实现债权所发生的一切费用；证据7、原告与河南霁安律师事务所委托代理合同一份，证明原告为实现此笔债权而向河南霁安律师事务所支付律师代理费。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-7真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月28日，被告向原告申请个人贷款。2010年10月26日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告同意向被告提供总额为68万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，自2010年10月26日至2020年10月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续六个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权停止提供授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由授信申请人全数承担。同日，双方签订个人贷款消费易协议书，约定经被告申请，原告审核并同意在授信协议项下为被告开通普通消费易功能；原告在授信额度内给予被告68万元的免息垫付限额；消费易贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为7.228%。2010年10月26日，原、被告签订个人授信最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于郑州市××××楼“锦绣华庭”A座20层2××1号的房屋（房屋所有权证号10××94）为其上述贷款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、实现债权和抵押权等其他一切费用。并于2010年10月28日办理了抵押登记。
原告向被告发放了贷款，被告使用该款项后未按时还款，截至2016年1月26日欠本金675810.05元以及逾期利息、罚息、复息18695.95元未还。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书，后原告向被告发放了贷款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。原告向被告发放贷款后，被告未按约定向原告支付贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还贷款本金675810.05元及截至2016年1月26日的逾期利息、罚息、复息18695.95元，本院予以支持。被告并应按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定支付之后的罚息等。原告请求判令被告支付律师费用41670元，考虑本案实际情况，本院酌定为16000元。原告请求律师费超出范围部分，本院不予支持。原告请求判令对被告所有的位于郑州市××××楼“锦绣华庭”A座20层2××1号的房屋（房屋所有权证号10××94）享有优先受偿权，因被告以其所有的上述房产向原告抵押，并办理抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金675810.05元，并支付逾期利息、罚息、复息18695.95元（暂计算至2016年1月26日，之后的罚息等按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告梁玉红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费用16000元。
三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告梁玉红所有的位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座20层2××1号的房屋（房屋所有权证号10××94）享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元、财产保全费3993元，共计15155元，由被告梁玉红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十九日
书 记 员 荣 昕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1006号之二
申请执行人：王某，男，1952年5月4日生，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：太和县中医院，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：李福同，该院院长。
本院在执行王某与太和县中医院医疗损害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太和县中医院中国工商银行太和县支行账户13×××04存款588815元至太和县人民法院执行局账户并解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 尹 柱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘腾搏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保123号之二
申请执行人：郑建伟，男，汉族，住东明县。
被执行人：尹少波，男，汉族，住东明县。
被执行人：孟红霞，女，汉族，住东明县。
被执行人：崔素现，男，汉族，住东明县。
被执行人：肖慧平，女，汉族，住东明县。
关于申请人郑建伟与被执行人尹少波、孟红霞、崔素现、肖慧平民间借贷纠纷一案，依据本院2018年4月2日作出的（2017）鲁1728民初2591之一号裁定，要求冻结被执行人崔素现位于东明县五四路西段明大购物广场西侧西关棚户区的拆迁号为6-33、房产证号为20××67的房屋拆迁补偿款，保全金额为462000万元，并提供案外人刘艳红的鲁Ｒ×××××号车辆作为担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月九日
书记员 谢晓娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执19号
申请执行人：武强，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：唐正权，男，1963年6月出生，汉族。
本院在执行申请执行人武强与唐正权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为32350元。本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年四月八日
书记员 徐殿萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4035号
申请执行人曹天明，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初2972号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人曹天明12688元，并承担案件受理费59元。经申请执行人曹天明申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢9#、10#房产已被另案查封。其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初423号
原告杨奇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被告高青山，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。
原告杨奇与被告高青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨奇、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称，2016年9月23日被告给原告出具欠据，写明欠款金额为10000.00元人民币，约定还款期限为2017年3月初本息一次性还清。当时约定月利息为1.2分，被告未在承诺期限把钱还了。多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决二被告偿还借款人民币10000.00元及月利息1.2分；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告高青山辩称，这钱不是我借的，应该是尤老师欠的利息钱。
庭审中，原告杨奇为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告杨奇身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、欠据原件1份，证明欠款人高青山于2016年9月23日欠原告杨奇10000.00元及利息。
被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。
庭审中，被告高青山未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
被告高青山于2016年9月23日给原告出具欠据一份，欠据写明被告向原告杨奇借款10000.00元，并约定月利息为1.2分、还款时间为2017年3月初。
本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告高清山向原告杨奇借款，被告对该笔借款本金及利息应该承担偿还责任。被告从2016年9月23日至2017年5月10日开庭审理时共计七个半月未给付利息，原、被告约定月利息为1.2分，故被告应偿还利息为10000.00元×0.012元/月×7.5月＝900.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告高青山偿还原告杨奇本金10000.00元及利息900.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费73.00元，由被告高青山承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪琦佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初395号
原告：向兵兵,男，汉族，1981年,四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：李姝君，女，汉族，1992年,四川省绵阳市。
原告向兵兵与被告李姝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兵兵及其委托诉讼代理人蒲铖到庭参加了诉讼，被告李姝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
向兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还原告房屋，并支付其侵占原告房屋之日起至交还房屋之日止的房屋占用费（截止到原告起诉时房屋占用费约为46420元）；2.判令被告支付拖欠的2017年4月27日至2017年8月5日的租金35625元；3.判令被告支付违约金6477元；4.案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将绵阳市涪城区万达广场商业门面租赁给被告经营；租期五年；年租金129540元；租金交付方式为每6个月交付一次；违约责任为违约方向守约方支付合同租金总额5%的违约金…被告未按约支付2016年10月27日至2017年4月26日的房租，原告已向法院提起诉讼主张权利，法院于2017年5月27日作出（2017）川0703民初1002号《民事判决书》，判决被告支付相应租金及滞纳金，该判决已生效，但被告至今没有履行支付租金及滞纳金的义务，也没有支付2017年4月26日之后的租金。原告多次催收租金未果，于2017年8月3日向被告发出《解除合同通知书》解除双方的房屋租赁合同关系，但被告既不支付租金，也拒不交还房屋。截止2017年12月13日，被告应支付的房屋占用费约为46420元，因被告的侵占行为仍在继续，故应向原告支付的房屋侵占费应计算至其实际交还原告房屋时止。原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
李姝君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定原告绵阳市涪城区16号127平方米（产权证信息一致）的商业门面租赁给被告经营，租赁期限为2015年10月27日至2020年10月27日，租金标准前三年按85元／平方米计算，年租金为129540元整，租金交付方式每6个月交付一次租金，先交租金后使用门面，签订本合同时被告交付半年租金，以后被告每次提前20天向原告足额支付半年租金，如未能支付，到期后，一周后按逾期计算，每逾期一日按当年日租金的0.3%收取滞纳金。催收三次仍不如数支付时，甲方有权停止被告使用经营场地，直至扣押、变卖被告财产抵扣欠款、滞纳金及违约金，并提前终止合同，收回该门面，由此造成的损失概由被告负责…违反上述约定，违约方向守约方支付合同租金总额的5%的违约金。合同签订后，被告依约缴纳了2015年10月27日至2016年10月26日期间的租金，后未再缴纳租金，原告遂于2017年3月向本院起诉，本院于2017年5月27日作出（2017）川0703民初1002号民事判决书，判决被告李姝君向原告向兵兵支付2016年10月27日至2017年4月26日的租金64770元及滞纳金143.7元。被告李姝君不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉后撤回上诉，但至今仍未履行支付租金义务。2017年8月3日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》，该通知书载明因被告的行为构成严重违约，致使合同目的不能实现，依双方合同约定及合同法的规定解除双方于2015年10月27日签订的《门面租赁合同》，并于接到通知后五日内办理合同解除的善后事宜。该邮件于2017年8月5日妥投。被告至今未支付租金亦未返还房屋。
本院认为，被告李姝君经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。合同期限内，被告李姝君从2016年10月27日起未按照约定履行支付租金义务、也未按照生效判决书履行支付租金义务，原告据此向被告邮寄送达《解除合同通知书》，解除《门面租赁合同》，符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，该《门面租赁合同》自通知到达对方时解除。邮件显示于2017年8月5日妥投，故《门面租赁合同》自2017年8月5日解除。原告据此要求被告支付2017年4月27日起至2017年8月5日止合同解除前的租金35490元（129540元/年÷365天×100天）的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月6日起，被告继续占用案涉房屋拒不返还，原告据此要求被告返还房屋并按照租金标准向其支付房屋占用费至返还房屋之日止的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6477元（129540元/年×5%），不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告李姝君于本判决生效之日起十日内向原告向兵兵返还租赁物绵阳市涪城区16号127平方米的商业门面，并支付从2017年8月6日起至交房之日止的实际天数按年租金129540元/年的标准计算的房屋占用费；
二、被告李姝君于本判决生效之日起十日内向原告向兵兵支付2017年4月27日起至2017年8月5日止的租金35490元；
三、被告李姝君于本判决生效之日起十日内向原告向兵兵支付违约金6477元；
四、驳回原告向兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1007元，由被告李姝君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年二月八日
书记员 吴宇娇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执291号
申请执行人：张瑞宏
被执行人：万国云、朱尤芬
申请执行人张瑞宏与被执行人万国云、朱尤芬保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初387号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 阳
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘玉山
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1410号
原告：曾凡成，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：操召祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：操召祥，该公司总经理。
委托代理人：张北松，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曾凡成与被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾凡成、被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司的委托代理人张北松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款96255元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年5月期间，原告分批向被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司供应塑料粒子，2016年4月1日，经原、被告对账结算，确认被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司共欠原告货款116255元，并由该公司的法定代表人操召祥出具欠条，还约定于2016年5月20日前结清。此后，原告多次催要，被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司仅支付20000元，余款96255元至今未付。
操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司承认曾凡成在本案中所主张的货款96255元，但因公司资金周转困难，要求延期付款。
本院认为，被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司承认原告曾凡成在本案中主张的事实，故对原告曾凡成主张的事实予以确认。两被告欠原告货款96255元，应当按照约定的期限偿还，两被告未按约定偿还，显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾凡成人民币96255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2206元，减半收取1103元，由被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一六年九月十四日
书记员 郑兵兵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更18号
罪犯马海虎，男，1987年9月1日生，东乡族，不识字，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年7月9日以（2015）康法刑初字第42号刑事判决，认定被告人马海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第342号
原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校。
法定代表人郭国强，董事长。
委托代理人彭亦平，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市旅游（集团）股份有限公司。
法定代表人王靖，董事长。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校诉被告深圳市旅游（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校撤回起诉。
本案受理费269858元，减半收取134929元，由原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校负担，原告多预缴的受理费134929元予以退回。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱珏璇