wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终10号
上诉人（原审原告）蒋发荣，女，1951年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）周勇，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）谢丹，女，1983年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人蒋发荣与被上诉人周勇、谢丹确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1942号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蒋发荣上诉请求：请求二审法院查清事实依法改判。
事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国物权法》的规定驳回上诉人的起诉错误。上诉人享有涉案土地使用权，可直接推定涉案土地上的建筑物所有权归上诉人，上诉人具备诉讼主体资格。2、本案争议焦点是被上诉人离婚协议的效力。
被上诉人周勇答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的父母与被答辩人协商由答辩人的父母支付2万元给被答辩人，由被答辩人以自己名义将现在洪湖路的两个门面宅基地转让给答辩人的父母。答辩人的父亲在涉案土地上建房，建成后答辩人一家一直居住至今，十多年时间，被答辩人并没有对涉案房屋进行管理。2009年，答辩人一家以谢丹名义办理规划许可证，被答辩人不可能不知道。综上明显是被答辩人故意隐瞒案件事实，凭借手中的协议和收款收据侵占答辩人一家的住房。根据《中华人民共和国物权法》的规定，被答辩人出示的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，被答辩人不具备本案原告的主体资格。
被上诉人谢丹未予答辩。
原审原告蒋发荣向一审法院起诉请求：求法院认定二被告分割原告城关镇洪福路198号房屋的协议无效。
一审法院认定事实：原告系洪家渡水电站移民。2001年6月27日，原告与黔西县原城关镇人民政府签订《城关镇新民街用地协议书》，同意将城东村对窝井至孙家坝村原砖厂长760米、宽55米的土地征用来解决部分移民建房。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同时，原告向黔西县原城关镇人民政府交纳了购新民路237号宅基地款7480元。2005年2月至2005年7月，被告周勇之父将涉案房屋承包给周大友、周德明、郝进等人修建。2005年8月1日（农历），被告周勇一家从林泉老家搬至涉案房屋居住至今。2005年9月21日，二被告登记结婚。2007年3月2日，被告周勇之父将其位于林泉镇增坪村老家的房屋出卖给曾凡均。2009年8月27日，黔西县城市规划局以被告谢丹为用地单位办理了城关镇碓窝井移民街198号建设用地规划许可证。2010年8月1日，被告周勇之父还将涉案房屋的门面出租给潘华银使用，租用期间为3年。原告提供的用地协议上的土地就是涉案房屋的建房用地。涉案房屋无土地使用证和房屋产权证。2010年3月8日，二被告协议离婚时，对涉案房屋进行分割。原告认为二被告的行为损害了其合法权益，故依法请求法院认定二被告分割原告城关镇洪福路198号房屋的协议无效。
一审法院认为：本案争执的焦点是：原告是否具备本案的诉讼主体资格？不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。房屋、土地使用权均属于不动产，其权属应当登记公示。本案中，原告仅仅出示了其与黔西县原城关镇人民政府签订《城关镇新民街用地协议书》和购新民路237号宅基地款的收据，不能出示涉案房屋的土地使用证和房屋产权证，也不能提供证据证明其对涉案房屋的修建、管理和使用。相反，被告周勇提供了黔西县城市规划局以被告谢丹为用地单位的建设用地规划许可证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告不是涉案房屋的所有权人，也不能证明原告是与本案有直接利害关系的人。依法规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋发荣的起诉。
案件受理费60元（实收30元），全额退还原告蒋发荣。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人蒋发荣是否具备本案原告的法律主体资格。
本院认为：上诉人蒋发荣不具备本案原告的法律主体资格。理由如下：本院认可一审法院关于蒋发荣不具备本案原告的法律主体资格的意见，同时，本院审查上诉人一审提交的《城关镇新民街用地协议书》的内容，该协议约定蒋发荣凭移民办的有关证明办理用地手续。但上诉人未能提供办理用地手续及土地使用权证等合法土地使用权证明材料，亦未能证明其出资或出力修建了涉案房屋，故上诉人所举证据不能证明其是涉案房屋的合法所有权人，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人蒋发荣的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 贾伟茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更319号
罪犯章春来，男，1967年2月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭淳刑初字第392号刑事判决，以罪犯章春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章春来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章春来准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1200号之一
申请执行人：陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国珍与被执行人陈金平买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1516号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈金平有一辆汽车（闽B×××××）。2016年6月24日，本院作出（2016）闽0303执1200号执行裁定，查封、扣押被执行人陈金平所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1516号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9164号
罪犯周根福，男，1967年3月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年六月七日作出(2011)嘉海刑初字第54号刑事判决，以罪犯周根福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金180000元，被害人的损失责令退赔，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派许辅昕、周国芳出庭履行职务，罪犯周根福到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯周根福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。罚金已履行6000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周根福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周根福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周根福准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初261号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭新双，男，1993年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人郭新双犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人郭新双到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月7日21时6分许，被告人郭新双醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，沿国道327线由西向东行驶至巨野县龙堌镇路段411公里+21米处时，与谷守湖（已判刑）停放在道路南侧机动车道内的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HY9**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致被告人郭新双受伤，鲁Ｒ×××××小型面包车乘车人郭某死亡。经鉴定，被告人郭新双血液中乙醇成分含量为218.9mg/100ml。
另查明，被告人郭新双于2018年6月11日自动到公安机关投案。被告人郭新双于2017年10月10日赔偿被害人郭某死亡赔偿金、丧葬费、亲属的精神损害抚慰金等经济损失共计人民币12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭新双在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新双自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月十五日
书记员 李志博
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1652号
原告：重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。
法定代表人：陈立伟，该公司董事长。
委托代理人王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
被告：刘冒冒，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆宝田地产（集团）有限公司（以下简称宝田公司）与被告刘冒冒商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝田公司委托代理人王素彪到庭参加诉讼，被告刘冒冒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝田公司诉称，2015年9月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于潼南区桂林街道办事处某某大道XXX号XX幢XX2X号某某.某某花园商品房一套，房款为255710元，付款方式为分期付款。此后被告未按约定付清房屋余款，原告多次催促未果，故请求法院依法判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，判决被告协助原告办理涉案房屋的网签备案撤销手续，并向原告支付违约金2257.1元。
被告刘冒冒未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月2日签订《重庆市商品房买卖合同》一份（合同编号为2015090223-18-2），合同约定被告购买原告开发的位于潼南区桂林街道办事处某某大道XXX号XX幢XX2X号房屋一套（系现房），房屋建筑面积为73.06平方米，总价款为255710元，付款方式为原告于2015年9月17日支付30000元，余款225710元于2015年9月25日前付清��该合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”约定：“…（2）逾期超过30日后，甲方（即原告宝田公司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方（即被告刘冒冒）按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，被告向原告共计支付房款30000元，原告亦为本案合同办理了网签手续（网签备案号为CQYJ-685097），但被告至今未向原告支付购房余款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、入账通知书、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据双方合同约定，被告应于2015年9月25日前付清房款，但被告仅向原告支付房款30000元，余款225710元至今未支付，已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过30日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为225710元×1%=2257.1元。此外，因原告已为本案房屋办理了网签手续，该合同解除后，协助原告办理撤销网签备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋网签备案撤销手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆宝田地产（集团）有限公司与被告刘冒冒于2015年9月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告刘冒冒在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆宝田地产（集团）有限公司办理本案涉案房屋的网签备案撤销手续。
三、被告刘冒冒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宝田地产（集团）有限公司支付违约金2257.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告刘冒冒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一六年九月十九日
书记员 陈韦杙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1862号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告周金清
被告王秋宝
被告周斌
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告周金清、王秋宝、周斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告周金清涉嫌刑事犯罪未决为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回对被告周金清、王秋宝、周斌的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,809元、财产保全费1,959元，由原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行负担。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1276号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：牟航，女，1987年7月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：牟肇利，男，1962年1月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:朱忠芬（牟肇利之妻），女，1966年1月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告牟航、牟肇利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告牟肇利委托诉讼代理人朱忠芬到庭参加了诉讼。被告牟航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年7月至2016年10月物业服务费2780.94元，公摊费218.1元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲小区实施前期物业管理服务。合同到期后因业主委员会未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至今。二被告系X房屋业主。二被告从2014年7月至2016年10月未缴纳物业服务费、公摊费共计2999元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告牟肇利辩称，欠费的时间及金额属实。被告房屋墙体渗水，原告未予协调处理，房屋裂缝存在质量问题，不同意支付物业服务费、公摊费。
被告牟航未答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为114.26平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。合同到期后，小区业主委员会未另聘物业公司，原告提供物业服务至今。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2014年7月至2016年10月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年7月至2014年12月的物业服务费酌情认定357.88元（114.26平方米×0.87元/平方米/月×6个月×60%）；对原告要求二被告支付2015年1月至2016年10月的物业服务费2187.02元（114.26平方米×0.87元/平方米/月×22个月）及公摊费218.1元的主张，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费2544.9元、公摊费218.1元。被告牟肇利辩称房屋漏水且存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告牟航经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟航、牟肇利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年7月至2016年10月的物业服务费2544.9元、公摊费218.1元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟航、牟肇利负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告牟航、牟肇利在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十二日
书记员代 颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初114号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐哲龙，男，1983年4月18日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，个体业主，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被珲春市公安局取保候审。于2018年5月25日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年6月6日继续对其取保���审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人徐哲龙犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人徐哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日19时55分许，被告人徐哲龙酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至森林山大桥南侧时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，徐哲龙血液中的乙醇浓度为200mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐哲龙在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某的证言���公安机关的驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，情况说明，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐哲龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐哲龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人徐哲龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐哲龙犯危险驾驶罪，��处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年六月八日
书记员 黄艾琳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0721民初340号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华,经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
被告：岳丽芬，女，1959年2月12日出生，汉族，榆社县人，无业。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告岳丽芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判长 郑兆丰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张秀玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9162号
罪犯俞振凯，男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省杭州市上城区，现��浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)台黄刑初字第4号刑事判决，以罪犯俞振凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元，退缴的违法所得70000元予以没收上缴国库，继续追缴并没收违法所得120000元，俞振凯不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十七日作出(2013)浙台刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派彭赟、计晓冬出庭履行职务，罪犯俞振凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑��间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯俞振凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。没收财产、继续追缴已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞振凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞振凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞振凯准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。
被执行人：朱华美，女，1969年1月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人朱华美信用卡纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1182民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人一直未能自觉履行。本案在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2017）苏1182民初920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 吴春洪
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5612号
罪犯吴成钢，男，1966年9月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)杭临刑初字第259号刑事判决，以罪犯吴成钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、临安市看守所服刑罪犯考核汇总表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴成钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成钢准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月三十日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9429号
罪犯徐作安，男，1954年7月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)台仙刑初字第242号刑事判决，以罪犯徐作安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。徐作安不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十七日作出(2012)浙台刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐作安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐作安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐作安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐作安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保48号之一
解除保全申请人:河北天伟化工有限公司，住址河间市。
法定代表人：张国志，任公司经理。
被申请人：张同磊，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省大城县。
申请人河北天伟化工有限公司与被申请人张同磊诉前保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0984财保48号民事裁定，冻结被申请人张同磊银行存款19500元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河北天伟化工有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张同磊银行存款19500元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年五月十六日
书记员 赵中玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4434号
罪犯任小将，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月17日作出(2010)浙台刑一初字第21号刑事判决，以被告人任小将犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任小将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任小将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯任小将已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任小将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小将准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1108号
申请执行人：焦方武，男，1946年11月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉美，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉国，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人焦方武与被告李玉美、李玉国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 王凯智
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初848号
原告:强某某,女,汉族，农民。
委托代理人：樊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：韩某某,男,汉族，农民，住富平县华朱乡页坡村梁坡组*号。
委托代理人：肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
原告强某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人樊某某,被告韩某某的委托代理人肖某到庭参加了诉讼,被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子韩某某1由原告抚养，由被告承担每月800元的抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、要求被告依法补偿原告婚后所患疾病后续治疗费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月12日在富平县民政局登记结婚，于2012年12月25日生子韩某某1。婚后因双方性格不合经常发生矛盾，且经村组干部调解无效，无法共同生活。2017年7月31日原告起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。期间，原告多次寻找被告改善夫妻感情关系，但被告只计较个人得失，根本没有诚意改善夫妻关系。原告自从和被告及家人发生矛盾后，于2015年7月5日被撵出家门至今，分居已经两年半多。2017年10月原告因冠心病和腰椎间盘突出发病至今，要求被告给予资金帮助，但被告却恶语谩骂，双方已无感情可言。原告已彻底心灰意冷，再次起诉至法院，要求离婚。原、被告婚后2013年7月共建220平方米砖混结构水泥平房，要求予以分割，并请求分割被告名下的银行存款。现诉至法院。
被告韩某某辩称，原告诉请离婚缺乏事实及法律依据，被告不同意离婚。原、被告双方于2012年1月12日登记结婚，2012年12月25日生子韩某某1，婚后双方感情一直很好，原告称被告及家人将其撵出家门缺乏事实依据，原告虽系二次起诉离婚，但也不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚后一直和两个儿子及被告父母在唯一的一院宅基地内共同生活居住，从未分家。2013年6月，被告父亲韩某某2找亲朋借钱翻修房屋，被告分文未出。被告名下银行有存款10万元，但其中7万元是被告父亲韩某某2存入被告名下多年的血汗钱，被告的存款只有3万元，7万元不应认定为夫妻共同财产。婚生子韩博文一直跟随被告及被告父母生活，如法院判决离婚，应由被告抚养孩子，原告承担抚养费。原告所称婚后患病后续治疗费用，因费用并未实际发生，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2012年1月12日登记结婚，2012年12月25日生子韩某某1，原、被告婚后与被告父母一块生活，宅基属于原、被告双方及其父母的家庭共同财产，被告名下有银行存款10万元，原告曾于2017年7月31日起诉离婚，后撤诉，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同一份，证明原、被告双方已经分居两年多的事实。被告质证后对该组证据不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告称被告名下银行存款10万元属于夫妻共同财产，被告只承认其中3万元为其所有，其余7万元为其父韩某某2转存在其账户里的，为证明其主张，被告向法院提供了银行的交易明细一份，证明7万元为韩某某2所有。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，原告并未提交其他证据证明其余7万元为夫妻共同财产，因此本院对被告名下银行存款中的3万元认定为夫妻共同财产，其余7万元为家庭共同财产。被告出示的医院诊断证明，原告经质证对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为是普通疾病，本院对其真实性予以认可，但不能证明原告生活困难。
本院认为，婚姻关系本应夫妻二人用心经营，互相履行夫妻义务。本案中，原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原、被告双方不能正确处理夫妻关系，不能正确处理与家庭成员的关系，导致夫妻关系出现矛盾，原、被告不能正确面对出现的矛盾，原告第一次起诉后，经法院调解，原、被告感情仍未有好转，夫妻关系现已名存实亡，已无和好可能，现原告再次诉至法院，应当对其离婚的诉讼请求予以支持；婚后共同财产
----
被告名下银行存款30000元，本院依法予以分割，由双方各半所有。被告名下的其余70000元存款及婚后所居住的房屋系家庭共同财产，本案不予涉及。婚生子韩某某1一直跟随被告父母生活，为不影响孩子健康成长，由被告抚养更为有利，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。原告所称患病所需经济帮助，其所提交证据未能证明其生活困难，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告强某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某某1由被告韩某某抚养，原告强某某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费300元至孩子满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产----韩某某名下的银行存款3万元，双方各半所有，被告韩某某自本判决生效之日起10日内给付原告强某某15000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年四月二十日
书记员 马 魁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2468号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山街道和平东路*号。机构代码：67486759-1。
法定代表人:朱志贤，行长。
委托诉讼代理人:张成斌，巫明，东海县支行信贷部经理。
被告:邱友谊，男，1980年10月22日生，汉族，住东海县。
被告：郝海燕，女，1982年1月29日生，汉族，住东海县。系被告邱友谊之妻。
被告：邱爱社，男，1972年6月23日生，汉族，住东海县。
被告：黄余前，男，1978年9月14日生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行与被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼。被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告邱友谊、郝海燕签订了《小额贷款额度借款合同》，合同规定，借款额度为15万元，借款额度存续期24个月，与郝海燕签订了共同还款承认书。为保证合同的履行，原告又与邱爱社、黄余前签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用。被告邱友谊于2016年8月12日借款15万元，借款期限12个月，年利率为8.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款用途为进饲料。《小额贷款额度借款合同》约定，发生以下情形之一的，乙方构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务；乙方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力。如乙方未按期还款构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。自2017年1月份起，被告邱友谊未按时归还贷款，利息还至2016年12月12日。原告认为，被告邱友谊因经济情况恶化，贷款逾期未还，使我行的借款存在风险，我行有权提前收回尚未到期的贷款。被告郝海燕作为邱友谊之妻，依法应对全部贷款的本息负共同还款责任。被告邱爱社、黄余前作为保证人，应对此负连带责任，为维护本行信贷资产的安全，特诉至法院。
被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱友谊与郝海燕系夫妻关系。2016年8月12日，被告邱友谊、郝海燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为15万元，借款额度存续期为24个月。同日原告分别与被告邱爱社、黄余前签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告邱友谊与郝海燕的借款承担保证责任。保证范围为被告邱友谊、郝海燕的借款本金、利息，罚息以及实现债权与担保权利发生的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月12日原告向邱友谊发放贷款15万元，约定年利率8.7％，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期不还，还须承担自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。借款后，邱友谊支付借款利息至2016年12月12日。借款15万元及利息经原告多次催要，邱友谊、郝海燕未履行还款义务，被告邱爱社、黄余前也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邱友谊、郝海燕与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱友谊、郝海燕应按照合同约定履行还款义务，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告邱爱社、黄余前签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告邱爱社、黄余前对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，原告主张四被告偿还借款本金15万元及利息、罚金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱友谊、郝海燕于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行借款15万元及利息、逾期罚息（利息按年利率8.7％计算，从2016年12月13日起至付清之日止，逾期罚息按年利率2.61％计算自2017年8月13日起支付至付清之日止）。
二、被告邱爱社、黄余前对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元,公告费600元，合计3900元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 关立新
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 相庆双
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹含笑
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执479号
申请执行人：付秀芝，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王忠和，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张连才，男，住吉林省通榆县。
付秀芝与王忠和、张连才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1064号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保51号
申请人：曹某，男，2004年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：唐琼英，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县（系原告之母）。
委托诉讼代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人曹天学，男，1946年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人曹某与被申请人曹天学共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹天学在金融机构中国邮政储蓄银行蓬安县支行（51号）、蓬安县农村信用合作联社（52号）的存款予以冻结，原告委托的诉讼代理人辛通文自愿以其房产提供担保。
本院经审查认为，原告申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹天学中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行、蓬安县农村信用合作联社存款予以冻结（以19万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 叶中秋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执839号之一
申请执行人：胡某1，女，1977年1月25日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：胡某2，男，1972年10月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘俊园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8417号
罪犯胡阿坤，男，1959年9月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出(2004)舟刑初字第22号刑事判决，以罪犯胡阿坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡阿坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿坤准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1973号
申请人：顾杨，男，1984年3月29日生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：万新建，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人顾杨与被申请人万新建民间借贷纠纷一案，申请人顾杨于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万新建所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为6万元）。申请人顾杨已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人万新建所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为6万元）。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初231号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：邓玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆物业公司）与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告通帆物业公司法定代表人唐志勇到庭参加诉讼，被告邓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通帆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月3日至2017年4月30日期间物业服务费1872.06元（1元/m2×117.74m2×15月+27天）及利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告住宅小区的业主委员会订立《物业管理合同书》。合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日到2017年4月29日，合同约定了对物业费收取标准为高层物业为每月1元/平方米、多层物业每月0.5元/平方米，该合同还对其他的权利义务进行了明确规定。被告居住该小区9-20-5号，属于高层建筑，房屋建筑面积117.74平方米，经原告多次催收未果，特诉请法院依法判决。
被告邓玲未作答辩。
本案原告通帆物业公司围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.营业执照，拟证明原告物业管理的资格；2.城市江山小区业委会成立的备案资料，拟证明业委会成立的合法性和真实性；3.物业管理合同，拟证明原告依约对城市江山小区进行物业管理；4.被告邓玲与前期物业的交接清单，拟证明被告邓玲已入住城市江山小区的住房；5.欠费清单，拟证明被告住房的编号、房屋面积、欠交的物业费的时间段和金额；6.催收通知单张贴图片，拟证明原告向被告进行过催收。被告邓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告通帆物业公司提供的证据予以确认，原告通帆物业公司提供的上述证据均在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会主任陈亦云等（甲方）与通帆物业公司（乙方）签订了《物业管理合同书》。合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托通帆物业公司对武胜县沿口镇城市江山小区实行专业化、一体化物业管理，委托管理期限为3年，自2014年4月30日起至2017年4月29日止。合同第一条第2项对委托物业管理事项进行了约定：包括房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修与管理；房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护和运行服务;本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区绿地的养护和管理等。合同第三条关于住户物业服务费收取约定，高层物业每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元。签订合同后，原告通帆物业公司依照约定进驻城市江山小区进行物业服务至2017年4月30日撤离。被告邓玲居住在城市江山小区9栋20层5号，属于高层建筑，系城市江山小区的业主。2018年1月15日，原告通帆物业公司诉讼来院，要求被告邓玲支付2016年1月3日至2017年4月30日期间物业服务费1872.06元及利息，审理中，原告通帆物业公司自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告通帆物业公司与被告邓玲所在的城市江山小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告邓玲作为该小区的业主，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告通帆物业公司从2014年4月30日起至2017年4月30日为被告邓玲所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告邓玲理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告所居住城市江山小区9-20-5号房屋，属于高层建筑，其住房面积为117.74平方米。根据《物业管理合同书》约定，被告邓玲已交纳了2014年4月30日至2016年1月2日前的物业服务费，2016年1月3日至2017年4月30日期间的物业服务费为1980.18元未交，原告通帆物业公司要求被告邓玲支付2016年1月3日至2017年4月30日期间的物业服务费，本院予以支持；原告通帆物业公司自愿放弃要求被告邓玲支付物业服务费的利息，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓玲向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1872.06元。
上述债务，义务人应��本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓玲负担（原告已垫付的案件受理费25元，待本院生效后，执行时由被告邓玲一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年二月十一日
书记员 向兰兰
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内���建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅��未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执345号之一
申请执行人常金生，男，汉族，1957年5月7日出生，住址地:湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，董事长。
本院执行申请执行人常金生与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初55号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，。1992年因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑6年，1996年9月20日刑满释放。2016年6月15日被白水县公安局抓获，同年6月16日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审。2017年6月15日被白水县人民检察院取保候审。2017年9月14日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院副检察长石彬潮、检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2015年9月份，白水县史官镇段家山一组村民张某甲因其子张某乙涉嫌盗窃摩托车被白水县公安局冯雷派出所网上追逃一事，想通过本村村民王某某找人处理，后王某某找到被告人赵某某，欲让被告人赵某某私下解决此事。被告人赵某某听说后谎称可以解决此事，但需22000元现金。后张某甲和王某某在白水县二马路嵩华酒店一个房间将22000元现金交给被告人赵某某，被告人赵某某拿到钱后未能按其承诺去解决张某乙盗窃摩托车一事，且未退还张某甲22000元现金。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年9月份，被害人张某甲因儿子张某乙涉嫌盗窃摩托车被白水县公安局冯雷派出所网上追逃一事，通过同村村民王某某找到被告人赵某某，欲让赵某某帮忙私下解决。被告人赵某某听说后承诺可以解决此事，提出需要22000元的花费。后在白水县二马路嵩华酒店张某甲和王某某将22000元交给被告人，其中15000元为被害人所有，7000元系被告人赵某某将自有资金以高某某之名出借给被害人。之后，被害人张某甲发现此事并不能得到解决，遂同证人王某某多次找被告人索要款物，被告人赵某某以种种理由推诿拖延、不接电话，直到无法联系。被害人张某甲遂于2016年6月15日向白水县公安局史官派出所报案。
另查明，案发后被告人赵某某及其家属和被害人张某甲协商退还被害人13500元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述五份、被害人陈述一份、证人王某某、高某某证言三份、辨认笔录及照片二份、书证、被害人领款条据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人赵某某虚构事实，非法占有他人财物数额较大，其行为已经已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，白水县人民检察院指控成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某之行为取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2017年12月5日，2016年6月15日至6月23日之间的羁押时间已折抵刑期；罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏潇媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7989号
罪犯黄立涛，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)杭上刑初字第124号刑事判决，以罪犯黄立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄立涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄立涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5878号
原告成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。
法定代表人钟发秀。
被告成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。
法定代表人马英炳。
本院在审理原告成都市翔宇房地产开发有限公司诉被告成都市亿和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市翔宇房地产开发有限公司逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁��如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雯涔
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1471号
原告：董庆春，女，1975年4月20日出生，汉族，个体，住虎林市。
被告：孙军明，男，自然简历不详。
被告：韩文龙，男，自然简历不详。
被告：孙家鹏，男，自然简历不详。
被告：韩晓雪，女，自然简历不详。
原告董庆春与被告孙军明、韩文龙、孙家鹏、韩晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告董庆春于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董庆春撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，保全费2520元，由董庆春负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年一月十九日
书记员 张 冉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6259号
原告：傅宗廉，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅宗廉与被告杨高旭因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宗廉及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告杨高旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅宗廉向本院提出诉讼请求：杨高旭立即偿还其借款40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2015年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：杨高旭以资金周转需要为由于2015年1月9日向其借款40万元，约定借款期限3天，其于当日通过银行汇款给杨高旭指定的账户40万元。借款到期后，经其多次催讨，杨高旭拒不偿还。杨高旭在其打印的付款回单上补签借条一份交其收执为凭，并承诺借款期限半年，但期限届满后，经其催讨，杨高旭仍拒不还款。
杨高旭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，傅宗廉系莆田市万达贸易有限公司的总经理。2015年1月9日，杨高旭以资金周转需要为由向傅宗廉借款40万元，傅宗廉于当日通过莆田市万达贸易有公司的银行账户向杨高旭指定的银行账户中汇入40万元。此后，杨高旭补写了张内容为“兹向傅宗廉暂借人民币肆拾万元。汇莆田市恒盛鞋业有限公司，借款期限半年。借款人：杨高旭2015.1.9”的借条交傅宗廉收执为凭。此后，经傅宗廉多次催讨，杨高旭未还分文。因索款无着，傅宗廉于2017年10月9日诉至本院请求处理。上述事实，有傅宗廉的陈述及其提供的2015年1月9日的借条及其与杨高旭的短信来往手机截屏三份、中国移动通信客户现金交费收据、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，傅宗廉与杨高旭之间设立的自然人间民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，傅宗廉已向杨高旭提供了借款，杨高旭应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。杨高旭未按约履行还款义务，已构成违约，故傅宗廉关于要求杨高旭偿还借款40万元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故傅宗廉主张杨高旭自逾期还款之日（即2015年7月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求有理，予以支持。
杨高旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨高旭应自本判决生效后十日内偿还给傅宗廉借款40万元并支付利息(利息计算方法：以本金40万元为基数，自2015年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，由杨高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初129号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张忠好，男，1969年10月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被建瓯市公安局取保候审，2017年10月28日，被变更强制措施为监视居住。2018年4月28日被本院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张忠好犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人张忠好到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月，被害人张某1与其前妻陈某2发生感情纠纷，陈某2对其避而不见。2016年9月30日上午，被害人张某1到建瓯市中山路187号陈某2亲属家找陈某2，先后与陈某2奶奶陈某1、陈某2姑姑张某2发生争吵。期间，张某2电话联系被告人张忠好，请其帮忙劝架。被告人张忠好到现场后要求被害人张某1离开，双方因此发生推扯，引起扭打互殴。期间，被告人张忠好挥拳击打被害人张某1的胸部及头部，造成被害人张某1左侧第6、7、8、9前肋骨骨折，双肺挫伤，左胫骨上段及平台骨折和颅左颞部受伤。经法医鉴定，伤者张某1的损伤程度构成轻伤一级。
2016年10月28日，被告人张忠好主动到建瓯市公安局芝山派出所投案。案发后，被告人张忠好赔偿被害人张某1全部经济损失共计人民币100000元，被害人张某1出具谅解书，对被告人张忠好表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、证人陈某1、张某2、林某、叶某的证言、被害人张某1的陈述、被告人张忠好供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠好因琐事纠纷，而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人张忠好犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。被告人张忠好己赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人张忠好具备社区矫正条件，故对被告人张忠好适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张忠好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一八年五月三日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”\\\t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2445号
罪犯张友强，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第125号刑事判决，以罪犯张友强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张友强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张友强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张友强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保41号
申请人:王松梅，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王飞，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王松梅于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全��请求对被申请人王飞驾驶的登记在石佳佳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）予以轮候查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
轮候查封被申请人王飞驾驶的登记在石佳佳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更410号
罪犯杨志坚，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2008年10月24日作出（2008）临刑初字第185号刑事判决，认定被告人杨志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人杨志坚不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）抚刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年3月22日以（2013）景刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得表扬3次（表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年5月23日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3078号
罪犯党文雷，男，1991年1月22日出生，汉族，陕西省富平县人，初中毕业，住陕西省富平县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)浙甬刑一初字第208号刑事判决，以罪犯党文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯党文雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯党文雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯党文雷提请减刑的事实清楚，证据充分。对于被判处十年以上的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党文雷准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5479号
罪犯李海军，男，1984年7月21日出生，汉族，出生地河北省遵化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月17日作出(2010)绍越刑初字第153号刑事判决，以被告人李海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李海军获得记功奖励4次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年12月19日起至2018年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4826号之一
原告：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：丁艳，女，系社区推荐。
被告：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宋晓维与被告刘刚、余姣民间借贷纠纷一案，原告宋晓维于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓维撤回起诉。
本案案件受理费11960元（已减半收取），由原告宋晓维负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏米佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3674号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：田维玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2919号
原告：四川恒河物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。
法定代表人：李前红。
委托代理人（特别授权），郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：赵拥军，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司与被告赵拥军物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵拥军的起诉。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告赵拥军起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张新宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4493号
原告：周雪明，男，1958年6月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市东南街道小康村村民委员会，住所地常熟市高新技术产业开发区澎湖路99号。
法定代表人：陈永祥，村主任。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
原告周雪明与被告常熟市东南街道小康村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周雪明、被告常熟市东南街道小康村村民委员会的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪明向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金9630元，支付13年利息15600元、误工费2000元及精神损失费3000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告返还押金9630元，并支付自2005年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2003年原告因建房需向被告缴纳建房押金10000元，房屋造好后由被告返还押金。2004年原告房屋建好后，扣除原告应当缴纳的保险等费用370元，被告应当返还原告押金9630元，但被告未能返还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告常熟市东南街道小康村村民委员会辩称：2005年8月16日，被告向包括原告在内的动迁户返还押金时，原告的押金已经由孙金康代领，原告应当向孙金康主张返还押金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月16日，被告将原告建房时向其缴纳的押金剩余款人民币9630元支付给了案外人孙金康。2018年4月17日，原告诉讼来院，要求被告给付上述押金剩余款9630元。
审理中，原告表示：其从未委托孙金康代为领取押金剩余款9630元。
上述事实，有动迁户押金兑付清单复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告认为原告押金已由孙金康代为领取，原告应当向孙金康主张返还押金，原告则表示其未委托孙金康领取押金，被告应当向其返还押金，被告未能提供原告委托孙金康领取押金的证据材料，对被告上述主张，本院不予支持。原告要求被告返还押金9630元，并支付自2005年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告常熟市东南街道小康村村民委员会返还原告周雪明押金人民币9630元，并支付以9630元为基数自2005年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一八年五月十八日
书记员 伍毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执行裁定��
(2017)苏0982执2200号
申请执行人：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N,住所地在盐城市大丰区黄海路27号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
被执行人：姚增祥，男，1959年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司与被执行人姚增祥追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司于2017年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2408号
罪犯许宏斌，男，1992年8月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）湖吴刑少初字第12号刑事判决，以罪犯许宏斌犯寻衅滋事罪,贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许宏斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宏斌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9240号
罪犯万乐昌，男，1973年4月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)绍刑初字第735号刑事判决，以罪犯万乐昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万乐昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万乐昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万乐昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万乐昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万乐昌准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)府民初字第01415号
原告苏某某1。
原告苏某某2。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地府谷县。
被告张某某。
被告石某某。
本院受理的苏某某1,苏某某2与张某某,石某某,华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜 焕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7129号
罪犯周洪均，男，1985年9月15日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出(2008)南刑初字第487号刑事判决，以罪犯周洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周洪均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪均准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1430号
原告:刘沈，男，1973年01月08日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:王建平，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘沈与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沈到庭参加了诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金180，000元（壹拾捌万元整），并从借款之日起按国家商业银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告承建工程时因资金缺乏提出向我借款，口头承诺当年年底归还，并承担资金利息。我认为朋友间应相互帮助，同意借钱给他，先后于2015年8月16日和8月21日分两次借给被告王建平人民币180，000元。被告王建平向我出具亲笔书写借条两张：“今借到刘沈人民币100，000元（壹拾万元整），借到人王建平，2015年8月16日”、和“今借到刘沈人民币80，000元（捌万元整），借到人王建平，2015年8月21日””。我将这两笔款如数交给王建平使用后，事隔近两年，经多次催告，被告王建平却不按时归还，近几个月被告也失去联系，找不着他本人。综上所述被告借债不还、不守承诺的行为已损害我的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，起诉至你院请求判决上述所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告王建平承建工程时因资金短缺提出向原告借款，口头承诺当年年底归还，并承担资金利息。2015年8月16日和8月21日分两次借给被告王建平人民币共计180，000元（壹拾捌万元整）。该款部分通过蓬安县农村信用合作社以转款方式两次转款给被告王建平50000元（2015年8月16日）、80000元（2015年8月21日），其余部分通过现金交付。被告王建平出具借条两张：“今借到刘沈人民币100，000元（壹拾万元整），借到人王建平，2015年8月16日”、和“今借到刘沈人民币80，000元（捌万元整），借到人王建平，2015年8月21日””。经原告多次催告，被告王建平拒不归还，2017年3月后与被告失去联系。现原告起诉至本院请求判决:1、判决被告归还原告借款本金180，000元（壹拾捌万元整），并从借款之日起按国家商业银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月16日、21日原、被告经协商，被告王建平向原告刘沈借款，并向原告刘沈出具“借条”两张，原告刘沈与被告王建平形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。
双方对该“二笔”借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张被告王建平偿还借款180，000元的请求予以支持。
原告主张自借款时按口头约定的商业银行贷款的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告刘沈主张被告王建平按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年7月3日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘沈借款本金180，000元（壹拾捌万元整），并自2017年7月3日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 汪长家
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶中秋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2680号之一
申请执行人：况崇兰，女，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：丁宗华，男，1961年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村楼房沟社，组织机构代码不详。
主要负责人：丁宗华，重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂投资人。
本院在执行况崇兰与丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂民间借贷纠纷一案中，案外人何祖勇代被执行人偿付案款4万元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款51325元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1270元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2680号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佳林
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执292号
申请执行人:铜川市光辉工贸有限公司。
法定代表人：郭青峰，系该公司董事长。
被执行人:冀东发展物流有限责任公司。
法定代表人：吕磊，系该公司总经理。
被执行人：冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。
负责人：王建明，系该公司负责人。
申请执行人铜川市光辉工贸有限公司与被执行人冀东发展物流有限责任公司、冀东发展物流有限责任公司陕西分公司合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜川市光辉工贸有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人铜川市光辉工贸有限公司以被执行人冀东发展物流有限责任公司于2018年5月31日已向申请执行人铜川市光辉工贸有限公司全部履行了下欠的609878.29元债务，申请执行人铜川市光辉工贸有限公司已实现了全部债权为由，于2018年5月31日撤回了执行申请。本案执行费4300元，申请执行人铜川市光辉工贸有限公司已承担。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕0204民初849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一八年六月八日
书记员 黄晓军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3338号
原告：乐山市市中区三江水产业协会，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：易继东，会长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
原告乐山市市中区三江水产业协会（以下简称三江水产业协会）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江水产业协会的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江水产业协会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼款160000元并支付该款逾期付款利息（按年利率6%计付），从2016年12月31日起至付清此款日止。事实和理由：被告自2016年5月28日起在原告处购鱼，截止2016年6月13日，对账欠167326元，原告放弃7326元，由被告出具一欠条，共差欠原告鱼款壹拾陆万元整（160000）。约定2016年12月30日付清，到期后，原告多次向被告催收无果，连电话联系不上。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、客户销售明细表、欠条等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告系业务范围为水产养殖、加工技术推广和信息提供的社会团体法人，从2016年4月起，被告开始在原告处购鱼。截止到2016年6月23日，原告共计购鱼金额为463476.2元。扣除已付款、原告从被告处进货抵鱼款等，2016年10月，被告ＸＸ向原告出具欠条，载明“ＸＸ欠三江水产协会160000元鱼款拾陆万元整于2016年12月30日前给清”。2017年7月5日，因被告未按期付款原告起诉来院并主张前述请求事项。
本院认为，原告三江水产业协会与被告ＸＸ虽然没有签订书面合同，但原告三江水产业协会提供销售明细表、欠条能证明三江水产业协会与ＸＸ存在买卖合同关系。被告ＸＸ尚欠原告三江水产业协会鱼款160000元且未按期支付，应按约定的期限支付。被告未按约支付鱼款构成违约，原、被告双方没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告除要求被告支付货款外还要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区三江水产业协会鱼款160000元及逾期付款利息（逾期付款利息以160000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、公告费300元，共计3896元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 王 利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑雪雁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民特8号
申请人：徐友贵，男，1948年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：黄平，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
代理人：彭继黄，（系被申请人黄平的弟弟），男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请人徐友贵申请宣告被申请人黄平为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐友贵称,请求宣告被申请人黄平为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人黄平与徐建兵生前系夫妻。2017年12月31日，徐建兵因交通事故死亡。2018年4月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人黄平为限制民事行为能力人。
代理人彭继黄称，对申请人的请求无异议。
经审理查明，被申请人徐友贵系徐建兵父亲。徐建兵生前与被申请人黄平系夫妻。徐梦娟系被申请人黄平女儿，生于2001年9月20日。被申请人黄平与代理人彭继黄系同母异父姐弟关系。2017年12月31日，徐建兵驾驭未年检川Ｌ×××××9号二轮摩托车夹江县道“+”交叉路处川Ｖ×××××9号大型客车相撞，造成徐建兵死亡，两车损坏的交通事故。2018年4月16日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄平诊断为精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人徐友贵申请认定被申请人黄平为限制民事行为能力人，提交的证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 秦冀川
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾文雁