北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初3431号
原告邓少宜，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告北京凯顺金鑫货物运输有限公司，住所北京市顺义区天竺镇府前二街x号x幢x.
法定代表人李浩，总经理
委托代理人杨天云，男，1966年4月15日出生，汉族，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区晾果厂x号x层。
法定代表人李永成，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生，汉族，该公司职员。
原告邓少宜与被告北京凯顺金鑫货物运输有限公司（以下简称凯顺公司）、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓瑛，被告凯顺公司的委托代理人杨天云，被告保险公司的委托代理人牟波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年8月30日20时00分，在北京市通州区徐疃路x号灯杆处，申慧龙驾驶重型厢式货车（车牌号:×××）由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告邓少宜驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成二车辆损坏，原告邓少宜受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：申慧龙为全部责任、原告邓少宜为无责任。现原告提起诉讼，要求被告方赔偿给原告造成的经济损失，请求判决被告给付原告医疗费3145.02元、住院伙食补助费1200元，营养费3000元，伤残赔偿金229100元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费120元，误工费3600元，护理费13500元，交通费1000元，鉴定费7350元，住院用品费90元，财产损失154000元，停车施救费16748元。
被告凯顺公司辩称：申慧龙是我司职员，事故发生时其系职务行为。同保险公司意见基本一致，对于保险公司不同意赔偿的项目我认为也应由保险公司赔偿，我的车是非营运车辆，也未从事营运，保险公司不同意赔偿三者险的答辩意见不认可。
被告保险公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故在保险期间内。对于原告的医疗费同意赔偿，应扣除治疗高血压所用药的费用，住院伙食补助费同意按照50元每天的标准赔偿一共计算12天，伤残赔偿金不同意按20%的指数赔偿，精神损害抚慰金请求法院依法酌定，误工费不同意赔偿，没有收入减少的证明，护理费没有相关票据，不同意赔偿，护理天数及费用过高，交通费应提供就医所发生的票据，鉴定费不同意赔偿，住院用品费不同意赔偿，不是伤者就医直接花费的费用，财产损失不同意赔偿，停车费不同意赔偿，施救费同意赔偿，但需要提供清单，其余无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（行驶证和驾驶证证明车辆登记使用情况，住院病历及诊断证明证明原告的受伤治疗情况，保险单证明投保情况），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故的事实和责任认定，2016年8月30日20时00分，在北京市通州区徐疃路x号灯杆处，申慧龙驾驶重型厢式货车（车牌号×××）由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告邓少宜驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成二车辆损坏，原告邓少宜受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：申慧龙为全部责任、原告邓少宜为无责任。
2、关于原告的伤残情况，在案件审理过程中，原告提交了一份北京博大司法鉴定所的司法鉴定意见书，其中第五项鉴定意见为：被鉴定人邓少宜的伤残等级构成IX（九）级伤残。赔偿指数为20%。被鉴定人邓少宜的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
3、关于原告的车辆损失情况，在案件审理过程中，原告申请本院对于涉案车辆的损失进行鉴定，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对于涉案车辆（车牌号：×××）的现时价值与残值的差值进行评估，该机构出具评估报告，其中第十一项评估结果的内容为：截至评估基准日2016年8月30日，邓少宜所属车牌号为×××的思威小型客车在交通事故发生日的现时价值与残值的差值为15.4万元。
4、关于原告误工损失，在案件审理过程中原告提交了一份工资卡明细，称自己每个月少了600元补助，共计六个月，但工资未减少，共要求误工费3600元。
5、关于被告凯顺公司车辆是否用于营运，被告凯顺公司称我方的车辆平时用于运输玻璃，因为我公司与玻璃生产厂商有合作关系，因此该车会用来运这些玻璃，但是不对外接运输生意，运输玻璃也不是为了挣运输费，而是拉过来我进行加工，车辆登记在杨凯名下，杨凯实际也是我司员工。被告保险公司据此认为该车用于营运，被告凯顺公司对此观点不予认可。
6、原告的合理损失为：医疗费3145元（根据原告方提交的医疗费票据计算得出，已经扣除基金支付部分）、交通费500元（根据原告方所提交的交通费票据并依据合理原则来酌定）、护理费13500元（护理期为90天，按照每天150元的标准计算）、住院期间伙食补助费960元（实际住院12天，按照每天80元的标准计算）、营养费3000（营养期为60天，按照每天50元的标准计算）、伤残赔偿金229100元（按2017年北京市城镇居民收入57275元的标准，20年，20%赔偿指数计算）、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤情酌定）、辅助器具费120元（根据原告提交的票据计算）、鉴定费7350元（根据两次鉴定的鉴定费票据计算）、财产损失154000元（根据鉴定报告结论计算）、施救费1040元（根据票据计算）、停车费15708元（根据原告提交的票据计算），以上共计438423元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、交通费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据查明的事实，此次交通事故被告凯顺公司应就原告邓少宜损失承担100%的赔偿责任，故就原告的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由被告承担100%的赔偿责任。就被告应承担的部分，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，就超出部分由被告凯顺公司负担。原告的各项合理损失，以本院核定为准，其中误工费因未提交充足证据，本院不予支持，其中财产损失是车辆的实际损失，保险公司辩称的评估报告中残值过低问题，根据评估报告内容，涉案车辆已经报废，且经过现场勘验可见，车辆确已无法使用，因此对于保险公司的意见本院不予采纳，对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告邓少宜医疗费用类赔偿金（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）七千一百零五元，死亡伤残类赔偿金（包括交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）十一万元，财产损失两千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告邓少宜交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、财产损失、施救费、停车费共计三十一万一千九百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京凯顺金鑫货物运输有限公司给付原告邓少宜鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告邓少宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告北京凯顺金鑫货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费3000元，由北京凯顺金鑫货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一八年一月三十日
书记员 高金鼎