四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初116号
原告：何明秀，女，生于1953年6月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：梁永武，男，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。
被告：许永旭，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：廖明菊，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。
被告：梁永成，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：勾永才，男，烈火村村民委员会推荐代理人。
被告：李秀之，男，生于1952年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：梁明光，男，系李秀之妹夫。
原告何明秀与被告许永旭、廖明菊、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司(以下简称中财保梓潼支公司)、梁永成、李秀之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明秀的委托诉讼代理人梁永武、邓刚，被告许永旭，被告中财保梓潼支公司的委托诉讼代理人杨琴，被告梁永成及其委托诉讼代理人勾永才，被告李秀之及其委托诉讼代理人梁明光到庭参加诉讼，被告廖明菊经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告赔偿原告的各项损失301049.62元中（其中：1、医疗费184756.06元，含后续医疗费66000元；2、住院伙食补助34天×25元/天=850元；3、营养费220天×25元/天=5500元；4、护理费224天×100元/天=22400元；5、误工费124天×50元/天=6200元；6、伤残赔偿金57359.36元；7、鉴定费2600元；8、精神损失费10000元；9、残疾人辅助器械费2020.22元；10、处理交通事故的车费930.50元；11、在绵阳租房的房租和物管费8417.60元。）的80%计240840元，减去已支付的医疗费60000元，实际赔偿180840元；2、判令第四、第五被告赔偿原告的各项损失301049.62元中的20%计60209元；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告何明秀是梓潼县仁和镇烈火村五组的农民。2017年5月16日早上，原告和同村的3名村民搭乘第四被告梁永成的三轮摩托车到仁和场镇赶场。上午9点50分，当三轮摩托车行驶至梓潼县，与相向而来的第一被告许永旭驾驶的川Ｂ×××××小型汽车相撞。事故造成原告等五人不同程度的受伤，原告更是伤情严重。原告先后在梓潼、绵阳的多家医院、诊所进行治疗，花去了近15万元的医疗和其他费用。此次交通事故经交警部门认定书确认：1、第一被告许永旭在此案中承担主要责任；2、第四被告梁永成在此案中承担次要责任；3、第五被告李秀之在此案中承担次要责任；4、原告何明秀在此案中不承担责任。在事故责任确定后，交警大队组织各方进行了多轮协商，但是都无法达成协议。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
中财保梓潼支公司辩称，1、本案系侵权纠纷，我公司只是依据保险合同约定承担保险责任，依据交强险条款第七条第七款不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失；2、事故发生后我公司共计垫付了50000元，包括交强险医疗限额内垫付了10000元及商业险垫付40000元，请求法院依法予以品迭；3、针对原告主张的具体项目：①医疗费主张按照15%的比例扣除非医保用药。依据是交强险条款第十九条及三者险条款第二十七条，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。根据绵阳的司法实践，建议按照15%的标准扣除非医保用药；②后续医疗费为体现损失补偿的原则，待实际发生后再主张医疗费；③伙食补助费实际住院天数33天，标准20元/天；④原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，根据原告的伤情结合公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的期限过长且误工期限本身已超过评残前一天，评残前一天应当是115天，护理费标准住院期间认可80元/天，期限参照出院医嘱，休息3月，期间需一人陪护，住院33天，院外90天，共计123天，营养费20元/天，医嘱没有需要加强，不予认可，误工费需要根据原告提供的实际损失证据进行认定；⑤原告主张的交通费过高，租房的房租和物管费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，交通费应根据原告住院转院产生的必要的正式发票进行认可；⑥伤残鉴定需申请重新鉴定，精神抚慰金参照伤残等级；⑦伤残辅助器具费不予认可，医嘱未写明需要使用残疾器具，故没有产生该项费用的事实和法律依据；⑧参照事故认定书和保险合同的约定，主次责任应按三七承担赔偿责任。
许永旭辩称，同意保险公司答辩意见，我垫支了10000元，还有车辆修理费18000元，要求在本次交通事故赔偿处理中按照责任比例予以协商解决。
李秀之辩称，本次事故中，李秀之不承担责任，请求法庭驳回原告对李秀之提出的诉讼请求。被告李秀之的晒麦子行为与本次交通事故的发生没有因果关系，原告所受伤害是三轮车驾驶员与小车驾驶员违章驾驶车辆共同违法行为所致，交警大队对李秀之的责任划定有失公允，李秀之在本次交通事故中没有责任也没有任何因果关系，在本案中不承担责任。赔偿费用问题同意保险公司的答辩意见。
梁永成辩称，1、梁永成在本案中无责任，梁永成是靠右边行使，没有超过中线；2、赔偿费用问题同意保险公司的答辩意见。
廖明菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实：2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由梓潼县仁和镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至M处时，与相对方向梁永成驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春）会车相撞，造成梁永成、何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春受伤，两车受损的交通事故。2017年6月16日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定许永旭在此案中承担主要责任，梁永成在此案中承担次要责任，李秀之在此案中承担次要责任，何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春在此案中不承担责任。事故认定书作出后，各方当事人均未对该事故认定书提出书面复核申请。事故发生当日，原告何明秀即被送往梓潼县人民医院住院治疗，2017年5月18日出院，实际住院2天，用去医疗费9580.53元，出院医嘱：转上级医院治疗。2017年5月18日，原告转入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右锁骨中段骨折；3、左侧内外踝骨折；4、左足第4跖骨基底部骨折；5、右侧髌骨线性骨折；6、胸部闭合伤：右侧多根多处肋骨骨折，肺挫伤；7、右侧下颌支骨折；8、额部头皮血肿；9、左足背皮肤裂伤；10、全身多处软组织伤。2017年6月19日出院，实际住院32天，用去医疗费105577.01元，出院医嘱：1、休息叁月，期间需要一人陪护；2、出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3、出院后心胸外科门诊随诊肋骨骨折恢复情况，耳鼻喉科门诊随诊下颌支骨折恢复情况，血管外科门诊随访下肢深静脉血栓恢复情况；4、患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；5、如有任何不适，请及时就诊。出院后，原告遵照出院医嘱门诊随访，用去门诊医疗费1502.52元。2017年9月12日，原告所受之伤经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残，2017年11月22日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定原告误工期124日、护理期124日、营养期120日，两项鉴定共用去鉴定费1800元，2018年1月30日，绵阳市第三人民医院出具病情诊断证明书，建议继续休养，需加强护理及营养支持。被告中财保梓潼支公司对原告的伤残等级、护理期限、营养期限鉴定持异议，于2018年2月5日向本院提交重新鉴定申请书，经双方协商，由本院委托四川民生法医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2018年2月23日作出司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤伤残程度为一处八级伤残和二处十级伤残，护理期限、营养期限均评定为125日。事故发生后，被告中财保梓潼支公司垫支原告医疗费50000元（包含交强险限额医疗费10000元），被告许永旭垫支原告医疗费10000元。被告许永旭驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车车主系被告廖明菊，廖明菊与许永旭系夫妻关系，该车辆系双方夫妻共同财产，该车在中财保梓潼支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险限额为500000元，交通事故发生于保险有效期限内。原告何明秀生于1953年6月23日，现年64岁，系农村户籍。本案审理过程中，交通事故的五位伤者，其中梁俱先向本院出具说明自愿放弃赔偿请求，徐茹春、梁永成向本院书面申请自愿放弃交强险的赔偿份额。上述事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实：1、被告李秀之、梁永成对原告的损失是否应当承担责任的问题。依据梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告李秀之占用道路从事非交通活动，在事故路段晾晒麦子，被告梁永成因驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的三轮载货摩托车搭乘原告等人，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，被告李秀之、梁永成对交通事故的发生均承担次要责任。道路交通事故认定书对交通事故的发生及责任划分作出了认定，被告李秀之、梁永成在收到该认定书后，均未提出书面复核申请，且在庭审中被告李秀之、梁永成也未提交足以推翻该认定书的证据，故对该认定书的责任划分，本院予以采信，被告李秀之、梁永成对交通事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。2、原告诉请的诊所门诊费用是否应当得到支持的问题。原告仅提交了处方笺及收款收据，未提供正式医疗票据，无法认定实际发生的医疗费用，且原告提交的处方笺及收款收据序号基本相连接，与客观事实不符，故对原告诉请的诊所门诊费用，本院不予支持。3、原告后续医疗费问题。原告提交的2018年1月3日四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告均未提出重新鉴定，该鉴定书有鉴定所的印章及鉴定人的签名、执业证复印件，根据证据三性本院予以确认，依据鉴定结论，原告何明秀的后续医疗费为66000元，用去鉴定费800元。4、误工费问题。原告何明秀现年64岁，已超过法律拟定的女性退休年龄，且原告也未向本院提交受伤期间误工损失的相关证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5、残疾辅助器械费的问题。原告提交的收款收据三张，其中：编号为2129663收据中载明购买的商品为“凯源金躺轮椅一辆、不带轮助行器一把、简易靠背坐厕椅一把”，金额为1050元，有售货单位绵阳市三好器械经营部的印章；编号为1588254收据载明购买的商品为“陪伴床一张、陪伴椅一把”，金额为270元，无售货单位印章；编号为0025581收据载明购买的商品为“洪鑫装饰部焊接钢架80×4.8”，金额为700元，有售货单位绵阳城区鸿鑫不锈钢装饰部的印章。原告的伤残重新鉴定书中第6页倒数第八行载明“左膝关节损伤，左下肢膝关节活动功能基本丧失”，由此可见原告左肢受伤严重，确实影响原告的行动能力，原告虽未提供购买轮椅、助行器、坐厕椅的正式发票，但根据原告的伤情来看，确实需要残疾辅助器械，且其主张的费用1050元也符合实际，对购买轮椅、助行器、坐厕椅的费用1050元本院予以支持。购买陪伴床、陪伴椅的收据无售货单位的印章，且陪伴床、陪伴椅并非原告所需，故对该部分费用270元本院不予支持。购买焊接钢架的费用700元，焊接钢架并不属于残疾辅助器械范围，故对购买焊接钢架费用700元本院不予支持。6、租房费用及物管费问题。原告提交了房屋租赁合同及四川家虹欣怡物业服务有限公司收据用以证明房租费及物管费，并未提交其向出租方缴纳房租费的证据，物管费的缴纳人为出租方朱春芳，该两项证据不足以证明原告实际租住了该房屋并缴纳物管费，且原告也未举证出其需要租房治疗的证据，故对该项费用，本院不予支持。7、交通费问题。原告提交的交通费发票虽无与之相对应的医疗证据佐证，但原告受伤，必然会发生交通费用，本院酌定930元较为适宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由梓潼县仁和镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至事故路段时，与相对方向梁永成驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春）会车相撞，造成梁永成、何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春受伤，两车受损的交通事故。依据梓公交认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定许永旭在此案中承担主要责任，梁永成在此案中承担次要责任，李秀之在此案中承担次要责任，何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春在此案中不承担责任。根据本案实际，对原告所受损伤，被告许永旭承担70%的责任，被告梁永成承担20%的责任，被告李秀之承担10%的责任较为适宜。事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告中财保梓潼支公司投保了交强险、商业三者险，故对原告所遭受的损失，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告许永旭、梁永成、李秀之按责任比例进行分担，许永旭应分担的部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出商业三者险限额部分则由许永旭承担。交通事故的五位伤者中，梁俱先自愿放弃赔偿请求，徐茹春、梁永成自愿放弃交强险的赔偿份额，符合法律规定，本院予以准许。故对交强险的赔偿份额，由唐丽华与本案原告何明秀分摊。被告许永旭的车辆损失，不属于本案处理范围，本院不予处理，双方可自行协商或另案主张权利。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费梓潼县人民医院9580.53元+绵阳市第三人民医院105577.01元+门诊治疗费1502.52元=116660.06元；②住院伙食补助费（2+32）天×20元/天=680元；③营养费125天×20元/天=2500元；④护理费125天×80元/天=10000元；⑤残疾赔偿金11203元/年×16年×32%=57359.36元；⑥鉴定费1800元+800元=2600元；⑦精神抚慰金10000元；⑧后续治疗费66000元；⑨残疾辅助器械费1050元；⑩交通费930元；以上合计267779.42元。本案其他伤者放弃交强险份额，唐丽华及本案原告何明秀均不承担责任，故对交强险的赔偿份额应由唐丽华与原告何明秀平分，结合两人的损失，对交强险部分，两人各分得60000元（含5000元医疗费限额）。因此，被告中财保梓潼支公司应在交强险限额内承担原告的损失60000元，在商业三者险内承担131901元[（总额267779.42元-交强险赔付60000元-自费药111660.06元×15%-鉴定费2600元）×70%]，被告许永旭承担原告的损失13544元[（自费药111660.06元×15%+鉴定费2600元）×70%]，被告梁永成承担原告的损失41556元[（总额267779.42元-交强险赔付60000元）×20%]。被告李秀之承担原告的损失20778元[（总额267779.42元-交强险赔付60000元）×10%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何明秀各项损失60000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告何明秀各项损失131901元；
三、限被告许永旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明秀各项损失13544元；
四、限被告梁永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明秀各项损失41556元；
五、限被告李秀之于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明秀各项损失20778元；
六、履行方式：保险公司支付原告141901元（60000元＋131901元－保险公司垫支50000元），许永旭支付原告3544元（13544元-许永旭垫支10000元），梁永成支付原告41556元，李秀之支付原告20778元；
七、驳回原告何明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2809元，原告负担209元，被告许永旭负担2000元，被告梁永成负担400元，被告李秀之负担200元，（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十一日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。