广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2772号
原告：许劲，男，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告：李健辉，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告：李健洪，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告：林国才，男，1961年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
原告：林文强，男，1989年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区。
原告：蔡木森，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
原告：吴锦标，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告：翁始强，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告：范俏，女，1969年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
原告：彭开心，男，1990年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
原告：全飞龙，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
上述原告共同推选的代表人:许劲，李健辉。
被告：肇庆市水禾田饮食有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路(端州七路北三茂铁路东)。
法定代表人：何国华。
被告:林进卓(曾用名:林进华)，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区。
原告许劲、李健辉、李健洪、林国才、林文强、蔡木森、吴锦标、翁始强、范俏、彭开心、全飞龙（以下简称许劲等11人）与被告肇庆市水禾田饮食有限公司（以下简称水和田公司）、林进卓劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许劲、李健辉（同为其他原告共同推选的代表人）到庭参加诉讼，被告水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许劲等11人向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告等工人工资747840元并支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率的两倍，从2014年11月1日起计至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告许劲及其他民工在肇庆市××州区××商业街××栋工地施工。因开发商和承建商林进卓从2014年2月份施工开始至2014年10月初止一直拖欠工人工资，造成民工讨薪停工。原告代表民工向肇庆市相关部门主张权利，经市政府住建局、劳动监察局及七星公司等单位领导协商，确定将工地现建好的建筑评估，由开发商何国华及其水禾田饮食有限公司承担债务责任，双方确认签字，价款为3160000元，再经过住建局刘东风科长通知开发商何国华，承建商林进卓及民工和材料供应商等到住建局二楼会议室商讨支付问题，再经何国华确定。经民工和材料商大家同意由何国华定时间于2015年2月前由何国华一次性全部付清，我们相信他会守信，到了约定时间，我们上来几天都无法取回工钱。最后在2月6日在市信访局里面会议室再次协商付款时间，结果到了第二次约定时间，我们上来好几天还是拿不到我们辛辛苦苦所做的血汗钱，一直到现在我们连人影都看不到。在没有办法的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，恳准支持我们的诉讼请求。
被告水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
水禾田公司在2012年9月向肇庆市七星公司租赁5000平方米土地使用权，租赁期为25年，并在2014年1月与广州智楠贸易有限公司签订《合作协议》，共同合作开发上述租赁土地。
肇庆市七星商业街C幢工程（以下简称C幢工程）的建设单位是水禾田公司。林进卓是C幢工程的承包人并聘请许劲等11人到C幢工程工地从事管理、施工等工作。工程的施工时间为2014年2月至同年10月。
2014年12月24日，肇庆市皓安工程咨询有限公司出具《建设项目评审报告》，确定肇庆市七星商业街C幢工程的造价为3160608.06元。2015年1月19日，水禾田公司法定代表人何国华与林进卓签订《关于确认在建工程造价结算，同意转让（卖）所得款支付工程的协议》，确认肇庆市七星商业街C幢工程的造价款为316万元，水禾田公司在2015年2月5日前付清工程款。
2015年2月6日，因拖欠工程款等问题，肇庆市人力资源和社会保障局、肇庆市住房和城乡建设局、肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会、肇庆市七星发展公司等相关负责人和何国华，林进卓、许劲等工人代表在肇庆市信访局第一会议室召开协调会议，协调结果如下：“水禾田公司拖欠林进卓的工程款共计2469800元。七星公司等督促水禾田公司在2015年2月11日下午3点前在工地现场办公室支付所拖欠林进卓的全部款项。”
2014年11月至2015年4月期间，林进卓先后向许劲等11人签下《肇庆市七星商业街C幢工程工资表》，确认拖欠许劲工资143000元、李健辉80000元、李健洪80000元、林国才97100元、林文强58300元、蔡木森60900元、吴锦标82560元、翁始强20000元、范俏7495元、彭开心7495元、全飞龙45900元。合共款项682750元。
2017年5月31日，许劲等11人因工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申诉，请求裁决：1.要求水和田公司支付2014年2月至2014年12月工资共647740元;2.要求水和田公司支付2014年2月至2014年12月机械费50000元。2017年6月2日，市仲裁委以仲裁请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。许劲等11人对不予受理决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，许劲等11人称，工人们都是受林进卓聘请，平时的工作和管理都是林进卓负责，水和田公司在2015年2月6日召开的协调会议后，一直没有向林进卓支付工程款，林进卓也没有向许劲等11人支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，本案原案由为劳动争议，应为劳务纠纷。水禾田公司、林进卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
关于拖欠的劳务报酬。原告许劲等11人主张的工人工资实为劳务报酬，林进卓拖欠原告许劲等11人的劳务报酬共682750元的事实，有工资表、支付工程协议等证据作证在案，本院予以确认。根据本案实际，本院依法酌定林进卓应向原告许劲等11人支付拖欠的劳务报酬682750元以及利息【利息以682750元为本金，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年8月1日（起诉之日）起计算至款项付清之日止】。
关于水禾田公司是否应承担责任。《广东省工资支付条例》第三十七条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”作为建设单位的水禾田公司没有提交证据证明其向林进卓（实际施工人）付清工程款316万，按照上述法律规定，其应在未结清的工程款范围内垫付原告许劲等11人的劳务报酬，故水禾田公司应对林进卓拖欠原告许劲等11人的劳务报酬682750元承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《广东省工资支付条例》第三十七条的规定,判决如下：
一、被告林进卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许劲、李健辉、李健洪、林国才、林文强、蔡木森、吴锦标、翁始强、范俏、彭开心、全飞龙支付拖欠的劳务报酬共68,2750元；
二、被告林进卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许劲、李健辉、李健洪、林国才、林文强、蔡木森、吴锦标、翁始强、范俏、彭开心、全飞龙支付拖欠劳务报酬的利息【利息以68,2750元为本金，按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率，从2017年8月1日起计算至劳务报酬付清之日止】；
三、被告肇庆市水禾田饮食有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告林进卓、肇庆市水禾田饮食有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告许劲、李健辉、李健洪、林国才、林文强、蔡木森、吴锦标、翁始强、范俏、彭开心、全飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖颖君