江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初151号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾德龙，男，1987年8月29日出生江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省丹阳市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定于2017年3月1日被取保候审。现在家候审。
被告人魏宁，男，1981年12月6日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年10月17日被取保候审，经本院决定于2017年3月1日被取保候审。现在家候审。
被告人黄得建，男，1978年8月7日出生于江苏省沭阳县，，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月27日被取保候审，经本院决定于2017年3月1日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人顾德龙、魏宁、黄得建犯破坏生产经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察长方红卫、检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人顾德龙、魏宁、黄得建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月24日晚上11时许，被告人顾德龙为向夏某讨要债务，指使被告人魏宁、黄得建将鲁Ｈ×××××号泥浆罐车停放在本市丹北镇埤城的中铁二十四局连镇铁路项目经理部一分部的搅拌站后面的便道上，阻止混凝土搅拌车通行，导致正在施工的309－1号桩基报废，造成经济损失计人民币33880元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、价格认定结论书及抓获经过、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人顾德龙、魏宁、黄得建的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，本案损失已获赔偿，顾德龙归案后坦白罪行，被告人魏宁与黄得建系从犯并主动投案自首，建议判处被告人顾德龙、魏宁、黄得建二年以下有期徒刑。
被告人顾德龙对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人魏宁对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人黄得建对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月24日下午，被告人顾德龙向夏某索要工程款未果，当晚与向其催讨工资的被告人魏宁决定去夏某承包的位于丹阳市丹北镇埤城的中铁二十四局连镇铁路项目经理部一分部的钻孔桩工地堵路。魏宁先到工地指使驾驶鲁Ｈ×××××号泥浆罐车的被告人黄得建将泥浆罐车停放到施工通道上，造成混凝土运输车辆无法在搅拌站与打桩处来回通行，迫使正在进行24小时浇筑作业的309－1号桩基停止施工。顾德龙在夏某既未出面亦未与其解决矛盾的情况下，与现场施工人员僵持至凌晨2时许，经公安机关出警处理仍坚持不挪车让路。最后，施工人员在顾德龙、魏宁、黄得建等人离开工地后，用吊机操作挪走了鲁Ｈ×××××号泥浆罐车。
同时查明：309－1号桩基，因中断作业时间过长无法进行混凝土的继续浇筑而报废；经查验鉴定，所投入混凝土、螺纹钢、圆钢、无缝钢管等建材的经济价值合计人民币33880元。
又查明：案发后，被告人顾德龙于2016年9月1日被抓获，其归案后如实供述了前述事实，被告人魏宁、黄得建先后于同年9月27日、10月17日投案交代了作案经过；顾德龙等人赔偿了中铁二十四局集团有限公司连镇铁路项目经理部一分部所受经济损失，获得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人夏某的陈述，证明其与被告人顾德龙有借贷及工程车辆租赁关系，2016年8月24日下午，接中铁二十四局连镇铁路项目经理部一分部的搅拌站带班工人陆玉艮电话告知，顾德龙带人用车堵了施工通道。次日上午得知堵路造成了309－1号桩基报废。夏某承包中铁二十四局连镇铁路项目经理部一分部钻孔桩工程的事实，另有补充协议、机械设备租赁协议等材料的证明内容相印证。
2、证人王某的证言，证明2016年8月24日晚上其帮忙开车送被告人顾德龙至埤城工地，看到有一辆车停在施工通道上，得知是顾德龙为向工地老板夏某要钱这么做的，最后顾德龙没挪车就离开了工地。
3、证人李某的证言，证明2016年8月24日晚其与打桩工人、技术人员等在中铁二十四局连镇铁路项目经理部一分部的搅拌站309－1号桩基浇灌混凝土，来了几个人阻止施工，并开来一辆泥浆罐车停在了施工通道上，高某及工地领导、警察等都没能协调解决，直到凌晨才用吊机挪开了泥浆罐车，先前作业的桩基已经凝固。该证言内容，另有证人高某、陶某、揭泽权、陆玉艮等人的证言相印证。
4、杨某的笔录材料，证明其系中铁二十局连镇铁路项目经理部一分部副总工程师，2016年8月24日晚在丹阳市丹北镇埤城施工的309－1号桩需连续不停顿地浇筑混凝土230立方，因被姓顾的泥浆罐车老板用车挡了施工通道而停止作业，导致已浇筑的混凝土凝固无法修复。
5、辨认笔录与照片，证明夏某、王某、陶某、揭泽权、杨某等人辨认被告人顾德龙、魏宁等人的事实。
6、现场勘查记录与照片，证明案发地点、现场环境、施工通道与桩基位置、涉案鲁Ｈ×××××号车辆状况等具体内容。
7、价格认定意见，证明涉案报废桩基的经济价值。
8、被告人顾德龙的供述及辨认作案地点笔录，证明2016年8月24日，其为索要钱款让开泥浆罐车干活的魏宁、黄得建用车堵了夏某承包的钻孔桩工地施工通道，迫使桩基浇筑作业停工的事实。被告人魏宁、黄得建的供述与被告人黄得建的供述内容印证一致。
9、受案登记表、案件侦破经过等材料，证明案发及被告人顾德龙被抓获、被告人魏宁与黄得建投案的事实。
10、谅解书，证明中铁二十四局集团有限公司连镇铁路项目经理部一分部接受顾德龙等人经济赔偿并给予谅解的事实。
前述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人顾德龙、魏宁、黄得建为讨要债务，阻碍施工破坏他人生产经营，行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾德龙在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人魏宁、黄得建在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人顾德龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏宁、黄得建于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被害单位接受被告人顾德龙等人的经济赔偿，对本案被告人的行为表示了谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人顾德龙、魏宁、黄得建均符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾德龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人魏宁犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人黄得建犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月四日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。