四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初554号
原告：李某，男，2011年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人：李安见（原告李某之父），男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师。
被告：伍从海，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市硕翼物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区天骏汽车城内。
法定代表人：张翅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告李某与被告伍从海、攀枝花市硕翼物流有限公司（以下简称硕翼公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李安见、委托诉讼代理人严明春、被告伍从海、被告硕翼公司的法定代表人张翅、被告人保公司的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告李某住院伙食补助费9120元、护理费15296.4元、营养费2700元、交通费300元，合计27416.4元。事实与理由：2016年4月12日16时50分左右，被告伍从海驾驶川Ｄ×××××号车行驶至攀枝花市仁和区太平乡大坝村乡村便道路段，在未确保安全的情况下占线行驶，与相对方向驶来的李安见所驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成李安见及乘车人彭玉莲、李某受伤。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称西区交警队）认定被告伍从海负全部责任，原告李某等不负责任。原告李某受伤后到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，入院诊断为：股骨下端骨折（左）。原告李某于2016年8月4日出院。川Ｄ×××××号车的车主是被告硕翼公司，该车在被告人保公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险。被告伍从海作为直接侵权人，应当承担全部侵权赔偿责任。被告硕翼公司作为车主，也应承担相应赔偿责任。本次交通事故发生在保险期间，被告人保公司也应承担相应保险责任。
被告人保公司辩称，对本次事故发生详情、事故责任认定及住院治疗情况无异议。关于护理费的计算方式应当是四川省居民服务及其他行业2015年平均工资33270元除以12个月除以30天，护理天数认可114天。住院伙食补助费根据攀枝花市国家工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算。如果没有医疗机构证实需要加强营养，则不应该认可营养费，且原告李某已经主张住院伙食补助费，营养费与住院伙食补助费不能重复计算。交通费需要有正式票据，根据时间、地点、人数予以确认。被告硕翼公司可凭票据到被告人保公司办理医疗费赔付事宜，鉴定费、餐饮费不属于保险公司赔付范围。
被告硕翼公司辩称，原告李某的医疗费及鉴定费是由被告硕翼公司垫付，希望保险公司能够赔付医疗费、鉴定费。为了让赔付标的明确，被告硕翼公司才支付了鉴定费，鉴定费属于查明损失所支付的必要、合理费用，应由被告人保公司承担。其余答辩意见与被告人保公司一致。
被告伍从海辩称，被告伍从海为原告李某垫付了住院第一、二天的餐饮费，其余答辩意见与被告硕翼公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院确认如下：2016年11月14日，攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）作出攀法正【2016】临鉴字第1803、1804号司法鉴定意见书，认定李某损伤程度不够伤残等级标准、护理120日、营养90日。此次鉴定产生的鉴定费2000元由硕翼公司垫付。硕翼公司还为李某垫付了医疗费23477.68元。本院确定彭玉莲因本次交通事故产生的损失为住院伙食补助费9120元、营养费2700元、误工费16607.75元、残疾赔偿金18444.6元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、护理费15296.55元、交通费200元，李某的损失为住院伙食补助费9120元、营养费900元、误工费16607.75元、护理费1912.07元、交通费200元。
本院认为，西区交警队认定被告伍从海负事故全部责任，原告李某不负责任；该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。原告李某主张住院伙食补助费参照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为9120元（80元/天×114天）符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据鉴定意见，本院参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资33270元/年，按月计薪天数21.75天计算护理费为15296.55元（33270元/年÷12个月÷21.75天×120天），原告李某主张15296.4元不违反法律规定，本院予以支持。原告李某主张营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告李某主张交通费300元，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。被告伍从海主张为原告李某垫付了两天的餐饮费，未提供充分证据证明其主张且原告李某不予认可，其辩解意见本院不予采纳。因川Ｄ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告李某及李某、彭玉莲的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内按比例予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险100万元限额内予以赔偿。原告李某产生的住院伙食补助费9120元、营养费2700元，占交强险医疗费用限额比例的28.37%，故被告人保公司在交强险医疗费用限额予以赔偿2837元,不足部分8983元由被告人保公司在商业第三者责任险100万元限额内予以赔偿；原告李某产生的护理费15296.4元、交通费200元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额予以赔偿。被告硕翼公司要求被告人保公司赔偿其垫付的费用，为查明案件事实、减少当事人诉累，被告硕翼公司为原告某垫付的医疗费23477.68元、鉴定费2000元，本院在本案中一并处理。因本次交通事故所造成的损失已超过交强险医疗费用限额，故被告硕翼公司为原告李某垫付的医疗费23477.68元由被告人保公司在商业第三者责任险100万元限额内予以赔偿。被告硕翼公司垫付的鉴定费2000元，系为查明和确定本案事实而支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费2000元由被告人保公司在商业第三者责任险100万元限额内予以赔偿。综上，被告人保公司应支付原告李某各项费用27316.4元；被告人保公司应支付被告硕翼公司25477.68元（医疗费23477.68元+鉴定费2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某27316.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告攀枝花市硕翼物流有限公司25477.68元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告伍从海、攀枝花市硕翼物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 毅