湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1045号
原告：程子博，男，2011年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省洪湖市，
法定代理人：程某，系原告之父。
委托诉讼代理人：王明友，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱迪，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告程子博诉被告朱迪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明友、被告朱迪、被告平安保险湖北分公司委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月19日15时48分许，被告朱迪驾驶鄂Ａ×××××长安牌小型轿车，从洪湖市大沙湖农场前往武汉市武昌区，当车行至洪湖市荻障小学门前路段时，与放学后由南向北横过公路的行人原告程子博相撞，造成原告受伤、长安牌小型轿车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定被告朱迪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在武汉市协和医院住院治疗13天。武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度七级，后期医疗费6000元，护理时间90日。肇事车辆鄂Ａ×××××属被告朱迪所有，并在被告平安保险湖北分公司购买了交强险和商业三者险。为此，原告要求被告朱迪承担80％赔偿责任180251.51元，被告平安保险湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿60251.51元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、1、原告的户口簿、出生医学证明、法定代理人程某的身份证复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份；2、被告朱迪的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拟证明被告朱迪的主体资格；3、被告平安保险湖北分公司统一社会信用代码复印件，拟证明被告平安保险湖北分公司的主体资格；
证据二、交强险、商业三者险保险单，拟证明肇事车辆鄂15K**的投保情况；
证据三、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分，原告负次要责任，被告朱迪负主要责任；
证据四、1、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历，拟证明原告的治疗情况；2、医疗费票据，拟证明原告支出的医疗费用；3、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残七级、后期治疗费6000元、护理时间90日；4、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费用；
证据五、交通费票据及其明细，拟证明原告支出交通费的详细情况。
被告朱迪辩称：交通事故发生后，被告垫付相关费用近20000元，其中支付宝转账5000元，还有5000多元医药费没有结算，希望原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告朱迪向本院提供了如下证据：
证据六、支付宝转账记录、手机转账记录、医疗费票据6张，拟证明被告垫付医疗费的情况。
被告平安保险湖北分公司辩称：一、在没有免责事由的情况下承担相应的赔偿责任；二、保险公司已为原告垫付医药费10000元，请求法院一并处理；三、根据保险合同约定，请求核减10%的非医保用药；四、对超出交强险的费用，保险公司只承担70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
庭审中被告平安保险湖北分公司同意对被告朱迪未提交的医疗费在本案中一并处理。
被告平安保险湖北分公司向本院提供了如下证据：
证据七、汇款记录，拟证明保险公司垫付医药费10000元。
经质证，被告平安保险湖北分公司对证据一、二、三无异议；对证据四无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据五有异议，认为原告提供的交通费票据为定额发票，无法核实其关联性，请法院依法认定。
被告朱迪的质证意见与被告平安保险湖北分公司的质证意见相同。
原告对证据六无异议，具体为被告朱迪通过支付宝转账5000元，手机转账3000元，垫付医疗费5532.56元，共计13532.56元。但票据上“程子博”写成了“陈子博”，需要被告朱迪完善票据，如果保险公司不认可该票据，我们也不承认。对证据七无异议。
本院认为：二被告对证据一、二、三、四无异议，原告对证据六、七无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。二被告对证据五的上述异议理由成立，本院依法予以支持。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2017年5月19日15时48分许，被告朱迪驾驶鄂Ａ×××××长安牌小型轿车，从洪湖市大沙湖农场前往武汉市武昌区，当车行至洪湖市荻障小学门前路段时，与放学后由南向北横过公路的行人原告程子博相撞，造成原告受伤、长安牌小型轿车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定被告朱迪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，支付医疗费66062.83元，其中被告朱迪垫付20467.44元，被告平安保险湖北分公司垫付10000元。武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告因车祸致外伤性脾破裂、脾切除术后、枕骨骨折，伤后经积极治疗，现诉仍感腹部不适，活体检查：左侧肋季下见一10.0ｃm手术伤痕，左肩部见一3.0ｃm手术伤痕。根据《人体损伤致残程度分级》第5.7.4.5条之规定，原告所受损伤伤残等级评定七级。原告后期需行、康复、复查、适当对症、促进骨质生长等治疗，所需费用原则上按实际发生费用赔付，建议给予后期治疗费内固定物取出6000元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第8.3.2条之规定，护理时间约需90日（自受伤之日起）。
另查，肇事车辆鄂Ａ×××××属被告朱迪所有，并在被告平安保险湖北分公司购买了保险金额为122000元的交强险和保险金额为200000元的商业三者险，以及不计免赔特约险。保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险和商业三者险无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；两被告应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。
结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定的医疗费票据，结合医院的病历、病情证明书、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为66062.83元。
后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为6000元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间90天。参照2016年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为32677元/年÷365天/年×90天＝8057.34元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗13天，其住院伙食补助费为50元/天×13天＝650元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。华中科技大学同济医学院附属协和医院出院医嘱中要求加强营养，根据本案案情，本院酌定原告营养期60天，按每天20元标准给付营养费。其营养费为20元/天×60天＝1200元。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告程子博，2011年7月3日出生，农业户口，伤残程度七级。按2016年度湖北省农村居民人均纯收入12725元/年计算，原告的残疾赔偿金为12725元/年×20年×40%＝101800元。
精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案案情及原告在武汉就医治疗、洪湖进行法医鉴定的情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为1800元。
上述医疗费66062.83元、后续治疗费6000元、护理费8057.34元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、残疾赔偿金101800元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1800元。合计206570.17元。
二、关于两被告应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告朱迪驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，原告程子博在没有确认安全的情况下横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，是造成事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告朱迪承担事故的主要责任,原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告平安保险湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；共计120000元。原告的其余损失206570.17元－120000元＝86570.17元由被告平安保险湖北分公司在商业三者险200000元范围内按70％比例赔偿86570.17元×70％＝60599.11元。二项合计180599.11元。被告平安保险湖北分公司已先行垫付10000元，还应赔偿170599.11元。原告获得保险赔偿后被告朱迪不再承担赔偿责任。被告朱迪已先行垫付相关费用20467.44元，原告获得保险赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程子博180599.11元，该款扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行垫付的10000元及原告程子博应返还被告朱迪的20467.44元，加上被告朱迪应承担的诉讼费2199元，余款180599.11元-10000元-20467.44元+2199元＝152330.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接汇入原告法定代理人的指定账户（开户行：上海市招商银行张江支行，户名：程某，账号：62×××39）；
二、原告程子博获得保险赔偿后返还被告朱迪20467.44元，该款扣除被告朱迪应承担的诉讼费2199元，余款20467.44－2199元＝18268.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接汇入被告朱迪的指定账户（开户行：华夏银行武汉分行营业部，户名：朱迪，账号：62×××47）；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪典