wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1324号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所：成都市武侯区武青南路38号，注册号：510000000235386（1-1）。
法定代表人：李志坚。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被告：杨安刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨安连，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告杨安刚、杨安连买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川厦工机械销售服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6806号
申请执行人：邵志成，男，1972年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：梁勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行邵志成诉梁勇房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人梁勇纳入失信被执行人名单、并对其进行了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审411号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。住所地：义乌市雪峰东路**号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人何国锋，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇岑丰村下坑**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出义卫医罚[2015]51号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》自2015年9月23日至2015年10月31日在义乌市江东街道利民巷37号后面出租房擅自从事医师执业活动(内科诊疗活动)，违法所得不详。另查，被执行人曾因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展医学诊疗活动，于2013年7月13日被原义乌市卫生局行政处罚一次。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收:听诊器1副、体温计3根、一次性注射器15支、一次性使用输液器50包、金叶复方氨酚烷胺胶囊10盒、牛黄解毒片7盒、注射用炎琥宁2盒、氯霉素注射液3盒、参麦注射液2盒、氨甲苯酸注射液3盒、盐酸西替利嗪片10盒、葡萄糖注射液10瓶、氯化钠注射液12瓶、黄连上清片12盒、双黄连注射液5盒、注射用头孢曲松钠3盒、尼美舒利颗粒3盒、复方氨酚烷胺胶囊3盒、氨加黄敏胶囊2盒、柴胡注射液5盒、维生素C注射液4盒、清热解毒注射液3盒、葡萄糖氯化钠注射液10瓶；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年6月19日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行罚款人民币80000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出的义卫医罚[2015]51号行政处罚决定书中的第2项处罚决定罚款人民币80000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 赵国超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4456号
原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地：东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人：马丽，该社社长。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:朱胜文,男,1969年12月1日生,汉族,农民,住东海县。
被告:包成芳,女,1967年10月10日生,汉族,农民,住东海县。
被告:朱胜武,男,1972年3月11日生,汉族,农民,住东海县。
被告:李志金,男,1982年9月28日生,汉族,农民,住东海县。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告一和被告二（系夫妻关系）因养猪需要向原告借款50000元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2017年4月20日，约定期内利息月息一分三厘五、逾期不还按使用率20%支付滞纳金，保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉求。
被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月4日，原告金鑫合作社与被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与朱胜文、包成芳签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：朱胜文、包成芳向金鑫合作社借款50000元；资金使用费率为月13.5‰，于2017年4月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用；由朱胜武、李志金为朱胜文、包成芳该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用，保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、被告朱胜文、包成芳结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金鑫合作社与被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱胜文、包成芳应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告朱胜武、李志金作为连带责任保证人应对朱胜文、包成芳的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原、被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜文、包成芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及资金使用费（自2016年7月4日至2017年4月20日按照月使用费率13.5‰计算，2017年4月21日至借款还清之日按照月使用费率16.2‰计算）。
二、被告朱胜武、李志金对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第420号
罪犯陈松潮，男，1979年11月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月四日作出(1998)金中刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯陈松潮犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十二月三十一日作出(1998)浙法刑终字第498号刑事附带民事判决，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈松潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈松潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈松潮提请减刑的事实清楚，证据充分，但其犯数罪，且考核分不足，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松潮准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初921号
原告：袁某，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：罗某，男，2005年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：袁某，女，1980年10月17日出生，汉族，系罗某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，1991年11月5日出生，汉族，系该司员工。
本院在审理原告袁某、罗某与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁某、罗某于第二次开庭前将其原诉讼请求第一项、第二项变更为请求被告南充市碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告袁某、罗某经济损失200,000元，并于2018年4月24日以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原袁某红罗某楠对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”、《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，裁定如下：
准许原袁某红罗某楠撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2,150元，由原告袁某、罗某负担。
审判员 王从银
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南招路南头。
法定代表人：代雨辰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市福凯物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区小李庄村（高速东出口东侧）。
法定代表人：赵江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁臣，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区平安东路。
负责人：刘威栋，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立宝，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保汉沽营业部）因与被申请人南皮县永鑫运输服务有限公司、秦皇岛市福凯物流有限公司、刁臣、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司、魏立宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保汉沽营业部申请再审称，1.中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司在申请人处投保机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任险，道路危险货物承运人责任险仅在被申请人承运货物造成第三者损失时承担赔偿责任，本案中的事故是车辆刮擦事故，并非被申请人车辆承运的危险货物造成的，故相关损失应由交强险及商业三者险在赔偿限额内进行赔偿，不应由申请人承担赔偿责任。2.在一、二审审理过程中，魏立宝、中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司未能提供驾驶人车辆及公司具备危险货物运输资格的相关证书，在未确定其具备合法资质前申请人不应承担赔偿责任。3.根据保险合同的约定，申请人在事故发生后绝对免赔1000元，两审法院在判决时未将该部分予以扣除。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，魏立宝驾驶的肇事车辆在人保汉沽营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任险，该道路危险货物承运人责任保险包含货物责任险和第三者责任险，在保险条款第十四条第二款已明确约定，在运输车辆发生碰撞造成第三者人身伤亡或财产损失时，保险人负责赔偿。本案中，魏立宝驾驶的肇事车辆与涉案中的车辆发生刮擦发生交通事故，造成第三者的损失，应属于人保汉沽营业部赔偿范围。人保汉沽营业部关于其不应承担赔偿责任的理由均不能成立，原审判决并无不当。综上，人保汉沽营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初640号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：唐瑞金，男，汉族，生于1965年6月14日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐瑞金物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐瑞金的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1084号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，总经理。
被告：ＸＸ英，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹晓东
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728��238号
申请执行人：杨万泉，男，汉族。
申请执行人：黎红梅，女，汉族。
被执行人：邱华富，男，汉族。
被执行人：黄世全，男，汉族。
被执行人：彭干群，男，汉族。
被执行人:胡玉玲，女，汉族。
被执行人:陈富春，男，汉族。
被执行人:钟冬连，女，汉族。
被执行人:黄美华，男，汉族。
本院于2016年3月28日立案执行杨万泉、黎红梅申请邱华富、黄世全、彭干群、胡玉玲、陈富春、钟冬连、黄美华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人邱华富、黄世全、彭干群、胡玉玲、陈富春、钟冬连、黄美华应支付申请人杨万泉、黎红梅案款700.0元，承担执行费0.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2394号
申请执行人：程燕钗，女，1956年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：余金付，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行程燕钗与余金付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2971号民事调解，向余金付发出执行通知书，责令被执行人余金付归还给程燕钗60000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2971号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月十日
书记员 郑萍萍
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0721民初50号
原告：石某某，男，汉族，1954年7月8日出生，榆社县人，现住该村。
被告：榆社县云簇镇云簇村民委员会（以下简称云簇村委会），所在地址榆社县云簇镇云簇村。
法定代表人：岳宏（村委主任）
委托代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告云簇村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告的委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21935元及利息43971.09元共计65906.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：1995年5月16日原告向榆社县项目办申请贷款，云簇村委会以日常开支为由借用8855元，云簇村委会向原告出具欠款证明材料，并约定支付三年利息3376.37元,年利率为12.7%。1999年至今19年利息共计24743.49元，本息合计33598.49元。2009年4月23日原告将名下个人财产（云竹水库养猪场内建筑物）卖给被告村委会，双方签订买卖协议，被告应支付原告21500元，但被告仅支付8420元，剩余13080元至今未还，故请求被告偿还该笔款项本息合计32307.6元。两笔借款及利息合计65906.09元。
被告辩称，对原告所述的村委会欠其13080元款是事实，但双方没有约定利息，故不支付原告利息。关于原告所述1995年5月16日其向项目办贷桑蚕款，其中8855元被云簇村委会借用不予确认，当时原告以11户村民的身份贷款，每户应当缴纳805元桑苗款，共计8855元，该款由原告亲自办理，村委会1996年5月29日的账面记载：总额应收石某某往来桑苗款8855元，利息自付。因此该款与村委会无关，尽管村委会账面第19页有转收石某某桑苗款8855元，但村委会没有实际收款，所以村委会不承担还款责任，更不存在利息。
经审理查明，原告针对其主张向本院提供以下证据：1，云簇村委会证明一份，证明云簇村委会往来账欠石某某13080元款；2，协议书一份，证明云簇村委会购买原告猪场的建筑物21500元；3，云簇村委会证明一份，证明1995年5月16日石某某向项目办贷桑蚕款，其中8855元当时村委会支付开支，此款村委会计算三年利息3376.37元，此款由村委会负责，与贷款人无关，此款在村委会账上转为贷款，时间1999年4月23日；4，榆社县人民法院执行裁定书一份、执行通知书一份，证明扣划石某某35000元。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为村委会证明无负责人签名且与村委会收据记载不一致，不予采信，对4、5证据与本案无关联性不应作为证据使用。被告提供了以下证据：1，云簇村委会明细账19页，证明转收石某某桑苗款8855元；2，收据3份，证明收石某某桑苗款8387.35元，转收石某某往来大队用石某某桑苗款8855元，收白云福利息与桑苗款10064.82元。原告对被告提供的证据无异议，认为该证据证明被告欠我8855元桑苗款，应由村委会给付我欠款及利息。本院对原、被告提供的证据均客观、真实相互印证，予以采信。可以证明被告云簇村委会欠原告13080元、8855元及利息3376.37元，共计25311.37元的事实。、
本院认为，债务应当及时清偿，被告云簇村委会欠原告
25311.37元欠款，理应及时给付，其未能及时给付给原告造成了经济损失，应当由被告承担相应的责任。对于原告主张的利息损失，双方没有约定归还期限，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。从欠款之日起计息至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百九十六之规定判决如下：
被告云簇村委会于判决生效后五日内给付原告石某某借款及欠款25311.37元。并承担利息16986.32元共计42297.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.5元，由原告石某某负担298.5元，被告云簇村委会负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔 璟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2521号
申请执行人：于正梅，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：周成九，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被执行人：赵小燕，女，1979年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人于正梅与被执行人赵小燕民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无商品房、无机动车，银行无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵小燕纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年四月九日
书记员 金晓晖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3704号
申请执行人耿恒董，男。
被执行人杨芹，女。
本院在执行申请执行人耿恒董与被执行人杨芹民间借贷纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1352号
罪犯蒋光辉，男，1985年11月6日出生，汉族，四���省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月十日作出(2007)杭刑初字第88号刑事判决，以罪犯蒋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为一年，现已实际执行八年四个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成���优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋光辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋光辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3672号
罪犯刘明辉，男，1969年7月16日出生，汉族，重庆市人，小学毕业，住重庆市九龙坡区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2010)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初800号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：赵其红，男，1965年10月29出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵其红物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一八年三月三十日
书记员 唐劲松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执638号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初851号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1599号之一
申请人：侯钦哲，男，1969年3月6日出生，汉族，住三河市。
被申请人：三河市杨庄双峰印刷装订厂（原名杨庄双峰印刷厂），住所地三河市杨庄镇。
负责人：王志刚。
被申请人：王殿喜，男，1946年1月22日出生，汉族，住三河市。
申请人侯钦哲与被申请人三河市杨庄双峰印刷装订厂、王殿喜所有权确认纠纷一案中，申请人侯钦哲于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨庄双峰印刷厂名下位于三河市杨庄镇（房产证号三房私字第××号）房屋及被申请人王殿喜名下位于三河市杨庄镇（地籍号06-55）土地，并以担保人吴雪梅位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期房屋提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人吴雪梅名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期房屋（。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年二月二日
书记员 赵艳艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执755-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人宋岭借款合同纠纷一案中，经查宋岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人宋岭列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初423号
原告：王某1，女，1984年1月26日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告:程某1，男，1988年3月1日生，汉族，住襄城县。
原告王某1与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人秦世召、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子程某2，原、被告认识十多天便登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气、吵架。被告不务正业，家庭观念淡薄，毫无责任感，对原告母子生活不管不问。2016年11月份，原、被告儿子生病住院，原告给被告打电话发短信均不予理睬，令原告伤透心，原告曾因被告出轨商量离婚，被告考虑孩子尚小并写下保证书后原告原谅了被告，可被告仍不思悔改，今年6月份原、被告生气后被告离家出走，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求:1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子程某2由原告抚养，自2017年11月起由被告每月支付儿子抚养费2000元直至儿子独立生活之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告程某1辩称:被告不同意离婚，被告以后会努力干活，补偿原告及儿子。
原告王某1向本院提交的证据：
证据一，王某1身份证、户口簿、结婚证。证明原告王某1与被告程某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生育儿子程某2。
证据二、声明一份，证明被告在婚烟关系存续期间对婚姻不忠诚，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂。
证据三、证人王自民、王某2、王中武证言各一份，证明被告不务正业，自2017年6月起离家出走，对原告母子不管不问，儿子程某2一直随原告生活。
证据四、录音光盘及文字记录，原、被告离婚协议书各一份。证明被告常时间不与原告以及被告父母联系，对原告及儿子生活不管不问，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂，原、被告曾协商离婚，被告同意婚生儿子程某2由原告抚养,由被告支付抚养费。
证据五、襄城县××学校证明一份，证明原告自2011年起至今一直在襄城县××学校从事教学工作有稳定收入，有抚养儿子的经济能力和经济条件。
被告程某1末向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识,同年20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某2。原、被告因被告在婚后共同生活期问出轨曾协商离婚,后被告向原告做出保证，原告谅解了被告。后双方再次产生矛盾，原告于2017年2月5日诉至法院,要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子程某2由原告抚养，自2017年11月起由被告每月支付儿子抚养费2000元直至儿子能独立生活之日止。3、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚烟应以感情为基础，夫妻双方应共同努力创造美好的婚烟生活。夫妻之间应互谅互让，相互包容，努力营造幸福美满的家庭生活。对共同生活中出现的矛盾应共同面对，妥善处理。原告在诉状中陈述被告做出伤害夫妻感情的行为后向原告作出保证，原告谅解了被告，可见双方是有感情的。本次庭审时被告当庭表示会改正错误，努力工作，补偿原告及儿子。原、被告儿子现正值幼年，正需要父母关爱，双方要共同负担起子女健康成长的责任，共同为子女营造一个良好的成长环境。原告出示的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不子准许。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
不准予原告王某1与被告程某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元由原告王某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年五月七日
书记员 尹路明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执463号
申请执行人贺某某,男，汉族。
被执行人姬某某甲，男，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人姬某某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1155号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人姬某某甲偿还申请执行人贺某某人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人姬某某甲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，经申请执行人贺某某同意，由案外人姬某某乙为被执行人姬某某甲的债务提供担保，保证被执行人姬某某甲于2017年12月30日前偿还10000元、于2018年2月10日前偿还10000元、于2018年5月30日前偿还10000元、从2018年6月30日起，每月偿还10000元，直至偿还完毕，如被执行人姬某某甲未能如期偿还，则担保人姬某某乙自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执2283号
执行机关:连云港市连云区人民法院。
被执行人:张衍伟，男，1964年4月18日生，住徐州市铜山区，现在服刑期间。
案由：合同诈骗罪
执行依据：(2017)苏0703刑初130号刑事判决书
关于被执行人张衍伟合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初130号刑事判决书立案执行该案，被执行人张衍伟至今未履行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人张衍伟名下无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆。
已委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人张衍伟户籍所在地的不动产，被执行人张衍伟现在服刑期间，无法取得新的收入。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张洪通
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保47号
申请人:姚雪娇，女，1988年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：庆长征，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人姚雪娇于2018年2月24日向本院申请诉前财产��全，请求查封被申请人庆长征所有的位于新沂市×××镇××××农场××亩土地上的桃树。保全价值10万元。申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆长征所有的位于新沂市×××镇××××农场××亩土地上的桃树。保全价值10万元。查封期限为三年。
二、查封申请人姚雪娇提供的登记在姚××名下的位于新沂市××花园×号楼×单元×××室房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初1381号
原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县近湖街道湖中南路116号。
负责人：李佩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士明，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵方，该支行员工。
被告：谷坡，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：高君，女，1979年12月18日生，汉族，居民，江苏省建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行(以下简称工行建湖支行)与被告谷坡、高君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告工行建湖支行的委托诉讼代理人张士明、赵方到庭参加诉讼，被告谷坡、高君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告谷坡、高君共同偿还借款本金270828.3元，利息3929.31元（计算至2018年2月22日），合计274757.61元，并承担本金270828.3元自2018年2月23日起至实际偿还之日止按合同约定利率支付的利息；2、判令原告对被告谷坡、高君抵押资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告谷坡、高君在2012年10月24日签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告所有的位于建湖县金港湾28幢706室住房作抵押，向原告办理个人购置一手住房贷款32万元，期限20年，按月等额还款，并对抵押房产办理了抵押登记。原告按月于2012年11月8日向谷坡发放贷款。谷坡自2015年12月开始违约，不能正常还款，截止2018年2月22日，差欠原告借款本金270828.3元，利息3929.31元，合计274757.61元。
被告谷坡、高君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告工行建湖支行与被告谷坡、高君签订个人购房借款/担保合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人为谷坡、高君，贷款本金320000元，借款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在1年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在1个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；担保方式为抵押、保证，抵押物为建湖县县城金港湾28幢706室，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告工行建湖支行于2012年11月8日向被告谷坡、高君发放贷款320000元，被告谷坡、高君在原告工行建湖支行出具的借款凭证上借款人处签名。贷款发放后，被告谷坡、高君未按合同约定全部履行义务，截止2018年2月22日，拖欠原告工行建湖支行本金270828.3元，利息3929.31元，合计274757.61元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证书、宣布贷款提前到期函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告工行建湖支行与被告谷坡、高君之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谷坡、高君未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告谷坡、高君以其所有的房产提供抵押担保，在未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告谷坡、高君未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷坡、高君偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金270828.3元，利息3929.31元（截至2018年2月22日），合计274757.61元，并承担借款本金270828.3元自2018年2月23日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告谷坡、高君未能按期偿还第一项借款本息，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告谷坡、高君抵押的房产（建湖县县城金港湾28幢706室）在变卖、拍卖该房屋的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由被告谷坡、高君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更523号
罪犯刘志强，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地四川省眉山市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出(2012)珠香法刑初字第874号刑事判决，以被告人刘志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，获得总分3285分，表扬5次，剩余考核分285分。该犯缴纳罚金人民币6500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执278号
申请执行人：朱爱平，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省漳县人，甘肃省漳县社7。
被执行人：王锐锋，男，汉族，1967年10月29日出生，甘肃省漳县人，教师，甘肃省漳县号8。
申请执行人朱爱平申请执行被执行人王锐锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。根据本院2017年8月2日作出的（2017）甘1125民初999号民事调解书的要求，责令被执行人王锐锋清偿申请执行人朱爱平借款本金50000元，于2017年12月31日前归还20000元。剩余30000元于2018年12月31日前履行完毕，承担案件受理费888元，本案执行费200元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人王锐锋案款未履行。本案在执行过程中申请执行人朱爱平与被执行人王锐锋达成执行和解协议。申请执行人朱爱平于2018年6月2日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1125执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘爱林
执行员 陈 军
执行员 温云成
二〇一八年六月二日
书记员 董 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1355号
原告张素枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王白石，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张素枝与被告王白石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素枝到庭，被告王白石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素枝称，被告王白石因资金周转困难，于2013年10月1日向原告借款25万元，于2013年12月31日向原告借款12万元，于2014年5月9日向原告借款38万元,共计75万元。以上借款均约定借款利息为月息二分，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款75万元及利息（利息自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告王白石未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告王白石以资金周转困难为由向原告借款250000元并向原告出具借条一份，2013年12月31日，被告王白石向原告借款120000元并向原告出具借条一份，2014年5月9日，被告王白石向原告借款380000元并向原告出具借条一份，以上借款利息均约定为月利率2%。被告按约定向原告支付利息至2014年12月份。
2017年2月9日，被告向原告出具总借条一份，约定总借款金额为750000元，借款利息为月利率2%，2017年5月底开始还款，三个月内还完。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
庭审中，原告陈述2014年12月后被告陆续偿还借款利息共计45000元，
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王白石向原告借款750000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告王白石应返还原告750000元。原告主张自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的45000元利息应从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王白石于本判决生效后十日内返还原告张素枝借款750000元及利息（利息自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，被告已支付的45000元利息从中予以扣除）。
案件受理费11300元，由被告王白石负担。
如被告王白石未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙瑞云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执214号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：杨敏，男,1990年1月3日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0591民初6126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币54286.14元，并赔付原告至2017年4月11日的欠息计人民币2945.96元，以及自2017年4月12日起至实际清偿日止的按年利率9.45%计算的利息及按年利率14.175%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨敏名下车牌号为、车架号为的北京现代牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由被告杨敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人杨敏至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨敏名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年4月13日，本院委托被执行人户籍地陕西省泾阳县人民法院调查被执行人财产，但至今尚未有任何财产信息反馈至我院。
6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的57847.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1172号
申请执行人李桂琴，女，1944年2月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人何西景，女，1955年10月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行李桂琴与张丽平、何西景民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽平、何西景已与申请人李桂琴协商，达成和解协议，申请人李桂琴申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执1172号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在协议约定的付款时间及金额有一次违约，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年二月五日
书记员 张松礼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3215号
原告:黄东,男,1976年05月02日出生,住重庆市涪陵区。
被告:梁正忠,男,1955年01月17日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理黄东与梁正忠赠与合同纠纷一案中，原告黄东于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄东撤回起诉。
本案诉讼费0元由原告负担。
审 判 员 黄 平
二〇一八年三月八日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第8919号
原告赖芝华，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省。委托代理人张东亚，上海市必和律师事务所律师。被告黄静峰，女，1975年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告赖芝华诉被告黄静峰民间借贷纠纷一案中，原告赖芝华于2015年12月22日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖芝华撤回起诉。案件受理费10,882元，减半收取计5,441元(原告赖芝华已预缴)，由原告赖芝华负担。
审判员 周薇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1229号
罪犯周有刚，男，1976年2月22日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第352号刑事判决，以被告人周有刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周有刚不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第390号刑事判决，以被告人周有刚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周有刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周有刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12221号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，住重庆市江北区。
被告：梁本伟，男，1975年5月5日出生，住重庆市大足区。
被告：郎正永，男，1988年3月20日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）与被告梁本伟、郎正永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳宇公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告梁本伟、郎正永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳宇公司向本院提出诉讼诉请：1.判令梁本伟、郎正永给付所欠管理费5000元、违约金20000元；2.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；3.案件诉讼费由梁本伟、郎正永承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订普通货车挂靠经营合同，约定梁本伟、郎正永将自购渝BL55**号车挂靠佳宇公司经营，每年向佳宇公司缴纳管理费5000元。合同履行中，梁本伟、郎正永自2016年4月起开始拖欠管理费，佳宇公司遂提出诉讼。
梁本伟、郎正永未作答辩。
佳宇公司围绕诉讼请求依法提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日，佳宇公司与梁本伟、郎正永签订普通货车挂靠经营合同，约定梁本伟、郎正永将其自有渝BL55**号货车挂靠佳宇公司经营，每年4月前缴纳全年管理费5000元；超过两个月未缴纳，佳宇公司有权收取违约金20000元，并有权扣留车辆、终止合同。合同签订后，梁本伟、郎正永从2016年4月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续，佳宇公司遂起诉来院。本案在审理过程中，佳宇公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，佳宇公司与梁本伟、郎正永签订的普通货车挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。梁本伟、郎正永未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保构成违约，并导致佳宇公司合同目的无法实现。佳宇公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。梁本伟、郎正永差欠管理费期间已经超过一年，现佳宇公司仅诉请支付一年管理费5000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于佳宇公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案梁本伟、郎正永未按约缴纳管理费，在佳宇公司不能证明其实际损失的情况下，梁本伟、郎正永逾期付款的后果即造成佳宇公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合佳宇公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将梁本伟、郎正永欠付佳宇公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为合同约定缴纳管理费期限届满次日，即2016年5月1日。被告梁本伟、郎正永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告佳宇公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告梁本伟、郎正永于2013年2月21日就渝BL55**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告梁本伟、郎正永于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元；
三、被告梁本伟、郎正永于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司以5000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告梁本伟、郎正永承担。此款已由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司垫付，限被告梁本伟、郎正永于本判决生效后十日内给付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执188号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人梁军胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住荣成市埠柳镇。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初4261号民事判决书一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人梁军胜的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 黄晓玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初649号
原告安雅臣，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告王晓民，男，1976年12月3日出生，汉族，工人，现住突泉县。
身份证号：×××
原告安雅臣与被告王晓民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安雅臣、被告王晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安雅臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓民给付沙料款20,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告将沙料2万余方出卖给被告，金额70,000.00元，被告已给付50,000.00元，尾款20,000.00元未给付，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年11月22日给付。约定的给付期间届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告王晓民辩称，原告所述不属实，我与原告口头协议，原告将其东到东边便道，西到西边沙坑的沙料卖与我，价款50,000.00元，后我们双方又约定原告将整个沙滩卖与我，价款210,000.00元，每年70,000.00元，分三年付清。我先前给付原告的50,000.00元加上为原告出具的一枚20,000.00元欠据，共计70,000.00元抵顶第一年的沙滩款。后原告单方违约，要求我一次性给付21,000.00元，由于资金紧缺，我没同意，原告因此阻止我继续在其沙场拉沙子，起初约定的2万余方、价款50,000.00元的沙料，约1000余车，我只拉走700多车，剩余的沙料我是在杜尔基农场购买的，由于原告违约在先，沙料没有按约定如数交付与我，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告安雅臣与被告王晓民口头协议，原告安雅臣将2万余方的沙料出卖给被告王晓民，原告于2015年11月22日为被告出具收条一枚，收条载明：收到王晓民交来取沙料款50,000.00元，东到东边便道，西到西边沙坑，此款顶以后买沙滩款。同日被告又为原告出具一枚20,000.00元欠据，还款日期为11月30日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告给付沙料款20,000.00元，应当提供充分证据证明被告购买原告沙料且原告将沙料交付于被告的证据，就本案而言，原告庭审中只提供被告为其出具的一枚20,000.00元的欠据，被告对这枚欠据的真实性没有异议，但辩称原告并没有按约定将整个沙滩卖与被告，且2万余方的沙料也未全部交付于被告。沙料作为一种特殊的标的物，出卖人除证明双方买卖关系成立的证据外，还应提供出卖人履行交付标的物的证据，如提供送货单、收货单、结算单等交货凭证予以佐证，方能证明原告将全部沙料交付于被告的事实。故原告安雅臣要求被告王晓民给付沙料款20,000.00元的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告安雅臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安雅臣的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告安雅臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长侯琳琳
审判员弓利
审判员王斌
二0一七年八月十六日
书记员张野
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执272号
申请执行人：刘春育，男，1990年11月22日出生，汉族，住登封市。
被执行人：朱文飞，女，1990年3月13日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘春育与被执行人朱文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4071号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文飞应于判决生效后十日内向原告刘春育偿还欠款9850元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月5日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年2月5日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月8日、2018年5月6日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；
5、2018年5月10日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;
6、2018年5月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执272号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈逍婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更74号
罪犯王帅，男，1993年12月18日出生，汉族，中专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（上次已缴纳，赃款14.78万元上次交8.5万元）（刑期执行至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年5月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王帅确有悔改表现，具体事实是：该犯王帅自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王帅确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8645号
罪犯刘艺健，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009)嘉海刑初字第141号刑事判决，以罪犯刘艺健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，公诉机关提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十二日作出(2009)浙嘉刑终字第73号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘艺健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘艺健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘艺健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺健准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1712号
罪犯刘杨锁，男，1980年10月9日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中毕业，住甘肃省西和县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)杭拱刑初字第583号刑事判决，以罪犯刘杨锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，非法所得一万七千零二十八元六角八分责令予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杨锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杨锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杨锁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨锁准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初438号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人国献忠，男，1963年9月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市，中共党员。2017年12月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日被寿光市公安局取保候审，2018年4月16日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）408号起诉书指控被告人国献忠犯破坏公用电信设施罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人国献忠及其辩护人孙义、杨玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年12月19日9时30分许，被告人国献忠因其妻方会丽唠叨，遂持斧头将移动公司架设在寿光市昌大路段侯镇鲁丽钢厂对面的移动光缆砍断，造成4024个用户上网时间中断94分钟。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人国献忠故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人国献忠对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人具有如下从轻或减轻的量刑情节：1、被告人经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2、该认罪态度好、具有悔罪表现；3、该一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；4、该已经积极赔偿被害单位损失并获得谅解；5、涉案光缆架设高度很矮，被害单位对本案的发生具有一定过错；6、被告人系过失犯罪，主观恶性小。
经审理查明：2017年12月19日9时30分许，被告人国献忠与其妻因琐事发生口角，冲动之下持斧头将移动公司架设在寿光市昌大路段侯镇鲁丽钢厂对面的移动光缆砍断，造成4024个用户网络中断94分钟。
案发后，被告人国献忠赔偿被害单位中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司损失人民币20000元并获得谅解。
另查明：2017年12月19日，被告人国献忠经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）袁某的证言，证实寿光市移动公司光缆干线侯镇段被他人砍断，被砍断的光缆在寿光市鲁丽钢厂东侧中石化加油站北边的绿化带里，光缆从昌大路东侧一家厂子大门口上部穿过，从厂子门口两边垂下来，其中从南边垂下来的光缆被砍断，造成4000余户上网中断94分钟的事实。
（2）方某的证言，证实其和丈夫国献忠承包的厂子位于寿光市鲁丽钢厂对面中石化加油站北侧，2017月12月19日其和国献忠发生口角后国献忠用斧子将光缆砍断的事实。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系袁某（寿光市移动公司职工）报警案发的事实。
（2）人口信息，证实被告人于1963年9月27日出生，案发时已达刑事责任年龄的事实。
（3）抓获经过（公安补充材料），证实被告人系民警电话传唤归案的事实。
（4）办案说明（公安补充材料），证实被告人无违法犯罪记录的事实。
（5）扣押决定书及扣押清单，证实2017年12月19日侦查机关从被告人处扣押作案工具铁制斧子一把的事实。
（6）照片5幅，证实移动光缆被破坏的事实。
（7）中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司出具的光缆被破坏损失情况证明，证实48芯光缆影响宽带用户4024户，中断时间1小时34分，损失价值27630元的事实。
（8）中国移动山东公司潍坊分公司出具普通发票一份及谅解书，证实该被告人赔偿被害单位损失人民币20000元并获得谅解的事实。
3、被告人供述
被告人供述，证实2017年12月19日上午9时许，其与妻子发生口角后，一气之下用斧子砍断院门口的移动通信电缆线的事实。
本院认为，被告人国献忠破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、具有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并获得谅解、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系过失犯罪、被害单位对犯罪的发生具有过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。作案工具依法应予没收。本院为保护公用电信设施的正常、安全使用不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人国献忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人国献忠作案工具铁制斧子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 于会锡
二〇一八年六月八日
书 记 员 郝建芬
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初293号
原告：黄云旭。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：王安勇。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告黄云旭与被告王安勇、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄云旭及其委托诉讼代理人汪文秀，被告王安勇、诚泰财保四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安勇赔偿原告各项损失共计182487.7元；2、判令诚泰财保四川分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日19时10分，被告王安勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新津县花源镇乡道行驶至大件路与花源路交叉路口右转弯时，与原告黄云旭驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型客车右前侧与普通摩托车受损、原告黄云旭受伤的交通事故。事故发生后，原告黄云旭被送往新津县中医医院住院治疗至2017年1月17日，又于2017年2月7日再次入院治疗，于2017年2月18日出院。新津县公安局交通警察大队作出第5xxxxxxxxxxxxxxx0号道路交通事故认定书认定原告黄云旭承担本次交通事故的次要责任，被告王安勇承担此事故的主要责任。原告黄云旭的伤情经鉴定被评定为九级伤残，需后续医疗费9500元。被告王安勇是川Ａ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生保��期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告王安勇辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。事故车辆川Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告诚泰财保四川分公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分无异议。事故车辆川Ａ×××××号在被告处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的部分项目费用过高，请求予以调整。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，本院对此予以确认。原告黄云旭受伤住院治疗48天，产生医疗费36633.97元。出院医��：1、出院带药；2、出院后门诊复查；3、患肢3个月内禁止剧烈活动及完全负重行走；4、术后1.5-2年取除内固定物，约需治疗费8000元。被告诚泰财保四川分公司垫付医疗费10000元。2017年10月17日，原告黄云旭的伤残等级经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定：黄云旭右胫骨下段远端开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、右后踝骨折、右踝关节扭挫伤经切开复位内固定术、骨移植术后伴右侧胫腓骨开放性骨折术后切口感染遗留右踝关节功能障碍属九级伤残。2008年，原告黄云旭被拆迁安置在新津县。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告黄云旭因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
案涉交通事故发生在保险期间内，故首先应由被告诚泰财保四川分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由原、被告按3:7的责任比例承担。原告提交的证据经被告确认能够证明原告系拆迁安置户，居住生活在城镇，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告诚泰财保四川分公司辩称，原告后续治疗费认可6000元，超过部分不予认可。原告提交的出院病情证明载明医嘱，其后续治疗费约需8000元，是原告的主治医生根据原告做内固定的诊疗情况并综合医院收费情况作出的合理评估。被告诚泰财保四川分公司没有提交证据证明其主张，故被告诚泰财保四川分公司的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，原告黄云旭主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金：28335元×20年×20%=113340元；2、误工费4320元（90元/天×48天）；3、护理费3840元（80元/天×48天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费400元。（二）医疗部分：1、医疗费36633.97元（原、被告协商一致自费药按照15%扣除，自费药金额为5495.1元）；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；3、后续费8000元。（三）其他部分：鉴定费1000元。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费费用10000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内支付原告黄云旭交通事故赔偿款143235.21元，被告王安勇支付原告黄云旭交通事故赔偿款4546.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告黄云旭交通事故赔偿款143235.21元；
二、被告王安勇于本判决生效后十日内支付原告黄云旭交通事故赔偿款4546.57元；
三、驳回原告黄云旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计706元，由原告黄云旭承担216元，被告王安勇承担490元，被告王安勇应承担的部分原告已预交，被告王安勇在本判决生效后十日内支付给原告黄云旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一八年三月十三日
书记员 李东梅
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第178号
申请执行人：太原市小店区荣欣建筑材料租赁站。
被执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，所在地址:河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
本院执行太原市小店区荣欣建筑材料租赁站与安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，查明被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在榆社县体育运动中心有工程款未予结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在榆社县体育运动中心的工程款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 浩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执84号之二
申请执行人武革战,男性,1968年03月04日出生。
被执行人丁淑萍,女性,1971年09月10日出生。
武革战与丁淑萍民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的(2017)陕0202民初151号民事调解书已发生法律效力。因丁淑萍未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人武革战于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行标的55600元。
本案于2018年3月6日依法立案，应由丁淑萍向武革战归还借款55000元，承担案件受理费600元，向本院缴纳案件执行费734元，但丁淑萍未自觉履行。在执行过程中，丁淑萍于2018年3月19日写出还款计划，自2018年4月1日起每月还款2000元，直至欠款还清。武革战表示同意并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)陕0202民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年六月十六日
书记员 戴素青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初547号
原告：肖怡妮，女，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。
法定代表人：高明美。
原告肖怡妮与被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭小波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终819号
上诉人（原审被告）：山东柳工混凝土设备有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：熊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光。
上诉人山东柳工混凝土设备有限公司因与被上诉人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0102民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。
山东柳工混凝土设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人发生多次业务往来，是一整体不可分割，标的总额达到两千多万元，不应规避法律分成多案，达到享有管辖权的权利；本案中上诉人与被上诉人之间形成欠款，按民事诉讼法规定由被告所在地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》均无签订地，约定管辖权无效，本案应由临沂市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订了多份买卖合同，现被上诉人选择依据每一合同关系分别提起诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定。依据被上诉人的诉讼请求，本案诉讼标的额并未超过原审法院管辖标准，且涉案的合同中约定了“向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款，并注明合同签订地点为西安市幸福北路39号，该处属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :陈菲
合议评议笔录
(2016)陕01民辖终819等号
时间：2016年11月17日
合议地点：立案庭806室
合议庭成员：审判长张彩玲，审判员程冬，代理审判员孙叶花，
书记员：陈菲
评议：(2016)陕01民辖终819号等上诉人山东柳工混凝土设备有限公司
与被上诉人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议四案
记录如下：
张：本案系原告陕西重型汽车有限公司与被告山东共四案，我和张凯均有。现合议以下。原审时，被告提出管辖权异议，被新城法院裁定驳回了其提出的管辖权异议。（念一审裁定，略）。现被告不服原审裁定，向本院提出上诉称，双方发生多次业务往来，是一整体不可分割，标的总额达到两千多万元，不应规避法律分成多案，达到享有管辖权的权利；本案中上诉人与被上诉人之间形成欠款，按民事诉讼法规定由被告所在地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》均无签订地，约定管辖权无效，本案应由临沂市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。经审查，本案基本案情是原被告双方有长期合作关系，被告先后四次从原告处购买了底盘车双方分别签订了四份合同，因被告拖欠车款引发纠纷，现原告选择依据每一合同关系分别提起诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定。依据原告一审中的诉讼请求，四案的诉讼标的额均未超过原审法院管辖标准，且原告提供的涉案的合同中均约定了“向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款，并注明合同签订地点为西安市幸福北路39号，该处属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。意见，原审裁定并无不当，予以维持。看大家意见？
孙：上诉人选择每个合同分别起诉属自己选择处分诉讼权利的行为，该行为应当得到法律的认可，涉案合同中注明了签订地且约定由签订地法院管辖，该约定条款有效。同意本案维持原裁定。
程：同意承办人意见。上诉人所签订多个合同标的总额虽达到两千多万，但原告依据每份合同提起诉讼涉案标的额只能以诉讼请求的标的额来确定，本案标的额未达到一千万元，应由基层法院管辖，原审法院为协议管辖法院有管辖权。
合议庭评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
审判员书记员
审理报告
一、当事人概况
上诉人（原审被告）：山东柳工混凝土设备有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：熊华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园
法定代表人：谭旭光。
二、审理情况及处理意见
本案系原告陕西重型汽车有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案，原审时，被告提出管辖权异议，被新城法院裁定驳回了其提出的管辖权异议。现被告不服原审裁定，向本院提出上诉称，双方多次发生业务往来，是一整体不可分割，标的总额达到两千多万元，不应规避法律分成多案，达到享有管辖权的权利；本案中上诉人与被上诉人之间形成欠款，按民事诉讼法规定由被告所在地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》均无签订地，约定管辖权无效，本案应由临沂市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。经审查，本案基本案情是原被告双方有长期合作关系，被告先后四次从原告处购买了底盘车几十台，双方分别签订了四份合同，因被告拖欠车款引发纠纷，现原告选择依据每一合同关系分别提起诉讼，系在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定。依据原告一审中的诉讼请求，四案的诉讼标的额均未超过原审法院管辖标准，且原告提供的涉案的合同中均约定了“向合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款，并注明合同签订地点为西安市幸福北路39号，该处属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。意见，原审裁定并无不当，予以维持。
承办人：张彩玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执502号之一
申请执行人马秀芬，女，1948年1月20日出生，汉族。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司。
法定代表人张超。
马秀芬与北京新旅时代国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀芬于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币共计1.9948万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴水兰
法官助理 史 锐
书 记 员 黄 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字���2393号
原告张术艳，现住榆树市。
被告历占文，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张术艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张术艳负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初362号
原告：周冬琪，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南满满网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1栋N单元2216房。
法定代表人：张志红。
原告周冬琪诉被告湖南满满网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告周冬琪向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金、利息128263.4元；2.被告支付违约金20000元；3.被告赔偿精神损失费10000元。事实与理由：原告分别于2016年9月6日通过被告借给农业公司5万元，2017年3月6日到期，没有还本金；2016年10月5日通过被告借给木门商19989元，2017年4月5日到期，没有还本金；2017年1月10日通过被告借给砂石运输公司50008元，2017年7月10日到期，没有还本金。原告通过被告借给他方本金合计119997元。根据协议约定，借款人没有还本息，由被告偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因本案被告湖南满满网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2018年2月2日被长沙市公安局开福分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周冬琪的起诉。
本案受理费3465元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年四月十日
代理书记员 任 友
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10647号
罪犯龙成，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)杭铁刑初字第174号刑事判决，以罪犯龙成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度获得监狱年度记功奖励,2012年度监狱级记功,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6325号之一
原告：朱孟斌，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：钟振利，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：屈灵通，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告朱孟斌与被告钟振利、屈灵通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱孟斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱孟斌负担。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 王琴象
二〇一六年十月二十日
代书 记员 江伊豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8066号
罪犯丁武龙，男，1984年3月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学毕业，住贵州省兴义市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉桐刑初字第921号刑事判决，以罪犯丁武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁武龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁武龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁武龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十二日书记员王静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1303号之一
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高增军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦玉华，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高粉粉，女，出生年月不祥，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇乌鸡滩，公民身份号码：不祥
本院在执行王安祥依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05608号民事判决书申请执行高增军、焦玉华、高粉粉民间借贷纠纷一案中，经三向被执行人高增军、高增军、高粉粉发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由三被执行人高增军、焦玉华、高粉粉向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元，执行费410元。本案在执行中，本院依法扣留提取了本院另案（2015）神民初字第04757号案件，即焦玉华诉张国伟、阳光保险集团股份公司陕西省分公司晋中中心支公司、陕西信合通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿款项24990元支付申请人，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05608号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更267号
罪犯徐寿康，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月2日作出(2013)惠城法刑一初字第520号刑事判决，以被告人徐寿康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)惠中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐寿康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐寿康在服刑考核期间，获得总分2505分，表扬4次，剩余考核分105分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐寿康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐寿康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬