wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执419号
本院在执行申请人张卫东与被执行人廖忠明、徐龙清、四川汉碑酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖忠明、徐龙清、四川汉碑酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2325号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长伟，男，系该公司副总经理。
被告：杜孝忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告杜孝忠物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司承担
审判员 张莉
二〇一八年四月十九日
书记员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督77号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：王海林，男，1987年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人王海林系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计3594.75元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人王海林给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司3594.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王海林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司3594.75元。
支付令申请费17元，由被申请人王海林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康振辉，男，1971年11月17日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康振辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币209,290.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币209,290.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2552号
原告李谊，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省珙县。
委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告新都区大丰泰来停车场，经营场所：成都市新都区大丰街道办皇花社区8社。
经营者李易见。
被告李易见，男，汉族，1966年11月13日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告李谊诉被告新都区大丰泰来停车场、李易见租赁合同纠纷一案中，原告李谊于2016年8月25日向本院提出对被告赵家鼎的撤诉申请。
本院认为，原告李谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李谊撤回对被告新都区大丰泰来停车场、李易见的起诉。
案件受理费2695元，由原告李谊负担。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱雯涔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5204号
原告孙永华，女，1984年11月25日，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
代表人SHANEJOHNBOWRK，职务总经理。
委托代理人张友信，男，1974年4月4日生，汉族，该公司经理，现住哈尔滨市南岗区。
原告孙永华与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告孙永华及其委托代理人丛李松、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司委托代理人张友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告在被告处购买由黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的中北农业牌辣椒片，购买时，看到该产品标示有“质量等级：一级”字样，而其他品牌同类产品并未标注一级字样，原告认为该产��比其他同类产品优良，因此原告购买了该产品。但是经过查询该产品执行标准GB/T15691的最新版本2008版发现，该标准中并未分级，因此该产品宣称“产品等级：一级”不符合国家标准要求，是欺骗消费者的行为，不符合上市销售条件。据此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还购货款2.8元，赔偿500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求退还货款没有法律依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效，原告要求被告退还货款没有法律依据。被告不存在欺诈行为，涉案商品未给原告造成损失，被告已尽到合理限度范围内的审查义务。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条的规定，判断涉案产品是否符合相应标准，应该以有资质的检验机构数据作为依据。涉案商品经过检验产品符合标准，且标注符合检验标准，不存在虚假宣传情形。经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。首先，被告不存在欺诈行为，本案所涉产品是被告向供应商采购后直接销售的，涉诉商品的全部商品信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此产品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在被告故意隐瞒的情形，也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是因为受到了被告的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。根据现行法律法规，无论是违约责任还是侵权责任，均以给守约人造成经济损失或给被侵权人的合法权益造成伤害为前提。原告在合法权益未受侵害的前提下，因他人的行为或获得利益的行为，与中国法律原则不符，有���公序良俗，对该行为予以支持将导致合法维权与恶意诉讼之间难以平衡。涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。原告诉称涉案商品标注不符合国家标准中的相关规定，被告认为产品是否存在标注违规的问题，应由相关的行政监管部门予以认定，不属人民法院审查范围。综上所述，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、购物小票一张。证明原告与被告买卖合同关系成立。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、涉案产品实物辣椒片一袋。证明与案卷中的相片打印件相符。条形码与证据一相同，该产品标签上显示执行标准GB/T15691、质量等级一级字样。证明被告没有履行《食品安全法》第44条和《产品质量法》第33条的法定性责任和义务。明知涉案产品没有等级之分，故意上架销售，坑害消费者，构成欺诈行为。涉案产品比其他同类产品的价格要高。
经质证，被告认为证据二无法确定是被告公司销售的。
证据三、中华人民共和国国家标准GB/T15691-2008香辛料调味品通用技术条件。证明该标准中没有等级之分，被告应当知道涉案产品不存在等级之分，仍然上架销售，属欺诈行为。
经质证，被告认为证据三与本案无关。
证据四、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第1032号民事判决书一份。证明在执行标准中没有等级之分，产品标签标注一级，属欺诈行为，应该给消费者赔偿。
经质证，被告认为证据四与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告、两被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实、能够证明相关案件事实，并能够形成完整证据链条，本院予以采信。
归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：
原告于2016年3月16日在被告处购买由黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的中北农业牌辣椒片一袋，价格为2.8元。该产品标签上标示有“质量等级：一级”字样，标签还标示该产品执行标准为GB/T15691。在该国家标准的现行版本2008版中并未对质量等级进行分级，因此原告认为该产品宣称“产品等级：一级”不符合国家标准要���，现原告以受到被告欺诈为由诉至法院，要求被告返还购货款2.8元并赔偿损失500元。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，被告为原告出具了购物小票，原、被告形成买卖合同关系，原告作为消费者，其合法权益受法律保护。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第（八）项和第十六条第二款，被告作为涉案商品的经营者，提供有关商品的信息应当真实、全面、准确，不得夸大所提供商品的质量等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，如存在该行为则属于欺诈。本案中，涉案商品在国家标准中并未作出质量等级的区分，但产品标签上却标示有“质量等级：一级”字样，被告对涉案商品上架销售时，有义务对商品标注内容进行审查，但其未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，被告的行为构成欺诈。故原告要求被告返还购货款2.8元并赔偿500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将涉案商品返还被告，由被告依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙永华于本判决生效之日起十日内将涉案商品辣椒片一袋（净含量50g）返还被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，由其依法自行处理；被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于收到上述涉案商品同时返还原告孙永华购货款2.8元。
二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙永华赔偿金500元。
如果被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3389号
申请执行人：秦安平，男，汉族，1974年8月13日，住重庆市合川区。
被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。
法定代表人：苏坚定，董事长。
申请执行人秦安平申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资21980元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资21980元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3389号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月八日
书记员 王晶羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12047号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：颜润芬，男，1972年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：唐彩环，女，1976年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告颜润芬、唐彩环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜润芬、唐彩环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76880.06元、罚息1758.7元及利息（利息计至2016年3月23日止为16583.36元，2016年3月23日之后的利息以76880.06元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1218.4元。因债务人颜润芬、唐彩环未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人唐彩环有可供执行的银行存款14898.01元，本院依法扣划，支付1346.59元执行费后由申请执行人依法受偿13551.42元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人唐彩环有坐落于佛山市南海区狮山镇中心城区人民路3号奥米茄花园3栋802房（房权证号：02××83），申请执行人书面申请对上述房屋暂不变现处理，本院已依法予以查封，查封期限为叁年，从2016年10月27日起至2019年10月26日止；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人颜润芬在佛山市南海区有登记车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂无法变现处理，且申请执行人书面申请对上述车辆暂不变现处理，本院依法予以查封，查封期限为两年，从2016年11月1日起至2018年10月31日止。上述查封期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。嗣后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人颜润芬、唐彩环于2016年11月14日达成和解协议：一、双方确认截止至2016年3月23日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本息95222.12元（其中本金76880.06元，利息、罚息计至2016年3月23日暂为18341.06元；自2016年3月24日起利息、罚息以月利率2.835%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人承诺并经申请执行人同意，被执行人于2016年11月15日前向申请执行人偿还贷款10000元，余下分十七期向申请执行人还清贷款本息95222.12元；第一期于2016年12月25日偿还5000元；第二期于2017年1月25日偿还5000元；第三期至第十六期以此类推，第十七期于2018年5月25日前向申请执行人还清贷款本息，利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止；三、被执行人自愿承诺并经申请执行人同意，于2016年11月14日前支付申请执行人产生的律师费损失4000元（已减免7618元）、案件受理费1218.4元，共计5218.4元；四、如被执行人违反第二、三条之约定，则申请执行人有权立即向法院对本案申请恢复强制执行，要求被执行人以支付其所欠申请执行人的全部剩余贷款本金、利息、罚息、逾期双倍债务利息以及支付本案恢复执行阶段律师费损失11618元给申请执行人。本案已执行到位13551.42元，未执行标的为债务81670.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12047号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈锐榜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3286号
原告：魏择平，男，汉族，1971年04月14日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告魏择平与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏择平于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏择平自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏择平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏择平负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3771号
原告:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告:永康市周松通信器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道胜利街267号-269号第一层。
法定代表人：周汝金。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告永康市周松通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 舒宁
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4390号
罪犯徐兴洪，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)绍中刑初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯徐兴洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿49200元，曾履行100元。本考核期月均消费176余元，实际消费5116余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有较强财产履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴洪准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初69号
原告：贺家贵，男，生于1970年12月10日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建筑有限公司综合楼。
法定代表人：吴学芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
原告贺家贵诉被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2170号民事判决。被告达县广厦建筑有限公司不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第644号民事判决。该判决发生法律效力后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监[2016]51000000092号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川民抗15号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审该案。四川省绵阳市中级人民法院再审该案后，于2016年12月9日作出（2016）川07民再45号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第644号民事判决及本院（2012）江油民初字第2170号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重审本案。
在审理过程中，原告贺家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告贺家贵撤回起诉处理。
本案案件受理费90元，由原告贺家贵承担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 许家祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1811号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告王庆刚,男,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告王庆刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初236号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑海鹭，女，1971年6月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被漳州市公安局芗城分局拘留，同年2月16日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人郑海鹭犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人郑海鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日16时许，被告人郑海鹭酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车，沿漳州市芗城区胜利西路由东往西行驶，至胜利西路与某某岔口时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人郑海鹭血液中的乙醇含量为175.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑海鹭的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人郑海鹭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押清单、发还清单，被告人驾驶证及驾驶证查询结果，车辆行驶证及机动车查询结果，当事人血样提取登记表，酒精测试仪检测报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、被告人尿检结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑海鹭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑海鹭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑海鹭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑海鹭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年五月四日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3768号
原告彭仕文，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，经常居住地四川省成都市。
被告李正明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭仕文诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭仕文到庭参加诉讼，被告李正明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕文诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求人民法院判令被告李正明立即向原告偿还借款人民币100000元及资金利息（从2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。）
被告李正明未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2014年12月30日，被告李正明向原告彭仕文出具借条一份，载明“今借到彭仕文人民币现金100000元整，大写壹拾万元整。还款日期2015年12月30日。借款日期2014年12月30日”。借款到期后，原告彭仕文要求被告李正明归还借款，被告拒不归还。2016年7月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告彭仕文提交的证据能够证明原、被告之间存在100000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李正明于本判决生效之日起十五日内归还原告彭仕文借款本金100000元及资金利息（利息从2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李正明负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱雯涔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初288号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人陈建春，男，1964年2月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人胡易华，女，1965年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告邓友详，男，1965年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
案由：信用卡纠纷
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行诉称，被告邓友祥填写原告出具的《工银信用卡申请表》，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理车贷信用卡一张，卡号为6222330009624222，并于2012年1月18日启用。2011年12月31日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告从冷水江市天宏汽车销售服务有限公司购买宝马牌小型汽车一辆（车牌号：湘K5WX**），被告支付首付款159600元，对于剩余购车款，被告以透支其在原告处申办的信用卡支付。透支款还款方式为按月分期等额，分36期，每期8055元，于每月25日前偿还。还约定，被告累计三次违约或发生其他可能影响债权实现的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告以其购买的宝马牌小型汽车为上述债务作抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。从2013年11月开始，被告陆续逾期。截至2016年4月30日，被告积欠原告透支本金70281.76元，利息22918.32元，滞纳金9000元，合计102200.08元。原告经多次催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金70281.76元、利息22918.32元、滞纳金9000元（利息和滞纳金暂计算至2016年4月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、原告就被告所有的湘K5WX**宝马牌小型汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告邓友祥未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交在证据发表质证意见。
经审理查明，原告诉请情况属实。上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行提交的工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押登记表、信用卡交易明细、信用卡查询清单、信用卡存贷利息查询清单以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：信用卡使用人应按约还本付息。截至2016年4月30日，被告积欠原告透支本金70281.76元，利息22918.32元，滞纳金9000元，合计102200.08元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。利息、滞纳金的计算没有超过法律的规定，本院予以支持。利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日，之后的利息、滞纳金应按合同约定计算至本息偿清之日止。被告以其所有的湘K5WX**宝马牌小型汽车为上述债务作抵押,并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求就被告所有的湘K5WX**的宝马牌小型汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。目前，原告为实现上述债权支出案件受理费1172元，财产保全费1120元，合计2292元，被告应予承担，其他费用可在实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邓友祥在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行信用卡透支本金70281.76元，利息22918.32元，滞纳金9000元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至本息偿清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行就被告邓友祥所有的湘K5WX**的宝马牌小型汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，财产保全费1120元，合计2292元，由被告邓友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康广文
人民陪审员 李付清
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章露茜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执677号
申请执行人：张群英，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：但淑芳，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人张群英与被执行人但淑芳借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3801号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人但淑芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张群英于2018年2月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元。本院于2018年2月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年2月27日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年3月12日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人在本院达成和解协议，申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235��677号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3044号
原告上海鸿得聚氨酯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱建中，总经理。委托代理人陈英华，女。被告东莞市添鸿鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人杨芬芳。本院受理原告上海鸿得聚氨酯有限公司与被告东莞市添鸿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鸿得聚氨酯有限公司与被告东莞市添鸿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1717号
申请执行人：李玉娥,住白城市。
被执行人：韩保东,住白城市。
被执行人：赵红卫,住白城市。
本院在执行李玉娥与韩保东、赵红卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：周金峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2483号
原告：刘成珍，女，生于1974年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告刘成珍诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告刘成珍于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘成珍负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初1684号
原告：黄阳春，男，汉族，生于1979年6月7日，四川省安岳县人，住都匀市。
委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：柏国惠，女，汉族，30岁，住都匀市。公民身份号码：。
被告：贺宏，男，汉族，生于1985年9月26日，贵州福泉人，住址同上。
黄阳春与贺宏、柏国惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄阳春及其委托诉讼代理人石启光到庭参加诉讼，被告贺宏、柏国惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阳春向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款200000元，并支付2017年9月止的利息96000元（按年利率24%计算，已支付6000元），共计296000元。事实与理由：二被告系夫妻关糸。二被在都匀从事家居装修工程期间，因需周转资金于2015年8月28日向原告借款200000元，并出具了借条，口头约定月利息为三分。被告所借的200000元中有118000元是现金支付，82000元通过银转帐支付。被告借款后支付了一个月的利息6000元后，就没有再支付，本金也没有归还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告贺宏、柏国惠未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告贺宏均是从事家居装修工程的同行，彼此认识并合作过。被告贺宏在都匀从事家居装修工程期间，数次以装修工程需资金周转为由向原告借款共计200000元，并出具借条。被告借款后因长期未能归还，经双协商后，被告贺宏于2015年8月28日重新向原告出具借条，该借条其中载明：“今借到黄阳春现金200000元，大写贰拾万元整，作为工程周转用，还款期限为2015.7.28日前归还100000元，大写壹拾万元整，2015.8.28日归还剩余100000元整，大写壹拾万元整”。被告柏国惠也在借款人栏处签名，贺宏并在借条下部备注：此借条换2015.4.6日打的150000元借条，2015.4.6借条作废。因二被告未偿还借款，原告遂向本院提起前述之诉。
上诉事实，原告提供有借条原件、82000元银行转帐流水清单予以证明，本院予以确认。
本院认为：二被告因资金周转向原告数次借款共计200000元，在未能依约偿还的情况下，于2015年8月28日重新出具借条，并注明原借条作废，虽然重新出具的借条其中载明的分期还款日期为出具借条之前和出具借条当天，但该借条证明了二被告借款的事实和尚未偿还的事实，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告主张二被告偿还借款200000元的请求予以支持。借条中并未约定借款利息，原告也未能提供其他证据证明约定借款利息的事实，应承担不利后果，所以，原告主张给付利息的请求不予支持。二被告借款未能依约还构成违约，应从原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、笫六十四条规定，判决如下：
一、被告贺宏、柏国惠于本判决生效后五日内，偿还原告黄阳春借款200000元，并支付该借款从2017年2月21日起至还清为止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄阳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由二被告2300元，由原告负担525元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡 光 辉
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦国龙（代）
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初14号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初240号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人金凤林，男，满族，1966年4月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人金凤林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年1月17日21时许，被告人金凤林酒后驾驶二轮摩托车由航天总医院行驶至北京市丰台区东高地派出所，后被查获。经检测金凤林血液中酒精含量为228.8mg/100ml。被告人金凤林于2018年1月17日被北京市公安局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人金凤林拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人金凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金凤林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金凤林醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人金凤林到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3217号
原告：朱光俊,男,1973年7月16日生,汉族,农民,住东海县。
被告:颜士荣,女,1965年11月8日生,汉族,个体户,住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：戴金密,男,1962年10月8日生,汉族,个体户,住东海县。
被告：苗东军(曾用名:苗小想),男,1969年12月27日生,汉族,个体户,住东海县。
原告朱光俊与被告颜士荣、戴金密、苗东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告颜士荣在原告处借款40000元，约定利息2分，由被告戴金密、苗东军（小名苗小想）提供担保。到期后，经原告多次催要借款，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法律，请求人民法院支持诉求。
被告颜士荣在庭审中辩称，该笔借款是事实，但我未实际使用，原告方在刚刚陈述中已经明确表明，并不认识我，而是被告戴金密、苗东军多次找到本案的原告，以我家庭需要资金为名设计骗局，形成了该笔借贷关系，该笔借款原告方虽实际支付给我，但是于当日我即将把该笔借款给了本案的被告戴金密用于偿还另一案件的魏作云借本案戴金密的借款，并且本案的被告戴金密于当日写下了收条一张。因此原告的诉求该笔借款法院应该依法查明事实判三被告共同偿还。
被告戴金密在庭审中辩称，被告颜士荣代理人说我们设计骗局是诬陷，颜士荣是成年人，在2016年7月20日写下一份《证明协议》为证，协议载明：“证明协议现有颜士荣借朱光俊现金四万元（40000），当时担保人：戴金密、苗东军二人给予担保，经过颜士荣、戴金密同意苗东军以后不承担担保责任，以上借款四万元由颜士荣、戴金密承担还款义务。戴金密颜士荣”。
被告苗东军在庭审中辩称，我和被告戴金密设计骗局，是不对的，当时向朱光俊借款是被告颜士荣同意才去借的，当时借到钱还苗东军的钱了，然后也写了刚刚所说的证明协议，都是事实，与苗东军没有关系。我当时和颜士荣有录音，还朱光俊的钱和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告颜士荣向原告朱光俊借款40000元，约定利息月息2分，由被告苗东军、戴金密提供担保，并共同出具给原告朱光俊的一份《借条》载明：“颜士荣今借到朱光俊人民币（大写）肆万元整，小写40000元，用期12月，从2016年3月22日至2017年3月22日止。借款人：颜士荣（手印）身份证号3207221965110××××Ｘ电话180××××6964，担保人：戴金密（手印）苗东军、苗小想（手印）身份证号桃林镇大李村34-4号320722196912275479，电话138××××2360。备注借款人不还由担保人还清，利息2分。”借款到期后，三被告未能还款引起诉讼。
原告朱光俊在庭审中称，钱应由三被告来还，钱当时是借给被告颜士荣的，并由被告苗东军、戴金密担保。当时借钱的时候，没有说三人之间存在纠纷。我不认可被告苗东军提供的证明协议。
本院认为，原告朱光俊与被告颜士荣、戴金密、苗东军之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告颜士荣应当承担向原告朱光俊偿还借款本息的民事责任。
原、被告借条中约定的借款按月息2分计算并不违反法律规定，本院予以支持。
原告朱光俊与被告戴金密、苗东军没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，戴金密、苗东军对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原告不认可三被告的证明协议，故对被告苗东军的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜士荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光俊支付借款人民币40000元及利息（利息自2016年3月22日起按月息2分计算至借款实际给付之日止）。
二、被告戴金密、苗东军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜士荣、戴金密、苗东军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 颖
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���杞民初字第870号
原告赵宪义。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵宪义诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用18年零6个月的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1997年10月，被告杞县水利局单方宣���原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在��定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根���在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宪义的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初13号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：马连东，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原���唐某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某的诉讼请求是：1、判决被告返还车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆；2、被告扣押车辆期间所产生的一切违章、罚款等全部由被告负担；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原被告通过别人介绍相识后同居，2016年10月3日生育女儿马某甲，原告父母出资为原告购买汽车一辆，户名为唐某某，车牌号为苏Ｇ×××××，该车原告开到被告家使用。原被告同居期间经常发生矛盾，原告于2017年12月17日诉至法院要求解除同居关系并抚养女儿，经法院调解，双方达成协议，但被告非法扣押原告汽车不予返还。请求支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，我不同意返还车辆，车辆是彩礼款买的，我和原告已经解除婚姻关系。关于返还彩礼一事我已经起诉，想两个案子一起解决。
经审理查明，2015年3月，原告唐某某与被告马某某经人介绍相识。2016年4月27日，原告唐某某（作为乙方）与东海县贵华汽车销售服务有限公司（作为甲方）签订《东海县贵华汽车销售服务有限公司销售合同》，载明：1、车辆品牌为长安；2、型号为CS75；3、排气量为2.0L；4、颜色为白色；5、自动挡；6、总价款104800元；7、2016年4月30日前全款付清。该车机动车行驶证载明：1、号牌号码为苏Ｇ×××××；2、车辆类型为小型普通客车；3、所有人唐某某；4、住址为江苏省东海县洪庄镇阳春村6-4号；5、品牌型号长安牌SC6469A5；6、发动机号码为F98B708260；7、注册日期为2016年4月28日。发票联载明购买方名称为唐某某。
2016年10月3日生育女儿马某甲，2016年5月2日举办婚礼。2017年11月原被告双方分居，原被告双方一直未办理结婚登记。2017年12月2日，原告唐某某起诉马某某，要求抚养女儿马某甲，本院于2017年12月19日出具（2017）苏0722民初8657号民事调解书，内容为：“马某甲（2016年10月3日出生）由原告唐某某抚养，被告马某某自2018年1月起每月支付700元抚养费，至马某甲18周岁止，分别于每年6月30日、12月30日支付”。
2018年2月2日，本院受理马某某诉唐某某婚约财产纠纷一案，并于2018年3月2日作出（2018）苏0722民初1213号民事判决，内容为：“唐某某于判决生效之日起五日内返还原告马某某彩礼26400元”。该判决尚未生效。
上述事实，有原告唐某某提供的购车合同复印件、行驶证复印件、（2017）苏0722民初8657号民事调解书，有原告唐某某及委托诉讼代理人马连东的当庭陈述，有被告马某某的当庭陈述，有（2018）苏0722民初1213号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆购车合同系原告唐某某签订，登记所有人也系原告唐某某，原告唐某某享有涉案车辆所有权。
2015年3月原告唐某某与被告马某某经人介绍相识，2016年4月27日原告唐某某购买涉案车辆，2016年10月3日生育女儿。被告马某某��称涉案车辆由彩礼购买，但未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，其所称彩礼一事已经另案处理，对于被告马某某不予返还车辆的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原告唐某某号牌号码为苏Ｇ×××××的长安牌小型普通客车（品牌型号为长安牌SC6469A5、发动机号码为F98B708260）。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣���的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》��二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1134号
申请执行人：张红升，男，1968年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张红升与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2703号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2万元及利息,案件受理费197.5元，执行费202.85元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0402刑初190号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄伦桥，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2010年11月26日因勒索他人财物被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日（不执行）；2012年11月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月13日刑满释放；2015年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。因本案于2017年11月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人黄伦桥犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人黄伦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日晚，被告人黄伦桥与被害人龚某（二人是朋友关系）在嘉兴市南湖区泉的生日聚会时因琐事产生口角，聚会结束后二人在饭店附近因此发生推搡、扭打。其间，被告人黄伦桥脚踢龚某右下肢致其受伤。经鉴定，被害人龚某外伤后致右腓骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人黄伦桥主动向公安机关投案，并已赔偿被害人龚某损失，取得谅解。
以上事实，被告人黄伦桥在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人龚某的陈述，证人谢某、李某的证言，以及勘验检查现场笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告、人身伤害法医学初步检验倾向性意见、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伦桥主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。因本案是因朋友间的琐事引发，被告人黄伦桥案发后又能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人黄伦桥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄伦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 严骄阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5215号之一
申请执行人周允棠,男,汉族，1959年2月9日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人冼计谋,男,汉族，1954年2月28日出生,住广东省四会市。
关于申请执行人周允棠与被执行人冼计谋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初11038号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应偿还借款本金200000元及支付以200000元为本金自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%）计算的利息予申请执行人。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部���、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款15052.95元，并已退付申请执行人；被执行人冼计谋所有的位于肇庆市××市城南区××号（房产证号：05××66），本院（2017）粤0605执异464号执行裁定书裁定中止本案对上述房产的执行；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白钊贤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1710号
原告陈伟，男，汉族，1975年12月2日出生，住成都市新都区。
原告李静，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市新都区。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈伟、李静与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈伟、李静，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟、李静诉称，与昌永公司于2012年12月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈伟、李静购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1001号房屋，陈伟、李静共向昌永公司支付完所有的购房款377720元。同时交纳了契税5662元、维修基金1700元及办理房屋权证的工本手续费115元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，陈伟、李静装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为陈伟、李静办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，陈伟、李静所述属实，公司愿意履行与陈伟、李静的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年12月14日，陈伟、李静与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈伟、李静购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1001号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，其中套内建筑面积75.34平方米，分摊建筑面积19.09平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4000元，总价款377720元。陈伟、李静采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付127720元，其余房款250000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年5月24日，陈伟、李静与建行新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》。
2012年12月7日，陈伟支付了购房定金20000元。合同签订当日，陈伟、李静支付了购房款107720元。其余购房款250000元由银行贷款支付给昌永公司，共计支付购房款377720元。2013年3月26日，该商品房备案登记在陈伟、李静名下。2013年6月30日，陈伟、李静交纳了契税5665元、维修基金1700元及工本费115元。昌永公司交付了房屋。同时，陈伟、李静还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。现陈伟、李静已装修房屋并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有陈伟、李静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、《前期物业管理服务合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈伟、李静与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈伟、李静按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向陈伟、李静交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈伟、李静要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告陈伟、李静办理位于锦绣水岸1幢1单元1001号房屋的产权证；
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈伟、李静已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告陈伟、李静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月三日
书记员 张 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢409号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄克明，男，1982年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡妙端，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄克明、蔡妙端行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）翔执行字第1138-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第148号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第148号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1060号
申请执行人：谯立安，男汉族，住齐河县。
被执行人：张仁刚，男，44岁，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人谯立安申请执行被执行人张仁刚追偿垫付款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘洪兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初163号
原告傅济增，男，1972年6月2日出生，汉族，住东海县。
委托代理人辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告祁海云，女，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。
被告林家齐，男，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告朱跃东，男，1975年2月17日出生，汉族，住东海县。
原告傅济增与被告祁海云、林家齐、朱跃东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛长林到庭参加诉讼，被告祁海云、林家齐、朱跃东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告祁海云雇请不满16周岁的傅鑫雨（原告之子）在其开办的“那些年/只是家串店”（未经依法登记、备案）内从事服务员工作。2014年11月30日凌晨2时许，傅鑫雨在下班途中因交通事故身亡。经认定傅鑫雨无事故责任。2016年5月12日，东海县人力资源和社会保障局下达工伤赔偿判定书，认定“那些年/只是家串店”应当给予原告一次性赔偿。同时认定”那些年/只是家串店”未经依法登记、备案，系由林家齐投资并由祁海云实际经营。该店在2014年12月份转让给被告朱跃东，此后仍以“那些年/只是家串店”名义经营。被告应当按照相关法律规定对原告进行赔偿。现被告拒绝承担赔偿责任。请求判令被告连带赔偿原告一次性赔偿金及丧葬费等其他赔偿金共计935850元。后原告申请劳动仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出劳人仲不字[2016]第81号不予受理通知书以原告申请缺乏符合立案条件的主要材料为由通知其不予受理，原告不服，诉至本院。
被告祁海云、林家齐、朱跃东未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月30日凌晨2时许，原告之子傅鑫雨（事发时不满16周岁）在从“那些年/只是家串店”下班回家途中,被同向行驶的杨岗驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车撞倒，该车逃离现场后，傅鑫雨被经过事发地点的一辆轿车碾压身亡，该轿车逃逸。经交警部门认定，杨岗、肇事逃逸轿车驾驶人共同承担事故全部责任，傅鑫雨无责任。“那些年/只是家串店”所用房屋系被告林家齐于2014年1月10日从吴绍亚手中租赁而来，林家齐系投资人，祁海云是实际经营者，祁海云同时也是”胖子烧烤城”的业主，该“胖子烧烤城”处于吊销未注销状态，“那些年/只是家串店”出具的用餐发票显示出票方为“胖子烧烤城”。事故发生后，林家齐于2014年12月20日将店面转让给第三人朱跃东，约定转让前的债务由林家齐承担。2015年1月10日，朱跃东与吴绍亚签订租赁合同，继续使用“那些年/只是家串店”字号经营烧烤店。后原告申请工伤赔偿判定，2015年6月9日，东海县人力资源和社会保障局作出《工伤申请赔偿判定决定书》，认定林家齐投资开办、祁海云实际经营的“那些年/只是家串店”非法用工且非法使用童工，判定其给予傅鑫雨近亲属一次性赔偿，标准不得低于法定工伤保险待遇。2016年12月，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的申请缺乏符合立案条件的主要材料为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明：傅鑫雨生于1999年5月17日；傅鑫雨近亲属因该交通事故损失为726399.5元（丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元）；杨岗赔偿原告共计151000元，杨岗驾驶的肇事车辆的相关保险公司在交强险范围内赔偿原告方11万元；傅鑫雨母亲陈小开在本案起诉前已离世；2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及仲裁委不予受理通知书、工伤申请赔偿判定决定书、道路交通事故认定书、东海县公安局物证鉴定书、祁海云在公安机关的询问笔录、胖子烧烤城发票、东海县工商局登记查询表、朱跃东调查笔录、视听资料、商铺租赁及转让合同、行政判决书、本院刑事附带民事判决书、调解协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，“那些年/只是家串店”未经工商登记，招用未满16周岁的傅鑫雨，经工伤判定属非法用工、非法使用童工，依法应当承担一次性赔偿责任。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部第9号令颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，被告应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向原告支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。被告林家齐、祁海云作为事故发生时“那些年/只是家串店”的投资人及实际经营者应当承担连带赔偿责任；被告朱跃东在事故发生后受让“那些年/只是家串店”，且约定转让前的债务由林家齐承担，原告亦未能提交证据证明朱跃东在受让该店前即对该店应当承担傅鑫雨的一次性赔偿责任明知，故被告朱跃东不应当承担赔偿责任。
依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家齐、祁海云于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告傅济增808650元。
二、驳回原告傅济增的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告林家齐、祁海云连带负担（已由原告预交，待被告给付判决确定的款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 彭卫红
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 徐东艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8575号
罪犯王东亮，男，1972年12月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出(2008)杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯王东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王东亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王东亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴皖涢
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初659号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：刘池权，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告刘池权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告刘池权在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告刘池权公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告刘池权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与刘池权签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达刘池权之日起解除；2.刘池权向顺速公司支付管理费7400元；3.刘池权向顺速公司支付违约金10000元；4.刘池权承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，顺速公司与刘池权签订《汽车营运服务合同》，刘池权自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为刘池权提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年12月29日至该车按国家有关规定报废为止，刘池权每月向顺速公司交纳管理费200元，如刘池权不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求刘池权承担违约责任即违约金10000元。刘池权自2013年5月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘池权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与刘池权签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘池权自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于刘池权，刘池权拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：E0402702536，车架号：LGHX6DAH97U134029，车型：嘉龙；挂靠经营期限：自2011年12月29日起至该车按国家有关规定报废为止；刘池权须按时向顺速公司交纳管理费2000元/年；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究刘池权违约责任；如若刘池权不按时交清代管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求刘池权承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
刘池权从2013年5月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车自2008年5月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与刘池权签订的《汽车营运服务合同》约定刘池权自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”刘池权和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若刘池权不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因刘池权从2013年5月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向刘池权发出了解除合同的通知。本案中，刘池权下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向刘池权发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达刘池权，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明刘池权在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求刘池权支付管理费7400元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘池权自2013年5月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，刘池权应承担违约金10000元。顺速公司要求刘池权按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告刘池权于2011年12月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘池权在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担100元，被告刘池权负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1987号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告鲜文生，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告鲜文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第725号
罪犯朱亮，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专或中技肄业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出(2004)甬刑初字第132号刑事判决，以罪犯朱亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十一月二十二日作出(2004)浙刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执199号
申请执行人：烟台银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市迎宾路***号。
法定代表人：赵彦平，主任
被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人：刑雪森，董事长
被执行人：刑雪森，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住辽宁省大连市。
被执行人：姜辉燕，女，1960年3月2日生，汉族，居民，住辽宁省大连市。
被执行人：李炳杰，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：秦玉玲，女，1970年6月18日生，汉族，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人赵彦平与被执行人刑雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲债权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2016）鲁0685民初3385号民事判决，被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司于判决生效后十日内付给申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行支出的律师代理费1000000元。对被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司上述应付款项，被执行人雪龙黑牛股份有限公司在2亿元范围内、被执行人秦玉玲在11610万元范围内、被执行人李炳杰在11610万元范围内、被执行人邢雪森、姜辉燕在11610万元范围内承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司追偿。申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行对被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司抵押的山东省招远市蚕庄镇小诸流村DXX号X号房屋、X号房屋、X号房屋、山东省招远市蚕庄镇小诸流村东、林辛线西（招国用2012第1XXX号）土地的折价或变卖、拍卖上述抵押物的价款在24708872元范围内享有优先受偿权。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、秦玉玲、李炳杰、姜辉燕负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务经2018年1月21日、5月24日两次查询且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月三十日
书记员 孙玉刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7280号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：李兴飞，男，1960年3月18日出生，汉族，住东海县。
被告：陈桂香，女，1960年6月5日出生，汉族，住东海县。
被告：张叶林，男，1971年1月20日出生，汉族，住东海县。
被告：陈红梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住东海县。
被告：王瑞，男，1970年8月1日出生，汉族，住东海县。
被告：陈启荣，女，1977年1月7日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告李兴飞、陈桂香、张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告李兴飞、陈桂香、张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告李兴飞、陈桂香共同归还所欠借款本金137000元及利息、逾期罚息（利息按本金155000元从2014年9月1日起按年利率13.77%计算至2015年12月31日，按本金137000元从2016年1月1日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息按本金155000元从2015年8月21日起按年利率6.885%计算至2015年12月31日，按本金137000元从2016年1月1日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.被告张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣负连带清偿责任。3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴飞、陈桂香系夫妻，于2014年9月1日在平明信用社借款155000元，用于借新还旧，定于2015年8月20日到期，年利率13.77%，逾期罚息利率是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮百分之五十计收，由被告张叶林、陈红梅夫妻、王瑞、陈启荣夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，于2015年12月31日归还本金18000元，尚余本金137000元至今未还，利息至今未还。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告李兴飞、陈桂香、张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告李兴飞、陈桂香、张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李兴飞向原告借款155000元，借款期间为2014年8月21日至2015年8月20日，担保人张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣自愿为借款人李兴飞借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用，如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
另查明，2015年12月31日，被告李兴飞偿还上述借款本金18000元，利息未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李兴飞向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告李兴飞支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告李兴飞应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告陈桂香与李兴飞系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告陈桂芳应当与李兴飞共同承担还款责任。被告张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣在李兴飞不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告李兴飞、陈桂香、张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李兴飞、陈桂香自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及利息（利息分段计算：按本金155000元，年利率13.77%，从2014年9月1日起计算至2015年12月31日；按本金137000元，年利率13.77%，从2016年1月1日起计算至还清之日止）、逾期利息（分段计算：按本金155000元，年利率6.885%，从2015年8月21日起计算至2015年12月31日；按本金137000元，年利率6.885%，从2016年1月1日起计算至还清之日止）。
二、被告张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李兴飞、陈桂香、张叶林、陈红梅、王瑞、陈启荣连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执502号
本院在执行汪淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹丽娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3986号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张长春，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11182号
罪犯田川，男，1974年4月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)杭江刑初字第294号刑事判决，以罪犯田川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田川准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1253号
罪犯李洪晏，男，1979年10月29日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）红中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李洪晏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪晏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪晏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初516号
原告：申晓星，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处，统一社会信用代码91511300779804773L。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告申晓星与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告申晓星及其委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼，被告鑫宇腾飞房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定支付原告初始登记违约金34971.90元（计算到起诉之日），并要求起诉次日到办理初始登记的期间的违约金也按照合同的约定计算；2.判令被告支付原告转移登记违约金（从违约之日计算至被告给原告办理房产证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，原告以总价款466292元购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区XX路XX段18号XX第X幢X单元XX号商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记中的（二）初始登记约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房，出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记第2项如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。至今被告仍未按照合同的约定向原告办理转移登记。
综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，提出起诉，恳请法院依法及时判决。
被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告申晓星（买受人）与被告鑫宇腾飞房产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XX）。合同约定：被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区XX路X段X号X第15幢第X单元X层XX号商品房出售给原告，房屋总价款为459,642元；并约定付款方式为分期付款，原告于2013年9月17日支付房款179,642元，其余房款280,000元向住房公积金中心借款支付。被告于2014年12月30日前向原告交付该房屋。同时合同第二十条产权登记约定：“（二）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。”合同签订后，因被告未按照合同的约定向原告办理初始登记及转移登记，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告提供2015年2月27日编号为1010的嘉南国际客户购房款决算清单，该清单载明原告所购被告开发位于南充市嘉陵区XX路X段X号XX第X幢X单元X号商品房房屋总价款为元466,292元，原告已付购房款459,642元，原告本次应缴纳购房款6,650元。
同时查明，被告鑫宇腾飞房产公司于2018年1月15日在南充市不动产登记中心办理了南充市嘉陵区XX路X段X号XX第X幢的转移登记备案。
本院认为，2013年9月12日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告申晓星履行了给付购房款的义务，被告鑫宇腾飞房产公司理应按照约定办理案涉房屋的权属初始登记；被告逾期办理登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告申晓星主张以购房款总额为基数，从逾期之次日起按日万分之一计算违约金至实际办理登记之日（2018年1月15日），主张放弃逾期办理转移登记违约金，本院认为，原告的主张既有事实依据也有法律依据，应当予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告申晓星支付逾期办理产权初始登记的违约金（该违约金以原告申晓星缴纳的购房总款466,292元为基数，从2015年12月31日起至2018年1月15日止，按每日万分之一计算；逾期办理产权登记的违约金总额以466,292元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337元，由被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一八年三月二十日
书记员 高晨曦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执302号之一
申请执行人徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人柳晓敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人尤洪、柳晓敏民间借贷纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤洪银行存款345000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 超