wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2687号
申请执行人姚盛才。
被执行人刘涛。
申请执行人姚盛才与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)丹后民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘涛应于2015年6月底前一次性偿还原告姚盛才借款50000元；如被告到期未付，则按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人刘涛不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱建峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0881民初2741号
原告:陈加金(曾用名陈家金)，男，1962年11月2日出生，汉族,住钟祥市，
委托诉讼代理人:蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告:马万万,男，1980年5月7日出生，汉族,住钟祥市，
被告:幸瑞琳,女,1981年7月27日出生，汉族,住钟祥市，
原告陈加金诉被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。因公告向被告马万万、幸瑞琳送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年11月7日转为普通程序,公开开庭进行了审理,原告陈加金的委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼,被告马万万、幸瑞琳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加金向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给付稻谷款29710元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马万万、幸瑞琳系夫妻关系。两人于2011年下半年在钟祥市××桥镇开办粮食加工厂，原告分别于2015年9月9日、2016年9月13日、2016年9月13日以每斤稻谷1.4元、1.32元、1.26元卖给被告稻谷35977公斤、2225公斤、3380公斤，合计人民币54710元，被告仅付款25000元，下余29710元一直未付。
被告马万万、幸瑞琳未作答辩。
原告陈加金围绕诉讼请求向本院提交了证据A1(原告身份证复印件1份、两被告户籍证明2份)、证据A2(两被告婚姻登记信息1份)、证据A3(钟祥市楚惟米业粮食入库结算单3份),被告马万万、幸瑞琳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告陈加金提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下:被告马万万、幸瑞琳系夫妻关系。2015年9月9日，被告幸瑞琳购买原告单价每斤1.4元的稻谷7490公斤、单价每斤1.32元的稻谷5635公斤、单价每斤1.26元的稻谷1880公斤,计款40586元出具了结算单。2016年9月13日,被告马万万购买原告单价每斤1.26元的稻谷2225公斤,计款5607元出具了结算单。同日,被告幸瑞琳购买原告单价每斤1.26元的稻谷3380公斤,计款8517元出具了结算单。合计货款54710元，两被告付款25000元，尚欠29710元未付。原告催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告马万万或幸瑞琳购买原告稻谷出具了结算单,应当支付原告货款,双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。两被告系夫妻关系,所欠货款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。
综上，原告陈加金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万万、幸瑞琳给付原告陈金国货款29710元,于本判决生效之日起十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告马万万、幸瑞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 品
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5244民初178号
原告：赖燕璇，女，1993年3月24日出生，汉族，广东省汕头市人，现住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨广新、游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：范婉倩，女，1992年11月1日出生，汉族，广东省佛冈县人，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。
原告赖燕璇与被告范婉倩不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
赖燕璇诉称，原告于2017年11月5日通过手机银行办理了一笔电子转账业务，但在转账过程中输入了错误的收款帐号，误从自己的中国工商银行账户（账号62×××09）向被告的中国工商银行账户（账号62×××95）转账了20万元。交易成功后原告发现收款人错误，原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款，但被告拒绝返还。请求：1.判令被告向原告返还不当得利20万元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告范婉倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，范婉倩经常居住地在佛山市南海区，本案应当移交佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，被告范婉倩向本院提供的证据足以证明其至起诉时已连续居住在佛山市南海区大沥镇一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，广东省佛山市南海区大沥镇为被告范婉倩经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。故被告范婉倩对本案提出的管辖权异议理由依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告范婉倩对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0502行初14号
原告侯增书，男，1948年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。
原告侯书江，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省林州市.
原告侯书生，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省林州市.
原告侯见生，男，1963年30日出生，住河南省林州市。
委托代理人：原文华，林州市博开律师事务所律师。
被告林州市合涧镇人民政府，住所地林州市合涧镇。
法定代表人路红卫，职务镇长。
委托代理人：张军利，林州市合涧镇政府副镇长。
委托代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生诉被告林州市合涧镇人民政府撤销政府文件一案，原告于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王胜军
人民陪审员 曹红军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段 翔
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3115号
罪犯吕官明，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)台刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕官明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕官明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月8日以(2007)浙刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈生平出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警于某作为提请人出庭执行职务，罪犯吕官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕官明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕官明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吕官明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吕官明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。生效判决所判处的没收个人全部财产已履行人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕官明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕官明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更432号
罪犯汪佩，男，汉族，1990年10月4日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年3月24日作出（2010）铜刑初字第18号刑事判决，以被告人汪佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人汪佩违法所得人民币4652元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪佩在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。罪犯汪佩所在监区提供2016年2月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费287.97元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪佩减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3258号
原告马云举。
被告黄海生。
本院在审理原告马云举诉被告黄海生民间借贷纠纷一案中，因原告马云举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525由原告马云举负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪男
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜永利。
法定代理人：杜永慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳乾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳坤。
再审申请人杜永利与被申请人林芳乾、林芳坤身体权纠纷一案，再审申请人杜永利不服本院（2015）海中法民一终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞丽敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审572号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人蒋加付，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月16日对被执行人蒋加付行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4024号行政处罚决定（以下简称4024行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4024行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蒋加付于2011年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用文明村集体土地3696平方米建设钢结构板材加工车间，所占土地现状地类为建设用地，符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年9月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4024号行政处罚决定，对被执行人蒋加付作出处罚：1.责令退还非法占用的3696平方米土地；2.没收在非法占用的3696平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以15元/平方米罚款计55440元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4024号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4024号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4024号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4024号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费1565元，由被执行人蒋加付负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十五日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1537号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:王池芳,男,1978年6月4日出生,汉族,住湖北省应城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王池芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1437元、滞纳金113.16元、其他费用63.6元、透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2230.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕庭杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终148号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曾舒文，女，汉族，1982年10月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曾辉，女，汉族，1957年9月10日出生，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人曾舒文民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人曾舒文委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾瑞敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11723号之一
申请执行人：杨昌和,男,1965年8月14日出生,汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：佛山市顺德区创林家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道龙山旧牌坊侧（3）。
法定代表人：郭海清。
申请执行人杨昌和与被执行人佛山市顺德区创林家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向向申请人支付停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金80000元、一次性就业补助金200000元、一次性工伤医疗补助金40000元、劳动能力鉴定费84元，共计335084元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款仅有1943.70元，本院依法冻结了被执行人的银行账号；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另在申请执行人的指引下被执行人的经营场所查明，被执行人已不在登记注册地址经营，去向不明。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务334084元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月七日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10304号
罪犯刘强，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省城固县人，初中毕业，住陕西省城固县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)台路刑初字第418号刑事判决，以罪犯刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十九日作出(2013)浙台刑一终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审108号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人邹伟，男，1992年8月25日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000854001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邹伟已于2018年3月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人邹伟已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000854001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月二十日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9912号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：杨韬，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李娜，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告杨韬、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告杨韬到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3272.58元，公摊费63.04元，共计3335.62元。2.二被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2016年1月1日至2017年6月30日的违约金2830.24元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告诉请如上。
被告杨韬辩称，自己未在《御府临时管理公约》承诺书上签名，怀疑系售房人员代签的，不清楚也不认可原告每日千分之三的违约金；原告未退还自己的装修保证金5000元并擅自将该款充入了物业服务费，违背了被告本人意愿；自己的车辆停放小区地上停车位被小区保安刺破损坏和包裹丢失未得到赔偿解决；小区的包裹随意堆放，小区的安保、环境卫生等物业服务不到位，故不同意交纳物业服务费。
被告李娜未做答辩。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告杨韬、李娜系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区X栋X-X-
X号房屋业主，房屋面积151.51平方米。金源御府小区开发商重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日与原告签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用，之后在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未缴纳按日千分之三收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告杨韬、李娜于2014年3月7日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告杨韬、李娜于2016年1月至2017年6月拖欠物业服务费151.51平方米×1.2元/月/平方米×18月计3272.61元，公摊费63.04元，共计3335.65元。对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的主张，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为计算标准。被告杨韬辩称自己未在承诺书上签名，怀疑系售房工作人员代签的但未提出鉴定申请，应承担举证不能的后果，本院对其陈述不予采信；其称车辆被刺破损坏和包裹丢失要求赔偿，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位存在安保等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告李娜经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭诉讼的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨韬、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3272.61元，公摊费63.04元合计3335.65
二、被告杨韬、李娜于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以每半年所欠物业费1090.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从欠费之日起至2017年6月30日的违约金。
三、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨韬、李娜负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告杨韬、李娜在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十日
书记员 梅 玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审344号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人潘兆荣，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月25日对被执行人潘兆荣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定（以下简称2042号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2042号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘兆荣在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县南张庄乡家兴庄村集体土地195.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2042号行政处罚决定，对被执行人潘兆荣作出处罚：1.责令退还非法占用的195.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2042号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2042号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人潘兆荣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0728行初56号
原告毛克勋，男，1971年3月16日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8。
委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。
委托代理人孙建交，原阳县公安局原兴派出所工作人员。
原告毛克勋不服被告原阳县公安局治安行政处罚一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告原阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18公开开庭审理了本案。原告毛克勋，被告原阳县公安局副局长董冲、特别授权委托代理人马鸿飞、孙建交，证人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告原阳县公安局作出的原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书认定，关于原阳县城关镇汤庄村毛克勋举报其村委主任毛彦高乱用职权、以权谋私等问题，经原阳县人民检察院调查，于2017年3月20日以没有证据证明为由不予立案，并依法告知了毛克勋调查结果。但毛克勋对检察院调查结果不服，多次到河南省信访局和国家信访局越级上访，并提出要求暂停和免去现任村委会主任毛彦高的不合理诉求向原阳县城关镇政府施压，否则就继续上访，其行为严重扰乱社会秩序。被告原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定以寻衅滋事对毛克勋作出行政拘留五日的行政处罚。
原告毛克勋诉称，2017年8月21日，毛克勋被原阳县公安局传唤到派出所，后不容分说执行行政拘留进拘留所，并下发原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书，行政拘留五日，期满予以释放。毛克勋认为原阳县公安局严重歪曲事实，严重违法办案，为包庇汤庄霸道的征地巨贪村长毛彦高，更串通巨贪犯罪的毛彦高打击报复毛克勋，甚至不惜枉法对毛克勋滥权处罚。故请求依法撤销原阳县公安局做出的原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书。原告向本院提交证据材料有：证人毛某出庭作证证言，用以证明毛克勋和毛某不是越级上访，也没有威胁政府。
被告原阳县公安局辩称，毛克勋诉状上的诉称与事实不相符，关于原阳县城关镇汤庄村毛克勋举报其村委会主任毛彦高乱用职权、以权谋私等问题，经原阳县检察院调查，于2017年3月20日以没有证据证明为由不予立案，并依法告知了毛克勋调查结果。但毛克勋对检察院调查结果不认同，多次到河南省信访局和国家信访局越级上访，并提出要求暂停和免去现任村委主任毛彦高职务的不合理诉求，多次向原阳县城关镇政府施压，否则就继续去上访，其行为已构成寻衅滋事。2017年8月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，呈请对毛克勋进行行政拘留五日，作出上述行政处罚决定的证据有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证予以佐证。综上，被告的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确。故请求依法予以维持。
被告原阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、毛克勋的询问笔录原件一份；2、吴华的询问笔录原件一份；3、毛广群的询问笔录原件一份；4、张洪林的询问笔录原件一份；5、杜锴的询问笔录原件一份；6、李国卿的询问笔录原件一份；7、原阳县人民检察院初核终结报告复印件一份；8、毛克勋、毛某、张太祥、毛新强四人所写的请求驻村工作组审查处理告知书复印件一份；9、越级上访人员依法处理建议书原件一份；10、毛克勋访情登记复印件一份；11、违法犯罪查询记录原件一份。据上述证据证明毛克勋的行为已经构成寻衅滋事，且证据确凿。12、到案经过原件两份；13、受案登记表原件一份；14、公安行政案件权利义务告知书原件六份；15、传唤证原件一份；16、行政处罚告知笔录原件一份；17、行政处罚决定书原件一份；18、被拘留人家属通知书原件一份；19、行政拘留执行回执原件一份；20、身份证明下载件六份；21、公安行政处罚审批表原件一份。据上述证据证明公安机关对毛克勋的行政处罚程序合法，量罚适当。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料2有异议，认为该询问笔录中说毛克勋越级上访内容不属实；对证据材料5表示不清楚；对证据材料7有异议，原告收到的报告与原阳县公安局提交的报告不一样，没有收到该份提交的报告；对证据材料9有异议，认为原告是逐级向上级反映问题，没有越级上访；对被告提供的其他证据材料无异议。
被告原阳县公安局对原告提供的证据材料,毛某的证人证言有异议，认为毛某和原告一起越级上访过，其证言不具有客观性，不应采信。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料，因证人毛某与原告系共同参与人，其证言不具有客观性，且没有其他证据相佐证，故本院对其证言不予采信。被告原阳县公安局提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告毛克勋现居住原阳县靳堂乡汤庄村。毛克勋因举报其村委主任毛彦高乱用职权、以权谋私等问题，经原阳县人民检察院调查，于2017年3月20日以没有证据证明为由不予立案，并依法告知了毛克勋调查结果。但毛克勋对检察院调查结果不服，多次到河南省信访局和国家信访局越级上访，并提出要求暂停和免去现任村委会主任毛彦高的不合理诉求向原阳县城关镇政府施压，否则就继续上访，其行为严重扰乱社会秩序。2017年8月21日被告原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定作出原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书，对毛克勋以寻衅滋事处行政拘留五日的行政处罚。原告毛克勋不服，诉讼来院，要求撤销被告原阳县公安局作出的原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被告原阳县公安局作为原告毛克勋居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。原告称其并非越级上访，但其提供的证据系共同参与人毛某的证言，不具有客观性，且没有其他证据相佐证，故对于原告的该项主张，本院不予认可。而被告原阳县公安局提供的证据则能够证明，相关部门对原告信访的问题已作出了答复，原告未能按照《信访条例》规定的程序申请复查、复核，却继续到河南省信访局和国家信访局进行上访，已构成寻衅滋事。被告原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛克勋诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛克勋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢 海 军
人民陪审员 杨洁人民陪审员刘彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 户 曌 辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初892号
起诉人：尹敏，女，1989年12月7日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
2017年8月28日，本院收到尹敏的起诉状，起诉人尹敏起诉岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人（以下简称圣皇置业公司破产管理人），向本院提出诉讼请求：1、依法确认1145、1101、1146、1147、1148、1149、1150门面不属于破产财产；2、依法判决被告立即停止对1145、1101、1146、1147、1148、1149、1150门面的拍卖行为；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得其中1145、1101、1146、1147、1148、1149、1150号门面。原告已支付全部价款，岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇置业公司）于2014年9月申请破产，并于2017年7月申请将原告所有门面予以破产拍卖，根据最高人民法院执行工作办公室关于法院已判决确权的财产不应列入破产财产的复函【2005】执协字第19-1号之规定，原告通过（2014）岳中民一初第7-2号民事调解书取得1145、1101、1146、1147、1148、1149、1150号门面，以上门面不属于破产财产，被告将原告所有门面在未征得原告的同意下予以拍卖，侵犯了原告财产的合法权益，未维护原告合法利益，特具此状，请求依法判决。
本院经审查认为，2016年4月11日尹敏作为原告在本院起诉被告圣皇置业公司，诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。请求圣皇置业公司继续履行依据（2014）岳中民一初字7-2号民事调解书所签订的房屋买卖合同。通过审理，本院作出（2016）湘0611民初268号民事判决书，判决：在符合法律强制性交付条件下，由圣皇置业公司继续履行与尹敏于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1145等）和570625010001（1150等）的两份《商品房买卖合同》。一审案件受理费15660元，由圣皇置业公司负担。圣皇置业公司对此判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为，案件诉争合同标的物为“洞庭湖生态家居园”内商铺，“洞庭湖生态家居园”尚未完工，且在圣皇置业公司破产清算程序中，圣皇置业公司债权人大会已通过对“洞庭湖生态家居园”按现状整体处置的变价方案，本案诉争商铺客观上不能达到交付使用的法定条件，圣皇置业公司客观上已不可能按合同约定交付商铺。尹敏要求圣皇置业公司继续履行房屋买卖合同约定交付商铺的诉讼请求，客观不能实现。尹敏基于本案诉争房屋买卖合同而享有的权利因不能实现物权而转化为对圣皇置业公司的债权，其对合同标的物享有的权益，应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2391号民事判决书，判决：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初268号民事判决；二、驳回尹敏的诉讼请求。一审案件受理费15660元，二审案件受理费15660元，合计31320元，由尹敏负担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，2014年9月10日，圣皇置业公司以管理经营失误，导致资金链断裂，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院受理后指定湖南中智诚联合会计师事务所为破产管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在此，圣皇置业公司破产管理人有权管理和处分圣皇置业公司的财产，包括处理其债权债务，因此前诉中尹敏起诉岳阳市圣皇置业有限公司和本案中起诉圣皇置业公司破产管理人，后诉与前诉的当事人实际为相同当事人；尹敏在本案的诉讼标的与前诉中的诉讼标的均为其与圣皇置业公司于2014年2月19日签订的合同编号为570625010001（1145等）和570625010001（1150等）的两份《商品房买卖合同》所约定的1145、1101、1146、1147、1148、1149、1150门面；根据岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2391号民事判决书，申请人尹敏对诉请房产因房屋买卖合同已不能继续履行而不能实现物权，已经转化为对岳阳市圣皇置业公司的债权，该权益应当通过圣皇置业公司破产清算程序实现。现申请人提出的诉讼请求实质上否定了岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终2391号民事判决。因此，申请人尹敏的诉讼行为已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对尹敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 陈建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 周 欣
/
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终107号
上诉人(原审被告)：习水县桃都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷，统一社会信用代码915203300630633163。
被上诉人(原审原告):潘光艳，男，汉族，1962年10月8日出生,住重庆市大渡口区。
原审被告：刘源，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市渝中区。
上诉人习水县桃都房地产开发有限公司（以下简称桃都房地产公司）因与被上诉人潘光艳、原审被告刘源民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6184号之一民事裁定，向本院提起上诉。
桃都房地产公司上诉称，本案所涉借款合同签订地在重庆市渝中区，借款的接收地在贵州省习水县，被告住所地在贵州省习水县，潘光艳实际居住地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省习水县人民法院审理。
本院经审查认为，潘光艳起诉称，2013年10月17日，其与桃都房地产公司签订《借款协议》，约定桃都房地产公司分三次向潘光艳借款600万元，借款期限为两年。潘光艳按约分别向桃都房地产公司支付200万元、300万元、100万元，到期后桃都房地产公司未归还借款。之后双方签订三份《借款合同》，分别对上述三笔借款进行了延期，刘源对第一笔200万元借款提供了担保。现桃都房地产公司尚欠530万元未归还，潘光艳请求判令桃都房地产公司归还借款本金530万元及利息，刘源对第一笔200万元借款本息承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘光艳与桃都房地产公司未约定合同履行地，潘光艳以桃都房地产公司违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，潘光艳作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。潘光艳举示的重庆市公安局大渡口区分局出具的《证明》，证明其的经常居住地在位于重庆市大渡口区XX路XX号XX小镇XX-
X-X，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年二月六日
书记员 王婷茹
·2·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4544号
罪犯曹金玲，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)温鹿刑初字第1921号刑事判决，以被告人曹金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹金玲至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯曹金玲犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法���的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金玲准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月24日至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审15号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人南充市棕宝椰纤维有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇老鹳庙村9组9号。
法定代表人，蒲亮。
申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”两项决定。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年5月26日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村9组集体土地3.16亩，于2016年5月开始平整场地，搭建彩钢棚用于堆放木材，后被执法人员查处。在2016年底整改为蘑菇种植，因2017年春节蘑菇销售旺季过去，又用于堆放木材（加工原材料）。经实地勘测，搭建彩钢棚占地面积2105.46平方米。该用地不符合《搬罾镇土地利用总体规划（2006
--2020年）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、蒲亮身份证明等，2.蒲亮《国土资源案件询问笔录》，3.《土地租赁合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年7月6日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月11日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款31581.9元（15元/平方米×2105.46平方米），大写人民币叁万壹仟伍佰捌拾壹元零玖角整。
被执行人于2017年8月21日缴纳了罚款，但在法定的期限内未履行该行政处罚决定的其他两项处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的除缴纳罚款之外的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市棕宝椰纤维有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”两项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 何静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1680号
罪犯陈光富，男，1995年4月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年1月15日作出（2013）嵩刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人陈光富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年一个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135565.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1306号
罪犯杨曰高（曾用名杨斌），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）青刑一初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人杨曰高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192937.23元（未支付）。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年5月减刑一年六个月，2016年4月减刑一年八个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯杨曰高减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨曰高的悔改表现，有罪犯杨曰高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨曰高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以部分支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨曰高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1456号
罪犯陈永玉，男，1980年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈永玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28465.50元。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑复字第12号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈永玉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次。经会泽县民政局出具证明，证明该犯家庭属建档立卡贫困户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1186号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡火炎，男，1991年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审835号行政裁定书，已经于2017年8月11日发生法律效力。因被执行人蔡火炎、刘引治未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审835号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执436号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：梁永朋，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁永朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁永朋于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币23246.16元、滞纳金3000元及利息（利息计算至2016年6月25日为11953.93元，此后的利息以本金23246.16元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费由被告梁永朋负担435.23元。因债务人梁永朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为41374.16元（含执行费512.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁洁坤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3332号
申请执行人：周易平，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗雪飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人周易平与被执行人罗雪飞健康权纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初7562号判决书已发生法律效力。被执行人罗雪飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周易平向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3332号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年二月八日
书记员 谢 天
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审21号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段21号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。
被执行人郑美婷，女，1998年4月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑美婷未婚生育的违法行为，于2016年12月10日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑美婷在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月28日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑美婷作出的德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑美婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执保2号
申请人：淅川县英翔电冶有限责任公司。住所地，河南省淅川县工业园区。
法定代表人：袁立新，经理。
被申请人：德昌县三益宏基钒钛有限公司。住所地，四川省凉山自治州德昌县永郎镇。
法定代表人：李某，经理。
被申请人：李某，男。
申请人淅川县英翔电冶有限责任公司与被申请人德昌县三益宏基钒钛有限公司、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并由保证人邓建志位于淅川县荆紫关镇北街村三组产权证号为淅川县房权证荆紫关镇字第00026699号房产提供担保。
本院认为，申请人淅川县英翔电冶有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人德昌县三益宏基钒钛有限公司、李某价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对保证人邓建志位于淅川县荆紫关镇北街村三组产权证号为淅川县房权证荆紫关镇字第00026699号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建钊
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26769号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终212号
上诉人（原审被告）：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12#-101室，统一社会信用代码91360100664764599X。
法定代表人：黄龙。
被上诉人（原审原告）:九龙坡区九龙园区新万达石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区*幢*楼*****号。
经营者：何振银，男，1962年7月7日出生，住福建省罗源县。
上诉人天音装饰股份有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区新万达石材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21539号民事裁定，驳回天音装饰股份有限公司对该案管辖权提出的异议。天音装饰股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
天音装饰股份有限公司上诉称，按照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，约定的交货地点即为合同履行地。故本案的合同履行地即送货地点在重庆市江北区中耀大厦。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且未约定履行地，九龙坡区九龙园区新万达石材厂作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出按照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定管辖的上诉理由，因上述规定已失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 付 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1173号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：刘敏贤，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘敏贤物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月十四日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5304号
罪犯周建，男，1989年6月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中毕业，住山东省枣庄市市中区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯周建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1615号
罪犯高林松，男，1997年3月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月1日作出（2014）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高林松犯故意杀人罪，抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币7600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高林松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高林松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，曲靖市中级人民法院执行局2018年1月29日出具款项履行证明，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元，缴纳罚金人民币7600元，证明罪犯高林松已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9884号
原告：徐某。
被告：孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告徐某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一八年一月十一日
见习书记员 平正磊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人蒋海涵，男，1992年3月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月12日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911001305002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋海涵已于2018年3月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人蒋海涵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911001305002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1493号
原告：李能君，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住南江县。
被告：梁显军，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：曹蓉，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省南江县，系梁显军之妻。
原告李能君与被告梁显军、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能君到庭参加了诉讼，被告梁显军、曹蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李能君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22万元并按约定支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告梁显军、曹蓉夫妇在原告处借款22万元，约定两个月还清，到期后经原告多次催收，二被告以各种理由推辞，未予偿还。现提起诉讼，请求法院依法追收。
被告梁显军、曹蓉未提供书面的答辩意见及书面证据。
原告李能君围绕诉讼请求依法提交的证据有:原、被告身份证复印件，被告的结婚证复印件，借条一张，中国工商银行取款凭证。
经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系。被告梁显军通过原告之妹李秀华向原告借款。2016年1月28日，原告借给被告梁显军200000.00元，同日，被告梁显军向原告出具借条一张，其内容为，“借条，今借到李能君现金220000.00元（贰拾贰万元），两个月给清，此据，梁显军，2016年1月28日。”被告梁显军虽出具了220000.00元的借据，但实际借款为200000.00元。2016年1月28日，原告在中国工商银行南江支行从其妻子胡雪梅的定期帐户上取出199000.00元，加上现金1000.00元，共计200000.00元，当日交付给被告梁显军。
另查明，原告李能君与胡雪梅于1996年11月18日登记结婚；被告梁显军与曹蓉于1996年10月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、取款收据，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告当庭要求二被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹蓉虽未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，结合查明的事实，被告梁显军是在婚姻关系存续期间向原告借款。故被告曹蓉应与被告梁显军共同偿还债务。原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，应为被告承诺期满之日即2016年3月28日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。被告梁显军、曹蓉未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显军、曹蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李能君偿还借款200000.00元及利息，利息从2016年3月28日起算，按照年利率6%计算至实际履行完毕止；
二、驳回原告李能君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元（原告李能君已预交），由被告梁显军、曹蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田 刘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3227号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告朱陈伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省。被告谌春梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以案外人已代被告履行还款义务为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告朱陈伟、被告谌春梅的起诉。案件受理费人民币4,902.8元，减半收取为人民币2,451.4元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行承担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保452号，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔财保2号
申请人：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧，统一社会信用代码：91440300699064840R。
法定代表人：于旭东，董事长。
被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600599367553U。
法定代表人：杨博。
被申请人：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600580653197Y。
法定代表人：吴庆东，执行董事。
被申请人：黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码：91522720059077272W。
法定代表人：陈德富，执行董事。
被申请人：牟红阳，1967年1月5日生，住所地重庆市万州区，
被申请人：吴庆东，男，汉族，1976年11月22日生，住所地重庆市沙坪坝区，
被申请人：李英，女，汉族，1981年5月17日生，住址（请写清楚住址情况）。
被申请人：陈为顺，男，土家族，1972年1月1日生，住重庆市石柱县，
被申请人：汪顺英，女，土家族，1974年4月7日生，住重庆市石柱县，
申请人中核华泰建设有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、黔南州津万商混有限公司、李英、陈为顺、汪顺英、牟红阳、吴庆东银行存款人民币140000000元或等值财产进行保全，并提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全担保。该保单载明：财产保全申请人：中核华泰建设有限公司；财产保全被申请人：保险金额为人民币140000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币140000000元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、黔南州津万商混有限公司、李英、陈为顺、汪顺英、牟红阳、吴庆东银行存款及其他价值人民币140000000元的财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毛 政 训
审判员 刘 军
审判员 李 丽 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 ���华苑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初2960号
原告：熊刚，男，汉族，1982年5月3日出生，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：关灿权，系广东法岸律师事务所律师。
被告：梅彩红，女，汉族，1970年6月17日出生，住佛山市顺德区，
原告熊刚诉被告梅彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人关灿权到庭参加诉讼，被告梅彩红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币37500元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息暂计375元（利息按年利率6%计算，从2017年11月22日起计至还清款项之日止，暂计至2018年1月22日，以后另计），合计37875元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营纸箱销售，长期向案外人张绪东销售纸箱。2017年10月30日，被告向张绪东借款51000元。后因张绪东到期未能向原告支付货款，经原告与张绪东协商，张绪东将被告欠其的借款51000元债权转让给原告，并向被告告知相关债权已经由张绪东转让给原告的情况，被告同意直接向原告还款。原告与张绪东于2017年11月5日签订《债权转让协议》，确认债权转让事宜。涉案债权转让后，被告仅三次向原告还款13500元，余下的借款并未向原告偿还。现借款已届清偿期，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告身份证复印件、借条、张绪东身份证复印件、债权转让协议、个人明细对账单予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告依据与案外人张绪东签订的《债权转让协议》依法取得了对被告的债权，被告也收到债权转让的通知并偿还了部分款项，现被告仍有37500元款项未向原告偿还，其行为属违约，故原告要求被告支付拖欠款项人民币37500元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从逾期还款之日即2017年11月22日起按照年利率6%的标准计算利息至清偿之日的请求亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊刚偿还借款人民币37500元及利息（以37500元为本金，从2017年11月22日起按照年利率6%计算至本借款清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为373.44元（原告已预交），由被告梅彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李敏芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更646号
罪犯王培川，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0312刑初410号刑事判决，以被告人王培川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王培川在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王培川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王培川在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王培川予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月���日
书记员 杨 帆
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审11号
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人：邹航，该局局长。
被执行人：临澧县熙林环保砖厂，住所地临澧县九里乡伏牛村**组。
投资人：肖熙林。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕183号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月9日，申请执行人的特种设备安全监察人员对被执行人进行日常监督检查，发现被执行人正在使用的一台蒸汽锅炉（使用登记证号：锅湘Ｊ×××××）2016年度外部检验不合格，蒸汽锅炉用三块压力表、两台安全阀未校验；一台蒸压釜（出厂编号B901-2）未检验，蒸压釜用两块压力表、两台安全阀未校验；蒸压釜操作人员无《特种设备操作人员证》。申请执行人遂向被执行人下达了（临市质）监特令[2017]第27号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用检验不合格的蒸汽锅炉和未经检验的蒸压釜,于2017年3月25日前对锅炉、蒸压釜用安全阀、压力表进行校验，聘用有资质人员进行蒸压釜操作。2017年3月29日，申请执行人再次对被执行人存在的上述问题进行检查，被执行人仍在使用检验不合格的蒸汽锅炉和未经检验的蒸压釜，蒸汽锅炉分气缸用一块压力表仍未进行校验，蒸压釜操作人员无证。2017年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。”及第三十九条第二款“特种设备使用单位应当对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录。”和第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，属使用未经检验和检验不合格的特种设备、未对其使用的特种设备的安全附件进行定期校验、使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业的违法行为。2017年5月31日，申请执行人对被执行人作出临食工质处字[2017]183号行政处罚决定，对被执行人作出如下处理：1、责令停止使用未经检验的蒸压釜和检验不合格的蒸汽锅炉；2、处罚款30000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]183号行政处罚决定书。被执行人于2017年6月2日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年1月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]183号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕183号行政处罚决定;
二、限被执行人临澧县熙林环保砖厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕183号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人临澧县熙林环保砖厂承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章 琦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2915号之一
申请执行人郑桂军，女，1963年8月13日出生。
被执行人邹生贵，男，1964年5月21日出生。
申请执行人郑桂军与被执行人邹生贵因侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）京0116民初4641号民事判决书，确定被执行人邹生贵应赔偿申请人郑桂军各项损失共计1810822元。该判决书已发生法律效力。申请执行人郑桂军于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人邹生贵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息，银行存款仅为少量，本院于2017年12月18日冻结被执行人名下北京银行、中国工商银行、中国农业银行账户各一个，于2018年4月13日查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已对被执行人邹生贵采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人邹生贵其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑桂军尚未实现的债权，应由被执行人邹生贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑桂军发现被执行人邹生贵有可供执行财产或被执行人邹生贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 张英为
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更940号
罪犯谷忠霞，女，1979年2月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)淮中刑一初字第0012号刑事判决，以被告人谷忠霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年6月16日交付执行。江苏省南通市中级人民法院于2012年1月4日作出(2012)通中刑执字第0348号刑事裁定，对罪犯谷忠霞减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月26日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第8378号、(2015)宁刑执第8015字刑事裁定，对罪犯谷忠霞共减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷忠霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谷忠霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谷忠霞在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年9月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷忠霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷忠霞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10655号之一
原告：张鹰，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：章建祥，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年12月12日受理原告张鹰与被告章建祥民间借贷纠纷一案后，原告张鹰于2018年4月26日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张鹰撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张鹰负担。
（此页无正文）
审 判 长 周智伟
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金胜群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2号
原告：南充都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路118号。
法定代表人：邹明强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中海达建筑工程有限公司，住所地阆中市东风路61号。
法定代表人：李春国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪友，四川英特信律师事务所律师。
原告南充都乐房地产工程建设有限公司（简称“都乐房地产公司”）与被告四川阆中海达建筑工程有限公司（简称“海达建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，本案由审判员于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告都乐房地产公司的委托代理人郑涛、被告海达建筑公司的委托代理人李洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都乐房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告工程质量保证金30万元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告投资开发了阆中市“都乐*聚龙湾”项目，被告作为该工程的施工总承包单位。2012年12月19日，双方签订了《都乐*聚龙湾商住楼分项工程施工协议书》，约定原告将该项目的部分装饰及安装工程单独进行发包，对原告单独发包项目的工程质量缺陷由原告独立承担责任，为了确保原告对单独分包项目的质量责任得到有效落实，由原告向被告缴纳一定的质保金。该协议签订后，原告向被告缴纳了工程质量保证金30万元。后该项目于2013年底竣工并交付使用，在缺陷责任期内，原告履行了工程质量维修义务，工程质量缺陷责任期后，被告多次催收被告返还质保金无果。
被告海达建筑公司辩称，根据原、被告合同约定，原告所缴纳的质保金金额不足，并且返还期限还未届满，故现在不应返还。
本院经审理认定事实如下：原告都乐房地产公司系阆中市“都乐*聚龙湾”商住楼项目工程投资开发单位，被告海达公司系该工程施工总承包单位。在该项目工程建设过程中，原、被告约定将该项目的部分装饰及安装工程单独进行发包，并对单独发包项目的工程质量缺陷由原告独立承担责任，2010年3月23日，原告都乐房地产公司（甲方）与被告海达建筑公司签订《建设工程施工合同》，该合同十一条第3项约定：质量维修保证金按工程结算总额的2%，在工程竣工验收合格后，由甲方代扣，一次性转入乙方账户，五年内返还，即工程竣工验收合格后，前两年若无质量缺陷和遗留问题，返还1%，五年满后返还1%,不计利息。2012年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《都乐*聚龙湾商住楼分项工程施工协议书》，约定：1、在分包项目中若存在工程质量缺陷或质量事故，乙方概不承担任何经济和民事责任，分包项目的质量保修金按竣工结算价款的2%由甲方转入乙方账户；2、该项目工程质量保修金分两次转入乙方账户，第一次甲方必须在2013年3月15日前向乙方转入该项目工程质量保修金30万元，第二次余下质量保修金在2013年6月底按工程竣工结算总造价的2%全额转入乙方账户（工程总造价不得低于已备案的施工合同价款）。同时查明，该项工程合同备案总造价为壹亿零伍万。合同签订后，原告都乐房地产公司于2013年3月27日向被告支付工程质量保修金300,000元，2013年7月23日，该项工程通过竣工验收备案。庭审中，原、被告均认可双方签订的两份合同，属于后合同（《都乐*聚龙湾商住楼分项工程施工协议书》）包含于前合同（《建设工程施工合同》）的关系。
认定上述事实，有营业执照、《建设工程施工合同》、《都乐*聚龙湾商住楼分项工程施工协议书》、竣工验收备案书复印件、收据及双方当事人的陈述为据。
本院认为，本案的争议焦点是被告海达建筑公司返还原告300,000元保证金的期限是否届满应当返还的问题。本案中，原、被告双方按《建设工程施工合同》、《都乐*聚龙湾商住楼分项工程施工协议书》履行了合同相关的工程内容，案涉工程于2013年7月23日已通过竣工验收备案。关于原告向被告支付的该项工程的质量维修保证金，被告海达建筑公司根据合同约定的期限届满后负有返还义务。关于质保金的返还期限问题。庭审中，原、被告均认可双方签订的两份合同，属于后合同（《都乐*聚龙湾商住楼分项工程施工协议书》）包含于前合同（《建设工程施工合同》）的关系，前合同约定“质量维修保证金在工程竣工验收合格后五年内返还，前两年若无质量缺陷和遗留问题，返还1%，五年满后返还1%”，该约定明确了质保金的返还期限及返还方式；后合同约定“工程质量保修金分两次转入乙方账户，第一次甲方必须在2013年3月15日前向乙方转入该项目工程质量保修金30万元，第二次余下质量保证金在2013年6月底按工程竣工结算总造价的2%全额转入乙方账户（工程总造价不得低于已备案的施工合同价款）”，该约定明确了质保金的缴纳金额及支付方式。根据原告缴纳保证金的总金额300,000元以及两份合同的关系、约定内容，被告海达建筑公司应于工程竣工验收合格后满五年，即2018年7月23日返还原告都乐房地产公司300,000元保证金。现原告主张被告返还保证金的期限未到期，条件未成就，故关于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告南充都乐房地产工程建设有限公司请求被告四川阆中海达建筑工程有限公司立即返还工程质量保证金300,000元的诉讼请求。
案件受理2900元，由原告南充都乐房地产工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月一日
书记员 杨莎莎