wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0191民初81号
原告李维厚，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南高新区。
被告马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被告马福忠，男，1959年1月25出生，汉族，无业，住济南高新区。
上列三被告共同委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告许新军，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李维厚与被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维厚的委托代理人魏朝蓬、被告雷长武、马福冬及马福忠共同委托代理人董建成、被告许新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维厚诉称，雷长武与马福冬系夫妻关系。2014年11月10日，雷长武与马福冬向原告借款59750元，约定借期一年。马福忠、许新军承担连带担保责任。到期后虽经原告多次催要，被告拒绝还款。李维厚诉至法院要求1.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军偿还借款59750元；2.判令雷长武、马福冬、马福忠、许新军支付自2015年11月10日至债务清偿完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由雷长武、马福冬、马福忠、许新军承担。
被告雷长武、马福冬辩称，欠李维厚借款属实，但李维厚所主张的欠款数额不属实，2014年11月出具的借条，未收到原告的借款。2011年11月借原告2万元，一直未偿还，按年利率30%利滚利形成的，每年换条，要求重新对账，将高于法律规定的利息去除后确认数额还款。双方借款到2015年11月到期，双方未约定利息，2015年11月后的利息不同意支付。
被告马福忠辩称，已经超出担保期限，不应再承担担保责任。
许新军辩称，虽然超出担保期限，但承担担保责任。
经审理，本院认定，雷长武与马福冬曾经向原告借用现金，马福忠、许新军作为借款的担保人。借款到期后，雷长武与马福冬及担保人均未偿还借款。2014年11月10日，雷长武与马福冬向原告出具借条，载明：借用并收到李维厚现金59750元整，还款日期2015年11月10日，马福忠、许新军作为担保人签字确认。借款到期后，借款人雷长武与马福冬及担保人马福忠、许新军未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、被告提交的借条1份等证据予以证明。
当事人对下列事实有争议：原、被告之间的初始借款数额及借款过程。雷长武与马福冬、马福忠主张借款59750元并未实际发生，借款是2011年11月借款2万元的基础上按月息2.5分利滚利每年换条形成的，并提供2012年11月10日向原告出具的借条作为证据。原告及担保人许新军主张初始借款是2009年11月出借2万元，按照年息30%计算利息。2009年11月至2011年11月之前的利息已经结清，后来按照年息30%利滚利每年换条形成的，2014年11月被告雷长武带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是59750元的借条，该借条中含有2014年11月10日至2015年11月10日的按照年利率30%计算的利息。本院认为，被告提交的2012年11月10日向原告出具的借条，出借人、出借日期及出借金额均与本案具有关联性，该证据本院予以采信。根据该证据及原、被告之间的交易习惯，即出具借条时将下一年度的利息写在借条中，本院认定双方的借款过程为2011年11月10日，原告向被告出借2万元，按照月息2.5分计算利息。2012年被告向原告出具的借条中，含有2012年11月10日至2013年11月10日的按照月息2.5分计算的利息，所以借款数额为33800元。按照这种借款程序，被告于2014年11月10日取整后向原告出具了金额是59750元的借条，该借条中含有2014年11月10日至2015年11月10日的按照月息2.5分计算的利息。原告未提供证据证明被告带着现金过来双方进行了结算，被告又将该钱借走，出具了借款金额是59750元的借条，原告的该项主张本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。雷长武与马福冬主张借款59750元并未实际发生，借款是2011年11月借款2万元的基础上按月息2.5分利滚利形成的。本院根据被告提交的2012年11月10日向原告出具的借条及原、被告之间的交易习惯，认定双方的借款过程为2011年11月10日，原告向被告出借2万元，按照月息2.5分计算利息。利滚利形成了59750元的借条。原告要求被告支付借款59750元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款���息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告雷长武与马福冬应向原告支付的借款本金应为本金2万元加上2011年11月10日至2014年11月10日按照年息24%计算的利息之和即34400元。原告主张的2014年11月10日至2015年11月10日的利息，包含在其本金的诉讼请求中，因此，被告应当按照年利率24%向原告支付2014年11月10日至实际履行完毕期间的利息。雷长武与马福冬未按期偿还借款，马福忠、许新军作为担保人在借条上签字，但在六个月的保证期限内，原告未向担保人主张权利，按照法律规定，担保人不应在向原告承担保证责任。保证人许新军自愿承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李维厚借款本金34400元。
二、被告雷长武、马福冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李维厚借款利息（以34400元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告许新军对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李维厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，申请费770元，共计2064元，由原告李维厚负担876元、被告雷长武、马福冬、许新军负担1188元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董泽萱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1662号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人周爱娟。
被执行人丹阳市导墅镇东润家纺用品厂。
负责人吴ＸＸ。
被执行人丹阳市柑乐五金厂。
投资人陈卫军。
被执行人陈卫军。
被执行人赵小华。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人吴ＸＸ、周爱娟、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)丹导民初字第342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴ＸＸ、周爱娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元、利息（自2014年6月21日至实际履行之日按照年利率24%计算）及代理费用59000元；被告丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20176元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1079176元，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴ＸＸ、周爱娟、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂、丹阳市柑乐五金厂、陈卫军、赵小华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人丹阳市导墅镇东润家纺用品厂名下位于本市导墅镇的房产信息，在执行中，2015年8月20日，被执行人吴ＸＸ与申请执行人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月十日
书记员 朱建峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初253号
原告：李东胜，男，1970年11月29日出生，住湖南省洪江市。
被告：易书臣，女，1985年11月18日出生，住湖南省洪江市。
原告李东胜与被告易书臣保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李东胜于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东胜撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李东胜负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年四月三日
代理书记员 蒋 珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0503执异30号
案外人：陈侠夫，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请执行人：潘能辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：陈俊齐，女，1968年12月23日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人潘能辉与被执行人陈俊齐民间借贷纠纷一案中，案外人陈侠夫对查封被执行人名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈侠夫称，2015年1月7日，案外人陈侠夫与被执行人陈俊齐签订《房屋买卖合同》并进行了公证，合同约定被执行人陈俊齐将坐落于北海市广东路229号智弘?银城绿洲2栋2单元201号房出卖给案外人，总价款450000元。2015年1月8日案外人向被执行人陈俊齐支付了300000元（实际支付现金270000元，另30000元待被执行人陈俊齐协助过户后支付），同时案外人已经偿还银行按揭贷款三年多，现只有13万元左右按揭余款未付，正继续按合同的约定偿还银行的按揭贷款。案外人在接收房屋后，又花费150000元多对房屋进行了装修。案外人陈侠夫的房屋买卖合同是合法有效的，案外人陈侠夫对涉案房屋是善意购买，应受法律保护。案外人在之前根本不知道被执行人陈俊齐与申请执行人潘能辉有债务纠纷。请求裁定中止对涉案房屋的执行。
本院查明，潘能辉与陈俊齐民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）海民二初字第166号民事判决书，判决：陈俊齐应偿还借款本金250000元及支付利息给潘能辉。判决生效后潘能辉向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院于2016年10月31作出（2016）桂05执他53号执行裁定书，指定本案由本院执行。在执行过程中，潘能辉与陈俊齐于2016年11月16日达成执行和解协议书，由被执行人陈俊齐于2017年1月30日前一次性还清欠款，于2017年1月26日前向法院缴纳受理费及执行费。协议签订后，本院于2016年11月30日作出（2016）桂0503执530号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2017年1月20日，被执行人陈俊齐与潘能辉再次达成了执行和解协议，由陈俊齐于2017年5月31日前一次性还清欠潘能辉的款项，受理费、执行费由陈俊齐于2017年3月20日前向法院缴纳。因被执行人陈俊齐未按和解协议履行，申请执行人于2017年9月21日申请恢复执行，案号（2017）桂0503执恢239号。恢复执行后，本院于2017年10月14日作出（2017）桂0503执恢239号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈俊齐所有的位于北海市××海区××路××号智弘银城绿洲2幢2单元0201号房产（预售备案登记编号450-0340），查封期限三年。
另查明，北海市××海区××路××号智弘银城绿洲2幢2单元0201号房产预购人为陈俊齐，于2012年10月23日办理预购商品房合同备案，备案号：450-0340，于2012年11月1日办理预购商品房抵押登记，抵押权人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，抵押金额170000元，抵押期限20年。
又查明，2015年1月7日，案外人陈侠夫与被执行人陈俊齐签订《房屋买卖合同》一份，约定：陈俊齐将上述房屋出售给陈侠夫，房屋价款为450000元；付款方式为续按揭，签订合同时陈侠夫应向陈俊齐支付定金50000元，公证当天再支付220000元，余下30000元待房屋过户后支付，银行每个月月供在公证之日起由陈侠夫按月支付，银行贷款预计150000元，多退少补，物业管理费从2015年1月份由陈侠夫支付；经查银行贷款剩下160000元，剩下余额20000元（房款）未付陈俊齐。合同签订后，被执行人陈俊齐于2015年1月9日到北海市公证处办理委托公证，委托陈侠夫代为办理上述房屋的领取权属证、办理转让手续等相关事宜。2015年4月13日至2018年3月26日间涉案房屋的物业管理费及住宅专项维修基金由陈侠夫交纳。
本院认为，涉案房屋备案登记在被执行人陈俊齐名下，被执行人陈俊齐至今未领取涉案房屋的权属证，且案外人至今没能提供证据证实其已支付了购房款，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。综上，案外人陈侠夫的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈侠夫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9425号之一
原告：成某，女，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1987年9月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告成某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告成某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告成某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费120元(减半收取)、财产保全费3020元由原告成某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹 昳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执105号
申请执行人：朱高梅,男，1967年9月25日生,汉族，住东海县。
被执行人：秦治国，男，1980年9月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人朱高梅依据已经发生法律效力的（2017）苏07民终2593号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执105号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 葛 婧
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 锐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执604号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴藤雅，女，该公司工作人员。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿,该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）皖1122民初854号民事判决书，确定滁州市大江水务安装工程有限公司于判决生效后十日内支付上海东方泵业（集团）有限公司货款64004.45元。执行过程中，被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩兰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审782号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李高旭。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100093175处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6218号
原告张泽，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，经常居住地成都市新都区。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理。
被告苟其红，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原告张泽诉被告苟其红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽的委托代理人王兴坚，被告苟其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称，2011年11月14日，被告以其急需资金为由，向原告借款人民币220000元，并出具借条一份。被告借款后，被告至今未向原告偿还借款。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款220000元，并按银行同期同类贷款利率计算资金利息。
被告苟其红辩称，借款是事实，但被告已将该笔借款归还。
原告张泽为证明自己的主张，向本院提交了2011年11月14日，被告苟其红出具的借条一份，载明：“今借到张泽现金贰拾贰万元整。”
被告苟其红对上述证据的真实性无异议。
被告苟其红为证明自己的主张，向本院提交了2012年9月18日，张泽出具的证明一份，载明：“今证明苟其红在张泽处借的22万（大写贰拾贰万）借条作废。注：现金已还。”
原告张泽未对上述证据的真实性提出异议。
经审理查明，2011年11月14日，被告苟其红向原告张泽借款220000元，并出具了借条一份。2012年9月18日，原告张泽出具证明一份，证明被告苟其红已归还了上述借款，借条作废。2016年11月8日，原告张泽向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，原告张泽向被告苟其红出借220000元属实，但根据2012年9月18日原告张泽出具的证明，上述借款被告苟其红已经归还，原告张泽要求被告苟其红归还上述借款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张泽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱雯涔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3768号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：周俊，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与周俊挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费158.00元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年四月十一日
书记员 杨露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初3941号
原告：天津红蚂蚁户外文化传播有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B538。
法定代表人：王长影，总经理。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京环球华韵国际书画有限公司，住所地北京市丰台区长辛店大街65号小白楼旅馆F102室。
法定代表人:张孝营。
原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司（以下简称红蚂蚁公司）与被告北京环球华韵国际书画有限公司（以下简称华韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红蚂蚁公司委托诉讼代理人郑环宇到庭参加诉讼，被告华韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金156664元（2017年6月23日至2017年12月31日的租金）；2、判令被告退还原告剩余的水电费6363元并承担搬家费用5000元（原告自行支出，暂无票据）；3、判令被告支付原告逾期付款利息（以168027元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市丰台区南四环中路72号临1号写字楼A座一层1栋、2栋房屋，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。租金标准为每年30万元，按年支付。合同签订后，原告依约履行合同义务，2017年的租金已全部交纳。然而，2017年6月22日被告突然通知原告称该处要拆迁，要求原告立即予以搬出。原告无奈，2017年6月23日搬出涉诉房屋。被告同意退还剩余租金及水电费等费用，但经原告多次主张，被告一直予以拖延。原告无奈，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告华韵公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《房屋租赁合同》、电子转账凭证、房屋物品交接清单、剩余水电费明细、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2016年11月28日，甲方华韵公司与乙方红蚂蚁公司签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市丰台区南四环中路72号临1号写字楼A座一层1栋、2栋房屋，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日。租金标准为每年30万元，按年支付。后原告依约交纳了2017年全部租金。2017年6月23日原告搬出涉案房屋，原、被告双方办理了交接手续，确认原告方剩余水电费6363元。经法庭当庭与被告华韵公司的法定代表人张孝营、股东谢合群核实，二人一致确认：“因涉案房屋需拆除，被告要求原告立即搬离，当时双方口头协商解除合同，原告于2017年6月23日搬离涉案房屋。搬离时双方作了交接，剩余房租及水电费应该退原告，但应该由公司退还是股东谢合群退款，二人意见不同，故至今未退款。”
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋租赁合同履行过程中，因涉案房屋需拆除，被告要求原告搬离，原告于2017年6月23日搬出，当时双方口头协商解除房屋租赁合同，双方合同自此不再履行；原告要求被告返还剩余房租及剩余水电费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应该退还剩余房租及水电费，但内部发生分歧至今未予退还，给原告造成了一定损失，故对原告要求支付该笔款项的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的搬家费用及相应利息，由于原告未能出示相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京环球华韵国际书画有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司租金156664元；
二、被告北京环球华韵国际书画有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司水电费6363元；
三、被告北京环球华韵国际书画有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司逾期付款利息（以163027元为基数，自2017年6月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；
四、驳回原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告天津红蚂蚁户外文化传播有限公司负担55元（已交纳），由被告北京环球华韵国际书画有限公司负担1775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一八年三月五日
书记员 李津楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6905号
罪犯陈惠芳，女，1971年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)杭余刑初字第160号刑事判决，以罪犯陈惠芳犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈惠芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈惠芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 朱叶诚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执650号
申请执行人徐世钿，男，汉族，1942年11月13日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人吴玉英，女，汉族，1940年2月12日出生，住眉山市东坡区。
被执行人徐建国，男，汉族，1963年4月9日出生，住眉山市东坡区。
被执行人徐建中，男，汉族，1970年9月28日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力（2017)川1402民初1169号民事判决书，受理徐世钿、吴玉英申请执行徐建国、徐建中赡养纠纷一案。申请执行标的：一、徐建国、徐建中分别向徐世钿、吴玉英支付（从2017年4月至2018年2月）生活费4400元及医疗费3631.8元。
在执行中,向二被执行人送达（2018)川1402执650号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人徐建国按（2018)川1402执650号执行通知书的内容履行完毕。被执行人徐建中主动履行1000元后，余款7031.8元申请执行人徐世钿、吴玉英同意被执行人徐建中从2018年起，在每月履行50元至完毕时止。履行方式：在每年农历12月25前交至村干部处，由村干部转交。现申请执行人徐世钿、吴玉英撤回对被执行人徐建中的执行。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017)川1402民初1169号民事判决书确定被执行人徐建国、徐建中从2017年4月至2018年2月承担的生活费、医疗费义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年四月九日
书记员 唐 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更137号
罪犯陈红，女，1976年8月15日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈红不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年12月23日以（2003）川刑终字第880号刑事判决，以上诉人陈红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第464号刑事裁定，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年,减刑后刑期至2023年7月18日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯陈红。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初304号
原告：夏朝友，男，生于1954年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：姚娟娟，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原告夏朝友与被告姚娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告夏朝友于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏朝友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏朝友撤诉。
案件受理费25元，由原告夏朝友承担。
审判员 李学科
二〇一八年三月五日
书记员 左 婕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4121号
原告：王晓丽，女，1979年11月30日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。
被告：鞠敏，女，1975年8月11日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体。
原告王晓丽与被告鞠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告鞠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还于2016年1月11日向原告借的40000元；二、请求判令被告向原告支付按借款时双方约定的利率计算的利息10800元（利息从2017年3月25日计算至2017年12月25日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告鞠敏找到原告王晓丽借款5万元，双方约定借款期限为一年，利率为月利率3%，在2016年底，被告未按借款时约定的时间归还借款，在原告多次催要下，被告归还了1万元，后来原告多次向被告催要，被告至今未归还原告剩余借款。
被告鞠敏辩称，借款事实、金额、已经还款1万元的事实及月利率3%的约定、借期的约定都属实，利息支付到了2017年3月，之后因为投资失败和家里的事，实在没有还款能力，借款本金被告愿意归还，借款利率也是原、被告双方自己约定的，被告愿意在法律规定的范围内支付利息，诉讼费被告也愿意承担，但是因为被告现在的实际情况，希望在半年以后归还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款并书写借条的事实。被告针对其辩解，未向本院提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据1及被告庭审中的陈述能够证实被告向原告借款并在借条中约定了借期及借期内利率的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告与被告是朋友关系，被告于2016年1月11日向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条，借条中约定借期为半年（2016年1月11日至2016年7月11日），约定利率为3%，利息以月结，即每月1500元，原告于当日以转账的形式交付借款50000元。借款关系成立后，被告于2016年12月归还本金10000元，并按照约定向原告支付了2016年1月11日至2017年3月25日的利息，自2017年3月36日起，被告未归还原告借款本金40000元，亦未支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款50000元，根据庭审中双方当事人陈述，双方当事人对原告于借款当日转账交付借款50000元的事实无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本院认为，本案中借款本金为50000元，被告于2016年12月归还了10000元，对该事实原、被告双方均认可，对原告主张由被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；根据庭审中双方当事人陈述、原告提交的证据1，证实双方对借期内利息约定为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张由被告支付2017年3月25日至2017年12月25日逾期利息的诉请不超过年利率24%的部分，本院予以支持，被告鞠敏应支付原告王晓丽2017年3月25日至2017年12月25日的借期内利息及逾期利息7259.2元（计算公式：40000元×24%÷365天×276天＝7259.2元）。综上，被告鞠敏自2017年3月25日至2017年12月25日止尚欠原告王晓丽借款本金40000元，利息7259.2元未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告鞠敏归还原告王晓丽借款本金40000元，并支付2017年3月25日至2017年12月25日止的逾期利息7259.2元。
案件受理费535元（已减半收取），由被告鞠敏负担（未交）。
以上应由被告鞠敏承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年二月七日
书记员 徐垚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1503号
原告邵月娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告冯卫清，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告杨红英，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告邵月娥与被告冯卫清、杨红英民间借贷纠纷一案中，原告邵月娥于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对两被告在银行（或信用社）的198000元存款或等值财产、财产权益依法采取查封、冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告邵月娥的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告邵月娥提供担保的财产，即登记在邵月娥名下、车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小汽车一辆；
二、冻结被告冯卫清、杨红英在银行（或信用社）的存款合计198000元或查封、冻结两被告相应价值的其他财产、财产权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执306号
申请执行人ＸＸ亮,男,汉族,1972年7月8日出生,住延安市安塞区砖窑湾镇梅庄湾村村民。
被执行人:段宪强,男,汉族,1979年1月19日出生,住延安市安塞区砖窑湾镇杨家沟村,居民身份证610624197901190913。
被执行人:张贵平,男,汉族,1978年11月14日出生,住延安市安塞区砖窑湾镇杨家沟村,居民身份证610624197811140912。
本院在执行申请执行人ＸＸ亮与被执行人张贵平借款合同纠纷一案中。查明，被执行人ＸＸ亮与被执行人段宪强、张贵平自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年六月二十日
书记员 吴磊磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执249号
申请执行人陈某，男，汉族，1998年11月30日出生，住上蔡县。
被执行人赵某1，女，汉族，1995年11月18日出生，住上蔡县。
被执行人赵某2，男，汉族，1976年10月25日出生，住上蔡县。
被执行人马某，女，汉族，1974年10月6日出生，住上蔡县。
本院在执行陈某与赵某1、赵某2、马某婚约财产纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 吕云峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1185号
被执行人：王留现,男性,1969年8月22日出生,住山东省聊城市阳谷县；
被执行人：李德忠,男性,1964年10月25日出生,住台前县；
被执行人：郭宪东,男性,1966年11月14日出生,住山东省莘县。
本院在执行王留现、李德忠、郭宪东罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初123号刑事判决书生效后，王留现、李德忠、郭宪东未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人王留现、李德忠、郭宪东每人各缴纳罚金1万元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初353号
原告：四川彭山星源特种涂料有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区青同路8号，统一社会信用代码915114225510099848。
法定代表人：张小宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何安兵，该公司员工。
被告：大英维涛石化装备技术有限公司，住所地大英县工业园区，统一社会信用代码91510923MA62617XXL。
法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖经伟，四川同载律师事务所律师。
原告四川彭山星源特种涂料有限公司与被告大英维涛石化装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川彭山星源特种涂料有限公司的委托诉讼代理人李斌、何安兵，被告大英维涛石化装备技术有限公司的委托诉讼代理人廖经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川彭山星源特种涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款106998.36元；2.判令被告支付违约金10688.84元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日、6月8日、6月29日，原、被告签订三份《产品购销合同》，同年11月21日，双方又签订一份《产品订货合同》，合同约定，原告按合同订单向被告供货。原告按合同约定向被告供货，而被告未按约定及时付清货款。同年12月31日，原告就双方交易对账单向被告核实，被告尚欠原告货款106998.36元，被告也承认欠货款106998.36元。经多次催收未果，起诉来院。
被告大英维涛石化装备技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠货款106998.36元，但认为原告主张的违约金应予调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和欠货款106998.36元，故对原告主张的事实和欠货款106998.36元予以确认，被告依法应当给付。被告虽辩称原告主张的违约金应予调整，但从本案看，原告是以实际下欠金额按合同约定的比例计算，未按合同货款金额计算，且被告未按合同约定给付货款，已构成了违约，其辩称理由不成立。因此，原告要求被告支付违约金10688.84元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大英维涛石化装备技术有限公司在本判决生效后十日内向原告四川彭山星源特种涂料有限公司给付货款106998.36元、
违约金10688.84元，合计117687.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告大英维涛石化装备技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋灿辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02**执658号
申请执行人:大武口区恒达模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路69号。
负责人：刘瑞新，系大武口区恒大模板租赁站经营者。
被执行人：民乐县永鑫房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省张掖市民乐县洪水镇民乐村。
法定代表人：王平，现职务不详。
本院在××站永鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人民乐县永鑫房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款32599元（执行标的：32216元，执行费383元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年四月八日
书记员黄韦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初852号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：杜国强，男，1965年5月11日出生，汉族，系该行职工。
被告：四川省南充市友合经贸有限公司，住所地南充市���庆区滨江中路50号。
法定代表人：肖辉。
被告:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春。
被告：肖辉，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘凤，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘会，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告四川省南充市友合经贸有限公司（下称友合经贸公司）、友合集团四川友合房地产开发有限公司（下称友合房产公司）、肖辉、刘安春、刘凤、刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求1、依法确认双方所签合同有效；2、判令被告友合经贸公司偿还原告借款本金2500万元及利息、罚息；3、被告友合房产公司、刘安春、肖辉、刘会、刘凤对原告借款本金2500万元及利息、罚息承担连带责任；4、判令原告对被告友合房产公司的抵押物享有优先受偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告友合经贸公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告友合经贸公司在原告处2年内循环使用借款2500万元，借款用��购买钢材，按月计付利息，固定月利率9.75‰，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定了原告与被告友合经贸公司双方的权利义务、违约责任等。同日，原告与被告友合房产公司签订了《最高额抵押合同》，原告与被告肖辉、刘安春、刘凤、刘会签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告分别向被告友合经贸公司于2014年2月13日发放了贷款1000万元；2014年3月2日发放1000万元；2014年3月27日发放500万元；累计发放借款2500万元，均于2016年2月11日到期。现该户借款已逾期，被告友合经贸公司不能偿还贷款本息。签于此，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。
本院经审查认为，四川省南充市中级人民法已于2017年2月21日受理被告友合房产公司破产案，且被告友合经贸公司有可能涉及该案破产的��联企业，在受理被告友合房产公司破产案后，涉及被告友合房产公司的案件均应到破产法院即南充市中级人民法院集中处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告四川省南充市友合经贸有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司、肖辉、刘安春、刘凤、刘会的起诉。
案件受理费166,800.00元在本裁定生效后予以退还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 杏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏13**执4088号之一
申请执行人:蒋伟建,男,,汉族,住泗阳县。
被执行人：程超，男,，汉族，住泗阳县。
申请执行人蒋伟件与程超民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初字5945号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、房产登记、车��登记等财产情况，根据查询反馈结果依法查封被执行人程超所有的位于房产及附属设施，因该查封财产设定抵押权给泗阳县三联担保有限公司，且抵押权人已申请执行拍卖，扣除抵押权及相关费用后，该案与其他案件共同参与分配剩余价款，该案申请人最终分配案款21514元。该案申请人蒋伟建同时在我院作为被执行人，故该案款转移分配至（2017）苏1323执5270号案件，申请人执行人为王志娟。执行过程中，我院将被执行人程超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，目前被执行人程超因债务较多下落不明。
经查，被执行人目前却无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1323民初5945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初713号之一
原告：方国辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托代理人：袁运忠，广东首胜律师事务所律师。
被告：尹汉荣，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告方国辉诉被告尹汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜简易程序，于2017年3月31日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告方国辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告方国辉撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为525元，原告已预交，由原告方国辉负担。
审 判 长 杨小可
审 判 员 雍 维
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1072号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘爱军，男，1978年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大刘家村。
被执行人赵奎光，男，1978年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇抬头赵家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人刘爱军、赵奎光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2842号
罪犯朱雄，男，1990年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）深中法刑二少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳），共同赔偿民事原告人199173.5元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）粤高法刑一终字第341号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2565号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2013年12月18日起至2033年3月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211.5分。另查明，罪犯朱雄被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初2543号
原告：高艳霞，女，1970年6月29日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐勋，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告高艳霞诉被告徐勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告高艳霞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高艳霞承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 王岳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）桂民申字第1003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汤吉顺，男，1954年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尹强功，男，1954年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
二申请再审人共同委托代理人：白鉴平，男，1944年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红岩路一区*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东生，男，1949年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高萍，女，1955年4月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请再审人汤吉顺、尹强功与被申请人王东生、高萍、王伟债权人撤销权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2011)柳市民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查本案，现已审查终结。
汤吉顺、尹强功申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。王东生与高萍于2008年9月26日签订的《离婚协议书》约定“北雀路18区19栋1单元301号房屋产权归儿子王伟所有”，王东生与王伟签订的《柳州市二手房买卖合同》是在2008年10月6日，说明本案争议房屋是王东生和高萍赠与儿子王伟所有，王伟没有证据证明向王东生支付了12万元购房款，王伟是无偿得到该房屋，王东生、高萍和王伟三人是恶意串通，签订虚假合同来逃避债务。二、原二审判决适用法律错误。因高萍和王伟在原一、二审提供的证据不真实或不能证明王伟是购买而得到争议房屋，二审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定错误。请求本院依法撤销（2011）柳市民二终字第116号民事判决及柳州市柳北区（2010）北民一初字第1023号民事判决并对本案进行再审，依法改判支持汤吉顺、尹强功的诉讼请求。
被申请人王东生、高萍、王伟未提交书面意见。
申请人汤吉顺、尹强功在申请再审时未提交新证据。被申请人王东生、高萍、王伟在规定期限内也未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”汤吉顺、尹强功主张王伟是无偿取得本案涉案房屋，但对一、二审法院认定王东生与王伟之间签订有《柳州市二手房买卖合同》、以及王东生出具收到王伟共12万元购房款的收条事实，汤吉顺、尹强功未能提出相反证据。虽然王东生与高萍的《离婚协议书》约定“北雀路18区19栋1单元301号房屋产权归儿子王伟所有”，但《离婚协议书》在前，房屋买卖发生在后，在前的约定不能证明在后的行为，仅以《离婚协议书》的约定不能证明王伟是无偿取得涉案房屋，因此，汤吉顺、尹强功不能证明王东生无偿转让房产的事实，不符合债权人行使撤销权的条件；汤吉顺、尹强功主张王东生、高萍、王伟恶意串通签订虚假合同也没有提出证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，汤吉顺、尹强功对王东生以12万元价款将房产转让给王伟的事实提不出相反证据，原二审判决维持一审判决驳回汤吉顺、尹强功的诉讼请求并无不当。汤吉顺、尹强功的申请再审理由均不成立。
综上，汤吉顺、尹强功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤吉顺、尹强功的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 李成渝
代理审判员 唐 燕
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陆鹏宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3326号
上诉人（原审原告）：北京佳港航天装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村村民委员会南100米。
法定代表人：丁泽亮，经理。
委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦存志，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：俞湘，女，1967年10月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人北京佳港航天装饰工程有限责任公司（以下简称佳港公司）因与被上诉人浦存志劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳港公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与浦存志自2016年3月30日至2017年8月24日期间不存在劳动关系。事实和理由：从浦存志的工资发放情况、出勤情况均可看出双方并非劳动关系，装修公司人员流动性大是普遍情况，我公司在浦存志受伤后积极为其治疗，从未逃避责任，如果其受伤构成伤残，我公司也愿意承担赔偿责任，但不认可双方存在劳动关系。
浦存志辩称，同意一审判决，请予维持。
佳港公司向一审法院起诉请求：确认佳港公司与浦存志自2016年3月30日至2017年8月24日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：浦存志向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，请求确认浦存志与佳港公司自2016年3月30日至2017年8月24日期间存在劳动关系。仲裁审理过程中，浦存志认可仲裁申请书上是由其儿子浦小峰签字，仲裁申请书的内容是其真实意思表示。仲裁庭审中，浦存志提交宿舍管理规定，佳港公司认可该规定上公章的真实性。2017年10月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第4122号裁决书，裁决：浦存志与佳港公司自2016年3月30日至2017年8月24日期间双方存在劳动关系。浦存志同意裁决结果，佳港公司不同意裁决结果，诉至法院。庭审中，浦存志主张其与佳港公司劳动关系尚未解除。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：佳港公司为证明浦存志与其公司系劳务关系，提交了中国民生银行电子回单及宗某、杨正明、陈建华、邵银才、曹德帅、林成忠、陈建忠、肖云芳、钱爱华、钱华俊等人的书面证言，证明浦存志的劳务费由佳港公司法定代表人丁泽亮转账发放。浦存志对上述证据真实性认可，对证明目的不认可。
浦存志为证明其与佳港公司存在劳动关系，提交了中国民生银行业务受理单、中国邮政储蓄银行对账单、工作记录、考勤公示表、施工管理制度复印件、宿舍管理制度、浦小峰出入证、微信截图打印件、住院发票复印件及门诊发票复印件、银行回单。其中中国民生银行业务受理单显示客户姓名为“丁泽亮”，客户账号显示“6216910104272981”；中国邮政储蓄银行对账单对方账号显示“6216910104272981”。佳港公司对中国民生银行业务受理单、中国邮政储蓄银行对账单、工作记录、微信截图打印件、住院发票复印件及门诊发票复印件及银行回单的真实性认可，称雇佣费不是按月发放，对其他证据的真实性不认可，对证明目的均不认可。
证人宗某、杨正明、陈建华、邵银才、曹德帅、林成忠、陈建忠、肖云芳、钱爱华出庭为佳港公司作证。浦存志认可证人所述的如下证言，即上述证人向法庭提交的书面证言系佳港公司统一打印好后签订的，证人在佳港公司干活时见过施工现场安全管理制度、工地现场施工管理制度及宿舍管理制度，浦存志不认可证人所述其他内容。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，浦存志提交的证据能够证明其系受佳港公司公司聘用、接受佳港公司管理、由佳港公司发放工资，故对佳港公司要求确认其与浦存志自2016年3月30日至2017年8月24日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
判决：一、浦存志与北京佳港航天装饰工程有限责任公司自2016年3月30日至2017年8月24日期间存在劳动关系；二、驳回北京佳港航天装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳港公司对浦存志在其公司处工作不持异议，但主张双方系劳务关系而非劳动关系。根据双方提交的证据，可以证明浦存志与佳港公司之间的关系具有稳定性、持续性的特征，佳港公司对浦存志进行相应的劳动管理同时由其法定代表人丁泽亮向浦存志支付报酬。浦存志从事的工作系佳港公司安排的有报酬的劳动，并且其提供的劳动是佳港公司的业务组成部分。一审法院综合上述情况，认定浦存志与佳港公司存在劳动关系，并无不当。关于劳动关系存续期间，佳港公司认可2016年3月30日至2017年5月8日期间浦存志在其公司处工作，故一审法院根据双方的举证情况，认定浦存志与佳港公司之间自2016年3月30日至2017年8月24日期间存在劳动关系并无不妥。综上所述，佳港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京佳港航天装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执27号之一
申请执行人：邱凡，男，1998年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：薛忻亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人邱凡与被执行人薛忻亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛忻亮名下银行账户进行了冻结，但余额不足。由于被执行人薛忻亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年一月十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初430号
原告：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：陈光会，女，汉族，1984年4月6日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县（系原告之妻，权限为：特别授权）。
被告：肖志才，男，汉族，1978年11月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：王永胜，男，汉族，成年，四川省会东县人,住会东县。
原告刘忠与被告肖志才、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，被告已支付全部欠款，原告的权利主张已实现，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马玉英
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志群
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1027号
上诉人（原审被告）：杜延成，男，1982年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁永龙，男，1985年5月6日出生，汉族。
上诉人杜延成因与被上诉人袁永龙民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜延成经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜延成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10090元，减半收取5045元，由上诉人杜延成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5086号
原告阳志清，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托代理人雷永平，北京长安(上海)律师事务所律师。被告徐加汉，男，1954年11月5日生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院受理原告阳志清诉被告徐加汉合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告现住江苏省通州市金沙镇安康小区8号楼204室，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。本院认为，原告提供的《上海市公安局有关证明(二)》中显示被告自2014年9月28日至今暂住在上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室，说明上述地址系被告经常居住地，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐加汉对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐加汉负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1507号之一
申请执行人刘健，男，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人杜冰，男，汉族，临淄区稷下街道人，现住临淄区。
刘健申请执行杜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜冰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杜冰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1196号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人杜冰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年八月十日
代理书记员 于雪莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更507号
罪犯高寒省，男，1996年8月2日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年8月31日作出（2015）蒙刑初字第175号刑事判决，以被告人高寒省犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高寒省不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）红中刑二终字第139号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高寒省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高寒省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高寒省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高寒省减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
天津市��南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字3370号
申请执行人：陈宇，女，1990年4月7日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人：李欣耕，男，1984年11月10日出生，汉族，住同上。
被执行人袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行陈宇、李欣耕与被执行人袁广江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判��胡广春
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
被执行人王先兰，女，1958年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人王先兰信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302民初1950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
被执行人吴春红，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨泳波，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴世连，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴世湘，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2014）金堂民初字第1923号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春红、杨泳波偿还申请执行人借款本金28670元及利息，责令被执行人吴世连、吴世湘对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费750元、执行费330元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴世湘在金××县官××镇××楼××、××楼××混合及砖木结构住宅（权8081XXX，监证0144968，建筑面积146.2㎡、37.1㎡），被执行人吴世连在金××县官××镇××楼××、××楼××混合及砖木结构住宅（权8090XXX，监证0142682，建筑面积300.39㎡、114.22㎡），上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执443-3、444-3、445-3号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人吴世连有川Ａ×××××宝来牌小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年3月24日作出（2016）川0121执443-1、444-1、445-1号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人吴世连所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人吴世湘、吴世连所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 易 伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执69号之一
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人华先本，系该行行长。
被执行人易超，男，住黄石市西塞山区，公民身份证号码：×××2935。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人易超银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易超未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人易超公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人易超名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人易超纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人易超其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 石俊东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执87号
申请执行人：全椒瑞祥国际名都业主委员会。
负责人：孙礼荣，业委会主任。
被执行人：全椒县美满物业管理有限公司。
法定代表人：彭祥弟，董事长。
本院在执行全椒瑞祥国际名都业主委员会与全椒县美满物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。全椒县美满物业管理有限公司已履行移交物业服务用房等部分调解书确定的义务。现双方争议的修复监控等设施，因调解书对修复内容未作明确约定，执行中双方又不能达成和解协议，至使本案执行无法实施。本案争议的监控等设施的修复及修复费用的承担问题，由全椒瑞祥国际名都业主依法维权，即依法协商或依法诉讼确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐殿萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执460号
杨佳庭：
关于你申请执行周罗借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是205820元，本院已执行205820元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年八月二十日
书记员 胡美娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6181号
原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：李德英，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告李德英屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 霞
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢34-2号
申请执行人：岳池县银泰融资担保有限公司（原岳池县兴业融资担保有限公司），机构代码76230401--9，地址岳池县九龙镇建设路东段16号。
法定代表人：蒋鹏强，董事长、总经理。
被执行人：吴锋，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省岳池县。
被执行人：杨艳华，女，汉族，生于1977年4月16日，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县银泰融资担保有限公司申请执行被执行人吴锋、杨艳华追偿权纠纷一案，由于被执行人吴锋、杨艳华未履行本院作出的（2015）岳池民初字第354号民事判决书确定的偿还债务50658.29元的义务，申请执行人岳池县银泰融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人吴锋、杨艳华的银行存款、车产、房产等进行查询，除查封、扣押被执行人吴锋的川Ｘ×××××号红旗牌车子一辆（车辆识别代号D6463）外，余未查找到被执行人吴锋、杨艳华的其他可供执行财产，现因申请执行人与被执行人正在协商，要求暂不处理被扣押车辆，申请执行人书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执恢34号案的本次执行程序。
申请执行人岳池县银泰融资担保有限公司在被执行人吴锋、杨艳华有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2015）岳池民初字第354号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴锋、杨艳华负有继续向申请执行人岳池县银泰融资担保有限公司履行（2015）岳池民初字第354号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年五月一日
书记员 黄小平
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保83号
申请人：梁淑芝，女，1960年5月16日出生，汉族，身份证号码：2308271960********。
被申请人：孙德，男，其他自然简历不详，住宝清县宝清镇三江明珠苑小区。
被申请人：马丽芬，女，其他自然简历不详，住宝清县宝清镇三江明珠苑小区。
被申请人：刘云喜，男，1959年3月23日出生，汉族，身份证号码：2308271959********。
被申请人：王淑杰，女，1958年6月17日出生，汉族，身份证号码：2308271958********。
本院受理了申请人梁淑芝诉被申请人孙德、马丽芬、刘云喜、王淑杰诉前财产纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保38号民事裁定书，查封被申请人孙德位于宝清县青原镇本村六处厂房（产权证号：000355XX号、000353XX号、000353XX号、000353XX号、000353XX号、000353XX号），查封被申请人刘云喜位于宝清县宝清镇仓储用房（产权证号：000223**号），查封担保人林春国、夏和平共同共有的位于宝清县宝清镇中央大街国际贸易中心1号楼0001幢1单元10X铺房（产权证号：900270**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保38号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1336号
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆天珠科技有限公司，统一社会信用代码91500115691208897A。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地和被告住所地均在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案租赁合同中约定，在本合同履行过程中，如发生纠纷，由原告方所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告重庆天珠科技有限公司的住所地在重庆市××区。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10116号
原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李良春，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省南溪县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李良春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，后因被告李良春下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员张骏、岳云川组成合议庭，于2018年1月22日、1月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告李良春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：:1、判决被告偿还信用卡欠款120635.62元（暂计算至2017年3月6日，本金102720.18元、零售利息7336.65元、分期手续费1824元、违约金5664.83元、滞纳金3089.96元、其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：2015年2月9日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××14的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月6日，累计欠款120635.62元（其中：本金102720.18元、零售利息7336.65元、分期手续费1824元、违约金5664.83元、滞纳金3089.96元。）经原告一再催讨未果,故起诉至法院。
被告李良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2015年2月9日，被告李良春向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信信用卡（个人卡）通用申请表》，上述《中信信用卡（个人卡）通用申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，被告李良春在该申请表上签名。在被告李良春作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，��按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费，境内，按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外，按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或欧元3元。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××14，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2018年1月22日被告因透支共欠原告贷款本金101720.18元，零售利息25247.34元，分期手续费1824元，滞纳金40008.72元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信信用卡申请表》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信���卡产品及服务销售价格目录》、《余额构成表》、《催收历史》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金，原告诉状上载明为102720.18元，在庭审中确认被告信用卡尚欠贷款本金为101720.18元。对此系原告对��身诉讼请求的处分，本院予以确认。
对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
关于原告要求的违约金，原告主张该笔费用是原告依据政策原因自行予以调整的，其收费标准与滞纳金的收取依据相同，但在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定的仅为收取“滞纳金”，对“违约金”未进行明确约定，因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未���提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用系被告在办理分期业务时自行申请的，但原告并未提交证据予以证明，同时在双方签订的信用卡领用合约中对此费用也并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告李良春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金101720.18元，零售利息25247.34元（零售利息暂计算至2018年1月22日，2018年1月23日之后的利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，公告费300元及后续公告费由被告李良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 岳云川
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尹 璨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1168号
原告：李明玥，女，1983年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吕建国，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：史占锐，男，1978年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区老谭酸菜鱼店，住所地吉林市昌邑区民主街铁安里小区**号楼*号。
经营者：汪维国。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
原告李明玥诉被告史占锐、吉林市昌邑区老谭酸菜鱼店（以下简称老谭酸菜鱼店）侵权责任纠纷一案,本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明玥及其委托代理人吕建国、被告史占锐、被告老谭酸菜鱼店经营者汪维国及其委托代理人杜文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玥诉称：2015年11月6日下午下班后与我同事刘淑馨来到位于昌邑区中兴街铁安里小区19号楼9号的老谭酸菜鱼店用餐。我与我同事在吃饭聊天期间，坐在我们斜对面用餐的两名中年男子中的其中一名多次用不堪入耳的流氓语言，肢体动作调戏我的同事，他看在我们没有理会的情况下更加肆无忌惮的流氓语言调戏，谩骂我们，我的同事首先开始与他们理论，他们不但没有停止，反而开始对我们大打出手。此时在场的饭店老板及服务员没人出面制止，也没有报警，在这样的公共场所用餐，人身没有一点安全保障，一点不负责任的态度，助长了犯罪行为，因此他们更加猖狂，就抓起餐桌上的一次性整包餐具及酒瓶肆意打我们，拿着餐具、酒瓶疯狂的追着我们打。他们在看到没有击中我们要害的时候便继续狠狠地朝我的面部打，在我的嘴、脸已经受了严重外伤的情况下，他们还没有停止对我的殴打。以此造成我五官多处外伤，右侧上门牙而打断，上嘴缝合四针，左侧面部多处伤口，左面部严重变形，鼻子变形，左侧后脑有三个长度在两厘米以上的口子。至今导致我头晕，时常呕吐，上排牙齿多颗松动、疼痛。自从被打后心情郁闷，精神恍惚心理压力非常大。也因此非常害怕、恐慌，不愿与他人交流，精神上受到了巨大的伤害。作为脑力劳动者基本丧失了工作能力，打工的单位也把我辞退，使我没有了以后的经济生活来源，家庭生活受到极大困扰。基于上述事实，一被告无视国家法律，置他人的生命安全于不顾，在公共场所对两名妇女滋事调戏，用极其恶劣残忍的手段加以伤害，给原告造成极大身心伤害。二被告作为服务行业，没能为原告提供安全的消费环境，并且在原告身体遭受不法侵害时，没能及时加以制止，致使原告遭受了更加严重的身体伤害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，第十八条，第十八条第二条，第四十九条的规定，第二被告理应对本案承担补充赔偿责任。原告现提起民事诉讼，请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失合计80106.94元；2、判令第二被告按过错大小承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史占锐辩称：原告主张的事实存在，是因我而起的，我存在过错，但原告主张的各项费用过高。
被告老谭酸菜鱼店辩称：不同意原告的第二项诉讼请求。事情经过以公安机关的认定为准。事发后我们报警了，并打了120进行救治，我方不存在过错，尽到了合理的安全保障义务。由于事发突然无法进行及时制止，故我方不应按过错承担赔偿责任。医疗费应以住院票据为准。护理费4500元过高，因为原告共住院9天，每天应为124.08元。误工费计算标准过高，应按每天124.08元计算，且误工需提供相关的证明。交通费500元过高，只支持入院、出院往返的费用。牙齿修复费用应以司法鉴定为准。精神抚慰金如未造成伤残，不应给付。
经审理查明：2015年11月6日21时许，史占锐与朋友在老谭酸菜鱼店用餐，席间史占锐约邻桌不相识的顾客李明玥、刘淑馨一起喝酒，遭到拒绝后，史占锐用桌子上的餐具向二人投掷，将李明玥嘴部、面部、头部打伤。事发后，老谭酸菜鱼店的前厅经理向公安机关报警并拨打了120。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：李明玥财物损失共计人民币440元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李明玥头皮挫伤、左颌面部皮肤挫伤、口腔黏膜破损、1牙冠部分缺损，操作程序构成轻微伤。李明玥受伤后在吉林市中心医院住院治疗7天，均为二级护理。吉林市公安局昌邑分局于2016年3月17日作出吉市昌公（行）决字【2016】第79号行政处罚决定书，给予史占锐行政拘留十五日。本案在审理过程中，经李明玥申请，委托对其伤残等级进行鉴定，经吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见书，李明玥不构成伤残。
认定上述事实的证据有病例、住院费用明细、医疗费票据、收款收据、外购药品收据、法医鉴定费票据、照相费票据、行政处罚决定书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、报警记录查询在卷为凭。
被告史占锐提供的住院费票据、医疗费票据、法医鉴定费发票因不能够证明实际侵权人，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李明玥在老谭酸菜鱼店消费过程中被他人打伤，应当由直接侵权人承担侵权责任。老谭酸菜鱼店提供的证据能够证明其在事发后及时报警并拨打120，应视为其已尽到安全保障义务，故应由直接侵权人史占锐向李明玥承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史占锐对原告实施了侵权行为，造成了原告人身损害的后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任，即应当承担民事赔偿责任。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医疗费专用票据合计6810.04元，结合病历和诊断证明，可以证明原告主张的医疗费属于合理费用，本院予以支持；2、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗7天，均为二级护理，故原告的护理费应计算为868.56元；3、误工费，原告共计住院治疗7天，出院后医嘱休息贰周，原告未能提供其工资证明，故对原告主张的误工费，本院按照居民服务业标准，予以支持21天，共计2605.68元；4、住院伙食补助费，原告共计住院7天，其住院伙食补助费为700元;5、法医鉴定费及创伤照相费、邮寄费，属合理费用，本院予以支持745元;6、交通费,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院酌情予以支持200元；7、鉴定费700元、物品损失费440元，合计1140元，系原告因本次受伤而发生的合理费用，故本院予以支持。以上系原告因本次受伤而产生的合理费用，共计13069.28元，本院予以支持。原告主张的牙齿修复费用因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；伤残赔偿金以及精神损害抚慰金，经司法鉴定机构鉴定，原告不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金以及精神损害抚慰金，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史占锐于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明玥各项损失共计13069.28元;
二、驳回原告李明玥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取901元，由被告史占锐承担150元，由原告李明玥承担751元；保全费120元，由被告史占锐承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐永鹤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1397号之二
申请执行人陕西鼎力典当有限公司，住所地陕西省西安市翠华路紫薇永和坊3-1-10107号商铺。
法定代表人张影，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王彦军，男，汉族，1968年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人吴晓娟，女，汉族，1966你那1月31日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西鼎力典当有限公司与被执行人王彦军、吴晓娟借款合同一案，西安市汉唐公证处（2018）陕证执字第041号执行证书已发生法律效力，被执行人王彦军、吴晓娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西鼎力典当有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王彦军、吴晓娟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人王彦军名下房屋，被执行人主动向申请执行人履行了全部案款，并向本院缴纳了执行费，后申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执1397号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺 甜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初160号
原告吴兴国，男，汉族，1947年11月20日生，云南省文山州马关县人，小学文化，居民，住陆良县。
被告袁龙，男，汉族，1995年7月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告吴兴国诉被告袁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴兴国到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年8月9日中午14时25分许，被告袁龙驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶到农场八队路段时，与原告吴兴国驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成原告吴兴国、被告袁龙二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告袁龙负此事故的主要责任，原告吴兴国负此事故的次要责任。吴兴国受伤后送陆良县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额部及顶部硬膜下血肿，4、双侧枕顶骨线形骨折，5、左侧顶部头皮血肿，6、右侧肩部外伤，7、双侧下肢及臀部软组织伤。本交通事故，双方均为无证驾驶，没有购买交强险，被告承担此事故主要责任，其存在重大过错，原告承担此事故次要责任。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判决或调解被告袁龙赔偿原告医疗费12372.33元、护理费2050元、住院伙食费1700元、车旅费860元，共计16982.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁龙缺席，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告吴兴国针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，用于证实该交通事故中被告袁龙承担此事故的主要责任；
3、出院病情证明书一份、医疗费单据3张，用于证实原告受伤后住院情况及开支医疗费12372.33元；
4、报警记录一份、陆良县人民法院（2017）云0322民初2230号民事裁定书一份，用于证实本案肇事摩托车系被盗车辆以及原告曾向法院起诉的事实。
被告袁龙缺席，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告方提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年8月9日中午14时25分许，被告袁龙未取得摩托车驾驶证驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶到陆良县华侨农场××队路段时，与原告吴兴国未取得摩托车驾驶证驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成原告吴兴国、被告袁龙二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告袁龙负此事故的主要责任，原告吴兴国负此事故的次要责任。吴兴国受伤后送陆良县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额部及顶部硬膜下血肿，4、双侧枕顶骨线形骨折，5、左侧顶部头皮血肿，6、右侧肩部外伤，7、双侧下肢及臀部软组织伤。开支医疗费12372.33元。为此，原告曾于2017年10月16日向本院起诉，后原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。后于2018年1月9日再次诉至法院，1、请求法院依法判决或调解由被告袁龙赔偿原告吴兴国医疗费12372.33元、护理费2050元、住院伙食费1700元、车旅费860元，共计16982.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，该肇事摩托车车主系方琴花，但该摩托车于2014年3月6日被盗，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案事故发生的原因是被告袁龙未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，且违反《中华人民共和国道路交通法》第“四十三条第一款第一项”之规定，被告袁龙应承担此事故主要责任。原告吴兴国未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，且违反了《中华人民共和国道路交通法》有关第“三十八条”之规定，原告吴兴国承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责……。”第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告吴兴国诉请的医疗费12372.33元，提供了相应的医疗费单据予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费2050.2元、住院伙食补助费1700元均属合理费用，本院予以支持；对于原告主张的交通费860元，原告方虽未提供交通费发票，但吴兴国在陆良县人民医院住院治疗，需开支必要的交通费用，故交通费用酌情考虑300元。
关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告吴兴国的损失范围及数额为：1、医疗费12372.33元；2、护理费120.6/天×17天=2050.2；3、住院伙食补助费100/天×17天=1700元；4、交通费300元；合计16422.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
由被告袁龙于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴兴国医疗费12372.33元、护理费2050.2元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，合计16422.53元×70%=11495.77元。
案件受理费169元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李正雄
二〇一八年三月二日
书记员 伏剑华