wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执479号
申请执行人：李金生。
申请执行人：胡玉奎。
申请执行人李金生与被执行人胡玉奎民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0822民初962号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初962号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4068号之二
申请执行人弓某1，女，1965年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人弓某2，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人弓某3，男，1970年2月3日生，汉族。
原告弓保文与被告弓翠兰、弓凤恩、弓某2、弓某1、弓某3法定继承纠纷一案，我院于2016年5月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第6492号民事判决书已经发生法律效力。权利人弓某1于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人弓翠兰、弓凤恩、弓某2、弓某1、弓某3分别履行生效法律文书确定的其应负担之义务。
本院于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能完全履行。
本案经执行，被执行人弓某2主动履行了生效法律文书所确定的其应负担之义务。然对于本案生效法律文书所确定的弓某3所应履行之义务，经执行查明，被执行人弓某3现羁押于江苏省南通监狱，其基于继承所取得的位于上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室房产已被本院依法查封，但短期内难以处理。除此以外，本院暂未发现被执行人弓某3名下有其他可供执行的银行存款、股票、车辆等财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人弓某3所有的位于宝山区月浦八村XXX号XXX室房产虽被本院查封，但短期内难以处置，且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6492号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年一月三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执383号
申请执行人四川广播电视台6**发射传输台，住所地：眉山市东坡区赤壁东路288号华意苑。
法定代表人：韩建清，职务：台长。
被执行人四川省眉山市华意商贸有限公司。住所地:眉山市东坡区一环路西段与西象路交接。
法定代表人杨炳华，职务：总经理。
本院依据已经发生效力的(2017）川1402民初4177民事判决书，立案执行四川省眉山市华意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：协助办理四川广播电视台6**发射传输台办理眉山市东坡区赤壁东路288号1号楼B座（栋）1单元2层2号的住房（档案保管号：档0045631）、眉山市东坡区赤壁东路288号*（栋）1层*号的车库（档案保管号：档0045632）对应的土地使用权证及支付诉讼费1532元。
执行过程中，被执行人主动履行了金钱义务，因其公司已歇业多年，客观上无法协助办理，我院依法向不动产登记中心发出协助执行通知书强制过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院(2017）川1402民初4177民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 李丝雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6854号之四
原告（反诉被告）：宁波之星环境工程有限公司（统一社会信用代码为91330204695092393M）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018（24-7）
法定代表人：张兴波，该公司经理。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杭州华源前线能源设备有限公司（统一社会信用代码为913300007590672002）。住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：蒋闻文，该公司董事长。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳。
委托诉讼代理人：李信平、白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
本院于2017年6月21日作出（2016）浙0212民初6854号财产保全的裁定，依法冻结了被告杭州华源前线能源设备有限公司名下的存款258万元。现原告以本案已和解为由，申请解除对被告杭州华源前线能源设备有限公司名下银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告杭州华源前线能源设备有限公司名下银行存款的冻结。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋晓艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初593号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：马林，男，1969年01月19日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：锁耀花，女，1972年03月10日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：马伏，男，1974年02月19日出生，回族，住宁夏同心县。
被告：魏花，女，1980年08月15日出生，回族，住宁夏同心县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马林、锁耀花、马伏、魏花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2030号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2030号申请执行人邓先营，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行邓先营诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结���海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4376号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3535号
原告：苏某，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年12月19日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住北京市通州区。
被告：彭某，女，1962年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，现住北京市朝阳区。
原告苏某与被告周某、被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
苏某诉称，其与周某经人介绍于2014年2月9日订婚。2014年2月25日按照农村风俗举行结婚仪式。2014年4月3日，周某回娘家后便不愿与其共同生活。现起诉要求周某、彭某共同返还彩礼款115816元。
周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已经在北京市××一年以上，应由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，周某向本院提交了北京市通州区永顺镇潞苑南里社区居委会出具的和广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江丽景家园管理分部出具的居住证明，该两份证据证明周某经常居住地为北京市通州区永顺镇珠江丽景家园36楼1单元1110室。周某还向本院提交了北京市朝阳区管庄乡管庄村经济合作社的证明，该证据证明彭某的经常居住地为北京市朝阳区管庄乡管庄村1号院内。故周某、彭某的户籍所在地（安徽省凤台县）与经常居住地（北京市通州区和北京市朝阳区）不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖，安徽省凤台县人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁亚运
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执579号之二
申请执行人：叶小英，女，汉族，1983年10月17日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：甘华国，董事长。
本院在执行叶小英与四川振中锂业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川振中锂业科技有限公司无银行存款、车辆、房产等，其所有的土地已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更551号
罪犯陈珂鑫，男，汉族，1978年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑初字第84号刑事判决，以被告人陈珂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年10月25日以(2008)黑中刑执减字第1777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。黑龙江省北安市人民法院于2011年1月11日作出（2011）北刑初字第1号刑事判决，以被告人陈珂鑫犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚的余刑七年三个月四天，剥夺政治权利三年，并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年2月28日转入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈珂鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈珂鑫予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈珂鑫在服刑期间，于2007年10月25日被黑龙江省黑河市中级人民法院减刑后因在狱内又犯脱逃罪于2011年1月11日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑四年，与原判决剩余刑期七年三个月四天，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈珂鑫被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯陈珂鑫减刑，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈珂鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛丽那
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执855号
申请执行人韩晓波，男，生于1987年7月26日，汉族。
被执行人冯桦，女，生于1977年8月4日，汉族。
被执行人廖华中，男，生于1979年10月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3076号韩晓波与冯桦、廖华中借款合同纠纷一案中，被执行人冯桦、廖华中查无可供执行的财产。现申请执行人韩晓波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二○一六年十一月二十八日书记员徐煜伦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更123号
罪犯文正华，男，29岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年7月18日作出（2014）花刑初字第418号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年12月至2016年8月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文正华准予减刑三个月(刑期自2014年3月18日至2017年10月17日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0121执恢67号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人陶金朝，男，汉族，1962年9月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
吉运集团股份有限公司申请陶金朝融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陶金朝申请再审，我院作出河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民再1号民事调解书，调解协议：撤销本院（2015）井民二初字第00338号民事判决书。一审案件受理费384元由再审申请人陶金朝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结（2015）井民二初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年三月十五日
书记员 陈岗文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2659号
原告：杜保更，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：任吉贵，男，1988年1月18日出生，汉族，住德州市平原县北任庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9号楼南侧。
负责人：刘国亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告杜保更与被告任吉贵、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 姜悦昌
人民陪审员 刘广民
二〇一七年七月十八日
书记���周宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执547号之二
申请执行人:宋涛，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师；
委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被执行人：眉山苏湖医院，地址：眉山市东坡区下大南街**号。
法定代表人刘水源，院长。
宋涛与眉山苏湖医院医疗损害责任纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）川1402民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋涛于2018年2月28日向我院申请执行眉山苏湖医院医疗损害责任纠纷一案。执行标的：（1）被执行人眉山苏湖医院一次性支付给申请执行人宋涛关于宋良田死亡的赔偿金345187.00元及迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人眉山苏湖医院承担案件受理费、保全费5310.00元和执行费。
执行中，我院依职权扣划了被执行人眉山苏湖医院的银行存款355584.00元，已将款项兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3418号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月十五日
书记员 游雨佳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初124号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，现住齐河县晏城街道办事处。2016年5月19日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被齐河县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人付强，山东君城律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人王某以牟利为目的，通过QQ联系从其上线处低价购得含有淫秽物品的百度云盘账号，后在互联网上以每个账号5元至30元不等的价格向他人销售。经鉴定，王某卖给田某的百度云盘账号中含有的95个视频文件和63件图片文件均属于淫秽物品，王某从中牟利30元。
另查明，被告人王某到案后主动如实供述其犯罪事实，积极检举揭发他人犯罪行为，公安机关根据其揭发已确定两条办案线索，目前相关案件在进一步侦办中。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、QQ账号信息与聊天记录、转账记录、抓获经过、齐河县公安局关于确定淫秽物品鉴定人员的通知、办案说明、QQ聊天记录截图等书证，证人田某、李某、王某某的证言，《齐公（网监）勘[2016]004号》远程勘验中下载的1159个文件的鉴定结果、《齐公（网监）勘[2016]005号》远程勘验中下载的184个文件的鉴定结果等鉴定意见，齐河县公安局网络安全保卫大队齐公（网勘）[2016]004号、005号远程勘验工作记录及附表、同步屏幕截图等勘验检查笔录，保存淫秽物品的U盘、光盘及远程勘验同步录像光盘等视听资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，向他人有偿转让淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人认罪、悔罪、如实供述其犯罪事实、检举揭发他人犯罪行为、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采信。且被告人王某能积极缴纳罚金，对被告人王某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、扣押的涉案物品手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年九月十三日
书记员 吕琪琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1548号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告蒋家球，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋家球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8474号
原告北京京诚怀鑫汽车销售服务有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇良庄街2号楼2层04号。
法定代表人：张京怀，总经理。
委托诉讼代理人：耿钧，男，十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京中宏龙华汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区北辰亚运村汽车交易市场综合展厅A一区207号。
法定代表人：周淑平，总经理。
委托诉讼代理人：金春，女，北京市易和律师事务所律师。
本院在审理原告北京京诚怀鑫汽车销售服务有限公司诉被告北京中宏龙华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京京诚怀鑫汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费三十五元由原告北京京诚怀鑫汽车销售服务有限公司负担，已交纳。
审判员 李秀端
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁 菲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2453号
申请执行人：顾保才。
被执行人:刘必洪。
申请执行人顾保才与被执行人刘必洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，申请执行标的为48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下位于滨海县玉龙路西侧京华苑5号楼401室房屋已被本院另案查封，其工资账户亦被本院依法冻结。因工资账户扣划时间较长，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭栩池
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1759号
罪犯郑志成，��，1977年1月30日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月1日作出（2014）龙泉刑初字第337号刑事判决，以被告人郑志成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期起于2014年2月14日止于2016年8月13日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯郑志成被判处罚金人民币6000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志成减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2633号
原告刘润梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告徐娜（曾用名徐霞），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告刘润梅与被告徐娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐娜位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东都斯图路南世纪明珠园丁A区3号楼2单元503室的房屋予以查封；将被告徐娜所有的蒙KXX**号宇通营运客车一辆予以查封；将被告徐娜所有的蒙CYYX**号卡罗拉轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告徐娜位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东都斯图路南世纪明珠园丁A区3号楼2单元503室的房屋（房权证号：132021003X**）一套予以查封；
二、依法将被告徐娜名下的蒙号宇通营运客车一辆予以查封；
三、依法将被告徐娜名下的蒙号卡罗拉轿车一辆予以查封；
四、依法将原告刘润梅位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园17号楼4单元2层西户的房屋（）一套予以查封；
五、依法将刘俊梅（公民身份号码：）名下的蒙CYNX**号帕萨特牌轿车一辆予以查封；
六、依法将郝巧莲（公民身份号码）名下的蒙KXXX**东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 勇
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2531号
罪犯姜永仁，韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2011）鲁刑二终字第151号刑事判决，认定被告人姜永仁犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），驱逐出境。2015年8月减刑十个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯姜永仁减刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永仁的悔改表现，有罪犯姜永仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜永仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜永仁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00393号
原告张某某，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化。
被告惠某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化。
本院在审理张某某与惠某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日以其已于被告和好处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 白东阳
二〇一五年六月十七日
书记员 李改艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1715号
原告张红旭，女，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告宋庆福，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人那仁其其格，经理。
委托诉讼代理人隋玉光，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司客服理赔部职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人白利平，经理。
原告张红旭与被告宋庆福、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张红旭于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张红旭撤诉。
案件受理费25元，由张红旭负担。
审判员 张璐
二〇一六年九月五日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1385号
罪犯刘泽云，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市红塔区人民法院于2014年7月25日作出(2014)玉红刑初字第316号刑事判决，认定被告人刘泽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终505号
上诉人（原审原告）吴成方，女，1967年11月11日出生，汉族，住商河县。
委托代理人侯文群（系吴成方之夫），男，1958年9月13日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审被告）商河县公安局白桥派出所，住所地商河县。
负责人徐建军，所长。
委托代理人杨本潭，商河县公安局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）商河县人民政府，住所地商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人王宁，商河县人民政府法制办工作人员。
上诉人吴成方不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126行初6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月8日8时27分，原告吴成方同丈夫侯文群到商河县白桥镇人民政府反映树木补偿款一事，在镇政府办公楼门厅与本村支书侯丙勇发生争执，后被劝至镇政府一楼西侧白桥管区办公室。侯丙勇的父亲侯文章接到其电话后，接着赶到镇政府，几分钟后，其母亲侯玉珍也到达白桥镇政府。在白桥管区办公室，侯丙勇的父母同侯文群夫妇继续争吵，在镇政府工作人员的劝说下，侯丙勇的母亲侯玉珍从管区办公室走了出去，站在了镇政府办公大楼门口。商河县公安局白桥派出所（以下简称白桥派出所）接警后及时到达现场，随后，侯丙勇的姐姐侯桂花、妹妹侯桂美到达白桥管区办公室，与原告夫妇发生争吵。派出所民警及镇政府工作人员将双方劝说后，共同离开白桥管区办公室，当行至一楼门厅外时，与赶到此处的侯丙勇的姐姐侯桂香发生争执，侯桂香用手打了原告吴成方一下，双方被拉开，后吴成方坐在地上，进而又躺在地上，最后被人架到派出所的车上，派出所民警将原告送回家。
白桥派出所民警受理案件后，对相关人员进行了调查，查明侯桂香殴打原告的事实后，于2016年12月6日对侯桂香进行了处罚前告知，因其明确表示放弃陈述和申辩，同日经领导审批后，白桥派出所作出商公（白桥）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定书，决定给予侯桂香三百元的行政处罚，当日送达给侯桂香，于2016年12月7日送达给与原告吴成方。侯桂香于2016年12月7日缴纳罚款。原告不服该处罚决定，向商河县人民政府提起行政复议，商河县人民政府于2017年1月12日受理原告的复议申请并为原告出具行政复议受理通知书，经查阅派出所提交的案卷材料及视频资料，认为白桥派出所对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，于2017年3月10日作出行政复议决定，维持了白桥派出所作出的商公（白桥）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定书，并于同日邮寄送达给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中派出所对侯桂香作出了处以三百元的行政处罚，故其具备该行政诉讼的被告主体资格。被告白桥派出所民警接到报警后，及时受理并出警，对相关人员进行了调查并调阅了监控录像，查明侯桂香实施了殴打原告的行为，对侯桂香进行了处罚前告知，经领导审批后，对侯桂香作出处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，程序合法。第三人侯桂香虽对原告实施了殴打行为，其只是用手打了原告一下，并未对原告造成较大伤害，其违法行为比较轻微，被告白桥派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出给予侯桂香罚款300元的行政处罚决定，处罚适当，适用法律正确。被告商河县人民政府作出的行政复议决定，其程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原告主张被告白桥派出所应依法对侯丙勇作出处理，法院已告知原告该问题不是本案审理的范围，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告吴成方的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴成方承担。
上诉人吴成方不服原审判决上诉称，这次殴打事件的相关事实与证据显示，侯丙勇系召集者、发起者和组织者，被上诉人白桥派出所应当查清案件事实，对侯丙勇进行治安处罚。上诉人吴成方上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0126行初6号行政判决，发回重审；2.撤销商河县人民政府商证复决字第（2017）3号行政复议决定；3.案件受理费由两被上诉人负担。
被上诉人白桥派出所、商河县政府辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，白桥派出所在查明事实的基础上，作出商公（白桥）行罚决字（2016）10004号行政处罚决定，该决定符合上述法律规定，无违法或不当之处。商河县政府作出的行政复议决定亦符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。故上诉人要求撤销该处罚决定及复议决定的请求，本院不予支持。上诉人要求白桥派出所依法履行追究侯丙勇责任职责的诉讼请求与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴成方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴成方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年八月八日
书记员 张天虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6222-1号
原告：程小喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程小喜与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪��员刘顺莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘彩云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初467号
原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人薛常彬，职务：总经理。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人薛常彬，总经理。
二原告委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告杨信东，女，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称“好日子物业服务公司”）、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司（以下简称“好日子青白江分公司|”）与被告杨信东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告好日子物业服务公司及好日子青白江分公司的委托代理人朱晓兵到庭参加了诉讼，被告杨信东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告杨信东系青白江区幸福家园三期即幸福家园．星河湾小区3幢1单元138号房屋的业主。按照原告分别与被告及业主委员会签订的《物业服务合同》，原告一直对被告居住的幸福家园三期小区提供物业服务。被告拖欠2012年2月至2015年11月期间物业管理费、垃圾清运费、水费，经原告多次催告仍未缴纳。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告立即支付2012年2月至2015年11月物业管理费3377.78元、垃圾清运费368元、水费707.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨信东在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：成都市好日子物业管理有限公司（以下简称好日子物业管理公司）于2006年11月28日与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司即幸福家园三期开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由好日子物业管理公司为被告所在的小区提供物业服务。2007年6月30日，好日子物业管理公司又与被告杨信东签订了《物业服务合同》，合同约定由好日子物业管理公司于2008年1月1日至2010年12月31日期间在幸福家园三期小区为被告提供物业服务，且合同第二十条第二款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元……”；成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司与好日子物业服务公司于2009年9月17日签订了第二份《物业服务合同》，合同约定由好日子物业服务公司于2009年9月18日起至2012年9月17日期间内为幸福家园三期小区提供物业服务，合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1中方式：1、包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……多层住宅0.60元/月.平方米，高层住宅：1.2元/月.平方米……”；在这期间，物管公司一直按照0.9元/月.平方米收取物管费。2013年8月5日幸福家园三期小区第一届业主委员会成立，并与好日子青白江分公司于2014年11月3日签订了《幸福家园三期物业服务合同》，合同期限为2014年11月3日至2019年11月3日，合同第二十四条第2款约定：“本物业公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：……高层每月每平方米1.1元……物业公司在2015年3月1日前完成承诺要件，即可执行以上收费标准”。
另查明，杨信东系幸福家园三期3幢1单元138号房屋的业主，于2008年1月2日接收该房屋，房屋面积为78.91平方米。被告杨信东未缴纳2012年2月至2015年11月期间物业费、垃圾清运费、水费，期间好日子青白江分公司多次向被告杨信东出具了缴费通知单。2012年2月至2015年11月共拖欠水费707.60元。
再查明，经工商部门核准，好日子物业管理公司名称变更为好日子物业服务公司。好日子青白江分公司于2009年5月25日成立后，好日子物业服务公司委托好日子青白江分公司代为收取幸福家园三期小区的物业费用。
再查明，好日子物业服务公司及好日子青白江分公司于2008年1月至2015年11月期间一直在为幸福家园三期小区提供物业服务，并代收垃圾清运费按8元/月.户、代缴水费。
庭审中，好日子物业服务公司及好日子青白江分公司同意2012年2月至2015年11月杨信东欠付的物业服务费均按照0.9元/月.平方米收取。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、物业服务合同、房屋交接单、业主档案、缴费通知书、委托书、水电用量及费用台账等证据在案予以佐证。
本院认为，好日子物业服务公司与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司于2006年11月28日签订的《物业服务合同》，好日子物业服务公司与被告杨信东签订的《物业服务合同》，幸福家园三期第一届业主委员会与原告好日子青白江分公司日签订的《幸福家园三期物业服务合同》，三份合同均系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。而好日子物业服务公司与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司于2009年9月17日签订的《物业服务合同》，虽然被告杨信东未在该合同上签字，但好日子物业服务公司及好日子分公司对小区的房屋及配套设备和公共区域进行了日常的维修养护管理，并维护了小区的环境卫生，双方之间形成了事实的物业服务关系。被告杨信东作为小区业主的一员也同样享受了物业公司提供的物业服务，应当依法缴纳物业管理费及垃圾清运费等相关费用。故对原告好日子物业服务公司及好日子青白江分公司主张被告杨信东支付2012年2月至2015年11月物业费、垃圾清运费、水费的诉求，本院予以支持；其中物业服务费二原告主张按照0.9元/月.平方米标准计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨信东应向二原告支付2012年2月至2015年11月间的物业服务费为0.9元/月.平方米×78.91平方米×46个月即3266.87元；垃圾清运费：8元/月.户×46个月即368元；水费707.60元。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十六、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信东向原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司支付物业服务费3266.87元、垃圾清运费368元及水费707.60元，以上共计4342.47元。
二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司的其他诉讼请求；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨信东负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月一日
书记员 赵先辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1657号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈友会。
被执行人刘学质。
被执行人刘宗合。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友会、刘学质、刘宗合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第450号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4119号
原告：吴兆方，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：季大磊，男。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司。统一社会信用代码。
主要负责人：崔振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司员工。
原告吴兆方与被告季大磊、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴兆方的委托诉讼代理人李翔、被告季大磊的委托诉讼代理人张丽杰、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人冯学军的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费3543.22元（86.42元/天×41天），误工费13349元（4450元/30天×90天），交通费200元，电动车车辆损失1400元；2、依法判令被告在交强险外赔偿原告的医疗费7998.29元，伙食补助金1230元，材料费12元、评估费200元；3、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年5月12日22时许，被告季大磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路一中西大湖超市路段处，与原告吴兆方停放在非机动车道的二轮电动车及吴兆方刮碰，造成吴兆方受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警的认定，原告不承担该次事故责任，被告承担事故的全部责任。该事故发生造成人身和财产计38052.51元，被告季大磊的车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险
季大磊辩称,交通事故发生属实，被告季大磊是事故车辆的实际所有人及驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，被告同意在保险公司赔偿范围外赔偿原告的合理损失。
华泰财产保险有限公司日照中心支公司辩称，被告季大磊在我公司投保交强险一份属实，但事故发生后未向我公司报案。经交警认定书核实，属于无证驾驶，我公司在交强险内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日22时许，被告季大磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路一中西大湖超市路段处，与原告吴兆方停放在非机动车道的二轮电动车及吴兆方刮碰，造成吴兆方受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月14日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（05）0456号道路交通事故认定书，认定季大磊无证驾驶机动车观察不周是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定季大磊承担事故的全部责任，吴兆方无事故责任。
原告受伤后在莒县人民医院住院治疗41天，共支付医疗费是17998.29元，交通费200元，车辆损失1400元，材料费12元、评估费200元。
事故发生后，原告吴兆方委托日照仁和信价格评估有限公司对比德文电动车的损失进行评估。2017年7月13日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2017]第2-083号价格评估报告书，评估损失总价格为1400元，原告支出评估费200元。被告季大磊对该价格评估报告书有异议，但未提供有效证据证实，也未申请重新评估。
原告住院治疗过程中，被告季大磊为原告垫付医疗费7500元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告吴兆方与被告季大磊、华泰财产保险有限公司日照中心支公司在护理费及误工时间存在争议，二被告均主张护理费应按农村标准计算，原告未提供按城镇标准计算护理费的有效证据，对二被告的主张，本院予以采纳，即原告的护理费应当按农民人均纯收入55.59元/日计算41天；对于误工时间问题，中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1一处肋骨骨折为30日-40日，原告病历载明其一处肋骨骨折，其误工损失日按其住院天数41天为宜，二被告虽对原告吴兆方月工资4450元有异议，但未提供有效证据证实，本院对其日工资收入的计算（4450元/30天）方法予以采纳。
本院认为，被告季大磊无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县浮来路一中西大湖超市路段处，与原告吴兆方停放在非机动车道的二轮电动车及吴兆方刮碰，造成吴兆方受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告季大磊对该价格评估报告书有异议，但未提供有效证据证实，也未申请重新评估，本院根据事故发生的过程及现场照片中的毁损程度，该价格评估报告书证据充分，本院予以采纳；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费10000元、车辆损失1400元、误工损失6081.67元（4450元/30天×41天）、护理费2279.19元（55.59元/天×41天），交通费200元；不足部分，由被告季大磊根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案情况，被告季大磊应承担全部赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告吴兆方医疗费10000元、车辆损失1400元、误工损失6081.67元（4450元/30天×41天）、护理费2279.19元（55.59元/天×41天）、交通费200元，以上共计19960.86元；
二、被告季大磊赔偿原告吴兆方医疗费7998.29元、评估费200元、材料费12元、住院伙食补助费820元（41天×20元/天），以上共计9030.29元，已付7500元，尚应支付1530.29元；
上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告吴兆方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告季大磊负担。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告季大磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月十八日
书记员 张秀良
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初105号
原告任冬莲,女,1958年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人邬宏威,北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府,住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒,区长。
委托代理人唐红岩,天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李之,天津市南开区人民政府法制办公室干部。
原告任冬莲诉被告天津市南开区人民政府行政复议决定一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告任冬莲诉称,原告于2016年2月26日收到天津市南开区建设管理委员会作出的告知书,因对告知书不服,于2016年4月26日向被告提起行政复议。被告认定原告超过行政复议受理期限,决定不予受理。被诉行政复议申请不予受理决定认定事实错误,行政程序违法,适用法律错误。原告起诉请求本院:撤销被告作出的津南政复不受字(2016)15号《行政复议申请不予受理决定书》。
被告天津市南开区人民政府辩称,被告具有办理行政复议事项的主体资格和法定职权,对原告作出的行政复议申请不予受理决定程序合法。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告向天津市南开区建设管理委员会提出政府信息公开申请,要求调取:2007年11月18日对任冬莲房屋强拆后家中的物品最终存放在南开区天拖盈江西里2-1-303室的产权人(姓名)的信息。天津市南开区建设管理委员会作出编号2016-001《不属于本单位公开告知书》,原告针对该告知行为向被告提出行政复议申请,被告作出津南政复不受字(2016)15号《行政复议申请不予受理决定书》。原告对该行政复议申请不予受理决定不服,提起行政诉讼。
本院认为,原告向天津市南开区建设管理委员会提出申请要求公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴,天津市南开区建设管理委员会作出的告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对涉案告知行为申请行政复议,进而对被告作出的行政复议申请不予受理决定提起诉讼,因涉案告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响,故被诉行政复议申请不予受理决定对原告的合法权益亦不产生实际影响。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:
驳回原告任冬莲的起诉。
案件受理费50元,退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 王福俊
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项:
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10344号
原告：李训，男，汉族，1961年3月16日生，住重庆市万州区。
被告：重庆东方药房连锁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周宗林（男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区）。
原告李训与被告重庆东方药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李训到庭参加诉讼，被告重庆东方药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2015年9月1日，被告向原告借款5万元，原告当即将5万元现金交付给被告。借款时双方约定借款期限一年，月利率为3%，利息月结。借款后，被告自2015年10月开始支付利息，但利息只支付至2016年9月，此后被告未再支付利息。为此，原告多次向被告要求支付利息，被告以无款支付为由拒付。2016年11月1日，被告重新出具以上借款条。到期后被告本息均未付。
被告重庆东方药房连锁有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告重庆东方药房连锁有限公司给原告李训出具借款条一张【今借到李训现金50000元,月利率为30‰,利息月结,借款期限1年。到期双方愿意可延期不作违约(可再写借条,直接在此条上批注)】。在此借款条还备注有：（换借条）此原始借条时间为2015.9.1。原告在庭审中陈述此借款条的来历：被告重庆东方药房连锁有限公司于2015年9月1向原告借款50000元，从2016年10月开始按约定支付，利息支付至2016年9月止。2016年11月1日，被告重新给原告出具以上借款条。但到期后被告本息分文未付。
在庭审中，原告李训主张诉求为：要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年10月始按年利率24%计算至本金还清时为止）。
以上事实，有原告李训的当庭陈述及其提交的被告出具的借款条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告李训与被告重庆东方药房连锁有限公司之间的民间借贷关系成立并生效，被告重庆东方药房连锁有限公司违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的责任。原告李训主张逾期的利息按年利率24%计算，从2016年10月始至被告还清本金时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告重庆东方药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东方药房连锁有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李训借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月始按年利率24%计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，由被告重庆东方药房连锁有限公司琼负担。该费用原告李训已预交，被告重庆东方药房连锁有限公司在本判决生效后三十日内迳行支付原告李训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 王万富
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执750号之一
申请执行人：张凤芹，女，1960年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：白瑞鲜，女，1962年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：白永富，男，1962年11月8日出生，蒙古族，住址同上,系被告白瑞鲜丈夫。
本院在执行申请人张凤芹申请执行白现鲜、白永富民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人白现鲜、白永富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月十七日
书记员 吕丽荣
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁阳路中段。统一社会信用代码：组织机构代码：217770356。
负责人：李亚违，行长。
委托诉讼代理人：李贵才，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司华宁县支行经理,住云南省玉溪市华宁县。委托权限：特别委托授权。
被告：谭汝华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张丕杰，男，1971年11月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：杨云丽，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张丕同,男，1973年11月6日出生，彝族，农民，云南省玉溪市华宁县。
原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告谭汝华、张丕杰、杨云丽、张丕同金融借款合同纠纷一案，2016年6月22日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人李贵才到庭参加诉讼，被告谭汝华、张丕杰、杨云丽、张丕同经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令谭汝华清偿借款本金30000元及利息13505.71元（利息自2010年12月16日至2016年5月23日止），之后的利息按照借款合同约定，利随本清；张丕杰、杨云丽、张丕同对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月10日，谭汝华、张丕杰、张丕同与农行华宁支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：自2009年10月10日起至2012年10月10日止，谭汝华可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；张丕杰、张丕同自愿为谭汝华的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《最高额担保个人借款合同》签订后，谭汝华于2010年12月16日向原告借款30000元；借款期限自2010年12月16日起至2011年12月15日止；借款利率按年利率6.116%计算，一次性还本付息。原告按约向谭汝华发放了全部借款，但借款到期后，谭汝华没有按照合同约定全面履行还款义务，至今尚欠借款本金30000元及利息13505.71元（利息计算至2016年5月23日）。张丕杰与杨云丽系夫妻关系，故杨云丽对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。
被告张丕杰、杨云丽、谭汝华、张丕同未到庭作答辩。
本院经审查认定事实如下：2009年10月10日，谭汝华、张丕杰、张丕同与农行华宁支行签订了合同编号：XXXXXXX的《最高额担保个人借款合同》，其中约定：自2009年10月10日起至2010年10月10日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年4月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。谭汝华、张丕同自愿为张丕杰的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。中国农业银行股份有限公司于2010年12月16日向谭汝华发放自助循环贷款30000元，用途：农业生产经营到期日期：2011年12月15日正常利率：6.11600%?超期利率：7.95080%?计息还款方式：利随本清。2016年5月10日农行华宁支行向谭汝华送达债务逾期催收通知书，张丕同当日签收。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2016年5月23日，尚欠农行华宁支行借款本金30000元，利息13505.71元，合计43505.71元。2016年6月22日农行华宁支行向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：张丕杰与杨云丽未办理过结婚登记。诉讼过程中，农行华宁支行自愿放弃要求杨云丽承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，农行华宁支行向谭汝华发放了贷款30000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，谭汝华未按合同约定清偿借款本息，谭汝华、张丕同也未按约定承担保证责任，构成违约，故农行华宁支行要求谭汝华清偿借款本金并支付相应利息及要求张丕杰、张丕同对上述款项承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行华宁支行在诉讼过程中自愿放弃要求杨云丽承担连带清偿责任，系其对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。谭汝华、张丕杰、张丕同经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，农行华宁支行要求谭汝华、张丕杰、张丕同连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谭汝华于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金30000元及支付自2010年12月16日至2016年5月23日止的利息13505.71元；
二、由被告谭汝华支付原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行自2016年5月24日至款偿清之日止的利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）；
三、上述一、二项还款义务由被告张丕杰、张丕同承担连带清偿责任；被告张丕杰、张丕同在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人谭汝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告谭汝华、张丕杰、张丕同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审???判???长?????马晓媛
代理审判员 ?????朱启艳
人民陪审员 ?????杨秀华
二〇一六年九月二十八日
书????记???员?????郭秀苗
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3139号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工，住襄城县。
被告王德选，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王志晓，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王德选、王志晓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人卢帅、被告王德选、王志晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月10日，被告王德选以进建材为由，由被告王志晓做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告仅付息止2016年6月20日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告王德选辩称，借款属实，我做生意赔了，现在没有能力偿还该笔借款。
被告王志晓辩称，担保属实，积极催促王德选还款。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。证实被告王德选由被告王志晓担保向原告借款50000元。
被告王德选、王志晓未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的1、2、3、4号证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，及原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月10日，被告王德选以进建材为由，由被告王志晓担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月20日。借款本金50000元及2016年6月21日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王德选至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王德选款50000元，该款到期后，被告仅付息付止2016年6月20日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告王德选应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告王志晓未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德选偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告王志晓对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告王德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年九月二十日
书记员 杨亚南
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终297号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李茂华，男，1962年3月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市人民政府办公室法制办工人，住湖北省十堰市张湾区。上诉人李茂华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李茂华犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）鄂0303刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人李茂华不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李茂华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月3日22时54分许，被告人李茂华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区茅坪村经209国道、汉江路、北京北路向苏州路方向行驶，行至十堰市张湾区北京北路十堰市广播电视台路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经法医鉴定，在被告人李茂华的血液中检测出乙醇含量为196mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李茂华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人李茂华血样提取登记表、现场照片、抽血照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人李茂华机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安交通管理局行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00384号）等书证；证人梁某的证言；被告人李茂华的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第987号）；执法记录仪视频、讯问被告人李茂华的同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李茂华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李茂华自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李茂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）
宣判后，原审被告人李茂华上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚，请求二审法院依法改判免于刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人李茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李茂华上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，本院不予重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月十日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1626号之一
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
法定代表人：唐赐文，行长。
委托诉讼代理人：熊军，男，员工。
被告：严欢，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告严欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在申请撤诉前将将原诉请标的207417.55元变更为7280.27元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予准许。因原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在申请撤诉前将将原诉请标的207417.55元变更为7280.27元，故应按照变更后的诉请数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行已预交案件受理费4411元，变更标的后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担，退还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行案件受理费4386元。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初152号
原告：余凤葵，女，1958年12月3日出生，壮族，住广西合山市。
被告:覃莽之，男，1966年5月29日出生，壮族，住广西合山市。
被告：谭育军，男，1968年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦瑞龙，男，1965年7月15日出生，壮族，住广西合山市。
原告余凤葵与被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤葵到庭参加诉讼，被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告覃莽之向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，担保人谭育军、韦瑞龙在覃莽之的借据上签字担保，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一张，证明被告覃莽之借款的金额、时间及担保人谭育军、韦瑞龙为覃莽之的借款担保的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告从原告丈夫黄意强的账户将借款100000元转账给被告覃莽之的事实。
被告覃莽之在法定期限内不答辩，不提交证据。
被告谭育军在法定期限内不答辩，不提交证据。
被告韦瑞龙在法定期限内不答辩，不提交证据。
本院依职权调取的证据：被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙的户籍证明，证明三被告的身份信息及主体资格。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月15日，被告覃莽之因做生意资金周转困难向原告余凤葵借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到余凤葵现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：覃莽之。2015.2.15.担保人：谭育军、韦瑞龙”。被告谭育军、韦瑞龙为被告覃莽之的借款提供保证担保，2015年2月15日，原告通过其丈夫黄意强在农业合山市支行的62×××79账户转账给被告覃莽之。原告与被告覃莽之未约定借款期限，与担保人谭育军、韦瑞龙未约定保证方式。原告向被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙催款未果，于2017年2月6日诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件、原告丈夫黄意强在中国农业银行开户的银行卡交易明细清单、三被告的户籍证明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃莽之向原告余凤葵借款100000元，有原告提供的被告覃莽之签名的借条及中国农业银行银行卡交易明细为证，借贷关系事实清楚，内容没有违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告与被告覃莽之未约定还款日期，但经原告催告后，在合理的期限内被告覃莽之仍未归还借款，因此，原告请求被告覃莽之归还借款本金100000元，本院予以支持。被告谭育军、韦瑞龙为被告覃莽之的借款提供了担保，因对保证方式没有约定，被告谭育军、韦瑞龙应对该借款承担连带保证责任。被告谭育军、韦瑞龙承担保证责任后，有权向被告覃莽之追偿。被告覃莽之、谭育军、韦瑞龙经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃莽之于本判决生效后十日内返还原告余凤葵借款本金100000元；
二、被告谭育军、韦瑞龙对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，合计1500元，由被告覃莽之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初381号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年1月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2016】299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月10日23时25分许，陈某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的灰色五菱牌小型面包车，从泌阳县城懿丰小区花坛路青岛啤酒城回家去，行驶到河南省泌阳县省道平桐路泌阳驾校北路段时，被高邑派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：陈某血样中的乙醇含量为107.13mg/lOOml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人陈某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人系初犯，自愿接受财产刑，量刑时予以考虑。被告人家庭经济困难，判处主刑及罚金刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年七月五日
书记员 柯 欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3153号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郭家富，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭家富金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初163-1号
原告沈涛，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司，营业执照注册号640000200001245，组织机构代码证代码75083307-9，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街天乐苑大厦六层。
法定代表人李幼同，系该公司总经理。
委托代理人刘建伟，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏吉鼎装饰工程有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈伟钰，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏吉鼎装饰工程有限公司设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年1月11日立案受理的原告沈涛与被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告沈涛与被告宁夏吉鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更828号
罪犯唐杰，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区��鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初第54号刑事判决，认定唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯唐杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐杰在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
负责人刘念，该支行行长。
被执行人周达凡。
本院作出的(2014)邕民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周达凡未按照生效判决书所确定的义务履行，申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周达凡的财产进行调查，发现被执行人除名下拥有房产外，没有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人周达凡所有的位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场北学习号的房屋一套（房屋所有权证：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第1305**号）。但该套房产已经先被南宁市兴宁区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院先行查封，且房屋上存在租赁权争议，申请人向本院提出，因案情复杂需要进一步协调处理，要求本院暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年一月十八日
书记员 赖美君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7337号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：詹星宇，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执239号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：修建明，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市长寿区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与修建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18978号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人修建明应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行117387.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0105行初483号
原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
原告陈盛珍（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人吴慧琳、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月6日作出市国土局朝阳分局（2017）第111号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告受理了原告申请公开“朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目，2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知文件’:租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复,公告征地拆迁补偿标准，停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格”的信息公开申请。经核实，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告尚未获取该项目的征地批复、征地补偿标准。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请的信息不存在；原告申请的相关拆迁、腾退等事宜不属于被告行政职责范围，故租赁腾退补偿标准，拆迁腾退批复，拆迁补偿标准、停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格不属于被告公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，建议原告就以上信息向有关单位咨询。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月3日向被告邮寄提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目，2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知文件’:租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复,公告征地拆迁补偿标准，停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格”。被告于2017年6月26日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查，通过查看全部征地档案的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，并制作《政府信息公开查询单》，查档结果为“尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告档案中未存有以上文件”，并由经办人员及负责人签字确认。后被告于2017年7月6日对原告作出被诉的《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开查询单》、《答复告知书》、EMS邮单及查询结果单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为市级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目，2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知文件’:租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复,公告征地拆迁补偿标准，停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格”，被告经对原告申请公开的信息进行分析后将信息分为二类：第一类系对其职权范围内的征地批复、征地补偿标准的信息，通过查看全部征地档案的方式进行了查阅。根据查询结果认定，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此原告申请获取征地批复、征地补偿标准的信息不存在；第二类系对相关拆迁、腾退等信息进行核查后，确定不属于其职责范围，因此告知原告不属于被告公开范围。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年7月6日作出的市国土局朝阳分局（2017）第111号《政府信息答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈盛珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈盛珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)��民初字第00670号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年八月十二日
书记员 肖海英
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初828号
原告：邹涛孝，男。
被告：余祖文，男。
委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
原告邹涛孝与被告余祖文民间借贷纠纷一案，本于2017年3月28日立案院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹涛孝、被告余祖文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37800元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月7日，被告以经营周转为由向其借款110000元，口头约定月利率2%，三个月还本付息，被告逾期没有还款，并于2015年11月26日立下借条一张；后来被告以同样理由分别向原告三次借款11万元、20万元和5万元，共计36万元，其中20万元和5万元约定了月利率3%，2016年5月，被告还了20万元本金，2016年6月31日，双方对此36万元借款本息进行结算，被告还欠本金16万元，利息108000元，当时被告打了一张268000元的借条。但至今一直未还。
被告余祖文的委托代理人辩称：原告诉称的两张借条的形成均属实，但第一张借条没有约定利息，第二张借条约定利率过高，且其中有原、被告合伙做生意的亏损，应先进行合伙清算后再确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称第一张借条约定了利息，但无证据证实，本院不予确认；被告辩称第二张借条中有原、被告合伙做生意的亏损，应先清算，但无证据证实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称第二张借条中包含的108000元利息是以月利率3%作为计算依据，该约定利率过高，不应支持，该辩称意见可以成立。
综上所述，被告余祖文第一次向原告邹涛孝借款11万元，借条上未约定还款时间及利率，被告应当偿还该借款，但原告要求被告偿还此借款利息的诉讼请求不能支持；被告经与原告结算后所出具的第二张借条总金额为268000元，其中包括按年利率36%计算的利息108000元，该利率超过了法律保护的范围，应以年利率24%作为利息计算标准，该结算利息应为72000元，且该利息不能再作为借款本金重新计算利息。第二张借条中未约定还款时间及利息，但被告对约定利息的事实予以认可，故被告应该偿还该借款本金16万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告余祖文在本判决生效之日起十日内偿还原告邹涛孝借款本金27万元及结算利息72000元；
二、被告余祖文在本判决生效之日起十日内偿还原告邹涛孝本金11万元的利息，从起诉之日起，按年利率6%计算至还款之日止；偿还原告邹涛孝本金16万元的利息，从起诉之日起，按年利率24%计算至还款之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告余祖文负担3215元，原告邹涛孝负担270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。
审判员 谢长松
二〇一七年五月二十三日
书记员 瞿迟琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1451号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：徐文和，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告徐文和物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 孙昕彤
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢4号
申请执行人：胡茹英，女，1955年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：胡景波，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人胡茹英申请执行胡景波法定继承纠纷一案。经执行，被执行人胡景波已经自动履行给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年一月八日
书记员 时金城
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1401号
罪犯陈姚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年3月26日作出（2013）南溪刑初字第138号刑事判决，以被告人陈姚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈姚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈姚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈姚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈姚减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖