wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1014号
上诉人(原审被告)上海爱杰建设有限公司。法定代表人朱爱国。被上诉人(原审原告)上海惠龙装饰涂料有限公司。法定代表人张会宾。原审被告上海信任防水技术服务有限公司。法定代表人陈重任。上诉人上海爱杰建设有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方没有发生过买卖合同关系，上诉人被告资格不适格，本案没有合同履行地，上诉人经营地在奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执240号
王某某：
你因与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款20000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初65号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人石朗全。因本案于2017年10月30日被连云港市公安局连云分局取保候审，2018年4月8日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审。
辩护人石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人石朗全犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠某、代理检察员付某出庭支持公诉，被告人石朗全及其辩护人石荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年10月27日9时30分许，被告人石朗全到XXX黄金店内，趁店员不备，顺手牵羊盗窃店内黄金戒指一枚，经认定，价值6707元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人石朗全的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石朗全以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石朗全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人石朗全以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人石朗全对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石朗全系初犯、偶犯，其主观恶性不深；2.被告人石朗全系坦白，可以从轻处罚；3.被告人石朗全有精神残疾，建议对被告人石朗全判处缓刑。
经审理查明：
2017年10月27日9时30分许，被告人石朗全至XXX黄金店内，趁店员不备，采取顺手牵羊的方式窃取店内黄金戒指一枚，经鉴定价值6707元。
另查明：
1.被告人石朗全于2017年10月30日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2.公安机关扣押被盗戒指并已发还被害人李某1，扣押被告人石朗全随身携带的销赃得款现金5200元并已发还证人陈某。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1.被告人石朗全的供述和辩解笔录、被害人李某1的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、被盗物品照片。证实2017年10月27日9时30分许，被告人石朗全至连云区栖霞路步行街中国黄金店内，趁店员不备，采取顺手牵羊的方式窃取店内黄金戒指一枚。
2.辨认笔录及照片。证实被告人石朗全对作案地点的辨认；被害人李某1、证人陈某对被告人石朗全的辨认。
3.连云港市价格认定局连价认定〔2017〕698号价格认定结论书。证实被盗戒指经鉴定价值6707元。
4.残疾人证、南通市第四人民医院疾病（病假）证明。证实被告人石朗全患有精神病，为精神残疾人，残疾等级为贰级。
5.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2018]精鉴字第103号司法鉴定意见书。证实被告人石朗全曾患“躁狂抑郁性精神病”；作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
6.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关扣押被盗戒指并已发还被害人李某1，扣押被告人石朗全随身携带的销赃得款现金5200元并已发还证人陈某。
7.发破案及抓获经过。证实被告人石朗全于2017年10月30日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
8.户籍证明。证实被告人石朗全的自然情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人石朗全的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石朗全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石朗全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人石朗全被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人石朗全系坦白的意见本院依法予以采纳。被告人石朗全系初犯、偶犯，对于辩护人提出的被告人石朗全系初犯、偶犯的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人石朗全的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石朗全犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 杨雪松
人民陪审员 张立华
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1037号
申请执行人：宗水兰。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1463号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款8710.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入8710.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值8710.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8395号
原告:佛山市得心涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居民区容新路一座404号。
法定代表人:覃欣。
委托诉讼代理人:支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告:佛山市南海国隆轩家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。
投资人:李风山。
被告李风山，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告蔡永明，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告佛山市得心涂料有限公司诉被告佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩家具厂）、李风山、蔡永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘庆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带向原告支付货款92258.3元及逾期利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率自2016年5月20日起计至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月30日止为123元）；二、本案的所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告国隆轩家具厂之间有业务往来，由原告向该厂供应家具涂料。2016年5月20日，被告国隆轩家具厂确认拖欠原告2016年4月至5月货款共计92258.3元。根据双方约定，被告国隆轩家具厂应在收货后及时向原告付款，但该厂以各种理由拒不支付。被告李风山、蔡永明作为被告国隆家具厂的投资人，应当承担连带清偿责任。原告多次催讨未果。
三被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告营业执照复印件和组织机构代码证各一份、被告企业查询资料一份，被告李风山、蔡永明人口信息打印件各一份证明双方当事人诉讼主体资格；
2送货单十三份、对账收据一份，证明原告与被告国隆轩家具厂存在买卖关系以及拖欠原告货款的事实。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经查明，原告与被告国隆家具厂之间有业务往来，由原告向该厂供应家具涂料。2016年5月20日，被告国隆轩家具厂确认拖欠原告2016年4月至5月货款共计92258.3元。原告多次催讨未果，遂于2016年5月30日向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月2日至2015年11月5日期间，被告国隆轩家具厂的投资人为被告蔡永明；于2015年11月5日经工商登记投资人变更为被告李风山。本案债务为被告李风山作投资人经营期间所欠。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告国隆轩家具厂与原告存在业务往来且拖欠原告货款92258.3元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告国隆家具厂偿还货款92258.3元的请求合法有据，本院予以支持。原告起诉后仍未履行义务，违法占用原告资金，故应当自起诉之日起即2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告李风山是被告国隆家具厂的投资人，应当承担连带清偿责任。被告蔡永明于2014年12月2日至2015年11月5日期间是被告国隆轩家具厂的投资人，但本案债务发生在2016年4月至5月。原告主张被告李风山、蔡永明是合伙关系，但未能提交有效证据予以证明，故对原告主张被告蔡永明承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海国隆轩家具制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市得心涂料有限公司支付货款92258.3元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以92258.3元为本金自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告李风山对上述被告佛山市南海国隆轩家具制造厂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市得心涂料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费收取为2109.54元、财产保全费942.58元，共计3052.12元（原告已预交），由被告佛山市南海国隆轩家具制造厂、李风山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋晓贲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5248号之四
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。
法定代表人牛南洁。
被执行人台州市敏峰弹簧有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥阳村，组织机构代码:789686723。
法定代表人朱东京。
被执行人温岭市长虹机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长虹工业区，组织机构代码:25549738-9。
法定代表人陈妙法。
被执行人台州市路桥峰江弹簧厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥阳村。
法定代表人朱敏江。
被执行人陈妙法，男，1963年9月2日出生，住温岭市。
被执行人陈翔宇，男，1989年12月25日出生，住温岭市。
被执行人孙福来，男，1963年11月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人朱东京，男，1986年12月1日出生，住温岭市。
被执行人朱敏江，男，1963年2月3日出生，住温岭市。
被执行人钟丽云，女，1960年6月13日出生，住温岭市。
中国东方资产管理公司杭州办事处与台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月15日作出（2015）台温商初字第3416号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市敏峰弹簧有限公司应偿还申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处人民币2900000元及利息。被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云应交纳诉讼费32149元，财产保全费5000元、公告费260元及申请执行费32538元，被执行人台州市路桥峰江弹簧厂在20090元的限额内承担连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院分别查封了被执行人陈翔宇所有的浙Ｊ×××××号车辆、温岭市长虹机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号车辆、台州市路桥峰江弹簧厂所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但上述车辆均未实现扣押。本院冻结了被执行人朱东京在台州市敏峰弹簧有限公司及孙福来在台州贝格莱进出口有限公司、台州贝格莱卫浴有限公司所享有的股权（出资额分别为70.4万元、240万元），申请人认为该股权无价值，无需处置。本院已查封了被执行人陈妙法所有的坐落于泽国镇山下陈村及孙福来所有的坐落于峰江镇上蔡村6队的房屋，因上述房屋土地性质均属集体土地，目前无法拍卖变卖。本院已查封了被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落于台州市路桥的房屋，但因该房屋被路桥法院首查封，我院暂无权处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云纳入失信被执行人名单，并于2017年3月2日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年3月2日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执733号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人张朋志，男，1963年2月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋志金融借款合同纠纷一案，本院向张朋志送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与张朋志金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更256号
罪犯黄河，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市人民法院于1993年12月30日作出（1993）怀中法刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。1994年4月7日投入湘南监狱服刑。服刑期间因重新犯罪被湖南省衡阳市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）衡中法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。与前罪未执行完毕的有期徒刑一年零两个月合并，决定执行为无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月9日交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于2003年9月15日以（2003）湘刑执字第560号刑事裁定，将罪犯黄河由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2010年12月14日以（2010）永中法刑执字第1427号刑事裁定，将罪犯黄河减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第104号刑事裁定，对罪犯黄河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬，余336.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
被告：舍雪虎，男，1986年10月6日出生，回族，住裕民县。
被告：李买艳，女，1987年11月20日出生，回族，住裕民县。
被告：哈那提*叶莫勒，男，1987年12月23日出生，哈萨克族，住裕民县。
被告：加尔肯古丽*阿得力汗，女，1985年5月30日出生，哈萨克族，住裕民县。（系哈那提*叶莫勒的妻子）。
被告：舍建明，男，1969年9月12日出生，回族，住裕民县。
被告：马建兰，女，1972年8月9日出生，回族，住裕民县。（系舍建明的妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告舍雪虎、李买艳、哈那提*叶莫勒、加尔肯古丽*阿得力汗、舍建明、马建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清，被告李买艳、哈那提*叶莫勒、加尔肯古丽*阿得力汗、舍建明到庭参加诉讼，被告舍雪虎、马建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舍雪虎、李买艳向原告支付欠款133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），共计147660.86元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告哈那提*叶莫勒、加尔肯古丽*阿得力汗、舍建明、马建兰承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年1月10日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年2月4日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年2月4日，被告舍雪虎、李买艳与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告舍雪虎、李买艳至今仍欠原告借款本金133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），共计147660.86元。原告多次向被告舍雪虎、李买艳下达催款通知书催要借款，被告舍雪虎、李买艳均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告李买艳辩称，认可贷款本金及利息的事实。我与被告舍雪虎之前是夫妻，2017年6月5日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定该贷款本金及利息均由舍雪虎归还。
被告哈那提*叶莫勒、加尔肯古丽*阿得力汗、舍建明辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告舍雪虎使用，应当由被告舍雪虎归还。
被告舍雪虎、马建兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，六被告向原告申请农户联保借款，原被告双方于2016年2月4日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年2月4日，被告舍雪虎、李买艳与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告舍雪虎、李买艳至今仍欠原告借款本金133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），共计147660.86元。原告多次向被告舍雪虎、李买艳下达催款通知书催要借款，被告舍雪虎、李买艳均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的2016年2月4日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年2月4日小额贷款联保协议书、2017年9月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告舍雪虎、李买艳自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告哈那提*叶莫勒、加尔肯古丽*阿得力汗、舍建明、马建兰对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李买艳辩称与舍雪虎之前是夫妻，2017年6月5日在裕民县民政局协议离婚，离婚协议约定该贷款本金及利息均由舍雪虎归还。法律规定，夫妻双方婚姻关系存续期间的债务因由夫妻共同承担，夫妻离婚协议的约定不能对抗第三人，对被告李买艳的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍雪虎、李买艳于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金133000元、利息14660.86元（利息计算至2017年9月12日），本息共计147660.86元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告哈那提?叶莫勒、加尔肯古丽?阿得力汗、舍建明、马建兰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元（原告已预交），由被告舍雪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 东
审 判 员 叶 尔 干
人民陪审员 余 新 庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 彦 华
书 记 员 吾丽波森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里发商初字第103号
原告李悦，女，1979年5月20日出生，汉族，住牡丹江市。
被告富晓飞，男，1981年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李悦与被告富晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼。被告富晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告向原告借款5000元，双方口头约定三天后还清欠款。2014年4月16日，被告仅还款500元，并于同年4月22日再次向原告借款200元。原告多次向被告要欠款，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款4700元。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期间内向本院提交并出示了以下证据：
欠条一份，证实被告向原告借款事实。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据认证意见为：
该证据能够证实被告向原告共计借款4700元的事实。故对该证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年12月17日，被告向原告借款共计5000元，并出具借条一份。2014年4月16日，被告偿还原告借款500元，并于同年4月22日再次向原告借款200元。目前，被告尚欠原告47000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠条，该借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款4700元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富晓飞于本判决生效后十日内给付原告李悦借款4700元。
案件受理费50元、公告费560元由被告富晓飞负担（此款原告李悦已预交，待被告富晓飞给付借款时将此款一并给付原告李悦）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏锋
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执423号
申请执行人金彦娃，男，回族，退休职工，住宁夏泾源县.
被执行人喜旦胡，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人金彦娃与喜旦胡买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依据本院（2017）宁0424民初668号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人欠款1.5万元，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人喜旦胡在泾源县农村信用合作联社账户内存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月八日
书记员 李 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01094号之一
申请执行人：张雷
被执行人：张华
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币33，034.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年一月二十日
书记员 孙卓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初123号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨晓，男，1982年10月11日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)106号起诉书指控被告人杨晓犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨晓雯，被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人杨晓在靖州县渠阳镇风雨桥“金阳光足浴店”二楼租住房中容留储某、王某、郭某（17岁）采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，该租住房系沈某让与杨晓居住，杨晓已在该房间居住十余天。
2017年6月19日21时许，靖州县公安局民警接报赶至“金阳光足浴店”二楼，将被告人杨晓当场抓获。到案后，被告人杨晓如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人杨晓具有如实供述、前科的量刑情节，建议对被告人杨晓在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨晓在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”、打火机、锡箔纸照片，接报案登记表、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、湖南非税收入一般缴款书、户籍信息、前科材料、情况说明等书证，证人郭某、储某、王某、杨某、沈某的证言，检查笔录、方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨晓提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨晓犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09817号
原告钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
原告汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。
法定代表人董航，总经理。
委托代理人颜君、蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。
法定代表人邹远远，经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告钟吉琼、汤长生与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司保险纠纷一案中，原告钟吉琼、汤长生于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。
本院认为，原告钟吉琼、汤长生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟吉琼、汤长生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟吉琼、汤长生负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴梦琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第661号之八
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口。
法定代表人费广海，董事长。
被执行人张辉，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人赵明，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民二初字第158号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。
现查明，被执行人赵明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明在银行存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪明悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19734号
原告吴世根，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址福建省寿宁县，
被告黄耀棠，男，汉族，1975年1月18日出生，户籍地址广东省东莞市，
被告赵侃英，女，汉族，1979年10月12日出生，户籍地址广东省东莞市，
被告周顺发，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍地址广东省东莞市，
原告吴世根与被告黄耀棠、赵侃英、周顺发民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告归还欠款55万元整；2、被告向原告支付利息，从2014年7月25日起至实际付清之日止（暂计至2016年8月17日），按年利率24％计算为272066元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。被告黄耀棠因资金周转需要向原告借款。2014年7月25日，原告作为出借人，被告黄耀棠作为借款人，双方签订了编号为JQH20140725-15号《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限32天，从2014年7月25日至2014年8月25日，借款利息为每日0.7‰。被告周顺发在合同中担保人一栏签名。同日，被告黄耀棠出具《借款借据》，确认收到原告借款60万元。关于款项支付，2014年7月25日，原告分别委托案外人李菊芬向被告指定的账户内转账14万���；委托案外人银茂莎向被告指定的账户内转账16万元；委托案外人包绍杰向被告指定的账户内转账24万元；委托案外人赖彩红向被告指定的账户内转账6万元；以上共计转账60万元。关于被告还款情况，原告确认被告归还了本金5万元，且2014年8月25日前的利息已经归还。
另查，被告黄耀棠与被告赵侃英系夫妻，二人于2003年2月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录。结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告黄耀棠向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告黄耀棠未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，扣减被告黄耀棠已经归还的本金5万元，被告黄耀棠还需向原告归还借款本金55万元。关于借款利息，原告按月息2％主张未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告赵侃英与被告黄耀棠系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告赵侃英��与被告黄耀棠共同承担本案债务。被告周顺发系本案借款担保人，根据担保法的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀棠、赵侃英应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴世根借款人民币55万元及利息（利息自2014年8月26日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吴世根对被告周顺发的诉讼请求；
三、驳回原告吴世根的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12020元，由被告黄耀棠、赵侃英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8123号之一
原告：杨春军，男，1971年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘先会，女，1978年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨春军与被告刘先会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨春军于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春军负担。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金丽燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初844号
原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
法人代表：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，工作单位：农业银行石首市支行，代理权限：特别授权。
被告：曾德荣，男，1985年2月16日出生，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告曾德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行委托代理人李建辉、被告曾德荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款五万元，依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿本息义务，原告为依法保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。请求法院判令：1、被告曾德荣向原告石首农行偿还借款50000元及利息；2、被告曾德荣承担本案的诉讼费。
被告辩称，钱贷给了我的舅佬万永堂，应该由万永堂偿还，我只能督促万永堂还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，根据本院确认的证据，查明如下事实：原、被告于2013年4月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环模式，原告在额度有效期内（2013年4月2日至2016年4月1日）向被告提供借款，被告可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年，且利随本清。2015年3月27日被告曾德荣以生产经营周转为由，向原告石首农行申请了小额借款50000元，2016年3月26日，借款到期，被告曾德荣未履行清偿借款本息义务，因此原告石首农行诉至本院要求被告曾德荣偿还借款本息共计60532.32元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订的借款合同是否有效及被告应偿还的借款金额。首先，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人据此享有相应的合同权利，亦应严格履行相应的合同业务。原告作为贷款人，将借款汇入被告的银行卡内，履行了借款交付业务，但被告作为借款人，借款后未按约定按期履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，理应承担还本付息的违约责任。被告辩称只办理了贷款手续，实际上未使用借款，应由实际使用人万永堂偿还的辩解未提供证据证实，且该辩解亦不影响被告承担还款责任，故本院对被告曾德荣的这一辩解主张不予支持。其次，原告请求的利息金额符合法律关于利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾德荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本息共计60532.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告曾德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 周绪平
二〇一七年八月八日
书记员 严 景
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初430号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2016年2月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈某某于2016年2月27日13时许，在重庆市渝中区较场口得意世界五楼“尚足养生”V07房间内，向杨某贩卖1.4克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，获毒资1200元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。陈某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人陈某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年1月26日止。）
二、涉案毒品1.4克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年四月十二日
书记员 孙茂寅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1082号之一
申请执行人：俞锦标（曾用名俞景标），男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：邱贞明（曾用名邱真明），男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：杨永清，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：李永旺，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：罗陈发（曾用名罗成发），男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月24日立案受理的申请执行人俞锦标、邱贞明、杨永清、李永旺、罗陈发与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初500号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资4110元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1074号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王德于（绰号：王三），男，1974年2月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年5月2日投案自首，同日被监视居住。现居住在家。
被告人蒋超（绰号：高人），男，1985年6月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年5月5日投案自首，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人王德于、蒋超犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人王德于、蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王德于、蒋超与赵云峰、杨华、向小强、陈进军、傅光奎、李海军、黄飞、余登军、陈春林、黎开平、赵显锋（均已判刑）、蔡进勇、余凤（均另案处理）等人相互纠集，在赵云峰租用的本市渝中区白象宾馆等七个场所内开设赌场，以“打豹子”的方式接受其他人的下注赌博，从中抽头渔利。在2016年12月12日至29日期间，被告人王德于在赌场坐庄3天，抽头牟利1500元；提供长滨路128号其哥哥租赁的库房作为该赌场的场所，收取场地费1200元；为赌场提供服务，收取服务费1800元，共计牟利4500元。被告人蒋超与开设赌场的负责人共谋后，自愿为赌场望风4天，违法所得1200元。2017年5月2日，被告人王德于主动到公安机关投案自首，2017年5月5日被告人蒋超主动到公安机关投案自首。被告人王德于、蒋超归案后，均如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被告人王德于、蒋超分别退出违法所得款4500元和1200元。
上述事实，被告人王德于、蒋超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、同案犯刑事判决书、证人李某某、林某某等人的证言，同案犯杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军等人的供述，被告人王德于、蒋超的供述和辩解，辨认笔录、指认现场记录及照片、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德于、蒋超为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王德于犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，其退缴违法所得4500元，并主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人王德于犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。被告人蒋超犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其退出违法所得款1200元，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第三十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德于犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋超犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、对被告人王德于、蒋超所退出的赃款共计5700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 简树佳
人民陪审员 郑朝晖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 岚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1187号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱杰，男，1986年7月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝北区。2017年7月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，7月24日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人朱杰于2017年7月11日11时许，通过QQ聊天与陈某某商定毒品交易事宜。同日14时许，被告人朱杰到达重庆市渝中区菜园坝某酒店某房间内，将净重0.84克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资2000元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人朱杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月22日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民申6号
再审申请人（一审被告）；安建刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告）；赵高乾，男，1975年1月5日出生，黎族，住云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村民委员会大元子组**号。
一审被告：曹赛，男，1991年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
再审申请人安建刚与被申请人赵高乾、一审被告曹赛提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初2399号民事判决书，原于2017年6月2日向本院申请再审。现以相同理由再次向本院申请再审（市中院2017浙金民申转字第20号）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安建刚申请再审称：一、涉案的装卸业务系再审申请人安建刚承包给郎学均，原判认定的“被申请人经郎学均介绍”缺乏证据证明。二、新证据足以证明郎学均自营装卸队。三、原审拒绝追加郎学均为被告，剥夺当事人辩论权。请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任，驳回被申请人的原审诉讼请求。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，再审申请人安建刚于2017年6月2日向本院申请再，现再次以相同理由向本院申请再审（市中院2017浙金民申转字第20号），且再审申请人安建刚在再次再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据，原审判决及驳回再审裁定并无不当。本院对再审申请人安建刚申请理由不予采纳。
综上，再审申请人安建刚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法司法解释》第三百八十三条、第三百九十五之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安建刚的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年九月五日
代书记员 刘春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催18号
申请人：四川好医生攀西药业有限责任公司。
申请人四川好医生攀西药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年6月22日发出的票号为xxxx、金额为580632.80元、出票人为四川省绵阳药业集团公司、收款人为四川好医生攀西药业有限责任公司的银行承兑汇票无效。二
二、自本判决公告之日起，申请人四川好医生攀西药业有限责任公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国农业银行四川省西昌市支行，账号：22×××84）
申请费100元由申请人四川好医生攀西药业有限责任公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 雁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执331号之一
申请执行人易小伟。
被执行人孟令喜。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初658号民事调解书，责令被执行人孟令喜一次性偿还易小伟80000元及受理费900元，并承担执行费1100元。但被执行人孟令喜至今未履行。在执行过程中，本院扣押被执行人孟令喜有挂靠在黔南州富源汽车运输公司名下车牌号为贵J61＊**号重型自卸车，经双方共同协商达成协议，孟令喜同意将贵J61＊**号重型自卸车以10万元价款分别抵偿易小伟、另一债权人徐松各5万元；车辆归易小伟由易小伟支付5万元给徐松。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人孟令喜所有的挂靠在黔南州富源汽车运输公司名下车牌号为贵J61＊**号重型自卸车一辆以10万元价款抵偿给易小伟，易小伟自行支付5万元给徐松。该车的所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移。被执行人所欠申请执行人易小伟未抵偿欠款继续追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一六年四月二十五日
书记员 王承龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2035号之一
申请执行人李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司），住所地江苏省宜兴市。
法定代表人丁力中，该公司总经理。
李优良与丁力中、熙友公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）宜民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁力中于本判决发生法律效力之日起十日内归还李优良借款本金23万元；并承担该款自2007年12月7日起至判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍标准计算的利息。二、对丁力中的上述还款，熙友公司应承担连带清偿责任。熙友公司承担还款义务后，有权向丁力中追偿。本案案件受理费0.5225万元(缓交)由丁力中、熙友公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人李优良于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过法院专递形式向被执行人丁力中、熙友公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月27日、2017年8月14日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁力中、熙友公司名下的银行存款等财产信息，被执行人丁力中、熙友公司名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月2日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人丁力中、熙友公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市和桥镇永兴村的房产六幢（所有权证号C0010096、C0010095、C0010033、C0010032、C0010031、1000003597）及相应的土地使用权（土地证号宜国用2009第22600111号、宜国用2012第226000**号）两宗系熙友公司所有，该房产及土地设定抵押，本案已予轮候查封。深圳市福田区人民法院对该房产及土地进行了首轮查封，本案无处置权，申请执行人也同意暂不对该房产及土地进行处置，丁力中无房产信息。
4、本院于2017年6月14日将被执行人丁力中、熙友公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月27日、2017年8月16日、2017年10月20日到被执行人熙友公司的住所地及丁力中的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明熙友公司已停产歇业，丁力中长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、本院于2017年11月30日向申请执行人李优良发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并征求其是否执行转破产的意见。申请执行人明确不申请执行转破产，同时明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月一日
书记员 钱海强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执580号
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，组织结构代码：68311599-X，住所地：云和县浮云街道水镜佳苑9幢201室。
法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。
委托代理人：谢杏英。
被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，畲族，住丽水市云和县。
被执行人王海云，女，1991年5月9日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝鑫玉，女，1959年3月10日出生，畲族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初525号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的18114元，未执行到位标的18114元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1489号
申请执行人太仓东睿汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省苏州市太仓经济开发区北京西路8号。
法定代表人于涌，经理。
被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，总经理。
被执行人朱登殿，男，1980年11月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人王桂琴，女，1982年9月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人太仓东睿汽车销售服务有限公司与被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司、朱登殿、王桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0065号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人423000元，并负担受理费3635元、保全费2620元，合计6255元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州伯乐汽车销售服务有限公司位于扬州市荷叶东路18号的不动产进行评估、拍卖，但因该不动产的成交价款尚不足以偿还抵押权人的债务，故无剩余款项清偿本案债务。本院还查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除发现被执行人王桂琴名下有多辆汽车（均已抵押权给他人且车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。同时，在另案执行中，本院已依法对被执行人朱登殿司法拘留一次。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）扬邗双商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 栋
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初47号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人靳某某，男，1995年2月13日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人罗某某，男，1995年9月7日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人靳某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、高扬出庭支持公诉，被告人靳某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时许，被告人靳某某伙同被告人罗某某到张家口市桥西区武城街大市场后门工商局底商，撬开某男装店卷帘门，盗窃店内现金人民币26650余元，一部苹果牌iphone5s手机（经鉴定价值人民币693元），一台苹果牌ipad（经鉴定价值人民币567元）。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人靳某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人靳某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
被告人罗某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月10日凌晨1时许，被告人靳某某、罗某某在张家口市桥西区武城街大市场后门工商局底商，撬开某男装店卷帘门，盗窃店内现金人民币26650元，苹果牌iphone5s手机一部，经鉴定价值人民币693元，银色苹果牌ipad2平板电脑一台，经鉴定价值人民币567元。案发后，上述款物均返还被害人，并赔偿了被害人经济损失。
经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、证人马某1、杨某、沈某的证言。
2、失主马某2的陈述。
3、被告人靳某某、罗某某的供述。
4、勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
5、张家口市物价局价格认证中心张价认【2016】425号，关于苹果牌移动电话一部及苹果牌平板电脑一部的价格认定结论书。
6、扣押、发还清单，靳某某交通银行开户单、银行流水单，自愿赔偿书、收条，户籍证明等相关书证在案佐证。
本院认为，被告人靳某某、罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其双方家人积极配合公安机关退、赔被害人经济损失，未给被害人造成相应的危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：兰池英
审 判 员 ： 梅 英
代理审判员 ： 贾 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：刘雅琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5602号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：张厚兵，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告张厚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原适用简易程序审理。后因被告张厚兵外出下落不明，无法联系，本案于2017年8月2日转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼。被告张厚兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2008年4月1日起至付清之日止以欠款本金10000元为基数按照月利率7.56‰计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日被告张厚兵需要资金，便向原告所辖XX分理处申请2年期借款10000元。方式为信用，时间为2008年4月1日起至2010年3月21日止。原告所辖XX分理处接受张厚兵的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2008年4月1日放款，约定于2010年3月21日偿还借款本金10000元及利息，利息计算方式为按照月利率7.455‰计算。然而被告张厚兵并未按照约定的时间按时还款。原告为收回款项，多次派信贷人员催收，并于2015年6月12日在《重庆法制报》公告催收，至今无果。为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张厚兵未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告张厚兵向原重庆市涪陵区农村信用合作联社下属XX分社借款10000元，用于养殖，约定月利率7.56‰，借款到期日为2010年3月21日。2008年6月28日，原重庆市涪陵区农村信用合作联社改制更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行即本案原告。借款到期后，被告张厚兵未按约向原告返还借款本金并支付利息。原告因催收无果遂于2017年7月19日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的营业执照、借款借据、银监复（2008）244号批复等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告张厚兵在借款到期后，未按约向原告返还借款并支付利息，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。故对原告重庆农商行涪陵支行主张被告张厚兵返还借款本金的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张继续按照借款期内利息计算标准予以计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行返还借款本金10000元,并支付从2008年4月1日起至付清之日止以借款本金10000元为基数按照月利率7.56‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张厚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 沛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初244号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住临沂市沂水县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日10时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车，由西向东行驶至正在封闭施工的莒县果安线路段处时，与由南向北过马路的王青山驾驶的电动三轮车相撞，致王某经抢救无效后死亡。案发后，货车同乘人员张某电话报警，被告人王某甲留在事故现场等候交警人员处理。次日，被告人王某甲被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计160000元，被害人亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、日照市占用、挖掘道路审批表、道路施工安全责任书、通告、事故责任分析、诊断证明书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人张某、王某甲等人的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆在封闭的道路上行驶，因疏忽大意，与他人驾驶的车辆相撞，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘廷伟
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初221号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：王利男，1972年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：柴庆元男，1979年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孟繁禄男，1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王玉柱男，1970年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王利、孟繁禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柴庆元、王玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王利偿还借款本金48642元及利息14726.78元（从2014年1月8日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.柴庆元、孟繁禄、王玉柱对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月13日，王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。王利于2014年3月12日取得借款50000元，截止2016年5月10日，王利尚欠借款本金48642元及利息14726.78元，故诉至法院。
柴庆元、王利、孟繁禄、王玉柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利、孟繁禄未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月12日起至2017年3月12日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月12日，王利从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年3月11日。借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，王利尚欠借款本金48642元及利息14726.78元。
本院认为，延寿农行与王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王利以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。柴庆元、孟繁禄、王玉柱应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金48642元；给付自2014年1月8日至2016年5月10日的利息14726.78元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；柴庆元、孟繁禄、王玉柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.26元由王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱负担，公告费560元由柴庆元、王玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00738号
原告：胡彩兰，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告胡彩兰诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡彩兰于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡彩兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彩兰负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 吴华举
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初361号
原告：宋绩国，男。
被告：廖忠辉，男。
原告宋绩国与被告廖忠辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋绩国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋绩国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋绩国撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告宋绩国负担。
审判员 王飞燕
二〇一七年四月十三日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1866号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：酒泉龙翔现代农业综合开发有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州西洞镇滚坝村七组。
法定代表人：郭林梅，该公司经理。
委托代理人：格仁，新正通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董三付，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
再审申请人酒泉龙翔现代农业综合开发有限公司(以下简称龙翔公司)因与被申请人董三付种植、养殖回收合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2322号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
龙翔公司申请再审称，1、《玉米杂交制种合同》约定董三付种植的玉米种面积为350亩，且申请人提供的玉米种子只能满足350亩地种植，原审法院认定双方约定种植面积为634亩无事实依据。2、合同约定，董三付脱粒前应取得申请人的准脱证，将合格种子交付给申请人后，上车付款。原审法院在被申请人擅自脱粒，未交付玉米种子情况下认定申请人违约，缺乏事实依据。3、本案开庭与作出判决的合议庭组成人员不同，程序严重违法。综上，请求撤销原判，发回重审。
被申请人董三付书面答辩认为，龙翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，1、关于玉米种播种面积的问题。双方在《玉米杂交制种合同》中虽约定玉米种制种面积为350亩。但根据合同条款约定，按播种出苗后核实制种面积，每亩向董三付提供300元的玉米杂交制种定金。董三付向申请人出具了育种定金贰拾万元的收条。董三付提交的博湖县博斯腾湖乡库代力克村2015年641亩玉米良种补贴兑付表，董三付与龙翔公司经理马国利的通话录音中双方对种植面积为634亩并无异议。马国利虽不认可上述录音，但其未能提供相反证据亦不申请法院进行相关司法鉴定，其应承担不利的法律后果。结合相关证人的证言可以证实原被告双方约定的实际种植面积为634亩，原审法院根据以上证据认定种植面积判决龙翔公司支付玉米收购款并无不当。2、关于违约认定的问题。董三付按照合同约定进行了玉米种的种植并进行了田间管理，收割前通知了龙翔公司的有关人员，因龙翔公司与董三付并未约定具体的收割日期，故董三付在玉米种达到了收割条件后可随时进行收割。龙翔公司因其自身原因未向董三付提供准脱证，依约收购种子，违约责任应由其自行承担，其认为董三付违约的再审理由不成立。3、关于合议庭人员组成的问题。2016年4月13日原审法院向双方当事人送达了更改合议庭成员的通知，对此双方当事人均未提出异议。2016年6月13日原审开庭期间，向双方当事人告知了人民陪审员更改的事宜，对此双方当事人也未提出异议。本案经以上审判人员合议后作出判决，程序上并无不妥。
综上，龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回酒泉龙翔现代农业综合开发有限公司的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 黄竹玲
二〇一七年十一月三日
书记员 古扎丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3535号
原告：李英进（又名李老臭），男，1958年8月23日生，汉族，住址定州市。
委托诉讼代理人：李少华，女，1990年2月27日生，住址定州市。系原告之女。
被告：李平，男，1971年1月14日生，汉族，住址定州市。
原告李英进与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英进提出诉讼请求：1、要求被告李平偿还借款454000元及逾期付款违约金34536元。事实和理由：2015年3月12日，被告因缺少资金，向原告借款354000元，约定借款期限一年，并由被告给原告出具了欠条。2016年2月22日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限四个月。以上两笔借款到期后，经原告催要无果，提起诉讼。
被告李平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月12日被告书写的借条，借条载明“借条，今借李老臭现金叁拾伍万肆仟元整，354000元，借款人：李平，2015年3月12号，证明人贾敏辉”。原告另提交了2016年2月22日被告书写的借条，借条载明“借条，今借李应进现金拾万元整，100000元，借款人：李平，2016年2月22号，证人李某。原告申请了借条上的证明人贾敏辉、李秋军出庭证明借条形成的过程及借款交付情况。对原告提交的两份借条，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款354000元。2013年左右，被告向原告借款，因被告未偿还原告，2016年2月22日，被告重新给原告出具了借款100000元的借条。以上两笔借款被告未偿还过原告。
本院认为，被告向原告借款，在原、被告间形成民间借贷法律关系。借款应予偿还，原告要求被告偿还借款454000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金34536元，因原告提供的证据不能证明双方有还款期限及违约金的相关约定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李平于判决生效后十日内偿还原告李英进借款454000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 靳 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 献
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5462号
原告：金立秀,女,1964年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人：陈桂明，男，1960年11月27日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：南京恒科物业管理有限公司（下称恒科物业），住所地在南京市鼓楼区广东路38号。
法定代表人：胡平平，总经理。
诉讼代理人：刘澄，女，1984年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。
原告金立秀与被告恒科物业劳动合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告金立秀的诉讼代理人陈桂明、被告恒科物业的诉讼代理人刘澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴自2012年2月17日入职后的各项社会保险。2.判令被告支付2017年5月工资1890元。3.判令被告支付2012年至2017年的高温费4000元（200元/月×4月×5年）。4.判令被告支付2012年至2017年寒暑假工资28350元（1890元/月×3月×5年）。事实和理由：原告自2012年2月17日进入被告单位从事保洁工作。第一年工资以现金形式发放，之后由银行代发。2012年3月，双方签订劳动协议，每年签一次，被告从未交纳社会保险。2017年4月协议到期，其实际工作至5月31日。被告扣留2017年5月工资不发，且胁迫原告写辞职报告才同意发放工资。现诉至法院，请求判如所请。
被告恒科物业辩称，同意支付2017年5月工资1890元。社会保险及高温费不属于法院受案范围。原告寒暑假时上班的，工资按正常发放，不上班的工资按双方约定的10元/天发放。
经审理查明,2012年2月17日原告入职被告处，从事保洁工作，工作地点在南京职业技术学院。被告未为原告交纳社会保险。2016年2月17日，双方签订《退休返聘协议》，约定工作期限自2016年2月17日起至2017年2月17日止，每月20日支付报酬，报酬为1630元/月。2017年5月31日，原告因与被告公司会计发生矛盾后离职。2017年6月28日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以宁浦劳人仲不（2017）215号仲裁决定书裁决：对金立秀诉南京恒科物业管理有限公司工资、社会保险、高温费等争议一案不予受理。
另查明，原告的工资结构为基本工资1770元/月+社保补贴120元/月+加班工资+假期及餐费补助。2016年7月、8月、2017年1月，原告实际工作天数分别为10天、13天、15天。被告已支付2016年7月工资887元、2016年8月工资1129元、2017年1月工资1271元。被告未支付2017年5月工资1890元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、工资银行流水、工作卡、被告提交的退休返聘协议、工资表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为,劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告补缴自2012年2月17日入职后的各项社会保险，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，不予支持。2.被告支付2017年5月工资1890元，被告无异议，予以支持。3.被告支付2012年至2017年的高温费4000元（200元/月×4月×5年），本院认为原告主张的2012年至2015年的高温费已超过法律规定的保护期限，对此不予支持。原告主张2016年6、7、8、9月的高温费符合法律规定，予以支持，故被告应支付原告高温费800元（200元/月×4月）。4.被告支付2012年至2017年寒暑假工资28350元（1890元/月×3月×5年），本院认为根据被告提供的工资表，原告2016年7月、8月、2017年1月实际工作天数分别为10天、13天、15天，被告已足额支付工资887元、1129元、1271元，原告主张无事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告恒科物业于本判决生效之日起十日内支付原告金立秀工资1890元、高温费800元，合计2690元。
驳回原告金立秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋德萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)临罗商初字第193号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。
被告于洪尚，男，1966年2月18日出生，汉族，住临沂高新区。
被告于跃，男，1978年11月24日出生，汉族，住临沂高新区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临于洪尚、于跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭、被告于洪尚到庭参加诉讼，被告于跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洪尚于2008年8月26日在我行办理贷款10万元，期限174天，利率12.045‰，于2009年2月16日到期，由被告于跃承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告于洪尚偿还借款10万元及利息、被告于跃承担连带保证责任。
被告于洪尚辩称，该笔借款是我借的，借款合同和借款凭证均是我的签字，但是我没有实际使用借款。2008年8月份，我在被告于跃经营的临沂旭日瓷用花纸有限公司开货车，于跃让答辩人到商行贷款给厂里用，我就去了。我签完合同和借款凭证，也没有拿到贷款的存折，故我没有使用借款，不应偿还。
被告于跃应诉后未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告于洪尚、于跃签订编号为2008年临商银罗个借字第080826070号的借款合同，约定：被告于洪尚向临沂市商业银行罗庄支行借款10万元；借款期限为174天，自2008年8月26日至2009年2月16日；借款用途借新还旧；借款月利率为12.045‰，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于跃为被告于洪尚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告于洪尚发放贷款10万元。借款到期后，被告于洪尚未按约归还借款本金及利息，被告于跃亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告于洪尚、于跃于2008年8月26日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告于洪尚不能依约返本付息，被告于跃不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在保证期间内要求被告于跃承担保证责任，被告于跃应当依约承担保证责任。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告于洪尚认可借款合同及借款凭证的真实性，但主张因未占有、使用该笔借款，不应承担返还责任，因被告于洪尚作为完全民事行为能力人，应对其向原告借款的行为承担民事责任，其辩称未使用借款，亦未提交相应证据证实，故对被告于洪尚的该主张，本院不予支持。被告于跃虽未答辩和到庭参加诉讼，但其提供保证和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于洪尚偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金10万元及利息（利息自2008年8月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告于跃对被告于洪尚的上述义务承担连带责任，被告于跃在承担连带责任后，有权向被告于洪尚追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于洪尚、于跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年六月二十日
书记员 徐 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4339号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告)：魏晓琴，女，汉族，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省横山县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓琴商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3679元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1839.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00524-7号
申请执行人：杨奉清，男，1962年1月27日出生，住六安市霍山县。
被执行人：朱敦祥，男，1960年4月27日出生，住六安市霍山县。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：胡大伟，该××经理。
申请执行人杨奉清与被执行人朱敦祥因其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）皖民一终字第00020号民事判决书，六安市中级人民法院（2013）六执恢字第00003号执行裁定书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2013年7月18日依法追加安徽省六安市振宇轻纺有限公司为本案的被执行人，在1065万元责任范围内对申请人杨奉清承担清偿责任，并于2013年7月19日依法查封了被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司名下的一栋研发楼。经委托评估，评估价格为420.2万元，经公开拍卖后流拍，现六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以评估价格购买该房产。
本院认为，上述房产经本院依法查封，并经委托评估及拍卖，在拍卖流拍后，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以评估价格购买该房产，是其真实意思表示，程序合法，价格适中，款项可控，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市振宇轻纺有限公司所有的位于六安市裕安区新安镇徐渡村的研发楼（房产证号为41××10，建筑面积为3110.89平方米）折价420.2万元，变卖给六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司（组织机构代码07563828-7，法定代表人）所有，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司凭此裁定书到房管部门办理产权过户手续，费用自理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 驭
签发：
核稿：
会签：
拟稿：
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2015)六裕恢执字第00039号
申请执行人:范仁洲，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路512号302室，身份证号码340111196503204014。
被执行人:安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇徐度村委会对面，组织机构代码563429687。
法定代表人：胡大伟，该公司总经理。
被执行人：胡勇，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省霍山县上土市镇禅堂村禅堂组，身份证号码342427198607066638。
被执行人：代光平，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新行村东庄组，身份证号码342427196101016618。
申请执行人范仁洲与被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00196号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月19日依法轮侯查封了被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司名下的位于新安镇六单路综合楼和办公楼两处工业房产（房地产权证号：裕安字第××号、第××号）。因本案申请人享有优先受偿权，经请示，六安市中级人民法院将首封处置权移交本院，由本院对查封房产进行处置。经委托评估，评估价格为4237859元，经三次公开拍卖后流拍，现六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以第三次拍卖底价3820000元购买该房产。
本院认为，上述房产经本院依法查封，并经委托评估及拍卖，在拍卖流拍后，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以第三次拍卖底价购买该房产，是其真实意思表示，程序合法，价格适中，款项可控，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市振宇轻纺有限公司所有的位于六安市裕安区新安镇六单路综合楼（房地产权证号：裕安字第××号，共四层,证载建筑面积为2017.15平方米）、办公楼(房地产权证号:裕安字第××号，共三层,证载建筑面积为764.48平方米）共两处工业房产（建筑面积合计2781.63平方米）折价3820000万元，变卖给六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司（组织机构代码07563828-7，法定代表人姚明菊）所有，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司凭此裁定书到房管部门办理产权过户手续，费用自理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长:王杰敏
审判员:郑东波
审判员:周维真
二○一五年十二月二十九日
书记员:付绪辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初975号
原告：孙玉宝，男，1964年10月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：伍宏发，男，1970年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告孙玉宝与被告伍宏发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告伍宏发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求:被告伍宏发给付工资款5000元。事实和理由：2014年，原告在被告承包的浦口工地做瓦工，被告尚欠5000元工资，承诺2016年腊月还清。到期后，经原告多次上门追要，被告以种种理由推诿拖延，故诉至法院。
被告伍宏发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟随被告在南京市浦口工地做瓦工。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠到孙玉宝工资伍仟元整，伍宏发，2016.1.30”。后被告未能及时给付上述款项，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工资款5000元，未能及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款5000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍宏发于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉宝工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍宏发负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文文