广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0608民初2615号
原告：韦兆敏，男，1963年8月24日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：洪柳润，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路123号-127号。
经营者：陈长征。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告韦兆敏诉被告洪柳润、佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部（下称双龙批发部）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月27日，本院依法第一次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人姜加兵、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告洪柳润、被告双龙批发部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年9月27日，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。2017年1月3日，本院依法第二次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人姜加兵、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告洪柳润、被告双龙批发部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告127666.69元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。
被告保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、保险限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。请求法院查明被告洪柳润与被告双龙批发部的关系，对未经被保险人同意驾驶机动车发生事故的，被告保险公司不负责赔偿。2.被告保险公司垫付了交强险医疗费用10000元，交强险医疗费用限额使用完毕；另外，事故还导致黄景超受伤，请求法院合理分配保险限额。3.本案被告方承担的赔偿责任比例不应超过40%。4.对原告各项损失的答辩意见详见附表。
诉讼中，被告洪柳润、被告双龙批发部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：
2016年2月26日16时36分许，被告洪柳润驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车，从广东省佛山市南海区西樵镇经高明大桥往高明区荷城街道方向行驶，行驶至高明大桥桥底时，遇韦兆敏醉酒后无证无戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车搭乘黄景超在前方同车道行驶，被告洪柳润超车时没有保持充足的安全距离，以致货车车厢右侧与摩托车左侧后视镜发生刮擦，造成摩托车倒地损坏，韦兆敏、黄景超受伤。2016年3月18日，交警部门认定被告洪柳润承担事故同等责任、韦兆敏承担事故同等责任、黄景超不承担事故责任。
事故当日，原告到高明区中医院住院治疗至2016年3月21日出院，共住院24日，出院诊断为：1.头部外伤（左侧顶叶小血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨多段粉碎性骨折、左颧部、额颞部皮下血肿）；2.全身多处软组织挫擦伤；3.外伤性复视；4.L4/5、L5/S1椎间盘突出；5.腰椎骨质增生。出院医嘱为住院期间有陪护一人，休息两周，加强营养等。
2016年7月11日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人韦兆敏颌面骨折致张口轻度受限评十级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月25日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：韦兆敏评定为十级伤残。被告保险公司支付了重新鉴定费3500元。
另查：1.粤Ｅ×××××号轻型货车为被告双龙批发部所有，在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。2.原告有被扶养人1人，为母亲韦美花（扶养年限为5年，扶养义务人1人）。3.事故另一伤者黄景超已另案提起诉讼，案号（2016）粤0608民初2616号，经核定该案中黄景超的损失共计138422.85元，包括医药费34811.80元、营养费1000元、住院伙食补助费2300元、交通费200元、护理费1610元、残疾赔偿金76446.14元、后续治疗费8000元、误工费10054.91元、精神损害赔偿金4000元。
本院认为，交警部门认定被告洪柳润承担事故同等责任、韦兆敏承担事故同等责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。粤Ｅ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任。原告的损失超过交强险赔付范围的部分，因韦兆敏承担事故同等责任，故由被告保险公司承担50%的赔偿责任。
原告诉求的各项损失，经核算，原告的损失共计112863.92元，包括医药费15573.10元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、交通费200元、护理费3927.20元、残疾赔偿金82350.95元、鉴定费1500元、误工费1912.67元、精神损害赔偿金4000元。原告交强险医疗费项下的损失共计18973.10元（包括医药费15573.10元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元），黄景超交强险医疗费项下的损失共计46111.80元（医药费34811.80元、营养费1000元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费8000元），故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告2915.13元、赔偿黄景超7084.87元。原告交强险伤残项下的损失共计93890.82元（交通费200元、护理费3927.20元、残疾赔偿金82350.95元、鉴定费1500元、误工费1912.67元、精神损害赔偿金4000元），黄景超交强险伤残项下的损失共计92311.05元（交通费200元、护理费1610元、残疾赔偿金76446.14元、误工费10054.91元、精神损害赔偿金4000元），故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告55466.63元（含精神损害赔偿金4000元）、赔偿黄景超54533.37元（含精神损害赔偿金4000元）。因被告保险公司诉前已支付医疗费2915.13元，故被告保险公司在交强险范围内应赔付原告55466.63元。原告超过交强险赔付以外的损失54482.16元（112863.92元-2915.13元-55466.63元），由被告保险公司承担50%的赔偿责任即赔付27241.08元。综上，被告保险公司应赔付原告82707.71元（55466.63元+27241.08元）。
原告的损失应由粤Ｅ×××××号轻型货车方承担的赔偿责任，已全部判由被告保险公司赔偿，故原告再起诉被告洪柳润、双龙批发部承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决生效之日起十日内向原告韦兆敏支付保险赔偿款82707.71元；
二、驳回原告韦兆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.50元（缓交），由原告韦兆敏负担502.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担924元。原、被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交各自负担的受理费。重新鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年一月九日
书记员 梁蕴琪
附表：
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
认定理由
一
|
医药费
15573.10元
|
15573.14元
|
被告保险公司辩称已为两伤者垫付10000元医疗费。
|
依据相应医疗费发票的个人缴费部分核定。
二
|
营养费
1000元
|
3000元
|
被告保险公司辩称不应支持营养费。
|
事故造成原告十级伤残，酌定。
三
|
住院伙食补助费
2400元
|
2400元
|
被告保险公司没有异议。
|
原告住院24日，按100元/日计算。
四
|
交通费
200元
|
1000元
|
被告保险公司辩称过高。
|
酌定。
五
|
护理费
3927.20元
|
4110元
|
被告保险公司辩称最多1680元。
|
原告住院24天，护理人员韦连金的月平均工资为4909元。
六
|
残疾赔偿金
82350.95元
|
82350.95元
|
被告保险公司辩称应按农村标准计算。
|
事故造成原告十级伤残。
七
|
鉴定费
1500元
|
1500元
|
被告保险公司不予认可。
|
有鉴定费发票予以证实。
八
|
误工费
1912.67元
|
15399.28元
|
被告保险公司辩称未有证据证实工资收入，应按1510元/月计算38日。
|
按1510元/月计算38日。
九
|
精神损害赔偿金
4000元
|
10000元
|
被告保险公司辩称不应支持。
|
酌定。
备注
被告保险公司为两伤者垫付了医疗费共10000元