wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初209号
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区大礼堂巷。
法定代表人郭霞，总经理。
委托代理人程某某，男，1966年10月27日出生，汉族。
被告中国邮政集团公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区罗家坪。
法定代表人李卫国，总经理。
委托代理人白立新，陕西博纳新律师事务所律师。
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司（以下简称联昌公司）与被告中国邮政集团公司延安市分公司（以下简称延安邮政公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联昌公司委托代理人程某某与被告延安邮政公司委托代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告延安邮政公司向原告支付工程款925113.98元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年1月1日起至工程款付清时止）；2、要求被告赔偿原告工程延期损失36000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告延安邮政公司向原告支付工程款632680.9元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年1月1日起至工程款付清时止）。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告延安邮政公司签订了一份建筑工程基础护臂施工委托合同。该合同约定原告组织涉案工程施工，工程预算价款为362223.03元，结算方式为清单固定单价以实际工程量结算。付款方式为开工付合同总价款的10%，工程达到主体一层时付至工程总价款的80%，剩余20%待工程审计后付清。该合同签订后，原告组织施工并于2013年9月竣工。但被告迟迟不报审计，经原告决算，涉案工程价款为925113.98元，原告请求被告送审计，但被告不予答复。另外因工期延误造成原告经济损失36000元。经原告多次催要，被告推脱不予支付上述款项。
被告延安邮政公司辩称，原告组织实施涉案工程属实，涉案工程于2016年5月11日验收。同年10月24日，原告将涉案工程结算材料送至被告。被告认为原告送达的材料内容不完善，并通知原告完善补正，但原告至今未完善补正。被告不存在违约和过错行为，不承担民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本案在审理过程中，经双方核对工程量，原告申请以双方核对后的工程量为准，对涉案工程价款进行鉴定，本院通过市中院委托陕西华鼎工程咨询集团有限公司（以下简称华鼎公司）对涉案工程造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见书一份。本院组织当事人对上述证据和鉴定费票据进行质证。
经庭审质证，当事人对华鼎公司出具的鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的建筑工程基础护臂施工委托合同、签证单结合当事人陈述可以证明，2011年7月8日，原、被告双方签订了一份建筑工程基础护臂施工委托合同。该合同约定，原告按照涉案工程图纸设计要求组织施工，工程预算价为362223.03元，工程价款结算方式为清单固定单价以实际工程量结算。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，2013年11月竣工。2016年1月5日，涉案工程经被告验收并交付使用的事实；2、原告提交的签证单、送审清单、工程图纸、工程结算材料、被告提交的工程签证单、工程造价决算书首页、抽芯测定生产楼基坑支护桩长度说明结合华鼎公司出具的鉴定意见书可以证明，涉案工程总价款为490403.53元的事实；3、被告提交的总监理委托书与本案无关，不予涉及。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年7月8日，原告联昌公司与被告延安邮政公司签订了一份建筑工程基础护臂施工委托合同。该合同约定，原告按照涉案工程图纸设计要求组织施工，工程预算价为362223.03元，工程价款结算方式为清单固定单价以实际工程量结算。该合同签订后，原告按照合同约定组织施工，2013年11月竣工。2016年1月5日，涉案工程经被告验收并交付使用。经华鼎公司鉴定，涉案工程总价款为490403.53元，原告为此支付鉴定费9200元。
本院认为，原告联昌公司与被告延安邮政公司签订的建筑工程基础护臂施工委托合同系其双方真实意思的表示，该协议未违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行该合同约定的全部义务。原告联昌公司按照合同约定履行了全部义务，被告延安邮政公司应按照合同约定向原告支付全部工程款。被告拖欠原告工程款不予支付的行为构成违约，其应当承担向原告支付工程款并赔偿原告利息损失的违约责任。因双方对欠付工程款的利息未约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。涉案工程于2013年11月竣工，原告主张从2014年1月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告工程延期损失36000元及利息，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司延安市分公司于本判决生效后十日内向原告延安市联昌建筑工程有限责任公司支付工程款490403.53元，并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计算至欠款付清时止）。被告中国邮政集团公司延安市分公司已支付的工程款从中扣除（以双方核对为准）；
二、本案鉴定费9200元，由被告中国邮政集团公司延安市分公司承担；
三、驳回原告延安市联昌建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8791元，由被告中国邮政集团公司延安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王东盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执969号之一
申请执行人宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
委托代理人孟凡新，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人张伟，系宁夏平罗县平川化工有限公司总经理。
委托代理人许金川，系该公司执行董事，特别授权���理。
本院立案执行的宁夏宁平炭素有限责任公司申请执行宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1031259元，执行费12713元。本案执行过程中申请执行人宁夏宁平炭素有限责任公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初447号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 马立明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1208号
原告：崇州市龙峰石粉厂，住崇州市元通镇大罗村*组。
经营者：刘勇。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：周永川，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市龙峰石粉厂与被告周永川分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崇州市龙峰石粉厂撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一八年五月四日
书记员 王程瑶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1755号
申请执行人：韦林，女，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张梅，女，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王玉才，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省临泉县。
韦林与张梅、王玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2998号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认张梅、王玉才于2017年9月30日前偿还原告韦林借款90000元；余款90000元于2017年12月31日前偿还完毕。韦林于2017年10月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人张梅、王玉才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张浩文
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0227执316号
申请执行人：许杰，男，1967年1月13日出生，汉族，住大同市城区西箭道**号*户。
被执行人：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同市周士庄镇牛家堡村。
法定代表人：贾瑞炯，该公司经理。
本院在执行许杰与大同市凯之升科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为8570000元，已执行标的0元，未执行标的8570000元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4895号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初202号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年12月3日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2018年1月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人高某犯代替考试罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月4日13时许，被告人高某让耿某代替自己在驻马店市驿城区某车管所参加驾驶证科目三安全文明常识理论考试时被监考人员当场查获。在之前的科目一、科目二、科目三（路考）驾驶证考试中高某均让耿某代替考试。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人高某的行为已构成代替考试罪，提请本院依法惩处。
被告人高某及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人另提出高某系初犯、有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人高某与耿某（已判刑）系朋友关系。2017年春节后，高某在安徽省临泉县一私人驾校考点报名，后因认为考试困难，遂到外地务工，后高某为能顺利通过机动车驾驶资格证考试，让耿某代其参加考试，耿某答应。后耿某代替高某到河南省平舆县的驾校考点通过科目一、科目二和科目三（路考）考试。2017年9月4日13时许，高某让耿某代替自己在驻马店市驿城区某车管所参加驾驶证科目三安全文明常识理论考试时被监考人员当场查获。
另查明，2017年12月3日，被告人高某主动到公安机关投案，到案后如实供述让耿某代替自己参加机动车驾驶证资格考试事实。
还查明，涉案人员耿某因代替被告人高某考试被本院判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人高某供述：2017年春节后，他在安徽省临泉县一驾校报名参加机动车驾驶资格证考试，后感觉考试困难，遂到威海打工，期间遇到耿某，二人谈起起考驾照之事，耿某愿代他参加考试，后耿某回家代他考试，之后一直未联系，他从威海回家后得知耿某因代替他考试被抓。
2.证人证言
⑴耿某证言:2017年6月份，他遇到高某，高某称自己要到南方打工，让他替考驾照，并称已协调好。后高某把学员证和身份证给他，考试时把照片换成他的。在河南省平舆县参加科目一、科目二和科目三考试，他都代替高某顺利通过，后在驻马店市区参加科目四考试时，被监考人员发现查处。
⑵任某证言：他是驾驶员科目三安全文明常识考试监考人员。2017年9月4日，他在监考时发现一考生长相和身份证照片有差异，遂对该考生进一步核实，该考生回答不出家庭情况，后承认叫耿某，系代替考生高某参加考试，科目一、科目二和科目三（路考）也是其代替高某考的。
⑶耿某乙证言：他系驾校教练，听耿某母亲称耿某代替别人考驾照被抓，未见过耿某到练车点练车。
3.辨认笔录，证明耿某能准确辨认出让其代替考试的被告人高某。
4.视频监控截图及学员证和身份证的对比照片，证明：⑴科目一、二、三参加考试的系耿某；⑵学员证上照片和身份证上照片不相符，学员证上照片为耿某，身份证上照片为高某。上述证据印证耿某代替高某参加驾驶证考试的事实。
5.视听资料，即耿某代替考试视频和公安机关对被告人高某讯问同步录音录像，证明耿某代替高某考试的事实和公安机关依法讯问高某的情况。
6.书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明2017年9月4日13时许，110接任某报警称在驻马店市车管所科目三安全文明常识理论考试中，监考民警查获耿某代替高某考试并立案侦查。
⑵驻马店市交警支队驾考中心出具的查获经过，证明耿某代替高某考试时，因身份证照片和本人有差异，被监考人员发现并当场查获的事实。
⑶科目三安全文明常识考试预约凭证、机动车驾驶证申请表，证明被告人高某报名参加2017年的机动车驾驶证考试的情况。
⑷本院（2017）豫1702刑初1254号刑事判决书，证明耿某因代替被告人高某参加驾照考试被本院判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。
7.到案经过，证明2017年12月3日，被告人高某主动到公安机关投案。
8.户籍证明，证明被告人高某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在国家规定的考试中，让他人代替自己参加考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
对辩护人提出高某系初犯、有自首情节，建议从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯代替考试罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 琰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执312号
高某：
你与胥某合伙纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特107号民事判决已发生法律效力。申请执行人胥某于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款50000元及利息。
（2）申请执行费650元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执36号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：曹玲玲，女，1994年5月26日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下称北京恒元公司）与曹玲玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出（2017）湛仲字第E00125489号裁决书。申请人北京恒元公司于2018年1月22日向本院申请执行。本院受理后查明，湛江仲裁委员会根据《借款协议》、《调解协议》的仲裁条款作出仲裁裁决，未依法保障被申请人曹玲玲申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，该仲裁违反法定程序。申请人北京恒元公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125489号裁决书的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 秦文彬
二〇一八年六月二十日
书记员 范丽莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2320号
罪犯覃顺吉，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地广西宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)惠中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人覃顺吉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)粤高法刑一终字第389号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃顺吉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃顺吉系累犯，在本次考核期间（2016年1月18日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬、余97分。2017年5月2日因违反车间管理规定被扣1分；2018年1月17日因12月无正当理由欠产27.9%被扣27分；2018年3月10日因2月无正当理由欠产17%被扣17分。罚金人民币8000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃顺吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃顺吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1594号
原告:西昌顺捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐可友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：缪应飞，男，汉族，27岁。
本院在审理原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司诉被告缪应飞买卖纠纷一案过程中，原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执复17号
复议申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：韩孟富，该公司董事长。
申请执行人：常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。
法定代表人：李爱大，该公司董事长。
复议申请人常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）与申请执行人常州永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）作出的（2017）苏0411执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新北法院查明，申请执行人与异议人之间的买卖合同纠纷，该院于2016年5月6日作出（2016）苏0411民初1128号民事判决书，判决异议人、戎金根共同支付申请执行人货款394060.98元。异议人不服判决提起上诉，本院于2016年11月2日作出（2016）苏04民终2547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行中，该院依法裁定对异议人的银行账户予以冻结。异议人认为判决认定事实错误提出执行异议，要求中止执行并解除对银行账户的冻结。
新北法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。该案中，异议人作为案件被执行人，该院依法裁定冻结其银行账户并无不当，其所提执行异议，实质是认为原判决错误，应当按照审判监督程序办理，故其所提异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人��法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回华江公司的执行异议。
复议申请人华江公司向本院复议请求：1、撤销新北法院（2017）苏0411执异106号执行裁定书，依法裁定华江公司异议成立。2、请求依法对华江公司的账户等予以解封，以防止申请人损失进一步扩大。事实与理由：华江公司与永泰公司买卖合同纠纷一案，原一、二审法院认定事实的主要证据之一为华江公司金凯分公司与永泰公司签订的商品混凝土销售合同。华江公司发现该合同中所加盖的金凯分公司公章系由时任金凯分公司负责人戎金根私自雕刻，华江公司已经将此情况向公安机关报案，在侦查过程中，公安机关调查发现该合同约定的混凝土供应土地为常州龙城生态建设新龙生态林一期，该工地的承包人为常州市东南交通建设工程集团有限公司，与华江公司没有关系。是戎金根故意利用其金凯分公司负责人身份私刻公章，与永泰公司恶意串通将本应由戎金根个人承担的责任恶意转嫁华江公司承担，因此华江公司不应承担由此引起的责任。综上，华江公司认为原审判决认定事实错误，华江公司与永泰公司之间根本不存在买卖合同关系。
新北法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于华江公司与永泰公司买卖合同纠纷一案，复议申请人华江公司认为（2016）苏04民终2547号民事判决认定事��错误，应当申请再审，依法通过审判监督程序办理，而非通过执行异议、复议程序解决。因此，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。新北法院（2017）苏0411执异106号执行裁定驳回华江公司的执行异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常州市华江建筑工程有限公司的复议申请，维持常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异106号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1150号
上诉人（原审原告）:刘永庆,男,1972年3月3日出生,住陕西省。
委托诉讼代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西秦吉建设有限责任公司。住所地：略阳县。
法定代表人：乔娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马新林，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘永庆因与被上诉人陕西秦吉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永庆及委托诉讼代理人郭云峰，被上诉人陕西秦吉建设有限责任公司委托诉讼代理人马新林、贺林海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初506号民事判决；
二、本案发回略阳县人民法院重审。
上诉人刘永庆预交的二审案件受理费59835元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 蓓
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初46号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年3月11日出生。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日22时40分许，被告人王某酒后驾驶自己的陕JZ72**号长安牌小型轿车从吴起县白豹镇吴河沟四川酒家出发，向吴起县白豹镇小学方向行驶，当行驶到吴起县白豹镇街道吴河沟中桥时，被吴起县公安局交警大队民警路查时查获。后办案民警遂将被告人王某带至吴起县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为111.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、路查记录、查获经过及查获现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月15日起至2018年6月14日止），并处罚金1000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年六月一日
书记员 康 彪
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7605刑初7号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人刘金山，男，1956年12月22日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，现住靖宇县。1988年1月12日因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘金山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年1月16日,被告人刘金山携带弯把锯私自进入湾沟林业局二道花园林场施业区11林班6小班内，非法采伐黄菠椤树1株，截成1件3米余长的件子运回家中。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人刘金山非法采伐的黄菠椤树系国有天然林内生长的活体立木，立木蓄积0.0483立方米，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。案发后，作案使用的弯把锯1把，违法所得黄菠椤木材2件，均被依法扣押。
上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证弯把锯1把、黄菠椤木材2件，现场勘查笔录、刘金山现场指认笔录及照片、扣押笔录，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，被告人刘金山违法犯罪情况证明、刘金山常住人口基本信息表，证人王某的证言，被告人刘金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物黄菠椤1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金山犯有前科，可酌情从重处罚。被告人刘金山到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘金山违法所得黄菠椤木材2件，依法予以追缴；作案使用的弯把锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一八年三月三十日
书记员 吴继秋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执318号
申请执行人宋祖鹏，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李五一，经理。
关于申请执行人宋祖鹏申请执行被执行人蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2018）川0303民初247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝天房地产开发有限公司银行存款352041元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯诗婧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1335号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芹，主任。
被执行人李云峰，男，1984年4月25日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会对李云峰行政处罚一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2015年6月8日作出京大卫医罚字（2015）第077号行政处罚决定书，本院于2016年2月17日作出（2016）京0115行审6号行政裁定书准予强制执行。北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李云峰按照行政处罚决定书缴纳5000元。本院已于2016年2月22日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李云峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李云峰名下无可供执行的车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人李云峰有银行存款2400元，本院已予以强制扣划。本院依法将被执行人李云峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人李云峰高消费及有关消费。
本案申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行5000元，已执行2400元，尚有2600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李云峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚字（2015）第077号行政处罚决定书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会发现被执行人李云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵立华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2618号
申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被执行人:傅高鹏，男，1972年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人傅高鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十三日
代书记员 严永红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初2962号
原告：叶某，男，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：汪某，女，壮族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
原告叶某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人刘芳芳、被告汪某的委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》中有关财产分割的协议内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在桂林市象山区民政局登记结婚，2017年3月23日双方签订《离婚协议书》，同日在桂林市象山区民政局登记离婚。2017年8月，原告偶遇被告，发现其已经怀孕超过5个月，而在2017年1月24日（即双方婚姻关系存续期间），被告不顾家人反对，以不想在桂林过春节为由，在南宁市出境乘坐飞机抵达印尼巴厘岛旅游，于2月2日晚，返回南宁，并在2月3日在南宁又乘动车到贵阳旅游，于2月7日才从贵阳返回南宁。原告发现，被告上述旅游都是同一位名叫黄日木的男性一起，该男性是广西理工职业技术学院副教授，SYB（国家人社部和国际劳工组织联合颁发的创业培训师资格证书）培训师，但是被告当时向原告谎称都是报团去旅游。并且被告从2015年起，就以参加SYB培训、学习为由，利用周末和节假日频繁到南宁、柳州。综上，原告认为被告在其婚姻关系存续期间，就与黄日木出轨，与其一直维持不正当男女关系，并且与其在婚内怀孕。而原告在签订《离婚协议书》时并不知晓上述情况，所以，原告在《离婚协议书》中对夫妻共同财产做出的分割，不是其真实的意思表示，被告在签订《离婚协议书》时存在欺诈，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪某辩称：一、原、被告离婚的原因系双方长期生活习惯不协调、价值观不符，婚后未生育小孩，导致感情渐淡至破裂；二、《离婚协议书》中的财产分割内容不可随意撤销、变更，离婚协议是一个包括身份、财产等关系的复合协议，既包括财产的约定，也包括身份关系的约定，缺一不可，倘若有一部分达不成一致协议，协议离婚程序便无法继续进行，本案中如原被告双方就财产分割意见不一致，那么就有可能不能达成同意离婚的一致意见，因此《离婚协议书》中关于财产分割内容不可随意撤销、变更。三、本案《离婚协议书》中的所有内容均是双方当事人的真实意思表示，原告主张被告在婚内出轨并怀孕，在签订离婚协议时存在欺诈原告的情形没有证据支持。根据2017年2月18日被告汪某在181医院的子宫B超报告单及2017年2月21日的尿检结果证实被告汪某在2017年2月21日前没有怀孕。从被告汪某的孕产妇保健手册证实被告汪某的末次月经是2017年3月22日（与汪某以往的月经周期也相互吻合），故汪某于2017年3月23日与原告签订《离婚协议书》时不可能已经怀孕，被告不存在欺诈原告的情形。原告未提供任何证据证明签订《离婚协议书》时存在被告欺诈、胁迫等情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定事实如下：
原告叶某与被告汪某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后感情破裂，双方于2017年3月23日签订了《离婚协议书》并于同日登记离婚，双方在《离婚协议书》中明确了系自愿离婚，婚后未生育子女，女方未怀孕，并对夫妻共同财产分配及共同债权债务的处理做了明确约定。双方离婚后，原告于2017年8月偶然发现被告已怀孕，并疑似已怀孕超过5个月，认为被告隐瞒了婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并怀孕的事实，在签订离婚协议时对原告构成欺诈，原告在签订离婚协议时对财产分配做出的约定并非真实意思表示，遂诉至法院，提出前之诉请。
另查明，原告叶某与被告汪某在婚姻关系存续期内有不良育史2次，2017年2月18日至2月25日期间，双方至中国人民解放军第一八一医院进行试管婴儿助孕问诊及术前体检，被告2017年2月18日病历记载：“末次月经：2017-1-22”，同年2月21日尿妊娠试验结果显示“阴性”。2017年5月31日，被告汪某进行初次孕检，其孕产妇保健手册上记载：“初诊日期2017年5月31日，末次月经2017.3.22，预产期2017.12.29”，当天的彩色超声诊断报告单上记录“孕约10周4天”。
再查明，被告汪某于××××年××月××日与案外人黄日木登记结婚，双方曾于2017年1月31日乘坐同一航班赴巴厘岛旅游。被告称与黄日木曾是同事关系，黄日木是被告的培训老师，同赴巴厘岛时还有其他同事同行。原告称被告从2015年起就以参加SYB培训学习为由，利用周末和节假日频繁到南宁、柳州，已与黄日木存在不正当男女关系，基本上被告每次去火车站都由原告接送。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，本案争议的焦点是双方签订《离婚协议书》时，原告是否受到被告欺诈。原告称在签订《离婚协议书》时，被告隐瞒了婚姻关系存续期间与他人有不正当关系且怀孕的事实，致使原告在违背真实意思的情况下签订了《离婚协议书》，原告应对自己的主张承担举证责任。从双方提交的证据来看，被告汪某2017年2月21日在医院做试管婴儿助孕体检时尿妊娠试验结果显示“阴性”，可见当时被告并未怀孕。2017年3月23日双方签订《离婚协议书》，同年5月31日的彩色超声诊断报告显示“孕约10周4天”，综合被告2017年2月18日病历记载：“末次月经：2017-1-22”，孕产妇保健手册上记载：“末次月经2017.3.22，预产期2017.12.29”，考虑到女性月经周期及怀孕天数只是概数，有估算的成分在内，上述证据不足以证实被告汪某在离婚之前已经怀孕，且女性通常需要在怀孕一段时期后方能确信自己怀孕的事实，故不足以证实被告在签订《离婚协议书》时故意向原告隐瞒自己怀孕的事实。另，原告称被告在婚姻关系存续期内与之后再婚的丈夫黄日木已有不正当男女关系，但未能提供证据证实。被告与黄日木原系同事关系，后者是被告的培训老师，原、被告对此均未提出异议，被告与黄日木二人多次同行出游不足以证实双方之间存在不正当男女关系。原告据此主张被告故意隐瞒婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系的事实，对原告构成欺诈，证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告要求撤销《离婚协议书》中关于财产分割的协议内容之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，该款由原告叶某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 文若诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初142号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梅俊进，男，汉族，1990年7月19日出生于安徽省南陵县，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被宣城市公安局宣州分局被取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，同月5日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人梅俊进犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员季某出庭支持公诉，被告人梅俊进及宣城市宣州区法律援助中心接受本院通知指派的辩护人管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅俊进违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人梅俊进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
其辩护人管必合发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人梅俊进具有自首情节。3、被告人梅俊进与被害人亲属达成了调解协议，并按协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人梅俊进可酌情从轻处罚。请求对被告人梅俊进从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月16日12时许，被告人梅俊进驾驶皖Ｂ×××××大众牌小型轿车载梅某2、方某，由宣城市宣州区往南陵县方向行驶，当车行至G318线321+80处，与前方同向非机动车道内静止状态的宋某驾驶的皖Ａ×××××大众牌小型普通客车（载冯某）发生碰撞，造成梅某2受伤及两车受损的道路交通事故。梅某2经抢救无效于同年11月22日死亡。
经鉴定，梅某2因交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人梅俊进承担事故的主要责任，宋某承担事故次要责任，方某、梅某2不承担事故责任。
案发后，冯某打电话报警，被告人梅俊进打120急救电话且积极抢救伤者，后在医院等候交警部门处理，归案后如实交代了犯罪事实。
2018年4月15日，被告人梅俊进与被害人亲属就民事赔偿达成人民调解协议，即：1、梅某2的医疗费、丧葬费4.1万元由梅俊进承担；2、梅俊进另外赔偿被害人亲属各项经济损失25.84万元；3、付款方式为本协议签字生效时付10万元，保险公司理赔款直接打到被害人亲属梅某1的账户，余款在2019年元旦前一次性付清……。次日，被害人亲属收到10万元赔偿款后，出具一份谅解书，对被告人梅俊进的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，南陵县司法局根据被告人梅俊进所在村民委员会及弋江司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为梅俊进符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人梅俊进在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宣城市人民医院入院记录等、伤情说明，道路交通事故责任认定书及送达记录，人民调解协议书、收条、谅解书，社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沪聂线（G318国道）321㎞+80m限速情况说明、关于梅俊进案件中梅俊进是否实施了引发具体过错行为的说明，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]法病鉴字第584号《司法鉴定意见书》、[2017]交鉴字第972号《司法鉴定意见书》、[2018]交鉴字第134号《司法鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，皖Ａ×××××号视频资料提取过程、光盘制作过程及光盘，证人宋某、冯某、方某、梅某1的证言，被告人梅俊进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅俊进违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人梅俊进积极抢救伤者，并在医院等候交警部门处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梅俊进与被害人亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人梅俊进可酌情从轻处罚。被告人梅俊进对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梅俊进具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梅俊进从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅俊进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3943号
罪犯余乐涌，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭淳刑初字第486号刑事判决，以罪犯余乐涌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余乐涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余乐涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余乐涌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余乐涌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇东安街。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：马占军，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，法律顾问。
被执行人：王振东，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：白玉堂，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：王宇，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与王振东、白玉堂、王宇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月二日
书记员代 鹏
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终73号
上诉人（原审原告）杜丹，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人杜丹不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，本案原告杜丹的户籍是江西省九江市修水县竹坪乡农民街024号，不在修水县竹坪乡竹坪村，不是该村村民，被告修水县国土资源局与竹坪乡××组签订的征收土地补偿协议与原告杜丹不存在法律上在厉害关系，原告无权就被告修水县国土资源局与竹坪乡××组签订的征收土地补偿协议提起诉讼，原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告杜丹的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告杜丹。
上诉人杜丹上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，杜丹因户籍迁出而不属于该村村民，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1275号之一
移送单位嘉善县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈彬，男，1989年6月6日生，汉族，暂住上海市闵行区。
本院在执行被执行人陈彬生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑一案中，查明：被执行人陈彬在该案判决后已向嘉善县人民法院缴纳罚金40000元，但仍有310000元至今未缴清。被执行人陈彬在本案执行期间，拒不提供履行缴纳罚金义务的方案，本院已将其列入了失信被执行人名单，同时送达了限制高消费令。另通过查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索，除依法扣划了被执行人陈彬银行存款7710.79元外，未发现被执行人有任何可供执行之财产，故本案应终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执1275号案件终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐本一
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月三日
书记员 倪引芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1711号之二
申请执行人：郑彪钧，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地贵州省正安县。
被执行人：哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王辉。
本院在执行郑彪钧与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司已给付申请执行人郑彪钧执行款134304元，承担执行费1915元，申请执行人申请本案终���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1884号之一
申请执行人:苏州工业园区唯亭创业投资有限公司。
法定代表人：沈诗雁。
委托诉讼代理人：徐军。
委托诉讼代理人：周颖。
被执行人:苏州润地利建设发展有限公司。
法定代表人:王和平。
申请执行人苏州工业园区唯亭创业投资有限公司与被执行人苏州润地利建设发展有限公司厂房买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月30日作出的(2014)苏中民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州润地利建设发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于江苏省苏州市苏州工业园区唯亭街道展业路9号的唯亭工业坊B区A4厂房返还给原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司；二、被告苏州润地利建设发展有限公司向原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司支付厂房占有使用费（2008年3月1日至2013年4月17日计算为1788.20万元；2013年4月17日之后至实际返还房屋日的占有使用费，按照前述标准折算相应使用时间的平均值计算），抵扣预付款150万元后于本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费244688元，由被告苏州润地利建设发展有限公司负担。鉴定费133000元，由创业投资公司负担53000元，由润地利公司负担80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区唯亭创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限1年，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因存款金额微小，申请执行人同意暂不扣划。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回。本院依法上门查找并张贴执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人仍未出现，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案涉案房屋位于江苏省苏州市苏州工业园区唯亭街道展业路9号的唯亭工业坊B区A4的厂房经过申请执行人提交的公证书证明，现该房屋已空置，该房屋自申请执行人公证搬迁之日起本院已依法交付申请执行人。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位16626688元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4115号
罪犯张邵鸣，男，1965年1月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)台温刑初字第838号刑事判决，以罪犯张邵鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯罪所得予以追缴，张邵鸣不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)浙台刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡培梁、许辅昕出庭执行职务，罪犯张邵鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张邵鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张邵鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。犯罪所得已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张邵鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张邵鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张邵鸣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执327号
申请人贺兆兵,男性,1981年6月18日出生,住台前县。
被执行人于召彪,男性,1990年8月22日出生,住台前县。
本院在执行贺兆兵与于召彪劳务合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人于召彪发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人于召彪无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保59号
解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。
被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司董事长。
解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）渝01财保49号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保81-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币127.5万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到��定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏一钧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1856号之五
申请执行人：梅春生，男，汉族，1962年5月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：吴小初，男，汉族，1968年11月3日生，靖江市。
关于申请执行人梅春生与被执行人吴小初民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏12民终1168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：吴小初于2016年6月30日之前偿付梅春生285000元，并自2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率24%计算给付利息；梅春生自愿放弃其余诉讼请求；如吴小初不按本协议第一条约定按期足额给付款项，则梅春生有权按总借款290000元及相应利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）一并申请执行；一审案件受理费及保全费计8820元，由吴小初负担，此款梅春生已缴纳，吴小初在履行本协议第一条给付义务时将此款一并给付梅春生；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由吴小初负担（已缴纳6550元，退回余款6487.5元）；本调解协议自本案当事人或特别授权代理人签字后即生效。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年11月4日至被执行人户籍所在地张贴公告送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月29日、2017年8月16日、2017年10月2日、2018年2月28日、2018年3月24日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月5日依法分别冻结了被执行人吴小初名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆（已被本院另案查封，但去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-3-2506号房产。
2016年11月4日，本院至被执行人吴小初住所地三河市××镇天洋城1号楼3单元2506室进行调查，未发现被执行人下落。
2016年12月14日，本院依法裁定拍卖吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产。
2017年3月14日，利害关系人阿拉腾其其格以吴小初名下房产系其与吴小初的夫妻共同财产，系家庭唯一住房，请求解除对上述房产的查封。本院于2017年4月26日作出（2017）苏1283执异17号执行裁定，裁定驳回阿拉腾其其格的异议请求。阿拉腾其其格不服，向泰州市中级人民法院申请复议。泰州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏12执复31号执行裁定，裁定驳回阿拉腾其其格的复议申请，维持本院（2017）苏1283执异17号执行裁定。
经拍卖被执行人吴小初名下房产后，本院于2018年5月24日将拍卖款分配后发还申请执行人梅春生189015元，缴纳执行费4382元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人梅春生之委托诉讼代理人于菲向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月29日，本院依法将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单。
2018年5月29日，本院依法对被执行人吴小初限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法拍卖被执行人吴小初名下位于河北省××河市××开发区××南侧、××路西侧天××城××房产并向申请执行人发放房屋拍卖款189015元，缴纳执行费4382元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人吴小初纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏12民终1168号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 施 敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审286号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园。统一社会信用代码：91370200756903955J。
法定代表人张吉馨，执行董事。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第018号劳动保障监察行政处理决定一案，申请执行人于2018年6月5日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字【2017】第018号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2736号
罪犯吴强宝，男，汉族，1985年7月26日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）雨刑初字第00145号刑事判决，以被告人吴强宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴强宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴强宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
��记员葛畅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初126号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王岗，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区，农民。2006年12月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑于2008年1月31日释放。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局取保候审，因违反取保候审规定于同年11月22日被抓获，同日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯贵强、曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王岗犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王岗及其辩护人冯贵强、曹艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月17日5时许，被告人王岗与王某、李某1（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路名贵K**消费后准备离开时，王某意图强行带走KTV服务员苏某。苏某拒绝后，王某遂对其实施殴打，KTV保安刘某上前劝阻时也遭到王某殴打。随后，王某、李某1、王岗等人开始殴打KTV工作人员，破坏KTV财物，并打电话纠集多人持械来到KTV打人滋事。先后将刘某、李某2、杨某1等人殴打致伤。之后，王岗等人逃离现场。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级，李某2、杨某1损伤程度属轻微伤。2017年7月19日王岗投案，取保候审后为逃避打击无故不到案，同年11月22日被公安机关抓获归案。破案后，李某1亲属赔偿名贵K**财产损失及被害人人身损害赔偿款共计25万元，被害单位及个人对王岗、王某、李某1表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王岗的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王岗有刑事前科，系作用较小的主犯，已赔偿被害单位及被害人并取得谅解，认罪态度较好，建议判处被告人王岗有期徒刑一年又六个月左右。
被告人王岗对公诉机关起诉书指控其寻衅滋事的事实和罪名均无异议，表示认罪，唯辩称自己没有打电话叫人。辩护人辩称，被告人王岗系从犯，于2017年7月19日自动投案，认罪态度好，事发后已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人王岗判处缓刑。
经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人王岗与王某、李某1（另案处理）等人在西安市雁塔区科技路熙悦名贵会所消费后准备离开时，王某意图强行带走会所服务员苏某，苏某拒绝后，王某遂对其实施殴打，该会所保安刘某上前劝阻时也遭到王某殴打。随后，王某、李某1、王岗等人随意殴打会所工作人员，破坏财物，并伙同多人持械在该会所打人滋事。先后将刘某、李某2、杨某1等人殴打致伤。之后王岗等人逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，李某2、杨某1的损伤程度均属轻微伤。2017年7月19日王岗至公安机关投案并被取保候审，后王岗违反取保候审规定无故不到案，于同年11月22日被抓获归案。破案后，李某1亲属赔偿熙悦名贵会所财产损失及被害人人身损害赔偿款共计25万元，被害单位及被害人对王岗、王某、李某1的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、监管人员信息表、收条、谅解书等书证；证人苏某、周某、李某3的证言；被害人刘某、李某2、杨某1的陈述；同案犯王某、李某1的供述；被告人王岗的供述；鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书；现场监控视频；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王岗结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王岗系从犯的意见，经查，被告人王岗积极实施了随意殴打他人的实行行为，系主犯，该辩护意见与事实不符，故本院不予采纳；辩称王岗于2017年7月19日自动投案，认罪态度好的意见，经查，被告人王岗虽在案发后自动投案，但之后违反取保候审规定无故不到案，被公安机关抓获归案，故本院根据上述事实，并结合其归案后能如实供述自己罪行的情节予以量刑；建议对被告人王岗判处缓刑的意见，经查，被告人王岗不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王岗依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 任存生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何 星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执恢13号之四
申请执行人:于桂芝，女，1944年12月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区东平安街。
被执行人：汪以萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处。
本院在执行申请执行人于桂芝与被执行人汪以萍借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人汪以萍的房屋72792元，已给付申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结（2017）黑1005执恢13号案件本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
（此页无正文）
二〇一八年一月五日
书 记 员 公滨宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终88号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超，男，1973年1月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2006年11月22日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博，于2008年8月28日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博，于2009年7月28日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并罚款三千元，同年12月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因吸毒，于2010年3月16日被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年4月19日被南通市通州区公安局行政拘留十日，同年4月24日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月14日被南通市通州区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月13日被南通市通州区公安局行政拘留十五日并罚款二千元，同年3月23日被南通市通州区公安局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月15日刑满释放；因吸毒，于2017年9月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人黄超犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0602刑初29号刑事判决。原审被告人黄超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄超申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄超撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李梦龙
书 记 员 张晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1519号
原告:叶某，女，汉族，1987年3月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人:韩曼利,河南崔灿律师事务所律师。
被告:胡某1，男，汉族，1988年1月18日生，住周口市川汇区。
委托代理人:高杰、张博,河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告叶某诉胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3
月6日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人韩曼利,被告胡某1委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女胡奥蝶由原告抚养，婚生次女胡怡凡、婚生长子胡某2由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2008年5月按照农村风俗办理酒席，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女胡奥蝶，××××年××月××日生育次女胡怡凡，××××年××月××日生育儿子胡某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，生活方式、思想观念、三观均不相同，经常为生活琐事发生矛盾。被告经常实施家庭暴力，对原告进行殴打和辱骂，且嗜赌成性、不务正业，对家庭毫无责任心，原告束缚于传统观念，为了给孩子一个完整的家庭一直忍气吞声。但原告的忍气吞声并未换来被告的仁慈，2017年5月，被告再次对原告进行了殴打，将屋门反锁，手掐原告脖子并声称要弄死原告，幸好被告亲戚撬开防盗窗进入屋内，防止了事故的发生。多年的殴打和辱骂给原告身心造成巨大伤害，原告于2017年7月向贵院提起了诉讼，贵院做出了（2017）豫1602民初3099号民事判决书，判决不准离婚。之后被告又多次对原告进行辱骂，无任何和好的迹象，且该期间二人一直处于分居状态。原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好希望，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某1辩称：原告所诉不属实，我为了家庭生活，一直在外拼命打工挣钱，我从未对原告实施过家庭暴力，也从来不赌博。为了三个孩子健康成长和有一个完整的家，我坚决不同意离婚。我和原告的感情并未破裂，达不到离婚条件，只是我在外经常打工，平常对家庭照顾少。如果法院判决我和原告离婚，我将以死离开。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月双方举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有两女一子，婚生长女胡奥蝶××××年××月××日出生，婚生次女胡怡凡××××年××月××日出生，婚生子胡某2××××年××月××日出生。婚后夫妻双方常为家庭生活琐事有时生气、吵架，原告于2017年7月向本院院提起离婚诉讼，本院做出（2017）豫1602民初3099号民事判决书，判决不准叶某与胡某1离婚。
上述事实，为身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来,原、被告双方虽常因家庭生活琐事生气、吵架，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告之间目前不具备离婚的法定条件，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某1离婚。
案件受理费150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡鹏成
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2607号
原告：李某，男,1984年10月15日出生，住安徽省砀山县。
被告:覃某，女,1984年1月21日出生,汉族,现住广西壮族自治区南宁市马山县乔利乡东良村那油屯****号。公民身份号码4521271984********。
原告李某与被告覃某离婚纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方因性格不和，婚后原、被告双方经常生气、吵架，现两人已分居一年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，依法提起离婚诉讼。
覃某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可,在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某与被告覃某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准许原告李某与被告覃某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3992号
罪犯秦老大，男，1989年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2015)杭临刑初字第33号刑事判决，以罪犯秦老大犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯秦老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦老大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦老大提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦老大准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十六日书记员王静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初410号
原告：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，安图县。
被告：王涛，男，1983年2月20日出生，回族，公务员，现住安图县。
原告崔英淑与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
崔英淑向本院提出诉讼请求：判令王涛支付借款65500元并支付利息1800元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据崔英淑提供的送达地址，不能送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到王涛，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序��理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回崔英淑的起诉。
案件受理费1483元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年四月九日
书记员 张彩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1642号
罪犯吴颖智，女，1977年11月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大学本科，住浙江省兰溪市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)金中刑二初字第1号刑事判决，以罪犯吴颖智犯金融凭证诈骗罪、伪造金融票证罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈梦出庭执行职务，罪犯吴颖智到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴颖智在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴颖智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴颖智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴颖智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴颖智准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员戴皖涢
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1454号
被罚款人：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人钱佳明、沈忠明民间借贷纠纷一案中,于2017年8月30日向被执行人钱佳明发出执行通知书，但该被执行人未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人钱佳明罚款人民币500元，限在二〇一七年十月十五日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1044号
申请执行人任坚，男，汉族，住伊犁哈萨克自治州特克斯县。
被执行人赵斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人郭娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初433号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵斌，郭娟的存款、收入1227200元(其中本金1212800元;执行费14400元);
二、被执行人赵斌，郭娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的���间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵斌，郭娟相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦代提
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执59号之二
申请执行人易某甲，男，1944年1月15日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人易某乙，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人易某丙，男，1945年12月8日出生，汉族，住广西资源县。
本院于2018年2月1日立案执行的易某甲申请执行易某乙、易某丙财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0329民初52号民事判决书，被执行人易某乙、易某丙应赔偿申请执行人易某甲围墙损失2500元，并负担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人易某乙在广西资源农村商业银行营业部35×××62账号内有存款。本院遂于2018年2月7日依法扣划2600元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年三月十六日
书记员 高 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6597号
申请执行人陈艳，女，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾艳平，女，1997年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为23046.20元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6358号
原告：霍文河，男，1960年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：赵光明，女，46岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告霍文河与被告赵光明劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍文河撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 雪
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终67号
上诉人（原审原告）卢育贵，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人卢育贵不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告卢育贵所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告卢育贵等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告卢育贵的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告卢育贵的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告卢育贵。
上诉人卢育贵上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，卢育贵起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1771号
罪犯李彪，男，1976年9月13日出生，汉族，河南省永城市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）南刑初字第918号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪准予减刑六个月(刑期自2015年4月18日起至2029年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1437号
申请执行人胡庆，男，生于1984年10月01日，汉族，湖北省利川市人，工人，住本市。
被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号，统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人：吴兴平，系该公司执行董事。
本院在执行胡庆与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 袁 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更383号
罪犯陈海峰，男，1986年7月9日生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)泰刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陈海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0579号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯陈海峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈海峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年12月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1418号
原告：马登照，男，1971年08月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：郁志强，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
原告马登照与被告郁志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案，原告马登照于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登照的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马登照撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告马登照负担。
审判员 徐同进
二〇一八年五月三日
书记员 吴 洋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执253号之一
申请执行人：邓邦勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈镖，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄丽娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人邓邦勇与被执行人陈镖、黄丽娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈镖、黄丽娜所有的坐落于福州市鼓楼区房产一套正在处置中，另一处位于闽清县的一套房产已于2001年9月10日转让毛宪法，另冻结了被执行人陈镖的银行账户，并对俩被执行人的车辆信息进行查询，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执836号
申请执行人：蔡连生，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡连生与被执行人陈文滨借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡连生申请执行人民币50525元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权50525元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼