wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长县执字第496号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王庆涛。
被执行人田华。(系王庆涛之妻)。
被执行人鲁存强。
被执行人孙丽娟。(系鲁存强之妻)。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第3892号民事判决书，于2015年4月13日分别向被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1355929.48元及违约金54237.18元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼���、公告费合计23746元和执行费16502元。但被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟的银行存款1451000元；或扣留、提取其等额的应得收入1451000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 伍岗
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初348号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年10月11日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从临洮县某某镇某某村往临洮县某某镇某某村的家中行驶，行驶至某某镇某某路口附近时，与前方同方向行驶的赵某某驾驶的甘Jxxx**号小轿车追尾相撞，被告人肖某某负事故全部责任。经鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精含量检测单，人口信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，证据保全决定书及清单，发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，检查笔录及照片，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人肖某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶，应从重处罚，鉴于被告人肖某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桑少峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4517号
申请执行人王献武，男，1971年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人中澳农业机械科技江苏有限公司，住所地泗洪县双沟镇纬二路1号，组织机构代码证07109733-X。
法定代表人薛跃勇，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初1110号民事判决书，被执行人中澳农业机械科技江苏有限公司应给付申请执行人王献武395406.4元，案件受理费7232元、公告费300元，由中澳农业机械科技江苏有限公司承担。经申请执行人王献武申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人中澳农业机械科技江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016���11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月14日轮候查封中澳农业机械科技江苏有限公司所有的位于双沟工业园区3幢，证号为S082073；1幢，证号为S082074；4幢，证号为S082072的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1213号
罪犯王伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第360号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元（未缴纳），不得假释。2016年12月减刑九个月，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯王伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终18号
上诉人(原审被告)四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路三段1号2栋2单元15层3号。
法定代表人覃本云，总经理。
上诉人（原审原告）刘军，男，49岁。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
刘军因与四川华建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川华建路桥集团有限公司有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案应由成都市武侯区劳动争议仲裁委员会仲裁。原裁定适用法律不当，成都市武侯区人民法院不具有管辖权，请求撤销原裁定。
上诉人刘军上诉称，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系。上诉人是挂靠被上诉人公司承包修建仁寿县水利工程管理总站发包的工程，双方之间系建设工程内部承包关系。仁寿县人民法院对该案有管辖权，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，管辖权异议，是指当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。四川华建路桥集团有限公司的管辖申请及上诉理由均属于仁寿县人民法院是否应立案受理本案的问题。基于本院已生效的（2014）眉民终字第450号民事判决书已认定双方之间的法律关系为建设工程内部承包关系，刘军系工程实际施工者，双方就后续遗留问题引发纠纷所产生的诉讼已由原审人民法院依法受理。在此情况下，管辖异议审查的范围应当是对已受理的案件是否具有管辖权。因此，原审人民法院对当事人提出的不属于管辖权异议的申请所作出的裁定，认定事实错误，适用法律不当，依法应予以纠正。上诉人刘军对原审裁定不服的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（二）之规定，裁定如下：
一、撤销仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第27号民事裁定；
二、本案由仁寿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 文雅渝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2086-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐传强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐传强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1179号
原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人聂虹巍,该公司职工。
被告ＸＸ，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街*组。身份证号码：×××
被告刘秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组。身份证号码：×××
被告李义，男，1967年4月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组。身份证号码：×××
被告刘祝萍，女，1969年4月25日出生，汉族，无，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街**组。身份证号码：×××
被告李优振，男，1978年11月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市红光街*组。身份证号码：×××
被告赵晶，女，1983年11月20日出生，汉族，无，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街*组。身份证号码：×××
原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托代理人聂虹巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶承担保证责任偿还贷款本金299,999.92元及利息.事实及理由：2015年4月29日，由ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶担保，林鑫在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.082‰，贷款时间从2015年4月29日至2016年4月28日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。现刘桂芬下欠本金299,999.92至今未还，故原告诉至法院要求被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶承担连带保证责任，偿还贷款本金299,999.92元及利息、罚息。
被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年4月29日，由ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶担保，林鑫在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.082‰，贷款时间从2015年4月29日至2016年4月28日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。现刘桂芬下欠本金299,999.92至今未还，故原告诉至法院要求被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振、赵晶承担连带保证责任，偿还贷款本金299,999.92元及利息、罚息。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告有权直接要求保证人给付全部欠款及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金299,999.92元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告ＸＸ、刘秀丽、李义、刘祝萍、李优振对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费1436.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十一日
书记员 沙晓旭
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执951号
申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天一楼。
法定代表人：李小波，男，该公司总经理。
被执行人余洪德，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府东路交警队门口。
法定代表人：张远瑶，女，该公司总经理。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初1213号民事判决书。于2017年7月15日向被执行人余洪德、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令余洪德、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司履行给付赤水市玉兔小额贷款有限公司借款1612000.00元；案件受理费9677.00元及案件执行费18520.00元的义务。在执行过程中，被执行人余洪德、贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司与申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司达成执行和解协议，申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执951号案件的执行。
定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2088号
罪犯胡立华，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年1月28日作出(2008)深宝法刑初字第568号刑事判决，以被告人胡立华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡立华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡立华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
结 案 通 知 书
蒋凯
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5438号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋凯信用卡纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2073号执行案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4497号
原告：高瑞红，女，1975年10月20日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告高瑞红诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高瑞红、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高瑞红与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年1月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元717号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持;原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告高瑞红办理房屋产权登记证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2001号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：康振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨月华，女，1982年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人康振江、杨月华征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅泽伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4885号
申请人:王小叶，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：崔久武，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王小叶与崔久武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3527号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人崔久武应给付申请人王小叶赔偿款20549元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间��向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月25日本院到被执行人崔久武住所了解情况，未发现崔久武下落，据悉崔久武长期在外地打工很少回家。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终171号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小东（绰号“东娃子”），男，1978年11月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住江油市。因吸毒、注射毒品，分别于2002年4月、2005年9月被决定劳动教养1年6个月、2年；因犯抢夺罪，于2006年3月被江油市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪���分别于2013年8月、2014年1月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月、6个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）李兴荣，男，1976年7月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住江油市。因注射毒品分别于2004年、2007年被绵阳市劳教委决定劳动教养1年3个月、1年6个月；因盗窃，于2011年被绵阳市劳教委决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2014年1月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月、拘役4个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被江油市人民法判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑1年、拘役4个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1��26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理的江油市人民检察院指控被告人何小东、李兴荣犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）川0781刑初107号刑事判决，判处：一、被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人何小东、李兴荣的违法所得人民币八百元，予以追缴。宣判后，被告人何小东、李兴荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，并讯问了上诉人（原审被告人）何小东、李兴荣。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何小东、李兴荣自愿申请撤回上诉。
原判审理查明：2017年12月6日上午10时许，被告人何小东邀约被告人李��荣搭车从江油城区到双河口镇去“找钱”。在该镇水果市场，通过李兴荣望风，何小东将被害人苏某放于上衣包内的一部VIVO牌XPLAY5A手机盗走。在江油市城区江滨巷路口，二人以800元价格将手机卖给杨某，赃款二人平分，后杨某又将该手机卖给常某。案发后，侦查机关从常某处追回被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1238元。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何小东、李兴荣自愿申请撤回上诉系其真实意思表示亦符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在��诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人何小东、李兴荣撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初107号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一八年五月二日
书记员 曹鎏星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1008号之二
申请执行人：许健，男，1977年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：祝荣，男，1984年3月15日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行许健与被执行人祝荣民间借贷纠纷一案中，本院依法审理作出的许健与被执行人祝荣民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许健于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人祝荣偿还借款78万元及利息，诉讼费6345元。被执行人依法应承担执行费10443元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人祝荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月18日、2017年6月29日、2017年8月2日、2017年11月6日、2018年1月10日、2018年2月27日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人祝荣名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月4日查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××号车辆，未实际扣押。
4.本院于2017年9月11日将被执行人祝荣纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2017年12月26日前往被执行人祝荣住所地查找被执行人下落，据祝荣父亲称其子常年不在家，下落不明。
6.本院于2018年1月10日通过执行网络查控平台冻结被执行人祝荣名下银行存款804317元，实际冻结30485.82元。
7.本院通过银行线下扣划30178元。
8.本院与2018年2月8日与申请执行人许健委托代理人李爱军谈话，说明被执行人祝荣30178元扣划款分配情况，申请执行人许健同意分配16000元。
9.本院于2018年3月2日向公安机关发人员协查函、车辆协查函。
10.本院于2017年12月27日通过和申请执行人许健委托代理人李爱军谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人祝荣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知委托代理人李爱军，申请执行人许健对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
11.执行过程中，本院于2018年3月2日对被执行人祝荣适用限制高消费措施。
综上所述，执行过程中，本案被执行人祝荣名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩 星
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初376号
原告：付平，男，1977年9月12日出生，现住石首市。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：张祥，男，1965年1月23日出生，住公安县。
委托诉讼代理人:张剑,男,1978年2月1日生,住石首市。
被告：罗安华，男，1972年2月16日出生，住石首市。
被告：雷建平，男，1968年12月19日生,住石首市。
原告付平与被告张祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日��案后，依据原告申请依法追加主债务人罗安华、保证人雷建平为共同被告，参加本案诉讼。并依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。期间，依原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结、查封了被告张祥、罗安华的相关财产。原告付平及原告的委托诉讼代理人袁哲，被告张祥的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。被告罗安华、雷建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安华立即偿还借款本金200万元及至偿还之日止的利息(利息计算方式为以本金200万元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2、被告张祥、雷建平对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月5日，罗安华因资金周转��要向原告借款200万元，同日双方签订《借据》和《借款合同》。《借据》和《借款合同》上均有担保人张祥、雷建平的签名。被告张祥就上述借款还签订了《保证人连带保证责任承诺书》。次日原告通过在湖北石首农村商业银行股份有限公司太平坊支行的帐户，转帐200万元。《借据》中约定的借款期限自2016年9月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月息2%，全部本息于2016年11月4日一次性偿还。《保证人连带保证责任承诺书》被告张祥、雷建平承诺自愿为上述借款承担连带保证责任。如果借款人未能按期偿还借款本息，由其全额偿还本息及承担与此相关的经济责任。但在借款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。原告多次催讨，罗安华拒不偿还本息。原告认为罗安华严重违反合同约定，未按期清偿借款本息，被告张祥、雷建平应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。
被告张祥辩称：原告的诉讼请求属实。
被告罗安华、雷建平未作答辩。
原告付平为证明其诉讼主张，向本院提交了《借据》、《借款合同》、《保证人连带保证责任承诺书》、银行流水转帐记录。
三被告未提交证据。
原告付平围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告张祥对原告提交的上述证据无异议。被告罗安华、雷建平经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告付平提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，付平作为贷款人与作为借款人的罗安华，担保人的张祥、雷建平签订了《借款合同》、《借据》各一份，约定：罗���华因资金周转向原告借款200万元，借款利率为月息2%；借款期限自2016年9月5日至2016年11月4日止；全部本息于2016年11月4日一次性偿还。还约定保证人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。《借款合同》、《借据》下方分别有借款人罗安华，担保人张祥、雷建平的签名。同日，被告张祥在《保证人连带保证责任承诺书》上签名，自愿为上述借款承担连带保证责任。
2016年9月6日，原告付平按约定将200万元借款打入被告罗安华的帐户。
本院认为，被告罗安华、张祥、雷建平与原告付平签订的《借款合同》、《借据》及被告张祥出具的《保证人连带保证责���承诺书》均系当事人自愿订立，为有效合同，各方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告付平依约发放了贷款200万元，履行了合同约定的义务。借款到期后罗安华未依约偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。被告张祥、雷建平作为该笔借款的连带责任保证人，亦应依约承担保证责任，并且在承担连带清偿责任后有权向罗安华追偿。故本院对原告要求被告罗安华偿还借款本金及利息的诉求和要求被告张祥、雷建平承担连带保证责任的诉求均予以支持。被告罗安华、雷建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
一、被告罗安华于本判决生效之日起十日内归还原告付平借款本金200万元并支付利息（利息计算方式为以本金200万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张祥、雷建平对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张祥、雷建平在承担连带清偿责任后有权向被告罗安华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720由被告张祥、罗安华、雷建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交��上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 覃 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2860号之一
申请执行人郭四妮，女，住沛县杨屯镇。
被执行人丛潭地，男，住沛县大屯煤电公司。
郭四妮与丛潭地民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3089号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告丛潭地欠原告郭四妮借款本金100000元，被告丛潭地于2016年6月起，每月12日前偿还原告郭四妮借款本金2500元，直至还清为止；如被告丛潭地有任一期款项不按时足额偿还，原告可就剩余的借款本金一并申请执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告丛潭地承担。因被执行人丛潭地未履行义务，申请执行人郭四妮向本院申请执行，请求强制执行被执行人101150.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，郭四妮申请执行丛潭地民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审42号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人邓渝红，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人邓渝红房屋征收补偿决定一案,本院于2016年7月15日受理，并于2016年7月26日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人邓渝红到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年5月26日，江北区政府作出江北府发[2015]25号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区房屋（以上门牌含附号）实施征收。同日，江北区政府发布江北府国征[2015]4号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
邓渝红系重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积61.17平方米。2015年6月3日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《报告书》，确定邓渝红上述房屋评估单价为每平方米7550元。2015年6月10日，邓渝红收到该报告。2015年7月26日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与邓渝红进行协商谈话，未果。2015年9月18日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对邓渝红作出征收补偿决定。2015年10月15日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与邓渝红进行协商谈话，邓渝红要求安置一套卓润·新丽居两室一厅的房屋，不补差价，另要求补偿50万元的生活补助费。2015年12月9日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第117号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人邓渝红名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7550元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额461833.5元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套卓润·新丽居小区X栋X-
X号（三室一厅、框架结构、建筑面积91.69平方米，建筑面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人邓渝红在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月10日，江北区政府向邓渝红送达《征收补偿决定》，并予以公示。邓渝红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月12日，江北区政府向邓渝红送达（2015）江府催字第32号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告邓渝红履行《征收补偿决定》确定的义务，但邓渝红仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第117号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月五日
书 记 员 石 强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执266号
申请执行人：罗娟梅，女，1966年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:石军,男,1977年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:陈秀芳,女,1973年4月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5063号民事判决书，石军、陈秀芳应给付罗娟梅254000元、石军给付罗娟梅13500及利息，并承担案件受理费8620元、公告费600元。经罗娟梅申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月18日轮候查封石军名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该两车已被扣押，无处置价值，申请执行人不要求处置），2018年1月23日轮候查封石军所有的位于泗洪县石集乡石集商业中心2幢104、301-306、401-406室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2733号
申请执行人钱益锄，男，1972年11月11日出生，住德清县。
被执行人董杰，男，1988年3月26日出生，住浙江省德清县。
申请执行人钱益锄与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0521民初3117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30250元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有30250元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月二十五日
代书记员 潘翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更506号
罪犯黎小双，男，汉族，1968年11月16日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宁国市人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁刑初字第00079号刑事判决，以被告人黎小双犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，继续追缴犯非国家工作人员受贿罪所得人民币二万五千元，上缴国库；责令退赔违法所得人民币十八万元。黎小双不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）宜中刑终字第00095号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黎小双在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出违法所得，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小双减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月3日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第268号
罪犯张克荣，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)中中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人张克荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张克荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张克荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑1350元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张克荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，履行部分财产刑且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初119号
原告：陈德华，男，1941年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：陈华，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏下区。
被告：何毅，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告陈德华、陈华（下称原告）与被告何毅（下称被告）劳务合同纠纷一案中，原告陈华于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告何毅的起诉。原告陈德华与被告何毅的劳务合同纠纷案继续审理。
审判员 施余芳
二〇一六年三月十八日
书记员 张静贤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保10号
申请人：徐州市恒维商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路5#综合楼301。
被申请人:王玉玲,女,1964年2月23日出生，住徐州市泉山区。
申请人徐州市恒维商业管理有限公司与被申请人王玉玲借款担保合同仲裁一案，于2017年4月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王玉玲银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。同时徐州市津润商业管理有限公司以其所有位于徐州市拉菲尔大街商住楼商铺(铜房权证铜山镇字第××、45××67、45664号,建筑面积102.27、96.19、96.19平方米)房屋为该保全提供担保。2017年4月18日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州市恒维商业管理有限公司请求冻结被申请人王玉玲银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即徐州市津润商业管理有限公司所有位于徐州市拉菲尔大街商住楼商铺(铜房权证铜山镇字第××、45××67、45664号,建筑面积102.27、96.19、96.19平方米)房屋;
二、冻结被申请人王玉玲银行存款人民币120万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州市恒维商业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 党梦轩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执832号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张怀新，男。
被执行人：张怀银，男。
被执行人：王玉兰，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀新、张怀银、王玉兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第120号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1205号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭万伦，男，1992年6月26日出生，布依族，高中文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2016年9月6日被诸暨市公安局刑事拘留。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1197号起诉书指控被告人郭万伦犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人郭万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月至9月，被告人郭万伦在诸暨市多地共实施4次盗窃，窃得现金总计人民币2200余元，具体如下：
1.7月15日0时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大唐镇广粤会商场欧堡健身房，在健身房柜台抽屉内窃得现金260余元；
2.7月21日8时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大唐镇唐人广场4楼台球室，在台球室收银台抽屉内窃得现金295元，随后被受害人蒋某2当场抓获；
3.8月中旬一天3时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大唐镇昌盛路20号凤岩矿泉水店，在店内一辆电动三轮车车把套中窃得现金60余元；
4.9月5日5时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大桥东路59号阿林新天地网吧，在网吧收银台抽屉内窃得现金1600元。
2016年9月5日，被告人郭万伦被公安机关抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及扣押物品照片，受案登记表，常住人口基本信息、证人蒋某1的证言、抓获经过、被害人孙某、蒋某2、尚某、潘某的陈述、被告人郭万伦的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据。认为被告人郭万伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭万伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭万伦犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭万伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一七年二月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郭万伦退赔被害人所受损失（阿林新天地网吧损失已追回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保5号
申请人:张福胜，男，生于1970年9月13日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：白万兵，男，生于1976年2月4日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵天福，系该公司总经理。
申请人张福胜于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白万军、河南省建筑安装工程有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的到期应付工程款80万元。申请人张福胜向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张福胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人白万军、河南省建筑安装工程有限公司在中卫市启源房地产开发有限公司的到期应付工程款80万元，冻结期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员唐荣
二Ｏ一七年一月二十日
书记员李艳婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强农村土地承包经营户。
代表人：陈强，男，1993年7月27日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉元，男，1953年3月21日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗德特（系罗玉元之子），男，1978年10月4日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，组织机构代码45039887-X。
法定代表人：罗德特，该公司经���。
再审申请人陈强农村土地承包经营户因与被申请人罗玉元、重庆市綦江南州建材开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 锶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）晋03刑更1447号
罪犯关兴旺，男，1973年12月21日出生，汉族,小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第61号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1501刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯关兴旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好��积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关兴旺减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年1月22日止）。
本裁定书���达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
刑事判决书
(2016)渝0105刑初79号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市北碚区。因扒窃于2010年3月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役五个月。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕13号起诉书指控，2015年11月24日13时许，被告人王某在重庆市江北区大石坝的大顺商厦车库外，趁张某行走不备之机，从张某的上衣口袋内将其价值5418元的苹果牌6SPlus（16G）型手机扒走，后销赃获款3300元。公安机关经调查后于2015年11月25日将王某捉获。案发后，公安机关追回被盗的手机并发还张某。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处王某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月24日止。折抵刑期一日。）
二、追回的手机发还张某（已发还）。
三、对被告人王某的违法所得3300元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一六年一月十八日
书记员汪琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6556号
原告李清枝（系死者朱本成之妻），女，汉族，1950年4月10日出生。
原告朱纪勇（系朱本成长子），男，汉族，1976年4月8日出生。
法定代理人李清枝，系朱纪勇之母。
原告朱纪明（系朱本成次子），男，汉族，1982年10月10日出生。
法定代理人李清枝，系朱纪勇之母。
三原告委托代理人刘景初，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告雷雪东，男，汉族，1986年6月12日出生。
委托代理人杨廷奎、刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告雷海涛，男，汉族，1982年2月4日出生。
委托代理人刘瑜飞、蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人杨娟，该公司工作人员。
原告李清枝、朱纪勇、朱纪明与被告雷雪东、雷海涛、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清枝、朱纪勇、朱纪明托代理人刘景初，被告雷雪东委托代理人刘克成，雷海涛委托代理人蔡海彬，渤海财险驻马店公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告李清枝、朱纪勇、朱纪明诉称，2015年11月17日20时许，雷雪东在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶沪C×××××号小型面包车沿S206省道由东向西行驶，与行人朱本成发生碰撞，致朱本成死亡、车辆损坏的交通事故发生。肇事后，雷雪东弃车逃逸。后经驻马店市公安局交警部门认定，雷雪东负事故的全部责任，朱本成无事故责任。沪C×××××号小型面包车的实际持有人是雷雪东的哥哥雷海涛，该车以雷海涛的名义在渤海财险驻马店公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求判令三被告向原告支付朱本成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失50万元。
被告雷雪东辩称，1、对事故的发生和责任认定均无异议。2、保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。3、已支付丧葬费20000元。4、超出交强险合理合法部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告雷海涛辩称，1、在交强险范围内的合理合法部分损失应由保险公司承担。2、雷海涛不应当承担本次事故责任，理由是雷雪东驾驶车辆，雷海涛并不知情，也从未将肇事车辆借予雷雪东驾驶，本案肇事车辆是雷雪东偷开的。
被告渤海财险驻马店公司辩称，1、该案中雷雪东未取得驾驶证，不属于保险公司交强险赔偿范围，应依法驳回原告对我公司的起诉。2、根据交强险条款规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明,2015年11月17日20时许，雷雪东在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶沪C×××××号小型面包车沿S206省道由东向西行驶，与行人朱本成发生碰撞，致朱本成死亡、车辆损坏的交通事故发生。肇事后，雷雪东弃车逃逸。后经驻马店市公安局交警部门认定，雷雪东负事故的全部责任，朱本成无事故责任。
驻马店市公安局交通管理支队委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对朱本成尸体进行检验，该所出具（驻）公（刑）鉴（法）字[2015]4171号法医学尸体检验意见书，认定朱本成系强大钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
朱本成为居民家庭户口，1952年8月生，男，汉族，根据驻马店市驿城区顺河街道顺河社区居委会出具的证明，朱本成所在社区因工业集聚区发展，土地已全部被征，是失地农民，朱本成育有两子。驻马店市驿城区顺河街道顺河社区居委会出具证明，朱本成长子朱纪勇因患精神病于2015年5月20日走失，下落不明。原告提供朱本成次子朱纪明在驻马店市第二人民医院住院病历、诊断证明书，证明其患有精神分裂症。
雷雪东未取得机动车驾驶证酒后驾驶的沪C×××××号小型面包车，行驶证登记的所有人为雷海涛。雷海涛与雷雪东系兄弟关系，雷雪东在公安机关陈述：其在开车前喝了半杯白酒，当时雷海涛不在家，车钥匙在车上，其就将车开出来了。该车在渤海财险驻马店公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，雷雪东已向原告支付20000元赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告雷雪东作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告雷海涛对其车辆管理不善，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的过错责任（20%）。事故车辆投保的保险公司依据法律规定承担赔偿责任，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告死亡赔偿金，死者朱本成死亡时已满63周岁，死亡赔偿金计算为414654.65元（24391.45元/年×17年），丧葬费计算为19402元（38804元/2），精神抚慰金酌定为40000元，原告上述损失共计474056.65元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告110000元，原告下余损失364056.65元，由被告雷海涛承担20%，计款72811.3元，被告雷雪东承担291245.4元，扣除雷雪东已支付的2万元，下余271245.4元仍应由雷雪东承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李清枝、朱纪勇、朱纪明各项损失110000元。
二、限被告雷雪东在判决生效后十日内赔偿原告李清枝、朱纪勇、朱纪明各项损失271245.4元。
三、限被告雷海涛在判决生效后十日内连带赔偿原告李清枝、朱纪勇、朱纪明各项损失72811.3元。
四、驳回原告李清枝、朱纪勇、朱纪明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告雷雪东负担7040元，被告雷海涛负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年五月二十日
书记员 马 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1798号之一
申请执行人：周犹宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阮尔明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周犹宝与被执行人阮尔明买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日作出（2015）宣民一初字第03435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮尔明未按判决履行义务，申请执行人周犹宝于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人阮尔明偿还欠款19120元，并承担本案受理费139元，但被执行人阮尔明一直未履行还款义务。
本院在执行中查明，被执行人阮尔明有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮尔明所有的银行存款人民币元19259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十日
书记员 叶亚平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3140之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人林卫国。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈汉勇。
被执行人陈汉强。
被执行人滕明策。
被执行人厦门侨利食品工业有限公司。
法定代表人陈汉勇。
被执行人厦门华厦复兴智能科技有限公司。
法定代表人陈汉强。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人陈汉勇、陈汉强、滕明策、厦门侨利食品工业有限公司、厦门华厦复兴智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月19日作出的（2012）湖民初字第5800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月19日作出的（2012）湖民初字第5800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执679号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初21号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某在其各银行帐户内存款2050.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足2050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3710号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑传红，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑传红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币5000元(以下币种同)，被告于2012年3月5日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年10月15日，累计透支金额达1031.45元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金724.84元、利息157.65元、滞纳金48.96元、服务费100元(截止2014年10月15日)；2、被告向原告偿付自2014年10月16日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2971号
原告临海市盛大彩印包装有限公司与被告兰溪市百鲜园调味品有限公司债权转让合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临海市盛大彩印包装有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人兰溪市百鲜园调味品有限公司至今尚欠货款人民币204385.29元、受理费4353元、执行费3031元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2971号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈君华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5853号
原告：俞仁民，男，1963年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞仁民与被告冯志怀民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告俞仁民的委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼。被告冯志怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞仁民以被告冯志怀未偿还借款为由，要求法院判令：被告冯志怀归还借款290000元，并按本金290000元按月利率0.5%自起诉之日（2017年9月18日）起至款清日的利息损失。
被告冯志怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条三份、银行分户明细对帐单三份，以证明被告冯志怀向原告借款共290000元的事实及款项已交付的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告冯志怀未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告俞仁民系被告冯志怀的姨父，2013年10月23日，被告冯志怀因购置住房所需向原告借款160000元；2014年9月26日，被告冯志怀因其单位入股所需向原告借款50000元；2016年9月10日，被告冯志怀因资金周转所需向原告借款80000元。三次借款共290000元，均出具给原告借条各一份。借条均未载明借款期限及借款利息。经原告自述：三次借款原告均向银行取款后现金交付于被告，借款后，被告未归还借款，自第三次（2016年9月10日）借款后不久发现被告欠债太多，也不在单位上班，向其催讨未还，后被告去向不明，故诉诸法院要求被告归还借款。
本院认为：被告冯志怀向原告借款由借条、银行分户明细对帐单为证。借贷法律关系成立。被告理应在原告催讨后归还原告借款。现原告主张被告冯志怀归还借款及并按本金290000元按月利率0.5%自起诉之日起至款清日的利息损失，于理于法，故原告的诉请，本院予以支持。被告冯志怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志怀于本判决生效后三日内归还给原告俞仁民借款290000元，并支付按本金290000元按月利率0.5%自2017年9月18日起至款清日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，由被告冯志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 马金元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3606号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙满菊，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙满菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4142号
原告:张艳辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：张金生，男，1982年6月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告张艳辉与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张艳辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳辉申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳辉负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十九日
书记员 尹明磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审157号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第084号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3893号之一
原告：曹育康。
原告：刘继娥。
被告：宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。
代表人：梅朝新，系该村委会主任。
第三人：李信田。
本院于2016年6月28日立案受理原告曹育康、刘继娥与被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会、第三人李信田名誉权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会的起诉。
本院认为，原告曹育康、刘继娥申请撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹育康、刘继娥撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹育康、刘继娥负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 邹本壮
人民陪审员 黄伟君
二〇一六年九月六日
代书 记员 高崟件
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执347号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与李如红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1521号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2732民初264号
原告：韦红梅，女，1973年10月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
被告：韦现电，男，1995年6月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县，
原告韦红梅与被告韦现电民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦红梅到庭参加诉讼，被告韦现电经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告因资金困难向原告借款人民币5000元。经原告多次催还，被告不接电话，之后玩消失，由此看了被告已不讲诚信，故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告韦现电未进行答辩。
经审理查明，被告韦现电于2016年9月15日以资金困难为由向原告韦红梅借款人民币5000元，未约定借款利息，也未约定还款时间。后被告韦现电一直未还款，经原告韦红梅催还，被告韦现电至原告韦红梅起诉之日前仍未归还借款，原告韦红梅故而向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以认定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，借款应当及时归还。被告于2016年9月15日向原告借款人民币5000元后一直未归还，经原告催还，被告未在合理期限内归还，被告的行为已构成违约，依法应由被告承担违约责任。原告诉讼请求被告归还借款人民币5000元，其提供的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告韦现电于判决生效后十日内向原告韦红梅支付借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告韦现电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一八年三月二十日
书记员 吴平波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9292号
原告：陈会祥，女，1957年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张敏，四川致高守民律师事务所。
被告：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈会祥与被告吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会祥及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，因被告吴木权、王义梅下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，吴木权、王义梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈会祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴木权、王义梅支付陈会祥借款40万元；2.判令吴木权、王义梅支付陈会祥借款利息（从起诉之日至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令吴木权、王义梅负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，陈会祥与吴木权、王义梅签订了《借条》，吴木权、王义梅向陈会祥借款40万元。陈会祥通过转账形式向吴木权、王义梅转款40万元。2016年陈会祥因事急需用钱，催促吴木权、王义梅还款。吴木权、王义梅一直推诿拒不履行还款义务，对陈会祥造成了严重的经济损失。为维护陈会祥的合法权益，特提起诉讼请求判决支持陈会祥的诉讼请求。
吴木权、王义梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，吴木权、王义梅向陈会祥出具《借条》，内容为：“今借到陈会祥人民币现金40万元，大写肆拾万元整。若要还款需提前1个月告知借款方”。陈会祥于2013年5月23日向吴木权转款30万元，陈会祥称于2013年12月向吴木权交付现金10万元。现陈会祥提起诉讼请求判令吴木权、王义梅偿还借款40万元并支付利息。
上述事实有陈会祥提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴木权、王义梅向陈会祥借款，陈会祥向吴木权支付借款后，吴木权、王义梅共同向陈会祥出具《借条》对借款事实予以确认，故陈会祥与吴木权、王义梅之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈会祥要求吴木权、王义梅返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款期限，陈会祥通过诉讼方式主张权利后，吴木权、王义梅逾期还款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对陈会祥主张的逾期利息，本院酌情从起诉之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算至付清为止。吴木权、王义梅经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上，陈会祥要求吴木权、王义梅支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴木权、王义梅于本判决生效之日起十日内向陈会祥支付本金40万元；
二、吴木权、王义梅于本判决生效之日起十日内向陈会祥支付逾期利息，计算方法为：以本金40万元元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果吴木权、王义梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，由吴木权、王义梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 程 碧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2699号
罪犯贺吉，女，1972年12月15日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2014年12月5日作出（2014）彭山刑初字第162号刑事判决，以被告人贺吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，被告人贺吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚总和刑期为有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2014年5月21日止于2022年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺吉被判处的罚金人民币18000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初513号
原告：谭某。
被告：钟某甲。
原告谭某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告钟某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.原、被告婚生男孩钟某乙由原告携带抚养，由被告每月支付原告小孩抚养费1500元至其年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自行相识不久后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告对家庭极不负责任，经常在外沾花惹草、夜不归宿，未尽丈夫和父亲的义务。原告曾多次规劝，但被告仍不思悔改，原告对其已失去信心。双方发生争吵后已于2014年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。被告钟某甲未作答辩。
原告谭某围绕诉讼请求依法提交了原��被告的《身份证》、《结婚证》、《问话笔录》等证据，被告钟某甲未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自行相识不久后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某乙（现随原告在南宁共同生活）。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，并于2014年6月再次发生争吵后，被告离家出走并与原告分居生活至今，期间夫妻间互不来往，缺乏沟通与交流。2016年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未能加强沟通和谅解，常因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，导致双方因夫妻感情不和而分居两年多，期间互不来往，缺乏必要���沟通与交流。现原告提出离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告离婚后的小孩抚养问题，由于男孩钟某乙一直随原告在南宁共同生活，如改变其生活环境将不利于其健康成长，故男孩钟某乙由原告谭某携带抚养为宜。小孩抚养费依法应由原、被告共同负担，其数额应根据原、被告的经济状况、男孩的生活需要及结合当地实际生活水平予以确定，由被告每月负担小孩抚养费500元至其成年止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生的男孩钟某乙由原告谭某携带抚养至成年止，其抚养费由原、被告共同负担，由被告钟某甲自本案判决生效当月起每月负担小孩抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费给原告谭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院��开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 周 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳���后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第1号
原告秦广兵。
委托代理人高景会。
被告张红昌。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
原告秦广兵诉被告张红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富申独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高景会、被告委托代理人马敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三次共借原告款400000元，均约定月利率3分，被告付息至2013年7月10日，经催要被告拒不还款，请求判令被告偿还借款400000元及2013年7月10日后的利息。
被告辩称：借款属实，但未约定利息应视为不支付利息，已还部分借款（具体数额不详）应从本金中扣除。
经审理查明：2012年8月13日被告张红昌给原告出具借据，内容为“2012年8月13日今借到秦广兵人民币（大写）现金拾万元整人民币￥100000.00元张红昌”；同年11月6日，张红昌又向原告出具借据，内容为“借条今借到秦广兵现金人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：张红昌2012年11月6日”；2013年6月10日，张红昌向原告出具借据，内容为“借条今借到秦广兵现金￥100000.00元整大写壹拾万元整人民币，定于2013年7月10日归还。按法律规定的最高利息结算。借款人签字：张红昌2013年6月10日”。
本院认为：借款应当偿还。原告要求被告支付2013年7月10日后的利息，经查，2012年两笔借款借据未载明支付利息，且双方当庭陈述不一，双方是否约定了利息无法作出准确判断，原告主张2013年7月10日后支付利息不予支持，但应自2013年12月23日本院受理本案起参照银行逾期还款利率计息，2013年6月10日的借款借据载明“按法律规定的最高利息结算”，该笔借款2013年7月10日以后可按银行同期贷款利率四倍计息。被告辩称所还款项应从本金中扣除，但并未提供偿还原告本金的证据，该辩解缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红昌偿还原告秦广兵借款400000元及利息（利息计算方法为：300000元本金自2013年12月23日起利率按银行同期贷款利率的150%，100000元本金自2013年7月11日起利率按银行同期贷款利率的四倍，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费4100元、保全申请费1000元，共计5100元，由被告张红昌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈富申
二〇一四年一月二十一日
书记员 武铭娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1949号
罪犯李光星，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年10月14日作出（2009）宁刑初第103号刑事判决，以被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50，000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2009）永中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出���履行职务，罪犯李光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分128.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李光星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初1566号
原告王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。
被告胡雪荣，女，汉族，1964年7月7日出生，住正阳县。
原告王冬梅诉被告胡雪荣房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，于2017年5月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡雪荣的起诉。
本院认为，原告王冬梅的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告胡雪荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨秋生
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初77号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。系被害人。
被告人许某某，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月30日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年9月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人金某某，男，1971年3月26出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月30日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年9月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人许某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年8月5日19时许，被告人许某某、金某某等人在虞某的带领下驾驶车辆到盖州市西城办事处铁西社区贾某某家，欲帮贾某某处理与被害人王某某之间的纠纷，到贾某某家附近后看见王某某驾车离开，随尾随王某某至盖州市太阳升派出所旁的中国石油加油站，虞某持枪刺下车通过驾驶室玻璃刺向王某某，被告人金某某用脚踢踹王某某轿车的车门、被告人许某某持砖头打砸在轿车的挡风玻璃上，随后王某某驾车离开。后经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程度为轻微伤。经盖州市价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值人民币3849元。
盖州市人民检察院认为，被告人许某某、金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某、金某某起同等作用，系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：我对盖州市价格认证中心的鉴定结论有异议，我实际修车花7800元，并提出未收到鉴定结论，鉴定意见通知书的签字不是我本人所签。我要求二被告赔偿我医疗费和财产损失人民币10万元。
被告人许某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人经济损失同意法院判决。
经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人许某某、金某某等人，在虞某的带领下驾驶车辆到盖州市西城办事处铁西社区贾某某家，欲帮贾某某处理与被害人王某某之间的纠纷，到贾某某家附近后看见王某某驾车离开，随尾随王某某至盖州市太阳升派出所旁的中国石油加油站，虞某持枪刺下车通过驾驶室玻璃窗刺向王某某，被告人金某某用脚踢踹王某某轿车的车门、被告人许某某持从地下捡的砖头打砸在轿车的挡风玻璃上，随后王某某驾车离开。到盖州市中心医院就治，经诊断为“双上肢、左下肢刺伤”。在盖州市中心医院住院治疗8天花医疗费3105.98元。后经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程度为轻微伤。
另查，经盖州市价格认证中心对被害人王某某被砸车辆损失补充鉴定价值为2306元，与第一次价格认证车辆损失3849元合计车辆损失为6155元；被害人王某某住院期间医疗费3105.98元、误工费313.12元、护理费813.76元、伙食补助费400元，以上损失合计10787.86元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人许某某的供述；
2、被告人金某某的供述；
3、被害人王某某陈述；
4、书证：户籍证明、刑事判决书、案件法制员审核表、在逃人员登记信息表、情况说明、病历病志、鉴定意见法医学伤残鉴定书、价格认定结论书、监控视频、公安机关情况说明、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书、医疗费收据、诊断书。
本院认为，被告人许某某、金某某参与随意殴打他人，毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立应予支持。在共同犯罪中，被告人许某某、金某某起同等作用，系共犯。二被告人当庭认罪态度较好，被告人金某某积极赔偿被害人王某某经济损失10787.86元，应视为有悔罪表现。可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）
二、被告人许某某、金某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失、医疗费等经济损失10787.86元。（此款被告人金某某已交付）
三、二被告人对上述赔偿款项互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张纳新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更405号
罪犯江建平，男，汉族，1956年1月22日出生，大专文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）弋刑初字第00067号刑事判决，以被告人江建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；犯职务侵占罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；未退违法所得余额100500元继续追缴。江建平不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）芜中刑终字第00213号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
孟湖监区出具该犯2014年11月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费410.46元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行、交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。