广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终553号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度大学本科，原任广州发展碧辟油品有限公司总经理，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人郭韧强，系广东五羊律师事务所律师。
辩护人谢婉霖，系广东胜伦律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人王某甲犯受贿罪一案，于2018年1月8日作出(2017)粤0105刑初389号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年至2013年，被告人王某甲在担任广州发展碧辟油品有限公司（中外合资企业）总经理期间，利用其负责该公司全面工作的职务便利，在主管南沙油库二期项目建设的过程中，先后收受项目承包商罗某（另案处理）给予的贿赂款人民币10万元、美元1万元（折合人民币63391元）以及张某（另案处理）给予的贿赂款港币10万元（折合人民币81275元）。
二、2012年至2014年，被告人王某甲在担任上述职务期间，利用上述职务便利，以报销发票的方式先后收受广东航供油品储运有限公司总经理施某（另案处理）给予的贿赂款人民币10万元。
综上，被告人王某甲非法收受他人贿赂款共计人民币344666元。
2016年1月5日，被告人王某甲向广州市海珠区人民检察院投案自首。在案件审理过程中，被告人王某甲退缴违法所得人民币344666元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：广州市海珠区人民检察院出具的立案决定书、破案报告，被告人王某甲的常住人口资料，广州发展集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，广州发展实业控股集团股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、股东情况介绍，广州发展集团股份有限公司的营业执照、组织机构代码证，广州发展油品投资有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，广州发展碧辟油品有限公司的营业执照，广州发展燃料集团有限公司与广州发展油品投资有限公司合并协议、广州发展集团股份有限公司关于同意广州发展燃料集团有限公司吸收合并广州发展油品投资有限公司的决定、企业核准注销登记通知书，企业名称（企业集团）名称变更核准通知书，广州发展油品投资有限公司章程（2009年11月修订本）、广州发展油品投资有限公司《章程》修正案，广州发展集团股份有限公司出具的说明，广州市海珠区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于王某甲涉嫌受贿案的情况说明，广州发展集团股份有限公司出具的组织架构图，广州燃气集团有限公司出具的王某甲任职情况说明、职工履历表，广州发展集团股份有限公司出具的王某甲任职情况说明、关于王某甲同志工作调动的通知、关于辛某等同志职务任免的通知、关于燃气集团总部机构及人员任职微调的批复，广州发展油品投资有限公司于2008年12月8日向广州发展碧辟油品有限公司董事会发出的穗控油品[2008]12号关于调整我方派任总经理的函（附王某甲先生简历），中共广州发展实业控股集团股份有限公司委员会出具的穗发控股党[2009]1号关于中共广州发展碧辟油品有限公司支部委员会书记选举结果的批复，广州发展集团股份有限公司人力资源部出具的王某甲担任广州发展碧辟油品有限公司总经理职务的相关材料，广州发展集团股份有限公司人力资源部出具的王某甲有关情况说明（附穗控油品[2008]12号关于调整我方派任总经理的函、王某甲先生简历、关于陆某等同志任职调整的请示、广州发展实业控股集团股份有限公司外派人员管理规定、广州发展实业控股集团股份有限公司行政办公会议管理规定、广州发展实业控股集团股份有限公司行政会议管理规定、广州发展实业控股集团股份有限公司管理人员管理制度、广州发展碧辟油品有限公司第五次董事会会议纪要、广州发展碧辟油品有限公司第六次董事会会议决议），广州发展碧辟油品有限公司南沙油库二期项目PC总承包合同，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明二份，广州发展集团股份有限公司出具的复函，广州发展碧辟油品有限公司、广州发展集团股份有限公司、中国长江电力股份有限公司的企业信用信息公示报告，案款收据，证人罗某、张某、施某的证言，被告人王某甲的供述等。
原判认为，被告人王某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟被告人王某甲犯罪后自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法对其减轻处罚。被告人王某甲自愿退清违法所得，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某甲从宽处罚的相关辩护意见有理，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王某甲向本院退缴的违法所得人民币344666元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某甲提出上诉称：1.原审法院量刑过重，上诉人存在诸多可减轻处罚情节，但原审未全面考虑且减轻量刑幅度过小。上诉人有自首情节，认罪态度较好，又有坦白情节，已全额退赃，并能深刻认罪、悔罪。2.原审法院判处上诉人有期徒刑二年二个月量刑过重，未能做到案情相似的案件基本均衡。3.上诉人完全符合适用缓刑条件，但原审无充分考虑其缓刑请求。4.上诉人系初犯，曾为广州发展碧辟油品有限公司的业绩和发展做出突出贡献，现身体患有严重疾病，量刑畸重，上诉人身体难以承受。综上，请求二审予以改判。
辩护人的辩护意见：1.对原审认定上诉人王某甲收受贿赂的事实和定性不持异议。2.基于上诉人王某甲有法定和酌情减轻处罚的情节，恳请二审依法对王某甲适用缓刑。王某甲具有自首情节，对王某甲这种受委托从事公务人员在犯同种类受贿犯罪中，在量刑时与编制内的国家工作人员应有所区别。根据宽严相济政策，可对王某甲量刑时从宽，并适用缓刑。3.王某甲曾为广州发展碧辟油品有限公司的业绩和发展做出突出贡献，现身体患有严重疾病。综上，请求二审予以改判，对王某甲适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的意见，评判如下：王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物344666元，其行为构成受贿罪，属受贿数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判已考虑王某甲具有自首、退赃情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。王某甲是1968年出生的成年男性，不具有刑法规定的应当宣告缓刑的情形，原审不对其适用缓刑并无不当。综上，原审定性准确、量刑适当，本院予以支持。上诉人王某甲及其辩护人提出原审量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年六月六日
书记员 叶绿清