wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2529号
原告：曾刚，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：粟惠华，女，1964年5月24日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。
原告曾刚与被告粟惠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼，被告粟惠华经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告粟惠华给付拖欠原告曾刚工人工资38750元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月被告承包到资中县国土资源局甘露镇西出场口地质灾害治理工程时叫原告组织人员施工。该工程于2017年1月完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工人工资38750元，并向原告出具欠条1份。此款经原告多次催收，被告未给付，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
被告粟惠华未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曾刚、被告粟惠华的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告粟惠华尚欠原告曾刚工资38750元的事实。
本院对原告提供的证据评定为：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，欠条上有被告粟惠华的亲笔签名，据此认定该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：2016年12月被告承包到资中县国土资源局甘露镇西出场口地质灾害治理工程，被告叫原告组织人员施工，工程于2017年1月完工。经原、被告结算被告欠原告工人工资38750元。2017年1月13日被告粟惠华向原告曾刚出具欠条1份“今欠到曾刚等15人，国土局甘露西出场口地质灾害治理工程工资￥38750元，大写叁万捌仟柒佰伍拾元整”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
另本案在审理过程中，根据原告曾刚的财产保全申请，本院依法冻结了被告粟惠华的有关银行账户。
张英民法院合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为：原告曾刚向被告粟惠华提供了劳务，原、被告之间构成劳务关系。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具工资欠条1张载明被告粟惠华欠原告曾刚工资38750元，其事实清楚，被告理应支付。故对原告曾刚要求被告粟惠华给付拖欠的38750元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟惠华在本判决生效后十日内给付原告曾刚劳动报酬38750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费408元，案件受理费5元，共计413元，由被告粟惠华负担（原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年十月十日
书记员 万满林（代）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1950号
申请执行人张建国，男，个体。
被执行人满达呼，汉族，个体。
张建国申请执行满达呼民间借贷一案，（2013）乌民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还工资5000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十二日
书记员 倪 晓 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3249号
罪犯尚雪峰，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月4日作出(2014)沈河刑初字第1204号刑事判决，以被告人尚雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯尚雪峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚雪峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月3日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初52号
（2016）川1132民初52号
原告：赵一群，女，1962年9月29日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县，
委托代理人（特别授权委托）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：严登伍，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：张宗均，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县，
原告赵一群诉被告严登伍、第三人张宗均买卖合同纠纷一案，原告赵一群于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一群提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一群撤回起诉。
案件受理费1210.00元（已减半收取），由原告赵一群负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 吉觉尔呷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保66号之一
申请人：蔡敏,女。
被申请人：白伟,男。
被申请人：薛静,女。
申请人蔡敏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1033号民事裁定书于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人白伟、薛静名下价值16.2万元的财产。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：我院于2018年1月30日依法轮候查封被申请人薛静名下位于西安市曲江新区曲江池南路1599号房产一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月30日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1033号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6426号之一
申请执行人：温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路87号，组织机构代码：08525627-4。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被执行人：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
温岭市鸿瑞皮革有限公司与金荣青买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙1081民初11730号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市鸿瑞皮革有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金荣青应偿还申请执行人温岭市鸿瑞皮革有限公司人民币30000元，并交纳申请执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人金荣青在浙江啦咔熊体育用品有限公司享有的股权，现申请执行人认为上述股权无价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4132号之一
申请执行人昆山泰联鑫精密机械有限公司，组织机构代码证66176462-2，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路8号。
法定代表人黄菁华，该公司总经理。
被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房，组织机构代码69787992-3。
法定代表人许斌。
申请执行人昆山泰联鑫精密机械有限公司与被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付279223元及逾期期间的债务利息。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆登记信息。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司相关设备已被本院查封，案外人向本院提出执行异议，因上述设备所有权不明确故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司及其法定代表人许斌纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监115号
申请执行人：刘井义，男，1932年11月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之父。
申请执行人：陈玉英，女，1933年5月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之母。
申请执行人：刘某1。
申请执行人：刘梦，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之女。
被执行人：鲁新颖，女，1976年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意杀人罪2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人鲁新颖犯故意杀人罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘井义、陈玉英、刘梦、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院作出(2016)苏03刑初105号刑事附带民事判决书。因被执行人未按刑事附带民事判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03刑初105号刑事附带民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 党梦轩
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初107号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲区公安分局取保候审。
被告人高某乙，男，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人高某丙，男，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人郑某，女，���族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因本案于2017年5月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某犯诈骗罪，其向法庭提供的证据有：涉案赃物（铜葫芦）照片；刑事判决书等书证；同案吕某某、陈某某等人的供述；被害人任凤芝的陈述；被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据���认为，指控被告人高某乙、高某丙、高某甲、郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。
被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某均对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某，于2015年11月14日9时许，伙同王某某、姜某某、吕某某、陈某某、常某某、叶某某（以上人员均已判刑）等人，在抚顺市东洲区东洲街早市场将一个铜葫芦虚构为古董卖给任凤芝，骗取任凤芝人民币12800元。涉案铜葫芦经鉴定价值人民币480元。
被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某，均于2017年5月23日到公安机关投案。
上述事实，有下列���当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实本案来源，立案及被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某投案经过；被害人任凤芝的陈述，证实其被骗12800元的经过；同案吕某某、陈某某、常某某、王某某、姜某某、叶某某的供述，分别证实伙同高某甲、高某乙、高某丙、郑某在抚顺市东洲区东洲街早市场用铜葫芦骗取钱财的经过；辨认笔录，分别证实高某乙、高某丙、郑某、高某甲辨认出实施犯罪时车辆停靠地点及各同案之间互相辨认的相关情况；接受证据材料清单、涉案物品照片，证实涉案物品的情况；价格认定明细表、价格认定结论书，证实葫芦的规格和价格；被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某的供述，分别证实伙同他人谎称铜葫芦为古董骗取钱财及自动投案的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，均已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙、高某丙、郑某能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；四被告人主动退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区评估均适合社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人高某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘铭坤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执408号之一
申请执行人新余市广城物业有限公司。住所地新余市渝东大道刚城家俱旁。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人周凌云，男，1983年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张红，女，1983年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人新余市广城物业有限公司（下称申请执行人）与被执行人周凌云、张红（下称被执行人）租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2017年9月15日，本院查封了被执行人周凌云所有的位于新余市城北北湖西路908号香山听泉34栋x2号房屋一套(查封期限至2020年9月15日)。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1437号
申请执行人：北京梦林家具有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇原垡上乡政府院内。
被执行人:黄志军，男，1973年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：尤一茗，女，1974年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初25876号，已向被执行人黄志军、尤一茗发出执行通知，责令被执行人黄志军、尤一茗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄志军、尤一茗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄志军、尤一茗的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄志军、尤一茗应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄志军、尤一茗应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄志军、尤一茗财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡玉亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1990号
原告：李宗成，男，汉族，1975年1月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100002。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码：91511500208906266E。
法定代表人：金世其。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
原告李宗成诉被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称：世兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗成及其委托诉讼代理人罗平，被告世兴公司的委托诉讼代理人卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费800元、护理费4000元、交通费500元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、续医费8000元、误工费69120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日下午15时许，原告在被告所承建的翠屏区牟坪镇中心小学建设项目从事泥工班组安排作业时因本案被告安全措施不当使其摔伤，在长宁县人民医院治疗，40天后出院。医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、全身多处皮肤损伤。原告于2014年9月28日向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定不予受理。事故发生前被告以公司员工身份为原告在太平洋保险公司和平安养老保险公司投保意外险，事故发生后被告分别在两保险公司理赔医疗费19383.76元、2268.09元。申请工伤认定期间原告委托司法鉴定机构对伤残等级等进行鉴定，结论为9级伤残等。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。
被告世兴公司辩称：1、原告没有提供证据证明原告是被告公司的员工，因此被告不是适格的诉讼主体，而被告提供的证据证明原告受伤的时候是与第三方宜宾金海劳务公司形成的临时的劳务关系，所以责任方应该是金海劳务公司。2、误工费标准过高，应按实际住院天数每天60元每天计算，原告没有提供相应的泥工资质；护理费标准过高，应按60元每天计算；住院伙食补助费按15元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；续医费以重新鉴定意见为准；精神抚慰金3000元；鉴定费我公司不承担；交通费无票据不认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了病历材料、仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：翠屏区牟坪镇中心小学寄宿制学校建设项目由被告世兴公司承建，原告在该项目工地从事泥工工作。2013年12月18日下午，原告在该工地工作时摔伤。原告于当日被送往长宁县人民医院治疗，后于2014年1月27日出院，住院40天，医疗费25229.01元。医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、全身多处皮肤损伤。
原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，委员会于2015年6月8日作出裁决，认定李宗成与世兴公司劳动关系不成立。被告为其员工向平安养老保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：平安保险公司）投保了团体人身保险，事故发生后，被告就李宗成的医疗费向平安保险公司进行了理赔，获赔保险金2268.09元。被告向平安保险公司报送的《情况说明》载明：“兹有我公司李宗成（男，身份证号码）同志，于2013年12月18日下午2点30分左右在牟坪镇中心小学寄宿制学校建设项目上班时不小心摔伤，及时送入长宁县人民医院救治，于2014年1月27日出院。特此说明”。
原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年7月26日得出结论（川临司鉴所【2015】临鉴字第820号）：1、李宗成伤情评定为9级伤残；2、后续医疗费约需5000元。原告支付鉴定费1300元。双方就赔偿发生争议，原告诉至本院，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，得出结论（泸科正【2017】临鉴字第201号）：1、李宗成评定为10级伤残；2、后续医疗费8000元。
本院认为：原、被告之间虽无书面的劳务雇佣协议，但根据被告向平安保险公司报送的相关材料，被告以雇员身份为原告向平安保险公司进行了理赔，故本院对原、被告双方的劳务关系予以确认。
针对原告诉请的各项损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费，根据相关标准，本院支持为800元（20元∕天×40天）。2、护理费，结合当地护工标准，本院对该费用支持为3200元（80元∕天×40天）。3、残疾赔偿金，原告长期在工地从事泥工工作，故可按照城镇标准作为计算依据，结合原告伤残等级，本院对该费用支持为52410元（26205元／年×20年×10%）。4、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持为3000元。5、续医费8000元，有鉴定意见为证，本院予以认可。6、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。7、交通费，原告未提供相应的票据，故本院酌情认定为300元。8、误工费57600元（100元∕天×576天），原告长期在工地从事泥工工作，但鉴于其工作时间不固定，且不具有连续性，故本院酌情按100元/天标准计算至第一次定残前一日共576天。上述费用共计126610元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案中，原告在从事雇佣活动中不小心摔伤，遭受人身损害，依法应当由雇主，即本案被告承担民事赔偿责任；但由于原告自身也存在过错，故本院酌情认定其自身承担20%责任即25322元（126610元×20%），其余80%责任即101288元由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李宗成101288元。
二、驳回原告李宗成其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告李宗成负担970元，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担1095元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年六月三十日
书记员 叶鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初882号
原告：文某1，女，汉族，2000年7月24日生，住涿州市。
法定代理人：张某，女，汉族，1970年3月8日生，住涿州市，系原告母亲。
被告：文某2，男，汉族，1973年12月25日生，住涿州市。
原告文某1与被告文某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼。被告文某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某1向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告从2017年2月起每月支付原告抚养费1000元至18周岁止，合计18000元一次性付清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生女儿，2002年被告与原告母亲经涿州市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。近年来随物价增高，原告因读高中及生活需要，每月150元抚养费早已不够，原告母亲下岗，收入有限，独自承担原告抚养费用困难。被告自2015年2月起既不付抚养费亦拒绝增加抚养费，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告文某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告母亲与被告于2002年经涿州市人民法院判决离婚，原告由其母亲张某抚养，被告每月支付抚养费150元，至原告满18周岁止。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告母亲抚养原告，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求增加抚养费用，本院酌定被告每月应给付原告抚养费800元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告文某2自2017年2月1日起，每月20日前给付原告抚养费800元，至原告满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高珊珊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执722号
申请人执行人张宇飞，女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
本院在执行张宇飞与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘艳西
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01472号
申请人特木尔巴图，公民身份证号码×××，男，1967年9月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾苏，公民身份证号码×××，女，1980年2月2日出生，蒙古族，个体。
申请人特木尔巴图申请执行阿拉腾苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请人特木尔巴图于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法联系，无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第284号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 班 永 秀
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928R执376号
申请执行人王艾菊，女，1976年9月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住旬阳县城关镇。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。
法定代表人吴世友，该公司经理。
申请执行人王艾菊与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民482号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月4日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司偿还王艾菊借款180000.00元及利息，受理费3900.00元。
在执行过程中，经查；被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权、存款、在旬阳县祝尔慷大道的太极大厦抵押给旬阳县农村商业银行，本院已对其位于旬阳县城老洞口外在建房屋已被另案保全。现确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执376号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6930号
原告：康丰田，男,汉族，住郑州市。
原告：康乃馨，女，汉族，住郑州市。
原告康乃馨的法定代理人：朱红慧，女，，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师，委托权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市祭城路街道办事处小郭村村民委员会，住所地郑东新区。
法定代表人：朱广彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱广彬，男，汉族，委托权限：特别授权。
被告：郑州市祭城路街道办事处小郭村第五村民小组，住所地郑东新区熊儿河路与东风路交叉口西北角。
负责人：朱小辉，村民小组组长。
委托诉讼代理人：朱小辉，男，委托权限：特别授权。
原告康丰田、康乃馨与被告郑州市祭城路街道办事处小郭村村民委员会、郑州市祭城路街道办事处小郭村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丰田，原告康乃馨的法定代理人朱红慧及二原告共同委托诉讼代理人魏焕焕、郭苗苗到庭参加诉讼，郑州市祭城路街道办事处小郭村村民委员会、郑州市祭城路街道办事处小郭村第五村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康丰田、康乃馨诉称，2007年原告康丰田与朱红慧登记结婚，属上门女婿，婚后原告康丰田将户口迁入女方朱红慧所在的小郭村。2008年原告康丰田与朱红慧生育长女康乃馨，原告康乃馨的户口登记在小郭村。原告及家人积极参与小郭村的集体生产经营活动，是小郭村集体经济组织的成员。2012年被告因征地及房屋开发建设取得拆迁安置补偿款，按照被告的公示及其与其他集体经济组织成员签订的《祭城路街道办事处小郭村拆迁安置补偿协议书》的约定，该村村民：1、劳动力村民应发放10000元安置补助费，非劳动力村民每人应发放5000元安置补偿费；2、每月发放过渡费、生活费、交通费等共计1020元；3、按人均70㎡的住房标准进行安置，其中50㎡基本住房，20㎡商租用房。但被告在分配该款项时，以原告系“外嫁女”的丈夫及子女为由，未和原告签订拆迁安置协议书。为此原告多次反映问题未果，被告的行为侵犯了原告的集体经济组织成员同等收益分配权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告依照法律规定确认原告享有集体经济组织成员同等收益分配权；2、判令被告向原告支付安置补助费15000元、过渡费、生活费等102000元（暂计算至2017年1月27日），总计117000元；3、判令被告向原告分配安置房140㎡，其中100㎡的基本住房，40㎡的商租用房；4、被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第一项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。原告的起诉涉及村民资格的认定及从村集体经济所得收益的使用或征地补偿费的使用、分配方案以上均属村民自治的范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康丰田、康乃馨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张瑞冬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执289号之一
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人刘传胜，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人祁金花，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初682号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人刘传胜、祁金花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传胜、祁金花至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初68号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人符纯林，男，1993年1月21日出生,住四川省宣汉县。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，2017年1月24日经宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人符纯林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人符纯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日早晨，被告人符纯林驾驶X号雪佛兰牌小型轿车从宣汉县东乡镇往清溪镇方向行驶。覃某（男，生于1967年9月17日，本案被害人）驾驶Y号雅迪牌二轮电瓶车从宣汉县清溪镇往东乡镇方向行驶。即日7时47分，两车行驶至宣（汉）清（溪）路3km+400m处时相撞，造成覃某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人符纯林驾车逆向行驶并违反操作规范，且未确保安全行驶是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，覃某无责任。案发后，被告人符纯林与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人符纯林赔偿死者亲属各项经济损失共计65万元，并已按协议约定的履行期限支付了款项。被告人符纯林已取得受害方亲属的谅解。
上述事实，被告人符纯林在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及协议书、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符纯林驾车逆向行驶并违反操作规范，未确保安全行驶，致所驾车辆驶与对向行驶的车辆相撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符纯林犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符纯林认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人符纯林可以从轻处罚。被告人符纯林确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人符纯林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人符纯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月二十日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1484号
原告王少奎，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王振友，男，1977年8月8日出生，住北京市房山区。
被告刘萱，女，1987年5月21日出生，满族，住北京市房山区。
原告王少奎诉被告王振友、刘萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少奎及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，被告王振友、刘萱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王振友因工程资金周转，于2016年11月29日二被告向原告借款20万元，并约定了利息及违约金。借款期限30天，二被告用名下的车辆和房产作为担保。借款到期后，经多次催要至今未能还款。故起诉请求判令二被告偿还借款200000元并承担利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王振友未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘萱未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年11月29日原告王少奎与被告王振友、刘萱签订借款借据，约定被告向原告借款200000元，借款期限30天，自2016年11月29日至2016年12月28日，每个月付息，到期一次性归还本金。若逾期还款，应支付迟延还款违约金，违约金按拖欠金额（包括本息）的千分之三计算。二被告另向原告出具了借款收据一份，其中约定：“到期不还以长阳新村X号楼X单元X室作为抵押。”同日，原告王少奎通过中国工商银行分两次向被告王振友转账200000元。后经催要，该款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款收据、转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王振友、刘萱欠原告王少奎借款200000元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告从2016年12月28日起按每月4000元支付利息至还清之日止，根据相关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算数额内的利息予以支持。原告要求被告支付违约金自2016年12月28日起按借款本金和利息的千分之三给付至还清之日止，约定不明，支持至还清之日本金及上述利息之和的千分之三。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王振友、刘萱于本判决生效后十五日内偿还原告王少奎借款200000元及利息、违约金（从2016年12月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止，违约金为至还清之日本金及应付利息之和的千分之三）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王振友、刘萱各承担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙玉田
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1118号
申请执行人普祥辉，男，1982年2月18日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南志晟建设工程有限公司。
住所地：昆明市***号。
法定代表人耿志华，系该公司董事长。
申请执行人普祥辉申请执行云南志晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普祥辉于2017年11月1日向本院申请执行。
申请执行人普祥辉申请执行案款人民币115616.6元。本案在执行过程中，申请执行人普祥辉与被执行人云南志晟建设工程有限公司自愿达成执行和解协议如下：由被执行人云南志晟建设工程有限公司于2018年1月31日之前偿还申请执行人普祥辉人民币57808.3元,剩余款项申请执行人普祥辉自愿放弃。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执1118号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1634元，由被执行人云南志晟建设工程有限公司缴纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐文波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6476号
原告：王志祥，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：梁彬，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告王志祥与被告梁彬返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的身份证1个、户口本1册、结婚证1本；2.判令被告赔偿因扣押证件造成的原告误工费、交通损失费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为1.5万元。事实和理由：2017年5月23日案外人带原告到被告处借款。被告强行要求原告将身份证、户口本、结婚证抵押。原告不同意，问是否可以抵押复印件，被告坚决不同意。后原告将以上证件（原件）押在被告处，导致原告生活方面遇到很大的问题。原告找到被告要求返还被拒绝。因此诉至法院。
梁彬辩称，原告之妻向被告借款，原告自愿将证件放在被告处，具体留下的证件是什么记不清了，双方办理完抵押登记后已经将证件返还给原告。原告之前就没有工作，不应该有误工费。原告所述交通费也不能证明与本案有关。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告之妻张雅檬向被告借款，原告将其证件留存在被告处。2017年6月2日，双方到不动产登记部门办理了房屋抵押手续。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的事实有以下几点：
一、原告留存在被告处的证件明细。原告主张将身份证1个、户口本1册、结婚证1本留在被告处。被告则表示记不清原告留存证件详情。原告就其主张提供其与被告通话录音1份、微信聊天记录打印件1份、双方在不动产登记管理部门办理抵押权登记视频资料1份。被告对于原告证据真实性未提出异议，但主张录音是在办理抵押登记过程中，时间发生在视频录制内容之前，办理完抵押登记之后被告将证件返还给原告。原告则主张录音是在办理完抵押登记之后。
二、被告是否将原告证件返还原告。被告主张已经返还证件，因收取原告证件时未打收条，故返还时也未打收条。原告则主张被告未返还证件，提供与上一争议焦点相同的证据证实其主张。
三、原告的实际损失。原告主张因被告扣押其证件导致其误工费及交通费损失，但未能就其损失提供证据。被告否认原告损失的存在。
本院认为，原告之妻向被告借款，被告与原告夫妻到房屋管理部门办理了抵押权登记手续，其不应再留存原告的证件。原告主张被告返还的证件，被告主张已经返还。但根据原告提供的录音证据与微信聊天记录，可以证实原告的身份证仍留存在被告手中。被告应当承担返还义务。对于原告主张的其他证件，均属于特定物，虽然被告就其主张的返还一节未能提供证据，但原告主张其他证件留存在被告处，既不能提供最初给付被告的证件明细，在之后与被告往来索要的过程中，也仅仅主张返还身份证，只字未提其他证件，因此原告不能证明其他证件现由被告持有，故其要求返还的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张的损失，其未能就因被告拒不返还其身份证导致的损失提供证据，故其此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告梁彬将原告王志祥的身份证返还原告王志祥；
二、驳回原告王志祥其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8323号
罪犯买争华，男，1993年2月18日出生，回族，河南省焦作市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月9日作出(2016)赣1002刑初309号刑事判决，认定买争华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯买争华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯买争华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买争华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年6月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保639号
申请人：岳阳市岳阳楼区某某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心XXXX。
法定代表人：伍X，公司总经理。
被申请人：莫某某，男，汉族，XX年XX月XXX日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖花园XXX。
被申请人：陈某某，女，汉族，XXX年XX月XXX日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖花园XXXXX。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区XXXXX股份有限公司诉被告莫XX、陈XXX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押价值相同的其它财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区XXXXXX贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫XXX、陈XXXX名下的银行存款75万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
案件申请费4270元，由申请人阳市岳阳楼区XXXXX贷款股份有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年八月十七日
书记员 方 向
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7903号之二
原告：程晓波，男，1987年5月1日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：孙洁，男，1986年3月16日出生，汉族，住海宁市，
原告程晓波与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款10000元。原告程晓波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2070元，合计2095元，由原告程晓波负担。
代理审判员 汤秋静
二○一七年十一月一日书记员吕盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更407号
罪犯袁涛，男，1983年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)武刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人袁涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元(已缴纳)。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月20日作出(2004)鄂刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年8月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2437号
原告：阳永华，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
主要负责人：于晓波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，男，该公司员工。
阳永华与中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳永华的委托诉讼代理人王显刚，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费5830元、施救费1500元、树苗赔偿款200元、玉米苗赔偿款400元，共计7930元；2.案件受理费由被告负担。
中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，原告在我司投保没有异议，原告出险时间没有异议，但是原告的损失情况我方不清楚。出险后，原告没有在法定的期限内向我司提出理赔。交通事故发生的时间是2013年7月18日，原告是在2016年4月19日书面向我公司提出理赔的，已经过了诉讼时效。请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定，2013年3月20日，原告为其所有的车牌号为川Ｂ×××××号东风牌货车在被告投保了交强险和商业险，保险期间从2013年3月20日起至2014年3月19日止。2013年7月18日下午，案涉车辆在云南省大理州剑川县距离剑川8**处因避让车开到坎下，造车车辆受损和玉米苗及树木损毁。出险后，原告通知被告，但因被告所属保险总公司在出险辖区未设置理赔机构，未到现场核损。另，原告为此支付了车辆维修费5830元、施救费1500元、苗木赔偿款600元，共计7930元。此后，原告一直找被告索赔，被告以出险时为提供照片为由拒赔。2016年1月16日，香格里拉县骏杰工贸有限责任公司为原告出具了车辆修理费发票。2016年4月19日，原告正式在被告处填写理赔清单，但至今未理赔。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。投保车辆出险后，被告应按约理赔。故原告主张被告支付车辆维修费5830元、施救费1500元、苗木赔偿款600元，共计7930元的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告理赔已经过了诉讼时效，因原告车辆出险时已经及时通知了被告，且被告也自认原告一直在申请理赔，故原告的主张未过诉讼时效，对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩称原告未提供照片不符合理赔条件，原告报险后，被告因其在出险地未设置机构，未及时到事故地点勘验并定损，是被告怠于履行其义务，该举证责任不应由原告承担，故对被告的该项辩解理由不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决书生效后五日内向原告阳永华支付车辆修理费5830元、施救费1500元、树木赔偿款200元、玉米苗赔偿款400元，共计7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓琪文
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更162号
罪犯夏从领，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省永城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年6月8日以(2009)房刑初字第85号刑事判决书，认定被告夏从领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自二〇〇八年三月二十五日至二〇二〇年三月二十四日止。宣判后，夏从领不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年8月18日以(2009)一中刑终字第2313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日减刑九个月，2016年2月2日减刑六个月。刑期自二〇〇八年三月二十五日至二〇一八年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏从领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人夏从领于2008年1月至2008年3月间,被告伙同他人窜至北京房山区长阳镇、良乡镇等地作案多起，盗窃电缆线、太阳能路灯蓄电池等物品共计价值人民币64925元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏从领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏从领减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年三月二十五日至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1293号之一
申请人曹伟，男1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人任文海，男，1989年10月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院申请执行曹伟与任文海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴民初字第0499号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38000元。被执行人应承担执行费用470元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��法民初字第00208号
原告王某某，男，1968年9月9日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王某甲因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票等诉讼文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月5日，被告因购房缺乏资金，向原告借款40000.00元，约定2012年4月1日前还清。到期���被告认给不还。现起诉要求判决被告偿还原告借款本金40000.00元及资金利息7000.00元。本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年10月5日，被告因在双龙镇文龙街道购房缺乏资金，向原告借款40000.00元，并出具借条1张。约定2012年4月1日前还清。到期后被告认给不还，经原告催收无果。
上述事实，有原告陈述、户口证明、借条及出庭证人ＸＸ祝证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及到期后按银行同期贷款利率计算利息标准的请求本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条的规定，判决如下：
一、被告王某��于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金40000.00元。
二、被告王某甲按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准于本判决生效后十日支付原告王某某从2012年4月2日至付清时止的资金利息（以本金40000.00元进行计算）。
案件受理费975.00元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行���期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任志安
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1378号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄形势，男，1976年02月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:高丽卿，女，1981年04月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄形势、高丽卿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审740号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄形势、高丽卿未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审740号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10565号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初204号
原告:席帮某,男,1964年2月20日出生,汉族,个体工商户，成都市成华区号。
原告:于天某,男,1972年8月24日出生,汉族,个体工商户，成都市成华区号。
二原告共同委托诉讼代理人:谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:四川震林每日光伏有限公司,住所地绵竹市汉旺镇武都村三组。
法定代表人：李震林。
原告席帮某、于天某与被告四川震林每日光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告席帮英、于天海于2018年3月27日以发现李震林涉嫌合同诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席帮某、于天某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席帮某、于天某撤诉。
案件受理费2150元，予以免收。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2291号之一
解除保全申请人：马良，男，1982年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区杜堂镇宋楼行政村靳庄***号，公民身份号码：3729231982********。
被申请人：牛长，男，1980年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人牛长与解除保全申请人马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1717
民初2291号民事裁定，查封解除保全申请人马良所有的鲁Ｒ×××××小型客车一辆。解除保全申请人马良于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马良驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年四月一日
书记员 王志书
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27454号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王令全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王令全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月22日，王令全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王令全从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金21143.17元、利息2727.61元、滞纳金384.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王令全立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金21143.17元、利息2727.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金384.46元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21143.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2727.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王令全承担。
被告王令全未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，王令全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王令全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王令全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王令全承担。王令全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王令全发放了信用卡。王令全从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日，王令全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21143.17元、利息2727.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金384.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王令全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王令全发放了信用卡，王令全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王令全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王令全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金21143.17元、利息2727.61元及截止2016年12月31日的滞纳金384.46元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21143.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2727.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告王令全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1781号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：肖凤财，男，蒙古族，1980年4月26日出生，农民。
被告：肖凤奎，男，蒙古族，1984年1月20日出生，农民。
被告：代海节，女，蒙古族，1968年10月13日出生，教师。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告肖凤财、肖凤奎、代海节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟，被告肖凤财、肖凤奎、代海节到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年3月30日，贷款金额:45000元，利息27098.10元，本息合计72098.10元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖凤财于2013年12月23日在原告处借款45000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2014年12月20日。由被告肖凤奎、代海节提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院要求被告肖凤财、肖凤奎、代海节承担还款责任。
被告肖凤财辩称：对借款的事实无异议。
被告肖凤奎辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议，但是我的保证期限已过。
被告代海节辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议，但是保证期限已过。
原告针对其诉讼请求向本院提交《保证担保借款合同》，证明被告肖凤财在原告处借款45000元，并由被告肖凤奎、代海节提供保证的事实。
被告肖凤财、肖凤奎、代海节对以上证据均没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告肖凤财于2013年12月23日在原告处借款45000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2014年12月20日。被告肖凤奎、代海节为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告肖凤财、肖凤奎、代海节偿还借款本金45000元，截止2017年4月18日利息27098.10元，本息合计72098.10元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。
本院认为，被告肖凤财在原告前旗联社处借款45000元的事实清楚，证据确实。被告肖凤财应偿还原告借款45000元，并应按约定利率月息11.5‰支付利息，利息计算到此款还清为止。原告提出逾期利息按原约定利率上浮50%的诉请，因双方在合同中未有约定，故本院不予支持。原告要求被告肖凤奎、代海节承担连带还款责任的诉请，被告肖凤奎、代海节提出抗辩认为其二人保证期间已过。因双方在保证合同中约定保证人的保证期间为”自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，其保证期间应为借款期限届满后两年，即从2014年12月21日至2016年12月20日止。原告无证据证明保证期间内向其二人催收借款的事实，故保证人保证责任应当予以免除，被告邰联军、乌九成的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖凤财于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元，利息自2013年12月23日起按合同约定月息11.5‰计算至本息付清时止；
二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元减半收取801元，由被告肖凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘梦寒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3205号
原告：ＸＸ飞，男。
委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
被告：邓建勇，男。
原告ＸＸ飞诉被告邓建勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人李玉琴，被告邓建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、被告停止开福区***路***号***城一期*栋***房作为经营性用房的行为，并恢复房屋的住宅用途；2、被告拆除其占用的开福区***路***号**城一期*栋***房花园及入户大门和次卧屋顶的改建，将其恢复原状；3、被告限期内修缮开福区***路***号***城一期*栋***房花园及次卧屋顶渗水、漏水事宜；4、被告拆除开福区***路***号***城一期*栋***房卧室后违章建筑，恢复其占用部位原状。
事实与理由：原告系**城*栋***房业主，被告系**城*栋***房业主。原、被告系上下邻居关系。被告未经原告同意，擅自将住宅改为经营性用房，也未经利害关系人原告同意将原告花园及入户大门和次卧屋顶改建为私人休闲阳台并铺设瓷砖，造成原告房屋漏水。被告还在原告主卧后搭建违章建筑，严重影响原告住房的通风和采光。因协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告邓建勇辩称，其所有的物业并未进行住改商，只是用于朋友喝茶。原告房屋漏水系房屋质量问题造成，与被告行为无关。被告的搭建行为并未影响原告房屋通风、采光。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕本案争议焦点依法提交了商品房买卖合同、照片等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系开福区***路***号***城一期*栋***房业主，被告系开福区***路***号***城一期*栋***房业主，原、被告系上、下层邻居关系。上述房屋用途均为住宅。
被告擅自在原告主卧窗户上方搭建了平台；在原告花园顶部搭建了平台；并在原告入户大门及次卧屋顶铺设了瓷砖。因原告认为被告将房屋用作商业用途，且对原告房屋主卧、花园、次卧上方等处有搭建行为，侵犯了原告合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，因原告主张被告将房屋用作商业用途，且多个搭建行为对原告的权利产生了影响，故本院分而述之。
一、对于原告提出的被告将房屋做商业用途的问题，根据原告向本院递交的****房内部照片清楚反映***房内有办公桌、课桌、美容床、美容仪器等物品，结合***房屋入口处所标记的“香港XXX生物科技美容文化机构BOSS美学半永久商学院”，本院可以确认被告将房屋并未做正常的住宅用途使用。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。由此可见，合法的“住改商”行为必须符合以下两个条件：一是遵守法律、法规以及管理规约；二是经有利害关系的业主同意。故被告在对***房的使用过程中，不得在未经利害关系的业主同意的的情况下将住宅改变为经营性用房。虽然被告抗辩称其对***房的使用系相关朋友接待、喝茶，对原告并无影响，但作为“美学半永久商学院”，其经营过程中必然产生的噪音、异味、人员流动等影响，显然会对本楼栋本应安静、整洁的居民生活环境造成了影响。而原告作为本栋楼的业主，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，显然系有利害关系的业主，故原告有权要求被告改正其目前对***房的不当使用，恢复其住宅的用途，被告应当立即关停“香港XXX生物科技美容文化机构BOSS美学半永久商学院”，将房屋恢复住宅用途。
二、对于原告提出的被告在***房卧室窗户上方搭建平台，在***房花园顶部搭建平台的行为侵害了其通风、采光之权利的主张，本院经审查认为，被告上述行为显然会对被告物业的通风、采光产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，对不动产相邻权利人应当照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，现被告已经完成了上述平台的搭建，综合考虑原、被告房屋的位置、被告搭建的两处平台的具体位置及原告***房可能受影响的次卧及花园的实际情况，本院确认被告的上述搭建行为对原告***房可能受影响的次卧及花园的通风及采光影响有限，原告作为物业相邻关系人可以适度容忍；同时，如直接将***房搭建平台予以直接拆除，恢复原状，显然极不经济，也未体现相邻关系的处理中团结互助的原则，故对于原告以搭建平台影响***房次卧及花园通风、采光为由要求拆除上述搭建平台的主张，本院不予支持。
三、对于原告提出的被告在其入户大门及次卧屋顶铺设瓷砖，造成原告物业***房漏水，并侵犯其隐私的主张，因原告并未提供证据证明原告物业***房漏水系因被告在其入户大门及次卧屋顶铺设瓷砖导致，也未提交证据证明被告铺设瓷砖侵犯了原告的隐私权（增加隐私被侵犯的风险显然不等同于隐私权被侵犯），故对于原告提出的该项主张，本院不予支持，原告可以搜集漏水原因的证据，另行主张权利。
四、对于原告提出的被告的搭建行为侵占了物业共有部分的主张，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案所涉建筑物的外立面应当属于全体业主共有，但原告作为专有部分的所有权人，不得因被告对外立面的占用而以个人的名义提出诉请。如出现对外立面的不当使用，原告可通过业主大会、业主委员会或本栋楼三分之二业主授权的方式提出诉讼。故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。
五、对于原告提出的被告的搭建改造建筑系违章建筑，应当予以拆除的主张，因本案所涉纠纷系民事纠纷，不能对建筑物是否系违章建筑进行认定，如原告认为封闭阳台为违章建筑，可以向相关行政部门进行举报。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓建勇于本判决生效之日起三十日内将***路***号***城一期*栋***房所设的“香港XXX生物科技美容文化机构BOSS美学半永久商学院”予以关停，将房屋恢复住宅用途；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告邓建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 高谢颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1577号
原告：陈蔚萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周文松，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王云，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县（系周文松之妻）。
原告陈蔚萍诉被告周文松、被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚萍、被告王云到庭参加了诉讼。被告周文松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蔚萍诉称：被告周文松于2015年3月10日向原告借款16万元，口头约定月息2.5%。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。两被告系夫妻关系应共同承担偿还责任。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金16万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告王云辩称：我不认识原告，也不知道有这笔借款。周文松即使借了这笔钱也没有用于家庭生活。我现在正在和周文松离婚，这笔借款不应该由我偿还。
被告周文松未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告周文松向原告借款16万元并写下借条一份，约定借期一年。两被告系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文松向原告陈蔚萍借款16万元的事实有2015年3月10日写的借条为证，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款本金16万元的诉求本院予以支持。逾期利息自2016年3月10日起至2016年8月15日止按照年利率6%计算为4800元，超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈蔚萍借款本金16万元；
被告周文松、被告王云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈蔚萍逾期利息4800元；
三、驳回原告陈蔚萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元依法减半收取1800元、保全费1345元，合计3145元，由被告周文松、被告王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年十月十日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执505号
申请执行人：任宏丽，女，1971年5月21日出生，汉族，绥芬河市工商银行职员，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张小丹，女，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行任宏丽与张小丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人任宏丽以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 浩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2216号
申请执行人张世兵，男，汉族，农民。
被执行人乔存厚，男，汉族，个体。
被执行人乌审旗圣元水务有限责任公司。
法定代表人乔存厚，董事长。
张世兵申请执行乔存厚、圣元水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人乔存厚与申请人张世兵达成执行和解一致意见，且申请人张世兵向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 党 彩 霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3751号之一
申请执行人黄式发，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人杭州俊清装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路525号7幢2楼203室。
法定代表人李德清。
被执行人李德清，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院立案执行申请人黄式发与被执行人杭州俊清装饰有限公司、李德清劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6574号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，轮候查封机动车，无其他财产线索反馈。因被执行人下落不明，确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月二十七日
书记员 厉素丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14383号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李天均，男，1973年10月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李天均金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26297号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢15号
申请执行人杜荣亮，男，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人王孝琴，女，1951年12月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人王孝志，男，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人杜荣定，男，1985年1月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人杜荣隋，男，1987年10月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人杜荣亮、王孝琴、王孝志的申请，于2016年3月8日立案恢复执行的杜荣亮、王孝琴、王孝志与杜荣隋、杜荣定故意伤害一案，执行标的：9904.58元。
在执行过程中，被执行人杜荣隋、杜荣定已全部履行本案执行标9904.58元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢15号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由杜荣隋、杜荣定负担。
审判员 马志国
二〇一六年三月十三日
书记员 鲁延强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3568号之一
申请执行人苏州惠普绿能建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区（甫澄北路3号）。
法定代表人张明吉，董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人上海诚叠贸易有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-118室。
法定代表人王娟。
被执行人李明扬，男，1955年10月24日生，住上海市黄浦区。
被执行人王娟，女，1954年9月1日生，住上海市黄浦区。
苏州惠普绿能建材有限公司与上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）吴甪商初字第8号民事判决已生效。依该判决上海诚叠贸易有限公司应支付苏州惠普绿能建材有限公司货款765000元；李明扬、王娟对上述债务承担连带清偿责任。上海诚叠贸易有限公司、李明扬、王娟负担案件受理费5725元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务全额履行，权利人苏州惠普绿能建材有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付180725元及相应利息。本院已立案，执行标的180725元及相应利息，执行费2611元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人李明扬、王娟银行存款总计26737.45元，扣除执行费后，余款24126.45元被本院（2016）苏0506执1271号案件提取，除此之外，各被执行人名下查无机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位但被其他案件提取的24126.45元外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第8号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛永恒
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初1586号
原告：齐福成，男，汉族，1957年10月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张文房，男，汉族，1968年出生，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告齐福成诉张文房加工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月1日向本院提出对被告张文房的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告齐福成撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 王秀凤
二〇一七年八月一日
书记员 李亚安
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3412号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余某某，主任。
被执行人：范某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人范某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7122号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人范某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人范某某有可供执行的财产。致使被执行人范某某尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66700元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执3412号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心若发现被执行人范某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初7122号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 洪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1428号
原告：庞先均,男，汉族，住四川省万源市。
被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司。
地址：达州市西外凤凰大道。
法定代表人：谭显明。
被告：黄先登，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省万源市太平镇。
原告庞先均与被告四川九鼎建筑工程集团有限公司、黄先登追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审判长 潘孝文
审判员 张学跃
陪审员 黄志兴
二〇一七年八月八日
书记员 宋建军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2903号
原告：敬娟，女，汉族，生于1989年8月30日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告敬娟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬娟的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金90000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款465165元，被告却未能按约交房。2014年11月5日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认敬娟在本案中主张的基本事实，故对敬娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告敬娟支付逾期交房违约金，计算方法为：以465165为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率上浮30%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告敬娟的其他诉讼请求。
案件受理费9552元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)喀执字第21号
申请执行人付铁华，男，1971年1月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人吴永生，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
本院在执行付铁华申请执行吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月28日作出的（2013）喀民保字51号民事裁定，将位于赤峰市翁牛特旗金色港湾小区k区ks-3号楼3051号房屋查封，在执行过程中因案外人刘艳军向本院提出执行异议申请，经审判监督庭审查认为所提异议成立，中止对位于赤峰市翁牛特旗金色港湾小区k区ks-3号楼3051号房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于赤峰市翁牛特旗金色港湾小区k区ks-3号楼3051号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一七年四月二十七日
书记员 青 海
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1268号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1524号之一
原告：胡绪良，男，1972年1月30日出生，汉族，重庆市人，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被告：彭学干，男，1965年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县人，现住河北省任丘市（华油三中东邻）。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾暘律师事务所律师。
原告胡绪良与被告彭学干租赁合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告胡绪良于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绪良撤诉。
案件受理费150元，由原告胡绪良负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 东