wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执805号之二
申请执行人：张艳霞，女，汉族，1964年5月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**组。
负责人：易小权，该组组长。
被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住长沙市望城区乌山街道高冲村。
负责人：任柱梁，原村委会主任。
申请执行人张艳霞与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初551号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村二十一村民小组未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十日
代理书记员 彭勇义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3754号
原告：兰达俊，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：柏盛涛（系原告丈夫），男，1976年1月6日出生，住四川省珙县。
被告：邓代英，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告兰达俊诉被告邓代英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告兰达俊的委托诉讼代理人柏盛涛，被告邓代英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰达俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1、2月，被告分两次向原告借款50000元，后被告分多次偿还原告总计20000元。原、被告借款时未约定利息，借款期间，被告愿意给付多少，原告收多少利息。余款原告多次催收无果，遂起诉。
被告邓代英辩称：借款50000元是事实，以现金方式借给答辩人，当时约定利息为8分，已还30000元，尚欠20000元。
经审理查明，原告与被告的子女系同班同学。2014年1月、2月，原告向被告出借共计50000元，后被告分多次总计偿还原告借款20000元。后被告因经济困难，未再偿还。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份证、借条及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金并交付，被告对此无异议，双方的借贷关系成立并生效，被告应承担偿还借款的义务。被告已偿还原告20000元，尚余30000元未偿还，故原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，应予支持。原告主张利息，但其未提供证据证明，被告辩称与原告口头约定利息为月利率8%，但原告对此不认可，且陈述双方借款时未约定利息，被告愿意给多少其便收多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“的规定，应认定双方对利息的约定不明确，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓代英偿还原告兰达俊借款本金30000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告兰达俊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邓代英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 罗晓光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄子轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2066号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）:梁新钊，住广东省封开县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人梁新钊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与梁新钊在2013年9月至2015年12月31日及2016年3月15日至29日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与梁新钊之间的劳动关系于2016年3月14日结束；3、新经济公司无需向梁新钊支付解除劳动关系经济补偿金12300元；4、新经济公司无需向梁新钊支付2016年3月扣发工资1780元；5、新经济公司无需向梁新钊支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1013.8元；6、本案诉讼费由梁新钊负担。
原审法院判决：一、确认新经济公司与梁新钊在2013年9月至2016年3月29日期间存在劳动关系；二、确认新经济公司与梁新钊的劳动关系于2016年3月30日解除；三、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向梁新钊支付2016年3月15日至同月29日期间工资958.39元、未休年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金12300元；四、驳回新经济公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由梁新钊承担。上诉理由：1.新经济公司与梁新钊存在关系从2016年1月至2016年3月14日。从2016年3月15日起梁新钊没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与梁新钊存在关系从2013年9月至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.由于与梁新钊从2013年9月至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。因此，对裁定向梁新钊支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及及解除劳动关系的经济补偿金12300元与事实不符。3.梁新钊从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于梁新钊行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求梁新钊赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
梁新钊答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执6488号之一
本院在执行蒋海静与黄靖、林培凤借款合同纠纷一案中查明并认定，黄靖违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
（）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1021号
罪犯谢清国，男，藏族，1985年7月30日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年4月18日作出[2014]香刑初字第31号刑事判决，认定谢清国犯合伙诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年4月29日起至2017年4月13日止）���判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢清国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢清国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清国减去有期徒刑9个月（刑期至2016年7月13日）。
本裁定���达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初178号
原告侯万有，男，汉族。
原告赵万红，男，汉族。
被告陕西磊鑫房地产开发有限公司，法定代表人张建民。
被告张建民，男，汉族。
本院在审理原告侯万有、赵万红与被告陕西磊鑫房地产开发有限公司、张建民股东出资纠纷一案，原告侯万有、赵万红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯万有、赵万红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告侯万有、赵万红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告侯万有、赵万红承担。
审判员 奚俊涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54623号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初��第1306号
原告王同志，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
被告贾天敏，男，1955年3月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理，系被告贾天敏儿子，特别授权代理。
原告王同志与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王同志及其委托代理人张利及被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的法定代表人贾海峰和贾天敏委托代理人贾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同志诉称，2012年4月20日，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司名称变更前身宁夏腾升冶炼有限公司与被告贾天敏以经营周转为由，共同向原告借款1360000元，双方约定借款期限为一年，借款期满后，在原告再三催要下，被告于2013年9月23日向原告还款300000元，于2014年4月4日向原告还款200000元，于2014年5月7日向原告还款30000元，于2014年9月4日向原告还款10000元，共计540000元，下欠原告借款820000元，至今没有归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款820000元、逾期还款利息105098元，合计：925098元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司辩称，1、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司与王同志出示借条已包含利息，实际本金1000000元，总计付了538000元，所以原告���张的利息，公司不同意承担；2、被告公司共向王同志支付现金538000元，请法院依法裁判。
被告贾天敏辩称贾天敏是其公司原法定代表人，在贾天敏出具这张借条时，上面有贾天敏的签名，认为这笔借款应该由贾天敏承担，请法院依法判决。
原告王同辉为支持其诉讼请求提供了借条一张，证实二被告于2012年4月20日共同向原告借款1360000元，口头约定借款期限为一年，被告于2013年9月23日向原告还款300000元，于2014年4月4日向原告还款200000元，于2014年5月7日向原告还款30000元，于2014年9月4日向原告还款8000元，共计538000元的事实。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司和贾天敏进行了质证。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司对这张借条的真实性没有异议，称实际上借款本金是1000000元，360000元是利息，请法院调查核实。
被告贾天敏对这张借条的真实性没有异议���称借条是贾天敏敏写的，后来所有还款的收据记录没有问题，实际收到原告的转账共1000000元。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司没有提供证据。
被告贾天敏没有提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，因该证据合法、客观，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司和贾天敏对该证据有异议，单位举出相反证据证实自己主张的借款数额异议，同时被告公司财务人员在欠条证据的批注证明被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司陆续向原告还款，也没有就借款数额表示异议，本院对借款事实予以确认。
本案争议焦点是原告向被告实际出借金额问题。
经审理查明，2012年4月20日，原宁夏腾升冶炼有限公司向原告借款1360000元，原法定代表人贾天敏书写欠条并盖有“宁夏腾升冶炼有限公司”印章，承诺于2013年6月22日还款，后被告分四次还款538000元，原���主张还款数额为540000元，并诉到法院要求支付借款820000元及利息。
另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王同志在向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，其为原告出具的借条并签名盖章系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，庭审中被告贾天敏自认应该由其向原告还款，本院予以支持，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司和贾天敏未能按照约定期限向原告偿还全部欠款，现原告要求被告偿还欠款820000元符合法律规定，本院予以支持。双方借款时未约定还款时��，自被告第一次还款日2013年9月23日起视为原告主张归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息应以中国人民银行2013年一年期贷款利率6.0%计算，逾期利息按还款日分段计算应为99150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司和被告贾天敏于本判决生效后十五日内偿还原告王同志借款820000元，承担逾期利息99150元，合计919150元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费6525元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司和被告贾天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年九月三十日
书记员 高秀鹏
附利息清单
1、2012年4月20日借款1360000元，2013年9月23日还款300000元之日计息，至2014年4月4日还款200000元，本金1060000元从2013年9月23日至2014年4月4日193天：
1060000×6.0%÷365×193＝33630元；
2、2014年5月7日还款30000元，本金860000元从2014年4月4日至2014年5月7日33天：
860000×6.0%÷365×33＝4665元
3、2014年9月4日还款10000元，本金830000元从2014年5月7日至2014年9月4日120天：
830000×6.0%÷365×120＝16373元
4本金820000元从2014年9月4日��2015年7月31日330天：
820000×6.0%÷365×330＝44482元
以上利息计算合计99150元。
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限放还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
法律监督条款
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初520号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛小惠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人毛小惠犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人毛小惠判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人毛小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月18日21时07分许，被告人毛小惠（与准驾车型不符）酒后驾驶逾期未检验且未按规定投保机动车第三者责任险的号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛小惠血液中的酒精含量为108mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛小惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人彭某某的证言；被告人毛小惠的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小惠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛小惠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛小惠的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人毛小惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛小惠应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩晓彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初89号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人车爱萍，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]66起诉书指控被告人车爱萍犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人车爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月14日8时15分许，被告人车爱萍驾驶无号牌电动汽车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至九星石材城门前路段，先后与驾驶三轮车的被害人孙某、步行的被害人郑某发生碰撞，致孙、郑受伤，被害人孙某、郑某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人车爱萍负该起事故的全部责任。
案发后，被告人车爱萍主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人车爱萍，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人车爱萍违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记和未按规定投保机动车强制保险的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，且遇情况操作失误，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车爱萍案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人车爱萍对起诉指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日8时15分许，被告人车爱萍驾驶无号牌电动汽车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至九星石材城门前路段，先后与驾驶三轮车的被害人孙某（女，1942年12月19日出生）、步行的被害人郑某（男，1944年11月2日出生）发生碰撞，致孙、郑受伤，被害人孙某、郑某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人车爱萍负该起事故的全部责任。
案发后，被告人车爱萍主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人车爱萍与被害人孙某、郑某的近亲属分别达成了赔偿协议：被告人车爱萍各赔偿被害人孙某、郑某近亲属人民币16.5万元。两被害人近亲属对被告人车爱萍均表示谅解。
上述事实，被告人车爱萍当庭予以供认，并有证人董某某、仓某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录，赔偿协议及谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人车爱萍违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记和未按规定投保机动车强制保险的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，且遇情况操作失误，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车爱萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人车爱萍主动拨打电话报警，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人车爱萍赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人车爱萍的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车爱萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2824号
申请执行人：仓玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何习奎，男，1989年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行仓玲与何习奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人仓玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初955号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更131号
罪犯黄小虎，男，1982年4月8日出生于江西省高安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年5月8日作出(2002)泉刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人黄小虎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25100元。黄小虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）闽刑终字第336号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院(2002)泉刑初字第007号刑事附带民事判决第一项，认定原审被告人黄小虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第226号刑事裁定，将罪犯黄小虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第432号刑事裁定，将罪犯黄小虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不认为其具有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4861号
罪犯张荣跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月7日作出(2013)金兰刑初字第410号刑事判决，以被告人张荣跃犯非法拘禁罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张荣跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣跃准予减刑六个月（刑期自2013年2月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执4号
申请执行人李美璇，女，2013年1月19日生，汉族，幼童，住长春市双阳区。
法定代理人王海燕（系李美璇之母），女，1979年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李美璇与被执行人李东抚养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 吉 如
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0724民初1218号
原告：刘振诚，男，1937年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告刘振诚与被告游光飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振诚到庭参加诉讼，被告游光飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振诚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告游光飞返还原告刘振诚借款本金9万元及利息（利息按月利率1.5%计算为25650元），两项合计人民币115650元。事实和理由：游光飞与他人合伙承包经营宾馆和经商缺少周转资金，于2015年3月3日向刘振诚借款9万元，并约定借期为一年，按月利率1.5%计算利息。借款期满后，刘振诚多次催要借款，游光飞分文未付。故刘振诚向本院提起诉讼，请求判如所诉。
游光飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，游光飞因生意周转需要资金，向刘振诚借款100000元。2015年3月3日，刘振诚与游光飞经结算后，重新出具一份借条给刘振诚，该借款条约定：“今向刘振诚借款人民币90000元，借款日期为2015年3月3日。还款日期为2016年3月2日，利息按0.016元算（每月1440元）。借款期限过后，游光飞偿还了一个月利息后，其余本金及利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。游光飞拖欠刘振诚借款90000元，有游光飞出具给刘振诚的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从双方约定的利息按“0.016元算（每月1440元）”可理解为利息按月利率1.6%计算。现刘振诚主张游光飞偿还借款本金9万元及利息（利息按月利率1.5%计算），并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘振诚请求游光飞归还借款及利息，本院予以支持。游光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振诚借款9万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月3日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告游光飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 潘月珍
人民陪审员 张建柏
二〇一七年一月九日
书 记 员 李一江
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3504号
原告：徐止花，女，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告：李成武，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告：李沙沙，女，郯城县花园乡花园村，居民。
被告：曹夫云，女，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告徐止花、李成武、李沙沙与被告曹夫云排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止花及其委托诉讼代理人杜建国、原告李成武、李沙沙、被告曹夫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止花、李成武、李沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，搬出房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐止花和丈夫李建华，在郯城县重坊镇重坊一村有房屋一位，李建华于2011年春天去世，原告李成武与被告同居并生育男孩李佳浩，后因二人感情不和对子女抚养问题提出诉讼。郯城县人民法院判决男孩李佳浩由被告抚养。婚姻、孩子抚养问题已解决，被告就应从原告房屋搬出，但被告未搬出，被告拒不搬出行为构成侵权。
被告曹夫云辩称，原告徐止花于2005年离家出走，已经放弃这个家了，2013年与苍山县二庙乡徐桥村的徐启文结婚，争议房屋中有我的橱柜、空调、电视、煤气灶、八床被子、太阳能，我现在在里面居住，我的东西可以搬走，我得先找到住的房子。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于郯城县重坊镇重坊一村，西临李建新、南临李春亮、东临杨启贵，北临供销社，系原告徐止花与其夫李建华，于1993年所建，东西平房4间，登记证书记载所有权人为李建华，后在二层加盖三间。李建华于2011年去世，其第一顺位法定继承人有徐祗花、李成武、李沙沙。现被告曹夫云居住于涉案房屋内，并在该房屋内放置橱柜、空调、电视机等物品。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、村镇私有房屋所有权证、村委证明、宅基地使用权调查登记材料档案及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中房屋所有权人为李建华，李建华去世后其第一顺位法定继承人徐祗花、李成武、李沙沙对该房屋享有所有权，被告曹夫云未提供证据证明对该房屋享有权利，在该房屋内居住，并放置橱柜、空调、电视机等物品，被告曹夫云侵害了原告对该房屋享有的权利，应将该房屋返还原告。
综上所述，原告方要求被告曹夫云停止侵害，搬出房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告曹夫云将位于郯城县重坊镇重坊一村西临李建新、南临李春亮、东临杨启贵、北临供销社的房屋返还原告徐祗花、李成武、李沙沙，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告曹夫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=814b1de5-12c4-4881-a70c-14030c3e9e6c&imgId=ODE0YjFkZTUtMTJjNC00ODgxLWE3MGMtMTQwMzBjM2U5ZTZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年八月二十二日
书记员许雪飞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0204执1296号
吕岳涛：
你与蒋传夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第978号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋传夫于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
判决生效后10日内，被告吕岳涛支付原告蒋传夫货款60000元，并支付自起诉之日即2015年8月21日至本判决限定还款期限届满之日止的利息（利息按同期银行贷款利息标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年十月三日
联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0121执326号
被执行人高晓玲，女，汉族，1972年10月25日生，住所地河北省井陉县。
被执行人高小丽，女，汉族，1979年2月9日生，住所地河北省井陉县。
本院在执行高晓玲、高小丽诈骗罪一案中，本院依法强制扣划被执行人高晓玲名下存款8252元，并已支付受害人，被执行人高小丽名下无可供执行财产，因两被执行人正在监狱服刑期间，且无可供执行财产，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0121执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 高五清
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保30号
申请人：陈泽坤，男，1929年11月21日生，住赵县。
委托代理人：陈瑞峰，男，1971年9月5日生，汉族，住赵县。
被申请人：石家庄自强房地产开发有限公司。住所地：赵县赵州镇自强路。
法定代表人：陈英琦。
申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全。申请人称，申请人和被申请人因占地赔偿纠纷在赵县工程建设领域突出问题专项整治办公室和赵州镇人民政府的见证下，相继签订《协议书》、《补充协议书》和《承诺书》，但被申请人既不能履行协议也不支付达2834000元的违约金。为保证人民法院判决的执行，请求人民法院查封被申请人所有的坐落于赵县东晏头村（李春大道以南、所里街以东）春畅花园北边高楼（共16层）东头1单元10层东门1套、11层东门1套、14层东门西门各1套、15层西门1套；和春畅花园南边多层楼（共6层）东头1单元3层西门1套、4层西门1套，共7套。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保300万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封石家庄自强房地产开发有限公司所有的坐落于赵县东晏头村（李春大道以南、所里街以东）春畅花园北边高楼（共16层）东头1单元10层东门1套、11层东门1套、14层东门西门各1套、15层西门1套；查封春畅花园南边多层楼（共6层）东头1单元3层西门1套、4层西门1套。以上查封房屋共7套。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
书记员 王少辉
![01lydyh0147301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28c149b-420d-4749-95ee-a85600fe5f6b&imgId=ZTI4YzE0OWItNDIwZC00NzQ5LTk1ZWUtYTg1NjAwZmU1ZjZiMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第1002-1号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人：赵军哲,行长。
委托代理人：梁丽娟，女，汉族，1970年12月14日出生，公民身份号码150203197012143928,内蒙古银行股份有限公司乌海分行员工，住乌海市海勃湾区电力花园18号楼1单元501室。
委托代理人：雷博文，男，汉族，1987年12月16日出生，内蒙古银行股份有限公司乌海分行员工，公民身份号码150203197012143928,住乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊新华园B区2号楼1单元405室。
被执行人：乌海市蒙羊食品有限责任公司；
法定代表人：宋羊换；地址：乌海市海勃湾区新地乡。
被执行人：宋羊换，男，汉族，1954年7月23日出生，公民身份号码：150302195407231017，住乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园33号楼03。
被执行人：刘玉兰，女，汉族，1956年7月26日出生，公民身份号码：150302195607261026，住乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园33号楼03。
被执行人：宋志龙，男，汉族，1981年3月5日出生，公民身份号码：150302198103051010，住乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园33号楼03。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被执行人乌海市蒙羊食品有限责任公司、宋羊换、刘玉兰借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵瑞麟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1308号
原告陈永青。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黎雪辉。
被告刘灵芝。
原告陈永青（以下简称原告）与被告黎雪辉、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黎雪辉到庭参加了诉讼，被告刘灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告黎雪辉以发展家庭经济为由向原告借款1000000元，约定月息1.5%。2015年2月1日，经双方结算，被告黎雪辉确认欠原告利息100000元并出具欠条。后原告多次催被告黎雪辉还款，被告黎雪辉至今未还。两被告系夫妻，有共同偿还债务的义务，故请求法院判令两被告偿还利息款100000元。
被告黎雪辉辩称，利息款属实，但其现在经济困难，请求宽限时间逐步偿还。
被告刘灵芝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻。被告黎雪辉于2015年2月16日出具借条一份，载明借到陈永青利息款100000元。该利息款系被告黎雪辉于2014年2月向原告借款1000000元、月息1.5%计算得来。
以上事实，有原告及被告黎雪辉当庭陈述记录在卷，有户籍资料、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黎雪辉因向原告借款而产生利息，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告黎雪辉应当偿还。原、被告之间约定的利息为月息1.5%，没有超过法律规定，故本院对原告要求被告黎雪辉偿还利息款100000元的诉讼请求予以支持。被告黎雪辉与被告刘灵芝系夫妻，该债务在其夫妻婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告刘灵芝应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雪辉、刘灵芝在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告陈永青利息款100000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黎雪辉、刘灵芝共同承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中，由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 翔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7148号
原告唐维。
委托代理人朱元利。
被告邱瑞。
被告张晓晶。
原告唐维与被告邱瑞、张晓晶民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐维及其委托代理人朱元利到庭参加了诉讼，被告邱瑞、张晓晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐维诉称，被告邱瑞于2015年2月15日向原告借款31900元，及欧宝雅特轿车一辆（车牌号川A7xx**），被告将该车抵押给他人借款，不能返还原告，后被告将车辆作价90000元，于2015年9月18日向原告出具借条，承诺于2015年10月10日偿还原告借款、利息及车辆款136900元，后被告邱瑞未还款，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款136900元；2、两被告从2015年10月10日起以136900元为基数，按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱瑞、张晓晶未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告邱瑞向原告出具借条一份，借条载明：本人邱瑞于2015年2月15日借唐维现金31900元，加利息15000元及欧宝川A7xx**（轿车）折价90000元，共计136900元，并于2015年10月10日归还。约定期限届满后，被告未能还款，原告提起诉讼。
另查明，被告邱瑞、张晓晶系夫妻关系，双方于2010年5月13日登记结婚。
审理中，原告表示，原告于2014年5月向被告邱瑞出借资金31900元，后原告将轿车借给被告邱瑞，因被告邱瑞把车子卖了不能归还，被告邱瑞承诺赔付90000元，后被告张晓晶归还了原告5000元，因被告未能偿还原告欠款，被告邱瑞于2015年9月18日向原告出具了欠款136900元的借条，原告要求被告从2015年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告对自己的主张提交了，当事人的身份信息、借条、结婚证等证据证明。以上证据，经本院审查，与原告的陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还欠款，构成违约应承担民事责任。被告邱瑞与被告张晓晶系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院对原告要求两被告偿还原告欠款本金121900元及2015年9月18日前的利息15000元，并要求被告从2015年10月10日起按银行同期利率支付欠款利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞、张晓晶应于本判决生效之日起十日内支付原告唐维欠款121900元，并支付原告唐维2015年9月18日前欠款利息15000元；被告邱瑞、张晓晶还应根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率支付原告唐维从2015年10月10日至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告唐维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费600元，由被告邱瑞、张晓晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 昕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执504号
申请执行人：程慧君，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人程慧君与被执行人周宏光民间借贷纠纷一案中,经查,本院已于2018年1月23日作出(2018)皖1323民初416号民事裁定书,保全了灵璧县四方置业有限公司欠被执行人周宏光债务300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条,裁定如下：
提取被执行人周宏光在灵璧县四方置业有限公司处债务300000元。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋琼琼
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执183号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号。
法定代表人：沈健
被执行人：四川京什同心商贸有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：陈敏
被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人：袁立贵
被执行人：袁立贵，男。
被执行人：黄昌琼，女。
被执行人：袁媛，女。
四川省成都市蜀都公证处2016年6月29日作出的（2016）川成蜀证执字第523号执行证书，已经发生法律效力。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川京什同心商贸有限责任公司所有的位于德阳市庐山南路与旌湖路交汇处的国有土地使用权【面积14478平方米，证号：德府国用（2013）第0065XX号】。二、被执行人四川京什同心商贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川京什同心商贸有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川京什同心商贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月十八日
书记员 杨顺祥（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1054号
原告郑艳，女，1988年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告郑永生，男，1969年6月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告胡孝英，女，1969年12月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告郑某甲，男，2011年8月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人郑艳，女，1988年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告郑某甲之母。
四原告委托代理人古兰英，女，1962年5月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告蔡胜兰，女，1973年6月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告张先学，男，1972年6月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市东兴区西林大道***号*楼*号。
负责人沙钢，系该公司经理。
委托代理人郭义，系该公司员工。（特别授权）
原告郑艳、郑永生、胡孝英、郑某甲与被告蔡胜兰、张先学、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳、郑永生及四原告的委托代理人古兰英，被告蔡胜兰、张先学、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人郭义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年3月14日14时10分许，被告张先学驾驶被告蔡胜兰所属川KQ37**号三轮摩托车，由双才方向经双双路往同福方向行驶，行驶至东兴区双双路（双才至同福）3KM+600M处，与相对方向行驶的，由驾驶人郑华驾驶的川K9E3**号二轮摩托车相撞，造成郑华当场死亡，车辆受损的道路交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告各项损失678657.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡胜兰辩称：我方对责任认定申请了复核，因原告起诉所以终止，请法院认定；我购买保险，由保险公司赔偿。
被告张先学辩称：我与被告蔡胜兰系夫妻关系，已支付原告8万元。支付殡仪馆费用1802元。相关赔偿应按农村标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险；诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月14日14时10分许，被告张先学驾驶被告蔡胜兰所属川KQ37**号三轮载货摩托车，由双才方向经双双路往同福方向行驶，行驶至内江市东兴区：双双路（双才至同福）3KM+600M处，与相对方向行驶的，由驾驶人郑华驾驶的川K9E3**号普通二轮摩托车相撞，造成郑华当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定为驾驶人张先学承担事故的主要责任；驾驶人郑华承担事故的次要责任。原告郑艳与死者系夫妻，原告郑永生、胡孝英系死者父母，郑某甲系死者儿子，另查明：川KQ37**号三轮载货摩托车，在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车第三者责任强制险。被告张先学在事故发生后支付了80000.00元给原告方，另支付殡仪馆费用1802.00元。死者郑华与其妻原告郑艳自2013年3月起租住于刘茂霞座落于内江市东兴区城区的房屋并在城镇打工。被告张先学与被告蔡胜兰系夫妻关系。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、村委会、社区证明、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：受害者因本次交通事故导致损失,其民事权益依法受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人张先学承担事故的主要责任；驾驶人郑华承担事故的次要责任程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住、工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。川KQ37**号摩托车在事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有机动车第三者责任强制险，该司应在该险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中被告张先学和驾驶人郑华均驾驶的机动车，应按7：3比例划分责任为宜，即被告张先学承担7成责任，原告方承担3成责任。纳入处理的费用有：1、被抚养人（郑某甲）生活费126189元（18027元/年×14年÷2）；2、交通费3000.00元，3、死亡赔偿金487620.00元（24381.00元/年×20年）；4、精神抚慰金30000.00元；5、丧葬费45697.00元/年÷2=22848.50元；6、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失960.00元（80.00元/天×4人×3天）；7、殡仪馆费用1802.00元；8、拖车费480.00元；9、摩托损失费2000元（定损）。以上合计为674899.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔付112000.00元；张先学承担394029.65元[（674899.50元-112000.00元=562899.50元）×70%]，实际承担312227.65元（394029.65元-支付了80000.00元-殡仪馆费用1802.00元）。原告应获得赔偿为424227.65元（112000.00元+张先学承担312227.65元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告郑艳、郑永生、胡孝英、郑某甲112000.00元；
二、被告张先学、蔡胜兰于本判决书生效之日起十五内赔偿原告郑艳、郑永生、胡孝英、郑某甲312227.65元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10586.00元，减半收取5293.00元，由被告张先学承担3705.10元，原告承担1587.90元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年五月三十日
书记员 李远春
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1486号之二
申请执行人：杨宗武，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人杨宗武与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特32号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠杨宗武工资29260元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗武向本院申请强制执行，申请执行标的29260元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的29260元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特32号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3791号
申请执行人：吕彬，男,1977年3月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。
被执行人：吕虎康，男，1962年10月13日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人吕彬与被执行人吕虎康承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执3791号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年五月十日
书记员 周媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初2678号
原告:石根旺,男,汉族,1963年4月14日出生。
身份证号码：×××。
被告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司
公司住所：东胜区铁西闻德中学知丰楼*楼。
法定代表人:陈勇,系该公司董事长。
原告石根旺诉被告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告石根旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12998元，退还原告。
代理黄伯韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 呼鑫
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终138号
上诉人（原审原告）：张太福，男，1936年10月18日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区中桥乡人民政府，住所地重庆市南川区中桥乡中溪村一社，统一社会信用代码1150038400868331X3。
法定代表人：向钟，乡长。
原审第三人：重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会，住所地重庆市南川区中桥乡燕鸣村1组，组织机构代码69122373-9。
负责人：周德容，主任。
上诉人张太福因与被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府林业其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院审理查明，2015年4月1日重庆市南川区交通委员会按照南川区政府《2015年政府工作报告》要求，对南川水江至石墙公路（县道）进行升级改造，向重庆市南川区发展和改革委员会申请工程立项，明确项目业主为重庆市南川区昌达投资有限公司，工程线路全长10.8公里，建设总投资7383万元，建设资金主要来源是上级补助及业主自筹；计划2015年6月开工，2016年12月完工。2015年4月7日重庆市南川区发展和改革委员会批复同意立项。2016年3月10日中桥乡政府作出《南水公路（中桥段）改造提升工作方案》，明确指导思想为南川区第十六届人民代表大会第五次会议通过的《政府工作报告》将南水公路改造提升工程作为一项民生实事。基本原则为涉及公路改造提升占地采取“村级负责、社内调节、适当补助”。土(林)地占用处置：(一)集体组织内调节；(二)土地流转；(三)林地、零星林木及附作物给于一次性补助。2016年3月20日燕鸣村委会作出《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，主要内容为：按区政府下达的农路建设要求，政府负责升级工程的直接投资，村委会负责升级工程所需土（林）地及地上构（附）着物、山林林木等。按照《重庆市村民组织法》、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》和《重庆市一事一议》的相关规定，制定本实施方案。土地调整：一是按第二轮土地承包的剩余期进行一次性流转补偿；二是由村社将集体的机动地或其他村民的承包地对调。补偿标准：一是土地流转费，土按400元/亩/年的标准补助13年，田按600元/亩/年的标准补助13年，二是被占用的林地及林木按每亩5000元一次性补助，地上构（附）着物、零星林木补助标准参照南川府发[2013]43号文件予以补助，损毁的堡坎和公路接口由施工单位施工时予以恢复。2016年4月9日燕鸣村村民代表大会讨论同意燕鸣村委会《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，并在燕鸣村委会政务公开栏公示。张太福对补偿标准有异议，未与村民委员会签订南水公路升级改造建设用地流转协议书。2016年6月9日燕鸣村委会向张太福送达了用地告知书，决定对其林地3.809亩进行占用，要求张太福6月11日内到村委会办理相关手续及领取补助，并告知若不服可以申请仲裁或向人民法院起诉。张太福认为重庆市南川区中桥乡人民政府违反我国土地管理法等相关法律规定，擅自改变土地的用途，并降低土地征用标准。混淆征用、占用概念，模糊流转与征用的区别，其实际就是为了减少对所占用土地（包括林地）的补偿费用，故诉至一审法院请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法。
重庆市南川区中桥乡人民政府一审辩称，一、本案所涉用地行为是基层群众性自治组织内部事项的处理行为，并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉及林地属集体所有，燕鸣村委会为村公共利益的需要可以依法对本自治组织内成员承包的土地进行占有、使用、收益和处分。燕鸣村委会依据《村民委员会组织法》等规定召开村民代表大会对使用包括张太福在内的承包林地进行表决，向张太福送达用地告知书、林木采伐告知书等。其中用地告知书内容包括土地、林地数量、补助金额等，这些行为均表明燕鸣村作为农村基层群众性自治组织是对内部事项的处理。中桥乡政府只起组织、协调、平衡作用，其性质是指导性行政行为，不可诉。二、中桥乡政府并非本案适格被告。根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条二款规定：“乡镇人民政府组织协调村民委员会配合做好农村公路建设工作”。因此，中桥乡政府不是农村公路建设的责任主体，也没有实施占用张太福土地的行政行为，更未侵犯张太福的合法权益。三、本案占地行为并非征收，张太福要求的占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。南水公路用地是为公共设施和公益事业建设，所用土地为集体所有，是农村公路，目的是方便村民生活、生产和便捷出行，其占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。修建农村公路事关民生实事和公益事业，张太福本人也是受益者。因此请求法院依法驳回张太福的起诉。
原审第三人一审述称，同意重庆市南川区中桥乡人民政府的答辩意见，因为村民强烈要求扩建南水公路，经过南川区人大代表的议案才形成南川区政府的工作报告。为了村民的利益，根据一事一议的原则，经过三分之二以上的村民代表同意《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》并予以公告，因此村委会决定占用土地、林地是合法的。
一审法院认为，本案扩建的南水公路是县道，中桥乡政府既没有所有权，也没有管理权，也不是《重庆市农村公路建设管理办法》第六条规定的农村公路建设的责任主体。张太福所提交的证据材料不能证明重庆市南川区中桥乡人民政府作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的行政事实行为，因此张太福请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张太福的起诉。
张太福不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初81号行政裁定并依法确认被上诉人所承包经营林地的使用行为违法。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会于2016年3月20日作出的《关于南水公路中桥段升级改造用地实施方案》和南川区政府专题会议纪要（2014）69号文件均明确了修建乡村公路由公路沿线乡镇自行组织供地，费用由所在乡镇自行负责。2、一审法院适用法律错误。既然修建的是县道，那么就只能属于县区级的公共利益，故修建南水公路的升级改造对沿线林地的占用及费用是由被上诉人负责。同时，南水公路的升级改造用地是对上诉人所承包经营的林地进行改变土地用途，已经超出土地流转的范围，实质是土地的征用，故被上诉人违反我国土地管理法等相关法律的规定。
本院经审查认为，上诉人张太福主张被上诉人由于参与南水公路的升级改造工程而占用其所承包经营林地的行政行为违法，根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条的规定，被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府并非修建该县级公路的法定责任主体，故被上诉人不是本案适格的被告。同时，上诉人也未举示证据证明被上诉人作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的事实行政行为，故一审法院认定的起诉无事实根据，从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 童
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1662号
罪犯林永刚，男，1971年6月3日出生，原户籍地江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年12月11日作出(2013)雨刑初字第141号刑事判决，认定被告人林永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初353号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人牛俊华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城区分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初812号
原告：石晓光，男，1969年4月29日出生，汉族，住景德镇市。
被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。
原告石晓光与被告李东升合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告石晓光及被告委托诉讼代理人张建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始一直在被告开办的建筑瓷厂隧道窑打工，负责管理。开始一年工资按时发放，但自2015年3月份开始至12月底未发放原告工资。被告以各种理由拖欠原告工资，原告曾为讨要工资多次向有关部门投诉和申诉，一直无果。后经派出所调解，被告打下欠条作为凭证。原告特此诉讼，愿法院判如所请。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭条一份，证明被告欠原告工资35200元的事实。
被告辩称：对证据部分无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石晓光自2011年开始在李东升开办的建筑瓷厂隧道窑工作，负责管理，每月工资3600元。自2015年3月份开始，李东升未发放石晓光工资，后石晓光于2015年12月离开瓷厂。2016年1月29日，李东升在石晓光催讨下，出具了一欠条给石晓光，即“今欠石晓光2015年度在我厂（建筑瓷厂隧道窑）工作期间的工资收入共计人民币叁万伍仟贰佰元整，现石晓光以李东升仍未支付报酬为由诉至法院，要求法院判如所请。
认定上述事实的证据有：李东升出具的欠款凭条一份，当事人的陈述与辩解。
本院认为，原告石晓光在被告李东升承包的建筑瓷厂隧道窑从事管理工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬35200元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内支付劳动报酬35200元给原告石晓光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 秦娅瑾
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳晓琳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执643号
申请执行人西安市高陵区张卜建筑公司。
被执行人三原安乐余家寨木器厂。
本院在执行申请人西安市高陵区张卜建筑公司与被执行人三原安乐余家寨木器厂承揽合同纠纷一案中，因该案与本院（2016）陕0117执340号案双方当事人互为申请执行人与被执行人，故依法进行债权债务抵销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初59号承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第5515号
原告陈燕金，女，1964年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李宝珠，女，1955年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄振川，男，1951年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈燕金诉被告李宝珠、黄振川民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕金及被告李宝珠到庭参加诉讼，被告黄振川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕金诉称，被告李宝珠以急需用钱为由向原告借款壹万伍仟元，有被告李宝珠于2013年3月18日向原告出具的借条为证。被告黄振川为被告李宝珠的配偶，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告至今未偿还上述借款。请求判令：两被告立即偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李宝珠辩称，借款属实，要求慢慢偿还。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告李宝珠于2013年3月18日向原告借款15000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明“向燕金借人民币壹万伍元15000元正借人：李宝2013年3月18日”。被告李宝珠至法庭辩论终结时仍未偿还借款。
另查，两被告系夫妻关系。李宝珠与“李宝”是同一个人，平时大家都称呼被告李宝珠为“李宝”，借条上落款“李宝”系被告李宝珠书写。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告李宝珠向原告陈燕金借款15000元，有被告李宝珠出具给原告的借条为证，被告李宝珠亦对借款事实无异议，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利，原告请求被告李宝珠偿还借款15000元及支付逾期付款利息,符合法律的规定,予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)?》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供能够证明原告陈燕金与被告李宝珠约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告李宝珠以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，对被告黄振川的辩解不予采信。被告黄振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)?》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝珠、黄振川应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕金借款15000元及自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李宝珠、黄振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)?》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审74号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张琳，男。
被执行人曹雄姿，女，系被执行人张琳之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日作出的冷计生征决字（2015）第X606号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X606号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X606号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X606号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初186号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄新明，男，1966年12月15日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，个体，户籍住址福建省南平市延平区，现住三明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月5日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年7月5日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄新明犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年3月6日21时40分许，被告人黄新明酒后驾驶闽Ｈ×××××小轿车,行驶至沙县华山路口路段时与叶某驾驶的闽Ｇ×××××号小车相刮后，在驾车逃逸过程中碰撞停放在路边的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号小轿车，造成多辆车辆受损的交通事故后弃车逃逸，被群众当场抓获。民警到达现场，依法将被告人黄新明带至沙县医院提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄新明全血样乙醇含量为194.78mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人黄新明如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄新明已取得C1车型驾驶资格。案发后，被告人黄新明赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄新明在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，交通事故谅解书等书证；证人蒋某证言；被害人叶某、罗某、黄某、邓某陈述；被告人黄新明供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字156号关于黄新明的血样乙醇含量的检验报告，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人林某辨认被告人黄新明笔录及照片；被告人黄新明身份证复印件、人员基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且承担事故全部责任，从重处罚；被告人黄新明到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄新明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人黄新明犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年七月五日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执543号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗某,男性,彝族，1989年9月10日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初24号刑事判决书第一条第一款关于判处罚金3000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终191号
上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。
上诉人（原审被告）：赵先卫，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人蔡艳、赵先卫因与被上诉人张芳排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有新的证据表明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4159号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人蔡艳、赵先卫预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 柏 莉
审判员 刘 静
审判员 朱炳武
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0424执662号之一
申请执行人：徐顺生，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：张尾郎，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月2日作出的（2015）宁民初字第824号民事判决书，责令被执行人张尾郎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张尾郎未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人张尾郎的财产情况，被执行人张尾郎暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月七日
书记员 巫凌凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16323号
原告海坤，男，1980年3月2日出生，回族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告姚瑶，女，1985年11月8日出生，回族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告海坤与被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海坤的委托代理人段兆道，被告姚瑶委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息35200元（自2015年10月28日至起诉日以8万元为基数按月利率2%计算，立案之日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息）共计115200元。事实和理由：被告以购物用钱为由于2015年10月28日向原告借款8万元，并签订了借款合同，2015年10月27日向原告出具收条，约定月息2%，借款到期，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告姚瑶辩称，借款8万元属实，但是双方在签订合同时未约定利息，原告所提供的合同上利息的约定是原告单方面书写，并未与被告达成合意，被告在与原告签订的合同中达成的意向均按有指印，对于利息约定即非被告书写也未有被告按手印，因此视为双方没有约定利息，并且被告已于2016年2月20日将该笔借款全部还清，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日被告姚瑶向原告海坤出具收到条一张，确认收到80000元。2015年10月28日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：姚瑶向海坤借款80000元，借款期限自2015年10月28日至2015年12月27日止，借款利率为月息百分之二。2016年2月20日被告姚瑶向原告海坤转款80000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的收到条系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，根据本案查明的事实，被告已于2016年2月20日向原告转款80000元，结合本案其他证据，应认定被告已将借款本金偿还原告，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据本案查明的事实及双方的约定，经计算为6780元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告姚瑶于本判决生效后十日内支付原告海坤借款利息六千七百八十元。
二、驳回原告海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零四元，由原告海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任亚丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保54-1号
申请保全人：徐文丽，女，1957年10月12日生，汉族，现住：延吉市建工街。
被申请保全人：刘升德，男，1965年2月18日生，汉族，现住：吉林省龙井市老头沟镇。
被申请保全人：丁云香，女，1967年11月26日生，汉族，现住：吉林省龙井市老头沟镇。
申请保全人徐文丽与被申请保全人刘升德、丁云香之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐文丽于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘升德名下价值14万元的财产，经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初1006号之一的民事裁定书，依据此裁定书，本院作出（2017）吉2401执保54号民事裁定书，冻结了被申请保全人刘升德名下的小型轿车车籍手续以及公积金账户。2017年3月22日，申请保全人徐文丽又向本院提出冻结被申请保全人刘升德名下银行存款的申请。本院认为申请保全人徐文丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人刘升德名下龙井农村信用社账户中的14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙嘉悦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督639号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人温丙霞，女，成年，住泊头市。
被申请人王建国，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督639号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督639号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费938元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4757号之一
申请执行人徐丹，女，1972年1月29日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人温君如（曾用名温舟），男，1984年3月20日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被执行人陆叶，女，1983年9月15日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
申请执行人徐丹与被执行人温君如、陆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2917号民事判决已发生法律效力，因被执行人温君如、陆叶未履行义务，申请执行人徐丹向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人温君如、陆叶应向申请执行人徐丹支付借款本金528933元及利息，以及案件受理费、诉讼保全费、公告费等。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人温君如、陆叶采取了如下措施：1、向被执行人温君如、陆叶发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温君如、陆叶至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人温君如、陆叶名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，除依法查封被执行人陆叶名下的车辆，车辆未能实际控制外，没有其他可供执行的财产线索。3、将陆叶、温君如纳入失信被执行人名单，并发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，除依法轮侯查封被执行人陆叶名下的车辆外，没有查询到其他财产可供执行。因车辆未被实际控制，无法处置。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执2917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十五日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1023号
原告：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人：翁木深。
委托诉讼代理人：孙强，公司员工。
被告：绵阳市涪城区航起钢结构厂，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸试验区8号路。
法定代表人：杭忠岐。
本院在审理新兴栈（绵阳）建材有限公司与绵阳市涪城区航起钢结构厂买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴栈（绵阳）建材有限公司撤回起诉。
本案受理费448元，由原告新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年八月四日
书记员 白 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初919号之一
原告：苏州斯尔特微电子有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路225号。
法定代表人：乔金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆发明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：苏州快事达光电有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路3号。
法定代表人：朱卫根，该公司总经理。
原告苏州斯尔特微电子有限公司与被告苏州快事达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告苏州斯尔特微电子有限公司于2017年4月28日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州斯尔特微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费970元，合计2167元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执866号之一
申请执行人：石泽翠，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张旭，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人石泽翠与被执行人张旭健康权纠纷一案，申请执行人石泽翠依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1020号民事裁定书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。申请执行人石泽翠申请执行事项为：一、支付赔偿款3989.82元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费70元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日扣划被执行人张旭银行存款2650.95元。2018年1月17日，被执行人张旭将执行款及执行费1459元交至本院。现该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1100号
本院在执行申请执行人姚小平、肖玉洁等人与被执行人陈森、鹿丽民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人陈森、鹿丽发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈森、鹿丽纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
书记员 王沛生
二〇一七年七月二日
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）