wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执442号之一
申请执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人刘军，董事长。
被执行人北京丰银企业集团，住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人孟士财，总经理。
中泰信用担保有限公司与北京丰银企业集团合同纠纷一案，本院作出的（2006）一中民初字第7230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中泰信用担保有限公司于2015年8月11日承担了连带保证责任，但被执行人至今未向申请执行人偿还。中泰信用担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24573575.54元，本院于2017年6月7日立案执行。
执行中,本院查明：被执行人北京丰银企业集团名下无房产及车辆登记，无银行存款。对外投资已被本院冻结但暂不具备处置条件。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人中泰信用担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，未履行金额为人民币24573575.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）一中民初字第7230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人��当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15604号
原告王某，女,汉族。
委托代理人马秋英、刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所。
被告张某1，男，汉族。
被告张某2，男，汉族。
被告张某3，男，汉族。
被告张某4，女，汉族。
被告张某5，女，汉族。
原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王某负担。
审判长 李 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑超凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1273号
原告：梁从汉，男，汉族，生于1968年2月29日，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告梁从汉与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁从汉的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁从汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.2平方米，购房总价款为310674元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的梁从汉签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051632，该合同主要约定：买受人梁从汉购买“XX”4栋第2层1单元203号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.2平方米，其中，套内建筑面积91.17平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2845元，总价款人民币310674元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款310731元。被告于2012年7月向原告梁从汉交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款310731.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告梁从汉办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告梁从汉支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款310731.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告梁从汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1946号
申请执行人：成都万博丰工贸有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。
法定代表人：廖锐，总经理。
被执行人：陈瑜，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人成都万博丰工贸有限公司与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终414号民事判决书，责令被执行人陈瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑜至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人陈瑜向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民���院作出的（2017）川民申3114号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定,裁定如下：
本案中止执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈柏洲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1998号
上诉人（原审被告）：孙倩倩，女，1983年9月26日生，汉族，无业，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：王琼琼，女，1976年5月10日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛宇，男，1983年10月1日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
上诉人孙倩倩因与被上诉人王琼琼、薛宇民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙倩倩于2017年7月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人孙倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王嫣然
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：郭英翠，女，1965年10月15日生，汉族，现住广西横县。
被告：李德信，男，1964年10月30日生，汉族，现住广西横县。
被告：黎小明，女，1968年12月9日生，汉族，现住广西横县。
被告：李德朝，男，1965年10月18日生，汉族，现住广西横县
被告：罗玉利，女，1974年12月17日生，汉族，现住广西横县。
被告：李德回，男，1973年8月2日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告郭英翠、李德信、黎小明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执保3号
申请人郎某,女,1959年2月26日出生,满族，退休工人，住珲春市。
被申请人王某,男,1986年6月16日出生,汉族，无职业，住珲春市。
郎某与王某民间借贷中，本院对被申请人王某的财产在价值100000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对登记在被申请人王某名下位于珲春市新安街，丘地号为xxxx号，建筑面积61.94平方米私有房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一七年六月二日
书记员 崔 日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执918号之一
申请执行人石*，女，1968年生，回族，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人王**，男，1966年生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人安庆市**融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：王**，该公司负责人。
申请执行人石*与被执行人王**、安庆市**融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）松民一初字第01964号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初35号
起诉人：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，无业。
起诉人吴景辉于2016年1月12日以鞍山市公安局经济技术开发区分局为被告向本院提交行政起诉状，请求依法判令撤销国家赔偿决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼或国家赔偿申请，必须符合行政诉讼法或者国家赔偿法规定的立案条件。就本案而言，起诉人已经就其主张和请求，向相关法院提起过赔偿申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定裁定如下：
对吴景辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘怡微
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初763号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张磊，男，1981年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月13日22时10分许，被告人张磊酒后驾驶豫K××号大众牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至北环路北150米处时，与沿渠东路由南向北秦某驾驶的豫A××号东风标致牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队五大队认定，张磊负事故的全部责任。经检测，张磊的血醇含量为254.96mg/100mI。现双方已达成调解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。其指定辩护人的辩护意见为：张磊已赔偿秦某损失且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日22时10分许，被告人张磊酒后驾驶豫K××号大众牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至北环北约150米处时，与相向行驶的秦某驾驶的豫A××号东风标致牌小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队五大队认定，张磊负事故的全部责任。经检测，张磊的血醇含量为254.96mg/100mI。现张磊已与秦某达成协议，并已赔偿秦某人民币2000元。
另查明，民警在案发现场将被告人张磊抓获，在民警对其进行讯问时，其拒不承认是驾驶员且趁民警对其他人员进行询问时逃跑。2016年6月2日，公安机关对张磊上网追逃，2017年5月8日，张磊到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.王某证明：其是豫K××号大众牌小型轿车的实际车主。2016年1月13日晚，其与张磊、孙某在一起喝酒。之后，由张磊驾驶汽车，三人离开饭店。在路上，发生了事故。孙某的证言与王某的证言一致。并证明当与事故相对人未能协商一致时，其让毋某到现场将肇事车从案发现场开走。毋某的证言印证了孙某所述事实。
2.秦某证明：2016年1月13日22时10分许，其驾驶豫A××号东风标致牌小型轿车沿郑州市金水区渠东路由南向北行驶至陈寨菜市场门口时，被张磊驾驶的车辆相撞。张磊下车后抓其衣领被人拉开。并证明被民警控制的正在抽血的张磊即是驾驶车辆的司机。
3.辨认笔录证实：经秦某辨认，确认被告人张磊即是醉酒驾驶的行为人。
4.范某证明：其与秦某是朋友。发生事故后，其与秦某要求报警，对方不让报警。秦某趁对方不备报了警。在双方发生争执时，对方将肇事车开走。秦某、周某的证言与范某的证言一致。
5.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证实：被告人张磊负事故全部责任。
6.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、协议等证实：事故车损850元。被告人张磊与事故相对人秦某达成赔偿人民币2000元损失的协议。秦某已履行。
7.机动车信息查结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张磊驾驶的车辆检验合格，张磊有驾驶资格。
8.血醇鉴定意见书证实：经抽取被告人张磊静脉血进行检验，其血醇含量为254.96mg/100ml。
9.在逃人员登记表证实：2016年6月2日，被告人张磊被上网追逃。
10.到案经过证实：民警在案发现场将被告人张磊抓获，在民警对其进行讯问时，其拒不承认是驾驶员且趁民警对其他人员进行询问时逃跑。2016年6月2日，公安机关对张磊上网追逃，2017年5月8日，张磊到公安机关投案。
11.长葛市公安局出具的证明，证实被告人张磊以往无违法犯罪记录。
12.户籍证明，证实被告人张磊的个人身份信息。
13.被告人张磊对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张磊犯危险驾驶罪成立。
关于被告人张磊及其指定辩护人提出张磊投案后如实供述犯罪事实系自首的辩解及辩护意见，经查：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而张磊在案发现场被抓获后，趁民警不注意而逃脱，在被公安机关上网追逃后，又自动投案并如实供述自己的罪行，该行为不符合自首的法律规定，不构成自首。故对张磊的辩解及其指定辩护人的此项辩护意见，均不予采纳。
关于指定辩护人提出被告人张磊已赔偿事故相对人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。
被告人张磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；已赔偿事故相对人损失，酌情从轻处罚；张磊在案发现场被抓获后又逃跑，在被上网追逃后又自动投案并如实供述自己的罪行，该情节在量刑时予以考虑；另张磊认罪认罚，可以依法从宽处罚。
根据被告人张磊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘银辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢40号之二
申请执行人：李小芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：郑卫兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姚恭荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人李小芳与被执行人郑卫兵、姚恭荣保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人李小芳同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭美丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1118号
原告：罗丹，女，汉族，生于1985年7月31日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师（一般授权代理）。
被告:刘永波，男，生于1986年8月5日，住重庆市铜梁区。
原告罗丹与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告罗丹于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告刘永波的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤诉。
本案受理费减半收取为650元，公告费300元，合计950元，由原告罗丹负担。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 华汝明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 荣红妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3613号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：丁淑林，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄海波，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告丁淑林、被告黄海波合同纠纷一案，于2017年4月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告丁淑林偿还原告代偿款38689.16元，偿付利息损失4835.47元（暂计至2017年4月13日，此后以38689.16元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告黄海波对被告丁淑林的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告与被告丁淑林、被告黄海波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告丁淑林因购买起亚牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告丁淑林的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告丁淑林未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告丁淑林违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告丁淑林应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告黄海波作为共同还款人签字，自愿为被告丁淑林全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告丁淑林即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201512756的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告丁淑林因购买起亚牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金94160元，另被告丁淑林向艮山支行支付手续费8945.20元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告丁淑林在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告丁淑林未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年5月24日、同年9月24日、2017年1月25日代被告丁淑林向艮山支行支付14428.36元、12130.14元、12130.66元，共计人民币38689.16元。据此，原告经向被告丁淑林、被告黄海波催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁淑林支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币38689.16元，偿付资金占用费4835.47元（暂计至2017年4月13日，此后以38689.16元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄海波对被告丁淑林的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币888元，由被告丁淑林负担，被告黄海波对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁淑林、被告黄海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终296号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某兵，男，汉族，1991年8月20日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月5日被安徽省和县公安局抓获并于次日羁押于和县看守所，同年11月10日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2017年5月3日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住，2017年6月21日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同年7月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某松，男，汉族，1996年7月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年5月3日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住，2017年6月21日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同年7月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）卢某东，男，汉族，1998年7月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年5月3日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住，2017年6月21日被蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，同年7月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告人陈某辉，男，汉族，1997年5月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月26日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王某兵、陈某辉、王某松、卢某东犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0311刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人王某兵、王某松、卢某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员张倩出庭履行职务，上诉人王某兵及其辩护人徐继军、上诉人王某松、上诉人卢某东及其辩护人朱秀侠其到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初118号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年九月七日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执412号
申请执行人：张治祥
被执行人：ＸＸ立
本院在执行申请执行人张治祥与被执行人ＸＸ立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101150.00元，因查找不到被执行人ＸＸ立可供执行的财产，且申请执行人张治祥亦不能提供被执行人ＸＸ立可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔士东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1065号
原告：田旭东，男，汉族，生于1982年11月13日，住陇南市武都区
委托代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市武都区
原告田旭东诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告田旭东及其代理人黄谢兵、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到田旭东现金人民币大写：贰拾万元（小写200000元），期限为贰个月，本人保证按时归还，本人签字后愿承担一切法律责任。身份证号码：622621198211172717，电话号码：1808939****，借款人：何永安，担保人：何谢让、陈亮，2015年10月17日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸去世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告田旭东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告田旭东的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件及银行转账凭条，借条出具于2015年10月17日，本金20万，担保人何谢让、陈亮，预证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元未还的事实。经核对与原件无异。3、证人何谢让、陈亮的证言，预证明被告丈夫何永安从原告处借款20万元的事实及经过。4、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款的具体经过我并不知情，我丈夫的借款全部用作康县的楼盘开发建设。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告丈夫何永安经陈亮介绍以开发楼盘资金周转困难为由向原告提出借款，2015年10月17日，原告通过手机支付功能以银行转账的方式向何永安出借20万元，并由何永安出具借条，借条载明：“借条，今借到田旭东现金人民币大写：贰拾万元（小写200000元），期限为贰个月，本人保证按时归还，本人签字后愿承担一切法律责任。身份证号码：622621198211172717，电话号码：1808939****，借款人：何永安，担保人：何谢让、陈亮，2015年10月17日”，并由何谢让、陈亮以担保人的身份签名捺印。出具借条后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿过上述借款的任何本息。
何永安本人于2015年12月6日不幸去世。另原告在庭审中放弃对被告拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告田旭东处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田旭东借款本金20万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘小虎
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初870号
原告：邓泽如，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：章义祥，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：汤秀英，女，1941年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：章曜，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告邓泽如与被告章义祥、汤秀英、章曜分家析产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽如及其委托诉讼代理人江发平，被告章义祥、汤秀英、章曜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽如向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于青神县住房；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告邓泽如与被告章义祥原系夫妻关系，被告汤秀英系章义祥之母，被告章曜系章义祥、邓泽如之女。2015年，原、被告四人共同生活期间，经政府批准获得了划拨的集体土地作为宅基地。原告邓泽如与被告章义祥于同年共同投资约17万余元修建了预制结构平房1幢、水泥瓦偏坡2间及硬化地坝。修围墙和偏坡房使用了旧房的部分材料是事实。被告章曜出资了不少于1.6万元。2017年9月22日，原告邓泽如与被告章义祥已经法院调解离婚。故原告请求分家析产，并由原告与女章曜共同分得房屋东面1/2的所有权。
被告章义祥、汤秀英答辩称，原、被告共同生活期间于2015年修建了位于青神县预制结构平房1幢、水泥瓦偏坡2间及硬化地坝是事实。但当时是拆除被告汤秀英的旧房在原宅基地上修建的新房，并且使用了旧房的砖、木料等部分材料，故汤秀英享有新房的所有权。被告章曜当时已成年，且出资购买了部分新房材料是事实。同意依法分家析产，但不同意由原告和女共同分得房屋东面1/2的所有权，要求东面的车库亦归被告所有。
被告章曜答辩称，被告祖母及父母所述是事实，被告曾出资1.6万余元购买新房材料亦是事实。同意分家析产，并同意与母亲邓泽如共同分得房屋东1/2的所有权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓泽如与被告章义祥原系夫妻关系，被告汤秀英系章义祥之母，被告章曜系章义祥、邓泽如之女。2015年，原、被告四人共同生活期间，经政府批准获得了划拨的集体土地作为宅基地。同年，原、被告拆除了被告汤秀英的旧房，并在原宅基地上修建了预制结构平房1幢（含客厅1间、卧室4间、车库1间、卫生间1间、带厕所的猪圈房1间、厨房1间）、水泥瓦偏坡2间（杂物房1间、厨房1间）及硬化地坝。其中，水泥瓦偏坡2间部分材料由被告汤秀英之女出资。2017年9月22日，原告邓泽如与被告章义祥经本院调解离婚，双方就夫妻共同财产及共同债务进行了分割处理。因双方讼争的房产涉及家庭共同成员，故在离婚诉讼中未作处理。事后，原告起诉来院，要求分家析产。
前述事实，有原、被告的陈述，四川省人口信息（户籍）证明（章义祥、汤秀英）、原告邓泽如及被告章曜的身份证复印件、户口薄复印件、“2016年马槽寺村村民建房审批情况台账表”、本院（2017）川1425民初515号民事调解书等证据可证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，在共同共有关系终止时，共有人有权析出共有份额。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。现原告邓泽如已与被告章义祥离婚，要求分家析产符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条之规定，判决如下：
原告邓泽如与被告章义祥、汤秀英、章曜共同所有的位于青神县预制结构平房1幢、水泥瓦偏坡2间及硬化地坝由原告邓泽如和被告章曜共同分得房屋东面的卧室、车库、猪圈房（带厕所）、厨房各1间，客厅的东面1/2（以房屋中线为准划分），其余房屋归被告章义祥、汤秀英共同所有，相邻墙体及硬化地坝由原、被告四人共同所有，共同使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓泽如负担20元、被告章义祥、汤秀英、章曜各负担10元（被告负担的案件受理费各10元限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘跃红
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3051号
原告赵林芳，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民
被告白长宝，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告赵林芳与被告白长宝保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林芳、被告白长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18750元，逾期利息3750元（从2016年9月8日开始月利率按2.5%计息至2017年5月8日利息），合计22500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日他人经被告担保从我处借款人民币18750元，约定此款于2016年9月8日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款18750元，逾期利息3750元，合计22500元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告白长宝辩称，不同意原告的诉讼请求，因实际借款人有能力偿还，该借款要求实际借款人偿还，实际借款人未死亡之前我就不同意偿还，不同意承担保证责任。
原告赵林芳当庭提交由被告白长宝出具的欠据一枚，用以证明他人经被告白长宝担保从原告赵林芳处借款人民币18750元未偿还的事实。
经质证，被告白长宝对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告赵林芳主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告白长宝为他人担保向原告赵林芳借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵林芳要求被告白长宝偿还借款18750元的诉讼请求的请求理由正当；但原告赵林芳主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白长宝于本判决生效后三日内偿还原告赵林芳借款本金18750元，利息自2016年9月8日至2017年5月8日3000元（月利率按2%计算），本息合计21750元；
二、驳回原告赵林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告白长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9045号之一
申请执行人苏州亨和富金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号3号房,组织机构代码05020542-6。
法定代表人陈梅妹，该公司总经理。
被执行人昆山纳顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房,组织机构代码57259617-X。
法定代表人琚华锋，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州亨和富金属材料有限公司与被执行人昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆山纳顺精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨和富金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币366660.69元及利息。并由被执行人负担案件执行费。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下有银行存款14478元（已被其他案件在先冻结），此外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；经本院现场勘查，被执行人注册登记地并非被执行人昆山纳顺精密模具有限公司。现被执行人昆山纳顺精密模具有限公司及其法定代表人琚华锋已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人现场照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山纳顺精密模具有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案未履行部分债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人苏州亨和富金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱飞帆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2892号
原告：樊成安，男，汉族，1972年8月26日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。社会统一信用代码：91411300X1464531X1。
主要负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊成安与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊成安的委托代理人刘瑜飞和刘清华、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉平和张宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成安向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失234190元、施救费18000元，共计252190元。事实和理由：2016年7月31日，张培学驾驶豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在确山县境内商桐公路上为躲避对方车辆，发生侧翻，导致车辆损坏，张培学受伤，车内柴油泄漏致使田地及地面附着物损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，张培学负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车的实际车主为原告樊成安，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及不计免赔的机动车车辆损失险，限额为303030元。事故发生后，原告维修车辆花费数额巨大，现依据法律规定，要求被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、对评估有异议，被告申请重新评估；2、对施救费票据真实性没有异议，但施救费数额过高，没有收取标准相印证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，豫Ｒ×××××号易燃液体运输车登记在南阳市金达油品运输有限公司名下经营，并以其名义投保各种保险，该公司表示不参与诉讼，由实际车主樊成安主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对施救费票据真实性没有异议，但认为施救费数额过高，没有收取标准相印证。经查，时凤琴有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，时凤琴提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对此辩解意见不予采纳。
本院认为，豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有限额为303030元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失200300元；2、施救费18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告樊成安经济损失252190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘俊哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更290号
罪犯欧进军，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年2月28日作出(2012)宁法刑初字第47号刑事判决，以被告人欧进军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。原犯盗窃罪被判有期徒刑二年，缓刑三年，决定撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑八年。2012年4月1日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧进军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧进军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧进军减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2574号
上诉人（原审起诉人）：黄少伟，住广州市天河区。
上诉人黄少伟因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12910号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄少伟上诉称：一、黄少伟向原审法院起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的诉求和黄少伟向原审法院起诉中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通公司）相同，而且腾讯公司和联通公司都属于“网络服务提供者”，黄少伟起诉腾讯公司可以受理立案审理，但黄少伟起诉联通公司却不予受理。二、众所周知，没有联通公司提供的电信网络服务，侵权用户不可能在QQ群上发布诽谤侮辱黄少伟的信息和损害黄少伟的名誉。根据《侵权责任法》第三十六条网络侵权的规定，联通公司涉嫌侵害黄少伟的民事权益，而且黄少伟也有具体的诉讼请求和事实理由起诉联通公司。三、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。”四、网络不是法外之地，不应该让匿名诽谤侮辱侵害他人权益者逍遥法外、让侵害人诉求无门。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人黄少伟在原审起诉称：2015年3月初，黄少伟针对所住小区物业管理存在的问题和推动小区发展建设、解决停车难问题，向小区业主委员会提交了相关设想提案，但3月18日业委会在未经黄少伟同意的情况下居然在小区内发布公告批判黄少伟提案。黄少伟的个人信息被业委会公开后，侵权用户通过联通公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益。2016年6月，黄少伟通过向法院起诉腾讯公司的方式取得了侵权用户的手机号码或IP地址，但仍无法知晓侵权用户的个人身份。根据公开信息显示，侵权用户的手机号码或IP地址归属于联通公司，故黄少伟要求联通公司提供侵权用户的个人信息以便主张自身权益。黄少伟认为，联通公司为网络服务的提供者，明知侵权用户发布的信息会对黄少伟的人身权益造成损害，却不及时采取任何措施加以制止，联通公司与侵权用户的行为共同侵害了黄少伟的民事权益。现诉请：一、判令联通公司停止侵害；二、判令联通公司向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。
本院经审查认为，黄少伟主张侵权用户通过联通公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益，起诉要求判令联通公司停止侵害及向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。原审法院认为联通公司仅是涉案手机电话号码用户的电信服务商，并不是黄少伟主张涉嫌侵权网站（即广州东晖花园QQ群所属网站）的服务商（该网站服务商为深圳市腾讯计算机系统有限公司），且涉嫌侵权是上述手机号码的用户，并非联通公司，认定黄少伟以联通公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼无事实根据，裁定对黄少伟的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第943号
原告：中山市横栏镇建强煤炭经营部，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：查建国，该经营部经营者。
被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市横栏镇建强煤炭经营部诉被告黄国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇建强煤炭经营部的主要负责人查建国到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值110314元的煤炭，被告支付了部分货款，至今仍欠原告货款96203元。原告多次催收上述货款，被告均未支付。请求判令：被告支付原告货款96203元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、被告身份证明、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格，中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂已在2010年5月26日注销；2、欠条，证明被告承认欠原告货款9513元；3、支票、送货单（2015年5、6月），证明被告曾交付金额为31381元的支票支付货款，但支票因出票人签章与预留银行签章不符，无法兑现；4、送货单，证明原告向被告供应价值55309元的货物，被告没有支付货款的事实。
被告黄国东未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市横栏镇建强煤炭经营部为个体户，于2014年11月12日登记成立，经营者查建国。中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂于2007年11月28日登记成立，于2010年5月26日登记注销，该厂为个体工商户，经营者黄国东。原告称与被告有业务往来，被告黄国东对外以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的名义与原告交易，原告为被告供应煤炭，并由查建国送货至被告经营地址由其员工吕娟签收货物。2015年5月至8月期间，原告共向被告供应了价值110314元的煤炭，被告交付一张金额为31381元的支票用于支付货款，但该支票因出票人签章与预留银行签章不符，无法兑现。之后支付了部分货款，至今仍欠原告货款96203元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
上述事实，有送货单、欠条、支票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告黄国东欠原告货款96203元的事实有送货单、欠条、支票等证据为凭，被告黄国东未提出异议，本院予以确认。被告黄国东逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告黄国东支付尚欠的货款96203元及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国东于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇建强煤炭经营部支付货款96203元及利息（自2015年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告黄国东负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李迪楣
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执276号
申请执行人王川,男,汉族，1972年5月9日出生,住栾川县秋扒乡白岩寺村，身份证号码410324197205091731。
被执行人宋国宁,男,汉族，1991年6月26日出生,住栾川县合峪镇合峪村十二组，身份证号码410324199106261132。
本院在执行王川与宋国宁合同纠纷一案中，向被执行人宋国宁发执行通知书，因被执行人长期下落不明，至今分文未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人宋国宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年十月二十六日
书记员 周淑倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3419号
原告刘某某，女，1944年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐某某，女，1974年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈飞宏
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审39号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太白路17甲-2。
法定代表人李某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年11月16日作出营站人社监理字[2016]第E-015号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-015号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 羽 婷
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执311号之三
申请执行人：郝永贵。
被执行人：祁县峪口乡北团柏村村民委员会。
关于申请执行人郝永贵与被执行人祁县峪口乡北团柏村村民委员会物权纠纷一案，祁县人民法院（2017）晋0727民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁县峪口乡北团柏村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝永贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人郝永贵依据祁县人民法院（2017）晋0727民初764号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许艳军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初312号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安市大明宫遗址区福惠家百货便利店，住所地陕西省西安市大明宫遗址区辛家庙矿山路口。
经营者邵国蒙。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西安市大明宫遗址区福惠家百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告劲霸男装（上海）有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。其余25元退还原告劲霸男装（上海）有限公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921���97号
申请执行人：买德通，男，1966年7月1日出生，回族。
委托诉讼代理人：王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被执行人：韩洪路，男，1962年5月30日出生，汉族。
本院在执行买德通与韩洪路人格权一案中，被执行人韩洪路暂无能力履行，申请执行人买德通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月三日
书记员 高成岗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3665号
原告田某某，女，汉族，1988年4月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1986年9月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告田某某负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 帅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执815号
申请执行人：倪豪杉,男,1970年8月1日出生,汉族，住翼城县。
被执行人：李爱平,男,1963年8月18日出生,汉族，住临汾市。
本院在执行申请执行人倪豪杉与被执行人李爱平买卖合同纠纷一案中，申请人倪豪杉申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李点点
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3387号
原告：段林飞，男，汉族，1976年1月19日出生，住正阳县，
被告：阮祥军，男，汉族，约50岁，住息县。
原告段林飞与被告阮祥军承揽合同纠纷一案，原告未能提供被告阮祥军的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段林飞对被告阮祥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年九月十二日
书记员 周莎莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初674号
原告：沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林怀宝，男，1992年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告沈建水与被告林怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告林怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈建水向本院提出诉讼请求：请求判令林怀宝偿还借款5000元及支付自2015年1月26日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息，另请求判决被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，由被告林怀宝向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，期限到2015年8月26日，由被告林怀宝写立借条交原告收执，期限届满后被告均未还本付息，经催讨被告林怀宝拒不偿还借款，故请求判决如上诉求。
林怀宝未作答辩。
本院经审理查明，林怀宝利息偿还至2015年1月25日，自2015年1月26日起至今利息未偿还，其他本院认定事实如沈建水诉称。
综上所述，林怀宝未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对沈建水主张的事实予以确认，对沈建水提供的证据予以确认并在卷佐证。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林怀宝在借款后未按约定付息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林怀宝应在本判决生效之日起十日内偿还沈建水借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月二十日
书记员 彭诗平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执38号
申请执行人：邓秀苓。
被执行人：青州市宋城文化传播有限公司，住所地青州市宋城16号楼。
法定代表人：王国荣，经理。
被执行人：王国荣。
本院在执行申请执行人邓秀苓与青州市宋城文化传播有限公司、王国荣劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行6180元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月5日、2018年4月8日、2018年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，未发现可供执行的财产。本院传唤了被执行人进行了询问谈话,同时对被执行人进行了高消费限制,并列入全国失信被执行人名单。本院已经与申请人进行了谈话，告知了上述情况并听取了意见。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
助理审判员 张 霖
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟昊润
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2179号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，职务行长。
被执行人：肖福远，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵兴会，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行肖福远、赵兴会借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、车辆等，赵兴会抵押给申请人位于綦江区石角镇铺子村x组的房屋暂时不便处置，现确无其他财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2179号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 焰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1120号
原告：曾绍煌，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：谌余，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告曾绍煌与被告谌余买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍煌到庭参加了诉讼，被告谌余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15,105.00元，并承担资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在高坪区小龙街道办事处从事广告材料批发销售。2016年9月26日至2016年11月12日，被告因广告需要，在原告处陆续购买广告材料共计货款30,105.00元。2017年1月26日被告向原告支付15,000.00元货款，下欠15,105.00元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付货款，严重的违反了诚实信用原则。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在南充市高坪区小龙街道办事处从事广告材料批发销售。2016年9月26日至2016年11月12日，被告谌余陆续在原告曾绍煌购买价值34,850.00元的广告材料。被告谌余先后两次向原告曾绍煌支付货款计24,000.00元，未付货款10,850.00元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，原告提供的送货单佐证原、被告之间存在事实上的买卖合同关系,双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。关于被告应支付的货款金额问题，原告主张的货款本金是15,105.00元，本院核实的欠款金额为10,850.00元，故被告应支付的货款按本院核实的金额确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告谌余于本判决后十日内向原告曾绍煌支付货款人民币10,850.00元及利息（利息以10,850.00元为基数，从2016年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日）；
二、驳回原告曾绍煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178.00元，由被告谌余负担150.00元，原告曾绍煌负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1399号
原告张某某，女，生于1976年4月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告解某某，男，生于1982年2月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月十四日
书记员 万晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1000号
罪犯刘培军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人刘培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘培军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培军的悔改表现，有罪犯刘培军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘培军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第256号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××603X，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。曾因犯抢劫罪于年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。2012年8月6日因在缓刑期间吸食毒品被本院以（）惠城法刑二初字第363-1号裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月。2012年11月9日本院以（）惠城法刑二初字第363-2号裁定撤销（）惠城法刑二初字第363-1号裁定书。因涉嫌犯有贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈国文，系广东粤宁律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉[2015]300号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人戴某在惠州惠城区上排时代假日酒店旁9+8奶茶店门口，将一小包冰毒以150元价格卖给吸毒人员陈某吸食，交易完成后，公安民警当场将陈某、戴某抓获，从陈某身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经鉴定检验，该一小包可疑毒品共净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人戴某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人戴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对起诉书认定的基本事实与定性，无异议；二、在本案中，办案机关采取了诱惑侦查，毒品难流社会，故社会危害性相对较小；三、本案犯罪情节轻，涉案毒品只有零点几克，毒品量小；四、被告人认罪态度好，各阶段认罪，已认识自己行为之社会危害性。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人戴某在惠州惠城区上排时代假日酒店旁9+8奶茶店门口，将一小包冰毒以150元价格卖给吸毒人员陈某吸食，交易完成后，公安民警当场将陈某、戴某抓获，从陈某身上缴获白色晶体可疑毒品一小包（经鉴定检验，该一小包可疑毒品共净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录、扣押清单，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍材料，刑事判决书、刑裁定书，被告人供述。
本院认为，被告人戴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人戴某的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3410号
原告：向廷斌，男，1947年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，退休教师，住贵州省安顺市西秀区金竹街2068小区1栋2单元602号。
被告：陶秋萍，女，1978年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市星火路星火小区3-2-7-2，身份证号：522527197808110820。
被告：王高珍，女，1956年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市开发区西航路魔芋粉厂，系被告陶秋萍的母亲。
原告向廷斌诉被告陶秋萍、王高珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷斌、被告陶秋萍到庭参加诉讼，被告王高珍经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告人民币40000元及利息。事实和理由：2014年8月25日、27日，被告王高珍多次打电话，并带其女儿被告陶秋萍两次到我家，说被告陶秋萍开公司急需用钱，要我借她40000元，按息3%每月计付。当时，因我对被告陶秋萍的情况一点不了解，不想借，王高珍说：“没问题，她保证三个月之内送还。并让我打电话给他丈夫陶顺海（魔芋粉厂董事长，陶秋萍的父亲）证明他女儿拿钱去做正事，并说陶秋萍可用自己的轿车担保”。又因为我和陶顺海是好朋友关系等，就这样于2014年8月31日借给被告陶秋萍40000元。到期后，被告母女俩总是找出若干借口，一个月许一个月，直到2015年12月以后，就无法打通被告陶秋萍电话，被告王高珍多次打电话也不接，今年三月份，陶顺海到我家，保证每月还4000元，可就是分文未还，今年8月份，我和老伴在街上遇见被告陶秋萍，她说保证10月份一定送来还，叫我不要起诉，可至今分文未还。因为原告年近70岁，身体多病，急需用钱。综上原由，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陶秋萍辩称：借款属实，我的确收到了40000元的现金，但是现在我做生意失败了，目前我也没有那么多钱，并且别人差欠我的钱也没有还给我，希望原告能给我点时间，我会把钱还给原告。
被告王高珍未提交答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：原告与案外人陶顺海系朋友关系，被告王高珍与案外人陶顺海系夫妻关系，被告陶秋萍系被告王高珍与案外人陶顺海之女。2014年8月31日被告王高珍与被告陶秋萍到原告家，被告陶秋萍以急需资金周转为由向原告借款40000元，在被告王高珍作担保后，原告同意借款，原、被告约定借款金额为40000元，借款期限3个月，利息为月利率3%，借款时原告扣除了利息款3600元，被告陶秋萍实际收到借款36400元，二被告收到借款后出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到向廷斌人民币40000.00元（肆万元整），限期为3个月，利率为月息3%，已付息3个月，若3个月还不了款，用汽车担保。借款人：陶秋萍担保人：王高珍2014、8、31”。借期届满后，被告陶秋萍未偿还借款，但按每月1200元向原告支付利息，共计支付了1年3个月，即付息付至2015年11月，2015年12月1日起至今被告未还本付息。因被告陶秋萍未偿还借款和支付利息，原告向二被告多次索款无果，致成诉讼。同时查明，原、被告借款时约定的汽车担保，未在相关部门办理过抵押登记手续。
上述事实，有原告、被告陶秋萍陈述，原告提供的借条原件等证据证明，并经庭审审理属实，足以认定。
本院认为：原告与被告陶秋萍之间的债权债务关系明确，被告陶秋萍未按约定偿还借款，显属无理，原告要求其偿还借款并支付逾期利息的诉请有理合法，应予支持。原告诉请被告王高珍承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王高珍对被告陶秋萍向原告的上述借款及利息应承担连带责任保证。被告王高珍在承担保证责任后，有权向被告陶秋萍追偿。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,原告举证的借条虽载明借款金额为40000元，但审理查明被告实得借款为36400元，因此，本院对于双方实际发生的借款本金认定为36400元。被告陶秋萍借款后向原告每月支付利息1200元，即按约年利率39.6%付息，共计支付了1年3个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，并对被告差欠原告利息的计算，应按年利率24%计算，从未付之时起付至本金偿清日止。被告王高珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陶秋萍于本判决生效后10日内偿还原告向廷斌借款本金人民币36400元并支付利息（利息计算以人民币36400元为本金按照年利率24%计付自2015年12月1日起至借款还清之日止）。
二、被告王高珍对上述借款及利息承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，邮寄费人民币44元，合计人民币444元，由被告陶秋萍、王高珍负担(此款已由原告预交，由被告陶秋萍、王高珍于本判决生效后10日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈莉可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉莹（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4027号
申请执行人朱虎，男，1977年2月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁裕丰服装有限公司，住所地睢宁县睢城镇第一工业园区。
法定代表人包裕忠，该公司董事长。
朱虎与睢宁裕丰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁裕丰服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱虎向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1982号之一
申请执行人陈金表，男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王春风，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宏江，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈金表与被执行人王春风、陈宏江债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7113民事判决书，于2016年5月25日向被执行人王春风、陈宏江发出执行通知书，责令被执行人王春风、陈宏江立即支付给申请执行人陈金表借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元、公告费人民币500元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人王春风、陈宏江纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王春风、陈宏江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初2277号
原告张升军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人黄莉，经理。
被告曹传广，男，汉族，住胶州市。
原告张升军与被告青岛亮泰机械有限公司（以下简称亮泰公司）、曹传广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔夏、被告曹传广到庭参加诉讼。被告青岛亮泰机械有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直购买原告的电器柜使用，被告曹传广是亮泰公司业务经办。截止2015年8月21日，被告共欠原告电器柜款82960元。请求法院判令：一、被告给付原告电器柜款82960元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告亮泰公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告曹传广辩称，欠款属实，但欠款是亮泰公司欠的，其是职务行为。
经审理查明，从2010年开始，被告亮泰公司开始到原告张升军处购买电器柜使用。截止2013年11月21日，经双方对账，被告亮泰公司尚欠原告货款94960元，由被告亮泰公司的法定代表人黄莉出具欠条一份。2013年12月11日，亮泰公司偿还原告5000元，2014年1月27日偿还10000元，还欠原告79960元。2015年8月21日，被告曹传广代表被告亮泰公司到张升军处采购400T电器柜一台，价值3000元，被告曹传广出具收到条一份，载明：“今收到400T电器柜一台30**元（欠款）。亮泰曹传广”。
被告曹传广为证明其系职务行为，提交胶劳人仲案字2015第1237号裁决书一份，证明其系公司员工。原告对此无异议，认可被告曹传广是职务行为，并因为亮泰公司的法定代表人跑了之后，原告去过亮泰公司要欠款，还看到原告所供的电器柜在被告的厂房中。
被告曹传广还申请证人崔某某、刘某某、张某某出庭作证，以证明其系职务行为。证人曹某某、刘某某、张某某均作证称，曹传广与曹某某、刘某某、张某某都是一个办公室同事。曹传广负责采购，曹某某负责销售，刘某某负责技术，张某某负责检验兼司机。2015年8月份是曹传广和张某某将电器柜拉至亮泰公司厂房，现在一直存放于厂房，好像已被查封。
以上事实，有当事人提供的欠条、收到条、证人证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷,原告张升军为被告青岛亮泰机械有限公司提供电器柜，被告应及时足额向原告支付货款。被告亮泰公司欠原告货款82960元，事实清楚，证据充分，有被告亮泰公司为原告出具的欠条及被告曹传广出具的收到条为证，本院予以确认。故对原告要求被告亮泰公司支付电器柜款82960元的诉讼请求,本院予以支持。被告曹传广称其出具收到条的行为系职务行为，因原告认可其系职务行为，被告曹传广提交的仲裁裁决书及证人证言亦能证明被告在亮泰公司工作，采购该电器柜系履行职务行为，故对原告要求被告曹传广承担支付电器柜货款的诉讼请求，本院不予支持。被告亮泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛亮泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张升军电器柜款82960元。
二、驳回原告张升军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费600元，共计2474元，由被告青岛亮泰机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3258号
罪犯杨成均，男，1970年4月25日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年10月25日作出（2011）邛崃刑初字第259号刑事判决书，以被告人杨成均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。刑期自2011年5月27日至2026年5月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2025年6月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨成均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨成均被判处罚金一万二千元，已履行2700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨成均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5443号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告魏国荣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2104号
罪犯刘洪峰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月18日作出(2013)澄刑初字第1127号刑事判决，以被告人刘洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘洪峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现已履行五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陇民初字第00149号
原告：张某某，女，生于1987年5月31日。
被告：段某某，男，生于1986年2月6日。
本院在审理张某某诉段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取实收150元，由张某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王曼丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初413号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，女，1972年11月23日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月31日14时左右，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××（临）号小型轿车，在其母亲于广分居住的阜宁县益林镇杨集社区院内倒车时，疏于观察，误将油门当刹车，所驾轿车撞上后方于广分，致于广分当场死亡。
案发后，被告人朱某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；于广分的近亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某1、沈某、朱某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取的谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共交通管理范围外驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5455号
罪犯单红伟，男，1971年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人单红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯单红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯单红伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单红伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执586号
郭斌盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）金刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郭斌犯盗窃罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人郭斌列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郭斌名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人郭斌名下无工商登记信息，已冻结被执行人的银行账户；
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0113号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陆 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终189号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建华，男，1969年6月11日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，原系岳阳菲斯特酒廊有限公司法定代表人，住所地湖南省华容县，现租住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月5日被公安机关抓获，同年10月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日经湖南省岳阳市人民检察院批准决定逮捕，同年10月20日由岳阳市公安局直属分局执行。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人宋建华犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）湘0602刑初7号刑事判决，认定原审被告人宋建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人宋建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人宋建华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋建华在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋建华撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓磊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更118号
罪犯杨某，男，1969年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2013）翁刑初字第180号刑事判决，以被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）赤刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年8月6日起至2017年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年7月26日起至2016年11月25日止，累计记功3次，（即2016年2月、7月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金湖
审 判 员 高子武
审 判 员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 聂利博