wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初85号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王涛，男，出生于1996年1月24日，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因吸毒，于2017年10月25日被武胜县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月12日变更强制施为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2018年2月27日，被告人王涛在其家中，容留曹某、尹某、陈某、刘某吸食毒品冰毒。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人王涛的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。出庭公诉人认为被告人王涛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王涛有劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人王涛处二至六个月拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人王涛对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月27日中午12时许，被告人王涛容留曹某、尹某、陈某、刘某在其位于武胜县胜利镇兴胜街的家中卧室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
另查明，2018年3月6日，被告人王涛被武胜县公安局抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、现场辨认笔录及现场笔录；3、证人尹某、曹某、刘某、王某的证言；4、被告人王涛的供述与辩解；5、行政处罚决定书、到案经过、拘留证、户籍信息及被告人基本情况表、情况说明、接受证据材料清单等。上述证据庭审已经举证、质证，被告人王涛对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人王涛当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王涛容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王涛具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人王涛有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月21日前实际羁押7日折抵后，即自2018年5月21日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈巧巧
书记员 尹 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1311号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：於友全,男,1965年9月4日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於友全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更602号
罪犯韩枫，男，汉族，1993年5月5日出生于安徽省蚌埠市，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2017年2月21日作出(2017)渝0112刑初166号刑事判决，认定被告人韩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人27765元。刑期自2016年11月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯韩枫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请对罪犯韩枫减去有期徒刑一个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩枫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩枫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩枫减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 何燕芸
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执异2号
案外人：大姚博业建工有限责任公司。地址：大姚县金碧镇金碧路。
法定代表人：普晓庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
案外人：华啟忠，男，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨志才，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：陈福章，男，住永仁县。
被执行人：华军，男，住大姚县。
在本院执行陈福章与华军民间借贷纠纷一案中，案外人大姚博业建工有限责任公司（以下简称大姚博业公司）、华啟忠于2018年5月28日对执行华军在白马河段、灰打麻段汽车便道改复建工程项目工程尾款44万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人大姚博业公司、华啟忠称，请求中止对白马河段汽车便道改复建工程尾款44万元的执行。事实和理由：永仁法院已生效的（2017）云2327民初311号民事判决书已明确：华军挂靠大姚博业公司进行白马河段便道工程施工，大姚博业公司已向华军多支付工程款57603元，华军与博业公司或移民局之间基于施工产生的债权债务关系已通过履行而消灭，华军对移民局尚未拨付的白马河段便道工程一期尾款545210元不再享有财产权利；永仁法院已生效的（2017）云2327民初310号民事判决书采信的《协议》，已经证明了白马河段汽车便道改建工程二期系华啟忠挂靠大姚博业公司施工，华啟忠向华军借款缴纳履约保证金，华军在白马河段便道工程一期施工过程对原本属于白马河段便道工程二期范围的“土石方开挖”部分进行施工而应得的款项，经华啟忠与华军通过债务抵消后，华军尚应返还华啟忠114005元。华军对白马河段汽车便道改建工程二期工程履约保证金及尚未拨付的工程款不享有财产权利。并提交了永仁县观音岩库区公路白马河段灰打麻段汽车便道改复建工程建设施工合同、永仁县观音岩库区公路白马河段汽车便道改复建增加工程补充协议书、项目施工管理责任书（华啟忠）、协议、银行电子汇划收款凭证、银行单位客户专用回单、收据、借条、税收缴款书、付款表、（2017）云2327民初310、311号民事判决书在卷证实。
申请执行人陈福章称，案外人华啟忠、大姚博业公司与华军签订的《协议》均为伪造，申请执行人与华军的民间借贷纠纷，因华军下落不明法院公告送达并进行审理，期间华军不可能与华啟忠、大姚博业公司签订《协议》；本案案外人提出的执行异议在诉讼保全过程中，大姚博业公司不服已申请复议过，法院在复议中已核实华军是永仁县观音岩库区公路白马河段灰打麻段汽车便道改复建工程的实际施工人；《项目施工管理责任书》为伪造，白马河段工程的实际施工人是华军，并提交了华啟忠出具的证明在卷在证实。请求驳回案外人的执行异议。
被执行人华军，下落不明。
本院查明，本院在审理原告陈福章与云南王正华建筑工程有限责任公司、华军民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日作出（2016）云2327民初366号之一民事裁定书，裁定对永仁县移民局应支付大姚博业公司（实际施工人华军）的工程款44万元予以扣押；利害关系人大姚博业公司不服，于2017年1月16日提出复议申请，本院经审查认为，被申请人陈福章提交的证据能够证明永仁县观音岩库区公路白马河段汽车便道改复建增加工程的履约保证金为华军交纳，且大姚博业公司拨款给华啟忠的工程款用途为：代华军付人工费，据此认定永仁县观音岩库区公路白马河段汽车便道改复建增加工程的实际施工人为华军，大姚博业公司提交的证据不足以证实其复议主张，于2017年1月26日作出(2016)云2327民初366号之二民事裁定书，裁定驳回申请人大姚博业建工有限责任公司的复议请求。
本院认为，案外人提出执行异议申请请求中止对白马河便道工程尾款44万元的执行，应以案外人对本院执行的工程尾款44万元享有权益为条件。本案案外人大姚博业公司、华啟忠提出永仁法院已生效的（2017）云2327民初311号民事判决书已明确：华军挂靠大姚博业公司进行白马河段便道工程施工，大姚博业公司已向华军多支付工程款57603元，华军与博业公司或移民局之间基于施工产生的债权债务关系已通过履行而消灭，华军对移民局尚未拨付的白马河段便道工程一期尾款545210元不再享有财产权利；永仁县人民法院已生效的（2017）云2327民初310号民事判决采信的《协议》，《协议》记载证明案外人向华军借款缴纳二期工程履约保证金，且案外人与华军结算确定由华军返还案外人款项114005元，据此认为华军对白马河段便道二期工程履约保证金及未拨付的工程款不享有财产权利，永仁法院根据陈福章申请，执行白马河段工程尾款44万元确有错误。本院认为，本院已生效的（2017）云2327民初310号民事判决对《协议》的采信，仅只是对案外人与华军之间借贷关系经双方债务抵销后，华军还应返还案外人华啟忠款项114005元的事实进行确认，并未对本案本院扣押的白马河便道工程款44万元属案外人大姚博业公司或华啟忠作出确认；已生效的（2017）云2327民初311号民事判决仅只是对华军挂靠案外人大姚博业公司施工，经双方结算由华军返还案外人大姚博业公司多支付的款项57603元的事实进行确认，并未对本案本院已扣押的白马河工程款44万元属案外人大姚博业公司或华啟忠作出确认，本案案外人大姚博业公司、华啟忠提交的证据不能证明其对本院执行的工程款44万元享有权益，案外人大姚博业公司、华啟忠的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人大姚博业建工有限责任公司、华啟忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱强武
审判员 尹绍山
审判员 陆正国
二〇一八年六月六日
书记员 李晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保157号
解除保全申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村***号，公民身份号码3502111971********。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：谢建阵，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：黄亚枝，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
解除保全申请人林亚福与被申请人谢建阵、黄亚枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）闽0205民初611号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢建阵、黄亚枝名下价值390000元的财产。现林亚福以其与被申请人谢建阵、黄亚枝已达成和解为由，申请解除对被申请人谢建阵、黄亚枝名下价值390000元的财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，林亚福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人谢建阵、黄亚枝名下价值390000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月三日
代书记员 刘苏晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4657号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢栋，男，1972年10月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,463.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,463.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系��址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7028号之二
被执行人余习皇，男，1981年7月14日生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住广东省乳源瑶族自治县。
关于余习皇犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7028号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执559号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地南充市高坪区河东街161号。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人：王鹏，男。
被执行人：王国友，男。
被执行人：张碧琼，女。
本院依据(2017）川1303民初1199号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与王鹏、王国友、张碧琼金融借款合同纠纷一案。因王鹏、王国友、张碧琼至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在中国建设银行62***67账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈志
二〇一八年四月二十七日
书记员 范洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8272号之一
申请执行人：厦门明惠化工有限公司，住所地厦门市思明后埭溪路28号皇达大厦23L，统一社会信用代码913502037516032241。
法定代表人：王赟哲，总经理。
被执行人：厦门正兴宏业印刷有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场，组织机构代码15515539-X。
法定代表人：郑志红，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17714号申请执行人厦门明惠化工有限公司与被执行人厦门正兴宏业印刷有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款56498.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号（2009年捷达）、闽Ｄ×××××号（2005年丰田）车辆，上述车辆年限已届报废，且申请执行人暂无法提供车辆下落以供扣押，故暂无法处置；此本院扣划被执行人银行存款4449.09元并发放给申请执行人；此外，查无可供执行的财产。另查，本院至被执行人厂区同安区新民大道99号，发现已停业空置，该址厂房系产权人厦门欣茂工贸有限公司（法定代表人同为郑志红）抵押给厦门银行的抵押物，现因欠款纠纷正由厦门市中级人民法院执行局处置。鉴此，现被执行人已停止经营且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 汪 超
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执76号
申请执行人：贾德银,男,1947年8月25日出生,住四川省南部县；
申请执行人：王秀芳,女,1949年8月23日出生,住四川省南部县；
申请执行人：雷清芬,女,1976年4月22日出生,住四川省南部县；
申请执行人：贾帆,男,2000年3月5日出生,住四川省南部县
法定代理人：雷清芬，女，系贾帆之母。
申请执行人：贾某,男,2004年2月6日出生,住四川省南部县
法定代理人：雷清芬，女，系贾某之母。
被执行人：张小均,男,1974年6月25日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人贾德银、王秀芳、雷清芬、贾帆、贾某与被执行人张小均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾德银、王秀芳、雷清芬、贾帆、贾某书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人贾德银、王秀芳、雷清芬、贾帆、贾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执76号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执450号
申请执行人：牟家慧，女，1986年11月5日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市官道镇讲家庄村。
被执行人：张宅玉，男，1987年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。
本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）招民初字第670号民事调解书，申请执行人牟崇岭与被执行人张宅玉自愿离婚。婚生女孩张淑涵由申请执行人牟崇岭抚养教育。被执行人张宅玉每月付给申请执行人牟崇岭子女抚养费550元；2014年的子女抚养费6600元于同年的12月30日前付清；自2015年开始，被执行人于每年的6月30日前、12月30日前各付给申请执行人子女抚养费3300元，至张淑涵独立生活为止。申请执行人主张的位于烟台市福山区福海路鸿福名城22号楼2单元204室的楼房一套及其他财产，可另行主张权利。案件受理费300元，由申请执行人负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年2月8日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执797号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人陈林，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初2223号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1243号
原告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，总经理。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢艳婷，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都青特车桥有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路79号。
法定代表人：纪爱师，职务不详。
原告四川万达建设集团有限公司与被告成都青特车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。现经原被告协商一致，原告四川万达建设集团有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川万达建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12121元（已减半收取），由原告四川万达建设集团有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 毅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更391号
罪犯李学光，男，1983年11月5日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）迪刑初字第2号刑事判决，以被告人李学光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月25日、2013年6月20日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李学光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李学光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学光减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4427号之一
申请执行人:吴民莲，女，1970年惠安县。
被执行人：庄龙忠，男，1971年惠安县。
被执行人：庄秀霞，女，1971年惠安县。
申请执行人吴民莲与被执行人庄龙忠、庄秀霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，庄龙忠、庄秀霞应于判决生效之日起十五日内共同偿还吴民莲借款570000元，并按月利率1.5%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，本院依法闽Ｃ×××××龙忠名下的闽C711**号车闽Ｃ×××××秀霞名下的闽CS09**号车辆（均未能实际扣押）。2018年1月16日，本案轮候查封被执行人庄龙忠名下的址在惠安县螺城镇广海新景华庭不动产，经扣划其银行存款3092元并另案拍卖上述不动产，本案分配受理费5306元、申请费8100元、案款79230元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈泽明
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初739号
原告:童定波，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈乐，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理原告童定波与被告陈乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告童定波于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童定波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童定波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童定波负担。
审判员 何 庆
二〇一八年六月十九日
书记员 王忆莲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1275号
原告：谭久林家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：谭久林，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告谭久林家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告谭久林家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭久林家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭久林家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭久林家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27575号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖浩然，男，汉族，1985年7月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖浩然信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告廖浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月21日，廖浩然向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖浩然从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金43381.39元、利息2049.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖浩然立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金43381.39元、利息2049.28元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金43381.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖浩然承担。
被告廖浩然辩称，信用卡是其本人办理并使用的，现在经济困难无法一次性偿还欠款，希望银行给予一定时间偿还欠款，且希望银行文明催收，不要对其生活造成恶意骚扰。
经审理查明，2012年8月21日，廖浩然向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖浩然在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖浩然如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖浩然承担。廖浩然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖浩然发放了信用卡。廖浩然从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月15日，廖浩然尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43381.39元、利息2049.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖浩然与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖浩然发放了信用卡，廖浩然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖浩然应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖浩然在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金43381.39元、利息2049.28元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金43381.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2049.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取491元，由被告廖浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执320号
申请执行人孙海东，
被执行人陆锦春。
关于孙海东与陆锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第1683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8609号
罪犯马积良，男，1958年5月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年七月十日作出(1997)绍中刑初字第48号刑事判决，以罪犯马积良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马积良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马积良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马积良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员黄化
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执861号
申请执行人：皮凌超。
被执行人：江西赣基集团工程有限公司。
法定代表人：沈泽民。
本院在执行申请执行人皮凌超与被执行人江西赣基集团工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人江西赣基集团工程有限公司于2018年4月3日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初2374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月三日
书记员 彭安然
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初159号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日晚上，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为川RF83**的小型轿车，行驶至营山县水木清华小区路段时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.6mg/lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人廖某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何建良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3667号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖丽斌，女，1987年5月14日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖丽斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,993.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,993.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1377号
申请人执行人:张积畅,男,1990年5月13日出生,汉族，住沛县。
被执行人:张守俭,男,1963年3月24日出生,汉族，住沛县。
张积畅与张守俭借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初7297号民事判决书已发生法律效力。因张守俭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张积畅向本院申请强制执行。该案于2018年03月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院依法冻结了被执行人张守俭在中国建设银行的账户，因轮侯冻结，暂不具备处置条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张积畅与张守俭借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀兰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执497-3号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号，组织机构代码：05131375-2。
法定代表人：陈振宇。
被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码：60944449-6。
法定代表人：胡嗣新。
被执行人：温州市力士洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道金山路33号，组织机构代码：71253016-5。
法定代表人：董灵平。
被执行人：胡嗣新，男，1958年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：钱美香，女，1964年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：董灵平，男，1965年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：胡时三，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：胡时华，男，1964年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：胡兴进，男，1986年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2644号民事判决书，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进需向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行支付4202998.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进在银行无存款记录。本院依法查封被执行人胡时三所有的坐落于温州市龙湾区海城街道东门村海宁路3号的房子，因该房产已改建，故不能处置。本院查封被执行人胡时三所有的坐落于塘下镇××村永梅公路边的房产，因该房产无土地证，故不能处置。本院查封被执行人胡嗣新所有的坐落于温州市龙湾区海城街道永强大道16-18号的房产，查封被执行人胡时华所有的坐落于温州市龙湾区塘下镇××村的房产，因上述房产系鹿城法院首封，本院已发参与分配函，故等待处置结果。本院查封被执行人浙江奇泉电器制造有限公司所有的别克牌普通客车，因本院未实际控制该车辆，故不能处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行4202998.9元及利息，并负担执行费44430元、诉讼费44754元。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执497号案件本次执行程序终结。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1471号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
主要负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被告：唐成军，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告唐成军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 李文思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1355号
罪犯罗雪飞，男，1992年2月2日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)金永刑初字第75号刑事判决，以罪犯罗雪飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗雪飞在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗雪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初46号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某甲，男，1994年8月10日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人许某甲涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日18时许，被告人许某甲得知朋友许某5与周某1（均另案处理）在QQ聊天工具上发生口角，之后相约到政和县澄源乡叶甘地村打群架。当晚19时许，被告人许某甲伙同许某5等十一人，骑车从政和县澄源乡前往叶甘地村路边等候周某1。不久后，周某1召集陈某1、吴某、张某等十二人从政和县镇前镇骑车到达约架地点，许某5持棍上前殴打陈某1，周某1一方见许某5一方持有棍棒，便逃往澄源乡方向，被告人许某甲伙同许某5等人前往拦截，周某1、陈某1、张某三人被拦下。随后，被告人许某甲、许某5等人用拳脚或木棍殴打周某1、陈某1等人的身体部位，致周某1、陈某1受伤。经政和县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1与周某1的损伤程度均为轻伤一级。
2016年12月31日，被告人许某甲自动到澄源乡派出所投案。
另查明，被告人许某甲与被害人周某1、陈某1已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许某甲进行了审前社会调查，经查认为被告人许某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、收条、谅解书审前社会调查评估意见书等书证；证人许某6、许某1、许某2、许某3、吕某、王某、许某4、范某、陈某1、张某、吴某、叶某、刘某1、宋某1、宋某2、魏某、陈某2、刘某2、郑某、李某等人的证言及辨认笔录；同案犯许某5、周某1、宋某3、周某2的供述与辩解；被告人许某甲的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查检查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲积极参与他人约架，双方互殴，并致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某甲案发后自动投案并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓玉
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 魏 蓉
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21226号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告唐涛，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省双牌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟，被告唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年8月16日，唐涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051693XXXX，截至2017年5月27日累计欠款本息共计14374.27元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、唐涛立即支付交通银行重庆分行截至2017年5月27日的信用卡透支本金9269.56元、利息5104.71元；并支付自2017年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金9269.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由唐涛承担。
被告唐涛辩称，信用卡是唐涛申请办理的，也是唐涛本人消费的。没有还款是因为经济困难，以后会尽量分期还款。
经审理查明，2013年8月16日，唐涛向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向唐涛发放了卡号为622252051693XXXX的信用卡一张。唐涛从其信用卡账户中透支，截至2017年5月27日，唐涛尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9269.56元、利息5104.71元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据载卷���凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，唐涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐涛发放了信用卡，唐涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月27日的信用卡透支本金9269.56元、利息5104.71元；并支付自2017年5月28日起至欠款付清时止，以���支本金9269.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告唐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1680号
申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。
被执行人：马强，男，1990年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱松松，男，1992年1月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张鸽，男，1997年1月18日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王付山申请执行马强、朱松松、张鸽民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1425民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30950元及利息，被执行人依法应承担执行费364元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初2413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年四月十六日
书记员 董延敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执340号
申请执行人郝用祥，男，1963年1月出生，汉族，住安阳县。
被执行人徐用林，男，1966年4月出生，汉族，住安阳县。
被执行人李海如，女，1966年12月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人郝用祥与被执行人徐用林、李海如民间借贷纠纷一案中，经查双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522民初2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏文杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终737号
上诉人（原审原告）刘小华，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住赣州市南康区。
委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）江西伊美佳鞋业有限公司，住所地：上犹县社溪镇太平岗工业园。
法定代表人熊鹰，系公司董事长。
委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄立峰，男，1977年7月28日生，汉族，住上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘小华与被上诉人江西伊美佳鞋业有限公司、黄立峰定金合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上犹县人民法院（2015）上民一初字第277号民事判决；
二、发回上犹县人民法院重审。
二审案件受理费4255元，退还给上诉人刘小华。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 佳
书 记 员 刘恒芬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1884号
原告：肖尤本，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告：泰和县马市镇柳塘村民委员会。
法定代表人：刘文国，村委会主任。
被告：谢冬明，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
被告：肖仁武，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
原告肖尤本与被告泰和县马市镇柳塘村民委员会、谢冬明、肖仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尤本的委托诉讼代理人肖成劲、被告泰和县马市镇柳塘村民委员会、谢冬明、肖仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尤本向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和县马市镇柳塘村民委员会、谢冬明、肖仁武归还原告借款本金35000元及利息（从2002年3月1日起按月息1%计算至2017年7月31日止），计89950元；2.判令被告谢冬明、肖仁武承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月1日，被告泰和县马市镇柳塘村民委员会因无钱上交马市镇政府的提留统筹任务，时任村书记肖仁武、村主任谢冬明向原告借款35000元，约定借款利率1%、从2002年3月1日开始计息。被告泰和县马市镇柳塘村民委员会在分五次给付了9800元后分文未还。
被告泰和县马市镇柳塘村民委员会辩称，2001年12月1日，被告泰和县马市镇柳塘村民委员会差欠马市镇政府的提留统筹款35000元，通过镇领导协调，由时任村书记肖仁武、村主任谢冬明向原告借款5000元及30000元债权转移方式完成提留统筹款任务35000元。为此，原告不该收取利息。村委会已五次给付了9800元，现没有能力偿还。
被告谢冬明辩称，当时我是村委会主任，为完成镇里的任务，向原告借款35000元，债务人是泰和县马市镇柳塘村民委员会。本人在借条上签字是履职行为，个人没有偿还此债务的义务。
被告肖仁武辩称，当时我是村支部书记，为完成镇里的任务，向原告借款35000元，债务人是泰和县马市镇柳塘村民委员会。本人在借条上签字是履职行为，个人没有偿还此债务的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告肖尤本与被告泰和县马市镇柳塘村民委员会之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告泰和县马市镇柳塘村民委员会应当偿还原告肖尤本借款本金35000元。由于借条载明的“差欠部分2002年3月1日计息，利率1分”，内容表述不清，存在歧义。为此，本院认为以本金35000元，从2002年3月1日按同期中国人民银行公布的贷款利率计息较为合适。村委会已给付的9800元，可作为利息予以核减。肖仁武、谢冬明作为时任村书记、主任，为完成镇政府的任务而向原告借款，在借条上签字是履职行为，个人没有偿还此债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告泰和县马市镇柳塘村民委员会于本判决书生效十日内归还原告肖尤本借款本金35000元、从2002年3月1日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算至还清之日，核减9800元后的利息。
二、驳回原告肖尤本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1025元，由原告肖尤本负担225元、被告泰和县马市镇柳塘村民委员会负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄隆辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19148号
原告：唐炳棋，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：梁志键，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：庞有雁，女，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年2月26日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐炳棋撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 婵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初19号
原告：辛丽（曾用名李丽），女，生于1977年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：钟雄明，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：辛丽，系原告钟雄明之妻。
被告：陈林，男，生于1974年5月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告辛丽、钟雄明与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告辛丽（并作为原告钟雄明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼、被告陈林经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛丽、钟雄明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈林协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年4月，二原告购买了被告的住房一套并于当时交付使用。该房位于江油市三合镇建设南路158号“房产证号：江房权证监证字第××号，土地使用证号：江国用（2006）第0300447-10号”，购买价格为人民币23000元，并分两期支付完毕。2001年10月就此双方补签协议一份，2008年双方已取得该住房可予交易过户证明。后因被告工作等原因多次推迟办理过户，至今手续未能办理完毕。
被告陈林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2001年4月，原告辛丽与被告陈林就四川省江油市三合镇建南路158号1幢1单元第3层6号住房“房产证号：江房权证监证字第××号，土地使用证号：江国用（2006）第0300447-10号”的买卖达成口头协议，同年4月2日、5月29日辛丽分别向陈林支付购房款15000元、8000元，共计23000元。2001年10月21日，辛丽与陈林共同签署《出售私房凭证》一份，载明“售房人陈林已将坐落在三合镇建南路158号私房一套53.02平方米以23000元售给李（辛）丽所有（房权证号00××07），购房人已将房款全部付清，付款日期以收据为准。售房人已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交购房人所有。如因国家建设需要拆迁，一切赔偿及福利待遇归购房人所得”。该房至今尚未办理过户登记手续，原告诉请至本院请求判如所请。
另查明：1、原告辛丽、钟雄明系夫妻关系，案涉房屋买卖合同关系发生于二原告夫妻关系存续期间。2、四川省江油市三合镇建南路158号1幢1单元第3层6号住房系被告陈林按国家房改政策向其原所在单位四川省江油市国家税务局购买，四川省江油市国家税务局于2008年11月24日出具证明放弃购买权，同意上市交易。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、收条、《出售私房凭证》、《证明》、结婚证、房产证、土地使用权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告辛丽、钟雄明在婚姻关系存续期间，即2004年就四川省江油市三合镇建南路158号1幢1单元第3层6号住房与被告陈林达成口头的买卖协议，原告辛丽分两次向被告支付全部购房款，履行了买方的主要义务，此后双方共同签署《出售私房凭证》，因此原告辛丽、钟雄明与被告陈林之间的房屋买卖协议成立并合法、有效，本院予以确认。对原告诉请被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈林未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告陈林于本判决书生效之日起三十日内协助原告辛丽、钟雄明办理四川省江油市三合镇建南路158号1幢1单元第3层6号住房的过户登记手续。
本案案件受理费700元，由原告辛丽、钟雄明自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1994号
罪犯许东红，男，1960年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)杭拱刑初字第662号刑事判决，以罪犯许东红犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年３月1０日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、苏新淮出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、盛斌杰出庭履行职务，罪犯许东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，出色完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度奖励监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许东红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3258号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执113号
申请执行人张玉辉，男，1984年5月出生，汉族，住本市。
被执行人王帅，男，1972年10月出生，汉族，河南商丘市人。
本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人王帅买卖合同纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张玉辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初193号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴日才，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年4月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人吴日才犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人吴日才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日13时45分许，被告人吴日才在桂平市，发现被害人徐某1开电动车经过，上衣口袋内有一部手机，被告人吴日才遂尾随被害人徐某1，趁被害人徐某1停车之机，伸手将徐某1的手机（vivo牌Y55型号）盗走。经鉴定，该手机价值人民币790元。破案后，公安机关将已提取、扣押被盗的手机并发还给被害人徐某1。
上述事实，被告人吴日才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人徐某1的陈述；被告人吴日才的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴日才犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴日才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴日才能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴日才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴日才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦 锋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初296号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省响水县。被告人顾某某曾因盗窃于2013年9月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；于2013年12月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月3日本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月19日刑满释放。2018年3月13日被羁押，2018年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审，2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月9日上午，被告人顾某某至本市新庄新村98幢2单元楼下，窃得被害人雷某停在该处的一辆白色电动自行车。经鉴定，赃物价值人民币1788元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人顾某某的刑事责任，被告人顾某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人顾某某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人雷某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人顾某某的供述笔录，出示了被害人提供的购车凭证、公安机关拍摄的丁某的记账本、摘录的电动车登记信息，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]278号价格认定结论书，苏州市公安局分局留园派出所出具的“发破案报告”、摘录的人口数据信息，本院(2017)苏0508刑初480号刑事判决书，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人顾某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关起控的事实。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币1788元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大，被告人顾某某的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人顾某某另有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年3月21日被羁押的9日予以折抵，刑期自2018年5月8日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）；
二、责令被告人顾某某继续退出赃物折价款人民币一千七百八十八元，发还被害人雷梦醒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年五月八日
书记员 王雷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保50号
申请人:李莉，女，汉族，生于1979年7月5日，住重庆市开州区。
被申请人:张芬，女，汉族，生于1965年7月5日，住重庆市开州区。
申请人李莉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张芬之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张芬价值12万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈雪梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2204号
原告肖启平，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市开县。
原告谭德容，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市开县。
委托代理人王荣，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖启平、谭德容与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告肖启平、谭德容的委托代理人王荣、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启平、谭德容诉称，2013年11月14日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元2层050号商铺出售给肖启平、谭德容，总价1083393元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为823835元。合同签订后，已依约支付了购房款823835元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金72370元。
被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对肖启平、谭德容要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。
经审理查明，2013年1月7日，肖启平、谭德容与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定肖启平、谭德容作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层050号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.77平方米，单价为每平方米11807.87元，总价款823835元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，肖启平、谭德容与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年1月15日，肖启平、谭德容支付了房款400000元，2013年1月30日支付423835元，共计支付购房款823835元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，肖启平、谭德容与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。肖启平、谭德容已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，肖启平、谭德容要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。肖启平、谭德容要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，肖启平、谭德容要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。由于中塑公司未能按期交房，肖启平、谭德容要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月28日共计657天，违约金为54123.66元（82.38元/天×657天）。对于肖启平、谭德容超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告肖启平、谭德容支付逾期交房违约金54123.66元；
二、驳回原告肖启平、谭德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告肖启平、谭德容负担203元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担602元（此款原告肖启平、谭德容已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月六日
书记员 张 娟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执242号
申请执行人:贺应前,男性,汉族,1974年12月26日出生,住安塞县环城路龙安府2号楼2单元701,居民身份证610623197412261032。
被执行人:刘洋,男性,汉族,1985年12月18日出生,住安塞县城墩滩朝阳小区10号楼1单元103,居民身份证610624198512184215。
本院在执行申请执行人贺应前与被执行人刘洋追偿权纠纷一案中，申请执行人贺应前与被执行人刘洋于2018年6月27日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕0603执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 解 强
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初525号
原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，1975年4月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理赵云与陈素兰确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第685号
罪犯蒋丙方，男，1966年8月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年八月二十日作出(1996)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯蒋丙方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九八年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋丙方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年一个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丙方准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1603号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
张树忠,男性,1962年9月16日出生,住榆树市新立镇泡沿村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张树忠借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8050号
原告：新疆消防工程有限责任公司。
被告：新疆军区保障部军事设施建设处。
原告新疆消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）与被告新疆军区保障部军事设施建设处（以下简称军事建设处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人戴莉华、被告军事建设处的委托诉讼代理人罗良俊、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款591600元；2.判令被告支付欠付工程款利息149970.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原告与新疆军区清泉小区经济适用住房工程建设办公室签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽清泉建设办公室开发位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区经济适用住房消防与防排烟工程，原告按约施工，工程价款2331600元，清泉建设办公室陆续支付了1740000元，至今仍拖欠原告591600元不予支付，原告故诉至法院，请求如诉。
被告军事建设处辩称，对欠付原告工程款数额我方予以认可，对其主张的利息不认可。该工程一直没有验收合格，原告没有给我方出具竣工验收报告，我方已经按照合同约定，在竣工验收前向原告支付了总工程款80%款项，剩余20%工程款在工程验收合格后支付，我方不支付工程款591600元符合双方之间的合同约定，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2012年9月25日，原告与新疆军区清泉小区职工经济适用住房工程建设办公室（简称军区住房建设办公室）签订《建设工程施工合同》，约定：“发包人（军区住房建设办公室）将位于乌鲁木齐市东泉路298号新疆军区清泉小区二期消防与防排烟工程交由承包人（原告）施工，工程内容为18、20、21、22号住宅楼和三期A、B、C段商业用房火灾自动报警系统、防排烟系统及消火栓系统的安装、调试；开工日期2012年9月26日，竣工日期2012年11月10日，合同价款2304600元；合同价款采用固定价格合同，每月25日，承包人将所完工程量上报监理工程师，并由总监理工程师审核完毕后上报发包人，发包人按照确认工程量的80%向承包人支付工程进度款，工程进度款付至合同总价的80%时，停止支付，待工程竣工验收合格核发消防验收意见书并经军区审定后，除留5%的保修金外，余款30日内一次性付清；工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清；合同签订后，投标保证金20万元全部转为履约保证金，履约保证金20万元在工程验收合格在工程全部竣工验收合格核发消防验收意见书，并完成结算审计且承包方付清全部劳务材料款后一次性无息退还，如工程施工质量、工期达不到合同规定要求，建设单位有权扣留此履约保证金作为损失赔偿；质量保修期从工程实际竣工之日算起，工程经消防部门验收合格之日即进入质保期，质保期为两年，承包人向发包人支付工程质量保修金金额为115230元”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年12月31日，经军区结算审计确定涉案工程审计认定数为2331600元。2014年1月，涉案小区开始办理入住。期间军区住房建设办公室支付原告工程款1740000元。2017年4月，被告将投标保证金20万元退还原告。庭审中，被告陈述军区住房建设办公室关于涉案工程的所有权利义务均由其承继，因涉案工程没有取得建设工程施工许可证等相关手续所以至今无法办理竣工验收。案件审理中，原被告就设施设备进行了清点，设施设备基本齐备，但有部分玻璃破碎，个别广播、烟感器丢失。
本院认为，原告与军区住房建设办公室签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效合同，双方应严格依约履行。因被告承继了军区住房建设办公室的权利义务，故应由被告继续履行合同义务。合同约定，工程竣工验收合格核发消防验收意见书且军区审计完成后付至审定价的95%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后十四天内无质量问题一次性付清，该条款应视为双方约定了付款条件，现原告已全部施工完毕，涉案小区办理入住已长达四年，2013年12月31日，涉案工程造价也已经过军区审定，因被告未取得建设工程施工许可证等相关建设手续导致涉案工程不能进行各项验收，系被告不作为的行为阻止了付款条件的成就，本院认为，被告怠于办理相关建设手续的行为阻止付款条件成就，视为付款条件已成就，即工程已竣工验收合格具备支付剩余工程款的条件，2013年12月31日军区出具结算审计认证单的时间亦应视为竣工验收合格时间；且，根据合同约定，退还保证金的前提是工程全部竣工验收合格，被告在2017年4月已将原告所交保证金全部退还，被告退还原告全部工程保证金的行为亦应视为被告认可原告施工工程已竣工验收、不存在质量问题，现工程已满两年质保期，故被告应当支付原告剩余工程款591600元（2331600元-1740000元）。军区于2013年12月31日即已结算审计确定涉案工程造价为2331600元，被告迟延付款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告迟延支付工程款及质保金的利息即149970.6元【(475020元{扣除质保金后}×4.75%÷12个月×47个月,2014年1月1日至2017年11月30日)＋（2331600元×5%×4.75%÷12个月×22.5个月，自2016年1月15日至2017年11月30日）】，原告主张超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款591600元；
二、被告新疆军区保障部军事设施建设处支付原告新疆消防工程有限责任公司工程款利息98756.42元【(475020元×4.75%÷12个月×47个月,2014年1月1日至2017年11月30日)＋（2331600元×5%×4.75%÷12个月×22.5个月，自2016年1月15日至2017年11月30日）】。
以上被告军事建设处应给付原告消防公司款项合计690356.42元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的741570.6元，核定给付标的690356.42元，占请求标的的93.09%，案件受理费11215.71元（原告已预交）,减半收取计5607.86元，由原告消防公司负担387.51元，被告军事建设处负担5220.35元，剩余案件受理费5607.85元，由本院退还原告消防公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘甜甜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1347号
原告：刘海军，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江沙咀四村（九江工业园内）。
法定代表人：吴锡权。
原告刘海军诉被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海军撤回起诉处理。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 陈燕娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2846号
申请执行人余祖浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号10-4，组织机构代码58428142-3。
法定代表人李晓利，该公司经理。
关于申请执行人余祖浩与被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初1885号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余祖浩于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月14向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，经查，被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司名下有多辆汽车，都系被执行人以租代售的车辆，且车辆都由客户本分人控制，并与客户尚有未解决的纠纷。此外，未发现被执行人名下还有财产可供执行。
本院至今仍未找到被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请人自愿书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2846号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月三十日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4711号
原告：王裕丰，男，汉族，1953年7月18日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：郭清长，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省中江县。
原告王裕丰与被告郭清长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕丰及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告郭清长经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告结清工资款6225元及预交押金500元，合计6725元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月到被告经营的火锅店干活，预交押金500元。2017年4月26日，经双方结算被告欠原告工资款5925元。此外，被告承诺在停止营业期间给原告生活费300元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月26日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王裕丰2017年工资款5925元。
本院认为，被告出具《欠条》明确了欠付工资金额，原告要求被告支付工资5925元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张押金500元及生活费300元，但未举证证明，对该主张本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭清长于本判决生效之日起5日内向原告王裕丰支付工资5925元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王裕丰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭清长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 李典林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审208号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人王井钱。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月10日作出义土资罚字[2017]第127号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王井钱未经依法批准，擅自在金星村A区9幢5号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠朱樟奶户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块土地类别为耕地81.1平方米、园地19平方米和其他土地7.9平方米，土地规划用途为一般农田89平方米、园地79平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王井钱退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王井钱在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月10日作出义土资罚字[2017]第127号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执704号之一
申请执行人：中诚医药张家口有限公司，住所地宣化区河子西乡工业园区，统一社会信用代码91130705763410809W。
法定代表人：祁建明，总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期十五栋105、205底商，统一社会信用代码91130802308430437H。
法定代表人：孙海侠，董事长。
被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店，住所地承德市双桥区东大街都统府小区9-2东侧底商，统一社会信用代码911308023199892360。
负责人：孙伟。
本院在执行申请执行人中诚医药张家口有限公司与被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店、承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中诚医药张家口有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2427号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4366号
罪犯郭科，男，1984年1月2日出生，汉族，陕西省西安市人，中专或中技肄业，住陕西省西安市阎良区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年四月十三日作出(2011)杭西刑初字第162号刑事判决，以罪犯郭科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元，责令退赔赃物折价款人民币九万八千四百六十四元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭科准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十二日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9341号之一
申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北32号1号楼1401室。
法定代表人吴卫东，总经理。
被执行人权志根，男，1989年5月22日出生，汉族。
被执行人周连英，女，1986年7月26日出生，汉族。
关于河南中港汽车销售有限公司申请执行权志根、周莲英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人权志根、周莲英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月2日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人权志根、周莲英纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人权志根、周莲英的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年5月28日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中港汽车销售有限公司尚未实现的债权【垫款28212元、违约金5642元、案件受理费323元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖