wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2618号
原告李娜。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告李娜与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金线的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告李娜1997年7月5日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证，村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告李娜出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告李娜土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初965号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:高智，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告:常娥，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：高振雄，男，1952年7月24日出生，汉族，蛮会政府，住内蒙古杭锦后旗。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市西开发区巴彦淖尔市。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告高智、常娥、高振雄、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1608元，因撤诉结案减半收取804元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更5号
罪犯赵奇国，男，1994年2月24日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0522刑初131号刑事判决，以被告人赵奇国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年5月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵奇国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵奇国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵奇国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奇国准予减刑十日（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执838号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人慕志明，男，汉族。
本院执行被执行人慕志明罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第146号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日依法立案执行，责令被执行人慕志明上缴罚金27000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日向被执行人慕志明送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人慕志明名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年10月12日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社二道川信用社账户内的存款，2017年10月22日提前解除了被执行人的在鄂托克前旗农村信用合作联社二道川信用社账户内的存款。
4、本院于2017年10月20日与被执行人做了执行谈话笔录，剩余罚金分期分批履行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：安迪斯
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初37号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李浩，男，生于1976年4月13日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司职员，住绵阳市涪城区。因本案，2016年10月19日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日01时30分许，被告人李浩饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车上道路行驶，行至绵阳市涪城区临园路东段“成都人民商场”及“菲尔德酒店”地段时，分别与龙某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号出租车、孙某（男，30岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号出租车、何某驾驶的川Ｂ×××××号出租车碰撞发生交通事故，被告人李浩被接警后赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人李浩血液中乙醇浓度为258.608mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李浩已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、龙某的陈述，证人郑某、张某的证言，现场勘查笔录，行政强制措施，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，机动车定损报告，调解协议、和解协议、收条、谅解书，视频资料，户籍资料，到案经过以及被告人李浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
绵阳市涪城区人民法院
审 判 长 程湖辉
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6049号之一
申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王跃祖，男，1983年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初10494号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人王跃祖所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王跃祖所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2017第09-S51号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初907号
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住址：陆良县城同乐大道180号。
负责人李祖成，该行行长。（未到庭）
委托代理人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告许郎红，男，汉族，生于1978年8月12日，高中文化，陆良县人，农民，住陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉被告许郎红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的诉讼代理人徐武飞、被告许郎红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2003年4月24日被告许郎红因购车资金不足，向原告借款132000元，用所购车辆作抵押签订了《汽车消费借款合同》，借款期限2年，即自从2003年4月24日至2005年4月24日、借款年利率5.49%，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，采用月均等额还款方式还款；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押车辆为云Ｄ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车一辆；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2003年4月24日，合同签订并办理车辆抵押登记后，原告向被告许郎红发放了132000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，到2017年2月21日被告尚欠原告本金31462.28元、利息54121.62元，共计85583.9元。故诉至法院，请人民法院依法判决：1、被告偿还下欠借款本金及到还款之日的逾期利息。2、被告许郎红承担抵押担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告许郎红辩称：原告所说的借款、抵押是事实，只是我用车辆抵押贷款后，该车两次肇事后已经报废了。2017年2月28日我又还了5000元的本金。下欠的款项我会赔偿，我现在困难，希望原告把利息免了，宽限期限。
原告对被告陈述的车辆报废及2017年6月28日偿还本金5000元的事实予以认可。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2003年4月24日被告许郎红因购车资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款132000元，用所购车辆作抵押签订了《汽车消费借款合同》，借款期限2年，即自2003年4月24日至2005年4月24日，借款年利率5.49%，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，采用月均等额还款方式还款；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押车辆为云Ｄ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车一辆；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2003年4月24日，合同签订并办理车辆抵押登记后，原告向被告许郎红发放了132000元贷款。被告许郎红按月偿还部分款项后拒绝偿还。经多次催收未果，到2017年2月21日被告尚欠原告本金31462.28元、利息54121.62元，共计85583.9元。2017年2月28日被告许郎红偿还原告本金5000元。抵押车辆云Ｄ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车肇事后已经灭失。
本院认为：被告许郎红应当每月按照约定的期限偿还本金及利息。本案中到2017年2月21日被告尚下欠原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行本金31462.28元、利息54121.62元。2017年2月28被告许郎红偿还借款本金5000元，应当扣除，即2017年2月28后尚下欠本金26462.28元。原告主张要求被告许郎红承担抵押担保责任的观点，因该车辆已经灭失，该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许郎红一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金26462.28元、利息54121.62元，共计80583.9元。
自2017年2月22日至2月28日的利息按本金31462.28元，约定的利率计算一次性付清。
三、自2017年3月1日到还款之日的利息按本金26462.28元，约定的利率计算一次性付清。
（上述款项于判决生效后十日内履行）
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告许郎红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 伏剑华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1378号之一
申请执行人：魏雪丽，女，汉族，住无为县。
被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成红，女，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人魏雪丽与被执行人魏平、何成红民间借贷纠纷过程中，被执行人魏平、何成红应给付申请执行人魏雪丽借款10万元及利息并承担诉讼费2220元执行费1433元，但被执行人魏平、何成红至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4803号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：石永栓，男，职务行长。
委托代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：周英辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：周安平，男，1959年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李桂兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杜航借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 孙 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕颜伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3270号
原告：叙永县凉水井煤矿，住所地叙永县震东镇太平村二社。
法定代表人：宾定富，所长。
委托诉讼代理人：向兴武，男，职工。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，职工。
被告：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所地叙永县震东镇西湖村二社。
法定代表人：吴大均。
原告叙永县凉水井煤矿与被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告叙永县凉水井煤矿于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县凉水井煤矿以被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司已将欠款如数支付为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叙永县凉水井煤矿撤诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告叙永县凉水井煤矿负担。
审判员 杨传彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶兰兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3735号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：张蓉华，女，1977年3月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告张蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓琪文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1206号之一
申请执行人：戚新婉，女，汉族，1991年1月30日生，户籍地江苏省沐阳县。
被执行人：南京苏建房地产估价造价咨询事务所（普通合伙），注册地本市秦淮区三元巷**号***室，现住所地不详。
执行事务合伙人：���金龙。
申请执行人戚新婉与南京苏建房地产估价造价咨询事务所（普通合伙）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案【2016】833号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决义务，申请执行人戚新婉于2017年3月1日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
依据仲裁裁决书，被执行人应于仲裁裁决书生效之日起七日内一次性给付申请执行人经济补偿12885元。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、向被执行人发送执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制高消费令、财产申报表等材料，但被执行人未按规定履行义务，亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、通过法院电脑系统查询了被执行人的财产情况，未发现���执行人有可供执行的财产。仅发现一银行账户（无存款），已依法查封。
3、根据被执行人提供的地址及系统查询到的被执行人注册地址，两次上门查找被执行人，查明被执行人早已搬离原地址，现去向不明。
4、根据预留的电话号码联系申请执行人，要求其来院进行执行谈话，申请执行人表示其在外地没时间来法院并述称其不知道被执行人下落及财产线索。执行承办人只有将财产查询情况，强制措施采取情况，申请执行人应提供财产线索和被执行人下落的要求，执行不能且生活困难情况下，法院可以执行救助，如无财产可供执行，法院将依法终结本次执行程序结案，结案后将纳入终本案件管理库定期检索财产，发现财产可申请恢复执行等事项及要求其来院执行谈话等形成书面执行进程告知书，按申请执行人预留的送达地确认书邮寄送达，但申��执行人并未来院。
本院认为，经查询，被执行人无可供执行的财产，且下落不明无从查找。申请执行人经电话联系未能来法院进行执行谈话，在法院按其预留的地址送达执行进程告知书并要求其来法院的情况下，仍不来法院配合执行且不说明原因，应视为其对执行进程告知书记载事项的认可。本案法院已穷尽查找财产和被执行人的方法，未能查找到财产和被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审��长向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十二日
见习书记员 易昌荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3336号
原告：向文生，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省南江县。
被告：王良俊，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告向文生与被告王良俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予向文生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向文生承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋洪燚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审163号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东鲁泰天然气有限公司，组织机构代码：59782***-5。
法定代表人李军，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东鲁泰天然气有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东鲁泰天然气有限公司未经依法批准，擅自于2015年7月占用东夏镇邵树村土地6667平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第610号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款200010元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第610号行政处罚决定书，于2015年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第610号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第610号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人山东鲁泰天然气有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款200010元及加处罚款200010元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人山东鲁泰天然气有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1162号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁应红，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，居住地贵州省习水县。2015年11月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。2017年7月7日投案，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1202号起诉书指控被告人袁应红于2017年6月22日9时许，在262路公交车上，趁被害人魏某某不备之机，与袁某甲（另案处理）共同扒窃被害人魏某某的黄色钱包，包内有现金300余元。2017年7月7日被告人袁应红主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁应红的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁应红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁应红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人袁应红在本判决生效后十日内，连带退赔被害人魏某某三百余元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1109号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志荣，男，1963年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵阳市南明区。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周志荣犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔0103刑初1227号刑事判决。宣判后，原审被告人周志荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周志荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月8日，被告人周志荣在本市云岩区北站街18号，入户盗走被害人陈某白色苹果6plus手机一部，现金100余元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币3200元。
被告人周志荣因吸毒被公安机关抓获后主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为
被告人周志荣以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周志荣因吸毒被公安机关抓获后主动向公安机关供述自己其他的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人周志荣不服，以“一审虽认定有自首、到案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，但量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周志荣未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周志荣上诉提出“一审虽认定有自首、到案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，但量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周志荣以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合周志荣有自首情节及认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人周志荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周志荣以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周志荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 马 丽
审判员 汤 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 周尔谦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初260号
原告：史某，农民，现在东村远志中学租房居住。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘三旺，农民。
原告史某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某、被告刘某及委托代理人刘三旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，一、要求被告返回彩礼款15000元；二、非婚生子史佳瑞由我抚养，抚育费由被告依法负担；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告未办理结婚登记于2007年农历正月21日按民间习俗典礼同居，同居时被告方借婚姻关系向原告方索要彩礼共计19000元，原告方陪嫁价值2000多元的衣柜一件，××××年××月××日生一子，取名史佳瑞，现随原告生活。2008年，因原告犯事被万柏林区法院判处有期徒刑10年零6个月，服刑期间被告一直未探视。
2016年原告服刑期满出狱后，得知被告在未与我解除婚姻，未对孩子尽责的前提下，在8年前与他人另婚。
据此，原被告未办理结婚登记，同居关系不受法律保护；被告借婚姻索要的财物应当返还。非婚生一子因被告在原告服刑期满不履行监护职责，从有利于孩子的身心××角度考虑以随我生活为宜，抚养费由被告依法负担符合法律规定。
被告辩称，事实是2007年我在怀孕和即将分娩期间，得知被告于同年10月3日被拘留，关押在岚县看守所，我与父亲去看守所看他时，被告告我们说“他可能不顶事了，要判重刑”，让我另想办法。随后，被告又通过看守人员，用手机给我父打来电话说“让我早些找个合适的人家去吧”，我当时很同情被告此一善举。被告被捕一个多月后，我于同年农历11月17日生一男孩，孩子刚满月因我在被告家无人伺候，农历12月18日我携带孩子准备去娘家居住，没想到被告之父突然对我说“你想走你走，把孩子留下”，并说：“老二宇军没有男孩让他们抚养孩子吧，”不容我分辨，宇君夫妇就将孩子抱走，将我赶出家门，让我另找人家。2008年春天，我两次去看孩子，宇君夫妇连家都不让我进，将我拒之门外，村邻们看不惯，出于同情，还是村邻昌明女人把我留回家中吃了一顿饭，后来我才听说被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年零六个月，我在要回孩子、抚养孩子无望，被告又期刑较长的情况下，才于2009年与他人另婚。被告两次告知我让我另想办法，并用看守人员的手机告知我与父亲另找人家，被告之父���将我赶出家门，这个违法婚姻还不算解除吗？将我刚刚满月的孩子抱走，送二儿子夫妇抚养，看都不让我看，这难道是我对孩子不尽抚养责任吗？
综上所述，我认为，我与被告的婚姻关系，属于违法的婚姻的关系，这种关系事实证明早已解除。非婚生子早已送养二儿子宇君抚养。孩子与他们生活10余年，已形成事实上的收养关系，应随养父母继续生活。关于被告所述返还彩礼，彩礼是被告自愿赠送，不予返还。我的陪嫁物组合柜一套同意留给被告。请求贵院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2006年5月6月同居生活，2007年农历正月21举行婚礼，原告送被告彩礼19000元，被告的陪嫁物有价值2000元的组合柜一套，现在原告家。原告因盗窃于2007年10月3日被拘留，于2008年被判处有期徒刑10��零6个月。在原告服刑期间，被告于××××年××月××日生一男孩，孩子刚满月被告要住娘家时，原告的父亲将孩子送养原告之兄史宇君夫妇抚养。史宇军夫妇给孩子起名史尚荣，以史宇军为父亲、以牛建平为母亲，在岚县妇幼保健站给史尚荣办理了出生医学证明。史尚荣在村里上学时另起名为史佳瑞。被告于2009年与他人登记结婚，另行组建家庭，至今已生有孩子。原告于2016年服刑期满后，以被告不履行监护职责为由，向本院提出前述请求。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居，所生孩子虽为非婚生子，但其在民事权利义务等方面与婚生子相同，当年因原告盗窃被判处有期徒刑10年零6个月，原告父亲将该非婚生子史佳瑞（史尚荣）送养原告之兄史宇君夫妇抚养至今，并为孩子以史宇君夫妇名义办理了出生医学证明，此后至��原被告一直未对送养提出异议，应视为双方构成事实上的收养关系，现非婚生子史佳瑞（史尚荣）并不随原告生活，故原告要求被告给付其史佳瑞抚养费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告与原告共同生活一年多，且生有孩子，可视为被告对家庭的付出。如今的状况完全是由原告盗窃服刑所致，故原告要求被告退还彩礼的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释二》第十条第一项，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院.
审判员 李怀亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨春英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1414号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周洪亮，男，1986年11月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2017年8月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人周洪亮于2017年8月13日18时15分许，在重庆市渝中区两路口皇冠大扶梯附近，将两小包净重分别为0.26克、0.19克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及一小包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某某，收取毒资600元，交易完成后即被公安人员当场抓获，并查获上述全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人周洪亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人周洪亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月23日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十月十九日
书记员 汪晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10463号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘彩，女，1988年09月16日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘彩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87822.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87822.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘彩于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87822.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由刘彩负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘彩负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3290号
原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司
法定代表人：李银琼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：肖德平，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告：李思杰，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告李思杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙晓琴
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1021民初1490号
原告:赵岩，男，1984年1月24日生，汉族。
委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。
第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。
第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。
法定代表人:杨作朋，系总经理。
委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。系杨作朋妻子。
本院在审理原告赵岩诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告赵岩向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告赵岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 赵雨辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初428号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月27日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县城区东风路由东向西行驶，当行驶至沛县实验小学路口处时被沛县公安局执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为158.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过、被告人刘某的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]248号物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，徐公交决字[2017]第320300290005855号行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件、车辆照片、机动车查询结果、证人朱某1、朱某2、程某、张某的证言，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1919号
案外人：罗仕良，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋��男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人罗仕良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋2楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗仕良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号��事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李��会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，罗仕良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗仕良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗仕良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗仕良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋2楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向���民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3798号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：贺东华，男，1972年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺东华保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判依照事故责任比例50%进行赔付。事实与理由：本案与投保人发生交通事故的第三方驾车逃逸，无法找到，导致保险公司无法行使追偿权，故应按照事故责任比例50%赔付。此外，依照保险合同约定，在找不到第三方的情况下，实行30%的绝对免赔率，保险公司将对本案投保人的损失进行70%的赔付。
贺东华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贺东华一审诉讼请求：要求保险公司支付赔偿款24700元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月8日7时10分，贺东华驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市高塍镇人民路由东往西行驶至宜兴市滆湖东路吕家圩桥处交叉路口时，与由北往南直行的疑似货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后，疑似货车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队经调查认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，逃逸疑似货车承担事故全部责任，但是，有证据证明贺东华有过错，贺东华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，故贺东华与逃逸疑似货车驾驶人双方均应承担事故的同等责任。
贺东华为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额88372.80元）、不计免赔特约险等，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。保险公司机动车损失保险条款“免赔率与免赔额”项下第十一条第二款载明，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。保险公司向一审法院提供了投保单以证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，但投保人声明栏处的签名并非贺东华本人所签。
因本次事故，贺东华产生车辆修理费24300元及施救费400元。
一审法院认为，贺东华为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，贺东华有权向保险公司请求支付保险赔偿金。由于双方对于车损金额24300元及施救费金额400元均无异议，法院对此予以认定。由于保险公司并无证据证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故相关免责条款不应对贺东华产生法律效力，保险公司援引“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的抗辩主张法院不予采纳。同时，由于机动车损失保险的保险条款中也未约定应当由机动车交强险赔偿的损失保险公司可不予赔偿，故法院对于保险公司提出的要求扣除对方交强险财产损失限额2000元的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定，一审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付贺东华保险赔偿金24700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由保险公司负担。此款已由贺东华垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接付给贺东华。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为在交通事故相对方存在逃逸的情况下，保险公司是否能够据此免除部分赔偿责任。
本院认为，保险公司主张按照事故责任比例赔付缺乏法律和合同依据，而主张免除部分赔偿责任的主要依据为机动车损失保险条款“免赔率与免赔额”项下第十一条第二款载明的无法找到第三方的实行30%绝对免赔率的条款约定。该条款免除了保险公司的部分赔偿责任，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司虽向一审法院提供了投保单以证明已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，但投保人声明栏处的签名并非贺东华本人所签，故不足以证明其已在投保时就该条款的概念、内容及其法律后果等向贺东华作出解释，故应当认定保险公司未履行明确说明义务，该免责条款无效。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37399号
原告：张钦彪，男，1979年5月17日出生，住北京市通州区。
被告：袁伟，男，1977年2月10日出生，户籍地河北省高碑店市。
被告：河北帅帆建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：袁伟。
原告张钦彪与被告袁伟、被告河北帅帆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张钦彪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张钦彪自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钦彪撤诉。
案件受理费25元，由原告张钦彪负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月五日
书记员 陈衡平
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执193.号
南阳市卧龙区人民法院、方兵兵：
本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行方兵兵罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事附带民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2015）宛龙刑初字第616-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1122号
原告：李世臣，男，汉族，个体，现住。
委托代理人李继生（系原告之父），男，汉族，农民，现住。
被告：杜成君，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告李世臣与被告杜成君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世臣到庭参加诉讼，被告杜成君经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款9,885元，被告从2012年7月1日起按月利1分计算利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年5月1日，被告从原告处赊购化肥欠款9885元，双方约定，从2012年7月1日起按月利1分计算利息，口头约定当年年末还款，到期被告未归还，原告索要无果，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜成君经本院合法公告传唤,届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜成君经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇久兴村民委员会介绍信）能够证明被告在原告处赊购化肥欠款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊购化肥欠款，理应依约履行还款义务，即便原被告未书面约定还款期限，被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付化肥款9,885元及从2012年7月1日起按月利1分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成君于本判决书生效之日起十日内，给付原告李世臣化肥款本金9,885元；
二、被告杜成君于本判决书生效之日起十日内，给付原告李世臣化肥款利息6,129元（计算至2017年8月31日）；2017年9月1日至实际给付期间的利息继续以9,885元为本金，按月利率1分计算。
案件受理费元200元、公告费600元均由被告杜成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴亚茹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1930号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳，总经理
被告：陈萍，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执111号之一
申请执行人：沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司。住所地：沿河土家族自治县和平镇城南路。
法定代表人：张容波，公司董事长。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被执行人：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地：玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼。
法定代表人：彭红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终477号民事判决书，受理沿河土家族自治县林森建设劳务有限公司申请执行四川万能建设集团有限公司、贵州金尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书所确定的退还申请人保证金200万元、赔偿损失30万元的义务。在执行过程中，因本院立案受理了贵州金尊房地产开发有限公司破产一案，经询问申请人,其同意自愿撤回执行申请，就其债权依法向破产清算组进行申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执111号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年八月八日
书记员 廖美君
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1739号
原告：吴国芳，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
原告吴国芳与被告台运祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托诉讼代理人张思祥、被告台运祥及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国芳向本院提出诉讼请求：要求法院判决台运祥及时归还借款71万元及利息（按年利率24%计算）、违约金。事实和理由：2016年2月张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月13日，张经山的妻子袁文华与她就张经山生前所欠债务达成协议，袁文华将对台运祥享有的71万元债权转让给她，约定月利率5%，违约金为日千分之五，并及时通知了台运祥。到期后，吴国芳经多次催要未果。
台运祥辩称，他不应支付此笔借款。张经山生前经营的公司有工程让他承建，该笔债务是张经山用来给付工程款的，他与张经山之间有经济往来，双方达成约定相互抵销，袁文华无权将这笔债务转让给吴国芳。
台运祥承认原告在本案中所主张的向张经山借款71万元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月12日张经山的子女声明放弃对张经山遗产的继承权。2017年2月13日张经山之妻袁文华与吴国芳达成债权债务转让协议，袁文华将对台运祥享有的71万元（分别为2014年5月4日台运祥向张经山借款20万元，2015年9月4日台运祥向张经山借款5万元，2015年12月4日台运祥向张经山借款5万元，2016年1月29日台运祥向张经山借款20万元，2016年4月20日台运祥向张经山借款9万元，2016年8月20日台运祥向张经山借款12万元）债权转让给吴国芳，并及时通知了台运祥。六笔借款中除2014年5月4日的借款约定了还款期限为2014年8月4日外，其余的几笔借款均未约定还款期限及利息。近期吴国芳经多次催要未果。
本院认为，作为张经山的子女，放弃对遗产的继承权，是对个人权利的处分，而作为张经山之妻袁文华便获得对张经山财产的处分权，因此，袁文华与吴国芳达成债务转让协议，转让协议合法有效，并及时通知了债务人台运祥，现吴国芳依据该协议向台运祥主张权利，本院依法予以支持；六笔借条上均未约定利息，吴国芳主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。台运祥关于张经山生前所经营的公司有工程让他承建，该债务可以抵付工程款的辩称，因张经山经营的公司欠台运祥的工程款，并非张经山个人债务，其抗辩理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告台运祥于判决生效后10日内归还原告吴国芳借款本金71万元及利息（自2017年7月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告吴国芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告台运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年八月二十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执993号
申请执行人ＸＸ清，男，1965年5月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈法新，男，1955年1月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人ＸＸ清与被执行人陈法新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的连江县人民法院（2016）闽0122民初775号民事判决书，已经发生法律效力。ＸＸ清于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈法新归还借款人民币44000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122民初775号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执921号
被执行人郭良永，男，1979年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。
被执行人郭康乐，男，1982年4月19日生，汉族，初中文化，住河南省舞阳县。
被执行人郭良永、郭康乐犯抢劫、抢夺罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人郭良永、郭康乐的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人郭良永、郭康乐有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执921号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2398号
原告：姜军伍。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：姜平武。
被告：山东华农生物饲料有限公司。
法定代表人：姜春红，经理。
委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
本院在审理原告姜军伍与被告山东华农生物饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜军伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜军伍负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保34号
申请人：王乃霞，女，1957年6月8日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：刘振红，女，1957年8月20日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人王乃霞于2017年2月21日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款30000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振红名下的银行存款30000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十一日
书记员 王国拓
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0730民初2188号之一
原告：符宏，男，汉族，1983年1月29日出生，住宁都县，
委托诉讼代理人：李芃，1983年7月16日生，
被告：邱李保，男，汉族，1974年8月24日出生，住宁都县，
被告：肖春生，男，汉族，1974年2月18日出生，住宁都县，
原告符宏诉被告邱李保、肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法进行审理。
原告符宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱李保、肖春生立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：自2015年8月25日起按月利率2%至还清之日止所产生的利息和其他费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告邱李保、肖春生因周转之需，向原告符宏借款15万元，约定月利息为3%，借款利息支付至2015年8月24日，被告于2015年11月12日归还本金5万元，未归还本金和利息已远远超出借款期限，多次催要未果，请求依法判决。
本院经审查认为：按照原告提供的被告肖春生的送达地址找不到被告，无法向被告肖春生送达法律文书，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告符宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁 峰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执267号
申请执行人薛曦，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行薛曦申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3857.30元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱安伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执644号
申请执行人：赵国涛，男，汉族，1976年12月17日生。
被执行人：赵银龙，男，汉族，1988年4月15日生。
本院在执行赵国涛与赵银龙民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵国涛向本院申请强制执行，执行标的为本金11万元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、经调查，发现被执行人因犯诈骗罪已于2017年3月23日被上街区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在南阳监狱服刑，我院于2017年10月31日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未发现被执行人名下的房产信息；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、本院于2018年1月16日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结2017）豫0106执644号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 梅新建
二〇一八年四月八日
书 记 员 时 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初28950号
原告：田金亮，男，1963年5月18日出生。
委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被告：梁剑霞，女，1962年10月23日出生。
被告：谷从保，男，1964年9月19日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
原告田金亮与被告梁剑霞、谷从保确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金亮及委托诉讼代理人娄一林，被告梁剑霞、谷从保之共同委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金亮向本院提出诉讼请求：确认田金亮与梁剑霞、谷从保间关于北京市海淀区蓝靛厂烟树园xx号楼xx层xx房屋（以下简称xx房屋）的买卖合同有效。事实和理由：我与谷从保是朋友关系。谷从保与梁剑霞系夫妻关系。2002年谷从保建议我购买其拆迁房即xx房屋，以便谷从保有钱购买其他房产。双方约定房款暂定为49万元，具体金额以开发商的合同为准。截至2003年5月29日，我向谷从保支付房款49万元，谷从保出���收款凭证。2004年6月，因交房时房屋面积比约定时大了一些，我向谷从保补交了10万元房款，并于2007年11月入住涉案房屋。自2004年交房后，谷从保一直以各种理由拖延办理过户，并于2016年3月4日向法院提起诉讼，声称房屋是借给田金亮居住，要求田金亮返还并支付占用费。
被告谷从保辩称，不同意田金亮的诉讼请求。我系因购买另一套房屋资金短缺，故向田金亮借款49万元并出具收条。收条中写明“今收到房款共49万元，另详见合同”，只是为了表明谷从保的借款用途，借款金额只有49万元，而非原告所称59万元。该收条从未写明合同标的和合同价款，根本不具备合同成立的要素。因此双方只存在借贷关系，而非房屋买卖合同关系。
被告梁剑霞辩称，不同意田金亮的诉讼请求。涉案房屋是梁剑霞的个人财产，谷从保无权单方处分。谷从保从未和梁剑霞沟通过有关房屋出售的问题，所写凭证与梁剑霞无关，梁剑霞也从未向任何人表达过买卖房屋的意愿。田金亮使用房屋十年期间，从未提出签订合同、办理房产证和过户等想法。因此梁剑霞与谷从保之间不存在买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谷从保与梁剑霞于1987年12月17日结婚至今。xx房屋为拆迁安置房，2003年1月6日，梁剑霞与北京青远房地产开发有限公司签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。2003年1月21日，北京青远房地产开发有限公司向梁剑霞出具蓝靛厂拆迁费发放表，上注明从总拆迁费中直接扣减了xx房屋的购房款485721元。2003年9月17日，北京金源鸿大房地产有限公司向梁剑霞出具xx房屋的房款发票。2010年9月16日，梁剑霞取得xx房屋���所有权证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田金亮提交谷从保出具收条一张证明自己已经将xx房屋的房款49万元支付谷从保，收条上载明：今收到房款共肆拾玖万元整，另详见合同。2003年5月29日。谷从保虽认可收到田金亮给付的49万元，但其主张此49万元是借款，用于折抵田金亮应支付的8F房屋的租金，并非房款。文字表述中的房款是表示自己从田金亮处借款的目的为支付自己另一套房屋的房款。2.田金亮提供收款人为谷春保的北京市商业银行转账支票存根一张，证明自己在2004年6月26日又向谷从保支付房款10万元。谷从保表示从未收到过此10万元。3.田金亮提交物业票据如干，证明自己从2004年就取得8F房屋的钥匙并开始缴纳房屋各项物业费用，梁剑霞、谷从保对物业票据不予认可，其主张田金亮从2006才开始居住xx房屋。4.梁剑霞、谷从保提交北京市住宅房屋��迁货币补偿协议、发票及蓝靛厂拆迁费发放表，证明xx房屋的购房款直接从拆迁款中扣减了，其进一步提交经济适用住房买卖契约、发票若干，证明自己的另一套住房的购房款在2002年、2003年已经支付大部分，不必要再向田金亮借款49万元支付房屋房款，此49万元借款主要是用于谷从保的生意。田金亮对上述证据的真实性认可，但表示梁剑霞、谷从保主张的证明目的与二人对收条的解释自相矛盾，二人在解释收条时自认49万元的用途是房款。
本院认为，除法律、行政法规规定或当事人约定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。双方当事人达成内容具体确定的合意时，合同即为成立。庭审中，谷从保认可收到田金亮支付的49万元，就梁剑霞、谷从保所称此49万元为借款，房款只是注明借款用途之抗辩，从文字表述上分析，此说明显悖于常��，牵强附会；从案情实际情况上分析，梁剑霞、谷从保认可49万元的款项并未偿还过，而是用于折抵田金亮就xx房屋的租金，但梁剑霞、谷从保就折抵一说无任何证据证明，按照二人庭审中所述，田金亮租住xx房屋的期限以梁剑霞、谷从保的孩子长大需要房子为限，则以有明确数额的款项折抵无具体时限的房租，更是于交易习惯不符，纯属无稽之谈。另，田金亮支付了xx房屋从2004年可办理入住开始至今的全部物业费，可见梁剑霞、谷从保从开发商交付xx房屋开始即配合田金亮办理了房屋入住手续并同意田金亮居住使用房屋至今，此于通常情况下的租用或借住关系也完全不符，基于上述分析，本院对梁剑霞、谷从保的抗辩不予采信。现从谷从保书写的收条看，其写明收到田金亮49万元，并注明具体款项的性质是房款，且此款金额恰与xx房屋最初的购房款485721元金额相当，且谷从保与田金亮间除xx房屋外并未就其他房屋存在往来，则本院有理由相信，此49万元即为田金亮支付给谷从保的xx房屋的房款，双方将xx房屋达成事实上的房屋买卖合同关系。就梁剑霞所称对谷从保对房屋的处理方式并不知情一节，首先基于谷从保与梁剑霞的夫妻关系，第三人有理由相信谷从保有权代理梁剑霞对房屋进行处理；其次，梁剑霞作为在相关部门登记的被拆迁人及xx房屋的权利人，田金亮办理入住手续必须经梁剑霞同意并由梁剑霞配合，现梁剑霞任由田金亮实际使用xx房屋十余年而未过问，可见梁剑霞对房屋买卖之事并非不知情，故对梁剑霞所称不知情，本院无法采信。本院认为田金亮与梁剑霞、谷从保之间就xx房屋存在买卖的合意，双方建立了买卖合同关系，该合同无任何违法情形，应属有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
确认田金亮与谷从保、梁剑霞就北京市海淀区蓝靛厂烟树园一号楼七层八F号房屋存在有效的买卖关系。
案件受理费八千六百五十元，由谷从保、梁剑霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪燕
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：盗窃
字号：（2017）甘1223刑初112号
文书制作人：唐欣
合议庭成员签字：
案件主办人签字：
校对：李碧天
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初112号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，捕前住宕昌县兴化乡柴家庄村刘家坪社，农民。无前科。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪到宕昌县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年8月8日，被告人李某1将兴化乡柴家庄村大山上放养的六匹马盗走，偷拉至柴家庄村刘家坪社庄底的公路旁，以10000元的价格出售给约定交易地点等待的礼县籍男子王某，8月9日上午，王某将购得的6匹被盗马拉到礼县盐官骡马市场出售，六匹马售价为25300元（未付款），被盗马匹已在礼县盐官镇全部追回。经宕昌县价格认证中心价格认定，被盗六匹马的价格为26100元人民币。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某1对指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称被盗六匹马的鉴定价格较高。
经审理查明：2017年8月8日11时许，被告人李某1发现宕昌县兴化乡柴家庄村大山上放养的6匹马（李某22家两匹、赵左各家两匹、付中中家两匹）无人看管，便起盗窃之歹意，遂与先前有过马匹交易的礼县籍男子王某（另案处理）打电话联系，王某同意收购马匹并约定好交易地点，同日23时许,李某1将盗来的六匹马（三匹大马，三匹马驹）拉至××县底的公路旁，以10000元的价格出售给约定交易地点等待的礼县籍男子王某，8月9日上午，王某将购得的6匹被盗马拉到礼县盐官骡马市场出售，六匹马售价为25300元（未付款），被盗马匹已在礼县盐官镇全部追回。后经宕昌县价格认证中心价格认定，被盗六匹马的价格为26100元。
另查明，案发后被告人李某1家属退赃10000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示、当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.书证受案登记表、立案决定书,证实本案的案件来源;
2.抓获经过,证实被告人李某1主动投案情况；
3.被告人的户籍证明，证实被告人李某1作案时已达到刑事责任年龄；
4.领条及被追回的马匹照片，证实被盗马匹已追回，并发还被害人；
5.收条，证实李某1家属退赃10000元；
6.证人李某23的证言，证实案发当天晚上，其儿子李某1在村头路边的一块麦田里拉着6匹盗窃的马给礼县盐官的一个人卖；
7.证人王某的证言，证实其与被告人交易马的过程；
8.证人喻某的证言，证实2017年8月8日下午18点左右，王某（我妹夫）打电话给我，让我陪他出趟门，说去买牲口。然后王某就开他的白色货车拉着我去了宕昌县，当晚0时左右我们到了，具体什么地方我说不上来，然后来了两个人，把六匹马装上了车。王某付了钱，大概一万多元，随后我们两个就拉着马回王某家了；
9.被告人李某1的供述，证实了其盗窃马的时间、地点及与王某交易被盗马匹的过程；
10.被害人李某22、赵左各、付中中的陈述，证实其在兴化乡柴家庄村马上社大山里草坡放养的马匹被偷的事实；
11.现场勘查笔录、现场平面示意图及拍照，证实了作案现场的地点及概貌；
12.辨认笔录及照片，证实被告人李某1及证人李某3辨认现场情况；
13.宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论,证实了被盗物品的价值。
本院认为，被告人李某1无视法律，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被盗物品已追回，其家属积极退赃，故决定依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，六十七条一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
二、犯罪所得的10000元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 王树东
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李碧天
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初454号
原告：查道平，男，汉族，生于1988年9月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告：王颖，女，汉族，生于1986年11月20日，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理查道平与王颖离婚纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告查道平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查道平撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告查道平负担。
审 判 长 刘染华
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 沈荣富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3754号之一
申请执行人：石云军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被执行人：陈国，男，1956年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），组织机构代码89382356-4。
负责人：谢泽伟。
关于申请执行人石云军与被执行人陈国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民五初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内
于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿30000元、于机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿2000元、于商业第三者责任险范围内赔偿50000元并返还案件受理费755.64元予申请执行人石云军；被执行人陈国应于判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿99502.94元并返还案件受理费923.56元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法足额扣划了被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司银行存款89795.9元（包含赔偿金、案件受理费、迟延履行期间的利息、执行费），但暂未被执行人陈国有可供执行的财产或财产线索。另根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月13日根据（2015）南立保初字第20-1号民事裁定书依法扣押了陈国名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，经核查，粤Ｘ×××××车辆所有人是陈国，但该车达到报废标准，粤Ｘ×××××车辆不在陈国名下。期间，本院依申请执行人申请将被执行人陈国列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院扣划的中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司银行存款89795.9元，在扣除本案其应承担的执行费1228.51元后，余款88567.39元本院已退还予申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本案中的义务已经履行完毕。除此之外，现被执行人陈国暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艺文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2821号
原告：张明君，女，1960年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告：万相举，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
原告张明君与被告万相举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张明君于2017年11月6日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告张明君申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明君撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张明君负担。
审判员 华江
二〇一七年十一月七日
书记员 许娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00574-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告崔启建与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人崔启建依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执755号之一
申请执行人：陶某，男，1990年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王某，女，1993年11月30日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陶某与被执行人王某婚约财产纠纷一案,本院于2017年4月11日作出（2016）鄂1182民初1650号民事判决书发生法律后,申请执行人陶某向本院申请执行,本院于2017年6月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执785号执行通知书责令被执行人王某(1)返还陶某彩礼2.6万元；（2）返还陶某一部价格2500元的手机，返还陶某一个重量35.9克、价格9780.96元的黄金手镯，返还陶某一根重量35.8克、价格9753.71元的黄金手链，返还陶某一根重量19.27克、价格5250.11元的黄金手链，返还陶某一个重量6.06克、价格1651.05元的黄金挂坠，返还陶某一枚重量8.58克、价格2377.62元的黄金戒指，返还陶某一枚重量5.57克，价格157.55元的黄金戒指（如不能返还原物，被告王某应按上述物品的价格予以赔偿）；（3）向陶某加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费1220元及申请执行费800元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1650号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第01965号
申请执行人蔡俊宏,男,1985年11月3日出生,29岁,汉族号码321027198511035435,住扬州市。
被执行人吕熙,男,1989年4月5日出生,26岁,汉族号码32102719890405301X,住扬州市邗江区。
申请执行人蔡俊宏与被执行人吕熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00413号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人吕熙于判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡俊宏借款本金58000元及利息。案件受理费625元，由被执行人吕熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕熙的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 慧 馨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4438号
原告：王某，女，1986年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙礼法、被告任某1及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女任某2由原告抚养。事实和理由：原告诉称，原被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女任某2。婚后，双方相处一般，为家庭琐事与被告经常吵打，2017年1月双方分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告任某1辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执562号
申请人湖北山推工程机械有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人彭某，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某，女，1990年8月12日出生，汉族，住址同时。
申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人彭某、刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2101号民事判决书,已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭某、刘某送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭某、刘某未履行法定义务。本院依法将被执行人彭某、刘某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭某、刘某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。湖北山推工程机械有限公司未向本院提供被执行人彭某、刘某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭某、刘某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北山推工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人彭某、刘某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北山推工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小斌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执541号
申请执行人牟伦江，男，生于19776年12月02日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人欧显军，男，生于1979年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张梅芳，女，生于1979年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行牟伦江与欧显军、张梅芳借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年七月二十日
书记员 袁 浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终66号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国志，男，1977年1月29日出生于鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月27日经恒山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控被告人孙国志犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）黑0303刑初44号刑事判决。被告人孙国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月1日22时30分许，被告人孙国志在恒山区山南九坑冷某1家玩扑克时，与一起玩牌的被害人邹某发生口角，孙国志用拳头将邹某面部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人邹某鼻骨损伤属轻伤二级。2017年4月17日，被告人孙国志在鸡西市鸡冠区跃进委家中被公安机关抓获。
上述事实，下列证据证实：
被害人邹某的陈述证实：2017年2月1日晚10时35分，在恒山区山南九坑冷五家麻将馆子门口被孙国志给打了。我和孙国志玩斗地主，打一块钱的扑克，因为一把牌吵吵起来，孙国志用拳头打在我的鼻子上，又照我右眼打了一拳，我的后脑又被打了几拳。
证人冷某2的证言证实：2017年2月1日晚10点多钟，在我父亲家睡觉，听见有人大喊，我准备出去看看怎么回事。这时，邹某就进屋了，看见邹某用手捂着鼻子，鼻子出血了，右眼肿了，邹某说孙国志输点钱把他给打了。后邹某打电话报警。
3、证人冷某1证言证实：我与邹某还有孙国志是邻居关系。2017年2月1日晚5点多钟，邹某和孙国志还有刘淑文在我家斗地主，到晚间10点多钟，邹某和孙国志因为一把牌就不玩了，孙国志出去后又回来，喊邹某一起出去，过几分钟，邹某自己回来，看见邹某鼻子出血，右眼肿了，邹某说被孙国志给打了。后邹某报案。
4、证人冷某3的证言与证人冷某1的证言证实相一致。
5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书的鉴定意见证实：邹某损伤属轻伤二级。
6、鸡西矿业集团总医院CT检验报告单印象诊断证实：（1）两眼眶内壁局限性凹陷。（2）两侧鼻骨骨折。（3）两侧上颚窦、筛窦内高密度影。
7、公安机关制作的《受案登记表》《抓获经过》证实：案件的来源和被告人孙国志到案的经过。
8、公安机关调取的《户籍证明》证实：被告人孙国志的自然情况。
9、被告人孙国志的供述：2017年2月1日晚7点多钟，我到恒山区山南九坑冷五家去玩，我、小柴子、邹某三人玩��地主，因为一把牌和邹某吵吵起来，我们从屋里出来，在冷五家院里，我照邹某的脸上打了几拳，当时就看见邹某的鼻子出血了。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院认为，被告人孙国志故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人孙国志案发后，如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，被告人孙国志以原审法院量刑过重为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国志故意伤害他人身体，致人轻��的行为，已构成故意伤害罪。被告人孙国志案发后，如实供述自己的罪行等从轻处罚的情节，一审判决已予充分考虑，对其量刑适当。故孙国志所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人孙国志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年九月六日
书记员 都文彬
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院��新审判。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初202号
原告：吴某某，女，现住合作市。
被告：鲁某某，男，合作市。
原告吴某某诉被告鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠房租电费共计41980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于甘南州合作市东四路粮食局二楼房间共计14间，租赁期间共12个月，自2017年3月1日至2018年2月28日止。年租金90000元，甲方向乙方交纳保证金5000元合同约定：（1）乙方不得转租、拆改变动房屋结构；（2）利用承租房存放危险品或进行非法活动；（3）约定乙方按期缴纳甲方房租费及保证金等费用。原告按照约定将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金，保证金全额未给，原告多次追缴，但每次被告都以各种理由拖延交付。至今拖欠房租及电费41980元。房屋租赁到期前一个月原告向被告告知不再续租事宜，但被告不予理会，未采取办理准备。2018年4月22日在原告再三催促下才搬离，期间已超租期53天。现被告拒接原告电话，以不予理睬的方式解决问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所提供的被告鲁某某的家庭住址中被告并未居住，原告所提供鲁某某的联系电话无人接听，导致本案诉讼材料无法送达，被告的主体无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁某某的起诉。
案件受理费429元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 安世芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12985号
原告：王涛，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆超尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾10号附4号，统一社会信用代码91500106586878178R。
法定代表人：黄孝坤，职务不详。
原告王涛与被告重庆超尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张俊伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
审判员 何叶
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨娜