天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初582号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘玮，男，1980年6月28日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，个体出租车司机，户籍地天津市南开区，居住地天津市河北区。2001年犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处��期徒刑一年，缓刑一年；2003年犯敲诈勒索罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2007年2月13日刑满释放。2017年6月20日涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞630号起诉书指控被告人刘玮犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘玮及其辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月20日凌晨3时许，被告人刘玮在本市南开区密云路汶川里小区附近，发现被害人朱某独自行走，遂欲抢其挎��，并尾随其至本市汶川里小区某号楼某门某楼楼道处。被告人刘玮用手勒住被害人朱某脖子，并言语威胁其交出挎包。后被告人刘玮将被害人朱某拽倒，并将其从二楼拖拽至一楼楼道，造成朱某左腿、左胳膊及嘴部多处受伤，被告人刘玮将被害人朱某挎包抢走逃离现场。2017年6月20日11时30分许，被告人刘玮在南开区青川路中国汽车工业工程有限公司门口被公安机关抓获，同时查获其所抢挎包，包内物品已被丢弃。被抢挎包内有钱包（含现金700元）、苹果手机一部、U盾、驾驶证、身份证等物品。经鉴定朱某左大腿外侧、左髋部、右小腿前软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。经价格鉴定，被抢包内无实物苹果牌6PLUS手机认定价格为1800元。
就以上事实，公诉人当庭对被告人刘玮进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、书证物证等相关证据，并认为被告人���玮之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应以抢劫罪追究被告人刘玮的刑事责任。
被告人刘玮当庭认罪悔罪，但辩称其未对被害人勒脖子。
辩护人赵瑞祥的辩护意见，起诉书指控被告人刘玮犯抢劫罪事实不清，证据不足。第一，被害人证词仅有1份，而被告人刘玮的供述有9份，均供述稳定，坚称无勒脖子、拖拽行为，该供述与鉴定结论相互印证，而被害人从二楼摔倒至二楼与一楼中间的楼梯上完全可以因为滚落形成这样的伤，其嘴部也没有伤情，故可推翻被害人陈述。第二，被告人刘玮行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。因被害人反抗激烈，主观上不存在不敢反抗的情形；被告人刘玮直接抢包是直接对物使用暴力，即使夺取财物行为使被害人跌倒摔伤也属抢夺。第三，被告人刘玮确已准备投案，在此过程中被捕获��应属自动投案；其承认抢包，且之后的笔录不存在翻供；自身行为定性的辩解不影响自首的成立。
经审理查明，2017年6月20日凌晨3时许，被告人刘玮在本市南开区密云路汶川里小区附近，发现被害人朱某独自行走，即尾随其至汶川里小区某号楼某门某楼的楼道处，威胁其交出挎包的同时将朱某拽倒，并将其从二楼拖拽至一楼楼道致伤，抢走挎包（包内有钱包、苹果手机一部、U盾、驾驶证、身份证等物品）逃离现场，后将挎包及包内物品丢弃。被害人朱某当即报警。同日11时30分许，被告人刘玮在家人陪同下在本市南开区青川路中国汽车工业工程有限公司附近寻找被丢弃的挎包准备投案时，被公安警员抓获，同时查获其所抢挎包。经天津市南开区价格认证中心价格认定，被抢包内无实物苹果牌6PLUS手机认定价格为1800元。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，朱某左大腿外侧、左髋部、右小腿前软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。
另查，本案在审理过程中，被告人刘玮的亲属与被害人朱某自愿达成刑事和解协议，由刘玮的亲属一次性赔偿朱某经济损失4万元（赔偿款已由朱某收取），朱某对被告人刘玮予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、书证物证。
（1）被告人刘玮户籍身份证明。证明被告人刘玮已经达到刑事责任年龄。
（2）天津市和平区人民法院（2003）和刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书。证明被告人刘玮的前科情况。
（3）公安机关案件来源、抓获被告人刘玮的经过、情况说明。证明被害人朱某报警的情况和抓获被告人刘玮的时间、地点及过程。
（4）公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、发还清单。证明公安机关在刘玮家中起获其作案时所穿衣服，扣押和发还了被害人朱某被抢的部分物品。
（5）天津市南开医院对被害人朱某的诊断证明书。证明了被害人朱某的伤情。
（6）被抢女士跨包、包内部分物品、被告人刘玮遗落在案发现场手机、刘玮作案当时所穿衣服、刘玮指认案发现场等的照片。
（7）被害人户籍身份证明。
2、被害人朱某的陈述。证明案发当时，朱某独自走到汶川里小区某号楼某门某楼楼道时“……一名蒙着脸的男子用左手在后面勒住我的脖子，他就说你把包给我，别喊别闹，要不我捅死你。我就觉得身后有什么东西顶着我，我也没多想就在楼道内和那个男的抢包，我就不给他，那个男的用手拉着我的包带，我也用手拉着包带，那个男的就把我拉倒在地上了。接着���个男的就把我从二楼拖到一楼，把我的包抢走了，然后他就跑了。我当时发现地上有一部男子遗留的手机。”。其当时报警；其左腿、左胳膊、嘴部均有伤；其被抢包内有一部苹果6ＰＩＵＳ手机、银行卡、驾驶证、钱包、Ｕ盾等物品。
3、被告人刘玮供述和辩解。其供述在案发前有吸食毒品和喝酒的行为，见一女子（朱某）半夜独自行走，即尾随其至楼道二楼，从后面拽住女子的包，该女子好像没松手，二人一起从楼梯上摔下来，其将包抢走。天亮时，其将此事告知家人，准备找到包再到公安机关投案。其与家人在找包时被警察一起带到派出所。
4、鉴定意见。
（1）天津市南开区价格认证中心价格认定结论书。证明被抢手机的价值。
（2）天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人的伤情程度。
辩护��在庭审中提供了被告人刘玮的母亲刘某、其同学张某的证言，以证明案发当日刘玮在家人的陪同下，到丢弃涉案挎包的地方找到涉案物品，再找到被害人求得其谅解，到公安机关自首。并在找包的现场被公安机关抓获，连同其家属共同被带到派出所审查。
本院认为，被告人刘玮以非法占有为目的，当场以暴力手段劫取被害人财物，其行为依法已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘玮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见，本院认为，被告人刘玮供述在作案前曾吸食过毒品和饮酒，但其在深夜尾随独自行走的女子朱某进入楼道的行为及使用了一定程度的暴力手段足以给被害人造成压制性威胁，并不能因为被害人具有一定的反抗意识而断定被告人的暴力行为不足以压���被害人的反抗。故被告人在半夜尾随单身女子至楼道内当场使用暴力劫取财物的行为，符合抢劫罪的构成要件。故对辩护人认为被告人刘玮的行为构成抢夺罪的意见不予采纳。被告人刘玮作案后，将其罪行告知家人，并与家人共同到丢弃赃物的地方寻找赃物后欲还给被害人时被公安警员抓获之情节，可以认定为自动投案；其归案后虽对抢包的过程有部分辩解，但对抢包的事实供认不讳，并当庭自愿认罪悔罪之情节，可以认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另外，刘玮的家人与被害人达成了和解，赔偿了经济损失，得到了被害人对刘玮的谅解等情节，均可依法酌情从轻处罚。综上各量刑情节，本院对被告人刘玮予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六��七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘玮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 李洪滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢��公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。