wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初513号
原告：黄闯，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告黄闯与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄闯及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄闯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：被告向原告借款75000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。
被告张方清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《欠条》一份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告对之前向原告的借款进行确认，并向原告出具《欠条》一份，欠款金额75000元。被告至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告黄闯75000元。
二、驳回原告黄闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告黄闯负担50元，被告张方清负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 高金海
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初12号
原告：严娅云，女，1984年4月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族���族自治县人，住本县。
被告：陈雨薇，女，1990年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：贺祖云，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告严娅云诉被告陈雨薇、贺祖云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告严娅云、被告贺祖云到庭参加诉讼，被告陈雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严娅云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款54000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告分别于2015年10月17日、2015年12月3日与原告达成借款协议，分别向原告借款24000元、30000元，共计54000元，原告向二被告实际交付借款，借款到期后，二被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告贺祖云辩称，认可借款24000元，原告借款给杨群生10万元，杨群生是被告的一个朋友，每月8000元利息，本金已偿还，还差3个月的利息24000元，另外的借款30000元被告不认可，被告与陈雨薇的离婚协议书中，明确约定各自偿还各自的债务。
原告严娅云为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借款合同两份，证明借款事实，是以现金方式借款给陈雨薇。被告贺祖云对证据的质证意见：借款24000元是利息，借款合同是真实的，被告陈雨薇的借款合同不清楚。
被告贺祖云为证明提出的辩解，提交以下证据材料：离婚协议书，婚姻登记信息，证明与被告陈雨薇协商一致，各自的债务由各自承担。原告严���云对证据质证意见：看不懂。
被告陈雨薇未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告严娅云、被告贺祖云提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告严娅云起诉陈述，被告贺祖云的辩解，当事人提交证据的证明内容，本院查明以下案件事实：2015年10月17日原告严娅云与被告贺祖云签订借款合同，约定：被告贺祖云向原告严娅云借款24000元，借款期限到当年年底，合同对借款的相关事项作出约定，2015年12月3日原告严娅云与被告陈雨薇签订借款合同，约定：被告陈雨薇向原告严娅云借款30000元，双方未约定借款期限，合同对借款的相关事项作出规定，被告贺祖云借款24000元到期后，未偿还，被告陈雨薇的借款30000元一直未偿还，
另查明，被告贺祖云、陈雨薇2014年10月21登记结婚，2016年3月25日登记离婚，离婚约定无共同财产分割，各自还清自己所欠下的债务。
综合原告严娅云的主张的事实和请求，被告贺祖云的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告贺祖云、陈雨薇是否共同偿还原告严娅云借款54000元。
本院评述如下：
被告贺祖云、陈雨薇应当共同偿还原告严娅云借款本金54000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。被告陈雨薇、贺祖云向原告严娅云借款，签订的借款合同是双方真实意思表示，原告严娅云履行了借款义务，被告陈雨薇、贺祖云应依法偿还，该借款系被告贺祖云、陈雨薇婚姻存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告贺祖云、陈雨薇负共同偿还责任，被告贺祖云辩解双方已离婚，约定夫妻共同债务各自偿还，被告陈雨薇、贺祖云在借款合同上明确借款仅用于合法经营，夫妻对共同债务的约定，不能对抗第三人，因此，相互承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺祖云、陈雨薇自本判决生效后十日内偿还原告严娅云借款54000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告贺祖云、陈雨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一七年三月一日
书记员 肖莉莎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1431号
申请执行人：康井萍，女性，1972年5月22日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人赵晓红，女性，1966年5月1日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人胡茂明，男性，1965年3月9日出生，地址九江市浔阳区。
本院于2014年10月23日立案执行康井萍申请赵晓红、胡茂明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赵晓红胡茂明应支付申请人康井萍案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人赵晓红胡茂明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴侠
二〇一五年七月十六日
书记员 ：乐成
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执10号
申请执行人孙红。
被执行人史洪军。
本院在执行申请执行人孙红与被执行人史洪军民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西商初字第93号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保72号
申请人:上海龙翔生物医药开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑亚玲。
委托代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。
被申请人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周窖生。
本院在审理申请人上海龙翔生物医药开发有限公司与被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，申请人上海龙翔生物医药开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人上海龙翔生物医药开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 管国珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2644号
原告：胡从海，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈军，男，1963年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告胡从海与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从海、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从海向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告陈军归还借款本息55万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告陈军因拍摄电影《刘老庄八十二壮士》需要，向原告借款50万元。口头约定借多少钱还多少利息，同时承诺电影拍摄结束后偿还借款本金及利息。2012年9月24日，原告向被告陈军提供的北京八一电影制片厂栗石毅个人账户汇款25万元，2012年10月18日，原告委托胡从亮用原告银行卡提现25万元给被告陈军。2014年8月20日被告陈军向原告出具欠条一份，但其仍未还款，2016年1月13日，被告陈军又重新向原告出具欠条一份，确认欠到原告本息合计55万元，保证2016年底还清。现借款已到期，被告仍一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈军辩称：我确实欠原告55万元，其中50万元是本金，5万元是利息。此款我没有给原告但给了原告哥哥胡从亮。胡从亮已于2014年6月30向你院起诉过，而且已参与法院分配。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈军向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到胡从海人民币伍拾万元加伍万元利息，合计：55万元整。双已银行凭证为准，本人确保到2016年底还清。双方其它之前的任何借条欠条都声明作废。欠款：陈军2016年元月13日原件胡从亮代收2016.1月13日”。后原告索要借款，被告一直拖欠不还，原告诉至法院。
审理中，被告陈军提供2016年6月14书写的借条一张，内容为“借条我陈军在筹拍电影期间借到胡从海人民币伍拾万元整，加伍万元感谢费，合计：伍拾伍万元整。该借款是胡从海本人在2012年8月6日汇给八一电影制片厂的，同时该借款也是胡从海本人同意写到胡从亮借条上的，现在胡从海要求我陈军把伍拾万元借款直接写一张借条给他胡从海，经胡从亮同意，我陈军同意写伍拾伍万元借条给胡从海，并同意用电影在农村收益来还给胡从海。我陈军之前写的任何借条和欠条都声明作废。另有华娱公司授权委托给胡从海本人申请执行。借款人：陈军2016年6月14日”。借条的左下方有胡从亮书写的“本人同意该伍拾万元借款转到胡从海借条上。胡从亮2016、6、14”。借条的右下角有江苏华娱动力传媒科技有限公司的证明。经查，该借条上注明的50万元系原告胡从海直接汇入八一电影制片厂的，与原告提供的2012年8月6日中国银行汇兑支付往账凭证相印证（胡从海汇入中国人民解放军八一电影制片厂一分户）。而本案借条上的款项分两笔支付，分别是2012年9月24日原告胡从海汇给八一电影制片厂栗石毅的25万元，2012年10月18日胡从海从银行提取现金25万元交付胡从亮后转交给陈军的，对此被告陈军也予以认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行取款回单等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告胡从海与被告陈军之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告陈军归还借款本息55万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军辩称案涉借款已经转入胡从亮借款中，且已由法院处理完毕，但从被告陈军提供的证据并结合其陈述分析，不足以证明其提供的2016年6月14日借条上的借款与涉案借款系同一笔借款，故对其辩称本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告胡从海借款本息55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92)。
审判员 万晓萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1047号
申请执行人:吴小兰，女，1975年11月11日出生，住兰溪市。
被执行人:胡惠强，男，1965年11月19日出生，住兰溪市。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人吴小兰与被执行人胡惠强买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金6720元及利息，受理费50元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1047号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建生
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹晓康
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2853号
本院在执行申请执行人南京民运钢材经营部与被执行人南京某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2191号
申请执行人：王小荣,男，汉族，1975年5月20日出生，现住东胜区滨河湾小区，身份证号码：152722197505201530。
被执行人：杜文涛,男，汉族，1967年8月20日出生，现住东胜区二建小区5号楼3单元6楼西户，身份证号码：15272219670820303X。
被执行人：白挨亮,男，汉族，1963年10月10日出生，现住东胜区旧二中家属楼1-3-502室。身份证号码：150102196310102095。
本院于2017年11月27日作出（2017）内0602执恢2191号执行裁定书，裁定冻结被执行人白挨亮在鄂尔多斯银行银通支行的账户，账号为：6230930030003227401冻结期限为一年。现因当事人之间达成执行和解协议，要求对上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白挨亮在鄂尔多斯银行银通支行的账户（账号为：6230930030003227401）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周思远
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3866号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
陈小明犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陈小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令陈小明退出抵赃款人民币1100元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年9月22日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1100元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初696号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 胡缃雯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行申6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾清芝，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华容县新建乡人民政府，住所地该乡墟场。
法定代表人夏季，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华容县公安局，住所地华容县城关镇西街。
法定代表人余昕，局长。
申请再审人曾清芝因与华容县新建乡人民政府、华容县公安局行政侵权赔偿一案，不服本院(1999)岳中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾清芝申请再审称，一、本案二审程序严重违法，严重侵犯了当事人的合法权益。申请再审人不服一审判决，提起上诉后未收到二审开庭的任何材料和通知，更没有出庭参加上诉庭审，也没有收到二审判决书，两被申请人对申请再审人应承担的侵权赔偿责任至今没有实现，二审程序违法严重侵犯申请再审人的合法权利，应予以撤销，重新审理本案。二、本案原一、二审认定的赔偿数额悬殊，申请再审人仅医疗费用就花去一千多元，物价飞涨，请求法院启动再审程序，判决两被申请人足额支付申请再审人赔偿款。
本院经审查认为：曾清芝因不服华容县人民法院（1998）华行初字第15号行政判决于1999年5月18日向本院提起上诉，本院于1999年6月7日组织曾清芝进行调查后于1999年7月14日作出（1999）岳中行终字第10号行政判决，曾清芝于1999年8月17日签收该判决书，现曾清芝以本院二审未组织开庭审理属于程序违法为由于2014年11月24日向本院申请再审。本院认为，根据1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以书面审理”，本院在组织曾清芝进行调查后对本案进行书面审理并不违反法律规定，且根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十三条第一款，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”之规定，自曾清芝签收本院二审行政判决书到其向本院提出再审申请已远远超过法律规定的2年申请再审期间。
综上，曾清芝的再审申请不符合法定的再审申请条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾清芝的再审申请。
审判长 万久恩
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一六年八月十六日
书记员 张 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4507号
罪犯黄绍方，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人黄绍方犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯黄绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄绍方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄绍方在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄绍方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄绍方已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍方准予减刑十一个月二十日（刑期自2012年5月23日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执273号
何才菊、陈引航、陈紫枫、杨超：
申请执行人何才菊、陈引航、陈紫枫、杨超与被执行人雷平机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第827号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执273号
雷平：
申请执行人何才菊、陈引航、陈紫枫、杨超与被执行人雷平机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第827号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更929号
罪犯阮洋洋，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省和县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）古刑初字第176号刑事判决，以被告人阮洋洋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮洋洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3937号
申请执行人：蔡胜男,女,1953年8月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
被执行人：陈祥宇，男，1956年7月16日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：赵理英，女，1956年1月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈博，男，1984年11月19日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：李猛，男，1971年12月29日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：宿迁金天置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人蔡建荣，该公司董事长。
本院在执行蔡胜男与陈祥宇、赵理英、陈博、李猛、江苏华辉房地产开发有限公司、宿迁金天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十八日
书记员 马 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4542号
原告杨玉友，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告曹春华，男，1969年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨玉友与被告曹春华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被告曹春华名下的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆（申请保全金额24571元）。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹春华名下的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖云欣
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1264号
原告:魏勇，男，1960年11月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告:罗军，男，1977年11月23日出生，汉族，住珙县。
原告魏勇与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇、被告罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗军偿还借款贰万元及余下19个月利息（时间从2015年3月14日至2016年10月14日）共计7600元；2、判令被告罗军承担原告误工费及差旅费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被经朋友介绍认识，2014年11月15日，被告罗军以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，借款时被告承诺只借两个月，按月息2分计息，借款时罗军用×1号长安车作抵押，约定本息还清后原告将该车归还被告。借款到期后，被告只向原告支付了3000元利息，并以资金紧张，还需再借用一段时间为由，提出春节后还款。但春节后被告罗军一直未将借款本息偿还原告。
被告罗军辩称，借款是事实，但借款协议上虽约定的是20000元的借款本金，我实际收到的只有18000元的现金，借款协议上没有约定利息。借款后我由于经济困难没有偿还本金，但是按月利率5%支付了原告部分利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告罗军因急需周转资金，遂与原告魏勇签订《借款协议》向原告魏勇借款20000元用于生意周转。《借款协议》载明：“甲方（出借方）：魏勇，乙方（借款方）：罗军经双方友好协商，达成共识。乙方向甲方借款人民币20000.00元，大写贰万整。借款时间为2个月。乙方以车辆×1作为抵押。乙方需提供此车辆的一切手续，交与甲方保管。在此期间甲方有权使用，使用期间一切违章和意外事故由甲方负责。之前违章由乙方负责。到期之日为2015年1月14日，如乙方未如期归还甲方贰万元人民币整。甲方有权对该车辆进行处置，乙方必须积极配合办理所有过户手续。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。甲方：魏勇乙方：罗军见证人：杜兵、凌海英2014年11月15日。”《借款协议》签订后，原告魏勇提取了2000元作为借款期内的利息，实际交付给被告罗军的借款金额为18000元。借款后,被告罗军只向原告魏勇支付了1000元借款利息，后经原告魏勇多次催收，被告罗军一直未将借款本息偿还原告。
本院认为，于2014年11月15日与原告魏勇签订《借款协议》向原告魏勇借款用于生意周转的事实清楚，本院予以确认。双方虽在《借款协议》中约定借款金额为20000元，但原告魏勇向被告罗军支付借款时预先在本金中扣除了2000元的借款利息，实际只向被告罗军支付了借款18000元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对双方之间的借款金额确认为18000元。被告罗军向原告魏勇借款后，一直未将借款偿还原告魏勇，原告魏勇要求被告罗军偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告罗军向原告魏勇借款时，双方在《借款协议》上虽未约定借款利率及利息，但根据借款时原告魏勇即预先从借款金额中扣除了2000元这一事实，充分证明了双方口头约定的月利率为5%。该约定虽然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条所规定的年利率24%，但原告魏勇起诉时所主张的借款月利率2%未超过年利率24%，本院予以采纳，故被告罗军自借款之日起至2016年10月14日应支付原告魏勇的借款利息为7920元，扣减被告罗军已向原告魏勇支付的1000元借款利息后，被告罗军还应支付原告魏勇借款利息6920元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏勇的借款本金18000元及利息6920元。
二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 雷玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执960号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执316号
申请人李兴洋，男，汉族，1970年10月21日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部，住所地宜昌市西陵区。
经营者夏锡文，男，汉族，1969年9月28日出生。
申请人李兴洋与被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初782号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文赔偿申请人李兴洋误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费合计146921.08元。被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文案件受理费495元、执行费2111元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文的银行存款147416.08元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市西陵区云天脚手架租赁部、夏锡文自2016年8月13日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十日
书记员 张玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第01657号
上诉人（原审被告）俞朝君。
委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱萍萍。
委托代理人魏文、王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卿英。
上诉人俞朝君、朱萍萍与被上诉人张卿英民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年4月21日作出（2015）宜丁民初字第0248号民事判决。俞朝君、朱萍萍不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞朝君、朱萍萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人俞朝君、朱萍萍撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理3900元减半收取1950元，由上诉人俞朝君、朱萍萍负担。
本裁定为终���裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋婉龄
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1527号
原告:范水平，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所专职律师。
被告:方瑞华，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：管美珠，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原告范水平与被告方瑞华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。范水平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范水平以自行处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范水平撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由范水平负担（已交纳）。
审判员 吴慧艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执179号之一
申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号3-10层，组织机构代码：69916708-1。
法定代表人：熊安平，公司董事长。
委托代理人：宋柯，男，汉族，生于1978年10月16日，住四川省泸州市龙马潭区，系公司风险部职员。
被执行人：叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社，住所地：四川省叙永县叙永镇丹桂村二社，组织机构代码：69696519-2。
法定代表人：赵航，合作社理事长。
被执行人：赵航，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省叙永县。
本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司与叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社、赵航借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司以双方达成分期履行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 淋
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执恢15号之二
申请执行人:唐运佳，男，1971年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐运佳与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人宋凡臣发出执行通知书，责令被执行人宋凡臣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐运龙支付执行款77200元，承担申请执行费1058元，现已实际执行到位7200元。现查明，被执行人宋凡臣暂无财产可供执行，申请执行人唐运佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 蔡 韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1678号之一
原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，统一社会信用代码：91440400572449735U。
法定代表人：诸清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾爱兵，该公司员工。
被告：高少足，男，汉族，1972年6月3日出生，住湖南省衡阳县。
原告珠海海龙生物科技有限公司（以下简称海龙公司）与被告高少足债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告海龙公司诉称，被告高少足于2015年1月23日与原告海龙公司签订合作协议，经销原告海龙公司的饲料产品，从2016年1月至今未提货，其账上货款75315.40元未还清，期间原告海龙公司多次上门要求其偿所欠全部货款75315.40元，但被告高少足推诿失信不与偿还。因被告高少足违约，原告海龙公司决定停止与其进行合作。原告海龙公司为维护合法权益，遂起诉提出以下诉讼请求：1.被告高少足向原告海龙公司支付所欠货款75315.40元；2.由被告高少足承担本案的诉讼费用及财产保全费。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，广州市海维饲料有限公司（以下简称海维公司）与高少足于2015年1月23日签订的《饲料经销合同》第九条约定“……如遇无法协商的事宜或事项，则由海维公司所在地人民法院裁决”，该条款未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且约定具体明确，应为有效的争议解决条款。后海维公司（转让方）与海龙公司（受让方）签订的《债权转让协议》，由海维公司将其对高少足享有的75315.40元债权转让给海龙公司。该《债权转让协议》并未否定原约定管辖条款，双方亦未达成新的约定管辖条款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，海维公司将其对高少足享有的债权转让给海龙公司，海龙公司作为受让人受让债权后取代原债权人海维公司成为新债权人，其通过诉讼方式向债务人高少足主张权利，仍应受原合同当事人约定的管辖条款的约束。经查，海维公司的工商登记地址广州市番禺区石壁街韦涌村花园脚，故本院对本案无管辖权，本案应移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 李嘉二
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初622号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人罗某，男，19*8年7月8日出生，身份证号码51082219*80708****。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日10时许，被告人罗某到西安市莲湖区某某某小区门口，适逢被害人任某某将经营早餐车的营业款放入蓝色布袋里（内有人民币1394元）挂在餐车上，罗某随即上前趁任某某转身离开不备之际，窃得该蓝色布袋逃离作案现场，后被任某某及某某某小区保安发现、抓获并报警。破案后，赃款已追回发还被害人。被告人罗某于2015年8月27日因盗窃被行政拘留十五日。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年九月六日
书记员 郭姣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初163号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人程红波，男，1978年11月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，住应城市。2011年曾因犯假冒注册商标罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被应城市公安局刑事拘留，2月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2017年4月1日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年9月1日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人程红波犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人程红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日10时40许，被告人程红波驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车载乘吕某、魏某夫妻等人沿应城市应天公路由南向北行驶至天鹅镇挂口村弯道路段时，因车速过快、操作不当，致使车辆失控冲出路面侧翻，造成乘坐人吕某受伤后死亡、魏某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人程红波对现场处理的交通警察隐瞒其肇事车驾驶员身份。经孝感明镜司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕某系交通事故致重型颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血，致急性呼吸循环衰竭死亡。应城市交通警察大队认定，被告人程红波负此次交通事故的全部责任。
2017年2月6日，被告人程红波主动向公安机关投案。2017年2月24日，被告人程红波与被害人吕某的近亲属及被害人魏某达成协议，共赔偿丧葬费、死亡赔偿金、治疗费等经济损失263660元，并取得其谅解。
上述事实，被告人程红波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红波违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程红波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程红波曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节；但其在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人程红波赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，且取得了被害人及其近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人程红波适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人程红波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人程红波减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈帮斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初146号
原告：王国超，男，汉族，1972年5月30日生，住新密市。
委托代理人：冯俊卿，新密市法律服务所法律工作者。
被告：侯攀省，男，汉族，1981年3月26日生，住登封市。
被告：尤武统，男，汉族，1975年2月27日生，住禹州市。
原告王国超诉被告候攀省、尤武统债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国超及其委托代理人冯俊卿、被告候攀省到庭参加诉讼，被告尤武统经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告本金30000元，并自2012年10月23日起按年利率6%计付利息至判决确定的还款之日止，此后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告候攀省、尤武统之前欠案外人刘建敏装修款。2012年10月23日，经原、被告及刘建敏同意，刘建敏将二被告欠其装修款40000元债权转移至原告王国超，二被告向原告出具了40000元欠条一张，欠条未书面约定还款时间。后候攀省偿还原告10000元，剩余款项原告向二被告催要未果，故而成诉。
本案争议焦点为候攀省应偿还原告欠款数额。候攀省称其和尤武统应每人偿还原告20000元，现其已经偿还原告10000元，仅愿再偿还原告10000元。因被告候攀省、尤武统共同向原告出具欠条，被告候攀省无证据证明涉案欠款约定按份偿还，故应视为连带之债，候攀省作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故对候攀省的辩由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候攀省、尤武统应于本判决生效之日起十日内连带支付原告欠款30000元及利息（利息年利率6%计算，自2017年1月5日起付至欠款清偿完毕之日止）；
驳回原告王国超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由被告候攀省、尤武统承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常丽博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特31号
申请人：李凤仪，女，1957年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李博，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人李凤仪申请宣告被申请人李博无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案。申请人于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李凤仪撤回申请。
审判员 訾文华
二〇一八年二月七日
书记员 张潇潇
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3818号
原告：吴某某，男，汉族，1959年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏某甲有限公司，统一信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦B座8层东B号房。
法定代表人：杜某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏某乙有限公司，统一信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人：董某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师。
原告吴某某与被告宁夏某甲有限公司、宁夏某乙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告吴某某于2017年9月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费3052元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员闫生利
二○一七年九月十九日
书记员段慧娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民辖终35号
上诉人（原审被告）四川美丰（集团）有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。
法定代表人刘德义，董事长。
上诉人（原审被告）四川美青化工有限公司。住所地四川省射洪县太和镇文化路***号。
法定代表人刘德义，董事长。
被上诉人（原审原告）绵阳市商业银行股份有限公司科技支行。住所地四川省绵阳市科创园区园艺东街北段**号。
法定代表人黄康，行长。
绵阳市商业银行股份有限公司科技支行与四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司金融借款合同纠纷一案，四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人四川美丰（集团）有限责任公司和四川美青化工有限公司的住所地均在四川省遂宁市，所以原审法院对本案是没有管辖权的。
被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中绵阳市商业银行股份有限公司科技支行（乙方）与四川美丰（集团）有限责任公司（甲方）签订的《人民币流动资金借款合同》第九条规定争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下（1）种方式解决：（1）向乙方住所地人民法院起诉”。该约定管辖协议符合法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。本案被上诉人即合同中乙方绵阳市商业银行股份有限公司科技支行住所地在四川省绵阳市科创园区，属原审法院的辖区内。依据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中级别管辖的有关规定，结合本案的起诉标的额为49999990.02元，本案属原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川美丰（集团）有限责任公司、四川美青化工有限公司对最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定理解有误，本案被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司科技支行诉讼请求是要求上诉人归还借款，被上诉人应为接收货币一方，依照法定管辖相关规定，亦应属原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 向杜梅
审判员 王 琦
审判员 胡东蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗佳琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20281号
原告欧文平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海双萍实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐双红。
本院在审理原告欧文平与被告上海双萍实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧文平撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初357号
原告：中国工商银行股份有限公司利川支行。地址：湖北省利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。
负责人：韩武，男，生于1970年1月23日，汉族。系该行行长。
委托诉讼代理人：王德平，系中国工商银行股份有限公司恩施分行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张劲松，系中国工商银行股份有限公司利川支行员工。特别授权代理。
被告：周世敏，男，生于1987年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：向洪彬，女，生于1990年5月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：恩施州镇华汽车贸易有限公司。住所地：恩施市红庙下官田居委会。统一社会信用代码：9142280157151569XJ。
法定代表人：钟高峰，男，生于1983年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司利川支行与被告周世敏、向洪彬、恩施州镇华汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利川支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司利川支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司利川支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国工商银行股份有限公司利川支行负担。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘承敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2550号
原告:安磊,男,汉族,1987年4月24日出生，住西安市高陵区，村民。
被告:李舍,男,汉族,1985年9月14日出生,住西安市高陵区,村民。
原告安磊与被告李舍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理，因被告下落不明。本案现已审理终结。
原告安磊诉称，2016年11月1日，被告李舍从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李舍偿还原告安磊人民币30000元整。
本院认为，原告安磊提供被告李舍的地址不详，导致该案诉讼文书无法送达被告李舍，且无法查清借款是否属实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安磊的起诉。
本案案件受理费550元。本院予以免收（原告预交550元，本院退回550元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第229号
申请人乔新与被申请人郭惠借款合同纠纷一案，本院（2007)长民督字第3号支付令已发生法律效力，申请人乔新向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭惠长期在外，行踪不定，无法查找到其下落，其亦无其它可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民督字第3号支付令中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇七年十一月八日
书记员 张选茂
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执218号
刘传生：
你与刘述伟身体健康权纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘述伟于二Ｏ一七年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿刘述伟660元，负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××35
特此通知。
二〇一八年一月十五日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假���裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2835号
申请执行人宋晓燕，女，1983年8月8日出生，住山西省壶关县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人宋晓燕与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1044号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，该案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1044号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 钊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2715号
原告：张志成，男，1980年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。
被告：苏州舒客汽车租赁有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区城山路锦安花园附7幢1���。
负责人：黄酥。
原告张志成与被告苏州舒客汽车租赁有限公司南通分公司（以下简称舒客南通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告舒客南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资及销售提成、福利津贴、垫付款共计60560元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29689.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年7月进入原南通舒客汽车服务有限公司工作，2016年3月11日该公司成为苏州舒客汽车租赁有限公司的分支机构，以本案被告���名义对外经营，原告担任营销部主管，每月工资及销售提成待遇为15000元。2016年10月被告公司陷入经营困难，2016年11月底被告公司通知包括原告在内的所有员工自行前往社保部门办理退工停保手续，2016年11月25日被告向原告出具包括工资、销售提成、垫付款在内总额为60560元的欠条。原告不服崇劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒客南通公司未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对原告张志成提供的欠条、南通市退工停保人员花名册及企业基本养老保险险种缴费基数明细表、工资明细审查后予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告张志成2015年7月进入被告单位工作，2016年11月接到被告单位通知后办理退工停保手续，2016年11月25日，被告舒客南通公司向原告张志成出具欠条一张，载明“今欠我司营销部主管张志成（身份证），9月销售提成8500元、10月工资及提成15000元、11月工资及提成15000元、福利津贴1500元；另有张志成垫付的油费和过路费8540元、以及张志成为公司垫付的向客户退款12020元、以上共计60560元。待年底结算时一并向张志成支付。”被告未支付原告2016年10月、11月的工资。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者的工资，被告拖欠原告工资未按时发放，应足额予以支付，被告在出具给原告的欠条中已经载明了拖欠工资、提成、福利等的数额，本院予以确认。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿。本案中被告舒客南通公司因生产经营困难与原告协商一致解除劳动合同，应支付原告经济补偿金，支付金额为原告1.5个月的工资。原告提供的银行卡交易明细中打入款项无具体名目且每月金额差距较大，不能反映原告的工资构成标准，原告亦未能提供其与被告签订的劳动合同或其它证据证明其与被告之间关于工资的约定，本院以目前最新发布的2015年度南通市从业人员平均工资5496元/月作为原告的工资标准，被告舒客南通公司应支付原告张志成经济补偿金8244元（5496×1.5）。被告舒客南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州舒客汽车租赁有限公司南通分公司给付原告张志成工资等60560元。
二、被告苏州舒客汽车租赁有限公司南通分公司支付原告张志成经济补偿金8244元。
上述两项由被告苏州舒客汽车租赁有限公司南通分公司于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
本案公告费700元，原告张志成已预交，由被告苏州舒客汽车租赁有限公司南通分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 韩丽巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪 茜
秦佳培
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执716号之一
申请执行人：王军，男，1964年12月27日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，女，1978年11月19日生，淮北××集团公司钢丝绳厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王军与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了黄金、韩冰银行存款、车辆、房产等财产信息，提取扣留韩冰工资收入，黄金、韩冰又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初514号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1965年4月3日出生于河南省宝丰县，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月24日被宝丰县公安局取保侯审，2017年10月24日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年10月28日被宝丰县公安局取保侯审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日19时20分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝苗公路宝丰县张八桥镇栾庄村路段时，与同向行走的行人李某相撞，造成李某受伤、孙某某受伤。后李某经抢救无效于2016年11月5日死亡。经鉴定，李某符合头部遭受较大钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，孙某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十八条、第五十一条之规定，负该事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害人李某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了李某近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、栗建民、王某证言，道路交通现场勘查笔录、现场示意图及照片、宝公交认字[2016]第431号道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录及照片，宝丰县公安交通警察大队事故科出具的情况说明、驾驶人信息查询结果、被害人李某身份信息、孙某某在152医院住院的诊断证明、在逃人员信息登记表、视听资料、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、谅解书、收条、交通事故死亡赔偿协议书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，孙某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。参考宝丰县司法局社区矫正中心调查评估意见，决定对孙某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李银杏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1353号之一
申请执行人张信清。
被执行人宫振华。
本院在执行申请执行人张信清与被执行人宫振华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张信清依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初178号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十七日
书记员 王顺冬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更717号
罪犯赖有才，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月26日作出(2013)穗花法刑初字第255号刑事判决，以被告人赖有才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖有才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖有才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯赖有才减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年9月19日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年10月24日因在学习时间做与学习无关的事情被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖有才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1166号之一
申请执行人李多月，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李成家，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海达利联运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王正荣，经理。原告李多月与被告李成家、上海达利联运有限公司、中国平安财产股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第9381号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿原告李多月各项损失合计1,121,700元(精神损害抚慰金45,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告李成家应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李多月保险责任限额以外的损失合计1,160,007.91元(此款已扣除被告李成家支付原告的10,000元)；三、被告上海达利联运有限公司对上述被告李成家应付之款承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取计7,333.80元，由原告李多月负担1,393.42元，被告李成家、上海达利联运有限公司共同负担5,940.38元。因义务人李成家、上海达利联运有限公司未能履行付款义务，权利人李多月于2013年12月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李成家、上海达利联运有限公司发出执行通知书，但被执行人李成家、上海达利联运有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李成家、上海达利联运有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海达利联运有限公司名下车牌号为沪AEXX**、沪AEXX**、沪AEXX**、沪AHXX**、沪AEXX**、沪AHXX**、沪BCXX**、沪ALXX**、沪AQXX**、沪B0XX**、沪E6XX**的车辆11辆，冻结了被执行人上海达利联运有限公司名下开户行为农业银行南桥支行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李成家、上海达利联运有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李成家、上海达利联运有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第9381号民事判决第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执804号
张万志、张万群、张代兵、张代平、刘其新：
申请执行人张万志、张万群、张代兵、张代平与被执行人刘其新确认合同有效纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初737民事判决书已发生法律效力。被执行人刘其新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万志、张万群、张代兵、张代平向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2400元，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人刘其新在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司庙坪分理处有存款，本院依法划拨标的款2400元，执行费50元，合计2450元。标的款2400元已通知申请人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执804号执行案件执行完毕，于2017年12月15日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 江
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2317号
原告苏州佑桦光电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号25#厂房。
法定代表人刘士龙，董事长。
委托诉讼代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海亚益照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号12幢122室。
法定代表人蒋志强，董事长。
本院在审理原告苏州佑桦光电科技有限公司与被告上海亚益照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佑桦光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州佑桦光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告苏州佑桦光电科技有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈宇星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第605号
原告李某。
委托代理人周某。
被告谭某。
原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告谭某是相识多年的朋友。被告因资金周转困难向原告借款多次。2014年6月25日，被告要求原告以房产证抵押向李某某（后来得知被告是李某某的舅���）借款12万元，被告担保并按月利率5%支付借款利息给李某某；被告收到该12万元后，立即支付1.2万元利息给李某某，留给原告0.8万元并向原告出具11.1万元借条（扣除原告所收0.8万元借款及原告应当负担的0.1万元利息，总共是12万元）。后李某某另案将原告诉至人民法院，被告却音讯全无，原告为追索债权花费上万。特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款11.1万元整并承担全部利息，依法判决被告承担全部诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条一份，（2015）楼民二初字第51号民事调解书，借款协议（复印件），拟证明借款事实。被告谭某未发表质证意见。
被告谭某未答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借款协议系复印件，不予采信；原告提交的其他证据，被告未提出��议，未发现违法事由，与本案有关联，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原告李某与被告谭某是相识多年的朋友。2014年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款11.1万元，未明确约定借款期限和利息。被告借款后经原告催讨未偿还借款，音讯全无，原告故诉至人民法院。
本院认为，借款应当偿还。被告谭某向原告所借11.1万元未明确约定还款时间，被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还；原告所举证据不足以证明原告向被告催讨欠款的时间，本院酌情认定原告到本院起诉之日即2015年8月24日为原告催讨之日。被告未按期还款，应当继续偿还借款本金，并按照年利率6%支付自2015年8月24至债务清偿之日止的逾期利息。原告主张被告支付诉讼费以外的其他费用但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭某于本判决生效之日起5日内，向原告李某偿还借款本金11.1万元，并按照年利率6%的标准，支付自2015年8月24至债务清偿之日止的逾期利息；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2520元，由被告谭某负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 莹
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第249号
罪犯王家智，男，1994年6月11日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年11月26日作出（2012）琼中刑初字第116号刑事判决，以被告人王家智犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月29日起至2015年8月28日止。罪犯王家智于2012年12月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王家智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家智自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家智应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了罚金的10%，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1510号
罪犯周兰花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年1月24日作出(2005)盐刑一初字第2号刑事判决，以被告人周兰花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年5月24日作出(2005)苏刑复字第032号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2005年6月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0415号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0301号、(2014)通中刑执字第0489号刑事裁定共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年2月24日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周兰花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周兰花减刑的建议。
经审理查明，罪犯周兰花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周兰花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周兰花减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2022年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执58号
申请执行人:郭保仓,男,1955年10月25日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:任健,男,1979年7月4日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:吴根红,男,1975年2月27日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行郭保仓与任健、吴根红机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初3210号民事判决书一案，执行标的额为赔偿款81265.39元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且已全部履行，申请执行人申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年三月十三日
书记员 李 红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1597号
申请执行人王萱。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行王萱与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2739号之一
被执行人梁洪友，男，1981年1月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
被执行人武长丽，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住聊城市经济开发区，现在监狱服刑。
关于梁洪友、武长丽罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人梁洪友履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金60000元；被执行人武长丽应履行罚金60000元，已执行到位0元，尚欠罚金60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第322号刑事判决书对梁洪友、武长丽罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终649号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹兴荣，男，汉族，1975年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人尹兴荣劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17520号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人尹兴荣答辩服从原判。
尹兴荣一审起诉请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失14000元。
一审法院审理查明：原告于2010年6月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月11日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月12日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2010年6月25日起建立劳动关系，原告自2017年6月13日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系城镇户口，被告为其参加失业保险的期间为2011年3月至2017年6月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月11日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月12日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月13日起未再上班的客观事实，原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年6月12日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年3月至2017年6月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满六年不足七年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2010年6月至2017年6月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当已满七年，该期间原告本应领取16个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年3月至2017年6月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取1个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1260元（1050元／月×1个月×120%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣失业保险待遇损失1260元。二、驳回原告尹兴荣的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付尹兴荣失业保险待遇损失。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司未支付尹兴荣2015年度及2016年度年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。尹兴荣以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３８４１号
原告：黄秀松。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：冯兴宝。
本院审理原告黄秀松与被告冯兴宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀松撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免交。
代理审判员 刘萌
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初491号
原告：白秀娟,女,土族，生于1976年3月2日,初中文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告：冶占学(又名冶尕西),男,回族，生于1972年7月15日,小学文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
被告：张建萍，女，汉族，现年48岁，小学文化程度,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告白秀娟诉被告冶占学、张建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告白秀娟于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀娟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀娟撤诉。
案件受理费79元，由白秀娟负担。
审判员 黄学明
二〇一七年四月六日
书记员 张金培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3189号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人霍枫范，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
霍枫范与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8321号民事判决书，民事判决书生效后，霍枫范在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人霍枫范的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共116150.24元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费2623元，执行费1840元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28619号
原告:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
委托诉讼代理人:陈文杰,男,天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:刘欣,女,天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告:李立功,男,1970年2月16日出生,汉族,天津中集集装箱制造有限公司职工,住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李立功物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文杰、刘欣,被告李立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2014年9月至2016年9月共计25个月物业服务费3612元;2.请求判令被告按照日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费,截止2016年9月30日应支付滞纳金271元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业,被告系该小区13-1-202号房屋业主。原告与东海岸家园小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳物业服务费,被告房屋建筑面积为96.32平方米。针对被告陈述的车位被堵的问题,业主和原告反映后,原告会及时派保安联系堵车的业主;栋楼两侧乱停车的问题,原告一直在进行维护,原告并不是24小时全天候盯着看,是个别业主侵害了被告的利益并不是原告侵害被告的利益;对讲门的问题,2015年年底原告出资更换了新的对讲门;下水道堵塞的问题,原告的义务是对主管道进行定期疏通,并不对进楼栋的支管道进行疏通;楼上漏水原告不管的问题不属实,原告自接报后第一时间联系不到楼上业主,但原告第一时间就把跑水业主楼层的水管阀门关闭了,后来也是公安局的人员联系到楼上的业主;飘窗漏水的问题,原告也进行了登记,飘窗是被告家私有部位,原告不责任维修。现在原告也申请下来大修基金,正在对公共部位进行维修施工。原告依约履行物业管理服务。但被告拖欠自2014年9月至2016年9月计25个月的物业服务费3612元,滞纳金271元,经原告多次催要未果,故起诉至法院。
被告李立功辩称,被告是拖欠物业服务费房屋权利人,房屋建筑面积为96.32平方米,认可被告拖欠物业费的起止时间及数额,认可原告收费标准。不同意全部交纳物业服务费,不同意支付滞纳金,不同意承担诉讼费。原告没有按照合同约定履行物业服务,存在不作为的情况,理由如下:1.被告车位经常被堵,造成被告车辆无法正常驶入车位;2.被告房屋楼栋前经常停车,造成业主出行不便,也不便于业主搬运物品;3.楼宇对讲门常年损坏,持续打开状态,造成冬季采暖受到影响,且刮风导致电子门响声过大,影响被告睡眠;4.下水管经常堵塞,导致被告房屋被泡被淹,给被告造成损失,原告不疏通下水管道,被告自己花钱疏通并改为独立下水;5.被告居住房屋楼上跑水,被告通知原告后,原告不作为,没有及时联系楼上业主,导致被告家中损失,被告报警以后,原告就能联系到楼上业主;6.下雨导致被告主卧室漏水,屋内墙皮墙纸脱落,原告置之不理;7.原告工作人员服务态度恶劣。上述共计给被告家中造成损失16800元。
本院经审理认定事实如下:原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业,服务资质等级为二级。被告系该小区房屋业主,房屋建筑面积为96.32平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,自2007年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务。被告自2014年9月至2016年9月未交纳物业费3612元。
本院认为,原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业,原告与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力,原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务,应享有收取物业服务费用的权利,被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽提交部分证据,但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准,结合被告提交的照片部分反映出原告服务存在部分瑕疵,故原告要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求,本院不予支持,本院在原告主张数额基础上酌减。关于滞纳金,被告并非无故拖欠,故原告该项主张,本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述,依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:
一、被告李立功于本判决生效后三日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2014年9月至2016年9月期间的物业服务费3250元;
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 汪静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 腾达
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。