广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2212号
原告：陈德辉，男，1995年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告：张衍康，男，1997年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张华寿，男，1966年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗丽明，女，1968年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
上述三被告的共同委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1993年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。
原告陈德辉与被告张衍康、张华寿、罗丽明、陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德辉及其委托诉讼代理人吴乐、被告张衍康、张华寿、罗丽明及被告张衍康、张华寿、罗丽明的共同委托诉讼代理人阮传欣、练波、被告陈龙的委托诉讼代理人吴家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张衍康、张华寿、罗丽明赔偿原告的人身损害经济损失共计人民283256.33元；2.本案的诉讼费用由被告张衍康、张华寿、罗丽明承担。事实与理由：2015年4月25日，在茂名市××公馆镇下垌××山村被告家里，被告张衍康与原告、张燕聪在其家大厅坐，被告张衍康从房间里取出一支火药枪，在玩弄火药枪的时候，将火药枪枪口对着原告的面部开了一枪，打伤原告的头、面部位。后经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：头、面部枪击伤致双眼失明、头、面部多发性骨折，损伤程度达重伤，为一级伤残。被告张衍康开枪导致原告受重伤，应受到刑事追究的同时，尚应承担其犯罪行为造成原告经济损失的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及在《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告的损失如下：医疗费32048.33元、护理费4800元（住院32日，每日按150元）、住院伙食补助费3200元（住院32日，每日100元）、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金267208元(13360.4×20)、精神损害抚慰金50000元；合计363256.33元。被告在2015年12月已支付80000元人身损害赔偿费用给原告，因此，请求法院判决被告赔偿283256.33元给原告。2016年10月24日，原告陈德辉为了查明事实，申请追加被告陈龙参与诉讼。
被告张衍康、张华寿、罗丽明辩称，一、造成侵权责任事故的涉案火药砂枪为被告陈龙所有，因为张衍康家住村边最为靠近山林，陈龙为方便带枪到村边打鸟，其在未经张衍康及其家人允许的状况下将枪支上膛并放置在张衍康家里。陈龙将上膛的枪支放置在张衍康家中，涉案枪支随时有走火的可能性。在该情况下，任何人接触该枪支都可能导致走火。被告张衍康没有故意将枪口“对着”原告陈德辉，同时也没有开枪行为被告张衍康属走火的意外行为。二、原告诉请的各项损失过高：1.护理费按照100元/天支付；2.营养费无依据；3.交通费应以实际发生为依据；4.残疾赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）；5.精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。三、根据《侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，被告陈龙的间接故意行为导致了事故的发生，被告张衍康、张华寿、罗丽明应当承担按份的侵权责任。根据案情，被告陈龙在本事故中应当承担主要责任，被告张衍康、张华寿、罗丽明应当承担次要责任。
被告陈龙辩称，被告陈龙不是赔偿责任人，原告不应追加其为共同被告。原告的伤害结果与被告陈龙之间没有法律上的因果关系。被告陈龙不是共同侵权人，没有主观故意，没有共同侵权的故意。被告陈龙没有实施侵权行为。原告起诉已经超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效。直接侵权人张衍康已经被追究过失致人重伤罪刑事责任，不再支持残疾赔偿金、精神损害赔偿金项目，仅应支持直接经济损失。张衍康与原告达成赔偿协议和作出赔偿。被告陈龙补偿了原告及其家属经济损失7000元。
经审理查明，2015年4月25日早上，被告陈龙在其已去世的亲戚梁某某家中发现了一支自制火药枪、铁砂和火药引信等物品，陈龙将上述物品带走并在当天存放在茂名市茂南区公馆镇下洞村旺山村被告张衍康家中，然后离开了被告张衍康家。当天下午，被告张衍康带同村朋友原告陈德辉及张燕聪到家里，被告张衍康与原告陈德辉、张燕聪在大厅玩手机。期间，被告张衍康取出被告陈龙放在其家的火药枪，先是拿起枪瞄向窗外，用手扣了一下枪的枪扣，枪支没有反应，接着又用右手板了一下枪的上膛处，枪突然被击发，将原告陈德辉的面部打伤。
原告陈德辉受伤后，到茂名市中医院住院治疗，自2016年4月25日入院至2015年5月27日出院，住院32天，用去住院医疗费31325.53元。出院诊断：损伤出血-
络伤出血症；头面部枪击伤，双眼球破裂，颌面骨多发性骨折，外伤性牙缺失，鼻部软组织缺损。出院医嘱：1.双眼及鼻部伤口避免进水，勿揉眼；2.五官科门诊继续每日鼻背部伤口换药，如有发热、眼部分泌物增多等不适及时复诊，不适随诊；3.住院期间留陪一人。
2015年5月28至2015年7月18日，原告陈德辉在茂名市中医院、茂名市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费720.8元。
2015年8月11日，经茂名市公安局茂南分局法医鉴定，原告陈德辉头部枪击伤致面部多发性骨折、大量金属异物存留、双侧眼球破裂、萎缩，损伤程度达重伤一级，伤残评定为一级伤残。
另查明，原告陈德辉为农业家庭户口，其诉请按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。
本次事故发生时，被告张衍康未满十八周岁，被告张华寿、罗丽明系其法定监护人。
再查明，2015年12月21日，原告陈德辉与被告张华寿签订赔偿协议书，双方约定：一、被告张华寿作为张衍康的法定监护人，在签订本协议之日支付人民币80000元给原告陈德辉，作为原告陈德辉的人身损害赔偿费用，其余费用自法院作出生效判决后，由被告张衍康、张华寿继续承担赔偿责任；二、原告陈德辉在收到赔偿款后，出具谅解书给被告张衍康，并保证不追究张衍康非法持有枪支罪的刑事责任。2015年12月22日，原告陈德辉收到被告张华寿、罗丽明上述赔偿款80000元。
被告张衍康、张华寿、罗丽明支付原告陈德辉医疗费16000元，被告陈龙赔偿7000元给原告陈德辉。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为100元/天，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元，2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103元。
另，原告陈德辉向本院申请调取茂名市公安局茂南分局对其伤残的鉴定材料，其申请不符合法律规定，本院不予准许。
原告请求被告赔偿未果，于2016年8月12日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈德辉于2015年4月25日受到伤害，受伤后到茂名市中医院进行治疗，于2015年5月27日出院时，茂名市中医院已经确诊其伤害，其提供的证据证实其最后的治疗时间为2015年7月18日，且其诉请最后医疗费用的时间亦是2015年7月18日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告陈德辉于2016年8月12日向本院提起诉讼，其提起诉讼时已超过一年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告陈龙抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由成立，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德辉的诉讼请求。
案件受理费5549元（原告陈德辉已预交），由原告陈德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬