wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3141号
申请执行人：向维建，男，1957年7月31日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邹大江，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
向维建与邹大江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初12197号民事判决已发生法律效力。向维建于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为207000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 淼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3803号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘金良，男，1983年10月24日出生，住鄄城县。
被告：杨灵芝，女，1982年4月17日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、杨灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3365号
原告：孙荣喜。
被告：华树龙。
原告孙荣喜与被告华树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告孙荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告华树龙因需要，向原告借款5.2万元，后被告归还了4.2万元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉应当有明确的被告，原告孙荣喜提供的被告华树龙的信息有误，导致本院无法送达开庭传票，原告孙荣喜可待提供被告华树龙的准确信息后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙荣喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告孙荣喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁倩倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保18号
申请人：陈刚，男，生于1966年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：周菊华，女，生于1966年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人陈刚于2017年8月8日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人周菊华在四川XX银行股份有限公司的全部股金及分红利息（股本金约24.7万元人民币）。申请人陈刚以其与黄妍共有的位于仁寿县××路××单元××号住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、01××28号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周菊华在四川仁寿xx银行股份有限公司的全部股金及分红利息（股本金约24.7万元人民币）。
二、查封申请人陈刚与担保人黄妍共有的位于仁寿县××路××单元××号住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、01××28号）
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1755元，由申请人陈刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年八月八日
书记员 李 君
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执277号
申请执行人王敏，女，汉族，1989年11月2日生，云南省牟定县人，私营业主。
被执行人钱花益，女，回族，1975年2月27日生，云南省楚雄市人。
被执行人刘洪兵，男，汉族，1967年8月13日生，云南省楚雄市人。
王敏申请执行钱花益、刘洪兵民间借贷纠纷一案，依据（2016）云2323民初621号民事判决书，被执行人钱花益、刘洪兵应偿还申请执行人王敏409930.00元，诉讼费10330元。因被执行人钱花益、刘洪兵未履行法律文书确定的义务，申请人王敏2016年11月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人钱花益、刘洪兵无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执277号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年五月五日
书记员 徐丽花
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1079号
原告：孙明贤，男，1964年10月6日出生，汉族，住天台县。
被告：许周阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告孙明贤与被告许周阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明贤到庭参加诉讼，被告许周阳经本院合法传唤未到庭。
原告孙明贤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款112000元，并自2016年12月20日起按照月利率10‰支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014向原告借款100000元，之后一直未归还本息，经原告催讨，双方重新进行结算，被告于2016年12月20日向原告出具借条一份，载明借款金额为112000元，借款利率为月利率10‰，借款期限至2017年12月31日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告许周阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告许周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许周阳向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金112000元，并按约支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许周阳在本判决生效之日起十日内偿还原告孙明贤借款本金112000元，并支付利息（利息自2016年12月20日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告许周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月九日
代书记员 凌 秀
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县滨海路61号。统一社会信用代码：913713276755251551。
被执行人：李甲勇，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：王秀花（李甲勇之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：张守波，男，汉族，住莒南县。
被执行人：赵祥芹（张守波之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人：牟善富，男，汉族，住五莲县。
被执行人：冯启花（牟善富之妻），女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人李甲勇、王秀花、张守波、赵祥芹、牟善富、冯启花债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案被执行人无力偿还债务，无收入来源，无劳动能力。符合终结执行的条件，本案应终结执行，待具备恢复执行条件时，再依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张景飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6483号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人:阳峤，行长。
委托代理人:郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告:吴克涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（以下简称邮储银行岳麓支行）诉被告吴克涛金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告邮储银行岳麓支行的委托代理人郑小娇，被告吴克涛到庭参加了诉讼。
原告邮储银行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金217326.66元、利息650.77元，合计217977.43元（利息暂计算至2017年3月1日，此后罚息按年利率8.515％继续计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告吴克涛签订了编号为43000199113114221879的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告吴克涛发放贷款人民币24万元整，借款期限240个月，自2013年11月7日至2033年11月7日，上述合同生效后，我行依约履行了放款义务，但被告吴克涛未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为已严重违背了双方之间的合约。截至2017年3月1日，被告共欠原告透支款本息合计217977.43元（利息暂计算至2017年3月l日，此后利息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十三条的约定，为实现债权所产生的费用由被告承担。综上，原告按约履行了义务，但被告拖欠应付本息。被告之行为己经构成违约且给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
被告吴克涛辩称：我已按照合同还贷要求按期还款。
经审理查明：原告邮储银行岳麓支行与被告吴克涛签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告吴克涛向原告邮储银行岳麓支行借款24万元，用于购买坐落于长沙市××单元××房产；借款期限自2013年11月7日至2033年11月7日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。2013年11月7日，原告向被告吴克涛发放了贷款24万元，吴克涛于当日就此向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，并写明年利率为6.55％。后吴克涛未依约按时足额还款，邮储银行岳麓支行遂诉至本院。在本案审理过程中，吴克涛又归还了部分借款，并支付了部分利息。截至2017年10月11日，吴克涛尚欠原告借款本金211648.96元，利息115.23元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款管理系统截图及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行岳麓支行与被告吴克涛所签的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但吴克涛并未按照合同约定按时足额支付贷款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金217326.66元、利息650.77元，本院确认被告须归还截至2017年10月11日的尚欠借款本金211648.96元，利息115.23元，此后因原告宣布借款提前到期而计为罚息，罚息以实际欠付借款本金数额为基数，按8.515％的标准计至实际付清之日止。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告邮储银行岳麓支行还诉请支付公告费、评估费、律师费等为实现债权产生的费用，但未提供有效证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴克涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行借款本金211648.96元，利息115.23元（该利息暂计至2017年10月11日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按8.515％的标准计至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴克涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘杰炜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执379号之一
申请执行人：李彦坡，男，1977年8月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初48号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初354号
原告：孙帅征，男，1978年3月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：王智敏，男，1968年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，女,山西双庆律师事务所律师；
原告孙帅征与被告王智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙帅征、���告王智敏及委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅征向本院提出的诉讼请求：判令被告王智敏归还原告借款50000元及利息51000元。事实与理由：被告王智敏于2015年3月23日从我处借款50000元，用期5个月，但到期后我多次打电话催要，但被告一直推托不付，故诉至法院，请判如所请。
被告王智敏辩称，1.本案借款合同无效，原告并未支付我借款，是发的网上百家乐赌博账号和筹码，依法应认定为无效。2.本案的赌债已经用赌资还清，本案的借款是因我在原告处赌百家乐输了后，所欠赌资写的合同，2015年4月份，我又在原告处赌百家乐赢了55000元左右，原告将所赢的钱扣除，抵顶了所欠堵债。双方赌博所欠债务已清，后我多次向原告索要合同，原告不予返还。
本院经审理认定事实如下：
原告孙帅征与被告王智敏系一般认识关系，2015年3月23日，原、被告签订一份《借款合同》，合同为格式合同，其中第一条为“甲方借给乙方现金50000元，大写伍万元整。乙方务必于2015年8月22日前还清。甲方孙帅征，乙方王智敏。2015年3月23日。”合同签订后，被告辩称原告未给现金，称签订的《借款合同》是之前原告发给被告在网上百家乐赌博的筹码补签的合同，后赌百家乐赢了后，将所欠原告的筹码债务已还清。原告对被告的辩称不予认可，认为当时借款是被告做生意，借的是现金，具体给付现金的细节记不清了，不存在网上赌百家乐一事。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被��签订《借款合同》后，被告提出未收到现金，原告应当继续承担给付现金的举证责任，现原告仅以借款合同据，不能证明其给被告提供了借款，即无法确认该《借款合同》已经生效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙帅征的诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告孙帅征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘伟强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终30号
上诉人（原审被告）杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人杜尚令，该行职工。
原审被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国存。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
原审被告徐州珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人许海滨，该公司经理。
原审被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人胡海洋，该公司经理。
原审被告徐州群亚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人黄中敏，该公司经理。
原审被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司经理。
上诉人杨洪珍因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司、原审被告铜山县利国钢铁有限公司、徐州珍利选矿厂、徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会、徐州群亚物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5976号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪珍上诉称：一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案诉讼标的已达到2000万多，已经超过徐州市铜山区人民法院的管辖范围，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。
被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人的原审诉讼标的额为2000万元及利息，且各方住所地均在江苏省徐州市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2239号
原告：徐启礼，男，1945年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:章小平,湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：易春林，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告：沈敏，女，1979年7月9日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
以上两被告委托诉讼代理人:郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐启礼与被告易春林、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启礼申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐启礼撤诉。
案件受理费200元，由徐启礼负担
审判员 陈敬开
二〇一八年一月九日
书记员 章 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审101号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李英，男，1990年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈翠婷，女，1992年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人李英、陈翠婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李英、陈翠婷于2011年7月3日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03515号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李英、陈翠婷征收社会抚养费26844元，被执行人李英、陈翠婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03515号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李英、陈翠婷。被执行人李英、陈翠婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03515号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李英、陈翠婷。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李英、陈翠婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李英、陈翠婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人李英、陈翠婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
福建省福州��台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4669号之一
原告：郑小青，女，1972年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：吴发盛，张纺男，1970年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告：黄凤平，女，1971年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄雨玲、李小琴，福建融成律师事务所执业律师。
原告郑小青与被告吴发盛、黄凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告于2018年2��2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小青撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告郑小青负担。
审判员 谢时中
二〇一八年三月十五日
书记员 林 枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6199号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於枫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
被告：徐小美。
被告：丁夏春。
原告台州市银隆担保有限公司与被告徐小美、丁夏春追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告徐小美、丁夏春共同返还给原告代偿款190508.08元，并支付原告自2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；原告对被告徐小美所有的牌照为浙J×××××号雷克萨斯轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受��后，依法适用简易程序，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年12月24日，原告与被告徐小美及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告徐小美以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金215000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费19350元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告徐小美未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐小美收取透支利息、滞纳金等。���告作为被告徐小美的保证人对被告徐小美的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。原告与被告徐小美签订一份车辆抵押合同，约定被告徐小美以其所有的牌号为浙J×××××号雷克萨斯轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告徐小美、丁夏春于1999年12月15日登记结婚，系夫妻关系；且两被告于2010年12月21日共同出具给原告一份借款人承诺书，承诺共同还款，并承诺如逾期，原告为其代偿后可以向其收取按每日0.1%计算的滞纳金。
被告徐小美借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2012年7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月23日、12月25日、2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月23日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告徐小美所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金55000元、3300元、3700元、4000元、4200元、4500元、4700元、4900元、5000元、5200元、5300元、5500元、5600元、5700元、5800元、5800元、5900元、6000元、6300元、4800元、4300元、5000元、3300元、3000元、2600元、3000元、2200元、1800元、1600元、1700元、1300元、1100元、1000元、900元、800元、900元、700元、600元、500元、500元、400元、500元、300元、250元、300元、190元、1568.08元，共计190508.08元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小美、丁夏春共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款190508.08元,并支付自2016年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告徐小美名下车牌号为浙J×××××号雷克萨斯轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告徐小美、丁夏春共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月十二日
代书记员 金媚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1917号
申请执行人：杨汶龙，男，1994年5月25日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人杨汶龙与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0104民初2495号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨汶龙于2017-08-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初2495号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃社森，男，1982年10月30日出生，壮族，初中文化，佛山市裕威塑料五金制品有限公司的员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月28日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5259号起诉书指控被告人覃社森犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人覃社森到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月15日5时33分许，被告人覃社森驾驶粤Ｅ／×××××号中型厢式货车（搭载刘某2）沿佛山一环路辅道由西樵山往北滘方向行驶，至48KM+700M路段时，覃社森驾车从匝道驶入最右侧车行道，再变道至左起第四车道过程中，遇邹某驾驶粤Ｒ／×××××号重型普通货车从后同一条车道（即左起第四车道）驶至，双方发生碰撞后，粤Ｅ／×××××号中型厢式货车失控再碰撞前方同向车道行驶的由蔡某驾驶桂Ｒ／×××××号中型厢式货车车头左前角及道路右侧防护栏后侧翻，桂Ｒ／×××××号中型厢式货车被碰撞后失控又再次撞到主辅路道间护栏、灯杆，造成刘某2当场死亡、覃社森受伤、三车及道路交通设施损坏的道路交通事故。事故后由覃社森叫同事马某打电话报警。
经佛山市交警支队一环公路大队认定：覃社森驾驶机动车违反道路交通标志规定从匝道驶入高速公路，妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第一款的有关规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定：覃社森承担该次事故的主要责任，邹某承担该次事故的次要责任，蔡某和刘某2无责任。
事故后，佛山市裕威塑料五金制品有限公司按协议赔偿死者刘某2家属人民币65万元，刘某2家属表示对被告人覃社森谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃社森的供述；证人蔡某、邹某、马某、陈某、王某、刘某1、庄某的证言；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；病历、疾病诊断证明书、出院证明书；居民死亡医学证明书；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息表；行车轨迹数据表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定集体讨论表、补充侦查报告书；收据；辖区证明；仲裁调解书、工伤待遇补偿协议书、谅解书、网银交易回单、银行客户回单；全电子汽车衡称量单；监控视频截图；车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告鉴定书、车辆技术检验报告；关于粤Ｒ×××××重型普通货车右前轮胎爆破原因的分析意见；道路交通事故车物损失价格评估书、评估表;血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；损伤程度司法鉴定意见书；道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃社森无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃社森对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，除将公诉机关指控的“事故后由覃社森叫同事马某打电话报警”该部分事实不予认定外，公诉机关指控被告人覃社森犯交通肇事罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
关于被告人覃社森于事故后有否要求证人马某打电话报警的事实认定问题，经查，被告人覃社森在公安侦查阶段及庭审阶段均交代事故后其意识模糊并昏迷，无法自行报警或要求他人报警，故本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。
本院认为，被告人覃社森无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃社森犯交通肇事罪,罪名成立。被告人覃社森归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人刘某2家属的损失已得到赔偿，被害人刘某2家属对被告人覃社森予以谅解，对被告人覃社森可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人覃社森犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初73号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何维满，男，1989年5月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人何维满犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何维满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年期间，何某1、何某2在江永县桃川镇大源村购得被害人李某1的老房子。同年7月27日13时许，被告人何维满与何某1、何某4、何某2、何某3等人在拆李某1家的老房子时，因一些物品归属与李某1发生争吵，致何某1与李某1相互拉扯而扭打在一起，何维满见状，手持钢筋撬棍对李某1殴打，何某3也上前将李某1按住在地，后被何某4、何某2、李某2等人劝开。经法医学鉴定，李某1左侧第8、9肋���骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何维满于2016年8月12日被传唤到案。该院认为，被告人何维满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人何维满在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，若达成刑事和解，可适用缓刑。
另查明，在审理过程中被告人何维满与被害人李某1达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人何维满在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、病历、检查报告单、协议书、收条及谅解书；证人何某4等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人何维满的供述与辩解；���定意见法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何维满犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何维满到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何维满赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何维满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 义尊增
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条���于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保8号
申请人太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，该公司经理。
被申请人孙辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住太原市。
申请人太原市正通小额贷款有限公司因与被申请人孙辉借款合同纠纷，于2016年7月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额69万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原市正通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙辉价值69万元的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３３２７号
申请执行人：李芹，女，汉族，1982年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：方俊强，男，汉族，1976年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李川川，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省伊川县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人方俊强、李川川在本院（2016）新0104刑初17号案件中的案款1832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 娇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执592号
申请执行人：吕太和，男，生于1971年5月17日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人吕太和与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人吕太和依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初305号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人吕太和支付工资4272及诉讼费5元���负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人4277元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 洋
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执116号
李红卫:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月2日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币4000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5988号
原告：山东欧泰隆重工有限公司，
法定代表人：孙广臻，
委托诉讼代理人：王德琳，
被告赵效民，
委托诉讼代理人：王兴江，
原告山东欧泰隆重工有限公司（以下简称欧泰隆公司）与被告赵效民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧泰隆公司委托诉讼代理人王德琳、被告赵效民及其委托诉讼代理人王兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵效民偿还欧泰隆公司欠款140,004元；2、依法判令赵效民自2016年8月15日起至欠款还清之日，以140,004元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍赔偿欧泰隆公司损失；3、诉讼费、保全费由赵效民承担。事实和理由：2014年1月15日，赵效民依据双方签订的销售合同经销其公司的装载机。截止2016年8月15日尚欠其公司货款140,004元未付。虽经多次催要，赵效民拒不给付货款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
赵效民辩称，其为经销欧泰隆公司装载机租赁场地一块并支付场地转让费200,000元。其经销欧泰隆公司装载机并未赚到利润，反而至少亏损了330,000元。在此情况下，欧泰隆公司将特约经销模式变更为由欧泰隆公司直销。双方遂签订了相关协议，其租用的场地由欧泰隆公司使用，租金由欧泰隆公司支付。欧泰隆公司向其承诺先由欧泰隆公司直销培育市场，待销售有起色后，仍由其特约经销。鉴于欧泰隆公司的此项承诺，考虑到待市场有起色后自己经销可以赚钱，其在未就先前经销产生的亏损及未核对账务的情况下，其在欧泰隆公司提供的对账单上签字确认了尚欠欧泰隆公司货款。2016年11月，欧泰隆公司在未告知的情况下，撤回经销部门不再在兰州地区销售装载机，致使其拟在市场好转后继续经销的目的落空，故欧泰隆公司应承担其支出的场地转让费以弥补其损失，并应在所欠货款中直接扣除。请求人民法院依法采纳其辩称理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时双方当事人进行了质证。对欧泰隆公司、赵效民均提交的无异议的证据特约经销合同、销售合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欧泰隆公司提交的铺垫款欠条、对账单及回执、赵效民的个体经营户营业执照及保全费发票。欧泰隆公司拟证明其公司与赵效民因销售合同产生的货款债务，赵效民未清偿货款的事实。赵效民在经销欧泰隆公司装载机时以个人名义对外销售。赵效民对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。其质证认为双方签订的特约经销合同只履行了四个月，双方就以协商改为由欧泰隆公司直销，其作为欧泰隆公司的销售人员由欧泰隆公司支付工资及销售提成。本院认为，欧泰隆公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实赵效民是否欠欧泰隆公司货款具有关联性，本院予以采信。
赵效民提交的证据，本院认定如下：1、赵效民于2014年5月15日与洪文会签订的协议。该证据主要内容：由于市场及其他原因，欧泰隆公司装载机在兰州市场的销路不畅，双方协商将原由赵效民经销的模式改为由欧泰隆公司直销，赵效民将原使用的场地、办公场地及设施、库房等交由欧泰隆公司使用，欧泰隆公司每月给付10,000元的使用费，此费用在年终时由欧泰隆公司一次性向赵效民付清，如赵效民欠欧泰隆公司款项，则可用该使用费扣减。欧泰隆公司向赵效民每月支付标准工资2000元、考核工资1000元，伙食补助每月600元。赵效民所售产品可提成。欧泰隆公司租用赵效民的面包车用于售后服务等。赵效民以该证据拟证明欧泰隆公司在兰州地区直销后使用其租用的场地，应承担部分场地转让费。欧泰隆公司以该证据未加盖其公司公章为由不予认可。本院认为，该协议虽未加盖公章，但有欧泰隆公司工作人员洪文会的签名，欧泰隆公司对该事实并未否认，且洪文会的签名与双方均提交的销售合同上的签名一致。该协议内容与本院待证事实欧泰隆公司在兰州地区的销售模式改为直销并使用租赁场地的事实具有关联性，本院予以采信。2、杜经琴的身份证复印件、场地转让协议、收取场地转让费的收条、场地租赁合同。赵效民以该组证据拟证明由其承租的场地租赁之初交付了转让费200,000元。欧泰隆公司对该组证据不予认可，质证认为与本案待证事实无关联。本院认为，由于赵效民未提交支付场地转让费现金200,000元的来源之证明材料，且其与欧泰隆公司签订由经销改为直销模式的协议中就场地如何使用、租金如何承担及支付方式、期限均作了详细约定，唯对仅由其本人使用两年有余且支付了200,000元的场地转让费不作约定，有违常理。故本院对赵效民支付所谓场地转让费200,000元的证据不予采信。对场地租赁合同因与赵效民提交的协议内容可以互相印证，且欧泰隆公司直销时亦使用了租赁场地，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，赵效民与欧泰隆公司签订装载机特约经销合同后，赵效民以欧泰隆公司在兰州市场的特约经销商销售装载机。2012年续签了合同。2014年1月15日，双方再次续签销售合同中载明，赵效民在特约经销期间尚欠货款1,672,527.20元，需于2014年6月将铺底货款降到1,000,000元以内，所余款项作为2014年度经销合同期内的铺底款。2014年5月15日，双方认为特约经销模式运行的不尽如人意，遂改为由欧泰隆公司自行销售。赵效民所租经营场地及办公场地由欧泰隆公司继续使用，租金由欧泰隆公司支付，赵效民作为欧泰隆公司的销售员，由欧泰隆公司支付工资并可就销售业绩进行提成。2016年8月15日，双方对账后，赵效民尚欠欧泰隆公司装载机货款140,004元，有对账单在案为凭。2016年年底，欧泰隆公司退出在兰州地区的销售活动。因赵效民未付清所欠货款，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点：赵效民是否应给付欧泰隆公司货款及利息损失。
案涉对账单系欧泰隆公司与赵效民之间在履行特约经销合同之后就双方的往来账务进行的确认，是欧泰隆公司主张赵效民所欠货款的债权凭证，赵效民理应在认可该债务之后的合理期限内向欧泰隆公司清偿该债务，其至今未予清偿的行为对欧泰隆公司构成违约。赵效民除应给付货款外，本应依同期贷款利率赔偿因迟延给付造成的利息损失，但鉴于双方签订的直销协议均认可欧泰隆公司装载机在兰州销售不畅的事实，以及欧泰隆公司自销后时间不长亦退出兰州市场的事实，欧泰隆公司主张利息损失本院不予支持。赵效民辩称应由欧泰隆公司承担场地转让费的理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵效民于判决生效后10日内给付山东欧泰隆重工有限公司货款140,004元；
二、驳回山东欧泰隆重工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1320元由赵效民承担（于判决生效后10日内由赵效民付清山东欧泰隆重工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 王小红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初13号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏宇，女，1994年5月3日出生于重庆市南岸区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人夏宇犯贩卖毒品罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人夏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日22时许，经事前联系，被告人夏宇在重庆市沙坪坝区某公交车站，将1.04克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给汤某，收到邓某某支付的毒资200元，交易完成后被公安民警抓获，当场从夏宇处查获了毒资和0.72克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂，从汤某处查获了其所购买的毒品。
上述事实，被告人夏宇在审理过程中无异议，且有证人汤某、邓某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人夏宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏宇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏宇明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.95克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。夏宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏宇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月十七日
书记员 马瑞勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5056号之二
原告：广东华昌铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,
法定代表人：黎嘉杰。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：广州市班固建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市海珠区,
法定代表人：陈建平。
被告：陈建平，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省广州市天河区，
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取460.19元、财产保全费468.14元，共计928.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十月十一日
书记员 林露珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4314号
罪犯刘雄武，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)清中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘雄武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人刘雄武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107582.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月11日以(2008)粤高法刑一复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯刘雄武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雄武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘雄武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄武系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月30日因未完成劳动定额任务被扣1分；2014年7月25日因欠产被扣1分；2014年8月27日因互相争吵、争执推拉、情节较轻被扣2分；2014年9月30日因欠产被扣2分；2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣2分；2016年1月31日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币107582.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执826号之一
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159-3。
法定代表人：廖世星，理事长。
被执行人：福建广恒贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层2号，组织机构代码证号：56927861－3。
法定代表人：纪任文，执行董事兼总经理。
被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码：56337579－7。
法定代表人：陈梁，董事长。
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：733594125。
法定代表人：陈加强，董事长。
被执行人：福建海岚实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠25号6幢，组织机构代码：56536274－6。
法定代表人：阮受和，执行董事兼总经理。
被执行人：纪任文，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：秦小丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄文伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈琦，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省三元区。
被执行人：陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人大田县农村信用合作联社以目前无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 邓群生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第886号
原告：于某某，男，1970年8月26日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：于秀云，女，1968年10月7日生，系原告姐姐。
被告：姚某某，女，1974年12月25日生，汉族，农民，户籍地永吉县，现住舒兰市。
原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于秀云到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告于某某诉称：2007年3月，原告在山西大同打工时与被告相识并相处，2009年4月2日二人登记结婚。婚后二人经常因琐事争吵，导致感情破裂。被告无端长期离家出走，并与原告达成离婚合意。2012年11月末，原告卖完粮后与被告共同去舒兰市民政局办理离婚手续，但由于当天是周末没有办成。几天后被告向原告要了1,1000.00元卖粮款后离家出走，当时被告言明过些天再回来办理离婚手续，但此后被告从未再回家。鉴于原、被告双方感情破裂，原告要求离婚，请法院依法裁决。
被告姚某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证二枚及舒兰市朝阳镇富民村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经审查核实，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2011年11月末离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王姿懿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1294-1号
申请执行人李梅
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人李梅与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第71号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执365号之三
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：濉溪县双堆陈明军食品店，经营场所安徽省濉溪县双堆集镇陈集十字路西路南120米，注册号340621600405989。
经营者：陈明军，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）与濉溪县双堆陈明军食品店（简称陈明军食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖06民初4号民事判决已发生法律效力。因陈明军食品店未履行生效法律文书确定的义务，古井贡酒公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行，向被执行人陈明军食品店送达执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其向古井贡酒公司赔偿经济损失及合理费用10000元，并负担案件受理费550元、申请执行费58元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明军食品店的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王国际
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐晓潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都市金牛区世荣文体用品经营部，住所地成都市金牛区荷花池市场东一区负一楼B排9、11、13号。
经营者：吴正雷。
被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。
经营者：周玉林。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告高燕青与被告成都市金牛区世荣文体用品经营部、成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区世荣文体用品经营部、成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初745号
原告杨立顺，男，汉族，生于1955年4月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈安明，男，汉族，生于1954年8月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年2月3日立案受理原告杨立顺诉被告陈安明买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立顺诉称：被告陈安明因承建房屋工程，于2007年起向原告购买空心砖，后原被告结算，被告需支付原告货款52000.00元，后被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告陈安明支付原告杨立顺货款52000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈安明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:被告陈安明因承建房屋工程，于2007年下半年起向原告购买空心砖，后原被告结算，被告于2016年2月24日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款52000.00元，订于2017年1月30日付清，后被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告陈安明支付原告杨立顺货款52000.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠款、收据等予以证实。
本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈安明于本判决生效后十日之内支付原告杨立顺货款52000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告陈安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 秦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1443号
原告深圳市特尔佳电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安路南侧二十五区普安综合楼A栋112号（办公场所），组织机构代码69711390-1。
法定代表人林炳雄。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所），组织机构代码693981496。
法定代表人罗伟华。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。
法定代表人罗书伟。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付空调安装工程款人民币85万元及利息约人民币174250元（从2012年1月19日起计至付清之日止，暂计至2015年6月20日）；2、两被告共同赔偿原告房屋装修等所有费用计人民币266918元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林炳雄及委托代理人王华振到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月10日，原告与深圳市金银宝房地产开发有限公司（后更名为深圳市金银宝商业城发展有限公司）签订《深圳空调安装工程项目施工合同》，约定原告承包深圳市金银宝房地产开发有限公司位于宝安26区新创业电子广场（金丰豪庭）的空调安装工程，工程价为人民币1180000元。合同签订后，原告依约完成了空调安装工程。原告与被告于2012年1月19日进行结算，确认上述合同总价118万元，金银宝公司已付33万元，并协商将剩余工程款以深圳市金银威实业发展有限公司所开发之“金丰豪庭”大厦九层H房约118平方米抵转，双方协定房产价格为9500元每平方米，抵转价款1121950元。同时，双方还约定若被告于2012年6月1日前付清余款，则该抵转协议自动失效；若被告不能以货币方式付清余款，双方正式办理房产转移手续等。被告深圳市金银威实业发展有限公司作为甲方在上述《结算协议》上加盖了公章。原告诉称，因被告未能在2012年6月1日前付清余款，原告于2012年6月2日正式入住“金丰豪庭”大厦九层H房，原告为此还对该房屋进行了豪华装修，装修费用合计266918元。
另查，1、因被告存在其他债务纠纷，上述“金丰豪庭”大厦已于2014年12月被深圳市中级人民法院整体拍卖，原告述称于2016年1月16日将“金丰豪庭”大厦九层H房移交给了买受人深圳市隆新安居装修工程有限公司。2、两被告的法定代表人均因涉嫌刑事犯罪被羁押于深圳市宝安区看守所，本院于庭后对二人进行了调查询问，深圳市金银宝商业城发展有限公司的法定代表人罗伟华对原告提供的空调安装合同及结算协议的真实性予以认可，对装修协议及预算表不予确认；被告深圳市金银威实业发展有限公司则表示对原告的证据均无法确认。
以上事实，有空调安装合同、结算协议、装修协议及预算表、水电费收据、法院公告、庭审笔录及调查笔录等予以证实。
本院认为，原告提供的空调安装合同可以证实其与被告深圳市金银宝商业城发展有限公司的承揽合同关系及合同价款共计118万元的事实，深圳市金银宝商业城发展有限公司的法定代表人对此也未提出异议，故本院依法确认该事实。原告提供的《结算协议》中盖有被告深圳市金银威实业发展有限公司的公章，被告深圳市金银威实业发展有限公司虽表示不确认该证据的真实性，但并未申请进行公章鉴定，在无相反证据的情况下本院亦确认该证据的真实性。根据《结算协议》，两被告尚欠原告工程款850000元，被告至今未能付清拖欠的余款，也没有按照协议的约定履行完毕以房抵债的义务（涉案房产至今未能办理过户，且因被告的原因该房产已被法院拍卖导致原告无法继续使用），故原告诉请被告支付拖欠的工程款850000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。根据双方的《结算协议》，2012年6月1日前原告不催收工程款，故原告要求被告自2012年1月19日起支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。另根据原告的陈述，2012年6月1日至2016年1月16日期间涉案房屋由原告支配和使用，此期间原告对房屋的占有使用收益可以抵偿原告的利息损失，故本院认为被告应当自2016年1月17日开始按照银行同期贷款利率向原告赔付逾期付款的利息损失。
关于装修损失问题。原告提供的委托装修协议、装修预算表及票据、照片等证据材料能够相互印证，可以初步证实原告对涉案房屋进行了装修并存在相应的装修损失的事实。但由于涉案房屋已经交付给案外人占有及使用，对装修的实际价格及现有残值进行评估鉴定存在客观困难，相关事实难以完全核实清楚。考虑到装修折旧及部分家具可以搬离等综合因素，本院结合具体案情酌情判决被告应当赔偿原告装修费损失人民币100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款人民币850000元，并以该款项为基数从2016年1月17日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止；
二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿装修损失人民币100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16421元，由原告承担12082元，被告承担4339元；诉讼保全费5000元，公告费485.44元，由被告承担。上述款项原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初78号
原告：孙海涛，男。
被告：临汾中科中药材科技开发有限公司。
住所地：临汾市尧都区解放东路**号楼**层。
法定代表人：辛珍平。
原告孙海涛与被告临汾中科中药材科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告临汾中科中药材科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孙海涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付药材收购款56090元。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订中华家参种植购销协议，协议约定被告提供种子，原告种植后由被告现金回收。现原告种植的中华家参已由被告收购，但其欠下原告收购款56090元约定于2016年11月30日付款。被告逾期付款，经原告催款拒不支付。
临汾中科中药材科技开发有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《种植中华家参合同书》，合同约定被告向原告提供种籽1.5斤，原告种植1.5亩，每亩计款3万元，共计款4.5万元，合同生效付18000元，下欠27000元回收产品扣除。合同生效后原告履行了合同义务向被告支付18000元种籽款并依约进行了种植。被告按合同约定以单价0.5元回收了134820棵药材、以单价0.2元回收了78400棵药材，共计83090元，扣除下欠27000元，余56090元未支付，故在收购单上出具欠条，约定于2016年11月30日向原告付款。逾期，经原告催要被告拒不支付。
本院认为：原告与被告于2016年1月25日签订的《种植中华家参合同书》系种植回收合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。种植回收合同系有偿合同，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告依约交付药材后，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未及时履行，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告临汾中科中药材科技开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孙海涛药材收购款56090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半），保全费580元，合计1181元，由被告临汾中科中药材科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一七年一月十八日
书记员 白 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路256号，统一社会信用代码915001012079445940。
法定代表人：刘黎明，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢天林，男，1946年5月15日生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告、二审被上诉人：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人重庆市万州区广厦建筑工程公司因与被申请人谢天林,一审被告、二审被上诉人傅成洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市万州区广厦建筑工程公司申请再审称:原审判决认定共同借款的事实不清；原审判决申请人承担还款责任依据的是孤证，以孤证作为认定事实的依据必然是错误的；原审判决适用法律错误。申请人没有借款的意思表示，亦未委托傅成洋借款，不应当承担还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年2月4日，傅成洋向谢天林出具借条，载明“今借到谢天林现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），每月利息肆仟元整（小写4000.00元），定期壹年”。因借条上借款人处有傅成洋的签名，并加盖了重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部印章，故原审判决认定该借款系傅成洋与重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部的共同借款并无不当。根据原审查明的事实，重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部系申请人于2012年3月8日发文设立，其巫山项目部的印章也是由申请人刻制并启用。因该项目部对外不具有独立的民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，故该项目部对外借款产生的民事责任应由申请人承担。因此，原审判决申请人与傅成洋共同偿还尚欠谢天林的借款本息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区广厦建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三日
书 记 员 屠益飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保476号之一
解除保全申请人：周玉，*，系鲁J×××××号肇事车辆驾驶人。
被申请人:王延芝，居民。
王延芝与周玉、邱鹏*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保476号民事裁定书，查封了周玉驾驶的鲁J×××××号肇事车辆。周玉于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人周玉驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 轲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���法保字第234号
申请人：王保泉，男，汉族，1975年5月4日出生，住禹城市。
被申请人：于保芬，女，汉族，1975年9月25日出生，住禹城市。
申请人王保泉与被申请人于保芬因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人于保芬银行存款5万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��刘洪伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 尚 洪 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5428号
罪犯姜俊，男，汉族，1985年3月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第00054号刑事判决，以被告人姜俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初441号
原告：位长青，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市北马镇南仲家村民委员会
法定代表人：仲昭思，任主任。
委托代理人：仲伟诚，男，1959年8月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系龙口市北马镇南仲家村民委员会副主任。
被告：仲崇健，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。身份证号：3706231970********。
原告位长青诉被告龙口市北马镇南仲家村民委员会、仲崇健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位长青及其委托代理人赵秋、被告龙口市北马镇南仲家村民委员会的委托代理人仲伟诚、被告仲崇健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位长青诉称：原告于2013年5月份与时任第一被告龙口市北马镇南仲家村村委主任的第二被告仲崇健商定承建第一被告村委大院的工程，当时约定工程完工后再给付建筑劳务款。工程完工后，原、被告双方实际测量后，应给付原告劳务款75688元，被告于2013年6月14日仅支付65000元，余款10688元至今未付。原告多次索要，被告均以种种理由搪塞。无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告建房劳务款10688元。
被告村委辩称：有关这方面的账目在村委的账面上没有出现，我们现任村委的领导对拖欠原告工程款一事并不清楚。对于原告是否修建村委大院我们也不清楚，没有相关的合同。
被告仲崇健辩称：我当时是村委主任，原告确实修建村委会的大院，当时支付了原告65000元，剩余的10688元因为村委没有钱了，就没有支付。
经审理查明:2013年春天，原任村委主任仲崇健与刘再新签订协议书一份，由刘再新负责为村委建大院，具体工程包括大院的瓦房10间、大院围墙、厕所、大门、照壁等，工程总造价为79688元。工程完工后，被告仲崇健支付刘再新工程款65000元，因质量问题扣除4000元，剩余10688元未付。庭审中原告位长青主张其与刘再新系合伙关系，并提交收据一份及协议书复印件一份证明其主张，收据中载明：今收到建房工资陆万元正，6月14号，刘再新；今收到建房工资伍仟元正，￥5000.00元，位长青。被告村委对原告位长青提交的协议书复印件不予认可。
上述事实有当事人陈述、收据、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：根据庭审中原、被告的陈述及所提交的证据，可以认定承建被告龙口市北马镇南仲家村民委员会大院的协议是被告龙口市北马镇南仲家村民委员会的原任村委主任仲崇健与刘再新签订的。原告位长青主张其与刘再新系合伙关系，缺乏证据支持，故原告位长青的主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告位长青的起诉。
案件受理费67元，由原告位长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民审判员 田春来
人民审判员 孙仁智
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓庆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更152号
罪犯王兆伟。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）苏中刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人王兆伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币692180元。2011年9月13日，本院作出（2011）苏刑三复字第0043号刑事裁定，对王兆伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0728号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯王兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王兆伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王兆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕201号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王兆伟向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品故意伤害罪的具有悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯王兆伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王兆伟于2011年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年8月、2014年7月、2015年4月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王兆伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兆伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保114号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，系该支行行长。
被申请人重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区20号，统一社会信用代码9150011775929661XK。
法定代表人杨建明，职务不详。
被申请人重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号，组织机构代码57343283-9。
法定代表人杨建明，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金考拉服饰有限公司、重庆高融置业有限公司名下价值22995038.22元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自有财产为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元由申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5d070c4-dded-49fa-925d-ea22a4b340cc&imgId=ZTVkMDcwYzQtZGRlZC00OWZhLTkyNWQtZWEyMmE0YjM0MGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1194号
罪犯仝大力，男，1984年10月3日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年三月十四日作出（2005）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人仝大力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元（未缴纳）。无期徒刑的刑期自2005年3月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第556号刑事裁定，将罪犯仝大力的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年一月、二0一二年三月、二0一三年十一月、二0一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯仝大力减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月18日起至2024年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯仝大力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯仝大力在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月考核期间，获考核分201.1分，记功3次，另记单项功1次。
本院认为，罪犯仝大力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝大力减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年8月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监71号
罪犯唐士潘，男，汉族，1989年3月10日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2007年9月6日作出(2007)罗刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯唐士潘犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯唐士潘曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更237号刑事裁定，准予罪犯唐士潘减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯唐士潘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐士潘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯唐士潘确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更237号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更237号刑事裁定；
二、对罪犯唐士潘减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03963号
申请执行人沭阳县融通信用担保有限公司（下称沭阳融通公司），住所地：沭阳县贤官镇。
法定代表人刘明，董事长。
被执行人沭阳县红鹰木业工艺制品厂，住所地：沭阳县扎下镇沈魏村。
负责人殷正汉，投资人。
被执行人殷正汉，男，1965年6月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县万鑫门窗厂，住所地：沭阳县扎下镇沈魏村。
负责人殷正荣，投资人。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更88号
罪犯李大途，男，1974年7月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人李大途犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大途在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大途在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大途减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2671号
原告:潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告潘东风与被告冯飞民间借贷纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东风诉称，2013年12月1日，被告冯飞因经商缺乏资金向原告借款120000.00元，并出具借条；2014年8月22日，被告仍以经营缺乏资金为由向原告借款40000.00元，并出具借条。后被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告借款160000.00元。
被告冯飞未向本院进行答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告冯飞向原告借款，并出具借条载明：“今借到潘东风人民币120000.00元。借款人：冯飞”。2014年8月22日，被告冯飞再次向原告借款，并出具借条载明：“今借到潘东风人民币40000.00元。借款人：冯飞”。经原告催收，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告冯飞向原告潘东风借款160000.00元的事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告应当在原告主张还款时予以偿还借款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风借款本金160000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1750.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月十六日
书记员 汪晓于
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03602号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘凯，男，汉族，1989年11月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年八月二十日
书记员 米志富
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1116号
原告韩耀,男,生于1992年3月10日,汉族，住四川省郫县。
被告张忠，男，生于1976年9月5日，汉族，住平昌县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告韩耀文诉被告张忠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩耀于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠的诉讼
本院认为，原告韩耀文的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩耀文撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1650元，由原告韩耀文负担。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月八日
书记员 温丽平
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初134号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人翟春河，男，1978年03月11日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。曾因聚众斗殴罪，于2007年4月28日被汪清县人民法院判处有期徒刑3年；曾因故意伤害罪，于2012年8月15日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年；曾因诈骗罪于2014年6月26日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月2日被汪清县公安局取保候审，于2017年7月14日被汪清县人民检察院取保候审。2017年7月24日,经本院决定,由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人翟春河犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人翟春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人翟春河以牟利为目的，在未经林业部门审批的情况下，私自在汪清县东光镇林业站辖区72林班20小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积2.26公顷，合计33.9亩。
上述事实，被告人翟春河在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人翟春河的供述和辩解、受案登记表、破案经过、翟春河归案情况说明、身份信息、刑事判决书、释放证明、林权证、租赁林地合同、林业资源档案、情况说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；延边林业科学研究院《案件鉴定报告》；证人王吉慧、刘焕举、潘学敏、邹延国、王亲琼、王金堂证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟春河违反土地管理法规，非法占用林地，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟春河主动投案自首，如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。被告人翟春河系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人翟春河犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2.3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年7月24日起计算，至2018年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔美玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1144号之一
申请执行人郭智，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人卢榕，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄庆芳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人薛清勇，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行郭智与卢榕、黄庆芳、薛清勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1230号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币74500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失��被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1868号
罪犯马常松，男，1980年7月12日出生，汉族，高中文化，陕西省宝鸡市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬东刑初字第722号刑事判决，以被告人马常松犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马常松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马常松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马常松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马常松减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月15日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯