wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15374号
原告：文志光，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：刘晓惠，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码914406005829056693。
负责人：陈锦洪。
委托诉讼代理人：肖承丽，系该公司员工。
原告文志光诉被告刘晓惠、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告于2017年11月24日以其与被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司调解为由，向本院提出撤回对被告刘晓惠的起诉。
本院认为，原告文志光向本院申请撤回对被告刘晓惠的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文志光撤回对被告刘晓惠的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李韵诗
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执383号
被执行人刘吉根，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
关于被执行人刘吉根犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月13日作出（2016）川1529刑初87号刑事判决书，以刘吉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘吉根已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人刘吉根已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初87号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1211号
原告：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄志红，男，1971年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄丽芬，女，1975年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄斌煌，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告庄水森与被告庄志红、庄丽芬、庄斌煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庄水森于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄水森以其决定与被告庄志红、庄丽芬、庄斌煌庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄水森撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告庄水森负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1418号
罪犯李世平，男，1964年9月29日生，汉族，文盲，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年1月13日作出（2015）皋刑初字第00030号刑事判决，以被告人李世平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯李世平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世平减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3719号
原告：张倩，女。
被告：傅德意，男。
原告张倩与被告傅德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告张倩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张倩负担。
审判员 汤琼
二〇一七年十一月三日
书记员 樊怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4753号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军社，男，1964年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘军社商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4829号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6347号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：郝百青，男，汉族。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人郝百青及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人郝百青的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
郝百青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
郝百青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资19890元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告郝百青完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有19890元未付。
一审法院另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在该判决生效后十五日内偿还原告郝百青工资款19890元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取149元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称郝百青的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在郝百青等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响郝百青等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民再3号
原审原告：张琼珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：吴昆川（系原告丈夫），男，1965年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：张振忠，男，1990年1月27日，汉族，住惠安县，
原审被告：张翼翔，男，1974年10月17日，汉族，住惠安县，
原审原告张琼珍与原审被告张振忠、张翼翔民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠民初字4902号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月7日作出（2017）闽0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张琼珍及委托诉讼代理人吴昆川、原审被告张振忠、张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张琼珍称，请求撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字4902号民事判决。由于与原审被告张振忠同村又是同名同姓的张振忠向原审原告借款未能偿还。原审原告错误地提供不是实际借款人张振忠的身份信息并以其为原审被告提起诉讼，造成法院错误判令不是借款人的张振忠承担偿还责任。
原审被告张振忠辩称，原审被告张振忠从未向原审原告借款，请求撤销原审判决，并消除不良影响。
原审被告张翼翔辩称，原审被告张翼翔确实为张振忠借款提供担保，但不是原审被告张振忠，而是另一个同名同姓的张振忠。现借款10000元已还。
原审原告张琼珍向本院起诉请求判决：一、被告张振忠偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。二、被告张翼翔对上述借款本息承担连带清偿责任。原审被告张振忠、张翼翔未作答辩。本院原审认定事实：被告张振忠因需要资金于2013年9月20日由被告张翼翔担保向原告借款10000元，有两被告出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。借款后，两被告未偿还本息。经原告催讨未果。原审认为，被告张振忠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张振忠偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张翼翔为被告张振忠上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张振忠追偿。本院原审判决：一、被告张振忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼珍借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、被告张翼翔应对被告张振忠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张振忠追偿。
本院再审认定案件事实如下：2013年9月20日，与原审被告张振忠同名同姓的张振忠因需要资金由原审被告张翼翔担保向原审原告借款10000元，有实际借款人张振忠和原审被告张翼翔出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。2015年6月11日，原审原告以与实际借款人同名同姓的张振忠和借款担保人张翼翔为原审被告诉至本院，本院于2015年7月15日作出（2015）惠民初字4902号民事判决。判决生效后，在执行过程中，本院审查发现原审被告张振忠并非借款人，实际借款人系与原审被告张振忠同名同姓的张振忠。现该借款10000元原审被告张翼翔已偿还原审原告。
上述事实，原审原、被告均没有异议。
本院再审认为，原审原告错误地以与其没有存在借贷关系的同名同姓张振忠为原审被告提起诉讼，请求判令其偿还借款，并请求判令原审被告张翼翔对该债务承担连带偿还责任。由于原审两被告及实际借款人均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据。致使原审错误地将原审被告张振忠认定为实际借款人，并判决其承担还款责任，属认定事实和适用法律确有错误，应于纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:
1撤销本院（2015）惠民初字第4902号民事判决；
2驳回原审原告张琼珍对原审被告张振忠、张翼翔的诉讼请求。
原审案件受理费25元，由原审原告张琼珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄奕渠
审 判 员 杨冬青
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林龙媚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初808号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：李本林，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告李本林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年十一月六日
书记员 范美灵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初4632号
申请人：燕瑞强，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：敬玮凤，现住四川省米易县。
担保人：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。
负责人陈海涛，该公司总经理。
申请人燕瑞强与被申请人敬玮凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币182200元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额182200元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人燕瑞强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币182200元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马佳佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵泽云
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执26号之一
申请执行人：吴炜财，男，1963年10月27日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：叶春旺，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县，
申请执行人吴炜财与被执行人叶春旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1215号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶春旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴炜财于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶春旺偿还借款4700元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人叶春旺的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，于2017年6月23日依法扣划了被执行人账户存款1037元，扣除本案诉讼费、执行费，申请执行人吴炜财已领取962元案件款，其他未发现被执行人叶春旺名下有不动产、车辆、工商等登记记录。2017年10月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴炜财表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 赛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执502号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：魏衍渡，男，汉族，1976年5月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：魏铭勋，男，汉族，1976年12月26日出生，住三明市梅列区。
被执行人：魏增福，男，汉族，1974年1月3日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人魏衍渡、魏增福、魏铭勋借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执502号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉顺明，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2017年6月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1457号起诉书指控被告人冉顺明于2017年6月13日凌晨0时许，与颜某（另案处理）、吴某某（未满16周岁）等人共谋后，在重庆市渝中区大坪正街87号附5号，盗窃被害人罗某的一辆价值2500元的喜马牌XM150GY-2**两轮摩托车。该三人在向龙湖时代天街方向推离该摩托车途中，被罗某的朋友发现并控制，后被公安机关抓获，涉案摩托车被依法扣押并已发还被害人。被告人冉顺明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉顺明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人冉顺明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉顺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月二十日
书记员 刘至严
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人王新帆，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告晏锋，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址南阳市卧龙区。
被告晏国跃，男，汉族，1954年12月15日出生，身份证住址南阳市卧龙区，二被申请人系父子关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告晏锋、晏国跃金融借款担保合同纠纷一案中，因原告不能提供被告晏锋、晏国跃详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
案件受理费661元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年七月三十日
书记员 王 飞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终96号
上诉人(原审被告)：四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号。统一社会信用代码915101005972552089。
法定代表人：何海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人(原审原告)：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人四川信腾工程机械股份有限公司因与被上诉人任明刚买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川信腾工程机械股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人的住所地位于成都市新都区，本案依法应由成都市新都区人民法院管辖。另外，原审法院认为本案中买卖合同双方约定了合同履行地法院管辖并根据民事诉讼法第三十四条的规定驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人认为，被上诉人起诉要求上诉人退还原告货款120万元依据的是双方签订的《置换协议》，该《置换协议》明确约定的纠纷管辖为上诉人住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
被上诉人任明刚未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定标的物交付地点在乙方（任明刚）所在地，作为出卖方的上诉人在遂宁市蓬溪县（乙方所在地）交付了货物，履行了其主要的合同义务。被上诉人任明刚依照双方签订的《工程机械买卖合同》的约定，向合同履行地所在的蓬溪县人民法院提起买卖合同纠纷之诉，符合法律规定。本案双方当事人虽在签订的《置换协议》约定：发生争议，双方均有权向合同签订地（成都市新都区）人民法院起诉，但在该协议的特别约定中明确：“甲方（任明刚）以出售旧机款项置换乙方（四川信腾工程机械股份有限公司）销售给甲方的挖掘机是本协议达成的前提条件，乙方不直接向甲方支付本协议确定的购买旧机的对价款，该对价款在甲乙双方签订的挖机购买协议中进行冲抵”，可见《置换协议》依附于《工程机械买卖合同》，属从合同性质。现双方就《工程机械买卖合同》发生争议，被上诉人任明刚依法应当按照主合同《工程机械买卖合同》的约定向合同履行地人民法院即蓬溪县人民法院提起诉讼。综上，上诉人四川信腾工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 思
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1312号
原告：葛天福，男，1960年11月13日出生，户籍所在地甘肃省玉门市。
被告：李永生，男，住天祝藏族自治县，其他情况不详。
被告：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会，住所地天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村。
负责人：孔万龙，村委会主任。
被告：天祝藏族自治县旦马乡人民政府，住所地天祝藏族自治县旦马乡大台子河村1号。
法定代表人：杨赞拉吉，乡长。
原告葛天福与被告李永生、被告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会、被告天祝藏族自治县旦马乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告葛天福向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告410亩草地和30亩耕地的承包经营权；2.请求判令三被告返还原告草原补贴和危房补贴。事实与理由：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村于1997年根据国家政策的相关规定开始实施第二轮土地承包，其中原告家庭户有5口人，按每人82亩草地，6亩耕地算，原告家庭户共有草地410亩，耕地30亩。2000年原告家庭户全家迁出外面打工，原告将草地410亩，耕地30亩转包给本村村民李永生。2004年天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村将原告所有的草地、耕地从李永生手中强制收回，收回之后，在天祝藏族自治县旦马乡人民政府的主持下，白羊圈村委会将原告的草地耕地重新发包给其他村民，自此原告家庭户失去了草地和耕地。原告认为，《农村土地承包法》规定，耕地承包期为30年，草地承保期为30-50年，在此期间，无法定理由不得随意收回耕地、草地，而三被告却在原告没有法定失去耕地、草地的情形下，强制收回原告家庭户的草地、耕地，并重新发包给其他村民，系共同侵权人，应承担连带责任。据此，原告为维护合法权益，诉至法院请求判决。
本院经审查认为，原告葛天福原系天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民，第二轮土地承包时承包旱地7.5亩，承包草原123亩，并于1997年2月和1999年10月领取了农村土地承包经营权证书及草原固定使用证。2004年被告天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会调整该村土地草原时，原告未实际取得草原土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院的受理范围，应当由原告向有关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛天福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘萍花
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6100号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区杨柳坝煤矿，住所地重庆市合川区清平镇解板沟居委会,注册号500382100003390。
法定代表人：刘斌，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：朱公东，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭智奎，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦云果。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码91500172036440330。
法定代表人：刘晓林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
上诉人重庆市合川区杨柳坝煤矿（以下简称杨柳坝煤矿）因与被上诉人秦云果、重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富环保公司）、重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨柳坝煤矿上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案件诉讼主体有误。2005年7月6日，重庆市富丰水泥集团有限公司（现太富环保公司）与合川市国有资产管理办公室（现重庆市合川区国有资产管理办公室，以下简称合川国资办）签订了《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》，该协议主体系合川国资办，并非重庆市合川区人民政府。二、秦云果于1999年7月退休，退休时是当时属国营企业的合川市杨柳坝煤矿职工。2005年7月6日，富丰公司与合川国资办签订《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》，根据协议约定，富丰公司出资900万元兼并杨柳坝煤矿，煤矿的所有职工及遗属的安置均由合川国资办负责，与富丰公司无关。秦云果于兼并协议签订前退休，按照协议约定，其一切权益均应由合川国资办负责。
秦云果答辩：同意上诉人意见，由合川区政府赔偿。
太富环保公司未作答辩。
合川区人民政府未作答辩。
秦云果向一审法院起诉请求：请求依法判决杨柳坝煤矿、太富环保公司、合川区政府一次性支付秦云果遭受职业病损害所致的一次性伤残补助金57500元（2500元/月×23个月），并按月向秦云果发放伤残津贴2000元/月（2500元/月×80%)直至秦云果去世之日止。
一审法院经审理认定事实如下：秦云果原系合川市杨柳坝煤矿（现为杨柳坝煤矿）的职工，1999年7月12日办理了退休手续。2005年7月6日，原合川市国有资产管理办公室与重庆市富丰水泥集团有限公司（2016年2月22日变更为太富环保公司）签订《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》，该协议约定由太富环保公司出资900万元兼并合川市杨柳坝煤矿，合川市杨柳坝煤矿所有职工和遗属人员由合川市国有资产管理办公室一次性以货币方式进行安置，并与原企业解除劳动关系。2014年7月，秦云果经重庆市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。2015年1月5日，秦云果经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月25日，秦云果经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为：七级伤残，无生活自理障碍。2016年7月28日，秦云果经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为：三级伤残，无生活自理障碍。2017年1月22日，秦云果申请仲裁，提出“杨柳坝煤矿、太富环保公司、合川区政府支付一次性伤残补助金、伤残津贴”的仲裁请求，当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以秦云果的年龄已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理通知书》。为此，秦云果遂诉至法院，诉请如前。
另查明，秦云果2016年的养老金为2588.96元/月。杨柳坝煤矿注册类型为国有经济，现存活。
一审法院认为，秦云果原系合川市杨柳坝煤矿（现为杨柳坝煤矿）的职工，1999年7月12日办理了退休手续。秦云果退休后，于2016年7月28日经鉴定为三级伤残，无生活自理障碍，故其造成的伤害应获得的相应赔偿应由合川市杨柳坝煤矿承担。现合川市杨柳坝煤矿已更名为杨柳坝煤矿，2005年7月6日由太富环保公司出资900万元兼并，但其兼并协议并未涉及退休人员的相关问题。杨柳坝煤矿虽被兼并，但其注册类型为国有经济，尚存活，能独立承担民事责任，故太富环保公司和合川区政府不应承担责任，秦云果要求太富环保公司和合川区政府承担责任的请求，一审法院不予支持。关于秦云果请求赔偿的损失阐述如下：1.一次性伤残补助金：2016年7月28日，秦云果经鉴定为三级伤残，无生活自理障碍，秦云果2016年的养老金为2588.96元/月，现秦云果请求按2500元/月计算，符合法律规定，一审法院予以准许，即：2500元/月×23个月=57500元；2.伤残津贴：因秦云果已退休，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，秦云果不再享有伤残津贴；3.劳动能力鉴定费800元，职业病鉴定费1800元，合计2600元，系秦云果鉴定产生的费用，属实际损失，一审法院予以主张；4.吸氧机1350元：秦云果未提供充分的证据证明系其必须的，故一审法院不予主张。以上应主张的合计60100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《工伤保险条例》第三十五条之规定，一审法院判决如下:一、由被告重庆市合川区杨柳坝煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦云果一次性伤残补助金57500元、鉴定费2600元等费共计60100元。二、驳回原告秦云果的其他诉讼请求。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告重庆市合川区杨柳坝煤矿负担。
二审查明，2007年6月27日，合川市杨柳坝煤矿变更名称为重庆市合川区杨柳坝煤矿。
二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，一、秦云果患职业病，其损失由原用工单位合川市杨柳坝煤矿承担。原合川市杨柳坝煤矿虽经合川区政府下属职能部门“合川市国有资产管理办公室”签订协议，由太富环保公司出资900万元进行了兼并，但兼并协议中，并未明确涉及退休人员的相关事宜，兼并后，合川市杨柳坝煤矿也仍存在并继续经营，并于2007年6月更名为重庆市合川区杨柳坝煤矿，故本案赔偿责任应由杨柳坝煤矿承担，合川区政府及太富环保公司不承担责任；二、《合川市杨柳坝煤矿兼并协议》虽由合川市国有资产管理办公室签订，但合川市国有资产管理办公室系合川区政府下属职能部门，不具独立法人资格，其相应法律后果由合川区政府承担，本案诉讼主体并无不当。综上所述，重庆市合川区杨柳坝煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人重庆市合川区杨柳坝煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十月九日
书记员 石 依
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初68号
原告:赵娟，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告:范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:沈秀强，1975年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵娟与被告范君飞、沈秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼。被告范君飞、沈秀强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元及利息（从2016年10月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告赵娟的丈夫与被告沈秀强系朋友关系，经沈秀强介绍，被告范君飞于2016年8月31日向原告借款10万元，约定月息2.2%，由被告沈秀强为借款提供担保。借款后被告仅支付了一个月的利息，余款及利息至今未能兑现。
被告范君飞未作答辩。
被告沈秀强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告范君飞向原告赵娟借款100000元，约定月息2.2%，由被告沈秀强为借款提供担保。为此，两被告向原告出具《借条》。原告给付款项后，被告支付一个月的利息，后经原告催告，两被告均未偿还遂引发本起诉讼。
本院认为，原告与两被告之间的借款、担保关系不违反法律、法规的强制性规定（利息约定除外），是当事人真实的意思表示，应属有效。因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，现原告要求被告范君飞及时偿还借款本息，本院予以支持。合同对担保责任未作约定，视为被告沈秀强对借款本息负连带担保责任。现原告在担保期限内主张被告沈秀强承担连带还款责任，应予支持。双方约定的月利率为2.2%，原告将利息主张调整为从2016年10月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告范君飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵娟借款本金100000元及利息(从2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)。被告沈秀强对以上借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告范君飞负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告，被告沈秀强负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执407-4号
移送人：宜宾市南溪区人民法院。
组织机构代码：00871214-1.
法定代表人：彭建，院长。被执行人：陈晓刚（曾用名陈勇），男，汉族，生于1975年9月28日，四川省宜宾市屏山县人，住屏山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪刑初字第180号刑事判决，受理移送人移送执行被执行人陈晓刚罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，移送人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保18号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人刘黄姣，1977年5月27日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘黄姣在隆回县农村商业银行有限公司横板桥支行账号为：
85041670021935685013上存款11000元整。
85041670025884310013上存款10000元整。
6221690205041827763上存款7000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月八日
代理书记员 范珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初1807号
原告:秦红民，男，1967年7月11日出生。
被告：程连印，男，1967年7月28日出生。
被告：李爱军，男，1963年6月8日出生。
被告：安阳连印养殖有限公司。
法定代表人：程佳星，该公司经理。
原告秦红民与被告程连印、李爱军、安阳连印养殖有限公司（以下简称连印养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红民、被告程连印到庭参加诉讼。被告李爱军和连印养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦红民向本院提出诉讼请求:1.要求四被告（应为三被告）偿还原告借款本金19万元，利息及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告程连印偿还原告借款本金178600元及其利息（按月利率2%计算），其中131600元借款本金的利息从2014年8月26日起至实际偿还借款本金之日止，另外47000元借款本金的利息从2014年9月4日起至实际偿还借款本金之日止，并由被告李爱军和连印养殖公司对上述债务承担连带清偿责任。关于违约金，原告自愿放弃。事实和理由:原告和被告程连印经人介绍相识，2014年中秋节前，程连印以进货资金紧张为由，先后两次分别向原告借款14万元和5万元，共计19万元，约定月利率2%，两次借款时均将前3个月的利息扣除，故实际借款金额是178600元，借款期限6个月。该两次借款均由被告李爱军和连印养殖公司作担保。借款到期后，经原告多次催要，程连印分别于2015年5月、2016年3月和4月还原告利息3000元、500元和1000元，共计还利息4500元，故原告同意从被告方应付的利息总额中扣除该4500元。因下欠的利息和借款本金三被告拒不偿还，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
程连印承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。但程连印称，其现在经济紧张，没有偿还能力，故请求原告在利息上做一下让步。根据其现在的能力，其可以从2017年8月份开始，每月还原告款500元，直至还清原告借款为止。
李爱军未作答辩。
连印养殖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月16日，被告程连印和其妻郝素芹向原告借款14万元，其二人共同向原告出具了14万元的借据。2014年9月4日，郝素芹向原告借款5万元，并向原告出具了5万元的借据，该两笔借款双方均约定月利率2%，先扣除3个月的利息，借款期限6个月，届满还不了借款本金，每天按欠款金额的千分之五支付违约金。因发生该两次借款的当时，原告已将前3个月的利息扣除，即分别扣除了8400元和3000元，故实际借款金额分别为131600元和47000元，共计178600元。后程连印和郝素芹未按约定履行还款义务。2015年4月1日，程连印、郝素芹和担保人李爱军、连印养殖公司共同向原告出具了承诺书，承诺从2015年4月1日开始，每月底付原告本息1万元，除逐月扣除利息外，剩余部分偿还本金。依次类推，结清本息为止。若违约（反）以上承诺，承诺人同意出借人按借据约定条款诉讼（起诉）借款人及担保人偿还债务。被告李爱军作为担保人在上述两份借据的担保人后均签名并按指印，还在上述承诺书的承诺人后面签名并按指印。被告连印养殖公司作为担保单位在两份借据和承诺书上均加盖了其公司印章，并由该公司法定代表人程佳星在两份借据的担保人后面签名和按指印。承诺书出具之后，三被告却未履行承诺。后经原告催要，被告程连印分别于2015年5月、2016年3月和4月还原告利息3000元、500元和1000元，共计还利息4500元，下欠利息和借款本金，三被告均未偿还。诉讼过程中，原告同意从被告方应付的利息总额中扣除程连印已给付的4500元，并自愿放弃要求被告方支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦红民提供的被告方出具的借据、承诺书及原告和被告程连印的当庭陈述可以证实程连印欠原告借款本金178600元未还的事实，故本院对此予以认定。原告要求程连印偿还借款本金178600元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，故对原告要求程连印按该约定支付借款利息的主张，本院予以支持。但程连印已给付原告的利息4500元，应从程连印应支付原告的利息总额中扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李爱军和连印养殖公司作为程连印的担保人在程连印向原告出具的借据和承诺书上签名和盖章，但未注明保证方式。依照上述法律规定，李爱军和连印养殖公司应对程连印的债务承担连带保证责任。因此，对原告要求李爱军和连印养殖公司对程连印的上述债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。李爱军和连印养殖公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人程连印追偿。原告自愿放弃要求被告方支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李爱军、连印养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告程连印偿还原告秦红民借款本金178600元及其利息，其中131600元借款本金的利息从2014年8月26日起计算至实际偿还借款本金之日止，另外47000元借款本金的利息从2014年9月4日起计算至实际偿还借款本金之日止，利息均按月利率2%计算，被告程连印已给付原告的利息4500元，在履行时从程连印应给付原告的利息总额中扣除；
被告李爱军、被告安阳连印养殖有限公司对程连印的上述债务承担连带清偿责任，李爱军、安阳连印养殖有限公司向原告承担还款责任后，有权向程连印追偿。
上述第一、二项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告程连印、李爱军、安阳连印养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初856号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈晓山，男，1994年3月3日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巫山县。2016年9月22日因本案被查获，2017年1月5日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人陈晓山于2016年9月22日1时许，饮酒后驾驶小型轿车搭载陈某，从重庆市九龙坡区巴国城出发，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈晓山的静脉血液中乙醇含量为283.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈晓山到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈晓山的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月。被告人陈晓山对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2207号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，统一社会信用代码：91341823689769409Q（2-3）。
法定代表人：胡孝银，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：张浩，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十三日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1612号
原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：任韶枫，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，董事长。
委托诉讼代理人：唐复喜（特别授权），北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
本院于2017年5月27日立案受理了原告四川衡鼎建材有限公司诉被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚买卖合同纠纷一案，原告四川衡鼎建材有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚的起诉。
本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司申请撤回对被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回对被告广东中人集团建设有限公司、姚永刚的起诉。
案件受理费28,879.00元，减半收取14,439.5元，由原告四川衡鼎建材有限公司承担。
审判员 王贵平
二〇一七年八月三十日
书记员 谭 谈
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号。
被执行人江才惠，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人何明霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初263号民事判决书，责令被执行人江才惠、何明霞限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江才惠、何明霞银行存款57266.67元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05465号
原告：管秀玲，女，汉族，生于1967年1月17日，现住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者。
被告：陈雪梅，女，汉族，生于1974年10月20日，现住四川省绵阳市涪城区，
被告：张旭兵，男，汉族，生于1972年3月13日，现住四川省绵阳市涪城区，
原告管秀玲诉被告陈雪梅、张旭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凌宇与代理审判员张馨睿、人民陪审员刘良明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭克兵到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日，陈雪梅向原告借款2万元，原告在三里村三社农村信用社取款2万元后交付于陈雪梅，后陈雪梅向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次向陈雪梅催收未果。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金2万元，并从2007年8月9日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈雪梅、张旭兵均未作答辩。
经审理查明：2007年8月9日，被告陈雪梅向原告出具《借条》一份，载明“今借到管秀玲现金贰万元正（20000.00）。”
另查明，二被告于1997年3月21日登记结婚，于2009年3月23日登记离婚。
还查明，原告于2015年10月13日就本案向本院提起诉讼。
庭审中，原告经询问后陈述案涉借款系原告取款后向被告陈雪梅现金支付。
上述事实，有原告陈述，借条、结婚登记申请书、离婚登记审查等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告陈雪梅、张旭兵经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
原告经当庭询问陈述借款系现金支付，并能就借款资金来源情况作出合理说明，结合《借条》载明的“今借到管秀玲现金贰万元正（20000.00）。”的内容，本院对原告关于借款系现金支付的主张予以采信。被告陈雪梅向原告借款并出具借条，双方之间的借款关系明确，原告提供借款后，陈雪梅应按约履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告陈雪梅返还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求陈雪梅自2007年8月9日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，因《借条》未约定还款期限亦未约定利息，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告有权要求被告支付催告后的利息。又因原告未举出催告还款相应证据，本院酌情从原告起诉之日起部分支持原告的该项诉请。关于原告要求被告张旭兵对前述款项承担连带清偿责任的诉请，本院认为，借条虽是被告陈雪梅以个人名义出具，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应属夫妻共同债务，故被告张旭兵应对前述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅在本判决生效后三日内返还原告管秀玲借款本金2万元，并按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率承担该款自2015年10月28日起至本判决确定的付款之日止的资金利息。
二、被告张旭兵对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告陈雪梅、张旭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 ：刘凌宇
代理审判员 ：张馨睿
人民陪审员 ：刘良明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 雯 慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5613号
原告：余长顺，女，1947年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦20层。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
原告余长顺诉被告广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本案在审理过程中，发现本案的法律事实必须以尚未审结的另案，即本院正在审理的余长顺诉广州国际信托投资公司房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据。故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第五项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张茜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1981号
原告姚建强，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地:重庆市垫江县。
法定代表人章孝发，该公司董事长。
原告姚建强与被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建强及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建强诉称，2015年6月16日,我与被告签订外墙涂料承包合同，合同约定单价为外墙平涂每平方米22元，真石漆每平方米48元。支付时间为验收10天内支付。2016年2月，被告预支了3万元。工程完工后，2016年6月1日经双方结算单量为外墙平涂8000平方米，真石漆313平方米，被告应支付给我工程款191024元。嗣后，被告一直以无钱为由，拒绝履行支付义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付工程款161024元，并以155293.28元为基数，按年息6%从2016年6月11日起至付清为止的资金占用利息。
被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司作为发包人，与原告姚建强签订《外墙涂料承包合同》1份，将垫江县新民镇渝巫路九中对面（新景阳光）工程外墙工程发包给原告施工。合同约定：1、结算单价为：外墙平涂每平方米22元；真石漆每平方米48元（均不含税和检测费）；2、面积计算方式为：所做的实际面积计算，及外墙没做的部分不计算面积；3、甲方（被告）平时不预付给乙方（原告）工程进度款，工程完工双方验收合格10天内付给乙方总工程款97%，余下3%作工程保修金，一年以后没有其他维修等费用，甲方在一年后的第一个星期内，付清乙方余下的保修金。合同签订后，被告公司于2016年2月预支给原告工程款30000元。2016年6月1日，原告姚建强同被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司对新民新景阳光工地外墙漆工程量进行结算，确认外墙面漆为8000平方米，真石漆为313平方米。被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司未按约定支付所欠工程款，原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原告的陈述、外墙涂料承包合同、收方单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，原告姚建强已完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司应当按照合同约定支付尚欠的工程价款161024元给原告姚建强。对被告所欠工程款的资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方没有约定利息的计标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算。双方约定平时不预付工程进度款，工程完工双方验收合格10天内付总工程款97%，余下3%做工程保修金。原、被告是2016年6月1日结算，视为当天双方验收合格，被告应当于2016年6月10日前支付总工程款191024元的97%即185293.28元，被告只支付了30000元，尚欠原告工程款155293.28元，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付工程款155293.28元并从2016年6月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从双方结算的2016年6月1日起一年内，被告没有提出工程有质量问题，也没有产生其他维修费用，被告应当在2017年6月1日后一个星期内支付质量保证金5730.72元（191024×3%=5730.72）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内支付给原告姚建强工程款155293.28元及利息（利息从2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）和质量保证金5730.72元；
二、驳回原告姚建强的其他诉讼请求。
如果被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告重庆捷耀房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市襄沙大道39号时代大厦，机构编码：B0018S342060078
法定代表人：李燕,公司负责人。
委托代理人陈大红，男，生于1985年1月11日，汉族，职工，住宜城市。
被告王健，男，生于1987年8月7日，汉族，农民，住宜城市。
被告涂静静，女，生于1987年10月23日，汉族，农民，住宜城市。
被告杨成虎，男，生于1984年2月6日，汉族，农民，住宜城市。
被告严春梅，女，生于1984年3月3日，汉族，农民，住宜城市。
被告廖天亮，男，生于1967年4月10日，汉族，农民，住宜城市。
被告易元香，女，生于1968年3月8日，汉族，农民，住宜城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告王健、涂静静、杨成虎、严春梅、廖天亮、易元香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高伟巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1146号
申请执行人：金贻吉，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市.
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区.
被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
本院在执行金贻吉与洪诗民、洪礼协民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权400000元和案件受理费、保全费6170元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人刘自芳名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟志贤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111财保32号
申请人：红古海石湾盛达汽车修理部，住兰州市红古区。
法定代表人：荣红英，系该修理部负责人。
被申请人姚四辈，男，1983年4月15日出生，住兰州市红古区。
申请人红古海石湾盛达汽车修理部与被申请人姚四辈不当得利纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚四辈在中国农业银行股份有限公司兰州红古支行账户的存款人民币18000元依法予以冻结、查封。申请人红古海石湾盛达汽车修理部已提供担保。
经本院审查认为，申请人红古海石湾盛达汽车修理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封被申请人姚四辈在中国农业银行股份有限公司兰州红古支行账户的存款人民币18000元。
案件申请费200元，由红古海石湾盛达汽车修理部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人红古海石湾盛达汽车修理部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张德俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武雅文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2522号
原告：田丰国，男，汉族，1963年9月14日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人:李恩会,齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：路军，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。
原告田丰国与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告田丰国的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼，被告路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告70000元及利息（利息自借款之日即2013年11月19日始计算至本金全部付清之日止）。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告借款70000元整（月息2分），借款到期后原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未予偿还，故原告提出上述诉讼请求。
被告路军未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告田丰国就自己的主张提交2013年11月19日借条,以证实被告向原告借款70000元的事实，借条中注明月利率2%，未注明还款期限。庭审中，原告田丰国保证借款真实，否则自愿承担法律责任。
经审理本院认定事实如下：原告田丰国与被告路军系同事关系。被告路军于2013年11月19日向原告借款70000元并出具借据，借据中注明月利率2%，未注明还款期限。原告多次向被告催收未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据并保证借款真实，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息自借款之日即2013年11月19日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告路军于本判决生效后七日内一次性偿还原告田丰国借款70000元及利息（利息自借款之日即2013年11月19日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王若兮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2745号
原告：张振军，男，1965年7月23日出生，汉族，系平罗县黄渠桥九年制学校教师，住平罗县。
被告：李兵，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：刘明福（系被告李兵舅舅），男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住平罗县城黄渠桥地税局。特别授权代理。
原告张振军与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张振军、被告李兵及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款42000元，支付利息5040元（42000元×同期银行贷款年利率6%×2年），共计47040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2012年8月，经原告介绍被告购买位于××县住房一套，被告因购房资金不够向原告借款67000元，于2013年11月至2015年12月分三次向原告还款25000元，下欠42000元一直拖欠至今未还，故诉至法院。
被告李兵辩称，借款67000元属实，但已经偿还了45000元，尚欠原告借款22000元没有偿还。
原告张振军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1张，证明2012年8月18日，被告向原告借款67000元，后被告偿还25000元，下欠42000元至今未还的事实。
被告李兵对原告张振军提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已经偿还了45000元，尚欠22000元没有偿还。
被告李兵为证明其抗辩主张，向法庭提供了房屋买卖协议1份、收条2份，证明2012年5月3日、5月14日原告收取被告购房款5万元的事实。
原告张振军对被告李兵提供的该组证据无异议，但认为与本案无关。
本院对证据的分析认定：原告张振军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李兵提供的证据，虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。
经对原告张振军、被告李兵的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年8月18日，被告李兵向原告借款67000元，后偿还25000元，下欠42000元一直未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告李兵向原告借款67000元，有原被告的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告自认被告已偿还借款25000元，故对原告要求被告李兵返还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李兵支付利息5040元的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定利息，原被告均认可也未口头约定利息，故该请求本院不予支持。被告李兵辩解已偿还原告借款45000元，但其不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兵于判决生效之日起五日内返还原告张振军借款42000元；
二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告张振军负担63元，由被告李兵负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年九月六日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复113号
复议申请人（利害关系人）：付丽华，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人付丽华不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人付丽华以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，付丽华诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2016年11月17日作出（2016）黑0112民初5191号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司同意于2016年11月30日前偿还付丽华借款本金60万元。案件受理费9800元减半收取4900元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行给付义务。付丽华申请强制执行。
阿城区法院认为，付丽华于2016年10月25日提出对王长胜涉案房产的拍卖款参与分配，阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定，已将王长胜食品公司的房屋（产权证号20140702**号）流拍后交付给申请执行人张辉。参与分配应当在被执行人的财产被执行完毕前提出，且被执行人王长胜、李秀英、王长胜食品公司名下还有其他财产，故付丽华不符合参与分配的条件。付丽华的异议理由不能成立，不予支持。
付丽华向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以付丽华未对王长胜食品公司起诉为由，驳回付丽华异议申请，理由不成立。3、付丽华在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异94号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保338号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤。
被申请人：杨素琼，女，汉族，1953年8月8日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：胡大全，男，汉族，1951年12月7日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：王俊，男，汉族，1990年3月25日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：石三宁，男，汉族，1956年4月2日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：郭天琴，女，汉族，1960年2月7日出生，住遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人杨素琼、胡大全、王俊、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊所有的车牌号为川Ｊ×××××的小型汽车在100000元限额内予以查封。申请人通过购买阳光财产保险股份有限公司财产保全险为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王俊所有的车牌号为川Ｊ×××××的小型汽车在100000元限额内予以查封，查封期限两年。
案件申请费1020元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 芮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执727号之一
申请执行人：闫*，男，1981年出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人：安庆市**环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈**。
被执行人：安庆市**环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张**。
被执行人：安庆市**环卫保洁有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张**。
被执行人：安徽省安庆市**医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥综合经济开发区。
法定代表人：毕**。
被执行人：毕**，男，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
被执行人：孙**，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
被执行人：张**，女，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人：陈**，男，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
申请执行人闫*与被执行人安庆市**环卫保洁有限责任公司、安庆市**环卫保洁有限责任公司、安庆市**环卫保洁有限公司、安徽省安庆市**医疗器械有限责任公司、毕**、孙**、张**、陈**保证合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802民初705号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2136号
原告：纪成龙，男，农民。住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：龙春威，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：于亚楠，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪成龙诉被告龙春威、于亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于亚楠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪成龙撤回对被告于亚楠的起诉。
审判员 傅玉春
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1542号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜杏林，该公司经理。
被告：阚俏俏，女，1992年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告阚俏俏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泽天
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303民初字840号
原告：廖宗海，男，汉族，1964年8月14日生，住湖北省郧西县。
被告：鲁振华，男，汉族，1959年10月22日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
本院审理原告廖宗海与被告鲁振华民间借贷纠纷一案中，原告廖宗海于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁振华的财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结。原告廖宗海以其个人所有的汽车一辆（车辆登记号为：鄂Ｃ×××××号）作为担保。
本院认为，原告廖宗海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告鲁振华价值80000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、对原告廖宗海提供担保汽车一辆（车辆登记号为：鄂Ｃ×××××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
申请费820元由原告廖宗海预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 周吉虹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6250号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。
负责人：董维亮，行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。
被告：张建全，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵永海，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告张建全、赵永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林到庭参加了诉讼，被告张建全、赵永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金77000元、利息69611元（截止至2017年4月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告张建全由被告赵永海担保，从原告借款85000元，借款期限至2010年11月20日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金77000元及利息69611元（截止至2017年4月30日）未还。
张建全、赵永海未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告张建全、赵永海签订个人保证担保借款合同。被告张建全由被告赵永海担保向原告借款85000元，借款期限为自2009年12月22日至2010年11月20日，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款85000元。借款到期后，被告张建全偿还了原告部分借款本金及利息。2013年6月2日，被告张建全、赵永海与原告签订了归还贷款协议书，约定于2017年6月2日前还清原告全部借款本金及利息。截止2017年4月30日，被告张建全尚欠原告贷款本金77000元、利息69611元未还。现因原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告张建全理应及时偿还原告借款本息。被赵永海系连带责任保证的担保人，理应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告张建全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金77000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告张建全给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年4月30日前的借款利息69611元及自2017年5月1日起至本判决确定给付之日止按本金77000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵永海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张建全、赵永海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1616元（原告已预交），由被告张建全负担，被告赵永海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1524号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市。
负责人:李延松,行长。
委托诉讼代理人：孙栋林，系该行职工。
被告：李旭峰，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任富丽，女，1967年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张秋娟，女，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李永生，男，1963年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈花，女，1961年11月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：张克勤，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜松芹，女，1968年12月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行(以下简称莱州市沙河农商行)委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭峰、任富丽偿还借款本金30万元及利息72148.04元（计算至2017年2月23日），本息合计372148.04元，并支付自2017年2月24日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告李旭峰向原告借款30万元，到期日为2015年8月29日。被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约归还借款，至今尚欠借款本金30万元及利息72148.04元（计算至2017年2月23日），特诉诸法院。
被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李旭峰与任富丽系夫妻关系。2014年9月9日，被告李旭峰与原告莱州市沙河农商行签订借款合同，借款30万元，期限自2014年9月9日至2015年8月29日，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时该合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月9日，被告曲军昌、李永生、张克勤与原告莱州市沙河农商行签订保证合同，为被告李旭峰的该笔30万元借款提供连带责任保证。保证合同约定：该三人为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，借款人李旭峰的妻子被告任富丽签署共同债务确认书，声明被告李旭峰的该30万元借款为其家庭共同债务并承担连带还款责任。被告张秋娟作为曲军昌的妻子、被告陈花作为李永生的妻子、被告杜松芹作为张克勤的妻子向原告莱州市沙河农商行签署财产共有人同意担保意见书，承诺作为李旭峰该笔借款保证人的财产共有人，当借款人（李旭峰）不按期偿还贷款本息时，（与保证人）保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年9月9日，原告莱州市沙河农商行依据上述合同等向被告李旭峰在该行的银行账户发放借款30万元,贷转存凭证记载该笔借款的月利率为9.2‰。借款到期后，被告李旭峰未按合同约定向原告还款，截止2017年2月23日被告李旭峰尚欠原告本金30万元、利息72148.04元（含借款期限内利息、逾期利息及复利），合计372148.04元。
以上事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、借款借据、利息计算表、结婚证复印件、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述等证据在案佐证。被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹未到庭质证，亦未向法庭提供相关反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告李旭峰、被告曲军昌、李永生、张克勤之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李旭峰未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李旭峰归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告任富丽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告曲军昌、李永生、张克勤作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告李旭峰的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张秋娟、陈花、杜松芹作为保证人的财产共有人承诺对被告李旭峰的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，系其真实意思表示，现原告要求被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对被告李旭峰的债务承担连带清偿责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。保证人履行完还款义务后，有权向债务人等依法予以追偿。被告李旭峰、任富丽、曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭峰、任富丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元及计至2017年2月23日止的借款利息72148.04元，共计372148.04元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李旭峰、任富丽向原告付款的同时，给付原告自2017年2月24日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对上述第一、二项确定被告李旭峰、任富丽应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，公告费690元，共计7572元，由被告李旭峰、任富丽共同负担（此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。被告曲军昌、张秋娟、李永生、陈花、张克勤、杜松芹对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘倩倩
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审35号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人周长明，男，汉族，居民，1954年4月出生，住湖南省桃源县下渔口镇。
被执行人陈冬春，女，汉族，农民，1981年11月出生，住湖南省桃源县西安镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人周长明、陈冬春作出的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币
9223元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人周长明、陈冬春违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1025号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9294号
原告：姜日蔡，男，1966年3月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：姜溯飞，男，1963年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶玉红，女，1981年7月24日出生，汉族，住苍南县。
原告姜日蔡诉被告姜溯飞、叶玉红合伙协议纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告姜溯飞、叶玉红共同偿还原告分红款100万元并赔偿利息损失（按100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年被告姜溯飞以开发房产项目需要资金为由，邀请原告共同投资。原告于2010年10月9日开始至2012年11月22日期间共向被告交付投资款260万元。2016年10月14日，双方经结算，被告需支付原告投资款100万元，被告为此出具欠条予以确认。被告姜溯飞、叶红玉于2010年10月8日登记结婚。原告因申请诉前财产保全，已支付财产保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜溯飞、叶玉红于判决生效后十日内偿还姜日蔡投资款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，减半收取6922.5元，财产保全费5000元，均由姜溯飞、叶玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执371号之一
申请执行人潘书梅，女，1961年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人邱晓黎，男，1971年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潘书梅与被执行人邱晓黎等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1348号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱晓黎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币188319.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9609号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：李华会，女，1994年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：刘昌杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告李华会、刘昌杰追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十月二十日
书记员 徐海丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2810-2号
原告王国宁。
被告钟敏。
被告率吉云。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路龙御大厦20楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告王国宁诉被告钟敏、率吉云、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告钟敏驾驶的鲁CK7***号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月9日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CK7***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 张孝福
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初978号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟留涛，男，1987年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，于2017年3月29日被羁押，同年4月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]957号起诉书指控被告人翟留涛犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人翟留涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2012年11月3日，被告人翟留涛伙同翟某1、翟某2、翟某3（均已判刑）在本市朝阳区吕家营街513路公交车站附近路边，使用工具窃取被害人刘某雄风牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4600元。赃物已起获并发还。
2012年11月4日，被告人翟留涛伙同翟某1、翟某2、翟某3（均已判刑）在本市丰台区分钟寺一间楼一出租房门前路边，使用工具窃取被害人殷某白洋淀牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币6500元。赃款已由翟某1退赔。
2012年11月6日12时许，被告人翟留涛伙同翟某2、翟某1、翟某3（均已判刑）窜至本市丰台区南方庄68号商店门前的路边，使用工具窃取被害人马某的白洋淀牌三轮摩托车1辆及车上大衣1件，大衣内有现金人民币1000元。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币6200元。赃款、赃物均已起获并发还。
2012年11月7日，被告人翟留涛伙同翟某2、翟某1、翟某3（均已判刑）窜至本市通州区梨园镇小街之春小区3号楼前，使用工具窃取被害人郑某1的白洋淀牌三轮摩托车1辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4900元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人翟留涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、殷某、马某、郑某1陈述，证人翟某2、翟某3、翟某1证言及辨认笔录，证人郑某2、张某证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟留涛以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟留涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟留涛当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张建楠