广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4514号
原告：农艳平，女，1974年6月17日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师实习律师。
被告：梁艳军，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，
被告：王大勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，
上述两被告的委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黎川县盛达物流有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县京川大道丽景花园1号侧面店1-3孔。
负责人：武为全。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市南沙区金隆路26号812房。
负责人：吴南浩，公司总经理。
原告农艳平诉被告梁艳军、王大勇、黎川县盛达物流有限公司（以下简称“盛达物流公司”）、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兆升、被告梁艳军、王大勇的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告盛达物流公司、被告富德保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告梁艳军、王大勇、盛达物流公司、富德保险公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计1331670.8元（原告起诉时要求赔偿的金额为2031630.8元，在庭审中减少为1331670.8元，具体项目及数额详见附表）；二、被告富德保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁艳军、王大勇在提交的答辩意见中辩称，答辩人梁艳军是盛达物流公司及王大勇雇佣的司机，在执行工作任务的过程中造成原告的损害，应该由盛达物流公司承担侵权责任，不应由梁艳军承担侵权责任。答辩人王大勇是代表盛达物流公司雇佣梁艳军为司机，属于履行盛达物流公司的职务行为，也不应该承担本案的侵权责任。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由盛达物流公司承担。
在本案庭审中，被告王大勇表示本案事故车辆属挂靠在被告富德物流公司的名下经营。
被告盛达物流公司、被告富德保险公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，2016年2月29日7时0分许，在广东省佛山市三水区云东海街道梅岗工业园俊亮钛金厂门前，被告梁艳军驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型集装箱半挂车，倒车想将车倒入车后方的仓库里，遇原告农艳平推着无号牌自行车行走至赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的左后方，由于被告梁艳军没有察明车后情况，确认安全后倒车，致使在倒车过程中赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的左后轮碾压过农艳平，造成农艳平受伤的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队经现场勘查、调查取证并进行成因分析后出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁艳军驾车倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成此事故发生的根本原因，梁艳军负事故全部责任；认定没有证据证明原告农艳平在事故中存在过错，农艳平不负事故责任。
事故发生后，原告在2016年2月29日至2016年4月9日在佛山市三水区人民医院进行住院治疗，住院40天，其后就其在该医院治疗已经发生的住院医疗费向本院提起诉讼要求赔偿。本院于2016年7月6日作出（2016）粤0607民初1681号民事判决，认定截至2016年4月9日，原告农艳平在佛山市三水区人民医院治疗共产生住院医疗费305549.48元，扣除了事故发生后被告富德保险公司垫付原告的10000元医疗费及被告王大勇垫付原告的19900元医疗费后，判决应由被告富德保险公司在500000元第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告的该医疗费损失279649.48元。上述判决已经发生法律效力。
2016年4月9日至2016年6月14日，原告在中山大学附属第一医院继续住院治疗，住院66天，诊断为：1.左髋关节离断术后伤口感染，2.脓毒血症，3.腹壁外伤不愈，4.骨盆骨折，5.肾双、胰腺挫伤，6.继发性癫痫，7.急性肾损伤恢复期，8.胆囊结石。出院医嘱为：1.残余创面继续封闭负压引流治疗，每周更换换药，保持干洁，避免受压；2.愈合创面坚持长期抗瘢痕治疗，积极进行坐立等锻炼；3.出院带药，不适随诊等。2016年8月15日，原告在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装了假肢，经该公司证明，其所安装的假肢为普通适用型髋离断假肢，型号为BAKK-33关节，价格为79000元，该假肢的使用寿命为4年，装配训练期为35天（后期每次转配训练期为20天），装配期间需陪护1人。经原告委托鉴定，2016年10月14日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.农艳平因左下肢损伤致膝关节以上缺失评为道路交通事故五级伤残；盆部损伤致骨盆严重畸形并部分骨质缺损评定为七级伤残；皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残；2.农艳平的残疾器具费的评定主要是假肢更换费用，安装假肢后每四年更换一次，更换费用按照首次安装实际发生的费用79000元/次计算，维修费按6320元/年计算。3.农艳平的护理依赖等级评定为部分护理依赖。原告为此鉴定支付了鉴定费3600元。
原告的父亲农生安，1942年7月7日出生，在原告定残时年满74周岁，有包含原告在内的4名扶养义务人。原告的母亲陈秀珍，1943年12月24日出生，在原告定残时年满72周岁，有包含原告在内的4名扶养义务人。原告的儿子吴宇永，2000年6月19日出生，在原告定残时年满16周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人。
被告梁艳军驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｆ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为被告盛达物流公司，实际支配人为被告王大勇，被告梁艳军是被告王大勇雇请的司机，事发时正在从事工作行为。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任交强保险（下称交强险）以及赔偿限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业险（下称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。
原告农艳平在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为1093066.13元（计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为313366.31元（即附表第1-2项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为779699.82元(即附表第5-11项)。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，据此认定被告梁艳军承担事故的全部责任，原告农艳平不承担事故责任。原告农艳平因本次交通事故受伤，其有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
被告富德保险公司是事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险的保险人，依法应首先在交强险分项赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告富德保险公司在另案中已赔偿原告本次事故的有关医疗费损失，该车该次事故的10000元交强险医疗费用赔偿限额已经用完。本案中原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为779699.82元，应先由被告富德保险公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案事故发生时，被告梁艳军属于被告王大勇雇佣的司机在从事工作行为，被告梁艳军承担事故的全部责任对事故的发生存在重大过错，因而，对于被告梁艳军的本案侵权行为，应由被告王大勇、被告梁艳军承担连带赔偿责任。被告王大勇、梁艳军表示事故发生时其二人均属于富德物流公司的员工，但未能提供证据证明，本院对此主张不予支持。由于事故车辆是以被告盛达物流公司的名义从事营运，形式上符合车辆挂靠关系的特征，在实际支配人王大勇表明该车辆属挂靠在被告盛达物流公司名下经营的情况下，被告盛达物流公司未能提供相关证据对此予以否认，故本院认定上述事故车辆属挂靠在被告盛达物流公司的名下经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失983066.13元（1093066.13元-110000元），应由被告盛达物流公司与被告王大勇及被告梁艳军承担连带赔偿责任。
事故车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告富德保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，扣除了本院（2016）粤0607民初1681号民事判决中富德保险公司应该承担的商业三者险赔偿金额279649.48元后，该车本次事故的商业三者险赔偿限额尚余220350.52元，故被告富德公司在本案中依法应根据商业三者险保险合同在220350.52元赔偿限额内就王大勇、梁艳军、盛达物流公司所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿，即赔偿原告220350.52元。扣除该保险赔偿金额后，被告王大勇、梁艳军、盛达物流公司尚应向原告赔偿的金额为762715.61元（983066.13元-220350.52元）。
综上，被告富德保险公司应该向原告赔偿的总金额330350.52元（110000元+220350.52元），被告王大勇、梁艳军、盛达物流公司应连带向原告赔偿的总金额为762715.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农艳平赔偿330350.52元；
二、被告王大勇、被告梁艳军、被告黎川县盛达物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农艳平连带赔偿762715.61元；
三、驳回原告农艳平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16785.04元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担4164元，被告王大勇、梁艳军、黎川县盛达物流有限公司负担9613元，原告农艳平负担3008.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖连载
代理审判员 卢秀丽
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁浩然
附件：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告梁艳军、王大勇的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
308422.31
对于外购药品无正式发票不予确认。
306766.31
根据原告的受伤情况、治疗情况及原告提供的医疗费收费票据、药品收费票据等，对原告主张其在佛山市三水区人民医院住院费用以外的其他的医疗费损失认定共为306766.31元。对于其中外购药品费用，原告提供了部分发票及其他收款票据，本院结合医院出具的说明，参照类似情况的通常做法，对该支出予以确认。
2
住院伙食补助费
6600
无
6600
原告在中山大学附属第一医院住院治疗66天，住院伙食补助费标准按照本地司法实践为100元/天，故对原告主张该项损失6600元予以支持。
3
护理费
300480
诉请过高。
82652
综合原告的受伤情况、治疗等情况及医嘱，对原告在三水区人民医院住院40天及中山大学附属第一医院住院66天期间按照留陪人一名的标准计算护理费，根据本地司法实践，结合本案情况，对其住院期间的护理费按80元/天计算，计为8480元。原告主张评残后的护理费先计算4年，根据原告提供的鉴定意见，原告为部分护理依赖，护理费按佛山地区上一年度在岗职工平均工资61810元/年的30%计算，故评残后4年的护理费为74172元（61810元/×30%×4），故两项护理费合计为82652元。
4
交通费
2000
没有票据，不应支持。
800
根据原告的治疗地点和疗诊次数等，本院酌情认定。
5
误工费
28753.33
原告主张的误工费金额证据不足。
27766.67
根据原告提供的工资证明及工资发放表，结合原告的工作性质，对其误工费按照3500元每月计算。根据原告的受伤情况，治疗情况，对原告的误工期计算至定残前一日共238天。计得原告的误工费为27766.67元【3500元/月÷30天×238天】。
6
鉴定费<','2018-10-11
04:38:28',0,'web',NULL),(25126036,'f49e53d8-2dc2-4b89-862b-a8160063f661','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3314\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）青2801刑初257号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海西蒙古族藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f49e53d8-2dc2-4b89-862b-a8160063f661\",\"案件名称\":\"刘应虎危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"格尔木市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"格尔木市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人刘应虎犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人刘应虎到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508860800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘应虎危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘应虎危险驾驶罪一审刑事判决书
（2017）青2801刑初257号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f49e53d8-2dc2-4b89-862b-a8160063f661\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘应虎危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）青2801刑初257号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"格尔木市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3314\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"格尔木市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"格尔木市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"刘应虎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘应虎危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-25\\\\\",\\\\\