wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初10251号
原告：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。
法定代表人：丁婷，董事长。
委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛事务所律师。
被告：广南县莲城仙熊摩托车行，经营地广南县莲城镇北宁社区桃源路**号，注册号532627600267354。
经营者：熊明喜，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告重庆森泓达机械有限公司与被告广南县莲城仙熊摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48000元，并按月利率2%从2016年12月31日起支付逾期付款利息直到款项付清之日止（暂计至2017年6月30日利息5760元）。事实和理由：2015年，被告在原告处购买三轮摩托车及配件。2016年7月25日，双方对账后被告出具欠条确认欠付原告货款192101元。欠条中约定还款日期为2016年12月30日，到期未还款按欠款金额每月支付2%的利息。原告经多次催收，熊明喜未能足额支付欠款，至今仍欠货款48000元。遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《往来账目核算清单》原件一份、《借条》原件一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告开始供应被告三轮摩托车及配件，双方未签订书面合同。履行至2016年，原、被告双方对交易往来进行对账形成《往来账目核算清单》，确认2015年5月16日至2016年7月25日期间，原告累计供应被告三轮摩托车和配件567100元，被告陆续支付货款354999元，扣除被告交付的定金20000元，尚欠原告货款192101元。被告在该《往来账目核算清单》上加盖单位印章确认。2016年7月25日，被告向原告出具《借条》载明“今借到重庆重庆森泓达机械有限公司人民币192101元，约定：还款日期为2016年12月30日；到期未还款按借款金额每月支付百分之二的利息；……。”被告及其经营者熊明喜在该《借条》“借款人”处签字并加盖单位印章确认。《借条》出具后，被告向原告支付货款144101元，截止本案法庭辩论终结，被告尚欠货款48000元。
本院认为，原、被告之间通过买卖三轮摩托车及配件形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当保护。原、被告双方通过《借条》的形式对《往来账目核算清单》项下债务的履行期限及逾期付款责任进行约定，被告就应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付尚欠的货款48000元的理由成立，本院予以支持。另，被告在其出具的《借条》中承诺“还款日期为2016年12月30日；到期未还款按借款金额每月支付百分之二的利息；”，该利率标准未违反法律规定，原告有权要求被告支付以48000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广南县莲城仙熊摩托车行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆森泓达机械有限公司货款48000元及其逾期付款利息（以48000元为基数，从2016年12月31日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告广南县莲城仙熊摩托车行负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4222号
罪犯窦有平，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出(2009)温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人窦有平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币19000元；追缴七被告人各自参与违法所得，并责令七被告人退赔各自参与赃物折价款及赃物，返还被害人。被告人窦有平等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月15日以(2009)浙温刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯窦有平已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元及退赔违法所得人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦有平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦有平准予减刑八个月（刑期自2009年3月23日至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1440号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：张美菊，女，1975年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张美菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年四月四日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执193-1号
申请执行人：童邦才,男,汉族。
被执行人：曹新荣,男,汉族。
被执行人：董亚娟,女,汉族。
申请执行人童邦才与被执行人曹新荣、董亚娟民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1339号民事调解书已发生法律效力,权利人童邦才于2018年3月13日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人曹新荣、董亚娟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确的法律义务,但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹新荣、董亚娟银行存款115565元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8261号之一
申请执行人：戴永红,男,1981年4月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：段谟文，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告戴永红与被告段谟文加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款56889元及利息，并承担案件受理费1322.22元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务56889元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十六日
书记员 梁 焜 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保52号
申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，该公司董事长。
被申请人荆州百盟投资有限公司，住所地荆州市荆州区楚源路18号。
法定代表人李家发，该公司董事长。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2018年6月27日向本院申请诉前保全称，2015年6月19日，被申请人因资金周转之需，向申请人借款人民币1700万元。同日，被申请人向申请人出具借条后，申请人向被申请人指定的账户汇款1700万元。申请人因需要回收资金，自2017年春节起多次向被申请人提出偿还借款的要求，但被申请人一直以各种理由推诿至今。为维护申请人的合法权益，保证将来生效判决能得到有效执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1700万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司购买1700万元诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州百盟投资有限公司的银行存款1700万元或者查封、扣押相应价值的其他财产；
二、申请人申请有错误的，应当由中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。
财产保全费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初967号
原告：唐戈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告唐戈与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐戈委托诉讼代理人唐振扬、被告保险公司委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐戈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费540元。
事实和理由：2018年1月5日20时10分许，刘洋驾驶辽A8DH**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区北海街地利生鲜超市门前与唐振扬驾驶的辽AGF8**号出租车发生追尾事故，造成原告车辆左后保险杠损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定刘洋负此事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费1100元，停运2天，产生停运损失费540元。现因赔偿事宜原告多次与被告协商未果，因此根据道路交通安全法第76条规定诉至人民法院，请法院依法作出公正判决。
被告辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，停运损失费为间接费用，我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月5日20时10分，刘洋驾驶的辽A8DH**号车由南向北行驶至沈阳市大东区北海街地利生鲜超市门前与唐振扬驾驶的辽AGF8**号出租车发生追尾事故，造成辽AGF8**号出租车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘洋负全部责任，双方按快速理赔处理修车事宜。辽AGF8**号出租车于2018年1月6日进入沈阳奎客创想汽车维修有限公司修理，于2018年1月7日维修完毕，共计修理2天，原告支出修理费1100元（已由被告保险公司赔偿给原告）；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失540元（270元×2天）。
另查明，受损车辆辽AGF8**号出租车所有人为原告；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证、报警记录、维修费发票、维修结算单、行业协会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。原、被告对事故责任认定没有异议，本院予以确认。
肇事车辆辽A8DH**号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修期间停运损失费540元，系本次交通事故给原告造成的直接损失，且未超出被告承保的交强险限额，故被告应赔偿原告停运损失费540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐戈车辆停运损失费540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐戈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓思
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初496号
原告：吴维洪，男，1989年7月3日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
被告：鄢世松，男，1993年8月16日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：鄢志清（系鄢世松父亲），男，1969年11月19日出生，汉族，住沙县。
被告：廖金枝，女，1978年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈开明（系廖金枝丈夫），男，1975年4月20日出生，住三明市梅列区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。
法定代表人：洪振评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
原告吴维洪与被告鄢世松、廖金枝、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。诉讼过程中，吴维洪变更诉讼请求为：1.鄢世松、廖金枝、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司支付吴维洪住院伙食补助费2820元、营养费4700元，合计7520元；2.本案诉讼费用由鄢世松、廖金枝、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司承担。吴维洪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴维洪以其眼睛需马上住院治疗，后期治疗后伤残情况可能发生变化，相关费用待后续治疗后根据实际情况再重新主张为由申请撤诉，吴维洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维洪撤诉。
案件受理费50元（减少诉求后），减半收取25元，由吴维洪负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 胡津津
人民陪审员 龚慧娟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 曹金玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1465号
原告：冯谟周,男,1938年7月21日出生,现住：攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所：攀枝花市东区机场路口金鹰酒楼右侧老友茶楼旁。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
本院在审理冯谟周诉攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告认为被告涉嫌犯罪已向公安机关报案，因该案件没有彻底处理，现原告为不影响整个案件处理及有关机关协调，向本院提出撤诉申请，待有关机关处理后，有可能还会起诉，故申请减免诉讼费。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯谟周撤回起诉。
案件受理费1160元予以免交。
审判员 熊 志
二〇一八年六月一日
书记员 刘小玲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执833-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人马新年借款合同纠纷一案中，经查马新年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人马新年列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1960号
原告：李太贵，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省江油市，系原告之子。
委托诉讼代理人：周贤斌，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省青川县。
被告：谢莉娜，女，汉族，生于1973年9月19日，住四川省江油市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告李太贵诉被告谢莉娜、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告富德保险四川公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢莉娜经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日20时，谢莉娜驾驶川Ｂ×××××小型轿车从江油市涪江一桥往火车站方向行驶，行驶至江油市涪江酒楼地段与原告骑行的自行车相撞，造成二车受损,原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：谢莉娜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院进行治疗，后经鉴定伤残等级为十级。由于双方无法就赔偿事宜达成协议，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失14473.61元。
被告富德保险四川公司辩称：我公司对本次交通事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内赔偿。但原告的各项诉请明显过高，依法应当调整，原告系农业人口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告谢莉娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理查明如下事实：
一、2017年8月29日19时55分，谢莉娜驾驶川Ｂ×××××小型轿车从江油市涪江一桥往火车站方向行驶，行驶至江油市涪江酒楼地段与原告骑行的自行车相撞，造成二车受损,原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：谢莉娜负事故全部责任，原告无责任。
二、谢莉娜是川Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在富德保险四川公司投保了交强险和商业保险（三者险限额50万元），保险期间从2016年9月5日起到2017年9月4日止。
三、原告于2017年8月29日至2017年9月19日在江油市第二人民医院接受治疗，经诊断：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、慢性胃炎；3、胃部包块待查。出院医嘱：门诊随访，不适随诊，全休三月，需陪护一人……一年后取除内固定，预计费用约10000元，需住院半月，陪护一人，出院后需休息一月。出院后原告在门诊复查，医生连续出具病情证明，建议原告继续休息至2018年3月19日。2018年4月2日，经四川维益司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左股骨粗隆下粉碎性骨折，经切开复位内固定手术等治疗，目前左髋关节活动受限，活动度丧失超过25%，伤残等级为十级。原告住院费用30719.61元，出院后检查费102元，谢莉娜向原告支付了6000元，富德保险四川公司垫付了医疗费10000元。
四、原告户籍性质为农业家庭户。原告之子李涛自2010年8月9日起租赁江油市三合镇长钢生活区中心区14号门面从事餐饮业经营，并办理了个体工商户登记，经营字号为“江油市三合镇李涛拉面馆”。原告和其妻子仅养育了李涛一个子女。
本院认为，谢莉娜驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规定，未能安全、文明、谨慎驾驶是导致本次事故发生的直接原因，依法应当承担本案民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的损失。富德保险四川公司作为事故车辆交强险承保公司，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。富德保险四川公司不予赔偿的由谢莉娜承担。
针对原告的残疾赔偿金适用标准这一争议焦点本院认为，原告之子李涛所经营的拉面馆是个体工商户性质，而李涛系原告独子，个体工商户本身就是以家庭为经营单位的一种经营主体，而且李涛家庭所经营的属餐饮业，其父母参与面馆的经营和管理是符合现实生活常态的，因此，该面馆虽然登记在李涛名下，其实系原告一家人在共同经营，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告因交通事故受伤后行手术治疗，根据医嘱一年后行内固定取除术是必然发生的，为了减少当事人的诉累，其后期治疗费应在本案中一并解决。由于原告的残疾赔偿金是按照定残后未来20年予以赔偿，故原告所主张的后期取内固定的其他费用本院不予支持。
庭审中，富德保险四川公司认可原告医疗费按照基本医疗保险扣除20%自付部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李太贵因本次交通事故造成的总损失为126911.61元。其中交强险94250元由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司承担（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），超出交强险部分32661.61元由被告谢莉娜承担。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应在商业保险范围内承担25497.29元（医疗费24657.29元+住院期间伙食补助费420元+营养费420元）；被告谢莉娜承担7164.32元（自费药6164.32元+鉴定费1000元）。
三、上述款项限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告李太贵支付交通事故赔偿款119747.29元，已付10000元，还应支付109747.29元；限被告谢莉娜在判决生效后五日内向原告李太贵支付交通事故赔偿款7164.32元，已付6000元，还应支付1164.32元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李太贵其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1584.5元，由谢莉娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 席季
附赔偿清单：
1、医疗费：30821.61元+后期治疗费10000元=40821.61元
纳入保险理赔的医疗费为：10000元+（40821.61元--10000元）×80%=34657.29元
2、住院期间伙食补助费：20元/天×21天=420元
3、营养费：20元/天×21天=420元
4、护理费：80元/天×21天+60元/天×90天=7080元
5、残疾赔偿金:28335元/年×20年×10%=56670元
6、误工费:100元/天×180天=18000元
7、交通费：500元
8、精神抚慰金：2000元
9、鉴定费：1000元
合计：126911.61元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2895号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：邓祖蓉，女，1977年10月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告邓祖蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初388号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁勇仁，男，1975年8月7日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区张纲正谊金星桥陈庄组（户籍地：江苏省涟水县）。被告人丁勇仁因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人丁勇仁犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人丁勇仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月3日15时30分左右，被告人丁勇仁驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿江苏省扬州市江都区大桥镇花荡路由西向东行驶至花荡派出所西侧100米路段时，与同方向步行的被害人赵某发生交通事故，致其重伤，被告人丁勇仁驾车逃逸。经认定，被告人丁勇仁负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某脾破裂并行手术治疗属重伤二级；左侧胸部6处以上肋骨骨折、L1-3椎体左侧横突骨折属轻伤一级。
被告人丁勇仁归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议获得谅解。
上述事实，被告人丁勇仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人于某、顾某等人的证言笔录；被害人赵某的陈述笔录；被告人丁勇仁的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；协议书、谅解书；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁勇仁归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁勇仁与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人丁勇仁坦白、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人丁勇仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁勇仁是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人丁勇仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初388号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执414号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：周浩，男，1971年6月22日生，汉族。
被执行人：宋合社，男，1959年11月12日生，汉族。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人周浩、宋合社追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4333号民事调解书所申请执行的债权为本金30198元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人周浩、宋合社名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱睿聪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1518号
罪犯胡超，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)楚中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止；2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2029年11月23日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2029年4月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执831号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。
被执行人梁汝棉，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省广宁县，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁汝棉借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金子第092号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人梁汝棉于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币218395.93元及相应利息，并支付律师费19043元。本案仲裁费7424元由被申请人梁汝棉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执831号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄敏琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初650号
原告：郑伟，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司十三分公司，住所地：四川省华蓥市。
负责人：刘兵。
被告：武汉华源新能源电力工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：杜小刚。
原告郑伟与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司十三分公司、武汉华源新能源电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑伟撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年四月十日
书记员 吴君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更767号
罪犯暨登宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年3月1日作出(2010)锡法刑初字第0040号刑事判决，以被告人暨登宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0970号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0346号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯暨登宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯暨登宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯暨登宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯暨登宇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初248号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某某。因本案，于2018年4月10日被泰兴市公安局取保候审，4月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年3月5日14时许，被告人丁某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市黄桥镇致富北路由北向南行驶至致富水电门前地段停车后开门时，与由北向南驾驶电动自行车的戴某1发生交通事故，致戴某1受伤抢救无效死亡、两车受损，被告人丁某某负事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某拨打110报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁某某已赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某2、戴某3的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2467号
原告：牛泽群，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：于文清，女，1932年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牛泽群与被告于文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告牛泽群于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于文清的起诉。
本院认为，原告牛泽群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛泽群撤回对被告于文清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牛泽群负担。
审判员 胡静
二〇一八年三月十六日
书记员 丁璐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初358号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，无业，住南部县。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年，被告人赵某某谎称认识南部县某某局局长，以能通过某某厅陈某某帮忙为红军遗属范某办理民政补助手续为由，骗取被害人范某人民币80000元。在此期间，被害人赵某、陈某、马某、李某先后通过范某的介绍认识了被告人赵某某，赵某某谎称其认识某某厅陈某某，以能帮忙办理残疾证、提高残疾证等级、解决丧葬费、申请廉租房、办领退伍军人补助、五保证手续等为由，先后骗取赵某人民币35000元、陈某人民币25000元、马某人民币45000元、李某人民币6700元、张某人民币3900元。赵某某未曾帮助上述被害人办理过相关事宜，所得钱财皆自己支配使用。
2017年2月8日，被害人赵某向南部县公安局报案，同年3月7日被告人赵某某在南部县某某茶坊内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定、被害人报案记录、强制措施法律文书、到案情况说明、辨认笔录、银行卡转账电子凭证、银行交易流水账清单、扣押物品清单、被告人与被害人通话记录、公安机关情况说明、同步录音录像笔录光盘制作说明、户籍信息表，被害人范某、赵某、陈某、马某、张某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取多人财物共计人民币195600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后虽能如实供述骗取他人钱财的犯罪事实，但拒不供述所骗钱款的去向，其行骗对象都是年满六十周岁以上的老年人，且多为伤残弱势人员，被告人赵某某未对被害人进行退赔，不具有悔罪表现，给各被害人的养老生活造成了巨大经济困难，其社会危害后果严重，依法可酌情从重处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押一日应折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年9月6日止）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人范某人民币80000元；赵某人民币35000元；陈某人民币25000元；马某人民币45000元；李某人民币6700元；张某人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柏春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
吉02**刑初514号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭富,男,1952年2月28日出生,汉族,无文化,无职业,户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年1月1日被舒兰市公安局刑事拘留,同年1月13日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人郭富犯故意伤害罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉,书记员高阳担任检察记录。被告人郭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月14日8时许,在舒兰市×镇×村敬老院一楼水房内,被害人姜某与被告人郭富因拧洗衣机开关一事发生口角并厮打,在厮打过程中姜某骑在郭富身上打了郭富几个嘴巴子,郭富起来后回到白已住的房间内拿了一把长约10厘米的水果刀,返回到一楼走廊,用水果刀照着姜某的身体扎了两刀,将姜某的后背、右臂扎伤。经鉴定,姜某右背部外伤已构成轻微伤,右上肢外伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实,公诉机关当庭讯问了被告人,宣读了被害人姜某的陈述,证人证言,被告人的供述与辩解,鉴定意见,以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息,出示了凶器照片等证据。
公诉机关认为,被告人郭富无视国家法律,故意伤害他人身体,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪迫究其刑事责任。
被告人郭富对公诉机关指控的事实供认不讳,未做辩解。
经审理查明:2015年12月14日8时许,在舒兰市×镇×村敬老院一楼水房内,被害人姜某与被告人郭富因拧洗衣机开关一事发生口角并厮打,在厮打过程中姜某骑在郭富身上打了郭富几个嘴巴子,郭富起来后回到自已住的房问内拿了一把长约10厘米的水果刀,返回到一楼走廊,用水果刀照着姜某的身体扎了两刀,将姜某的后背、右臂扎伤。经鉴定,姜某右背部外伤已构成轻微伤,右上肢外伤已构成重伤二级。
本案的民事赔偿部分,被害人姜某表示放弃。上述事实,有在庭审过程中经举证、质证的以下证据予以证明。
1、案件提起、侦查终结、综合材料。
2、到案经过:证明被告人郭富于2016年1月1日被抓获到案。
3、被告人的户卡信息:证明被告人郭富于1952年2月28日出生。
4、凶器照片。
5、保证书及说明:被害人姜某放弃被告人郭富对其的民事赔偿。
6、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见:姜某右背部外伤已构成轻微伤；右上肢外伤已构成重伤二级。
7、被害人姜某陈述:2015年12月14日早8点多钟,我和郭富因拧洗衣机开关的事互相对骂,郭富上来拽我衣服打我头部一拳,我俩就厮打到一起了,我把他按倒在地上,骑在他身上打了他几个嘴巴,过一会儿,他从自己屋里拿刀出来到我跟前就开始扎我后背和右臂两刀,我就跟他抢刀,把他按倒在地上了,之后被大伙拉开了，我当时有点迷糊了，后来被送到×医院了。当时在场的有张某、大某（王某1）、关某等。
8、证人王某2证言：我是福利院的院长。2015年12月14日上午8点多钟，我正在上班的路上时接到我们单位卫生员邵某的电话，她说老郭头和老姜头打起来了，老郭头用刀把老姜头捅了，出了不少血，等我到敬老院的时候敬老院一楼走廊地上全是血，然后我就打电话报警了。
9、证人裴某证言：我和郭富、姜某都是一个福利院的。2015年12月14日早上7点多，在我们福利院一楼水房，郭富和姜某因洗衣机开关的事互相争吵并对骂，后动手打起来了，都是用巴掌打的，被拉开之后，郭富回到自己房间取出一把刀来连着扎了姜某两刀，我看见姜某的胳膊出血了。刀把是木头的，能由十公分长。
10、证人王某1证言：我和郭富、姜某都是一个福利院的。2015年12月14日早上8点来钟，我们刚吃完饭，郭富就拿着洗好的衣服去洗衣房甩干，甩干桶没插电源，郭富就使劲拧开关，姜某看见就说“你他妈把甩干桶整坏了”，郭富就不乐意了，上去用拳头打了姜某前胸一拳，然后姜某就和郭富打在了一起，都是互相用拳头和巴掌往对方的脸上和身上打，他俩从洗衣房厮打到走廊，郭富没打过姜某，郭富回到他住的109房间内拿出一把水果刀朝姜某走过来了，张某去拉没拉住，这边姜某看到郭富拿刀奔他走过来也要上去，我去拽姜某也没拽住，姜某过去抓住郭富衣领，用脑袋顶着郭富胸口，郭富举刀直上直下扎在了姜某的后背上，郭富把刀拔出来之后我把姜某拽走了，郭富还要上，被张某拉住了。姜某后背扎了个口子，右手腕处被划坏了。刀是普通的水果刀，刀把长10厘米左右。
11、证人张某证言：我在福利院烧锅炉。2015年12月14日早上7点多，我在敬老院二楼听见下面吵吵，我就下楼了。我看见郭富正脸倒在地上，姜某弯着腰伸手打郭富，郭富也还手打姜某，他们互相往对方脸上、身上打，我就上去拽开姜某，郭富起来就回房间了，我以为没事了，就上楼了，过一会儿我又听见楼下吵吵，我就又下楼了，看见他俩互相厮打，郭富手里拿把刀要往姜某身上扎，扎没扎上、扎什么部位我没注意到，我就在郭富后面抓郭富拿刀的手，但没抓住，当时姜某弯着腰用脑袋顶着郭富身上，郭富就用刀朝姜某后背扎了一刀，我就把郭富按倒后把刀抢了下来。我看见姜某右胳膊出很多血，后来姜某被送到医院，刀把什么样我没记住，刀把加刀身有二十厘米长。
12、被告人郭富的供述与辩解：2015年12月14日早上7点多钟，我在敬老院洗衣服想要甩干衣服，但甩干机不转，姜某就说我把甩干机整坏了，我说不是我整坏的，姜某就拽我脖领子扇我两巴掌，我就和他厮巴，我也用巴掌和拳头打姜某，但我没打过他被打倒了，姜某就用脚往我头上踹了两三脚，我起来回我屋里从床上取出一把水果刀找姜某，张某看我拿着刀就过来拉我，这时姜某也奔我来了，我走到姜某跟前抓住他的脖领子往回拽了一下，姜某一弯腰我就用刀扎了姜某的后背一刀，扎在后背中间，姜某起身要抬手打我，我又用刀扎了他的右胳膊肘一下，姜某要抢我手里的刀，我俩就厮巴几下，这时被张某把我手里的刀给抢走了。我发现姜某的右胳膊肘出了不少血，我的左胳膊走也出血了，我俩就被送到×卫生院，我的伤比较轻就在×卫生院包扎了，姜某去别的医院了。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人郭富故意伤害他人身体，致人重伤的事实，被告人在庭上亦供认不讳，并有被害人的陈述，证人证言，法医鉴定，户籍信息，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭富无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。从本案的起因上看，被害人姜某先动手打被告人郭富，被害人姜某有一定过错。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年九月十二日
代理书记员 林小艺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初16号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢国南，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省青田县。因本案，于2015年1月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告人金莉，女，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人袁静燕，女，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人陆晓霞，女，1989年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人朱丹，女，1989年7月22日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2014年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹及辩护人冯月星到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至11月下旬，被告人谢国南低价购入标有“OTC”标识的东阿阿胶假药，明知是假冒产品，仍以85元/盒（纸盒装）、100元/盒（铁盒装）的价格销售给被告人金莉（护士），共销售127盒、价款合计12000余元。被告人金莉购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以180元/盒、200元/盒的价格销售给被告人袁静燕（药店员工）、陆晓霞（护士）及方某等人，共销售125盒、价款合计24000余元。被告人袁静燕购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以320元/盒的价格销售给王某1、朱某1等人，共销售18盒、价款合计5760元。被告人陆晓霞购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以280-300元/盒的价格销售给被告人朱丹（护士）及李某、倪某、沈某等人，共销售28盒、价款合计8000余元。被告人朱丹购入上述假冒东阿阿胶后，明知是假冒产品，仍以360元-390元/盒的价格销售给虞某、陈某1、单某等人，共销售24盒、价款合计9000余元。
案发后，公安机关分别从被告人金莉、袁静燕、陆晓霞处扣押东阿阿胶假药2盒、14盒、8盒，经嘉兴市食品药品监督管理局认定，均应按假药论处。
上述事实，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单等书证，证人方某、吴某、朱某1、王某1、李某、倪某、沈某、虞某、朱某2、陈某1、单某等人证言，检测报告、假药认定书、鉴定书，扣押笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹分别退缴违法所得7000元、12000元、1000元、4000元、2000元。
本院认为，被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹以营利为目的，明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹均能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人金莉、陆晓霞、朱丹均系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚。被告人谢国南能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹均能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人谢国南辩护人所提谢国南系初犯、主观恶性小等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国南犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人金莉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人袁静燕犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人陆晓霞犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人朱丹犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金18000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、禁止被告人谢国南、金莉、袁静燕、陆晓霞、朱丹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
七、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更786号
罪犯王元占，男，1978年9月12日出生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出(2005)温刑初字第112号刑事判决，以罪犯王元占犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王元占不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月二十四日作出(2005)浙刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王元占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王元占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王元占提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元占准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第688号
罪犯陈培耀，男，1964年11月10日出生，汉族，浙��省宁波市人，小学毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇一年七月二十三日作出（2001）甬仑刑初字第224号刑事判决，以罪犯陈培耀犯盗窃弹药、爆炸物罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。陈培耀不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月十三日作出（2001）甬刑终字第318号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈培耀在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈培耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈培耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培耀准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡���娜
代理审判员 吴 久 昌
二〇一五年二月三日书记员王静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执872-2号
本院在执行申请执行人吴合生与被执行人肖红伟合伙协议纠纷一案中，经查肖红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人肖红伟列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3758号
原告：马海涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王丁丁，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡可可，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告马海涛与被告王丁丁、蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马海涛于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海涛超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海涛负担。
审判员 柏永生
二〇一八年六月十五日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初467号
原告冯硕，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住所地:驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口。
法定代表人张秀琴，董事长。
原告冯硕与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯硕的委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告月秀酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯硕诉称，2013年3月11日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于驻马店市驿城区文化路桂月圆一号楼14层406号房屋出租给被告，租期为10年，从2014年3月9日至2024年3月9日止，前五年租金为790元/月，租金支付约定为每6个月支付一次，第一次支付租金时间为2014年3月9日；同时在合同第六条第二款约定，如若被告逾期不支付房租超过30日，则每逾期一日被告需按月租金的6.6%支付违约金给原告。时至2016年9月9日被告应当再次支付房租起，被告便以各种理由推脱拒不支付房租，截止至今共拖欠2016年9月9日、2017年3月9日、2017年9月9日三次应支付房租14214元。请求:依法判令被告支付拖欠房租14214元及违约金20230.32元（违约金计算截止至2017年10元31日）。
被告月秀酒店公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告冯硕（出租方、甲方）与被告月秀酒店公司（承租方、乙方）签订租赁协议一份，该协议载明：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××城区××月××楼××北××号房屋，户型为单间，结构为框架结构，该房屋经产权登记部门实测后的面积为42.99平方米；二、乙方租赁该房屋作为酒店使用，并遵守国家和本市有关部门房屋使用和物业管理的规定；三、该房屋租赁期为10年，2014年3月9日至2024年3月9日，该房屋租赁费在原来月租金17.5元/㎡/月的基础上递增5%，月租金总计为人民币790元/月，六个月租金为4738元。前五年租金不变，第六年至第十年在前五年的租金基础上递增5%，月租金总计为人民币829.5元/㎡/月，六个月租金为4977元。合同期满，若甲方继续出租该房屋，则在同等租金条件下，乙方享有该房屋的绝对优先租赁权。乙方应在租赁期满前3个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁协议，否则视为乙方放弃优先租赁权。合同期满后双方可协商对租金进行调整，有关调整事宜甲乙双方另行约定；四、租金支付方式为预先支付，乙方每六个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2014年3月9日。此后乙方应每隔六个月向甲方支付一次租金；五、乙方逾期不支付租金累计超过30日的，每逾期一日则乙方需按月租金的6.6%支付违约金给甲方等条款，合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用，被告向原告交纳租金。诉讼中，原告称，2016年6月6日，被告向原告交纳租金4738元，自2016年6月6日后，被告未向原告支付过租金，原告多次请求被告支付租金，被告拒不支付。为此，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的租赁协议等以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，协议约定有“租金支付方式为预先支付，乙方每六个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2014年3月9日。此后乙方应每隔六个月向甲方支付一次租金”，被告月秀酒店公司在2016年6月6日之后，未向原告支付过租金，构成违约，现原告请求被告支付租金和违约金,于法有据，本院予以支持。关于租金数额，原告称，被告于2016年6月6日最后一次向原告支付租金4738元，系2016年3月9日至2016年9月8日期间的租金；根据协议约定，自2016年9月9日至2018年3月8日，被告应分别于2016年9月9日、2017年3月9日及2017年9月9日向原告交纳租金4738元，共计14214元，综上，被告应向原告交纳自2016年9月9日至2018年3月8日的租金共计14214元。关于原告请求被告支付违约金20230.32元，合同中约定的“乙方逾期不支付租金累计超过30日的，每逾期一日则乙方需按月租金的6.6%支付违约金给甲方”，系双方约定的违约金计算标准，该约定标准过高，现本院以合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为3000元，原告请求超出3000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于判决书生效后十日内向原告冯硕支付租金14214元及违约金3000元，合计17214元。
二、驳回原告冯硕的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担310元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 岩
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月十三日
书 记 员 马振宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执199号
申请执行人：无为县人民政府，住所地无为县。
法定代表人:袁发林，该县县长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人无为县人民政府与被执行人ＸＸ城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人无为县人民政府于2018年1月30日向递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 红
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执876号之一
申请执行人：黄忠元，男，汉族，生于1958年1月1日，住四川省岳池县。
被执行人：杨玉兰，女，汉族，生于1969年12月14日，住四川省岳池县。
黄忠元与杨玉兰民间借贷纠纷，本院作出的(2017)川1621民初1553号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄忠元向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日向被执行人杨玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉兰至今未履行，在本院执行中，查封了被执行人杨玉兰在岳池港华然气有限公司的拆建还房的住房一套，因该住房尚在修建，暂时无法处置，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄小平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4185号
原告：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曹帆帆，女，1981年2月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：王天双，公司董事长。
原告李晓强与被告雷刚、曹帆帆、绵阳市九腾实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 许 珍
二〇一七年八月十八日
书记员 吴林娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5186号
原告（反诉被告）：郭玉友，男，1971年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宫仁秋，女，1988年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告郭玉友（以下称原告）与被告宫仁秋（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉友及其委托诉讼代理人唐金明、被告宫仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告中介费16000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至该款项全部返还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告以介绍原告与佰盈出国劳务公司签订赴迪拜打工为由，与原告签订了《出国劳务协议书》，对原告去迪拜打工期间的工资待遇等方面做了约定（具体内容见“出国劳务协议书”），并收取了原告人民币10000元。2017年8月17日，又向原告收取了人民币6000元。2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”，但是原告发现，佰盈出国劳务有限公司的真实名称为“沈阳佰盈商务信息咨询有限公司”，只是一家普遍的中介公司，根本不具备办理出国劳务的资质。同时，所谓的佰盈出国劳务公司所给出的条件也与被告承担的不符。因此，原告未与佰盈公司签订劳务合同。原告因此向被告请求返还交给被告的16000元中介费，被告拒不返还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。请人民法院依法判决。
被告宫仁秋辩称：不同意原告的诉讼请求。我属于中介为原告办理出国。我已经按照我们双方约定，为原告办理了出国的相关事宜，现在是被告不走，违约方是被告。如果原告同意，我可以在15日内再次按照合同约定条件为被告提供签订出国劳务合同机会，所以原告没有理由向我要钱。我反诉请求法院确认原告解除合同行为无效。
经审理查明，2017年8月13日，原、被告签订了《出国劳务协议书》，内容为：一、甲方（注：本案被告宫仁秋）保证乙方（注：本案原告郭玉友）每年最少在迪拜能挣到年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元），否则由甲方补偿。二、甲方需保证乙方在去迪拜期间给乙方安排食宿问题。三、甲方需保证乙方去迪拜三个月后能转工作签证，与佰盈公司签订合同后，如因公司无法签证或去迪拜无工作等原因，甲方需赔偿乙方一年工资人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）四、乙方去迪拜后，如中途因乙方自己违法犯罪等原因回国，由乙方自己负责。五、乙方与佰盈公司签订合同后，如公司未在承诺出国日期给乙方办理出国，那么拖延一个月内，甲方需每天给乙方赔付损失500元整，一个月之外，甲方需每天赔付乙方损失1000元。合同签订后原告向被告支付了16000元中介费。
2017年8月25日，被告带领原告到沈阳，计划与佰盈出国劳务公司签订“出国劳务合同”。洽谈中原告了解到，拟签协议的主体及其开具的要约条件与原、被告之间签订的合同约定有所不同，双方发生争议。期间被告为原告出国办理了一些事宜。
本院认为，原、被告对合同关系成立无异议，可以认定双方之间存在合同关系。根据原、被告陈述及原告所提供合同内容，该合同性质为居间合同。即：被告为原告签订出国劳务合同报告机会、提供媒介服务，原告支付报酬。因合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故认定合同具有法律效力。
原、被告双方没有在合同中约定解除合同条件，本案应按照合同法规定方“法定解除”办理。原告以《中华人民共和国合同法》规定的“当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”作为解除合同的理由，本案围绕此规定进行审理。
本案的合同没有关于被告履行合同期限及具体运作办法等限制性条款，合同存在约定不明瑕疵。被告曾按照合同约定给原告提供了一次签订合同的机会，办理了一些相关事宜。虽然原告称未能满足原告要求，但被告又保证在15天内按照合同承诺条件再次为原告提供签订出国劳务合同机会。鉴于以上情况，依照双方合同约定衡量，暂不宜确认被告违约。原告提起本案诉讼时间距原、被告双方订立合同时间只有两个多月，原告没有提出合同目的不能实现具体事实与理由，在此情况下原告解除合同条件不够充分。
合同法规定，对约定不明合同签订人可进行协议补充。被告同意补充并提出了具体补充方案，原告应就此与被告进行商议。
综上，原告解除合同的行为不符合法律规定的解除条件，解除行为无法律效力。故对反诉原告诉讼请求予以支持。原告基于解除合同所提出的返还中介费并赔偿相应经济损失的请求无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
一、反诉被告郭玉友解除合同行为无效。
二、驳回原告郭玉友的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元、反诉费50元，减半收取25元，合计125元由原告（反诉被告）郭玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8108号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：林喜雨，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告林喜雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告林喜雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年7月27日签订的《车辆挂靠合同》；被告归还原告渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的管理费26000元、违约金20000元，合计46000元。事实与理由：2009年7月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠管理费，截止2017年4月共计拖欠管理费26000元。
审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。
被告未到庭，未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告林喜雨签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付管理费500元；如被告不按时交纳挂靠管理费，原告有权要求被告支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年1月起未缴纳管理费。
审理中，原告自愿将管理费的诉请金额降低为12000元，将违约金的诉请金额降低为10000元，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第三条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2013年1月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付两年挂靠管理费12000元的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未到庭答辩，本院予以支持。被告林喜雨经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告林喜雨于2009年7月27日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告林喜雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费12000元、违约金10000元，合计22000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告林喜雨负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告950元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执451号
申请执行人：翟明荣，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第82号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第82号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保362号之一
申请人：李夫孝，男，1955年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙其健，1987年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1139号
原告：金关泉，男，1944年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：桂昌友，男，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告金关泉诉被告桂昌友、重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称”崇扬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金关泉及其委托诉讼代理人冉桂英、李华文，被告桂昌友，被告崇扬公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。同日，原告金关泉申请撤回对被告崇扬公司的起诉，本院裁定准许原告金关泉撤回对被告崇扬公司的起诉。本案现已审理终结。
金关泉向本院提出诉讼请求：判令1、二被告退还原告购房款152511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日至全部付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告金关泉变更第一项诉讼请求为：判令被告桂昌友归还购房款152511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日至全部付清之日止的资金占用费。事实和理由：金关泉于2014年10月31日与崇扬公司签订《逸城国际商品房定购协议》，约定购买逸城国际5号楼16层5号房一套，当日金关泉向崇扬公司支付定金50000元。2015年2月8日，金关泉又通过银行转账向崇扬公司支付购房款102511元。2015年2月8日，金关泉与桂昌友、崇扬公司共同签订《房源确认单》，将房源由原认购人金关泉变更为现认购人桂昌友。但时至今日，原告交付的152511元购房款被告不愿退还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告桂昌友辩称，金关泉缴纳购房款152511元是事实。因为我女婿以前在上海金关泉的工厂打工，我认识了金关泉。2012年金关泉向我借款30000元，2013年分两次向我借款50000元及55000元，共计135000元并出具《借条》。2014年我找原告催要借款，原告没有钱归还，后来原告因工厂倒闭，其不想再购买原来预定的房屋，但是因为定金不能退还，他就向我提出以房屋抵债，开始我并不想购买。后来经原告劝说，我才同意，经过协商，原告将首付款付清后，我就将《借条》退还给了原告。其中差价17511元，金关泉说以后来城口，他可以在该房屋居住，就不再要求我支付下欠的房款了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，崇扬公司作为甲方，金关泉作为乙方，签订《逸城国际商品房定购协议》，约定乙方购买甲方开发的逸城国际5号楼16层5号房屋，建筑面积约为103.68㎡，成交建筑面积单价4193.68元/㎡，成交总价434801元；签订本协议时，乙方支付定金50000元；乙方选择一次性付款，于签订正式《商品房买卖合同》时支付全部总房款。金关泉于当日向崇扬公司支付50000元定金。2015年2月8日，金关泉与桂昌友签订《房源确认单》，将原认购人金关泉变更为现认购人桂昌友，崇扬公司予以确认。同日，崇扬公司与桂昌友经结算，桂昌友选择付款方式为按揭，首付房款、维修基金及契税共计152511元，已缴纳金额为50000元，应缴金额102511元。下午2时42分，金关泉通过重庆银行向崇扬公司转款102511元。
本院认为，原告金关泉当庭称其是在支付购房款后才转让房屋，但与其所陈述2015年2月8日上午签订《房源确认单》将房屋转让给桂昌友，以及支付购房款凭证上所载转款时间为当天下午2时42分相互矛盾。根据庭审中当事人的陈述以及原告提交的证据，金关泉将房屋转让给桂昌友后，在桂昌友未支付其交纳的定金50000元的情况下，仍代桂昌友支付购房款102511元，后既未补签书面合同，亦未要求桂昌友出具《欠条》，时隔两年多才向本院提起诉讼要求桂昌友支付其垫付的购房款，明显不符合常理。被告桂昌友称金关泉之所以在转让房屋后仍支付房款，是由于该款用于抵扣金关泉向桂昌友的借款，在金关泉支付购房款后桂昌友将《借条》归还给了金关泉。虽桂昌友现已无证据证实借款经过，但根据庭审查明事实综合分析，桂昌友所作陈述更符合逻辑。原告金关泉仅以其曾经交纳过购房款的凭证不足以证实被告桂昌友仍应向其支付购房款152511元。本院对原告金关泉要求被告桂昌友退还购房款152511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日至全部付清之日止的资金占用费的诉讼请求不予支持。
桂昌友称金关泉实际向其借款135000元，因双方协商金关泉以后来城口可以在本案所涉房屋居住，故下差购房款17511元金关泉未要求桂昌友支付。庭审中，金关泉明确表示以后不会在本案所涉房屋居住，桂昌友自愿将下差购房款17511元支付给原告金关泉，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂昌友于本判决生效之日起三日内支付原告金关泉垫付购房款17511元；
二、驳回原告金关泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1675元，由原告金关泉负担1500元，由被告桂昌友负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丽思
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执937号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，公司总经理。
被执行人:张军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:耿化银，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张军、耿化银追偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人467795.15元及利息、担保费3700元、管理费14800元，并承担案件受理费9037元、执行费7330元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张军、耿化银在金融机构的存款人民币502662.15元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 啸
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执712号之一
申请执行人:何某，女，1962年11月14日出生，住象州县。
被执行人：陈某，男，1946年5月24日，住象州县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某的婚姻家庭纠纷一案，象州县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂1322民初320号民事判决书已经于2017年7月24日发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2017年9月30日向本院申请强执行，请求被执行人陈某支付房屋补偿款105000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。2017年10月11日本院以（2017）桂1322执712号执行裁定书依法查封被执行人陈某所有的位于××县××××大道××号有房产一套（产权证号：象房权证象字第××号），查封时间为三年。2018年1月5日，本院召集双方当事人进行调解，双方自愿达成执行和解协议。
鉴于本案双方当事人自愿达成执行和解协议，双方商定的还款时间较长，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄祥敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执202号
申请执行人：刘子玥，女，汉族，1994年1月31日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地河西区大沽南路362号图书大厦9层。
法定代表人：李军。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人刘子玥与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年4月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调[2017]第0082号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付4981.87元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张文伯
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2787号之一
申请执行人：四川山重机械有限公司，地址：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
被执行人：兰茂林，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：韩学友，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人兰茂林、韩学友融资租赁合同纠纷一案，申请执行人兰茂林、韩学友依据本院作出的（2017）川0124民初1835号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1835号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保92号
申请人王怀艳,女,1981年7月29日生,汉族，住东海县。
被申请人李上海,男,1984年12月30日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年九月四日
书记员 周玲微
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2053号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王华兰，��，生于1985年9月26日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王华兰物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年��二月十四日
书记员 彭 静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初48号之一
原告罗定市佰联混凝土有限公司，住所地：罗定市。统一社会信用代码：91445381MA4UQGM82B。
法定代表人文培华，总经理。
委托代理人徐昌健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人谈铸，该公司员工。
被告广州市白云第五建筑工程有限公司，住所地：广州市。统一社会信用代码：914401111910614469。
法定代表人王日林。
本院在审理原告罗定市佰联混凝土有限公司诉被告广州市白云第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市佰联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25734元（原告已预交），撤诉减半收取为12867元，由原告罗定市佰联混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 黄焯森
人民陪审员 卢 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 廖光科
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4190号
原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路
208号美麟.水岸名城风景3-208-6。
法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。
委托代理人相红梅，法律顾问。
被告石银平,女,1987年12月16日出生,29岁,汉族号码320722198712166023,住东海县。
原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月七日
书记员 周玲微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2491号
原告：吴阳萍，男，汉族，1987年5月28日出生，籍住福建省晋江市磁灶镇下官路村铜罗顶**号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：何美华，男，汉族，1962年10月29日出生，住浙江省东阳市。
原告吴阳萍与被告何美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文自进、被告何美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳萍诉称，原告与被告系借贷关系，被告称干工程需要资金，原告于2014年3月28日通过中国农业银行以银行转账的方式向被告出借款项20万元，自2014年3月28日至今，被告分几次已经向原告偿还借款7.3万元，但其余均未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款12.7万元及利息3.3万元，共计16万元；本案诉讼费由被告承担。
被告何美华辩称，其与原告之间没有借款关系，款项系其子何思远向原告所借，何思远借用其银行账户接收原告的汇款，应当由何思远向原告偿还。
经审理查明，原告吴阳萍与何思远系同学关系，被告何美华系何思远的父亲。2014年3月28日，原告吴阳萍以银行转账的方式向被告何美华的账户转账20万元，同时，何思远向原告出具一份载明20万元借款的借条。何思远向原告偿还了部分款项之后，双方倒换借条，载明：今向吴阳萍借人民币12万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年10月1日归还，如有争议由东阳市人民法院管辖，具借人何思远，身份证号：330724198711170316.就该份借条的真实性原告吴阳萍与被告何美华均无异议。被告何美华称其子何思远因故意伤害罪现羁押于浙江省十里丰监狱十二监区。原告称借条及还款均是何思远代何美华向原告出具及偿还的，但其并未举证证明，且何美华对此予以否认。
以上事实，有借条、微信截图、短信截图、谈话笔录、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民间借贷的成立需要同时具备两个条件，一是借贷双方存在借贷合意，一是借款的实际交付。本案中，原告仅凭银行转账凭证证明款项的交付，并未举证证明原告吴阳萍与被告何美华之间存在借贷合意，原告吴阳萍与被告何美华之间的借贷关系不成立，故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费3500元，由原告吴阳萍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 任存生
人民陪审员 田 建
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初470号
原告：邵作利，男。
被告：焦彦玲，男。
被告：陈军，女。
邵作利与焦彦玲、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。邵作利、焦彦玲到庭参加诉讼。陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵作利向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲、陈军给付借款190,000.00元。事实和理由：2017年4月7日，焦彦玲、陈军在邵作利处借款190,000.00元，并出具欠据一张。双方约定,焦彦玲、陈军于2018年2月6日偿还借款,并用焦彦玲、陈军所有的明金养殖场作为抵押。但该款到期后，经邵作利多次索要，焦彦玲、陈军以各种理由拒绝给付。
焦彦玲辩称，其承认欠款事实，但暂时没有能力给付。
陈军未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，焦彦玲、陈军以其所有的明金养殖场作为抵押，向邵作利借款190,000.00元。双当约定，焦彦玲、陈军2018年2月6日前还清借款。逾期还款，则用明金养殖场全部财产作价抵偿，相互找补。但欠款到期后，经邵作利多次索要，焦彦玲、陈军始终未付。
本院认为，邵作利与焦彦玲、陈军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。邵作利提供了借款后，焦彦玲、陈军应当及时偿还借款。
综上所述，邵作利要求焦彦玲、陈军给付借款190，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
焦彦玲、陈军给付邵作利借款本金190,000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由焦彦玲、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月六日
书记员 张彩红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2768号
原告ＸＸ中,男,1974年4月6日出生,汉族，身份证号码
320722197404060855,住东海县石榴街道西榴村*****号。
被告王万中,男,1966年10月4日出生,汉族，身份证号码
320722196610040834,住东海县牛山街道新华巷***号。
被告丁如凤,女,1966年5月16日出生,汉族，住东海县。
原告ＸＸ中与被告王万中、丁如凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告王万中、丁如凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，两被告于2015年10月8日向我借款30万元，于2016年4月8日到期。我多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王万中、丁如凤未答辩。
经审理查明，两被告于2015年10月8日向原告出具借款30万元的借条一份，内容为：“借条，今借到ＸＸ中人民币现金叁拾万元整，（300000）自2015年10月8日至2016年4月8日借期6个月，借款用于门市周转月息2分。每月10日之前付清利息。借款人：王万中身份证320722196610040834丁如凤身份证2015年10月8日。”
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条一份等证据证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王万中、丁如凤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万中、丁如凤于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ中人民币30万元及利息（自2015年10月8日起，按月息2分计算到被告实际给付之日止）。
案件受理费5800元，由被告承担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。如果只提交上诉状，而未交纳上诉费，自上诉状提交之日起超过7日，则按上诉人自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚淑芳
二〇一七年六月十日
书记员 任方元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。