wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初471号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托诉讼代理人：林文谦，男，住福建省厦门市集美区，系该行员工。
被告：胡辉进，男,1966年05月07日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：肖春英，女,1968年11月07日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告胡辉进、肖春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人林文谦到庭、被告胡辉进、肖春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
经本院审理查明：
一、金融借款合同签订日期：2002年9月4日。
二、借款发放日期：2002年9月4日。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：自2002年9月4日起至2003年9月4日止。
五、借款用途：转贷。
六、贷款期限内利率：月利率6.6375‰。
七、逾期贷款利率：按日利率万分之三。
八、复利的利率：月利率6.6375‰。
九、利息计收方式：按季结息。
十一、借款是否到期：是。
十二、是否提供担保：是
十三、连带责任保证担保。
十四、保证人：肖春英。
十五、保证范围：贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。
十六、保证期限：自借款之日起至借款到期后二年。
十七、尚欠本金数额：45000元。
十八、尚欠利息情况：截至2017年6月15日结欠利息44243.81元，并结欠2017年6月16日之后的利息。
十九、是否夫妻共同债务：肖春英与胡辉进系夫妻关系，该借款发生于肖春英与胡辉进夫妻关系存续期间。
二十、约定管辖情况：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
二十一、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡辉进立即偿还借款本金人民币肆万伍仟元及相应利息。（利息以借款本金为基数，自2002年09月04日起至2003年09月04日止，按月利率6.6375‰计算；逾期贷款利息以结欠本金为基数，自2003年09月05日起至贷款本息还清之日止，按日利率万分之三计算；复利以应还未还利息为基数，自欠息之日起至贷款本息还清之日止，按月利率6.6375‰计算。）；2、被告肖春英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。后变更第二项诉求为被告肖春英对上述债务承担共同还款责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告胡辉进、肖春英签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向胡辉进发放了贷款45000元，现贷款期限已届满。按约定，胡辉进应按月付息，借款到期时本息结清。截至2017年6月15日，胡辉进尚欠借款本金45000元及利息44243.81元已构成违约，故农商行后溪支行主张胡辉进偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条第三款规定情形的除外。”本案肖春英作为胡辉进配偶，根据现有证据不能证明该笔借款为胡辉进的个人债务，故应作为二人的夫妻共同债务处理。胡辉进、肖春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉进和肖春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金45000元及利息（截至2017年6月15日利息为44243.81元；自2017年6月16日起至本判决确定的还款日止以45000元为计算基数，按日利率万分之三计算逾期借款利息；自2017年6月16日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率6.6375‰计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告胡辉进、肖春英共同负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第42号
上诉人（原审被告）李秋华，男，1969年8月20日出生，汉族，现住巩义市。
被上诉人（原审原告）陈彦华，男，1945年2月4日出生，汉族，住西平县。
上诉人李秋华因与被上诉人陈彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，被告李秋华住所地为西平县××××村，在西平管辖范围内。故西平县法院对该案具有管辖权。被告辩称其经常居住地为巩义市，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告李秋华对本案管辖权提出的异议。
李秋华不服原裁定，向本院提出上诉称，其在巩义市通桥路金属新区27号院购买有住房一套且在此居住八年有余。另本案诉讼材料系被上诉人陈彦华向西平县人民法院提供地址，由法院邮寄到其经常居住地巩义市，故关于其经常居住地在巩义市这一事实被上诉人和西平县人民法院均知情。原审法院裁定驳回其管辖权异议违反法律规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送巩义市人民法院管辖。
二审中，李秋华向本院提交巩义市公安局道北派出所于2013年5月29日出具的证明一份，证明其已在巩义市××八年之久。
本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人李秋华户籍所在地为西平县，但上诉人在巩义市居住多年，故巩义市为其经常居住地。综上，本案应由巩义市人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2012）西民初字第696号民事裁定；
二、本案移送巩义市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 园
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第915-1号
申请执行人丁电升，男。
被执行人段红军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第613号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人段红军送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人段红军于2015年8月18日前履行上述判决书所确定的义务。逾期被执行人未履行，经本院查明被执行人段红军有车牌号为鲁Rxxx**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条,裁定如下：
一、查封被执行人段红军所有的车牌号为鲁Rxxx**号小型轿车一辆。
二、被执行人段红军保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年九月十八日
书记员 战德华
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审114号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人马要要，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的叶国土资���(2016)第289号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第289号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第289号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出���叶国土资罚(2016)第289号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年六月十二日
书记员 张小朋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2673号
申请执行人王元勇，个体工商户。
被执行人巩洪军，农民。
被执行人刘廷英，农民。
关于申请执行人王元勇与被执行人巩洪军、刘廷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2014)邳议民初字第616号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告巩洪军、刘廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告王元勇借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告巩洪军、刘廷英负担。”
2016年4月25日，申请执行人王元勇以被执行人巩洪军、刘廷英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2673号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年七月一日
书记员 刘明浩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执319号之一
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
主要负责人：陈松，总经理。
被执行人：余红，女，1975年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈伟，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：戴葵花，女，1974年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人余红、陈伟、戴葵花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5823号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请，申请执行标的为：借款本金76471.07元、积欠利息7483.14元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人戴葵花其名下的车辆本案已查封登记，该车已抵押，且未实际控制，被执行人余红、陈伟其二人名下的房屋也已被他案查封登记，暂不具备处置条件，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对余红、陈伟、戴葵花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4532号之一
申请执行人：肖清月。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人肖清月与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初800号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初328号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘忠华，男，1986年6月19日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于2006年5月被判处有期徒刑三年；因吸毒于2016年5月被行政罚款人民币五百元；因吸毒于2016年8月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕。
辩护人姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘忠华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人刘忠华及辩护人姜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份期间，被告人刘忠华在沈阳市皇姑区华山路韩国新城1-7-27其租住的房屋内，先后三次容留冮健（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘忠华在庭审过程中无异议，且有证人冮健、郑某的证言；指认现场照片；辨认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人刘忠华能如实供述犯罪事实，且危害性不大，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘忠华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘忠华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年7月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年七月十一日
书记员 张凤娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执820-1号
申请执行人冯冰，男，1957年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘玉，女，1975年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
冯冰与刘玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，立案标的为222900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年4月5日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。
3、2016年4月5日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产可供执行，本院依法查封了被执行人名下房产壹套，后因双方达成还款协议，所以暂时没有对该房产进行处置。
4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4637号民事调解终结执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 孙静雪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初243号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张跃强，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户，住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张跃强犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张跃强是大足县丰源机械配件厂实际经营人。2016年2月，为了达到抵扣税款的目的，张跃强通过他人介绍认识了况万红（另案处理）。后张跃强以支付点子费的方式，要求况万红为其开具了一张价税合计115000元的增值税专用发票。得到该发票后，张跃强到税务机关进行了认证并在2016年2月至3月期间，利用该发票抵扣税款15534.74元。
2017年3月20日，张跃强按照税务机关的要求缴纳了罚款7767.37元。
张跃强到案后如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张跃强的行为构成了虚开增值税专用发票罪，建议对被告人张跃强在拘役五个月至六个月间量刑，并处罚金28000元。
被告人张跃强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张跃强犯虚开增值税发票罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人张跃强犯虚开增值税发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年六月五日
书记员 胡 婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1865号
上诉人（原审原告）：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔比喀提，男，1975年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治��奇台县。
被上诉人（原审被告）：喀迪勒*木喀依，男，1972年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：木喀依*哈哈尔曼，男，1940年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：喀迪勒*木喀依，男，1972年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人魏荣光因与被上诉人塔比喀提、喀迪勒*木喀依、木喀依*哈哈尔曼农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初1359号民事判决，向本院提起上诉。���院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏荣光的委托诉讼代理人王建勇、被上诉人塔比喀提、喀迪勒*木喀依、被上诉人木喀依*哈哈尔曼的委托诉讼代理人喀迪勒*木喀依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初1359号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院重审。
上诉人魏荣光预交的二审案件受理费2340元，予以退回。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 高 玉 兰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 木耶赛尔
书 记 员 马吾力牙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执异13号
异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，
法人代表：李晓科
住所地：西华县箕城路中段
异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行于2017年6月22日向本院提出执行异议，在审查过程中异议申请人撤回了异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年七月四日
书记员 朱娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6603号之一
申请执行人：曾华玉等24人。
代理人：张少娴，系申请执行人之一。
被执行人：佛山市南海盛联鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编16号，组织机构代码07347165-7。
法定代表人：符华珍。
申请执行人曾华玉等24人与被执行人佛山市南海盛联鞋业有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]2343号仲裁裁决书，向本院申请执行佛山市南海盛联鞋业有限公司应向申请执行人等24人支付2014年6月至2016年7月带薪年休假工资共44713.57元、2014年7月至2016年7月的高温津贴共34691.4元及解除劳动合同经济补偿金共502110元���本院于2017年6月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人的银行存款被本院（2017）粤0605执1761号案扣划，经分配，本案分配得款12286.34元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月七日
书记员 岑家辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1447号
申请执行人：张庆红，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王玉成，男，1974年8月出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3763号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘殷
二〇一七年七月十七日
书记员 杨森
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初724号
原告：徐娟，女，1972年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，男，1969年4月6日生，汉族，户籍地启东市。
原告徐娟与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜归还原告徐娟借款人民币325000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张瑜因生意缺少资金及儿子结婚所需分别向原告徐娟借款300000元及65000元并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，后只归还了40000元，在原告向被告索要时被告未归还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告张瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2014年12月8日，原告徐娟向被告张瑜银行账户汇款300000元。同日，被告张瑜向原告徐娟出具借条一份，内容为：今借徐娟人民币叁拾万元正（整）（300000.00），被告张瑜在具借人栏内签名，并写下身份证号码及电话号码，后又在借条下方注明：“7月15号之前归还，张瑜”。2015年4月15日，被告张瑜向原告徐娟出具承诺书，内容为：向徐娟的借款之事，在这个月二十一号先归还拾万元正（100000.00元），其余剩余贰拾贰万元伍仟元在三个月之内归还（7月15日之前归还）。
本院认为，债务应当清偿。被告张瑜向原告徐娟借款，尚结欠325000元的事实，由原告徐娟提供的由被告张瑜出具的借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告张瑜对所欠借款，理应承担清偿之责。原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告徐娟主张自2015年7月16日逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，未违反规定，本院予以准许。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告徐娟的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张瑜应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐娟支付借款人民币325000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元(原告徐娟已预交)，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6176元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 顾凯贤
人民陪审员 陆红霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈琳琳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执302号
申请执行人安玉清，男，汉族。
被执行人尚忠连，男，汉族。
被执行人刘占军（又名刘占钧），男，汉族。
安玉清与刘占军、尚忠连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第995号民事调解书,本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）达保字第247号民事裁定书，查封了原告安玉清提供担保的孙莲所有的位于达拉特旗树林召镇房屋一套，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人安玉清提供担保的孙莲所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 禹 舟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8452号
原告：周莉莎，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗南桂，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告周莉莎与被告罗南桂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周莉莎及其委托代理人到庭参加诉讼。被告罗南桂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原被告双方签订《装修合伙协议》，约定原告先期出资100000元给被告用于合伙装修事宜。原告随即转账100000元至被告账户。2016年5月26日，被告承诺在2016年6月30日前支付原告投资款和利润共计120000元。到期后，被告拒不支付款项，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告投资款以及利润120000元；2、被告支付原告投资款和利润的资金占用利息，从2016年7月1日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗南桂未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月26日，原被告双方签订《装修合伙协议》，约定原告先期出资100000元给被告用于合伙装修事宜。次日，原告向被告转款100000元。2016年5月26日，被告向原告出具《承诺书》，载明：承诺周莉莎投资（贵州.务川）项目工程款和利润共计12万元。壹拾贰万元正，在2016年6月30日前支付清，承诺人罗南桂。
上述事实，有当事人陈述、《装修合伙协议》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（明细表1）》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》、《承诺书》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《装修合伙协议》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（明细表1）》、《承诺书》能够证明被告应于2016年6月30日前支付原告120000元投资款及利润的事实。被告罗南桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告出具《承诺书》后未支付任何款项的说法，本院予以采信。原告诉请被告支付120000元投资款及利润，于法有据，本院予以支持。被告未按其承诺在2016年6月30日前支付原告120000元，理应支付原告资金占用利息，故原告诉请被告以120000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗南桂于本判决生效后十日内支付原告周莉莎投资款及利润120000元。
二、被告罗南桂于本判决生效后十日内支付原告周莉莎投资款及利润的资金占用利息（以120000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗南桂负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 聂宇杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7542号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：秦洪昌，男，1980年12月7日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告秦洪昌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第339号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年2月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑拘，同年2月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察���朱磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月13日被告人张某某驾驶川AJ30**现代汽车搭乘“浩子”（在逃）、敬某从绵阳市到江油市涪江东路东一巷部队家属院，23时许张某某、“浩子”在家属院2单元405室以4万元的价格将252.2克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给“熊猫”，交易完成后张某某被民警抓获。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对张某某予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称自己在打开喜糖盒子时才知道里面装的是毒品，自己其后继续参与是想“落好处”挣点钱。其辩护人辩称张某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，系初犯、从犯，涉案毒品未流入社会，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日被告人张某某驾驶车牌号为川AJ30**号的现代牌汽车搭乘“浩子”（在逃，基本情况不详）、敬某从绵阳市到江油市涪江东路东一巷部队家属院。张某某、“浩子”进入该家属院2单元405室与绰号为“熊猫”的男性见面后，张某某下楼在该小区门口从敬某处拿取一红色喜糖纸盒后返回该房间，将红色喜糖纸盒内装的5包白色晶体、87颗红色药片以4万元的价格贩卖给“熊猫”，张某某在交易完成后离开时被公安民警抓获。公安机关从该房间内查获并扣押5包白色晶体净重243.8克，87颗红色药片净重8.4克。经理化检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押HUAWEI牌黑色手机一部、川AJ30**号现代牌汽���一辆；从敬某处扣押卡号为6227003611790208759、62270036117902941的中国建设银行卡两张、苹果牌黑色手机一部。上述物品均暂存于公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、“浩子”未被抓获的情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、提取笔录、提取清单，证明提取涉案毒品的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场称重记录及照片、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的关于扣押物品编号的情况说明，证明扣押涉案毒品及称重情况；4、现场检测报告书，证明张某某的尿液经甲基安非他明测试结果呈阳性；5、被告人张某某、证人敬某、“熊猫”相互辨认的笔录及照片；6、调取证据通知书、通话详单，证明张某某与“浩子”联系情况；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理��（2014）17号理化检验报告，证明从扣押的白色晶体、红色药片中检出甲基苯丙胺等成分；8、证人“熊猫”、敬某的证言，证明案发经过；9、被告人张某某的供述；10、人口信息、拘留证、逮捕证；11、视听资料、光盘制作说明。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺252.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某在共同犯罪中行为积极，与“浩子”相互配合，不宜区分主从，故对其辩护人辩称其系从犯的辩护意见不予采纳，但可根据其在共同犯罪中所起的作用，予以量刑。对其辩护人辩称张某某归案后如实供述所犯罪行，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第二款第（一）项、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2029年1月13日止）；
二、江油市公安局扣押物品清单中载明扣押的HUAWEI牌黑色手机一部、车牌号为川AJ30**号的现代牌汽车一辆、中国建设银行卡两张（卡号：6227003611790208759、62270036117902941）、苹果牌黑色手机一部，由江油市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7569号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人：陆能。
被执行人:陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人:卞桂明，男，1968年4月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:���惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 钱 耀 文
审判员 黄 春 法
二〇一七年十二月十五日
书记员 ��家麒
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢193号
王德玲：
本院立案你申请执行柏亮、陈林劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第7154号
原告李文广，男，1971年4月24日出生。
委托代理人藤召平，北京市中策律师事务所律师律师。
被告北京盛世华凯物流有限公司（组织机构代码590616509），住所地北京市丰台区花乡巴庄子143号院。
法定代表人马庆，总经理。
第三人马庆，男，1963年11月21日出生。
第三人李海，男，1968年4月16日出生。
被告北京盛世华凯物流有限公司及第三人马庆、李海共同委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
原告李文广与被告北京盛世华凯物流有限公司（以下简称华凯公司）、第三人马庆、李海公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文广及委托代理人藤召平，第三人马庆、李海及其与被告华凯公司共同的委托代理人曹现亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文广诉称：2012年2月29日，原告发起成立了华凯公司，原告为公司的法定代表人；2012年8月，原告将其70%的股份转让给了马庆、李海，并由原告继任公司法定代表人；但在公司经营管理过程中，原告与两位第三人长期以来，矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、分红、控股权等公司声场经营的各个主要方面；甚至为运营车辆的控制权大打出手，并经北京市公安局丰台分局刑事立案，最终法院开庭审理并判决，矛盾不可调和；由于原告仅保留了公司30%的股份，在公司的经营管理中完全被隔离，不能参与到公司的实际经营管理，法定代表人、执行董事的权利民存实亡；近期从网上查询得知，华凯公司法定代表人在原告不知情的情况下，已经变更为第三人马庆，马庆任公司经理，李海为监事，原告仅持有股份；本案中，原告作为法定代表人即执行董事，在不知情的情况下被替换，不能行使相应权利；股东会虽然能够形成决议，但完全不理会原告，两位第三人把持公司，利用公司资源为自身某私利，严重侵犯原告股东利益，至今原告不能了解并有效经营公司；公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀；公司的决策、执行和监督机制已经失灵，公司深陷僵局，除了司法途径，其他途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等；另外，被告的解散不会损害公司利益和其他人的利益，对债权人能够足额清偿，对公司员工能够依法安排；故原告诉至法院，要求判令解散华凯公司。
被告华凯公司辩称：不同意原告的诉讼请求；第一、原告因抽逃出资不具备相应的股东权利，实际对公司没有任何的投资，第二、依据公司章程，公司目前没有陷入管理僵局，仍然在正常运营，第三、公司没有侵害原告的权利，没有做出危害原告股东权利的行为，所以我方认为不产生公司法182条规定的可以要求解散的情形。
第三人马庆、李海共同述称：同意被告华凯公司的答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，华凯公司成立。2012年9月5日，华凯公司订立了新的公司章程，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。目前，公司注册资本300万元，工商登记显示的股东为李文广出资90万元，马庆出资105万元，李海出资105万元。公司法定代表人为马庆。
在华凯公司经营过程中，自2013年6月以来，股东李文广与马庆因经营管理逐渐发生矛盾，双方同时发生多起民事诉讼。后李文广因对马庆实施故意伤害行为，于2013年11月18日被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后李文广将华凯公司诉至本院。
审理中，经本院询问，华凯公司表示目前公司处于正常经营过程中，李海、马庆均不同意解散公司。
上述事实，有李文广提交的工商登记材料、刑事判决书、民事判决书、调解书、起诉书、被告华凯公司提交的工商登记材料及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《公司法》第一百八十三条有条件的赋予了股东申请解散公司的权利。李文广持有华凯公司全部表决权30%，依据公司法的规定，有权申请公司解散。至于华凯公司是否应予解散，则需综合本案情况，从华凯公司经营管理是否发生严重困难，以致不能继续存续，且通过其他途径不能解决等方面予以严格审定。
首先，除李文广外的其他股东马庆、李海明确表示公司应继续经营，李文广并无有力证据证明公司决策机构无法做出有效的公司经营管理决定。公司经营管理发生严重困难的事实无法确认。其次，华凯公司的情形并不符合公司法相关解释规定的持续两年以上无法召开股东会或因无法达到比例而持续两年以上不能作出有效的股东会决议的法定情形。最后，通过其他途径不能解决公司经营管理的严重困难，是公司解散的一项先决条件。李文广认为的目前华凯公司存在的经营管理问题，可以通过召开股东会、转让股权等方式来解决，现李文广没有证据证明其已经穷尽了所有办法，而无法解决股东之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李文广的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李文广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 赵 昭
代理审判员 舒 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阎冰清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5324号
申请执行人张秀娇，女，1984年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人颐年康盛咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一楼12层03室。
法定代表人宋海峰，董事长。
张秀娇与颐年康盛咨询服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初828号民事调解书已发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人颐年康盛咨询服务（北京）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人颐年康盛咨询服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初828号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4918号
原告辛某，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告包某，男，1971年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告哈某，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告辛某与被告包某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告包某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某、哈某立即偿还原告人民币17,460元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告包某向我借款人民币17,460.00元，被告立下借据，约定月息为2%，由被告哈某进行担保，逾期经我多次索要被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币17,460.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告包某、哈某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2017年1月30日，被告包某从原告辛某处借款人民币17,460.00元，被告立下借据，约定月息为2%，由被告哈某进行担保。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告包某为原告出具的借据能够证明被告包某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，被告应从2017年1月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于判决生效后十日内给付原告辛某人民币17,460.00元及利息（利息从2017年1月30日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告哈某对被告包某偿还原告辛某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 新 达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8899号
罪犯缪运胜，男，汉族，1972年10月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，以被告人缪运胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。被告人缪运胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯缪运胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪运胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市铜官区民政局、铜官区友好社区居民委员的证明等证据证实。
本院认为，罪犯缪运胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪运胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月27日起至2017年2月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1537号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周世全，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐高，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶林，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人周世全与被申请人唐高、叶林房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周世全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 蹇璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4537号
罪犯曾铭，男，1983年11月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一四年一月十四日作出(2013)娄星刑初字第323号刑事判决，以被告人曾铭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二O一七年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分42分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市通州区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)京0112执2174号之一
申请执行人甄x迹。
被执行人王x超。
被执行人何x清。
本院在执行申请执行人甄x迹与被执行人王x超、何x清民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7470号
罪犯梁志和，男，1957年3月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月31日作出(2013)穗荔法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁志和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志和在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣4分，其中2015年10月30日因在劳动岗位睡觉、且认错态度较差一次被扣2分；2016年2月17日因不熟悉互监组规定被扣1分；2016年7月1日因不在指定地点集合点名被扣1分。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执563号
申请执行人严强，男，汉族，生于1962年2月17日，住绵阳市游仙区忠兴镇。
被执行人王娟，女，汉族，生于1969年7月21日，住绵阳高新区。
关于严强申请执行王娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初901号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王娟银行存款22600元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月十七日
书记员 邓倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执11号
申请执行人黄石市友利特殊钢有限责任公司，住所地黄石市西塞山区黄阳公路5号。
负责人张友利，系该公司董事长。
被执行人宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行，住所地宁波市北仑区大碶街道横山***号。
经营者庄志阳。
申请执行人黄石市友利特殊钢有限责任公司申请执行宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初236号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，载定如下：终结本院（2016）鄂0203民初236号民事判决书本次执行程序。
本载定送达即发生法律效力
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10715号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告牟海林，男，1988年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告牟海林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告牟海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费1888.15元及违约金144.28元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费1888.15元，违约金144.28元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告牟海林辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2012年6月6日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自接管验收之日起，至业主委员会选聘或续聘的物业服务前夜签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定住宅1元/平方米.月，2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2013年8月5日中工万州物业与被告牟海林签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2011年10月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声名及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告牟海林在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费1888.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟海林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初579号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：罗世兵，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：张树琼，女，汉族，1978年1月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：匡业香，女，汉族，1983年6月19日出生，住四川省宜宾县。
被告：余小平，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省兴文县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告罗世兵、张树琼、匡业香、余小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人屈刚、被告罗世兵到庭参加诉讼，被告张树琼匡业香、余小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世兵、张树琼归还原告借款本金59803.03元，并自2015年12月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本金还清之日止；2、被告匡业香、余小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担；4、四被告支付原告为实现债权支付的律师服务费。事实与理由：2015年6月24口，原告与被告罗世兵签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告罗世兵提供借款人民币6万元；借款期限为两年，即从2015年6月24日至2017年6月23日；借款用途用于开餐饮，合同期限内贷款月利率为10.03749%。；贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；结息方式为按年结息，结息日固定为12月的第20日，利随本清。同日，被告张树琼向原告出具《承诺书》，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。被告余小平、匡业香作为该笔债务的保证人，与原告签订《个人保证合同》，对罗世兵的6万元债务以及实现偾权的费用承担连带保证责任。2015年6月24日，原告依照《个人借款合同》的约定向被告罗世兵发放了贷款6万元。2015年12月30日，贷款到期，但被告未依照合同的约定偿还贷款本息，原告多次催收未果，遂委托四川丰宜律师事务所向法院提起诉讼。
被告罗世兵辩称，借款是事实，因现在经济困难，所以暂时未能还款，但会想办法还款的。
被告张树琼、匡业香、余小平未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告罗世兵与原告下属分支机构大塔支行签订《个人借款合同》（合同编号：信个借6058022015000064号），贷款60000元用于开餐饮。约定借款期限为2015年6月24日至2017年6月23日，其中，2015年12月30日偿还本金5000元，2016年12月30日偿还本金10000元，2017年6月23日偿还本金45000元。借款期内利率为月利率10.03749‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日为结息日，未按照结息日付息的，自次日起计收复利。被告张树琼出具《承诺书》，表示知晓并同意被告罗世兵向原告申请贷款，并对该笔贷款承担连带责任，共同归还贷款本息及原告因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。同日，被告匡业香、余小平作为甲方，与作为乙方的大塔支行签订《个人保证合同》（合同编号：605820150000053号），对被告罗世兵的该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。同时，被告匡业香、余小平出具《同意保证担保贷款的共同声明》。原告向被告罗世兵发放60000元贷款后，被告支付利息至2015年12月21日,2015年12月30日偿还本金196.97元。后因借款到期，被告未按约还本付息，原告委托四川丰宜律师事务所为诉讼代理人，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《承诺书》、《个人保证合同》、《同意保证担保贷款的共同声明》、借款借据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告举证已能证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告罗世兵、张树琼向原告贷款60000元，尚欠59803.03元未还，并由被告匡业香、余小平提供连带保证的法律事实存在，双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、以及出具的《承诺书》、《同意保证担保贷款的共同声明》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告罗世兵、张树琼应按约履行还款之责。被告匡业香、余小平应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗世兵、张树琼追偿。原告自认被告已支付利息至2015年12月21日，本院予以认可。因原告并未提供已支付相应律师费的依据，故对律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗世兵、张树琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金59803.03元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以未还本金为基数，自2015年12月22日起，按原、被告签订的《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告匡业香、余小平对上述债务承担连带清偿责任。被告匡业香、余小平承担保证责任后，有权向被告罗世兵、张树琼追偿。
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告罗世兵、张树琼、匡业香、余小平未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告罗世兵、张树琼、匡业香、余小平共同负担。公告费600元，由被告匡业香、余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 廖兴平
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐 千
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执222号
申请执行人:段培莲,女,1937年9月30日出生,住大荔县。
被执行人:雷会民,男,1965年3月20日出生,住大荔县。
被执行人:雷福民,男,1968年7月24日出生,住大荔县。
本院执行段培莲与雷会民、雷福民赡养纠纷（2014）大民初字第02391号民事判决书一案，执行标的为医疗费1095元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人雷会民、雷福民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人雷会民、雷福民在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁宏博
二〇一八年二月二日
书记员 李 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8724号
原告：重庆市多爱秀服饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路58号三层3007、3008#，组织机构代码07034552-2。
法定代表人：于强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹洋，重庆智跃律师事务所律师。
被告：冉婧，女，1983年7月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原告重庆市多爱秀服饰有限责任公司（以下简称多爱秀公司）与被告冉婧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多爱秀公司的委托诉讼代理人罗雪梅、邹洋，被告冉婧及其委托诉讼代理人徐进、李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多爱秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉婧向原告多爱秀公司支付货款291124元；2、判令被告冉婧向原告多爱秀公司支付以货款291124元为基数按年利率7.65%（按2015年6月10日时的年贷款基准利率5.1%上浮50%后，年利率为7.65%计算），从2015年6月10日起计算至2016年7月10日止的逾期付款利息24126元，以及从2016年7月11日起至付清时止的逾期付款利息，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告冉婧负担。诉讼过程中，原告多爱秀公司变更第2项诉讼请求为：判令被告冉婧向原告多爱秀公司支付以货款291124元为基数按年利率6%从2015年6月11日起计算至付清时止的逾期付款利息。事实及理由：原告多爱秀公司系服装公司，被告冉婧曾多次在原告多爱秀公司处批发服装并拖欠货款。2015年4月27日，经双方当事人对账确认冉婧尚欠多爱秀公司货款454764元，故冉婧向多爱秀公司出具欠条一张，载明其“欠款共计肆拾伍万肆仟柒佰陆拾肆元（￥454764元），上述欠款本人承诺最迟于2015年6月10日前无条件偿还给重庆市多爱秀服饰有限责任公司，并支付到指定银行账户”。后冉婧陆续向多爱秀公司支付了部分货款，但截止起诉之日仍拖欠货款291124元未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告冉婧辩称：其已经不欠多爱秀公司货款。2015年4月27日出具的欠条是多爱秀公司单方面书写后，冉婧受其胁迫照抄一份并签字形成的，基于信任，冉婧未核算欠条上的金额。但后通过财务对账发现购货实际金额应为1236221元，并已支付1283378元，支付货款已超过应付的金额。关于多爱秀公司主张的逾期利息，双方没有合同约定，也没有法律规定，请求人民法院不予支持。
经审理查明：多爱秀公司与冉婧系买卖合同关系，冉婧从供货方多爱秀公司处购买童装并出售，双方在2014年前已发生多次交易往来。2015年4月27日，冉婧向多爱秀公司出具欠条一张，载明尚欠多爱秀公司货款454764元，承诺于2015年6月10日前偿还该笔欠款，其中2015年5月20日还款25万元，2015年6月10日前还款204764元。此后，2015年5月27日、2015年5月28日、2015年7月27日、2015年9月14日、2015年10月12日、2015年11月17日，冉婧通过王方勇向多爱秀指定的赵晏菁622707790098****银行账户还款5万元、5万元、1万元、2万元、2万元、2100元，合计152100元。2015年6月20日、2015年9月17日，冉婧先后向多爱秀公司偿还22852元、2万元，合计42852元，前述还款共计194952元。2016年7月22日，多爱秀公司向冉婧发送电子对账单一份，对账单载明了上述还款记录。
审理中，双方当事人一致确认2015年4月27日出具欠条后多爱秀公司与冉婧再未发生过交易往来、自2015年4月27日至起诉时冉婧共还款194952元等事实。
同时，冉婧申请证人胡成忠出庭作证。证人胡成忠系冉婧曾雇请的员工。证人胡成忠陈述：其在冉婧处工作期间主要负责清点货物，如有货物缺失则告知收银员进行处理，但对处理结果并不清楚。冉婧举示的多爱秀公司发送的电子对账单中2014年9月11日、9月26日、12月8日、12月15日、12月29日的5笔货物没有收到；2014年8月23日、8月29日、11月5日、11月14日、12月3日和2015年4月1日的货物金额不对，但具体金额其并不清楚。对账单是开庭5天前冉婧的会计交给胡成忠的，其中的数据经过胡成忠与会计、收银员核对过，且当场有记录。冉婧认为证人胡成忠虽没有亲自记账，但参与了收货和核对的过程，能够证明本案的案件事实，其证言应于采纳。多爱秀公司则认为根据证人胡成忠的陈述，收货清点都有原始记录，但冉婧当庭并未出示该记录，且胡成忠的陈述是依据5天前会计交予的对账单，并不是对发生事实的客观回忆，故胡成忠的证言不能证明冉婧拟证明的事实。
上述事实，有对账单、欠条、银行转账凭证、销售单等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人举示的销售单、对账单、欠条等证据能够证明双方确存在较长时间的买卖合同关系，合法有效。关于尚欠货款金额问题。多爱秀公司、冉婧举示的销售单均不能全面、如实反映双方发生的交易总额。证人胡成忠曾系冉婧的员工，与本案具有利害关系，其陈述也未有其他证据予以佐证，故胡成忠证言不能达到其证明目的。审理中，多爱秀公司当庭举示的欠条原件上载明截止2015年4月27日冉婧尚欠多爱秀公司货款454764元，此欠条系冉婧自己书写全文，并在欠款人处签名捺印。虽冉婧抗辩上述欠条系在受胁迫情况下书写且未核实欠款金额，但并未举示证据予以证明，本院不予支持。双方当事人对出具欠条后再未发生过交易往来和冉婧已还款194952元的事实均无异议。据此，本院予以认定冉婧尚欠多爱秀公司的货款为259812元。
冉婧辩称其还先后通过案外人冉林、王华、赵明东等人向多爱秀公司支付款项，但并未举示充分证据证明上述款项与本案有直接关联，也未得到多爱秀公司的认可，本案中不予处理。
对于多爱秀公司请求冉婧支付以货款291124元为基数按年利率6%从2015年6月11日起计算至付清时止的逾期付款利息的诉讼请求，因冉婧未按约付款，多爱秀公司实际存在资金占用利息损失。本院根据公平原则，结合冉婧尚欠款项的数额及期限，依法支持冉婧支付多爱秀公司从2015年6月11日起至付清时止，以259812元为基数按年利率6%计算的逾期利息，超出部分不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉婧应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市多爱秀服饰有限责任公司259812元，并支付从2015年6月11日起至付清时止，以259812元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆市多爱秀服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告重庆市多爱秀服饰有限责任公司负担298元，被告冉婧负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21174号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
被告潘杨悦，女，1978年1月30日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告潘杨悦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初52号
原告：王珍，女，1970年2月6日出生，汉族，原天津艳鸿晖商贸有限公司职工，现住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津艳鸿晖商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场L1-31-1。
法定代表人：高艳华。
原告王珍与被告天津艳鸿晖商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告天津艳鸿晖商贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年10月5日至11月30日两月工资，合计6623元。事实与理由：原告自2017年9月1日入职被告处工作，2018年1月1日离职，被告拖欠原告2017年10月至11月工资。为此，2017年12月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会以津和劳人仲不字（2017）第992号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故起诉请求法院判决支持原告请求。原告提交如下证据材料：
1.原告与高艳华、李晖微信聊天截屏11页，拟证明原告与被告存在劳动关系，且被告存在拖欠工资的事实；
2.销售小票复印件51页，拟证明原告为被告履行劳动义务的情况下，被告拖欠工资;
3.销售记录复印件26页，拟证明目的与证据二相同；
4.微信、支付宝交易记录，证明被告已经向原告发放9月、12月工资，尚欠10月、11月工资。
被告天津艳鸿晖商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年9月1日入职被告处从事服装销售工作，2018年1月1日离职，未签订劳动合同。原告在被告处工作四个月，被告支付了2017年9月工资2502元及12月工资2255元，欠付原告2017年10月至11月工资。
本院认为，原告虽未与被告签订《劳动合同》，但根据原告提供与被告法定代表人高艳华及其他工作人员的微信聊天记录及销售记录、销售小��复印件可以证实原被告之间存在事实上的劳动关系；且通过原告提供的微信及支付宝交易记录可以证明被告曾向原告发放过两个月的工资，现原告要求被告支付2017年10月及11月的工资，因被告未能到庭证实其向原告发放了上述两月工资的事实，故原告主张欠付工资的事实本院予以认定。关于工资的数额，因原告每月的工资不固定，且其提交的证据材料不能证实其诉讼请求中关于工资的组成及实际数额，故本院酌情支持按照已经给付的两个月工资的平均数2378.5元计算欠付的两个月工资共计4757元。
被告天津艳鸿晖商贸有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津艳鸿晖商贸有限公司支付原告王珍2017年10月及11月工资共计4757元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告天津艳鸿晖商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津艳鸿晖商贸有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄恩典
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行条列》
第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡丽，女，1980年10月24日生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,922.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,922.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宗珍，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉瑞启（系秦宗珍之夫），住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大银，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许光淑，女，1943年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小康，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人秦宗珍因与被申请人杜大银、许光淑、杜小康、梁志琼侵权责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦宗珍申请再审称，一、二审判决计算房屋租金损失的起止时间和房屋租金标准错误。杜大银非法占用秦宗珍北边二楼住房从2006年4月至今已是12年之久，一、二审法院只判决杜大银、许光淑、杜小康、梁志琼支付秦宗珍4年零7个月的房屋租金损失显属错误，且按每年3000元的租金标准确认损失明显低于当地同类房屋租金标准。秦宗珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是秦宗珍的房屋租金损失计算时间和计算标准。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”秦宗珍并非涉案房屋的联合建房人，涉案房屋也未登记在其名下，其取得房屋是基于其与付体珍之间签订的《房屋产权转让协议》，由付体珍向其交付房屋并经登记或其他法律文书确定其作为物权人后方可行使物权权利。秦宗珍与付体珍虽于2006年1月9日在《房屋产权转让协议》中约定，付体珍在其应分得的集资建房中挑选一套房屋后，剩下的一套房屋产权（集资建房的资格）归秦宗珍所有，但并没有约定具体是哪一套房屋，房屋修建完毕后，也未将诉争房屋交付给秦宗珍。后各户因住房分配产生争议诉至法院。经过人民法院审理，于2009年7月23日生效的二审法院判决确认杜大银将诉争房屋返还给秦宗珍，秦宗珍方才取得涉案房屋的实体权利。2006年3月11日，秦宗珍之夫冉瑞启与代淑华签订《房屋买卖协议书》，将集资建房北边一套卖给代淑华。后双方发生纠纷诉至法院，经二审法院（2014）渝三中法民终字第00016号民事判决认定：冉瑞启、秦宗珍在10日内应将集资建房的北边二楼房屋（本案诉争房屋）交付给代淑华，该判决书于2014年3月19日向冉瑞启、秦宗珍送达，至此，涉案房屋的权利人为代淑华，秦宗珍无权对此后的房屋租金主张权利。故二审判决认定从2009年8月起至2014年3月19日止按房屋租金计算秦宗珍的损失并无不当。对于损失计算标准问题，一审法院结合当地不同时期的房屋租金情况及讼争房屋情况，酌定按每年房屋租金标准为3000元计算，二审法院予以维持并无不当。秦宗珍的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦宗珍的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 锶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3744号
申请执行人：祖某，女，1982年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙某，男，1981年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行祖某与孙某离婚纠纷一案，因被执行人孙某未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0156号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人祖某向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年2月26日冻结被执行人所有的中国建设银行存款23625元（显示余额0元、45元，余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人祖某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 翔
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保120号
申请人：蒋佳美，男，1970年8月1日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：崔朋。
申请人蒋佳美与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年6月11日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初877号之一民事裁定书裁定解除了被申请人东营博远置业有限责任公司的涉案房产，上述民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初877号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执940号
申请执行人张燕林，女，1949年3月17日生，住个旧市。
被执行人丁宁，女，1967年1月4日生，汉族，红河州第三人民医院皮肤科职工，现住个旧市。
被执行人龚宝林，男，1964年1月17日生，汉族，个旧市贞元律师事务所律师，住个旧市。
申请执行人张燕林与被执行人丁宁、龚宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张燕林于2017年9月14日向本院申请执行。
申请执行人张燕林申请执行案款计人民币193838元。本案在执行过程中，查明除被执行人丁宁在红河州第三人民医院有工资（已被我院在另一执行案件中冻结）、被执行人龚宝林在个旧市金湖尚城C幢601号的房产外（已在本案中查封并依法进行拍卖），暂无其他财产可供执行，上述财产暂时无法变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执940号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2808元，由被执行人丁宁、龚宝林交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋 超
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执774号
申请执行人：钟永强，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行钟永强申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1217号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8788.48元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8894号
原告邱兴建，男，汉族，1977年3月13日出生，住址濮阳县，联系。
被告王元杰、王康建、苏盼娇。
本院在审理原告邱兴建与被告王元杰、王康建、苏盼娇民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提交被告的身份证、户口本复印件或户籍证明，被告又未到庭，在本院向原告要求补充相关证据后，原告仍未补充，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱兴建对被告王元杰、王康建、苏盼娇的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏香玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人胡伟，男，汉族，1971年10月01日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15153号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行39970.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4602号之一
申请执行人陈怡，女，1984年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
申请执行人陈怡与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付30174.05元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4602号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙8601执77号
申请执行人王绍明，男，汉族，1968年9月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人冯国荣，男，汉族，1966年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行王绍明与冯国荣（2016)浙8601民初26号公路货物运输合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆等财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪孟彪
审判员 丁惠强
审判员 王志伟
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 俊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执789号
申请执行人王进生，男，1933年2月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王存叶，女，1961年1月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王战全，男，1972年5月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王爱叶，女，1967年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人王谋叶，女，1957年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行王进生与王战全、王谋叶、王存叶、王爱叶赡养纠纷的（2014）大民初字第00629号民事判决书一案中，申请执行人申请2017年7月1日年至2018年7月1日赡养费2400元及米面油。本案在执行过程中，被执行人履行了1800元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年八月十六日
书记员 雷凯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初317号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：四川梦之兰生物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里中路60号2栋4单元201室。
法定代表人：杨靖。
原告天津牍文科技有限公司与被告四川梦之兰生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 马祚颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解菁娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终3423号
上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人刘学斌，男，1967年8月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳城建电力工程有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。
法定代表人崔平，系该公司总经理。
委托代理人付金生，男，1935年3月13日出生，汉族，该公司聘用人员。
委托代理人李成德，男，1949年10月20日出生，汉族，该公司聘用人员。
上诉人沈阳安邦置业发展有限公司与被上诉人沈阳城建电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第06456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案。
一审原告城建公司诉称:要求被告返还质保金343350元及利息。
一审被告安邦置业公司辩称：欠款属实，但是原告计算的数额有误，经我公司核实，欠款数额应当是341400元。
一审法院审理查明：2011年10月15日，原、被告签订大溪地A1区电力建设工程施工合同两份，分别约定原告城建公司施工被告开发的、位于沈阳市沈北新区天时街66号大溪地楼盘配电网络工程，原告施工范围分为A1区局维电部分和自维电部分，承包方式包工包料。双方还约定，局维电部分价款为固定总价521.4万元，自维电部分价款为固定总价165.3万元。该两份电力施工合同中，均约定质保期为一年，自工程送电验收合格之日起计算一年。合同签订后，原告进场施工，并于2013年12月施工完毕撤场。施工期间，被告向原告支付工程款共计652.365元，余款343350元作为质保金留存。2013年12月25日，原、被告签订大溪地电源工程质保金协议1份，双方确定争议的电源工程已投入运行，被告安邦置业公司收原告城建公司质保金343335元，该款于2014年12月25日返还，如不能按时返还的，被告安邦置业公司应付年20%的利息。但至今，被告未能返还该笔质保金343335元。另查，原告城建公司有电力施工资质。现争议的电力工程已于2013年12月17日通过竣工验收合格。
一审法院认为：原告城建公司有电力工程施工资质，其与被告安邦置业公司签订的两份大溪地A1区电力建设工程施工合同及大溪地电源工程质保金协议均不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应于2014年12月25日前返还原告质保金343335元，被告至今未能返还，应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告返还质保金343335元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方对质保金逾期支付约定为年20%，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告沈阳城建电力工程有限公司质保金343335元及利息（自2014年12月25日起按年20%标准计算利息至本判决确定给付之日止）；如被告沈阳安邦置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司承担。
宣判后，安邦置业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院依据双方签订的工程欠款协议的约定做出了相应的判决。但上诉人在一审质证期间即已向法院提出，认为该约定的违约金标准过分高于被上诉人的实际损失，人民法院不应适用，并申请法院对违约金的标准及数额进行调整。一般逾期付款的损失参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准执行，该银行贷款利率的标准为5.6%-6%，双方约定的违约金标准是银行贷款利率的3倍以上，远远超过法律规定的30%的上限。故此，人民法院应以同期银行贷款利率的标准对被上诉人的损失进行认定，并对双方约定的违约金进行调整。
被上诉人城建公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有大溪地A1区电力建设工程施工合同两份、大溪地电源工程质保金协议1份、竣工验收资料1份以及当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高，应否调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”的规定，违约金的调整应当以当事人请求为前提。现上诉人在抗辩中提出违约金过高，请求调整，故本案应当对违约金是否过高进行审查。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金额过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，人民法院对违约金如何调整应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等一刀切的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案中，案涉款项系工程完工后，双方确认了返还质保金事宜，并形成了协议，同时约定了在一定期限内返还，逾期则承担违约责任。可见双方在订立协议时对于违约责任的约定系带有明显惩罚性质，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定并不违反上述法律规定，现上诉人未按约定履行返还质保金义务，其行为系违约行为，故原审判令其按协议约定支付违约金，符合诚实信用原则，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3675元，由上诉人沈阳安邦置业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。