江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0583民初5351号
原告:汤孝中,男,1932年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江盛波,男,1976年5月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,统一社会信用代码913205836783043829，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯���春，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告汤孝中诉被告江盛波、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汤孝中的委托诉讼代理人陈志荣，被告江盛波，被告保险公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告汤孝中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险范围内赔偿原告2000元；2.判决被告一赔偿原告27181元（医疗费12686元、交通费533元、护理费9156元、营养费5400元、鉴定费2520元、残疾赔偿金18587元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元）；3.请求商业险和交强险一并处理；4.案件受理费由被告一承担。事实与理由：2015年9月7日，原告驾驶电动三轮车与被告江盛波驾驶小型面包车发生碰撞，造成原告及三轮车乘员冷根宝受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告江盛波负该起事故的同等责任，原告负同等责任，冷根宝无责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告江盛波辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告已经垫付65000元。被告有车辆修理费3400元，要求在本案中一并处理。另，同意已经垫付的款项65000元在冷根宝案件中处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元限额，含不计免赔），保险公司已经垫付10000元医疗费，要求一并处理，诉讼费及鉴定费保险公��不承担，具体赔偿标准质证时再发表意见。同意被告江盛波已经垫付的款项65000元在冷根宝案件中处理。
经审理查明：2015年9月7日7时40分许，汤孝中未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市周庄镇急水港大桥南桥坡由北向南下桥坡时，车头部与沿急水港大桥南桥坡由南向北上桥坡的，由被告江盛波驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车车头部发生碰撞，造成汤孝中及其车上乘员冷根宝倒地受伤及二车不同程度损害的交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为当事人汤孝中未依法取得机动车驾驶证驾驶普通正三轮轻便摩托车上道路行驶时，车辆偏向道路左侧行驶，遇情况未能及时采取措施的过错行为是造成交通事故的原因；江盛波驾驶机动车上道路行驶过程中，对路面情况估计不足，未能及时采取有效措施的过错行为也是造成交通事故的原因。认定汤孝中应负该起交通事故的同等责任，江盛波应负该起交通事故的同等责任，冷根宝不负该起交通事故的责任。事发当日，原告被送往昆山市中医医院接受住院治疗，2015年9月18日出院。后因原告损失未获全部赔偿，故原告诉至本院。
另查明：2016年10月17日，原告汤孝中委托司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州市同济司法鉴定所于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，认定汤孝中因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
再查明：事故发生时江盛波驾驶车辆登记在其名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任100万，含不计免赔），事故发生在���险期间。事发后，被告江盛波已经垫付65000元。原告、被告江盛波及被告保险公司均确认江盛波垫付款在冷根宝一案中处理。保险公司在事发后已经垫付10000元。因本起交通事故有另一伤者冷根宝，与本案原告系夫妻关系，现另一伤者冷根宝确认交强险限额内赔偿部分由本案原告优先享受，如尚有剩余限额则由冷根宝享受。另，本次事故造成被告江盛波车辆损失3400元，庭审后被告江盛波提供相应定损单。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告汤孝中因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事���责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原告汤孝中负事故同等责任，被告江盛波负事故的同等责任，结合双方均系机动车的事实，故应由被告依法对原告损失承担50%赔偿责任。
因江盛波驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应按照责任比例承担。
关于被告江盛波垫付的65000元。原告、被告江盛波及被告保险公司均确认江盛波垫付款在冷根宝一案中处理，本院予以采纳。
被告要求扣除20%的非医保用药，因未提���相关依据，本院依法不予支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张12686元，原告就此提供门诊病历、出院记录、医药费费票据。庭审中被告对其真实性均无异议，并认可医药费票据金额。结合双方庭审中一致确认医疗费用，因此，本院确认原告医药费为12686元。
2、住院伙食补助费：原告主张480元（40元/天*12天），庭审中，双方确认住院天数为12天，因此，本院对原告该项诉请金额予以支持，确认住院伙食补助费为480元。
3、营养费：原告主张5400元（60元/天*90天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院按照50元/天的标准计算，确认营养费为4500元。
4、护理费：原告主张护理费9156元（1956元+90天*80元/天），并提供了12天护理费发票一张1956元。结合鉴定结论确定的护理期限为伤后一人护理三个月，扣除12天，其余78天按照80元/天的标准，本院确认护理费为8196元。
5、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金18587元（37173*5*0.1）。结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确认原告伤残赔偿金为18587元。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元。双方驾驶车辆均为机动车，结合原告伤残等级及事故责任划分，本院依法认定精神损害抚慰金2500元。
7、交通费：原告主张533元。被告江盛波及保险公司认可300元。本院结合原告受伤及治疗等情况，酌定交通费为400元。
8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2520元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。因此，本院确认原告鉴定费用为2520元。
9、车辆损失：原告主张2000元。被告江盛波及保险公司认为未经定损，不认可。本院认为，本案未经定损，车辆损失难以认定，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，本院依法认定原告方损失为49869元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下29683元，合计39683元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分10186元，扣除鉴定费2520元，余款7666元，依法应由保险公司根据商业三责险条款及责任比例后予以赔偿3833元（7666元*50%）。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计43516元（交强险部分39683元+商业险部分3833元）。被告江盛波应当赔偿1260元（鉴定费2520元*50%），并应当承担本案案件受理费100元（200元*50%），合计1360元。
另，本案中被告江盛���车损3400元，原告对修理费发票及定损单真实性没有异议，本院本着诉讼经济原则，为减少双方讼累，被告该损失予以一并处理。因原告车辆未投保任何保险，故原告应在其未交纳交强险财产限额内先行赔偿2000元，超出部分1400元，由原告承担50%计700元，合计原告应当赔偿2700元，被告江盛波按50%责任承担的700元由其根据保险合同的约定自行向保险公司理赔，本案不予理涉。
综上，被告江盛波应赔偿原告1360元，原告应赔偿被告2700元，上述款项合并计算后，原告尚应赔偿被告1340元，该款项由保险公司从赔偿原告的款项中直接予以支付。故保险公司应当在交强险责任限额及商业险理赔范围内合计赔偿原告42176元（43516元-替原告支付被告的1340元），保险公司支付被告江盛波1340元。本案诉讼费，因上述被告江盛波赔偿原告1360元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告汤孝中各项损失合计42176元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款32176元于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇至户名：汤孝中；开户行：昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行；账号：3052247011017000001510）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告江盛波1340元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇至户名：江盛波；开户行：中国农业银行昆山周庄支行；账号：62×××79）。
三、被告江盛波赔偿原告汤孝中1360元。（已履行）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤孝中负担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏��市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈晓红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔��残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。