wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10363号
原告：黄富享，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托诉讼代理人：黄校景，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇，系原告儿子。
被告：王贵全，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告黄富享诉被告王贵全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富享及其委托诉讼代理人黄校景到庭参加诉讼，被告王贵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富享向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月20日至2016年1月19日的租金及水电费合计155544元；2016年1月20日至2016年3月30日的租金30333元（按每月租金13000元计算），合计185877元；并向原告支付上述款项自起诉之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告向原告支付2016年4月1日至2016年7月4日的场地占用费40678元（按每月租金13000元计算）并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告向原告支付2016年6月至7月的水电费4215.15元。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告王贵全签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇古三工业区泰榕大道二路*号之*的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2013年8月1日至2016年3月30日，每年租金为156000元。自2015年1月20日起，被告就一直拖欠租金，经原告多次催促均不予理会。至租约期满后，原告要求被告搬离租赁厂房，但被告一直不肯搬离，也拒绝支付场地占用费。直至2016年7月4日，被告才搬离了租赁厂房。但仍拖欠2015年1月20日至2016年3月30日的租金和2016年4月1日至2016年7月4日的场地占用费未支付。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：厂房租赁合同，对账资料，电费、水费收据，证明两份。
被告王贵全未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于中山市古镇镇古三工业区泰榕大道二路*号，该厂房没有房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设。2013年8月1日，原告与被告王贵全签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇古三工业区泰榕大道二路*号之*的宿舍、厂房租赁给被告王贵全使用，租赁期限为2013年8月1日至2016年3月30日，每年租金为156000元，实行先交租后使用的原则，每年的租金分四期缴交，提前一个月缴交下一期租金；王贵全在使用期内所产生的水电费按月自行到有关部门缴交。合同还约定了其他内容。签订合同后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告自2015年1月20日起就开始出现拖欠租金行为，虽然使用期间有支付部分租金，但经双方对账后，被告仍拖欠2015年1月20日至2016年1月19日期间的租金及水电费合计155544元。至租约期满后，原告要求被告搬离租赁厂房，但被告一直不肯搬离，直至2016年7月4日，被告才搬离了租赁厂房。中山市古镇镇古三村民委员会、中山市古镇镇古三村治安保卫委员会出具一份《证明》证实被告王贵全于2016年7月10日搬离涉案厂房。中山市古镇镇古三村民委员会还出具一份《证明》证明涉案厂房2016年1月20日至2016年6月30日所产生电费是由王贵全在古三村委缴交。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋没有办理房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该房屋的租赁合同应认定无效。因此，原告与被告王贵全双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同。虽然合同无效，但被告王贵全占有使用涉案厂房期间，应按照合同约定的租金标准支付占有使用费。原告主张被告王贵全拖欠2015年1月20日至2016年1月19日期间的租金及水电费合计155544元的事实，及占有使用涉案厂房至2016年7月4日的事实，提供了对账资料、《证明》、当事人陈述等证据予以证实，被告王贵全未出庭提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定支付占有使用费，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故被告王贵全应向原告支付2015年1月20日至2016年1月19日期间的占有使用费、水电费合计155544元及支付2016年1月20日至2016年7月4日期间的占有使用费71011元（按每月租金13000元计算），合计226555元；并支付上述款项自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于水电费问题。中山市古镇镇古三村民委员会出具《证明》证实涉案厂房2016年1月20日至2016年6月30日所产生电费是由王贵全在古三村委缴交，原告确认被告王贵全于2016年7月4日已搬离涉案厂房。原告再主张被告王贵全支付2016年6月至7月的水电费4215.15元，缺乏相应的单据予以证实，本院不予支持。被告王贵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贵全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富享支付厂房占有使用费226555元及上述款项的相应利息（以226555元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄富享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由原告黄富享负担111元，被告王贵全负担4667元（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年二月十六日
书记员 李迪楣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初989号
原告：钟廷勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟廷勇与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告钟廷勇等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6115号
申请执行人：北京亚伦服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72144XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第三村委会东200米。
法定代表人：罗建凡，董事长。
被执行人:薛会平，女，1973年3月21日出生，汉族，太原市迎泽区会平服装店业主，住山西省太原市。
北京亚伦服饰有限公司申请执行薛会平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11854号民事调解书已发生法律效力。北京亚伦服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛会平支付货款248707.94元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人薛会平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封薛会平名下位于太原市迎泽区复地路2号14幢3单元7层0701号房屋。本院未发现被执行人薛会平有其他可供执行的财产。申请执行人北京亚伦服饰有限公司亦未提供被执行人薛会平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京亚伦服饰有限公司申请执行的货款248707.94元未受清偿。经申请执行人北京亚伦服饰有限公司确认，被执行人薛会平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京亚伦服饰有限公司发现被执行人薛会平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5549号
罪犯林九红，男，汉族，1990年10月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年10月15日作出（2013）太刑初字第00298号刑事判决，以被告人林九红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林九红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林九红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林九红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林九红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dad660f-6040-44e7-8051-a84f00dc429d&imgId=M2RhZDY2MGYtNjA0MC00NGU3LTgwNTEtYTg0ZjAwZGM0MjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执28号
申请人刘永岗,男，1963年10月18日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康平，男，1982年8月18日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘艳平，男，1980年9月10日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张建雄，男，1987年6月12日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘永岗与康平、刘艳平、张建雄民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人康平、刘艳平、张建雄发出执行通知书，责令被执行人康平、刘艳平、张建雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康平、刘艳平、张建雄至今未履行。现被执行人康平、刘艳平、张建雄暂无可供执行财产，经查也无任何可供执行财产，申请人刘永岗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹志，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52044.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52044.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第05526号
原告黎小芳。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
被告高岳平。
委托代理人罗露，湖南旷真律师事务所律师。
原告黎小芳诉被告高岳平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告黎小芳的委托代理人解德辉，被告高岳平的委托代理人罗露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎小芳诉称：2013年2月24日，原告之夫许雄杰在家意外去世后，被告（系死者许雄杰嫂子）遂指使许铮烨（许雄杰与前妻之子）、许应龙（许雄杰之父）、陈蓉玉（许雄杰之母）三人向原告索要10万元作为遗产补偿，并要求将款项转至被告的中国建设银行账户（账号：62×××65），原告于2013年9月4日将上述款项及时转至被告上述账户。2014年9月3日，许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人又以继承纠纷为由将原告及原告之女诉至雨花区人民法院，可在诉讼过程中，许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人拒不承认被告所说的将原告转其的10万元已给他们的事实，即许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人并没有收到被告给他们的由原告转给其的10万元。因许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人对收到原告转入被告的10万元不予认可和原告确已向被告转入10万元及被告取得前述10万元无任何法律和事实依据，故被告的行为已构成不当得利，依法应返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告不当得利10万元及支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际全部返还时止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告高岳平辩称：1.驳回起诉，在本案中原告在诉状中自认将10万元作为抚养费交于许铮烨，因许铮烨未成年，故由其伯母高岳平代收，事实上该10万元已用于许铮烨还其父房屋房贷4万多元及三年多的学费、生活费6万多元，不存在不当得利的事实。2.该案实际上是许铮烨和黎小芳继承纠纷所遗留下的分家析产，在继承案件的二审判决里，法院已认定遗产案件遗留了三个部分未进行处理：本案涉及的10万元；黎小芳单方收取另案死者10万元的抚恤金；黎小芳单方收取并占有的8万元礼金。在继承关系进行中，黎小芳已采用社会手段强行代收本应由许铮烨收取的房屋租金2.44万元。综上，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2013年9月4日，原告黎小芳通过其账号为62×××85的账户向被告账号为62×××65的账户转账10万元。
2014年8月4日，案外人许铮烨、许应龙、陈蓉玉与黎小芳因许雄杰的遗产继承事宜产生纠纷，许铮烨、许应龙、陈蓉玉遂起诉至长沙市雨花区人民法院，该院于2016年1月26日作出（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》，其中与本案相关内容为“原告许铮烨、许应龙、陈蓉玉还主张被告黎小平将许雄杰的遗产中的10万元支付高岳平，高岳平已将该资金用于原告许铮烨的学费、本案诉争房屋的房贷以及本案的诉讼费用等开支，高岳平无须将该资金返还被告黎小芳。鉴于被告黎小芳已在长沙市岳麓区人民法院起诉高岳平，要求高岳平返还10万元，且高岳平并非本案当事人，对于原告许铮烨、许应龙、陈蓉玉的主张，本院不予支持。”后当事人均不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年6月26日作出的（2016）湘01民终1865号《民事判决书》已经生效。
另查明，案外人许铮烨（xxxx年xx月xx日出生）为许雄杰（故于xxxx年xx月xx日）之子，案外人许应龙、陈蓉玉为许雄杰的父母；原告黎小芳为许铮烨的继母，被告高岳平为许铮烨的伯母。
原、被告之间就涉案10万元的归属产生纠纷，原告诉至本院要求被告予以返还。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的转账凭证、（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》、（2016）湘01民终1865号《民事判决书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告主张认为，原告将涉案10万元转给被告是给予案外人许铮烨、许应龙、陈蓉玉的遗产份额，但案外人许铮烨、许应龙、陈蓉玉后起诉至法院要求分割许雄杰的遗产且对涉案10万元不予承认，故被告高岳平没有法律和事实依据取得涉案10万元，被告应当予以返还。被告则抗辩认为，涉案10万元来源于许雄杰的遗产中，因当时许铮烨未成年，原告黎小平将涉案10万元转给高岳平，高岳平已将该资金用于许铮烨的学费、生活费以及偿还许雄杰名下房屋的房贷等，高岳平无须将该资金返还给原告黎小芳。对此，本院认为，原告将涉案款项转给被告的时间为2013年9月4日，案外人许铮烨已经成年，其父母对其已无法定抚养义务，故原告作为许铮烨的继母对其也无法定抚养义务，且原在许雄杰名下的房屋的产权及由此产生的相关债务均经生效裁判文书判给许铮烨一个人，故原告没有偿还房贷的义务；而被告未提供证据证明原告将涉案款项转给被告的目的是向许铮烨支付生活费及帮其支付学费、偿还房贷。此外，被告高岳平亦未向本院举证证明其与原告之间存在业务往来且该款项属于正常业务往来的范畴。故本院认定，被告高岳平取得并占有涉案10万元的款项，没有合法依据，损害了原告的合法权益；故原告要求被告返还不当得利款的诉请，合理合法，本院予以支持。至于利息的支付问题，原、被告双方对该笔款项用途约定不明，导致本案纠纷产生，双方均存在一定的过错，故对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高岳平于本判决生效之日起五日内返还原告黎小芳不当得利款10万元；
二、驳回原告黎小芳的其他诉讼请求。
如果被告高岳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告高岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年九月六日
书记员 张小晓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2608号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：桂海生，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告桂海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告桂海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1905-1906号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4056.52元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4056.52元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1905-1906号门面房（共2间），用于经营班得瑞门业；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告桂海生辩称，同意解除合同，但原告应赔偿被告的损失；不同意支付管理费，因原告没有进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，因被告已就该损失向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告桂海生于2013年4月26日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告桂海生于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城19栋1-3层1905-1906号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告桂海生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19563号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告关劲松，男，1977年4月22日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告关劲松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告关劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令关劲松立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计90,607.43元(截止2017年5月10日，欠款本金60,869.79元，利息11,948.91元，滞纳金、费用17,788.73元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由关劲松承担。事实和理由：关劲松自2012年9月4日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计90,607.43元未给付。招商银行自2016年1月10日开始多次催款，关劲松仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、关劲松身份证复印件；3、关劲松信用卡消费的明细单。
关劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
关劲松未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
关劲松向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：关劲松保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据关劲松的资信状况核给或调整其信用额度，关劲松的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知关劲松，关劲松同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；关劲松及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；关劲松可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；关劲松如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；关劲松若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由关劲松承担赔偿责任，招商银行有权扣划关劲松在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划关劲松未到期的定期存款或理财产品，关劲松同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；关劲松超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由关劲松承担。
招商银行批准了关劲松的申请，将卡号为×××的信用卡交付关劲松使用。
截至2017年5月10日，关劲松尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计90,607.43元（其中本金60,869.79元，利息11,948.91元，滞纳金、费用17,788.73元）。
本院认为，招商银行与关劲松之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与关劲松作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。关劲松既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。关劲松在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。关劲松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关劲松于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款90,607.43元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告关劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费（以实际发生额为准）由被告关劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初18号
原告:向泽君,男,1968年9月24日出生,汉族,务农，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。
被告:四川希望华西建设工程总承包有限公司,住成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。
原告向泽君与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西建设总承包公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向泽君委托诉讼代理人郑本万，被告华西建设总承包公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告手架安装工程分包承包款221561元，迟延支付工程劳务分包承包款利息约37665元（暂计至2017年12月10日），合计259226元。迟延利息支付至工程分包承包款付清之日至；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2013年4月5日，在罗江县签订了《脚手架工程劳务协议》双方约定了被告将德阳市罗江县誉城国际一期工程脚手架的分项工程施工分包给原告施工，并约定了承包范围及内容、结算依据和单价、付款方式等条款。原告按照约定履行了相关义务，双方于2015年2月10日进行了结算，被告方认可脚架工程分包承包款共计1088561元，被告共支付原告脚手架工程劳务承包款867000元，尚欠脚手架工程劳务承包款221561元一直未支付。经原告数次催收未果，故诉至本院。
被告华西建设总承包公司辩称：1.誉城国际劳务是被告分包给良木公司的；2.原告提供的协议并非与被告签订的，德阳中院对印章进行了认定，谭华兴也并不代表被告；3.答辩人支付款项是受良木公司委托，综上所述，被告与原告没有任何关系，请人民法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告信息网上查询件1份1页；
3.脚手架工程劳务合同原件1份7页；4.工程量方单原件1份3页；5.借支单复印件1份2页、承诺书复印件1份1页、转账支票和指令明细信息1份1页；6.相关通知19页；7.中国银行交易流水明细清单1份2页；8.调解书复印件1份和罗江誉城国际一期项目结算清单1份3页。
被告向本院提交了证据：1.建设工程施工劳务分包合同复印件1份、罗江县人民法院（2017）川0626民初874号民事判决书复印件1份；2.四川德阳市中级人民法院（2016）川06民终1016号民事判决书复印件1份；3.委托付款书及付款凭证复印件3份7页。
。
根据当事人陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年4月5日，原告向泽军与谭某某签订《脚手架工程劳务协议》，合同约定将罗江誉城国际一期一期脚手架工程承包给原告施工，并约定了工程概况、承包内容、施工工期、承包单价、付款方式等条款。2018年1月3日，原告向泽军以被告欠付221561元承包款为由起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告华西建设总承包公司支付承包款，应举证证明方军与华西建设总承包公司有劳务分包合同关系及华西建设总承包公司欠劳务费的事实，但原告蒋天超所出示的证据仅能证明其与谭某某有水电安装（劳务）分包关系，故原告蒋天超要求华西建设总承包公司支付承包款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告向泽军的诉讼请求。
本案诉讼费2594元，由原告向泽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
二〇一八年二月九日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1776号之一
申请执行人：袁利蓉，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：汤建华，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行袁利蓉与汤建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁利蓉依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初18409号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人汤建华履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人汤建华发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汤建华至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人汤建华名下无房产、无可流通证券、无足额银行存款，无登记车辆，现被执行人汤建华系案外人上某某代客运人力资源管理有限公司劳务派遣员工，由该公司代为发放每月工资款项。经该公司向本院出具相关工资证明，其每月平均工资收入为人民币4500元，在考虑上海市最低工资收入标准基础上，本院每月提取其工资收入人民币2000元用于偿付本案执行标的。另，本案执行依据的(2016)沪0107民初18409号民事判决系缺席审理，被执行人汤建华并不居住于户籍地址，现实际居住地址不明。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1776号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1654号
原告*********，女，汉族，1970年10月27日出生，住岳阳市土桥友谊市场66号，身份证号*********。
被告*********，男，汉族，1967年9月15日出生，住岳阳市步行街南辅道如意市场53号，身份证号*********。
本院在审理原告*********诉被告*********租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书之前，因双方达成和解，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告*********的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*********撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告*********负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾 蓉
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初86号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐志成，男，1996年4月2日出生于重庆市大足区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因吸食毒品，于2014年4月5日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被重庆市梁平区公安局决定刑事拘留，次日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年2月15日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人唐志成犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人唐志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份的一天，被告人唐志成冒用其女朋友陈某的QQ（QQ昵称：分岔路口的抉择）在QQ群（群名：重庆专业地摊群）的聊天中得知群成员蒋某（梁平区人，QQ号：512749608）欲购置临期奶的信息。为骗取被害人蒋某的钱财，被告人唐志成利用QQ及微信等聊天软件与被害人蒋某取得联系，向其谎称自己有临期奶批发，在取得蒋某的信任后，约定以每件12元的价格批发500件旺仔临期牛奶给蒋某。而后被告人唐志成谎称要先付款再发货，要求被告人蒋某先付款，2017年1月3日，被害人蒋某通过微信转账向被告人唐志成支付了6000元货款。被告人唐志成在收到货款后，即将被害人蒋某拉入黑名单，断绝往来，并将6000元货款挥霍一空。
2017年1月24日15时许，被告人唐志成在重庆市大足区的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蒋某的陈述，抓获经过，微信聊天记录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人陈某的证言，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐志成以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐志成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第414号
申请执行人赵清海，现住松原市。
被执行人赵长芝，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人赵清海与被执行人赵长芝赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月2日作出（2001）扶民初字第3246号民事判决书，判决如下：被告赵长芝每年给付原告赵清海赡养费200元，自2001年11月1日起每年的11月30日一次性给付。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第326号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第3246号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执423号之三
申请执行人王凤秋，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街。身份证号：230128198209161229。
委托代理人于玺冬，女，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-8号门602室。身份证号：232128197911190043。
被执行人沈强，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，住通河县清河林业局。身份证号：232128198012263813。
被执行人沈冲，女，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇畜牧局家属楼。身份证号：232128198111213846。
被执行人武广泽，男，1982年9月15日出生，汉族，环保局科员，住通河县通河镇富强街。身份证号：232128198209150230。
本院于2017年4月10日依据已生效的（2015）通商初字第930号民事调解书，受理了王凤秋申请执行沈强、沈冲、武广泽民间借贷纠纷一案，执行标的：139550元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨宝成
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执435号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。
法定代表人：张玉山，系该行行长。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：韩慧东，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：张艳，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：韩向东，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：柴晓艳，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：苏瑞，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：高晓静，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩慧东、张艳、韩向东、柴晓艳、苏瑞、高晓静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00312号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩慧东、张艳、韩向东、柴晓艳、苏瑞、高晓静送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金894146.15元，并承担案件受理费6640元、执行费15813元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执97号
申请执行人张培清，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨万银，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0129民初271号民事调解书，向被执行人杨万银发出执行通知书，责令被执行人杨万银履行给付申请人15000元工资的义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人在执行中达成和解协议并部分履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初271号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 靖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初377号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1947年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔、徐超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月16日16时许，重庆市江津区公安局在被告人陈某甲位于重庆市江津区的房屋里当场查获疑似枪支一支，该枪系被告人陈某甲所有。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。
2015年8月19日9时许，公安机关将被告人陈某甲传唤归案，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、扣押的枪支等物证照片、户籍信息、指认照片、抓获经过，证人龚某某、陈某乙、陈某丙、赵某某的证言，被告人陈某甲的供述，鉴定文书，勘验、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁晶
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异7号
案外人：韩秋，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩秋于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，韩秋于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。韩秋自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许韩秋撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月一日
书记员 夏铮
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执424号
申请执行人刘玉荣，女，汉族，1957年11月23日生。
被执行人子长县寺湾中心学校。
法定代表人：郭峰，该校校长。
申请执行人刘玉荣与被执行人子长县寺湾中心学校劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0623民初960号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人子长县寺湾中心学校至今未履行义务，现查明被执行人子长县寺湾中心学校在子长县余家坪镇寺湾财务核算中心的账户（2709051301201000000348）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人子长县寺湾中心学校在子长县余家坪镇寺湾财务核算中心的存款，帐号为：2709051301201000000348。冻结期为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李建宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7338号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：赵思涛，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00648号之一
申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。
法定代表人于平，该社理事长。
被执行人徐甫玲，女，1958年5月11日，汉族，住海阳市行村镇。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第219号民事判决书，于2012年05月04日向被执行人徐甫玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐甫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐甫玲在中国农业银行15382801131001645账户内存款人民币121244.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2115号
申请执行人闫朝阳，男。
被执行人高树浩,男。
被执行人冯涛,男。
本院在执行申请执行人闫朝阳与被执行人高树浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 昆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第100号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人李玉英，女，汉族，1958年5月生，住赤壁市。
被执行人刘红，女，汉族，1987年8月生，住赤壁市。
被执行人石文华，男，汉族，1975年3月生，住赤壁市。
被执行人刘莉萍，女，汉族，1975年11月生，住咸宁市咸安区。
申请执行人国土局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定。
本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）021号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月八日
书记员 钟云林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7568号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。
法定代表人：黄先富,该公司董事长。
被告：庞先兵，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告庞先兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4771号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告吴永平，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告吴永平融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初789号
原告：王秀民，男，1962年11月2日生，汉族。住新蔡县。
被告：王杰，男，1989年3月19日生，汉族。住新蔡县。
原告王秀民与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀民负担。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟昊辰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初927号
原告何某。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某，女，汉族。
被告姬某。
原告何某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2017年04月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王成、胡某到庭参加诉讼。被告姬某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告2008年同居生活，先后生育了两个孩子何冰英和何昀钊，现在两个孩子都由我照看。被告于2016年腊月无故离家外出至今不回。被告给我讲两年后再回来离婚。总而言之，我和被告无共同语言，遇事从不商量，经常吵架，被告多次外出，夫妻感情名存实亡。为此请求法院判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担一个孩子抚养费每月500元，本案诉讼费由被告负担。
被告姬某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2007年打工相识，2009年2月16日登记结婚。婚后感情尚好，2010年2月25日生一女何冰英。2012年生一子何昀钊。2017年1月20日被告离家出走与原告分居。原告遂起诉法院请求离婚。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原被告夫妻感情尚可，相继生育两个孩子，虽然发生一些矛盾，应加强沟通，互相理解。现在原告请求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告姬某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年五月二十七日
书记员 穆珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6257号
罪犯唐磊，男,1988年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年四月八日作出（2010）昆刑三初字第166号刑事判决,以被告人唐磊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月25日起至2016年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保54号
原告安全茂，男，汉族，生于1968年9月25日，住四川省平昌县。
被告王臣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省平昌县。
安全茂与王臣关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安全茂未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安全茂撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一八年二月二十三日
书记员 焦亚丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0425财保43号
申请人:范训海，男，1973年11月3日出生，汉族，住大田县。
被申请人:大田县屏山乡和坑村民委员会，住所地大田县屏山乡和坑村。
法定代表人:陈世真，该村主任。
范训海于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结大田县屏山乡和坑村民委员会、大田县屏山乡和坑村经济合作社在大田县屏山信用社的银行账户存款180000元。范训海提供了现金60000元缴入本院专户作为财产保全担保。
本院经审查��为，申请人范训海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结大田县屏山乡和坑村民委员会、大田县屏山乡和坑村经济合作社在大田县屏山信用社的银行账户存款180000元。期限一年。
案件申请费1420元，由范训海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ��五一
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 羽 欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2342号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告王英，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴爱连，男，1959年2月9日出生，汉族，住址同上。原告上海建玮物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年11月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币416元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告王英及其委托代理人吴爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路195弄58号房屋产权人之一，该房屋建筑面积212.08平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.73元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因车库进水，原告一直未予妥善维修，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年11月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积212.08平方米，每月每平方米人民币0.73元计算）；二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3093号
原告：黄大兴农村承包经营户。
代表人：黄大兴，男，1947年08月02日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告黄大兴农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄大兴农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大兴农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大兴农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大兴农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初198号
原告黄云辉，男，生于1964年4月4日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。
被告利川市兴华环保科技有限公司。
被告谭轩祥，男，生于1970年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告覃桂春，女，生于1972年2月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上。
本院在审理原告黄云辉诉被告利川市兴华环保科技有限公司、谭轩祥、覃桂春民间借贷纠纷一案中，原告黄云辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云辉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云辉撤回起诉。
案件受理费4123元，依法减半收取2061.5元，由原告黄云辉承担。
审判员 周蓉
二〇一八年一月十日
书记员 李浩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2157号
原告：嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇四合村西300米。统一社会信用代码×××。
经营者：赵忠全，男，1960年8月12日出生。
委托诉讼代理人：赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京古景益林园林绿化有限责任公司，住所地北京市密云区阳光街388号院1号楼1层3单元101（地上一层）。组织机构代码XXX。
法定代表人：郑莲，经理。
原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场（以下简称：忠全养殖场）与被告北京古景益林园林绿化有限责任公司（以下简称：古景益林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠全养殖场的经营者赵忠全及委托诉讼代理人赵跃会到庭参加诉讼。被告古景益林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠全养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告古景益林公司给付租赁费14.2万元；2.诉讼费由被告古景益林公司负担。事实和理由：2016年11月22日，原被告签订《萌宠租赁合同》，合同内容为原告出租自养宠物68只给被告参加在北京市顺义区杨镇鲜花港的宣传活动，租赁期限为80天，合同金额为18万元分期支付。原告依约履行了全部合同内容，被告尚欠15万元费用没有支付，且还发生财产损失（1只天鹅、7只香猪和8只兔子死亡）8100元，故诉至法院。
被告古景益林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
忠全养殖场围绕诉讼请求依法向本院提交了租赁合同、参展动物确认单、参展动物死亡数量确认单、证人证言等证据。依据忠全养殖场向本院提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，忠全养殖场与古景益林公司签订《萌宠租赁合同》，合同约定：甲方（承租方）为古景益林公司，乙方（出租方）为忠全养殖场；乙方将租赁动物出租给甲方使用，动物包括羊驼2只、矮马4匹、驯鹿3只、宠物兔20只、香猪10头、孔雀2只、黑天鹅2只、浣熊2只、鸵鸟1只、绒山羊2只、黑山羊2只、火鸡4只、大雁4只、珍珠鸡6只、元宝鸡4只；租赁时间为2016年11月22日至2017年2月12日；合同金额为18万元；结算方式为动物装车甲方需支付乙方1万元，动物到达甲方指定地点甲方需支付乙方8万元，在活动进行一个月之内甲方需向乙方支付7万元，在活动结束10天前，即2月2日甲方支付乙方活动余款2万元；乙方在出租动物期间，自带饲养员和技术工作人员，动物饲料全部由乙方承担；甲方负责乙方工人吃住、来回路费；乙方不参与甲方盈利分红，甲方不可以以亏损等理由拒不付乙方款项。
合同签订后，忠全养殖场依约履行了合同，但古景益林公司未支付全部租赁费，故忠全养殖场诉至本院，要求古景益林公司支付租赁费15万元、赔偿财产损失8100元并承担本案诉讼费用。审理中，忠全养殖场变更诉讼请求为要求古景益林公司支付租赁费14.2万元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，忠全养殖场自认古景益林公司已支付租赁费3.8万元，尚欠租赁费14.2万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告双方签订《萌宠租赁合同》并已履行，双方就租赁费约定为18万元，原告依照约定履行了合同，被告理应按照约定向原告支付租赁费。原告自认被告已付其租赁费3.8万元，构成法律上的自认，本院对此不持异议，被告应当给付原告剩余欠付租赁费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，被告古景益林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京古景益林园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场租赁费十四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场已预交），由被告北京古景益林园林绿化有限责任公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千一百四十元（原告嘉祥县梁宝寺镇忠全养殖场已预交一千七百三十一元），由被告北京古景益林园林绿化有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 魏明山
人民陪审员 穆怀明
人民陪审员 王宗满
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9173号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
法定代表人周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨、袁翔，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：余学叶，女，汉族，1971年10月12日生，安徽省人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司）诉被告余学叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晨、袁翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保武进支公司诉称，2014年8月15日，原告的被保险人庄剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车于礼嘉镇坂上信特超市门口由北向南右转至事发地时，遇被告余学叶驾驶电瓶车由南向西行驶，两车相撞，造成两车受损，2014年10月3日，常州市武进区公安交通巡警大队出具的责任事故认定书认定双方承担同等责任。原告依据与被保险人的保险合同约定对该车理赔并向被保险人庄剑锋支付了理赔款27950元。依据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告余学叶承担事故同等责任，故应承担本次事故50%的责任，故原告要求余学叶赔偿13975元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余学叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，庄剑锋于2014年1月9日为自己所有的轿车苏Ｄ×××××在原告太保武进支公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险。其中：车辆损失险为17.98万元、第三者商业责任险为50万元（上述两项均含不计免赔条款），保险期限自2014年1月10日起至2015年1月10日。2014年8月15日19时20分许，庄剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车于礼嘉镇坂上信特超市门口由北向南行驶时不慎撞上被告余学叶驾驶的由南向西行驶的电瓶车，造成两车受损，余学叶受伤。2014年10月3日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任事故认定书（编号为0169250号），认定事故双方庄剑锋、余学叶承担同等责任。庄剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车受损后，原告于2014年10月29日对庄剑锋的苏Ｄ×××××号小型轿车进行估损，修理费总价为27700元、施救拖车费为300元，并由常州市武进区前黄正达汽修厂该车辆进行了修理，用去修理费27700元。2015年7月6日，庄剑锋凭自己与原告间的保险合同，至原告处理赔，原告向庄剑锋支付了理赔款27950元，并由庄剑锋向原告出具了理赔款收条一份及庄剑锋向原告出具的权益转让书一份，该权益转让书载明：“你公司承保我的机动车车牌号苏Ｄ×××××，于2014年8月15日出险受损，根据国家相关法律法规及机动车保条款应由第三者负责赔偿损失，按照保险法第六十条、第六十一条规定，请你公司将上述损失27950元先予赔付，现将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失”。原告依据保险法的相关规定，于2016年12月30日向本院起诉，要求余学叶赔偿损失13975元。
以上事实，由原告向本院提交的案涉车辆的保险单、车损评估单、汽车修理发票、施救费发票、理赔款收条、权益转让书及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，庄剑锋凭自己与原告间的保险合同就受损车辆的实际损失向原告要求理赔，原告已于2015年7月6日将理赔款27950元交付给了庄剑锋，依照法律规定，原告取得了向被告余学叶追偿的权利，故原告诉请要求被告余学叶承担原告垫付的理赔款13975元符合法律规定，本院依法予以支持。被告余学叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学叶于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付款13975元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年二月十三日
书记员 石嫦娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民小额字第322号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜淑丽，女，现住延吉市。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告姜淑丽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告延吉市嘉和物业有限公司的委托代理人卢有铭，被告姜淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉称：要求被告支付2014月1月1日起至12月31日止的物业费783.06元及违约金，并承担诉讼费用。
被告姜淑丽辩称：拖欠物业费属实，但其原因是原告提供的物业服务不到位，如原告不管理小区内的草坪，不按时剪枝树木，导致草坪长到一米高，造成树木和草坪挡光；被告把单元门锁芯损坏的情况反映到原告处，但原告没有修理；被告在小区内丢失新的双人自行车后向原告反映，但原告没有回复；小区大门前都是垃圾；3楼房屋漏水漏到1楼，导致玻璃全是结冰；原告卫生做的不好，导致楼道上全是蜘蛛网，是被告自己打扫并拖地；被告隔壁家进小偷，当小区业主进行追踪小偷时，原告的工作人员没有及时出来协助；被告及几个业主洗完纱窗凉在小区内被偷。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.物业公司备案表复印件，证明原告具有收取物业管理费的资格。
3.物业服务合同书复印件，证明原告与延吉市XX小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为延吉市XX小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。
4.催费通知单，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1.证人徐秀荣的出庭证言，证人系XX小区业主，证言内容如下：原告于2014年进入小区时没有进行公示，没有进行物业服务；小区10号楼前有人挖地种地，但原告制止并把土推到草坪上，土变成泥塘流到小区内；原告不管理草坪，原告服务人员用手割断草坪，但草坪不平；原告接管物业后，楼道的防护门不见了，变得外人随便进出；原告不按时剪接树枝，可能会导致树枝进入一楼的房屋；随便在小区内停车，楼梯扶手从来没有擦过，导致手碰到扶手后特别脏；证人的自行车在小区内丢失，门卫是70多岁的老头，小区内发生事件时不能及时处理。
2.证人刘亚民的出庭证言，证人系XX小区业主，证言内容如下：小区内卫生相当不合格，到处都是垃圾；原告接管小区后，管理人员不到位，保安人员都是70多岁的人，三四个保安都没有工作能力，导致小区没有安全感；2014年前小区单元门锁芯都好使，但因原告接管后没有及时修理和更换，现在几乎都不好使；物业费收取标准不合理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2有异议。经审查，本院认为，证人系XX小区的业主，不能客观真实地反映原告提供物业服务的情况，故本院不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年6月28日原告公司依法登记成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，延吉市XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，将延吉市XX小区住宅区的物业管理委托给原告实行统一管理、综合服务，其委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，其收费标准为每月每平方米0.50元。原告从2014年1月1日起对延吉市XX小区提供物业服务。被告的房屋位于延吉市XX小区X号楼X单元XXX室，其建筑面积为XXX平方米。原告为被告所居住的小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2014年1月1日起至12月31日期间的物业服务费783.06元。
本院认为，原告公司依法成立，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告与延吉市XX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，系合法有效。原告为延吉市XX小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举出足够证据证明，故其抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜淑丽于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业服务费783.06元，并支付违约金（自2015年1月1日起至清偿之日止，按日万分之2.1计算）。
如被告姜淑丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姜淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二○一五年四月十六日书记员李玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终12号
上诉人（原审被告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司。公司住所地：重庆市渝中区解放东路***号*幢****号。组织机构代码:79589752-7。
法定代表人张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁有，男，汉族，生于1981年5月27日，住遂宁市安居区。
原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。公司住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街307空军招待所*楼*楼*******号。注册号：500106000039487。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司因与被上诉人丁有、原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出（2015）安居民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的有关原告就被告原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉请求将本案裁定移送至重庆市渝中区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，其实际所在地位于遂宁市××区安居大道东段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由房屋实际所在地的遂宁市安居区人民法院专属管辖，该院对本案拥有管辖权。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。本案因涉及不动产纠纷应适用专属管辖的规定，原审法院在作出裁定时叙理不当，本院依法予以纠正。原审裁定叙理虽然不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡又凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第518号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第518号
原告李世明，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省。
被告顾永有，男，1974年1月26日生，汉族，住四川省德阳市。
被告上海精准德邦物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人崔维刚。
委托代理人王国龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人田根福。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告李世明与被告顾永有、上海精准德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求叁被告赔偿二次手术费6,479.40元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 艳
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81166号
申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司,住所地天津市津南区。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被执行人列奥纳多(天津)汽车模具有限公司,住所地天津空港物流加工区。
法定代表人张文杰,董事长。
申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司与被执行人列奥纳多(天津)汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司于2016年5月30日申请强制被执行人列奥纳多(天津)汽车模具有限公司履行给付欠款138712.2元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司于2016年11月14日以案件暂不具备执行条件为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司尚未受偿的债权为欠款138712.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津合成鑫汽车皮纹有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第4700号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1966号
罪犯卢保泽，男，1981年2月6日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇螺峰路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年8月31日作出(2010)文刑初字第248号刑事判决，以被告人卢保泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年7月9日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢保泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢保泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯卢保泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢保泽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初25号之一
原告：童国栋，男，1951年9月8日出生，汉族。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。
法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告童国栋与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童国栋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童国栋自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童国栋撤回起诉。
案件受理费965元，由原告童国栋负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 凡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民终字第206号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
代表人董玉虎，公司总经理。
委托代理人荆全保，公司员工。
委托代理人吴智泉，山西春蕾鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙文北，男，山西省盂县人。
委托代理人梁艾梅，女，山西省盂县人，系被上诉人之妻。
被上诉人（一审被告）蒋秋林，男，山西省阳泉市矿区人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险阳泉公司）因与被上诉人孙文北、蒋秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阳泉公司委托代理人荆全保、吴智泉，被上诉人孙文北的委托代理人梁艾梅到庭参加诉讼，被上诉人蒋秋林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月25日17时许，被告蒋秋林驾驶自己所有的东风雪铁龙轿车由北向南行至214线×××路段时，与原告孙文北驾驶长安中巴客车交会接触肇事，致乘车人韩某某受伤，车辆损坏。同年11月24日阳泉市盂县交警大队下达阳泉公交认字（2011）第1111060号道路交通事故认定书，认定蒋秋林负全部责任，孙文北无责任。孙文北所有车辆为19座中巴，客运路线为盂县×××乡××村至盂县城。该车于2011年10月1日送往盂县交警队指定的盂县某修理部，同年11月1日修好。蒋秋林所有的东风雪铁龙轿车在被告太平洋保险阳泉公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。
一审法院认为，被告蒋秋林驾车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，此事故蒋秋林负全部责任；孙文北无责任。蒋秋林在太平洋保险阳泉公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，故孙文北主张的误工费及营运损失应由太平洋保险阳泉公司负担，孙文北主张的误工费，考虑客观实际，酌情支持1200元，该车的营运损失酌情支持11400元（19座×10元×2趟×30天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文北误工费及车辆营运损失费共计12600元。案件受理费158元，由被告蒋秋林负担。
一审宣判后，被告太平洋保险阳泉公司不服，认为一审法院判令其承担孙文北的误工费及受损车辆营运损失费不符合法律规定及合同约定，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络发生中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。本案受损车辆停运损失属于上述“停驶”间接损失，不属于保险公司理赔范围，故一审判决上诉人太平洋保险阳泉公司赔偿孙文北停运损失11400元，有违上述规定，二审应予纠正，上诉人太平洋保险阳泉公司上诉主张，本院予以支持。被上诉人孙文北因交通事故造成车辆停运损失，应当由事故责任人蒋秋林承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第150号民事判决；
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在承保车辆机动车第三者责任保险限额内赔偿孙文北误工费1200元。
被上诉人蒋秋林于本���决生效后十日内赔偿孙文北停运损失11400元。
一审案件受理费158元，由被上诉人蒋秋林负担。二审案件受理费158元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年七月十五日
书记员 王俊英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执967号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人：张猛，行长。
被执行人王晓虹，女，1970年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第641号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北商初字第641号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年六月十九日
书记员 韩志杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初2556号
原告：来安县三研摩擦材料有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴村。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张成贵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县三研摩擦材料有限公司（以下简称三研摩擦材料公司）与被告张成贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三研摩擦材料公司委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告张成贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三研摩擦材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令张成贵偿还欠款193183元；2、判令张成贵支付利息，自2017年1月28日起至欠款还清时止以100000元为基数按商业银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起至欠款还清时止以93183元为基数按商业银行同期贷款利率计算，利随本清。3、本案诉讼费由张成贵承担。事实和理由：2016年4月4日，张成贵从其处购买包芯纱、无石棉，货款总额193183元。2016年11月9日，张成贵出具欠条一张，载明：“今欠到汪传庚货款拾玖万叁仟壹佰捌拾叁元正（193183元）（春节前付10万元正，余下2017年4月4日付清）。欠款人张承贵20**.11.9日”。后经多次催要，张成贵均未付款。
张成贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因张成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对三研摩擦材料公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，三研摩擦材料公司提供了张成贵出具的欠条及供货结算单，本院对三研摩擦材料公司主张的事实予以确认。本院认为，张成贵欠三研摩擦材料公司货款193183元事实清楚，三研摩擦材料公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。张成贵理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、一、被告张成贵于本判决生效后十日内支付原告来安县三研摩擦材料有限公司货款193183元。
二、被告张成贵按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告来安县三研摩擦材料有限公司欠款利息，自2017年4月5日起至欠款还清时止以193183元为基数计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告张成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民���初字第00362号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：张士懿，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：费东兵，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告费东兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年5月28日、7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士懿、被告费东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年3月31日被告陈巧云向我行借款9万元，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担50%罚息，贷款到期日2014年3月31日。经我行多次催要未果，现诉讼你院，请求依法判决。
天长农商行向法庭出示的证据有：1、个人担保借款合同一份，证明被告费东兵于2013年3月31日向原告借款9万元，期限一年，年利率10.2%，逾期罚息为约定利率的50%。
2、借款借据一份，证明原告于2013年3月31日将9万元贷款发放给了被告费东兵。
3、贷款逾期通知书一份，证明原告于2014年9月10日向被告费东兵和担保人马昌俊送达了催款通知。
费东兵辩称：贷款的字是我签的，借的钱是给马昌生用的。关塘信用社信贷员刘连根说签字没事，不关我的事，不会到我门上要钱。后来马昌生跑了，刘连根说让我转一下，就转9万元到我头上了，由马昌俊担保。后来马昌生打过9万元条子给我。
对天长农商行出示的证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月31日被告费东兵向原告天长农商行借款9万元用于购木材，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担约定利率50%罚息，贷款到期日为2014年3月31日。马昌俊于��日与原告签订了担保合同，对被告费东兵的贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告曾于2014年9月10日向被告费东兵和担保人马昌俊送达了催款通知，至今分文未付。现原告诉讼来院，要求被告还本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。天长农商行在合同签订后即按约发放借款，在借款期限届满后，被告费东兵应按约定偿还借款本息，其未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对天长农商行要求被告费东兵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告费东兵庭审中辩称，贷款是给马昌生用的，后来马昌生出具了欠条给被告，被告与马昌生形成了另外的法律关系，与本案没有联系，故对被告的辩称不予支持。至于被告辩称刘连根要求其签字的，应由刘连根找其要钱，于法无据，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告费东兵于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息按年利率10.2%，从2013年3月31日起算至还清欠款之日止。罚息按年利率5.1%，从2014年4月1日起算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告费东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第573号
原告：孔某1，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：万某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔某2，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔某3，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔某4，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔某5，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：孔某6，男，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告孔某1与被告万某、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6继承纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某1撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎树生
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初395号
原告：王某某，男，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
被告：樊某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
被告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告王某某诉被告樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年四月三日
书记员 陈文静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3755号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:白永江，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行白永江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13149号民事判决已发生法律效力，因白永江未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人白永江名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超