wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初940号
原告:郭宗兰，女,1930年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:谷倩倩,女,2000年8月6日出生,汉族，住安徽省含山县。
法定代理人：刁某，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刁某，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。（系被告谷倩倩母亲）
被告：司晨倩，女，2000年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
法定代理人：司某，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：司某，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。（系被告司晨倩父亲）
本院在审理原告郭宗兰与被告谷倩倩、刁某、司晨倩、司某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭宗兰于2018年5月10日向本院提出申请要求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告郭宗兰申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宗兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭宗兰负担。
审判员 陈良庆
二〇一八年五月十日
书记员 张林森
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保5号
申请人：李炯训，男，1957年8月18日出生，汉族，住威县。
被申请人：梁柱胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住威县。
申请人李炯训于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人梁柱胜的银行存款21,000元，申请人李炯训向本院提交21,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁柱胜名下的银行存款21,000元。
案件申请费230元，由申请人李炯训负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月十一日
书记员 于香玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执915号之一
申请执行人王雄仔，男，1984年2月22日出生，住湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被执行人王小中，男，1971年12月28日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省郴州市。
被执行人周晓红，女，1972年10月18日出生,湖南省湘乡市人，住址同上，系被执行人王小中之妻。
本院在执行申请执行人王雄仔与被执行人王小中、周晓红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚佳亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢623号
申请执行人李密山，男，1936年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号码2223031936********。
申请执行人张玉玲，女，1941年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号码2207241941********。
被执行人李柏清，男，现年53岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村。
被执行人李柏林，男，现年50岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村。
被执行人李凤珠，女，现年57岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村。
申请执行人李密山、张玉玲与被执行人李柏清、李柏林、李凤珠赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月21日作出（2014）扶民初字第2433号民事调解书，调解内容如下：一、被告李柏清、李柏林每人每年给付原告李密山、张玉玲每人赡养费1000元，此款自2013年10月22日起，于每年的6月30日给付。二、被告李凤珠每年给付原告李密山、张玉玲每人赡养费750元，此款自2013年10月22日起，于每年的6月30日给付。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年6月23日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程，本院依法对被执行人强制执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2433号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞遥
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢79号之三
申请执行人叶存环。
被执行人都洪波。
叶存环与都洪波借款纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第20-1号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人叶存环撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李远军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初549号之一
原告：彭嘉岖。
委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰律师事务所（实习）律师。
担保人：林虹.
被告：郑常。
被告：冯玉梅。
本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0903民初549号民事判决书已经生效，担保人林虹于2016年8月3日向本院提出申请，要求对本院作出的（2016）桂0903民初549号民事裁定书查封的财产予以解除查封。
本院认为，担保人林虹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人林虹所有的位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢708房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴胜农
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 吴琳琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈晓东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初180号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人梅某，无职业。因为赌博提供条件于2017年6月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月4日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年9月1日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审；本院于同年9月15日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年6月22日以来，被告人梅某租用黄石市黄石港区亚光新村楚仙商贸门面后，摆放11台具有赌博功能的电子游戏机（其中“幸运六鳄”电子游戏机8台；“龙门卸甲”电子游戏机1台共有8个操作单元；“飞龙传说”电子游戏机1台8个操作单元；“深海巨x”电子游戏机1台8个操作单元）提供给他人赌博。同年6月26日13时许，柯某、张臣等4人正在梅某提供的电子游戏机室进行赌博时被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的11台电子游戏机均具有赌博功能。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人梅某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人梅某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月22日以来，被告人梅某以盈利为目的，租用黄石市黄石港区亚光新村楚仙商贸门面后，摆放11台具有赌博功能的电子游戏机（其中“幸运六鳄”电子游戏机8台；“龙门卸甲”电子游戏机1台共有8个操作单元；“飞龙传说”电子游戏机1台8个操作单元；“深海巨x”电子游戏机1台8个操作单元）提供给他人赌博，并雇佣他人管理游戏机室。同年6月26日13时许，柯某、张臣等4人正在梅某提供的“龙门卸甲”电子游戏机上进行赌博时被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的11台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获游戏机的照片，到案经过、户籍证明、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门面租赁合同等书证，证人胡某、柯某、黄某、袁某等人的证言，被告人梅某在公安机关的供述，黄石市公安局黄石港分局电子游戏设施设备认定意见书，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法牟利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 全秀红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 森
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3094号
原告宗某，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民。
本院在审理原告宗某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宗某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保378-2号
变更保全申请人（被保全人）：张长宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:ＸＸ水，男，1961年12月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人ＸＸ水与变更保全申请人张长宝申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁1482财保378号民事裁定，扣押被申请人张长宝所有的鲁NW1X**三轮汽车。被保全人张长宝于2018年5月29日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元作为其他等值担保财产，���求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张长宝在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。
二、解除对被申请人张长宝所有的鲁NW1X**三轮汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 司秀萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1508号
申请执行人王辉，男，生于1989年4月21日，汉族。
申请执行人魏敏，女，生于1989年8月7日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款921.45元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2905元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2016号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。
委托代理人吴棋（一般代理），该公司员工。
被告王惊平，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告杨正勇，男，1978年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告王惊平、杨正勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初281号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卜兴于，男，1974年3月3日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审，同年5月5日被检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人卜兴于犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人卜兴于到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日16时10分左右，被告人卜兴于驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市扬子江北路司徒庙岗时被公安机关当场查获。经检测，被告人卜兴于血液中乙醇含量为82.2mg/100mL。
被告人卜兴于到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卜兴于在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息，驾驶人信息查询、到案经过、车辆类型认定书、当事人血样提取登记表、未到庭证人范某的证言笔录，被告人卜兴于的供述和辩解江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人卜兴于违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卜兴于归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人卜兴于一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人卜兴于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雅茹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执353号之一
申请执行人王相增，男，1957年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人洛阳市志恒钨钼制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人贾红强。
申请执行人王相增依据本院（2014）老民初字第1301号民事判决书于2016年5月16日向本院申请执行被执行人贾红强、洛阳市志恒钨钼制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人贾红强、洛阳市志恒钨钼制品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，均未找到执行人贾红强、洛阳市志恒钨钼制品有限公司的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产信息，贾红强名下所有的房产现已被多家法院查封暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执353号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王相增能够提供被执行人贾红强、洛阳市志恒钨钼制品有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 于磊磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6091号
申请执行人：泗洪县临淮镇人民政府，统一社会信用代码113213240143321614，住所地泗洪县临淮镇临淮街。
法定代表人：王小燕，系该镇镇长。
被执行人：张凯军，男，1988年1月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4563号民事判决书，张凯军应给付给泗洪县临淮镇人民政府10万元及利息，并承担案件受理费1250元。经泗洪县临淮镇人民政府申请，2017年12月8日，本院立案执行，2017年12月11日，本院向被执行人张凯军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月11日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张凯军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王成红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7540号
申请执行人冯红洋,男,1975年7月出生,汉族,沭阳县人,农民,住本县（系死者冯以之次子）。
申请执行人冯红军，男，37岁，汉族，沭阳县人，农民，住址同上（系死者冯以之长子）。
申请执行人冯路洋,男，28岁,汉族，沭阳县人,农民,住址同上（系死者冯以之三子）。
被执行人朱耀道，男,1965年4月出生,汉族,沭阳县人,农民,住本县（现服刑于江苏省灌云监狱）。
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为136753元及利息、诉讼费1183元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执468号之一
申请执行人张某，男，2006年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人金蔚，女，1977年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张毅龙，男，1973年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01954号民事判决书受理执行的张某诉张毅龙保险合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人张毅龙应协助办理张某保险事项，并承担本案执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人所申请事项已被本院（2015）渭滨民初字第01954号民事判决书及（2015）宝渭法民初字第01954号民事裁定书所确认，不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2828民初165号之二
原告恩施州镇华汽车贸易有限公司，住所地恩施市红庙经济开发区下官田管委会旁福田皮卡4S店，组织机构代码：57151569-X。
法定代表人：钟高峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈霖，男，1989年09月19日出生，恩施州镇华汽车贸易有限公司销售经理，住址：恩施市。
被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，住所地鹤峰县容美镇满山红大道687号，组织机构代码07315263-8。
法定代表人黄世东，该公司负责人。
被告黎世鹤，男，1986年8月14日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县。系鹤峰陆阳汽车贸易有限公司股东。
委托代理人（一般代理）：张安荣，湖北祥云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恩施州镇华汽车贸易有限公司诉被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、黎世鹤返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州镇华汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1020元，共计1060元由原告负担。
审判员 冯本军
二〇一六年四月十二日
书记员 高訢锎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，该支行员工。
被告:吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：符庆梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告吴庚、符庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐瑞雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第05144号
原告连高帅，男，生于1982年1月20日，汉族，住。
被告田国柱，男，生于1975年6月3日，汉族，住。
被告侯艳峰，女，生于1978年5月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告连高帅诉被告田国柱、侯艳峰民间借贷纠纷一案过程中，原告李学民于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连高帅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告连高帅承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张佳佳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初101号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人仇文电，男，汉族，1979年3月23日生于四川省高县，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，住所地四川省宜宾市高县。因犯盗窃罪，2007年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2013年5月7日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，于2013年8月28日刑满释放。因吸毒，2018年2月6日被高县公安局行政拘留十五日。因本案，2018年2月21日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人仇文电犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人仇文电到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2018年2月3日23时许，被告人仇文电从高县沙河镇乘车至长宁县长宁镇，伺机行窃。于次日凌晨1时许，行至长宁镇半岛豪庭小区1栋1单元楼梯口处时，采用断线点火的方式盗窃了吴某停放于此处的白色新日牌电瓶车一辆，随即将该辆电瓶车骑回其位于高县沙河镇双桥街147号附1号家中。随后，被告人仇文电又乘车前往长宁县长宁镇，在长宁镇古典尚城小区7栋2单元楼梯口处，采用相同方式盗窃了马某停放在此处的红色创美牌电瓶车一辆，后于4日7时许，将该电瓶车骑回家中。经鉴定，吴某被盗电瓶车价格为2511元，马某被盗电瓶车价格为2615元。指控认定被告人仇文电的行为构成盗窃罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
另查明，高县公安局月江镇派出所民警于2018年2月23日依法扣押仇文电创美牌电瓶车一辆、新日牌电瓶车一辆，并将该两辆电瓶车返还给被害人马某、吴某。
上述事实，被告人仇文电在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，案件来源说明，抓获说明，检查证、检查笔录、检查照片，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗物品收据、资料，价格认定结论书，被害人的陈述，被告人仇文电的供述，行政处罚决定书，刑事判决书，锦江监狱释放罪犯信息，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人仇文电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇文电在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人仇文电犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月21日起至2018年12月20日止；罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 力
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张 益
书 记 员 梁 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5778号之一
被执行人：胡道刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：张帅，男，1987年1月19日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：刘琰，男，1977年9月11日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人胡道刚、张帅、刘琰盗窃罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。
本院在执行胡道刚、张帅、刘琰盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0050号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 川
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002民特3-1号
解除保全申请人：李社军，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。
被申请人：崔明理，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。
崔明理与李社军申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出(20l7)陕1002民特3号民事裁定，扣押了李社军所有的陕H281**号车辆，崔明理向本院提交了10000元的担保金。解除保全申请人李社军于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李社军已向本院提供了10000元的反担保，其解除诉前保全申请的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对李社军所有的陕H281**号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一七年二月八日
书记员 于胜男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3857号
原告：重庆市福财顺工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座8-6号，统一社会信用代码915001077093757151。
法定代表人：王世明，总经理。
委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼事务所律师。
被告：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码915001012028710239。
法定代表人：韩鸣，职务不详。
第三人：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号。
法定代表人：何文杰，总经理。
本院在审理原告重庆市福财顺工贸有限公司与被告重庆长安跨越车辆有限公司、第三人重庆晨昊汽车零部件有限公司债权人代位权纠纷一案中，被告重庆长安跨越车辆有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，被告重庆长安跨越车辆有限公司住所地重庆市万州区申明北路77号。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，被告重庆长安跨越车辆有限公司住所地在重庆市万州区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告重庆长安跨越车辆有限公司住所地不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，依法应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：
被告重庆长安跨越车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱若一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6669号
被执行人：胡庆寅，男，1975年2月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住宿迁市经济开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡庆寅非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢26号
申请执行人：陆某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一八年四月十二日
书记员 王波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01134号
上诉人（原审被告）：郭建军，男。
上诉人（原审被告）：郭丽红，女。
被上诉人（原审原告）：武小萍，女。
委托代理人：武某，系武小萍丈夫。
原审被告：郭艳红，女。
上诉人郭建军、郭丽红因与被上诉人武小萍、原审被告郭艳红民间借贷纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：郭建军与郭丽红原为夫妻，郭艳红是郭丽红的妹妹。2011年郭艳红在某资金公司，该公司从事借贷中介业务。当时郭建军经营着一个摩托车店，与郭丽红尚未离婚。郭建军找郭艳红借款时，郭艳红问及郭丽红是否知道借款之事，郭建军称郭丽红知道。于是，郭艳红介绍与自己关系较好的武小萍提供借款给郭建军，告知武小萍借款用于经营摩托车销售，并为郭建军进行担保。2011年10月13日，武小萍与郭建军签订了借款合同，约定：武小萍借给郭建军50000元用于经营，期限到2012年4月13日，月息2%，每月给付利息……保证人自愿以其所有资产向债权人提供担保，与债务人负连带偿还本息及违约责任……。2012年1月6日，郭丽红和郭建军登记离婚。同年，郭艳红到新华保险公司工作，后郭丽红也到此打工。郭建军在拿到借款陆续支付了8个月利息便不再支付。武小萍曾多次电话或到保险公司找郭建军、郭艳红催促还款，最终无果，遂起诉至原审法院，要求郭建军归还借款5万元及利息，郭艳红承担连带担保责任。
曲沃县人民法院审理后认为：原告武小萍与被告郭建军签订的借款合同以及郭艳红的担保合同合法有效，郭建军应当依约履行还款义务，其不予履行，应当承担继续履行的责任。该笔借款发生于2011年，郭建军与郭丽红婚姻关系存续期间，而郭丽红提供的离婚协议和离婚证只能证明离婚发生于借款之后的2012年，不能证明借款未用于夫妻共同生活，因此郭丽红不承担还款责任的主张不成立，郭丽红应当与郭建军承担共同还款责任。被告郭艳红作为借款保证人，在借款合同上与原告约定承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，郭艳红的保证期间依法为借款到期后六个月，2012年10月13日为保证期间最后期限，在该保证期间内，债权人武小萍未要求郭艳红承担保证责任，郭艳红免除保证责任。原告武小萍提供的电话记录、录音和证人证言未能证明原告曾在保证期间届满前要求保证人郭艳红承担保证责任，因此，保证人郭艳红的保证责任免除。双方约定的借款利率月息2%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。被告郭建军归还了8个月利息，应从2012年7月13日起按约定利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二项、最高人民法院关于印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定，判决：一、被告郭建军、郭丽红于判决生效之日起十日内归还原告武小萍借款50000元，并从2012年7月13日起按月2%支付利息。二被告互负连带责任。二、被告郭艳红不承担保证责任。本案受理费1050元，由被告郭建军、郭丽红负担。
郭建军、郭丽红不服曲沃县人民法院的上述判决，以被上诉人武小萍的起诉超过诉讼时效，不应再受法律保护。郭建军的债务不属夫妻共同债务，郭丽红不应承担还款责任为由上诉本院，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人武小萍答辩称：被上诉人一直未间断向上诉人及原审被告催要借款、未超过诉讼时效，郭丽红是共同债务人，应承担还款责任。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否超过诉讼时效及郭丽红应否承担还款责任。关于诉讼时效，武小萍2011年10月13日借款50000元给郭建军，期限到2012年4月13日。2014年3月至2014年6月武小萍均向郭艳红、郭建军索要借款，二人均予以认可，故郭建军、郭丽认为本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于郭丽红是否承担还款责任，郭建军借款时与郭丽红是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故郭丽红不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人郭建军、郭丽红各负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十二月六日
书记员 张迁迁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1321号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市鑫海丰工贸有限公司。
被执行人：济宁市东亚经贸有限公司。
被执行人：万文刚。
被执行人：庞巧红。
被执行人：万宪文。
被执行人：赵高亭。
被执行人：高成菊。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9614民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月十九日
书记员 艾 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初32768号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：任来福，男，职业不详。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告任来福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告任来福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任来福向我中心返还停产停业补助费60030元；2、判令任来福以60030元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自任来福领款之日即2010年7月19日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费、公告费由任来福承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告任来福房屋坐落在北京市通州区某某X.X号旁门X、X、X、X、X、X、X、X、X号旁门X号X号旁门X号X幢X单元X层X号（以下简称X号房屋），建筑面积为60.03平米，在拆迁范围内。拆迁时，任来福主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京通州XXXXXX商店”的工商户营业执照。2010年6月4日，我中心与任来福签订了拆迁补偿协议，2010年7月19日，任来福领取拆迁款存折，拆迁款共计174318元，其中包括停产停业补助费60030元。现经调查，任来福提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，任来福以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告任来福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告任来福作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对任来福所有的X号房屋（60.03平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京通州XXXXXX商店的经营场所为被拆迁房屋，经营者为任来福，故任来福共获得补偿及各项补助174
318元，其中包括停产停业补助费60030元。2010年7月19日，土储通州分中心将上述款项存入任来福账户内。经核实，北京通州XXXXXX商店未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告任来福签订《补偿协议》，且任来福已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京通州XXXXXX商店未进行工商注册登记，任来福不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求任来福退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求任来福赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任来福退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费60030元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告任来福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1300元，由被告任来福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员
叶宏
人民陪审员
谢国钧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李欣然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7778号
原告罗明杰，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告罗明杰与被告肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗明杰及其诉讼代理人陈砺锋，被告赵军花的诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告肖政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，两被告由于资金周转向原告借款4万元现金，两被告向原告出具借条一份，约定月息壹份伍。刚开始两被告按约支付利息。2013年2月13日，两被告再次向原告借款4万元，约定月息为壹份伍，两被告依约支付利息。但自2015年2月1日开始，两被告一直拖欠原告利息，经原告催告后两被告一直未归还本息。2016年2月1日，两被告合并出具了8万元的借条一张，并约定利息为壹份伍。但至今未归还本息。请求法院判决两被告立即偿还原告借款8万元及利息，以8万元为基数按月利率1.5%标准支付自2015年2月1日起至实际履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军花辩称，该借款发生在两被告婚姻关系结束之后，且被告对该债务不知情。
被告肖政伟无答辩。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2012年6月和2013年2月，两被告共同向原告共计8万元，约定月利率为1.5%。后两被告依约偿还借款的利息。2015年2月1日，被告肖政伟向原告出具一张8万元的借条，约定月利率为1.5%。出具借条后，被告未支付利息。2016年2月1日，被告肖政伟又向原告转据，并载明“今欠罗明杰现金玖万肆仟肆佰元整（￥94400元），月息1分5厘肖政伟、赵军花2016年2月1日”，并将2015年2月1日的借条作废。但至今为止，被告仍欠原告借款本金及利息。另查明，两被告曾系夫妻关系，在2014年7月7日两人通过湖南省株洲市芦淞区人民法院调解离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）芦法民一初字第809号民事调解书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿还借款。故原告要求被告肖政伟偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖政伟已清息至2015年2月1日，故利息应当从2015年2月2日起按约定利息即月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止。
涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告赵军花作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，赵军花虽陈述涉案债务并非发生在夫妻关系存续期间，但综合本案案情，涉案债务实际发生在两人夫妻关系存续期间，只是因为转据原因导致最新的借据时间在两人离婚之后，但并不影响涉案债务始于两人夫妻关系存续期间。故赵军花应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖政伟于本判决生效之日起五日内偿还罗明杰借款8万元及利息（从2015年2月2日起以8万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），赵军花对以上给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回罗明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，财产保全费1046元，共计3450元，由肖政伟、赵军花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢194号
申请执行人青岛千承大洋树脂有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐君，经理。
委托代理人臧来收，男，汉族，系该公司法律顾问，住青岛市李沧区。
被执行人青岛万昊工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜波，经理。
申请执行人青岛千承大洋树脂有限公司与被执行人青岛万昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月24日审结，该案山东省青岛市中级人民法院（2010）青民二终字第224号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有执行欠款，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2010）青民二终字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨泽平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执2262号
孙佳佳、杨逸轩：
申请执行人孙佳佳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11809号民事调解申请执行杨逸轩合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初11809号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1505号
上诉人（原审原告）：季明生，男，1956年2月27日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：姚亮，男，1973年6月24日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：何爱琴，女，1975年8月3日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：何建华，女，1969年2月2日生，汉族，住泰兴市。
上诉人季明生因与被上诉人姚亮、何爱琴、何建华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，季明生未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按季明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年六月十三日
书记员 周 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初7418号
原告：陈育明，男，1959年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元。
法定代表人：王文德。
原告陈育明与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（下称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育明的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈育明向本院提出诉讼请求：1.解除陈育明与奥食卡公司于2013年6月4日签订的《商铺租赁合同》；2.奥食卡公司清空店铺内物品及租赁添附的设施设备并交付店铺钥匙；3.奥食卡公司支付拖欠的租金75320元及违约金2690元（租金自2014年11月27日计至2017年3月27日，违约金为1个月租金)。事实和理由：2013年6月4日，陈育明将址于厦门市思明区单元店铺出租给奥食卡公司，合同约定：该店铺租赁期限共计5年，自2013年6月4日至2018年6月3日止；租金标准为73元/㎡/月，月租金2690元/月，奥食卡公司每三个月向陈育明支付一次租金；租金在租赁前3年按上述约定标准缴纳，自第四年起，以上述约定标准作为计算租金的基数，每年递增10%；若奥食卡公司未能按约支付租金，每逾期一日，应按拖欠租金金额的千分之三向陈育明支付违约金，连续逾期满30天，经陈育明催缴，奥食卡公司无正当理由拖延付款的，陈育明有权解除合同，奥食卡公司须向陈育明支付相当于一个月租金的违约金。合同并约定：租赁期间，陈育明应付的物业管理、水电等费用均由奥食卡公司或该店铺实际使用人承担；奥食卡公司及实际经营者应于租赁期届满前将店铺内的物品及其租赁期间添附的设施设备清空。合同签订当日，陈育明将约定的店铺交付给奥食卡公司使用，但奥食卡公司却自2012年11至今未支付物业管理费及自2014年11月起至今未支付租金。综上，奥食卡公司尚应支付陈育明租金75320元及违约金2690元，合计78010元。奥食卡公司的违约行为侵犯陈育明的合法权益，陈育明特提起诉讼并提出如上请求。
奥食卡公司未作答辩。
陈育明围绕其诉讼请求提交了厦门市土地房屋权证、《商铺租赁合同》、《给业主的通知》、银行流水等证据，奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于厦门市思明区的讼争房屋系陈育明所有。
2013年6月4日，陈育明（出租方、甲方）和奥食卡公司（承租方、乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定由乙方向甲方承租位于厦门市思明区（名汇广场B地块地下一层B009之一号）单元房产，用途为商业，建筑面积36.84平方米，租赁期限共计5年，自2013年6月4日至2018年6月3日止；租金标准为73元/㎡/月，月租金2690元/月，乙方每三个月向甲方支付一次租金；自第三年起，以上述确定的租金标准作为计算租金的基数，每年递增10%；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的千分之三向甲方支付违约金，连续逾期满30天，经甲方催缴，乙方无正当理由延迟付款的，甲方有权解除合同，乙方须向甲方支付相当于一个月租金的违约金。合同并约定：乙方及实际经营者应于租赁期届满前将租赁店铺内的物品及其租赁期间添附的设施设备清空。
上述合同签订后，陈育明即向奥食卡公司交付租赁房屋，并确认奥食卡公司已支付至2014年11月26日止的租金。
2014年11月20日，奥食卡公司向陈育明发出一份《给业主的通知》，声明：前期每季度按约给业主支付租金，上阶段工作中在商家没有入驻、租金收益没有保障的情况下，出现收支极度不平衡，项目目前也到了整体招商入驻和硬件设施改造的关键时期，需要大量的资金的运转和投入，因此，关于2014年第四季度的租金决定不予支付。若业主选择与奥食卡公司合作，将在2014年12月31日前安排业主到公司住所地办理租赁合同变更手续；若选择独自发展，有关双方之间的租赁合同事宜，请与奥食卡公司负责返租的人员联系办理。
审理中，陈育明称奥食卡公司已将讼争店面转租给他人，具体转租给谁不清楚；奥食卡公司自2014年11月27日起至今未再缴交租金；陈育明是空房交付，店面内的物品均系奥食卡公司所有，具体什么物品不清楚。
综上事实，本院认为，陈育明与奥食卡公司签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应依约履行合同约定的义务。本案中，讼争合同签订后，奥食卡公司未依约按期足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据前述《商铺租赁合同》约定，陈育明有权解除合同，并要求奥食卡公司支付相当于一个月租金的违约金；合同解除后，奥食卡公司理应将租赁店铺内的物品及其租赁期间添附的设施设备清空。故陈育明的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈育明与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司于2013年6月4日就厦门市思明区产签订的《商铺租赁合同》；
二、被告厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将位于厦门市思明区产腾空，并交付给原告陈育明；
三、被告厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈育明拖欠的租金75320元（自2014年11月27日计至2017年3月27日)及违约金2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告厦门奥食卡管理咨询有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4192号之二
申请执行人：孙琰，男，1988年4月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：赵美丽，女，1968年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙琰与丁杰、赵美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人丁杰名下阳光花园11-1-602室房产及土地，查封了被执行人赵美丽车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘家明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初121号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王玉松，男，1975年11月4出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于1997年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月23日释放。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王玉松犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人王玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人王玉松单独或伙同章亚明（已判决）在东台市区，采取钥匙投锁、推车等手段，盗窃作案5起，窃得摩托车4辆、电动自行车1辆，合计价值人民币10170元。具体事实如下：
1、2015年11月18日晚，被告人王玉松伙同章亚明在东台市某医院门诊楼门前，采取钥匙投锁的手段窃得鲍某某停放在此处的二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1250元。后该车已被公安扣押并发还鲍某某。
2、2015年11月18日晚，被告人王玉松伙同章亚明在某药房西侧巷内，采取钥匙投锁的手段窃得唐某停放在此处的踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3300元。
3、2015年11月18日晚，被告人王玉松伙同章亚明在某货运中心门前人行道，采取推车的手段窃得于某停放在此处的踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。
4、2015年12月1日11时许，被告人王玉松在东台市某医院门诊楼西门口，窃得杭某停放在此处的踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。
5、2015年12月16日12时许，被告人王玉松在东台市某小区门前，窃得张某停放在此处的踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2920元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王玉松的供述和辩解，被害人唐某等人的陈述，证人沙某某等人的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王玉松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人王玉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人王玉松对公诉机关指控的第2、3、4、5起盗窃事实没有异议，但辩解其未实施第1起盗窃犯罪事实。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人王玉松单独或伙同章亚明在东台市区，采取钥匙投锁、推车等手段，盗窃作案4起，窃得摩托车4辆，合计价值人民币8920元。具体事实如下：
1、2015年11月18日晚，被告人王玉松伙同章亚明在东台市某药房西侧巷内，采取钥匙投锁的手段窃得唐某停放在此处的摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3300元。
2、2015年11月18日晚，被告人王玉松伙同章亚明在某货运中心门前人行道，采取推车的手段窃得于某停放在此处的摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。
3、2015年12月1日11时许，被告人王玉松在东台市某医院门诊楼西门口，窃得杭某停放在此处的踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。
4、2015年12月16日12时许，被告人王玉松在东台市某小区门前，窃得张某停放在此处的摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2920元。
上述事实，被告人王玉松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某等人的陈述，证人沙某某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及归案经过说明，被告人王玉松的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王玉松以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的第1起盗窃犯罪事实证据不足，本院不予支持；指控的第2、3、4、5起盗窃犯罪事实和罪名成立。被告人王玉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其庭审中如实供述了犯罪事实，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王玉松的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二〇一七年十月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王玉松退赔合计人民币8920元。其中，退赔被害人唐凯人民币3300元；退赔被害人于根林人民币1000元；退赔被害人杭连进人民币1700元；退赔被害人张薇人民币2920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年五月十七日
法官助理袁柏阳
书记员张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初10号
原告蓝某某。
被告舒某。
本院于2018年1月3日受理原告蓝某某诉被告舒某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告蓝某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 汤 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58353.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58353.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2076号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵海强。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1358号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵海强、于学香夫妻关系，2014年2月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵海强违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内赵海强对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1358号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1358号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2568号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：梁明银，男，汉族，生于1973年4月21日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁明银追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13790号之一
原告：薛乐天，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：徐伟和，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：中山市汇本照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路14号537卡。
被告：李强，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告薛乐天与被告徐伟和、中山市汇本照明科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。薛乐天无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按薛乐天撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1280元，减半收取计640元，由薛乐天负担。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月九日
书记员 刘颖焮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执764号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人罗雪梅，女，1975年10月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人齐昌说，男，1975年9月15日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2017）浙杭证执字第57号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与罗雪梅、齐昌说公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第57号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第309号
高敬耀：
你与刘桂兰为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1064号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年二月十二日
书记员 ： 吴 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1136号
原告顾晓明，男，1970年1月4日生，住盐城市亭湖区。
被告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告吉海云（系刘卫国妻子），女，1972年1月23日生，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托代理人叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
本院在审理原告顾晓明与被告刘卫国、吉海云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾晓明撤回诉讼。
案件受理费310元,依法减半收取155元，由原告顾晓明负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刁文娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初3号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人孙玉海，男，1963年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住巴彦淖尔市。2016年9月1日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年9月30日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马金宝，男，1966年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，农民，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住巴彦淖尔市。2016年9月1日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年9月30日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人白平，男，1968年7月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治��巴彦淖尔市磴口县，住巴彦淖尔市磴口县。2016年9月1日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年9月30日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孙玉海、白平、马金宝犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙玉海、白平、马金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人孙玉海、白平、马金宝伙同王某（在逃）来到乌海市海南区以”叠沓子”的方式诈骗被害人田某现金12000元，赃款部分追回。
公诉机关认为，被告人孙玉海、白平、马金宝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人孙玉海、马金宝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙玉海、白平、马金宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白平，马金宝在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人孙玉海、白平、马金宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人马金��辩解称，他只拿了1200元。
经审理查明：2016年8月28日，王某伙同被告人孙玉海、白平、马金宝共同预谋到乌海市骗取钱财。之后马金宝驾驶一辆车牌号为×××的夏利牌小轿车载着其他三人来到乌海市海南区实施诈骗。四人来到海南区拉僧仲办事处所在地经吃饭休息之后。王某，孙玉海二人来到鄂尔多斯农村商业银行附近看到被害人田某，以”叠沓子”的方式诈骗了田某现金12000元。田某发现现金被骗要求返还时，王某，孙玉海二人逃走。在王某，孙玉海实施诈骗期间，白平一直跟随，马金宝在四人约定地点驾车等候。之后四人乘车返回巴彦淖尔市。除去吃饭、加油款外，四人又将所余赃款平分。王某因患有严重疾病，在侦查阶段取保候审，至今在逃。侦查阶段，追回白平所涉赃款1900元，追回孙玉海所涉赃款900元，追回马金宝所涉赃款50元，所��回赃款共计2850元。其作案工具车牌号为×××的小轿车一辆，系马金宝租用他人车辆，公安机关已退还。被告人孙玉海、白平均系吸毒人员，被告人马金宝有吸毒史。随案移送物证有冥币200张，运动帽1顶，”沓子”1个，包袋1个。
另查明，被告人马金宝因犯诈骗罪，于2009年3月24日被清水河县人民法院判处有期徒刑8年，于2016年2月2日刑满释放。被告人孙玉海因犯盗窃罪，于2008年3月17日被内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院判处有期徒刑8年，于2013年6月21日刑满释放。被告人白平于2014年6月22日至2016年4月7日，因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人孙玉海、白平、马金宝当庭质证无异议的下列证据予以证实。
物证”沓子”1个；书证报案材料，户籍证明，强制��离戒毒决定书、解除决定书，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明、呼和浩特市第二监狱狱政科出具的证明，案件侦破报告，接受证据材料清单及照片，租车协议及机动车登记证书复印件，农业银行交易明细清单，扣押物品清单及照片、发还物品清单；证人王某、潘某、孙某1、孙某2的证言；被害人田某的陈述；被告人孙玉海、白平、马金宝的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料侦查机关对被告人孙玉海、白平、马金宝讯问的同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙玉海、白平、马金宝经过预谋，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉海、白平、马金宝共同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人孙玉海、马金宝在刑罚执行完毕五年之内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙玉海、白平、马金宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙玉海是诈骗行为的主要实施者之一，在本案中起主要作用，系主犯。被告人白平、马金宝在本案中所起作用较小，系从犯，应当依法从轻处罚。马金宝辩解称其只拿了1200元赃款，与查证事实不符，且与定罪量刑关联较小，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民���4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人马金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人白平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、已追缴回的赃款2850元，返还被害人田某。
五、随案移送供犯罪所用物品冥币200张，运动帽1顶，”沓子”1个，包袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘小燕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执328号
申请执行人於某甲，男，住姚安县栋川镇启明村委会。
申请执行人高某某，女，住址同上，系於某甲之妻。
申请执行人於某乙，男，住址同上，系於某甲长子。
申请执行人於某丙，男，住址同上，系於某甲次子。
被执行人於某丁，男，住址同上。
本院在执行於某甲与於某丁故意伤害（赔偿）纠纷一案中，向被执行人於某丁发出执行通知书，责令其履行本院于2010年4月12日做出的（2010）姚刑初字第12号刑事附带民事调解书确定义务：“由被告於某丁赔偿附带民事诉讼原告人於某甲、高某某、於某乙、於某丙医药费等经济损失25000元。”经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2010）姚刑初第12号刑事附带民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张发厅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初671号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：绵阳城区太极维民加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段**号。
经营者：李知国。
原告石海与被告绵阳城区太极维民加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤诉。
案件受理费148元，由原告石海承担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋巧丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执166号之二
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，系该公司董事长。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇正街54号1-10号。
法定代表人邓建春，系该公司总经理。
被执行人邓建春。
被执行人邓文明。
被申请人（第三人）通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，系该公司董事长。
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00300号民事判决书于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，本院于2013年9月12日向被申请人通州建总集团有限公司送达了（2013）鄂下陆民初字第00300号协助执行通知书，冻结被执行人邓建春在该公司的工程款及质保金人民币19500000元，但协助执行人通州建总集团有限公司在本院发出协助执行通知书后未经许可擅自将本院已冻结的标的执行款转付被执行人邓建春。本院于2016年6月24日对通州建总集团有限公司下达（2016）鄂0204执166号《责令责任人追回财产通知书》，并对通州建总集团有限公司下达了（2016）鄂0204执166号之一执行裁定书，通州建总集团有限公司收到上述执行裁定书后提出书面异议及异议之诉，现黄石市中级人民法院于2018年4月3日作出（2017）鄂02民终1526号民事判决书，终审判决驳回其上诉，维持原判。申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司向本院申请执行保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司申请财产保全的事实及理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下：
冻结被申请人四川省德旺建筑劳务有限公司、邓建春、邓文明、通州建总集团有限公司银行存款及其他收入计人民币19500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 南火云
二〇一八年五月二日
书记员 陆 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执96号之二
申请执行人：高爱玲，女，1963年1月28日出生。
被执行人：张强，男，1970年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2055号民事调解书，在执行高爱玲申请执行张强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟东阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4280号
原告：刘俊玲，女，1958年8月1日生，汉族，天津国棉一厂退休工人，住天津市河东区。
原告：孙忠泽，男，1984年年4月17日生，汉族，天津城乡建设工程监理有限公司总监，住同上。
委托诉讼代理人：孙彭刚（孙忠泽之父），男，1959年10月8日生，汉族，自由职业，住同上。
被告：天津海景晨阳置业有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道口南侧创智大厦1-101。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中论文德（天津）律师律师事务所。
委托诉讼代理人：金晓丽，该公司职员。
原告刘俊玲、孙忠泽与被告天津海景晨阳置业有限公司采光权一案，本院于2016年6月29日立案，本院公开开庭审理后，原告提起鉴定申请，现于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘俊玲、孙忠泽撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘俊玲、孙忠泽负担。
审判员 刘蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初1407号
原告：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县北庭工业园区建设东路1号。
法定代表人：王树园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。
被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李复成，系该公司职员。
新疆玉悦科技发展有限公司与湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案。
原告新疆玉悦科技发展有限公司诉称，2013年间，被告公司在吉木萨尔县承接施工任务，原告向被告湖北卓越建设集团有限公司的新疆分公司供应节水管道，经对账后原告向湖北卓越建��集团有限公司新疆分公司开具了发票，金额为367491.86元，但被告只支付其中200000元，余款未支付，亦未确定具体的给付时间，现依法提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款169491.86元，并承担延迟付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
经查：新疆玉悦科技发展有限公司于2017年7月19日以被告湖北卓越集团建设有限公司新疆分公司不具备法人主体资格撤回对其诉讼，2017年7月20日以证据不足为由申请撤回对被告湖北卓越集团建设有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆玉悦科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆玉悦科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3690元，减半收取计1845元，邮寄送达费210元，合计2055元由原告新疆玉悦科技发展有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十日
书记员 王海峰
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执774号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人张刚，行长。
被执行人高玉如。
被执行人周永和。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2015)新津民初字第936号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行被执行人高玉如、周永和借款合同纠纷一案。执行标的545985元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉如、周永和限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于新津县五津镇五河路*号8栋1单元*层*号住宅(建筑面积**平方米，业务件号:权*)系被执行人高玉如所有。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人高玉如所有的位于新津县五津镇五河路*号8栋1单元*层*号住宅(建筑面积*平方米，业务件号:权*)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年七月十九日
书记员 徐林枫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6398号
原告：唐永传，男。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：庞敬，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐永传与被告庞敬养殖回收合同纠纷一案中，原告唐永传于2016年11月22日以原、被告双方已自行和解、双方再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永传申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永传撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告唐永传负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 翁立琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3985号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邱桂菊，女，1978年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告邱桂菊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1326号
原告：代兰敏，女，1969年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：徐兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：徐某1，男，2016年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县；
法定代理人：彭某，徐某1母亲，女，汉族，1999年12月21日出生，住四川省宜宾县。
原告：徐某2，男，2017年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：彭某，徐某2母亲，女，汉族，1999年12月21日出生，住宜宾县，居民身份号码
511521199912219568。
被告：刘光才，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李富裕，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被告：李先罡，男，住翠屏区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼8层1号，统一社会信用代码9151050005218437411。
法定代表人：杨爱因。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
原告代兰敏、徐兵、徐某1、徐某2与被告刘光才、李富裕、李先罡、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告代兰敏、徐兵、徐某1、徐某2自愿于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代兰敏、徐兵、徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代兰敏、徐兵、徐某1、徐某2负担。
审 判 员 尹 洪
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁小玲
书 记 员 张 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22203号
原告：丛洁姝，女，1980年6月4日出生，无业，住北京市丰台区顺八条8号院3区*号楼****号。
被告：王秋立，男，1970年9月2日出生，职业不详，身份证住址北京市丰台区。
原告丛洁姝与被告王秋立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛洁姝到庭参加诉讼，被告王秋立经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛洁姝向本院提出诉讼请求：判令对方偿还原告借款本金50万元。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，2014年6月初，被告向我借款50万元，说是做生意急转用钱。2014年6月16日，我与被告签订借款协议，约定借期2个月。2014年6月18日，我向被告转款50万元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告王秋立未答辩。
本院经审理查明，2014年6月16日，王秋立（甲方）与丛洁姝（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方同意向甲方出借金额为伍拾万元；双方同意选择银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式；借款期限2个月，自2014年6月16日到2014年8月15日。同日，北京市中信公证处作出的(2014)京中信内民证字29075号公证书，载明“甲、乙双方当事人于二〇一四年六月十六日向我处申请办理前面的《借款合同》公证，并依法赋予其强制执行效力”。
2014年6月18日，原告通过银行转账的方式向被告转款50万元。
上述事实，有借款合同、公证书、业务受理单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。原告已经依照合同约定向被告提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告主张的借款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋立于本判决生效之日起七日内偿还原告丛洁姝借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费520元，均由被告王秋立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 艳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初456号
原告：李洪江，男，汉族，1972年12月11日出生，村民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。
被告：周静，女，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，村民，四川省会东县人，住会东县。
被告：付国平，男，汉族，1960年12月11日出生，初中文化，四川省会东县人，住会东县，（未到庭）
原告李洪江与被告周静、付国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪江、被告周静均到庭参加诉讼，被告付国平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款本金234600元及借款利息100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，二被告以资金周转为由向原告借款254600元并出具借条。该借条约定期限为2016年12月30日前归还借款。该笔借款用被告周静、付国平名下的大崇街房产（原电信局处），车辆（川Ｗ×××××、川Ｗ×××××连同运营资格在内作价150000元，川Ｗ×××××后换为川Ｗ×××××）及其他财产提供担保。如果到期不还，则从借款之日起，按照农村信用社同期贷款利率的2.5倍或月利率2%计算利息。如果超过约定期限或出现影响归还借款的情况，原告可留置（扣留并处置）一切财产来偿还借款，一切费用由二被告承担。还款期限届满后，原告曾多次催要欠款，二被告于2017年曾归还过20000元。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告李洪江向法庭举出以下证据：
借条1份,拟证明二被告向原告借款和约定利息的事实。
被告周静辩称：借款是由李洪伟提供。总借款21万元，其中2013年9月22日借款7万元，2013年1月6日借款1万元，2013年10月27日借款3万元，2014年7月29日借款10万元。期间共计支付利息58000元（2013年9月至2015年5月29日）。二被告分别于2015年7月4日、2017年7月26日分别归还了本金2万元，至今未还欠款170000元。
被告周静未向法庭提交证据。
被告付国平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析本案证据材料及庭审情况，可以认定以下事实：二被告于2013年1月6日、2013年9月22日、2013年10月27日、2014年7月29日分四次向原告借款21万元。共计向原告支付利息58000元。2016年2月21日，二被告向原告出具借条。该借条约定：“今借到李洪江现金（人民币）贰拾伍万肆千陆佰元整，小写254600元。定于2016年12月30日前归还。这笔借款用周静、付国平名下用被告周静、付国平名下大崇街房产（原电信局处，只有土地使用证），车辆（川Ｗ×××××、川Ｗ×××××作价连同运营资格在内共计壹拾伍万元内）及其他财产提供担保。如果到期不还，愿意从借款之日起，按照同期农村信用社同期贷款利息的2.5倍计算利息，或者月利息2%计算本利，连同本金一同归还李洪江。如果超过约定期限或出现影响归还此笔借款的一切情况，李洪江可以留置（扣留并处置）其一切财产来偿付此笔借款，直到还清本息。如由此带来的任何相关其他一切费用（包括申诉费用等等）及一切责任全部由周静、付国平承担。”二被告于2015年7月4日、2017年7月26日分别归还了本金2万元，至今未还欠款170000元。庭审中，被告周静认可按月利息2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告分四次共向被告提供借款210000元并由二被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。结合庭审查明情况，二被告曾向原告归还本金40000元。故本院认定二被告未归还的借款本金为170000元。对于原告主张以借款本金170000元按月利息2%的标准，计算借款利息至2018年2月20日止的诉讼请求。经计算利息为81600元（借款本金170000元×月利率2%×24个月）。该利息标准未超过国家限制利率的规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
被告付国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静、付国平于本判决生效之日起十五日内归还原告李洪江借款本金170000元，利息81600元。上述金额合计为251600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告周静、付国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初258号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年4月至2015年12月，被告人王某三次容留李某在颍上县慎城镇团结村中心东路其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吕某、顾某的证言、现场勘验、辨认笔录、示意图、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护社会管理秩序不受侵害，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。