北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终636号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰，男，1982年8月21日出生。因吸食毒品于2015年11月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱某、李冰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）京0105刑初641号刑事判决，认定：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；二、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；三、在案的黄色圆形盒子一个、透明包装袋一个，予以没收。二原审被告人在法定期限内均提出上诉，本院于2016年9月13日以原判事实不清为由，作出(2016)京03刑终443号刑事裁定：撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初641号刑事判决,发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院于2017年6月26日作出(2016)京0105刑初1812号刑事裁定：准许北京市朝阳区人民检察院撤回对被告人朱某的起诉；同年7月12日作出(2016)京0105刑初1812号刑事判决，认定：一、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；二、在案之黄色圆形盒子一个、透明包装袋一个，予以没收。原审被告人朱某在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审裁定发生法律效力。原审被告人李冰在法定期限内不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年11月12日9时许，“张某”（化名）电话联系朱某称要购买毒品，朱某便电话联系被告人李冰，向其提出了购买毒品的需求，随后“张某”与朱某、朱某与李冰就毒品交易数量、价格及地点分别达成合意。2015年11月12日22时许，在本市海淀区×快捷酒店内，“张某”按约定将人民币5000元交予朱某，朱某携带上述钱款独自与被告人李冰见面，李冰将白色晶体1包（净重8.59克，经鉴定系甲基苯丙胺）交予朱某，朱某将上述钱款交予李冰并携带上述毒品交予“张某”。后被告人李冰被民警抓获归案，民警当场从被告人李冰处起获人民币5000元，从“张某”处起获涉案毒品。涉案毒品现已被收缴，盛放毒品所用的黄色圆形盒子1个、透明包装袋1个，现已被扣押并移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有:
1．证人“张某”在公安机关的证言、辨认笔录证明：2015年11月12日9时许，我来到建外派出所向民警举报一名叫“大梁子”的男子向我贩毒，民警为我制作了笔录，之后我当着民警的面以假买的方式给“大梁子”打电话问他多少钱1克，大梁子说500元1克，后我跟他说拿5000元的，晚上再和他联系。后来我带着民警到了北京市海淀区×酒店开了房，让“大梁子”到酒店找我，“大梁子”到了后说他也要从别人那拿，从我这拿走5000元说下楼去拿毒品，我怕他拿钱跑了就跟他下楼了，下楼后“大梁子”打了几个电话说对方看见我和“大梁子”在一起不放心，就让我上楼等着。过了一会“大梁子”上楼把毒品交给了我，然后就走了，我通知了民警，民警就将其抓获了。“大梁子”给我的毒品是1个黄的塑料小盒，里面有10克冰毒。经辨认，“张某”辨认出朱某即为向其贩卖毒品的“大梁子”。
证人“张某”在一审法院重审期间的证言证明：我跟朱某以前就认识，我知道朱某有毒品是他跟我聊天时告诉我的，他说他手里有“东西”，“东西”挺好的，让我帮着出点，挣点钱，我就答应了，说帮着问问看有没有人要，“东西”就是指冰毒。朱某以前没有向我贩卖过毒品。这次我给朱某打电话，说朱某上次跟我说的让我帮着问问有没有人要冰毒，我说现在有别人要，量要足一点，我问他多少钱一克，对方回答我500元一克，我说先拿10克，就是5000元的。我就知道朱某说他那有毒品卖，没听说过别人卖。
2．证人高某、赵某在公安机关的证言证明：二人系朝阳分局建外派出所民警。2015年11月12日9时许，一名自称“张某”的男子来所举报一个绰号“大梁子”的人向他人贩卖毒品，称可以帮助民警将其抓获，后民警安排“张某”当面给“大梁子”打电话，“大梁子”称可以以每克500元的价格向其提供毒品，后“张某”带领民警到了北京市海淀区×民俗酒店，他给“大梁子”打电话后在酒店内等“大梁子”，民警在周边准备实施抓捕，后“张某”告诉民警大梁子手里没有毒品，有别人过来收钱将毒品给“大梁子”，后在22时许，在“大梁子”将毒品交给“张某”后民警在酒店大厅内将“大梁子”抓获，在酒店门口将向“大梁子”提供毒品的李冰抓获，并从李冰身上起获毒资5000元，从“张某”身上起获了毒品。
证人赵某在一审法院重审期间的证言证明：2015年11月12日，我在所内值班，上午9时许，一名自称“张某”的男子向我所举报一名涉嫌贩卖毒品的人，并表示愿意配合公安机关抓获该人，后在我所领导的指示下，“张某”当着我们的面给“大梁子”打电话，“张某”在电话里说想要五千元的东西，对方说可以，其他具体怎么说的我记不清了。“张某”打完电话后，带着我们去了海淀×民俗酒店，到酒店后“张某”开始给“大梁子”打电话，我们开始布置抓捕工作。“张某”告诉我们“大梁子”这回又说他手里没有毒品，要从别人手里购买，然后“转卖”给“张某”，“张某”也同意了。后我们于当日22时许在酒店大厅将“大梁子”抓获，当场从“张某”处起获了“大梁子”出售给他的毒品，我们同事在酒店门口将提供给“大梁子”毒品的人抓获，经工作，该人叫李冰，并从李冰身上起获了毒资人民币5000元。
3．证人刘某、周某的证言证明：二人系建外派出所民警，参与了抓捕李冰。当时二人接到在海淀区一酒店停车场有人贩毒的线索就去了，（民警）一组在酒店内，二人在酒店停车场，后电台喊有一辆黑色本田轿车参与贩毒，在停车场，二人将该车拦截，该车司机叫李冰，后二人将该人抓获。
4．行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书证明：朱某曾因吸食毒品于2015年10月30日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日；又因吸食毒品于2015年11月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，后被同一机关于2015年11月20日决定责令其接受社区戒毒三年；李冰因吸食毒品于2015年11月13日被朝阳分局处行政拘留十日。
5．起赃经过、扣押笔录、扣押清单、工作记录、毒品检验报告及收缴毒品清单证明：办案民警从被告人李冰身上起获人民币5000元，该5000元属民警个人所有，已发还；从“张某”身上起获白色晶体1包、黄色圆形盒子1个和包装袋1个；上述黄色圆形盒子1个和包装袋1个现已扣押并移送在案，上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，净重8.59克，现已被收缴。
6．毒检送检流程表、现场检测报告书证明：二被告人的检测样本（尿检）均呈阳性。
7．照片证明了涉案毒资、毒品及包装物的基本情况。
8．到案经过证明：二被告人于2015年11月12日被抓获归案。
9．户籍材料证明了二被告人的基本情况。
10．被告人李冰的供述、辨认笔录证明：别人叫我“胖子”。2015年11月12日16点左右，我接到朱某的电话，他问我能不能买到冰毒，我说先帮着问问，朱某问我多少钱1个（1克），我说我现在还有别人以前给我的，大概还有一小袋，约10克左右，我跟他说先给5000元，我就把这些都给他。我跟他电话约定21时左右在海淀区×酒店的停车场见面，我到了后，把冰毒装在一个空气清新剂的盒里，把这个盒子放在一个栅栏的水泥台上，我也怕被抓。后朱某就打电话给我，说也到了把钱给我拿过来，我就让朱某一个人到停车场拿“冰毒”。约22时许，我给朱某打电话说到酒店停车场，找一个黑色越野车，朱某找到并上了我的车把5000元钱给了我，我说货就放在左前水泥台上一个小盒里，朱某就下车了，到车左前水泥台拿了一个黄色的小盒就上楼了，我开车就走了，刚掉头就被民警抓住了，钱被警察扣了，朱某的电话是153XX****XX，我的电话是137XX****XX。朱某买毒说是一个朋友要，但具体我也不知道谁用。经辨认，被告人李冰辨认出朱某为向其购买毒品的下家。
被告人李冰在一审法院重审期间的供述称：我和朱某是一起玩的时候认识的，以前我没有跟朱某说过我这有毒品要他卖，这次朱某之所以找我要毒品是因为我们之前一起吸过毒。这次毒品价格我不知道是谁定的，朱某向我要毒品我就给他了，和钱没关系，我们没说过价格。民警的确从我身上起获了人民币5000元钱，这钱是朱某说让我拿着，没说干什么，我就是帮他拿一下，没说这5000元是毒品的钱。
11．证人朱某在公安机关的证言、辨认笔录证明：2015年11月12日9点左右，我接到一个电话，他问我能不能买到冰毒，我和他说先帮着问问，他问我多少钱1个（1克），我说平时都是500元1个（1克），后来我打电话给一个叫胖哥的朋友，问他有没有货，他说有，问我要多少钱的，我说先得问问别人要多少钱的，后我打电话问他要多少，他说拿5000元的，晚上再和我联系。到了下午17时，他给我打电话说在海淀区×酒店开了房，让我去找他，我就去了。他给了我5000元，我就打电话给胖哥拿货来，胖哥说开车一会到，我就开始到酒店外等着胖哥，但他怕我拿了钱跑了就跟着我，一会儿胖哥给我打电话说让我一个人，不让别人跟着，问我什么意思，说要我这样就不拿了，后来我和他说让他上楼等着，让他放心，我不会拿走他的钱，我下楼等着，约22时许，胖哥给我打电话说到了×酒店停车场，让我到停车场找一个黑色越野车，我到了上胖哥的车把5000元给了他，他说货就放在左前水泥台上一个小盒里，我就下车了，到车左前水泥台上拿了一个黄色的小盒就上楼了，胖哥就开车走了，我上了楼把装有冰毒的小盒给了斌子就走了，到了酒店大堂就被民警抓住了。这次这么干就是纯帮忙，没有其他好处。经辨认，朱某辨认出被告人李冰即为向其贩卖毒品的“胖哥”。
证人朱某在一审法院重审期间的证言证明：我与“张某”是在丰台一起吸毒时认识的，我从来没有跟他说过我能弄到毒品，这次他之所以找我拿毒品是因为我们俩一起玩毒的时候我向别人买过。这次“张某”找我要毒品最先是在KTV唱歌时说的，后来第二天又给我打了电话，我就联系了李冰看他那有没有毒品，他说有。我和李冰是一起吃饭时认识的，我之所以知道李冰那有毒品是因为我俩一起玩过，李冰没有说过让我帮他卖毒品之类的话。我当时跟张某说了我这没有毒品，得联系别人。
上述证据材料，经一审庭审举证、质证，一审法院对其中能够相互印证的部分予以确认。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李冰无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案之物品，依法一并处理。故判决：一、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。二、在案之黄色圆形盒子一个、透明包装袋一个，予以没收。
上诉人李冰的上诉理由是：其没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人李冰所提其没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，被告人李冰在公安机关的多次供述稳定，与证人朱某、“张某”、高某、赵某的证言相互印证，证明李冰与朱某、朱某与“张某”分别通过电话就毒品交易的价格、数量、时间、地点等细节达成合意；结合证人刘某、周某的证言、起赃经过、扣押清单、毒品检验报告等其他证据，能够形成完整证据链，证明被告人李冰向他人贩卖毒品并获取毒资的犯罪事实，故李冰所提上述上诉理由与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李冰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据李冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 王庆刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董肖肖