wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28846号
原告：赵庭秀，男，1951年2月23日出生，汉族，展览路街道办事处退休职工，户籍地北京市西城区，现住北京市通州区。
被告：鲁军，男，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告赵庭秀与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭秀到庭参加诉讼，被告鲁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庭秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁军偿还赵庭秀借款本金人民币20万元及利息（以实际未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月28日起至实际付清为止）；2、本案诉讼费由鲁军承担。事实和理由：鲁军于2013年2月28日向赵庭秀借款20万元，期限为一年，利息为6000元/月，经赵庭秀催要，鲁军以各种理由拒不归还，故赵庭秀诉至法院，请求法院依法支持赵庭秀诉讼请求，维护赵庭秀合法权利。
原告赵庭秀向本院提交了：《借款协议书》、转账记录。
被告鲁军未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
赵庭秀提交的证据能够形成完整证据链，本院对赵庭秀提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年2月28日，鲁军向赵庭秀出具《借款协议书》一张，载明：今有鲁军因购买车辆资金不够，向赵庭秀暂借20万元，期限一年，每月支付6000元利息,落款处有借款人鲁军签名。当日，赵庭秀向鲁军尾号为2507的银行卡转账18万元。
庭审中，赵庭秀称《借款协议书》载明20万元，但转款18万元，系因之前鲁军欠赵庭秀2万元，一并写入了协议书。对于还款，赵庭秀称鲁军没有还过本金，只转账付过利息，因赵庭秀与鲁军之间总共有三笔借款合同，赵庭秀无法区分鲁军的每次偿还是针对哪个借款合同。赵庭秀提交的转账记录显示其与尾号2507账户的款项往来，分别为：2013年1月19日1万元；2013年3月13日1万元；2013年4月23日4500元；2013年5月19日6000元；2013年5月27日5000元；2013年6月6日1万元；2013年6月18日6000元。赵庭秀称上述款项往来并非本案中鲁军偿还的欠款或利息，鲁军在借款期限内并未完全支付利息，但赵庭秀不再主张，其仅主张自2014年2月28日起的逾期利息。
本院认为：鲁军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。鲁军与赵庭秀之间的借款合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵庭秀已向鲁军交付借款，鲁军在借款到期后并未按约定的日期偿还借款，已经构成违约。赵庭秀称20万元中的2万元是还之前借款，但是没有提供有效证据予以证明，故本院认定借款本金数额为18万元，对于赵庭秀主张鲁军返还20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方在协议书中约定了利息为每月6000元即月利率3%，现赵庭秀仅主张鲁军按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年2月28日起至实际付清之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效后十日内偿还原告赵庭秀借款本金18万元并支付利息（自2014年2月28日起至上述借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告赵庭秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵庭秀负担400元（已交纳），由被告鲁军负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3139号
原告：吕祥军，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市天丰置业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道854号嘉德华府小区门面，统一社会信用代码91341182096913372D（1-1）。
法定代理人：许某，该公司经理。
被告:姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡桂龙，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省明光市，其余信息不详。
原告吕祥军诉称：ＸＸ借原告人民币80万元，本案被告明光市天丰置业有限公司为此笔借款出具了承诺书，承诺其开发的房产两套归原告所有，如有销售抵押，公司即赔偿人民币80万元及利息，该公司股东姜涛、胡桂龙在承诺书上签字认可。借款到期后，ＸＸ未能偿还借款本息，原告将ＸＸ诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，法院制作了调解书。在经法院强制执行中，发现被告原先承诺用于偿还ＸＸ所借原告款项的两套房产已被出售，造成原告出借给ＸＸ的50万元本息债权无法实现，请求判决三被告连带赔偿原告吕祥军借款50万元及利息6万元。
本院认为：原告吕祥军就ＸＸ欠其借款未还，已向法院提起诉讼，并经法院审理，已制作裁判文书并已生效，且在强制执行过程中。现原告吕祥军就同一标的再次向本院起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕祥军的起诉。
案件受理费9400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张小娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1629号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：袁飞，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告袁飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1019号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某，工人。因本案于2015年7月20日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年7月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]771号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015���3月30日12时00分许，被告人宋某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至红绿灯西约30米处时，与王某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，宋某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现宋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、邱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆��其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 文 亚
二〇一五年八月四日
书记员 ���岑月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执90号之一
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年2月19日生，住浮山县。
被执行人：陈俊波，男，汉族，1974年4月12日生，住浮山县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陈俊波民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月22日依法查封被执行人陈俊波名下车牌号为晋LXXX**的雅阁牌汽车一辆，现因案件执行完毕，需解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈俊波名下车牌号为晋LXXX**的雅阁牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年八月九日
书记员 葛 斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初18号
原告：白光军，公民身份号码230606197508055615，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇长林村长林屯113号。
被告：宋明明，公民身份号码230606198112015611，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村四村屯。
被告：庞兴成，公民身份号码230606196711275416，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村四村屯。
被告：郭克星，公民身份证号码230606197906145659，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇新村新建屯。
本院在审理原告白光军诉被告宋明明、庞兴成、郭克星民间借贷纠纷一案中，因原告白光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告白光军承担。
审判员 孙井光
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱立刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1250号
申请执行人:李树飞,男。
被执行人:刘建富,男。
被执行人:刘建斌,男。
本院在执行申请执行人李树飞与被执行人刘建富、刘建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 炜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初693号
原告：江油市龙盛房地产中介有限公司，住所地江油市中坝镇新华干道华泰小区1栋1-A22号。
法定代表人：成龙盛。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：鲁小丽，女，生于1987年6月15日，汉族，住江油市。
被告：王文辉，男，生于1983年8月3日，汉族，住江油市。
本院于2018年1月30日立案受理了原告江油市龙盛房地产中介有限公司诉被告鲁小丽、王文辉居间合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市龙盛房地产中介有限公司撤回对被告鲁小丽、王文辉的起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹力文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1952号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：戚前友，男，1957年3月1日生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。
被告：陈德芳，女，1957年4月5日生，汉族，不识字，农民，住址同上。系戚前友之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告戚前友、被告陈德芳金融借款合同纠纷一案,本院2017年8月2日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人余述琴，被告戚前友、陈德芳及其委托的诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉请：依法判决二被告偿还借款本金30万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月17日被告向原告下属单位燕子河支行借款本金30万元，借款期限36个月，年利率10.455%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以二被告房产抵押的。双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押（质押）合同》，办理了房地产他项权证。贷款到期后，被告仅支付部分利息，本金未付。原告多次找被告催要欠款，被告拖延拒付。故请求法院依法支持原告诉求，维护其合法权益。
被告戚前友、陈德芳共同辩称：贷款是事实。但因相关合同上的签字并非陈德芳本人行为，故戚前友与原告签订的《房产抵押合同》、《最高额抵押（质押）合同》无效。由于抵押合同无效，即不存在拍卖抵押物的问题，且现该房产已被金寨县人民政府因惠民工程需要而拆迁，房屋已不复存在，故也不存在拍卖抵押物问题。原告已对答辩人戚前友的借款延期两年，即还款期限延至2017年10月16日，现还没有到还款期。原告对利息计算不正确，未付利息应为54888.75元，原告主张罚息不正确，借款合同中没有约定超期还款的罚息。答辩人保证在2017年阴历过年前付清借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了二组证据。第一组证据有借款合同、借款借据、申请书、身份证、有处分权人同意抵押承诺书等，证明二被告向原告借款本金30万元，期限三年，借后归还了部分利息。抵押有承诺，有戚前友和陈德芳签名捺印。第二组证据有抵押合同、他项权证等，证明二被告以自己房产抵押该笔贷款，并办理了他项权证。原告对所提交证据的真实性负责。
经当庭质证，二被告对借款合同、借款借据、申请书、身份证无异议，承认被告戚前友是向原告所属燕子河支行借款30万元。但在戚前友的申请中仅有戚前友签字，借款是以房产做抵押的，房产是二被告夫妻共同财产，戚前友一人不能对该房产是否抵押做出决定；有处分权人同意抵押承诺书中，也仅有戚前友签字并盖手印，陈德芳不识字，也没有到场，签字是戚前友代签的，因此该承诺书属于无效承诺。在第二组证据的《抵押合同》、《最高额抵押（质押）合同》中，后面的签字不是陈德芳本人所签，手印也不是她捺的。因此这两个合同属于无效合同。办理他项权证书也没有陈德芳签字，他项权办理程序也是违法的。房产证、土地证不是真实的。
被告戚前友、陈德芳未向法庭举证。
法庭经审查，对二被告无异议的证据予以认定。对证明目的有异议的证据，结合庭审查明的事实，依法综合认定。质证过程中，被告陈德芳就原告提交的相关证据中涉及其本人签名真实性问题，提出异议并口头表示要求鉴定，但在承诺的期限内未向法庭提交书面申请，应视为对其鉴定权利的放弃。故对原告提交的涉及陈德芳签字部分的证据亦予以认定。
依据上述采信的证据，法庭经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向二被告发放了借款，而二被告未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约。二被告以其所有的坐落于梅山镇××村××组的房屋（房地产权证号××××／×××××）为其借款设定抵押并办理了《房地产他项权证》，虽该房屋被征收拆迁，但原告对征收后的拆迁安置房的折价、变卖、拍卖价款仍享有优先受偿权。故对原告请求二被告偿还借款及利息和逾期罚息，并以拍卖抵押物优先受偿的诉请依法予以支持。被告戚前友辩称该借款已办理延期手续，既未提供证据，原告也不认可，故不予采信；被告陈德芳不能证明相关借款合同上的签名与其无关，故对其此节的抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:
一、被告戚前友、被告陈德芳于本判决生效后15日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款30万元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息至本金付清之日（前期已付部分利息从中比除）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告戚前友、陈德芳抵押，坐落于梅山镇××村××组的房屋（房地产权证号××××／×××××）的拆迁安置房折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告戚前友、被告陈德芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚 维
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文培
附一：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
附二：本院诉讼费及案款账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初642号
原告彭菊玲，女，1959年4月8日出生，汉族，住新化县。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军。
被告杨玉兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人伍玉荣，系被告杨玉兰的近亲属。
原告彭菊玲与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭菊玲诉称：2012年3月5日，被告向原告出具名为投资实为借款的合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限一年以上的月利率为2%，按月付息。2013年2月2日，被告向原告借款2万元。借款后，被告仅向原告支付利息至2014年5月底。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉兰辩称，被告南宫煤矿向原告借款属实，该借款亦用于被告南宫煤矿的生产经营，但被告杨玉兰在该矿担任出纳一职，仅是本案借款的经手人，故不应承担偿还责任。
被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年2月2日,被告南宫煤矿向原告彭菊玲借款2万元，约定月利率2%。原告支付了借款，被告南宫煤矿出具了借据。被告杨玉兰在作为经手人在该借据上签字。2012年3月5日，被告南宫煤矿与原告签订《南宫煤矿合同书》，约定原告委托被告南宫煤矿代理投资金额1万元，投资期限为1年，被告南宫煤矿分配和支付投资红利给原告的方式为：以原告投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，原告不参与被告项目的经营、管理及决策，且随时可以要求撤回投资款。原告将1万元支付给被告杨玉兰，被告杨玉兰在该合同书的经手人处签名。被告南宫煤矿收以上两笔款项后，按月利率2%支付利息至2013年11月30日，按月利率1.5%支付2013年12月的利息，按月利率0.5%支付自2014年1月1日起至2014年5月31日止的利息。后被告南宫煤矿未再支付利息，亦未偿还借款或退还款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告南宫煤矿成立于1992年3月21日，法定代表人为袁跃军，被告杨玉兰在该矿期间担任出纳一职。
上述事实，有原告彭菊玲提交的借据、《南宫煤矿合同书》，被告杨玉兰提交的证明等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告彭菊玲以投资形式向被告南宫煤矿提供资金1万元，不参与经营管理且不承担风险，仅取得固定收益，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告与被告南宫煤矿之间不存在投资关系，而应属于民间借贷法律关系。被告南宫煤矿除了以投资形式向原告借款1万元之外，又出具借据向原告借款2万元。因此，对原告要求被告南宫煤矿偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年6月1日起未再支付利息，故对原告要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对2014年6月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告杨玉兰是否应承担偿还责任的问题。本院认为，被告杨玉兰系被告南宫煤矿的出纳，仅以经手人名义在借据与合同书上签名，其签名的行为是职务行为，故对原告要求被告杨玉兰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起七日内偿还原告彭菊玲借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告彭菊玲对被告杨玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费550元，财产保全费460元，合计1010元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷 娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初175号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人赵梦光，男，1992年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月27日被河南省武陟县公安局取保候审，现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵梦光犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人赵梦光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日16时许，被告人赵梦光驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县创业路由西向东行驶至荆新庄村路口处右转弯时，与路边花带旁边休息的毛文黄发生相撞，致毛文黄当场死亡，车辆损坏造成交通事故。经事故责任认定，赵梦光负该事故全部责任，毛文黄不负该事故责任。
上述事实，被告人赵梦光在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人毛某的证言、现场勘验笔录及现场照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明及无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵梦光在事故发生后报警并在现场等候。被告人赵梦光就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有到案证明、调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人赵梦光违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人赵梦光犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵梦光肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵梦光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵梦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋淑平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初522号
原告苏某某。
被告杨某某。
被告马某某。
被告郝某某。
原告苏某某与被告杨某某、马某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年二月二十四日
印
书记员 王慧杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3346号
原告：李秋林，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县八十八乡八十一村东八十一屯。身份证号码：222323195712155518。
被告：边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县八十八乡二十号村八十九屯。身份证号码：222323197212295513。
本院在审理原告李秋林诉被告边境宽买卖合同纠纷一案中，原告边境宽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋林的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋林撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担，剩余81元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孟 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾凡通
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初299号
原告杨某某。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。一般代理。
被告程某某。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告程某某经本院在人民法院报公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历1月经他人介绍相识，2009年农历正月初六按当地风俗举行结婚仪式，2011年9月13日在古浪县民政局补办结婚登记手续。双方于2009年11月27日生育一子，取名程某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。2012年7月被告离家外出，同年9月原告也离家外出打工，双方自此开始分居至今，婚生子程某甲由被告母亲带着。被告离家后，再也没有回过家，也没有联系过原告，对原告和孩子不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任，现双方夫妻关系已完全破裂。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。所有陪嫁物品归被告所有。现请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子程某甲由原告抚养。
被告程某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交结婚证一份，证明原、被告于2011年9月13日在古浪县民政局登记结婚的事实。
法庭依法向程某某母亲姚某某调查证实，程某某是其儿子，杨某某是儿媳。他们于2009年农历正月初六举行结婚仪式，2011年9月13日登记领取的结婚证，2009年11月27日生育一子程某甲，现随我生活。程某某于2012年7月离家外出至今未归，杨某某于2012年9月外出，期间杨某某回来看过孩子两次。程某某可能在新疆，具体地址不知道。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，和程某某母亲姚某某证言相印证。故对原告提供的证据和法庭调取证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2008年农历1月经他人介绍相识，2009年农历正月初六按当地风俗举行结婚仪式，2011年9月13日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情一般。双方于2009年11月27日生育一子，取名程某甲。被告程某某于2012年7月离家外出去新疆，至今未归，下落不明，双方自此开始分居生活。2012年9月，原告也外出打工，婚生子程某甲由被告母亲姚某某抚养，期间原告回家看望孩子两次。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻双方应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。婚后被告程某某于2012年7月离家外出至今未归，与原告分居达四年之久，对家庭不尽责任和义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于被告程某某至今下落不明，为了孩子健康成长和能得到亲情的关爱，婚生子现应随原告共同生活为宜，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。至于孩子的抚养费待被告出现后双方另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告程某某离婚。
二、婚生子程某甲随原告杨某某共同生活。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1024号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，行长。
被告严永生，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市黔江区。
本院在受理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告严永生金融借款合同纠纷一案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2016年4月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2234元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娅
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)榕刑监字23号
林某某：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第1048号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第638号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经复查认为：2011年5月19日下午，你与吴某甲结伙及伙同部分倪埔村村民用石块等物砸余某某、翁某某的两部挖掘机，造成经济损失达人民币15600元的事实。有证人张某某、梁某某、郑某某、吴某乙、何某的证言及辨认笔录、被砸挖掘机的相片、物品损坏价格鉴定结论书等证据相互印证；其中，证人张某某、梁某某指认你以及村民夏某某、倪某某手持石头砸挖掘机；证人郑某某还辨认出你是掰断其中一部挖掘机操纵杆的行为人。故你的该行为足以构成故意毁坏财物罪。
综上，原一、二审裁判你犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法北民初字第119号
原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组。
负责人李荣堂。
委托代理人赖江龙，住广东省信宜市。
被告赖家汉，住信宜市。
本院在审理原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组诉被告赖家汉渔业承包合同纠纷一案中，原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告信宜市金垌镇合垌村委会大木三村民小组自愿负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01316号
（2015）长执字第1316号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）长民初字第2905号民事判决，判决如下：一、被告王某某赔偿原告李某某各项经济损失3791.39元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取500元，减半收取250元，由被告负担200元、原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履���判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2905号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更973号
罪犯吴兴克，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）阜刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人吴兴克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，无。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴兴克在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴克减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2009年2月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执654号
申请执行人西安XX商贸有限公司，,住所地高陵区泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线。
法定代表人谭XX，该公司总经理。
被执行人高陵春江XX酒店有限公司，住所地高陵区泾渭镇。
法定代表人于XX,该公司总经理。
本院在执行西安XX商贸有限公司、高陵春江XX酒店有限公司其他案由一案中，经查被执行人高陵春江XX酒店有限公司名下无可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索和下落。现申请人尚有债权24800元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执654号其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其有可供执行财产可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 彪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1538号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈冲，男，1984年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。因赌博分别于2010年3月2日、2010年11月30日、2011年8月5日、2015年4月23日被昆山市公安局各处行政拘留五日、十日、十五日、十二日；2004年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年5月4日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），2017年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人沈冲犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人沈冲及其辩护人毛辰飞、姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2016年年底至2017年5月3日，被告人沈冲明知王某（另案处理）代理的“皇家宝马”网站系赌博网站，而为其介绍穆某、吴某、陆某、尹某、刘某等人以“北京赛车”的方式进行网络赌博活动，并为穆某、吴某、陆某、尹某、刘某等人结算赌资，提供账户供王某与参赌人员之间流转赌资，收取参赌人员押注码量的提成。期间，被告人沈冲帮助收取参赌人员穆某、吴某、尹某、刘某等人在该赌博网站投注赌资累计人民币1055577元。公诉机关认为，被告人沈冲明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资人民币105万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈冲对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人沈冲不能独立构成开设赌场罪，且在共同犯罪中与王某所处地位、所起作用相差较大，被告人沈冲起辅助赌博网站代理人王某的作用，系从犯。被告人沈冲当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年年底至2017年5月3日，被告人沈冲明知王某（另案处理）代理的“皇家宝马”网站系赌博网站，而为其介绍穆某、吴某、陆某、尹某、刘某等人以“北京赛车”的方式进行网络赌博活动，并为穆某、吴某、陆某、尹某、刘某等人结算赌资，提供账户供王某与参赌人员之间流转赌资，收取参赌人员押注码量的提成。期间，被告人沈冲帮助收取参赌人员穆某、吴某、尹某、刘某等人在该赌博网站投注赌资累计人民币1055577元，并获取违法所得人民币10000元。
案发后，公安机关扣押被告人沈冲黑色苹果牌手机1部、白色苹果牌手机1部。
上述事实，被告人沈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、吴某、陆某、尹某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，记账笔记本（照片），银行交易记录，与赌博有关的截图、照片，提取笔录、提取清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈冲明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资人民币105万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人沈冲起主要作用，系主犯。被告人沈冲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈冲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈冲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人沈冲为赌博网站提供资金结算服务，为开设赌场犯罪提供了实质性帮助，在共同犯罪中起主要而不是辅助作用，系主犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人请求对被告人沈冲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人沈冲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人沈冲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈冲违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押被告人沈冲黑色苹果牌手机一部、白色苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初1150号
原告：田玲莉，女，1970年3月13日生，土家族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈亚，男，1970年2月11日生，汉族，住四川省崇州市。系原告田玲莉丈夫。
被告：王成卿，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告田玲莉与被告王成卿买卖合同纠纷一案过程中，原告田玲莉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玲莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田玲莉撤诉。
本案受理费300元，由原告田玲莉减半负担150元。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾俊坡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某（自报），男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2935号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月20日2时许，被告人余某某醉酒后（余某某血液中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至325国道38KM+500M（佛山市顺德区龙江镇汉邦酒店对开路段）时，与董焕新驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定予以证明。
公诉机关建议判处被告人余某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人余某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执386号
被执行人田伟。
被执行人田文凡。
被执行人颜成。
被执行人张立。
关于执行被执行人田伟、田文凡、颜成、张立罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月20日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41be8425-7bb4-43b9-b1ef-a7c10106ff80&imgId=NDFiZTg0MjUtN2JiNC00M2I5LWIxZWYtYTdjMTAxMDZmZjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初136号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张双玉，男，1987年8月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月26日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月7日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张双玉犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民��察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人张双玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月23日15时许，被告人张双玉醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内柏油公路上行驶时，被路人发现举报致公安机关。
经检验，被告人张双玉血液中乙醇含量为97.18mg/100ml。
上述事实,被告人张双玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，常住人口基本信息、证明，证人张某、吴某的证言，驾驶人查询信息、机动车查询信息，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第396号血液乙醇含量检验报告，被告人张双玉的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双玉在道路上醉���驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张双玉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张双玉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张双玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月十日
书记员 张 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初867号之二
原告:陈红英，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。
被告:邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族。
被告:江落安，男，1959年6月1日出生，汉族。
被告：江维圣，男，1992年7月9日出生，汉族。
被告：余梦婕，女，1990年11月2日出生，汉族。
本院受理原告陈红英诉被告邵文华、江落安、江维圣、余梦婕民间借贷纠纷一案后，发现被告邵文华、江落安、江维圣、余梦婕户籍所在地均不在硚口区，且在送达过程中查明四被告均居住在武汉市江岸区梦湖香郡。
经审查，本院认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审判员 邱敏
二〇一七年三月十七日
书记员 林伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执175号
申请执行人汤有平，男。
被执行人通海县三义水泥厂，住所地：通海县九龙街道办事处三义村民委员会。
法定代表人：王家云，任厂长。
申请执行人汤有平与被执行人通海县三义水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第10号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人汤有平于2016年4月18���向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县三义水泥厂应支付申请执行人汤有平工资等费共计人民币61486元、为申请人汤有平补缴及缴纳2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，并承担执行费820元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即在被执行人通海县三义水泥厂履行完执行款41000元后，申请人汤有平放弃剩余的执行款20486元及2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，现被执行人通海县三义水泥厂已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月三日
书记员 期晓萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4117号
罪犯周新兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)金婺刑初字第1367号刑事判决，以被告人周新兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周新兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审7号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人许浩杰，男，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314041号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月5日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000314041号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1104号
原告：万先勇，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：王思婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告万先勇与被告王思婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先勇、被告王思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万先勇向本院提出诉讼请求：判令王思婷向万先勇返还15000元。事实和理由：2014年4月初，王思婷因需用资金，向万先勇借信用卡并使用取现15000元。并具有欠条。后经万先勇多次催讨，王思婷均未偿还。
王思婷答辩称，已多次偿还不止3000元，且本案已超过诉讼时效，该欠条无效。
本院经审理认定事实如下：2014年4月初，王思婷向万先勇借用平安信用卡并取现金累计欠款15000元，2014年4月17日具下欠条交万先勇收执。欠条上双方未约定还款期限。2015年至2016年间万先勇多次追讨，王思婷偿还3000元，余款12000未偿还。
上���事实，有万先勇、王思婷在庭审上的陈述及万先勇提供的欠条一张等证据予以佐证。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万先勇与王思婷之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，王思婷负有清偿的义务。万先勇据此起诉请求判令王思婷偿还欠款，有事实和法律依据，应予以支持。但万先勇请求判令王思婷支付欠款15000元，与事实不符，应调整为支付欠款12000元。王思婷辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，万先勇在2015年至2016年间曾追讨欠款，王思婷也偿还了部分欠款，故本案未超过二年法定诉讼时效，王思婷的辩解理由不能成立，不予支持。依照《���华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
王思婷应于本判决生效之日起十日内偿还万先勇欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王思婷负担67.5元，万先勇负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1760号
原告：王永红，女，1962年12月19日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：武克华（特别授权）。
被告：吴炳灵，男，1961年8月14日生，汉族，住鱼台县。
被告：李英，女，1958年5月18日生，汉族，住鱼台县。
被告：孙军，男，1968年6月10日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告王永红与被告吴炳灵、李英、孙军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永红于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费3500元，保全费2420元，由原告王永红负担2960元，被告吴炳灵、李英、孙军负担2960元。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月十二日
书记员 马 蕊
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执461号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边（电力局对面）。组织机构代码：67357123-8。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人周新果，男，1960年3月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人陈奕伊，女，在1962年12月31日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人冯江，男，1980年11月5日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人欧阳汉，男，1963年1月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人周新果、陈奕伊、冯江、欧阳汉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日立案执行。本院受理后，已经向四被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年12月7日查封被执行人欧阳汉名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路51号22栋1单元12号房屋一套（产权证号：2011026572，房屋上有中国工商银行湘潭建北支行抵押权，担保主债权数额为27万元）。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周新果、陈奕伊、冯江、欧阳汉有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月十日
书记员 曾旭华
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保185号
申请人：袁俊梅,女性,汉族,住东明县；
被执行人：郜述存,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保409号裁定书，扣押被申请人郜述存驾驶并所有的鲁R×××××号小货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郜述存所有的五征牌H51车牌号：鲁R×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月七日
书记员 谷振峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2841号之一
原告：闵鑫，男，1982年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市圣岩环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：羊亚平。
本院在审理原告闵鑫诉被告宜兴市圣岩环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告闵鑫于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜兴市圣岩环保设备有限公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告闵鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵鑫撤回对被告宜兴市圣岩环保设备有限公司的起诉。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪光军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执196号
申请执行人:贾有文,男。
被执行人:何涛,男。
本院在执行申请人贾有文与被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）民初1025号民事调解书。执行标的5400元。执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人何涛不在家，其母代收了执行通知书。并责令其限期履行。现何涛之母代被执行人履行案款5400元，并承担了执行费。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年四月十四日
书记员 齐晓娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初453号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：何川，男，该公司烈面支行行长。
被告：陈祥，男，1986年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：周祖刚，男，1965年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告陈祥、周祖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告陈祥、周祖刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祥归还原告借款本金19999.01元及利息；2.被告周祖刚对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，被告陈祥以做生意为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2016年3月10日，执行月利率为9.2733‰。借款到期后，原告从被告陈祥的关联账户中扣除0.99元本金，现被告陈祥尚欠原告19999.01元本金及利息，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告陈祥未作答辩。
被告周祖刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，保证承诺书，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告陈祥以做生意为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.2733‰，按季结息，借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告周祖刚以“担保人”的名义在借款借据上签字，同时被告周祖刚向原告出具了保证承诺书，内容载明：“……本人保证：……，如未能按时还本付息，本人自愿承担还本付息责任，并用本人经营收入、工资及福利作为担保，直到贷款本息还清为止”。该借款到期后，原告从被告陈祥的关联账户中扣除0.99元本金，现被告陈祥尚欠原告借款本金19999.01元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武胜农商银行与被告陈祥签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告陈祥，借款到期后，被告陈祥应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金19999.01元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告陈祥归还借款本金19999.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告周祖刚在借款借据上以“担保人”的名义签名，并向原告出具了保证承诺书，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保。保证承诺书中载明“如未能按时还本付息，本人自愿承担还本付息责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告周祖刚提供保证担保的方式应为一般保证。保证承诺书中约定了保证范围为该笔借款本金及利息，本院予以确认。因保证承诺书中约定保证期间直到贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告周祖刚承担保证责任，仍在保证期间内。故被告周祖刚应当对被告陈祥的该笔借款本金及利息承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金19999.01元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、被告周祖刚对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告陈祥负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告陈祥履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李卫东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执964号
申请执行人：乔继清。
被执行人：王雄刚。
本院在执行申请执行人乔继清与被执行人王雄刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雄刚暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云D215**号长安牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王雄刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执964号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年一月四日
书记员 白艳红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保16号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李跃飞等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4086号
原告：山西瑞成伟业土地整理有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷，组织机构代码证：06559611-6.
法定代表人王信宏，经理。
委托代理人梁建康，男，太原市小店区法山法律服务所法律工作者，住山西省司法学校宿舍*******号。
被告：李莉，女，1989年4月8日出生，汉族，个体，住太原市6904小区*******号。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师.
原告山西瑞成伟业土地整理有限公司诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西瑞成伟业土地整理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西瑞成伟业土地整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元（原告已预交），由原告山西瑞成伟业土地整理有限公司负担,反诉费减半收取1200元（被告已预交），由被告李莉承担。
审判员杨炜
二〇一六年十一月三十日
书记员徐凤仙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初318号
原告阴子刚，男，汉族，1959年9月11日生，住荥阳市。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告禹保林，男，汉族，1968年2月10日出生，住。
原告阴子刚诉被告禹保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴子刚的委托代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告禹保林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应油漆，被告多次以打欠条的形式拖欠原告油漆款，双方经结算，被告于2013年12月16日为原告出具欠条一份，欠原告油漆款45500元，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告货款45500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月16日起计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹保林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告之间多次发生业务往来，原告向被告供应油漆，后经双方结算，2013年12月16日被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“截止2013年12元16日共欠油漆款（阴子刚）45500元”。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当支付原告货款，故对原告请求被告禹保林支付货款45500元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠条后未支付原告货款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹保林于判决生效之日起十日内支付原告阴子刚货款四万五千五百元及利息（以45500元为本金，自2013年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费九百三十八元，由被告禹保林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 于
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5750号之一
原告：廖焱，男，1957年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：辽宁省游泳运动管理训练中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王瑞生，主任。
委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
原告廖焱与被告辽宁省游泳运动管理训练中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00515号之一
申请执行人吴同兵。
委托代理人（特别授权）庄瑞平、杨杰，江苏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏xx律师事务所律师。
被执行人赵秀根。
申请执行人吴同兵与被执行人赵秀根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰开民初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人赵秀根应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴同兵支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及申请执行人预交的案件受理费525元。因被执行人赵秀根未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人吴同兵于2015年10月16日向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人赵秀根拥有车牌号码为苏M的小型汽车，本院；于2016年2月29日对该车辆进行了查封；。于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年2月26日，申请执行人向本院表示，对被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求法院进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；对于被执行人拥有的车牌号码为苏M的小型汽车，申请执行人不要求本院进行处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10159号
罪犯范良三，男，汉族，1966年2月4日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）阜刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人范良三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省阜阳市人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）皖刑终字第236号刑事附带民事判决,以被告人范良三犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2005年1月17日作出（2004）刑复字第250号刑事判决，以被告人范良三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年9月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范良三在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范良三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范良三减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执112号
申请执行人马荣书。
被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭双喜。
本院在执行马荣书与宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款58538.57元，支付案件受理费1263元，并承担执行费797元。被执行人未按期履行义务，2016年10月27日本院依法从被执行人银行账户扣划60598.57元，申请执行人于2016年10月31日领取案件款59801.57元（赔偿款及案件受理费），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0330民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 门延伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执854号之一
申请执行人：林枫，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
本院在执行申请执行人林枫与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄炳浩
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执498号
申请执行人杨习秀，女，生于1990年3月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人李勇，男，生于1977年7月12日，汉族，农民，住弥勒市。
关于杨习秀与李勇房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）弥民二初字第909号民事判决书，已发生法律效力。因李勇未履行义务，权利人杨习秀于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本案执行标的为49483元。在执行过程中已执行支付6000元，现被执行人李勇与申请执行人杨习秀达成分期履行协议。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执498号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 秦 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执170号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该行董事长。
被执行人：高学海，男，1976年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：邱宏伍，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6696号民事判决书，高学海、邱宏伍应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司17943.71元及利息，并承担案件受理费150元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14282号
原告吴江市海龙达印花厂。
投资人姚海林，该厂总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市尚景纺织有限公司。
法定代表人姚雪明，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市海龙达印花厂与被告吴江市尚景纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市海龙达印花厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费470元，合计495元，由原告吴江市海龙达印花厂负担。
审判员 钮晓丰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈良杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1877号
罪犯李航庆，男，1995年12月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）昆刑三刑初字第516号刑事判决，以被告人李航庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李航庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李航庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李航庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执179号
强德花、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：
申请执行人强德花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人强德花因强某死亡的费用1537.00元。
本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00297号
申请执行人尤国平。
被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人陆明来，经理。
关于尤国平申请执行金坛市宝象电子器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）坛朱民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宝象电子器材实业有限公司应于判决生效之日起30日内给付原告尤国平人民币62805.10元。本案案件受理费1370元，由被告金坛市宝象电子器材实业有限公司负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期被告金坛市宝象电子器材实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尤国平的申请，本院于2015年12月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司名下没有任何财产可供执行。申请执行人尤国平对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尤国平以被执行人金坛市宝象电子器材实业有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）坛朱民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初121号
原告：重庆市正阳工业园区管理委员会，住重庆市黔江区正阳街道办事处白家河。
负责人：何泽洪，该委员会主任。
委托代理人：孙铭，该委员会副主任。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路76号。
法定代表人：裴生海，该公司董事长。
委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆帝神制药有限公司，住重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：裴生海，该公司董事长。
本院受理原告重庆市正阳工业园区管理委员会与被告重庆市林海中药材有限责任公司、重庆帝神制药有限公司合同纠纷一案，原告重庆市正阳工业园区管理委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正阳工业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市正阳工业园区管理委员会负担。
审判员 李 化
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞春天
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督696号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：曲连华，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金62000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金62000元及利息31209.67元，共计93209.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曲连华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金62000元及利息31209.67元共计93209.67元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初3010号
原告：符钢，男，1972年3月5日出生，汉族，下岗职工，住吉安市吉州区。
委托代理人：肖桂珍，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住址同上，系符钢妻子。
被告：郭建安，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告符钢与被告郭建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告符钢的委托代理人肖桂珍到庭参加诉讼，被告郭建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年1月21日，被告因承接工程需要资金周转，向原告借到人民币30000元，至今已八年多时间，原告多次催促被告还款，被告总以过段时间还款为由拖延，原告特向法院提起诉讼。
被告郭建安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭建安因资金周转需要，于2009年1月21日向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到符钢人民币叁万元正（30000元）郭建安2009.元.21”。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭建安向原告符钢借款30000元，有其出具的借条予以证实，借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还30000元借款的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建安归还原告符钢借款30000元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年十二月十五日
书记员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申222号
姜连章：
你因诈骗一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决及广州市中级人民法院(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审裁判认定的涉案金额有误。2.你不是犯罪集团的首要分子。3.公安机关办理本案时有刑讯逼供的情形。
本院经审查，原审判决认定你以非法占有为目的，为共同实施犯罪而组成犯罪集团诈骗他人财物，数额特别巨大的事实清楚。原审判决认定你的行为构成诈骗罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你及同案人为实施诈骗犯罪而组成犯罪集团，采用引诱他人进行价格虚高消费的方法，骗取财物，数额特别巨大的事实，有被害人欧某茂、陈某记等多人的陈述、相关账务资料、司法鉴定检验报告及你本人和同案人在侦查阶段的多次有罪供述等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。关于涉案数额的认定有相关会计鉴定报告、银行账务资料及查获酒水单等���证在卷为证，原审裁判认定事实清楚。2.你出资入股涉案酒吧并参与经营，还直接负责管理“酒托小组”，原审裁判认定你是组织、领导犯罪集团的首要分子并无不当。3.你申诉提出,公安机关在办案时有刑讯逼供情形,该申辩理由没有证据支持,不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执155号
申请执行人:倪秀华
被执行人：陈从玉
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈从玉在邮储银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结（划拨）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 程晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4079号之一
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴波，男，该公司工作人员。
被告：朱和平，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈庆（系被告妻子），住重庆市渝北区。
原告重庆智翔物业管理有限公司与被告朱和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6631号
原告：郑祥斌，男，1964年3月18日出生，汉族。户籍所在地：温州市龙湾区。现住：湖州市吴兴区。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：戚春雷，男，1969年2月11日出生，汉族。住址：永嘉县。
原告郑祥斌与被告戚春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月7日在本院织里法庭公开开庭进行了审理。原告郑祥斌的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告戚春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥斌起诉称：2013年7月起，原告一直为被告戚春雷供应布料。2015年11月1日，被告戚春雷向原告出具欠条一份，确认结欠原告欠款290000元，因被告戚春雷书写时笔误，欠条中遗漏了“万”字，欠条显示金额为29元，实际欠款金额为
290000元。嗣后，被告陆续向原告支付货款共18000元，余款272000元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告戚春雷支付原告货款272000并支付利息12466元（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月1日为12466元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称被告戚春雷在原告起诉后向其支付了货款10000元，还欠原告货款262000元，将诉讼请求第一项变更为：被告戚春雷支付原告货款262000并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5%计算至实际清偿之日止。
被告戚春雷未作答辩，也未向法院提交证据。
原告郑祥斌为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条1份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、送货单77份，用于证明原、被告之间存在40余万元的交易往来，被告结欠原告货款262000元未付的事实。
对原告郑祥斌提交的证据，被告戚春雷未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑祥斌与被告戚春雷之间有布料买卖业务往来，被告戚春雷向原告郑祥斌购买布料。2013年6月18日至2013年12月8日期间，双方共发生业务往来401424元。2015年11月1日，被告戚春雷向原告出具欠条一份，载明：“欠郑祥斌货款人民币贰拾玖元正整戚春雷2015年11月1日”。
嗣后，被告戚春雷陆续向原告郑祥斌支付货款共计28000元。
本院认为：原告郑祥斌与被告戚春雷之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告的欠款金额，原告提交的欠条显示欠款金额为29元，对此原告解释称系由于被告笔误遗漏了“万”字，欠条确认的实际欠款金额应为290000元，并进一步提交了双方之间的送货单予以证明。对此，本院认为，根据原告提交的送货单显示双方交易总金额为40余万元，被告仅就29元欠款专门出具欠条显然有违常理，被告也未就欠款金额提出任何抗辩，原告的陈述能够自圆其说，故对原告的主张予以采信，可以认定被告出具的欠条载明的欠款金额“29元”系笔误，实际欠款金额应为290000元。原告郑祥斌已经按约履行交付货物的义务，被告戚春雷未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，实为要求被告支付逾期付款损失，该主张于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉即2016年11月3日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚春雷支付原告郑祥斌货款262000元并支付逾期付款损失（自2016年11月3日起以262000元为本金按年利率5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郑祥斌其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567元，减半收取2784元，由被告戚春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓霞
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行申2号
再审申请人(原审原告)潘英炎，男，1968年9月25日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被申请人(原审被告)武平县工商行政管理局（现更名为武平县市场监督管理局），住所地武平县平川镇河东路66号，组织机构代码：00411996-5。
法定代表人刘荣添，职务：局长。
委托代理人林永可，武平县工商行政管理局干部。
委托代理人林华贤，武平县工商行政管理局干部。
再审申请人潘英炎不服被申请人武平县工商行政管理局（现更名为武平县市场监督管理局）作出的武工商检处字［2015］11号行政处罚决定一案，福建省武平县人民法院于2015年11月19日作出（2015）武行初字第23号行政判决，已经发生法律效力。潘英炎不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行复查，现已复查终结。
经本院审查认为，潘英炎的再审申请符��再审的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、七十六条、七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 童 大 标
审判员 李 秋 英
审判员 陈 碧 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 林梦龙（代）
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审��，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
……
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督41号
申请人：刘某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕