wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行终13号
上诉人（原审原告）李西川，男。
委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。
负责人杨公平，局长。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。
被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。
法定代表人贺金生，主任。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。
原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。
法定代表人张佰利，总经理。
上诉人李西川与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初54号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。
原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4325号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告李西川的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，上诉人李西川不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初54号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 瑞
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终97号
上诉人（原审被告）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。社会统一信用代码11500228733979308T。
法定代表人杨西，该局局长。
出庭负责人郑权，该局分管副局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，该局权籍科科长。
上诉人（原审第三人）赖雪梅，女，1969年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
委托代理人唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢祖利，女，1964年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。
原审第三人高保明，男，1961年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，现羁押于重庆市渝都监狱。
上诉人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（简称梁平土房局）、赖雪梅因与被上诉人谢祖利请求撤销房屋抵押登记一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日梁平土房局接赖雪梅、高保明申请，经审查办理了谢祖利位于原梁平县梁山镇祥和路祥和小区房屋的抵押登记。2017年1月9日谢祖利以该登记其本人并不知情，梁平土房局在未核对到场签字确认的申请人是否为谢祖利本人的情况下违法办理了前述抵押登记为由，向法院提起诉讼，请求依法判决撤销前述登记。
庭审中,经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定：标称时间为2014年1月23日的《重庆市土地房屋抵押登记申请书》原件中申请人（盖章、签字）栏“谢祖利”签名字迹及标称时间为2014年元月27日的《重庆市房地产抵押合同》原件中末页甲方（签章）处“谢祖利”签名字迹不是申请人谢祖利本人所书写；以渝公信[2017]（痕）鉴字第13号鉴定意见书作出如下鉴定意见：标称时间为2014年1月23日的《重庆市土地房屋抵押登记申请书》原件中申请人（盖章、签字）栏“谢祖利”签名处指纹及标称时间为2014年元月27日的《重庆市房地产抵押合同》原件中末页甲方（签章）处“谢祖利”签名处指纹不具备检验条件。无充分依据确定该两枚指纹是谢祖利本人所留。
原审法院认为，经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，本案所涉《重庆市土地房屋抵押登记申请书》及《重庆市房地产抵押合同》中“谢祖利”字迹不是谢祖利本人书写，签字处指纹无法证明是谢祖利本人所留，即无法证明前往梁平土房局下设权属登记中心并申请办理抵押登记的系谢祖利本人，梁平土房局在办理抵押登记时未尽到审查义务，该登记应当予以撤销。据此，判决撤销梁平土房局2014年1月26日就谢祖利所有的位于原梁平县梁山镇祥和路祥和小区房屋办理的抵押登记。案件受理费50.00元，鉴定费17460.00元，由梁平土房局负担。
宣判后，梁平土房局不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已尽到审查义务，本案是申请人提供虚假资料骗取抵押权登记，请求二审改判。
赖雪梅上诉人称原审判决认定事实错误，梁平土房局办理抵押登记时进行了严格审查，原审审理程序违法，判决方式不当，上诉人是善意取得，抵押登记不应撤销。
梁平土房局在举证期限内向原审法院提交了以下证据和依据：1.抵押申请书；2.房屋产权证；3.谢祖利、赖雪梅身份证明；4.谢祖利、赖雪梅承诺书；5.借款合同；6.抵押合同。
谢祖利提交如下证据依据：1.（2010）梁法民初字第1942号民事判决书；2.谢祖利与高保明财产分割协议；3.谢祖利身份证复印件；4.本案涉案借款合同及抵押担保合同及相关材料。
赖雪梅向法院提交如下证据：1.渝北区人民法院民事判决书；2.渝北区法院执行案件申请受理登记书；3.民事再审申请书。
一审审理过程中，谢祖利申请司法鉴定由重庆市公信物证司法鉴定所作出渝公信[2017]（文）鉴字第092号鉴定意见书及渝公信[2017]（痕）鉴字第13号鉴定意见书。
原审法院对上述证据的认证意见为谢祖利、梁平土房局提供的证据及重庆市公信物证司法鉴定所出具两份鉴定意见书内容真实、来源合法、与本案具有关联性，法院依法予以采纳，赖雪梅提供的证据与本案无关，法院不予采纳。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：本案争议各方对各方的主体资格及被诉行政行为涉及的事实、程序并无异议，本院予以确认，不再赘述。
本案争议焦点在于梁平土房局作出被诉登记行为时是否已尽到审慎审查的义务；本案是否应中止审理；赖雪梅是否构成善意取得，本案判决方式是否恰当。对此认为，虽然抵押权登记行为作出时行政机关只能对各方提交的申请材料作形式审查，无能力对相关事实作实质合法性审查。但是在本案中作为抵押物的房屋所有权人不是债务人高保明，则将相关房屋用于为他人债务提供抵押应由所有权人予以确认。梁平土房局并无证据证明谢祖利在进行抵押权登记时本人到场，而高保明提交的户籍证明上也注明仅供购买房屋使用，则梁平土房局认定谢祖利同意将其房屋用于为高保明的债务提供抵押是缺乏依据的，一审法院认定其办理被诉的抵押登记时未尽到审慎审查义务并无不当。本案是针对梁平土房局的抵押登记行为的合法性进行审查，高保明是否涉及刑事犯罪不是本案审理的前提，一审法院不予中止审理是正确的。上诉人赖雪梅主张自己是善意取得，合法权益应予保护。本院认为从一审查明事实来看，赖雪梅知晓用于提供抵押的房屋所有权人不是高保明，而赖雪梅并未提交证据证明有依据使其相信谢祖利同意将其房屋用于为高保明债务提供抵押，故其主张构成善意取得缺乏依据，本院不予支持。鉴于被诉的抵押登记行为被撤销，一审法院决定相关诉讼费用由梁平土房局承担并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。梁平土房局和赖雪梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局、赖雪梅各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年五月二十日
书记员 熊雨来
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1331号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李世念，男，汉族，1971年7月2日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李世念借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本息995467.71元（利息已经计至2016年6月2日，2016年6月3日起的利息以《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算至清偿完毕之日止）；被告李世念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费51819元；加倍支付迟延期间的债务利息；被告李世念负担本案受理费14225.58元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人李世念发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款26720.13元，扣缴执行费300元，申请执行人实际受偿26420.13元。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。
本院将执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1331号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年三月十日
书记员 何丽峰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行初182号
原告黄大凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄广满，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告黄大凯的叔叔。
被告福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府路4号。
法定代表人袁华军，市长。
委托代理人陈赪煜，福鼎市人民政府副调研员。
委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
原告黄大凯因诉被告福鼎市人民政府（以下称福鼎市政府）不予受理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月22日福鼎市政府作出鼎政行复不〔2017〕6号《行政复议不予受理决定书》（下称2017－6号《决定书》），主要内容为：申请人黄大凯对被申请人福鼎市林业局作出《关于黄大凯信访事项答复意见书》的行为不服提出行政复议申请。经审查，认为：被申请人作出的信访答复处理意见的行为不属于具体行政行为范围，不符合行政复议受理要求。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。
原告黄大凯诉称，原告于2017年1月19日向被告的信访部门反映原告福鼎市山前办事处百胜村委会岭头仔村民小组（原为百胜生产队）所持有1982年林权“三定”时政府颁发的鼎政林字001715号《林权证》项下记载两宗50亩林地被政府征用作为新区医院建设用地，涉及被告及有关部门、街道办事处未依法按照《福建省林木林地权属争议处理条例》的规定渎职违法处置林木林地权属具体行政行为，侵犯了原告的合法，造成他人冒领林木林地补偿款一事，然而，福鼎市林业局收到福鼎市信访局转办件，福鼎市林业局仍未依法按照《福建省林木林地权属争议处理条例》的相关规定于2017年3月14日又作出有悖法律之规定的鼎林信复〔2017〕1号《福鼎市林业局关于黄大凯信访事项答复意见书》（下称《答复意见书》），该调查处理意见违反了职权法定原则，超越职权，违法取代政府处理确认林木林地权属的职权而作出处理认定意见。鉴此，原告认为福鼎市林业局超越职权违法作出涉及侵犯原告林木林地权益的具体行政行为的处理认定意见，不是一般意义上的信访答复，而是作出新的具体行政行为的表现。由此，原告认为本案：1、福鼎市林业局应根据依职权原则，依照信访职责将该信访事项转由政府处纠部门调查处理并报政府批准答复，福鼎市林业局的调查处理意见属超越职权法定原则是违法无效的。2、涉及林木林地争议信访事项有权对林木林地权属问题依法确认权属的主体应是政府，而非林业局。3、福鼎市林业局的调查处理意见是属于具体行政行为是可以复议和诉讼的。对此问题中国法制出版社出版的《信访条例释义》认为：“行政机关对信访人提出的信访事项作出处理意见，属于具体行政行为的，信访人则可以申请复议或者提起行政诉讼，在法定期限内通过这些途径寻求救济”。为此，原告依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，向被告提出行政复议申请，然而，被告却作出2017－6号《决定书》，明显违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，决定不予受理是错误的。请求：1、依法撤销被告福鼎市人民政府2017年5月22日作出的鼎政行复不〔2017〕6号《行政复议不予受理决定书》；2、依法责令被告福鼎市人民政府履行法定义务依法受理并审理作出复议决定。
被告福鼎市政府辩称，一、福鼎市林业局作出《答复意见书》的行为不属于具体行为，该答复意见仅仅是对原告关于鼎政林字001715号《林权证》不在福鼎市医院新区建设用地，不作为百胜村岭头仔村生产队有效的依据和征地补偿款相关疑问的答复，仅起到对此前林权权属确定的解释说明作用，并非对于林权权属新的确认，并不存在原告所称超越职权违法取代政府处理确认林木林地权属的职权行为，该答复行为并未对原告产生新的法律效果。二、原告的诉讼请求并无事实、法律依据。原告在起诉状中依据的《信访条例释义》是相关专业人士对于《信访条例》由自身理解出发所作出的解释，并不是我国正式的法律渊源，在法院判案中并不能被直接引用。且原告列举的条款是指对于属于具体行政行为的处理意见不服，信访人可以申请复议或者提起行政诉讼，但原告并未对作出该《答复意见书》的行为是否属于具体行政行为作出具体的分析、解释，只是默认作出该《答复意见书》的行为是具体行政行为，从而引用上述条款。但本案中，福鼎市林业局作出《答复意见书》的行为不属于具体行政行为，该条款不适用于本案的情形。三、答辩人作出的2017－6号《决定书》合理、合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议的对象是具体行政行为。原告向答辩人申请对福鼎市林业局作出《答复意见书》的行为提出行政复议，但该行为并不属于具体行政行为。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出的2017－6号《决定书》合理、合法。综上所述，福鼎市林业局对原告作出《答复意见书》的行为不属于具体行政行为，答辩人对于原告申请该行为的行政复议作出不予受理的决定合理、合法，原告的诉讼请求无事实、法律的依据。据此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告福鼎市政府是法定的复议机关，具有作出行政复议决定的职权依据。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。黄大凯等人向福鼎市信访局反映：他们是百胜村岭头村生产队的村民，村民所有的鼎政林字001715号《林权证》项下50亩林地被政府征用作为新区医院建设用地，但至今没有领取征地补偿款，要求解决。福鼎市信访局以福鼎信转访〔2017〕10号信访件转办给福鼎市林业局，福鼎市林业局收到该信访转办件后，向黄大凯作出《答复意见书》，该《答复意见书》系福鼎市林业局根据《信访条例》针对黄大凯的信访事项作出的处理意见，该处理意见并非是对原告所述争议林地林权作出的处理意见，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，黄大凯系对处理信访事项的行为不服向福鼎市政府提出复议申请，该申请不属于行政复议受理范围,亦不属于行政诉讼的受案范围，黄大凯的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄大凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月十三日
法官助理 林 华
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初565号
原告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。
法定代表人：刘文胜，董事长。
委托诉讼代理人：罗应康，该公司员工。
被告：李宗财，男，生于1978年2月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告四川亿胜建设集团有限公司（以下至判决主文前简称亿胜公司）与被告李宗财追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜公司委托诉讼代理人罗应康、被告李宗财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗财支付原告垫付的赔偿款35096.16元，并按照银行同期贷款利率支付2017年6月19日起至债务履行清结之日止的利息；2.判令被告李宗财支付原告垫付的诉讼费660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1760号民事判决书，判决被告李宗财赔偿文相英35096.16元，原告对该给付义务承担连带责任；该案案件受理费2848元，由原、被告连带承担1320元。因被告李宗财拒不履行法院判决，原告承担连带责任代其履行给付义务后，经原告多次催收，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告李宗财辩称，《劳务分包合同》是在文相英受伤后亿胜公司找答辩人补签的，亿胜公司还差欠答辩人工人工资，要求与文相英的赔偿款进行抵扣；文相英住院期间，答辩人为其支付了医疗费和生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亿胜公司提交的银行转账凭证与文相英出具的收条相互印证，本院予以采信；被告李宗财提交的《劳务分包合同》与翠屏区人民法院（2016）川1502民初1760号民事判决书相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿胜公司于2014年承揽正和金帝庄园商场装饰工程，同年9月16日，亿胜公司将该工程中涂料工程劳务分包给李宗财，双方签订《劳务分包合同》，亿胜公司为甲方，李宗财为乙方。合同第九条第2项约定：“杜绝重大安全事故发生，如果乙方在施工过程中工人受伤、出现安全事故，每人每次在2000元以内（含2000元）由乙方承担，如果每人每次安全事故超出2000元以上则有双方承担，如果每人单次安全事故超出2000元以上则由双方承担，扣除保险赔付的还超出部分的甲方承担70%,乙方承担30%。”后李宗财雇请案外人文相英到该工程进行涂料作业，2014年10月1日，文相英在作业过程中从移动脚手架上摔落受伤。文相英受伤后就损害赔偿事宜于2016年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，要求亿胜公司承担70%的赔偿责任，李宗财承担30%赔偿责任，亿胜公司对李宗财承担的30%承担连带责任。翠屏区人民法院经审理，认定文相英自行承担20%的责任，对剩余80%，根据亿胜公司与李宗财的约定以及文相英的主张，由亿胜公司承担其中70%，李宗财承担30%，亿胜公司对李宗财承担的给付义务承担连带清偿责任。2016年5月26日，翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初1760号民事判决书，判决：1.亿胜公司赔偿文相英81891.04元;2.李宗财赔偿文相英35096.16元;3.亿胜公司对李宗财承担的给付义务承担连带清偿责任；4.亿胜公司与李宗财连带承担案件受理费1320元。该判决书生效后，各赔偿义务人均未履行判决书确定的义务，文相英申请执行，亿胜公司于2017年3月20日、2017年6月19日共计给付文相英121687.20元。亿胜公司于2018年3月起多次电话联系李宗财，要求其给付垫付的赔偿款。
另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行6个月以内贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同的约定虽不能对抗第三人，但对原、被告均有拘束力。亿胜公司确已履行了对文相英的赔偿义务，且该履行行为没有加重赔偿义务人的责任，亿胜公司作为连带赔偿义务人向文相英承担赔偿责任后，有权依据与被告李宗财的约定向其追偿，故原告亿胜公司要求被告偿还其已赔付的赔偿款35096.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年6月起支付迟延履行的利息，但被告李宗财仅认可原告曾于2018年3月向其行使过追偿权，并且原告未提交证据证明2018年3月以前曾向被告主张过权利，因此，对原告主张的利息，应自2018年3月起开始计算。关于案件受理费的分担问题，原、被告签订的《劳务分包合同》中并无相关约定，按照双方各自承担的赔偿比例确定应承担的案件受理费较为公平合理，即由李宗财承担文相英一案案件受理费396元；对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宗财于本判决生效之日起十日内给付原告四川亿胜建设集团有限公司35492.16元，并以35492.16元为基数，按年利率4.35%支付2018年3月起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告李宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年五月十四日
书记员 肖艳萍
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审13号
申请执行人:江油市森林公安局，统一社会信用代码11510681MB1484457W,住所地四川省江油市太平镇天台路。
法定代表人:周云川，局长。
被执行人:江油市六合乡龙池村村民委员会。
负责人：文银国，村委会主任。
申请执行人江油市森林公安局因林业行政处罚决定一案，于2018年6月5日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某公某罚决字（2017）第041号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市森林公安局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经江油市森林公安局书面催告，被执行人未履行缴纳罚款和恢复原状的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市森林公安局于2017年9月5日对被执行人江油市六合乡龙池村村民委员会作出的江森公林罚决字（2017）第041号林业行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一八年六月六日
书记员 齐彬羽
河南省武陟���人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初246号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人董志刚，男，1985年11月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月14日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人董志刚犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人董志刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时许，被告人董志刚酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“起亚”牌小型轿车，沿武陟县沁河路由西向东行驶至“橡树名家”小区门前路段时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人董志刚血样中酒精含量为137.88mg/100ml。
上述事实，被告人董志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、涉案人车照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人董志刚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人董志刚到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五���二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年1月14日止，共计3日予以折抵，即自2018年5月25日起至2018年6月26日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋淑平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4431号
罪犯陶永辉，男，1995年4月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，住浙江省上虞市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)绍虞刑初字第605号刑事判决，以罪犯陶永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十个月，现已实际执行四年十个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶永辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶永辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 婧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)苏刑申182号
杨庆万：
你因犯制造毒品罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐刑一初字第2号刑事判决、本院（2009）苏刑三终字第0114号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清、证据不足，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定：2005年下半年，被告人苗建军欲生产销售盐酸羟亚胺（可用于制造氯胺酮）以牟取高额利润，由于没有生产技术遂找到时任徐州万和化工厂副厂长的被告人解正军，经协商苗建军向解正军支付40万元购买技术。期间，被告人苗建国积极提供资金、帮助租借生产车间、提供存储地点、购买部分器皿、原料等行为，并且参与对外销售。2005年底，苗建军利用解正军提供的技术，在铜山县茅村镇龙庄村租房生产销售盐酸羟亚胺。案发后，查获盐酸羟亚胺约200千克。2006年上半年，苗建军通过上网查询和做实验的途径掌握了使用盐酸羟亚胺制造氯胺酮（俗称“K粉”）的方法，开始用自己生产的盐酸羟亚胺制造氯胺酮，并于2007年向被告人刘乐等人销售氯胺酮。案发后，在苗建军住处、实验场所、刘乐住处等地，共查获氯胺酮18270.1克和50毫升（重50.4克，经鉴定含有氯胺酮成份）溶液。2007年4、5月份，苗建军与解正军商量研制甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，你明知解正军在研制甲基苯丙胺，但为了获取非法报酬，仍于2007年6月至8月间，多次从南京市到徐州市参与研制甲基苯丙胺，并实施了帮助购买器皿、原料等行为。2007年8、9月份，你与解正军掌握了甲基苯丙胺的生产技术，并提供给了苗建军，同时给苗部分甲基苯丙胺样品。自此至11月份，被告人王亚勋在明知是苗建军所制甲基苯丙胺的情况下，仍然帮助试吸样品，并提出反馈意见。案发后，在涉案场所查获“冰毒”25.4克和250毫升（重344.5克）溶液，经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。2007年12月初，苗建军在铜山县茅村镇蔡丘村安装设备、储备原料，准备大量生产甲基苯丙胺，后因案发未果。案发后，查获麻黄素晶体、液体混合物19.5千克等制毒原料。上述事实，有经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押物品清单、照片、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录，证人陈某等人供述笔录，你在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由及申诉代理人的代理意见，评判如下：
一、关于你及申诉代理人提出“解正军在侦查过程中多次检举同案犯，均未查实，其指证杨庆万是急于立功，动机不纯，且在转交杨庆万一封亲笔信中称'杨庆万，我把你牵进来，我现在也感到十分内疚，我是对不住你，但事已到此，我也没有什么办法，请你多保重自己。'故其指证申诉人参与制造毒品的供述不真实”的问题
经查，1.解正军在侦查及一、二审期间，始终供认你帮助其研制毒品的犯罪事实，其于2007年12月15日归案后首次讯问即供述：“因为我和苗建军合伙制造冰毒，你们才找我的。我同学杨庆万给我们提供制造冰毒的技术，苗建国帮我们买原料……我对这些工艺也不太熟悉，又和我南京中国药科大学的同学杨庆万联系的，让他帮我提供生产工艺，杨庆万也同意了。”2.原始案卷中没有证据或线索证明公安机关对解正军可能存在逼供、诱供、指证等非法取证的证据或线索。3.本案复查期间，解正军在徐州监狱接受讯问时称其在二审期间确实转交给你一封信，其感到内疚并非因为你没有参与制毒而被其诬陷，而是因为自己将你供了出来。
本院认为，我国刑事诉讼法明确规定，被告人口供作为法定证据种类，经法庭查证属实后，可以作为认定案件事实的依据。本案中，本案发破案正常；同案被告人解正军的供述来源清楚，供述内容和其他同案被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书等证据相互印证，且经过原审法庭质证、认证，可以作为认定案件事实的主要证据。解正军对其转交给你的信件作出了合理解释。你基于个人猜测而怀疑解正军口供真实性，没有事实依据，不能成立。
二、关于你及申诉代理人提出“申诉人2006年10月至2007年8月受解正军委托，帮助研发托品酮类化合物，不知道解正军在研制毒品，主观上不具有制造毒品的故意，且本案除被告人口供外，没有客观证据，原裁判认定事实不清，证据不足”的问题
经查，1.你于2000年至2003年在南京中国药科大学读书，大学毕业以后，在南京康泽医药有限公司工作；2005年至案发，在南京海辰药业有限公司工作。2.你与同案被告人谢正军是南京大学进修时期的同学。3.同案被告人解正军供认，苗建军提出制造“冰毒”，其和苗建军合伙干，苗建军投资，其提供技术；因为对工艺不太熟悉，其又和你联系请求帮忙，你同意；其从苗建军处拿了5万元钱，给你3万元；其在万隆公寓租了二层楼专门用来搞实验，你也过来帮忙试验；2007年10月做出“冰毒”成品。4.同案被告人苗建军供认，2007年4、5月份，其又与解正军商量研制“冰毒”，解正军还找他大学同学帮忙。2007年8、9月份，解正军掌握了“冰毒”的生产技术，提供给苗建军的同时，给苗建军部分“冰毒”样品。5.你在侦查阶段供认，在南京大学进修时认识的解正军。解正军做“冰毒”，你帮其查找翻译一些资料；你到徐州去解正军所在的徐州万隆公寓的实验室做过几次“冰毒”的实验，做出了含“冰毒”成份的物质。你还找南京药科大学的老师帮助做分析，并帮助解正军购买钯碳等设备及原料，其中获利2万多元。6.搜查笔录、扣押物品清单、照片、物证鉴定书等证据证实，2007年12月14日从万隆公寓管理楼扣押的淡黄色晶体7.6克，检出甲基苯丙胺成分，白色粉末133.5克，检出麻黄素成分。7.中国药科大学汪某证言笔录证实，你前后3次利用学校实验室做一种化学中间体实验的一步，以及通过马老师做过2次核磁氢谱、通过周某某做过2次质谱分析。8.证人姜某等人证言笔录证实，你2007年7月于11月先后多次购买过玻璃食品、循环式真空泵、钯炭等设备、原料。
本院认为，上述证据来源清楚，形式合法，内容相互印证，且均经过原审庭审质证、认证，能够形成证据锁链，足以证明你主观上具有制造毒品的故意，客观上亦实施了帮助解正军研制毒品的行为。且你作为接受过大学正规教育并于毕业以后从事药品研发等工作的专业人员，对毒品及其相关制毒物品应该比一般人具备更高的认知和判断能力。你帮助解正军研制物品，并多次到万隆公寓实验室做试验，从中获取2万多元的高报酬。案发后，公安机关在徐州万隆公寓实验室内扣押物品中检出冰毒及麻黄素成份，亦可以证明你明知并帮助解正军研制毒品。故，原裁判认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由没有事实、法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月八日
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3812号
罪犯侯贤贵，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）台椒刑初字第509号刑事判决，以被告人侯贤贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月5日以(2015)浙台刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯贤贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯贤贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯侯贤贵已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯贤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯贤贵准予减刑五个月（刑期自2014年11月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4065号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：刘前进，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘前进信用卡纠纷一案,（2016）粤0606民初8708号民事判决书已经发生法律效力。因债务人刘前进未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘前进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的3878.84元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十日
书记员 卢锦淳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8557号
原告：邹旭。
委托诉讼代理人：倪圣泉。
被告：陈建兰。
原告邹旭与被告鞠昌建、陈建兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭的特别授权委托诉讼代理人倪圣泉到庭参加诉讼。被告鞠昌建、陈建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠昌建、陈建兰给付材料款41395元及自2017年7月6日至实际给付之日止按每月206.98元计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告邹旭系经营路牙石等材料销售，被告鞠昌建系个人承包做路工程。2015年，被告鞠昌建多次向原告邹旭购买上述材料，原告邹旭分多次送货至指定地点，2015年7月15日，经双方结算，被告鞠昌建结欠原告邹旭材料款41395元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，虽经多次催要，被告鞠昌建至今分文未给付。另被告陈建兰与鞠昌建系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，现至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鞠昌建、陈建兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2015年7月11日，经双方结算，被告鞠昌建结欠原告邹旭材料款41395元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到邹旭材料款肆万壹仟叁佰玖拾伍元整（￥41395元）欠款人：鞠昌建2015.7.11”。出具欠条后，被告鞠昌建、陈建兰均未能偿还，原告邹旭催要未果，遂于2017年7月19日诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告鞠昌建与被告陈建兰于2014年4月23日补办结婚登记。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份、如皋市档案馆调取的补发结婚登记证审查处理表等证据在卷佐证。
审理中，原告邹旭明确利息诉讼请求为自2017年7月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算41395元的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鞠昌建结欠原告邹旭材料款41395元的事实，有被告鞠昌建亲笔书写的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告鞠昌建依法应当给付原告邹旭材料款41395元。因双方未明确约定履行期限，故在原告邹旭催要被告鞠昌建给付欠款后，被告鞠昌建理应在合理期限内给付欠款，逾期则应承担逾期给付的债务利息损失，本院认定逾期利息损失为自起诉之日即2017年7月19日起至至实际给付之日止按年利率6%计算41395元的逾期利息。
因被告鞠昌建案涉借款发生在被告鞠昌建、陈建兰夫妻关系存续期间，被告陈建兰未提供证据证实上述债务为被告闫新建的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告鞠昌建、陈建兰共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠昌建、陈建兰于本判决生效后立即给付原告邹旭材料款41395元及利息（以41395为本金，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹旭其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告鞠昌建、陈建兰负担（此款原告邹旭同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十一月八日
见习书记员 平正磊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执438号之一
申请执行人盛二榜，男，1978年3月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
法定代表人盛红林，该公司总经理。
本院在执行盛二榜申请执行河南省路凯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛二榜正与河南省路凯面业有限公司协商解决，申请撤回对被执行人河南省路凯面业有限公司的执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2737号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月十四日
书记员 高 东
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1025行初18号
原告内江南光有限责任公司,住所地内江市资中县公民镇楠木寺。
法定代表人葛绍文,董事长。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告资中县人力资源和社会保障局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人罗明忠，局长。
本院在审理原告内江南光有限责任公司诉被告资中县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案中，原告内江南光有限责任公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告内江南光有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江南光有限责任公司负担。
审判长 胡相林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋雪梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初236号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人刘永林，男，1982年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘永林犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘永林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日21时许，被告人刘永林饮酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿武陟县迎宾大道由西向东行驶至小徐岗转盘北高速路口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人刘永林血样中酒精含量为142.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘永林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘永林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘永林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月6日，共计2日予以扣除，即自2018年5月18日起至2018年6月4日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2894号之一
申请执行人：林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈桂容，女，1988年7月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：黄敬彭，男，1955年4月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈志林，董事长。
本院在执行申请执行人林彬与被执行人陈志林、陈桂容、黄敬彭、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林彬于2016年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1660号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：卢兆勇，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省上饶县，卢启航的父亲及法定监护人。
被告：徐奀英，女，1983年2月26日生，汉族，住江西省上饶县，卢启航的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告卢兆勇、徐奀英侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对卢启航履行教育义务，督促卢启航接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女卢启航出生于2004年月18日，自2017年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月31日亦送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促卢启航接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告卢兆勇、徐奀英督促卢启航于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4070号
罪犯代兵兵，男，1989年11月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)甬鄞刑初字第388号刑事判决，以罪犯代兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代兵兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代兵兵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执558号
申请执行人:汪传山,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:刘东平,男,1981年6月4日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
汪传山与刘东平民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初3791号
原告闫海林，住承德市。
被告任广波，住承德市。
原告闫海林与被告任广波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理。原告闫海林到庭参加了诉讼，被告任广波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日被告向原告借款人民币294400.00元，并给原告出具借据，约定2016年2月15日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，由其他人代被告偿还了其中一部分，还剩余220000.00元被告一直没有偿还，为维护原告合法权益起诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款220000.00元。原告向本院提交借据一张。
被告未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明：2015年12月29日被告向原告借款294400.00元，并给原告出具借据一张，注明“今借到闫海林人民币贰拾玖万肆仟肆佰元正（294400.00），于2016年2月15日归还”，后其他人代被告偿还其中一部分，剩余220000.00元没有偿还。原告提起诉讼要求被告立即还款。
本院认为，债务应及时清偿，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广波于本判决生效后十日内偿还原告闫海林借款人民币220000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费5716.00元，退还原告2858.00元，被告承担2858.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔诗宜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1172号
申请执行人：赤峰华顺汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：周学民，男，其他自然情况不详。
被执行人：王伟荣，女，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰华顺汽车租赁有限责任公司与周学民、王伟荣车辆租赁合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月十一日
书记员 郭俊宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1602刑初786号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年4月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
辩护人孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）752号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日13时03分被告人石某某驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区汤王大道，由北向南行驶至路口北侧，在倒车时，与由东向西行驶由佟某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致佟某某当场死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，石某某负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见是被告人石某某系自首，且被害人已获得经济赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日13时03分，被告人石某某驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至路口北侧，与由东向西行驶由佟某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致佟某某当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，石某某负此次事故的主要责任。
案发后，石某某等待民警到来后，配合公安机关开展调查工作，如实供述了其犯罪事实。佟某某家人就本案机动车交通事故责任纠纷部分已向本院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受理登记表证明：2017年7月25日13时03分，路人报案。
2、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片证明：交通事故现场的地理方位等基本情况，以及肇事人在案发现场的事实。
3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明：佟某某当场死亡，死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人石某某有驾驶资质。
5、交通事故车辆痕迹检查笔录、事故车辆检验照片证明：吉Ａ×××××号小型轿车与三轮电动车发生碰撞。
6、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书证明：石某某血液检出酒精含量为3.18毫克/100毫升。
7、道路交通事故认定书证明：石某某负此次事故的主要责任。
8、亳州市谯城区人民法院受理案件通知书、民事判决书证明：佟某某家属就与石某某等人机动车交通事故责任纠纷已向谯城区人民法院提起民事诉讼。
9、证人佟某甲证言证明：2017年7月25日13时许，其爷爷佟某某驾驶电动三轮车在汤王大道与文帝街交叉口处发生交通事故。
10、被告人石某某供述证明：2017年7月25日13时许，其驾驶吉Ａ×××××号小型轿车在谯城区路口北侧倒车时与一辆三轮电动车发生碰撞，电动三轮车前部和其车尾部接触碰撞。
11、视频资料。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某在现场等待，视为自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。但由于在现场等待配合公安机关调查属于其法定义务，从轻处罚幅度从严掌握。辩护人关于被告人系自首的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3530号
申请执行人罗继明，男，1962年11月22日生，汉族。
被执行人陶晓娟，女，1986年9月1日生，汉族。
被执行人苏列富，男，1990年2月28日生，汉族。
本院在执行罗继明与陶晓娟、苏列富民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人陶晓娟、苏列富的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 昆
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行终31号
上诉人(原审原告)叶明达，男，1954年9月7日生，汉族，住老河口市光化办事处老县，
被上诉人(审原被告)老河口市光化办事处(以下简称光化办事处)。
法定代表人康祖全，光化办事处主任。
被上诉人(原审被告)老河口市李楼卫生院(以下简称李楼卫生院)。
法定代表人张建春，老河口市李楼卫生院院长。
被上诉人(原审被告)老河口市光化办事处老县城村民委员会(以下简称老县城村委会)。
法定代表人周建新，老县城村委会主任。
上诉人叶明达为诉被上诉人光化办事处、李楼卫生院、老县城村委会强制送医治疗、限制人身自由行政行为违法及赔偿一案，不服老河口市人民法院(2016)鄂0682行初13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告老河口市李楼卫生院是依法登记的事业型法人医疗单位，诊疗科目有精神科。《中华人民共和国精神卫生法》第二十五条第一款规定，开展精神障碍的诊断和治疗活动，应当具备下列条件，并依照医疗机构的管理规定办理有关手续。依照此规定，被告老河口市李楼卫生院对原告叶明达开展的诊断、治疗活动应当依照医疗机构的管理规定办理有关手续。且被告老河口市李楼卫生院不是行政机关，与原告是主体平等的医患关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定驳回原告叶明达的起诉。
宣判后，上诉人叶明达不服原审裁定上诉称：一审裁定未对被上诉人光化办理处作出裁判就全案驳回起诉错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人光化办事处未作书面答辩。
被上诉人李楼卫生院未作书面答辩。
被上诉人老县城村委会未作书面答辩。
二审经审理查明：2007年6月20日，叶明达经老河口市公安局委托，由原襄樊市安定医院司法鉴定委员会进行司法鉴定为“偏执性××”。同年9月21日至11月27日，叶明达被送至李楼卫生院精神科入院治疗。2014年9月19日，光化办事处向老河口市政法委提出《关于××患者叶明达进行病情救治的请示》，2014年9月20日，老河口市肇事肇祸××人集中收治管理领导小组办公室向李楼卫生院发出《入院通知单》，通知以叶明达患有重症××症为由，将其送往该处进行救治。随后光化办事处将叶明达送至李楼卫生院精神科入院治疗，并与李楼卫生院签订《××人住院托管协议》。该次治疗期间，叶明达自2014年9月20日入院，至2014年11月27日出院。2016年7月29日，叶明达以老河口市光化办事处两次无故将其以患有重症××症为由强行送医、非法限制人身自由为由提起行政诉讼，要求确认光化办事处强制医疗、限制人身自由行为违法并对其进行赔偿。原审法院受理后，2017年8月21日，叶明达又向法院提出追回被告申请，将老河口市李楼卫生院、老河口市光化办事处老县城村委会列为本案共同被告。经原审法院释明该两被告主体不适格后，叶明达坚持要求由光化办事处、李楼卫生院、老河口市光化办事处老县城村委会共同承担强制医疗、限制人身自由行为违法并赔偿的法律责任。
本院认为：叶明达所诉两次强制送医的行为，其中一次是2007年9月发生，无论该行为是否属行政行为、由谁作出，该行为自作出之日起至叶明达起诉之日已长达九年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，该行为自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对2014年9月作出的送医治疗行为，叶明达起诉了光化办事处、李楼卫生院、老县城村委会三被告，认为三被告共同实施了强制送医、非法限制其人身自由的行为。原审裁定对本案事实未作认定，对被告光化办事处、老县城村委会是否属本案适格被告，以及对该二被告的起诉是否符合行政诉讼起诉条件均未评述，即作出驳回起诉的处理，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》(法释〔2018〕1号)第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院(2016)鄂0682行初13-1号行政裁定；
二、本案指令老河口市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 昭
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终135号
上诉人(原审起诉人)：施鲁家，男，1967年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人施鲁家因与重庆市梁平区教育委员会确认行政行为违法一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经原审审查认为，行政诉讼是个人，法人或者其他组织认为行政主体及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。本案中起诉人施鲁家系重庆市梁平区教育委员会的行政工作人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，重庆市梁平区教育委员会对起诉人施鲁家作出的行政处分决定系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项之规定，裁定对起诉人施鲁家的起诉，本院不予受理。
上诉人施鲁家提出上诉称：梁平中学对起诉人多次非法迫害，梁平区教育委员会本应当制止、纠正和查处，但梁平区教育委员会却多次作出不予受理的答复，反而不顾事实作出降低起诉人岗位等级的处分决定，起诉人据此请求法院判令梁平区教育委员会不正确履行职责的行为非法，应当及时正确履行职责。请求撤销梁平区教育委员会对原告作出的“梁平教发(2017)33号”行政处分决定。
本院经审查认为，本案起诉人施鲁家因故意扰乱公共秩序被公安机关作出行政拘留七日的处罚，梁平区教育委员会根据《事业单位工作人员处罚暂行规定》第五条的规定，对起诉人施鲁家作出了降低岗位等级，处分期间为24个月的行政处分。梁平区教育委员会所作的教发(2017)33号行政处分决定，系行政机关对行政机关工作人员依职权作出的奖惩行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院对行政机关依职权作出的奖惩决定不予受理的规定，原审法院对施鲁家的起诉不予受理，符合行政诉讼法关于受理的规定，其所作的不予受理的行政裁定正确。上诉人施鲁家认为梁平区教育委员会不正确履行职责的行为非法，应当及时正确履行职责，请求撤销原审不予受理裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 牟 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执911号
申请执行人陆建国。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏群星工具有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市。
法定代表人朱晓棠，董事长。
申请执行人陆建国与被执行人江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）丹民初字第5817号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏群星工具有限公司应于2015年12月30日前一次性偿还原告陆建国借款本金35万元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），案件受理费3275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为548575元，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，被执行人名下车辆、房产已被轮后查封，现被执行人法定代表人朱晓棠下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人江苏群星工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产、车辆已被轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5817号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月八日
书记员 朱建峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1832号
原告：孙玉双，女，50岁。
被告：虎林市中运集装箱运输有限公司，住所地，虎林市红旗街道桦南委。
法定代表人：李丽涛，职务，总经理。
原告孙玉双与被告虎林市中运集装箱运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙玉双在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙玉双撤回起诉处理。
案件受理费12,603元退还原告孙玉双。
审判员 庚 楠
二〇一六年十一月二日
书记员 张铠驿
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫71行初110号
原告宋喜英，女，1954年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
负责人李晓雷，副区长。
委托代理人倪中立，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
本院在审理原告宋喜英诉被告郑州市中原区人民政府履行职责一案中，因原告宋喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告宋喜英负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董文玉
审 判 员 吴林轶
二〇一八年三月八日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6049号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市顺德区宝晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区海边坊渡头田一街一巷2号之二。
法定代表人：郭满垣。
被执行人：佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。
法定代表人：陈新其。
被执行人：佛山市顺德区骏钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村朝阳坊朝阳后街31号一楼3号。
法定代表人：陈建樟。
被执行人：佛山市顺德区晟骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号欧浦（国际）物流钢铁交易中心D座6号。
法定代表人：吴志昌。
被执行人：郭满垣，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李敏，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄秀琼，女，汉族，1941年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区骏钢贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、郭满垣、李敏、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金16250487.2元及利息、律师费2万元，并承担案件受理费162510.79元，财产保全费5000元，合共167510.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭满垣所有位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路34.36商铺十四的房产，本院经评估，该房产价值为2424200元，并经淘宝网络司法拍卖平台分别于2016年11月17日、12月9日、12月30日进行拍卖并于2017年3月9日至5月8日进行变卖，均未能成交，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意将上述标的物抵偿债务，本院已对上述房产轮候查封；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭满垣在佛山市范围有粤Ｅ×××××号牌机动车，本院于2016年4月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务18528874.03元（含执行费85843.03元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书记员 吕庭杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00826号
申请执行人杨某某,女,1969年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人钱某某,女,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人周某某,男,1976年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00319号民事调解书，责令被执行人钱某某、周某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某、周某某银行存款406670.21元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 汪大为
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初995号
原告：孙中山，男，1968年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄燕，女，1972年5月1日出生，汉族系孙中山之妻。
被告：孙跃玺，男，1970年1月3日出生，汉族。
孙中山与孙跃玺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。孙中山于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙中山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 和顺通
二〇一八年五月十六日
书记员 杜盼龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9387号
原告：陈廷宣，男，1952年5月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈柏畅（系原告儿子），男，1982年3月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区龙潭镇新村九年制学校，统一社会信用代码12500102693936855H，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新村路78号。
法定代表人：王明凡，该校校长。
被告：重庆市涪陵区教育委员会，统一社会信用代码115001020086702015，住所地重庆市涪陵区黎明路36号。
负责人：项显文，该委主任。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告陈廷宣与被告重庆市涪陵区龙潭镇新村九年制学校（以下简称“龙潭新村学校”）、重庆市涪陵区教育委员会（以下简称“涪陵区教委”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷宣的委托诉讼代理人陈柏畅、邓明珠，被告龙潭新村学校、涪陵区教委共同委托的诉讼代理人周年哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷宣向本院提出如下诉讼请求：判决二被告支付原告2004年8月5日至2017年12月的护理费359424元，并判决二被告从2018年开始按重庆市社会平均工资的40%按月支付护理费至原告死亡时止。事实及理由：原告系被告涪陵区教委有编制的正式教师，原在被告龙潭新村学校任教。2004年8月5日，原告发生交通事故。被告涪陵区教委于2006年11月24日对原告所受伤提出工伤认定申请。2009年7月30日，原告所受伤被认定为工伤，并于2010年1月26日被鉴定为工伤三级、大部分护理依赖。后原告多次找到二被告要求解决工伤待遇均无果，原告遂于2016年12月2日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告已经达到法定退休年龄为由决定不予受理。
被告龙潭新村学校、涪陵区教委辩称：被告龙潭新村学校是独立的法人，与原告之间形成聘用关系，故涪陵区教委不是本案适格的被告。原告因第三人侵权所产生的护理费已经由第三人全额支付，被告龙潭新村学校不应当支付原告护理费。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告龙潭新村学校教师。2004年8月5日，原告发生交通事故，并在交通事故中受伤。2006年11月24日，被告涪陵区教委作为主管单位，以被告龙潭新村学校为用人单位，向重庆市涪陵区人事局申请工伤认定。2009年7月30日，重庆市涪陵区人事局认定原告在交通事故中所受伤为工伤。2010年1月26日，经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局鉴定，原告所受伤的伤残程度等级为三级，生活护理等级为大部分护理依赖。2012年5月12日，原告达到法定退休年龄，后办理了退休手续并领取了退休证。2016年12月2日，原告申请劳动仲裁，要求本案二被告支付2004年8月5日至2016年12月的护理费306360元，并从2017年起按涪陵区社平工资按月支付护理费。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，案号为（2016）渝0102民初10171号，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回了起诉。2017年12月19日，原告再次向本院起诉。
另查明，2005年10月26日，本院对原告诉重庆市涪陵区汽车运输（集团）公司、陈勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2005）涪民初字第725号民事判决书，该判决书查明：2004年8月5日，原告乘坐陈勇驾驶的渝G0××号大客车途中发生交通事故，造成：1、T12椎爆裂骨折椎管狭窄、骨髓损伤、瘫痪；2、双肺挫伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、左踝骨骨折；5、全身多处软组织挫伤……申请本院司法技术鉴定室对原告的伤情进行了重新鉴定，其鉴定结论为：……二人专人陪护3个月后至死亡时一人护理……审理中，原告与被告重庆市涪陵区汽车运输（集团）公司认可的护理费金额为193500元，总计损失为474969元。该民事判决书判决：被告重庆市涪陵区汽车运输（集团）公司支付赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计474969元（含已支付的医药费88905元和借款7400元）。该判决发生法律效力后，被告重庆市涪陵区汽车运输（集团）公司履行了判决确定的给付义务。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的机关事业单位工作人员工伤认定决定书、因工丧失工作能力程度等级鉴定结论通知书、证明、（2005）涪民初字第725号民事判决书、退休证、聘书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2016）渝0102民初10171号民事裁定书，被告提交的（2005）涪民初字第725号民事判决书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者因第三人侵权造成的工伤，形成侵权责任关系和工伤保险待遇关系两种并行的法律关系，劳动者既可以向侵权人主张侵权责任赔偿，也可以向工伤保险经办机构和用人单位主张工伤保险待遇。对于实际产生的费用，劳动者可以选择其中一种法律关系主张权利，而不可兼得。
本案中，原告依据“二人专人陪护3个月后至死亡时一人护理”的鉴定意见，已经向侵权人重庆市涪陵区汽车运输（集团）公司主张了一次性给付的护理费，其该项诉讼请求已经得到生效法律文书的支持，且侵权人也已经履行了赔偿义务，原告再主张该项费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈廷宣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈廷宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年三月十四日
书记员 李曾红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2063号
罪犯孙忠明，男，1969年11��7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区,现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭余刑初字第427号刑事判决，以罪犯孙忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参���文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙忠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审35号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人南充市川欣建材有限公司，住所地南充市顺庆区镇江东路一段46-48号。
法定代表人，田川，男，汉族，生于1979年3月5日，住南充市顺庆区。
申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区搬罾镇老鹳庙村9组集体土地6.54亩，搭建彩钢棚用于建材加工。经实地勘测，搭建彩钢棚占地面积1699.03平方米。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、身份证明等，2.田川《国土资源案件询问笔录》，3.租地协议、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年7月14日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月21日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款16990.3元（10元/平方米×1699.03平方米）。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市川欣建材有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第23号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 何静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1804号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
负责人：教景君，该行行长。
委托诉讼代理人：邢卓健，住黑龙江省富锦市。
被告：单在亮，现住黑龙江省同江市前进农场
被告：魏春铁，住黑龙江省同江市青龙山农场
被告：李清军，住黑龙江省同江市青龙山农场
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈尔滨银行农垦分行）诉被告单在亮、魏春铁、李清军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢卓健与被告单在亮、魏春铁、李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告单在亮给付原告贷款本金65000元、利息12294.34元及逾期利息10073.87元（2013年4月26日至2016年3月31日），合计87368.31元；2.要求被告魏春铁、李清军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实与理由：2013年4月26日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币195000元（其中被告单在亮借款65000元），约定月利率为8.2‰，借款期限为35个月，还款日期分别为2014年3月15日、2015年3月15日、2016年3月15日；贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、利息、违约罚息及实现债权的费用。”借款期限内，除被告单在亮外的其余二被告均按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。各期还款日期将至时，被告单在亮均未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2017年8月10日，被告单在亮尚欠贷款本金65000元，利息12294.34元及逾期利息10073.97元，本息合计87368.31元。2016年3月31日后原告未再计算利息。
被告单在亮辩称，农户联保贷款合同是单在亮签的，车是单在亮买的，但车和钱单在亮都没看到，原告起诉时才知道这个事，而且车也找不到了，当时单在亮是替蔡明君买的，买车时蔡明君说他买个车让其帮签个字，当时说是五户连保，现在是三户连保，签合同时和另外二个被告不认识。
被告李清军辩称，1.当时买车时单在亮是替蔡明君购买的，因当时连队规定不让管理人员买车，所以蔡明君通过他人顶名买了两台车；2.新车提车不是单在亮提的，而且车是蔡明君私自卖的，没经过单在亮；3.管理区主任、农机副主任和会计有个协议书，如购车款还不上，由作业区主任、副主任和会计负责承担担保责任；4.这属于国家补贴车，三年内不得私自卖车，卖车时也没有通过单在亮签订手续；5.贷款是一年一偿还，李清军与魏春铁都还了，可单在亮未还，没有人通知魏春铁和李清军，二被告也不知道，每到还款期限都没有人通知二被告；6、签合同时三被告不是同一时间签的合同，对签字没有异议。
被告魏春铁辩称，同意李清军的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.农户联保合同及联保协议复印件各一份；证据2.贷款汇划承诺书复印件一份；证据3.农户借款凭证复印件一份；证据4.单在亮个人贷款抵押合同复印件一份及青龙山农垦农业机械安全监理所出具的机车抵押登记表复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告单在亮、魏春铁、李清军未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月26日，三被告因购买农用机车向原告哈尔滨银行农垦分行贷款，三被告分别向原告贷款65000元，双方签订了农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为35个月，还款方式为分期还款，2014年3月15日还款21450元、2015年3月15日还款21450元、2016年3月15日还款22100元。贷款期间按月利率8.2‰计息，自借款发放之日起按日计算，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告自愿互相担保，承担连带责任保证责任，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起二年，担保范围包括贷款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告与三被告各自签订了个人贷款抵押合同，被告单在亮用其购买的东方红LX904农用机车(黑XXX**)作为抵押财产向原告贷款提供担保。原告于当日向三被告支付了贷款。被告魏春铁、李清军在借款合同约定的还款期限内足额偿还了贷款，被告单在亮未偿还所贷款项，截止2017年8月10日，被告单在亮欠贷款本金65000元，利息12294.34元（自2013年4月26日至2016年3月15日），逾期利息10073.97元（计算至2016年3月31日止），本息合计87368.31元
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持；（二）被告魏春铁、李清军是否应承担保证责任。
本院认为，（一）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为贷款申请人单在亮、魏春铁、李清军提供了贷款，单在亮、魏春铁、李清军应承担还款责任。因被告单在亮未按合同约定还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的贷款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。单在亮应偿还贷款本金65000元，利息12294.34元，逾期利息10073.97元，本息合计87368.31元。（二）关于被告魏春铁、李清军是否承担连带保证责任的问题。本案农户联保贷款合同中约定，三被告自愿互为连带担保，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起二年，被告单在亮在约定的期限届满后未履行给付义务的，作为互为连带担保人的魏春铁、李清军应在保证期限内承担连带担保责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告魏春铁、李清军在履行连带保证责任后有权向被告单在亮追偿。被告单在亮以其自有农用机车作为抵押且办理了抵押登记手续，合法有效。原告有权就该财产在抵押范围内优先受偿。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款合同、联保协议书、个人贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单在亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金65000元、利息12294.34元（计算至2016年3月15日）、逾期利息22368.31元（计算至2016年3月31日），本息合计87368.31元；
二、被告魏春铁、李清军应对上述款项承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告单在亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告单在亮、魏春铁、李清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 段继铁
二〇一七年十二月十日
书 记 员 房晓鸣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更683号
罪犯谭进州，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人谭进州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106280.1元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭进州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭进州在服刑考核期间，获得总分3707分，表扬6次，剩余考核分107分，2016年5月17日与他犯发生争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。罪犯履行民事赔偿人民币1000元。罪犯有多笔月消费超过人民币300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭进州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其有一定的消费能力而仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭进州减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0728行初4号
原告张国军，男，1973年10月11日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人周子令，男，1964年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇须水村须水南街***号。公民身份号码：410112196411230017
原阳县蒋庄乡人民政府，住所地：原阳县蒋庄乡刘士英庄村。
法定代表人毛贻波，任乡长。
组织机构代码：00555969-8
委托代理人张亚洲，原阳县蒋庄乡人民政府武装部部长。
委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
原告张国军不服被告原阳县蒋庄乡人民政府信息公开一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年1月23日向被告原阳县蒋庄乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张国军及特别授权代理人周子令，被告原阳县蒋庄乡人民政府特别授权委托代理人张亚洲、郑宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军于2016年11月21日以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开周屋村危房改造过的法律依据和事实依据及周屋村危房改造明细表的政府信息。
原告张国军诉称，原告2016年11月21日通过国内挂号信函向原阳县蒋庄乡人民政府邮寄政府信息公开申请，请求被告公开周屋村危房改造过的法律依据和事实依据及周屋村危房改造明细表。被告于2016年11月23日收到公开申请，但原告至今没有收到被告的信息公开答复，被告违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故请求依法确认被告在法定期限内不履行政府信息公开申请答复行政行为违法，并依法判令被告在法定期限内重新答复。原告向本院提交其行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料有：1、政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告向被告申请公开政府信息；2、邮件全程跟踪查询原件一份，用以证明被告已经收到原告的申请；3、向被告邮寄的信封复印件一份，用以证明邮寄的内容。
被告原阳县蒋庄乡人民政府辩称，一、原告请求的事项属咨询类问题，不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的内容，属于要求行政机关为其制作、收集政府信息，行政机关予以拒绝的情形，不属于政府信息公开诉讼的受案范围，故不予答复。二、原告要求公开的信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故不予答复。三、即使属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的内容，也应当由住建部门公开，依法不属于被告公开的范围。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1表示异议，认为该证据材料属于复印件，无法核实真实性；信息表记载原告提出两项信息公开的申请，违反一事一表一公开原则，不符合信息公开的形式要件，属于不合法证据。对证据材料2的真实性没有异议，但认为不能证明申请表和本案的关联性，只能证明邮寄过东西，不能反映邮寄内容，跟踪查询单与信息公开申请表及本案没有关联性。对证据材料3表示异议，认为该证据材料是复印件，真实性无从考证；信封表面也记载了是申请表两份，违反一事一表一公开原则。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告张国军系原阳县蒋庄乡周屋村瓜厂村民。2016年11月21日以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开周屋村危房改造过的法律依据和事实依据及周屋村危房改造明细表的政府信息。但被告收到申请后未给予答复，故原告张国军诉讼至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中，制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。”被告原阳县蒋庄乡人民政府作为一级地方政府，其辖区内周屋村的危房改造情况应当属于政府信息。被告收到原告的申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经其负责人同意，并告知原告张国军，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但被告在原告张国军向其提出公开申请后，未在法定工作日内予以答复，是不履行公开政府信息的法定职责，故被告未在法定工作日内对原告张国军予以答复违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、最高人民法院关于政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条《之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
责令被告原阳县蒋庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张国军提出的政府信息申请予以答复。
案件受理费50元，由被告原阳县蒋庄乡人民政府承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 美 荣
审判员 王霞人民陪审员刘彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0682民初7847号
原告：季素梅。
委托诉讼代理人：丁亚玲。
被告：徐相宏。
原告季素梅与被告徐相宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季素梅及其委托诉讼代理人丁亚玲到庭参加了诉讼，被告徐相宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季素梅向本院提出诉讼请求：1、判令所生子季某随原告生活，所生女徐某随被告生活；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2000年4月按习俗举行了“订婚”仪式，嗣后，两人遂同居生活，但至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某。由于两人缺乏了解草率发生关系导致怀孕生女，被告因此对原告毫不尊重，一直借口推诿办理结婚仪式和领取结婚证，并将徐某让其母亲带养，户口也申报在被告家庭户籍中。××××年××月××日，原告生一儿子季某，儿子出生后，一直随原告生活。被告常年不归家，不肯与原告办理结婚登记手续，原告曾经无数次联络被告，试图给被告一次次的机会，可被告置若罔闻，被告的冷漠言行，让原告无法接受，因此原、被告的关系渐趋恶化��两人各居所地，两个孩子各在各家生活，原、被告之间的关系确无维持下去的实质意义和必要，鉴于原、被告之间的婚姻性质属于非法同居关系，无需通过法律途径解除，请求法院就所生子女的抚养权依法支持原告的诉讼请求。故诉至法院。
被告徐相宏未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告季素梅与被告徐相宏经人介绍相识，于2000年农历二月二十二按农村习俗举行订婚仪式，后同居生活，于××××年××月××日生一女徐某，于××××年××月××日生一子季某。原、被告至今未按农村习俗举行结婚仪式，也未领取结婚证。徐某出生后一直在被告家随被告生活，户籍登记在被告处，由被告负责抚养；季某出生后一直在原告家随原告生活，户籍登记在原告处，由原告负责抚养。2017年6月，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，关于子女抚养问题，原告明确表示要求所生女徐某随被告生活，所生子季某随原告生活，原告不要求被告贴补所生子季某的抚养费，原告也不贴补所生女徐某的抚养费，即互不贴抚养费。
以上事实有原告的当庭陈述、订婚书、出生医学证明、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告于2000年同居生活，于××××年××月××日生一女徐某，于××××年××月××日生一子季某，原、被告双方未办理结婚登记手续，系同居关系。现原告起诉要求就同居期间子女抚养进行处理，依法有据。对于非婚生女徐某和非婚生子季某的抚养问题，考虑到徐某出生后一直在被告家随被告生活，户籍登记在被告处，由被告负责抚养，季某出生后一直在原告家随原告生活，户籍登记在原告处，由原告负责抚养，从不改变长期以来的生活习惯及有利于小孩成长的角度出发，非婚生女徐某随被告生活为宜，非婚生子季某随原告生活为宜，双方互不贴补抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女徐某随被告徐相宏共同生活，非婚生子季某随原告季素梅共同生活，原、被告双方互不贴补抚养费。
案件受理费240元，由原告季素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 群