wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人秦崇民，男，生于1975年11月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行秦崇民NO：1989890行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月8日对被执行人秦崇民作出NO：1989890行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人秦崇民收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989890行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989890行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 王永成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1348号之一
申请执行人：刘海华，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：周利，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第377号民事判决，立案受理刘海华申请执行周利债务纠纷一案。执行标的为800万元及利息。
执行中，本院作出（2017）川01执1348号执行裁定书，冻结了被执行人周利在成都思珩网络科技有限公司享有的99.17%的股权。
申请执行人要求暂不对该股权进行处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的800万元及利息。被执行人周利尚欠申请执行人刘海华800万元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第377号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 姚力引
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 桦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初729号
原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：曾华孟，男，汉族，1967年9月17日出生，德化县人，住德化县。
被告：黄秀荔，女，汉族，1968年12月27日出生，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告曾华孟、黄秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告曾华孟、黄秀荔经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：要求曾华孟、黄秀荔偿还借款10000元及自2016年12月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，至起诉日止的利息为600元。事实与理由：2016年12月1日，曾华孟因经商需要资金向王庆花借款10000元，约定借款月利率3%计算，并写下借条一份给王庆花收执。经催讨，曾华孟未能还款。因黄秀荔系曾华孟妻子，依法应对夫妻共同债务承担民事责任。
曾华孟、黄秀荔未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，曾华孟于2016年12月1日向王庆花借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一张交王庆花收执。庭审中，王庆花自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，曾华孟与黄秀荔于1991年5月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
王庆花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了曾华孟与黄秀荔的结婚申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中曾华孟出具借条给王庆花，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。王庆花提起诉讼向曾华孟主张权利，曾华孟仍未能偿还借款，王庆花要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款月利率为3%，已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护，现王庆花请求曾华孟支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的月利率3%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。因本案债务发生于曾华孟与黄秀荔婚姻关系存续期间，黄秀荔未能举证证明债权人王庆花与债务人曾华孟明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按曾华孟与黄秀荔的夫妻共同债务处理，故对王庆花要求黄秀荔对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。曾华孟、黄秀荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王庆花的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾华孟、黄秀荔应在本判决生效后十日内偿还王庆花借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由曾华孟、黄秀荔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执267号
申请执行人：谭淑英，女，1969年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王迪，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
执行申请执行人谭淑英与被执行人谭启刚、王迪劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭启刚自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6327号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 鑫
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执906号
申请执行人：王婷婷，女，汉族，1989年8月24日出生，住即墨市。
被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司。
法定代表人王杰。
执行申请执行人王婷婷与被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字2017第308号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字2017第308号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第03033号
原告:刘士海,男,1970年9月10日出生,住阜阳市颍州区一道河东路财富名都。
被告:王文文,女,1984年6月2日出生,汉族，住阜阳市颍州区沙河路。
被告：阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司，住阜阳市颖东区北京路3号。
法定代表人：王文文。
被告：皮之福，男，1978年9月10日出生，汉族，住阜阳市清河东路9号新大陆小区。
被告：程正良，男，1969年11月6日出生，汉族，住阜阳市阜王路388号奎星苑小区。
本院在审理刘士海与王文文、阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司、皮之福、程正良民间借贷纠纷一案中，因原告刘士海自2015年8月28日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阚 琰
二〇一五年九月八日
书记员 卜小慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4656号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：曹剑锋、吴慧君（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：殷某某。
委托诉讼代理人：丁某某（殷某某丈夫）（特别授权），男，1969年4月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁某某。
被告：丁某甲。
原告孙某某与被告殷某某、丁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人曹剑锋、被告殷某某之委托诉讼代理人丁某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息10000元；2、由被告承担自起诉之日至还款之日止的银行利息；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告孙某某要求追加殷某某的丈夫丁某某为本案被告，承担偿还借款。事实和理由：2011年6月27日，被告殷某某向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，由被告丁某甲担保。本人多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告偿还。
被告殷某某辩称：诉状与事实不符，当时写了借条，但没有拿到钱，借条上也没有说到利息的事，我也向原告要过借条，他说找不到了。
被告丁某某辩称：同殷某某答辩意见。
被告丁某甲辩称：殷某某与孙某某借款是事实，我只答应他们担保一个月，去年9月份，孙某某向殷某某要钱，殷某某说给了一部分，孙某某说没有给。
本院经审理认定事实如下：
被告殷某某于2011年6月27日出具给原告借条一份，载明今借到孙某某人民帀叁万元整。借款人殷某某，担保人丁某甲。出具借条后，原告给付被告现金30000元。自2011年9月份起原告多次向被告殷某某、丁某甲催要借款无着，诉至本院。
上述事实，有借条1份、原告在工商银行黄桥支行取现金的存折1份、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有七出具的借条为据，本院予以确认，被告应予偿还。被告殷某某辩称未收到原告孙某某借款，其未举证证明，亦未在本院给予的期限之内提起撤销之诉，故被告辩称意见本院不予采纳。被告丁某甲在借条上签名担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任担保。被告丁某甲辩称只为被告殷某某担保1个月，其未能举证，且原告孙某某未予认可，故本院不予采纳。原告孙某某诉称双方口头约定利息为月息3分，被告未予认可；因借条中未约定利息，利息依法应从2011年9月30日催款之日起按年利率6％算至还清借款之日止。本案债务发生在被告殷某某与被告丁某某婚姻存续期间，故原告要求被告丁某某共同偿还本案借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款30000元及从2011年9月30日之日起按年利率6％起算至还清借款之日止的利息；
二、被告丁某甲对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷某某、丁某某负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢63号
申请执行人周海涛，男，1988年10月26日出生，汉族。
被执行人任广祥，男，1988年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周海涛与被执行人任广祥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第18号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月4日本院向申请执行人周海涛发放案款11000元，剩余案款及利息申请执行人表示自愿放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3085号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月四日
书记员 吕小林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10416号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：肖峰，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖,被告肖峰到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告肖峰于2015年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款144760元，用于被告购买“比亚迪唐”汽车一辆（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款259天，逾期金额45135.41元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金137883.75元，到期未偿利息10015.48元，罚息2605.37元，催收函件费用200元，以上共计150704.6元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告肖峰辩称：借款属实，但是被告在购买车辆后两个月发生交通事故，被告就与原告工作人员沟通希望能延缓两个月的月供偿还时间，原告的工作人员亦同意，但是当被告再次去偿还借款时原告告知被告已经逾期需要一次性偿还且将被告的征信纳入了黑名单，故被告再未偿还款项，现在希望与原告协商解决。
经审理查明：2015年11月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告肖峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款144760元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：西安市长安区细柳南等村2组。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告肖峰（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月13日，原被告双方在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年11月12日向被告指定账户发放贷款144760元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款259天，下欠原告本金137883.75元，利息10015.48元，罚息2605.37元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告同意延缓偿还月供的意见，因没有证据予以证明本院不予采纳，即使原告同意延缓两个月偿还借款，被告自2016年2月至原告起诉之日亦未向原告偿还借款，符合提前还款、支付罚息的合同约定。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金137883.75元，利息10015.48元，罚息2605.37元，催收函件费用200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告肖峰未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪唐”（车牌号：陕A380**，车架号：LC0CD4C37F1075575）实现抵押权。
本案案件受理费3314元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13958号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:张怡,女,1986年01月08日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17249号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社*号。
被告陈志阳，男，1985年03月13日出生，住安徽省池州市青阳县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月24日赵良昌与陈志阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志阳于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；
二、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年五月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈志阳于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈志阳负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初7号
原告：郑栋梁，男，1979年8月14日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
被告：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑栋梁与被告王门志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋梁到庭参加诉讼，被告王门志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑栋梁向本院提出诉讼请求：要求王门志偿还借款23000元，并由王门志承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，王门志以生意资金周转为由向郑栋梁借款23000元，口头承诺短期还款，同时出具借据一份交郑栋梁收执。现经郑栋梁多次向王门志催讨，王门志均未能偿还。
王门志未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
郑栋梁围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中王门志出具借条给郑栋梁，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑栋梁提起诉讼向王门志主张权利，王门志仍未能偿还借款，郑栋梁要求其承担还款的民事责任，予以支持。王门志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑栋梁的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王门志应在本判决生效后十日内偿还郑栋梁借款23000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由王门志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执32号之二
申请人庞贵兴，男，1982年6月23日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦向东，男，1967年4月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行申请人庞贵兴与被执行人韦向东房屋买卖合同纠纷一案过程中,经查发现被执行人韦向东有银行存款5800元，现已经扣划并已退给申请人庞贵兴。被执行人韦向东名下有房产一栋，由于标的数额明显小于房产价值，不宜处理。未发现被执行人韦向东有其他可供执行的财产，且申请执行人庞贵兴在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请人庞贵兴同意终结本次执行程序。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人韦向东的财产线索，申请执行人庞贵兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1259号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告崔丽梅，女，汉族，云南省宣威市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告崔丽梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告崔丽梅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市汽车装具经营部的实际经营者，经营地址为曲靖汽车配件装饰城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付37689元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余6554元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利6554元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔丽梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37689元，经催要后，被告还剩余6554元未返还。
被告崔丽梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项37689元，经催要后，被告还剩余6554元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37689元，经催要后，被告还剩余6554元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项6554元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告崔丽梅于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利6554元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费89元由被告崔丽梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1410号之一
申请执行人王中义,男,1955年2月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张新明,男,1956年11月23日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王中义与被执行人张新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中义向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人位于睢宁县李集镇袁肖村靖西组房地产一处，因该地块属于集体土地，暂无法进行处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王心语
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初1527号
原告：吕某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告吕某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人林官祥、被告黄某1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于韶关市××区马坝镇××房，2007年12月13日，原、被告因夫妻感情不和，原告向曲江区人民法院提起离婚诉讼，曲江区人民法院经审理后依法作出（2007）韶曲民一初字第586号民事判决，判决准许原、被告离婚，该房屋因抵押银行未到期，无法对房屋进行分割，现该房屋抵押期已到。因此，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，恳请人民法院查明事实，依法对原、被告的夫妻财产进行分割，判决：一、依法分割位于韶关市××区马坝镇××房房屋一套原告应得份额100000元。二、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：1999年至2000年间，我因购买车辆向案外人江锦招借款共80000元，该款属于我与原告的夫妻共同债务，后来由我一人还清。如要分割房屋，原告应先承担该债务的一半，剩余部分才予以分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，原告于2007年诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产，本院于2007年12月13日作出（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书：判决准许双方离婚；夫妻共同财产韶关市××区马坝镇××房因存在抵押权，未进行分割；被告主张的80000元借款是否属于夫妻共同债务，因其未提供原件，未予以认定。原、被告离婚后，位于韶关市××区马坝镇××房的房产一直由被告使用居住至今。
另查明：被告于2009年10月18日向案外人江锦招借款40000元，购买了一台五菱牌小客车，用于经营，后该车由原告用于搭客；于是被告在2000年5月8日再次向案外人江锦招借款40000元，购买了一台东风牌货车，用于经营。2004年，案外人江锦招向曲江区马坝农村信用合作社申请贷款，由本案原、被告提供本案涉案房产即韶关市××区马坝镇××房为该贷款作抵押担保，该贷款江锦招于2009年还清，房屋抵押权消灭。被告向江锦招的借款共80000元，于2009年和2010年间由被告全部还清；原告否认该借款属于夫妻共同债务。
庭审中，原、被告对涉案房屋价值达成一致意见，双方均确认房屋价值为150000元。
以上事实，有原告提供的（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书，被告提供的《借条》原件两张，问话笔录、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，双方争议焦点为：一、本案涉案房产如何分割？二、80000元借款是否属于夫妻共同债务？
关于焦点一，本案涉案房产如何分割。该房产经（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书查明，属于夫妻共同财产，因当时房屋存在抵押权，分配条件未成熟，因此没有对房屋进行分配。现房屋的抵押权已消灭，应当依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案涉案房产经本院（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书查明，属于夫妻共同财产，故原告要求分割涉案房产的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案中，原、被告离婚时，婚生小孩黄某2（11周岁）判给被告抚养，并自理抚养费，涉案房屋归被告使用居住，根据本案实际情况，涉案房产一直由被告使用居住，且原告对房屋归被告无异议，故本院确定涉案房屋所有权归被告。在庭审中，原、被告对房屋的价值达成协议，双方均确认房屋价值为150000元，取得房屋所有权的一方应当补偿75000元给另一方。故由被告补偿75000元给原告。
关于焦点二，80000元借款是否属于夫妻共同债务。借款80000元虽然是被告以其个人的名义所借，但借款时间均是在原、被告夫妻关系存续期间，借款均用于购买车辆经营，所得收益也是用于家庭生活，且其中一台五菱牌小客车后来由原告使用，用于载客。可见，原告实际分享了该借款所带来的利益。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，原告未能举证证明债权人江锦招与被告明确约定该80000元为被告个人债务，也未举证证明原、被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。综上，本案中被告所负的80000元的债务应认定为夫妻共同债务，该债务应由原、被告共同偿还，因债务在双方离婚后已由被告全部还清，故原告应该支付其应该负担的部分即债务的一半40000元给被告。
综合上述两项，被告应向原告支付35000元（75000元-40000元＝35000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于韶关市xxx马坝镇xxx号xx栋xx房归被告黄某1所有；被告黄某1于本判决生效之日起七日内一次性补偿原告吕某35000元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告吕某负担700元，被告黄某1负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一八年一月十五日
书记员 曹丽梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1410号之一
申请执行人李运和。
被执行人袁长江。
本院在执行李运和与袁长江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人袁长江发出执行通知书，责令被执行人袁长江立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁长江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明袁长江在芜湖市中级人民法院有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、扣留被执行人袁长江在芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宗森
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执616号之一
申请执行人：黄玉明，男，1980年11月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被执行人：凌富，男，1989年7月14日出生，汉族，住钦州市浦北县。
本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人凌富民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人凌富发出执行通知书，责令其向申请执行人黄玉明支付借款68000元及逾期利息和律师代理费3400元，负担案件受理费1600元和执行费1000.25元，但被执行人凌富至今未履行。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。查明被执行人凌富在钦州市维泰商贸有限公司处有24%的投资权益，本院已依冻结其该权益，但目前尚未具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 明
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1184号
本院在执行申请执行人任建阳与被执行人郑佩佩离婚过程中，查明被执行人郑佩佩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑佩佩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1978号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨兆胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国苹（系杨兆胜之妻），住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘志全，男，1974年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人杨兆胜因与被申请人刘志全房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杨兆胜于2018年2月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨兆胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨兆胜撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 于轶男
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执471号
申请执行人：唐立杰,男性。
被执行人：宋茂胜，男性。
本院在执行申请执行人唐立杰与被执行人宋茂胜借款合同纠纷一案中，因需补充证据，申请执行人唐立杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：徐瑞鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与徐瑞鲲、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行徐瑞鲲、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人徐瑞鲲、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金共、案件受理费、公告费，合计253088
.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初289号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月21日被寿县公安局取保候审。2017年8月29日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月22日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月6日13时55分许，被告人赵某午间饮酒后，驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至春申街路段时，被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警当场依法查获。经现场对其呼出气体酒精含量测试为287mg/100ml，后依法对其抽取静脉血液样本委托鉴定，鉴定结果其血液中乙醇（酒精）含量为204.0mg/100ml，超过醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月6日13时55分许，被告人赵某午间饮酒后，驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至春申街路段时，被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警当场查获。经现场对其呼出气体酒精含量测试，结果为287mg/100ml。嗣后，依法对其抽取静脉血液样本委托鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人赵某血液中乙醇含量为204.0mg/100ml，达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。
另查明：归案后，被告人赵某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人赵某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、查获现场照片、抽血照片及呼出气体酒精含量测试结果单、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第514号司法鉴定意见书、被告人赵某的供述、视听资料。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且未取得摩托车驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执99号
申请人张彦珍，公民身份证号码×××，女，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人蒋润岐，公民身份证号码×××，女，1980年7月5日出生，汉族，个体。
被执行人张瑞，公民身份证号码×××，男，1980年2月26日出生，汉族，个体。
被执行人杨欣冬，公民身份证号码×××，男，1980年2月22日出生，汉族，个体。
被执行人赵建军，公民身份证号码×××，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张彦珍与被执行人蒋润岐、张瑞、杨欣冬、赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2016年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人张彦珍书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第878号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1848号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：薛振清，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告薛振清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告薛振清经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛振清立即偿还原告贷款本息合计833468.01元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费50000元；3、确认原告对被告薛振清所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-5-15、16-3号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月28日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款830000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-5-15、16-3号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年8月6日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年8月13日，原告向被告发放贷款830000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金14632.59元、利息23602.23元、并产生罚息310.21元、利息罚息520.23元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用50000元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告薛振清未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告薛振清名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金809035.34元；
二、被告薛振清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计24432.67元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告薛振清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费50000元；
四、在被告薛振清到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告薛振清协议，以被告薛振清名下坐落于重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-5-15、16-3号房屋（产权证号：105房地证2015字第35131号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告薛振清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12635元，减半收取计6317.5元，由被告薛振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第24号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人林琪，男，1997年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2015年9月9日作出的(2015)南刑初字第384号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林琪应缴纳罚金1000元，但被执行人林琪未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林琪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林琪履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人林琪至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人林琪的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人林琪没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第312号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特327号
申请人：陈若建，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：丁维琛，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人陈若建、丁维琛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈若建、丁维琛因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、陈若建自愿赔偿丁维琛医药费等共计2000元整，于收到裁定书时付清；
二、陈若建、丁维琛就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈若建、丁维琛因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5428号
申请人陈丹丽，女，汉族，1992年05月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人王长松，男，汉族，1973年08月17日生，住昆山市。被执行人陈兴凤，女，汉族，1976年02月23日生，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被告王长松、陈兴凤在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈丹丽借款132万元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以132万元为基数从2016年04月07日开始按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，依法冻结被执行人名下银行账号；执行过程中查明，被执行人名下三套房产已在审理中保全，申请人书面申请解封被执行人名下两套房产及撤销被执行人黑名单，被执行人系申请人舅舅，当事人双方达成谅解，被执行人正在履行过程中；本院于2017年7月26日电话给申请人，申请人亦同意本案程序终结执行，若被执行人未能继续履行，则恢复执行拍卖其名下房产。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在履行中，申请人亦同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初5295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周文杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4401号之一
原告：林国利，女，1947年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：高根法，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告林国利诉被告高根法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告林国利于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国利撤诉。
预收案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告林国利负担。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特32号
申请人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
申请人：力诚国际贸易股份有限公司,住所地:四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：杜巧凤，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）、力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）与被申请人杜巧凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美美力诚百货公司、力诚贸易公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2410号仲裁裁决，诉讼费由杜巧凤承担。事实和理由：1.仲裁委作出的第一项仲裁裁决所根据的证据是伪造的。杜巧凤提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，公司对此并不予认可，在无原件的情况下，仲裁委仅以上述复印件作为裁决依据支持杜巧凤的诉求不符合法律规定。2.绩效不属于劳动报酬，且杜巧凤未就应当支付绩效及绩效金额举证。绩效属于公司的营运奖励，是否发放以及发放多少与公司的营运情况、员工个人的工作状况，以及员工个人的工作表现、客户满意度等多种因素共同决定。公司现月月出现巨额亏损，因此不存在给杜巧凤发放绩效的前提和基础。仲裁委在未对绩效金额进行审查的情况下，即认定公司应当支付杜巧凤绩效的金额属于事实认定错误。
被申请人杜巧凤辩称，会议纪要是各部门的领导开会后，通过公司内部邮箱发送给员工，会议纪要也有各个部门领导的签字，内容涉及员工离职3个月内给员工全部支付销售提成及绩效的内容。杜巧凤是行政人员，入职时公司就告知工资分成两部分，绩效是固定的，是工资的一部分，每月的绩效考核表都有本人的签字，如公司取消绩效，应当以开会或邮件的形式告知员工，但公司并未以任何形式告知取消绩效。公司并未提交2016年3月至2017年3月期间的营运状况，对其所称经营亏损不予认可。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2410号仲裁裁决：力诚贸易公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付杜巧凤绩效工资11000元；驳回杜巧凤的其他仲裁请求。
杜巧凤2013年6月13日到美美力诚百货公司、力诚贸易公司处从事财务部总账会计工作。2017年1月25日，杜巧凤离职。杜巧凤称离职是因为公司拖欠绩效工资，美美力诚百货公司、力诚贸易公司称杜巧凤是个人原因离职。力诚贸易公司为杜巧凤出具了离职证明，内容为双方协商一致解除劳动合同关系。美美力诚百货公司、力诚贸易公司未支付杜巧凤2016年3月至2017年1月绩效工资11000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，即：1.杜巧凤提交的证据是伪造的；2.仲裁裁决认定事实错误。对于上述撤销理由，本院认为，虽然杜巧凤提交的《绩效考核表》、《美美力诚关于离职员工薪资发放的会议纪要》均为复印件，但根据本案查明的事实，美美力诚百货公司、力诚贸易公司对员工每月要进行考核，而《绩效考核表》以及会议纪要的原件均系由公司保管，员工不能提交原件是符合常理的，且在仲裁审理中美美力诚百货公司、力诚贸易公司并未提交任何证据反驳杜巧凤的主张，故美美力诚百货公司、力诚贸易公司仅以杜巧凤提交的证据系复印件而主张杜巧凤提交的证据是伪造的理由不能成立。仲裁委在美美力诚百货公司、力诚贸易公司未提交任何证据的情况下，将举证责任分配给美美力诚百货公司、力诚贸易公司，并采纳杜巧凤的主张并无不当。如上所述，由于本案审查的是成都市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中美美力诚百货公司、力诚贸易公司所提出的申请撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对美美力诚百货公司、力诚贸易公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司的申请。
申请费400元，由成都美美力诚百货有限公司、力诚国际贸易股份有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛潇瑞
柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执异2号
案外人：福建卓越建设工程开发有限公司（简称卓越公司），住所地：福建省福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人：余美核，总经理。
原告：林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
本院在执行原告林成培、陈健、郑玉铭与被告林金土、冯学亮民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人卓越公司于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卓越公司称，柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初203号民事裁定书，要求其公司停止向林金土、冯学亮支付其二人在三盛中央公园项目的到期工程款6000000元，已经严重侵害其公司的合法权益。认为：上述裁定所涉建设项目由卓越公司承包建设，工程款的结算支付由其公司自行与建设单位结算，完全与林金土、冯学亮无关。该停止支付行为将影响其公司对福建省九龙房地产有限公司依法享有的到期应收工程款，亦影响及时支付农民工工资和材料设备供应商货款、租赁费等。因此，请求依法撤销（2018）闽0926民初203号民事裁定书及其协助执行通知书，解除停止支付上述相应款项。
本院经审查认为，林金土、冯学亮于2016年4月8日出具的《还款承诺与授权》，明确授权林成培、陈健、郑玉铭在林金土、冯学亮未能按期偿还借款时，林金土、冯学亮同意特别授权其三人持上述《还款承诺与授权》向卓越公司请求拨付三盛中央公园项目的工程款6000000元。且本院在送达本案财产保全裁定书时所作的送达笔录表明，林金土、冯学亮系卓越公司在宁德三盛中央公园项目中的一个承包班组；卓越公司亦未能提供相关证据证明其与林金土、冯学亮不存在承包等的证据。由于本案财产保全裁定系停止支付林金土、冯学亮享有的到期工程款，与卓越公司主张的“停止支付行为将影响其公司对福建省九龙房地产有限公司依法享有的到期应收工程款，亦影响及时支付农民工工资和材料设备供应商货款、租赁费等”并无关联。因此，卓越公司的上述主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回福建卓越建设工程开发有限公司的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 王锦全
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马巧君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终720号
上诉人(原审被告)：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：夏照，男，1953年11月22日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳成翔建筑工程有限公司因与被上诉人夏照建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，原告施工的苗南新村住宅楼在洛阳市老城区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳成翔建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳成翔建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人起诉的欠款纠纷，不应当适用建设工程合同管辖规定，同时被上诉人对于本案的起诉不符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
夏照答辩称，答辩人与上诉人存在建设工程合同分包的法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，老城区人民法院具有管辖权，洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第116号案件与本案无关，上诉人要求驳回起诉属实体审理与本案的管辖权程序审理是两回事，上诉人的要求是错误的。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。本案系夏照主张其作为施工队负责人，在施工队对苗南新村2#住宅楼施工完毕后，因相关工程款未能受偿，而要求所列被告清偿欠付的工程款及利息等而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终538号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玺平，男，1970年6月3日生，汉族，高中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李玺平犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏0581刑初954号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李玺平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李玺平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李玺平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人李玺平撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玺平撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 翼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执10574号
申请执行人颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人高耀贵，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人钟少云，女，汉族，1988年2月2日出生，住广东省普宁市。
被执行人广州市海珠区如火如荼餐厅，住所地广东省广州市海珠区江南西路青葵大街13-16号三楼东北面部分，组织机构代码05061940-X。
负责人黄耀荣。
被执行人黄耀荣，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人颜迪文与被执行人高耀贵等四人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第215号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅应返还借款本金15万元及自2014年2月5日起至判决确定付款之日止以实欠款为本金按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人，被执行人黄耀荣对上述债务承担补充清偿责任。四被执行人承担案件受理费及财产保全费合共5908元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本院同期以高耀贵、钟少云、黄耀荣、广州市海珠区如火如荼餐厅为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2017）粤0605执10576号。
在执行过程中，本院在佛山市内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门、银行及全国查控系统中调查了被执行人的财产状况，查明被执行人高耀贵名下所有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡36座1601房、1602房，上述两房的首封法院均为佛山市禅城区人民法院，案号为（2015）佛城法民三初字第1169号，该案的债权人为招商银行佛山分行，同时也是上述两房的抵押权人，本院对上述两房的查封均为轮候查封。另，查封了被执行人高耀贵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，高锦贵名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因车辆去向不明，本院暂不能对其实施司法拍卖。
关于被执行人黄耀荣名下的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园荟景台2座601房屋的份额，本院已于诉讼时进行查封，但本案的执行依据中关于黄耀荣承担的责任方式为补充清偿，即对被执行人高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅的财产处理完毕后不能清偿的部分作出清偿，故本院暂不能对黄耀荣的房产进行处置。被执行人钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅名下无财产可供执行。被执行人高耀贵、钟少云、广州市海珠区如火如荼餐厅既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将高耀贵、钟少云列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人高耀贵名下的不动产存在抵押权并被其他法院首封，本院暂无处置权。被执行人黄耀荣名下房产暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执10574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月十六日
书记员 陈嘉詠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0183执1946号
申请执行人：蒋西林，男，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2221号民事调解书，在执行蒋西林诉郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏弘毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1071号之一
申请执行人颜有芳，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑治辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何玉霞，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人颜有芳与被执行人郑治辉、何玉霞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4124号民事判决已发生法律效力。郑治辉、何玉霞应当偿还颜有芳6万元及利息。申请执行人颜有芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人郑治辉、何玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行中，经向福清市不动产交易中心查询，未发现被执行人郑治辉、何玉霞名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国邮政邮储银行福建省分行查询，发现被执行人何玉霞名下有部分银行存款，本院已经依法冻结。被执行人何玉霞对本院的冻结行为提出执行异议，该异议尚在审查中；经向福建省工商局查询，未发现被执行人有企业信息登记情况。本院已经依法将郑治辉、何玉霞纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院冻结的被执行人何玉霞名下的银行存款因异议审查尚未结束，暂不宜扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4124号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽玉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执266号之一
申请执行人陈艳平，女，汉族，1970年11月27日出生，住漯河市召陵区。
被执行人孔林山，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省漯河市。
陈艳平申请执行孔林山借贷纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年2月20日来院立案执行，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务。在本院执行过程中，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦认可并书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效拉率文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 燕志华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初623号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年2月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月27日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2017年11月8日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】405号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月7日晚，被告人黄某某在岳阳经济技术开发区八字门方天大酒店BT烤翅附近偶遇被害人刘某某，因黄某某与刘某某以前有矛盾，双方发生口角，黄某某随即抽出随身携带的一把黑色折叠弹簧刀将被害人刘某某划伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤为左上臂至左肩部皮肤裂伤，属于轻伤二级。
2017年10月27日，被告人黄某某主动到公安机关投案。案发后，黄某某赔偿被害人刘某某人民币18000元，取得了被害人谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述；证人杨某某、罗某某、易某某的证言；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所干警出具的关于被告人黄某某到案经过的证言；岳阳市公正司法鉴定中心[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书；岳阳市广济医院病历资料、调解协议书、谅解书、收条；被告人黄某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人黄某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人黄某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谈 瑾
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审30号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人刘勇军，男，汉族，居民，1963年8月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人刘勇军作出的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币8460元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘勇军违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1825号之一
原告：洪艺超，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：毕乃连，男，1956年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：毛文荣，女，1954年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
毕乃连、毛文荣共同的委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所执业律师。
毕乃连、毛文荣共同的委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所执业律师。
原告洪艺超与被告毕乃连、毛文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告洪艺超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，洪艺超自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪艺超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪艺超负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓琳
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3032号
原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司员工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被告：文学金，男，1976年8月22日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
原告28-3重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下庆业武隆分公司）诉被告文学金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告庆业武隆分公司的委托诉讼代理人肖顺有到庭参加诉讼，被告文学金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆业武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告从2012年4月至2017年7月期间拖欠的物管费5728元、公摊水电费221元，及违约金515元，合计6464元；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，原告与重庆裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）签订世纪XX城二、三期《前期物业服务委托服务合同》的约定，由原告对世纪XX城二、三期进行物业服务。原告接管后，即按合同约定服务。被告的房屋位于世纪XX城三期XX人家XX幢XX-X，理应遵守前期物业服务合同约定支付物管费。但被告从2012年4月起至2017年7月止，一直未支付物管费和小区公摊水电费。被告房屋面积为112.84㎡，物业服务费为0.5元/㎡，每月应支付的物业服务费和电梯费为89.5元。截止2017年7月，被告拖欠物管费5728元，公摊水电费为221元。另外，依据前期物业服务合同的约定，拖欠的物管费应按日计算千分之三的违约金。原告多次催收物管费未果，诉请法院依法裁决。
被告文学金未答辩意见。
经审理查明：2010年6月19日，被告与裕升公司签订商品方预售合同，购买裕升公司开发的世纪XX城XX幢（XX人家）XX-
X号房屋，面积为112.84㎡，被告于2010年12月29日接房。2009年12月28日，原告与重庆裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）签订世纪XX城二、三期《前期物业服务委托服务合同》，约定由原告对世纪XX城二、三期进行物业服务，还约定：住宅物业服务费标准为0.5元/㎡（电梯费另收）；电梯费实行分级制，3层20元/户，每上升一层递增0.5元/户；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费的，乙方向违反者按每日千分之三的标准收取违约金等等。被告从2012年4月起，每月拖欠物业服务费和电梯费89.5元，公摊水电费221元。原告多次催收物业服务费未果。
上述事实，有原告陈述，原告举证的商品房预售合同、收楼确认书、住户登记表、前期物业服务合同、电梯费收费标准的情况说明、照片、欠费明细表等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告购买并占用世纪XX城XX幢（XX人家）XX-
X号房屋后，理应按照前期物业服务合同的约定支付物业服务费、电梯费以及公摊水电费。被告未支付前述费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金515元，符合前期物业服务合同约定和相关法律规定。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
被告文学金在本判决生效后五日内支付原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司所拖欠的物业服务费和电梯费5728元、公摊水电费221元、以及违约金515元，合计6464元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告文学金负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2012号
罪犯吴晓越，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月7日作出(2012)宜刑初字第147号刑事判决，以被告人吴晓越犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5218号刑事裁定，对罪犯吴晓越减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴晓越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴晓越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴晓越在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓越在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓越减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1818号
原告程进伟，男，汉族，居民，住沂水县杨庄镇张家小峪村***号，身份证号：3713231987********。
被告胡日光，男，汉族，居民，住日照市岚山区岚山头童家庄子村***号，身份证号：3728021971********。
被告日照市岚山童海港务有限公司
地址：日照市岚山区童海路。
原告程进伟诉���告胡日光、日照市岚山童海港务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程进伟到庭参加诉讼，被告胡日光、日照市岚山童海港务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程进伟诉称，2017年3月15日11时30分许，被告胡日光驾驶鲁LD30**/鲁LW9**挂号重型半挂牵引车，沿沂水县南三环路由东向西行驶至春水社区路口，追撞于顺行在前停车等待交通信号灯的程进伟驾驶的鲁QP5F**号小型客车尾部，造成原告程进伟受伤，两车及绿化苗木损坏的道路交通事故。现原告程进伟诉至法院，请求法院支持原告的拆检费、车损等诉讼请求共计15000元。
被告胡日光、日照市岚山童海港务有限公司未答辩。
经审理查明，2017年3月15日11时30分许，被告胡日光驾驶鲁LD30**/鲁LW9**挂号重型半挂牵引车，沿沂水县南三环路由东向西行驶至春水社区路口，追撞于顺行在前停车等待交通信号灯的程进伟驾驶的鲁QP5F**号小型客车尾部，造成原告程进伟受伤，两车及绿化苗木损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队开发区中队认定，被告胡日光负事故的全部责任。
原告程进伟车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为11900元，花费评估费500元，拆检费1000元。原告程进伟诉讼过程中花费邮寄费140元。原告程进伟的车损已经得到被告车辆保险公司的理赔。
另查明，被告胡日光驾驶的鲁LD30**/鲁LW9**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告日照市岚山童海港务有限公司。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、拆检费发票、评估费收据、邮寄费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告程进伟的经济损失，由被告日照市岚山童海港务有限公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关民事法律法规之规定，判���如下：
一、被告日照市岚山童海港务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程进伟因交通事故引起的各项经济损失1640元【拆检费1000元，评估费500元，邮寄费140元】；
二、驳回原告程进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告日照市岚山童海港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 严亚宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3027号
原告：仪陇县志达建材有限公司。住址：四川省仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：四川康鹏建设工程有限公司。住址：成都市锦江区三色路163号。
法定代表人：鲜军。职务：董事长。
委托诉讼代理人：华丹，女，系公司员工。
本院在审理原告仪陇县志达建材有限公司与被告四川康鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县志达建材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县志达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2643元，由原告仪陇县志达建材有限公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭丽萍