wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民事判决���
(2016)苏0115民初10208号
原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。
法定代表人：刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码：91320192783800740G，住所地在南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：包双月、郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京泰赢石油化工有限公司，组织机构代码：73054647-8，住所地在南京白下区石门坎友谊河路3号。
法定代表人：葛兴禄，公司执行董事。
被告：葛兴禄，男，汉族，1951年8月29日生，住所地在南京市白下区。
被告：汪秀英，女，汉族，1950年12月12日生，住所地在南京市白下区。
被告：葛涛，男，汉族，1978年2月9日生，住所地在南京市白下区。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告南京东泰新港塑业有限公司（以下称东泰塑业公司）、南京泰赢石油化工有限公司（以下称泰赢石化公司）、葛兴禄、汪秀英、葛涛借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15���向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告东泰塑业公司立即归还原告借款本金150万元，利息99405元，并按照2.115%月利率承担自2016年8月8日至付清之日罚息；2、判决被告东泰塑业公司承担违约金30万元，律师代理费48600元；3、判决被告东泰塑业公司承担本案全部诉讼费用；4、判决被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告东泰塑业公司抵押给原告的位于南京经济技术开发区恒发路6号丘号为810110-1的传达室及810110-2的综合楼，在上述债务范围内享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告东泰塑业公司辩称：原告主张的利息、违约金、律师费过高，根据相关司法解释，即便作为民间借贷案件，违约金、利息、其他费用等合计不得超过年利率24%。本案原告系从事贷款的金融机构，其主张当然不能超过民间借贷的标准，应依法核减。请法院按照不高于人民银行同期贷款基准利率1.3倍的标准判决逾期还款违约金。
本院经审理认定：2015年8月4日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告东泰塑业公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定东泰塑业公司以保证、抵押方式担保向日升隆小贷公司借款150万元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，实际出借日与到期日以借款凭证为准(借款凭证记载为2015年8月7日至2016年5月7日)，借款利率为固定利率，月利率1.41%,按月付息，一次还本，最后利随本清��逾期归还借款本息的，罚息利率在合同执行利率上上浮50%，为月利率2.115%。如借款人违约应承担本合同项下借款额20%的违约金并赔偿贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告东泰塑业公司与原告签订了《抵押合同》一份及《南京市房地产抵押合同》一份，东泰塑业公司以其位于南京市栖霞区恒发路6号丘号为810110-1的传达室（房屋所有权证号：栖初字第345105号）及810110-2综合楼（房屋所有权证号：栖初字第345107号）为其借款提供抵押担保。抵押合同约定了抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和抵押权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了两份《保证合同》，泰赢石化公司、葛兴禄、���秀英、葛涛为债务人东泰塑业公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
2015年8月7日，日升隆小贷公司按照合同约定交付给东泰塑业公司150万元借款。东泰塑业公司除支付了部分利息外，未按约定归还本金、支付罚息。截止原告本案诉讼时，被告东泰塑业公司欠原告借款本金150万元。被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛也未履行保证责任。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费48600元。
经本院核算，自2015年8月7日至2016年5月6日止，被告东泰塑业公司应向原告支付约定利息201390元。现原告起诉同时主张给��30万元违约金，合计501390元。该数额已超出法律法规的许可范围，故本院依法调减为：截止2016年5月6日，被告东泰塑业公司应向原告支付利息及违约金合计274000元。扣除被告东泰塑业公司已经支付的利息192465元，东泰塑业公司还应向原告支付81535元的利息及违约金；且应自2016年5月7日起继续向原告支付罚息（按照年利率24%计算）直至本息付清之日。
综上，被告泰赢石化公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元、利息及违约金81535元；并继续支付罚息（以150万元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费48600元。
三、被告南京泰赢石油化工有限公司、葛兴禄、汪秀英、葛涛对被告南京东泰新港塑业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告南京东泰新港塑业有限公司抵押的位于南京市栖霞区恒发路6号的传达室（丘号为810110-1；房屋所有权证号：栖初字第345105号）及综合楼（丘号为810110-2；房屋所有权证号：栖初字第345107号）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22412元、财产保全费5000元，合计27412元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 吕建宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘诗婷
贵州省玉屏侗族自治县人��法院
刑 事 判 决 书
(2014)玉刑初字第122号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号“勇勇”，男，1976年4月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日11时许，吸毒人员曹某某电话联系被告人李某��购买毒品海洛因。随后，被告人李某某驾驶摩托车赶到玉屏侗族自治县大龙镇麻音塘村嘉诺森机器人研发中心门口的公路边，以人民币100元的价格将一个用黄色塑料袋包装的海洛因零包卖给吸毒人员曹某某。双方交易刚完成，被布控在此的贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。公安民警当场从被告人李某某处扣押用白色塑料袋包装的海洛因零包疑似物一个、“Haier”牌黑色直板手机一台及人民币1134元，从吸毒人员曹某某处扣押黄色塑料袋包装的海洛因零包疑似物一个。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两个海洛因零包疑似物均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人李某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人曹某某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录���照片、扣押物品文件清单、毒品移交证明、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在侦查阶段及审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的从被告人李某某处扣押的人民币1134元，其中的人民币100元折抵为被告人李某某的犯罪所得赃款予以没收，由本院上缴国库；剩余的人民币1034元折抵为被告人李某某应缴纳的罚金，予以没收，由本院上缴国库。随案移送的从被告人李某某处扣押的作案工具“Haier”牌黑色直板手机一台，予以没收，由本院上缴国库。扣押的二个海洛因零包，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局予以销毁。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴小林
第4页共4页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执366号之一
申请执行人毛冬菊，女，汉族，1955年11月8日生，住郑州市。
申请执行人孟庆涛，男，汉族，1981年4月10日生，住郑州市。
被执行人姚建学，男，汉族，1967年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
毛冬菊、孟庆涛申请执行姚建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：于本判决生效后十日内，被告姚建学偿还原告孟献华借款本金15000元及利息9532.50元共计24532.50元，并支付自2014年12月3日至实际还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被执行人姚建学未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛冬菊、孟庆涛于2016年6月22日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人姚建学无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
毛冬菊、孟庆涛申请执行姚建学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的24532.50元及利息，未履行标的24532.50元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执异42号
异议人西宁市城市交通投资建设有限公司。
法定代表人王森林，公司董事长。
申请执行人赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，公司董事长。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
法定代表人安保沛，该公司经理。
被执行人许兴荣，男，汉族，1966年1月25日出生。
被执行人黄通吉，男，汉族，1975年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第321号民事调解书，在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，异议人西宁市城市交通投资建设有限公司于2016年5月30日就本院（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西宁市城市交通投资建设有限公司称，法院根据（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，将异议人西宁市城市交通投资建设有限公司账户中2033329.32元予以强制执行。由于被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司在异议人西宁市城市交通投资建设有限公司没有2033329.32元到期债权，故法院的执行裁定没有事实依据和法律依据，请求依法予以纠正。
经查明，本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民廿初字第321号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉发出执行通知书，责令被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉履行义务，给付申请执行人建材款1678307.32元、违约金115000元、逾期损失费200000元、诉讼费12513元、保全费5000元、承担执行费22509元，共计2033329.32元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉未按期履行。本案在执行中，本院于2016年3月10日依法向西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，要求西宁市城市交通投资建设有限公司收到该通知书后在十五日内向本院直接转付被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司到期债权2033329.32元；如有异议应在十五日内向本院书面提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。但西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院提出异议，亦未自动履行。2016年5月12日本院依法作出（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，追加西宁市城市交通投资建设有限公司为本案第三人，于2016年5月18日从异议人西宁市城市交通投资建设有限公司账户中扣划2033329.32元至本院。
另查明，陈春菊是被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的实际施工人，陈春菊向本院提交的西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的西宁市火车站综合改造工程安置小区施工Ⅲ标段建设工程施工合同,该施工合同中标价为107587026.41元。西宁市城市交通投资建设有限公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元。
本院认为，本院在执行中，向异议人西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，但异议人西宁市城市交通投资建设有限公司在本院指定期限内未自动履行，亦未提出书面异议。西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的西宁市火车站综合改造工程安置小区施工Ⅲ标段建设工程施工合同及西宁市城市交通投资建设有限公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元的证据，证明西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司存在建筑施工合同关系。陈春菊在执行异议书中自述扣划款项2033329.32元属陈春菊工程款，与西宁市城市交通投资建设有限公司向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款，自相矛盾。本院依法追加并执行异议人西宁市城市交通投资建设有限公司2033329.32元，并无不当。异议人西宁市城市交通投资建设有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人西宁市城市交通投资建设有限公司的异议
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文发明
审 判 员 庄怀宁
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要承担解决的事项
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2642号
罪犯李某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）青刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初664号
自诉人王小燕，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人孙文龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王小燕以被告人孙文龙犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小燕以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小燕撤诉。
审判员 金永毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 周博文
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初283号
原告曾贵龙，男，汉族，1963年7月30日生，住本市云岩区。
委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师，一般代理。
被告贵阳市城市综合执法局，地址贵阳市云岩区毓秀路25号。
法定代表人陈德勇，局长。
原告曾贵龙诉被告贵阳市城市综合执法局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审查，现已审理终结。
原告曾贵龙诉称，其取得农房建设施工使用许可证后，在贵阳市头桥2号修建了三层180平方米砖混结构的房屋。2010年9月1日，被告在《贵阳晚报》上刊登行政处罚决定书公告，责令原告在公告法定期限内自行拆除所建违法建筑。后原告向云岩区法院提起诉讼要求撤销该行政行为，法院判决撤销贵阳市城市综合执法局2010年9月1日刊登的《行政处罚决定书》的具体行政行为，该判决已生效。2012年4月26日，被告再次公告，告知做出拆除上述违法建筑的处罚决定，但该公告并未盖有被告的公章。后原告在未收到任何通知的情况下，房屋被被告拆除。被告在已被人民法院撤销行政处罚决定书及在能通知原告时却例外的张贴公告所贴公告无被告盖章的情况下，仍强制拆除原告所建房屋，其行为严重违法，原告为维护自身合法权益，故，诉请法院：1、确认被告贵阳市城市综合执法局做出的筑行罚告字[2012]第0035751行政处罚告知通知书违法；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，1991年5月30日贵阳市云岩区土地管理局对原告曾贵龙核发（1991）云农建管[房]（证）字第（180）号农房建设施工使用许可证。2012年4月26日贵阳市城市综合执法局对原告公告送达筑行罚告字[2012]第0035751号《贵阳市城市管理行政执法行政处罚告知通知书》：“你在贵阳市二桥路口接延安西路处无相关手续擅自修建违法建筑的行为，违反了《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定，根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第19条的规定本机关对你拟作出拆除上述违法建筑的行政处罚决定”。原告对此不服，向本院提起诉讼。
本院认为，贵阳市城市综合执法局作出的筑行罚告字[2012]第0035751行政处罚告知通知书是依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，在作出行政处罚决定前履行的告知义务，对原告的权利义务不产生实际影响。贵阳市城市综合执法局对原告做出的行政处罚告知行为只是整个行政处罚过程中的一个执法环节，是为了防止危害后果进一步扩大所实施的阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性。故，对原告的起诉，依法不应受理，已受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾贵龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 韩 益
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄鹏菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初644号
原告宋瑞霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告冯宗省，男，1983年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路*号信达大厦第一、第*层。
原告宋瑞霞诉被告冯宗省、信达财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋瑞霞负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月十日
书记员 滑丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213财保185号
申请人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号
负责人：万黎敏，该行行长。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：华东可可食品(兴化)有限公司，住所地兴化经济开发区经一南路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司、施钰平、王丹红的银行存款人民币5200万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司、施钰平、王丹红的银行存款人民币5200万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十日
书记员 冯志成
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1245号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道
被执行人：杨玉恒,男性,1974年12月7日出生,住郑州市管城区；谢莉莉,女性,1975年1月11日出生,住杞县；芦艺华,男性,1973年8月8日出生,住杞县；张慧勇,男性,1971年10月27日出生,住杞县
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人杨玉恒、谢莉莉、芦艺华、张慧勇借款合同纠纷一案中因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1245号案件中对被执行人杨玉恒、谢莉莉、芦艺华、张慧勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 项 前
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执123号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，该行行长。
委托代理人周继军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人周某甲，女，汉族，临武县人，居民，住临武县。
被执行人周某乙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县舜。
被执行人周某丙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人周某甲、周某乙、周某丙暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
执 行 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2113号
原告：杨牛娃，男，汉族，1956年12月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李���龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告杨牛娃诉被告江苏帝都建设工程有限公司、��疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告杨牛娃于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨牛娃撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告杨牛娃负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 晰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执446号
申请执行人张永彦，女，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人王景财，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人张永彦与被执行人王景财其案由一案中，已经执行完毕，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十日
书记员 周大龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第204-1号
申请人李月英，女，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人任震晗，男，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第608号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任震晗存款、收入145924.82元(其中本金143866.82元;执行费2058元);
二、被执行人任震晗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜希和
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1873号
罪犯王永芳，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月17日作出(2013)丽莲刑初字第160号刑事判决，撤销该院（2011）丽莲刑初字第339号判决中对被告人王永芳宣告缓刑的执行部分；以被告人王永芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王永芳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年6月27日以(2013)浙丽刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永芳准予减刑九个月（刑期自2013年1月9日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3049号之一
申请执行人李建青，男，1985年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人刘淑梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告李建青、刘淑梅与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03823号民事判决书已生效，权利人李建青、刘淑梅于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李建青、刘淑梅与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执452号
申请人:徐军,男,1960年3月24日生,汉族，住沛县。
被执行人:沛县羽绒服装厂,住沛县东风西路***号。
法定代表人：马林,该厂厂长。
徐军与沛县羽绒服装厂买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人徐军向本院申请撤回对被执行人沛县羽绒服装厂的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执452号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 张 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1392号
原告朱大帅，市民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李开龙，成年，农民。
被告陈艳凤，成年，农民。
本院在审理原告朱大帅与被告李开龙、陈艳凤民间借贷纠纷一案中，原告朱大帅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱大帅负担(原告已预交)。
审判员 李晓亭
二〇一六年六月七日
书记员 王镆涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01535��
原告：宁某来，男，1942年某月某日出生，汉族。
委托代理人：周某树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩某海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安某某局。住所地：西安市友谊某路某号。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，该局西安某某辆段员工。
原告宁某来与被告西安某某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某来诉称，其于19某某年某月参加工作，入职西安铁路局西安客车车辆段。199某年被告违规为原告办理了提前退休手续。200某年某月某日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。200某年某月某日正式退休。由于被告在199某年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某来的起诉。
诉讼费10元，退回原告宁某来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审��员李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执865号之一
申请执行人：徐和平，男，1959年4月7日生，汉族，退休职工，住丰县。
被执行人：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
徐和平与菅浩民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月01日作出(2017)苏0321民初1930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经结算，截至2017年4月1日，被告菅浩共欠原告徐和平借款本金35万元以及利息。案件受理费3275元，由原告徐和平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有公积金，现已查封被执行人公积金。发现被执行人菅浩名下有苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，后查封该车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。
3、本院于2017年4月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人菅浩的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年4月26日将被执行人菅浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人菅浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人菅浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十月九日
书 记 员 鹿天宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2662号
原告李某，女，生于1953年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1954年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由李某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执455号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某2，局长。
被执行人马某1，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1977年10月18日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人马某1、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B9－412号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9277号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：舒向峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告舒向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告舒向峰经公告送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金84489.19元，利息63192.78元，复利23517.40元（庭审中变更为7552.57元）（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额140000元，年利率为22.68%，期限为24个月。合同签订后，原告向被告发放贷款140000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金84489.19元，利息63192.78元，复利7552.57元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；
2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；
3、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；
4、个人信用借款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；
5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告还款情况及欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金84489.19元，利息63192.78元（已包括罚息），复利7552.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒向峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金84489.19元，利息63192.78元、复利7552.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由舒向峰负担。
公告费650元，由舒向峰承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；舒向峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 凌雯雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4656号
原告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区夏朗科技三楼。
法定代表人：王力群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：王廷学，男，汉族，1958年8月15日出生，重庆市酉阳县人，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆博恒房地产开发有限公司诉被告王廷学民间借贷纠纷一案中，原告重庆博恒房地产开发有限公司于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆博恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全案件申请费5000元，由原告重庆博恒房地产开发有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 凡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢48号
申请执行人包沙仁高娃，女，1946年8月14日出生，蒙古族。
申请执行人包麒麟，男，1973年12月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人包晓英，女，1975年9月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人包玉林，男，1977年10月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人包哈日巴拉，男，1954年11月30日出生，蒙古族，住所地通辽市。
申请执行人包呼和巴拉，男，1988年4月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈思远，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行包沙仁高娃、包麒麟、包晓英、包玉林、包哈日巴拉、包呼和巴拉与陈思远提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人包沙仁高娃、包麒麟、包晓英、包玉林、包哈日巴拉、包呼和巴拉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1037号
原告：朱怀付。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陈泽喜。
被告：郑方圆。
原告朱怀付诉被告陈泽喜、郑方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱怀付及其委托代理人王士香到庭参加诉讼,被告陈泽喜、郑方圆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱怀付诉称：2015年10月份，两被告因缺少粮食收购款，向我借款70000元，约定月利率2%。两被告向我出具书面借条一份，口头承诺借款期限为三个月。借款到期后，我多次催要，两被告至今未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还借款70000元及利息22400元。
被告陈泽喜、郑方圆未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，陈泽喜、郑方圆向朱怀付借款70000元，并出具借条一张。借条载明：今借到朱怀付人民币现金柒万元整（70000），月利息一个月壹仟肆佰元整。借款后，陈泽喜、郑方圆至今未能偿还该笔借款。为此，朱怀付向本院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款70000元及利息22400元。庭审中，朱怀付将诉讼请求补充为利息从借款之日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有朱怀付提供的陈泽喜、郑方圆出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱怀付当庭提供的借条足以证明陈泽喜、郑方圆向朱怀付借款70000元的事实，故对朱怀付要求陈泽喜、郑方圆偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利率为一个月壹仟肆佰元即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
陈泽喜、郑方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱怀付主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽喜、郑方圆于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱怀付借款本金70000元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告陈泽喜、郑方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月五日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初812号
原告冯邦瑞，男，1944年12月18日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告冯晓启，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯邦瑞诉被告冯晓启不当得利纠纷一案中，原告冯邦瑞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯邦瑞以与被告冯晓启自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯邦瑞撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯邦瑞承担。
审判员 王金岭
二〇一七年三月十二日
书记员 邵 劝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更550号
罪犯李光国，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬奉刑初字第105号刑事判决，以被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；责令与同案被告人将盗窃财物退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李光国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光国未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款，且系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申43号
夏树华：
你因贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初404号刑事判决书及本院(2016)苏07刑终238号刑事裁定书，向本院申诉,认为：侦查机关存在刑讯逼供及诱供行为；有关毒品的证据系伪证及孤证；寻衅滋事罪量刑过重。
本院经审查：原审查明申诉人夏树华向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品计30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；另外，夏树华在他人纠集下，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于申诉人夏树华称认定贩卖毒品罪证据不足的申诉理由，经审查原判认定夏树华贩卖毒品犯罪事实的证据，有夏树华的供述与辩解，杨力豪的证词笔录，扣押清单，扣押现场照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]16号毒品检验鉴定报告，发破案经过、到案经过，辨认笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定夏树华贩卖毒品犯罪事实。关于夏树华称寻衅滋事罪量刑过重问题，原审人民法院根据夏树华在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑，而且已经对其从轻处罚，处理结果并无不当。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执893号
申请执行人：王占国,男性,1996年6月30日出生,住长春市二道区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民特字第00041号
申请人:张贺权，男，1939年2月6日出生。住所地：辽宁省兴城市望海乡。
申请人张贺权要求宣告张凤珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张贺权于2015年9月16日来院称，其女张凤珍于2000年1月开始至今下落不明，因此向本院申请宣告张凤珍死亡。
经查：被申请人张凤珍，女，1971年6月28日出生，失踪前系鞍山市第三十七中学教��。住所地：鞍山市铁东区。系申请人张贺权之女。2000年，张凤珍从鞍山市离开后失踪，至今未归。2014年9月16日，申请人张贺权向鞍山市公安局铁东分局解放派出所报案反映张凤珍失踪情况。2015年9月16日，鞍山市华育学校出具关于张凤珍同志情况说明一份，说明张凤珍于1994年9月参加工作，于2000年6月停薪，至今未到单位工作。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年12月22日在人民日报上发出寻找张凤珍的公告，法定公告期为1年，现已届满，张凤珍仍然下落不明。
本院认为：张凤珍于2000年失踪至今已逾十六年，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张贺权作为张凤珍的父亲，现申请宣告张凤珍死亡��符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告张凤珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年一月九日
书 记 员 马梦娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初44号
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司。
法定代表人吴昕。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告叶斌。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告叶斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张松海
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73b40363-3646-4ddb-9274-a8af00ed4075&imgId=NzNiNDAzNjMtMzY0Ni00ZGRiLTkyNzQtYThhZjAwZWQ0MDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审80号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人程永军，男，1969年9月10日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006440942号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人程永军作出的编号为411330-1006440942号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1346号
被执行人张涛,男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
本院执行张涛掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23992号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
被告：李洪伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 彧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第136号
罪犯庄海彬，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年8月16日作出(2013)梅丰法刑初字第84号刑事判决，以被告人庄海彬犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄海彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄海彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19；2015年11月；2016年4月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄海彬予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初23号
原告：马水清，男，1944年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉家铭房地产咨询有限公司。
原告马水清被告武汉家铭房地产咨询有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案。原告马水清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马水清撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一八年一月四日
书记员 高 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保7号之二
申请保全人：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街。
法定代表人：张洪达，董事长。
被保全人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
主要负责人：张硕，总经理。
申请保全人吉林冶建有限公司与被保全人吉林华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)吉02民初3号民事裁定书,裁定冻结被保全人吉林华业房地产开发有限公司银行账户内资金9840万元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林华业房地产开发有限公司在吉林国昌建设工程有限公司享有的比例为33.33%、人民币4000万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被保全人吉林华业房地产开发有限公司支付股息或红利。
二、冻结期限为36个月，自2018年3月日起至2021年3月日。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 孙佳星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1741号
申请执行人：秦闯，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）99号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的银行存款人民币13684.22元【其中拖欠工资4863.4元，解除劳动合同经济补偿金6196.82元，2015年9月至10月期间的生活补助金2520元，执行费104元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王俊珂
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2636号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林梦伟，无固定职业。
委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人林梦伟财产损失保险合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1728元，减半收取864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年八月一日
书记员 汤学宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1125号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李录斌，男，1979年3月3日生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李录斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,798.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,798.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00124号
罪犯邵金龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）徐刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人邵金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月6日进行公开开庭审理。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康���庭履行职务，罪犯邵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯邵金龙的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯邵金龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邵金龙于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯邵金龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵金龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵金龙的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6694号之一
申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室。组织机构代码079790198。
法定代表人谢洁，董事长。
被执行人邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被执行人邱白梅、邱方联借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱白梅、邱方联所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱白梅、邱方联所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱白梅、邱方联所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱白梅、邱方联所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱白梅、邱方联的银行存款或财产以人民币114740元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月四日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5419号
罪犯张成虎，男，汉族，1973年3月7日生，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年10月15日作出（2007）庐刑初字第159号刑事判决，以被告人张成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人张成虎不服，向本院提出上诉。本院于2007年12月11日作出（2007）合刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成虎减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3759号
原告李学仁，男，汉族，住胶州市。
被告李苹苹，女，汉族，住胶州市。
被告李晓峰，男，汉族，住胶州市。
原告李学仁诉被告李苹苹、李晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李学仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年五月十三日
书记员 薛冰
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执293号
周德林
宿迁市信联花卉园艺有限公司：
关于周德林与宿迁市信联花卉园艺有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为宿迁市宿豫区人民法院做出的（2012）宿豫商初字第0224号民事调解书，经本院立案执行，周德林只要求执行450000元，其余款项放弃。经本院从(2012)宿中复执字第0014号案件中，提取宿迁市信联花卉园艺有限公司在该的执行款457942元，已将450000元支付给周德林，收取执行费7942元。至此，周德林向本院申请执行的(2012)宿豫商初字第0224号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：崔永峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：周凡奇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终65号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)时海洋，男，1988年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因本案于2017年8月23刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人时海洋犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)苏0723刑初687号刑事判决。原审被告人时海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人时海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年7月至8月，被告人时海洋至灌云县溢彩馨都、阳光景都、江南锦地等居民小区及连云港市海州区兆隆城市洋房居民小区，窃取纪念币、字画、烟酒、现金及金饰等物品，合计价值人民币11975元。具体分述如下：
1、2017年7月份的一天晚上，被告人时海洋至灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区7号楼二单元302室，窃得被害人霍某家13个五元纪念币、18张二元纪念币、一幅“高瞻远瞩”毛笔字及证书及一把钥匙。次日晚，被告人时海洋又至被害人霍某家，窃得2瓶52度五粮液白酒、1瓶39度五粮液白酒、2瓶梦之蓝6白酒、1瓶汤沟世藏白酒、1包硬中华香烟、1包软中华香烟及1包小苏某（五星红杉树）。经鉴定，被盗“高瞻远瞩”毛笔字画价值人民币400元；52度五粮液白酒860元每瓶、39度五粮液白酒580元每瓶、梦之蓝6白酒550元每瓶、汤沟世藏白酒220元每瓶、硬中华香烟45元一包、软中华香烟70元一包、小苏某（五星红杉树）22元一包。被盗物品合计价值人民币4258元。
另查，被盗五元纪念币、二元纪念币、“高瞻远瞩”字画、五粮液白酒、梦之蓝6白酒及汤沟世藏白酒已被公安机关扣押并发还给被害人霍某。
2、2017年8月5日凌晨，被告人时海洋至连云港市海州区兆隆城市洋房居民小区C号楼四单元202室，窃得被害人骆某家中一个深蓝色女士挎包（内有一个纪念币、120余元现金、身份证、乐某特超市会员卡、银行卡等物品）及一个橘黄色女士挎包（内有账本等，账本上有银行卡密码），后被告人时海洋至连云港市海州区海宁小区附近的ATM机上，通过账本上的密码窃得被害人骆某农业银行储蓄卡内人民币300元、交通银行信用卡内人民币200元、招商银行信用卡内人民币2800元。合计价值人民币3420元。
另查，被盗纪念币、乐某特超市会员卡已被公安机关扣押并发还给被害人骆某。
3、2017年8月份一天晚上，被告人时海洋至灌云县伊山镇馨福嘉缘居民小区4号楼一单元301室，窃得被害人李某2家玄关处的人民币70余元及一把钥匙。
4、2017年8月6日晚上，被告人时海洋至灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区4号楼二单元301室，窃得被害人周某1家玄关处包内人民币1000余元。
5、2017年8月份一天晚上，被告人时海洋至灌云县侍庄街道东方雅苑居民小区1号楼二单元301室，窃得被害人钱某家人民币10余元及1张五美元外币。
另查，被盗物品已被公安机关全部发还给被害人钱某。
6、2017年8月18日晚上，被告人时海洋至灌云县侍庄街道东方雅苑居民小区3号楼二单元402室，窃得被害人王某家中人民币55元及一串钥匙。
7、2017年8月20日晚上，被告人时海洋至灌云县侍庄街道阳光景都居民小区27号楼一单元301室，窃得被害人李某1家“周某2”金戒指一只（重约5克）及老版人民币20元。经鉴定，被盗周某2金戒指每克价值人民币355元。合计价值人民币1795元。
另查，被盗人民币20元已被公安机关发还被害人李某1。
8、2017年8月20日晚上，被告人时海洋至灌云县侍庄街道阳光景都居民小区27号楼一单元302室，窃得被害人蔡某家人民币867元及一张农业银行卡。
9、2017年8月20日晚上，被告人时海洋至灌云县侍庄街道江南锦地居民小区5号楼三单元101室，窃得被害人张某家人民币500元。
上述事实，被告人时海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人霍某、骆某、李某2、周某1、钱某、王某、李某1、蔡某、张某的陈述，证人俞某的证言，指认现场照片，搜查笔录、灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记表、保存清及发还清单，价格认定结论书，生效刑事判决书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等。
原审法院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人时海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时海洋系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人时海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人时海洋退赔被害人霍某人民币137元，退赔被害人骆某人民币3420元，退赔被害人李某2人民币70元，退赔被害人周某1人民币1000元，退赔被害人王某人民币55元，退赔被害人李某1人民币1775元，退赔被害人蔡某人民币867元，退赔被害人张某人民币500元。
上诉人时海洋上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人时海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人时海洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人时海洋提出“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人时海洋的犯罪事实、情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人时海洋上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 葛 进
审 判 员 倪 洁
二〇一八年三月九日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)苏13执310号
上海家化联合股份有限公司、宿城区正源商行：
关于上海家化联合股份有限公司与宿城区正源商行侵害知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏13民初48号判决书民事判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年二月十三日
书记员 陆俞桦
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审19号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人饶身伦，男，1970年11月18日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月3日向被申请执行人作出编号为411330-1006438201号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人饶身伦作出的编号为411330-1006438201号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十日
书记员 罗 月
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执807号
本院于2017年7月10日受理了申请执行人李某、朱某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司已经履行了（2017）湘0623民初844号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6481号
申请执行人：李志来，男，1964年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张玉荣，女，1969年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周明明，男，1987年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李志来诉被执行人张玉荣、周明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟 圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7424号之一
原告：徐莉，女，1953年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。
原告：崔小强，男，1949年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告徐莉、原告崔小强与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
徐莉、崔小强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还旅游定金人民币20000元整；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告徐莉、崔小强与第一被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司签订《团队出境旅游合同》，约定第一被告负责二原告日本冲绳旅游，旅游时间为2018年5月15日。二原告于签订合同同日向第一被告支付旅游定金人民币20000元。截止旅游出发时间时第一被告并未如约安排二原告日本冲绳的旅游，经二原告多次催促，第一被告仍不理睬。二原告认为第一被告已严重损害了自己的合法权益，第一被告系第二被告的分公司，跟军《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，故成讼。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的原负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐莉、原告崔小强的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐莉、原告崔小强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 薛瑞虹
人民陪审员 魏革新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初60号
原告:阜阳市恒岩新型建材有限公司,住所地颍上县六十里铺镇东102省道南侧。
法定代表人：徐立清，公司董事长。
授权委托书：李俊峰，公司法律顾问。
被告：阜阳市清道建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路210号市乡镇企业第一供销公司17幢204户。
法定代表人：刘少林。
被告：谢根群，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省土蔡县。
原告阜阳市恒岩新型建材有限公司与被告阜阳市清道建筑工程有限公司、谢根群买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因谢根群外出，用其他方式无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 何涛
审 判 员 陈霞
人民陪审员 汤峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李洁
二〇一七年二月七日
（）
书 记 员 李洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3489号
原告：彭某，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告:赵某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员程爱军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：要求与被告赵某离婚。事实和理由：原、被告婚前相处时间短，仓促结婚，婚后被告有赌博恶习，现夫妻感情已彻底破裂。
被告赵某未答辩。
根据原告提交的身份证、结婚登记审查表、结婚证及当庭陈述等证据。本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。彭某与赵某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。彭某诉称与赵某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年八月十七日
书记员 朱蓝迪
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1052号之二
申请执行人张守忠，男，汉族，1965年11月20日出生，现住张家口市。
被执行人吕成辉，男，汉族，1961年4月25日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张守忠与被执行人吕成辉民间借贷纠纷即张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初317号民事调解书一案中，现申请执行人张守忠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初317号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初144号
原告：赵素蓉，女，汉族，生于1963年7月26日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：仇勇，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省绵阳市游仙区，
原告赵素蓉诉被告仇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭天双到庭参加了诉讼。被告仇勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告以承包工程急需垫支资金为由，分两次向原告借款7万元，并承诺原告如果着急用钱随即返还。2014年底起，因原告母亲健康原因原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告却一直拖欠，并以不接电话、不见面的方法躲避还款义务。被告借钱不还违反诚信原则和《中华人民共和国合同法》的相关规定，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告返还借款7万元，并从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息直至本金支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明“今借到赵素蓉现金30000.00元。大写叁万圆整。”“今借到赵素蓉现金40000.00元。大写肆万圆整。”
庭审中，原告经询问陈述借款系在原告家中现金支付，借款来源于原告经营药店收入，借款出借后，被告分文未付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据，经当庭质证后载卷佐证。
本院认为：原告以被告出具的两份《借条》主张原、被告之间的借贷关系成立，经法庭当庭讯问后能对借款支付方式及款项来源作出合理说明，结合本地交易习惯及本案所涉借款金额，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。因本案所涉借款为不定期无息借贷，原告向被告提供借款后，被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在原告催告后的合理期限内返还借款。其未还款的行为构成根本违约，原告除有权要求被告返还借款本金外，还有权要求被告支付逾期利息。又因原告未举证证明其向被告催告还款的时间，故原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从起诉之日即2016年1月8日起按照年利率6%主张逾期利息。被告仇勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
一、被告仇勇在本判决生效后三日内向原告赵素蓉返还借款本金70000元，并承担该款自2016年1月8日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费775元，由被告仇勇承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 大
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1544号
原告杨某甲，男委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告朱某某，女原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王静、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2000年初经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，后来开始断断续续有所争吵。2002年3月，双方登记结婚。2005年3月18日生育一女名杨某乙（曾用名杨某丙）。2014年6月，原告家里老房拆迁，双方因为拆迁的关系都住在被告父母家。因为动迁房分配的问题，双方发生矛盾。原告多次主动要求和好，被告均不为所动。原告见被告不愿意和好，继续住在丈母娘家也没有意思，遂于2014年10月搬回自己母亲处居住。此后，原告方舅舅、姨夫等多次至被告家劝解，调解原、被告和好，但被告都未同意。现双方矛盾已近一年，原告已对婚姻死心，双方感情已经破裂，故诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女杨某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费凭发票各半承担，至女儿18周岁止；3、分割夫妻共同财产：沪CP99**雪佛兰乐风小轿车一辆、苹果5手机一部、24K金手镯一只、天梭女士手表一只。被告朱某某辩称：对原告陈述的相识、登记结婚时间无异议。原、被告之间是有矛盾，主要是因为原告家拆迁而产生的，原告认为拆迁与被告无关，让被告不要管。拆迁得到多少钱也没有告诉被告。2015年6月某天，被告父亲被确诊胃癌晚期，当天晚上，在买菜时被告父亲又被人殴打。被告表姐打电话给原告，希望原告来看看被告父亲，原告却不同意。过了两天，原告来被告家，就提出要与被告离婚。原告父亲生病时一直是被告在照顾，现在被告父亲生病，原告却毫不关心。2014年10月，双方开始分居。现被告对原告仍有感情，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方于2000年初经人介绍相识、恋爱，恋爱期间关系尚可。原、被告双方于2002年3月11日登记结婚，并于2005年3月18日生育一女，名杨某乙（曾用名杨某丙），现就读于青浦区逸夫小学。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2014年6月起，原告家老房动迁，原、被告都居住在被告父母家中。后原、被告双方因拆迁一事产生矛盾，原告遂于2014年10月搬离被告父母家，原、被告双方开始分居。分居期间，原告方亲戚曾做双方和好工作，但未果。2015年6月，原告诉诸法院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、出生医学证明、户籍资料等。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示希望夫妻和好，其态度是真实可信的。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年七月九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1078号
申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑2#楼5幢1层39号。
法定代表人王金秀，行长。
被执行人曹飞阳，男，汉族，1989年7月25日生，住漯河市召陵区。
被执行人张亚娟，女，汉族，1986年7月13日生，住漯河市召陵区。
被执行人史建民，男，汉族，1972年10月20日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人曹飞阳、张亚娟、史建民借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有88311.7元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娄中超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2069号
上诉人(原审原告)：韩绍朋，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇东正街**号。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：单申国，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇青山峪村青山片**号。
委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
原审第三人：张方军，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇九堰三片****号。
上诉人韩绍朋因与被上诉人单申国、原审第三人张方军债权转让纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对2015年2月4日，安乡县人民法院制作的《执行笔录》及单申国出具的欠条进行认真调查，仅凭当事人单申国及张方军的陈述而否定人民法院在执行程序中形成的笔录、欠条，且没有向当时在场的何某、黄某进行调查，亦未向安乡县人民法院调查了解情况，且张方军的陈述与客观事实不符，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初232号民事判决；
二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。
上诉人韩绍朋预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 文