云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初434号
原告:张忠海，男，1994年出生，住元江县。
委托诉讼代理人:袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告:李小金，男，1992年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李付得（被告李小金父亲），1950年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：苏云，男，1990年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：苏绍荣（被告苏云父亲），1964年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：崔金雄，男，1995年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：崔华良（被告崔金雄父亲），1971年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
被告：王加强，男，1993年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：王批况（被告王加强父亲），1966年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
原告张忠海与被告李小金、苏云、崔金雄、王加强健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠海向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计62707.46元。事实与理由：原、被告系同村人。2016年8月23日20时许，原告在本村遭到几被告无故殴打，导致全身多处受伤，于2016年8月26日至9月8日在元江县人民医院住院治疗。诊断为：1、闭合性右尺骨干骨折；2、多处皮肤擦伤。公安机关鉴定伤情为轻伤二级。经司法鉴定，伤残等级为九级，需后期治疗费7000元。原告的经济损失为：1、医疗费16099.10元（含后期治疗费）；2、误工费4595.22元（34229元/年÷365天×49天）；3、护理费1219.14元（34229元/年÷365天×13天）；4、营养费650元（50元×13天）；5、住院伙食补助费650元（50元×13天）；6、残疾赔偿金36080元；7、鉴定费1300元；8、交通费114元；9、精神损害抚慰金2000元，共计62707.46元。几被告对原告实施了侵害，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
李小金辩称：原告就本次事件于2016年11月1日向法院提起了刑事附带民事诉讼，要求追究几被告故意伤害的刑事责任并赔偿损失。法院经过审查认为刑事指控事实不清，缺乏罪证，裁定驳回了起诉。原告不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。故该案经法院审理，无法证实几被告故意伤害和原告的损害结果系几被告行为造成的事实。现原告在没有新的证据证明的情况下仍起诉几被告，请依法驳回其无理诉求。对原告所主张的损失，其中医疗费必须有正式发票印证，营养费必须有医疗机构关于加强营养的意见方能确定；因原告的损伤不是几被告造成的，故不予认可。对误工费4595.22元、护理费1219.14元、住院伙食补助费650元、鉴定费1300元、交通费114元和后期治疗费7000元均无异议，但损害结果不是几被告造成的，不承担赔偿责任。请依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
苏云辩称，其没有看见打架的过程，原告的手是如何受伤的不清楚。但若原告的手当时就受伤的话就不会抬锄头等来砸东西。其他答辩意见与李小金的一致。
崔金雄辩称，事发当晚其与苏云等人一起喝酒，原告进来就骂人。后来原告先把李���金打倒，并打去劝架的人，其在劝架过程中被原告用刀捅伤。几被告没有打过原告，都是原告在打被告。几被告是无辜的，都没有过错不应承担赔偿责任。其他答辩意见与李小金的一致。
王加强辩称，事发当天其被原告拉去原告家吃饭，后原告与李小金打架，并到苏云家乱，其与其他几人就把他们拉开。整个事件过程中其只是劝架，没有参与打架，故不同意赔偿。其他答辩意见与李小金的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：原、被告系同村人，原告张忠海与被告李小金、苏云系朋友关系。2016年8月23日下午，李小金、李某1应约在张忠海家吃饭，苏云、崔金雄、王加强等人则在同村的李某2家吃饭。到晚上21时许，席间张忠海骑摩托车到村子里���苏云等人欲约到家里一起喝酒未果，在此过程中张忠海骑车不慎滑倒，其返回家后向李小金谎称崔金雄说了李小金的坏话。李小金随即去找崔金雄对证，并与一同前来的张忠海发生了争执。从李某2家出来的路边上，张忠海先与李小金发生吵打，在看到苏云与李某1也发生打架后，张忠海又与苏云进行了吵打，随后双方被在场的崔金雄等人劝开。之后，张忠海从家里拿了撬棍等工具到苏云家门口打砸物品，经村民小组长李某3等人劝说后回家。不久后，张忠海在自己家里持水果刀乱叫并宣称要杀掉苏云一家，李某3、崔金雄和陈某闻讯赶来进行了劝阻并夺下了刀具，在此过程中崔金雄的大腿被刀刺伤。待事件平息后张忠海才发现手臂疼痛，当晚其被公安派出所干警带走调查。张忠海于2016年8月24日、25日在元江县人民医院进行门诊检查治疗，8月26日在该医院住院治疗，至2016年9月8日出院。诊断为：闭合性右尺骨干骨折；多次皮肤擦伤。门诊治疗费、住院医疗费分别为207.90元、8442.60元。出院后张忠海于同年10月1日在元江县人民医院进行门诊检查，门诊治疗费为69.60元，于10月8日在元江县白友三诊所进行治疗，医疗费为300元。2016年9月25日，元江县公安局公安司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为张忠海的损伤属于轻伤二级。经张忠海委托，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2016年10月11日作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1155号司法鉴定，意见为：张忠海损伤后致残程度为九级残疾；张忠海自评估之日起的后期医疗费用为人民币7000元。鉴定费为1300元。审理中，李小金、苏云、崔金雄、王加强对鉴定意见均无异议。
2016年10月28日，元江县公安局向张忠海送达了《自诉案件告知书》，张忠海遂于同年11月1日向��院提起自诉，以李小金、苏云、崔金雄和王加强犯故意伤害罪为由要求追究刑事责任并赔偿给其造成的经济损失。本院经审理于2017年1月10日作出了（2016）云0428刑初120号刑事附带民事裁定，认为刑事指控事实不清，缺乏罪证，驳回张忠海的刑事附带民事控诉。张忠海不服提出上诉，玉溪市中级人民法院审理后于2017年4月1日作出（2017）云04刑终27号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。故张忠海向本院提起民事诉讼，要求依法解决。
本院认为，侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然张忠海提出的刑事附带民事控诉被裁定驳回，但并不影响其依法主张民事权益。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2016年8月23日晚原告张忠海与被告李小金、苏云二人因琐事相互进行了吵打，现没有足够充分的证据证明张忠海所受伤害非上述事实造成，而是其他原因造成的，故本院认定李小金、苏云的行为与造成张忠海受伤的后果存在一定因果关系，该二人存在过错应承担相应的民事责任。张忠海要求李小金、苏云赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因张忠海未提供证据证明崔金雄、王加强实施了侵权行为，故其要求二人赔偿的诉讼请求，无事实依据，理由不充分，不予支持。张忠海遇生活琐事不能正确处理而与李小金、苏云发生吵打，且在打架之前因驾驶摩托车不慎摔倒，打架后又持械打闹被群众制止，故对造成自己受伤的损害后果，应承担主要责任。
对张忠海的各项经济损失，本院依法予以认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费发票，以及司法鉴定意见，该项认定为16020.10元。2、双方对张忠海的下列损失意见一致，不违反法律规定，本院依法予以认定：误工费4595.22元、护理费1219.14元、交通费114元、住院伙食补助费650元、鉴定费1300元。3、营养费：考虑到医疗机构未作出加强营养的意见，对该项不予认定。4、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金符合规定的标准，本院予以支持，该项认定为36080元（9020元/年×20年×20﹪）。5、精神损害抚慰金：张忠海主张精神损害抚慰金，理由不充分，该项不予认定。对张忠海其他主张过高或不合理的部分，本院均不予认定。上述张忠海的各项经济损失合计为59978.46元。结合案件事实，综合考虑侵权行为与损害后果之间原因力的大小、行为人的过错程度等因素，本院认定由李小金、苏云承担次要责任并各自赔偿张忠海上述经济损失的10％，其余损失由张忠海自行负担。
综上所述，张忠海的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李小金赔偿原告张忠海经济损失5997.85元，限于本判决生效之��起十日内一次性付清；
二、由被告苏云赔偿原告张忠海经济损失5997.85元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。
如果被告李小金、苏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告已预交1290元），减半收取计684元，由原告张忠海负担554元，被告李小金、苏云各负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效���后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏 珊