wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终11号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学平，男，1974年5月25日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，原系江苏三江电器集团股份有限公司（以下简称江苏三江公司）业务员。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人赵学平犯职务侵占罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏1282刑初575号刑事判决。原审被告人赵学平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月至2015年12月，被告人赵学平在担任江苏三江公司业务员期间，利用产品销售、退货管理、往来款结算等职务之便，在经办相关业务过程中，通过侵吞本单位运送给客户单位的电机和客户单位退回的报废电机以及虚构采购事实向客户单位购买空调私自转售等手段，先后17次非法侵占本公司款物价值计人民币839289.68元，用于个人支出。分述如下：
1．2013年5月至2014年9月间，被告人赵学平先后8次虚构采购订单，利用本单位与中国扬子集团滁州扬子空调有限公司（以下简称“滁州扬子公司”）往来款计67419元，向该公司采购空调29套，转售他人，得款60000余元。
2．2013年10月11日、2015年4月23日、2015年6月30日，被告人赵学平先后3次在滁州扬子公司附近，将本单位送往安徽坂田电气有限公司的价值计268618.05元的YDKS-18塑封电机等型号电机计5549台私自变卖给陈某。
3．2014年9月22日、11月22日，被告人赵学平先后2次在滁州扬子公司附近，将本单位送往滁州扬子公司的价值计348347元的TY-
DQ-02134塑封18W电机4158台、TY-DQ-02167直流无刷电机1820台私自变卖给陈某，得款10000余元。
4．2014年10月16日，被告人赵学平在滁州扬子公司附近，将本单位送往合肥赛昌电器公司的价值计34275元的70W电机457台私自变卖给陈某。
5．2015年9月30日、2015年12月15日，被告人赵学平先后2次在滁州扬子公司附近，将滁州扬子公司退回给本单位的价值计565元的TY-
DQ-02134塑封18W等型号的报废电机165台私自变卖给陈某，得款300余元。
6．2015年11月13日，被告人赵学平在滁州扬子公司附近，将安徽坂田电气有限公司退回给本单位的价值计120065.63元的报废电机计1267台私自变卖给陈某。
被告人赵学平归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵学平在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，江苏三江公司、滁州扬子公司等单位的证人王某1、徐某、王某2、顾某、尚某、陈某的证言，公安机关依法提取的增值税专用发票、送货单、退货单、委托书、营业执照复印件等书证，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，以及被告人赵学平任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人赵学平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应依法处罚。赵学平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵学平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于赵学平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处赵学平有期徒刑三年六个月；责令被告人赵学平退出违法所得人民币八十三万九千二百八十九元六角八分，发还被害单位江苏三江电器集团股份有限公司。
上诉人赵学平以“一审判决量刑过重。涉案金额839289.68元，其中的761870.68元为含税金额，其认为应以不含税金额计算”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人赵学平提出“一审判决量刑过重。涉案金额839289.68元，其中的761870.68元为含税金额，其认为应以不含税金额计算”的上诉理由，经查，上诉人赵学平担任江苏三江公司业务员期间，利用职务之便，先后17次非法侵占本公司款物。原审判决结合靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书和其他证据认定其犯罪数额为人民币839289.68元，依法有据。一审法院已充分考虑到上诉人赵学平归案后如实供述，自愿认罪等情节，对其量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵学平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应依法处罚。赵学平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵学平自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0602刑初314号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人肖云，男，1983年2月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学本科文化，原系湖北三峡农商银行职员，现无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被上海警方抓获，同年4月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人肖云犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人肖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人肖云因沉迷赌博欠下巨额高利贷无法偿还，遂通过虚构自己系宜昌三峡农村商业银行信贷科科长并和他人合伙经营投资公司等事实，以投资理财的名义欺骗被害人杨某将钱款转至肖云本人的银行账户，并承诺每月给杨某2分到3分的利息。从2014年7月至11月，杨某先后向肖云工商银行62×××40的账户上汇款92万元，向肖云建设银行62×××22的帐户上汇款34万元，被告人肖云共骗取杨某人民币126万元，全部用于偿还高利贷或继续赌博。后被告人肖云无法偿还钱款便逃离。
同时查明，2016年4月14日16时30分，上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警在浦东新区民生路628号航运科技大厦10楼上海浦东融资担保有限公司内当场抓获上网追逃人员肖云。
上述事实，被告人肖云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，提取笔录、中国工商银行股份有限公司襄阳檀溪支行的理财金账户明细清单，中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的银行卡交易明细，中国建设银行股份有限公司三峡分行的个人活期明细信息，公安机关提取的被害人杨某手机内和被告人肖云的短信、微信聊天记录，中国工商银行电子银行回单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币126万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖云的行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖云当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人肖云将所骗钱款全部用于偿还高利贷和赌博，案发后未能退还被害人的经济损失，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人肖云的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人肖云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月14日起至2028年4月13日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人肖云违法所得126万元，并发还给被害人杨静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢建峰
审 判 员 高 红
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张天翼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执672号
申请执行人成都市安吉快达物流有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道一段555号附S093号，组织机构代码：06243081-5。
法定代表人陈而光。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第544号民事判决书，于2016年3月17日立案执行成都市安吉快达物流有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7404号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司,住所沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该单位总经理。
委托代理人郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告蓝学艳，女，1978年4月29日出生，系中国人寿平安保险有限公司职工，住沈阳市大东区（户籍所在地：黑龙江省海伦市乐业乡）。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称：佳尊物业）与被告蓝学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳尊物业委托代理人郑娇，被告蓝学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告和被告签订的借款协议；2、判决被告向原告归还借款本金90,000元整；3、判决被告向原告支付自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的90,000元借款的利息（暂计算至2016年8月10日，465天，人民币6,134元）；4、请求判决被告向原告支付自2016年4月20日至实际还款之日止到期应付款27,000元的违约金（暂计算至2016年8月10日，111天，人民币2,997元）；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告蓝学艳购买保利达翠堤湾项目1期沈水东路330-3号楼2-5-2号房，向原告借款90,000元整并签订《借款协议》。在《借款协议》中约定，若发生逾期还款，原告有权解除免息借款改为有利息借款；被告承担原告为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等；如果被告自约定还款之日起超过45天仍未还款的，原告有权解除借款协议，同时被告需偿还全部应还未还借款，并且自借款协议签订之日起至实际还款之日止，被告需按照中国人民银行同期贷款利率计算，向甲方支付全部应还未还借款的利息；以及被告应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，每日千分之一的违约金。经原告多次催款，被告未按协议还款（约定还款日期2016年4月20日）。
被告辩称，不同意一次性偿还原告借款90,000元，应当分期给付，且为无息；因开发商承诺的事情没有兑现，所以其不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，原告提供
的借款协议、借款借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告蓝学艳因认购保利达翠堤湾项目一期沈水东路X号楼X号房，向原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款90,000元整，双方于2015年4月30日签订《借款协议》，原告为甲方、被告蓝学艳为乙方，协议约定：乙方须在2016年4月20日前向甲方归还所借款项27,000元；乙方须在2017年4月20日前向甲方归还所借款项27,000元；乙方须在2018年4月20日前向甲方归还所借款项18,000元；乙方须在2019年4月20日前向甲方归还所借款项18,000元。乙方承诺严格按照本协议约定的期限归还每期借款，若乙方为多人的，所有借款人均对借款承担无限连带责任。否则，一旦出现逾期还款情况，甲方有权解除免息借款，改为有利息借款。乙方将承担甲方为追索债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等。若乙方自约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还借款的，甲方有权单方解除本协议。甲方单方解除协议，乙方需偿还全部应还未还借款，并且自本协议签订之日起至实际还款之日止，乙方还需按照中国人民银行同期贷款利率计算，向甲方支付全部应还未还借款的利息，同时，乙方还应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告按协议约定履行交付本金的义务，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，于2016年8月17日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了原、被告于2015年4月30日签订的借款协议以借款借据等证据，本院认定被告向原告借款90,000元的事实存在，约定第一笔还款之日2016年4月20日，被告至今未偿还，现已超过45天，依据合同约定原告有权单方解除协议，被告需偿还全部应还未还借款，并且自本协议签订之日起至实际还款之日止，被告还需按照中国人民银行同期贷款利率计算，及按到期未还款金额每日千分之一计算的违约金，故被告蓝学艳应当偿还原告沈阳佳尊物业管理有限公司全部借款本金90,000元，又因协议既约定利息又约定违约金，原告要求自2016年4月30日起按本金90,000元计算约定违约金及利息之和，应当在年利率24%计算的法定保护利息范围内，故本院对原告主张的利息及违约金合法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告蓝学艳于2015年4月30日签订的借款协议解除；
二、被告蓝学艳于本判决生效之日起七内，一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款本金90,000元；
三、被告蓝学艳于本判决生效之日起七内，一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司利息（按中国人民银行同期贷款利率，以本金90,000元，计算2015年4月30日起至
2016年4月19日的利息；以本金63,000元，从2016年4月20日起至2017年4月19日止的利息；以本金36,000元，从2017年4月20日起至判决确定的给付之日止的利息）；
四、被告蓝学艳于本判决生效之日起七内，一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司违约金（按本金27,000元，按年利率24%，从2016年4月20日起至判决确定的给付之日止的违约金；按本金27,000元，按年利率24%，从2017年4月20日起至判决确定的给付之日止的违约金）；
五、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,278元，由被告蓝学艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 勃
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初22号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯大勇，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。2016年8月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人冯大勇犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2012年4月27日8时许，被告人冯大勇伙同冯某(另案处理)驾驶摩托车来到天津市宁河区丰台镇北埋珠村国家农业综合开发项目11号井房附近的水泥路上，遇被害人梁某骑电动自行车路过此处，被告人冯大勇和冯某见梁某左手腕上戴有黄金手镯，遂下车抢梁某的手镯，梁某反抗后，被告人冯大勇和冯某又拿出折叠刀，以言语威胁，并将梁某刺伤后，抢得黄金手镯上车逃跑。经鉴定，被抢黄金手镯价值人民币11270元；梁某的左肩部、肢体软组织创口损伤程度为轻微伤。
2016年11月28日，被告人冯大勇被公安机关从河南省商丘监狱解回。
综上，公诉机关认为被告人冯大勇的行为已构成抢劫罪，要求予以惩处。检察机关建议以抢劫罪判处其有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人冯大勇对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2012年4月27日8时许，被告人冯大勇伙同冯某(另案处理)驾驶摩托车来到天津市宁河区丰台镇北埋珠村国家农业综合开发项目11号井房附近的水泥路上，遇被害人梁某骑电动自行车路过此处，被告人冯大勇和冯某见梁某左手腕上戴有黄金手镯，遂下车抢梁某的手镯，梁某反抗后，被告人冯大勇和冯某又拿出折叠刀，以言语威胁，并将梁某刺伤后，抢得黄金手镯上车逃跑。经鉴定，被抢黄金手镯价值人民币11270元；梁某的左肩部、肢体软组织创口损伤程度为轻微伤。
2016年11月28日，被告人冯大勇被公安机关从河南省商丘监狱解回。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人梁某的陈述，辨认笔录及辨认照片；
2、证人冯某、王某、李某、杨某的证言；
3、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、公安机关提取笔录；
4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；
5、金匠世家销货单、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；
7、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；
8、被告人冯大勇的供述及辩解、辨认笔录及辨认照片；
本院认为，被告人冯大勇以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人冯大勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人冯大勇认罪态度较好。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人冯大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年8月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2023年5月24日止）。
上述罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初644号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊伟，该公司竹江分理处负责人。
委托诉讼代理人：伍振中，该公司竹江分理处客户经理。
被告：欧阳志雄，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：钟爱兰，女，1986年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告欧阳志雄、钟爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人伍振中到庭参加诉讼，被告欧阳志雄、钟爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福农商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金30000元及贷款利息780.59元，合计30780.59元（利息计算至2017年4月11日，今后利息计算至实际还清日止）。事实和理由：两被告于2015年9月25日向原告贷款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2016年9月24日到期，被告未能按期偿还。为此，原告诉至法院。
欧阳志雄、钟爱兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口本、结婚证以及借款申请书、借款合同、借款凭证和村委会证明等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告向江西安福农村合作银行提交农户小额信用借款申请书，申请借款30000元用于水稻种植。当日，江西安福农村合作银行与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额30000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，如到期归还确有困难，且提交展期申请未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。当日，江西安福农村合作银行按约向被告发放贷款30000元，借款凭证载明利率5.52%，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日。借款到期后，被告未归还的借款本金为30000元、利息780.59元，合计30780.59元（利息计算至2017年4月11日）。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西安福农村商业银行股份有限公司开业，江西安福农村合作银行自行终止，江西安福农村合作银行的债权债务转为江西安福农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，江西安福农村合作银行与被告签订农户小额信用贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，江西安福农村合作银行已经按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。江西安福农村商业银行股份有限公司开业、江西安福农村合作银行自行终止后，原告安福农商行依法承继江西安福农村合作银行的债权债务。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告欧阳志雄、钟爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳志雄、钟爱兰于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本息30780.59元（利息计算至2017年4月11日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告欧阳志雄、钟爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 姚慧萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑丽君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3093号
罪犯曾润，男，1979年6月10日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙嘉刑初第42号刑事判决，以被告人曾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人曾润不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审��,于2013年12月25日以（2013）浙刑一终字第238号刑事判决，改判曾润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯曾润在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾润在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯曾润准予减刑十一个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
被执行人：叶桂仙,女,1981年1月6日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：夏锦华,男,1975年5月5日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初986号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人叶桂仙、夏锦华借款合同纠纷一案。因被执行人财产已查封，暂无法处置，本院向申请执行人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金119728。5元、利息（按判决书计算）、滞纳金5851.15元、诉讼费3050元、执行费1962元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3219号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终字374号
上诉人（一审原告）王庆仁。
委托代理人聂淑荣。
被上诉人（一审被告）马迎春。
委托代理人马玉辉（马迎春），女。
上诉人王庆仁因与被上诉人马迎春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第239号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第239号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 剑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初626号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年4月12日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕569号起诉书指控，2015年11月29日凌晨2时30分许，被告人邓某甲饮酒后驾驶牌照为渝Bxxx**的小型越野车从重庆市江北区字水中学出发，行驶至江北区松石大道水果市场路段时，将被害人邓某乙撞倒致伤。民警接报警后赶至现场将等候处置的邓某甲查获。经呼气酒精测试后，邓某甲被送至医院提取静脉血样。经鉴定，邓某甲静脉血样中乙醇含量为191.6mg/100ml。公安交通管理部门认定，邓某甲负事故全部责任。案发后，邓某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。邓某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1936号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：靖祥波，男，1983年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：张玉，女，1982年12月12日出生，住淄川区。
被执行人：王怀飞，男，1984年4月25日出生，住淄川区。
被执行人：刘伟，男，1982年8月2日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与靖祥波、张玉、王怀飞、刘伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3041号
原告王。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘一，居民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人姚金岭，被告刘一及其委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女刘二。在原、被告共同生活中，因双方性格不投、经常生气打架，夫妻感情一般。2014年4月原告发现被告与其他女人联系密切，原告询问被告后，被告于2014年8月13日为原告出具保证书。原告开始与被告分居至今。此后双方矛盾越来越尖锐，根本不适合在一起生活，致使夫妻感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；共同财产安裕新村30-2-403楼房以及室内所有物品依法分割；原、被告各自衣物归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘一辩称，不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，原、被告共同生活中偶有争吵，没有分居，被告不存在与其他女人联系的事实，双方没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，1992年年底，原、被告经人介绍相识，年月日，原告与被告进行结婚登记，1994年5月举行结婚仪式并开始同居生活。年月日原、被告生育长女刘二，现大学在读。2014年8月12日，因被告在街边与其他女人一起溜达时被原告发现，引起原告怀疑被告与其他女人有暧昧关系。次日，被告在原告亲属在场情况下，为原告出具不再与其他女士“电话、短信”来往的保证书一份。现原告以双方经常分居、吵架为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件、被告为原告出具的保证书一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一女，双方夫妻感情基础牢固。现因生活琐事，相互沟通少，对家庭事务虽产生分歧意见，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王离婚之诉讼请求；
诉讼费用600元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一六年四月十日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1812号
罪犯刘老六，男，汉族，1980年5月20日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯刘老六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘老六曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘老六在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘老六符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘老六在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘老六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘老六减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2018年11月5日起至2024年11月4日止）。减刑后的刑期至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字��230号
原告施顺泉，男，1958年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告施顺泉诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施顺泉及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施顺泉诉称，原告原住房位于本市浦东新区陈王三宅XXX号。1993年2月20日被告对���告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告36平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年2月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月20日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安��协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区陈王三宅XXX号，建筑面积为77.70平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E1-40-1，201室（现地址为浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告施顺泉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告施顺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第345号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。1991年7月29日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人���某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日18时许，被告人何某甲在广州市某区某巷某号某房，容留吸毒人员何某乙、叶某乙、郑某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获归案，并在其住处的梳妆台上缴获黄色粉末1小包（经鉴定，净重0.52克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言及照片辨认笔录，证人叶某甲的证言，证人郑某的证言及照片辨认笔录，证人叶某乙的证言及照片辨认笔录，案发现场、毒品及吸毒工具照片，搜查笔录及扣押决定书，化验检验报告，被告人何某甲的供述，被告人何某甲的户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人何某甲的犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年三月七日
书记员 潘文杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初176号
原告：姜保艳，女，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：解维杰，男，（未出庭，其他身份信息不详）
被告：于波，男，（未出庭，其他身份信息不详）
被告：牡丹江市一林木业有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：杜艳丰，该公司经理。
被告：杜艳丰，男，1972年11月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。
原告姜保艳与被告牡丹江市一林木业有限责任公司、解维杰、于波、杜艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤回对解维杰、于波的起诉。
本院认为：原告申请撤回对解维杰、于波的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姜保艳撤回对解维杰、于波的起诉。
审判员 车玉军
二〇一八年四月十二日
书记员 张 岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1476号
申请执行人：邹永荣，男，1952年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邹永荣与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1627号民事调解书，该调解书于2017年7月12日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邹永荣于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1476号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币126500元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14778号
原告：彭某，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，原告彭某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告彭某负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李若冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初701号
原告：李建，男，1992年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李贤川，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。
被告：秦群，女，1998年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦永林，男，1969年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周应碧，女，1971年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李建与被告秦群、秦永林、周应碧婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李建于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李建撤诉。
案件受理费977.00元，减半收取计489.00元，由原告李建负担。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谭代江
人民陪审员 卢小明
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨成都
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1626号之一
原告：黄兴根，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶松有，男，1966年3月22日出生，住龙泉市。
原告黄兴根与被告叶松有运输合同纠纷一案，原告黄兴根于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兴根撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由黄兴根负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 汤雅丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保199号
申请人：颜金春，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：严麟，女，1988年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告颜金春与被告严麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。申请人颜金春于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严麟价值相当于541433元（人民币，以下币种同）的财产。2018年5月2日，申请人颜金春提供其名下位于厦门市海沧区沧湖东一里226号302室的房产作为担保。
本院认为，申请人颜金春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人严麟价值相当于541433元的财产。
二、查封、冻结申请人颜金春名下位于厦门市海沧区沧湖东一里226号302室的房产。
案件申请费3227.16元，由申请人颜金春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年五月二日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1812号
原告:赵秋宇，女，1996年6月25日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人赵金平（与原告系婆媳关系），女，住承德市双滦区。
被告:郑卫东，男，1967年2月15日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告赵秋宇与被告郑卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵秋宇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秋宇撤诉。
案件受理费500.00元，免予交纳。
审判员 王立立
二〇一六年十一月九日
书记员 马艳红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1952号之四
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司），住所地无锡市南长区五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，男，该公司员工。
被执行人於肖旭，男，1984年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王秀明，女，1987年4月5日生，汉族，住宜兴市。
住房置业公司与於肖旭、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）宜商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、於肖旭、王秀明于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金323521.85元及利息。二、於肖旭、王秀明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费17800元。三、无锡市住房置业担保有限公司对於肖旭、王秀明的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带保证责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向於肖旭、王秀明追偿。本案案件受理费3263元由於肖旭、王秀明负担，因其未能自觉履行，申请执行人住房置业公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月18日通过法院专递形式向被执行人於肖旭、王秀明送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月19日、2017年6月29日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人於肖旭、王秀明名下的银行存款等财产信息���查明於肖旭、王秀明名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月25日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人於肖旭、王秀明名下的房产和住房公积金信息，查明被执行人於肖旭、王秀明名下共有的座落于宜兴市××××室房屋（所有权证号：1000071599）一套,该房屋被本院依法查封，本院于2017年12月13日拍卖该套房屋，拍卖成交价为640000元，本案申请人分配得371354元。另查明於肖旭、王秀明名下均无住房公积金开户信息。
3、本院于2017年4月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人於肖旭、王秀明名下的车辆登记信息，查明被执行人於肖旭、王秀明名下均无车辆登记信息。
4、2017年9月19日双方当事人达成执行和解协议，住���置业公司同意於肖旭、王秀明分期履行，於肖旭、王秀明于2018年2月1日起，于每月30日前支付2000元。直至付清为止。如於肖旭、王秀明未能按照和解协议履行，住房置业公司有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请人住房置业公司向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人於肖旭、王秀明未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人住房置业公司有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人於肖旭、王秀明未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第143号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 薪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初673号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：杨宏辉，女，1963年5月1日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村堤坝组***号，身份证号码4301221963********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨宏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋306号房屋的预售合同号为XD110203306的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋306号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203306。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨宏辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨宏辉网签了合同编号为XD110203306的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告杨宏辉为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初623号
原告：杨彩旗，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨彩旗与被告魏传军、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告杨彩旗开庭前撤回对孟丽的起诉，本院另行裁定准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨彩旗及其委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼，被告魏传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨彩旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金4万元，2017年7月26日之前尚欠的利息1100元，以及从2017年7月27日至全部本金付清之日止利息按照年利率24%计算；2、本案发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借现金3万元，借期三个月，利息2分。2016年3月26日，被告向原告借2万元，月息2分，借期一年。2016年8月7日，被告还1万元。经原被告双方对账，截止到2017年3月26日被告尚欠原告本金4万元，利息7400元。2017年4月21日付现金500元，4月29日转账付息1000元，5月8日红包转账付息1000元，5月19日转账2000元，5月26日红包转账2000元，7月16日转账3000元。截止2017年7月26日，被告尚欠原告本金4万元，利息1100元。此后，被告本息一分未付。原告多次向被告催要余下本息，被告一拖再拖。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告魏传军未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。
杨彩旗围绕诉讼请求当庭提交证据：1、2016年3月15日借条，2、2016年3月26日借条，3、对账清单，4、邮寄费发票。本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日、3月26日，魏传军分别向杨彩旗借款3万元、2万元，约定借期分别为三个月、一年，月息2分，魏传军分别出具借条。2016年8月7日，魏传军还款1万元，2017年3月17日还款1000元。2017年3月26日，双方经结算，魏传军尚欠本金4万元，利息7400元，本金到2017年5月1日还清，利息当日还清。后魏传军陆续于2017年4月21日付款500元、4月29日付款1000元、5月8日付款1000元、5月19日付款2000元、5月26日付款2000元、7月16日付款3000元。后未再支付本息，致纠纷发生。
另查，杨彩旗为本次诉讼支出邮寄费50元。
本院认为，债务应当清偿。魏传军向杨彩旗借款，杨彩旗已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现魏传军拖欠借款本息不还，杨彩旗要求魏传军归还本息，理由充分，本院予以支持。
关于借款本息，在借款时，双方约定利息月息2分，现杨彩旗按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。截至2017年7月26日，魏传军尚欠利息为1100元（7400元+800元/月×4个月-500元-1000元-1000元-2000元-2000元-3000元），本金为4万元。
杨彩旗为诉讼支出的邮寄费系为实现债权而支出的必要费用，应由魏传军负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告魏传军于本判决生效后十日内偿还原告杨彩旗借款本金4万元及利息1100元（按照月利率2%计算至2017年7月26日，此后利息按照月利率2%计算至借款清偿之日），并支付杨彩旗邮寄费50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，因本案适用简易程序审理，减半收取414元，由被告魏传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1768号
原告：那巍，女，1981年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：王桂艳，女，1970年9月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告那巍诉被告湛红彬、王桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那巍撤回起诉。
案件受理费9,800元(已预收9,800元)，减半收取计4,900元，由原告那巍负担4,900元。公告费300元，由原告那巍负担300元。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特506号
申请人：成都番茄来了科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋B1层28号。
法定代表人：陈焰俊，董事长。
委托诉讼代理人：王珣，女，系成都番茄来了科技有限公司员工。
被申请人：鲁小玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人成都番茄来了科技有限公司（以下简称番茄来了公司）与被申请人鲁小玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
番茄来了公司申请称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第02288号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的事实不清。鲁小玲2017年3月在工作岗位中，工作处理的客诉量远远低于部门平均水平。在职期间，鲁小玲严重违反公司考勤制度，不打卡或者迟到次数较多，属于严重违反工作纪律。鲁小玲在工作期间经过公司两次培训后，基础的业务流程依然不熟悉，不能灵活通过电话、在线等方式处理售后问题，多起售后问题没有及时处理完成，并造成同事重复处理。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与鲁小玲的劳动关系并通知了鲁小玲。仲裁委未与双方进行沟通，期间也未及时了解情况，在未查清上述事实的情况下进行裁决有误。
鲁小玲辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回番茄来了公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第02288号仲裁裁决，裁决：番茄来了公司在裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付鲁小玲违法解除劳动合同赔偿金2500元。
鲁小玲于2017年2月28日进入番茄来了公司处工作，担任客服工作，双方约定鲁小玲工资为2500元/月。2017年2月28日，鲁小玲与番茄来了公司签订了书面劳动合同，期限自2017年2月28日起至2018年3月31日，约定试用期为三个月。2017年3月30日，番茄来了公司以试用期不合格为由，向鲁小玲出具了《终止/解除（劳动合同）通知书》，鲁小玲于2017年3月30日后离开番茄来了公司。仲裁庭审过程中，番茄来了公司提交了鲁小玲考核记录和番茄来了公司考勤制度，鲁小玲予以否认，表示从未见过。番茄来了公司主张鲁小玲试用期不合格原因为鲁小玲工作效率低，多次违反番茄来了公司的相关制度和工作多次失误。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对番茄来了公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，番茄来了公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实不清，而对于番茄来了公司解除与鲁小玲劳动关系是否合法，番茄来了公司虽在仲裁审理中提交了证据，但由于番茄来了公司提交的证据不足以证明其主张，仲裁委未予采信，而该认定属于对事实的审查，故番茄来了公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都番茄来了科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都番茄来了科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛潇瑞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初975号
原告：曲炳新，男，1954年2月20日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被告：闫永春，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：曲温泉，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘太龙、男、1963年3月6日出生，汉族，铁路职工，现住安图县。
原告曲炳新诉被告闫永春、曲温泉、刘太龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲炳新、被告闫永春、被告曲温泉到庭参加诉讼。被告刘太龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲炳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000.00元；2、判令被告支付自2015年1月23日起至还款之日的利息（按年利率24%计算利息）；3、判令被告曲温泉、刘太龙承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告曲炳新变更判令被告支付自2015年1月23日起至还款之日的利息（按年利率24%计算利息）诉讼请求为：判令被告支付自2015年4月23日起至还款之日的利息（按年利率24%计算利息）。事实和理由：2014年5月23日，闫永春向曲炳新借款人民币50000.00元，借款利率为月利率3分，按月支付利息，由曲温泉、刘太龙予以担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年，双方约定到2014年12月30日偿还借款，双方签订了书面借款合同，当日曲炳新支付闫永春人民币50000.00元。借款到期后，被告未偿还借款，借款利息支付至2015年4月22日。
被告闫永春、曲温泉承认原告曲炳新的全部诉讼请求，承认原告曲炳新主张的事实。
被告刘太龙在法定期限内未作答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：原、被告的身份证明、借款合同书、收条、取款凭证。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：曲炳新与闫永春、曲温泉、刘太龙签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。曲炳新已按约定履行出借义务，闫永春应及时履行偿还义务。曲温泉、刘太龙在借款合同上签字提供连带保证责任，就应当承担相应的连带清偿责任。现曲炳新按年利率24%主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，曲炳新要求闫永春偿还借款本金及利息，曲温泉、刘太龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，曲温泉、刘太龙承担保证责任后，可依法向闫永春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫永春于本判决生效之日立即偿还原告曲炳新借款本金50000.00元及利息（2015年4月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告曲温泉、刘太龙对被告闫永春的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曲温泉、刘太龙承担保证责任后，对被告闫永春享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫永春、曲温泉、刘太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨均良
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘翠竹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执234号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：刘龙尧，男，1967年1月3日出生，淄川区岭子镇台头崖村村民，住。
被执行人：刘龙昌，男，1965年2月16日出生，淄川区岭子镇台头崖村村民，住。
被执行人：刘龙堂，男，1969年2月16日出生，淄川区岭子镇台头崖村村民，住。
被执行人：李克军，男，1973年6月2日出生，淄川区岭子镇河洼村村民，住。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙尧、刘龙昌、刘龙堂、李克军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5153号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地扬州市江都区真武镇广丰村建业路78号。
负责人：蔡磊，该支行行长。
委托代理人：满晓芳、王寅，该公司员工。
被告:顾小双,男,1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:陈聪,男,1990年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:陆玉平,男,1966年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农商行滨湖支行）与被告顾小双、陈聪、陆玉平借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、王寅，被告陈聪到庭参加诉讼，被告顾小双、陆玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小双立即返还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，至2016年7月20日利息为78997.96元，2016年7月21日至借款实际付清之日年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告陈聪、陆玉平对被告顾小双的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月20日，原告与顾小双、陈聪、陆玉平签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年1月20日至2016年1月20日，在最高本金余额80万元内，由原告向顾小双发放贷款，实际借款期限以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由陈聪、陆玉平对该债务承担连带保证责任。同日，原告向顾小双发放贷款80万元，年利率为11.2%，按月结息，约定到期日为2016年1月15日。借款人自2015年12月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告农商行滨湖支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年1月20日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人顾小双，担保人陈聪、陆玉平，借款金额80万元，期限自2015年1月20日至2016年1月20日。
2、2015年1月20日借款借据原件1份，证明原告向被告顾小双发放贷款80万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日。
3、账户明细查询表原件1份，证明原告已将80万元打入顾小双账户，同时证明顾小双的贷款利息归还情况。
4、贷款结息凭证原件8份，证明顾小双自2015年12月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日共欠息78997.96元。
被告陈聪辩称，为顾小双借款提供担保是事实，现正联系顾小双协商处理此事。
其未提供证据。
被告顾小双、陆玉平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与顾小双、陈聪、陆玉平签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年1月20日至2016年1月20日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告顾小双发放贷款，实际借款期限以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息；合同同时约定，由陈聪、陆玉平对被告顾小双合同项下的债务承担连带保证责任。同日，原告向顾小双发放贷款80万元，借款借据上约定年利率为11.2%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年1月15日。借款人顾小双自2015年12月21日开始停止支付利息，贷款到期后顾小双未能按时偿还贷款本金及利息。截止2016年7月20日，顾小双尚欠原告借款本金80万元，利息78997.96元。被告陈聪、陆玉平未就顾小双所欠债务向原告承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告顾小双、陆玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行滨湖支行与被告顾小双、陈聪、陆玉平签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告顾小双向原告农商行滨湖支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行滨湖支行按约向顾小双给付了借款，履行了合同义务，但顾小双却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行滨湖支行根据合同的约定，有权要求顾小双偿还借款本金、利息。保证人陈聪、陆玉平应当按照合同的约定，对顾小双的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小双于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还借款本金80万元、利息78997.96元，并承担逾期还款利息（以80万元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；
二、被告陈聪、陆玉平对被告顾小双上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈聪、陆玉平承担保证责任后，有权向顾小双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6295元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 鎏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保231号之二
申请人：宁津县保店镇辛集村民委员会。
法定代表人：乔廷芳，该村支部书记兼主任。
被申请人：苏书君，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：乔国香，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宁津县保店镇辛集村民委员会于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告苏书君、乔国香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将苏书君名下中国建设银行账户22×××23_2_4存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3982号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，女，系原告公司员工，特别授权代理。
被告��徐赵群，女，住江山市。
被告：戴小锋，男，住江山市。
被告：姜小珍，女，住江山市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐赵群、戴小锋、姜小珍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因各被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序组成合议庭分别于2017年1月24日、2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘依默、被告姜小珍两次开庭均到庭参加诉讼。被告徐赵群、戴小锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐赵群、戴小锋归还原告垫付款本金1067182.76元及利息损失（利息从每一年度最后一笔垫付款之次日起至垫付款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告姜小珍承担上述款项的担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告徐赵群、戴小锋签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同各一份，约定被告徐赵群、戴小锋向武林支行借款1040070元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。原告作为保证人向武林支行出具了担保承诺函一份，承诺对被告徐超群、戴小锋的该贷款承担连带保证责任。被告姜小珍作为担保合同项下全部义务的反担保人。被告徐赵群、戴小锋购车后，未按约归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款合计1067182.76元。至今，各被告未归还原告垫付款。
为此，原告向本院出示了下列证据以证明其主张：
1、公证书一份（内容包括牡丹���购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、具有强制执行效力的债权文书公证书），证明被告徐赵群、戴小锋向武林支行借款购车，原告为被告的该项贷款承担连带担保责任的事实。
2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告徐赵群、戴小锋向武林支行垫付1067182.76元的事实。
3、担保协议书、结婚证各一份，证明被告戴小锋系涉案贷款共同还款人的事实。
4、担保函一份，证明被告姜小珍为涉案贷款提供反担保的事实。
被告姜小珍辩称：其并未在担保函中签字捺印，也没有为被告徐赵群、戴小锋贷款提供反担保，对原告诉称的事实均不清楚。
被告姜小珍为证明其主张，向本院出示了浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票各二份，证明原告出示的担保函中姜小珍的签名捺印非其本人签字捺印，以及花费鉴定费用18792元的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证。被告姜小珍表示对原告出示的证据1-3不清楚，对原告出示的证据4中担保人处的签字并非是本人所签，不予认可。原告浙江安信资产管理集团有限公司对被告姜小珍出示的证据无异议。
经庭审质证，本院审查认为：被告徐赵群、戴小锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间相互印证可以证明其主张的事实，本院予以认定。对于原告提供的证据4，因经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见记载担保人处姜小珍的签名捺印非其本人签字捺印，故对原告出示的该证据不予认定，并对被告姜小珍出示的证据予以认定。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月6日，被告徐赵群（借款人、抵押人）与工行武林支行（贷款人、抵押权人）签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，并经杭州市国立公证处公证。被告戴小锋（抵押人）作为抵押物共有人在抵押合同中签字捺印。合同约定：被告徐赵群向工行武林支行贷款用于购买奔驰汽车；透支款金额为1040070元，分36期等额偿还透支资金，每期归还28891元等内容。同时被告戴小锋作为共同还款人向原告出具了担保协议书，同意为被告徐赵群的上述贷款承担共同还款责任。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证。借款之后，因被告徐赵群、戴小锋未能按期还款，原告作为保证人向工行武林支行垫付共计1067182.76元。（其中自2012年5月18日起至2012年12���25日止垫付451353.06元；自2013年1月29日起至2013年12月27日止垫付168787.43元；自2014年1月25日起至2014年10月31日止垫付447042.27元）。至今，被告徐超群、戴小锋未向原告归还该笔款项。另，被告姜小珍对原告出示的担保函有异议，表示担保人处姜小珍的签名捺印非其本人签字捺印，并提出司法鉴定申请。经审查，本院对该申请予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。被告姜小珍预缴了鉴定费用18792元。经鉴定，担保函中担保人处姜小珍的签名捺印非其本人签字捺印。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在被告徐赵群、戴小锋未能依约还款的情况下，已向工行武林支行代为偿还了到期所欠款项，故其有权向被告徐赵群、戴小锋进行追偿。原告据此要求被告徐赵群、戴小锋归还��付款并支付利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于担保函并非姜小珍本人签字捺印，故原告要求被告姜小珍对涉案款项承担保证责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐赵群、戴小锋归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款1067182.76元并支付利息损失（利息从每一年度最后一笔垫付款之次日起至垫付款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14404元，由被告徐赵群、戴小锋负担；鉴定费18792元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈力群
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 周开才
二〇一七年七月十日
书 记 员 周志昂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8291号之一
原告：林光奋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2618。
委托诉讼代理人：李凌男、广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟国。
被告：杜思佳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0715。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈宇君，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6625。
本院于2016年4月25日受理原告林光奋诉被告杜思佳、陈宇君民间借贷纠纷一案后，原告林光奋于2016年9月6日向本院申请撤回对被告陈宇君的起诉。
本院认为：原告林���奋在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈宇君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光奋撤回对被告陈宇君的起诉。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0727民初1276号
原告李运利，男。
被告韩文卿，男。
本院在审理原告李运利诉被告韩文卿建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运利撤回起诉。
俺家受理费346.25元，由原告李运利负担。
审判员 李艳芹
二〇一六年五月九日
书记员 张永玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01189号
申请执行人费则娟。
被执行人邵柏春。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行费则娟与邵柏春、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人邵柏春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务已将被执行人邵柏春司法拘留，被执行人ＸＸＸ有工资，已被法院冻结正在执行中。被执行人无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1117号
原告邓某某，族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告邓某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告负担；剩余912.5元，由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年四月四日
书记员 余大焕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1839号
申请执行人吴海军，男，1976年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人薛钰亮，男，1991年8月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人梁化贤，男，1974年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人吴海军与被执行人薛钰亮、梁化贤租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛钰亮、梁化贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人梁化贤有银行存款可供执行。本案已执行到位60000元执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人梁化贤有银行存款60000元可供执行，本院已划拨并让申请执行人及时领取，本案无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初2038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 丰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5073号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
被告曲维东。
被告张玉芹。
被告曲维成。
被告曲皎洁。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告曲维东、张玉芹、曲维成、曲皎洁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲维东、张玉芹、曲维成、曲皎洁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处撤回对被告曲维东、张玉芹、曲维成、曲皎洁的起诉。
案件受理费1343元减半收取671.5元、保全费720元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处负担。
审判员 张国先
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 波
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保70号之一
申请保全人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。地址：通化市建设大街3323号。
负责人：吴慧勇职务：行长。
被申请人：李志洪，男，1960年4月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：于传芝，女，1964年2月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市宝通担保有限公司。地址：吉林省梅河口市御龙湾24号楼8门市。
法定代表人：张庆昌职务：总经理
本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被保全人李志洪、于传芝、通化市宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李志洪、于传芝、通化市宝通担保有限公司价值2,420,000.00元银行存款或查封、冻结被保全人李志洪、于传芝、通化市宝通担保有限公司同等价值的其他财产，申请保全人于2018年5月2日向本院提出撤回财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保70号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年五月五日
书记员 魏禄峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3571号之一
申请执行人：刘兆东。
被执行人：岳钲驭。
本院在执行��请执行人刘兆东与被执行人岳钲驭民间借贷纠纷一案中，依法查明：被执行人岳钲驭无可供立即执行的房产、车辆等财产。2016年8月12日，本院依法扣划被执行人银行存款30089.25元。本案尚余727057.75元未执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供全部执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月七日
书记员 顾伟燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初441号
原告：王玉玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：张生地，男，1962年7月12日出生，汉族，住老河口市。
被告：文水县吉宏达运输有限公司。住所地：山西省文水县凤城镇南街。
法定代表人：高吉元，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：山西省文水县凤城镇西街。
代表人：王宏伟，系该公司经理。
本院在审理原告王玉玲与被告张生地、文水县吉宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告王玉玲负担。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 群
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1864号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区北城西大街5号。
法定代表人：史原，总经理。
委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司重庆分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3520元，减半收取计1760元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1816号
申请执行人:沈华东，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘传友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人沈华东与被执行人刘传友为义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人刘传友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人刘传友长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘传友银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人刘传友名下有小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××），已被本院查封产权登记手续；经采取其他调查措施，也未发现刘传友其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘传友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对刘传友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘传友逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》、《协助查扣车辆函》，一经发现刘传友，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初327号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨胜发，男，1987年8月27日出生，苗族，户籍地为贵州省丹寨县。初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨胜发犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人杨胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨2时15分左右，被告人杨胜发酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车载安某、袁某从汕头市潮阳区谷饶镇茂阳光百汇方向行驶，途经茂广御新街176号前路段时不慎摔倒在地，致安某当场死亡和袁某受伤。事后杨胜发驾车逃离现场。经法医鉴定，死者安某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，伤者袁某的损伤程度为轻伤一级。经抽血检验，杨胜发驾车时身体血液中乙醇含量为118mg/100ml。经交警部门勘查认定，杨胜发应承担事故的全部责任。
2017年4月4日，被告人杨胜发亲属赔偿袁某4000元。同年4月11日，被告人杨胜发亲属与安某家属达成赔偿协议：当日支付赔偿金10万元，其余赔偿金13万元于2018年6月1日起至2021年6月1日分12期支付。袁某、安某家属对杨胜发表示谅解。
上述事实，被告人杨胜发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人袁某的陈述和辨认，证人杜某的证言和辨认，证人方某、穆某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，现场检测报告书，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检测、理化检验报告，法医学活体、尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，火化证，常住人口信息和被告人杨胜发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜发违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨胜发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨胜发到案后有坦白情节，且与被害人亲属达成调解协议，部分履行了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨胜发可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年3月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭建伟
审判员 陈科云
审判员 林育珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1377号
申请执行人罗振环，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李智勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人罗振环申请执行被执行人李智勇借款合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2016）川0302民初405号民事裁定书，查封了罗振环提供担保的坐落于自流井区房屋。现因该案申请执行人申请解除对该房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对罗振环所有的位于自流井区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一八年五月四日
书记员 古利
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2322民初2764号
原告：敖选正,男,1957年7月18日生,汉族，住兴仁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司,住所地贵州省都匀市河滨路17号。
被告:文学贤,男,1981年8月4日生,汉族,住湖南省益阳市桃花县。
本院在审理敖选正与文学贤、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖选正于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖选正的撤诉申请是原告对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖选正撤回对上述二被告的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告敖选正承担。
审判员 查龙江
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 康
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执611号
申请执行人：姚大锐，男，1983年6月出生，汉族。
被执行人：徐泽文，男，1966年5月出生，汉族。
被执行人：孙典菊，女，1965年9月12日出生，汉族。
本院在执行姚大锐与徐泽文、孙典菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐泽文、孙典菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年5月10日，被执行人徐泽文、孙典菊与申请执行人姚大锐达成和解协议，以其共同所有的位于作价362626元，抵偿其所欠申请执行人姚大锐的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将执行人徐泽文、孙典菊共同所有的位于全椒县XX镇XX路XX山庄XX栋XXX号门面房折价362626元，抵偿其所欠申请执行人姚大锐的借款本息。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人姚大锐时起转移。
二、申请执行人姚大锐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一八年五月十日
书记员 徐殿萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1532号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人朱小波贩卖毒品过程中，查明被执行人朱小波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1144号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：罗治中，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告罗志中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2105号
申请执行人：祁周彬
被执行人：陆平、黄凤英
申请执行人祁周彬与被执行人陆平、黄凤英民间借贷纠纷一案，执行标的为35000元。执行中查明，被执行人实际已自觉履行。据此，本次执行申请已执行完毕，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4847号
原告：王小弟。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市沙溪镇科盛五金加工厂。
经营者：杨秀芳，该厂厂长。
委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告王小弟与被告太仓市沙溪镇科盛五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告王小弟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小弟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小弟撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王小弟负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 凌 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4359号
罪犯叶学钢,男,1987年1月23日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)二中刑初字第123号刑事判决,以被告人叶学钢犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2007年6月20日,天津市高级人民法院作出(2006)津高刑二终字第52号刑事判决,以被告人叶学钢犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第32号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年11月17日以(2011)津高刑执字第0236号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2002号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2014)一中刑执字第1427号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年2月16日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯叶学钢在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯叶学钢在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯叶学钢在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯叶学钢减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋