wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执265号之一
申请执行人：秦茂恩，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:桂林市耀堃地产有限公司,住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2号。
法定代表人:韦小军。
本院在执行秦茂恩与韦小军、桂林市耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因韦小军、桂林市耀堃地产有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，秦茂恩已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人韦小军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。且经过调查，暂未发现被执行人韦小军、桂林市耀堃地产有限公司有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月九日
书记员 丘 兆
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初800号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙志文，男，1980年3月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人孙志文犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月27日13时许，被告人孙志文在河北省遵化市平安城镇赵家街村饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车沿淋平公路行至蓟州区，被民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，孙志文血液中酒精含量为147.4mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心孙志文血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孙志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人孙志文拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2839号
罪犯衡小兵，男，汉族，初中文化，1974年6月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月29日作出(2010)白刑初字第23号刑事判决，以被告人衡小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、（2014）宁刑执字第4361号、第4468号刑事裁定,对罪犯衡小兵减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年5月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯衡小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯衡小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪、累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2013号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:许若强，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:韩齐，男，1990年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:许腾腾，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:许夫君，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:许波，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）丰商初字第0253号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告许若强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金269227.28元，并按双方借款合同的约定支付自2012年7月26日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息24311.34元）。二、被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许若强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金269227.28元及利息，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人韩齐名下的汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十日
书记员 李青原
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更47号
罪犯杨小磊，男，1996年10月31日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年2月13日作出(2015)建刑初字第06号刑事判决，以��告人杨小磊犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元。加前罪余刑，决定执行有期徒刑三年零五个月零二十七日,并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本��予以确认。
本院认为，罪犯杨小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初5109号
原告:邵英,女,1976年10月20日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,
原告:黄喜,男,1977年12月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,
两原告共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告:邵川永,男,1984年12月29日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县,
被告:刘双艳,女,成年，汉族,居民，住安徽省怀远县。
原告邵英、黄喜与被告邵川永、刘双艳赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邵英、黄喜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵英、黄喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵英、黄喜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵英、黄喜负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月十五日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1947号
原告：张胜华，男，1968年5月20日出生，汉族，经商，住吉安市吉州区，。
委托代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托代理人:孙秋萍,江西青源律师事务所实习律师
被告：刘红云，男，汉族，江西鸿达科技有限公司股东，住吉安市吉州区，。
原告张胜华与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜华到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29300元及利息（自2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意往来关系。被告于2014年10月5日向原告购买一批红木家具并支付了定金，剩余货款29300元约定于2014年11月底付清，附欠条一张。但被告至今未如期还款，经原告多次催款无果，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告刘红云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告刘红云向原告购买家具共计货款52000元，至2014年10月5日，被告尚欠原告货款29300元，被告向原告出具欠条一份，约定2014年11月底归还，到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘红云欠原告张胜华货款29300元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，被告理应按约支付原告货款。被告未按约付款属违约，双方未约定逾期付款违约金，原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告主张要求被告支付货款29300元应予支持并自2014年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘红云偿付原告张胜华货款29300元及利息（自2014年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取，由被告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾晔
二〇一六年十月十四日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6224号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。
被告：佟晨阳。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告佟晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更495号
罪犯丁志才，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月19日作出(2010)东三法刑初字第189号刑事裁定，以被告人丁志才犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)东中法刑终字第299号刑事判决，维持丁志才的原判判决。判决生效后，于2010年9月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯丁志才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛中法刑执字第4562号刑事裁定，对罪犯丁志才予以减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第2912号刑事裁定，对罪犯丁志才予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯丁志才在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更741号
罪犯马春冬，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2010年9月14日作出(2010)杭富刑初字第464号刑事判决，以被告人马春冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元、责令退赔被害人经济损失412200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马春冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马春冬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春冬准予减刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初21号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人米泽忠，男，1987年7月29日出生，汉族，贵州省三穗县人，中专文化，无业，住三穗县。2010因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月19日因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑五年；2017年9月8日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人米泽忠犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人米泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
1、2017年8月28日13时许，被告人米泽忠窜至八弓镇米兰广场姜某经营的“完美服务中心”店内，趁店内无人看守之机，将柜台内的400余元现金盗走。
2、2017年9月6日16时许，被告人米泽忠趁在三穗县八弓镇米兰广场“瑞妮维儿”玩耍之机，将杨某放在店内的一红色钱包盗走，后将其钱包内现金1000余元取出后，将钱包丢弃在三穗县八弓镇佳誉广场二楼一空置门面店内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、看守所在押人员表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、户籍证明，被害人姜某、杨某的陈述，被告人的供述与辩解，扣押物品清单、发还清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米泽忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年08月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人米泽忠所获赃款人民币1400元，依法继续予以追缴，并返还被害人姜宗池人民币400元，返还被害人杨艳人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年三月二日
书记员 欧盛坤（代）
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1425号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李东，女，1964年8月19日出生，白族，系芒市城郊中学退休教师，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：毛昌云，男，1964年6月30日出生，羌族，初中文化，住四川省茂县，系被告李东的丈夫，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司委托诉讼代理人血春红及被告李东的委托诉讼代理人毛昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计3228元（2013年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告李东承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月3日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算，代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告房屋属于多层，套内面积为89.63平方米，每年应交纳物业管理费645元。截至2017年6月被告已4年零6个月未交纳物管费用，累积欠费2904元，原告代被告交纳324元垃圾费被告也没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，恳请人民法院依法审查事实，判如前请。
被告李东答辩称，答辩人家的可视门铃系统从2006年入住的时候就是坏的，开始的时候物业都来帮忙修理，每次都是来了修不好又走，反复这样几次，最后都是说修不好，但是一直到现在没有来更换；答辩人家的单元楼的门禁系统从2010年左右一直都是坏的，致使单元楼一直都在遭小偷光顾，其儿子的单车也在此期间丢失了，这期间都找物管来修，但一直到今天都是坏的；小区内公用车位被物管公司卖了。
综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付物业费2904元及垃圾费324元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交证据有1.芒市花园前期物业管理服务协议；2.催缴通知书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告逾期提交证据：照片10张，欲证明被告的答辩意见。经质证，原告称可视门铃系统是前期建盖的，大部分都是瘫痪的，不在物业服务范围之内；单元楼的门禁系统如果是坏的可以修。本院认为，被告逾期提交证据与本案基本事实有关，内容客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买芒市花园小区嘉和苑7幢3单元201室，房屋套内面积为89.63平方米。2006年10月3日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向芒市花园小区提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元计算；受有关部门或单位的委托，原告代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2006年10月被告对房屋装修并入住。被告入住后向原告交纳至2012年12月31日的物业管理费及垃圾费，2013年1月1日之后的费用一直拖欠。据查，芒市花园小区垃圾费为每人每月3元。
本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。被告抗辩其可视门铃系统入住时已坏，多年无人更换。本院审理查明，该可视门铃系统系原告向房地产开发商购买房屋时的配套设施，已由开发商统一收取配套设施费，且原告所住芒市花园小区嘉和苑7幢3单元整幢单元楼可视门铃均系交房时已不可使用，系原来房地产开发商排放线路故障造成，被告抗辩理由不成立，本院不予支持；关于被告居住单元楼门禁系统受损不能使用问题，结合本院实地查看，被告抗辩理由成立，酌情适当减免被告承担物管费200元；至于被告抗辩其儿子单车丢失，被告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以部分支持。2013年1月1日至2017年6月30日，被告欠费54个月，应支付物业管理服务费为2904元（0.6元×89.63平方米×54个月），酌情减免200元；垃圾费为324元（3元×2人×54个月），共计3028元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告李东自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日物业管理服务费2704元、垃圾费324元，合计3028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东负担，限本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 许荣芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓芸
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执116号
申请执行人：杨艳平。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
申请执行人杨艳平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计133096.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨艳平。至此，杨艳平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初339号
原告李铁克，男,汉族，1962年9月,个体，现住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。
委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告胡长广，男，汉族，1952年12月，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李铁克诉被告胡长广买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年2月初，被告胡长广与原告李铁克签订口头加工承揽合同，胡长广向李铁克订购碎石机械设备。原告李铁克在扎兰屯履行了交货义务,因被告胡长广没有足够资金于2007年2月8日向原告李铁克出具一枚27000.00元的欠据。被告胡长广所订购的机械当年3月调试完毕并投入生产。原告李铁克经多年催要欠款未果，故诉至法院，请求被告胡长广给付拖欠的货款27000.00元及逾期利息11000.00元，合计人民币38000.00元。
本院认为，原告李铁克主张被告胡长广与其签订口头加工承揽合同，胡长广向李铁克订购碎石机械设备。被告胡长广辩驳，碎石机械设备是在秦皇岛市矿建机械厂处购买,且2007年1月22日双方签订了购买合同书,合同书的甲方是秦皇岛市矿建机械厂，乙方是其妻李凤芝开办的扎赉特旗金鑫石灰石矿,丙方是扎兰屯李铁克（科）是担保方。购买的碎石机械设备款均通过李铁克担保方交付给甲方（秦皇岛市矿建机械厂）,本案的欠据是给秦皇岛市矿建机械厂出具的，让李铁克交付甲方。对此，胡长广提供购货合同书，原告对合同书予以否认，认为与本案无关。本院认为，原告主张是其开办的扎兰屯市兴安修理部将碎石机械设备出售给胡长广的，而该修理部发照日期是2009年6月29日，主营机械修理。本案欠据形成时间是2007年2月8日。故对原告主张的事实，本院不予认定。被告辩驳的事实，予以采信。原告与本案没有直接利害关系，其做为本案原告主体不适格，本案本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁克的起诉。
案件受理费375.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔 立 峰
审判员 苏 秀 芝
审判员 其 木 格
二〇一六年五月十三日
书记员 高苏日古嘎
附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00149号
（2014）长民执字第149号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年10月13日作出的（2008）长民初字第1313号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告李某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩李晓楠由被告李某抚养，原告王某自2008年起每年给付抚养费1300元。此款于每年12月30日付清。三、家庭财产二套行李、一台25英寸创维牌彩电归被告李某所有。原告如未按本调解第（二）项指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、第二轮土地承包时原告分得承包田5亩，自2009年起由被告经营至承包期满。五、个人衣物归个人。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元;剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1300元。现被执行人王某已给付申请执行人李某子女抚养费1300元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1313号民事调解第二项被执行人王某给付申请执行人李某2013年子女抚养费1300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 张 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3323号
罪犯陈洪龙，男，1993年12月10日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出（2010）园少刑初字第0006号刑事判决，以被告人陈洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月26日起至2023年4月25日止），并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）苏中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月13日交付执行。2012年9月28日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月23日经本院裁定减刑一年；2016年2月2日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月25日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈洪龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洪龙自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬四次，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈洪龙自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈洪龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪龙自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3418号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
被告：巢湖大国地板有限公司。
本院于2016年8月18日受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司诉被告巢湖大国地板有限公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因巢湖大国地板有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初1659号
原告:施洪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，哈尔滨市铁路局职工，住呼兰区。
被告：王英文，男，1980年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街一委一组。
法定代表人李继梅，职务经理。
原告施洪涛与被王英文、中国太平洋财产保险股份有限公司呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告施洪涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施洪涛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告施洪涛负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 魏馨昶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1021号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人:王红生，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
本院作出的（2016）皖1002民初2438号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人王红生发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费850元，执行费50元，合计900元。但被执行人王红生至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为900元，未执行到位900元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执889号
申请人焦国安,男
被执行人赵玉东,男
本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的2825.00元，已执行0元，未执行2825.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初845号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王洪岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督492号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：王钢，男，汉族，1962年8月12日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督492号支付令，限令被申请人王钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执5-3号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年2月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路。
被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路，系张学敏之妻。
本院于2016年1月11日作出（2016)宁05执5-1号执行裁定，查封了被执行人张学敏名下位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层101号及5层501号房屋共五套营业房及其占用的土地使用权。现本院对上述财产进行了处置，并作出（2016)宁05执5-2号执行裁定，将上述财产以物抵债于申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，为了申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司办理房屋产权变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层101号及5层501号房屋的查封。
二、解除对使用权证号为卫国用（2012）第60***号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年九月六日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5532号
原告：王春花，女，1968年5月5日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王清海，男，1950年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张学敏（系被告妻子），女，1971年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王春花与被告王清海金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人王丹阳、被告王清海及其委托代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的补交税款85875.49元、司法鉴定费20000元，合计人民币105875.49元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，由于被告2005年11月1日被南岗区法院判处偷税罪，需补交税款85875.49元，此款由原告垫付。2005年11月1日，司法鉴定费20000元，以上两笔款项多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求已失效，原告在起诉状中称垫付了司法鉴定费20000元是由被告缴纳的，并非原告垫付，此款是王清海的爱人张学敏向好朋友沈某某分二次借的，第一次在2005年7月份借的19000元，由被告的儿子王某甲转交给王春花的，而后王春花说鉴定费不够又让张学敏凑钱，张学敏又向朋友沈某某借了2000元，在2005年11月1日直接去王春花经营的游戏厅交给王春花的，王春花拿了这21000元去交了20000元钱的鉴定费，鉴定费收据写的是王清海的名，因此原告所诉与事实不符，诉讼请求不成立。本案不存在给付利息问题，原告的父亲王某乙被告王清海在2016年5月16日经双方相互算帐，达成和解意见，王清海一次性给付王某乙、王春花人民币100000元，并且双方约定以前所欠款项从2016年5月16日起全部结清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律相关规定依法驳回原告的诉讼请，案件受理费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告所举证据一，即原告父亲与被告达成的和解协议，因该协议无其他证据（即案外人王某乙是受原告委托、代理原告处理与被告之间的债权、债务关系的证据）进一步佐证，故对该份证据不予采信；2.被告所举证据二，即王某甲的证人证言，因该份证据系证人证言，证人王某甲与被告系父子关系，存在利害关系，且证人欲证明的内容无其他证据予以佐证，故该份证据的真实性及要证明的内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月7日，哈尔滨市南岗区人民检察院出具扣留（押）财物清单一份，内容为：被告王清海因犯偷税罪补缴税款共计捌万伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，原告王春花在被处理单位（个人）处签字并按手印。2005年11月1日，黑龙江明天会计师事务所有限公司出具的司法鉴定费发票一张，显示花费司法鉴定费用贰万圆整，客户名称为王清海。现原告以被告未偿还由原告为被告垫付的补缴税款85875.49元及司法鉴定费20000元为由诉至法院，被告不认同该两笔款项是由原告垫付，不同意偿还原告主张的该两笔款项，故双方形成诉讼。
本院认为，原告为证明其为被告垫付了补缴税款85875.49元的事实，向法院提交了扣留（押）财物清单一份，清单显示该款系王清海偷税一案补缴的税款，共计捌万伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，清单被处理单位（个人）处为原告签字并按手印，故可认定补缴的税款85875.49元是由原告为被告垫付，原告已完成了初步举证责任，被告反驳称该85875.49元税款非原告缴纳，但并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付为被告垫付的85875.49元税款的诉请，本院予以支持。原告为被告垫付的85875.49元税款，因未约定偿还期限及偿还利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，中国人民银行同期贷款利率以6%的年利率为标准计算，利息的起算时间从其起诉之日起即2016年5月18日起计算。关于原告要求被告支付司法鉴定费20000元的诉请，因原告提交的发票无法体现该费用是由原告所交，且无其他证据予以进一步证明，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王清海于本判决生效后十日内给付原告王春花为被告王清海垫付的补缴税款85875.49元；
二、被告王清海以补缴税款85875.49元为基数给付原告王春花自2016年5月18日起至付清时止的利息，按年利率6%的标准计算；
三、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告王清海负担1961元，原告王春花457元负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：李文广
人民陪审员 ：杨桂榕
人民陪审员 ： 柳 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：霍喜双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1530号
原告:张奇，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住浙江省义乌市。
被告：刘月生，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张奇与被告刘月生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张奇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张奇撤诉。
案件受理费25元，由原告张奇负担。
（此页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈湖
?PAGE??
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6号
原告：无锡市方隆副食品商行，注册号320204600089139，经营场所江苏省无锡市北塘区金桥副食品市场*号楼***号。
经营者：王玉芳，女，1954年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：吴江区汾湖镇易多购超市，注册号320584600667675，经营场所江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟新友路东侧常青集宿*号楼。
经营者：叶丽海，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告无锡市方隆副食品商行与被告吴江区汾湖镇易多购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告无锡市方隆副食品商行的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼。被告吴江区汾湖镇易多购超市经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市方隆副食品商行诉称：原告自2014年起向被告供货，包括炒货、巧克力等副食品。截止2016年6月，被告共计结欠原告货款65670元。2016年7月26日，由被告的经营者叶丽海向原告出具欠条一份，欠条上没有注明年份，但实际上是2016年。后原告向被告催讨未果，现原告连被告的经营者都找不到了。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款65670元及以65670元为基数，按照银行贷款基准利率，自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江区汾湖镇易多购超市的经营者未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：7月26日，叶丽海作为欠款人出具欠条一份，载明易多购欠方隆货款计65670元，6月止。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交欠条证明被告结欠货款65670元，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认。欠条中未约定款项支付时间及逾期付款利息，故原告可自起诉之日即2017年1月3日起要求被告按照银行贷款基准利率为标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江区汾湖镇易多购超市于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市方隆副食品商行货款65670元，并支付以65670元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费560元，合计2002元，由被告吴江区汾湖镇易多购超市负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年六月九日
书 记 员 庄 纯
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初87号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某，男，1974年06月14日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年09月20日早上06时许，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的新马牌电动三轮车，从富顺县代寺镇方向往富顺县童寺镇方向行驶至福代路25KM+200M路段处时，被告人周某未确保安全行驶将三轮摩托车车头碰撞右侧路边同向行人张某某，造成无号牌新马牌电动三轮车侧翻，被害人张某某受伤的道路交通事故。后被害人张某某经送医院抢救于次日死亡。经鉴定，死者张某某系交通事故造成颅脑损伤颅内出血、脑疝形成多器官功能衰竭死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：被告人周某承担全部责任。
另查明，案发后被告人周某一次性赔偿了被害人张某某法定继承人人民币12万元，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、被告人的人口信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的死亡证明，证人舒某1、舒某2、薛某的证言，视频资料光盘一张，自贡正兴司法鉴定所关于张某某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书以及谅解书、交通事故赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人周某判处刑罚。被告人系自首，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1724号
本院在执行费正凯与王敏、严滟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王敏、严滟不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王敏、严滟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包 润
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初748号
原告：马德杰，男，汉族，1957年11月11日出生，奇台县人，现住奇台县西地镇旱沟7村17号，个体。
被告：赛旭忠，男，汉族，1972年11月20日出生，其他信息不详。
本院在审理原告马德杰与被告赛旭忠买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告马德杰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德杰撤回对被告赛旭忠的起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告马德杰自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月一日
书记员 胡晓飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00025号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘刚。
被执行人严运飞，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周巧云，女,1983年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字04312051号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人严运飞、周巧云计划生育纠纷一案，申请执行标的为69728元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执指字第2��
被执行人王小春，男
被执行人吴庆江，男
被执行人吴洪兵，男
本院依据已经发生法律效力的（2011）南中法刑初字第20号刑事判决书，于2015年3月23日立案执行王小春、吴庆江、吴洪兵因贩卖毒品罪被判处罚金一案。在执行中查明，三被执行人均无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 洋
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第6244号
党平。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘玉利。
被告天津市虹阁客运车队，住所地天津市静海县静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司唐官屯镇营销服务部。
被告张克震。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海县静文路18号。
被告丁书明。
被告河北衡水运输集团有限公司，住所地河北省衡水市站前东路106号。
因吴玉班与刘玉利,天津市虹阁客运车队,中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司唐官屯镇营销服务部,张克震,中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,丁书明,河北衡水运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对七被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告党平撤回起诉。
审判长 宫会新
二〇一五年十一月二日
书记员 赵晓晶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2056号
原告仇海鸣，居民。
委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告惠民县文化新闻出版局。住所地：惠民县东门大街。
法定代表人杲守增，局长。
委托代理人王世民，单位职工。
原告仇海鸣与被告惠民县文化新闻出版局返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇海鸣的委托代理人徐传林、张洪历，被告惠民县文化新闻出版局的委托代理人王世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告惠民县文化新闻出版局集资建宿舍楼，原告找到时任惠民县文化新闻出版局局长的孙连河要求参与集资分一套宿舍。孙连河局长称让原告比其他人多交35000元集资款，当作是局里借的原告的，后给原告办理了集资房。现被告惠民县文化新闻出版局宿舍楼及相关公共设施拆迁。但时至现在，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告惠民县文化新闻出版局返还原告集资款35000元，并承担本案的诉讼费。
被告惠民县文化新闻出版局辩称，原告所述集资时比别的集资户多交了钱是事实。但拆迁的时候，被告向拆迁部门反映过，现拆迁资金已经分给了各集资户
经审理查明，1998年被告惠民县文化新闻出版局集资建宿舍楼，原告找到时任惠民县文化新闻出版局局长的孙连河要求参与集资分一套宿舍。后原告仇海鸣向被告缴纳了80000元的集资款，获得福利房屋一套。2015年被告惠民县文化新闻出版局宿舍楼及附属设施拆迁，仇海鸣及其他被拆迁户签名确认了关于职工集资款的意见书，各住户自行制定了集资款的分配方案。
以上事实，有当事人提供的有效证据、询问笔录、当事人陈述予以认定。
本院认为，1998年，被告惠民县文化新闻出版局集资建宿舍楼，原告仇海鸣缴纳了集资款80000元后获得福利楼房一套，事实清楚。庭审中，原告仇海鸣称其比其他集资户多缴纳了35000元集资款，这35000元系被告惠民县文化新闻出版局向原告借的款项，应当向原告返还，但其未提供证据予以证明。本院认为，从原告仇海鸣提供的集资款收据（收据上注明了集资款）及法庭对孙连河的询问笔录上可以看出，此笔款项并非借款，而是集资款（每人的集资款数目并不相同），故原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇海鸣的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告仇海鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢153号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人王长江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王远良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢胜民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张玉峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王长江、王远良、邢胜民、张玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人王远良、邢胜民、张玉峰的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初954号
设计集团国际咨询有限公司（ＢｅｎｓｌｅｙＤｅｓｉｇｎＧｒｏｕｐＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｓｕｌｔａｎｔｓＣｏ，Ｌｔｄ），住所地泰国曼谷苏坤逸大道苏坤逸61巷57号。授权代表：
授权代表：WilliamRichardBensley，常务董事。
委托诉讼代理人：李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。
被告：四川龙源置业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段38号。
法定代表人：孔健涛，厂长。
原告本斯利设计集团国际咨询有限公司与被告四川龙源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告本斯利设计集团国际咨询有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告四川龙源置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告本斯利设计集团国际咨询有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川龙源置业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本斯利设计集团国际咨询有限公司撤回对被告四川龙源置业有限公司的起诉。
案件受理费34189元，减半收取计17094.5元，由原告本斯利设计集团国际咨询有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡瀚予
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第613号
申请执行人张玉山，男，汉族，居民。
被执行人王孝虎，男，汉族，居民。
申请执行人张玉山与被执行人王孝虎租赁合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民督字第67号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民督字第67号支付令所确定的义务由被执行人王孝虎应给付申请执行人案款X700元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王孝虎暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张玉山依据本院作出的（2005）费民督字第67号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人张玉山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民督字第67号支付令向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1254号
原告：霍屿，男,1989年4月2日出生,汉族，住四川省盐亭县。
被告：刘梦云，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胥志明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
第三人：孙云芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
第三人：胥鸿峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告霍屿诉被告刘梦云、胥志明与第三人孙云芬、胥鸿峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后审理中，因涉及另案的处理结果与本案有关联，本院裁定中止审理。2017年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，系原告的真实意思表示，且不损害第三方利益，应当依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍屿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告霍屿负担。
审 判 员 何文标
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 雷 蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2112号
原告：张永贤。
被告:连云港万宝电动车有限公司。
法定代表人:花存友，经理。
被告:花存友，连云港万宝电动车有限公司经理。
原告张永贤与被告连云港万宝电动车有限公司（以下简称万宝电动车公司）、花存友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤、被告万宝电动车公司法定代表人花存友、被告花存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤诉称，被告万宝电动车公司尚欠我酒款人民币15000元，经多次催要至今未付，我要求万宝电动车公司与其法定代表人花存友连带偿还，并连带承担从起诉之日至法院判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告万宝电动车公司辩称，欠原告酒款15000元是事实，因公司暂时没有资金，公司愿意以三辆电动车抵充所欠原告该货款，关于原告主张的利息，我公司不承担。
被告花存友辩称，对所欠原告酒款15000元，我出具给原告欠条是事实，我是万宝电动车公司的法定代表人，万宝电动车公司愿意以三辆电动车抵充所欠原告该款项。
经审理查明，2015年4月19日，花存友向原告出具欠条，该欠条载明：“欠到张永贤酒款人民币壹万伍仟元整，欠款人连云港万宝电动车有限公司、花存友。”该酒款被告至今没有给付原告。
另查明，连云港万宝电动车有限公司是花存友注册成立的一人有限责任公司。诉讼中，花存友没有提供证据证明万宝电动车公司财产独立于其自己的财产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖货物给被告万宝电动车公司，被告万宝电动车公司出具欠条给原告予以确认，被告万宝电动车公司依法应当承担给付原告货款的义务。万宝电动车公司系花存友成立的一人有限责任公司，花存友未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对万宝电动车公司所欠原告涉案货款依法应当承担连带给付责任。被告所欠原告涉案货款至今没有给付原告，原告要求两被告连带承担从起诉之日（2016年7月4日）起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港万宝电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永贤货款人民币15000元及利息（利息自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告花存友对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告连云港万宝电动车有限公司、花存友连带承担。（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一六年八月五日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同”。
（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1157号
申请执行人：刘正吉，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
申请执行人刘正吉与被执行人孔建祥、高丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘正吉向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行标的为借款260000元及相应利息（自2016年2月8日起按月息2%计算至实际清偿日），案件受理费2750元，2017年4月26日起加倍支付的迟延履行期间利息，执行申请费4141元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产。经查询，未发现被执行人名下有存款、股权等财产。查询到被执行人孔建祥名下登记有浙Ｄ×××××车辆，已查封，但未能实际扣押。查询到被执行人孔建祥名下登记有位于嘉兴市××××室房产，该房产为海宁法院首查封并在处置中，本案已轮候查封并已发函要求参与分配；查询到两被执行人名下登记有位于绍兴市××海镇××室，该房产为本院另案首查封，本案轮候查封后已函请参与分配。查明被执行人多起民事债务执行案件因无可供执行财产而终结执行程序。向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年11月17日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况并征询对终结本次执行程序意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月八无
书记员 曹 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1849号
上诉人（原审被告）：丁超，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：李隆传，男，1964年1月4日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
案件由来：丁超因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4572号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审法院认定被上诉人经常居住地位于成都市龙泉驿区，证据不足。此外，本案不应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定管辖。本案系合同纠纷，应由被告所在的资中县人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷。双方当事人未约定管辖亦未约定合同履行地，案件争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案中，龙泉驿区人民政府大面街道好日子社区居委会出具的《证明》，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该证据足以证明被上诉人经常居住地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第一百一十五条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 余正磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00583号
原告张秋实。
被告营口英发房地产开发有限公司。
法定代表人伊金涛
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费10300元，其中缓交5150元，不予再交纳，实交5150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9642号
原告重庆市万商置业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号（光彩大市场内），统一社会信用代码91500101768892026X。
法定代表人刘罡。
被告喻艳凤，女，汉族，1971年9月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万商置业有限公司与被告喻艳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆市万商置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万商置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万商置业有限公司负担。
审判员 程地华
二〇一六年九月二十日
书记员 谭周成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢48号
申请执行人李小林（李晓林），女，汉族，生于1975年10月15日。
被执行人吴涛，男，汉族，生于1970年9月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第276号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有��单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖��变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴涛的银行存款70000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费950元，从被执行人吴涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7851号
原告：无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托代理人：戚向辉，该公司员工。
被告：苏健峰，男，1986年9月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈丽君，女，1988年2月17日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡融创城市建设有限公司诉被告苏健峰、陈丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告无锡融创城市建设有限公司向本院明确其不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡融创城市建设有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 尤 晴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1218号
申请执行人:成林生,男,1946年1月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张海俊,男,1958年11月4日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人成林生与被执行人张海俊民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初426号民事判决书一案中，执行标的为欠款6670元。在执行过程中，经协商，由被执行人张海俊在2018年7月10日前偿还成林生3000元，剩余案件款申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年三月二十三日
书记员 李新发
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1574号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘勇，男，汉，1981年6月出生，住重庆市铜梁县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6671号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：钟雅平，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：黄明群，女，1976年5月9日出生，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告钟雅平、黄明群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雲雲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初182号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人雷安启，男，1970年4月6日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人雷安启因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人雷安启犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人雷安启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月6日14时04分，被告人雷安启饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人雷安启血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人雷安启的刑事责任。
被告人雷安启对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日14时04分，被告人雷安启饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由南向北方向行驶，行驶至宁国大道铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人雷安启血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人雷安启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷安启违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷安启到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人雷安启上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷安启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年八月一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全��。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)横民一初字第1958--1号
原告覃某3，女，1982年2月17日出生，壮族，广西横县人，住南宁市青秀区。
被告黄某（曾用名黄子爱），女，1956年9月13日出生，壮族，广西横县人，住南宁市青秀区。覃某3
被告覃某1（曾用名覃某2），男，1999年6月20日出生，壮族，广西横县人，住南宁市青秀区。
法定代理人黄某，女，1956年9月13日出生，壮族，广西横县人，住南宁市青秀区。是覃某1母亲。
本院在审理原告覃某3与被告黄某、覃某1遗产继承纠纷一案中，原告覃某3与被告黄某、覃某1于2013年11月19日向本院提出申请，要求对被继承人覃存平在金融机构的存款扣划到本院账户，并愿意承担由此造成损失的责任。
本院认为：原告覃某3与被告黄某、覃某1的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
划拨被继承人覃存平在金融机构的存款至横县人民法院（开户名：横县人民法院，开户行：中国工商银行横县支行，账号：21×××64）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂英
二〇一三年十一月二十二日
书记员 韦祖深
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初855号
原告：蔡中生，男，1974年3月13日出生，汉族，哈尔滨市松北区民政局干部，住哈尔滨市松北区。
被告：陈可新，男，1978年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市松北区。
原告蔡中生与被告陈可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年9月6日转为普通程序审理。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中生到庭参加诉讼，被告陈可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡中生向本院提出诉讼请求：1.陈可新偿还借款本金100,000元；2.陈可新支付自2014年8月12日起至判决生效之日止按照月利率2分计算的利息。事实和理由：2014年8月12日，陈可新向蔡中生借款100,000元。双方约定借款期限为10个月，月利率2分，经计算至借款期届满的2015年6月12日本息合计130,000元，故双方签订金额为130,000元的借款协议。借款到期后，蔡中生一直索要未果，故起诉至法院。
陈可新未答辩。
蔡中生围绕诉讼请求依法提交了证据，陈可新未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：蔡中生与陈可新于2014年8月12日签订的借款协议内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
陈可新于2014年8月12日向蔡中生借款100,000元。蔡中生与陈可新就100,000元的借款签订借款协议一份，该协议记载借款金额为130,000元、借款期限为2014年8月12日至2015年6月12日、还款日期为2015年6月12日、逾期还款按每日千分之二计算滞纳金。此款至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告蔡中生与被告陈可新之间借贷关系有借款协议为凭，合法有效，陈可新应当偿还借款并支付利息。陈可新未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息。蔡中生按照月利率2分的标准主张利息及逾期利息，本院予以支持。综上所述，蔡中生要求陈可新偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持，蔡中生要求陈可新支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可新于本判决生效之日起三日内给付原告蔡中生借款100,000元；
被告陈可新于本判决生效之日起三日内给付原告蔡中生借款本金100,000元自2014年8月12日至2015年6月12日期间的利息20,000元；
被告陈可新于本判决生效之日起三日内按照月利率2%的标准给付原告蔡中生借款100,000元的自2015年6月13日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告蔡中生已预付），由被告陈可新负担，被告陈可新须于本判决生效之日起三日内将此款给付原告蔡中生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖梓萱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2215号
上诉人（原审原告）：雷毛孩，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人雷毛孩因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷毛孩及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷毛孩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
雷毛孩向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告雷毛孩的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执325号之一
申请执行人汤超，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省旺苍县。
被执行人吴凯，男，汉族，生于1990年6月1日，住四川省旺苍县。
被执行人刘欢，女，汉族，生于1989年5月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行汤超与吴凯、刘欢合伙协议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月三日
书记员 冷 兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1164号
申请执行人：赵强，男，1979年1月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。现住所地睢宁县睢城镇天虹大道南段与青年路交叉东侧星河花园小区售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
赵强与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7549号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司欠原告赵强借款本金190800元及利息（以190800元为本金，按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际履行之日。）于2017年3月1日前一次性付清；二、如被告未按期履行上述还款义务，原告可就全部债权（扣除实际履行部分）申请强制执行；三、其余诉讼请求原告自愿放弃。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初751号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商水县。现指定居所驻马店市驿城区富强路四新街梦园旅馆。因犯贩卖毒品罪于2002年8月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年7月6日被驻马店市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年11月19日被确山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年3月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年6月15日因患严重疾病被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院决定指定居所监视居住。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）354号起诉书和（2017）3号追加起诉决定书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年3月初的一天晚上，被告人魏某到驻马店市驿城区某家属院南院，将被害人郭某停放在楼道内的一辆“世纪顺”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1104元。
2.2017年3月5日晚，被告人魏某在驻马店市驿城区某家属院内，将被害人李某的一辆“森地”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值990元。
3.2017年3月8日左右的一天，被告人魏某到河南省遂平县某家属院内，将被害人王某的一辆蓝色“新日”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1139元。
4.2017年8月2日中午，被告人魏某到驻马店市驿城区某执法大队院内，将被害人赵某的一辆“顺风鸟”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1291元。
另查明，案发后，被盗第三、四起电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值4524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。魏某有多次盗窃前科、当庭自愿认罪、部分被盗赃物被追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日)。
二、责令被告人魏某退赔郭某经济损失1104元；退赔被害人李某经济损失990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年九月八日
书记员 王 琰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3135号
原告：宋会清，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市花园社区10号楼。
委托诉讼代理人：冯秀彬（宋会清儿媳妇），女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街二段14号楼。
被告：卫志华，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村东官*组****号。
原告宋会清与被告卫志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会清及其委托诉讼代理人冯秀彬到庭参加诉讼，被告卫志华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋会清向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还拖欠的借款20,000元及利息。事实与理由：2007年4月18日，被告因建矿生产经营向我借款20,000元，并给我出具借条一张。原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至人民法院。
卫志华未答辩。
宋会清围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条一份，内容“借条今借现金贰万元正20,000.00元卫志华2007年4月18日”，用以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告卫志华没有质证意见。原告提供的证据能够证明原告主张被告向其借款20,000元的事实，故原告宋会清提供的借条，本院予以采信。
卫志华未提交证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年4月18日，被告卫志华向原告宋会清借款20,000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告卫志华一直未给付。现原告要求被告偿还借款20,000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫志华向原告宋会清借款20,000元应及时偿还，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫志华于本判决生效后十日内偿还原告宋会清借款本金20,000元。
二、被告卫志华于本判决生效后十日内偿还原告宋会清借款利息，该利息以20,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月12日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卫志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦瑶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审217号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋以华，男，汉族，1950年3月10日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行宋以华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋以华未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第515号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币30000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第515号行政处罚决定书，于2015年10月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第515号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第515号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人宋以华在收到本裁定书三日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人宋以华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执526号之一
申请执行人:铜川市新区华原劳动服务有限公司。
法定代表人：周学军，系该公司经理。
被执行人:铜川市新区坡头镇白草坡村村委会。
法定代表人：李广战，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人铜川市新区华原劳动服务有限公司与被执行人铜川市新区坡头镇白草坡村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市新区坡头镇白草坡村村委会发出执行通知书，因其未按期履行法定义务，本院于2017年9月18日依法扣划铜川市新区坡头镇白草坡村村委会名下银行存款385000元(案件款379410，执行费5590元)。2017年10月11日申请执行人铜川市新区华原劳动服务有限公司办理了领款手续，本案执行费5590元由被执行人负担���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢鹏飞