江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初3032号
原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码68297860-3，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：朱海彬，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：汪庆华，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：史红琴，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许爱忠，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市
委托诉讼代理人：朱建南（受史红琴、许爱忠的共同授权委托），男，江苏磊鑫环保设备有限公司员工。
被告：江苏磊鑫环保设备有限公司，组织机构代码55461349-0，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽路2号。
法定代表人：史红琴，该公司董事长。
被告：宜兴市鹏辉照明科技有限公司，组织机构代码55583367-1，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（震泽西路）。
法定代表人：朱海彬，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告朱海彬、汪庆华、史红琴、许爱忠、江苏磊鑫环保设备有限公司（以下简称磊鑫公司）、宜兴市鹏辉照明科技有限公司（以下简称鹏辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人俞文滨，被告朱海彬、汪庆华、鹏辉公司及被告史红琴、许爱忠的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼，被告磊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱海彬、汪庆华返还民生银行借款本金399999.17元，并支付期内欠息2404.4元、逾期罚息（截至2016年10月21日为39768.24元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，以399999.17元为基数，按年利率7.548％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年10月22日起至实际给付之日止，以2404.4元为基数，按年利率7.548％上浮50％计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费15100元。2、对朱海彬、汪庆华前述债务，史红琴、许爱忠、磊鑫公司、鹏辉公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：民生银行与朱海彬、汪庆华在2015年6月9日签订委托贷款借款合同；借款于2015年6月9日发放，于2016年1月9日到期；借款本金50万元已归还100000.83元，结欠期内利息2404.4元及至2016年10月21日止的逾期罚息39768.24元；期内利率为年利率7.548％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。2、民生银行为本案诉讼支出律师代理费15100元。3、担保情况：朱海彬、汪庆华以保证金账户存款10万元提供质押担保；对朱海彬、汪庆华前述债务，史红琴、许爱忠、磊鑫公司、鹏辉公司提供连带责任保证。
朱海彬辩称，对民生银行所称借款事实、欠款金额没有异议，借贷双方在借款到期后进行过多次协商，本可协商解决，但民生银行坚决起诉，故不承担民生银行主张的律师费。
汪庆华辩称，其与朱海彬系共同借款人，对民生银行所称借款事实、欠款金额没有异议，借贷双方在借款到期后进行过多次协商，本可协商解决，但民生银行坚决起诉，故不承担民生银行主张的律师费。
史红琴、许爱忠均辩称，对民生银行所称借款事实、担保事实无异议，朱海彬、汪庆华所欠本息以朱海彬、汪庆华认可金额为准，目前无力承担保证责任。
鹏辉公司辩称，对民生银行所称借款事实、担保事实均无异议，对民生银行主张的借款本息金额也无异议，公司已有3年未正常运营，无力承担保证责任。
磊鑫公司未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称借款事实有委托贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表等证据在卷证实，磊鑫公司未到庭答辩，朱海彬、汪庆华、史红琴、许爱忠、鹏辉公司对民生银行上述证据均无异议，本院予以确认。民生银行与朱海彬、汪庆华签订的借款合同合法有效，借款人在取得借款后应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息，现民生银行主张朱海彬、汪庆华返还借款本金及支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但借款合同中未明确约定违约方需承担律师费，故对民生银行主张律师费的请求，本院不予支持。
关于史红琴、许爱忠、鹏辉公司、磊鑫公司的保证责任，民生银行向本院提交的与史红琴、许爱忠及与鹏辉公司、磊鑫公司签订两份担保合同均明确主合同债务人为朱海彬，根据担保合同，民生银行仅能主张各保证人对朱海彬的还款承担连带保证责任，但鉴于史红琴、许爱忠、鹏辉公司在庭审中均表示系为朱海彬、汪庆华向民生银行借款提供连带责任保证，故对民生银行主张史红琴、许爱忠、鹏辉公司对朱海彬、汪庆华债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海彬、汪庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金399999.17元，并支付期内欠息2404.4元、逾期罚息（截至2016年10月21日为39768.24元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，以399999.17元为基数，按年利率7.548％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年10月22日起至实际给付之日止，以2404.4元为基数，按年利率7.548％上浮50％计算）。
二、对朱海彬、汪庆华前述第一项债务，史红琴、许爱忠、宜兴市鹏辉照明科技有限公司承担连带清偿责任。史红琴、许爱忠、宜兴市鹏辉照明科技有限公司承担保证责任后，有权向朱海彬、汪庆华追偿。
三、对朱海彬前述第一项债务，江苏磊鑫环保设备有限公司承担连带清偿责任。江苏磊鑫环保设备有限公司承担保证责任后，有权向朱海彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元减半收取为4079.5元、保全费3270元，合计7349.5元，由朱海彬、汪庆华、史红琴、许爱忠、江苏磊鑫环保设备有限公司、宜兴市鹏辉照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。