wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执305号
被执行人傅界。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第229号刑事判决书，依法立案执行傅界因犯贩卖毒品罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币3000元，同时，被执行人傅界还应承担本案的执行费50元。
经查，被执行人傅界名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人傅界仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第229号刑事判决书中傅界刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗 羽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执2837号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
袁兴发、樊喜红、刘仕美、邵静、刘春雷：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与袁兴发、樊喜红、刘仕美、邵静、刘春雷金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初4336号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1055号
申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司。
被执行人法定代表人，冯卫东，系该公司董事长
被执行人开原市塑料包装容器厂。
法定代表人ＸＸ惠，系该厂厂长。
被执行人辽宁华强融资担保有限公司。
法定代表人曹辉，系该公司经理。
本院在执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市塑料包装容器厂、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市塑料包装容器厂，辽宁华强融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年五月十四日
书记员 宋永强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更274号
罪犯吴进杰，男，1987年10月29日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2015年5月7日作出（2015）丛刑初字第69号刑事判决，认定吴进杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第271号提请减刑建议提出，罪犯吴进杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕54号检察意见认为，罪犯吴进杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴进杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴进杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吴进杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴进杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2014年11月4日起至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初830号
原告：王凤友，男，1966年5月8日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王凤友与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年6月27日，被告接受原告委托运送货物，货款为540元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款540元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王凤友货款538元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告王凤友负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保459号案件，以无标的物可供实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6368号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙桂荣，女，1955年06月23日出生，户籍地辽宁省东港市大东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙桂荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙桂荣支付本金89184.42元及息费、一审案件受理费2030元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初406号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地：威远县镇西镇。
负责人：熊骏，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。
被告：内江市川老妈食品有限公司，住所威远县。
法定代表人：程建,总经理。
被告：程建，住威远县。
被告：易秀英，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的委托诉讼代理人刘伟，被告内江市川老妈食品有限公司的法定代表人程健、易秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金3000000元和利息463976.24元（2018年1月11日以后的利息、复息、罚息按合同约定计算至贷款本息还清时止）；2.原告对被告内江市川老妈食品有限公司所有的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。事实与理由：内江市川老妈食品有限公司于2016年8月29日向原告申请贷款3000000元，用于购原材料。同日，被告程健、易秀英出具《承诺书》，承诺“我们自愿承诺以我们个人及共同所有全部资产为内江市川老妈食品有限公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息，违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任”。
2016年9月14日，原告与被告内江市川老妈食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告内江市川老妈食品有限公司向原告借款金额3000000元，借款期限为3个月，自2016年9月14日至2016年12月13日止，月利率7.2046‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。
2016年9月14日，原告向被告内江市川老妈食品有限公司通过转账方式支付了借款3000000元。被告内江市川老妈食品有限公司按约定支付了利息至2016年11月20日。2016年11月21日起，被告内江市川老妈食品有限公司未偿还借款利息；到期后，被告内江市川老妈食品有限公司未按约定返还本金。
庭审中，原告变更了诉讼请求：1.依法判令被告内江市川老妈食品有限公司归还原告借款本金3000000元和利息463976.24元（2018年1月11日后的利息、罚息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）；2.被告程建、易秀英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
三被告承认原告在本案中所主张的事实及庭审中变更后的诉讼请求，但被告内江市川老妈食品有限公司认为现在公司经营困难，希望原告延长还款期限。被告程健、易秀英认为如果要处理资产时，要保证连带人的基本生活。
另查明：原告于2018年1月向本院提起诉前财产保全，要求对被告内江市川老妈食品有限公司、程健、易秀英名下价值347万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2018年1月24日作出（2018）川1024财保23号《民事裁定书》予以查封、扣押、冻结。原告支付了保全费5000元。
本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的事实及庭审中变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。其提出经济困难，请求延期还款的理由不足以对抗原告的主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告程健、易秀英自愿出具《承诺书》，愿意为内江市川老妈食品有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后五年。此承诺不违反法律规定，本院予以确认。现内江市川老妈食品有限公司未返还借款，被告程健、易秀英应承担保证责任。被告程健、易秀英在承担了保证责任后，可以向债务人被告内江市川老妈食品有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告内江市川老妈食品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款本金3000000元并支付利息，其中至2018年1月10日止的利息463976.24元，2018年1月11日起至实际还清借款时止的利息按月利率10.8069‰计算；被告程健、易秀英承担连带责任保证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程健、易秀英在承担了本判决确定的保证责任后，有权向被告内江市川老妈食品有限公司追偿。
本案受理费17256元、保全费5000元，共计22256元，由被告内江市川老妈食品有限公司、程健、易秀英负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一八年五月十一日
书记员 叶俊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1612号
抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。
原审被告人张盛和，男，1959年4月14日出生，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，10月3日被取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张盛和犯走私毒品罪一案，于2016年8月31日作出(2016)粤03刑初476号刑事判决：（一）被告人张盛和犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（二）缴获的含美沙酮成份的溶液594.5克予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，广东省深圳市人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4054号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张承坤。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1404号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：冷威，男，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告冷威物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1021号
罪犯任浩杰，男，1995年11月2日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年6月5日作出(2015)尉少刑初字8号刑事判决，认定任浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；作案工具黑口罩1个、双肩包一个予以没收。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院2015年8月28日作出（2015）汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，于2015年10月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任浩杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，经事先预谋后，2014年11月8日，在尉氏县一KTV门前，任某某、要某某以到尉氏县大马乡的名义租乘杜某某驾驶的出租车，当行至大桥乡某路段时，任浩杰、陈海龙上车，后当行至一路口时，陈海龙让司机停车，任朝军持刀架在杜某某脖子上，任浩杰等三人将杜某某拉到驾驶位上跪下，后因杜某某激烈反抗，四人逃跑。杜某某轻微伤。案发后，陈海龙亲属赔偿杜某某7000元，取得谅解，任浩杰家属、任某某法定代理人、要某某的法定代理人与杜某某达成赔偿协议并已赔偿，取得谅解。该犯罪系犯罪未遂。
罪犯任浩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬。自2016年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任浩杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任浩杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1991号
申请执行人:渭南市药材公司医药批发部。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区前进路北段。
负责人：张某某，任总经理。
委托代理人：王某某，陕西齐一律师事务所律师。
被执行人:陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院,住所地：陕西省蒲城县东风路十字东段。
负责人：何某某，任院长。
本院在执行申请执行人渭南市药材公司医药批发部与被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初380号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款142716.40元，并承担案件执行2040元。在执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单后，其主动将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1991号案件的执行。
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1991号案件中对被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司蒲城博爱医院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执330号
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被执行人：刘年三，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初1391号民事调解书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘年三在青阳县××村有林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘年三所有的位于青阳县陵阳镇分流村一组[林权证号：青林证字（2013）第0000015006号]林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一八年五月十五日
书记员 高 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更194号
罪犯熊承聪，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南平市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月17日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人熊承聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失331349元，责令退赔2.2197万元。宣判后，被告人熊承聪不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）闽刑终字第92号刑事判决，认定被告人熊承聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，决定执行死刑，缓���二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年8月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯熊承聪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊承聪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣90分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2224.5分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊承聪减刑的异议。
本院认为，罪犯熊承聪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊承聪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 庆 高
审 判 员 ���标礼
审 判 员 林 小 超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 柱 芹
书 记 员 蔡 秀 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民���院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12314号
原告：杭州欣达混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路386号。
法定代表人：石珍明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
本院在审理原告杭州欣达混凝土有限公司（以下称原告）与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5940元，财产保全申请费4570元，合计人民币10510元，由原告杭州欣达混凝土有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 袁小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初567号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张洲，男，1982年11月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省淮安市盱眙县。2007年9月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千二百元，2011年4月20日经减刑释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被苏州市公安局姑苏分局抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人张洲于单独或伙同刘某亮（另案处理）在苏州市姑苏区、无锡市滨湖区等地，先后4次实施盗窃，窃得现金人民币400元及三星平板电脑、小米手机、华为手机各1部（价值计人民币2345元）。具体事实分述如下：
1.2016年7月16日下午1时许，被告人张洲至苏州市姑苏区西花桥巷27号薛爱娣住处，溜门进入室内，将薛某置于桌上的三星牌SM-T530型平板电脑（价值人民币977元）窃走。
2.2016年8月10日1时许，被告人张洲至本市滨湖区华庄街道落霞商业街恒鑫网吧，乘隙从该网吧32号机位强某的双肩包内窃得现金人民币400元。
3.2016年8月10日5时许，被告人张洲与刘某亮合谋盗窃后，至本市梁溪区金城高架下灏艺网吧，由刘某亮在网吧一楼门口望风，被告人张洲乘隙从二楼网吧VIP2包厢内将郁某的小米牌NoteHifi手机（价值人民币400元）窃走。
4.2016年8月10日5时许，被告人张洲与刘某亮合谋盗窃后，至本市滨湖区稻香路大鸟网吧，由被告人张洲在门口望风，刘某亮乘隙从网吧62号机位将蒋某的华为牌荣耀5c手机（价值人民币968元）窃走。
案发后，公安机关已追回赃物三星平板电脑，并已发还被害人；被告人张洲归案后退赔被害人经济损失人民币800元。
上述事实，被告人张洲在开庭审理中无异议，并有被害人薛某、强某、郁某、蒋某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、赃物照片、发票、手机包装盒、网吧上网详情、路线图、路面监控视频截图、网吧监控视频、调取证据清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心、苏州市价格认定局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洲以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张洲归案后退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15天，即自2016年9月5日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张洲继续退赔被害人经济损失人民币968元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年一月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执恢680号
申请执行人梁明碧，女，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人黄大琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人黄君，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人黄燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人曹承刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人秦晓芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人郑永豪，男，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行梁明碧、黄大琼、黄君、黄燕申请���行曹承刚、秦晓芳、郑永豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，被执行人曹承刚名下有银行存款5525.47元（本院已划拨），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月16日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人141128.53元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执恢680号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行��限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：唐明书，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市保宁街道办事处。
被告：钟明华，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市保宁街��办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告唐明书、钟明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告唐明书、钟明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐明书签订的《个人额度借款合同》；2、被告唐明书、钟明华共同偿还原告借款本金76,171.60元及资金利息、逾期罚息；3、被告在法律文书确定债务履行期间内未履行清偿义务，原告对被告唐明书、钟明华共同所有的抵押担保物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告唐明书（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告唐明书提供可以循环使用借款额度人民币270,000.00元，借款额度期限自2010年10月14日起至2015年10月14日止。被告唐明书、钟明华以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。2012年3月15日，被告唐明书向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款金额为270,000.00元。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告唐明书、钟明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐明书、钟明华系夫妻关系。2010年10月14日，被告唐明书（“乙方”）作为借款人，被告钟明华作为共同借款人与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编��为511381210100440555），该合同第一条约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币270,000.00元。第二条约定:借款额度有效期为5年，自2010年10月14日至2015年10月14日。第四条约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。第八条约定：担保方式为抵押。合同第十二条、第十三条约定：甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。同日，原告邮政银行阆中市支行与被告唐明书、钟明华签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》一份，以被告唐明书、钟明华夫妻共同所有的位于阆中市保宁镇较场路西段（建筑面积153.17平方米，房权证号为房权证��中字第xxxxx**号，土地使用证号为阆国用[2007]第xxx号）作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2010年10月15日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第xxxxxx号。2012年3月15日，原告邮政银行阆中市支行与被告唐明书签订《个人额度借款支用单》一份，申请借款金额为270,000.00元，借款期限60个月，贷款利率为基准利率上浮30%。2012年3月15日，原告向被告唐明书发放借款270,000.00元，借款期限自2012年3月15日起至2017年3月15日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年1月19日，被告已偿还原告本金193,828.40、利息63,150.93元,尚欠原告借款本金76,171.60元、利息5,408.34元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上���事实，有被告身份信息、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告唐明书、钟明华签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定在借款额度有效期内履行了提供借款的义务，被告唐明书、钟明华未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。原告与被告唐明书、钟明华签订的《个人额度借款支用单》应当认定为双方在《个人额度借款合同》内达成的借款协议，故原告请求解除2012年3月15日签订的借款协议并提前收回所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告唐明书、钟明华自愿以其夫妻共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。故原告关于二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则其有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐明书、钟明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告唐明书、钟明华于2012年3月15日签订的借款协议。
二、被告唐明书、钟明华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金本金76,171.60元、利息5,408.34元;并从2017年1月20日起至还清之日止按约定利率计付借款本金76,171.60元的利息。
三、若被告唐明书、钟明华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告唐明书、钟明华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元、公告费600.00元，合计2,300.00元，由被告唐明书、钟明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈荟宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第276号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人郭书营。
被告肖开福，男，汉族，1964年1月15日出生，，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告肖开福租债合同纠纷一案中，原告成都大本营集成房屋有限公司向本院申请撤回对被告肖开福。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取505元人民币，由原告成都大本营集成房屋有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第336号
原告：沈细其。
被告：苏为锋。
被告：黄阿红。
被告：周正密。
原告沈细其为与被告苏为锋、黄阿红、周正密民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈细其到庭参加诉讼，被告苏为锋、黄阿红、周正密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈细其起诉称：被告苏为锋以资金需要为由，于2013年11月26日向其借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月26日起至2013年12月15日止，按同期贷款利率四倍计息，并由被告周正密承担连带责任保证。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄阿红应承担共同偿还责任。因两被告未归还借款本息，故诉求判决：1、被告苏为锋、黄阿红归还原告沈细其借款本金300000元及相应利息（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告周正密对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告沈细其为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告苏为锋、黄阿红户籍证明、被告周正密个人临时居住证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借款合同及收条各一份，以证明被告苏为锋向原告沈细其借款300000元，并由被告周正密提供担保等事实；4、中国工商银行活期历史明细清单一份，以证明原告沈细其于2013年11月26日向被告苏为锋账户转账282000元的事实。
被告苏为锋、黄阿红、周正密均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，三被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告沈细其提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告沈细其的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏为锋因需资金周转，于2013年11月26日向原告沈细其借款人民币300000元，当场出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限20天，其中282000元以银行转账方式交付，剩余款项以现金方式交付，并由被告周正密提供担保。借款后，被告苏为锋按月利率3%支付过4个月的利息，共计36000元，剩余借款本息未归还，故引起本案诉讼。另查明，被告苏为锋与被告黄阿红于2004年4月7日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告苏为锋向原告借款人民币300000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，借款期限届满后，原告沈细其享有向被告苏为锋主张还款的权利，被告苏为锋应予归还。双方约定有利息，被告苏为锋自愿按月利率3%计算支付至2014年3月25日止的利息36000元，不发生已付利息抵扣本金问题，故原告应主张自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息，但应以年利率24%为限。借款发生在被告苏为锋与被告黄阿红夫妻关系存续期间，被告苏为锋未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告黄阿红也未提供证据证明该借款系被告苏为锋的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告周正密约定对被告苏为锋的借款本息的连带保证责任，保证期间二年，故原告沈细其主张被告周正密对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持，但其在承担连带责任后，有权向被告苏为锋、黄阿红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为锋、黄阿红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈细其借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，但应以年利率24%为限）；
二、被告周正密对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告苏为锋、黄阿红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，公告费160元，合计8120元，由原告沈细其负担658元，被告苏为锋、黄阿红、周正密负担7462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪东鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执531号之一
申请执行人牛志强，住开鲁县。
被执行人李志吾、郭连民，住通开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志吾、郭连民在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴旭伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执22号之一
申请执行人:铜陵市华中劳务队,住所地安徽省铜陵县。
经营者：殷家春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜。
第三人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军。
本院在执行铜陵市华中劳务队与安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向第三人中国建筑第六工程局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中国建筑第六工程局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司对第三人中国建筑第六工程局有限公司的到期债权1923607元。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1788号
罪犯程龙，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年11月4日作出了(2015)莒刑初字第341号刑事判决，以被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院认为，罪犯程龙在缓刑考验期间又故意犯罪，实际服刑期间较短，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更46号
罪犯李勇，男，1992年5月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年1月12日作出(2015)弥刑初字第13号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1337号
申请执行人连云港长高国际贸易有限公司，住所地原灌南县化肥厂门前50米。
法定代表人葛长高，总经理。
被执行人茅卫华，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人连云港长高国际贸易有限公司申请执行被执行人茅卫华买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1161号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人连云港长高国际贸易有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港长高国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执478号之三
申请执行人：中国工商银行岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生。
被���行人：刘新苗，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡江桃，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县公证处（2016）皖岳公证字第452号执行证书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘新苗账户存款人民币元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异119号
异议人（被执行人）：钟利，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
异议人（被执行人）：马强，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：刘晓明，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘晓明与钟利、马强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钟利、马强要求暂缓对其二人工资的执行并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人钟利、马强提出异议称：马强在2017年11月16日突发心脏病，住院费55024元尚无着落，现在每月医药费需要1000元左右，每半个月到一个月就需复诊一次、复诊费每次400左右。家中还有75岁的老母亲需要赡养，老人身体不佳也需长期服药。我们一家生活拮据，现在又疾病缠身，不论经济还是精神都压力巨大，现申请宿豫区人民法院申请暂时停止执行马强和钟利的工资。
经审查查明，本院在执行刘晓明与钟利、马强民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年12月24日作出（2016）苏1311执4339号民事裁定，裁定冻结、扣留被执行人钟利在宿迁报业集团的收入25万元。2017年8月8日作出（2016）苏1311执4339号执行裁定，裁定冻结、扣留被执行人马强工资收入25万元。
2017年11月16日-2017年12月9日，被执行人马强因病入院产生相关费用。
上述事实有被执行人提供的《江苏省医疗住院收费票据》、宿迁市第一人民医院病人费用清单、宿迁市第一人民医院会诊单、病危通知书在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，被执行人如认为执行行为违反法律规定可以对相关行为提出异议，仅以生活困难为由请求暂停对其工资的执行不属于执行异议案件审查范畴。本案中，二被执行人因未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法对二被执行人工资进行冻结并为其保留了必要的生活费用，上述行为符合法律规定。案外人主张的暂时停止对其工资的执行，应由执行局根据案件具体情况综合考量，不属于执行异议案件审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟利、马强的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 晓
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第78号
邓泽明、兰东方：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第50号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X1026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费24000元。
二、负担本案执行费260元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行��知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初8号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，绰号：“狗仔”，男，1992年12月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢夺罪于2013年2月5日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月8日凌晨被告人钟某某窜到廉江市塘山路60号金地糖水店处，将该店侧门的玻璃门砸烂后进入店内，撬开收银台的抽屉，并将抽屉内的人民币200元盗走。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，被告人对盗窃现场、监控视频截图的指认材料，被害人对被盗现场的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年9月7日晚上，被告人钟某某窜到廉江市环市北路92号名流发廊处，撬开该店后门的门锁、柜台锁进入店内，并将该店抽风机撬坏，监控线剪断，后将柜台抽屉内的人民币200元盗走，被害人自报被毁坏财物值款人民币700元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2均的陈述，被告人对盗窃现场、监控视频截图的指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年9月11日中午，被告人钟某某窜到廉江市中华四路黄某1住宅处，撬开窗户，将被害人黄某1放在窗边桌子上的二部手机盗走。后被告人将盗窃的手机销赃后得款人民币300元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，被告人对盗窃现场、监控视频截图的指认材料，被害人对被盗现场的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
四、2016年9月15日凌晨1时许，被告人钟某某窜到廉江市建设大道新界线奶茶档处，将该店的玻璃门砸烂后进入店内，撬开收银台的抽屉，并将抽屉内的人民币约300元盗走，被害人自报被毁坏财物值款420元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，被告人对盗窃现场的指认材料，被害人对被盗现场的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
五、2016年9月15日凌晨，被告人钟某某窜到廉江市建设大道8号鹿圣酒家处，将饭店的玻璃门砸烂后进入店内，将饭店柜台的一台佳能牌相机和一台三星牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗窃的佳能牌照相机值款人民币1600元，三星牌平板电脑值款人民币1200元；被害人自报被毁坏财物值款人民币1400元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，搜查笔录、扣押清单，被告人对盗窃现场及被盗物品、监控视频截图的指认材料，被害人对被盗现场及被盗物品的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
六、2016年9月15日凌晨被告人钟某某窜到廉江市建设二路黄仔洗脚店，将该店的玻璃门砸烂后进入店内，将收银台的一部华为牌手机和抽屉内的约人民币600元现金盗走。经鉴定，被盗的华为手机值款人民币800元；被害人自报被毁坏财物值款人民币1400元。
另查明，被告人钟某某因犯抢夺罪于2013年2月5日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月9日刑满释放。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，搜查笔录、扣押清单，被告人对被盗手机、盗窃现场、监控视频截图的指认材料，被害人对被盗现场及被盗手机的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，被告人前科犯罪的刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人认为量刑过重。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，其社会危害性较大，公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初783号
原告：尤永生，男，1989年11月15日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏浩，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。
法定代表人：朱瑞生，职务不详。
本院于2017年1月6日立案受理了原告尤永生与被告重庆万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年一月十八日
书记员 张 立
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01630号
申请人关彩梅，公民身份号码×××，女，汉族，职工。
被执行人梁占俊，公民身份号码×××，男，汉族，职工。
被执行人李万梅，女，汉族，职工。
申请人关彩梅与被执行人梁占俊、李万梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请人关彩梅于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1419号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班
永秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1192号
申请执行人陈某
被申请执行人刘某
申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额2496元，已执行0元，未执行2496元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2012)泰高新民初字第149号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1340号
原告：余某
被告：卿某某
原告余某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 曾献奎
二〇一六年九月七日
书记员 刘梦月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4289号
原告：马华兹，女，1960年3月30日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈世富（系马华兹之夫），男，1955年11月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈世富，男，1955年11月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马勤福，男，1972年10月20日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马泽林（系马勤福之父），男，1947年9月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈武贵，男，1965年11月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马泽术（系陈武贵之岳父），男，1951年6月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马勤富，男，1971年2月6日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马华兹、陈世富与被告马勤福、陈武贵、马勤富物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华兹的委托诉讼代理人陈世富、原告陈世富、被告马勤福的委托诉讼代理人马泽林、被告陈武贵的委托诉讼代理人马泽术、被告马勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马华兹、陈世富向本院提出诉讼请求：请求判令马勤福、陈武贵、马勤富三家把强制霸占二原告夫妻的宅基地回复原状，将宅基地归还给二原告。事实和理由：马华兹于2006年11月23日买石柱土家族自治县某处马勤国的宅基地138平方米修建住房，因石丰高速公路建设需要，红线内已征用35.52平方米，就这样我未建成住房。三被告于2016年7月18日强制霸占二原告的宅基地。他们三家挖修车路，陈世富于当年7月18日15点50分到现场问他们，他们不作解释，反而大骂，还要打人，陈世富赶快报警，警察及时赶到现场解围，后来我求警察调解，警察叫找人民法院。
马勤富辩称，原告诉称的宅基地根本不是宅基地，而是我的口粮田，承包合同是我的，不属于马勤国、马勤富二兄弟。当时我借给马勤富家拿去喂兔的。
陈武贵辩称，由于我们村的土地被国家征用修了高速公路，造成我们村没有公路进出，三被告作为年轻人为做好事，就自己拿钱修公路。修公路占地属于红线（修建高速路征用的土地）外的就出钱购买，红线内的就直接占用了，原告购买的根本不是宅基地，且他所谓购买的宅基地也是属于红线内而被征用了的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年11月23日，原告马华兹（乙方）与马勤国、陈建国（共同甲方）签订了宅基地转让协议，协议约定：“……。甲方自愿将其共有修建的宅基地[座落于石柱县某处，宅基地面积：138.00平方米，未建房]有偿转让给乙方长期使用。其四至界限：东临秦廷汉的房屋、南邻马培春的房屋、西邻马勤富的田、北邻马泽林的鱼池。……。”2010年12月13日，马勤国、陈建国和马华兹到重庆市石柱土家族自治县公证处，对上述协议进行了公证。2016年，三被告所在村组的土地因修高速公路被征用，造成出行不变，三人便协商重修一条公路，便于出行。2016年7月18日，三被告租用挖机平整道路时，占用了原告马华兹购买的上述协议中的土地。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告对涉案宅基地享有物权负举证责任，但在庭审中，原告陈世富和证人马勤国均表示虽然签订了宅基地转让协议并进行了公证，但转让协议中的土地并未办理任何宅基地审批手续，也未取得村组的认可，二原告请求判令三被告对宅基地恢复原状并返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马华兹、陈世富的诉讼请求
案件受理费40.00元，由马华兹、陈世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一七年二月六日
书记员 秦琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2699号之二
申请执行人:贾秀艺,女,1931年10月1日出生,汉族,西安市五金交电总公司退休职工。
申请执行人:董青希,男,1954年7月28日出生,汉族,陕西广播电视塔管理处退休职工。
申请执行人:董妍孜,女,1971年8月24日出生,汉族,西安融侨房地产开发有限公司退休职工。
申请执行人:董芳兰,女,1960年4月15日出生,汉族,西安市五金交电总公司职工。
申请执行人:董小梅,女,1956年10月10日出生,汉族,户县食品厂退休职工。
被执行人:董凤梅,女,1949年12月14日出生,汉族,西安市新城区华山机械厂退休职工。
本院在执行贾秀艺、董青希、董妍孜、董小梅、董芳兰与董凤梅物权确认纠纷一案中，本院依法向被执行人董凤梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行，本院依法强制执行办理房产过户手续，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0103执2699号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 柳佳彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5196号
罪犯徐平江，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月19日作出(2014)台黄刑初字第622号刑事判决，以被告人徐平江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐平江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐平江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平江准予减刑十个月（刑期自2014年3月19日至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00295号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘俊，男，1966年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人徐纯翠，女，1966年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区，系刘俊之妻。
被执行人刘武州，男，1975年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李冬梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区，系刘武州之妻。
被执行人张胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人雷小艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区，系张胜之妻。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1764号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈冲。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈冲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈冲偿还信用卡欠款本息共计人民币148,693.47元（截至2016年12月27日，欠款本金为128,881.34元，利息为5,598.05元，滞纳金为12,617.28元，其他费用为1,596.80元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈冲承担本案诉讼费用。事实和理由：陈冲于2015年7月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈冲尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计148,693.47元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈冲诉至法院。
陈冲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，陈冲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈冲签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈冲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈冲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈冲发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，陈冲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈冲尚有透支消费款本金128,881.34元，利息5,598.05元，滞纳金12,617.28元，服务费1,596.80元，共计148,693.47元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，陈冲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈冲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈冲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈冲偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、陈冲对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即陈冲对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在陈冲可预见范围内，亦未加重陈冲的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金128,881.34元和服务费1,596.80元；
二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,598.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为12,617.28元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,161元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,196.60元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初825号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:杨财新，男，1959年7月23日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨财新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执28号
申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
委托代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：宋雪，女，汉族，生于1986年3月31日，住四川省芦山县。
被执行人：宋德康，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省芦山县。
被执行人：罗雪梅，女，汉族，生于1989年12月24日，住四川省荥经县。
本院依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行宋雪、宋德康、罗雪梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人宋雪、宋德康、罗雪梅财产尚不具备执行条件，经申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会（2015）雅仲裁字第21号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文媛
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第187号
申请执行人:陈喜兰，女，1970年8月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人：陕西省延长县郑庄镇刘塔煤矿。
被执行人：高旺兵，男，1971年5月25日生，汉族，柳林县柳林人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第419号民事判决书关于申请执行人陈喜兰与被执行人陕西省延长县郑庄镇刘家塔煤矿、高旺兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾凯宏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初540号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：樊伟，男，1992年2月11日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告樊伟借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴绍春（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1605号
再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):王建东,男,1969年4月25日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:赵如林,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人):郝树平,女,1958年4月18日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:李宝云,天津津孚律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄志强,男,1972年3月6日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:李宝云,天津津孚律师事务所律师。
再审申请人王建东因与被申请人郝树平、黄志强房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终536号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王建东申请再审称:(一)有新的证据,足以推翻原判决。天津市公安局武清分局梅厂派出所(以下简称梅厂派出所)的卷宗材料能够证实郝树平、黄志强不让王建东生产、卸料,给王建东断电等事实,足以推翻原判决。两审法院未依王建东的申请调取上述证据材料。(二)二审判决认定双方自2010年形成租赁关系,依据不足。二审法院认定上述事实的证据是郝树平提交的电费收据,其上王建东签字系伪造的,故而郝树平应当对签字的真实性承担举证责任,申请司法鉴定。双方租赁关系形成于2011年,王建东已支付两年租金,其系因无法正常使用租赁物,方未支付其后产生的租金。综上,王建东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
郝树平、黄志强共同提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,王建东的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,两审判决依据郝树平与天津光华津武包装有限公司(以下简称光华公司)签订的租赁协议书、光华公司出具的证明以及案件相关事实,认定郝树平与王建东之间成立房屋租赁合同关系,并无不当,黄志强亦未以出租人身份主张权利,故本院对两审法院的该项认定予以确认。涉案房屋租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。
郝树平主张租赁关系自2010年开始,并提交王建东于2010年缴纳电费的收据原件予以证明。王建东主张收据上签名并非其本人书写,但经一审法院询问,其明确表示不申请鉴定。鉴于王建东未能证明其该项主张,两审法院依据电费收据将租赁关系开始时间认定为2010年,并无不妥,应予确认。
王建东主张梅厂派出所的卷宗材料能够证明出租人违约致使其不能正常使用租赁物,但两审法院未予调取。因王建东在两审法院审理期间未书面申请法院调取上述证据,故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王建东的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2767号
原告王西一，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告陈浩，居民。
原告王西一与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序���任审判，公开开庭进行了审理。原告王西一及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告经许格侠介绍，于2015年3月19日向原告借款50000元，用于在宿迁开门市，原告考虑和许格侠是朋友关系，就借50000元现金给被告，当时口头约定月息1.5%，到2016年4月27日经双方结算，被告欠原告本息59950元。当时被告未付款，重新向原告立50000元欠条一张，说一周后连本带息一并给原告。到期后，原告向被告索要，被告分文未付。现要求被告立即给付借款50000元及利息9950元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年被告陈浩经案外人许格侠介绍向原告王西一借款50000元，口头约定月利率为1.5%，用期一年。到期后，被告支付原告利息，继续向原告借款50000元，向原告出���50000元借条。2016年4月27日，结算后，被告继续向原告借款50000元，当日向原告出具50000元借条一张。原告向被告索款未果，因而成讼。
本案在诉讼过程中，原告撤回对2015年-2016年4月27日期间的利息9950元的诉讼请求，另行主张。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内向原告王西一偿还借款50000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈浩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9222号
原告：梁国强，男，1958年9月29日生，住北京市东城区。
被告：张明俊，男，1965年6月20日生，住北京市海淀区。
原告梁国强与被告张明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼。被告张明俊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.支付利息（从2016年8月1日起至全部款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的单位领导，2016年5月27日，被告因其在张家口的农家乐需要资金为由，提出从原告处借款20万元，并出具借条承诺2016年7月底归还。原告以转账形式向被告提供借款20万元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、汇款凭证等证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的借条、银行凭证，法院可以确认原被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款20万元，借款到期后被告未还款付息，已经构成违约，原告起诉被告偿还借款200000元、支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明俊偿还原告梁国强借款人民币二十万元；
二、被告张明俊向原告梁国强支付借款人民币二十万元的利息（从二○一六年八月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
（以上两项均本判决生效之日后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张明俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
人民陪审员 王彤
人民陪审员 王政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2300号
原告:李晓莉,女,1966年10月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告李晓莉与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓莉向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第413号
原告俞建莉，女。
委托代理人张宇（原告之子）。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人刘莉，女。
原告俞建莉(以下简称原告)诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因不服北京市西城区公安机关于2014年10月21日作出的《训诫书》，于2015年4月3日向被告申请行政复议。同年4月8日，被告以训诫书不是具体行政行为不属于行政复议受案范围和申请已经超过行政复议申请期限为由作出不予受理行政复议申请的决定。原告认为被告认定事实错误，原告的申请属于《行政复议法》规定的受案范围，且原告申请符合法定期限，被告应履行法定职责受理原告申请并从实体上作出公正的复议决定。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第43号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，训诫书未影响原告的权利、义务，原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围且已超过行政复议法规定的申请期限。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞建莉的起诉。
原告俞建莉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告俞建莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月二十四日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋0212刑初14号
自诉人鲁艳,女，1962年11月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人,现住该区。
诉讼代理人幸慧龙，云岗律师事务所律师。
被告人谭文友，男，1962年11月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住山西省大同市新荣区。
自诉人鲁艳以被告人谭文友犯重婚罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人谭文友犯重婚罪缺乏罪证，告知其补充足以证明被告人谭文友有罪的证据，但自诉人未能提出补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人鲁艳对被告人谭文友的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田世林
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 郝志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋宏平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3677号
原告：高昭。
被告：西安德唯建材有限公司。
法定代表人张凯。
原告高昭与被告西安德唯建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告高昭诉称，2016年8月20日9时20分许，他在驾驶陕AT82**轻型厢式货车时发生交通事故，造成张国平受伤，张国平受伤后，他垫付医疗费用9018.01元，协助处理交通事故产生交通费、住宿费等费用2000元，因他系被告公司雇佣员工，故起诉要求被告给付上述费用。
本院经审查认为，被告西安德唯建材有限公司注册地址系西安市雁塔区太白南路203号11幢20302室，非我院辖区，故我院对该案并不具有管辖权，该案依法应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院立案审理。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1401号
原告上海国绩投资控股有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许世梅。
委托代理人祁昌玲，女。
被告江苏天都建设工程有限公司，注册地江苏省淮安市。
原告上海国绩投资控股有限公司与被告江苏天都建设工程有限公司企业借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江苏天都建设工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1374号之一
申请执行人：上海珍禾农业科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被执行人：四川省祥泰农资有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：邱伟，该公司董事长。
上海珍禾农业科技有限公司与四川省祥泰农资有限责任公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据本院网络查控的结果，冻结被执行人在中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行的银行存款，共扣划回17,160元。另外查封了被执行人所有，但暂时无法启动处置程序，申请人同意待条件成就后再行处置。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年12月11日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林小琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2135号
原告：青岛丰邦农化有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张敏，执行董事。
被告：宿州市丰禾农药有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：奚国财，执行董事。
被告：奚国财，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告青岛丰邦农化有限公司与被告宿州市丰禾农药有限公司、奚国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛丰邦农化有限公司撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告青岛丰邦农化有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 郭晓冬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3774号
原告穆国建，男，汉族，1974年4月3日出生，住河间市。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告李艳农，男，汉族，1985年5月5日出生，住河间市。
被告杜娟娟，女，汉族，住河间市。与李艳农系夫妻。
被告张学中，男，汉族，1987年10月1日出生，住河间市。
原告穆国建与被告李艳农、杜娟娟、张学中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告李艳农、杜娟娟、张学中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国建诉称，被告李艳农与被告杜娟娟系夫妻关系。2016年1月7日被告李艳农向原告借款50000元，借款期限30天，约定月息五分。另双方约定如逾期七日未还款应支付总借款金额20%的违约金。同时被告张学中自愿承担连带责任。借款到期后被告一直拒不还款，故起诉要求：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、要求被告支付违约金10000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告李艳农、杜娟娟、张学中均未提交答辩状。
原告穆国建提交如下证据：
借款协议书及借条一份。主要内容：今借到穆国建现金伍万元，按借款协议规定按时还清本息，借款人李艳农。借款协议约定借款期限自2016年1月7日至2016年2月5日，月利息五分，借款用途为资金周转，担保人张学中。
本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据有原、被告的签名及手印，真实有效，被告未提出异议，对其证据效力予以确认。被告李艳农、杜娟娟、张学中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利及抗辩的权利。
经审理查明，被告李艳农与杜娟娟系夫妻关系。2016年1月7日，原告穆国建与被告李艳农、张学中签订一份汽车抵押借款协议，双方约定：由被告张学中担保，被告李艳农借原告穆国建现金50000元，借款期限自2016年1月7日至2016年2月5日，利率为月息五分。借款方不按期还款，逾期超过七日的，按合同总价款20%加收违约金。被告张学中自愿为该笔借款承担连带责任。
本院认为，原告穆国建与被告李艳农、张学中之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，被告李艳农在原告履行了借款出借义务后，未履行还本付息的义务属违约，故被告李艳农应承担偿还原告借款的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李艳农、杜娟娟应共同偿还原告穆国建的借款本金及利息。被告张学中作为连带责任保证人应当对被告李艳农、杜娟娟的全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李艳农、杜娟娟追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，原告要求被告支付总借款20%的违约金过高，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳农、杜娟娟共同偿还原告穆国建借款本金50000元及利息(逾期利息、违约金自2016年1月7日起至清偿之日止，年利率按24%计算)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告张学中负连带保证责任。
二、被告张学中承担保证责任后，有权向被告李艳农、杜娟娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告李艳农、杜娟娟负担，被告张学中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 高颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2599号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张有德，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告张有德供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00153号
申请执行人何世龙
被执行人徐保福
本院于2013年4月12日立案执行何世龙；何世龙申请徐保福、徐保福一案，根据已经发生法律效力的（2012）鹰刑一终字第44号法院生效裁判，被执行人徐保福、徐保福应支付申请人何世龙；何世龙案款54478.33元，承担执行费717.17元。本院已执行0.0元,尚有54478.33元未执行,现因被执行人徐保福；徐保福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3888号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201号。
法定代表人：桑子锐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：马良，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月八日
书记员 邢 超
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3289号
申请执行人刘志国，男，1972年3月31日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人杨洪亮，男，1986年4月13日，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人刘志国与被执行人杨洪亮合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现杨洪亮可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执3289号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖 理
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2566号
原告：朱建，男，1979年3月29日生，汉族，居民。
被告:付德俭，男，73岁，汉族，原何塘居委会书记。
本院在审理原告朱建与被告付德俭侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回起诉。
案件受理费减半收取2146元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡恬恬