北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第36063号
原告联动优势科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街28号C座231室。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人姚静，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
被告李永，男，1972年7月8日出生，汉族，山东芮米节能科技股份有限公司经理,户籍地山东省。
委托代理人张建，山东泛海律师事务所律师。
被告王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，职业不详,户籍地山东省潍坊市安丘市凌河镇申明村***号。
原告联动优势科技有限公司（以下简称联动优势公司）与被告李永、王继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员果振敏、刘志远共同组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联动优势科技有限公司委托代理人姚静、被告李永委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王继伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告联动优势公司诉称：联动优势公司投资运营的聚火投资平台（网址https：//www.juhuotz.com/index）是专业的P2P信贷平台，对通过聚火投资网站进行借贷行为的当事人提供撮合服务。2015年7月1日李永通过实名制注册成为聚火投资正式用户。作为成功注册的前提，李永己阅读并同意《聚火投资用户服务协议》、《隐私声明》、《借款协议》、《风险准备金账户使用规则》、《债权转让协议》的内容。李永作为借款人通过聚火投资平台发布10万元的借款需求，在借款需求达成时与投资人、联动优势公司签订《借款协议》，并于2015年7月6日获得上述金额的全部借款。另外，王继伟作为共同借款人，对李永的上述借款债务承担连带责任。李永获得借款后，并未按《借款协议》约定的时间与金额履行还款义务，截止2015年12月8日共拖欠本金78608.20元，利息2443.04元，罚息351.63元，逾期管理费5767.03元。依照《风险准备金账户使用规则》及《债权转让协议》，上述属于投资人的债权（本金和利息）已于2015年11月6日全部转让给联动优势公司。联动优势公司曾多次与被告李永协商要求其还款，李永始终拒绝。李永的行为已经构成违约，依据《聚火投资用户服务协议》之约定，联动优势公司已通知李永解除《借款协议》并依协议要求其立即偿还全部借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告北京联动优势科技有限公司借款本金78608.20元、利息2443.04元；2、二被告支付原告北京联动优势科技有限公司罚息及逾期管理费（以所欠借款本金为基数，自2015年10月6日起至实际清偿之日止，罚息及逾期管理费的总和按年利率24%的标准分段计算）；3、二被告支付原告北京联动优势科技有限公司律师代理费6666元；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告联动优势公司向本院提交了下列证据：
1、公证书，证明双方签订的《聚火投资用户服务协议》、《隐私声明》、《风险准备金账户使用规则》、《借款协议》、《债权转让协议》、《严重逾期客户公示》真实存在且内容合法，李永在登陆网站后必须先阅读上述协议，并点击同意，借款过程中已经阅读并同意上述协议，应当按照协议内容履行义务，且明确约定本案管辖法院为联动优势公司所在地法院。
2、《信贷业务借款申请表》、《借款需求发布确认函》，证明联动优势公司与李永之间存在民间借贷法律关系的事实，且王继伟对李永的借款承担连带责任。
3、《借款协议》（该协议即是公证的借款协议），证明李永的借款金额、借款期限、还款方式及逾期处理方式等。
4、第三方支付平台提供的交易信息及EMS快递单，证明李永所借款项已全部到达其所绑定的银行帐户，已收到全部借款；李永没有按约定还款；联动优势公司对李永的欠款进行了代偿；联动优势公司已经通知李永借款逾期、债权已转让、应按照相关约定向联动优势公司还款。
5、签字照片，证明被告李永现场填写《信贷业务借款申请表》，具有通过原告运营的聚火投资网站进行借款的意思表示。
6、《结婚证》，证明李永与王继伟是夫妻关系。
7、《联动优势U付服务协议》、《银行自动转账授权书》、第三方支付平台牌照（营业执照、支付业务许可证）证明联动优势公司与第三方支付平台之间的合作关系；李永授权第三方支付平台对其绑定账户进行托管，用以代收借款、还款、交纳服务费、违约金；第三方支付平台具有合法资质。
8、聚火投资网站备案信息，证明联动优势公司系聚火投资网站的主办单位。
9、境内公告服务平台网页截屏,证明原告根据合同约定从10万元借款中扣除了风险准备金3000元及居间服务费6000元,将剩余91000元足额交付给被告李永,因手续费2元,被告李永实际收到90998元。
10、委托代理合同、律师费发票，证明联动优势公司为此案件已支付律师代理费6666元。
11、《联动优势电子商务有限公司支付业务情况说明》，证明联动优势电子商务有限公司与中国银联股份有限公司有入网协议，其业务操作方式为联动优势电子商务股份有限公司与银联在线通过网络专线进行数据交换，在客户充值或提现时，通过网络专线发送加密付款指令数据，接收方在处理付款操作后，反馈操作结果。通过互联网数据交换，实现货币资金转移业务，与传统的银行转账业务不同，不会产生纸质回执单。
对原告联动优势公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告李永答辩意见如下：1、原告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求；2、被告实际借款91000元，而非原告所称10万元，利息的计算基数应以91000元为基础进行计算；3、被告已通过聚火投资平台偿还实际债权人借款34443.20元；4、原告主张的利息、罚息及律师代理费等费用的总数应不超过以91000元为基数按年利率24%标准的计算数额；5、本案为民间借贷纠纷，原告主张的罚息、逾期管理费不应在本案中得到支持，请求法院驳回该项主张。
被告李永向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行电子银行回单，证明除原告认可的被告李永的两笔还款外，被告李永于2015年7月6日向原告员工张艳杰转账1万元用于支付手续费。
2、兴业银行网上转账受理单、委托书，证明被告李永委托许珍通过原告向实际债权人偿还1000元。
对被告李永提交的上述证据一，因被告未提供证据证明原告委托案外人张艳杰收取款项，故本院对此证据不予认可。对被告李永提交的证据二，原告表示认可。该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告王继伟未参加本案庭审，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年11月20日，联动优势公司审核通过创立聚火投资网站（网站域名juhuotz.com），备案/许可证号:京I**证030914号。联动优势公司与联动优势电子商务有限公司签订了关于为聚火投资网站提供支付服务、资金托管服务的U付服务和U付托管服务协议。
2015年6月11日，李永签署《聚火投资信贷业务借款申请表》，注明其经营单位名称山东芮米节能科技股份有限公司，申请贷款50万元，借款期限12月，还款方式为先息后本，贷款总成本（年化）16%。
2015年6月30日，李永签署《聚火投资借款需求发布确认函》，注明借款标的名称为聚商贷-
节能科技公司周转，借款金额10万元、借款期限9个月、借款利率（年化）13%、风险准备金率（年化）4%、居间服务费率（年化）8%、借款帐户管理费率（年化）0%、还款方式等额本息、试算月还款额（月应还本金+月应还利息）11721.61元、借款总成本费率（年化）＝借款利率+风险准备金率+居间服务费率+借款帐户管理费率＝25%。其中风险准备金率（年化）4%、居间服务费率（年化）8%均在放款时从借款金额中一次性扣除。落款处借款人签名李永，共同借款人签名王继伟，其与李永为夫妻关系，对上述借款债务承担连带责任。
2015年7月1日李永注册成为聚火投资平台用户，并绑定其名下中国工商银行尾号为8990的银行帐户。同日，李永签署聚火投资银行自动转账授权书，就上述绑定帐户同意授权聚火投资使用联动优势电子商务有限公司的跨行网上代收系统，按照本人在聚火投资平台的交易金额，自上述银行帐户中进行合同金额的代收，同时委托聚火投资使用该代收金额对本人托管账户进行充值、还款等。授权用途：还款、交纳服务费用、违约金等。
在注册过程中，用户须阅读并同意聚火投资用户服务协议、隐私声明、风险准备金账户使用规则、债权转让协议、借款协议（借款人）、借款协议（投资人）。
依据《借款协议》的约定，出借人和借款人双方均已在联动优势公司投资并运营的聚火投资平台（包括网站、客户端，以下称本平台）进行注册，成为其注册用户；借款人有借款需求，出借人同意借款，双方通过聚火投资网站提供的中介服务有意成立借贷关系。出借人、借款人应当按照本协议的约定以及本平台的提示向联动优势公司支付相应的服务费用，服务费的内容包括账户管理费、居间服务费、逾期还款管理费等。每期还款按照如下顺序清偿：(1)罚息、（2）拖欠利息、（3）拖欠本金、(4)拖欠本公司的所有服务费用、(5)正常利息、(6)正常本金、(7)本公司正常收取的服务费。借款人应按协议约定的时间履行还款义务，如发生逾期还款，则按照本协议附录所示的规则支付逾期罚息和逾期管理费。逾期偿还任何一期还款超过30天时，本协议项下的全部借款本息提前到期，并且在借款人偿还全部本息、服务费用、罚息等相关费用之前，罚息及服务费用的计算不停止。若还款逾期超过30天的，出借人在征得联动优势公司同意后，有权将全部或是部分借款债权按照本平台的风险准备金规则进行转让，并根据借款人向本平台提供的联系方式和信息自行或委托联动优势公司通知有关债权转让事宜。若借款人逾期未还款，联动优势公司进行催收所产生的一切费用（包括但不限于代理人或催收机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费）均由借款人承担。
该《借款协议》在附录中注明：出借人为毕先春等13人，借款人李永，借款金额10万元，借款年利率13%，借款期限9个月，自2015年7月6日至2016年4月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息。放款后联动优势公司一次性收取风险准备金3000元、居间服务费6000元。对于借款逾期罚息，逾期天数在1－30天之内，罚息总额＝当期逾期本息总额*对应罚息利率*逾期天数，日罚息利率0.1%，罚息归出借人所有；逾期天数30天以上，不再累计罚息，此前累计罚息归聚火投资平台所有。对于借款逾期管理费，逾期天数在1－30天的，逾期管理费总额＝（当期逾期本息总额+当期借款帐户管理费）*对应逾期管理费率0.1%*逾期天数；逾期天数30天以上，逾期管理费总额＝逾期30天内管理费总额+（借款待还本金+未还借款利息）*对应逾期管理费率0.2%*（逾期天数-30天）。
依据《风险准备金账户使用规则》的约定，当聚火投资平台某一借款项目的借款人逾期还款连续超过30天即发生严重逾期情形时，聚火投资将该借款项目的剩余债权（包括剩余未还本金、当期逾期利息、逾期罚息等）进行回购，并向出借人按《债权转让协议》之约定逐期支付此笔借款项目的剩余未还本金与利息作为回购价款。
2015年7月6日联动优势公司将91000元汇入李永绑定的银行帐户（已扣除风险准备金3000元、居间服务费6000元），李永当日提现90998元（扣除提现手续费2元）。后李永分别于8月6日、9月6日向绑定银行帐户中充值合计23443.2元，该款已用于偿还出借人。再后李永未继续充值或偿还借款本息，截止到2015年10月5日，当期逾期本息11721.6元。2015年11月2日，被告李永委托案外人许珍向被告联动优势公司偿还1000元款项，之后再无其他还款。
2015年11月6日至2016年4月6日，联动优势公司依据《风险准备金账户使用规则》以及《债权转让协议》之约定，向毕先春等13人支付了债权转让的价款共计81051.24元，其中本金78608.2元，利息2443.04元。
另查，联动优势公司与北京市振邦律师事务所签订委托代理合同，约定因“聚火投资”项目合作方发生多起合同纠纷案件，委托振邦律师事务所作为代理人处理上述纠纷约定30个案件数量的委托事项代理费共计20万元。合同生效后即支付18万元，判决生效后全部被告在被执行人信息系统登记完毕，且开具相应金额的发票后支付剩余2万元。2015年12月3日，北京市振邦律师事务所向联动优势公司出具18万元的律师代理费发票。
另查明,联动优势公司曾通过邮政特快专递向李永发出催款函，通知其欠款及债权转让事宜。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李永注册成为聚火投资网站的会员，在注册过程中须阅读并同意包括《风险准备金账户使用规则》、《借款协议》、《债权转让协议》在内的一系列协议，并签署了《聚火投资信贷业务借款申请表》、《聚火投资借款需求发布确认函》。毕先春等13人作为出资人通过聚火投资网站和联动优势电子商务有限公司托管的银行帐户向李永支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。李永没有按照《借款协议》的约定偿还借款本息，依照《风险准备金账户使用规则》和《债权转让协议》的内容，上述属于投资人的债权（本金和利息）已于2015年11月6日全部转让给联动优势公司，联动优势公司也依约分期支付了债权转让的价款，联动优势公司获得了债权人的适格主体资格，取得了债权人的权利，且已经通知李永。故本院对被告称原告主体不适格之抗辩理由不予采纳。
关于本案所涉借款的利息计算基数，依据被告阅读并同意的或与相关方签署的《风险准备金账户使用规则》、《借款协议》、《债权转让协议》、《聚火投资信贷业务借款申请表》、《聚火投资借款需求发布确认函》等在内的一系列协议，原告主张的计算基数符合约定且不违反法律规定，故本院对被告称应以91000元为利息计算基数的抗辩理由不予采纳。
关于被告实际还款数额：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李永主张通过案外人张艳杰向原告还款一万元的事实，缺乏足够证据予以证明，故本院对被告李永主张已还款34443.2元的抗辩事实不予认可。
综上所述，本院对联动优势公司主张要求李永向其偿还借款剩余本金78608.2元及利息2443.04元的诉讼请求，本院予以支持。
关于罚息及逾期管理费的问题，《借款协议》约定了利息，又约定了罚息和逾期管理费，联动优势公司可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的部分，故原告要求被告李永、王继伟支付原告罚息及逾期管理费（以所欠借款本金为基数，自2015年10月6日起至实际清偿之日止。罚息及逾期管理费的总和按年利率24%的标准分段计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于代理费的问题，被告李永主张利息、罚息及律师代理费等费用的总额应不超过以91000元为基数按照年利率24%标准的计算数额中，无约定及法定之理由，本院对此抗辩意见不予采纳，联动优势公司要求李永承担本案的律师代理费6666元，符合《借款协议》及《借款需求发布确认函》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于王继伟承担责任的问题，王继伟系李永之配偶，在《借款需求发布确认函》中，王继伟在共同借款人处签名，并承诺在借款人未及时还款时，立即偿还相关款项。联动优势公司据此要求李永、王继伟就上述债务共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永、王继伟于本判决生效后七日内向原告联动优势科技有限公司偿还借款本金七万八千六百零八元二角及利息二千四百四十三元零四分；
二、被告李永、王继伟于本判决生效后七日内向原告联动优势科技有限公司支付罚息及逾期管理费（以所欠借款本金为基数，自二O一五年十月六日起至实际清偿之日止，罚息及逾期管理费的总和按年利率百分之二十四的标准分段计算）；
三、被告李永、王继伟于本判决生效后七日内支付原告联动优势科技有限公司律师代理费六千六百六十六元；
如果被告李永、王继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元由被告李永、王继伟共同负担，公告费二百六十元由被告王继伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 瑜