贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔赫民初字第1473号
原告田寿文，男，1987年1月2日生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县高淮镇大坝子村*组,现住贵州省赫章县六曲河镇。
委托代理人袁朝文,赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇碾房村。
负责人朱祖进，该煤矿矿长。
被告陈良延，男，1971年11月10日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市白河县城关镇老白路**号，现住贵州省赫章县六曲河镇。
原告田寿文诉被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿（以下简称贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿）、程良延建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田寿文及其委托代理人袁朝文，被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿的负责人朱祖进，被告陈良延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田寿文诉称：被告程良延与原告是陕西老乡，程良延在赫章沙坝煤矿承包开掘煤矿进尺的工程，经过程良延与原告联系，要求原告从陕西老家带工程队过来帮忙。原告带工人过来时与程口头协议为其做了一个多月的工程后，原告与程良延于2015年5月1日正式签订了《沙坝煤矿工程施工协议》.该协议约定工程量为500米，对工程质量、施工要求、材料、设备管理、劳动纪律、安全生产责任、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。对工程价格及工资支付方式约定为：1.乙方给甲方交安全保证金5万元，乙方每月必须完成工程量180米，完成甲方所定每月工程量后甲方按1000元/米（全煤），1200元/米（半煤），1600元/米（全岩）的价格计算当月工程款。可是自2015年3月份起，经陈红矿长验收签字后的工程验收单，三月份工程119米（119×920）每米差80元，四月份实发工程款208,785元，五月份实发工程款124,766元，六、七月份实发工程款86,107元，三到七月工程款总合计420,231元。扣除四到七月份在程良延借出工程款19万元，下余工程款230,231元。被告程良延不守诚信，不予兑现。三月份只给原告一部分钱发放工人的工资，之后几个月一直以没有钱为由，拖欠原告工程款，因被告拖欠工程款四个月，给原告造成很大困难无法解决，首先是工人的工资没有保障，其次是人员的生活费没有保障。原告在请求被告支付工程款无果的情况下，曾于7月初请求赫章县劳动仲裁委员会协调解决，被告当时承诺给予支付，但是出了劳动仲裁委员会后却又以发包方未给他钱为借口不予支付，在万般无奈的情况下，原告特请法院判决被告继续履行双方签订的《沙坝煤矿工程施工协议》，请求被告按合同支付拖欠原告的工程款22万元，诉讼费由被告承担。
被告贵州盛联赫章县六曲河沙坝煤矿辩称：原告起诉沙坝煤矿不太对头，原告是与被告程良延签订合同，沙坝煤矿是将工程承包给程良延的，沙坝煤矿只针对程良延，所以本案与我沙坝煤矿没有关系。
被告程良延辩称：我与沙坝煤矿是合作关系。原告与我签订的《沙坝煤矿工程施工协议》第六条第一款约定，原告必须缴纳安全保证金五万元，原告一直未交，原告已经构成违约。原告按照约定，每月要完成180米，但自协议签订后，每个月的工程量都不足180米，并且工程质量较差，局部未进行帮锚及锚索支护，施工断面达不到设计要求等，在与原告结算时和原告商量过，适当调整工程计算价格50-80元/米，以便合同的继续履行，原告是认可的，并在施工验收单上已签字认可调整后的价格。对于三月份应支付给原告的工程工资款合计108,751元，被告已全部支付给原告及工人。四月份原告的实际工程工资款合计132,565元，五月份的实际工程工资款合计45,693元，是经原告和被告及矿长共同结算认可的，并由三方签字生效，而原告在诉讼中所称的四月份工程款208,785元，五月份工程款124,766元纯属虚构，其向法院提供的结算单是伪造的，并没有答辩人的签字或盖章，不是生效的结算单。原告六、七月份实际工程工资合计86,107.80元。在协议履行期间，因矿方经济困难，一直未支付工程工资款项。但被告人一直积极筹措资金，尽力保证原告及其工人的基本生产生活，期间共借给原告现金198,984元维持生活，以及原告在履行合同期原告的所有罚款合计1600元，都约定在结算工程款时予以扣除。另外还有原告领出的红木板35块，单价45元/块，合计金额1575元，也请求一并扣除。现被告只欠原告工程工资5万元左右，但现在没钱，要沙坝煤矿给被告后再给原告。
原告田寿文为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1.沙坝煤矿施工队工资结算单（2015年4-5月份）2份，赫章县沙坝煤矿职工工资发放表（2015年4月份）1份4页，证明程良延2015年4-5月份应付原告工程款及工人工资333,561元的事实。
2.沙坝煤矿施工队工资结算单1份，沙坝煤矿施工队杂工明细单1份，沙坝煤矿工程验收单1份，证明2015年6-7月份被告程良延应付原告工程款86,107元的事实。
3.沙坝煤矿工程施工协议1份5页，证明被告程良延将沙坝煤矿井下运输，回风巷工程施工任务承包给原告的事实。
被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿提供了《采掘工程承包协议》一份，证明沙坝煤矿的掘进工程系承包给被告程良延的事实。
被告程良延为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1.赫章县沙坝煤矿2015年3月份职工工资发放表一份3页，沙坝煤矿田寿文3月份工资结算明细1份3页，证明原告田寿文2015年3月份工资108,751元已全部付清的事实。
2.沙坝煤矿施工队工资结算单2页，沙坝煤矿施工队杂工明细单2页，沙坝煤矿工程验收单2页，证明田寿文2015年4月份工程款为132,565元，2015年5月份工程款为45,693元事实。同时证明原告提供的2015年4-5月份工资结算单是伪造的。
3.沙坝煤矿施工队工资结算单1页，沙坝煤矿施工队杂工明细单1页，沙坝煤矿工程验收单1页，证明田寿文2015年6-7月份工程款为86,107.80元。
4.沙坝煤矿工程施工协议1份5页，证明沙坝煤矿井下10204运输，回风巷工程施工任务承包给原告，但原告没履行协议。
5.罚款收据4张，证明原告空班和未参加调度会被罚款1600元，原告从被告处拿走了1600元的事实。
6.借条11张，证明原告用借款方式借支了工程款19万多元的事实。
7.出库单1份，证明原告向被告领了红木板35块，金额1575元的事实。
法院依职权调取陈红、陈智勇调查笔录，证明沙坝煤矿7月9日停工，发不起工人工资，工人去上访，劳动局要让做一份工资表去备案，于是将田寿文4、5月份及6、7月份的预算一部份加在里面，当时6、7月份工程还未验收，所以原告提供的4、5月工资表是不真实的，6、7月份工资表是真实的。
经质证，被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿对原告田寿文提供的证据的质证意见是：公章确实是沙坝煤矿的公章，但不是自己经手盖，也没有参与此事，情况不清楚。对被告程良延提供的证据的质证意见是：1-4号证据，6号证据没有在证据上面签字，不清楚情况；5号和7号证据内容真实，没有意见；对证人陈红、陈智勇证言表示不清楚。
被告程良延对原告田寿文提供的证据的质证意见是：原告提供的证据是伪造的，其有相反证据反驳。对被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿提供的《采掘工程承包协议》的质证意见是：无异议。对证人陈红、陈智勇证言没有意见。
原告田寿文对被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿提供的《采掘工程承包协议》的质证意见是：对证据真实性无异议，但协议中看不出程良延是否具有资质。对被告程良延提供的质证意见是：1号证据有意见，三月份还下欠18,000多元，每个人领了钱都在后面盖手印，我没有盖手印；2号证据920元的单价是实，没有意见；3号证据是6月份左右才签的字，当时程良延没有在，只有陈红与我，我说数目不对，他叫我先签上，程良延会补我；4号证据没有意见；5号和6号证据，借条我认可。但何云召之名（4月9日）的5000元是包含在9月18日打的4万元的借条内。罚款我不认可；7号证据没有意见。陈红、陈智勇两个证人说的不是事实。
经本院审查，原告田寿文提供的2015年4-5月份沙坝煤矿施工队工资结算单2份及赫章县沙坝煤矿职工工资发放表4页因无当月工程验收单佐证，本院不予采信。6-7月份沙坝煤矿施工队工资结算单与当月的杂工明细单和工程验收单相符，且与被告提供的3号证据相互印证，本院予以采信。沙坝煤矿工程施工协议与被告程良延提供的4号证据一致，双方均无异，本院采信。被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿提供的《采掘工程承包协议》原告田寿文，被告程良延无异议，本院予以采信。被告程良延提供的1号证据有原告田寿文及相关人员的签名，本院予以采信。2号证据有工资结算单、杂工明细单、工程验收单相互印证，内容齐全，且有原告的签名，本院予以采信。3号证据虽然原告没有在工程验收单上签名，但该证据与原告提供的2号证据相符，双方提供的证据内容工程量、工程单价、工程金额完全一致，本院予以采信，4号证据与原告提供的3号证据一致，本院予以采信。5号证据中2015年6月1日开具的“田寿文未参加调度会议罚款100元”，因原告田寿文和被告程良延签订的《沙坝煤矿工程施工协议》中无不参加开调度会要罚款的约定，该张证据不予采信，其余3张空班罚款1500元，在上述协议中有约定，本院予以采信。6号证据中2015年4月9日开具的“今借到何云召现金伍仟元整，借款人田寿文，2015年4月9日”的该张证据，何云召显然属另一人，与本案被告主体不相符，故该张证据不予采信，其余10份借条及证明给予采信。7号证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿于2015年2月8日将所属矿井下采掘工程承包给被告程良延施工。同年3月被告程良延又将该矿井下10204运输，回风巷工程转包给原告田寿文。程良延称为甲方，田寿文称为乙方，双方口头约定工程量为500米，工程用途为：运输、通风、行人。工程价格及工资支付方式为：1.乙方给甲方交安全保证金五万元，以甲方给乙方出示的收据为凭证。2.甲方每月一日验收乙方所完成的工程量，不符合质量要求的工程一律不予验收。3.乙方每月必须完成基本工程量180米，完成甲方所定工程量后，甲方按1000元/米（全煤），1200元/米（半煤），1600元/米（全岩）的价格结算当月工程款（含乙方应承担的各项工资、消耗及其他费用）。……。2015年3月原告田寿文组织工人进场施工。田寿文负责提供井下所需的材料及工具。田从全煤单价中每米提出50元人民币，从半煤单价中每米提出100元人民币，从全岩单价中每米提出50元人民币。田寿文另带领工人一起工作，除去提出的费用后，余下的工资与工人一道以工作日平均分配。2015年3月份原告田寿文共完成工作量全煤巷119米，因未完成约定的工作任务，双方仅以920元/米的单价结算工资，加上杂工工资，田寿文共应得139,520元工程款，扣除炸材物资及罚款后，实得净工资108,751元。2015年5月2日原告田寿文已将该月工程款全部领取。2015年4月份原告田寿文完成的工程款为121,330元，杂工费27,070元。合计148,400元。扣除炸材物资15,835元，实得工资132,565元。2015年5月1日原告田寿文与被告程良延正式签订书面的《沙坝煤矿工程施工协议》。2015年5月份原告田寿文完成的工程款为37,745元，杂工费12,280元，合计50,025元，扣除炸材物资4332元，实得工资45,693元。2015年6-7月份原告田寿文完成的工程款为96,720元，杂工费3400元，合计100,120元，扣除炸材物资14,012.20元，实得工资86,107.80元。从2015年4月份起至7月份被告程良延均未按月支付原告的工程款，原告田寿文以借款的方式打借条向程良延借款支付工人工资及生活费用。总工程款尚未全面结清。原告田寿文共向被告程良延借出现金193,984元。2015年6月1日原告田寿文因未参加调度会议，被罚款1500元。2015年9月22日原告田寿文欠红板钱1575元。
另查明，在被告程良延提供的证据中，有田寿文于2015年4月9日向何云召借得现金5000元的借条一张。被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿应支付给被告程良延的工程款也还有部分尚未支付。
本案争议的焦点是：被告程良延欠原告田寿文的工程款是多少，被告贵州盛联赫章县六曲河镇沙坝煤矿有无责任的问题。
本院认为：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿将其所属矿井下的掘进工程，回采工程承包给被告程良延，程良延属自然人，无相关的资质，被告程良延又将该工程转包给原告田寿文施工。原、被告的行为均违反法律的规定。原告田寿文在庭审中要求与被告程良延解除《施工合同》，被告程良延同意解除合同，双方的权利义务即终止。原告田寿文作为实际施工人员，所完成的工程价款，被告程良延应参照合同的约定，按双方结算的数额如数支付给原告田寿文。被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿作为工程的发包人，将采掘工程承包给无资质的程良延，并且也未完全将已经完成的工程价款支付给被告程良延，其应在未支付的工程价款范围内对实际施工人员尚未获得的工程价款数额承担连带责任。原告田寿文完成的工程款4月份为132,565元；5月份为45,693元；6-7月份为86,107.80元，共计264,365.80元。减去原告田寿文向程良延借支的现金193,984元和空班罚款1500元以及红板费1575元后，被告程良延还尚欠原告田寿文工程款67,306.80元。对于被告程良延提供的2015年6月1日因田寿文未参加调度会议罚款100元，程良延要求扣除的主张，因双方协议中无约定，本院不予支持。对于被告程良延要求将田寿文于2015年4月9日向何云召借得现金5000元扣除的主张，因何不是本案的当事人，该主张属于另一法律关系，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告程良延于判决生效后五日内支付原告田寿文工程款67,306.80元，被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿承担连带责任。
二、驳回原告田寿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告程良延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 华