汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初191号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邓苗伟，男，1987年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，打工，住利辛县。2016年1月5日因本案被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人邓苗伟犯寻衅滋事罪和交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人邓苗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2016年1月5日上午9时许，经营安徽省利辛县至潮安班线的史某、汪某、孙某、杨某1、卢某、刘某1、刘某2四、张某5等人怀疑有其他涉嫌违规营运的大巴车在该线路上营运，向交通局举报该情况后，史某等人准备到该路线上对非法营运的大巴车进行录像取证。同案人彭某2飞（另案处理）得知情况后便打电话给被告人邓苗伟，指使被告人邓苗伟到潮阳帮忙给他“撑门面”，被告人邓苗伟便叫彭某1、彭农村、何旗三人一起乘坐一辆黄色出租车前往帮忙，同案人彭某2飞还指使孟某与被告人邓苗伟汇合后一起到潮阳区324国道西丽园路段集中。当天中午12时许，非法营运的车牌为皖Ｓ×××××大巴车（案发交通部门已进行处罚）停在潮阳区324国道西丽园路段准备上客，史某驾驶车牌为粤Ｖ×××××黑色小汽车在该路段准备录像取证，刘某2四驾驶车牌为粤Ｌ×××××丰田小汽车停在大巴车前。突然同案人彭某2飞驾驶粤Ｕ×××××中华牌小汽车逆向撞上刘某2四驾驶的小汽车，非法营运大巴车司机“司新”（另案处理）和同案人彭某2飞便指使在场的被告人邓苗伟及彭某1、孟某、彭农村、何旗、“武林”、“大山”、“潘某2”等人将史某一方的人拉开，在该过程中，被告人邓苗伟等人与孙某、汪某、史某、刘某1等人发生肢体冲突，造成汪某、孙某等受伤。经鉴定，汪某、孙某的损伤程度属轻微伤。2016年1月5日，公安机关将被告人邓苗伟抓获归案。
（二）交通肇事罪
2014年11月26日16时许，被告人邓苗伟驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小轿车沿312国道由西向东行驶，行至312国道294公里加150米处时，追尾撞击前方同向驾驶的电动自行车的被害人夏某，致夏某受伤及两车不同程度损坏，事发后被告人邓苗伟驾驶车辆逃离现场。经鉴定，夏某损伤程度属重伤二级，右上肢单瘫构成道路交通事故五级伤残；腰部活动度丧失达10%以上构成道路交通事故十级伤残。经交警部门认定：被告人邓苗伟承担事故的全部责任。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人汪某、孙某的陈述及辨认笔录，被害人夏某的陈述，同案人彭某1、孟某、彭农村、何旗的供述及辨认笔录，证人刘某1、史某、刘某2四、张某1、李某1、周某1的证言及辨认笔录，证人张某5、杨某1、潘某1、杨某2、张某2、张某3、王某1、王某2、张某4、何某的证言，被告人邓苗伟原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，发还清单，广东省交通行政处罚案件案卷复印件，受案登记表，抓获经过，刑事照片，中华人民共和国机动车行驶证，车辆信息，举报信，情况说明，道路运输经营许可证，营业执照，税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证，道路客运班线经营许可证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，通话记录，驾驶证信息，病历材料，交通事故车辆检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，车检照，民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和人口信息等证据材料。
检察机关认为被告人邓苗伟行为构成寻衅滋事罪和交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款和第二十五条的规定判处。
被告人邓苗伟对被指控的事实均作了供认。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2016年1月4日，经营安徽省利辛县至潮安班线的史某、汪某、孙某、杨某1、卢某、刘某1、刘某2四、张某5等人怀疑有其他涉嫌违规营运的大巴车在该线路上非法营运，孙某、刘某1等人便向汕头市潮阳区运输局进行举报。同年1月5日上午9时许，史某等人准备到该路线上对涉嫌非法营运的大巴车进行录像取证。同日，同案人彭某2飞（另案处理）得知情况后指使被告人邓苗伟及同案人孟某（已被行政处罚）到汕头市潮阳区帮其“撑门面”，被告人邓苗伟便叫同案人彭某1、彭农村、何旗（均已被行政处罚）前往帮忙，随后被告人邓苗伟伙同上述同案人到汕头市潮阳区324国道西丽园路段集中。当天中午12时许，当非法营运的车牌为皖Ｓ×××××的大巴车（案发交通部门已进行处罚）在上述路段准备上客时，史某驾驶车牌为粤Ｖ×××××的小汽车停在该路段准备录像取证，刘某2四则驾驶车牌为粤Ｌ×××××的丰田霸道小汽车停在非法营运的大巴车前面，同案人彭某2飞指使司机驾驶粤Ｕ×××××的中华牌小汽车逆行撞上刘某2四驾驶的小汽车，并指使被告人邓苗伟及同案人彭某1、孟某、彭农村、何旗、“武林”、“大山”、“潘某2”等人将史某一方的人拉开，期间被告人邓苗伟等人与被害人孙某、汪某及史某、刘某1等人发生肢体冲突，致被害人汪某、孙某等受伤。经鉴定，被害人汪某、孙某的损伤程度均属轻微伤。2016年1月5日，公安机关将被告人邓苗伟抓获归案。
案件审理过程中，在本院主持调解下，2016年9月13日，被告人邓苗伟的亲属与被害人孙某、汪某达成调解协议，由被告人邓苗伟的亲属一次性赔偿被害人孙某、汪某的经济损失各15000元，共计30000元（已当庭清结），被害人孙某、汪某对被告人邓苗伟的行为表示谅解，请求对被告人邓苗伟从宽处理。
上述事实，有检察机关及被告人提交的下列证据予以证明：
1、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证明他和孙某、刘某2四、史某、张某5、刘某1、杨某1、卢某是毫州市汽车运输有限公司利辛分公司的股东。他们怀疑他们经营的汕头至安徽省利辛县大巴车专线上有非法营运的车辆，并多次向交通局举报，他们便商量寻找该非法营运车辆并录像取证。2016年1月5日中午12时30分左右，他和刘某2四、张某5、孙某驾驶车牌为粤Ｌ×××××的丰田霸道小汽车到潮阳区西丽园汽车站，见他们几名同事对一辆正在上下客的大巴车进行录像，刘某2四驾车到该大巴车前准备靠边停车时，一辆中华牌小轿车朝他们撞过来，并下来4、5名男子对孙某拳打脚踢，他在录像时，对方4、5名男子对他进行殴打。当时史某驾驶车牌为粤Ｖ×××××小汽车载刘某1、杨某1到现场。经他对3组各16张不同男性相片进行辨认，指认第2组第6号相片的人（邓苗伟）就是对方在现场的其中一名男子。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
2、被害人孙某的陈述印证了被害人汪某的陈述。经他对3组各16张不同男性相片进行辨认，指认第2组第2号相片的人（邓苗伟）就是殴打他的男子。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
3、同案人彭某1的证言及辨认笔录，证明2016年1月5日上午9时左右，邓苗伟对他说“小飞”（彭某2飞）在潮阳的大巴车被人堵了，叫邓苗伟找几个老乡到潮阳帮忙，邓苗伟便叫他到潮阳帮人撑场面，邓苗伟还叫何旗帮忙。随后他和邓苗伟、孟某、彭农村、何旗及4、5名不认识的男子乘车到潮阳区324国道西丽园路段，期间他见一辆丰田霸道小汽车堵在一辆大巴车前面，该小汽车与一辆中华牌小汽车撞在一起，“小飞”叫他们将堵大巴车的光头男子拉开，他们便将该光头男子强行拖进出租车，孟某、邓苗伟等人对该光头男子进行殴打。他听说双方因大巴车拉客一事发生纠纷。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第3号相片的人（孙某）就是被他强行拖上出租车的男子。
4、同案人孟某、彭农村、何旗的证言印证了证人彭某1的证言。证人孟某同时证实“小飞”叫他到潮阳撑场面，帮忙威吓对方，并说如果有人堵大巴车就把人拉开。“小飞”在现场指使司机驾车逆行撞向丰田霸道小汽车。上述证人对被害人孙某辨认无误。
5、证人刘某1的证言及辨认笔录，证明他和孙某、刘某2四、汪某、张某5、史某、杨某1、卢某、张某6是毫州市汽车运输有限公司利辛分公司的股东，经营利辛到汕头路线的大巴车，他们怀疑该路线有车辆涉嫌非法营运，并向交通部门举报，并商量决定到西丽园拍照取证。2016年1月5日中午12时多，他乘坐史某驾驶的车牌为粤Ｖ×××××的小汽车到潮阳区西丽园时，发现对方一辆大巴车到现场，他们便下车准备拍照取证时，对方与他们发生肢体冲突，彭某2飞对史某进行殴打，对方几名男子将孙某拉到出租车内进行殴打，他挡在大巴车前面时，对方4名男子对他进行殴打。经他对3组各16张不同男性相片进行辨认，指认第1组第11号相片的人（彭某1）、第3组第14号相片的人（彭农村）就是殴打孙某的人。
6、证人史某的证言及辨认笔录，证明2016年1月5日上午9时左右，他向交通局举报有人非法营运，交通局工作人员要他拍照取证。当天中午12时多，对方一辆涉嫌非法营运的车牌为皖Ｓ×××××的大巴车停在潮阳区西丽园处准备上客，他车上的1名男子下车准备拍照，刘某2四驾驶的车牌为粤Ｌ×××××小汽车准备停放在该大巴车的路边时，对方的一辆小汽车逆向撞向刘某2四的小汽车，彭某2飞从该小汽车上下来并叫人强行将孙某带往旁边的一辆出租车上，彭某2飞对他进行殴打。经他对3组各16张不同男性相片进行辨认，指认第1组第14号相片的人（邓苗伟）就是殴打孙某的男子。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
7、证人刘某2四、杨某1、卢某的证言印证了证人史某的证言。证人刘某2四同时证实双方在现场发生肢体冲突，对方1名男子对汪某进行殴打。经证人刘某2四对3组各16张不同男性相片进行辨认，指认第3组第3号相片的人（邓苗伟）就是押孙某上出租车的男子。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
8、证人张某5的证言，证明他是汕头至安徽省利辛县大巴车专线的员工，他的老板怀疑该专线有非法营运车辆，该专线的股东商量决定对非法营运车辆进行录像取证。2016年1月5日中午12时30分左右，他们到潮阳区西丽园汽车站时，见他们的同事对一辆大巴车进行录像，有一辆中华牌小汽车撞向他们的车，期间对方5、6名男子将光头拉进出租车进行殴打，对方1名男子对汪某进行殴打。
9、证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年1月5日上午9时多，邓苗伟叫他载几个客人到潮阳区文光街道西丽园红绿灯附近路段拦大巴车，随后他载邓苗伟及3名男子到现场，见“小飞”在西丽园附近，期间邓苗伟与3名男子下车，后来有人将1名男子往他的出租车里塞，他见对方驾驶二辆小汽车拦住大巴车，他的几名老乡便过去拉开对方人员。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（邓苗伟）就是邓苗伟。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
10、证人潘某1的证言，证明他是车牌为皖Ｓ×××××的旅游包车的乘务员。2016年1月5日中午12时左右，该大巴车在潮阳区文光街道324国道西丽园路段上客时，有1辆丰田霸道小汽车堵在大巴车前面，并下来4、5名男子，其中1名光头的男子不让大巴车离开，他们一方的人将该光头男子强行带往出租车，后来双方在现场相互拉扯。
11、证人杨某2的证言印证了证人潘某1的证言。
12、证人张某2的证言，证明她是车牌为粤Ｕ×××××中华牌小汽车的车主。
13、被告人邓苗伟原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年1月5日上午9时多，“小飞”（彭某2飞）打电话对他说其在潮阳有点事要他帮忙，并要他叫几个人一起去撑门面，他便叫了何旗、彭农村、彭某1。随后他叫张某1载他们到潮阳区324国道西丽园红绿灯路口附近路段，他看到一辆红色大巴车停在路边，一辆丰田霸道小轿车停放在大巴车前面，并与一辆中华牌小轿车撞在一起，“小飞”叫他们将1名光头男子拉上出租车，孟某、彭某1、“武林”、“大山”等人便将该光头男子往出租车里塞，期间他用手打该光头男子的手，并推打该光头男子，现场的人在互相推拉。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（彭某2飞）就是外号叫“小飞”的人。指认第2组第6号相片的人（孙某）就是被拉上出租车的男子。
14、扣押清单和发还清单，证明公安机关扣押的车牌为粤Ｕ×××××的中华牌小汽车及车牌为粤Ｕ×××××的出租车各一辆分别发还给张某2、张某7。
15、广东省交通行政处罚案件案卷复印件，证明2016年1月5日13时49分，汕头市潮阳区交通运输局在潮阳区西丽园路口进行日常稽查，发现蒙城庄子逍遥旅游汽车客运有限公司驾驶员程龙于使用皖Ｓ×××××大型客车客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车行为，该局决定对蒙城庄子逍遥旅游汽车客运有限公司罚款1000元的情况。
16、受案登记表和抓获经过，证明2016年1月5日12时37分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接群众报称有人在潮阳西丽园古帅路口打架。接报后，该所民警到现场处警。经查，刘某2四、史某、汪某、孙某等人各驾驶二辆小汽车在潮阳区324国道西丽园路段拦阻一辆涉嫌非法营运的大巴车（车牌为皖Ｓ×××××）后，被彭某2飞指使邓苗伟、孟某、彭某1等十多人殴打。该所民警在现场将邓苗伟、彭某1、孟某、彭农村、何旗、张某1带到派出所接受调查。经审查，邓苗伟交代其是应彭某2飞的指使，串招彭某1、孟某等人到324国道西丽园路段殴打被拦阻的大巴车的人员汪某、孙某、史某、刘某1等人，致汪某、孙某、史某、刘某1等人受伤。犯罪嫌疑人邓苗伟、彭某1、孟某、彭农村、何旗对上述犯罪事实供认不讳。
17、刑事照片，证明案发现场的情况。
18、中华人民共和国机动车行驶证和车辆信息，证明车牌为粤Ｌ×××××的丰田霸道小型越野客车的所有人是张某6；车牌为粤Ｕ×××××的中华牌小型汽车的所有人是张某2；车牌为粤Ｕ×××××小型轿车的所有人是潮州市津汽出租汽车有限公司。
19、举报信，证明2016年1月4日，孙某、杨某3、刘某1向汕头市潮阳区交通运输局举报皖Ｓ×××××旅游大巴车非法营运的情况。
20、毫州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司出具的“情况说明”、道路运输经营许可证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、道路客运班线经营许可证明等材料，证明该公司车牌为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的客车经营利辛至潮安班线，经营者有张某6、史某、杨某1、卢某、刘某1、孙某、汪某、刘某2四、张某5。该公司的负责人是李某2，经营范围包括省际班车客运等。
21、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0131-1号、0131-2号、0131-3号、0131-4号法医学活体检验鉴定书，证明被害人孙某、汪某所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度均为轻微伤；史某、刘某1的损伤程度均未达轻微伤。
22、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道西丽园红绿灯附近路段进行勘验的情况。
23、行政处罚决定书，证明同案人彭某1、孟某、彭农村、何旗因本案均被决定处以行政拘留十五日。
24、被告人邓苗伟当庭出示调解笔录、请求书和领条，证明2016年9月13日，被告人邓苗伟的亲属与被害人孙某、汪某达成调解协议，由被告人邓苗伟的亲属一次性赔偿被害人孙某、汪某的经济损失各15000元，共计30000元，该款已由被害人孙某、汪某领取。被害人孙某、汪某对被告人邓苗伟的行为表示谅解，请求对被告人邓苗伟从宽处理。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
（二）交通肇事罪
2014年11月26日16时许，被告人邓苗伟驾驶车牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿江苏省句容市312国道由西向东行驶，行至312国道294公里加150米附近时，追尾撞击前方同向行驶的被害人夏某所驾驶的电动自行车，致被害人夏某受伤及两车不同程度损坏。事发后，被告人邓苗伟驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人夏某损伤程度属重伤二级，右上肢单瘫构成道路交通事故五级伤残；腰部活动度丧失达10%以上构成道路交通事故十级伤残。经交警部门认定，被告人邓苗伟承担事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人夏某的陈述，证明2014年11月26日下午3时多，她骑一辆电动自行车从句容市宝华镇沿312国道由西向东行驶。当天下午4时左右，她行驶到312国道锦隆花园附近（312国道294公里加150米）时，有一辆车从她后面撞到她的电动自行车，她被撞到路边的水沟里，对方逃离现场。
2、证人张某3的证言，证明2014年11月26日中午，他和张某4、高某、王某1、顾某等人在饭店吃饭、喝酒后，他们离开饭店时，他在张某4的车牌为皖Ｃ×××××的小汽车上睡觉。当该车行驶到312国道289公里附近时，邓苗伟对他说撞人了，并打了两个电话，其中一个电话是打给周某1的，随后他们打车离开现场。后来他听周某1说当天邓苗伟因喝酒，邓苗伟叫周某1顶包代替邓苗伟处理事故。当天发生交通肇事后逃离现场的车牌为皖Ｃ×××××的小汽车是邓苗伟驾驶的。
3、证人王某1的证言，证明2014年11月26日下午4时多，他驾车载周某1到312国道南京往镇江方向的路边（312国道289公里附近）停车，周某1留在现场。期间他听周某1说邓苗伟在南京往镇江方向的路上出车祸，邓苗伟叫周某1到车祸现场。
4、证人王某2的证言，证明2014年11月26日下午4时多，他和周某1在一起时，周某1接到邓苗伟的电话后说邓苗伟出交通事故了，邓苗伟叫周某1去看一下。随后他和周某1在汤龙路立交桥等车时，周某1上了王某1的车。
5、证人李某1的证言印证了证人王某2的证言。经她对10张不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（邓苗伟）就是邓苗伟。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
6、证人周某1的证言及辨认笔录，证明2014年11月26日16时05分，邓苗伟打电话对他说其开车撞人了，并叫他冒充发生事故车辆的驾驶员，他表示同意。随后王某1载他到停放在312国道南京往镇江方向路边的车牌为皖Ｃ×××××的轿车旁边，当民警对他进行询问时，他承认自己是驾驶车辆肇事逃逸的事实。其实当时的肇事车辆不是他驾驶的，他向公安机关作了虚假证言和陈述。经他对10张不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（邓苗伟）就是邓苗伟。该相片的人当庭经被告人邓苗伟辨认，确认系其本人。
7、证人张某4的证言，证明车牌为皖Ｃ×××××的轿车的所有人是其妻子周某2，但该车是他在使用。2014年11月26日下午1时多，他吃完饭后，该车停在句容市宝华镇阳光浴室门口附近，当时张某3在车上睡觉，车钥匙没有拔出来，他和朋友驾驶另外一辆汽车出去办事。后来他在312国道289公里附近的路边发现他汽车被撞坏。当时他不知道邓苗伟驾驶他的汽车。
8、证人何某的证言，证明2014年11月26日下午4时左右，他驾车行驶至312国道294公里加100多米附近时，有一辆电动自行车被撞散在地上，前方一辆棕色轿车加速逃离现场，他驾车在后面追，但追不到。后来他回到现场，见被撞的女子从沟里爬出来，他便打电话报警。
9、被告人邓苗伟原在公安机关的供述，证明2014年11月26日下午4时许，他见张某4的车牌为皖Ｃ×××××的轿车停在句容市宝华镇阳光浴室附近，张某3在车上睡觉，他便打电话向张某4借用该车，张某4表示同意。随后他驾驶该车沿312国道由西向东行驶，当他行驶至312国道294公里加150米附近地段时，该车的右前侧撞到在机动车道和非机动车道交界处行驶的由一名老太婆驾驶的电动自行车的尾部，电动自行车被他撞散，驾驶电动自行车的人被撞到路边。他当时因喝酒，便驾车逃离现场。他在车上打电话叫周某1过来帮他处理事故，并教周某1说车是周某1开的，是周某1追尾撞到一名骑电动自行车的老太婆等情况。
10、受案登记表和归案情况说明，证明2014年11月26日16时许，邓苗伟驾驶车牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿312国道由西向东行驶，行至312国道294公里加150米处时，追尾撞击前方同向行驶的夏某所驾驶的电动自行车，致夏某受伤。事发后邓苗伟驾驶车辆逃离现场，肇事车辆被查获，邓苗伟指使周某1冒名顶替。2015年8月20日，经句容市公安局物证鉴定室鉴定，夏某的损伤程度属重伤二级。同年8月24日，句容市公安局以邓苗伟涉嫌交通肇事罪进行立案。立案后，句容市公安局多次通知邓苗伟归案接受处理，但邓苗伟拒绝归案。同年9月8日，句容市公安局将邓苗伟上网追逃。
11、句容市公安局交通警察大队句公交认字[2015]第830102004号道路交通事故认定书，证明2014年11月26日16时许，邓苗伟驾驶皖Ｃ×××××的小型轿车沿312国道由西向东行驶，行至312国道294公里加150米附近时，追尾撞击前方同向行驶的夏某所驾驶电动自行车，致夏某受伤，两车不同程度损坏，事发后邓苗伟驾驶车辆逃离现场，肇事车后被查获，邓苗伟指使周某1“冒名顶替”，后邓苗伟被查获。邓苗伟驾驶机动车行至事发地段，对前方情况观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，是引发此道路交通事故的直接原因，且事发后未能立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并报警。邓苗伟承担此道路交通事故的全部责任，夏某不承担此交通事故的责任。
12、通话记录，证明民警与孙进的通话情况。
13、刑事照片，证明案发现场的情况。
14、行驶证信息，证明被告人邓苗伟准驾车型为B2。
15、病历材料，证明被害人夏某车祸受伤的情况。
16、中华人民共和国行驶证，证明车牌为皖Ｃ×××××的小型轿车的所有人周某2。
17、交通事故车辆检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照和句容市公安局句公物鉴（痕）字[2014]第028号物证鉴定书，证明公安机关对肇事车辆皖Ｃ×××××轿车进行检验的情况及现场勘查时在事故现场地面提取的棕色塑料碎片系从送检车辆右前侧翼子板破损处所分离。
18、江苏省句容市人民法院（2015）句蜀民初字第417号民事判决书，证明该院判决被告人邓苗伟赔偿被害人夏某各项损失合计306302.52元。
19、句容市公安局物证鉴定所句公物鉴（伤）字[2015]082号法医学人体损伤程度鉴定书和南京东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2463号司法鉴定意见书，证明2014年11月26日16时许，邓苗伟驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿312国道由西向东行驶，行至312国道294公里加150米处时，追尾撞击前方同向行驶的夏某所驾驶的电动自行车，致夏某受伤。经鉴定，夏某因车祸致伤，其损伤程度为重伤二级。夏某右上肢单瘫构成道路交通事故五级伤残，腰部活动度丧失达10%以上构成道路交通事故十级伤残。
20、道路交通事故现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场312国道294公里加150米地段处进行勘查的情况。
21、人口信息，证明被告人邓苗伟于1987年10月20日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人邓苗伟无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人邓苗伟又违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，危害交通运输安全，其行为又已构成交通肇事罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邓苗伟犯寻衅滋事罪和交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓苗伟能如实供述其犯罪事实，且其亲属在被告人邓苗伟的寻衅滋事罪中能积极赔偿被害人孙某、汪某的经济损失，被害人孙某、汪某对被告人邓苗伟的行为表示谅解，请求对被告人邓苗伟从轻处罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人邓苗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期为有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 范晓璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。