wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执498号之二
申请执行人姚雪根，男，1945年6月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海宁佰投资管理有限公司住所地上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人相迪龙。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号3楼、4楼。
法定代表人吴建元。
被执行人俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人姚雪根与被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙、俞海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4752号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务1531211.2元及利息，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中于2017年2月22日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明各被执行人涉执行案件多起，数额巨大，上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司已经停止经营，上海金丽华房地产发展有限公司所有的位于上海市嘉定区××路的房产已被其他法院首查封，本案系轮候查封，被执行人上海宁佰投资管理有限公司持有的上海赛虹房地产开发有限公司等4家企业的股权已被另案冻结，本案系轮候冻结，因上述三被执行人已资不抵债且财产已被其他案件首查封，本院已告知申请执行人可向被执行人住所地辖区的法院提起破产申请，否则财产被处置后将依照查封先后顺序清偿债务。被执行人相迪龙与案外人钱洁共同所有的位于上海市顾戴路2000弄6号11幢房产已被上海闵行区法院首查封，被执行人相迪龙所有的位于上海松江区九亭镇虬泾路549弄3号104室房产、107室房产已设定抵押给案外人丁麟并被上海市闵行区法院首查封，本案轮候查封，对上述房产本院无处置权，除此之外，本案暂无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年11月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执498号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 童 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1050号
原告武某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告武某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人吴碧霞，被告陈某甲及其委托代理人ＸＸ开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2011年2月24日依法登记结婚。2011年11月5日生育婚生女孩，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，特别是被告性格暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，由原告向案外人江某某借款人民币75000元（以下货币均指人民币）购买一部江淮牌轿车用于家庭使用。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割原、被告夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同财产即一部江淮牌轿车（折价75000元）；4、依法判令被告陈某甲承担夫妻共同债务75000元的一半37500元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，没有大的矛盾，只有小摩擦，原告诉称缺乏事实依据；2、原告诉称的夫妻共同债务75000元没有事实依据，原、被告之间不存在该笔债务。
现查明，原告武某某与被告陈某甲于2011年2月24日依法登记结婚，婚后于2011年11月5日生育婚生女孩陈某乙（未申报户口）。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告武某某与被告陈某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初901号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告黄道兰，女，汉族，1965年7月16日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告黄道兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初525号
原告罗地会，男，生于1955年3月15日，汉族，住剑阁县垂泉乡。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告北川九皇山农业综合开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡金宝村1号。
法定代表人邓远海，该公司总经理。
被告李明伍，男，生于1987年5月10日，汉族，住江油市厚坝镇。
原告罗地会与被告北川九皇山农业综合开发有限公司、被告李明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗地会及其委托代理人冯吉飞到庭参加了诉讼,被告北川九皇山农业综合开发有限公司，被告李明伍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告罗地会诉称：被告北川九皇山景区自建西门山道路时因雇佣原告做工，在该工程完工后因资金紧缺，九皇山安排管理人员即被告李明伍与原告结算完做工天数后，被告李明伍向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资6375元。后经原告多次催收无果，故原告起诉至法院要求被告立即支付所欠原告的人工费6375元，并按银行利率支付利息至该款付清之日止。
本案在审理中，原告罗地会于2016年4月11日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告罗地会的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗地会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 陈建明
二〇一六年四月十一日
书记员 田又名
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗世平，男，1980年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审被上诉人谭文莲，女，1960年7月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
再审申请人谭荣因与被申请人罗世平及一审被告、二审被上诉人谭文莲租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
谭荣申请再审称：原审判决认定申请人违约属事实认定错误，被申请人拒绝受领2014年第一季度的房屋租金，并阻止谭文莲对门面进行改装，导致双方发生纠纷后争议一直处于未决状态，申请人不应承担违约责任。原审判决认定事实和适用法律错误。谭荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据相关法律规定，应认定罗世平与谭荣的法律关系是租赁合同关系和民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案讼争门面的实际承租人谭文莲未经罗世平同意擅自对门面进行改装，罗世平对此予以阻止，并不违反法律规定。争议发生后，谭荣未支付租金，其行为已构成违约，依法应承担向罗世平支付违约金的民事责任。
综上，再审申请人谭荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:
驳回谭荣的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱蓝蓝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10364号
罪犯吴建荣，男，汉族，1966年4月6日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄中法刑初字第00015号刑事判决，以被告人吴建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1109号
被执行人：李某，男，汉族。
本院与被执行人李某罚金纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0105刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初42号刑事判决书确定的权利：李某缴纳罚金3000元；并由李某负担本案执行费50元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1525号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋维友，男，汉族，1963年8月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1094号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长大村地方非法占用73.5㎡的土地上新建的一层结顶房屋及其他设施；2、罚款735元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1094号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���高执字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人赵丙涛王宋学赵丙峰张小巧赵宪中赵小莉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵丙涛、王宋学、赵丙峰、张小巧、赵宪中、赵小莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丙涛、王宋学、赵丙峰、张小巧、赵宪中、赵小莉无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的100373.66元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1141号
郑素影：
你与王长生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61427.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人王长生银行存款61427.00元并发放至你提供的银行账户。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5160号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告王玉刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费19952.94元及违约金。
被告王玉刚未答辩。
经审理查明，被告王玉刚系沈阳市沈北新区玺园16-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积380.07平方米。2013年9月30日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2013年11月17日被告入住以来，尚欠2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费19952.94元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费19952.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担16元，由被告王玉刚承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0114执2615号
毛国建：
本院于2016年12月5日受理你申请执行成都市巨祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3689号民事判决书。现
(2016)川0114执2615号执行案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢47--1号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街15号。
法定代表人陆启辉，该局局长。
被执行人李虎。
被执行人赵琴。
关于房县卫生和计划生育局与、李虎、赵琴行政非诉执行一案，房县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请恢复执行，本院于6月20日立案执行
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月23日主动履行10000元，下欠20894元，在执行过程中因被执行人李虎患腰椎管狭窄症和腰椎间盘突出症，其父突发脑梗，其母患肿瘤，申请执行人也向本院作了说明，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁华威
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2733号之三
解除保全申请人:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼，机构代码：。
法定代表人:许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人:田小菊，公司职员。
委托诉讼代理人:顾维艳，公司职员。
被申请人：钟祥市鑫弘福机械制造有限公司,住所地湖北省钟祥市南湖原种场。
法定代表人:刘雨。
被申请人：钟祥市东方红铸造厂,住所地湖北省荆门市钟祥市洋梓镇街道。
投资人:刘庆平。
被申请人：刘雨。
被申请人：刘庆平。
被申请人：罗维银。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、钟祥市东方红铸造厂、刘雨、刘庆平、罗维银融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0591民初2733号民事裁定书，冻结被告钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、钟祥市东方红铸造厂、刘雨、刘庆平、罗维银银行账户存款358743.60元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以申请撤诉为由，申请解除对被告钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、钟祥市东方红铸造厂、刘雨、刘庆平、罗维银的保全措施。
本院经审查认为，原告裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告钟祥市鑫弘福机械制造有限公司、钟祥市东方红铸造厂、刘雨、刘庆平、罗维银的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 费 珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄诗迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03216号
原告北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐国宪，董事长。
委托代理人郭永，男，1959年12月1日出生。
被告北京峪民兴业市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人田伟，执行董事。
原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）与被告北京峪民兴业市政工程有限公司（以下简称峪民兴业市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永、被告法定代表人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国旺混凝土公司起诉称，2014年度被告公司购买我单位混凝土，合计金额169905元。上述款项经催要至今未还，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款169905并支付利息，利息以169905元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年5月12日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告峪民兴业市政公司辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。上述货款都是真实有效的，我们之间刚刚对过账。
经审理查明，2014年度被告公司购买原告公司混凝土，2015年4月25日双方经对账签署确认对账单，对账单载明：“合计欠款169905元，北京国旺混凝土有限公司2015年4月25日，北京峪民兴业市政工程有限公司”。上述对账单加盖北京国旺混凝土有限公司公章。上述货款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款及利息。
上述事实，有原告国旺混凝土公司提供的对账单及其当庭陈述意见，被告峪民兴业市政公司提供的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据国旺混凝土公司向法庭提交的证据，可以认定国旺混凝土公司与峪民兴业市政公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。国旺混凝土公司向峪民兴业市政公司提供价值169905元的混凝土，峪民兴业市政公司理应全额支付货款，逾期应当支付利息。故对国旺混凝土公司要求峪民兴业市政公司支付或款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告北京峪民兴业市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国旺混凝土有限公司货款十六万九千九百零五元；
二、被告北京峪民兴业市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京国旺混凝土有限公司利息，利息以十六万九千九百零五元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年五月十二日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十九元，由被告北京峪民兴业市政工程有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 缐 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2991号
原告：汪源，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省无为县。
被告：汪光松，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省无为县。
本院于2017年7月6日立案受理了原告汪源诉被告汪光松排除妨害纠纷一案。原告汪源于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪源自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪源负担。
审判员 陈振方
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 康
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执39号
申请执行人汤某某,男,生于1962年9月9日，汉族,住城固县新华小区**号楼,居民。
被执行人王某,女,生于1977年7月15日，汉族,住城固县西环三路丰顺小区,个体工商户。
本院受理申请执行人汤某某依据本院生效的（2016）陕0722民初1505号民事调解书，申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行中查明，被执行人王某长期外出务工，无可供执行财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。本案在法定执行期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10035号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91200222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：耿彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告耿彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告耿彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告耿彬签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为6200元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年8月4日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元。在履行合同中，被告于2014年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告耿彬未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告耿彬签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，原告与被告耿彬签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年8月4日至2025年11月26日；被告每月向原告缴纳服务费200元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2014年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠31个月，拖欠服务费6200元。因庭前双方就服务费、违约金已协商解决，审理中，原告自愿放弃要求服务费6200元，违约金30000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告耿彬经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告耿彬于2014年8月4日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费353元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年八月十日
书记员 夏 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1348号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘晓梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执781号之二
申请执行人某某股份有限公司。
被执行人李某。
被执行人某某汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某股份有限公司申请执行李某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执781号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初155号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人薛元鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人薛元鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人薛元鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月07日18时20分许,被告人薛元鹏醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至洛阳市孟津县会盟镇小寨村至黄河滩路段，撞住同向前方路边的行人郭某，造成郭某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定：薛元鹏血液中的酒精含量为160.2mg/100ml，经认定：薛元鹏负事故的全部责任，郭某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人薛元鹏与被害人郭某已就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛元鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，道路交通事故勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，孟津县会盟镇东良村村民委员会证明，河南金剑司法鉴定中心薛元鹏血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，抓获证明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛元鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薛元鹏醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负交通事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人与被害人已达成民事赔偿协议，履行完毕，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薛元鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛元鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李佳琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初277号
原告：唐正友，男，汉族，生于1946年10月11日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告唐正友诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐正友撤回起诉。
案件受理费人民币1550元由原告唐正友负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1500号
申请执行人秦某,男,汉族。
被执行人宋某,男,汉族。
秦某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2511号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告宋某于本判决生效之日起三日内支付所欠原告秦某彩票款96000元并承担前述款项自2012年11月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计息）。二、被告宋某于本判决生效之日起三日内支付原告律师费6000元。案件受理费2623元，由被告宋某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人彩票款96000元及利息、律师费6000元、迟延履行金、案件受理费2623元。本案执行费为1904元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某银行存款135451.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史玉娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人：刘秀，职务：行长
被执行人张永良，男，1960年9月21日出生，汉族，住望奎县灵山乡正兰六村孟家店屯，身份证号×××。
被执行人项振富，男，1956年1月6日出生，汉族，住望奎县。
被执行人王艳东，男，1975年10月23日出生，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张永良、项振富、王艳东借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张永良、项振富、王艳东没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 旭
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初958号
原告：李某，女，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，安徽省霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹某，男，住址同原告。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人余浩、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍相识，后确立恋爱关系，1990年9月1日双方登记结婚，后生育一女。婚后双方感情一直很好，但随着孩子出生，双方矛盾逐渐加剧，常有争吵。为了孩子，原告一直忍耐，为避免矛盾扩大，原告选择外出务工，但长期的分离并没有缓和矛盾反而使夫妻感情更加生疏，被告曹某也并没有为挽救家庭做出努力，现原告对婚姻已彻底绝望，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，分割婚后共同财产且要求由被告曹某承担本案诉讼费用。
被告曹某辩陈：双方系自由恋爱，原告前几年外出务工被告一直相随，只是近几年单独外出，且每年逢年过节都回来，双方同吃同住，感情很好。婚后双方并无共同财产，反而因病和孩子上学欠有外债。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
乡、村出具的证明，证明原被告系合法夫妻关系；
户口簿，证明双方确系夫妻关系，但原告无法获得
结婚证。
被告没有证据提交，质证意见如下：
对证据一、证据二没有异议；对证据三的获取方式有异议，认为该证据是原告骗取的。
本院经审理查明：原被告于1990年9月1日登记结婚，系合法夫妻。1991年原告李某生育一女现已成家。婚后双方感情基础较好，但因家庭琐事鲜有争吵，近几年原告单独外出务工，但每年逢年过节回家，双方感情未达到完全破裂地步，原告之所以起诉离婚是因为被告对原告关心较少，做事未顾及原告感受。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，离婚应当以夫妻感情确已破裂，并无和好可能为要件。本案原、被告相识后自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，婚前具有一定的夫妻感情基础。婚后虽有争吵，双方聚少离多，对夫妻感情造成一定影响，但不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。今后只要双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻感情尚有和好的可能，且案件审理过程中原告李某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 运
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵宇飞
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依法调取。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1469号
原告：张廷伦，男，汉族，生于1970年1月28日，住绵阳市高新区。
被告：黄泽，男，汉族，生于1968年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
原告张廷伦与被告黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伦到庭参加诉讼，被告黄泽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告从2016年9月19日起按照24%的年息在年息支付资金利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽未答辩。
本院经审理认定，2016年9月15日，黄泽通过微信方式向原告借款30000元，并承诺借款期限为三个月，每月利息为900元。2016年9月19日，张廷伦通过银行转账方式向被告黄泽支付了30000元。借款到期后，被告黄泽未按约定归还借款本息，原告遂起诉来院，望判如所请。
本院认为，被告黄泽向原告张廷伦借款30000元有微信信息记录和转账凭证为凭，被告黄泽经本院合法传唤未到庭质辩，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。双方约定了还款期限和利息，被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还30000元借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄泽在本判决生效之日起十日内向原告张廷伦归还借款本金30000元。
二、被告黄泽在本判决生效之日起十日内向原告张廷伦支付资金利息，计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2016年9月19日起按照月息2%的标准计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 严钦钦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）京01刑更661号
罪犯孟成，男，52岁（1965年6月19日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西刑初字第550号刑事判决，认定被告人孟成犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯孟成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孟成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孟成的改造及奖励情况，提出对孟成的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯孟成因受贿所得人民币三十万元，已全部退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孟成的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈培栓、姚冀闽的证言；（3）罪犯孟成改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯孟成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5347号
原告：刘燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201211664539。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行。住所地:内江市东兴区。
法定代表人：李代强。
本院在审理原告刘燕与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月14日立案。原告刘燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘燕负担。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段仕琼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第5233号
原告宋俊生，男，1943年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋红梅，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王凤利，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋俊生与被告宋红梅、王凤利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋俊生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊生撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋欣欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初720号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)650号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日0时许，被告人杨某某酒后驾驶甘****42号小型轿车，行驶至兰州市七里河区建兰新村时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为113.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨君
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执字第29--2号
申请执行人郭杨，女，汉族，2000年9月出生，甘肃省天水市人，现住新疆和田地区。
法定代理人杨晓霞，女，汉族，41岁，甘肃省天水市人，本科文化，系申请执行人郭杨的母亲，现住新疆和田地区。
被执行人郭全文，男，汉族，1971年12月19日出生，大专文化，甘肃省天水市人，现住新疆和田地区。
本院做出（2013）于民初字第635民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭全文未履行法律文书中所确定的义务。申请执行人郭杨向本院申请强制执行2012年1月至2014年4月期间，共计28个月抚养费30508.75元。经审查，符合立案条件，于2014年5月12日依法立案执行。申请执行标的额为30508.75元，并由被执行人郭全文承担申请执行费358元，合计30866.75元。
在执行过程中，本院依法于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书。被执行人郭全文向本院提交了2012年12月22日起至2014年5月16日期间，户名为杨晓霞，账号为6221888960001636628的中国邮政储蓄银行转账凭单10张，金额共计2720元。用以证明给付郭杨2720元抚养费的事实。经过申请执行人郭杨的法定代理人杨晓霞质证，杨晓霞认可郭全文给付郭杨2720元抚养费的事实。剩余执行标的郭全文在规定的时限内未履行其义务。本院于2014年9月18日向于田县农村信用合作联社发出协助划拨存款通知书，从郭全文的银行账户中划拨28146.75元。本院现已将案款27788.75元发还给申请执行人郭杨。至此，郭杨申请的民事给付内容，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭杨与被执行人郭全文抚养费纠纷一案，（2013）于民初字第635号民事判决书郭杨申请执行的民事给付内容，执行完毕。本院（2014）于执字第29号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景 勇
审 判 员 买吐送∣ d ot;买买提明
代理审判员 买买提明&mi; d dot;玉素甫
二〇一四年十月十日
书 记 员 肉孜*阿布都热合曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李清劲，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李清劲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李清劲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李清劲于2012年7月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李清劲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李清劲发放了一张信用卡，被告李清劲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李清劲尚欠透支借款本金554549元、透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李清劲归还透支借款本金554549元以及截至2016年5月18日的透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金554549元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李清劲向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李清劲承担。
被告李清劲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李清劲于2012年7月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李清劲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李清劲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金554549元、透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元。
被告李清劲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李清劲未举证。
本院经审理查明：被告李清劲于2012年7月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李清劲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李清劲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李清劲发放了一张信用卡。被告李清劲从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李清劲尚欠透支借款本金554549元、透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李清劲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李清劲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李清劲发放了信用卡后，被告李清劲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李清劲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李清劲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李清劲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李清劲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李清劲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金554549元以及截至2016年5月18日的透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金554549元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李清劲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告李清劲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10819元减半收取5410元由被告李清劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执354号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行。
法定代表人付作超，该行长。
被执行人刘军，男，1974年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01362号民事判决书，于2016年04月30日向被执行人刘军、魏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月三十日
书记员 刘少华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3699号
申请执行人江玉萍，女，汉族，1961年3月14日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人曾龙贵，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省恒成都市新都区。
申请执行人江玉萍申请执行曾龙贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾龙贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江玉萍于2017年10月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行人的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5835号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年三月十五日
书记员 邓永平
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初706号
原告：珙县大云商贸有限公司。住所地：珙县珙泉镇南城街******号。
法定代表人：张仕鹏，经理。
被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县洛表镇红星四社。
法定代表人：周玉贤，总经理。
被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：高县天顺建材有限责任公司。住所地：高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人：周玉贤，总经理。
被告：兴文县永明建材有限责任公司。住所地：兴文县中城镇温水溪。
法定代表人：周玉贤，总经理。
原告珙县大云商贸有限公司与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、高县天顺建材有限责任公司、兴文县永明建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之���定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 李玉兰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第2389号
原告：黄某，住广州市越秀区。
被告：魏某，住广州市天河区。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月二日
书记员 李燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第13号
案外人潘力
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司
被执行人周惠民
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司、周惠民金融借款合同纠纷一案中，潘力于2014年9月17日提出书面异议。本院同年9月25日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。同年10月16日，潘力提出撤回执行异议的申请。
本院认为，潘力撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许潘力撤回执行异议。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年十月十六日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第7434号
原告陈灏，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告郭飞龙，男，汉族，公民身份不详。
被告卢红梅，女，汉族，公民身份不详。
本院受理原告陈灏诉被告郭飞龙、卢红梅民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月19日申请撤诉。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀华撤回起诉。
案件受理费7989元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 查苏娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3075号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1968年2月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担35.5元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2223号之一
申请执行人孙铁刚，男。
被执行人李杰，男。
本院在执行孙铁刚与李杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人李杰暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人孙铁刚表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802民初466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张 帅 桦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执656号之一
申请执行人：方静，男，1963年7月24日出生,汉族，住苏州市。
被执行人：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈金英，女，1954年2月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行方静与华德荣、陈金英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院轮候查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房地产。本院至被执行人华德荣、陈金英户籍所在地苏州市相城区元和街道凌浜社区调查，据社区干部反映：俩被执行人系该社区居民，平时见不到他们，听说人在外地；被执行人所有的苏州市相城区元和陆慕北街95号房地产已因危房改造于2017年1月拆迁，安置房将于2018年下半年交房，拆迁款因需留作安置房购房款，不能发放。申请执行人方静同意待安置房交房、办证后再行处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈雨莉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执306号之一
被执行人上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇化腾路1288号1栋4层C区422室。注册号310229000904260。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
本院（2015）黔纳民商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海巨远塑料机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海巨远塑料机械有限公司在中国工商银行1001742219300124735账户内存款人民币522187.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月十二日
书记员 何睦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终121号
上诉人（一审原告）陈士平等12人（详细名单附后）。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人项永丹，厅长。
委托代理人陈乙文，浙江省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人陈士平等十二人因诉被上诉人浙江省住房和城乡建设厅（以下简称浙江住建厅）作出的《建设项目选址意见书》浙规选字第〔2011〕103号（以下简称被诉选址意见书）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》（建复决字〔2016〕114号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初772号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年7月15日，浙江住建厅对浙江台州市沿海高速公路有限公司作出被诉选址意见书，对该公司（国家级）浙江省乐清湾大桥及接线工程拟选位置、拟用地面积及拟建设规模作出审核意见，陈士平等十二人不服，向住建部提起行政复议。住建部于2016年7月22日作出被诉复议决定，维持被诉选址意见书。陈士平等十二人亦不服，遂诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉选址意见书及被诉复议决定。
2016年11月30日，一审法院作出裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，陈士平等十二人起诉要求撤销被诉选址意见书，该选址意见书对陈士平等十二人的权利义务不产生实际影响，陈士平等十二人与该选址意见书没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，浙江住建厅于2011年7月15日作出被诉选址意见书，而陈士平等十二人于2016年8月24日提起诉讼，已经超过法律规定的五年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回陈士平等十二人的起诉。
上诉人陈士平等十二人不服一审裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被诉选址意见书将归陈士平等十二人的承包地作为乐清湾大桥及连线工程建设项目所选择的地址，侵害了陈士平等十二人的土地承包经营权，陈士平等十二人与该选址意见书具有法律上的利害关系；二、陈士平等十二人于2016年3月29日通过信息公开的途径获知被诉选址意见书，提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。
被上诉人浙江住建厅、住建部均同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在陈士平等十二人与被诉选址意见书之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
本案中，陈士平等十二人所主张的法律地位，是其作为农村土地承包经营者的承包经营权。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人浙江住建厅在作出被诉选址意见书时负有考量和保护的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。参照《浙江省建设项目选址规划管理办法》浙建规〔2011〕31号第九条第一款规定，申请核发选址意见书，建设单位应当提交下列材料：（一）包含建设单位、项目性质、建设规模、选址意向等内容的选址申请书；（二）建设项目需要批准、核准的证明文件；（三）建设项目依据的城乡规划的相关图件（包含建设项目在总体规划上的位置图、建设项目在控制性详细规划或者专项规划上的位置图、标明拟选址位置的地形图及拟建方案）；（四）法律、法规规定的其他材料。可见，被诉选址意见书系规划主管部门建设项目立项前从项目选址是否符合城乡规划的角度进行审核后出具的意见，不涉及土地权属的处理，并不影响陈士平等十二人的权利，浙江住建厅并不处于义务主体的地位，故陈士平等十二人针对被诉选址意见书提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础，依法应予驳回，其针对被诉复议决定所提起诉，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回陈士平等十二人的起诉结论并无不当。对陈士平等十二人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郝昊嵩
上诉人名单：
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）陈士平，男，1956年1月14日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）朱根法，男，1968年11月2日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）梁满财，男，1971年9月16日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）朱良眉，男，1957年5月2日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）蔡通榜，男，1973年7月3日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）朱达松，男，1952年9月8日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）蔡庆慧，男，1970年7月22日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）蔡根法，男，1955年10月16日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）朱显池，男，1956年4月6日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）梁财根，男，1966年12月22日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）梁满足，男，1969年7月16日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
上诉人（一审原告）林忠根，男，1960年7月6日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保282号
申请人:吴义友,男性,汉族,1981年09月14日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所。
被申请人:唐军,男性,汉族,1971年08月19日出生,住开州区。
申请人吴义友于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐军价值15元的财产进行保全。申请人吴义友以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 胡海艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)喀民初字第1079-1号
原告徐彦林，男，1959年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告付宏莲，女，1938年7月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告朱庆羽，男，1961年2月15日出生，蒙古族，下岗工人，住址同上。
原告徐彦林诉被告付宏莲、朱庆羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27立案。原告徐彦林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐彦林撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由徐彦林负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年十月三十一日
书记员 于明艳
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年汩民初字第01237号
��告陈某某，男，1953年03月01日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告张某某，男，1973年12月18日生，汨罗市人，汉族，农民，住汨罗市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年09月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审 判 长 王光星
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 钟 国
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 岳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字314号之一
申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市兰标电子科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心*号楼***号。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人：王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人范清杰与被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初670号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
案外人福建龙洲运输股份有限公司欠被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司7800000元的债务不得清偿。如福建龙洲运输股份有限公司要求偿付，由人民法院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3410号之二
申请执行人：黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：汪维君，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市江津区。
关于黄勇申请执行汪维君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5431号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪维君逾期未履行上述法律文书确定的义务，黄勇向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人汪维君名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人汪维君有银行存款并予以划拨支付申请执行人3358元。此外，暂无发现被执行人汪维君有其他车辆、房屋等可供执行财产。现本院已将被执行人汪维君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月28日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知黄勇，同时要求申请执行人提供相关财产线索，黄勇未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人汪维君尚欠申请执行人黄勇本金人民币66642元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3410号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖菁菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12953号
原告：罗德进，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗德福，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德进诉被告罗德福不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告罗德进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德进在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德进撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗德进承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初1379号
原告：南昌先锋置业有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道948号,组织机构代码：68090681-7。
法定代表人：陈家良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西星宇时空网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路518号1栋4单元702户，统一社会信用代码：91360100578771418E。
法定代表人：陈波，执行董事。
原告南昌先锋置业有限公司（以下简称先锋公司）诉被告江西星宇时空网络科技有限公司（以下简称星宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人邹琼到庭参加诉讼，被告星宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的二份《租房协议书》，并没收全部押金45675元；2、判令被告支付拖欠的房租、水电费、卫生管理费及滞纳金共计115821.04元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订了《租房协议书》。该租房协议书约定“一、甲方（指原告）将坐落在南昌市高新技术开发区火炬大道948号3号研发楼四楼东单元27-31轴、五楼东单元租给乙方（指被告）做办公使用，……二、租赁期为贰年，即从2015年4月8日到2017年4月7日止。……三、该房屋的月租金为人民币45675元，押金91350元（……租赁期内，如乙方终止承租，押金不予返还）……乙方于每月8号前支付租金，不得逾期，逾期每天支付200元违约金；……五、乙方有下列情况之一，甲方有权解除本协议，收回该房屋并罚没全部押金：……2、逾期十天未交租金的……八、租赁期间，乙方应每月按时、按表计算向甲方缴纳水、电费，卫生管理费1957.5元/月……”。2015年4月15日，被告因解决本单位职工工作餐的需要，又与原告签订了另一份《租房协议书》，该协议书除了租期从2015年4月15日至2017年4月14日、租金400元/月、押金800元，每月13日前支付租金不同外，与上一份的租房协议书的内容基本相同。二份租房协议签订后，被告仅交纳了45675元的押金，随后的租金、水电费及卫生管理费经常不按时足额交纳。2016年2月中旬至3月初，被告连续搬家而单方面终止二份租赁协议。截止2016年3月2日，被告尚欠原告房租、押金及卫生管理费115821.04元。原告多次打电话给被告法定代表人催讨，被告置之不理、拒不交纳。
被告星宇公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告星宇公司未到庭，也未提交书面证据及质证意见，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告先锋公司与被告星宇公司签订一份《租房协议》，约定原告将坐落于南昌市高新技术开发区火炬大道948号3号研发楼四楼东单元27-31轴、五楼东单元租给被告作为办公使用，租赁期为两年，即从2015年4月8日至2017年4月7日止，月租金为人民币45675元，押金91350元（租赁期内，如被告终止承租，押金不予返还），被告于每月8号前支付租金，不得逾期，逾期每天支付200元违约金；被告有下列情况之一，原告有权解除本协议，收回该房屋并罚没全部押金，逾期十天未交租金的；租赁期间，被告应每月按时、按表计算向原告缴纳水、电费，卫生管理费1957.5元/月。
2015年4月15日，原、被告签订了另一份《租房协议书》，约定原告将坐落于南昌市高新技术开发区火炬大道948号3号研发楼西三室租给被告作为办公使用，租赁期为两年，即从2015年4月15日至2017年4月14日止，月租金为人民币400元，押金800元（租赁期内，如被告终止承租，押金不予返还），被告于每月13号前支付租金，不得逾期，逾期每天支付200元违约金；被告有下列情况之一，原告有权解除本协议，收回该房屋并罚没全部押金，逾期十天未交租金的。合同签订后，被告支付了押金45675元。
2015年12月14日，星宇公司出具《承诺函》一份，写明：本公司支付给先锋物业的租房押金可以作为违约金处罚处理，承诺在2015年12月21日前支付公司所签先锋物业房租欠款，若到期未支付，自愿断电。2016年1月6日，星宇公司出具的《欠条》，写明：江西星宇时空网络科技有限公司欠南昌先锋置业有限公司2015年12月8日至1月8日房租余款五千元整；2016年1月8日至2月8日房租肆万捌仟零叁拾贰拾元伍角整；于2016年1月15日全部结清。2016年3月2日，被告搬出其承租的涉案房屋。
本院认为，原告先锋公司与被告星宇公司签订《租房协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。合同约定的租赁期满前，被告于2016年3月2日搬出其承租的涉案房屋，并书面认可欠付2015年12月8日至1月8日、2016年1月8日至2月8日的房租，此后未支付房租，符合合同解除条件，原告诉请要求解除与被告签订的两份《租房协议书》，合法有据，本院予以支持。合同约定，被告终止承租，押金不予退还，原告要求没收已交付的全部押金45675元，本院予以支持。原告与被告签订的两份租赁合同分别约定月租金45675元、月卫生管理费1957.5元及月租金800元，被告每月应支付给被告的租金共计48032.5元（含月卫生管理费），故原告要求被告支付欠付房租89857.5元（=5000元+48032.5元+48032.5元/30天*23天），合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求按200元/天支付2016年1月8日至2016年3月2日的滞纳金共计10800元（=200元/天*54天），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付水电费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌先锋置业有限公司与被告江西星宇时空网络科技有限公司于2015年3月28日、2015年4月15日签订的两份《租房协议书》。
二、被告江西星宇时空网络科技有限公司已向原告南昌先锋置业有限公司缴纳的押金45675元，原告南昌先锋置业有限公司不予返还。
三、被告江西星宇时空网络科技有限公司于本判决书生效起十五日内向原告南昌先锋置业有限公司支付租金89857.5元、滞纳金10800元，共计100657.5元。
四、驳回原告南昌先锋置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告江西星宇时空网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 刘国根
二〇一七年七月十日
书 记 员 李少燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1430号
申请人李骏，男，汉族，1981年9月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张向东、何旺旺（实习），河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人李波，男，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市管城区。
被申请人朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市。
被申请人杨志勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人金文娟，女，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市管城区。
申请人李骏因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李波、朱晓丽、杨志勇、金文娟的银行存款213万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限个公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、朱晓丽、杨志勇、金文娟的银行存213万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初716号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊强，男，1977年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年11月18日因本案被查获，12月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人熊强于2016年11月18日23时许，饮酒后驾驶小型轿车，搭载张某某，从重庆市渝中区重庆天地出发向大坪方向行驶，当行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆处，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人熊强的静脉血液中乙醇含量为168.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人熊强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人熊强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁霄媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2771号
原告：蒲妍汐，女，汉族，生于1988年10月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告蒲妍汐与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲妍汐的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲妍汐向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目85.05平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款389579元，被告却未能按约交房。2014年11月19日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8181元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8181元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认蒲妍汐在本案中主张的基本事实，故对蒲妍汐主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8181元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告蒲妍汐支付逾期交房违约金，计算方法为：以389579元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告蒲妍汐支付的违约金8181元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒲妍汐的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4030号
原告：杨玉珍，女，汉族，1951年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告杨玉珍与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼AXXX号商铺（未形成附合的装饰装修物，由被告拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告恢复原状；已形成附合的装饰装修物，不得拆除；房屋内的堆放物由被告进行清除、搬离；返还房屋时付清物管费和水电气费）；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为：判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市临园路时代大厦二楼AXXX号商铺；原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）的业主。该商铺建筑面积29.51平方米，购房金额551936元。2013年9月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金88530元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金88530元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨玉珍与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月6日签订的《联合经营合作协议》终止履行；
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉珍返还位于涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层AXXX号商铺（房产证号：绵房权证监证字第XXXXX**号）；
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉珍支付收益金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静