安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初199号
原告：李海林，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：林联盟，男，1970年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现羁押于安徽省九成监狱。
被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：潜山县王河镇程家井村村民委员会，住所地安徽省潜山县王河镇程家井村。
负责人：刘程发，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告李海林与被告林联盟、方书满、潜山县王河镇程家井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人石军、被告林联盟、被告潜山县王河镇程家井村村民委员会的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告方书满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林向本院提出诉讼请求：判令林联盟、方书满、潜山县王河镇程家井村村民委员会共同向李海林支付劳务报酬50000元及自2012年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2010年8月8日，潜山县王河镇程家井村村民委员会作为业主方将村村通水泥路工程发包给方书满、林联盟，并与方书满签订《合同协议书》。李海林受雇于方书满、林联盟从事道路施工，该工程于2010年底结束。2011年1月4日，林联盟向李海林出具一份10万元的欠条。2011年4月，潜山县王河镇程家井村村民委员会支付了5万元给李海林。下剩5万元欠款，李海林多次催要未果，遂起诉至法院。
林联盟辩称，1、10万元欠条是我出具的，但是之后我偿还了1万元给李海林，并且李海林欠我小岳父2万元运输费应在该欠款中扣除，加上潜山县王河镇程家井村村民委员会支付的5万元，到目前为止，只欠2万元；2、我方与潜山县王河镇程家井村村民委员会工程款已全部结清。
潜山县王河镇程家井村村民委员会辩称，1、本案诉讼时效已过，请求驳回李海林的诉讼请求；2、2008年10月潜山县王河镇程家井村村民委员会将该工程发包给毕志强建设施工，毕志强仅完成部分工程，经结算潜山县王河镇程家井村村民委员会支付了7万元工程款给毕志强。2010年8月8日，潜山县王河镇程家井村村民委员会将未完成的工程发包给方书满建设施工，该工程款潜山县王河镇程家井村村民委员会已与承包人方书满全部结清，我方不应承担清偿责任。
方书满未提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、潜山县王河镇程家井村村民委员会提交的处理意见及收条7份和林联盟陈述，证明潜山县王河镇程家井村村民委员会已与承包人方书满将工程款全部结清，经审查，该组证据客观真实，本院予以采信；2、林联盟辩称自己仅是方书满聘请的管理人员，不是事实。理由如下：因该工程所涉承包合同虽系方书满一人与潜山县王河镇程家井村村民委员会所签订的，但该工程款其中多次由林联盟领取，且林联盟陈述该工程所得利润其参与分配，工程结算后所欠李海林欠条由林联盟个人出具，综上，林联盟在该涉讼工程建设中应与方书满系合伙关系；3、林联盟陈述出具欠条后已支付1万元给李海林，但未提供证据证明，本院不予采信。另，林联盟主张李海林欠其小岳父2万元运输费应从所欠工程款中抵扣，因林联盟与李海林就该事实产生争议，可另行处理；4、潜山县王河镇程家井村村民委员会辩称李海林的债权已超过诉讼时效，因李海林已提供证据证明其多次向方书满、林联盟及潜山县王河镇程家井村村民委员会领导主张权利，故该辩称意见本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2008年10月，潜山县王河镇程家井村村民委员会将村村通水泥路工程发包给毕志强建设施工，毕志强仅完成部分工程。2010年8月8日，潜山县王河镇程家井村村民委员会又将未完成的工程发包给方书满建设施工，双方签订了《合同协议书》。合同签订后，方书满与林联盟合伙承包该工程并雇请李海林在该工地从事道路施工工作。工程完工后，经双方结算，林联盟于2011年1月4日向李海林出具一份10万元的欠条。2011年4月，潜山县王河镇程家井村村民委员会支付了5万元工程款给李海林，下剩5万元至今未付，致讼始。
本院认为：债务应当清偿。方书满、林联盟雇请李海林从事道路施工工作，双方结算后下欠工程款5万元，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。李海林要求方书满、林联盟支付5万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。李海林主张自2012年4月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。李海林要求潜山县王河镇程家井村村民委员会承担连带清偿责任，本院认为，潜山县王河镇程家井村村民委员会作为发包方已将工程款全部付清，根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任，故李海林要求潜山县王河镇程家井村村民委员会承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林联盟、方书满于本判决生效之日起5日内支付原告李海林的工程款5万元及相应利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李海林负担50元，由被告林联盟、方书满共同负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华武
审 判 员 张文胜
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 峥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。m