wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终27号
上诉人（原审原告）曲庆云，女，汉族，住鹤岗市。
委托代理人任胜利，男，汉族，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人牛传金，该分局局长。
行政负责人管斌，该分局副局长。
委托代理人杨君，该分局麓林山派出所民警。
上诉人曲庆云与被上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）撤销行政处罚决定一案，不服鹤岗市南山区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）黑0404行初40号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人曲庆云及委托代理人任胜利，被上诉人南山分局副局长管斌及委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲庆云于2015年2月3日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年2月4日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日。
原审法院认为，曲庆云于2015年2月3日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年2月4日被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤岗市鹤南公（麓）行罚决字[2015]39号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。鹤岗市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曲庆云的诉讼请求。
宣判后，原告曲庆云不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人合理的诉讼请求。
被告南山分局则服判。
上诉人曲庆云上诉称：1、信访活动是《中华人民共和国宪法》赋予公民的合法权利，上诉人去北京反映被上诉人与开发商勾结等违法犯罪行为是合法上访；2、上诉人去北京上访即使有违法行为也应由北京市公安机关管辖，被上诉人的行政处罚行为是越权执法；3、上诉人在北京上访的行为已经被北京市公安机关予以训诫，而被上诉人依据同一事实再次处罚是违法的。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南山分局答辩称：2015年2月3日上诉人在北京市中南海周边地区进行非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,以上事实有上诉人陈述与辩解,北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证明材料证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定作出鹤南公（麓）行罚决字[2015]39号行政处罚决定,给予上诉人曲庆云行政拘留十日的处罚是严格依照法定程序、依据事实做出的，程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人曲庆云居住地为本市南山区，故被上诉人对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故被上诉人南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]7号建议函及上诉人曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人曲庆云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曲庆云的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 徐传德
审判员 李 蔚
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初853号
原告窦秀兰，女，1953年8月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告张彦召，男，1981年11月11日生，汉族，初中文化，住河北省衡水市安平县，确认地址同住址一致。
被告张国庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码91131102069428769N。
负责人杨东利，职务总经理。
委托代理人高，河南京港律师事务所律师。
原告窦秀兰与被告张彦召、张国庆、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月23日公开开庭进行了审理，原告窦秀兰及其委托代理人张汉生与被告张彦召、被告人寿保险公司委托代理人高到庭参加诉讼，被告张国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀兰诉称，2016年8月11日6时10分，被告张彦召驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿柘城县惠济乡刘庄村公路由西向东行驶至一十字路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告张彦召承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜，原被告未达成一致意见，原告为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因该交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22411.21元，并承担本案诉讼费用。
被告张彦召辩称，肇事车辆购买有保险，应由保险公司赔付原告住院期间，已为原告垫付款10300元。
被告张国庆未答辩。
被告人寿保险公司辩称，1.在原被告提交证据真实合法且符合保险合同的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.医疗费用应扣除非医保用药部分；3.诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月11日6时10分，被告张彦召驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车沿柘城县惠济乡刘庄村公路由西向东行驶至一十字路口时，与原告窦秀兰驾驶的由南向北的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告张彦召承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗74天（2016年8月11日至2016年10月23日），支付医疗费10470.55元、门诊费用880元，被告张彦召垫付10300元。被告张国庆是肇事车辆的实际所有人，其为该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间。原告为农业户口。
以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单及票据、营业执照等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当公民的身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告张彦召驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车将原告窦秀兰撞伤，经柘城交警大队认定，被告张彦召负事故的全部责任，原告无责任，故对原告要求被告张彦召赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车在被告人寿保险公司投保有责任强制保险和商业三者险，且不计免赔，根据保险合同法的规定，由被告人寿保险公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的住院病历和住院医疗费票据可以相互印证，原告的实际住院天数是74天，人寿保险公司认为原告住院天数是73天的观点，不客观真实，不予支持。发生事故时，原告已年满60周岁，超过职工法定退休年龄，故对原告要求误工费的诉请不予支持。结合原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费11350.55元（10470.55元+880元）；2护理费2200.33元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年÷365天/年×74天）；3.住院伙食补助费5920元（80元/天×74天）；4.营养费740元（10元/天×74天），以上合计20210.88元。该数额由被告人寿保险公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费11350.55元＋住院伙食补助费5920元＋营养费740元），在伤残赔偿限额内赔付给原告护理费2200.33元，以上共计12200.33元。超出责任强制保险医疗费限额内的8010.55元（医疗费11350.55元＋住院伙食补助费5920元＋营养费740元-10000元），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔付给原告。因人寿保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告张彦召、张国庆不再承担赔偿责任。原告在得到被告人寿保险公司的赔偿款时，返还被告张彦召10300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内，在责任强制保险各分项限额内和商业三者险范围内赔付给原告窦秀兰各项损失共计20210.88元；
原告窦秀兰返还被告张彦召垫付款10300元；
驳回原告对被告张彦召、张国庆的诉讼请求；
驳回原告窦秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告窦秀兰负担60元，被告张彦召负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙静静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1315号
申请执行人：何世兰，女，1975年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李健，男，1986年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人何世兰与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5283号民事判决书，责令被执行人李健归还申请执行人何世兰借款10000元及利息。被执行人未履行判决书确定的义务。
执行中，经向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人李健名下无存款、房屋、车辆登记信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 琪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执992号之一
申请执行人：王崧成，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州区。
本院在执行申请执行人王崧成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了属于被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初215号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初739号
原告：唐出奇。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：唐永辉。
原告唐出奇诉被告唐永辉赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告唐出奇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐出奇的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐出奇撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月四日
书记员 李若可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5010号
罪犯王凯，男，1970年12月4日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年2月8日作出(2012)丽缙刑初字第9号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金330000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂崇阳执字第490-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人:鲁华，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行职员。
被执行陈敏，男，1975年6月20日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人宋望霞，女，1971年2月27日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县,系陈敏之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院〔2014〕鄂崇阳民初字第1209号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人陈敏、宋望霞发出执行通知书，责令陈敏、宋望霞履行生效判决书确定和法律规定的义务。但被执行人陈敏、宋望霞至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，于2015年9月18日裁定查封了被执行人陈敏所有的位于崇阳县天城镇环城村一组的房屋一栋［房产证号：崇房字第A118**号；国有土地使用证号：崇国〔2007〕第（07）0354号］，该房屋系本案的抵押物。申请执行人请求以处置该房产的所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈敏所有的位于崇阳县天城镇环城村一组的房屋一栋［房产证号：崇房字第A118**号；国有土地使用证号：崇国〔2007〕第（07）0354号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄攀峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18194号之一
原告：广东恩浩内衣实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村雄星工业区1号之一，统一社会信用代码：914406050795507927。
法定代表人：陈智林。
委托代理人：罗德义，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系原告财务人员。
被告：佛山顶蜂智造服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村永平工业区自编18号厂房之一，注册号：440682000635466。
法定代表人：卢长江。
被告：卢长江，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告广东恩浩内衣实业有限公司与被告佛山顶蜂智造服饰有限公司、卢长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月29日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。广东恩浩内衣实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东恩浩内衣实业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2645元，减半收取计1322.5元。原告多预交的诉讼费1322.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李坤豪
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行初82号
原告李树川，男，汉族，1966年7月5日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县高阜口村民委员会，住所地保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告李树川诉被告阜平县人民政府、阜平县高阜口村民委员会土地行政征收一案中，原告李树川提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李树川申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李树川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树川负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初637号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年5月15日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，高中文化，农民。2015年4月20日23时许因涉嫌非法占用农用地犯罪被宁乡县森林公安局决定，但宁乡县看守所因疾病拒收，未实际执行刑事拘留。2015年4月21日因涉嫌非法占用农用地犯罪被宁乡县森林公安局决定监视居住。2015年4月22日由宁乡县公安局森林公安局决定取保候审，2016年4月19日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年7月30日被宁乡县森林公安局刑事拘留，2016年9月3日经宁乡县人民检察院批准，2016年9月5日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人赵某某犯非法占有农用地罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，刘某某（另案处理）承包宁乡县道林镇畔塘矽砂矿，并委托被告人赵某某到宁乡县道林镇畔塘矽砂矿全权负责该矿的前期筹备工作，刘某某承诺给被告人赵某某20%的股份。因畔塘矽砂矿需要引进新的生产设备，需要修建新的场地安放生产设备，2014年7月左右，被告人赵某某在没有取得县级以上林业行政主管部门审核同意情况下，擅自在宁乡县道林镇靳水村畔塘冲牛形山修建用于安装生产设备的场地，而非法占用林地。经鉴定，所占用林地面积达10.95亩，其中生态公益林2.85亩。
案发后，被告人赵某某于2015年4月23日缴纳森林植被恢复费7.3万元至宁乡县林业局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年4月20日宁乡县森林公安局民警将被告人赵某某传唤的到案的说明、转让协议、租用荒山、闲地协议书、合伙投资协议、缴款书、户籍证明、宁乡县林业局证明、林权证、宁乡县机构编制委员会办公室文件等相关书证；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见书；证人曾某政、金某清、崔某湘、杨某山、杨某文、刘某某、姜某利等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人赵某某向宁乡县林业局缴纳了森林植被恢复费7.3万元，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某的辩护人刘荣辩称被告人赵某某认罪态度好，且系初犯，偶犯，又缴纳了植被恢复费，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人赵某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 俞建芝
二０一七年一月十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8248号
上诉人（原审被告）:路玉军，男，汉族，住址沈阳市和平区肇东街。
委托代理人：凌丽花，女，住沈阳市和平区肇东街。
上诉人（原审被告）：凌丽花，女，汉族，住沈阳市和平区肇东街。
被上诉人（原审原告）：赵国强，男，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
上诉人路玉军、上诉人凌丽花与被上诉人赵国强诉民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出(2016）辽0105民初3400号民事判决书，二上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人路玉军、上诉人凌丽花于2016年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许路玉军、凌丽花撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由路玉军、凌丽花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月二十三日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初643号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人颜礼波，男，1970年1月9日出生于重庆市沙坪坝区。因本案于2016年10月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日，2017年3月28日被监视居住，现在家中。
辩护人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人颜礼波犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人颜礼波及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日11时许，被告人颜礼波在重庆市沙坪坝区自家门前公路处，因晒谷子与被害人刘某某发生纠纷继而打斗。在打斗过程中，颜礼波持洋铲将刘某某右手砍伤。致刘某某：1、全身多处软组织损伤；2、右手第五掌骨近端骨折。经鉴定，刘贵棚的损伤程度属轻伤二级。
案发后,被告人颜礼波主动向公安机关报警并如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人颜礼波与被害人刘某某达成协议，由颜礼波赔偿刘贵棚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、谷物损失费等各项经济损失共计21500元。上述款项颜礼波已当庭给付给刘贵棚。
上述事实，被告人颜礼波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人蒲某某、刘某某的证言，到案经过，情况说明，病历，指认现场照片，法医学临床检验鉴定书，行政处罚决定书，调解笔录，收条及颜礼波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人颜礼波判处有期徒刑六个月至一年。
被告人颜礼波的辩护人认为，本案中，本案因邻里矛盾引起，颜礼波的主观恶性及社会危害性小，受害人也有一定的过错；颜礼波系自首，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人颜礼波因邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人颜礼波的辩护人提出的本案中被害人刘某某存在过错的辩护意见，本院认为，本案的起因是颜礼波与刘某某的母亲因晒谷物的问题发生纠纷，后刘某某与颜礼波发生冲突，颜礼波持洋铲将刘某某砍伤，目前未有证据证明刘某某先使用武力或将矛盾升级，故刘某某不存在过错，对该项辩护意见不予采纳。
被告人颜礼波主动报警且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人刘贵棚的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于颜礼波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜礼波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈婧洋
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢145号
南县人口和计划生育局、柳敏、顾玉红：
本院立案执行南县人口和计划生育局与柳敏、顾玉红征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民三初字第613号
原告刘斯强，男，汉族，1961年9月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄建发，男，汉族，1962年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市欧麦特家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路38号厂房，组织机构代码：790492811。
法定代表人黄建发。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告黄建发、深圳市欧麦特家具有限公司794350元的财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司【（2015-龙）汇融保第218号】以人民币794350元为限作为担保。
本院认为，原告刘斯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄建发、深圳市欧麦特家具有限公司财产，以人民币794350元为限。（详见查封扣押清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱 萍
贵州省毕节市中级人民法院
决 定 书
(2017)黔05执120号
被拘留人：曾明聪，湖南省怀化市人,系贵州弘景房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行凤冈县聚福隆商贸有限公司与贵州弘景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明贵州弘景房地产开发有限公司在威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0526民初3154号之一裁定书生效后，擅自将裁定查封的涉案房屋交付、租赁给第三人，致使人民法院无法执行，已构成拒不履行人民法院生效裁定书的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被执行人贵州弘景房地产开发有限公司法定代表人曾明聪拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执482号
获嘉县人民法院刑事审判庭。
张广学。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行张广学民罚金一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724刑初3号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为1629898.71元，未受偿金额为1629898.71元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县县人民法院(2017)豫0724刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月八日
书记员 闫燎原
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第257号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:陈亚丽，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人陈亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，陈亚丽在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此陈亚丽的住所地应为合同履行地，故本案应由陈亚丽住所地的浦江县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执527号
申请执行人陶雷，男，1983年12月8日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人孙永刚，男，1977年10月23日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年八月五日
书记员 李进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8597号
上诉人（原审原告）：广州从盈劳务派遣有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邝智玲，该公司经理。
委托代理人：李梦琪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘洁梅，住广州市从化区。
上诉人广州从盈劳务派遣有限公司因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州从盈劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付刘洁梅未依法订立书面劳动合同工资差额8274.62元；二、驳回广州从盈劳务派遣有限公司其他的诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人向被上诉人支付2014年6月1日至2014年8月14日止的未签订书面劳动合同的二倍工资差额3823.33元；3、判令被上诉人返还上诉人多付的工资8293.88元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、上诉人提交的《广州市劳动合同》证实被上诉人拒绝在劳动合同上签字。社保费用的《缴费历史明细表》证实被上诉人因与其他用人单位存在劳动关系而拒绝与上诉人签订劳动合同。由于上诉人招用被上诉人时正处于刚成立的起步阶段，为了能让公司正常运作，在被上诉人拒绝签订劳动合同的情况下，继续留用被上诉人是无奈之举。一审不采纳上诉人的证据是错误的。2、被上诉人的基本工资是1550元加上50元奖金。一审认定被上诉人的工资情况是错误的。即使是赔偿被上诉人的二倍工资差额，起算时间应为2014年5月28日至2014年8月15日。被上诉人当月工资次月以银行转账方式发放。此期间被上诉人二倍工资差为5091.9元，一审认定为8274.62元是错误的。
被上诉人二审答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
一审庭审中，双方确认被上诉人的工资为当月发放上月工资，其中2014年5月发放金额为4932.08元、6月发放金额为1614.64元、7月发放金额为1581.13元、8月发放金额为4041.1元。二审中，被上诉人承认6月发放的工资中包含2月工资2444元，8月发放的工资中包含1600元年终奖金及860元社保费用。
本院认为，上诉人虽上诉称双方未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，但本院审理期间，上诉人并未提供充分的证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同：劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，原审认定上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的两倍工资符合上述规定，事实与理由充分，本院予以维持。
上诉人作为用人单位，每月应当建立工资台账，定期向被上诉人发放工资报酬。上诉人主张其因工作失误多发了劳动报酬给被上诉人，对此，被上诉人不予确认。上诉人提供的证据也不足以佐证其主张，且上诉人长时间多次错误发放不符合常理，故对上诉人主张多发工资报酬，本院不予采信。上诉人请求返还工资，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同两倍工资问题，经核查，原审查明的工资发放情况与其计算的未签订书面劳动合同的两倍工资差额存在错误，本院予以纠正。因被上诉人承认2014年5月至8月的工资中包括2月工资、社保费用以及并非每月固定发放的一次性年终奖金，故该部分应予剔除。经计算,被上诉人未签订书面劳动合同的两倍工资差额应为5098元（2488.08元/月÷31/天×4天+1614.64元+1581.13元+1581.13元）上诉人上诉对此提出异议，依据充分，本院予以采纳。上诉人应向被上诉人支付2014年5月28日至8月期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额为5098元。
综上所述，原审认定事实错误，计算不当，本院予以纠正。上诉人上诉的部分理由成立，对其上诉部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1552号民事判决第二项；
二、变更广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1552号民事判决第一项为：广州从盈劳务派遣有限公司在本判决书送达之日起十日内支付刘洁梅未依法订立书面劳动合同工资差额5098元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费10元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李淑贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执969号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
被执行人：黄小俊，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被执行人：邓爱恩，女，1976年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄小俊、邓爱恩金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人邓爱恩的银行存款人民币3196.08元。上述款项在扣除本案执行申请费50元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿3146.08元，尚有部分款项未能受偿。另查明：被执行人黄小俊、邓爱恩名下的肇庆市端州区XX古塔北路16号第2幢501、502房已由肇庆市高要区人民法院首轮查封，本院暂不适宜执行处置上述房产。本院将上述情况告知申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴梓维
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1016号
申请执行人：陈祥军，男，1970年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：丁光怀，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶翠华，女，1977年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶翠华银行账户165000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞春艳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初228号
原告:郭家军，男，1974年10月12日生，住云南省双柏县。
被告：黑有财，男，1972年10月11日生，住云南省双柏县。
被告：苏翠玲，女，1982年3月20日生，住云南省双柏县。
原告郭家军与被告黑有财、苏翠玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭家军，被告黑有财、苏翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我代偿的贷款本金8万元和（2017）云2322民初88号民事案件的诉讼费1214元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月16日，我出于亲戚原因，为二被告向楚雄市汇通小额贷款有限责任公司的贷款提供了抵押担保。贷款到期后，二被告未偿还贷款，楚雄市汇通小额贷款有限责任公司便将我及二被告诉至法院，后在（2017）云2322民初88号民事案件中达成了调解协议，我代二被告偿还了贷款，并支付了该案的诉讼费用。为追偿我代偿的款项，维护合法权益，故诉至法院。
被告黑有财、苏翠玲承认原告郭家军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黑有财、苏翠玲于判决生效后十日内偿还原告郭家军代偿的贷款本金8万元及（2017）云2322民初88号民事案件的诉讼费1214元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告黑有财、苏翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年七月十一日
书记员 邓珉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2790号
罪犯乔冠林，男，汉族，小学文化，1969年12月10日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)盐刑一初字第0018号刑事判决，以被告人乔冠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。被告人乔冠林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑三终字第0157号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1877号、第11928号刑事裁定,对罪犯乔冠林减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年4月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乔冠林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯乔冠林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔冠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔冠林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7610号
本院在审理原告刘元启诉被告马玉名相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 尧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执330号
申请执行人程利珠。
被执行人西安高陵区养老公寓（西安高陵百岁宫康乐敬老院）。
法定代表人马全军,该公寓负责人。
本院在执行程利珠与西安市高陵区养老公寓不当得利一案中，查明被执行人西安市高陵区养老公寓已按生效法律文书履行本案全部案款人民币150000元，该案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00930号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 奇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初85号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人伍习明，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文��，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人伍习明犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人伍习明及其辩护人谈中兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日12时许，被告人伍习明与其父亲付某、弟弟伍某在重庆市开州区XX乡XX村X组屋旁，因土地边界问题与被害人廖某1及其儿子廖某2发生争执，后双方发生抓��。期间，伍习明持带担钩的木质扁担朝廖某1打去，致使廖某1左侧手臂、眼眶、额部受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，廖某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月30日18时许，被告人伍习明被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人廖某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被害人廖某1对被告人伍习明的行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人伍习明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人伍某、付某、廖某2、陈某、王某、廖某3的证言；被害人廖某1的陈述；被告人伍习明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍习明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人伍习明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍习明在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍习明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍习明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年四月一日
书记员 贺琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1139号
原告：陈开英，女，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王万华，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告陈开英与被告王万华服务合同纠纷一案，原告陈开英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈开英撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈开英负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 念
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执237号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司
被执行人魏国和
被执行人唐春凤
被执行人江苏明宇金属制品有限公司
被执行人方道明
被执行人张惠芬
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第303号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款3900000元、利息666689元并按合同约定利率支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息；律师费用150000元，并承担诉讼费用27362元；被执行人魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下的汽车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；其名下的房产有抵押并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐 白
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6659号
原告：袁远清，男，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告袁远清与被告唐良刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁远清的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加了诉讼，被告唐良刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁远清向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐良刚偿还原告袁远清借款本金50000元并支付借期内利息9000元；2.判令被告唐良刚向原告袁远清支付罚息、复利（罚息以本金50000元为基数，复利以9000元为基数，分别按照月利率1.5%计算自2015年11月11日起至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告唐良刚承担。事实和理由：因唐良刚生产经营需要，袁远清于2014年11月11日与唐良刚签订个人信用借款合同，合同约定袁远清向唐良刚提供借款50000元，月利率1.5%，借期自2014年11月11日至2015年11月10日，唐良刚逾期还款则按照月利率1.5%的标准向袁远清支付罚息、复利。合同签订后，袁远清当天即委托ＸＸ将该笔借款支付给唐良刚，唐良刚至今未还本付息。
被告唐良刚未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告袁远清出具委托书委托蒋裕豪与唐良刚签订个人借款合同，委托ＸＸ向唐良刚提供借款50000元。同日，蒋裕豪代表袁远清（甲方）与被告唐良刚（乙方）、重庆鑫川投资管理有限公司（丙方）（以下简称鑫川公司）签订借款合同，合同约定甲方因资金紧张向乙方借款，借款金额为人民币伍万元整；借款期限为12个月；借款按月计息，借款月利率为1.5%，计息日自借款发放日起，按借款金额的期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；丙方为甲方提供信用咨询、评估等系列借款相关服务，甲方同意向丙方支付借款手续费1000元、服务管理费6000元；甲方应在借款发放日的次月起开始按月偿还本息等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，正常放款时，每月偿还本息合计=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款月数，每月应还款4917元；借款到期（包括乙方根据合同条款宣布提前到期），甲方未偿还或未全部偿还本金、利息，甲方除依约承担本息外，还应当承担逾期未还借款罚息，罚息为：从逾期之日起，按逾期未付或未全部支付的本金总额的每日1%计收违约金。同日，唐良刚在借据上签字确认授权鑫川公司在借款金额50000元中直接扣除借款手续费1000元、服务管理费6000元、诚信金3000元，授权鑫川公司将借款余额40000元转账到指定账户。
同日，ＸＸ向唐良刚转款40000元。
上述事实有借款合同、委托书、转账凭证、证人ＸＸ的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐良刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。唐良刚未按约向袁远清还本付息，构成违约，袁远清主张唐良刚偿还本付息的请求符合法律规定。
关于本金、借期内利息。合同签订后，袁远清委托的ＸＸ仅向唐良刚转账支付40000元，袁远清主张另10000元代唐良刚向鑫川公司支付，但并未提供证据证明，故对借款本金认定为40000元；合同约定月利率1.5%，借期12个月，唐良刚在借期内未还本付息，则应支付的利息为7200元（40000元×1.5%/月×12月）。
关于罚息、复利。合同约定罚息为从逾期之日起，按逾期未付或未全部支付的本金总额的每日1%计收违约金，该标准约定过高，袁远清主动调整为按照月利率1.5%支付罚息，本院予以准许；合同中没有约定是否支付复利，故对袁远清关于复利的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐良刚在本判决生效后十日内返还原告袁远清借款本金40000元并支付借期内利息7200元，合计47200元；
二、被告唐良刚在本判决生效后十日内支付原告袁远清罚息（罚息以本金40000元为基数，按照月利率1.5%计算自2015年11月11日起至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告袁远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由原告袁远清负担274元，被告唐良刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴梦琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2111号
罪犯李兴华，男，1982年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月29日作出(2015)腾刑初字第172号刑事判决，以被告人李兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1998号
本院在执行申请人马亚辉与被执行人赵阳、赵贺借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5064号
原告：李生强，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115201010819619。
被告：刘彬，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-1号，组织机构代码：74469554-6。
主要负责人：蒲强，总经理。
本院对原告李生强诉被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年9月5日受理立案后，原告李生强于2016年11月2日死亡。
本院经审查认为，本院受理本案后，作出判决前，原告死亡，应当裁定终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李生强已经预交的案件受理费244元，不予退还。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十一月四日
书记员 温 利
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执156-1号
申请执行人许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人中国农业发展银行临邑县支行，住所地：山东省临邑县永兴大街**号。统一社会信用代码：91371424867652263G。
负责人刘先锋，该行行长。
第三人中国农业发展银行德州市分行，统一社会信用代码：913714008672965021。
负责人赵性存，该行行长。
许鹏与中国农业发展银行临邑县支行保证合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）德中商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。德州市中级人民法院依据当事人的申请于2016年12月29日立案执行后，于2017年7月24日委托本院执行。本院于2017年8月10日接收委托并依法立案执行。在执行过程中，许鹏以中国农业发展银行临邑县支行系第三人的分支机构，其没有可供执行的财产，申请追加第三人为被执行人。并申请对第三人的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在申请变更、追加第三人为被执行人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定办理。许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结第三人中国农业发展银行德州市分行存款2400万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 王圆圆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1432号
原告王相琴。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告王相琴与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王相琴委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相琴诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资6630元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资6630元，并承担本案诉讼费用。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王相琴工资陆仟陆佰叁拾元整￥6630元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。
上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王相琴所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资6630元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资6630元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告王相琴6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初132号
原告周益云，女，1970年4月10日出生，汉族。
原告张顺仁，男，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为律师事务所法律工作者。
被告郭伟长，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告张娟娟，女，1992年10月12日出生，汉族。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
本案在审理原告周益云、张顺仁诉被告郭伟长、张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告周益云、张顺仁于2017年5月22日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周益云、张顺仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周益云、张顺仁撤回对被告郭伟长、张娟娟的起诉。
本案案件受理7100元减半收取3550元，保全费2550元，共计6100元。原告周益云、张顺仁负担。
审判员 潘 凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁煜东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3787号
申请执行人喻宗云，男，汉族，1965年2月23日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吕凤兴，男，住重庆市荣昌县。
本院受理喻宗云申请执行吕凤兴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初477号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1003号
罪犯陈住弟，男，1957年11月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)宁刑初字第059号刑事判决，以被告人陈住弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月18日作出（2001）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)闽刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月20日作出(2005)闽刑执字第697号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年10月20日至2018年7月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈住弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月因未妥善保管管控物品被扣5分；11月因夜值星履职不到位被扣10分，累计扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、夜值星工种，能较好完成任务。2015年10月至2018年1月获表扬4次。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分2525分。本次报减期间向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈住弟减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初527号
原告：赵创远，男，1991年11月16日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日，住长葛市。
被告：张沂，男，1995年8月9日出生，汉族，住长葛市。
被告:周亚东，男，1990年2月7日出生，汉族，住长葛市。
原告赵创远与被告张沂、周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵创远及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。被告张沂、周亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款2万元，并支付逾期利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告张沂向原告借款2万元，口头约定月利率2%，借款期限一个月。被告周亚东提供担保。借款到期后，原告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告张沂、周亚东均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告张沂向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份。被告周亚东保证，如借款人不偿还，担保人必须偿还。
另，原告自认借款期限一个月。
本院认为：原告与被告张沂之间的借贷关系成立并生效，被告张沂作为借款人应当承担还款责任。原告主张借款人支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告周亚东保证“如借款人不偿还，担保人必须偿还”。依照该法律规定，被告周亚东向原告提供的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告周亚东与原告未约定保证期间，根据原告的自认，依照上述法律规定，保证期间自2017年1月10日起计算六个月，即2017年7月10日止。即使借款期限少于一个月，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求债务人和保证人承担还款责任，原告也是在保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，被告周亚东作为一般保证人，依法应当在对被告张沂的财产强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张沂于本判决生效后十日内偿还原告赵创远借款2万元，并支付逾期利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；在对被告张沂的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告周亚东承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 彭风山
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王素平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6343号
原告：魏八浩，男，1947年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：竺小云，男，1963年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏八浩与被告竺小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏八浩到庭参加诉讼，被告竺小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏八浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺小云先行赔付原告前期医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费等合计60965.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，竺小云驾驶无牌号二轮摩托车在嵊州市黄泽镇西岔口地方与骑电动自行车的魏八浩相撞，造成魏八浩受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，竺小云负事故全部责任，魏八浩无事故责任。魏八浩受伤后，在嵊州市中医院住院治疗27天，现就前期医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等先行起诉。魏八浩第一次起诉医疗费56049.85元，住院护理费3825.90元（141.7元/天×27天），交通费280元���住院伙食补助费810元，合计60965.75元。
被告竺小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日5时51分许，竺小云驾驶无号帝豪牌普通二轮摩托车，途经老嵊张线嵊州市黄泽西岔口地方借道通行时，与直行的魏八浩驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和魏八浩受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，竺小云负事故全部责任，魏八浩无事故责任。事故发生后魏八浩于嵊州市中医院住院27天，花费医疗费56049.85元。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均未超过其可主张的金额，本院予以核准。就交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定为200元。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费56049.85元，护理费3825.90元（141.7元/天×27天），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），交通费200元，合计60885.75元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为60885.75元。现交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，故对原告的损失由被告依法承担。被告竺小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、竺小云赔偿魏八浩医疗费56049.85元，��理费3825.90元，住院伙食补助费810，交通费200元，合计60885.75元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回魏八浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告竺小云负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6814号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。
负责人：吴勃，职务不详。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，统一社会信代码不详。
负责人：谭雅，职务不详。
本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张 丹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执367号
申请执行人:马锋锋，男，汉族，1992年2月12日出生，陕西省志丹县保安镇人，住志丹县城南街***号。
被执行人：张水兵，男，汉族，1970年3月18日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇克来沟村人，住该村。
本院在执行马锋锋申请执行张水兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张水兵与申请执行人马锋锋于2017年6月30日自行达成和解协议后，申请执行人马锋锋向本院申请撤回执行执行申请，请求本院批准，本院认为申请人候马锋锋自愿撤回（2017）陕0624执367号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执367号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄婵婵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执581号
申请执行人：雷军，男，生于1993年6月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：何学林，男，生于1973年8月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨俊，男，生于1962年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初第335号民事调解书，受理雷军申请执行何学林、杨俊买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款108560元及利息，负担案件受理费1236元、执行费1528元。执行中，本院依法分别扣划了被执行人杨俊银行存款10585元、何学林银行存款2938元并支付了申请执行人。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初第335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执513号
吴勇杰、周劲宇：
本院立案执行吴勇杰与周劲宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执225号
申请执行人杨万凤男，1956年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹诗春男，1964年1月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨万凤与被执行人曹诗春身体权纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初436号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初436号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01493号
上诉人（原审原告）重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称富发公司），住所地奉节县大树镇蓝靛村一社，组织机构代码证71163329-3。
法定代表人唐孝燕，该公司总经理。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡寿平，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人富发公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富发公司的委托代理人张珍辉、被上诉人胡寿平及其委托代理人甘鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2008年4月起，被告开始在原告单位从事井下采掘工作。2012年5月7日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，2013年7月5日，经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月14日，经劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2014年8月18日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月13日，该仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金64575.00元、停工留薪期工资3337元/月×6个月＝20022.00元、生活津贴11124.00元，共计95721.00元。
另查明，被告现已按月领取伤残津贴，2013年12月，奉节县社会保险局支付给原告单位一次性伤残补助金共计64575.00元，2014年1月13日，原告声称为被告申报工伤保险待遇之需，要求被告签署了两张共计119575.00元的《领款单》，但被告实际只领取了32500.00元。
该案在审理过程中，原告举示了两张共计119575元的《领款单》，对该《领款单》上被告签名的真实性，被告无异议，但对原告拟用该证据证明的事实，该院综合全案情况后不予确认。
本案争议的焦点是：被告是否于2014年1月13日实际领取了共计119575.00元工伤保险待遇？
一审法院认为，本案中，综合“原告在仲裁阶段未予提交上述《领款单》、领款单所注明的金额超出被告应当享有的工伤保险待遇、被告在建行存折上的存、取款记录、被告提供的证人证言证明工伤保险基金所支付给单位的一次性伤残补助金均通过转账支付给工伤职工本人但未完全支付，单位扣留了部分款项用以代扣代缴的应由职工个人承担的保险费（个别情况的一次性伤残补助金已完全转支付给职工个人）”等情况，该院为排除对原告主张事实的合理怀疑，要求原告提供其于2014年1月13日向被告支付上述119575.00元款项的支付方式及会计账簿等相关证据，但原告未完成上述举证，该院认为，对原告主张的“已支付给被告119575.00元”的事实不能够排除合理怀疑，该院对原告主张的上述事实不予确认。同时，根据被告举示的转账凭证、证人证言等证据，认定被告共领取了32500元。
重庆市富发矿业（集团）有限公司一审时诉称：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，2015年3月13日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2014）第746号仲裁裁决书裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计95721.00元。经查，被告已于2014年1月13日在原告处领取了各项工伤保险待遇补偿款共计119575.00元，故仲裁裁决原告再次支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、生活津贴共计95721.00元错误。现原告提起诉讼，请求判令原告不支付被告各项工伤保险待遇。
胡寿平一审时辩称：被告系原告公司职工，被告因患矽肺贰期经劳动能力鉴定为四级，现已按月领取伤残津贴，被告在原告处共领取了32500.00元。现请求判令原告支付被告一次性伤残补助金64575元、停工留薪期工资3337元/月×6个月＝20022.00元、生活津贴11124元.00，共计95721元，扣除被告领取的32500.00元后，尚有63221.00元。
一审法院认为，被告系原告单位职工，被告所患职业病依法认定为工伤，原告单位应依法承担被告享有的工伤保险待遇。根据相关法律规定，本案被告应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金为64575.00元（工伤保险基金已实际支付给原告单位）、停工留薪期工资40042元／12个月×6个月计20021.00元，共计84596.00元，扣除被告已经领取的32500.00元后，原告尚欠被告工伤保险待遇共计52096.00元。至于被告提出的生活津贴主张，因被告没有提供住院治疗等未能上班的情形之证据，该院不予支持。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十五条第一款第（一）项之规定，判决：原告重庆市富发矿业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡寿平工伤保险待遇共计52096元。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
富发公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）奉法民初字第01489号民事判决；2、依法改判上诉人不再支付被上诉人工伤保险待遇；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人实际只领取了工伤保险待遇32500.00元的事实错误。事实上，被上诉人于2014年1月13日在上诉人处领取了工伤保险待遇共计119575.00元，这一事实有被上诉人出具的《领款单》两份在卷佐证。
胡寿平答辩称：虽然上诉人提供了两张领款单，但被上诉人实际只领取了32500.00元，该款是上诉人通过转账的方式支付的。上诉人主张另外的款项是支付的现金与事实不符且无证据证明，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者的权益依法应当受到保护。被上诉人胡寿平的身体因从事采煤工作而受到伤害，其伤害已依法被认定为工伤，劳动能力经鉴定为四级、无护理依赖，胡寿平依法应当享有工伤保险的各项待遇，作为用人单位的上诉人富发公司应依法承担胡寿平享有的工伤保险待遇。
针对上诉人富发公司的上诉请求，本院认为，富发公司主张被上诉人胡寿平已于2014年1月13日领取了工伤保险待遇119575.00元，虽然提交了胡寿平出具的两张领款单，但并没有提供确实、充分、相关联的证据证明已实际支付了该笔款项。胡寿平抗辩只实际领取了32500.00元，已提交了银行转账凭证、证人证言等证据予以佐证。结合胡寿平在2014年8月18日向奉节县劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁时的具体请求为要求富发公司支付工伤保险待遇97947.00元的事实，其请求的金额低于富发公司所主张的已付金额119575.00元，申请仲裁的时间亦在富发公司主张已给付的时间之后，故本院认为一审法院认定胡寿平在富发公司实际领取了32500.00元的事实是清楚的，富发公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市富发矿业（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初442号之二
原告肖浩，男，1988年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区
被告武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）
法定代表人：张真顺，该公司总经理
被告张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区
原告肖浩诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告肖浩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖浩撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖浩撤诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告肖浩负担。
审判员 邱先元
二〇一七年四月六日
书记员 陈师师
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01247号
申请执行人耿冉冉,女，1976年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
耿冉冉申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。耿冉冉于2015-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王施越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２８４号
申请执行人：郑小强，男，1984年3月出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：唐春生，男，1982年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邓何花，女，1981年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7383号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓何花名下新A73J**号雪佛兰牌车辆的手续
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十四日
书记员 者 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3077号之一
申请执行人：王啸，男，1974年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：韦月，男，1982年5月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴芳英，女，1986年2月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾洪明，男，1980年9月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人王啸与被执行人韦月、吴芳英、顾洪明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）苏0591民初10739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦月、吴芳英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元，并支付按年利率24%计算自2014年10月4日起至实际还款之日止的利息损失；二、被告顾洪明对被告韦月、吴芳英的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2080元，公告费690元，合计2770元，由被告韦月、吴芳英、顾洪明负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月22日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“家人代收”。后查明，被执行人韦月、顾洪明下落不明，被执行人吴芳英在家抚养子女，收入较低。
2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除顾洪明名下有汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人韦月、吴芳英名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室的房产一套，该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年11月8日起至2020年11月7日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），但因该房屋是被执行人及其扶养的人的唯一住房，且本案系轮候查封，故暂无法处分。本院轮候查封登记于被执行人顾洪明与其他家庭成员共有的位于苏州工业园区古娄二村3幢409室的房地产（查封期间自2017年11月8日起至2020年11月7日止），但因未经析产，且有抵押，建筑面积仅仅62.36平方米，本院前案［案号：（2016）苏0591执1569号］中已认为该房屋暂无法处分，本案系轮候查封，故本案中亦暂无法处分。
4、本院于2018年8月25日，通知苏州市车管所协助档案查封登记于被执行人顾洪明名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年8月25日起至2019年8月24日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
5、2017年9月6日，本院前往被执行人韦月、吴芳英名下的上述房屋查找被执行人韦月、吴芳英，未发现该被执行人下落，其母拒绝签收上述执行法律文书。
6、2017年9月8日，本院前往被执行人顾洪明名下的上述房屋查找被执行人顾洪明，未发现该被执行人下落，本院将上述执行法律文书张贴于该房屋。
7、2017年12月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
9、2018年2月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币62770元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月六日
书 记 员 于洪康
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1104号
高刑初字第1104号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1966年1月21日出生于辽宁省抚顺市东洲区，，汉族，高中文化，农民。因本案2013年1月9日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。期间因多次传唤拒不到案，2014年4月2日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某甲与被害人尤某某同为白沟镇来远村村民。2012年12月24日16时许，被告人吕某甲在白沟镇来远村吕某乙家门店内见尤某某和吕某丙下象棋，因吕某甲提出与尤某某打赌，二人发生争吵以致打斗。在打斗过程中，被告人吕某甲用拳头击打被害人尤某某面部，致其鼻骨骨折、左侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，尤某某所受损伤属轻伤。
案发后，经本院调解被告人吕某甲与被害人尤某某已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某的陈述，证人吕某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲因琐事非法致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人吕某甲案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，与被害人达成和解协议，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月三十日
书记员 刘秀坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执197号
申请执行人李亚东，男
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司
本院在执行关于申请执行人李亚东申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1016号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执966-1号
申请执行人：刘安平，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：关成忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：谭玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行刘安平与关成忠、谭玲民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更175号
罪犯张玉玺，男，1968年7月1日出生。汉族，小学肄业，河南省邓州市人。曾因盗窃罪于1992年5月22日被判处有期徒刑六年，1998年12月6日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年1月22日以(2013)邓刑初字第030号刑事判决书，认定被告人张玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。该犯系二次判刑。刑期自二〇一二年四月十三日至二〇二五年四月十二日止。宣判后，于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉玺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张玉玺于2011年9月6日至2012年2月28日间，被告单独或伙同他人在南阳市油田黄山区、大庆区等地盗窃作案六起，盗窃小轿车六辆，数额特别巨大。该犯为二次犯罪。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉玺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉玺减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年四月十三日起至二〇二四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8904号
原告陈朝俊，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市运航新型建材有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XBU8PXQ，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东600米路北。
法定代表人邵玉萍，该公司董事长。
委托代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
关于原告陈朝俊诉被告濮阳市运航新型建材有限公司财产损害纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈朝俊负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳亚婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执247号之三
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安庆市大观区。
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：许文稳，总经理。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与被执行人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，因本案执行依据的（2014）怀民申担字第00008号民事裁定书，已被怀宁县人民法院（2016）皖0822民特监2号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0822执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱玉函
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执87号
申请执行人：黄际七,男,1975年4月18日出生,汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：保利建设集团有限公司,住北京市石景山区景山路22号18层。统一社会信用代码91110000102034148W。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被执行人：保利建设集团有限公司苏州分公司,住苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。组织机构代码77968344-9。
法定代表人：田广伟，该公司经理。
本院在执行黄际七与保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司苏州分公司金融账户存款291543.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4187号
罪犯李中兵，男，1996年10月27日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月6日作出(2015)惠东法刑二初字第213号刑事判决，以被告人李中兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李中兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中兵在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬187分。罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告康治权，男，1982年10月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告温雨龙，男，1976年1月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，
被告康艺，男，1971年1月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告康治权、温雨龙、康艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费373元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第2号
原告何波，男，1987年8月14日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭文丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告何波为与被告彭文丽抚养纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告何波及其委托代理人雷志伟与被告彭文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，原、被告于2006年6月相识后不久便同居生活，于某年某月某日生一男孩何某某。2011年6月，原、被告开始分居生活，被告至今没有探望过儿子何某某，亦没有支付儿子何某某的抚养费。特向人民法院起诉，要求非婚生子何某某由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
被告彭文丽辩称,原、被告同居期间于某年某月某日生一男孩何某某是事实。现被告愿意抚养小孩何某某，且不要求原告负担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，尔后同居生活，某年某月某日生一男孩何某某。同居期间，原、被告共同抚养小孩。2011年10月，原、被告分开生活后，小孩何某某随原告生活，由原告父母带养至今，被告一直没有给付小孩抚养费。原告是厨师，现月收入为5000元；被告无业，现与父母一起生活，没有固定的经济来源。因被告未给付小孩抚养费，原告于2013年12月23日向本院起诉。
上述事实，有原告何波、小孩何某某的常住人口登记卡，被告彭文丽的户籍信息，证人彭玉红、何俊伟出庭作证的证言及原、被告的一致陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。小孩何某某虽系原、被告同居期间的非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告分开生活后，小孩何某某随原告生活时间较长，且原告愿意抚养小孩，现原告的经济收入较好，抚养小孩的能力比被告强，因此，由原告抚养小孩何某某更有利于小孩的健康成长。被告虽没有固定的经济收入，但依法有抚养小孩的义务，故原告请求抚养小孩何某某，由被告依法负担小孩何某某的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据小孩何某某成长的实际需要和原、被告双方的负担能力，按2013年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入的20％，酌情确定被告每年给付小孩何某某抚养费4000元，直至小孩能独立生活为止，合情、合理、合法。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生小孩何某某由原告何波直接抚养至能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自行选择；
二、被告彭文丽自2014年1月1日起至小孩何某某能独立生活时止，每年向原告何波支付小孩何某某的抚养费4000元，当年的抚养费限在每年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一四年三月四日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。