云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初768号
原告吉兰芬，女，1973年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇索厂村委会。
原告孙鹏，男，2000年3月16日生，汉族，初中学生，住南华县沙桥镇索厂村委会。
法定代理人孙联云（系孙鹏之父），男，1972年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇索厂村委会。
被告鲁昌云，男，1969年12月18日生，彝族，农民，住南华县沙桥镇小古山村委会。
委托代理人许廷芬，南华县龙川镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吉兰芬、孙鹏诉被告鲁昌云身体权纠纷一案，原告于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于7月31日公开开庭进行了审理。原告吉兰芬、孙鹏及其法定代理人孙联云、被告鲁昌云及代理人许廷芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告承包沙桥镇320国道孙家屯路段扩宽工程，将渣土堆放在原告家阴沟上面，因时值雨季，一旦下雨渣土将全部冲入原告家阴沟，给原告家人的人身及财产造成威胁，且堆放的渣土已经影响原告家人的正常出入。原告在多次找被告协商未果的情况下，于2016年5月15日自带锄头、粪箕，将少量渣土倒在被告施工好的混泥土路面上，被告便带领手下小工对原告吉兰芬进行殴打，原告孙鹏在家听到母亲呼喊，出门查看，也被被告及其手下殴打，造成两原告受伤。原告吉兰芬先在南华县人民医院检查治疗，后在县中医院检查、并住院治疗16天，诊断为颅脑外伤综合症，用去医疗费5180.62元；原告孙鹏正处于中考复习关键时期，没有住院治疗，仅在门诊检查、治疗，用去医疗费1411.34元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告吉兰芬经济损失8508.62元、孙鹏医疗费1411.34元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未曾打过二原告，不负任何经济赔偿责任，况且本案诉讼主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：2016年3月，被告与他人合伙承包了牛凤龙至天申堂320国道扩宽水泥浇灌工程；同年5月，工程施工至吉兰芬家院墙外路段时，吉兰芬发现是我在施工，又来找茬想要钱；我告知她路面平整是省路桥公司完成，堆土与我无关，我只负责浇灌路面，但吉兰芬不听；5月14日，被告请小工在吉兰芬家院墙外架好模板，第二天早上被告发现模板和撑杆被推倒；被告看见吉兰芬出来，就问她是不是她干的破坏，她承认是她干的，为此，双方发生争吵；项目部接到被告的电话后派员到现场劝说吉兰芬，并答应等到路面浇灌好就负责把路基上的松土运走，让我们重新架模继续施工。被告施工结束，吉兰芬就带着锄头、粪箕从家中出来，把她家门口路基上的渣土倒在被告刚浇灌好的混泥土路面上，被告见状跑去制止未果，一个小工就跑过来帮忙，吉兰芬就揪住小工的衣领，小工无法摆脱就打了吉兰芬两嘴巴；吉兰芬的儿子孙鹏拿着一根扁担跑出来，打在旁边站着的另一小工右肩上，被打的小工夺过扁担打在孙鹏背部两下，吉兰芬、孙鹏才住手，并报警。小工是被告及与被告的合伙人雇请，小工实施伤害不是户主指使，责任也应当由合伙人共同承担。当天，吉兰芬就到南华县医院检查，没有任何伤痕，仅是脸部增厚，她回家依然干活；2016年5月17日，吉兰芬还爬在被告停放的车头上搞破坏；同月19日，吉兰芬拉关系住进南华县中医院。
原告吉兰芬针对其诉讼主张，提交的证据材料有：1、接警记录1份、现场照片8张，欲证明沙桥派出所接到报警后到现场并拍照的事实；2、沙桥派出所询问吉兰芬、孙鹏、鲁昌云时制作的笔录各1份，欲证明吉兰芬、孙鹏在此次纠纷中受伤；3、南华县医院病情诊断证明书（头皮挫伤、面部多处软组织挫伤）及影像学报告2份（颅脑平扫：未见明显损伤征，左侧上颌窦粘膜增厚；胸部常规平片：肋骨未见明显骨折）、南华县中医院诊断证明书（颅脑外伤综合症）、出院证及MRI、DR检查报告单各1份，欲证明吉兰芬的伤情；4、南华县医院门诊收据6张、中医院门诊收据2张、住院费收据1张及住院费用总清单3页，欲证明支付医疗费及用药情况；
经质证，被告除认可吉兰芬提交的接警记录、现场照片及本人在沙桥派出所的陈述、吉兰芬于2016年5月15日－16日在南华县医院的检查、治疗费单据外，对吉兰芬提交的其他证据材料均不认可，认为与伤情无关。
原告孙鹏针对其诉讼主张，提交的证据材料有：1、南华县医院病情诊断证明书2份（头皮挫伤、面部多处软组织挫伤）及影像学报告2份（行胸部、胸椎，颅脑、颌面部、下颌骨平扫，均未见骨折），南华县中医院诊断证明书、心电图报告单、MRI检查报告单（颅脑平扫，未见出血表现）、超声检查（腹部、泌尿，未见异常）报告单各1份，欲证明其伤情；2、南华县医院检查费收据3张、医疗费收据1张，中医院检查费收据3张、医疗费收据1张，欲证明支付检查费、治疗费情况。
经质证，被告除认可孙鹏2016年5月15日在南华县医院的影像学报单、检查费收据、治疗费收据外，对其他证据材料均不予认可，认为与此次纠纷无关。
被告针对其抗辩主张，提交的证据材料有：1、事故现场照片1张，欲证明纠纷是原告无理取闹引发；2、吉兰芬入院记录1份（3页）及MRI、DR、超声波、心电图检查报告单各1份，欲证明吉兰芬重复治疗。
经质证，吉兰芬对被告提交的证据材料1、2的真实性无异议，但认为不能证明纠纷是原告引发及重复治疗的事实。
本院分析认证如下：1、被告对吉兰芬提交的接警记录、现场照片、吉兰芬于2016年5月15日－16日在南华县医院的检查、治疗费单据无异议，本院予以确认；吉兰芬、孙鹏、鲁昌云的笔录中对于纠纷引发原因及孙鹏受伤是鲁昌云顾请的小工造成的陈述基本一致，予以确认；吉兰芬受伤当天到南华县医院检查治疗，诊断为头皮挫伤、面部多处软组织挫伤，结合纠纷发生时只有被告及其两个小工与吉兰芬有近距离接触的事实，推定在争吵过程中吉兰芬被被告及其两个小工致伤，故对吉兰芬、孙鹏、鲁昌云的陈述，予以综合认定；被告对南华县医院、县中医院诊断证明书有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院应当认定其证明力；南华县医院病情诊断证明记载吉兰芬伤及头部、面部，故吉兰芬在南华县医院、县中医院检查胸部产生的费用与伤情无关，不予认可；吉兰芬在南华县中医院行头部MRI检查，诊断为颅脑外伤综合症，并收住院治疗，证明吉兰芬的该项检查与伤情有关，且住院不存在重复治疗的情况，至于住院期间与伤情无关的妇科检查，不予认定；与伤情有关的检查费、住院治疗费、出院证、住院费用总清单，予以认定；2、孙鹏提交的2016年5月15日南华县医院的影像学报单、检查费及治疗费收据，被告无异议，本院予以认定；南华县医院病情诊断证明书来源合法，被告有异议但未提交足以反驳的相反证据，本院应当认定其证明力；南华县医院病情诊断证明记载孙鹏伤及头部、胸部、背部及左上肢，故其在南华县医院、县中医院检查腹部、泌尿系产生的费用与伤情无关，不予认定；3、被告提交的事故现场照片、吉兰芬入院记录，原告无异议，予以认定；被告提交的DR、超声波、心电图检查报告单与吉兰芬提交的一致，且与伤情无关，不予认定。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年3月，被告承包320国道(牛凤龙至天申堂)扩宽水泥浇灌工程，因路面平整产生的渣土堆放在吉兰芬家阴沟上面，吉兰芬认为堆放的渣土已经影响其家人的生活及安全，在与被告交涉要求清除渣土无果的情况下，吉兰芬于5月14日将被告架好的模板和撑杆推倒；5月15日上午，被告及小工到施工现场，看到头天架好的模板和撑杆被推倒后，便与吉兰芬发生争吵；被告组织小工重新架好模板后继续施工，混泥土刚浇灌结束，吉兰芬就带着锄头、粪箕，将渣土倒在被告施工好的混泥土路面上。为此，被告跑过去制止，小工也去帮忙，在纠纷中致吉兰芬头部、面部受伤；孙鹏在家听到母亲呼喊后出门查看，也被被告的小工致伤头部、胸部、背部及左上肢。吉兰芬受伤当天到南华县人民医院检查（颅脑、颌面部、下颌骨平扫），颅脑、颌面部未见明显损伤，左侧上颌窦粘膜增厚，支付检查费331.2元；5月16日，吉兰芬到南华县医院检查治疗，支付检查费、医疗费355.9元；吉兰芬的伤情被南华县医院诊断为头皮挫伤、面部多处软组织挫伤；5月17日，吉兰芬在南华县医院行与外伤无关的胸部检查，支付检查费105.2元；5月19日，吉兰芬到南华县中医院行头部、胸部检查，支付头部检查费460元、胸部检查费125.6元，因颅脑检查出现异常（左侧基底节区脑软化灶形成；右侧尾状核头区异常信号，性质待定，多考虑发育性静脉畸形？建议进一步行颅脑MRI磁敏感成像检查），当天收住院治疗至6月4日出院，住院治疗16天，诊断为颅脑外伤综合症，支付住院费3651.12元（其中，与治疗外伤无关的泌尿、腹部、妇科超声检查费共计176.64元）；5月25日（住院期间）、6月4日（出院当天），又分别在南华县医院、县中医院开药，各支付西药费75.8元。孙鹏受伤当天到南华县医院检查（颅脑、颌面部、下颌骨，胸部、胸椎）、治疗，诊断为头皮挫伤、多处软组织挫伤。检查结果显示：颅脑未见明显损伤骨折，右侧上颌窦粘膜增厚，胸部、胸椎未见明显骨折，支付检查、治疗费755元；5月21日，孙鹏到南华县中医院行颅脑平扫、心电图检查，支付检查费480元；5月22日，孙鹏到南华县中医院行泌尿、腹部检查，支付检查费176.34元。
本院认为，吉兰芬与鲁昌云因堆放渣土产生矛盾后，双方未采取正确、有效方法及时解决纠纷，最终导致损害后果发生，双方均存在过错，各自应承担相应的民事责任。吉兰芬在纠纷中受伤，经诊断为头皮挫伤、面部多处软组织挫伤、颅脑外伤综合症，因此，与伤情有关的头部、面部检查费及治疗费、住院费，予以支持；与伤情无关的其他检查及治疗费，不予支持；孙鹏在此次纠纷中无过错，对损害后果的发生不承担民事责任；孙鹏在此次纠纷中受伤，经诊断为头皮挫伤、多处软组织挫伤，因此，与伤情有关的检查及治疗费，予以支持；与伤情无关的检查、治疗费，不予支持；吉兰芬未提交住院期间需要专人护理的证明，故护理费请求，无证据证明，不予支持；误工费参照2015年国有经济单位农、林、牧渔业在岗职工平均工资计算，确认吉兰芬的损失为：医疗费4621.58元（门诊费1147.1元＋住院费3474.48元）、误工费1500.8元（93.8元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），合计6442.38元；孙鹏的损失为755元。关于鲁昌云辩解称，小工致伤吉兰芬、孙鹏，不是自己指使，应当由小工承担损害赔偿责任或与合伙人共同承担责任；本院认为，首先小工是为了鲁昌云的利益造成他人损害，其次鲁昌云在庭审中拒绝提供小工及合伙人的基本信息，致使本院无法通知侵权人或共同受益人参加诉讼，故鲁昌云应承担损害赔偿责任。因此，吉兰芬、孙鹏要求鲁昌云承担赔偿责任的理由成立，予以支持；但本案中，吉兰芬存在过错，应当减轻鲁昌云的赔偿责任。综上，原、被告的诉辩请求，不予全部支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁昌云赔偿原告吉兰芬经济损失3865.43元（6442.38元×60%）。
二、被告鲁昌云赔偿原告孙鹏经济损失755元。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告鲁昌云承担150元、原告吉兰芬承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玉凤