wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1129号
原告：唐远初，男，1985年6月12日出生。
委托诉讼代理人：唐龙初(系原告唐远初弟弟)，男。特别授权。
被告：夏四文，男，1979年7月17日出生。
原告唐远初与被告夏四文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐远初的委托诉讼代理人唐龙初到庭参加诉讼，被告夏四文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远初向本院提出诉讼请求：判令被告夏四文偿还原告唐远初借款6000元、利息660元，本案诉讼费由被告夏四文负担。事实与理由：被告夏四文因资金周转困难于2016年9月27日和10月3日分两次向原告唐远初借款6000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告夏四文没有归还借款。为此，原告唐远初诉至法院，请求依法判决。
被告夏四文没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告夏四文向原告唐远初借款5000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年10月7日，并约定逾期未还按银行同期利率的滞纳金缴纳利息。2016年10月2日，被告夏四文又向原告唐远初借款1000元，并在2016年9月27日出具的借条上注明“10月2日再借1000元”。之后，被告夏四文一直没有归还借款，原告唐远初遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏四文向原告唐远初借款后，应当按约定归还借款。现被告夏四文下落不明，也未对其是否已经偿还借款向本院举证，故本院对原告唐远初要求被告夏四文偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。关于原告唐远初主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告夏四文出具的借条中的5000元约定了还款期限，另外1000元并无证据证明约定了一个月的还款期限，故本院对5000元借款计算逾期利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。另双方关于“逾期未还按银行同期利率的滞纳金缴纳利息”的约定系约定不明，故本院参照银行同期一至五年银行贷款利率4.75%的标准计算逾期利息，到本案判决之日逾期利息为329.68元（5000×4.75%÷12×16+5000×4.75%÷365×20）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏四文于本判决生效之日起十日内支付原告唐远初借款6000元、逾期还款利息329.68元，两项合计6329.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏四文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 张 姗
人民陪审员 王田刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初239号
被告人基本情况：陈丹红，女，1993年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。2017年11月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈丹红犯协助组织卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年间，黄某（已上网追逃）招募了包括被告人陈丹红在内的多名卖淫女，后通过网络招嫖，在黄文臻租赁的成都高新区中和街道“长城馨苑”小区6栋1单元2201号房、天府大道南段1399号“时代天城”小区2栋6单元1801号房、2栋3单元2104号房、诚通路501号“城市春天”小区4栋1单元1002号房，长期实施卖淫活动。2017年初，陈丹红开始按照黄某的安排，从事网络招嫖、协助黄某管理多名卖淫女并收取嫖资。2017年11月16日下午，公安机关接群众举报，在“长城馨苑”小区6栋1单元2201号房将陈丹红抓获，同时挡获陈某某（时年15岁）、韦某某（时年17岁）以及易某等三名卖淫女。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈丹红已构成协助组织卖淫罪。量刑时考虑到：1.陈丹红系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈丹红协助组织未成年人卖淫，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人陈丹红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的笔记本电脑、台式电脑、笔记本、手机、路由器、U盘予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 张雨潇
速录书记员甘晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初61号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人燕萧滨，男，1997年4月11日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，打工，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人燕萧滨犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人燕萧滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月29日至11月4日间，被告人燕萧滨先后在扬州市开发区阳光新苑北区103幢209室东南侧被害人李某暂住地盗窃作案3起，窃得现金人民币90元、华硕牌笔记本电脑1台。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2450元。具体分述如下：
1.2017年10月29日9时许，被告人燕萧滨在被害人李某暂住地，采用推门入室、乘隙等方式，窃得现金人民币40元。
2.2017年11月1日18时许，被告人燕萧滨在被害人李某暂住地，采用推门入室、乘隙等方式，窃得现金人民币20元。
3.2017年11月4日8时许，被告人燕萧滨在被害人李某暂住地，采用推门入室、乘隙等方式，窃得现金人民币30元，华硕牌笔记本电脑1台。后被告人燕萧滨至扬州市邗江区汊河街道华扬西路华硕联想电脑维修售卖店内销赃时，被公安机关查获。
归案后，被告人燕萧滨如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人燕萧滨赔偿被害人李某人民币100元。公安机关依法扣押了被盗笔记本电脑并已发还被害人李某。
上述事实，被告人燕萧滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕萧滨以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款物已全部追回，可酌情对其从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕萧滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2715号
原告：黄海军，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖北省鄂州市。
原告：李剑兰，女，汉族，1984年1月25日出生，住址同上。
被告：喻钱芬，女，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省鄂州市。
原告黄海军、李剑兰诉被告喻钱芬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄海军、李剑兰以及被告喻钱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海军、李剑兰诉称：我与被告系邻居，2016年8月23日下午，被告住房（七楼）厕所的污水渗漏到我的家中，造成我家的天花板、墙壁、卫生间、餐厅及房间地板、壁柜、衣物等受损。经鄂州市金盛源土地房地产评估咨询有限公司鉴定，此次漏水事件给我家造成了10631.83元的经济损失，我为处理此事故，请假三天，误工损失300元。我向鄂州市公安局西山分局凤凰派出所报警，并经鄂州市凤凰街办洋澜社区居委会多次调解均未果，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求被告赔偿经济损失共计10931元，并由被告承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
被告喻钱芬辩称：对原告诉称的事实无异议，我方也同意赔偿原告的房屋损失费，但是原告要求的赔偿金额过高。
原告黄海军、李剑兰为支持其诉讼主张向本院提交了如下举证：
证一、身份证复印件各1份。拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证二、评价报告书1份。拟证明被告房屋漏水致原告房屋受损的事实，并给原告造成的财产损失数额。
证三、收据1份。拟证明因被告房屋漏水，原告向评估公司支付的鉴定费用数额。
被告喻钱芬未向本院提交证据。
庭审质证时，被告喻钱芬对原告出示的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案事实的有效证据，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告黄海军、李剑兰系夫妻关系，居住在鄂州市古城××小区××楼××单元××楼东户，被告喻钱芬居住在该小区8号楼2单元7楼东户，与原告的住房上下层相邻。2016年8月23日下午，因被告家中的卫生间水管破裂，发生大面积漏水渗漏至原告家中，导致原告家中的实木地板、吊顶及衣柜等财产受损。后经小区物业公司协调赔偿事宜，双方未达成调解处理协议，故原告诉诸本院。另查明：原告于2016年9月29日委托鄂州金盛源土地房地产评估咨询有限公司对其房屋受损装饰装修市场价值进行评估，该公司于同年10月10日做出《房屋装饰装修市场价值咨询报告书》，结论为：实木地板：1910.34元、吊顶：685.39元、吊顶装饰墙：806.52元、墙面刮塑：184.06元、门套包边：1188.00元、衣柜：1092.08元、油漆：4765.44元，共计10631.83元整，原告支付评估费1500.00元。
本院认为：本案系因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的纠纷。被告因自家卫生间使用的水管破裂漏水导致原告家中的财产受损，是酿成本案的责任方，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿所需恢复受损财产费用10631.83元的诉讼请求，依法予以支持；请求被告赔偿误工损失300元，缺乏证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻钱芬于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告黄海军、李剑兰财产损失费10631.83元。
二、驳回原告黄海军、李剑兰的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，鉴定费1500.00元，合计1600.00元由被告喻钱芬负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：胡志雷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执881号
申请执行人：卢志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：霍公厚，董事长。
申请执行人卢志刚与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—32号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0403执1269号
李冠敏：
你（单位）对(2016)皖0403民初3226号一案请求执行的申请书已经收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事项通知如下：
一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行部门。
二、如需委托诉讼代理人代为诉讼，应向本院执行部门递交委托人签名或盖章的文书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），授权委托书须反映委托事项和权限。
三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四、案件相关情况可登陆安徽法院诉讼服务网（http：//www.ahgyss.cn）或通过本院诉讼服务中心青年志愿者服务台、多媒体查询机查询，亦可扫描关注下图二维码，查询案件进展情况。
二〇一七年五月二十四日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初���第107号
原告赵鑫，女，满族，现住镇赉县。
被告费喜，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告赵鑫诉被告费喜民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2015年1月25日以自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年一月二十五日
书记员 黄春凤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2430号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人:尹志东，该行工作人员。
被告:李长宝，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:李长成，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:孟令艳，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:赵德忠，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李长宝、李长成、孟令艳、赵德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告李长宝、李长成、孟令艳、赵德忠经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长宝偿还贷款本金40000元，利息10065.15元，本息合计50065.15元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人李长成、孟令艳、赵德忠履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告李长宝、李长成、孟令艳、赵德忠与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，李长宝借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月23日。李长成、孟令艳、赵德忠为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告李长宝偿还了部分借款，余款至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李长宝、李长成、孟令艳、赵德忠均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月17日，被告李长宝、李长成、孟令艳、赵德忠与原告签订了《农户贷款借款合同》，韩传友借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年1月23日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，李长成、孟令艳、赵德忠为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年1月17日向被告李长宝发放贷款5万元，贷款到期后，被告李长宝偿还了部分借款，余款原告单位多次派人催要，被告李长宝以各种理由推托至今未还，被告李长成、孟令艳、赵德忠亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李长宝接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告李长成、孟令艳、赵德忠自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告李长宝偿还借款本息，李长成、孟令艳、赵德忠履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李长宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金4万元及自2014年1月17日起至还款之日止应付的利息；
二、被告李长成、孟令艳、赵德忠在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李长宝承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1192号
被执行人张家生，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人张家生罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初181号刑事判决书确定的张家生的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初181号刑事判决书确定的张家生的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第199号
原告张建新，男，1949年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告寇丕华，女，1951年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告张付成，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张坚成，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告张建新、寇丕华与被告张付成、张坚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新、寇丕华的委托代理人寇丕疆，被告张付成、张坚成的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告张建新、寇丕华与张伟成签订借款合同一份，由赵德强、张伟波为该借款提供担保。2011年8月15日，原告将该款交付给被告张伟成，该款经原告索要，张伟成未还款，现原告诉至本院，要求判令张伟成、赵德强、张伟波偿还借款本金及利息，诉讼费由被告方负担。
被告张付成、张坚成辩称，原告告诉我们二人称我们是张伟成第一顺序继承人对。张伟成已于2015年11月3日因车祸死亡。但我们不继承张伟成的遗产，另外原告方保险的死亡赔偿金不应作为遗产来继承。因此不能保全。并且张伟成死亡时死亡赔偿金还没有下来。法院查封有错误。
经审理查明，2011年3月23日，二原告与张伟成（曾用名张志伟）签订借款合同，约定被告张伟成向二原告借款5万元由赵德强、张伟波提供担保。2011年8月15日，二原告将借款5万元给付张伟波。原告为证明其主张当庭提交了由原告方书写的合同，在该合同中由张伟波出具借条，担保人赵德强、张伟波签字。经当庭出示该借款条，张伟成称张志伟的名是其所签，是其出具的欠条，且两担保人签字，但当时条上只有借款期限为二年，月息为1%的约定。其他的条款当时没有。而且担保人也不知道，是先打的条，二原告于2011年8月15日付给我现金。
另查明，2015年11月3日19时48分许，张伟成因交通事故死亡。张付成系张伟成的哥哥，张坚成系张伟成的弟弟。张伟成的父亲张发顺、母亲祝玉芹已先于张伟成去世。张伟成没有结婚，无妻儿。
审理中，原告当庭撤回对赵德强、张伟波的告诉。
上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张伟成已认可曾向二原告借款5万元及双方约定月利率为1%的事实。故张伟成应承担还款责任。现张伟成已死亡，二被告做为张伟成的第一顺序继承人，虽当庭表示不继承张伟成的遗产，但应对张伟成生前的债务在张伟成遗产范围内负责清偿。对于双方约定的利息是双方真实意思表示，且并未超过法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张付成、张坚成在张伟成的遗产范围内偿还原告张建新、寇丕华的借款5万元，二被告付款同时在张伟成的遗产范围给付二原告自2011年8月15日起至判决确定给付之日止，以未付本金数额按月利率1%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在张伟成的遗产范围给加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，诉讼保全费733元，共计元，由原告负担2231元（已交纳），由被告张付成、张坚成在遗产范围内负担2231元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾尉涛
-1-
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终64号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：骆锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被上诉人骆锋保险纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉称，一、本案并非为保险合同纠纷，信宜市人民法院不具有本案的管辖权，原审裁定以保险合同纠纷认定本案有管辖权不能成立，应予依法纠正。1、被上诉人骆锋不是本案保险合同的投保人、被保险人，不符合保险合同纠纷的诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，投保人为茂名市交通建设投资集团有限公司，被保险人为茂名市交通建设集团有限公司信宜运输分公司，因此，骆锋并非本案保险合同的主体，因此，原审裁定以骆锋为保险合同的诉讼主体明显不能成立，不应予支持。2、首先根据本案的事实可知，本案属于因机动车交通事故而引起的纠纷，作为司机的原告，其在本案中受到的伤害属于工伤，依法属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被上诉人提供的交通事故认定书可知，本案的侵权行为地在高州市，被告住所地在茂名市，因此，本案具有管辖权的法院为高州市人民法院或者茂名市茂南区人民法院。其次，如果本案依照侵权责任纠纷定性案由为提供劳务者受害责任纠纷的话，那么就要依法追加用人单位作为本案的被告参与诉讼，原审法院方可具有管辖权，否则，根据原告就被告的诉讼原则，本案应移送茂名市茂南区人民法院依法管辖并审理，信宜市人民法院无权管辖。二、本案应移送茂名市茂南区人民法院处理。根据原告就被告的诉讼原则，本案上诉人住所为茂名市，因此，本案应移送茂名市茂南区人民法院处理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人骆锋未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人骆锋依据《道路客运承运人责任保险单》、《特别约定清单》（二份保险单号均为：PZBS201544013606000057）向原审法院起诉请求判令上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿，本案为保险纠纷案件。其中，《特别约定清单》中第4点约定“双方在履行保险合同过程中如发生争议，协商不成的，可向法院起诉，由被保险人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案被保险人茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司的住所地在信宜市，被上诉人骆锋依据保险合同的管辖约定在信宜市人民法院提出起诉并无不妥。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉主张本案并非保险合同纠纷而是侵权责任纠纷，被上诉人骆锋并非保险合同的主体的问题。如前所述，被上诉人基于保险关系向原审法院提起的诉讼，显属保险纠纷案件。被上诉人是否保险合同的主体，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查；上诉又主张根据原告就被告的诉讼原则，本案应由上诉人住所地所在的茂南区人民法院处理，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则。
原审法院裁定驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭宇胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4856号
原告蔺某某。
被告刘某某。
本院审理原告蔺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔺某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔺某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 程占堂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更92号
罪犯李杨，男，汉族，1995年8月5日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年12月26日作出（2015）凤刑初字第00003号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年10月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申6号
再审申请人（一审被告）：曹型然，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：张崇辉，男，汉族，1960年3月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：杨绍华，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
��审申请人曹型然因与被申请人张崇辉、杨绍华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹型然申请再审称：1、本人不应对借款承担共同偿还责任。因本人与杨绍华于2012年1月1日起开始分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭共同生活，属于杨绍华个人借款，被其用于挥霍，不应认定为夫妻共同债务，故本人不承担共同偿还责任。2、江津法院缺席审理程序不合法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。申请人患有甲状腺癌和混合型颈椎病等严重疾病，2015年1月20日发病住院并将住院证明书以快递方式寄给案件承办人，要求推迟审理，然该案仍如期在2015年1月26日开庭，开庭前没有通知正在住院的我参加，剥夺我的诉权，严重违反法律规定。3��张崇辉与杨绍华之间的债务属于高利贷。借款本金应当是360万，月息为6%。且已偿还的债务268.8万元属本金还是利息，法院未查明，剩余款项极大可能是高利贷，不受法律保护。为此要求撤销原判，对该案进行再审。
本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年1月26日作出（2014）津法民初字第09951号民事判决书，且于2015年3月2日起生效。但曹型然向本院提出再审申请的时间是2016年8月2日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
��回曹型然的再审申请。
审判长 王左军
审判员 袁雪锋
审判员 连婧妤
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭忠杰
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2209号
申请执行人白海强,男,汉族,1981年8月出生,陕西省人。
被执行人奚亚莹,女,汉族,1988年1月出生,陕西省人。
本院在执行白海强与奚亚莹离婚纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人奚亚莹的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初605号
原告管发武。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告管发武诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告管发武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执81号之二
申请执行人杨学青，男，生于1958年7月24日，汉族湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县，
被执行人杨迪，男，生于1984年6月11日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人杨学青与被执行人杨迪民间借贷纠纷一案中，锁定了被执行人杨迪车牌号为鄂Ｑ×××××的小型汽车一辆，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
解除对被执行人杨迪所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型汽车的锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5308号
申请执行人：李良萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：傅树山，男，1978年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李良萍与傅树山债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李良萍知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡耀霆
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初974号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
地址：唐县国防路7号
负责人：杨东亮，该行行长
组织机构代码:40371141-3
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师
被告：于红社，男，1978年4月16日生，汉族，住唐县。
被告：于阿英，女，1979年8月15日生，汉族，住唐县。
被告：于亚锋，男，1979年7月29日生，汉族，住唐县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告于红社、于阿英、于亚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。
案件受理费718元(减半收取)，由被告于红社负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年九月六日
书记员 李 巍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1465号之二
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：黄雪秋。
被执行人：王孝励。
被执行人：朱家宋。
被执行人：周延清。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，执行董事。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清，执行董事。
被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。
法定代表人：林志瑞，执行董事。
被执行人：林志瑞。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人黄雪秋、王孝励、朱家宋、周延清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1522号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1647号
原告：孙某，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
被告：刘某1，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙某诉被告刘某1、刘某2第三人撤销之诉一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 宫晓慧
审 判 员 刘则民
人民陪审员 吴国柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石伟峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12553号
原告：王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：王英，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区。
原告王达惠与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王达惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王达惠撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02266号
原告重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段216号，组织机构代码20875432-0。
法定代理人付朝佳，经理。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告白新国，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告杜小兵，1974年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告彭勇，1967年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆市丰都县长江建筑有限公司（以下简称长江建筑公司）诉被告白新国、杜小兵、彭勇追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员付安勋担任审判长，与代理审判员陈芮、人民陪审员周霖组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告长江建筑公司的委托代理人朱金焱到庭参加了诉讼。被告白新国、杜小兵、彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告长江建筑公司诉称：三被告挂靠在原告长江建筑公司对外承包工程项目。2013年8与6日，因欠付刘学奎劳务工资未支付。2014年3月4日，刘学奎诉至法院，经法院审理后判决由三被告支付刘学奎劳务工资105000元及利息，由原告长江建筑公司承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未履行判决义务，致法院在原告长江建筑公司的账户内扣划了108510元（包含劳务工资、利息、案件执行费、加倍支付的延期债务利息、诉讼费）。后经原告长江建筑公司多次要求三被告支付扣划（代付）款无果。请求法院依法判决三被告共同支付原告长江建���公司扣划款（实为劳务费及利息等）共计108510元。
被告白新国、杜小兵、彭勇未作答辩。
经审理查明：2013年，白新国、杜小兵、彭勇挂靠在长江建筑公司对外承包工程，同时成立了“重庆市丰都县长江建筑有限公司哈尔滨市平房区项目部”。
同年5月，刘学奎到白新国、杜小兵、彭勇承包的哈尔滨市平房区项目工程工作。后经结算白新国、杜小兵、彭勇尚欠刘学奎劳务工资100000元。2013年8月6日，白新国、杜小兵、彭勇给刘学奎出具欠条载明：欠款人为白新国、杜小兵、彭勇，并加盖有重庆市丰都县长江建筑有限公司哈尔滨市平房区项目部公章。2014年3月4日，刘学奎诉至本院，要求长江建筑公司支付借款。经本院审理后于2014年9月9日作出民事判决书：判决彭勇、杜小兵、白新国在本判决发生效力后10日内支付刘学奎劳务工资、利息计105000元，重庆市丰都县长江建筑有限公司承担连带清偿责任。
该判决书生效后，彭勇、杜小兵、白新国未履行判决义务，后刘学奎申请本院强制执行。2015年1月30日，本院依法强制从长江建筑公司帐户内扣划案件兑现款、加倍支付延期债务利息、执行费、诉讼费共计108510元。后经长江建筑公司多次要求彭勇、杜小兵、白新国偿还代为支付的案款无果而诉至本院，请求支持其主张。
上述事实，有原告的陈述，民事判决书，中国建设银行客户专用回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，其履行法律确定的义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付应承担的份额。
就本案而言，被告彭勇、杜小兵、白新国挂靠（借用）在原告长江建筑公司对外承包建设工程，与原告长江建筑公司形成挂靠关系。故原告长江建筑公司应对三被告（实际施工人、债务人）拖欠刘学奎的劳务等费承担连带清偿责任。鉴于被告长江建筑公司已替代被告彭勇、杜小兵、白新国履行了义务，有向实际债务人即三被告追偿的权利。故被告彭勇、杜小兵、白新国应将此款支付给原告长江建筑公司。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇、杜小兵、白新国在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市丰都县长江建筑有限公司代其支付的劳务等费共计108510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2470元，由被告彭勇、杜小兵、白新国共同负担（原告重庆市丰都县长江建筑有限公司已垫交，被告彭勇、杜小兵、白新国在履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 付安勋
代理审判员 陈 芮
人民陪审员 周 霖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨明容
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6534号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨绪侠，女，1972年9月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙明法，男，1970年1月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨道红，男，1969年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨吕辉，男，1962年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨邦跃、杨绪侠偿还借款150000元及利息（从2015年12月29日起按年利率13.054%计算至2016年3月4日止、从2016年3月5日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；2.被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨邦跃与原告于2015年3月5日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨邦跃自2015年3月5日起至2016年3月4日止，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨绪侠为共同借款人，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨邦跃据此合同约定于2015年3月5日向原告借款150000元，到期日为2016年3月4日，利率为年息13.054%，利息支付方式为每季21日结息。后被告偿还利息至2015年12月28日。本金及余下利息，被告均未偿还。
被告杨邦跃、杨绪侠、孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨邦跃、杨绪侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担保证责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨邦跃、杨绪侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（从2015年12月29日起按年利率13.054%计算至2016年3月4日止、从2016年3月5日起按年利率19.581%计算至实际还款之日止）；
二、被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担偿还责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨邦跃、杨绪侠负担，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担连带偿还责任；被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉承担偿还责任后，有权向被告杨邦跃、杨绪侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨邦跃、杨绪侠借款，被告孙明法、曹炳高、杨道红、杨吕辉担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民一初字第00028号
原告雷泽祥。
被告襄阳美佳旺粮食食品有限公司。
法定代表人徐芝春,襄阳美佳旺粮食食品有限公司董事长。
本院在审理原告雷泽祥诉被告襄阳美佳旺粮食食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷泽祥于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷泽祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷泽祥撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元。由原告雷泽祥负担。
审判员 郑彩霞
二〇一四年二月十八日
书记员 白小龙
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执1012号
关清志、周平：
关于申请执行人关清志与被执行人周平人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人关清志执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2017)吉0182民初2832号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4770号
申请执行人吕金成，男，1985年8月20日出生，住址：北京市丰台区草桥欣园小区**号5门502.
被执行人辛桂琴，女，1956年11月5日出生，住址：北京市丰台区开阳里一区**号楼**单元***号。
吕金成与辛桂琴公证债权文书一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01271号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认：1、借款本金人民币陆万元整；2、借款利息（自2015年9月23日起至还款之日止，按每月利率2%计算）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人辛桂琴暂无其他可供立即执行财产，申请执行人吕金成亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人辛桂琴暂无其他可供立即执行财产，申请执行人吕金成亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4770号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保198号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：贺辰义。
被申请人：王国华。
被申请人：张杰。
被申请人：赵秀国。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人贺辰义、王国华、张杰、赵秀国金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1625号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，1973年12月24日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28937元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28937元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保117号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
代表人张连怀，行长。
被告芦霞，女，汉族，1971年5月15日生，住青岛胶南市。
被告王忠兴，男，汉族，1965年1月24日生，住青岛胶南市。
被告法换垒，男，汉族，1980年1月14日生，住青岛胶南市。
被告赵永红，女，汉族，1982年5月15日生，住青岛胶南市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告芦霞、被告王忠兴、被告法换垒、被告赵永红金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告芦霞、被告王忠兴、被告法换垒、被告赵永红的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1255号
申请执行人：华前贵，女，1971年5月25日出生。
被执行人：张国强，男，1969年7月9日出生。
关于申请人华前贵申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1179号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国强的银行存款人民币30347元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月三十日
书记员 王冬惠
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第3632号
原告：尹建，女，1947年12月21日出生，汉族，住本市沿江工业开发区。
被告：吕鹏，男，1974年1月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：石明洁，女，1979年3月10日出生，回族，住本市鼓楼区。
被告：石鹰平，男，1951年10月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告尹建与被告吕鹏、石明洁、石鹰平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。
本院在审理过程中，因尹建申请对吕鹏的财产进行强制执行所依据的（2013）秦商初字第92号民事判决已由本院提起再审，并中止执行。
本院经审查认为，本案的处理需等待上述再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 张学兰
二〇一七年三月三十日
见习书记员 韩春文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执167号
申请执行人：宝鸡正硕新型建材有限公司。住所地千阳县建筑陶瓷产业园，法定代表人张琦。
被执行人：郝亚峰，男，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01138号民事判决书，在执行宝鸡正硕新型建材有限公司诉郝亚峰买卖合同纠纷一案中，该案执行标的29320.8元，案件受理费530元，执行费350元，现查明被执行人郝亚峰暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01138号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书记员 高 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1571-1号
申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人吕某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人郝某某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府民初字第232号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人吕某在中国某某银行账户的存款99475元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月十四日
书记员 郝 建
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初70号
原告：高明俊，男，1967年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
原告：张先林，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告：贵州大运通劳务工程有限公司，注册地址：贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都3-13、15组第4组幢（13）1单元10层2号（水口寺社区）。
法定代表人：程运亮，公司总经理。
原告高明俊、张先林与被告贵州大运通劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告高明俊、张先林诉称，被告承包的遵义天景城生态旅游景区北区工程项目，该项目从巷三大道接口至白果组界的土石方、机场建设、道路及附属工程需分包，经人介绍，2016年3月28日，原告高明俊、张先林与被告贵州大运通劳务工程有限公司签订了《内部施工合作协议书》，被告贵州大运通劳务工程有限公司将其承包工程中的土石方等附属工程分包给原告修建。2016年3月28日，原告按合同约定向被告交纳了合同履约金10万元，但被告并未在开工日期内通知原告进场施工，原告多次要求进场施工，被告均以各种理由拒绝。双方约定的开工时间早已到期并已逾期7个月，原告仍不能按照合同约定进场施工。后经原告多方了解，双方在签订的《内部施工合作协议书》中约定的工程并不存在，原告多次要求被告退还履约金10万元未果，特提起起诉，请求被告退还工程保证金10万元、支付利息（从2016年3月28日起计算至本案判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告贵州大运通劳务工程有限公司注册地址在贵州省××××区，合同履行地在贵州省××区三合镇，该案为合同纠纷案件，本院既不是被告住所地也不是合同履行地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 员 方世兴
二〇一八年三月十八日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破18号之二
申请人：温州飞天鞋业有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。
2016年9月30日，温州飞天鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州飞天鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人陈宗飞无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州飞天鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州飞天鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州飞天鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州飞天鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州飞天鞋业有限公司破产；
二、终结温州飞天鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十月九日
书记员 黄千格
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保416号之一
申请执行人:济宁同飞信息科技有限公司。
被执行人:济宁金圪垯酒店管理有限公司。
被执行人：曹龙水。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6085号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月七日
书记员 艾 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1560号
罪犯刘金和，男，汉族，1963年11月10日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月8日作出（2010）宣刑初字第85号刑事判决，以被告人刘金和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刘金和不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）宣中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年12月6日起至2021年2月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘金和在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金和自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2015年12月23日，刘犯亲属代其在安徽省宣城市宣州区人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金和自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金和减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年12月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3190号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:裴为明,男,1954年10月10日出生,汉族,住含山县，
被告:何朝荣,男,1961年11月16日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与裴为明、何朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1532号之一
申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路345号1幢1-1号，统一社会信用代码913408260836639680（1-1）。
法定代表人：虞旺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，该公司总经理。
申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人安徽爱达针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，被执行人安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2016年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月6日裁定查封被执行人所有的坐落于安徽省宿松经济开发区厂房内的已经办理抵押登记的机器设备，但该财产一时难以处置；本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司可供执行的财产。2016年12月10日本院依法将安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月6日约谈申请人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，申请人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00960号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告薛之谦，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告薛之谦餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00021号
申请执行人李俊，居民。
被执行人龚锦生，居民
被执行人张正洪（系龚锦生之妻），
被执行人徐瑞群，居民。
被执行人盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司
法定代表人龚锦生，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人龚锦生、张正洪、徐瑞群、盐城市亭湖区黄尖镇供销合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）亭东民初字第00537号民事判决书。判决书载明：一、被告龚锦生、张正洪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币97800元及支付利息（利息计算方式：从2012年12月27日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告徐瑞群、黄尖镇供销合作公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告龚锦生、张正洪共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为97800元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚锦生、张正洪、徐瑞群、盐城市亭湖区黄尖镇供销合作有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入97800元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 闯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1452号
罪犯李强，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年10月9日作出(2009)广铁中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯李强减刑十个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告:王振合，男，1965年2月24日出生，汉族，住浚县。
被告:王学利，男，1951年6月15日出生，汉族，住浚县。
被告:赵民涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住浚县。
被告:张军委，男，1984年10月19日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王振合、王学利、赵民涛、张军委金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告王振合、王学利、赵民涛、张军委经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振合偿付原告贷款本金48996.97元，利息24264.02元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告王学利、赵民涛、张军委承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日被告王振合、王学利、赵民涛、张军委四户联保，王振合在我行贷款50000元，于2013年10月9日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告王振合、王学利、赵民涛、张军委未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王振合、王学利、赵民涛、张军委组成农户联保小组，于2012年10月10日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告王振合向原告借款50000元，借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王学利、赵民涛、张军委提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王振合提供贷款50000元。截止2017年7月27日，被告王振合仍欠原告借款本金48996.97元，利息、罚息、复利共计24264.002元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王振合、王学利、赵民涛、张军委签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王振合发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王振合亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王振合按照合同约定承担偿还借款本金48996.97元，支付利息、罚息、复利24264.02元,并自2017年7月28日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王学利、赵民涛、张军委作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告王学利、赵民涛、张军委应对被告王振合的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振合于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金48996.97元，支付利息、罚息、复利24264.02元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告王学利、赵民涛、张军委对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告王学利、王振合、赵民涛、张军委负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1376号
原告闫某，女，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇XX村三组。
被告薛某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省富县张村驿镇XX村。
本院在审理原告闫某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年六月一日
书记员 余 曼
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4114号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。
负责人：王兵，职务：分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：分社客户经理。
被告：郭兴地，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与郭兴地关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晓
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初567号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐德青，男，1982年3月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月5日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人陈德强，湖南光阳律师事务所���
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人唐德青犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人唐德青及其辩护人陈德强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年2月13日，被告人唐德青通过微信转账收吸毒人员周某毒资200元。2017年3月下旬的一天，被告人唐德青在位于宁乡市回龙铺镇黄山村君子组15号周某家将少量毒品交给周某。
2、2017年3月下旬的一天，被告人唐德青应吸毒人员宋某的购买需求从怀化购进毒品后，回到位于宁乡市回龙铺镇黄山村新塘冲组自己家中。2017年4月1日，宁乡市公安局民警在唐德青家将其抓获，并从唐德青处扣押疑似冰毒物0.528克。经检测，从疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关列举了扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称重登记表，称重照片，毒品保管收据，辨认笔录，微信截图及提取笔录，情况说明，物证检验报告，证人周某、宋某的证言，户籍证明，被告人唐德青于2017年4月1日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人唐德青的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人唐德青违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人唐德清判处一年至一年六月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐德青对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人唐德青的辩护人辩称被告人唐德清主观恶性不大，且未造成严重的社会危害性，请求本院从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人唐德青违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐德青的指控成立，本院予以支持。被告人唐德青到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐德青的辩护人提出被告人唐德清主观恶性��大，且未造成严重的社会危害性，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐德青犯贩卖毒品罪判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐德青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款项限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 张定文
二〇一八年一月二日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品���未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执恢81号之一
申请执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：程志鹤，男，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：许长镇，该公司董事长。
本院执行黑龙江省滑模建筑工程公司与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省滑模建筑工程公司依据本院（2015）香民一民初字第97号民事判决书申请执行工程欠款本金1043778元、案件受理费10800元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月21日、2017年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人许长镇发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额本金1043778元、案件受理费10800元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金1043778元及利息、案件受理费10800元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人黑龙江省滑模建筑工程公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月一日
书记员 王上佐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5375号
罪犯顾东亮，男，汉族，1985年10月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年7月8日作出（2009）颍刑初字第133号刑事判决，以被告人顾东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减为有���徒刑六个月、于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾东亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾东亮减去自本裁定送达���日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2318号
原告任某某，女，汉族，1980年11月9日出生。
被告廖某某，男，汉族，1980年11月22日出生。
原告任某某与被告廖刘斌同居析产、子女抚养纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院认为，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：
按原告任某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审判员 史红珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 王素娟
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土民初字第01669号
原告白胜利。
被告贾瑞怀。
被告逯彩虹。
本院于2015年12月22日立案受理原告白胜利诉被告贾瑞怀、逯彩虹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白胜利到庭参加了诉讼，被告贾瑞怀、逯彩虹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日被告贾瑞怀、逯彩虹向原告借款10万元，用于资金周转。2013年5月4日向原告借款15万元，被告贾瑞怀向原告出具借条，双方约定年利率24%，按月付息。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、从2013年11月25日起按照约定年利率24%计算利息至被告还清本息日至；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交借条原件2份，欲证明被告贾瑞怀、逯彩虹于2009年11月25日向原告借款100000元，被告贾瑞怀于2013年5月4日向原告借款150000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，两笔借款利息结至2013年11月25日。
被告贾瑞怀、逯彩虹未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告贾瑞怀、逯彩虹于2009年11月25日向原告借款100000元，被告贾瑞怀于2013年5月4日向原告借款150000元，两次借款均未约定利息还款期限。经原告多次催要被告对借款分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告白胜利向法院申请诉讼保全，法院依法做出（2015）土民初字第1669号民事裁定书，依法查封被告贾瑞怀、逯彩虹所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园一区11号楼2单元1楼东户的楼房一套，支付保全费1770元。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告白胜利与被告贾瑞怀、逯彩虹之间关于10万元的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告贾瑞怀、逯彩虹应积极履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告贾瑞怀向原告借款150000元发生在夫妻关系存续期间，被告逯彩虹应承担偿还借款的责任。原告主张要求被告给付自2013年11月25日起按照年利率24%计算的利息，于法无据，本院不予支持，二被告应给付自2015年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞怀、逯彩虹于本判决生效后十日内偿还原告白胜利借款本金250000元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的该笔借款从2015年12月22日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
案件受理费5050元、保全费1770元（合计6820元原告已预交），由被告贾瑞怀、逯彩虹负担。
若被告贾瑞怀、逯彩虹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初9573号
原告：李委军,男,1988年7月28日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：冯相军，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王成军，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李委军与冯相军、王成军关于民间借贷纠纷一案中，原告李委军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李委军申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李委军撤回起诉。
二、案件受理费减半收取150元，由原告李委军负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 石玉峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3844号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告:钟谷良，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告彭灵芝，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告钟谷良、彭灵芝追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告钟谷良、彭灵芝的起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 检
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申445号
申诉人（一审被告）：李铁。
被申诉人（一审原告）：沈阳雅阑间花有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业城富强路7号。
法定代表人：吴宝林，系该公司经理。
再审申请人李铁因与被申请人沈阳雅阑间花有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁申请再审称:本案的重要证据鉴定报告作出日期为2016年9月2日，而本案开庭时间为2016年6月30日，故该鉴定报告不可能在开庭时被质证，原审据此证据判决不当。另申请人叫李铁，并非叫“李俊衡”，故原审判决申请人还款不当，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，申请人与被申请人之间的买卖合同系其真实意思表示，且申请人已以“李俊衡”的名义向被申请人出具了欠据，写明欠款数额，未约定还款期限，且有证人可以证明“李俊衡”为申请人的曾用名。故申请人应履行付款义务。关于本案涉及的鉴定报告问题，因本案审查期间，申请人承认欠条上的“李俊衡”签字为其本人书写，故该鉴定报告的质证问题虽有瑕疵，但原审对签字事实的认定无误，故本案无须提起再审。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李铁的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初419号
原告：左权县安逸物业管理有限责任公司,住所地：左权县西花苑小区门口东侧平房。
法定代表人：陈爱国；职务：经理。
委托诉讼代理人：王海文，男，1956年10月19日生，现住左权县，系左权县安逸物业管理有限责任公司副经理。
被告：张瑞廷，男，汉族，1969年7月22日出生，现住左权县。
原告左权县安逸物业管理有限责任公司与被告张瑞廷物业合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告左权县安逸物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县安逸物业管理有限责任公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县安逸物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县安逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春光
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���03刑更1459号
罪犯张字昌，男，1981年7月20日出生，汉族,小学文化，河北省邢台市人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第109号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第832刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张字昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张字昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张字昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张字昌减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法��效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执46号之一
申请执行人陈吕华，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省。
被执行人肖利韦，女，1979年10月1日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1570号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。因被执行人已履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖利韦名下的赣Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 涛
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘佳文
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执280号
申请执行人焦鑫燚，男，汉族，2010年2月22日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇阳湾村。
法定代理人焦东东，男，汉族，1980年5月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇阳湾村。
被执行人张拿，女，汉族，1984年5月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区马家湾农校对面。
本院在执行焦鑫燚与张拿离婚纠纷一案中，申请执行人焦鑫燚于2017年7月13日自愿向本院申请撤回对被执行人张拿的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更154号
罪犯郭振宇，男，汉族，1970年6月10日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）砀刑初字第00099号刑事判决，以被告人郭振宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭振宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：郭浩，农民。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与站前路交叉口。
负责人：张润东，该分行行长。
委托代理人：于洪波，中国邮政储蓄银行亳州市分行职工。
委托代理人：楚效伟，中国邮政储蓄银行亳州市分行职工。
原审被告：杜运启，农民。
原审被告：孙仲峰，农民。
上诉人郭浩因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行（以下简称邮政银行亳州市分行）、原审被告杜运启、孙仲峰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭浩自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年七月十二日
书记员 梁建红
?
?