wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3728号
原告王高萍。
被告幸丙恒。
本院在审理原告王高萍与被告幸丙恒买卖合同纠纷一案中，因原告王高萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王高萍撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费100元，由原告王高萍承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3220号
上诉人（原审被告）郑志刚。
委托代理人魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素芳。
被上诉人（原审原告）张尧鑫。
原审被告张娇荣。
原审被告晋中东升农机合作社，地址榆次区长凝镇闫家坪村。
法定代表人郑志刚，职务董事长。
上诉人郑志刚因与被上诉人李素芳、张尧鑫、原审被告张娇荣、晋中东升农机合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2980号民事判决；
本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人郑志刚预交的二审案件受理费3689元予以退回。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 昕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4022号
原告：宗兴龙，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈青，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告宗兴龙与被告陈青一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宗兴龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗兴龙申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兴龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宗兴龙负担。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱锦梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执528号之二
申请执行人陈开煊，男，1961年7月8日出生。汉族，居民，住佛山市。
申请执行人陈彩兴，女，1988年12月12日出生。汉族，居民，住佛山市。
被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：潘淦光，总经理。
申请执行人陈开煊、陈彩兴与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1523号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司应支付货款2582317.27元给申请执行人，并承担受理费7729元，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，除申请执行人已支付18230元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月8日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人陈开煊、陈彩兴与被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司达成了执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执528号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄思萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5316号
罪犯王峰，男，汉族，1987年9月27日生，初中文化，陕西省西安市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年10月29日作出（2014）肥东刑初字第00338号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03952号
原告：吴家生，男，生于1959年，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ忠，贵州集泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴家生诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吴家生于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家生在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家生撤回起诉。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告吴家生负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张云江
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初391号
原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
原告：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
原告：隋廷红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：杨成虎，男，党工委书记。
委托代理人：王宝清，男，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：金志鑫，男，该单位工作人员。
原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生因认为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告安洪金、安洪宝及委托代理人安洪财、隋廷红、张铁生，被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的委托代理人王宝清、金志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日原告当面将信息公开申请书交给街道的金主任，同时以特快专递的形式邮寄给被告，该政府信息公开申请书的申请内容是：1、沈于政发（2007）27号文件是否废止，又重新恢复了姚家村建制。如果恢复了姚家村建制，请出据区政府的批复文件；2、公开于洪区迎宾街道刻制《沈阳市于洪区迎宾街道姚家村民委员会》印章的法律依据。以上信息请按照《政府信息公开条例》的规定以书面的形式予以答复。并有申请人签字和申请日期。依据《政府信息公开条例》第24条的规定早已过15个工作日，依然没有答复，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院能判如所请，支持原告诉讼请求：1、请求确认被告不依法履行依申请公开政府信息的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：1、2016年6月23日政府信息公开申请书；证据2、EMS邮寄单；证据3、中国邮政回单。证明2016年6月23日向被告送达申请并且向被告邮寄。
被告答辩称，1、姚家村建制已经撤销，成立姚家社区和股份公司，从来没有恢复姚家村建制，因此也不存在恢复姚家村建制的批件；2、于洪区政府没有取消原姚家村公章的文件，也没有批准刻制于洪区迎宾路街道姚家村委会的印章的相关文件，姚家村委会印章是因工作需要村委会自行刻制。
被告在诉讼期间提供以下证据：1、财务公开照片10张，证明财务已经进行公开；2、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法、《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》、《沈阳市农村经济委员会文件》，证明姚家村向后落户村民收取公共积累款是根据省、市法规相关文件办理的；3、2016年5月28日村民会议记录，姚家村代表名单、股东代表签到本、2016年5月30日姚家村领导小组会议记录，证明收取后落户村民每人0.5亩土地公共积累款经过村民代表大会三分之二以上讨论通过；4、专家论证会议纪要，证明经过我们请示省、市农委及专家论证认为每人收0.5亩土地公共积累款是符合法律和政策规定的；5、姚家村关于落实“后迁入”农户人落实0.5亩土地承包经营权工作实施方案及后迁入人口承担相应义务和缴纳公共积累的计算方法、姚家村1978年至2004年公益投入明细表、两工折资明细表及相应照片，证明是经过村里详细研究测算得出的应当收取的公共积累费用；6、1978年至1987年查账记录、姚家村公益投入明细表、1999年至2004年支出项目明细表，证明村里部分债务是如何积累的过程。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3可以证明原告曾经向被告提出过信息公开申请，本院予以确认。对于被告提供的证据1-6属原告申请信息公开后未向原告出示，系被告在举证期内向本院提供的涉及原告申请部分内容的相关材料，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生系于洪姚家村村民，其认为申请的信息公开内容涉及姚家村建制，其作为村集体组织一员有直接关系，故于2016年6月23日向被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开二项：1、沈于政发（2007）27号文件是否废止，又重新恢复了姚家村建制。如果恢复了姚家村建制，请出据区政府的批复文件；2、公开于洪区迎宾街道刻制《沈阳市于洪区迎宾街道姚家村民委员会》印章的法律依据。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处接到信息公开申请后，未予以公开及信息答复，原告于2016年7月13日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。
另查，由于区划调整，姚家村于2014年2月由沈阳市于洪区于洪街道办事处改为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处管理。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责代为管理辖区内各村财务。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于原告申请的第一项，即“沈于政发（2007）27号文件是否废止，又重新恢复了姚家村建制。如果恢复了姚家村建制，请出据区政府的批复文件”，其申请信息公开内容并未明确具体，其实质为要求被告答复，并不属于信息公开的审理范畴，且本院审理过程中被告明确表示“未恢复姚家村建制，因此不存在恢复姚家村建制的批件”，故对此项申请本院不予支持。关于原告申请的第二项，即“公开于洪区迎宾街道刻制《沈阳市于洪区迎宾街道姚家村民委员会》印章的法律依据”，因被告答辩称“没有批准刻制于洪区迎宾路街道姚家村委会印章的相关文件，姚家村委会印章是因工作需要村委会自行刻制”，因其被告不存在相关文件,且主张公章并非其单位自行刻制，故原告要求被告提供刻制印章的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生政府信息公开申请的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--5号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初111号
原告李岩，女，汉族，1965年4月29日出生，住址濮阳市，联系。
被告衡喜亭，男，汉族，1962年10月23日出生，住址濮阳市，联系、。
被告谢亚英，女，汉族，1962年8月5日出生，住址同上，联系。
二被告委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告李记波，男，汉族，1963年5月15日出生，住址濮阳市，联系。
原告李岩诉被告衡喜亭、谢亚英、李记波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李岩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李岩承担。
审判员 董明海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨涵宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73968094-1721-4b62-8839-54c4a84060d3&imgId=NzM5NjgwOTQtMTcyMS00YjYyLTg4MzktNTRjNGE4NDA2MGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5344号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
被告：余改花。
被告：翟志明。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：石剑，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告余改花、翟志明、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐玫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1671号之一
申请执行人刘启龙，男，汉族，1971年12月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
申请执行人湘潭九华示范区管理委员会，住所地湘潭市富洲路98号。
法定代表人谭浪，管委会主任。
被执行人湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湘潭市富洲路98号。
法定代表人谭浪，管委会主任。
申请执行人刘启林与被执行人湘潭九华示范区管理委员会、湘潭经济技术开发区管理委员会房屋补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨法响民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启林于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划湘潭九华示范区管理委员会银行存款92147.48元（含利息89527.48元、受理费1300元、执行费1320元）至本院执行款专户，申请执行人已领取了该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第755号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第533号
原告：翁鹤林。
委托代理人：吴建业。
被告：包伟刚。
被告：雷武元。
原告翁鹤林为与被告包伟刚、雷武元民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告包伟刚归还借款10万元及支付自2014年12月31日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告雷武元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁鹤林的委托代理人吴建业到庭参加诉讼；被告包伟刚、雷武元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告包伟刚向原告借款10万元，该借款于2014年12月7日由案外人张享友通过银行以转账方式交付给包伟刚。同年12月30日被告包伟刚、雷武元向原告出具了借条，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付；被告雷武元提供连带责任保证担保，担保期限为二年。之后，被告包伟刚、雷武元均未履行归还借款本息及担保还款义务，至今尚欠原告借款10万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟刚归还原告翁鹤林借款10万元及支付自2014年12月31日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告雷武元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包伟刚、雷武元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5608号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄立国，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告黄立国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年六月二日
书记员 唐华尧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0204执保37号
申请人：柴慧玲，女，汉族，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区远征花园**幢**号，身份证号码6502031967********。
被申请人：克拉玛依巨远运输有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5栋13号，组织机构代码证56885280-4。
被申请人：何刚，男，汉族，初中文化，住克拉玛依市克拉玛依区康城小区如意苑**栋*单元***室，身份证号码6502031982********。
本院受理的原告柴慧玲诉被告克拉玛依巨远运输有限公司、何刚挂靠合同纠纷一案中，因被申请人克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆实际所有人为尼亚孜·乌斯曼，申请人柴慧玲于2016年8月29日向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆的车籍查封措施。
二、解除对案外人安敬民所有的位于克拉玛依市白碱滩区沁苑小区翠菊园3栋13号房屋的产籍查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴正发
二〇一六年八月三十日
书记员 王 艾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3127号
原告:重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园A6栋24-4号。
法定代表人：车勇，该公司经理。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6。
法定代表人：张奋展，该公司董事长。
本院受理原告重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称“新田野公司”）诉被告重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称“中地公司”）承揽合同纠纷一案后，被告中地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。
经本院审查认为，根据原、被告双方签订的《测绘合同》来看，本案实质上是一个建设工程勘察合同，双方并未在合同签订时约定纠纷发生时的管辖法院，故应当由被告重庆中地土地整理规划设计有限公司住所地法院管辖，即重庆市南岸区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆中地土地整理规划设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1075号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住址孝感市开发区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖��省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周海洋支付信用卡欠款本金7986.85元，利息、滞纳金等其他费用4154.21元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月18日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周海洋承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月18日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周海洋2016年3月18日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周海洋于2013年4月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告周海洋开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月18日，被告周海洋尚欠款共计12141.06元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告周海洋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周海洋于2013年4月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周海洋)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周海洋发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，被告周海洋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月18日，被告周海洋尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7986.85元，利息、滞纳金等其他费用4154.21元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身��证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周海洋向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周海洋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周海洋偿还借款本金、利息及2016年3月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月18日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周海洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同��》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7986.85元；
二、被告周海洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4154.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告周海洋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已���交本院，被告周海洋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4741号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：许益飞。
被执行人：王越峰。
被执行人：苏州晨宇化工科技有限公司。
法定代表人：王越峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许益飞、王越峰、苏州晨宇化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初3218号民事调解书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2249号
上诉人（原审被告）：化州市建工建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市下郭区。
法定代表人：陈土强。
被上诉人（原审原告）：广东海外高强混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61741707-6.
法定代表人：许柜法。
委托代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：钟汝德，住广东省广州市天河区。
上诉人化州市建工建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2921号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人化州市建工建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第十一条约定：“双方如有争议，应本着友好协商原则解决，如协商不成，在供方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人约定供方所在地即原告住所地管辖符合法律的规定。本案依法由原告所在地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然涉案《商品混凝土销售合同》有管辖协议条款，由于原审被告不是合同当事人，涉案合同的管辖协议条款对原审被告不具有约束力，本案不能根据涉案合同的管辖协议确定案件管辖。本案为买卖合��纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。但原审裁定根据涉案《商品混凝土销售合同》的管辖协议条款确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李 博
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0628财保5号
申请人徐亚辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人付树春，男，1962年4月17日出生，汉族，住沧州市沧县，。
申请人徐亚辉于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付树春的银行存款5000元予以冻结。申请人以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付树春的银行存款5000元。
案件申请费70元，由申请人徐亚辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯立新
二〇一七年二月十四日
书记员 边雪美
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初509号
原告肖某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告肖某某已预交），减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程明静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1882号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人王小林，男，1979年3月10日出生，回族，初中文化。
被执行人马晓梅，女，1981年3月10日出生，回族，初中文化。
被执行人张志远，男，1976年5月21日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人陈志强，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小林、马晓梅、张志远、陈志强支付申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息18393.55元，并承担案件受理费7576元，申请执行费6290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人王小林、马晓梅、张志远、陈志强暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈肖静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5962号之一
原告：周影。
被告：华雪妹。
原告周影诉被告华雪妹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告周影于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周影撤诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由周影负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 周承林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任 波
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00017号
申请执行人张武荣，女。系原申请执行人张武孝同胞姊妹。
委托代理人杨林秀，女。系张武荣姨侄女。
被执行人雍永贵，男。
原申请执行人张武孝与被执行人雍永贵因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月15日作出（2006）镇民初字第240号民事判决书（判决：被告雍永贵赔偿原告张武孝残疾赔偿金17676元，限判决生效后30日内履行完毕。），已经发生法律效力。被执行人雍永贵未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人张武孝于2007年4月20日向本院申请执行，要求被执行人雍永贵给付赔偿款17676元。在执行过程中，被执行人雍永贵于2007年7月6日给付赔偿款300元（张武孝已全部领取，有领条载卷）。2007年9月13日，因雍永贵外出务工，下落不明，本案中止执行。2008年11月，在全国开展清理执行积案活动中，本院依职权主动恢复执行，被执行人雍永贵仍未履行赔偿义务。2008年11月30日，本院对雍永贵依法予以司法拘留。由于雍永贵在拘留期间因身体原因，且愿意想办法履行赔偿义务，本院遂于2008年12月9日对其提前解除拘留，故本案终结本次执行程序结案。2012��7月，申请执行人张武孝死亡。2014年3月14日，原申请执行人张武孝的同胞姊妹张武荣（有镇巴县大池镇人民政府和大池镇瓦石村委会的证明载卷）向本院提出恢复执行，要求被执行人雍永贵给付下欠赔偿款17376元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定张武荣为张武孝的法定继承人。在恢复执行中，本院向被执行人雍永贵发出执行通知书，报告财产令，执行案件当事人权利义务须知，规避履行义务风险告知书，告知合议庭组成人员通知书。同时，本院依职权查询雍永贵在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆登记（有镇��县住建局房管所和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。
另查明，原申请执行人张武孝智力低下，生前无妻子，无子女，父亲张文义、母亲符先秀已故40多年，无任何财产，生活全部依靠其外侄杨述全供养。现恢复申请执行人张武荣全家四口人，其丈夫王文孝年近七旬，两个儿子智力低下，家庭经济生活特别困难，无固定收入，系农村低保户。被执行人雍永贵全家三口人，有妻子补永芝，有年近九旬的父亲。其余六个子女均不在家，大儿子和三儿子在内蒙古定居生活，二儿子在河南安家，两个女儿早已出嫁。雍永贵长期患心脏病，无法劳动，家庭无固定收入，经济特别困难，有四件土木结构瓦房，其中一间已垮塌（有照片载卷），家庭无其他可供执行的财产。（原申请执行人张武孝和现恢复申请执行人张武荣及被执行人雍永贵的收入生活困难情况，均有镇��县大池镇政府、瓦石村委会的证明，有镇巴县简池镇政府，杨家营村委会的证明，有镇巴县永乐镇政府、光辉村委会的证明，有杨述全、张武荣的调查笔录载卷）。2014年3月14日，申请执行人张武荣向本院提出书面申请，请求执行救助赔偿金17376元。2014年5月9日，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，报请镇巴县执行救助基金管理委员会批准同意，向特困申请执行人张武荣一次性救助现金9000元，申请执行人的委托代理人杨林秀已全部领取（有杨林秀的领条载卷）。2014年月日，本院特邀市、县人大代表符先胜参与执行，同时将被执行人雍永贵无财产可供执行的情况告知申请执行人张武荣，经张武荣书面同意，合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法��（2006）镇民初字第240号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出恢复申请执行，且不受执行期间的限制。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月九日
书记员 赵 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第00329号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码：76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：童翔，男，汉族，1975年6月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告童翔物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，于2014年1月27日适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司法定代表人程必成到庭参加了诉讼，被告童翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年6月29日起对生活林小区实施物业服务至2013年4月30日。被告从2012年9月份起拖欠物业服务费643.68元、水费42.03元、垃圾处置费及消防水准备费62.4元、路灯用电公摊杂支费44.27元至今，经原告催收无果。被告的住宅建筑面积是201.15平方米，根据《物业服务合同》约定，物业服务费收取标准为每月0.40元/㎡，水费、垃圾处置费及消防准备费、路灯公摊杂支费用，按惯例由原告代收代缴。《物业服务合同》第五章第八条规定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应当在每月月底前的10天内履行交纳义务。”第九章第二十八条规定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日仟分之五的比例向乙方支付违约金。”因此，原告主张按被告应缴金额每天千分之二的比例收取违约金，金额为405.71元，放弃其余千分之三比例的违约金。原告履行了合同约定的相应义务，应当服务有偿，被告享受了物业服务，应当依法履行缴费义务。被告的欠费行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。请求法院判决：被告支付物业服务费及相关费用792.38元、违约金450.72元，合计1243.10元。
被告童翔未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告童翔系重庆市江津区几江街道南干道生活林含羞阁A单元6层01号房屋的业主，房屋建筑面积201.15平方米。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司从2009年6月起为被告小区提供物业管理服务。2012年6月1日，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司作为乙方与重庆市江津区生活林小区业主委员会(甲方)签订了《物业服务合同》，该合同约定甲方委托原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司对江津区生活林小区实施第二届物业管理服务，物业服务事项为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修养护和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理服务；8、协助做好物业管理服务区域内的秩序维护工作；9、物业档案资料的管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、物业装饰、装修管理服务；12、物业服务费用和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同期限为4年，即从2012年8月1日起至2016年7月31日止。物业服务费的收费标准为住宅：0.40元/月.平方米。合同还约定，业主或物业使用人应于每月月底前10日内交纳物业服务费用，业主等未能按月如数交纳物业服务费的，按应收金额每日仟分之五的标准支付违约金。被告童翔入住小区后，水费、垃圾处置费、消防费、景观用电公摊费等均由原告代收代交，并另需交纳物业服务费。从2012年8月起被告每月应缴纳物管费为80.46元。被告童翔从2012年9月至2013年4月尚欠物业服务费643.68元、代收代缴的水费42.03元、垃圾处置费及消防水准备费63.3元、景观用电公摊费17.39元、二次供水电费19.76元、清洁鱼池绿化用水费1.02元、维修费5.20元，合计金额为792.38元。2013年5月2日原告依法提前解除合同，并退场。事后，经原告多次催收无果，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司遂诉讼来院，请求判决被告支付物业服务费及相关费用792.38元、违约金450.72元，合计1243.10元。
上述事实，有原告的当庭陈述，物业服务合同，收据，违约计算清单，营业执照，组织机构代码证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与重庆市江津区生活林小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。被告童翔从2012年9月至2013年4月止均未按合同约定向原告交纳相应的物业服务费，违反了诚实信用原则，其违约行为理应承担相应的民事责任。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司请求被告支付物业服务费和为其代收代交等费用及违约金的理由证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，佳禾物管公司虽按日千分之二主张违约金，但该计算标准过分高于违约造成的损失，本院综合考虑拖欠物业服务费金额、时间等因素，酌情确定违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童翔在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司2012年9月至2013年4月期间的物业服务费643.68元、水费42.03元、垃圾处置费及消防水准备费63.3元、景观用电公摊费17.39元、二次供水电费19.76元、清洁鱼池绿化用水费1.02元、维修费5.20元，合计金额为792.38元。
二、被告童翔在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司支付违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费为本金(违约金不含本金)，自费用产生月的次月一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算，至被告童翔支付相应时间的物业服务费时止。
三、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告童翔未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童翔负担。此款，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司已预交本院，限被告童翔连同上述款项一并支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1597号
申请执行人:张建军。
被执行人：武利君。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人武利君民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼中本院于2015年10月21日作出（2015）里民二商初字第1831-1号民事裁定书，查封了被执行人武利君名下坐落于哈尔滨市道里区经纬十二道街50-4号5单元3层2室房屋，被执行人武利君无车辆登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢93号
自贡市星宇精细化工有限责任公司：
你/你单位与刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初199号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费2000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1954号之一
申请执行人樊桂梅，女，1959年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张颖秋，女，1963年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人常启发，男，1962年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人樊桂梅与被执行人张颖秋、常启发追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月9日作出（2014）邳民初字第1573号民事判决书：一、被告张颖秋、常启发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤英借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月9日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）。二、被告樊桂梅对被告张颖秋、常启发上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张颖秋、常启发负担。
因被执行人张颖秋、常启发未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人樊桂梅于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查封被执行人常启发工资账户。
6、2017年7月20日，本院将被执行人张颖秋、常启发纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年10月27日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 张苗苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5054号
原告：杨红进，男，1973年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴立海，男，1972年12月20日出生，住江苏省太仓市。
原告杨红进诉被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨红进到庭参加诉讼，被告吴立海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红进诉称：原告于2014年5月份至8月份期间在被告璜泾、沙溪和归庄三个工地上做工，工资合计13600元，被告吴立海于2015年7月31日出具欠条一份，但拖欠未付。为此，原告杨红进起诉要求被告吴立海支付13600元。
被告吴立海未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，被告吴立海向原告杨红进出具欠条一份，载明被告吴立海结欠原告杨红进人工费13600元，由于被告吴立海尚未支付原告杨红进上述款项，原告杨红进于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，由杨红进提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨红进提供的欠条足以证明被告吴立海欠其13600元，被告吴立海拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告吴立海，故原告杨红进要求被告吴立海支付13600元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告吴立海拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴立海在本判决生效后十日内支付原告杨红进13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴立海负担。此款原告杨红进已预交，本院不再退还，被告吴立海在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告杨红进。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 史福宜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第61号-1
申请执行人邓秀金，女，汉族，1980年11月3日出生。
被执行人佛山高飞电子有限公司。
法定代表人李永东，董事长。
关于邓秀金申请执行佛山高飞电子有限公司劳动合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第835号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山高飞电子有限公司应向申请执行人邓秀金支付经济补偿9080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第529号］正在依法评估拍卖被执行人佛山高飞电子有限公司的机器、设备及产品，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山高飞电子有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第61号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月八日
书记员 吴寿康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初729号
原告：张海龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1995年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈阳，男，1997年10月4日出���，汉族，住乐清市。
原告张海龙与被告赵辉、陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵辉立即归还原告借款本金5000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈阳对上述债务承担连带偿还责任。2017年2月28日，原告向本院提出对被告陈阳的撤诉申请，本院依法予以准许，并已另行制作裁定书。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赵辉偿还原告借款本金2600元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至判决履行之日止）。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告赵辉因资金周转需要向原告借款5000元，被告陈阳为上述借款提供连带保证担保。以上事实由被告��辉、陈阳分别亲自签名捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告陈阳偿还了2400元，剩余借款俩被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款2600元及利息损失（自2017年1月17日起以借款2600元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵辉负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年三月二十日
代书记员 支培銮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4191号
原告：薛某，男，1980年5月16日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：徐某某，男，住沛县。
被告：张某某，男，住沛县。
原告薛某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告薛某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由薛某负担。
审 判 长 夏 巍
审 判 员 刘存琪
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初879号
原告杨某霞,女,汉族,1982年8月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告白某东，男，汉族，1979年11月18日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县。
原告杨某霞与被告白某东离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告杨某霞诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月15日举行了结婚仪式，2007年4月16日在清涧县民政局登记结婚。2007年12月3日生育一女，取名白某秀。起初双方感情尚好，随着时间的流逝，被告经常因琐事无理取闹，经常对原告进行毒打。2013年7月原告因无法忍受被告的殴打，故离家出走至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，据此诉至法院。
被告白某东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系陕西省清涧县人，常年居住在清涧县，户籍所在地也在清涧县，虽然偶尔外出到其他地方打工，但居住地并未变化，故原告起诉离婚不属于宝塔区人民法院的管辖范围。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案中，被告白某东住所地为陕西省清涧县。2016年3月8日，原告在陕西省清涧县人民法院起诉被告离婚，2016年5月3日陕西省清涧县人民法院作出（2016）陕0830民初第308号民事判决书，判决不准许原告杨某霞与被告白某东离婚。故本案应由陕西省清涧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告白某东对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张改静
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0110刑初114号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张杰，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市赵县。因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市鹿泉区公安局上网追逃，2016年5月6日被北京市公安局房山分局巡警支队兴礼检查站抓获，同日被临时羁押于房山区看守所，2016年5月7日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，5月9日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]57号起诉书指控被告人张杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人张杰在中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行办理金穗贷记卡一张（卡号00×××31，授信额度20000元），2015年1月5日张杰使用该卡透支消费19806元，2015年2月3日逾期后经银行工作人员多次催收，张杰在2015年7月3日还款2500元后改变联系方式，逃避银行催收，所欠透支本金17486.12元截止案发未能归还。
案发后，张杰于2016年5月8日还清所欠本息。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、颉某证言，中国农业银行鹿泉支行营业执照、组织机构代码，张杰银行卡开户资料、交易明细，催收通知书、催收照片，还款证明，报案材料，抓获经过，无前科证明，被告人身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张杰在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年四月二十六日
书记员 封丽腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)川执字第3083号
申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：李金英，经理。
被执行人淄博市淄川永成实业公司，住所地淄川区西河镇西坪村。
法定代表人：苏守城，经理。
被执行人淄博市淄川区西坪耐火材料厂，住所地淄川区西河镇西坪村。
法定代表人：苏守城，厂长。
被执行人淄博市淄川科力腐植酸厂，住所地淄川区西河镇西坪村。
法定代表人：刑福成，厂长。
本院在执行淄博佳利信息咨询有限公司诉淄博市淄川永成实业公司、淄博市淄川区西坪耐火材料厂、淄博市淄川科力腐植酸厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3795号
原告:郭万好,男,1979年5月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:孙叶兵,男,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:陈万龙,男,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。
原告郭万好与被告孙叶兵、陈万龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万好到庭参加诉讼，被告孙叶兵、陈万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭万好向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙叶兵、陈万龙清偿欠款53600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孙叶兵、陈万龙承建定远县藕塘镇大杨新村农村小区房屋建设工程。原告郭万好向两被告的工地送黄沙等建筑材料，材料费共计58600元，2016年1月4日，原被告双方结算，两被告孙叶兵、陈万龙向原告出具了欠条，2016年4月，两被告支付了5000元，下剩53600元一直未能支付。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告孙叶兵、陈万龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告孙叶兵、陈万龙承建定远县藕塘镇大杨新村农村小区房屋建设工程。原告郭万好向两被告工地提供黄沙等建筑材料，2016年1月4日，原、被告双方结算，孙叶兵、陈万龙共欠原告材料款58600元，被告孙叶兵、陈万龙向原告郭万好出具了欠条，内容为“欠条今欠到郭万好材料款合计人民币伍万捌仟陆百元整（￥58600.00元）。今欠人：孙叶兵陈万龙2016年元月4日”。2016年4月，两被告向原告支付了5000元，下剩53600元一直未能支付。原告诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向两被告出售了黄沙等建筑材料，两被告理应向原告及时偿付拖欠的材料款53600元，被告孙叶兵、陈万龙拖欠原告郭万好材料款不付构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告孙叶兵、陈万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告郭万好要求被告孙叶兵、陈万龙偿付材料款53600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙叶兵、陈万龙于本判决生效后十日内一次性偿付原告郭万好建筑材料款53600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告孙叶兵、陈万龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十月十一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初255号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐伟，男，1989年10月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年5月，被告人徐伟与陈某1通过微信认识并发展为情人关系。2017年2月1日19时许，被告人徐伟在扬州市江都区真武镇东夹沟巷内，发现陈某1与其丈夫陈某2在一起，心中不悦，遂持菜刀砍向陈某1及其丈夫陈某2，致陈某2头部受伤。经鉴定，被害人陈某2头面部创口长度构成轻伤二级。当日，被告人徐伟向公安机关自首。案发后，被告人徐伟赔偿了被害人陈某2的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某2的陈述；证人陈某1、徐某、陆某的证词；被告人徐伟的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过及抓获经过、户籍证明、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐伟尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐伟具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐伟从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初255号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6710号
罪犯李国强，男，1968年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月28日起至2027年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
i(2016)晋0622民初397号
原告李XX，男，成年，汉族，应县人。
被告赵XX，女，成年，汉族，应县人。
被告孙XX，女，成年，汉族，应县人。
原告李XX诉被告赵XX、孙XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告赵XX到庭参加了诉讼。被告孙XX经本院的传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵XX经人介绍认识，2015年12月26日订婚，2015年12月31日举办婚礼同居。同居后赵XX经常与原告吵闹，阴历年前离家出走，不愿和原告共同生活，双方同居前被告要彩礼88000元、水礼1000元、冬衣1000元，现被告请求两被告连带返还借婚姻索要的彩礼共90000元。
被告赵XX辩称：原告给付的彩礼与自己母亲（被告孙XX）无关，自己将彩礼花出近70000元，不应再返还原告。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明：被告赵XX系被告孙XX之女。赵XX与前夫离婚后，经张善如介绍认识原告，双方于2015年12月26日举行订婚仪式，12月31日以夫妻名义开始同居。同居前，原告给付被告赵XX彩礼款88000元，另给付冬衣钱1000元、水礼1000元。被告赵XX支出结婚照相2388元，买衣服1150元，为原告买衣服支出1636元，购买被告的衣服、购买同居后的日用品及礼节性支出了部分彩礼款。同居后，被告赵XX购买电动自行车一辆，支出1850元。原告与被告赵XX同居数天后，被告赵XX即离家，与原告未共同生活。
上述事实，有原告提交的彩礼单，双方庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与被告赵XX未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，不符合相关婚姻法律的规定。被告赵XX与原告同居前所要的彩礼款88000元，数额较大，同居时间很短，在扣除其为同居生活支出的费用外，应大部分返还原告。赵XX在同居前支出的照相款、衣柜款、为原告买衣服等款双方认可，可以确认。被告的其他花费虽无证据证实，但考虑到筹办婚礼的实际情况，本院酌情认定被告婚前支出10000元。婚后购买的电动车及其他物品，系被告赵XX个人用品，由赵XX保管使用，双方同居时间短，上述支出不应从彩礼中扣除。原告要求被告孙XX连带返还彩礼款，因无证据证实孙XX收取了彩礼，故对原告该项主张本院不予支持。原告另给付赵XX的水礼1000元，冬衣钱1000元应视为赠与，不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于到决生效后十日内一次性返还原告李XX彩礼款62400元。
二、驳回原告对被告孙XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告与被告赵XX各负担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月八日
书记员 王琼玉
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0523行初8号
原告哈某1，女。
被告辉南县民政局，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人石岩，局长。
委托代理人黄金月，民政局婚姻登记处职员。
第三人哈某2，女。
原告哈某1要求撤销被告辉南县民政局吉辉字第XXXX号结婚登记一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于2017年6月22日受理后依法由审判员耿志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某1，被告辉南县民政局委托代理人黄金月，第三人哈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辉南县民政局于2003年12月01日作出吉辉字第XXXX号结婚登记，准予原告哈某1与高某结婚。
原告哈某1诉称，第三人哈某2系原告妹妹，因未达结婚年龄欲与高某结婚，就持户口本（原告和父母及第三人的户口均在一起）冒用原告的名义和高某于2003年12月1日到被告处的婚姻登记处办理了结婚登记。被告婚姻登记处给予核发了吉辉字第XXXX号结婚证。近日，原告在办理房屋登记时才发现第三人冒用自己的名义办理结婚登记的事实。原告已于2003年10月1日与杨某在梅河口市登记结婚，原告认为第三人在未达婚龄的情况下冒用原告办理结婚登记的婚姻关系应依法撤销。故此诉至法院，请求法院撤销吉辉字第XXXX号结婚证。
被告辉南县民政局辩称，原告陈述基本属实，因为当时受工作条件限制，没有实现联网，对于哈某1已经于2003年10月1日在梅河口市登记结婚的事实并不知情，且由于工作人员核对身份和照片不仔细，造成错误登记的事实。请求法院依法撤销。
第三人哈某2述称，由于我未到法定结婚年龄而想结婚，因为我和姐姐的户口同父母在一起，我就拿着家里的户口本和高某一起去的婚姻登记处登记结婚，我姐当时没有去登记处，照片是我和高某的合照。这件事给我姐的生活造成了影响，我表示歉意。同意法院撤销婚姻登记。
庭审中原告向本院提交了以下证据：
2003年10月1日梅河口市政府核发的哈某1与杨某的结婚证。粘贴照片为哈某1与杨某的合照。
2003年12月1日辉南县民政局核发的哈某1与高某的结婚证。编号吉辉字第XXXX号，粘贴照片为哈某2和高某的合照。
经审理查明，第三人哈某2冒用姐姐哈某1的名义与高某登记结婚的事实与原告的陈述基本一致。原告发现后于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求撤销登记。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”、《婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿…”第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记…”的规定，被告在作出结婚登记时，原告并未到达现场且结婚证上粘贴的照片是第三人哈某2和高某的合照。被告据此作出的结婚登记缺乏事实依据，应予撤销。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告辉南县民政局核发的吉辉字第XXXX号结婚证。
案件受理费人民币五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 耿志武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1445号
罪犯刘小峰，男，1991年4月11日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出(2012)东三法刑初字第1651号刑事判决，以被告人刘小峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月。广东省东莞市第三人民法院于2013年2月21日作出(2012)东三法刑初字第1651号刑事附带民事判决，判处被告人刘小峰赔偿附带民事诉讼原告人夏某等四人经济损失人民币842608.45元，被告人刘某对上述确定的赔偿义务承担补充清偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小峰因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯刘小峰减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币842608.45元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执835号之一
申请人:俞康友,男,1961年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:俞刘喜,男,1970年5月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行俞康友与俞刘喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人俞刘喜的存款20150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 春
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1439号
申请执行人刘世伟。
被执行人禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司。
被执行人胡贵林。
被执行人肖丽（曾用名肖燕）。
被执行人张加旺。
本院在执行刘世伟与禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司、胡贵林、肖丽、张加旺民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人付勇可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初109号之一
原告：黄国华。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告黄国华诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄国华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国华撤诉。
案件受理费减半收取34元，由黄国华负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1424号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：蒋艳，女，1984年12月5日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因原告到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年六月二日
书记员 邓嘉雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执67号
申请执行人郭黎军，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人陈代容，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人岳志刚，男，汉族，1978年2月13日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力(2015)温江民初字第4624号民事判决书，于2017年1月6日立案受理郭黎军申请执行陈代容、岳志刚民间借贷纠纷一案。执行标的213952.31元。
执行中查明，被执行人陈代容有位于锦江区汇源东路88号6栋***号房屋（权287****号），该房屋已经办理抵押（金额2690000元）。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人房屋不便处置，此外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的213952.31元，已执行到位0元，被执行人陈代容、岳志刚尚欠申请人郭黎军213952.31元。
二、终结(2015)温江民初字第4624号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 琴
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1629号
原告：刁永忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：陈富余，曾用名陈富如，男，1933年5月11日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告刁永忠与被告陈富余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永忠到庭参加了诉讼，被告陈富余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁永忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈富余向原告刁永忠归还借款本金100万元及支付利息（按月利率4%计算，从借款之日起至还清借款之日止。被告已付利息25万元）。事实和理���：原、被告是朋友关系。被告因拖欠银行存款，急需资金周转还贷，于2015年3月25日向原告借款100万元，双方约定月利息按4%计算，每月支付利息一次。被告以其名下的座落于吴川市振文镇振文中心市场A（4）号房屋（证号：粤房地证字第××号）作借款抵押，其儿子陈世宏自愿对借款担保。当天，原告通过转账方式付款100万元到陈世宏账户，被告立下《借据》一份交原告收执。借款后，被告陆续支付利息25万元，但借款本金及其余利息经原告追讨，被告未能归还。
被告陈富余不作答辩。
原告刁永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈富余无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告刁永忠与被告陈富余是朋友关系。被告陈富余因资金周转不足，于2015年3月25日向原告刁永忠借款100万元。双方约定：借款利息按月利率4%计算，每月支付利息；被告陈富余以名下的座落于吴川市振文镇振文中心市场A（4）号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）对借款作抵押，被告陈富余的儿子陈世宏对借款作保证担保；借款汇入陈世宏名下账户。原告刁永忠依约于2015年3月25日将借款100万元汇入陈世宏名下账户，被告陈富余作为借款人、陈世宏作为担保人当天立下《借据》一份交原告刁永忠收执。借款后，被告陈富余陆续向原告刁永忠支付了利息25万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据及借款支付凭证予以证明，权利义务清楚明确，借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定借款���息按月利率4%计算，折算年利率为48%，已超过法定最高限额，应进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的利息部分，合法有效，应予保护；借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的利息部分，属自然债务，出借人如向人民法院起诉要求保护该部分利息，人民法院不予支持，但借款人要求返还已支付的该部分利息的，人民法院也不予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，该约定无效，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息的，人民法院应予支持。本案被告已支付利息25万元，以年利率36%计算，25万元利息占用时间为八个月又十天，即被告已缴付利息至2015年12月5日。自2015年12月6日起，被告应按年利率24%计付利息给原��，至借款付清之日止。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金100万元及支付法定限额内的借款利息，合法有据，本院予以支持。对于原告超过法定限额部分的利息请求，本院不予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富余应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刁永忠偿还借款本金100万元及支付自2015年12月6日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刁永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元、申请费5000元，由原告刁永忠负担1125元，被告陈富余负担13070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年十二月六日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第918号
罪犯丘道灵，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月29日作出(2013)河城法刑初字第306号刑事判决，以被告人丘道灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关因罪犯丘道灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘道灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘道灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘道灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2230号之一
申请执行人:杨爱国，男，1970年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：秦炜、杭杰华，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：梅正海，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：常春霞，女，1976年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人杨爱国与被执行人梅正海、常春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰海民初字第1878号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告梅正海、常春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨爱国借款合计人民币670000元。二、驳回原告杨爱国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元、公告费600元，合计人民币11200元，由被告梅正海、常春霞共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月12日本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年10月14日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院依职权通过最高院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商等情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年12月19日，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往高邮鑫宇投资有限公司冻结了到期债权470000元，在送达履行到期债务通知书时，申请执行人与高邮鑫宇投资有限公司协商确认该公司于2017年春节前支付270000元整，余款在2017年6月30日前全部结清，此款汇入法院执行款账户。2017年1月，高邮鑫宇投资有限公司按约向本院执行款账户汇入270000元，扣除本案执行费9100元，余款260900元均已发放给申请执行人。2017年2月20日，本院至两被执行人住所地进行社区调查，未发现两被执行人的行踪或可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人常春霞名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆及在工商银行泰州海陵支行有银行存款4882.41元外，未发现其他可供执行的财产线索。2017年2月22日，本院依法冻结了上述银行存款账户，冻结期限一年，并于2017年2月23日扣划了该账户上的银行存款4882.41元，并已将该扣划款项发放给申请执行人。2017年2月23日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年。2017年2月24日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况执行到位到期债权270000元，冻结并扣划银行存款4882.41元（上述到期款项扣除本案执行费9100元后，余款合计人民币265782.41元发放给申请执行人），另还查封了被执行人常春霞名下汽车一辆。剩余到期债权因申请执行人与协助执行单位约定的给付期限尚未到期，查封的车辆因无法查找未能实际扣押，目前均不具备执行条件。今后申请执行人如需继续查封上述汽车或冻结上述银行存款，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月一日
书记员 黄 缘
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执239号之一
申请执行人：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：曹江山，该公司董事长。
被执行人：江西省小洲村农业开发有限公司，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：魏道龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司与被执行人江西省小洲农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）洪经民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省小洲农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌大佑农生物科技有限公司货款123590元以及迟延履行利息（利息自2016年2月17日起按照日万分之1.75计算至实际履行之日止），案件受理费2772元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经在银行、国土、车管等部门查询未发现被执行人江西省小洲农业开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 计银波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 茜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执823号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行,住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，行长。
被执行人：雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何永昌。
被执行人：何永昌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈是吉，男，住四川省泸县。
被执行人：赵思成，男，住四川省芦山县。
被执行人：杨宗彬，男，住四川省荥经县。
被执行人：江富艮，男，住四川省荥经县。
被执行人：李灵芝，女，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、赵思成、杨宗彬、江富艮、何永昌、陈是吉、李灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）川1802民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行查封了被执行人赵思成所有的位于芦山县太平镇大河村木坪子组林权[林权证号为芦林证字（****）第******号、芦林字（****）第******号，森林资源资产抵押登记证编号为******号]；执行人杨宗彬、被执行人江富艮所有的位于荥经县新建乡紫炉村*组、和平村*组的林权（林权证号为荥林证第******号、荥林证******号）；被执行人何永昌所有的位于雅安市雨城区先锋路**号*栋***号、*栋*层**号、*栋*层*号房屋。何永昌的房屋已被公安机关查封，本院不能处置，对查封的林权已移送评估。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人应按照（2016）川1802民初1846号民事判决书向申请人履行法定义务。本院认为被执行人财产正在评估且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人应按照（2016）川1802民初1846号民事判决书向申请人履行法定义务。
二、对本院2017年3月20日作出的（2016）川1802民初1846号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执559号
本院在执行罗国威与张雷租赁合同纠纷一案中查明，张雷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1055号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区园林路14号。组织机构代码：691788588。
被执行人李志斌，男。
被执行人张幕芳，女。
本院在执行(2016)鄂0902民初261号追偿权纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初261号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1552号
申请执行人:赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：池州市元亨置业有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市石台县城关曙光西路。
主要负责人：吴见飞，分公司负责人。
被执行人：吴明霞，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村吴东组4号，现住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人赵友新与被执行人池州市元亨置业有限公司石台分公司、吴明霞为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴明霞人在外地，本院多次查找未果。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人吴明霞名下有位于安徽省池州市贵池区石城大道静安新城小区10幢406室房屋一套，已被本院查封，暂无法处置；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人二被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 余光耀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd746fe-7d8e-446b-b561-9f23d867d160&imgId=MWJkNzQ2ZmUtN2Q4ZS00NDZiLWI1NjEtOWYyM2Q4NjdkMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2505号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金700万元及利息、罚息，案件受理费31012元，保全费1000元，申请执行费63274元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-16-16027（合同编号2012-0012052）、17-1701（合同编号2012-0012053）、1702（合同编号2012-0012054）、1703（合同编号2012-0012055）、1704（合同编号2012-0012056）、1705（合同编号2012-0012057）、1706（合同编号2012-0012058）、1707（合同编号2012-0012059）、1708（合同编号2012-0012060）、1709（合同编号2012-0012061）、17010（合同编号2012-0012062）、17011（合同编号2012-0012063）、17012（合同编号2012-0012064）、17013（合同编号2012-0012065）、17014（合同编号2012-0012066）、17015（合同编号2012-0012067）、17016（合同编号2012-0012068）、17017（合同编号2012-0012069）、17018（合同编号2012-0012070）、17019（合同编号2012-0012071）、17020（合同编号2012-0012072）、17021（合同编号2012-0012073）、17022（合同编号2012-0012074）、17023（合同编号2012-0012075）、17024（合同编号2012-0012076）、17025（合同编号2012-0012077）、17026（合同编号2012-0012078）、17027（合同编号2012-0012079）、18-1801（合同编号2012-0012080）、1802（合同编号2012-0012081）、1803（合同编号2012-0012082）、1804（合同编号2012-0012083）、1805（合同编号2012-0012084）、1806（合同编号2012-0012085）、1807（合同编号2012-0012086）、1808（合同编号2012-0012087）、1809（合同编号2012-0012088）、18010（合同编号2012-0012089）、18011（合同编号2012-0012090）、18012（合同编号2012-0012091）、18013（合同编号2012-0012092）41套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初570号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4812号之一
原告：胡飞龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：顾纯，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告胡飞龙诉被告顾纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡飞龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡飞龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡飞龙负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 治
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执655号
申请执行人：王林峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李怡，男，1976年5月5日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张丽琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住侯马市，系李怡之妻。
临汾中级人民法院(2017)晋10民终189号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李怡、张丽琴给付申请执行人王林峰纠纷款410000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怡、张丽琴的银行账户存款426020元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王保国
二〇一七年十月十七日
书记员 于慧珍