湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1652号
原告张文华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
被告李长根，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人李长有，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司，住所地：河南省项城市火车站东100米路南。
负责人史金红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道东。
负责人于效军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人赵志国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共同委托代理人李海利，河南智荟源策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共同委托代理人尹永法，河南智荟源策律师事务所律师。
被告刘秋林，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞太路糖酒大厦前楼二层及附层。
负责人李军凯。
委托代理人李泽彦，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人杨晋峰。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵。
委托代理人卢尧朋，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王耀，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张文华诉被告李长根、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司（以下简称富达运输公司项城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称“人保襄城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌分公司”）、刘秋林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称“平安保险丝绸大厦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文华委托代理人夏小友，被告李长根的委托代理人李长有，富达运输公司的委托代理人卢尧明、富达运输公司项城分公司负责人史金红，人保襄城支公司、人保许昌分公司共同委托代理人李海利、尹有法，被告刘秋林的委托代理人龙凤到庭参加了诉讼，被告平安保险东莞分公司、平安保险丝绸大厦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币224759.5元，其中被告人保襄城支公司、人保许昌分公司、平安保险东莞分公司、平安保险丝绸大厦支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，其余被告对保险责任范围外的赔偿承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李长根答辩要点：原告的损失应由承保的人保许昌分公司、人保襄城支公司负责赔偿。
被告富达运输公司答辩要点：1、李长根是事故车辆的实际所有人，根据最高人民法院法释2000第38号批复和侵权责任法第50条的规定，富达运输有限公司及下属项城分公司在本案中不应承担侵权赔偿责任；2、事故车辆豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险和三责险，三责险主车限额1000000元，挂车三责险限额50000元，综合三个保险，对于本案原告有1170000元的保险限额，而两个案件当事人的诉讼请求均不超过保险公司承保限额，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任；3、根据原告向法庭提交的证据，车辆豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××重型半挂货车驾驶人李长根负事故的主要责任，根据道路安全法相关规定和相关司法解释、公安部有关规定，在本次事故中豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××重型半挂货车应当承担的是70%的赔偿。
被告富达运输公司项城分公司的答辩要点与富达运输公司的答辩要点一致。
被告人保襄城支公司、人保许昌分公司答辩要点：1、原告的伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地标准，并按照一个十级伤残标准进行计算；2、人保许昌分公司同意在交强险死亡伤残限额内对该事故造成的相关损失承担赔偿责任，对于超出交强险之外的损失应根据商业三者保险合同的约定由人保许昌分公司和人保襄城支公司按照保险责任限额的比例承担不超过原告总损失70%的赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目数额过高与实际情况不符。
被告平安保险东莞分公司答辩要点：1、本案事故发生时，原告是被保险车辆的车上人员，原告的损失应当先由对方交强险赔付，不足部分再按责任计算，平安保险东莞分公司仅在车上人员座位险内10000元限额内承担赔偿责任；车损平安保险东莞分公司予以认可，需先由对方交强险车损2000元承担后再按责任计算；3、平安保险丝绸大厦支公司已变更，其原是平安保险东莞分公司的下级机构，相关法律权利、义务由平安保险东莞分公司享有和承担。
被告刘秋林答辩要点：1、刘秋林是在张文华再三请求下帮助开车，车辆的实际所有人系张文华，刘秋林不承担赔偿责任；2、刘秋林驾驶的车辆已经投保了交强险、三责险、车上人员座位险，应由保险公司承担相应的责任。
平安保险丝绸大厦支公司答辩要点：1、张文华系车上人员，平安保险丝绸大厦支公司仅在车上人员座位险内承担赔偿责任；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，张文华与平安保险丝绸大厦支公司系保险合同纠纷，不属同一法律关系，不应合并处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2015年9月27日8时20分许，被告李长根驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1510KM+50M处快速车道时，与快速车道上由被告刘秋林驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，造成粤Ｓ×××××号车乘车人马群当场死亡，张文华、陈炎桥、刘明海受伤及两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队以高长公交认字（2015）第0006号道路交通事故认定书认定李长根在本次事故中负主要责任，刘秋林在本次事故中负次要责任。
2、被告李长根驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车系被告李长根购买挂靠在被告富达运输公司项城分公司名下，其中牵引车豫Ｐ×××××在被告人保襄城支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，挂车豫Ｐ×××××在被告人保许昌分公司投保了责任限额为50000元的第三者责任保险。该次事故发生在保险合同期内。被告刘秋林驾驶的粤Ｓ×××××车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险和商业保险，包括车上人员责任险（乘客），单座保额10000元，车损险保额90240元。
3、原告张文华受伤后，于2015年9月27日至2015年10月13日在湖南省马王堆医院住院治疗16天，遵医嘱在居住地每月定期复查，共用去医疗费26582.7元。2016年3月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对张文华伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文华寰枢关节半脱位遗留颈部活动障碍，左足下垂呈内翻足畸形，足趾背伸不能，评定为两处X（拾）级伤残；后期医疗费用约需4000元；伤休误工时间为6个月，需1人护理2个月，营养期2个月。本案审理过程中，被告人保许昌分公司、人保襄城支公司提出重新鉴定申请，后原告张文华与被告人保许昌分公司、人保襄城支公司达成一致，只认定一处拾级伤残，被告人保许昌分公司、人保襄城支公司撤回重新鉴定申请，其他鉴定意见各方均无异议。
4、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年2月2日对被告刘秋林驾驶的张文华所有的粤Ｓ×××××号小型轿车进行定损，扣除残值后损失为25800元。
二、各方有争议的事实在于原告张文华的损失计算标准。关于原告张文华诉请被告赔偿的损失费用，人保许昌分公司、人保襄城支公司认为主张标准过高，应当依法核减。本院结合原告提交的证据，依照相关法律规定，综合认定如下：
1、医疗费26582.7元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金60386元（按广东省2105年度城镇居民人均可支配收入计算，30192.9元/年×20年×10%。），本案中原告提供证据证明其受伤前在广东省东莞市务工并经常居住在东莞市，其要求按广东省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元；7、护理费7082元（按照湖南省2015年度城镇非私营单位居民服务业职工年平均工资计算2个月护理期：42494元÷12个月×2个月）；8、误工费33150元（法医鉴定意见建议全休6个月，按广东省2015年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资5525元/月计算）；9、交通费本院酌情认定1000元；10、车辆损失25800元；11、车辆施救费1460元；12、伤残鉴定费1900元。以上十二项共计169760.7元。
判决理由和结果
本院认为，1、本案涉及的交通事故，交警队认定由李长根承担事故的主要责任，刘秋林承担事故的次要责任，本院予以采信。2、被告李长根所有的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车系被告李长根购买挂靠在被告富达运输公司项城分公司名下，其中牵引车豫Ｐ×××××在被告人保襄城支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，挂车豫Ｐ×××××在被告人保许昌分公司投保了责任限额为50000元的第三者责任保险，故李长根在本次事故中所造成的张文华受伤及车辆受损的损失，应当先由人保襄城支公司在交强险限额内赔偿，其余损失由人保襄城支公司和人保许昌分公司在商业第三者责任保险限额内按责承担赔偿责任；粤Ｓ×××××车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险和商业保险，包括车上人员座位险，单座保额10000元，车损险90240元，故平安保险东莞分公司应在车上人员座位险限额内赔偿10000元，财产损失赔偿7140元。综上所述，张文华因此次交通事故受伤及车辆受损造成的损失共计169760.7元，由人保襄城支公司在交强险限额内赔偿24100元，在商业第三者责任险限额内赔偿95600.87元；由人保许昌分公司在商业第三者责任险限额内赔偿5031.62元；由平安保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿17140元，其余损失由被告李长根赔偿鉴定费1330元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告张文华各项损失共计24100元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文华各项损失共计95600.87元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文华各项损失共计5031.62元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文华损失17140元；
四、限被告李长根在判决生效后三日内赔偿原告张文华损失1330元；
五、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告李长根承担1025元，由原告张文华承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴家昭
附表一：二案原告损失认定表单位：元
马国祥、张爱英、王珏、覃碧琼
张文华
总额
医疗费
26582.7
26582.7
伙食补助费
后续治疗费
营养费
医疗费用总额
33982.7
33982.7
死亡、伤残赔偿金
603858
664244
丧葬费
护理费
交通费
被扶养人生活费
171475
171475
误工费
住宿费
精神损害抚慰金
死亡、伤残赔偿总额
862141
106618
968759
车辆损失
施救费
鉴定费
总损失
862141
169760.7
1031901.7



















附表二：二案原告损失分担表单位：元
马国祥案
张文华案
总额
计算公式
总损失
（不含鉴定费）
医疗费用
33982.7
33982.7
死亡、伤残费用
862141
106618
968759
车辆损失
施救费
总额
862141
167860.7
1030001.7
交强险损失分担（人保襄城支公司）
医疗费用项下
死亡、伤残费用项下
110000
各原告死亡、伤残费用总损失/二案原告死亡伤残费用损失总额×110000
财产损失
总额
122000
交强险不能获赔部分
764241
143760.7
908001.7
总损失（不含鉴定费）-交强险损失分担总额
商业险损失分担
人保襄城支公司
508220
95600.87
603820.87
交强险不能获赔部分×70%×95%
人保许昌分公司
26748.44
5031.62
31780.06
交强险不能获赔部分×70%×5%
平安东莞分公司
车上人员座位险（乘客）每座10000元（不含鉴定费）
车上人员座位险（乘客）每座10000元（不含鉴定费）+（车辆损失25800元-2000元）×30%
李长根承担损失部分
鉴定费1900元×70%
张文华、刘秋林承担损失部分
219272.56
219272.56
交强险不能获赔部分×30%-10000元车上人员座位险





















附：本民事判决书所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲与折某某、杨某某、李某丙民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-26\\\\\",\\\\\