wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民初270号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告醴陵市天天有南杂店，住所地浦口镇茅坪村杨家排组。
经营者：兰敏。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）与被告醴陵市天天有南杂店（以下简称天天有南杂店）侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。被告醴陵市天天有南杂店及兰敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告支付的合理费用5000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系第1116603号“六神”文字商标权利人，该商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。多年来，在原告持续的宣传和使用下，“六神”商标获得较高的市场知名度和美誉度。2017年6月2日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所购买了六神花露水1瓶。后公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告行为构成侵害商标专用权。
被告醴陵市天天有南杂店及兰敏未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审核。对于原告提交的第1116603号商标注册证公证书即（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）浙杭西证民字第5285号公证书(内含产品鉴定书)、被控侵权产品实物证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系第1116603号“六神”商标注册人，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、沐浴露、爽身粉、花露水、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。该商标经多次核准续展注册，续展注册有效期自2017年10月7日至2027年10月6日。
2017年6月26日，浙江省杭州市西湖公证处作出（2017）浙杭西证民字第5285号公证书。据该公证书记载，申请人杭州来扬知识产权代理有限公司受上海家化公司委托，因诉讼取证需要，于2017年3月22日向该处申请办理证据保全公证。2017年6月2日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
公证书中所附产品鉴定书作于2017年6月6日，鉴定人为上海家化公司工作人员叶豹。该鉴定书称，涉案被控侵权产品不符合原告公司标准，气味、包装与公司真品不符，系侵犯该公司注册商标专用权的假冒产品。
庭审中，本院对公证封存实物进行了拆封，封存实物为195ml的玻璃瓶“六神”花露水。该商品瓶身正面处标有纵向的“六神”文字，玻璃瓶瓶颈处标有横向的“六神”文字，瓶身标有原告公司的厂名信息。
另查明，天天有南杂店系个人经营的个体工商户。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，原告上海家化公司系在有效期内的第1116603号商标的商标专用权人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为：1、被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害；2、民事责任的确定。
关于第一个焦点：依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”类别相同。被控侵权花露水的外包装上突出标注的“六神”文字，具有商标法规定的用于识别来源的作用，系商标性使用，与原告的第1116603号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。原告经鉴定认为从质量、包装等方面均可以表明该商品并非其生产或者经其授权生产。本院认为，原告系六神花露水的生产者，其对本公司的防伪方式、包装材质、产品标准的掌握涉及商业秘密，故由其进行鉴定符合情理，其当庭亦从生产批号、防伪线、气味三方面陈述了侵权商品与原告公司生产的正品之间的区别，该鉴定过程亦无须被告参与，故本院确认被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯第1116603号注册商标专用权的商品。被告销售了涉诉公证实物。依据《商标法》第五十七条的规定，被告未经商标注册人许可，销售涉案侵权商品的行为构成对原告第1116603号注册商标专用权的侵犯。
关于第二个焦点:根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告主张被告停止侵权行为并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益、被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失以及商标许可使用费的相关证据，而是请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。综合考虑以下因素：（1）权利商标的知名度；（2）侵权商品的售价；（3）被告销售的侵权商品与人体直接接触的性质、销售期间、过错程度及后果；（4）原告委托代理人进行取证、诉讼产生公证费、购买侵权产品费用以及其他必须产生的维权费用。本院认为原告主张的赔偿数额过高，酌情予以部分支持，确定为8000元（包含合理维权开支）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告醴陵市天天有南杂店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的行为；
二、被告醴陵市天天有南杂店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含合理维权开支）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告醴陵市天天有南杂店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年四月十一日
书记员 张愉榕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1512号
申请执行人张保，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇。
申请人张保与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11166号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人张保劳务费9000元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于208年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日、2018年5月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人康玉堂联系不上、下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11166号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年五月十四日
书记员 曹颖慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3738号
原告侯秀。
委托代理人李剑。
被告长沙市芙蓉区极熙装饰建材经营部。
本院在审理原告侯秀与被告长沙市芙蓉区极熙装饰建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告侯秀于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秀撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯秀负担。
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1565号
罪犯龙长贵，男，1981年12月3日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）筑刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年10月22止。
2015年12月10日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分214分，折算新考核分值1819分，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙长贵准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2030年8月22止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6539号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：龚瑞廷，男，汉族，1986年6月9日出生，住荣县。
成都同兴小额贷款股份有限公司与龚瑞廷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。本院于2018年4月12日依法向成都同兴小额贷款股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，成都同兴小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未向本院提起减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十日
书记员 陈欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13289号
原告陆德明，男，1954年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王京珠，女，1955年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，1987年5月28日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院受理原告陆德明、王京珠诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告采用其他方式无法送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆德明、王京珠诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1531号
原告：陈文生，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理陈文生与重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司纠纷一案中，原告陈文生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈文生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈文生负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2433号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。
法定代表人李暹玲，主任。
委托代理人杨云婷。
被执行人丹阳市导墅镇丰鑫液压件厂。
负责人贺建峰。
被执行人贺建峰。
被执行人袁洪良。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人丹阳市导墅镇丰鑫液压件厂、贺建峰、袁洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)丹导民初字第0123号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告贺建峰应于2015年6月10日之前归还原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款本金80000元，给付截止2015年4月7日利息11500元，给付律师费6800元，合计98300元，如被告贺建峰逾期不还，需另行承担利息3000元；被袁洪良、丹阳市导墅镇丰鑫液压件厂对上述款项承担连带给付责任，案件受理费2371元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为91671元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市导墅镇丰鑫液压件厂、贺建峰、袁洪良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执116号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址;临泽县沙河镇建设路十字108号
法定代表人:丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王玉高，系该行新华支行客户经理。
被执行人：郭建军,男。
被执行人：康国海,男。
被执行人：康国余。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人康国余、郭建军、康国海金融借款合同纠纷一案中，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；经查询被执行人无可供执行的财产线索，被执行人至今未履行本案，后申请人与被执行人康国海达成和解协议；现申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)甘0723执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年五月十三日
书记员 郭福鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保36号
申请人艾云秀，女，1961年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人徐家平，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人沈凤玲，女，1966年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人艾云秀、徐家平与被申请人沈凤玲申请解除财产保全一案，于2018年4月10日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年3月5日作出的（2018）渝0155执保41号执行裁定书中确定的冻结被申请人沈凤玲的银行存款（原保额6万元）。
经审查，案件已审结，本院作出（2018）渝0155民初1494号民事调解书，调解申请人艾云秀、徐家平胜诉，且被申请人沈凤玲已经履行义务。
本院认为，申请人艾云秀、徐家平提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈凤玲开户的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款6万元予以解除保全。
二、对申请人艾云秀、徐家平提供担保的位于重庆市梁平区梁山镇梁山路的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十日
书记员 屈建力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5417号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:朱灵,男,1987年1月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告朱灵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理过程中，发现被告朱灵下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进��了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人闵从刚到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤和委托诉讼代理人刁小波未到庭参见诉讼，被告朱灵经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告朱灵立即偿还原告信用卡欠款本金7935.57元、利息2003.76元、滞纳金460.63元，手续费14元，合计10478.76元，该费用计算至2017年7月21日止；2、诉请法院判令被告朱灵支付原告为了追回其债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他一切实现债权的费用。
事实及理由：被告朱灵于2015年3月26日向原告申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告于2015年4月10日向被告授信8000元，被告朱灵自2015年以来至2017年7月21日止，共计透支消费本金7935.57元、利息2003.76元、滞纳金460.63元，手续费14元，合计10478.76元，该费用计算至2017年7月21日止，经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告朱灵在办理信用卡时与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告朱灵未能按期偿还全部款项，被告朱灵应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”���领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。
被告朱灵既未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告朱灵于2015年3月26日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月10日向被告朱灵授信8000元，被告朱灵自2015年以来至2017年7月21日止，共计透支消费本金7935.57元、利息2003.76元、滞纳金460.63元，手续费14元，合计10478.76元，该费用计算至2017年7月21日止，经原告中多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
同时查明：被告朱灵在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订���《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告朱灵未能按期偿还全部款项，被告朱灵应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告朱灵向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的大部分内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱灵持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。
关于消费本金、利息、滞纳金、手续费等费用问题。截止2017年7月21日止，首先对消费本金7935.77元，根据原告提交的依据来看，该消费欠款，本院对该本金予以确认。其次，对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告朱灵主张的利息、滞纳金、手续费等费用，其中滞纳金违反了相关法律法规的规定，本院对滞纳金不予支持，根据相关法律规定，本院不予支持；对利息2003.76元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对手续费14元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用���题，因原告未举示证据证明原告已产生了该费用，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱灵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费欠款7935.57元、利息2003.76元、手续费14元，共计9953.33元；其中利息计算至2017年7月21日止；2017年7月22日至付清信用卡消费欠款时的利息按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执���；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果偿还义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由被告朱灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 霄
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1676号
申请执行人：廖汝亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：陈建文，男，1972年7月20日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：郑艳华，女，1973年8月22日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人廖汝亮与被执行人陈建文、郑艳华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）漳民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3487号
原告：陈明哨，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川大爱劳务有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯财富广场3幢16层1603号。
法定代表人：曹华伟。
被告：四川省安正劳务有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8幢5层513号。
法定代表人：陈维。
第三人：王德连，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈明哨诉被告四川大爱劳务有限公司、四川省安正劳务有限公司、第三人王德连劳动争议纠纷一案中，原告陈明哨于2018年4月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川大爱劳务有限公司、四川省安正劳务有限公司、第三人王德连的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明哨撤回对被告四川大爱劳务有限公司、四川省安正劳务有限公司、第三人王德连的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈明哨负担。
审判员 周航
二〇一八年四月二日
书记员 邓益
辽宁省营口市站前区人民法院
---
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初722号
原告李某某，现住营口市。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告朱某某，现住营口市。
委托代理人范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原告系锦联小区10号楼2单元101号房屋业主，被告系该小区10号楼2单元201号房屋业主。被告在装修过程中，违反规定，将没有防水要求的卧室改造成卫生间，并设有浴盆、面盆和坐便。被告改造的房间位于原告房屋卧室的正上方。被告的行为违反了相关法律法规，也违反了中国传统的认知习惯及公序良俗。故诉至法院，要求被告将房屋回复原状，并按照房屋价格向原告支付日万分之三的延迟履行金。
被告辩称，原告起诉没有法律依据。被告住在原告楼上，如何使用自己的房屋法律没有禁止性规定，法律也没有规定坐便器的位置不可以移动。法律也没有规定卧室不能作为卫生间使用。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系锦联小区10号楼2单元101号房屋业主，被告系该小区10号楼2单元201号房屋业主。被告在装修过程中，将没有防水要求的卧室改造成卫生间，并设有浴盆、面盆和坐便。2015年8月1日，锦联经典名郡物业服务中心向被告出具违规行为整改通知单一份，载明被告在装修时将北卧室改成卫生间，违反了相关规定，于72小时内进行整改。但被告收到该通知后未履行。
本院所确认的以上事实，有相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，相邻不动产的所有人和使用人在各自行使自己的合法权利的同时，也应当尊重其他所有人和使用人的权利，相互之间给予一定的方便，接受一定的限制。被告在行使房屋的所有权和使用权时，不应影响到原告房屋的正常使用。国家建设部《住宅设计规范》、《住宅室内装饰装修管理办法》均规定，卫生间不得布置在下层住户的卧室、起居室。综上，被告改造卧室的行为违反了相关规定，同时也会影响到原告对房屋的使用，给原告的生活和休息带来干扰。故对与原告主张要求被告按照房屋的使用性质将卧室恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付延迟履行金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效十日内拆除卧室内的卫浴设施，并将卧室恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初15025号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区学田湾正街1号,组织机构代码91500103450445058Q。
诉讼代理人:王艳,重庆百君律师事务所,执业律师。
被告:谭其玖,男性,汉族,1961年09月13日出生,住重庆市渝北区白桦路*号*幢*单元***号房屋,居民身份证5122221961********。。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭其玖、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司重庆分行诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
谭其玖辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。
【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 蔡彬
许培英许培英
姚天玲姚天玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员李娇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3337号
原告:鲜君华,男,1986年9月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:魏章彬，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告鲜君华诉被告魏章彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告鲜君华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜君华申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜君华撤诉。
案件受理费52元，由原告鲜君华负担。
审判员 周华斌
二〇一八年四月二日
书记员 骆梦雪
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1842号
原告
王前碧，女,1978年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2208元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王前碧2017年11月的工资2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1236号
原告路某，男。
被告党某某，女。
本院在审理原告路某诉被告党某某离婚纠纷一案中，因原告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 乐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1356号
申请人:韩凯旋，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王后兴，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：程明，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
韩凯旋申请执行王后兴、程明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初6941号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩凯旋申请执行王后兴、程明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初69号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人卫书华，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人卫书华犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润、雷敏出庭支持公诉，被告人卫书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月27日8时许，大冶市灵乡镇福安模具厂磨钢车间员工被告人卫书华认为当天钢材分配不均，遂找班长张某理论，二人因此发生口角争执，后卫书华动手将张某手指打伤。经鉴定，张某左手处伤导致左手第5近节指骨基底部粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控，被告人卫书华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人卫书华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其只是过失行为。
经审理查明，2017年8月27日8时许，大冶市灵乡镇福安模具厂磨钢车间通过抓阄方式给班组员工分配工作任务，该车间员工被告人卫书华认为分配给其的钢材较少，遂找班长张某理论，二人因此发生口角争执。争执过程中，被告人卫书华将张某左手小指打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某左手外伤导致左手第5近节指骨基底部粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卫书华赔偿了被害人张某治疗费用。2017年12月26日，经大冶市灵乡镇人民调解委员会主持调解，被告人卫书华又赔偿张某其余经济损失人民币25000元，取得张某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源及抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、照片、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见；证人佘某、石某的证言；被害人张某的陈述及被告人卫书华的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人卫书华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫书华辩解其过失致人受伤，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人卫书华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人卫书华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫书华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱雨薇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2820号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：王立木，男，1954年1月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：尹成艾，女，1954年4月3日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与王立木、尹成艾金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金400000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3057号
原告：朱兆洲，男，汉族，1963年1月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所实习律师。
被告：刘占国，男，汉族，1978年1月10日出生，住濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告：吴建强，男，成年，住濮阳市。
原告朱兆洲诉被告刘占国、吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆洲及其委托诉讼代理人张凤英，被告刘占国及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭后发表了意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日至2012年11月17日期间，原告多次向二被告供应装修材料，货款共计47101.8元，二被告收货后在结算凭证上签名，由二被告出具的证明为证。后原告多次找被告追要货款，但被告只于2013年元月份给了原告10000元整，其余货款迟迟不给，2015年2月15日，被告吴建强向原告朱兆洲出具一份保证，称若正月二十（2015年3月10日）不能结清所欠货款，每超一天就多给原告200元。时至今日，二被告没有给原告一分钱，为了维护原告的合法权益，请求二被告支付原告货款37101.8元，按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年3月10日至付清之日期间的利息1000元，并负担案件诉讼费用。
被告刘占国辩称，被告刘占国不是适格被告，原告送货属实，但被告刘占国只是代被告吴建强收货，合同相对人是原告与被告吴建强，被告刘占国没有付款义务，原告主张的货款应由被告吴建强承担。
被告吴建强辩称，原告供应的材料确实用于濮阳忆江南装修工程，被告刘占国是其雇佣的监理及工人，如材料送到工地上吴建强不在，由刘占国代为收取材料。被告吴建强已支付过原告材料款45000元，但送货单未收回。原告提交的“保证”是被告吴建强和原告打牌时因欠原告600元出具的。
经审理查明，自2012年9月8日至2012年11月5日期间，原告陆续向濮阳县忆江南度假村饭店装修工程工地供应装修材料，其中，2012年9月8日出具的结算凭证显示货款共计27600元，由被告刘占国在该结算单签字；2012年9月20日供货的结算单不显示二被告签字；2012年10月13日出具的结算凭证显示货款为7930元，由被告吴建强签字；2012年10月13日出具的结算凭证显示货款为3683元，由被告吴建强签字；2012年11月5日出具的结算凭证显示货款为1700元，由被告刘占国签字。刘占国又分别于2012年11月12日、11月17日出具数额为6010元、268.8元的结算凭证2份。原告自认其与被告吴建强联系送货事宜，且已支付的货款10000元也是吴建强支付的。原告另提交吴建强于2015年2月15日出具的书面保证1份，该保证显示“正月二十不给朱钱每天增加200元。”对于该保证，被告吴建强质证称系与原告打牌时因欠原告600元出具的保证，原告不予认可。被告刘占国提交证人证言3份及书面证明1份，用以证明原告供应的装修材料用于濮阳县忆江南度假村饭店装修，与其个人无关。被告吴建强提交书面证人证言2份，用以证明其已付款给原告，该书面证言显示曾见过吴建强曾分几次支付原告材料款。原告认可吴建强曾支付货款，但称支付的是之前的货款，且付清的货款收据也已收回。现原告要求二被告支付货款，被告不允，形成纠纷。
本院认为，原告向被告供应装修材料，双方已形成买卖合同关系，被告负有清偿原告货款的义务。关于责任主体，本院认为，二被告虽分别在不同的结算凭证签字确认，但被告吴建强认可刘占国系其雇佣的监理及工人，原告自认被告吴建强已支付其货款10000元，其提交的书面保证书亦由被告吴建强出具，前述事实与被告刘占国提交的证人证言及书面证明相互印证，可以确认被告刘占国出具欠据的行为系代被告吴建强所出具；被告吴建强未举证证明案涉欠款应由他人负担，故其本人对原告诉请货款负有清偿责任。关于货款数额，依据有效结算凭证（经签字确认的结算凭证），原告向被告供应的装修材料款共计47191.8元，扣除原告自认被告吴建强已支付的10000元，现原告要求支付材料款37101.8元，被告吴建强应予以负担。被告吴建强辩称已支付原告45000元，对此提交证人证言两份，对此，本院认为，从证据效力来看，原告提交的书面供货单（结算凭证）效力高于被告吴建强提交的书面证人证言，被告主张其已支付货款45000元，证据不足，故对其该项辩称意见，本院不予采信。依照被告吴建强于2015年2月15日向原告出具的书面保证，其承诺于正月二十（2015年3月10日）还款，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年3月10日至付清之日期间的利息1000元，于法有据，被告吴建强应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款37101.8元自2015年3月10日起至付清之日期间的利息（以1000元为限）。被告吴建强辩称该书面保证系与原告打牌时因欠原告600元而出具的，未提交任何证据予以证实，其辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴建强偿付原告朱兆洲材料款37101.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付材料款37101.8元自2015年3月10日起至付清之日期间的利息（以1000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朱兆洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终179号
上诉人（原审原告）：莱芜市亿奥工贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：于方，经理。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地山东省济南市天桥区药山工业园时代总部基地1区2号楼5号。
负责人：邱国洪，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司山东公司合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初682号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月五日
书记员 吕 敏
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初222号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯炎火，男，1995年1月30日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地安徽省歙县。2015年8月17日因盗窃被行政拘留十二日；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人冯炎火犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人冯炎火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时50分许，被告人冯炎火在杭州经济技术开发区浙江工商大学金沙港生活区7号楼地下车库内，采用钳子剪断车锁的手段，窃得被害人胡某的捷安特牌公路自行车1辆，后销赃至杭州经济技术开发区景园小区友佳车行。经鉴定，该自行车价值人民币3912元。
2016年6月13日，被告人冯炎火在杭州经济技术开发区高沙顶尚网吧内被公安机关抓获。案发后，上述自行车已追回并发还给被害人胡某。
被告人冯炎火在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人胡某的陈述及发生情况报告表，证人祝某的证言，赃物照片、扣押笔录及清单、调取证据清单、接受证据清单、发票、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人冯炎火的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯炎火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯炎火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人冯炎火的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯炎火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年八月三日
书记员 练一鎏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初120号
原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司。
法定代表人：马立平，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吴静。
被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人：邓剑，经理。
被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。
法定代表人：张鸣，经理。
原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告吴静、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年三月一日
书 记 员 梅慧琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2904号
原告:刘长伦，男，1964年12月18日出生，住重庆市巴南区。
被告:黄中玉，男，1965年2月10日出生，住重庆市巴南区。
原告刘长伦与被告黄中玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘长伦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长伦撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执50号
申请执行人：曾庭文，男，汉族，1970年4月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人：曾洁，女，汉族，1987年12月30日生，住泸州市江阳区。
被执行人：马安友，男，汉族，1982年5月7日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款20000元及利息、案件受理费450元、申请执行费207元，共计20657元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾洁、马安友的银行存款20657元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十日
书记员 朱丽桦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3165号
申请执行人陶美玲，女，汉族，1990年11月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人陶美玲与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第988-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陶美玲于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为7140.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人陶美玲案款7140.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3165号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初160号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系该公司员工。
被告：唐雪梅，女，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 周海霞
二〇一八年五月二日
书记员 庄景波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1831号
罪犯吕利军，男，1983年6月7日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年三月十九日作出(2009)台三刑初字第45号刑事判决，以罪犯吕利军犯窝藏罪,非法拘禁罪,窝藏罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金二万元；后因发现漏罪，该院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）台三刑初字第137号刑事判决，以罪犯吕利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万一千元；于二〇一〇年四月十九日作出（2010）台三刑初字第94号刑事判决，以罪犯吕利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吕利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕利军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕利军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1784号
原告：毋明强，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河南省禹州市，
委托代理人：闫岩（一般授权代理），河南展志律师事务所律师。
被告：毋建峰，男，1970年4月28日出生，汉族，个体经营户，住河南省禹州市，
委托代理人：马波（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
原告毋明强诉被告毋建峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。被告毋建峰于2017年3月15日向本院提交书面申请，要求对原告毋明强所受损伤的伤残等级进行重新鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所2017年6月14日将《法医鉴定意见书》送达本院。本院于2017年3月16日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告毋明强及其委托代理人闫岩、被告毋建峰的委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋明强诉称，我与被告为同村村民。被告在武汉市江岸区谌家矶平安铺开办煤球加工厂，我受被告雇佣在煤球加工厂干活。2015年12月8日，我在工厂正常生产过程中，被粉煤机绞伤左上肢。伤后，我被送往解放军161医院住院治疗，后又两次前往复旦大学附属华山医院住院治疗。经鉴定，我因伤致四级伤残。受伤后，我一直与被告就医疗费及赔偿问题进行协商，被告除支付在161医院的治疗费外，拒绝再承担相应责任，为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告提供劳务受伤后而造成的经济损失共计250,688元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告毋明强变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告提供劳务受伤后而造成的经济损失共计人民币233,710元（医疗费15,443.55元、误工费4,967.9元、护理费5,362.66元、住院期间伙食补助费1,860元、营养费1,240元、伤残赔偿金165,816元、精神抚慰金35,000元、交通住宿费3,000元、鉴定及检查费1,020元）。
被告毋建峰辩称，我与原告之间不存在任何劳务关系。原告当时是自己吃完饭喝过酒，到我的厂里串门，擅自拉动机器导致自己受伤，其造成的后果应当由其自身承担。我与原告在老家属于街坊关系，基于人道主义，支付了原告医疗费、护理费、交通费53,125.25元，原告应予返还。
经审理查明,原告毋明强与被告毋建峰系同村村民。被告毋建峰在武汉市江岸区谌家矶平安铺开办煤球加工厂，原告毋明强受雇于被告毋建峰在其煤球加工厂为被告毋建峰提供劳务。2015年12月8日，原告毋明强在提供劳务过程中被粉煤机绞伤左上肢，嗣后，原告毋明强被送至中国人民解放军第161医院住院治疗22天。被告毋建峰为原告毋明强垫付医疗费45,325.25元、护理费2,000元。后，原告毋明强分别于2016年1月5日、2016年1月11日两次进入复旦大学附属华山医院住院治疗，出院时间分别为2016年1月11日、2016年1月14日，共计住院8天。原告毋明强支付医疗费15,443.55元。被告毋建峰分别于2015年12月31日、2016年1月25日、2016年3月21日向原告毋明强共计支付5,800元。
原告毋明强委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告毋明强伤残程度为四级伤残。原告毋明强支付鉴定费1,020元。原告毋明强的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定其伤残程度为五级伤残。被告毋建峰支付鉴定费3,500元。原告毋明强支付检测费600元。
上述事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、转账凭证等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为,原告毋明强受雇于被告毋建峰从事劳务活动，被告毋建峰应为其提供适于施工的劳动条件，实行劳动保护。原告毋明强在从事劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告毋建峰对此应承担相应民事赔偿责任，原告毋明强在雇佣活动中未尽到安全生产的义务，对该损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任。对于原告毋明强所遭受的损失，本院酌定被告毋建峰承担60%的赔偿责任，原告毋明强自行承担40%。原告毋明强请求赔偿的合理部分，本院予以支持，其具体赔偿明细为：1、医疗费61,368.80元；2、住院伙食补助费450元（15元×30天）；3、营养费酌定为1,000元；4、护理费2,559.29元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31,138元÷365天×30天）；5、伤残赔偿金130,236元（2016年度河南省农村居民人均可支配收入10,853元×20年×60%）；6、误工费1,129.90元（2016年度河南省农村居民人均可支配收入10,853元÷365天×38天）；7、交通费酌定为300元；8、法医鉴定费4,520元；9、精神损害赔偿金酌定12,000元，以上共计213,563.99元。以上损失由被告毋建峰承担132,326.39元[（213,563.99元-精神损害赔偿金12,000元-鉴定费1,020元）×60%+12,000元]，原告毋明强自行承担81,237.60元[（213,563.99元-精神损害赔偿金12,000元-鉴定费1,020元）×40%+1,020元]。因被告毋建峰已先行支付56,625.25元,故被告毋建峰实际应支付原告毋明强75,701.14元。关于原告毋明强要求被告毋建峰按照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据证明其经常居住地在湖北省境内，故本院按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。关于原告毋明强要求被告毋建峰按照151天误工时间赔偿误工费的诉讼请求，因其未提交证据证明其实际误工天数，故本院不予支持，本院自其受伤之日计算至其出院之日即2016年1月14日共计38天。关于原告毋明强要求被告毋建峰承担鉴定费1,020元的诉讼请求，因经重新鉴定后原告毋明强的伤残等级降低，故对此诉讼请求本院不予支持。关于被告毋建峰提出其与原告毋明强没有劳务关系的辩称意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毋建峰于本判决生效之日起5日内向原告毋明强支付赔偿款75,701.14元；
二、驳回原告毋明强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,060元及邮寄费20元，共计5,080元，由被告毋建峰负担3,048元，原告毋明强自行负担2,032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑一真
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2937号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：蒋强，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告蒋强买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月十二日
书记员 李 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1400号
申请执行人：朱建峰，男，汉族，1987年6月16日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱建峰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱建峰4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7425号
原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人：王锋。
委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。成都东恒誉商贸有限公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。成都东恒誉商贸有限公司员工，特别授权代理人。
被告：牟光连，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告牟光连追偿权纠纷一案，本案于2018年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告成都东恒誉商贸有限公司于2018年4月17日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费874元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6031号
罪犯徐冬，男，1992年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法��于二〇一一年十一月二十六日作出(2011)嘉桐刑初字第763号刑事判决，以罪犯徐冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改��，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10896号
罪犯吕孝忠，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出(2002)绍中刑初字第94号刑事判决，以罪犯吕孝忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吕孝忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月二十八日作出(2003)浙刑一终字第22号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕孝忠准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1365号
申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市明月路1号，法定代表人：杨永财。
被执行人：遂宁三剑微电子有限公司，住遂宁市经济技术开发区电子产业园，法定代表人：张宏银。
本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁三剑微电子有限公司民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡其斐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1321民初160号
原告：徐某某，男，1983年11月9日出生，蒙古族，农民，住朝阳县王营子乡南秦营子村*组。
委托诉讼代理人：李某某（系原告表姐），女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住喀左县白塔子镇政府家属院。
被告：裴某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村。
被告：裴某乙，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村。
原告徐某某与被告裴某甲、裴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李某某，被告裴某乙到庭参加了诉讼。被告裴某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还我彩礼款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告裴某甲于2015年8月经人介绍相识并订婚，2016年1月3日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2016年2月被告离开我家，不再和我联系。订婚时是二被告向我索要彩礼，故要求二被告退还订婚时索要的彩礼款50000元。
被告裴某甲未答辩。
被告裴某乙辩称，这事与我无关，等我姑娘裴某甲回来再解决返还问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证的复印件，证人秦某某，朝阳县王营子乡南秦营子村委会出具的证明材料一份，证明被告向原告索要彩礼50000元，造成原告家庭困难。这些证明材料经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告徐某某与被告裴某甲经媒人秦某某介绍于2015年8月订婚，2016年1月3日双方举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同年2月份，被告裴某甲与原告徐某某分居生活至今。被告裴某甲借与原告订婚、结婚为由，先后分两期向原告徐某某索要彩礼50000元。庭审中，媒人秦某某出庭证明是被告裴某甲及其父亲裴某乙向原告索要此彩礼款，且该彩礼款是被告裴某乙实际接收的。原告母亲是残疾人，家庭生活困难。
本院认为，被告裴某甲借与原告徐某某结婚为由，二被告共同向原告索要彩礼50000元，因有媒人秦某某证实，此事本院予以确认；被告以订婚、结婚为由向原告索要彩礼款，不符合相关法律规定，被告应依法返还。原告徐某某与被告裴某甲短暂生活过一段时间，被告可适当减少返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某甲、裴某乙于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼款40000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 马云志
二〇一七年六月六日
代书 记员 高 楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保35号
申请人屈超林，男，生于1951年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人王川，男，生于1987年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人屈超林与被申请人王川因解除诉讼财产保全一案，本院于2018年3月30日作出（2018）渝0155执保63号执行裁定书，裁定冻结了被申请人王川的银行账户存款及查封了申请人屈超林提供的担保车辆。现申请人屈超林以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人已撤诉，其申请解除原冻结被申请人王川的银行账户存款及查封的申请人屈超林提供的担保车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人王川在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行东正街分理处存款10000元予以解除保全。
二、对申请人屈超林提供担保的车牌号为比亚迪牌QCJ7180E小型轿车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月四日
书记员 屈建力
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初712号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤,公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：余香,女,生于1974年3月6日,住四川省犍为县。
被告：余宝中,男，生于1981年10月8日,住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告余香、余宝中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 甘永能
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初710号
原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司总经理。
委托代理人：袁鸿专，该公司经理。
被告:陈作义,男,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈作义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 张京津
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保233号之一
原告陈为。
被告汪亮。
被告苏艳梅。
本院于2016年6月2日作出（2016）赣0403民初233号民事裁定书查封产权证号为九房权证房屋的产权。现因原告陈为申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对产权证号为九房权证房屋产权的查封。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤楚杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异12号
申请执行人张占清，男，汉族，1966年3月18日出生，住成都市成华区。
被执行人刘发富，男，汉族，1962年3月4日出生，住成都市成华区。
第三人张蓉秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成华刑初字第169号刑事判决书，受理张占清申请执行刘发富一案，案号（2014）成华执字第533号。执行过程中，申请执行人张占清以本案所涉债务系刘发富和张蓉秀之夫妻共同债务为由，提出申请追加第三人张蓉秀为本案被执行人。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等均无明文规定在执行中应将被执行人的配偶追加为被执行人。故本案申请执行人要求追加被执行人配偶为本案的被执行人于法无据，应予驳回。申请执行人要求债务人的配偶承担民事责任可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人张占清要求追加第三人张蓉秀为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐川云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2657号
申请执行人:重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。
法定代表人:蒋帮模，董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，男，重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司员工。
被执行人：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：孙洪，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市江津区。
被执行人：重庆满才蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市江津区永兴镇万狮桥经济合作社，组织机构代码：082424260。
负责人：满国书。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人满国书、杨祖才、孙洪、重庆满才蔬菜种植股份合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9402号民事判决书已发生法律效力。被执行人满国书、杨祖才、孙洪、重庆满才蔬菜种植股份合作社逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为194450元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人满国书、杨祖才、孙洪、重庆满才蔬菜种植股份合作社出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人满国书、杨祖才、孙洪、重庆满才蔬菜种植股份合作社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月13日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人满国书、杨祖才、孙洪、重庆满才蔬菜种植股份合作社尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司194450元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2657号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖菁菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9036号
罪犯覃东，男，1980��11月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中肄业，住广西壮族自治区柳城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)杭滨刑初字第70号刑事判决，以罪犯覃东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2858号
原告：王建平，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：朱丽华，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：龙仕群，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：廖斌峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
原告王建平、原告朱丽华与被告龙仕群、被告廖斌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王建平、朱丽华到庭参加诉讼；被告龙仕群、廖斌峰因故未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平、朱丽华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告履行位于成都市的房屋产权过户至二原告名下；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，原告王建平、朱丽华系夫妻关系；被告龙仕群、廖斌峰曾系夫妻关系，二被告于2003年10月24日经新都区人民法院出具《民事调解书》协议离婚。2017年11月12日，被告龙仕群通过中介与二原告签订了《房屋买卖合同》，为了登记过户，又于2018年1月18日签订《成都市存量房合同》，约定涉案房屋（位于成都市成交价为32万元，面积为76.9平方米，原告需支付首付款20万元，剩余房款12万元以银行贷款方式支付，2017年12月31日前办理过户手续。现原告已支付房屋定金2万元及首付款18万元，并已成功办理房屋贷款。但原、被告在按约定履行房屋过户手续时，因涉案房屋属于被告夫妻共同财产，仅有被告龙仕群在场无法办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》成立并生效，原告已按约履行了买方的义务，被告应按约配合办理房屋过户手续。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙仕群、廖斌峰辩称，原告所述属实，被告无异议，被告已经收到原告的2万元定金，剩余的钱都在房管局资金监管账户里面，请求法院依法裁决。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告龙仕群、廖斌峰原系夫妻关系，二被告于1994年3月4日登记结婚，双方于2003年10月24日在成都市新都区人民法院调解离婚并达成如下协议：一.龙仕群与廖斌峰自愿离婚。二.婚生子廖忆龙随龙仕群生活，廖斌峰每月付生活费200元，并承担其子教育费（凭发票）的30%，至其子独立生活为止。三.夫妻共同财产住房（位成都市新都区号房屋，面积：76.90平方米）一套赠予婚生子廖忆龙所有，廖斌峰有居住权。此后，被告龙仕群、廖斌峰及廖忆龙又签订《协议书》一份，协议如下：一.龙仕群、廖斌峰及廖忆龙经协商一致同意，撤销龙仕群、廖斌峰双方共有（位成都市新都区）房屋一套赠与行为；二.由龙仕群将该房屋出售，所得款项全部用于婚生子廖忆龙完成学业；三.本协议系三方真实意思表示，不存在胁迫等情形。2017年11月12日，二原告与被告龙仕群签订《房屋买卖合同》，约定：被告龙仕群将位成都市新都区号房屋以320000元的价格卖予二被告，同时还对定金及房屋款的交付等进行了约定，同日，二原告按《房屋买卖合同》的约定支付被告龙仕群购房定金20000元，被告龙仕群收取该定金并向二原告出具《购房定金收条》。2018年1月18日二原告及被告龙仕群签订《成都市存量房买卖经纪服务合同》，2018年1月19日二原告及被告龙仕群签订《成都市存量房交易资金监管协议》，约定二原告将180000元的购房款交由成都市新都区房产管理局纳入交易资金监管等，尔后二原告也按约将180000元的购房款交由成都市新都区房产管理局纳入交易资金监管并办理了银行贷款。事后，二原告与二被告在办理过户手续时发生纠纷，原告向法院起诉，请求判决二被告履行过户义务。
上述事实，有原、被告的陈述、成都市新都区人民法院（2003）新都民初字第1674号民事调解书、涉案房屋房产证、《房屋买卖合同》、《成都市存量房买卖合同》、《成都市存量房交易资金监管协议》、《购房定金收条》、《协议书》、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，二原告与被告龙仕群签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，但该涉案房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产，故，本案争议的焦点是被告龙仕群是否享有案涉房屋的处分权。涉案房屋系二被告夫妻共同财产，二被告在协议离婚时将涉案房屋赠与婚生子廖忆龙，但事后，二被告及廖忆龙签订《协议书》约定：一.龙仕群、廖斌峰及廖忆龙经协商一致同意，撤销龙仕群、廖斌峰双方共有（位于成都市新都区房屋一套赠与行为；二.由龙仕群将该房屋出售，所得款项全部用于婚生子廖忆龙完成学业等。该《协议书》应视为被告廖斌峰及廖忆龙授权被告龙仕群对涉案房屋进行处置，故被告龙仕群享有案涉房屋的处分权。二原告与被告龙仕群签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应视为有效。同时，二原告按《房屋买卖合同》的约定交付购房定金及购房款，二被告应按合同约定履行过户义务，故对二原告要求二被告履行位于成都市的房屋产权过户至二原告名下的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告龙仕群、被告廖斌峰于本判决生效后十日内协助原告王建平、原告朱丽华办理位于成都市新都区房屋的过户手续（房产证号：新都字第××号），将上述房屋过户至原告王建平、原告朱丽华名下。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告龙仕群、廖斌峰负担（此款原告王建平、朱丽华已预交，被告龙仕群、廖斌峰在本判决生效之日后十日内向原告王建平、朱丽华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2233号
罪犯张理思，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月28日作出(2014)东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人张理思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张理思在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张理思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张理思在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬1次；2017年9月获得表扬1次、2017年12月获得表扬1次；累计获得表扬3次、余359分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张理思原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张理思获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张理思予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执恢125号
申请执行人:王某
被执行人：余某
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某合伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人余某飞向江西省高级人民法院申请申诉，后发回重审，在重审过程中双方达成协议，本院作出（2010）金浒民初字第99号民事调解书，原执行依据已被本院调解书取代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执恢125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈鹏程
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1123号
原告：袁莉，女,汉族，1962年7月22日出生，现住荆州市沙市区。
委托代理人:蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：昌卫红，男，汉族，1968年11月8日出生，住荆州市沙市区。
原告袁莉与被告昌卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼。被告昌卫红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经案外人田某介绍认识。2015年12月15日,被告以急需资金周转为由,向原告借款5万元,口头约定借款利息按月息1分计息。原告当日付给被告5万元现金,被告向原告出具了5万元的借条,当时案外人田某在场。被告向原告支付利息至2016年11月。之后,被告未再支付借款本息。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元;二、被告向原告支付借款利息3500元(从2016年11月1日起至2017年6月1日止，按年利率12%计息);三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份户籍信息,证明被告的主体资格;
3、借条一份,证明被告于2015年12月15日被告向原告借款5万元借条的事实;
4、证人田某的证词,田某当庭证实:原告和被告均是我的朋友,经我介绍认识。被告于2015年12月15日向原告借款5万元并出具借条，双方口头约定借款月利率1分。原告当日从银行取出现金5万元付给了被告。被告付息至2016年11月,之后被告再未付息,也找不到被告，现在被告的电话无法联系。
被告没有到庭，视为放弃质证权利。
被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据:
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
原告与被告经案外人田某介绍认识。2015年12月15日,被告以急需资金周转为由,向原告借款5万元,口头约定借款利息按月息1分计息。原告当日付给被告5万元现金,被告向原告出具了5万元的借条,当时案外人田某在场。被告向原告支付利息至2016年11月，之后,被告未再偿付借款本息。原告多次催讨未果，于2017年6月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效,受法律保护。被告未向原告清偿借款本息,属违约行为,应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌卫红偿还原告袁莉借款本金人民币5万元；
二、被告昌卫红向原告袁莉支付占用5万元借款期间的利息3500元(从2016年11月1日起至2017年6月26日止,按年利率12%计息)。
以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告昌卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执1号之一
申请执行人:吉林省嘉乐塑料制品有限公司，住所地长春市南关区幸福乡富裕村。
法定代表人：王侠，公司经理。
委托代理人：孙玉民，男，汉族，1970年4月17日出生，户籍地安徽省界首市。
被执行人：长春市勇峰实业有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：李兆春，公司经理。
委托代理人：李岩峰，男，汉族，1987年7月3日出生，户籍地长春市南关区。
担保人：李兆春，女，汉族，1963年3月7日出生，户籍地长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省嘉乐塑料制品有限公司与被执行人长春市勇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，担保人李兆春自愿以其名下的位于净月开发区彩云街958号瀚邦凤凰城6[幢]505号房屋（房权证号为长房权字第X号，丘（地）号3-70/206-8505）作为执行担保，现各方已达成执行和解协议，申请执行人吉林省嘉乐塑料制品有限公司向本院递交了书面撤回执行申请。经审查，申请执行人吉林省嘉乐塑料制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对吉林省嘉乐塑料制品有限公司与长春市勇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案(2015)长净开民初字第232号民事判决书的执行程序。
如被执行人、担保人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初472号
原告：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先茹，女，1975年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市。
原告王权武与被告乌鲁木齐环鹏有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王权武向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告与被告2017年7月签到的原告陆级伤残标准为原告工伤12个月平均工资为7406元，享受伤残津贴4443.6元。事实和理由：原告于1985年10月在被告处工作至今，2015年1月6日借调外单位井下抢险救灾，但原告没有煤矿井下抢险资格证，后井下发生爆炸，原告在治疗时，被告没有及时医治伤员，存在乱发、停发工资事宜，并以欺骗手段给原告做了8级伤残，被告违法强行要求原告达成协议，故向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，2017年12月1日原告经仲裁后，向本院提起诉讼，其中第三项诉讼请求为：判令被告自2017年9月起按4443.6元给原告发放工资。本院于2017年12月22日以（2017）新0103民初9951号民事判决书对该诉讼请求作出判决。现原告再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，系重复起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王权武的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年二月五日
书记员 张倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5355号
原告:重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会信用代码915002287815747518。
法定代表人：晏忠明，系该公司经理。
委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告:王洪成，男，生于1960年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：叶发美，女，生于1967年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称“金灿公司梁平分公司”）与被告王洪成、叶发美赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，由代理审判员李昌旭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，同时本院对重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2313号民事判决书进行了调取。
原告金灿公司梁平分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2013年5月27日的《房屋搬迁安置补偿协议》和2016年4月8日的定房协议，撤销原告按上述二协议对被告的赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王洪成系原梁平县丝绸厂工人，2001年因原丝绸厂破产，与原丝绸厂解除劳动关系。被告在梁平县丝绸厂破产后仍然与叶发美居住在办公楼（男工楼）。2005年7月8日，重庆市金灿房地产开发有限公司与梁平县国土资源和房屋管理局签订合同，取得了梁平县原梁平县丝绸厂的全部房地产（包括被告当时居住的房屋）产权。重庆市金灿房地产开发有限公司在对该宗土地进行开发过程中，被告拒绝搬出并阻挠施工，导致重庆市金灿房地产开发有限公司对案涉地块的开发工期一再推迟。后来，原告无奈被迫于2013年5月27日与被告签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，之后被告又扬言阻挠施工，要求原告于2016年4月8日与之签订了《定房协议》。上述两份协议均系原告受到被告胁迫的情况下订立，实质为被告不支付任何对价的情况下，原告将过渡费、一次性搬家费等及《定房协议》明确的中央星城13幢1单元5层1号住房价值相当的钱或物无偿赠与被告，被告表示接受的协议，属典型的赠与合同。依据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，在赠与房产未交付亦未过户的情况下，原告享有任意撤销权。原告诉至贵院，望判如所请。
本院经审查，本案争议的《房屋搬迁安置补偿协议》、《定房协议》的效力已经在被告王洪成、叶发美起诉原告及重庆市梁平县金灿房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2017）渝02民终2313号判决作出了认定，该判决书认定该两份合同属一般民事合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市金灿房地产开发有限公司未在法定期限内行使撤销权，双方应严格按协议履行。
本院认为：原告金灿公司梁平分公司请求本院裁判的事项已经由人民法院的生效裁判文书作出了处理；因此原告诉讼请求的内容系重复诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司的起诉。
预交的案件受理费40.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤 曾