wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初41号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎莉，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。2010年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年4月28日被决定强制戒毒二年；2011年10月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，合并原判盗窃罪的刑期决定执行有期徒刑二年；2015年6月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年3月15日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日，同年3月16日被决定强制隔离戒毒二年；2016年7月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月5日被决定强制隔离戒毒二年；2016年9月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年4月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗公安分局行政拘留十五日，因病暂缓执行。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局决定刑事拘留，并于同日网上追逃，同年5月23日被抓获，因病于次日取保候审。
被告人祁海波，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，职高文化，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2002年7月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月28日减刑释放；2007年6月25日因盗窃被行政拘留十五日；2007年10月12日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年10月6日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；2010年4月9日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2010年8月6日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年8月27日被决定强制隔离戒毒二年；2011年1月28日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年12月12日刑满释放。2017年4月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗公安分局行政拘留十五日，因病暂缓执行；2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局决定刑事拘留，并于同日上网追逃，同年7月2日被查获后因病取保候审；2017年7月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月7日被决定强制隔离戒毒二年。2017年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人黎莉、祁海波犯贩卖毒品罪于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人黎莉、祁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日零时许，王某（另处理）打电话给被告人黎莉，要求从被告人黎莉处购买280元的毒品海洛因，因被告人黎莉当时没有毒品海洛因，便答应王某可以从他人处购买来卖给他。随后，被告人黎莉通过电话联系被告人祁海波，以250元的价格从被告人祁海波处购买到毒品海洛因一小包后返回与吸毒人员王某约定的交易地点本区新华路飞天步行街广场水池旁，当日凌晨2时许,被告人黎莉在该地点与王某进行了交易，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资及作案手机金色华为手机一部。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.35克，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人黎莉被抓获后，配合公安机关抓获了被告人祁海波，当场收缴被告人祁海波用于贩毒的玫瑰金色OPPO手机一部。被告人黎莉因犯盗窃罪于2012年12月18日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放；被告人祁海波因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2016年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人黎莉、祁海波在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明该犯罪事实的证据有被告人黎莉、祁海波供述，证人王某证言，公安机关扣押毒品、毒资、贩毒工具手机的清单、毒品称量笔录、通话清单，被告人黎莉、祁海波、证人王某对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片，刑事判决书、释放通知书、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人黎莉、祁海波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎莉曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚,鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,配合公安机关抓获被告人祁海波，又有立功表现，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。故对被告人黎莉关于其有立功表现，依法可从轻处罚的意见予以采纳。被告人祁海波曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚，鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人黎莉系累犯、被告人祁海波系毒品再犯和累犯，依法均应从重处罚,建议在有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑幅度内对被告人黎莉、祁海波判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人祁海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人黎莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具金色华为手机一部、玫瑰金色OPPO手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 时玲玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5624号
原告：王爱珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律事务所法律工作者。
被告：严江，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张巧华，女，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王爱珍与被告严江、张巧华追偿权纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王爱珍及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告严江、张巧华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍的诉讼请求：1、判决被告偿还原告57956.98元（其中本金5万元，利息7956.98元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2014年4月22日，被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告等人提供担保。之后，债权人向原告、被告催要款项，被告拒不偿还，无奈之下，原告于2016年3月23日向债权人江苏东海农商行偿还了涉案借款本金5万元、利息7956.98元。原告履行了担保义务，但被告拒不向原告偿还。请求支持原告诉讼请求。
被告严江、张巧华均未答辩。
经审理查明，被告严江、张巧华系夫妻。2013年5月20日，刘国超、王爱珍、严江、张巧华与东海县农村信用合伙联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、刘国超向原告借款20万元，王爱珍向原告借款10万元，严江、张巧华向原告借款10万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年5月20日至2015年5月20日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；4、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
后被告严江、张巧华向东海县农村信用合伙联社借款10万元。借款到期后，被告严江、张巧华未还款。原告王爱珍于2016年3月23日替被告偿还本金5万元、利息7956.98元。
上述事实，有原告王爱珍提供协议复印件、收贷收息凭证，有原告王爱珍及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告王爱珍作为担保人，代被告严江、张巧华履行付款义务后，依法享有向被告严江、张巧华追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严江、张巧华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王爱珍57956.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告严江、张巧华共同负担（原告王爱珍已预付，待被告严江、张巧华支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1249元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6371号
罪犯丁木吕，女,1988年7月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决,以被告人丁木吕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二���。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁木吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁木吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本��予以确认。
本院认为,罪犯丁木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁木吕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月9日起至2018年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异333号
案外人：范秀芳，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
案外人：邓均祥，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人范秀芳、邓均祥提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范秀芳、邓均祥异议称，2014年2月12日，案外人签订购房合同，交付全款购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：530327。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，范秀芳、邓均祥向本院提供《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、收款收据等证据。
本院查明，2014年2月12日，范秀芳、邓均祥与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为267159元，房屋唯一号为：530327。成都奇英投资公司于2014年2月12日分别出具房款81000元及刷卡支付房款134000元的收款收据。争议房屋现未予交付。范秀芳、邓均祥在金堂县无用于居住的房屋。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日作出（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在争议房屋查封前，范秀芳、邓均祥虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，但本案除成都奇英投资公司出具的收款收据外，并无其他证据印证范秀芳、邓均祥已支付房款的事实。故，本院认为范秀芳、邓均祥提交的证据不足以证实其已实际支付超过合同约定价款百分之五十的房款。其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人范秀芳、邓均祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初8243号
原告：重庆港铃汽车维修服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村三社，统一社会信用代码91500113596710774T。
法定代表人：王广军，总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫。
原告重庆港铃汽车维修服务有限公司（以下简称“港铃公司”）与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称“天禄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告港铃公司法定代表人王广军及其委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼，被告天禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费61137元；2、判令被告向原告支付以61137元为基数从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至维修费付清时止的资金占用损失。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供车辆维修服务等。2016年8月25日，原被告就维修费应收账款进行核对，并形成《维修费应收账款对账函》，确认被告欠原告维修费61137元，但被告仍未支付上述欠款。故原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。
被告天禄公司未到庭，未作答辩。
原告港铃公司围绕其诉讼请求向本院提交了《维修费应收账款对账函》、重庆增值税普通发票9张、港铃公司进口五十铃服务站结算单等证据，被告天禄公司在举证期限内未向法院举示证据材料，且未到庭对原告举示的证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系业务往来关系，被告自2012年起将其经营的搅拌车交付原告处进行维修，原告维修好后以开具结算单方式交付被告验收并开具增值税发票，被告再支付维修费用。双方进行良好合作了一段时间后，被告从2015年起继续在原告处维修搅拌车一直到2016年8月初，原告向被告开具了增值税发票，期间被告一直未向原告支付车辆维修费用。2016年8月25日，双方进行对账确认截止2016年8月19日，被告共计拖欠原告维修费61137元未付，并形成了《维修费应收账款对账函》。原被告双方均在该对账函上加盖公章予以确认。嗣后，被告仍未及时向原告支付维修费用，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，虽然原告与被告并未签订书面的买卖合同，但原告举示的对账函、增值税发票及结算单已构成证据锁链，足以证明原被告之间存在维修合同关系，符合法律规定。原告已按约向被告提供维修服务并交付劳动成果，且与被告就维修费用进行对账确认，被告应及时向原告支付维修费用，其怠于履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告诉请要求被告支付维修费用及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告天禄公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆港铃汽车维修服务有限公司支付维修费61137元；
二、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆港铃汽车维修服务有限公司支付资金占用损失，该损失以61137元为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至费用付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 周维娜
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执942号
被执行人刘开琴,女,汉族,1968年02月28日出生,住汉滨区。
被执行人刘开琴，犯容留卖淫罪，本院于2015年8月4日作出（2015）汉滨刑初字第00076号刑事判决书已发生法律效力，被执行人容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2018年1月12日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人刘开琴无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执942号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初166号
原告：陈海涛，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王涛，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告陈海涛诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一七年四月五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1457号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生，住沙县。
被告：黄冬娣，女，汉族，1962年11月7日出生，住沙县。
被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：林金亮，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建沙县惠农融资担保有限公司、林金亮、黄冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与林金亮、黄冬娣、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3701号
原告：张海明，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：任吉华，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告张海明诉被告任吉华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告张海明负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年七月五日
代书记员 郑 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终32号
上诉人(原审被告)：贵州成宇建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷*号*座***单元*层。
法定代表人：赵春梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨竹林，系贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭怀江，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：郭怀超，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：郭怀均，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：向来华，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人贵州成宇建设有限公司因与被上诉人郭怀江、郭怀超、郭怀均、向来华劳务合同纠纷一案，不服雷山县人民法院(2017)黔2634民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州成宇建设有限公司上诉称，一审法院以合同履行地是雷山为由，裁定驳回上诉人的申请。因上诉人与被上诉人无劳动合同关系，不应适用合同履行地的管辖规定，本案上诉人住所地为贵阳市××区，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人郭怀江、郭怀超、郭怀江、向来华均未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人贵州成宇建设有限公司承建的“雷山旅游度假中心二期景观及环境工程”项目，位于雷山××行政区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人郭怀江等人系上诉人承建的“雷山旅游度假中心二期景观及环境工程”项目的泥工及钢筋工班组施工人员，本案劳务合同履行地位于雷山境内，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面劳务合同，但被上诉人系上诉人承建涉案工程的实际施工人员，故雷山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州成宇建设有限公司要求将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨仁星
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1732号
原告：艾力，男，1979年3月5日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市民航路8号市，现住址。
被告：玉罕，女，1973年7月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。
原告艾力与被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力到庭参加诉讼，被告玉罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾力诉称，2015年10月13日，被告从原告处借走5000元，承诺于2015年10月18日偿还，并写下欠条一份。还款期限届满后，被告仅偿还了1000元后未再偿还剩余借款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及19个月的利息2280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告玉罕未作答辩。
原告艾力为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。
被告玉罕未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告玉罕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的证据因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
原告艾力自述，2015年10月13日，被告玉罕因急需资金向其借款5000元，并承诺于2015年10月18日一次性还清。被告玉罕向原告手书了一份借条。借款期限届满后，被告仅向原告返还了1000元借款本金，未再返还剩余4000元借款本金，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告玉罕出借了共计5000元款项，被告在返还了1000元借款本金后未再继续返还剩余4000元借款本金的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，结合原告庭审中的自述，双方在借款时未约定借期内的借款利息及逾期借款利息，故本院仅依借款本金4000元，按年利率6%自2015年10月19日起支持原告关于利息的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之归定，判决如下：
一、被告玉罕于本判决生效之日起十日内向原告艾力返还借款本金4000元，并支付利息（依本金4000元，按年利率6%自2015年10月18日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告艾力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 匡湘云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4734号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：梅某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告梅某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1679号
罪犯茶玉华，男，1973年4月2日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）临中刑初字第466号刑事判决，以被告人茶玉华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人茶玉华不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶玉华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯茶玉华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2409号
原告：杨波，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨波与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何彬诉称：1、判令被告支付原告工资2800元整及逾期未支付的利息，2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告14225元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠杨波2015年人工工资14225元正，现定于2016年9月26日给予支付3000元，其余尾款于2016年年前给予付清，若未予结清将给予按利息3分计算”。后被告只支付了原告1000元，还欠13225元，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告14225元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠杨波2015年人工工资14225元正，现定于2016年9月26日给予支付3000元，其余尾款于2016年年前给予付清，若未予结清将给予按利息3分计算”。后被告只支付了原告1000元，还欠13225元，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资13225元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告14225元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，而后被告支付了原告1000元。由此，被告欠原告工资13225元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资13225元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告杨波工资13225元及利息，利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初197号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张年友（曾用名张年有），男，1989年1月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2006年8月25日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2007年12月14日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年9月26日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人徐鹏，男，1990年2月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县。2006年12月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2008年1月因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年11月4日因犯抢劫罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，撤销宁阳县人民法院（2008）宁初字第14号对被告人徐鹏的缓刑判决，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年3月21日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张年友、徐鹏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人张年友、徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年夏天的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道林家村乔世娟家中，盗窃其人民币100余元。
2、2016年秋天的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道林家村田文艳家中，盗窃其黄金戒指一枚（价值560元）。
3、2016年秋天的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道上李家庄秦长青家中，盗窃其人民币700元。
4、2016年11月上旬的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道上李家庄子村刘某1家中，盗窃其黄金项链一条价值2016元）。
5、2016年12月20日，被告人张年友、徐鹏骑摩托到日照市东港区香河街道上李家庄子村李迎春家中，盗窃其家中一楼西卧室床头柜抽屉内的人民币2300元，黄金项链一条（价值1908元）古币册一套，内有古币约七、八十个，现代钱币册一套。后两被告人将部分赃物销赃给林某、贾善刚。
6、2017年2月15日13时许，被告人张年友、徐鹏骑摩托车到日照市东港区香河街道陡岭子村刘某2家中，盗窃其老庙黄金项链一条（价值2297元）、玉溪烟一条（价值230元）、宏图烟两条（价值220元）等物品一宗。
2017年2月28日，被告人张年友被抓获归案；2017年3月7日，被告人徐鹏主动投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张年友、徐鹏的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张年友、徐鹏在开庭审理过程中亦未提出异议,并有刑事判决书、户籍证明等书证，证人贾善刚、林某等人的证言，被害人刘某1、刘某2等人的陈述，被告人张年友、徐鹏的供述与辩解，山东省价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
同时查明，公安机关已扣押玉溪烟四盒、宏图烟两条并返还被害人刘某2。上述事实有扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人张年友多次入户盗窃作案，被告人徐鹏入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张年友、徐鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐鹏案发后自动投案，到案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张年友自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张年友、徐鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。部分被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。责令二被告人将犯罪所得财物退赔被害人。据此，对被告人张年友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人徐鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张年友、徐鹏将违法犯罪所得财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张守诚
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7463号之一
原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号：100000000001197（4-1）。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区万福隆商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道三和路26号。注册号440684600180220。
经营者：陈庆辉，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区万福隆商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。被告佛山市高明区万福隆商店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为商标民事纠纷第一审案件应由中级以上人民法院管辖，被告佛山市高明区万福隆商店的住所地在佛山市高明区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市高明区万福隆商店提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区万福隆商店对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市高明区万福隆商店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭颖思
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第02490号
原告：刘某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区，
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告：张某2（刘某之女），女，生于2006年，汉族，小学生，住巴中市巴州区，
法定代理人：刘某（张某2之母），身份同上。
被告：张某1，男，生于1952年5月30日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，
被告：罗某（张某1之妻），女，生于1953年6月19日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，
第三人：张晓丹（刘某之女），女，生于2005年6月24日，汉族，小学生，住巴中市巴州区，
法定代理人：张某1（张晓丹祖父），身份同上。
法定代理人：罗某（张晓丹祖母），身份同上。
原告刘某、张某2诉被告张某1、罗某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告张某2的法定代理人刘某及其委托代理人王晔，被告暨第三人张晓丹的法定代理人张某1到庭参加诉讼，被告罗某、第三人张晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，原、被告之亲人张某2因交通事故死亡。该案经巴州区人民法院主持调解，该院作出了（2010）巴州民一初字第923号民事调解书。调解书确定，由张林、聂家军一次性赔偿原、被告20万元。尔后，被告方在赔偿义务人处领款47300元，原告方在赔偿义务人处领款20000元，其余款项未予支付。现赔偿义务人已向法院交款121000元，下欠11700元。后因被告要求将赔偿款全部领走，未与原告达成一致意见，导致该笔款项至今未予分配。为此，原告特提起诉讼，要求将尚未分配的赔偿款132700元进行分配，二原告应分得53800元。
被告张某1辩称：我对张某2的交通事故处理不服，且我只领了2万元赔偿款。
经审理查明：张某2系二被告之子，其与原告刘某婚后生育长女张晓丹（即第三人）、次女张某2（即原告）。2009年9月5日张某2因交通事故死亡，2010年6月本案原、被告及张晓丹向本院起诉，要求致张某2死亡的侵权人赔偿张某2死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费（张晓丹25024.5元，张某227135元，罗某82820元）、精神抚慰金，共计人民币445422元。本院于2010年10月21日以（2010）巴州民一初字第923号民事调解书确认：刘某、张小丹、张某2、罗某、张某1的亲属张某2死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计人民币445422元，由张林、聂家军一次性共同赔偿200000元（含已支付20000元，系张某1于2009年9月在张林处领取，其中13000元在收据上注明用于张某2丧葬费），其余赔偿费用刘某、张小丹、张某2、罗某、张某1均表示放弃。后原告刘某与二被告在赔偿款的领取数额上发生分歧，刘某带着张某2与二被告分开生活，张晓丹与二被告共同生活。现原告诉至本院，请求判令二原告分得赔偿款53800元。
同时查明：本院（2010）巴州民一初字第923号民事调解书生效后，被告张某1在赔偿义务人处领款27300元，原告刘某在赔偿义务人处领款20000元。赔偿义务人下欠的132700元赔偿款已执行到位。本案在审理中，依法追加张晓丹作为第三人参与诉讼。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，本院（2010）巴州民一初字第923号民事调解书，原、被告的收据，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”和＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》＞第九十条的规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，因张某2死亡后向本院起诉要求赔偿各项损失共计人民币445422元，实际所获得的赔偿款为200000元（赔付比例为200000/445422＝0.449），减去张某2的丧葬费13000元、张晓丹生活费11236元（25024.5×0.449＝11236元）、张某2生活费12183.62元（27135×0.449＝12183.62元）、罗某生活费37186.18元（82820×0.449＝37186.18元），下余126394.2赔偿款应属于原告刘某、张某2和被告张某1、罗某及张晓丹5人的共有财产，应由原告刘某、张某2和被告张某1、罗某及张晓丹5人共同分割，本款5人平均分配为宜。下余132700元赔偿款二原告应分得126394.2元÷5人×2人－20000元（已领款）＋12183.62元（张某2生活费）＝42741.3元，二被告及张晓丹应分得126394.2元÷5人×3人－34300元（已领款，27300元＋20000元－13000元丧葬费＝34300元）＋11236元（张晓丹生活费）＋37186.18元（罗某生活费）＝89958.7元。依照《中华人民共和国民法通则》七十八条和【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第九十条之规定，判决如下：
由原告刘某、张某2分得因张某2死亡后所获得的下余132700元赔偿款中的42741.3元。
本案受理费1127元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 涌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1677号
罪犯张荣，男，1983年12月21日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）大中刑初字第198号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张荣不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2300号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：吴延文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告吴延文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序审理。因被告吴延文下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向其送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2017年3月31日向被告吴延文公告送达相关法律文书，并告知其答辩期为公告期满后十五日，举证期为答辩期满后十五日。被告吴延文未于开庭传票公告传唤的2017年7月5日到庭参加诉讼，原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告吴延文签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告吴延文将其自购的渝BN62XX号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告吴延文未作答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN62XX车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告吴延文将其自购的渝BN62XX号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告吴延文按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告吴延文交纳服务费至2014年2月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BN62XX号车辆2014年2月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告吴延文在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告吴延文签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告吴延文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴延文于2012年3月1日就渝BN62XX号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费80元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月五日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执573号之一
申请执行人杨某，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市西区。
杨某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第229号民事调解书，于2017年4月25日申请执行，申请执行标的为4800元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何某履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、工商等财产进行了调查。经查，被执行人仅有工资收入，本院已向被执行人单位发出协助执行通知书，按月提取被执行人工资800元，现已支付1600元。
申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币3200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）攀西民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1645号
原告代某某，女，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告包某某，男，1988年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人任军，男，1958年11月7日出生，汉族，职业医师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告代某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告包某某及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告代某某、被告包某某于2009年12月13日登记结婚，婚后生育一女包某甲（2012年1月30日出生）。原告代某某与被告包某某婚后感情不和，经常吵架，现已无法共同生活，故原告代某某诉至法院，要求与被告包某某离婚，婚生女由被告包某某抚养。
被告包某某辩称，不同意与原告代某某离婚，因原告代某某与被告包某某在生活中并不经常吵架，且夫妻关系和睦，偶尔吵架也不会影响夫妻感情。如法院判决离婚，婚生女由被告包某某抚养，原告代某某给付抚养费。
经审理查明，原告代某某、被告包某某于2009年12月13日登记结婚，婚后生育一女包某甲（2012年1月30日出生）。
本案争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点原告代某某未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点被告包某某未向法庭递交证据。
本院认为，原告代某某、被告包某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告代某某、被告包某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。经调解和好无效，故原告代某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。婚生女由被告包某某抚养为宜，原告代某某应承担婚生女包某甲抚养费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告包某某离婚；
二、婚生女包某甲（2012年1月30日出生）由被告包某某抚养，原告代某某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2015年5月5日起给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年五月四日
书记员 张春颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1716号
原告：雷澄宇，男，生于1976年3月2日，汉族，初中文化。
原告：冯慧慧，曾用名冯婉梅，女，生于1974年10月19日。
二原告委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人：王振荣，系该组组长。
原告雷澄宇、冯慧慧诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘妙侠、杜碧月到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告夫妻是被告小组村民，系双女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策规定向原告支付集体资产收益分配款5500元，并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明原告一户共4口人，二原告于1997年2月6日生育大女儿雷幸，2003年8月28日生育二女儿雷楠。
2、韩城市人民法院（2016）陕0581民初801号民事判决书。证明二原告是夫妻关系，为双女户，系被告的集体经济组织成员。
3、原告从韩城法院档案室调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定向本组村民分配门面房租金每人6000元，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。
4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定向本组村民每人分配5000元，但没有按照规定向原告双女户增加半个人份的份额。
5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给双女户增加半个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告雷澄宇、冯慧慧系夫妻关系，1997年2月6日生育一女孩取名雷幸，2003年8月28日生育一女孩取名雷楠。原告冯慧慧于2004年6月30日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术，且二原告经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定向本组村民分配门面房租金，每人分配了6000元；2016年12月30日，被告坡底一组会议决定向本组村民年终分配，每人分配了5000元，两次共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按计划生育政策规定给原告双女户增加半个人份的份额即5500元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、生效法律文书、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷澄宇、冯慧慧系坡底一组村民，生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告冯慧慧已施行了绝育手术，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，向原告支付分配款5500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷澄宇、冯慧慧分配款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年九月十五日
书记员 秦兴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民特16号
申请人张家运（张丰艺祖父），男，1970年9月15日出生，汉族，司机，住广西东兴市，
申请人陈艳（张丰艺祖母），女，1970年8月19日出生，汉族，家庭主妇，住广西东兴市，
被申请人李荣梅（张丰艺母亲），女，1991年9月2日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，
申请人张家运、陈艳诉被申请人李荣梅变更监护权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后进行了审理。现已审理终结。
申请人张家运、陈艳向本院提出诉讼请求：撤销李荣梅监护张丰艺的资格，变更张丰艺的监护人为张家运、陈艳。事实与理由：张榜才系申请人张家运、陈艳的儿子，张榜才与李荣梅自由恋爱后于2015年10月7日生育孙子张丰艺。2015年12月4日，张榜才因意外身故，后李荣梅丢下孙子张丰艺外出务工，对张丰艺的生活和成长不理会，也没有支付过抚养费用，没有履行监护职责。为了孙子张丰艺的健康成长，特申请法院撤销李荣艳的监护资格，将监护人变更为张家运、陈艳。
被申请人李荣梅述称，其认可申请人张家运���陈艳所言事实和理由，同意撤销其监护资格，由申请人张家运、陈艳作为张丰艺的监护人。
申请人张家运、陈艳为其陈述提供了身份证、户口簿及出生证明予以证实，本院对申请人张家运、陈艳陈述的事实和提交的证据予以确认。另查明，张家运、陈艳身体健康，在江××镇××路××号××层房屋，经济条件较好；李荣梅现在在东兴市武酒店任服务员，月工资1500元。
本院认为，作为张丰艺母亲，李荣梅在张丰艺未满周岁时即离开张丰艺，离开后也未曾支付过抚养费用，未履行监护张丰艺的职责，按其现在的经济状况和条件也不能较好地履行监护职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；人民法院可以根据有关人员或者有关���位的申请，撤销监护人的资格。张家运、陈艳请求撤销李荣梅的监护资格符合法律规定，本院予以支持。
被申请人李荣梅认可申请人张家运、陈艳诉称的事实，对其诉请也表示同意。张家运、陈艳身体健康，经济条件较好，由张家运、陈艳监护张丰艺更有利于被监护人的身心健康发育，本院在此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条及第十八条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人李荣梅为张丰艺的监护人的资格；
二、张丰艺的监护人变更为申请人张家运、陈艳。
本判决为终审判决。
审判员 吴祖环
二〇一五年九月二十八日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未
成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没��第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6885号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告符梨，男，1984年05月08日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符梨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112261.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年07月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112261.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符梨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112261.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由符梨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符梨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2987号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司。
被执行人：顾鹏
被执行人：陶���
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人顾鹏、陶香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日依法作出的(2016)苏1181民初7142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾鹏、陶香未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款132781元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年7月1日，申请执行人顾中玉在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款31039.85元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人顾鹏名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案查封、锁定，查封期限为2018年5月8日至2020年5月7日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年1月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，2017年11月23日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月29日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年7月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人的财产线索。
2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能���行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7142号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 白
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初149号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祝振伟，男，1994年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县。2016年11月21日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月20日被羁押），2016年12月5日因涉嫌强制猥亵犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人祝振伟犯强制猥亵罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人祝振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年11月20日晚，被告人祝振伟在昆山市周市镇项路景苑152栋一楼院子外面的一个单间内，将被害人杨某强行推倒在床，并压在被害人身上强行亲吻被害人杨某脸部、嘴巴，被害人杨某咬了其舌头后被告人祝振伟仍继续亲吻被害人杨某，意图脱被害人杨某衣物，后被害人杨某趁机逃脱。公诉机关认为，被告人祝振伟以暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝振伟对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月20日晚，被告人祝振伟在昆山市周市镇项路景苑152栋一楼院子外面的一个单间内，将被害人杨某强行推倒在床，并压在被害人身上强行亲吻被害人杨某脸部、嘴巴，被害人杨某咬了其舌头后被告人祝振伟仍继续亲吻被害人杨某，意图脱被害人杨某衣物，后被害人杨某趁机逃脱。
上述事实，被告人祝振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，证人李某、祝某、曹某的证言，提取笔录，提取清单，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝振伟以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人祝振伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝振伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝振伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2018年5月19日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 冯德华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初1932号
原告高庄镇建新建筑设备租赁站，住所地金沙大道与兴国路交叉口。
经营者杜运生，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告陈春雷，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇朝阳社区1903号。
法定代表人李伟，职务执行董事。
委托代理人王修伟，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司法务部主任，住山东省滕州市。
本院审理原告高庄镇建新建筑设备租赁站诉被告陈春雷、山东滕国建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告陈春雷在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由租赁合同履行地山东省茌平县人民法院管辖，要求将本案移送至山东省茌平县人民法院。
经审理，本院认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告陈春雷户籍所在地为安阳市，且被告陈春雷未能提供其他地方的长期居住证明，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈春雷对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 崔 震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1269号
原告：高艳茹，女，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：郭山青，男，1985年3月29日出生，汉族，中专文化，电工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘炳权，河北沧海律师事务所律师。
被告：秦耀林，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司，住所地：河北省沧州市解放中路20号。
本院在审理原告高艳茹与被告秦耀林、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高艳茹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高艳茹撤回起诉。
案件受理费205元，由原告高艳茹承担。
审判员 李朝霞
二0一八年是三月七日
书记员 李明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3849号
原告李学厅，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告周家华，男，1939年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴盛玉，女，1942年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李学厅与被告周家华、吴盛玉、周航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告李学厅及其委托代理人邓镜，被告周航到庭参加诉讼，被告周家华、吴盛玉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学厅向本院提出诉讼请求，1、判决三被告在继承周小平遗产范围内偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者周小平是朋友关系，被告周家华、吴盛玉是死者周小平的父母，被告周航是死者周小平的儿子。2017年7月4日，原告通过中国建设银行转款10万元给周小平，供其用于重庆市江津区真武社区支坪寿星湖新村复垦建新工程使用。因原告与周小平关系好，故借款时未让周小平出具借条。原告与周小平之间存在真实民间借贷关系，现周小平死亡，三被告应在继承周小平遗产范围内对周小平的债务进行清偿。
被告周家华、吴盛玉未答辩亦未提交答辩状。
被告周航辩称，其并不清楚周小平曾经向原告借款，且原告未出示借条予以证明。现在周小平的遗产已经抵押给其他债权人，周小平现在没有遗产可供继承。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月4日，原告通过中国建设银行向周小平转账10万元。2016年5月12日，周小平死亡。被告周家华、吴盛玉系周小平父母，被告周航系周小平儿子。
上述事实有双方当事人陈述、银行转账凭条、等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称周小平曾向其借款10万元，但未能举示充分予以证明。原告举示的转账凭证并不能证明周小平曾向原告借款的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告周家华、吴盛玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学厅的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李学厅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉08执40号
被执行人：谭历，吉林省长春市人，研究生学历。
本院依据已经发生法律效力的（2010）白中法刑初字第36号刑事判决书，对被执行人谭历的赃款、赃物，予以没收，上缴国库。经查，吉林省白城市财政局于2017年5月17日，已将谭历案件所涉资产长春市北安小区2-3栋112、113室的产权转让给王占海，成交价37.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、长春市北安小区2-3栋112、113室的所有权归买受人王占海所有；上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王占海时起转移。
二、买受人王占海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 冰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终767号
上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，该公司分公司负责人。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘晓梅，女，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。
法定代表人：许莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司因与被上诉人遂宁市顾恒建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决对于遂宁市顾恒建材有限责任公司是与谁建立的商品砼买卖合同关系、案涉货款应由谁承担支付责任等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2888号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司预交的二审案件受理费7680元予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年九月三十日
书记员 李 环
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2164号
申请执行人付秀梅，女，1974年1月16日生，汉族，郯城县。
被执行人徐勤飞，男，1975年2月6日生，汉族，郯城县。
被执行人王长青，男，1970年7月5日生，汉族，罗庄区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初857号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f80d3bb4-2aa7-45ae-b572-a84101070dc8&imgId=ZjgwZDNiYjQtMmFhNy00NWFlLWI1NzItYTg0MTAxMDcwZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二日
书记员 王珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8069号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐观宏，男，1970年04月15日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐观宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐观宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149889.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149889.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐观宏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149889.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由徐观宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐观宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执332号
申请执行人徐彦荣，男，1983年5月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人张宗安，男，1978年3月28日出生，河南省台前县人。
被执行人张宗光，男，1982年11月21日出生，河南省台前县人。
申请执行人徐彦荣与被执行人张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗安、张宗光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐彦荣于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宗安、张宗光支付申请执行人徐彦荣拖欠货款41674元并负担案件受理费843元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张宗安、张宗光的财产进行了查证：被执行人张宗安、张宗光名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张宗安、张宗光下落不明。又依法对被执行人张宗安、张宗光进行了悬赏公告。
本院认为，本案被执行人张宗安、张宗光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐彦荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宗安、张宗光新的财产线索，申请执行人徐彦荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 杨磊磊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执402号
申请人刘某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初10762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执402号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年五月九日
书记员 杨平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6688号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毛张靖，男，1964年12月21日出生，户籍地浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛张靖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛张靖支付本金218618.74元及息费、一审案件受理费4579元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执263号
张某某：
王某某与张某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款298880元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申208号
韦良：
你因犯受贿罪一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308刑初第13号刑事判决、深圳市中级人民法院(2016)深中法刑终1374号刑事裁定和该院(2017)粤03刑申14号驳回申诉通知，以本案部分事实认定、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪，退还罚金。
本院经审查认为，依照刑法规定，受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其谋取利益，即构成受贿。你身为深圳市公安局交警支队民警，对本案发生的交通事故负有依法处理的职责，但你却不按规定履职，而是利用职务上的便利，接受杨超的请托，为发生事故的肇事司机谋取利益，并非法收受杨超转送的财物一万元人民币，致使国有保险公司利益遭受损失。原审裁判认定你犯罪事实的证据不仅有你本人的供述和辩解，还有有关书证和唐春华、杨超、范艳阳、徐少林、彭育辉、陈丹等证人证言等证据证实,上述证据所证明的主要事实相互印证，足资证明你的行为已经构成行贿罪。因此，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。另原审裁判根据案件的事实、性质、对社会的危害程度，并考虑你主动交代犯罪事实，积极退清全部受贿款等量刑情节，对你决定适用缓刑的刑罚已是从轻处罚，量刑并无不当。你申诉提出一万元的受贿情节较轻，不构成犯罪，要求再审改判你无罪的理由不成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执671号之一
申请执行人：许章刚，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4226号民事调解书，向被执行人邢式明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢式明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢式明在安徽省农村信用社联合社10006×××81账户内存款人民币103.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执恢20号之五
申请执行人:庐江县中成架业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇工业园,法定代表人：卢昌平,机构代码：68498363-3。
被执行人:安徽省联华建设工程有限公司,住合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场,法定代表人：申永祥,机构代码：79812719-X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2014)庐江民一初字第03650号民事判决书，向被执行人安徽省联华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省联华建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省联华建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币618.87元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品��
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18446号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：张华，女，1982年3月9日出生，壮族。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张华债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第11834号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张华依照生效法律文书内容给付一十一万二千六百四十七元四角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执820号
申请执行人左登翔，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人穆伦春，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码203494004。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执820号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年五月五日
书记员 成飞
���苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6823号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：兰贵人服饰，住所地盐城市大丰区。
经营者：陈汝玲。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告兰贵人服饰环卫服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处��回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1642号
原告:陈麦荣,女,汉族,
被告:陕西白桦林间置业集团有限公司
法定代表人张小波。
原告陈麦荣与被告陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈麦荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈麦荣撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年九月二十日
书记员 程晓全
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6024号
原告：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。
负责人：宋豪，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：朱义，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨洲诉被告恒丰银行股份有限公司成都分行、朱义借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨洲负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执144号之二
申请执行人沧州银行股份有限公司邢台分行住所地邢台市桥西区。
被执行人郭运强，男，汉族，1977年6月23日出生，住所地邢台市隆尧县。
被执行人李红超，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地邢台市隆尧县。
被执行人郭士伏，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地邢台市隆尧县。
被执行人石家庄亨格贸易有限公司，男，1977年6月23日出生，住所地石家庄市桥西区民生路99号新休门8-1-803，组织机构代码：56322432-3。
被执行人河北萌黛尔制衣有限公司，男，1977年6月23日出生，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业园南区，统一社会信用代码：911305255619753938。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2014号民事判决书，经查，被执行人李红超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北萌黛尔制衣有限公司名下位于县城国业园区南区的抵押房产（产权证号：隆房权证2013字第××号）及土地（土地证号：隆国用（2013）第0**号）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭运强、李红超、郭士伏、石家庄亨格贸易有限公司、河北萌黛尔制衣有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月八日
书记员 谭 帅