wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302民初9157号
原告：王晓龙,男,1987年3月31日出生,汉族，住泗洪县。
被告：徐爽，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王晓龙诉被告徐爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓龙书面向本院提出撤回对被告徐爽起诉的申请。
本院认为，原告王晓龙申请对被告徐爽撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回对被告徐爽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓龙负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月十日
书记员 李 响
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1226号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，公司员工。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市玉山镇前进西路皇冠国际会展酒店出发，沿江浦路由南向北行驶至中环高架西线马鞍山路匝道时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市玉山镇前进西路皇冠国际会展酒店出发，沿江浦路由南向北行驶至中环高架西线马鞍山路匝道时被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 伍永峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5748号
申请执行人:位尚良,男,1952年7月5日出生,65岁,汉族，住泗洪县。
申请执行人:刘新,男,1978年2月17日出生,39岁,汉族，住址同上。
申请执行人:刘育堂,男,1985年1月29日出生,32岁,汉族，住址同上。
申请执行人:刘艳艳,女,1977年9月9日出生,40岁,汉族，住址同上。
被执行人:马花荣,女,1961年7月1日出生,56岁,汉族，住泗洪县（废品收购点）。
依据（2017）苏1324民初1386号民事判决书，马花荣应给付位尚良、刘新、刘育堂、刘艳艳427814.36元，并负担案件受理费1269元。经位尚良、刘新、刘育堂、刘艳艳申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人马花荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月30日对马花荣司法拘留15日，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人位尚良、刘新、刘育堂、刘艳艳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈文斐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭大鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭大鹏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1014号
原告万德进，市民。
被告肖左亮，市民。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万德进与被告肖左亮返还原物纠纷一案中，原告万德进于2016年4月29日向本院提出对被告肖左亮的撤诉申请。
本院认为，原告万德进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万德进撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告万德进负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年四月二十九日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初141号
原告：卜先存，女，汉族，1988年5月8日出生，安康市汉滨区人。
原告：杨厚明，男，汉族，1980年11月5日出生，安康市汉滨区人。
二原告共同委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告：卜西胜，男，汉族，1968年10月20日出生，安康市汉滨区人。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卜先存、杨厚明与被告卜西胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告卜先存、杨厚明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜先存、杨厚明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 丁晓莹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周雨晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1760号
原告陈某,男,1980年4月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告胡某,女,1985年4月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李晖
二○二○一七年五月十一日
书记员 陈广
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初968号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1998年2月21日在武宁县人民政府登记结婚，年月日生育儿子胡某丙，现就读于武宁县第一中学。婚后原、被告感情一般，被告爱好赌博，对家庭缺乏责任感。自2010年开始双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子胡某丁，被告依法承担抚养费。3、平均分割夫妻共同财产，位于武宁县罗坪镇关山村三组两间两层住房一栋。
被告胡某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生儿子胡某戊，原告依法承担抚养费。双方共同所有的房屋应作价分割，或过户给婚生儿子，家庭共有的土地、山林应当依法分割。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，年月日在武宁县人民政府登记结婚，年月日生育儿子胡某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告胡某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年六月三日
书记员 赵 慧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执3067号
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01206号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1312号房屋予以撤销备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年十二月二十日
书记员 付红涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1938号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘金保，男，1961年12月27日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘金保物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再129号
原审上诉人（一审被告）：成都市融众盛世企业管理咨询有限公司(原成都市融众融资担保有限公司)。住所地：四川省成都市锦江区东御街57号18层D区。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，系成都市融众盛世企业管理咨询有限公司工作人员。
原审被上诉人（一审原告）：陈珂，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系成都市武侯区新海声科技经营部业主。
原审第三人：罗曦明，男，1973年4月20日出生，回族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：周祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：何磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审第三人：谭继权，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审上诉人成都市融众盛世企业管理咨询有限公司（原成都市融众融资担保有限公司）与原审被上诉人陈珂、原审第三人罗曦明、周祥、何磊、谭继权合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）成民终字第1097号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月10日作出（2015）成民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成都市融众盛世企业管理咨询有限公司称，对本院（2014）成民终字第1097号民事判决结果并无异议，但该判决书载明的当事人“谭继权”的身份错误，请求依法判决。
陈珂辩称，对原一审、二审判决结果无异议，但判决中的当事人“谭继权”的身份应属错误。
本院再审认为，本案原一、二审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）成民终字第1097号民事判决及成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2031号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年二月十七日
书记员 唐国峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5466号
罪犯刘春耀，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)丹刑初字第56号刑事判决，以被告人刘春耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年2月28日作出(2007)辽刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春耀死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘春耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘春耀获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春耀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3128号之一
申请执行人焦峰，男，1977年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱兆霞，女，1982年3月19日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住苏州市吴中区。
焦峰与钱兆霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3810号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，钱兆霞于判决生效之日起十日内归还焦峰借款850000元及该款自2016年6月6日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费6150元由钱兆霞负担。
焦峰以钱兆霞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求钱兆霞支付欠款856100元及其相应利息。本院已立案执行，执行标的856150元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下车辆、存款、不动产及其他可供执行的财产，被执行人钱兆霞被司法拘留15日。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3810号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初703号
原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通北街122号1层。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：兰琳，女，汉族，1969年9月20日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都德士卫物业管理有限公司诉被告兰琳物业服务合同纠纷一案后，原告成都德士卫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告兰琳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都德士卫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都德士卫物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年三月十三日
书记员 席鉴书
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泌刑初字第00333号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人安XX，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化程度。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局取保侯审。2015年8月13日被依法执行逮捕，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2014】691号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日0时10分，被告人安XX酒后驾驶一辆无号牌黑色雅马哈125普通两轮摩托车，从泌阳县赊郭路泰山庙乡前龚庄岗上路段时，被泰山庙派出所执勤民警当场查获，后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1313号鉴定：安XX血样中的乙醇含量为85.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人安XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安XX供述、证人王XX证言、受案登记表、到案经过、查处安XX醉驾光盘、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1313号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人安XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初572号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴伟明，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省莆田市仙游县，住福建省仙游县。2018年1月3日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人吴伟明犯运输毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人吴伟明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月1日，被告人吴伟明在缅甸某宾馆通过口吞和由肛门塞入的方式将52颗由黄色塑料膜包裹的固体颗粒藏于体内后偷渡回云南境内，并于1月2日下午乘坐MU5849号航班从昆明飞至成都，当日17时许，四川省公安厅机场公安局刑事侦查支队民警在成都双流国际机场MU5849号航班离机口将吴伟明挡获。后吴伟明分2次从体内排出由黄色塑料膜包裹的固体颗粒共计52颗，净重352.1克。经随机抽样鉴定，所抽取的10份鉴定样本中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、称重笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴伟明明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴伟明对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出被告人吴伟明是犯罪未遂、从犯、认罪态度好，请求对被告人吴伟明从轻处罚。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人吴伟明的到案经过，搜查笔录，称重笔录及称重照片，扣押决定书、扣押物品清单，取样笔录，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]0431号，CT检查报告单，登机牌，视听资料，被告人吴伟明的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟明采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因352.1克，其行为已构成运输毒品罪，应依法应追究被告人吴伟明的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟明为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予被告人吴伟明减轻处罚；被告人吴伟明以体内藏毒的方式从境外运输毒品至成都，在到达目的地后被挡获，其行为系运输毒品既遂。辩护人提出被告人吴伟明是犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人吴伟明从挡获至今能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合被告人吴伟明的犯罪事实、性质、情节及在本案所起作用等，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2030年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在公安机关的手机一部依法予以没收；扣押在公安机关的毒品和登机牌一张予以没收并销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 杨盛聃
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执133号
申请执行人：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：彭三龙，男，1976年10月5日出生，住陕西省商洛市商州区。
马战士与彭三龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6621号民事判决书已经发生效力，判决书确认彭三龙应向马战士支付人民币12818.9元。马战士于2018年1月10日向本院申请执行。
我院依法向被执行人彭三龙送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但彭三龙一直未履行。在执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人彭三龙的银行存款、车辆等财产信息，发现其有银行存款、房产可供执行。我院依法冻结并扣划了被执行人彭三龙银行账户存款12818.9元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 于凯捷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1180号
原告：侯光明，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯光明诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯光明的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2012年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯光明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗环刑初字第00009号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区伟经一路2号。
法定代表人王某甲，总经理。
诉讼代表人宗英秀，仪征市长发金属表面处理有限公司股东。
被告人王某甲，仪征市长发金属表面处理有限公司总经理。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月22日被取保候审。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司、被告人王某甲犯污染环境罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司及其诉讼代表人宗英秀、被告人王某甲及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年3月，被告人王某甲明知本公司未经环保审批、验收，未取得排污许可证，仍擅自增加不锈钢表面处理“钝化”项目，在公司污水处理设备不具备处理重金属铬的功能、雨水管道未进行防腐蚀、防渗漏处理等情况下，将“钝化”生产过程中产生的废水直接通过污水管道、雨水沟外排。2015年3月24日，经仪征市环境监测站监测，该公司1号车间南侧排水沟内排放废水中总铬含量为13.1mg/L,该公司南围墙排水沟内排放废水中总铬含量为18.6mg/L,非法排放含重金属污染物超过国家排放标准的三倍以上。
2015年5月13日，被告人王某甲接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司及被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、唐某、孙某、金某、王某丙、康某等人的证言，仪征市环境保护局制作检查笔录、现场照片，仪征市公安局出具的到案经过，仪征市环境监测站出具的鉴定意见以及营业热照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人王某甲为被告单位的主管人员，其行为亦构成污染环境罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人的辩护人提出被告人有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位仪征市长发金属表面处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 红
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执153号之一
申请执行人：张建玲，女，1972年12月23日出生，住安徽省泗县。
申请执行人：冯家庭，男,1973年4月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘康金，男，1969年9月15日出生，住安徽省泗县。
申请执行人张建玲、冯家庭与被执行人刘康金民间借贷纠纷一案，因被执行人刘康金未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04078号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘康金于本判决生效之日起三日内偿还原告张建玲、冯家庭借款本金60000元及利息（利息自2014年4月5日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）；二、驳回原告张建玲、冯家庭要求被告杨飞承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘康金负担。
本院立案执行后，被执行人刘康金至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人刘康金暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04078民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1722号
原告：张燕兵，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：中山市战狮户外用品有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇。
法定代表人：胡天双，该司总经理。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
原告张燕兵诉被告中山市战狮户外用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失10万元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张燕兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕兵负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执行字第1255号
申请执行人林国力，男，1968年3月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年9月5日立案执行申请执行人林国力与被执行人王婉红债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第1655号民事调解书，被执行人王婉红应支付申请执行人林国力款项717000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产��现被执行人王婉红尚有款项717000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林国力可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1344号之二
原告章玉栋，男，1958年12月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，组织机构代码58016467-6。
法定代表人熊新翔，董事长。
本院在审理原告章玉栋与被告重庆易极付科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告章玉栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告章玉栋负担。（本院予以免收）
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甘 霖
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执89号
申请执行人:姚小刚,男,汉族,甘肃省两当县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人姚小刚与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初472号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人姚小刚给付劳务费3925元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款3925元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执89号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1064号
罪犯李家康，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深罗法刑一初字第1689号刑事判决，以被告人李家康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李家康在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执304号
申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京市浦口区彭其军百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区新马路***号浦欣家园*幢**号。
经营者：彭其军，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请执行被执行人南京市浦口区彭其军百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，向被执行人南京市浦口区彭其军百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市浦口区彭其军百货超市店：一、停止销售侵犯中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号、第5430707号、第1619547号注册商标专用权商品的行为；二、立即向申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、公告费共10,560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计10,610元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市浦口区彭其军百货超市店是个体工商户，彭其军系该店的经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市浦口区彭其军百货超市店的经营者彭其军银行存款10,610元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初520号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，男，19××年×月×日出生于山东省阳信县，汉族，户籍地山东省阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人郭振斌，山东青港律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]578号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月初一天3时许，被告人刘某从城阳区后海西村“新自由网吧”二楼厕所翻窗后，沿走廊向东进入矫某住处，趁房门未锁，进入室内，从客厅沙发上一个背包内盗窃人民币200余元，挥霍。
2016年5月26日3时许，被告人刘某从城阳区后海西村“新自由网吧”二楼厕所翻窗后，沿走廊向东进入矫某住处，趁房门未锁，进入室内，从客厅沙发上一个背包内盗窃人民币2000余元，挥霍。
2016年5月31日3时许，被告人刘某从城阳区后海西村“新自由网吧”二楼厕所翻窗后，沿走廊向东进入矫某住处，趁房门未锁，进入室内，盗窃矫立尚放在裤子口袋内人民币3000余元，挥霍。
案发后，被告人刘某被查获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被害人矫某、唐某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘查记录、电话查询记录、户籍信息等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人刘某系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查过程中发现被告人刘某具有重大作案嫌疑，后在“新自由网吧”将其依法传唤到案。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人刘某因有重大作案嫌疑被公安机关依法传唤到案，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。综合被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初85号
公诉机关户县人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化。2015年11月18日因涉嫌贪污罪经户县人民检察院决定，于同年11月19日被户县公安局刑事拘留，2015年12月4日经西安市人民检察院决定，于同日被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人林喜昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年10月，被告人耿某某在任国网陕西省电力公司户县供电分公司余下供电所所长期间，利用职务之便，按一般工业用电收取辖区内余下镇灵山寺弋梨竹石粉场、沈家营市场、西安户县诚信商务宾馆等缴纳的电费，向户县电力局电费缴费系统按农排灌用电的费用缴费，将其中的差额费用除用于垫付该所的线损、死账外，截止案发时将剩余的133357元存入自己银行卡中用于自己日常开支及承包工程花费。案发后，被告人家属已退赔全部赃款。
被告人耿某某辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，被告人具有自首、积极退回全部赃款等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、侦查终结报表、举报信、户籍证明、任职证明、国网陕西省电力公司户县供电分公司营业执照、电表抄表数记录、电网交费记录及缴费通知单、电费收据、协助查询存款通知书及银行卡账户历史明细清单；2.证人弋某某、张某、刘某某、刘某甲、杨某、肖某某、沈某某、于某某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.提取笔录、发还笔录、指认笔录、暂存案款收据。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某，利用职务便利，贪污公款133357元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人耿某某尚未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在侦查阶段积极全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。扣押的赃款，应发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、扣押的赃款133357元，由户县人民检察院发还给国网陕西省电力公司户县供电分公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李慧芝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢241号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社幸福路分社，住所地金台区中山西路50号。
负责人杜明宵，任主任。
被执行人孙仲芳,男，汉族,生于1964年11月8日，住金台区。
被执行人郭淑云,女，汉族,生于1964年4月12日，住金台区。
被执行人任仕才,男，汉族,生于1972年10月14日，住渭滨区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社幸福路��社与孙仲芳、郭淑云、任仕才借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初805民事判决书确定执行标为:被执行人应连带归还申请人剩余借款34000元及利息14613.17元。本次执行中本院强制扣划了被执行人任仕才银行款项16001.94元已发放申请人。剩余款项当事人达成和解协议，由孙仲芳自2017年8月起每月20日前还款1000元，直至还清为止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年七月十日
书记员 常少妮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初81号之二
原告:广州中光晔贸易有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委新地路36号203,统一社会信用代码91440101084860402U。
法定代表人：涂若望，该公司董事长。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告:江西联思触控技术有限公司,住江西省南昌市高新区创新一路59号,统一社会信用代码91360000321623575L。
法定代表人：陆繁荣。
本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西联思触控技术有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回起诉；
本案受理费25元，保全费45.2元,由原告承担。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年四月十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
���西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执701号之二
申请人：王杨（曾用名王吉羊），男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人：永济市开张镇石桥村民委员会。
负责人：朱国良，村主任。
被执行人：永济市开张镇石桥村经济合作社。
负责人：朱国良，村主任。
本院在执行申请人王杨与被执行人永济市开张镇石桥村民委员会、永济市开张镇石桥村经济合作社民间借贷、债权转让纠纷一案中，本院已将被执行人永济市开张镇石桥村民委员会的账户予以冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初2868号
原告：潘龙，男，1983年2月3日出身，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张锋，男，1983年11月23日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告潘龙与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告潘龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘龙撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，公告费300元，保全费3520元，合计8720元，由原告潘龙负担。
审判长冯芳
人民陪审员楼贺春
人民陪审员樊永惠
二○一六年十一月十四日
书记员苏海娜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初1460号
原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，该公司部门经理。住甘肃省会宁县。
被告：赵某。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动与其协商解决纠纷并愿意承担案件受理费为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市荣盛房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定西市荣盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告定西市荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员王军
二〇一八年四月二十八日
书记员李珂红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0111民初1996号
原告：陈海军，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：娄文斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪一丹，女，1981年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军与被告娄文斌、汪一丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼；被告娄文斌、汪一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄文斌、汪一丹立即归还原告借款300000元；2、判令被告娄文斌、汪一丹承担本案一切诉讼费用。审理中，原告陈海军变更第一项诉请为：判令被告娄文斌、汪一丹立即归还原告借款200000元。事实和理由：2013年4月27日，被告娄文斌、汪一丹向原告陈海军借款200000元，并出具借条一份。后经原告陈海军催讨，被告娄文斌、汪一丹分文未还。
原告陈海军为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份（原件）。
被告娄文斌、汪一丹均未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2013年4月27日，被告娄文斌、汪一丹向原告陈海军借款200000元，并出具借条一份。后经原告陈海军催讨，被告娄文斌、汪一丹分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告娄文斌、汪一丹向原告陈海军借款200000元的事实，有被告娄文斌、汪一丹出具的借条及原告陈海军的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定借款期限不明，被告娄文斌、汪一丹理应在原告催讨后的合理期限内，及时归还借款，其未归还借款的行为已违约，应承担相应的法律责任。借款时，双方未约定利息，视为无息借款。故原告陈海军之诉请，本院予以支持。被告娄文斌、汪一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
娄文斌、汪一丹于本判决生效之日起十日内归还陈海军借款200000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（预收5800元），减半收取计2150元，由娄文斌、汪一丹负担。
陈海军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；娄文斌、汪一丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年六月七日
代书记员 严宇龙
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2281号
上诉人（原审被告）：杜俊霖，男，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市府中路***号开投大厦*层*****层。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托诉讼代理人：狄勇军，该行员工。
委托诉讼代理人：高永波，该行员工。
原审被告：浙江竞宏纺织股份有限公司。住所地：台州市路桥区路南竞争村。
法定代表人：邵子滨。
原审被告：宁波竞宏服饰有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨。
原审被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司。住所地：台州市海茂路****号。
法定代表人：邵霞飞。
原审被告：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人杜俊霖因与被上诉人招商银行股份有限公司台州分行，原审被告浙江竞宏纺织股份有限公司、宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜俊霖于2016年12月9日主动向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜俊霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜俊霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币35998元，减半收取17999元，由上诉人杜俊霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3458号
原告：王前明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告王前明与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地1.03亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费70元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。
张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。
王前明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对王前明提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。王前明对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的1.03亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括王前明在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。
本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是王前明将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告王前明已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现王前明要求张顺清给付所欠2016年的承包费70元，与法有据，应予支持。虽然，王前明的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还1.03亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对王前明的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王前明与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告王前明交还所承包的土地；
二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告王前明所欠2016年的承包费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（王前明已预交），由张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年九月××日
书记员 范玉婷
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1523号
罪犯汤茂华，男，1976年3月10日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤茂华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年8月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年2月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯汤茂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汤茂华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汤茂华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及该犯系累犯等情节，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币21万元不变。（刑期自2008年1月11日起至2024年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01427号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人王黎明，该行职工。
被告税学军，男，1977年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告严红霞（系被告税学军之妻），女，1980年12月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告税学军、严红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人王黎明到庭参加诉讼。被告税学军、严红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2011年12月12日，被告税学军以房屋装修为由向原告申请借款30000元，被告税学军之妻严红霞承诺对该笔借款承担共同偿还责任。借款期限为2011年12月16日至2013年12月12日，月利率为9.14375‰，逾期罚息月利率为13.715625‰。借款后，被告支付了2012年6月30日前的利息，余下借款本金及利息未支付。请求判令被告税学军、严红霞偿还借款本金30000元及利息（自2012年7月1日至2013年12月13日止，按月利率9.14375‰计算；自2013年12月14日至实际偿还之日止，按月利率13.715625‰计算）。
被告税学军、严红霞未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告税学军在原告处借款30000元，借款期限为2011年12月16日至2013年12月12日，月利率为9.14375‰，逾期罚息月利率为13.715625‰。借款后，被告支付了2012年6月30日前的利息，余下借款本金及利息未支付。
另查明，税学军、严红霞于2005年1月31日登记结婚。
以上事实，由原告提供的二被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款借据及原告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告税学军之间的借贷关系明确，被告税学军应当按照借款合同约定及时归还借款本金和利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。借款时，被告税学军与被告严红霞系夫妻关系，被告税学军用于房屋装修的借款系婚姻关系存续期间借款。因此，被告严红霞系本案适格的被告主体，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税学军、严红霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金30000元及利息（自2012年7月1日至2013年12月13日止，按月利率9.14375‰计算利息；自2013年12月14日起至实际偿还之日止，按月利率13.715625‰计算利息）。
如果被告税学军、严红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告税学军、严红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 眉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段承宏，男，汉族，1980年9月15日出生。户籍所在地为湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1279号起诉书指控被告人段承宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段承宏于2017年4月8日12时许，在途径北京市朝阳区地铁1号线列车上扒窃被害人马某（女，25岁，天津市人）白色苹果手机一部（价值人民币1800元），后被民警查获归案，被盗物品已发还被害人。
公诉机关根据被告人段承宏的犯罪事实、情节，建议判处被告人段承宏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人段承宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段承宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人段承宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2439号
罪犯施国全，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深福法刑初字第968号刑事判决，以被告人施国全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯施国全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国全在服刑考核期间（2015年12月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计4次表扬，余512分。2018年1月9日因其于2017年12月29日存在偷盗行为被扣考核分20分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第850号
申请执行人青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王乃鹏，职务董事长。
委托代理人郑金亮，山东清泰律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，系青岛玖琦精细化工有限责任公司副总经理。
申请执行人青岛安装建设股份有限公司与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月9日审结,该案（2014）李民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人共欠申请人工程款3444960元、逾期利息750000元、案件受理费、财产保全费11090元及迟延履行债务利息，于2015年12月31日前还清。本案执行费44461元由被执行人负担，于2015年12月31日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1546号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二日
书记员 李 煜
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初14号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人毛加生，男，1971年3月27日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区，2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人曾玉，女，1974年6月7日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住四川省乐山市五通桥区。2016年7月19日被抓获，2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人毛加生、曾玉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员康学琴出庭支持公诉，被告人毛加生、曾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明1、2016年6月26日上午，被告人毛加生、曾玉骑摩托车到五通桥区冠英镇后，曾玉到其哥哥家中玩耍。毛加生一人步行至冠英镇一品香茶庄门口时，将路边停放的被害人许某所有的川Ｌ×××××号电动三轮车（价值4738.00元）用工具撬开，并用脚蹬至远处后搭线发燃盗走。期间，毛加生打电话叫曾玉过来骑电动三轮车，二人会合后曾玉称自己不会骑，后由毛加生自己骑电动三轮车，曾玉骑摩托车回乐山。
2、2016年6月下旬的一天凌晨2时左右，被告人毛加生、曾玉窜至冠英镇异度空间网吧门口，看见该网吧门口停有多辆电瓶车，遂由曾玉望风，毛加生用工具撬开被害人邹某1停放在网吧旁边型号为TDR569Z的电瓶车锁，骑在电瓶车上用脚蹬地到远处后搭线发燃，后让曾玉骑着电瓶车，自己骑上摩托车后二人逃离现场。
3、2016年7月3日清晨，被告人毛加生窜至五通桥区双江苑小区19栋1单元的停车棚，将被害人何某停放在此处的川LD010**电动车（价值1807.00元）发燃骑走。
4、2016年7月5日清晨，被告人毛加生伙同被告人曾玉骑摩托车窜至竹根镇自然水村公厕处发现被害人曾某1停放在路边的川LD124**电瓶车（价值1856.00元），遂由曾玉望风，毛加生用工具撬开车锁后骑在电瓶车上将电瓶车蹬远后，搭线发燃电瓶车，让曾玉骑电瓶车，自己骑摩托车逃离现场。
被告人毛加生将盗得车辆卖出所得赃款用于购买毒品与曾玉共同吸食。
上述事实，被告人毛加生、曾玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，闵某的常住人口登记表、吸毒人员管控信息材料，毛加生所使用的电话号码的通话记录，被盗物品的行驶证、购买票据、质检许可证复印件、价格鉴证结论书，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，被害人许某、何某、曾某1、邹某1的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过、被告人毛加生、曾玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛加生、曾玉以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其中毛加生单独或伙同他人作案四起，价值10728元。曾玉参与作案二起，价值4183元。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。共同犯罪中，毛加生起主要作用，系主犯。按照其参与的全部犯罪处罚。曾玉起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人毛加生到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。对于被告人毛加生、曾玉请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛加生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年11月25止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人毛加生、曾玉退赔被害人经济损失一万零七百二十八元。
四、对扣押的被告人毛加生的作案工具十字批一个，白铁剪一把，一字批五个，撬棒一根，十字批二个，钢丝钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尼执字第7号
申请执行人拉旺，男，藏族，现住尼木县。
被执行人王官炳，男，汉族，现住西藏林芝县。
拉旺与王官炳买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2015)尼民初字第122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王官炳没有履行法律文书确定的内容，申请执行人拉旺于2015年8月22日依法向本院申请强制执行，请求被执行人王官炳支付所欠款99840元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：按照被执行人王官炳指定的地点，向其送达了执行通知书，并已签收；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查��，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将上述情况告知申请执行人。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索,并书面认可。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)尼执字第15号案件，本次执行程序终结���
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旺青
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1119号
申请执行人:黄清华，男，1980年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：叶秀娟，女，1984年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄清华、叶秀娟与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1634号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人黄清华、叶秀娟违约金1381元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1634号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1119号申请执行人黄清华、叶秀娟与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0424执194号
蒋忠余、阳榴鲜：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行担保合同纠纷一案，衡东县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）东民二初字第55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行支付302.2226万元及利息。（利息计算方式详见调解书）
二、负担案件执行费32622.00元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一六年五月二十日
本院地址：邮编：421400
联系人：汤红本联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第05176号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王子鹏，男，1978年4月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王子鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王子鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王子鹏于2008年7月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王子鹏支付信用卡欠款本息合计13758.03元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王子鹏承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王子鹏身份证复印件；3.交易明细。
被告王子鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王子鹏未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年6月20日，王子鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王子鹏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王子鹏的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王子鹏的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王子鹏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王子鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王子鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王子鹏及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王子鹏及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王子鹏及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王子鹏及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王子鹏及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王子鹏同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王子鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王子鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王子鹏及其附属持卡人催收、追索并有权停止王子鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王子鹏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王子鹏及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王子鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王子鹏。开卡使用后，王子鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月8日，王子鹏因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13758.03元。
本院认为，王子鹏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王子鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王子鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王子鹏透支未还为由，起诉要求王子鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千七百五十八元零三分，并支付自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王子鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告王子鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢11号之一
申请执行人：自贡市教仪体育器材厂。
被执行人：井研县电教教仪管理站。
关于自贡市教仪体育器材厂申请执行井研县电教教仪管理站合同纠纷一案，本院（2000）大经初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为1125692元及利息。
在执行过程中本院执行到位151000元。现被执行人井研县电教教仪管理站无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓靖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异277号
案外人：吴文娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段355号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。
法定代表人：胡洪贵，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段355号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。
法定代表人：胡洪贵,职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段355号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。
法定代表人：胡洪贵,职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2562号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）申请执行四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人吴文娟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴文娟提出异议称，吴文娟于2009年12月16日向被执行人汇元房产公司购买了位于四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼33号门面房，产权证号：XXXXXX(以下简称争议房屋)，案外人支付了全部购房款，并占有使用房屋至今，该房现被法院执行查封。请求解除对争议房屋的查封。
经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2015）成民初字第2562号民事判决：“一、被告四川汇力达商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）。二、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖对被告四川汇力达商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。三、原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在上述第一项债权范围内对被告四川汇元房产开发有限公司在江房他证他权字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川汇力达商务服务有限公司不履行上述给付义务的情形下，原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖承担担保责任后，有权向被告四川汇力达商务服务有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的其他诉讼请求”。在前述案件审理过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定：“一、查封被申请人四川汇元房产开发有限公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处……查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内，但不在本院（2015）成民初字第2562号民事判决确认的抵押物范围内。
另查明，2009年12月16日吴文娟与汇元房产公司分别签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋。2011年1月28日，双方签订《补充协议》，吴文娟按照协议约定支付了全部购房款1783665元及其他费用共计200万元，并自当日起实际占有使用上述房屋。争议房屋在上述房屋范围之内。
另查明，四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋地址现已更改为江油市中坝镇聚贤街40、42、44、46、48、50、52、54、56号。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据、银行转账凭证、户口簿复印件、房屋租赁合同、房屋现状照片、《证明》等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴文娟与汇元房产公司在执行法院作出查封行为前已就争议房屋签订书面买卖合同并支付全款，且已经实际占有该房屋。没有证据证明房屋未办理过户登记是由于吴文娟自身原因所致。案外人吴文娟的异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对江油市中坝镇聚贤街56号（原四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼33号门面房，产权证号：XXXXX）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年二月十四日
书记员 严 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字���384号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月19日零时40分许，被告人舒某醉酒后驾驶浙D×××××宝马轿车行驶至绍兴市越城区老汽运北站附近时被民警当场查获，后被告人舒某被传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定，被告人舒某血液中的酒精含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人秦某��言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时��止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。