wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9457号
原告周明君，个体。
委托代理人陈康���山东铭星律师事务所律师。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告刘立彬，出租车司机。
被告临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路152号。
负责人杨金义，经理。
委托代理人王锡庆，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告周明君与被告刘立彬、临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明君的委托代理人文茂华、被告刘立彬、被告临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的委托代理人王锡庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计199000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周明君诉称，2015年10月29日10时许，被告刘立彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点时,与原告骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤,两车部分受损的道路交通事故,经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任,原告无事故责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘立彬辩称，涉案车辆发生事故时系我所开，我在被告保险���司处投保交强险及商业险50万元，原告所花费用应由保险公司予以赔偿。
被告临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司，根据合同规定应有车辆的车主承担赔偿责任，我公司不予承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元属实，未承保不计免赔，依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，商业险在肇事车辆事故负事故全部责任的情行下应扣除20%的免赔率，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月29日10时10分许，被告刘立彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿由西向东出院门时,与骑行电动自行车由南向北行驶的原告周明君相撞,造成���告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘立彬负事故全部责任，原告周明君无事故责任。原告受伤后先后于2015年10月29日至2015年10月30日、2015年10月30日至2015年12月1日分别在临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院住院治疗共计33天，共花费医疗费44993.34元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后期二次手术治疗费预计需10000元左右。原告支出鉴定费800元。原告受伤期间由其妻子曾芳为其护理。原告主张其与护理人员均从事医疗行业，相关赔偿标准应按照同行业标准计算，提供原告的营业执照及医师资格证复印件、护理人员的身份证及从业资格证复印件各一份予以证实。
另查明，被告刘立彬驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车挂靠在被告临沂市��通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司名下营运，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险50万元，未承保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。原告周明君骑电动自行车与被告刘立彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分受损，被告刘立彬负事故全部责任，原告周明君无事故责任。以上事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险50万元（未承保不计免赔），该��在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告刘立彬根据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费44993.34元；2、住院伙食补助，原告住院33天，标准为30元/天，应计算为30元/天×33天=990元；3、营养费，结合原告的伤情本院酌情支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，原告从事医疗行业，其误工期参照法医鉴定为180日，据此原告主张的误工费计算为197.3元/天×180天=35514元；6、护理费，原告住院期间由其配偶护理，护理人员从事医疗行业，护理期参照住院期间为33天，其护理费应计算为197.3元/天×33天=6510.9元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院支持600元；9、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，因原告骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，故为减少讼累，本院一并处理，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院支持8000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告周明君因交通事故受伤支出的医疗费44993.34元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计54983.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元,在商业险限额赔偿35986.67元（44983.34元×80%）；由被告刘立彬赔偿8996.67元（44983.34元×20%）；
原告周明君因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费35514元、护理费6510.9元、交通费600元、精神抚慰金1000元，计106714.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告周明君因交通事故支出的鉴定费800元，由被告刘立彬��担；
四、驳回原告周明君的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4280元减半收取2140元，保全费620元，由被告刘立彬负担2375元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 毓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初185号
原告：天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）。
住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，任公司总经理。
被告：河南好景源家具有限公司。
住所地：河南大营家居产业园。
法定代表人：卢绍班。
原告天宏钢构制造集团有限公司与被告河南好景源家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为：因我院已受理了天宏钢构制造集团有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。又因原告在魏都区辖区内，且该公司延伸的其他相关诉讼已报请河南省高级人民法院指定魏都区人民法院管辖，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，该案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异38号
案外人薛红星，男，汉族，生于1954年12月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛红星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛红星称：薛红星于2016年2月2日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元22层04号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元22层04号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人薛红星和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人薛红星的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2016年2月2日，薛红星与虹桥公司签订了《商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元22层04号，并于2016年4月22日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人薛红星与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人薛红星在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人薛红星的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人薛红星所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元22层04号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2142号
原告：陈双喜，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：林翠环，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
本院审理的原告陈双喜诉被告陶凯、林翠环民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一七年七月十四日
书记员 王健辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1479号
申请人:陈丽
被申请人:郑飞
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初987号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑飞价值5000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异29号
案外人：叶静，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，职务董事��。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495X5。
法定代表人：李习中，职务董事长。
委托代理人李云旗，该公司职工。
本院在办理重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶静于2016年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组织各方当事人听证，案外人叶静、申请执行人重庆建工住宅建设有限公司、被执行人重庆夏宫实业有限公司参加听证，现已审查终结。
案外人叶静称，2015年4月16日，其与重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，支付全部共计8869316元房款，办理了网签手续。现被人民法院查封，要求解除查封，不予执行。
申请执行人重庆建工住宅建设有限公司称，对异议人陈述的事实和提供的证据没有异议，赞成异议人提出的异议。
被执行人重庆夏宫实业有限公司称，同意申请执行人和异议人的意见。
本院查明，2015年4月16日，重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司签订“借款转购房款协议”，双方约定：将重庆夏宫实业有限公司下欠重庆富雅置业有限公司欠款中的8869316元转作案外人叶静购买武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢21套房屋的房款。协议签订后，案外人叶静于2015年4月16日与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6���3-1、3-2、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，被执行人重庆夏宫实业有限公司向案外人叶静出具了8869316元购房款收据，办理了网签手续，交付了21套房屋的钥匙。案外人叶静购买的武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢共21套房屋系登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。2016年7月19日，我院以（2016）渝03执84号执行裁定，查封了该21套房屋。
本院认为，虽然案外人叶静与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了房屋买卖合同，取得了购房款收据，办理了网签手续，交付了房屋的钥匙。但该购房行为系受他人的委托，将借款转为购房款形成的，其购买的房屋属登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。因此，案外人叶静要求本院对该21套房屋不予执行的请求，不符合《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人叶静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱光君
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初26号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：李和元，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李和元物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司��2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杜 劲
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执646号
杨引、李兵兵：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00488号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审129号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人典佳隆日杂商店，住所地：延吉市。
业主：杨刚。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在典佳隆日杂商店门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人典佳隆日杂商店的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1104号
原告：扶连菊，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈西利，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告扶连菊与被告陈西利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告扶连菊于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶连菊申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶连菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扶连菊负担。
审判员 陈 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永兴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢113号之三
申请执行人蔡树斌，男，汉族，1955年10月11日出生，住罗田县，
被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司，公司负责人孙肃，该公司经理。
本院在执行蔡树斌与武汉汉诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人武汉汉诚酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蔡树斌于2017年10月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人蔡树斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保24号
申请人：张某某，女，汉族。
被申请人：解某某，男，汉族。
被申请人：周某某，女，汉族。
申请人张某某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积88.75平方米私产房屋产籍档案予以查封；对被申请人周某某名下的某某信用联社、卡号：XXXX内存款予以冻结。申请人张某某以其名下的XXXX小轿车、黑D**、车辆识别代码：XXXX车籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积88.75平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）；
二、冻结被申请人周某某名下的某某信用联社、卡号：XXXX内存款（冻结期限为一年）；
三、查封申请人张某某名下的XXXX小轿车、黑D**、车辆识别代码：XXXX车籍档案（查封期限为两年）。
案件申请费1800元由被申请人解某某、周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年三月十三日
书记员 李 欣
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执146号
雷英珍、陈敏：
申请执行人雷英珍与被执行人陈敏婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第01105号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷英珍向本院申请执行，请求被执行人偿还5400元孩子（2016年1月至2017年6月）抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，经执行，被执行人陈敏履行了孩子抚养费5400元(2016年1月至2017年6月)，并承担执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）]的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执146号执行案件执行完毕，于2018年3月23日结案。
承办人：王文斌
二〇一八年三月二十三日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03116号
原告王志刚，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告北京苹果汽车租赁有限公司。
法定代表人赵霞，职务经理。
被告李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族。
原告王志刚与被告北京苹果汽车租赁有限公司（以下简称苹果汽车租赁公司）、李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托代理人张继强到庭参加诉讼，被告苹果汽车租赁公司、李洪平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告李洪平和苹果汽车租赁公司以资金周转、经营为名向原告借款1000000元，约定借款时间为十天，即于2014年6月27日前还款，二被告向原告出具了书面的借据，二被告为保证借款合同的履行与原告签订了车辆抵押合同，以被告苹果汽车租赁公司名下的京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车作担保。被告同时向原告出具了书面的承诺书，承诺如未按约定的时间偿还借款，被告自愿支付原告违约金每天10000元，违约金累计至300000元时，按照借款总金额支付原告每月5%的利息；如逾期满60日止，被告抵押于原告的车辆全部过户给原告，由原告自行处置。原告与二被告签订汽车抵押合同后，二被告两辆汽车交于原告质押，原告应对这两辆车享有质押权。约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由推拖至今未还。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元、违约金300000元及利息，利息从2014年7月27日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、判决被告北京苹果汽车租赁有限公司所有的奥迪牌京Q号小型越野客车和沃尔沃牌京0110**号小型轿车原告具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月17日被告李洪平和苹果汽车租赁公司向原告王志刚借款1000000元，约定还款时间为2014年6月27日，二被告向原告出具了借条一份。同日原告和被告苹果汽车租赁公司签订了车辆抵押合同，以被告苹果汽车租赁公司名下的京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车两辆汽车向原告提供抵押担保。同日被告苹果汽车租赁公司向原告出具了承诺书，内容为：如未按期还款，被告将从2014年6月27日起，以每一天为单位每天向原告支付违约金1万元整，违约金累计至30万元时，按照借款总额支付原告每月5%的利息；如果还款日期逾期满60日止，被告承诺抵押的全部车辆全部过户给原告，由原告自行处置变卖。同日被告苹果汽车租赁公司向原告出具了委托书，内容为委托原告于2014年8月27日起对抵押车辆进行过户或拍卖。二被告将上述两辆汽车交于原告保管。2014年12月26日被告苹果汽车租赁公司的股东由李洪平等二人变更为赵霞等五人，法定代表人由李洪平变更为赵霞，李洪平不再是苹果汽车租赁公司的股东。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条一份、车辆抵押合同书一份、承诺书一份、委托书一份、京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车行驶证各一份、原告申请法院调取被告苹果汽车租赁公司的工商登记变更档案予以证实。
本院认为，被告李洪平和苹果汽车租赁公司向原告王志刚借款1000000元，有欠条为证，借款应予偿付；依据被告向原告出具的承诺书，如未按期还款，被告将从2014年6月27日起，以每一天为单位每天向原告支付违约金1万元整，违约金累计至30万元时，按照借款总额支付原告每月5%的利息；违约金从2014年6月27日起计算至7月26日为300000元，原、被告约定的违约金数额并不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的每月5%的利息过高，原告要求被告支付利息应从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止。被告苹果汽车租赁公司虽然变更了股东和法定代表人，但是依照债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，原告要求被告苹果汽车租赁公司承担还款责任的请求，本院予以支持。原告和被告苹果汽车租赁公司签订车辆抵押合同后，被告苹果汽车租赁公司将车辆交给原告保管，符合担保法规定的动产质押的条件，应认定原、被告之间的质押关系成立，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京苹果汽车租赁有限公司、李洪平偿还原告王志刚借款人民币1000000元及利息，利息从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止；
被告北京苹果汽车租赁有限公司、李洪平支付原告王志刚违约金人民币300000元；
逾期原告王志刚对被告北京苹果汽车租赁有限公司的质押车辆（京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车各一辆）依法行使权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费16500元，保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 攀
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1580号
原告邓去花，女，生于1971年2月27日，汉族，居民，仁寿县组。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告邓去花诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告邓去花于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓去花申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓去花撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月六日
书记员 邓超利
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执440号
被执行人：高元元，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲刑初字第92号刑事判决书关于高元元的罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑晓超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执4136号
申请执行人姜永正，男，汉族，1980年8月24日生，住南京市浦口区。
被执行人上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510。
法定代表人：张东进。
本院在执行南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）553号姜永正与上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜永正于2018年2月9日向本院申请撤回对上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）553号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷 菲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初796号
原告文某某，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告梁某某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告文某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人胡中尧、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称:1999年下半年，原告与被告自由恋爱并同居生活，1999年12月22日在石门县新关镇人民政府登记结婚，2001年12月22日生育一女起名梁某甲。原、被告系组合家庭，相互缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格不好，对家庭没有责任心，双方常常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2012年7月原、被告发生争执后，原告外出就再没有与被告联系，分居生活至今。2015年10月15日经石门县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未和好，一直分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩随谁生活由小孩自己选择。
原告文某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、民事判决书复印件1份，拟证明原、被告因感情不和曾起诉离婚的事实；
3、原告身份证、被告户籍资料各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
4、调查笔录3份（包括被告本人、双方婚生女及其母亲三人调查笔录），拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告梁某某辩称：原告起诉的事实不属实，被告不同意离婚。
被告梁某某未向本院提交证据。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告文某某与被告梁某某于1999年下半年自由恋爱，随即便同居生活，1999年12月22日在石门县新关镇人民政府登记结婚。2001年12月22日生育一女名梁某甲。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因双方性格差异，为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年7月外出，双方分居生活。2015年7月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告关系仍未和好，分居生活至今。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告文某某与被告梁某某虽系自愿结婚，但相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因日常琐事发生矛盾，分居生活已4年，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，且经本院调解不同意和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，因其自愿随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应负担部分生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某甲由被告梁某某抚养，从2016年8月1日开始，原告文某某每月负担抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年的12月底给付当年的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑寒友
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初338号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:黄康荣，男，羌族,1963年4月1日出生，住北川羌族自治县。
原告四川馨怡物业服务有限公司与被告黄康荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月二日
书记员 景田田
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初25号之二
原告：羌华民，男，1965年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏名友律师事务所律师。
被告：刘延松，男，1976年9月4日生，汉族，江苏省淮安市人，现住常州武进区。
被告：王玉芹，女，1975年8月4日生，汉族，江苏省淮安市人，现住常州武进区。
原告羌华民诉被告刘延松、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告羌华民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羌华民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羌华民撤诉。
案件受理费减半收取计917元、诉讼保全费920元，合计1837元，由原告羌华民负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 羊容萱
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2469号
原告:攀纯芳,女,1950年07月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:游必岗,男,1985年5月19日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦超，该公司职工。
本院在审理原告攀纯芳诉被告游必岗、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告攀纯芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀纯芳撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告攀纯芳负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）张定民执字第65号
申请执行人李金云，男，1925年11月5日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张安心，男，1972年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李金云与被执行人张安心合伙协议纠纷一案中，因被执行人张安心拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对张安心进行了司法拘留15天。被执行人张安心给付了部分金钱义务。目前，张安心尚欠李金云欠款87112元。现张安心无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1286号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈建林
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2741号
原告：朱军云，女，1933年9月19日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。
被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。
原告朱军云与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军云及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电视接收器损失费280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电视接收器受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭华东未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电视接收器受损，原告维修电视接收器花费280元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电视接收器维修费280元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电视接收器维修费280元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告朱军云电视接收器维修费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2870号
罪犯刘某甲，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月7日作出(2015)东二法刑初字第400号刑事判决，以被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1272号
原告：王亮。
被告：永丰县恒鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人：程冬保，该公司董事长。
原告王亮与被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金20000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司在2015年收取了原告2015年9月5日至2016年9月5日的摊位租金，但在合同的最后4个月内，被告公司没有给原告摊位经营，合计租金5000.00元。后来被告公司又收取原告2016年9月5日至2017年9月5日的摊位租金15000.00元，却未在合同期内将所定的摊位给原告经营。事后，原告请求被告公司退还租金20000.00元，但被告公司不退还。
被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据：
证据1、合同一份，证明原告与被告签订了一份摊位租赁合同，上面加盖了公章；2、收据二张，证明被告收取了我的摊位租金30000元；3、企业登记信息，证明被告的基本信息情况。
被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下：
2015年9月1日原告王亮与被告公司代表廖仁根签订一份《步行街摊位租赁合同》。合同约定：原告所租摊位租金15000.00元；租期一年，自2015年9月1日至2016年9月1日（其余详见合同），合同签名处被告公司加盖了公司公章。2015年9月5日原告王亮向被告公司缴纳租金15000.00元。因2016年6月左右永丰县人民政府对步行街违章建筑进行清理，致使原、被告之间的摊位租赁合同履行至2015年5月份左右。2016年9月4日原告王亮向被告公司缴纳摊位租金15000.00元。2016年9月5日原告王亮与被告公司代表廖仁根又签订一份《步行街摊位租赁合同》。合同约定同2015年签订的合同内容基本相同，约定了摊位面积及租金15000.00元；租期一年，自2016年9月5日至2019年9月6日。庭审中原告认为2015年签订的合同被告有3个月未履行，被告公司需退还原告租金3750.00元（每月租金1250.00元×3个月），2016年签订的合同被告也未履行，需退租金15000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告承租被告公司的摊位，签订了合同，并支付了租金，被告公司应当将约定的摊位交付给原告使用。现因第三方原因导致被告公司不能将约定的摊位交付给原告使用，致使原、被告之间的合同不能继续履行，是被告违约，导致原告租金损失，被告公司应当将租金18750.00元退还给原告。故原告要求被告公司退还租金18750.00元的诉讼请求合法，应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告王亮租金18750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告永丰县恒鑫物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不求措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1196号
罪犯黄建雄，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月14日作出(2011)深龙法刑初字第320号刑事判决，以被告人黄建雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关因罪犯黄建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6286号
原告:赵丽华,女,1981年1月24日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告:倪银兰,女,1981年3月6日出生，汉族,住无锡市惠山区。
原告赵丽华与被告倪银兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告倪银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽华向本院提出的诉讼请求为：请求判令倪银兰归还借款3万元并承担逾期还款利息（以3万元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方曾系朋友关系，倪银兰向赵丽华借款后怠于归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告倪银兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵丽华与倪银兰曾系朋友关系，2016年8月22日，倪银兰以装修为由向赵丽华借款3万元并出具欠条一份，载明：“本人借赵丽华3万元用于装修，还款日为2017年2月6日”。但倪银兰收到上述借款后未予归还。
本院认为，倪银兰出具的虽为欠条，但结合其内容，可认定双方具有借贷合意，双方间形成民间借贷法律关系。倪银兰结欠赵丽华借款3万元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。倪银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对赵丽华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪银兰自本判决生效之日起十日内归还赵丽华借款3万元并承担逾期还款利息（以3万元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由倪银兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5102号
原告：陆锦秀，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陆锦秀与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陆锦秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦秀宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锦秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆锦秀负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵长燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月26日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告朱华，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李晓艳（系朱华妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张宝，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王会艳（系张宝妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告拜泉邮储银行委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉邮储银行诉称：2014年1月12日，被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳及宋丽芳、刘文革以家庭包地为由，在我行申请农户小额联保贷款，经我行审查核准，双方签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款共计150000.00元，但上述被告只按约定各自偿还25139.82元及利息，因被告未按合同约定时间还款构成违约，按合同第十四条约定从逾期之日2015年1月12日起按借款利率加收30%罚息。我行多次派出业务人员进行催收，被告均未能履行还款义务，为维护我行的合法利益，故提起诉讼，要求上述被告按照借款合同第十四条约定偿还贷款本金共计75419.46元及2015年1月12日至今的利息和罚息，请予以支持。
被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳未出庭答辩，亦未提交有关书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，予以证实2014年1月12日，被告朱华、张宝、宋丽芳三农户自愿组成联保小组，并推举宋丽芳为牵头人在原告拜泉邮政储蓄银行处申请贷款，三人及各自配偶李晓艳、王会艳、刘文革均同意对于联保小组成员之间的借款共计150000.00元承担连带保证责任的事实。
证据二、小额联保借款合同及贷款发放凭证共三份，予以证实被告朱华、张宝、宋丽芳以包地为由，在原告拜泉邮政银行处借款的事实，其中每户50000.00元，共计150000.00元，借款到期日为2015年1月12日，贷款利率采取13.5%计算，并采取阶段性等额本息的方式偿还贷款。现原告已经履行了贷款发放义务的事实，因被告均未能履行借款偿还义务，按照合同条款，原告有权依据所约定的如存在逾期偿还的情形，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
对于原告提交的上述证据，因被告均未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其借款、担保及逾期还款的事实。
经审理查明：2014年1月12日，被告朱华与李晓艳、张宝、王会艳及宋丽芳、刘文革三农户以各自家庭需包地为由，自愿组成联保小组向原告拜泉邮储银行申请借款每户50000.00元，共计150000.00元，借款利率为年利率13.5%，还款日至2015年1月12日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月按等额本息还款方式进行偿还。合同中对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。各借款人及各自配偶所签订的《小额贷款联保协议书》中约定其相互之间承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现因原告拜泉邮储银行已经实际履行贷款发放义务，被告朱华与李晓艳、张宝与王会艳、宋丽芳与刘文革只分别偿还各自名下25139.82元本金，宋丽芳与刘文革现无法取得联系，故原告拜泉邮储银行提出另行对其主张权利，要求被告朱华与李晓艳、张宝与王会艳按照约定分别偿还各自名下借款本金25139.82元，并对联保小组成员间各自借款及2015年1月12日至实际给付之日止所发生的利息损失，相互之间承担连带保证责任。
本院认为：原告拜泉邮储银行与被告朱华、张宝等同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还其各自名下的贷款本金25139.82元及自2015年1月12日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人及各自配偶所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、李晓艳待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金25139.82元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告张宝、王会艳对上述还款内容负连带清偿责任；
二、被告张宝、王会艳待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金25139.82元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告朱华、李晓艳对上述还款内容负连带清偿责任；
三、被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳待本判决生效之日起十日内对宋丽芳名下的25139.82元本金及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685.00元由被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳各自负担421.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）审判长王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付浩亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执496号
申请执行人吴广增。
被执行人王富军。
关于吴广增申请执行王富军居间合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初711号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金1.4万元及利息，诉讼费75元，执行费110元，合计14185元及利息，未受偿金额为14185元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初711号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月九日
书记员 李明涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8524号
原告:刘秀波,男,汉族,1988年4月25日出生,住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告刘秀波与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘秀波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦世军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3011号
申请执行人李继军，男，1971年1月11日出生，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市解放区。
被执行人沭阳利欧浦电光源科技有限公司,住所地沭阳县经济开发区桃园路7号。
法定代表人程国里，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为21120元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3292号
原告：成都国色天乡旅游投资冇限公司。住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：杨朝。
被告：王显鹏，男，汉族，1994年5月29日出生，成都市温江区。
委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：秦航（公司员工），女，汉族，1992年10月6日出生，资阳市雁江区，一般授权代理。
成都国色天乡旅游投资有限公司（以下简称国色天乡公司）与王显鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告国色天乡公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都国色天乡旅游投资有限公司撤诉。
案件受理费542.0元，由成都国色天乡旅游投资有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢379号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码：0。
被执行人陈坤树，男，1960年11月19日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈竞锋，男，1966年01月04日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈坤树、陈竞锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈坤树、陈竞锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3470号
申请执行人：姚广连，男，汉族，1969年5月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王俊杰，男，汉族，1986年9月9日生，住淮安市淮安区。
申请执行人姚广连与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2527号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王俊杰给付申请执行人姚广连92000元，案件受理费2100元，减半收取，由王俊杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明被执行人王俊杰在本院有多起案件正在执行，登记在其名下的房屋被他案先行查封，目前正在处置过程中，申请执行人明确表示待拍卖财产结束后参与分配。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为92000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2527号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5398号
原告
|
原告：邹坤，男，1996年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区xx号。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告邹坤诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。
裁定依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。
裁定结果
|
本案按原告邹坤撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告邹坤负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二○一七年八月二十五日
书 记 员 姜恒杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初867号之二
原告：奉化市出口商品包装有限公司。住所地：奉化市高新技术园区开源路228号。
法定代表人：许政贤，该公司董事长。
委托代理人：许建平，该公司员工。
被告：宁波市鄞州勤成纸制品厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道车何渡村。
代表人：郑燕军。
本院在审理原告奉化市出口商品包装有限公司诉被告宁波市鄞州勤成纸制品厂承揽合同纠纷一案中，原告奉化市出口商品包装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告奉化市出口商品包装有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市出口商品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3614元，减半收取1807元，保全费1348元，合计3155元，由原告奉化市出口商品包装有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈盛儿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执313号
申请执行人：刘玉昌，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
申请执行人：张凤英，女，1960年4月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人：刘树杰，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：韩红军，男，1978年11月25日生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行齐俊杰、齐海峰、齐���彪与刘树杰、韩红军刑事附带民事执行一案中，经查询，被执行人羁押于四平市英城监狱，本院依法到英城监狱送达相关法律文书，英城监狱表示该二人已于前一日保外就医。我院通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令、纳入失信名单决定书。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，双方均应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月三日
书记员 张功岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢228号
申请执行人：董文双
被执行人：姜德斌
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民执字第1293号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜德斌银行存款人民币，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马世钧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4478号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈祥宝，男，1975年06月02日出生，住上海市奉贤区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈祥宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈祥宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149499.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149499.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈祥宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149499.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由陈祥宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈祥宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执375号
申请执行人：王艳丽，女，1973年5月5日出生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。
被执行人张荣成，男，1946年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。
申请执行人王艳丽与被执行人张荣成故意伤害罪纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢刑初字第00768号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，附带民事判决如下：被告人张荣成应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王艳丽损失22690.82元（28363.53元×80%）。因被执行人张荣成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢刑初字第00768号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十三日
书记员 梁樱子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初12735号
原告：覃某1，男，1940年8月2日出生，户籍所在地及现住址均系湖北省松滋市。
委托代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告：梅某，女，1947年9月10日出生，户籍所在地及现住址均系湖北省松滋市。
委托代理人：覃林波（系梅某之子），男，1975年3月17日出生，住北京市东城区。
被告：周某（覃某2之法定代理人），女，1968年8月26日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区。
被告：覃某3，男，1994年8月20日出生，户籍所在地及现住址均系湖北省潜江市。
被告：覃某2，男，2006年5月31日出生，户籍所在及现住址均系北京市海淀区。
原告覃某1与被告梅某、周某、覃某3、覃某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某1之委托代理人刘勇，被告梅某之及其委托代理人覃林波，被告覃某3到庭参加了诉讼。周某、覃某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承位于海南省陵水县英州镇清水湾xx区（碧海帆影）xx幢xx房屋百分之十的份额；2、诉讼费由被告负担。事实理由：覃世银系原告已故长子，被告梅某系覃世银的母亲，周某系覃世银的妻子，覃某3系覃世银与前妻所生之子、覃某2系覃世银与本案被告周某所生之子。2014年5月14日覃世银因病去世后，被告周某拒绝分割遗产，原告将被告起诉至法院，经审理作出了（2015）海民初字第08898号民事调解书。当时因位于海南省陵水县英州镇清水湾xx区(碧海帆影）xx幢xx房屋没有房屋所有权证，故法官释明房屋所有权证办理下来之后另行起诉。现得知该房屋的不动产权证已下发，符合继承条件。
被告梅某、覃某3辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，覃世银系覃某1与梅某之子。周某系覃世银配偶。覃某3、覃某2系覃世银之子。覃世银于2014年5月14日去世。
就遗产处理范围，双方现要求处理以下遗产：位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影xx区xx洋房xx幢xx号房屋（以下简称涉案房屋）。原告主张按照法定继承上述房屋。梅某、覃某3同意。
上述事实有双方当事人陈述、居民死亡医学证明（推断）书、法定继承关系证明等证据材料在案佐证。
本院认为，覃世银于2014年5月14日去世后，继承开始。涉案房屋中属于覃世银的份额作为遗产予以继承。现双方作为第一顺序继承人均有权继承上述房产中属于覃世银的份额。至于继承份额，本院依法判定。
周某、覃某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在周某名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影xx区xx洋房xx幢xx号房屋由原告覃某1与被告梅某、周某、覃某3、覃某2共同继承所有，其中覃某1、梅某、覃某3、覃某2的份额各为百分之十，周某的份额为百分之六十。
案件受理费一千一百五十元（原告覃某1已预交），由覃某1、梅某、覃某3、覃某2各负担一百一十五元；由周某负担六百九十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年七月十三日
书记员 姚人琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4277号
原告:王继成,男,1974年8月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告:安徽永成建设工程有限公司,住所地安徽省六安市皖西大市场29栋21号,统一社会信用代码913415005663768756。
法定代表人：王继成，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼,统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，该公司总经理。
被告:中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路与皋陶路交叉口。
负责人：王宝全，项目经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
原告王继成、安徽永成建设工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
王继成、安徽永成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款288000元；2、判令被告支付违约金5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部辩称，原告起诉我方诉讼主体错误，涉案工程由我方与合肥安城交通科技有限公司签订了施工合同，将寿春路第一标段全部工程交由该公司施工。原告所诉被告诉讼主体错误。
经审查，原告诉请的涉案工程，中铁十局集团有限公司是总承包方，中铁十局集团第三工程有限公司负责具体施工事项，而中铁十局集团第三工程有限公司又将该工程全部承包给合肥安城交通科技有限公司，合肥安城交通科技有限公司的项目经理张兴将该工程的部分工程分包给本案的原告方，本案的原告方是与该项目经理张兴进行结算的。
本院认为，两被告认为其不是本案适格的被告，原告所诉被告主体有误，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告王继成、安徽永成建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5710元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3733号
原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴丽目与被告裴振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽目到庭参加诉讼，被告裴振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽目向本院提出诉讼请求：判令被告裴振波偿还原告吴丽目借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告裴振波因资金周转需要，于2015年2月6日向原告吴丽目借取现金人民币5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款期限18个月。被告裴振波于借款当日在借条上签名捺印后交由原告吴丽目收执为据。嗣后，借款期限届满后被告裴振波经原告吴丽目多次催讨，被告利息偿还到2016年2月5日止，自2016年2月6日起到至今的本金及利息未能偿还。
裴振波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴丽目提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月6日，裴振波向吴丽目借款5000元，借款约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限18个月。裴振波于借款当日出具借条交由吴丽目收执。嗣后，裴振波偿还利息至2016年2月5日，而后未再偿还借款，致吴丽目于2017年7月24日提起诉讼。
本院认为，吴丽目与裴振波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。裴振波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴丽目请求借款利息按月利率2%计算，并自2016年2月6日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
裴振波应于本判决生效后十日内偿还吴丽目借款5000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由裴振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何艺杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4020号之二
申请执行人王少峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人郑加程，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3827号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人郑加程发出执行通知书，责令被执行人郑加程立即支付给申请执行人王少峰货款人民币420000元及利息（利息自2016年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3800元、执行费人民币6200元，但被执行人郑加程未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人郑加程的财产情况，被执行人郑加程开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人郑加程名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年10月28日将被执行人郑加程纳入失信被执行人名单；
3、于2017年2月25日裁定查封被执行人郑加程与其妻杨丽桂共有的登记在杨丽桂名下、址在安徽省合肥市肥东县的房产[以产权证号：肥东1005XXXX登记的内容为准]，并委托安徽省合肥市肥东县人民法院代为办理查封登记；
执行中申请执行人王少峰于2017年5月26日以其与被执行人郑加程自行达成分期履行的和解协议为由，向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行并对被执行人郑加程在失信被执行人名单上的信息予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0112民初1892号
原告：何兴平，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：周礼华，男，汉族，1954年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：周波，男，汉族，1981年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。
原告何兴平诉被告周礼华、周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴平及其委托诉讼代理人申彪，被告周礼华到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何兴平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2003年11月28日签订的《房屋转让协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋的所有权变更手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周礼华、周波系大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋所有权人。2003年11月28日，原被告双方签订《房屋转让协议》，约定二被告以48000元价格将房屋出售给原告。原告于当日将购房款支付被告，被告于同日将房屋交付原告使用至今。2016年原告得知该房屋已办理产权证，根据《房屋转让协议》约定，办理产权过户登记手续时，被告协助原告并承担税费。后原告多次找被告协商办理过户事项，被告均予以拒绝，故起诉至法院。
被告周礼华辩称，1.原被告双方于2003年11月28日签订《房屋转让协议》是事实，原告确已支付48000元购房款；2.案涉房屋系安置房，国家政策不允许安置房屋买卖，该房屋无法办理过户手续；3.现在被告不想卖房子了，愿意赔偿原告双倍购房款，以解除双方签订的《房屋转让协议》。
被告周波未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月28日，原告何兴平与被告周波、周礼华签订《房屋转让协议》，“被告周礼华、周波现有60平方米房屋，地址：成都市龙泉驿洪河乡三桥村二组第二幢四单元九号，套型为两室壹厅，自愿转让给何兴平，达成以下协议：1.经协议双方均同意售价为人民币，大写：肆万捌仟元正（48000元）。2.双方成交后，此房的一切权利全部转到原告何兴平名下，属原告何兴平所有。3.双方今后不得以任何方式推翻协议，否则依法追究其法律责任，并提出按此房款总额的两倍赔偿给对方。4.如需办理公证，被告周礼华、周波应协助原告何兴平办理公正相关手续，费用由周礼华、周波支付。5.本协议一式两份，由双方各执一份，从签字盖章、手印之日起生效。6.经双方友好协商，购买方首付房款为肆万陆仟元正（46000元），余款待拿到房屋使用证后一次性付清，计人民币贰千元正（2000元）。7.办理房屋产权过户登记手续时，周礼华、周波协助何兴平办理并承担税费。”原告何兴平及被告周礼华、周波在协议上签字、按手印。2003年12月4日，被告周礼华出具收条一份，载明今收到何兴平房屋费（46000）大写四万陆仟元整。备注：等拿到房屋使用证，再补2000元，大写贰仟元整。如所有的房屋使用证都是复印证，都算数。2005年11月19日，被告周礼华在上述收条下方备注，在2005年已全付了，并在收款人处签字。2016年9月8日，本院作出（2016）川0112执恢388号执行裁定书，裁定查封被执行人周波名下登记所有的位于成都市龙泉驿区大面惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋（权0128580）。2017年6月7日，案外人何兴平向本院提起执行异议，请求撤销（2016）川0112执恢388号裁定书，解除对登记在周礼华、周波名下的位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号住宅（权0128580）的查封。2017年6月16日，本院作出（2017）川0112执异56号执行裁定书，裁定中止对被执行人周波名下的位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号住宅（权0128580）的查封执行。该裁定已发生法律效力。
另查明，龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区土地性质已征收为国有土地。
上述事实中，有房屋转让协议、收条、房屋信息摘要、（2016）川0112执恢388号执行裁定书、（2017）川0112执异56号执行裁定书、成都市龙泉驿区国土资源局关于成都市龙泉驿区人民法院调查函的回复等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告何兴平与被告周礼华、周波签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并且在原告何兴平起诉前，案涉房屋已办理所有权证书（权0128580），所有权人为被告周礼华、周波。案涉房屋所在地块土地性质亦已发生变更，该小区地块已征收为国有土地。合同效力已得到补正，合同内容已不违反法律、法规的禁止性规定，故双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向二被告支付了购房款，二被告也实际将房屋交付原告使用至今。现（2017）川0112执异56号执行裁定书裁定中止对被执行人周波名下的位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号住宅（权0128580）的查封执行。根据协议的约定，被告周礼华、周波作为房屋出卖方，负有协助原告何兴平办理过户登记手续的义务，被告被告周礼华、周波应当协助原告何兴平办理所有权变更登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告何兴平与被告周礼华、周波于2003年11月28日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告周礼华、周波于本判决生效后十日内协助原告何兴平办理位于大面街道惠王陵东路533号三桥小区2栋4单元5楼9号房屋（业务件号：权0128580）的所有权变更登记手续。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告周礼华、周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年七月二十日
书记员 贺胜楠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终821号
上诉人（原审被告）：刘永国，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘永生，男，1947年1月5日出生，汉族，居民，湖南省洪江市，系刘永国的哥哥。
被上诉人（原审被告）：佘祥煌，男，1949年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人刘永国因与被上诉人佘祥煌共有纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永国及其委托诉讼代理人刘永生，被上诉人的委托诉讼代理人马钦越到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘永国上诉请求：依法撤销湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初41号民事判决；改判驳回佘祥煌诉讼请求；由佘祥煌承担一、二审诉讼费。事实及理由：原判决认定刘永国代表被上诉人佘祥煌等十人领取的生活困难救济款67000元与客观事实不符，事实是该67000元是补偿给刘永国个人的安置补偿款。故原判决认定事实不清，请求予以改判。
佘祥煌辩称，刘永国是代表包括佘祥煌在内的十人，其两次与洪江市信访局及经信局签订协议也是代表包括佘祥煌10人在内的人签订的；其所领取的67000元生活困难补助金是信访局及经信局补偿给包括佘祥煌在内的十人，但刘永国没有将该笔补助金支付给佘祥煌。原审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。
佘祥煌向一审法院起诉请求：请求法院判决刘永国支付代佘祥煌领取的生活困难救济款6700元；诉讼费由刘永国承担。
一审法院认定事实：刘永国、佘祥煌系原湖南安江塑料厂的正式职工，后陆续办理了退养手续。2001年7月，原湖南安江塑料厂集体资产管理委员会制定并通过了《原安江塑料厂职工的安置办法》。两人知道该安置办法后，认为侵犯了其权利，于是连同其他情况类似的8人多次向各级政府和相关部门反映情况，要求补发退养期间的安置费。后经10人协商，由刘永国作为代表，与相关部门沟通协调。2011年8月10日，洪江市城镇集体工业联社与代表人（刘永国）签订承诺书，刘永国代表领取十人的生活困难救救济款55000元，出具领据1份，并承诺做好其他9人的工作，保证不再向各级政府和相关部门反映情况。2012年12月3日，刘永国作为代表与洪江市城镇集体工业联社再次签订了承诺书，领取追补的12000元的生活困难救济款，并出具领据1份。前述生活救济款共计67000元，人均6700元。刘永国领款后，未分配给佘祥煌等9人。另查明，洪江市城镇工业联社现已经并入洪江市经济和信息化局。
一审法院认为，本案争议所涉承诺书，刘永国均以代表身份签署，其所代表的应是包括刘永国、佘祥煌在内的共计十人，刘永国所领取的生活困难救济款，承诺书相对方及相关部门均明确发放对象为所涉全部人员，且按份平均享有，故该款应为承诺书所涉十人按份共有，佘祥煌应享有其中的十分之一，即6700元。刘永国代为领取后应支付给佘祥煌，故法院对佘祥煌要求刘永国支付6700元生活困难救济款的诉讼请求予以支持。刘永国辩称领取的67000元是其个人的安置补偿款，其未领取佘祥煌生活困难救济款的抗辩理由，不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百零八条之规定判决：刘永国于本判决生效后3日内支付佘祥煌生活困难救助金6700元。
二审期间，刘永国向本院出示了“关于解决安置补偿款的报告”复印件、“解决安置补偿款的请求报告书”以及“关于检举揭发洪江市信访局与城工联隐瞒原安塑退养人员9人应得的安置费的上访材料”，该几份材料均于庭询结束后被刘永国取回。佘祥煌未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合一、二审的举证情况，佘祥煌提交了刘永国分别于2011年8月10日和2012年12月3日签署的“息访息诉承诺书”，该承诺书均注明刘永国系代表十名原安塑退养人员，领取的67000元系生活困难救济款。现刘永国主张争议的67000元系其个人的安置补偿款，未能提出证据加以证明，其应承担举证不能的后果。故上诉人刘永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 丁文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执901号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
被执行人：王付力，男，1967年3月出生，汉族，住河南省西华县。
本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王付力融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民二初字第344号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款795265.37元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年3月13日和2017年8月４日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年3月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2017年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年九月八日
书记员 游兰兰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1183号
起诉人：罗成顶，男，1958年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
2017年4月11日，本院收到起诉人罗成顶的起诉状，诉求事项：请求人民法院判决被告罗享祯排除妨碍，将原告住房外面道路上的大坑填平，排除安全隐患，维护原告等人的生命安全。理由是：原告和被告系邻居关系。2015年5月，被告在原告住房门外的土地上修建了公路堡坎。被告修建公路堡坎的这块土地是集体的环山公路，但被告说这块地是其自留地。被告修建完公路堡坎后，在该土地上留了一个大坑，妨碍原告家和周围车辆通行，给原告家人进出家门带来一定安全隐患。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求，以维护原告合法权益为谢。
本院经审查认为,本案起诉人罗成顶称：“我诉称排除妨害的土地属于集体的环山公路，但罗享祯称该土地是其自留地。”因此，该诉争的土地权属存在争议，应先由有关行政机关对涉案土地权属进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对罗成顶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈华溢
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6892号
罪犯胡胜，男，1995年1月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年7月16日作出（2014）新都刑初字第277号刑事判决，以被告人胡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，违法所得财物予以退赔。刑期起于2014年4月2日止于2024年4月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174.6分。另查明，罪犯胡胜被判处罚金2000元（已全额缴纳），违法所得财物予以退赔（已全部执行完毕）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇