wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执525号之一
申请执行人程元茂。
被执行人黄晓刚。
被执行人张希。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门鑫汇融贸易有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号四楼401室。
法定代表人杨辰荣，该公司董事长。
申请执行人程元茂与被执行人黄晓刚、张希、厦门鑫汇融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第5670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第5670号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2571号
原告：赵丹丹，住公主岭市。
被告：张林，住公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告赵丹丹与被告张林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵丹丹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹丹的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵丹丹撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高荣莉
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)京7101民初673号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：段永利，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段永利保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张博
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1122民申2号
再审申请人吕国权，男，1986年5月10日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，
被申请人戴燕红，女，1986年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
再审申请人吕国权因与被申请人戴燕红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂红安占民初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吕国权申请再审称，其与被申请人存在债务关系，且被申请人以“不当得利”行为非法占有其资金，欠债不还，请求依法撤销（2015）鄂红安占民初字第00059号判决，并以“不当得利”判决被申请人偿还8.2万元和利息，以及赔偿其车旅误工费等损失1万元。
本院经审查认为，再审申请人吕国权未向本院提交新的证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕国权的再审申请。
审判长 姜先锋
审判员 阮新文
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻盛安
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初208号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：林梅华，女，1987年4月29日生，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告林梅华物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李俊楠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1520号
原告：马凤阳，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：马奋刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：李先锋，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇八中附近。
原告马凤阳与被告马奋刚、李先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤阳到庭，被告马奋刚、李先锋经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金36万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告马奋刚向原告马凤阳借款36万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还1万元，剩余借款35万元经原告向被告索要，被告未予偿还。又该笔债务发生在被告李先锋与被告马奋刚婚姻存续期间，故被告李先锋同样应当承担还款责任，故原告诉至本院。
被告马奋刚、李先锋未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告马奋刚向原告马凤阳借款36万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还借款1万元，剩余借款35万元经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告马凤阳与被告马奋刚在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告偿还剩余借款之请求本院予以支持。另原告要求被告李先锋承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告李先锋承担还款责任之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马奋刚于本判决生效之日起五日内偿还原告马凤阳剩余借款35万元。
二、驳回原告马凤阳的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费720元，由被告马奋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2789号
申请执行人：石德勤，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：夏凤琴，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：钱晓讷，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1829号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钱晓讷的存款、收入141350.26元(其中本金139359.86元;执行费1990.4元);
二、被执行人钱晓讷延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 艾丽菲亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更840号
罪犯林建霖，男，1988年3月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，以被告人林建霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年3月1日止），没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林建霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林建霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林建霖在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产十五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯林建霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林建霖减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4590号
罪犯张向超，男，1987年8月6日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2015)绍柯刑初字第110号刑事判决，以罪犯张向超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年三个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张向超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张向超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张向超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张向超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张向超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保760号
申请人：杨洋，男，1983年01月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：重庆港创建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆国际石材城CA1区53号，统一社会信用代码915001075734480489。
法定代表人：冯梁雪涛，职务不详。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月04日出生，汉族，住重庆市江北区。
担保人：杨洋，信息如上。
担保人：张占碧，女，1957年05月01日出生，汉族，住重庆市江北区，系杨洋母亲。
申请人杨洋与被申请人重庆港创建材有限公司、冯梁雪涛诉前财产保全一案，申请人杨洋于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆港创建材有限公司、冯梁雪涛名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人杨洋、张占碧以其名下坐落于重庆市江北区金科10年城X号X单元X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在担保人杨洋、张占碧名下坐落于重庆市江北区金科10年城X号X单元X-X的房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆港创建材有限公司、冯梁雪涛名下价值20万元的财产。
申请费1520元，已由申请人杨洋交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初195号
原告易*，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证号：43061119790228****。住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。
委托代理人：王*，男，1979年10月4日，汉族身份证号：43068219791004****，代理权限：一般代理。
被告：岳阳市**资源局。组织机构代码证：00636214-1，地址：湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人闭*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告易*诉被告岳阳市国土资源局行政不作为一案中，原告易*2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许易*撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易*承担。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月一十五日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初195号
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年7月15日
原 告
|
易*
被 告
|
岳阳市**资源局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许易*撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易*承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执303号
申请执行人：侯艳伟，男，1982年2月15日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人:侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，198年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人侯艳伟与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4483号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7908元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月14日被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽将7908元案款交付法院。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4483号民判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4483号民判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第739号
原告张影，现住榆树市。
被告吕德才，现住榆树市。
被告杨宝贵,现住榆树市。
原告张影诉被告吕德才、杨宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：李明威
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广���初字第1260号
原告贺红波。
被告高志陶。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告高志陶买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7283号
罪犯刘老三，男，1992年5月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013)金永刑初字第331号刑事附带民事判决，以罪犯刘老三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘老三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘老三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘老三准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10138号
罪犯张连，男，1985年10月14日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)台仙刑初字第450号刑事判决，以罪犯张连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从���配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2496号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
被执行人黄德来，男，汉族，1957年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄德来信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄德来应向申请执行人偿还借款本金339656.94元、滞纳金16982.85元及相应的利息损失。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行，本案执行费5351元。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法拍卖被执行人黄德来所有位于东莞市东城区主山东城商贸花园牡丹阁七座403号房，310号摩托车房（证号0200310999），拍卖成交价为720440元。经对该款项作财产分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行受偿23001.24元，本案执行费5351元亦已退缴。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2496号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑津彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7711号之一
原告：张家港市澳洋呢绒有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人：徐惠球。
被告：杭州道同衣业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇姚家路3号。
法定代表人：余灿。
本院在审理原告张家港市澳洋呢绒有限公司诉被告杭州道同衣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市澳洋呢绒有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市澳洋呢绒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市澳洋呢绒有限公司撤回起诉。
案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由原告张家港市澳洋呢绒有限公司负担。余款4445.5元退还原告张家港市澳洋呢绒有限公司。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋丽莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终326号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈见军，男，1982年12月27日生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年6月8日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
指定辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人陈见军犯盗窃罪一案于2016年8月3日作出（2016）渝0234刑初262号刑事判决。原审被告人陈见军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员庞旭出庭履行职务，上诉人陈见军及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开州区人民法院判决认定：2016年2月至4月，被告人陈见军因缺钱用便在重庆市开州区南雅镇、铁桥镇通过破坏门、窗等方式进入他人住房实施盗窃，盗得财物共计价值人民币3789余元。具体事实如下：
2016年2月2日，被告人陈见军进入开州区铁桥镇桑某某住房盗得人民币190元、“袁大头”银元、旧版纸币、铜钱等物品。
2016年2月4日，被告人陈见军进入开州区南雅镇陈某2住房盗得一台发电机（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该发电机价值人民币330元。
2016年2月25日，被告人陈见军再次进入开州区铁桥镇桑某某住房盗得银手镯、旧版人民币、铜钱等物品。
2016年4月8日晚，被告人陈见军在开州区铁桥镇加油站附近将谭某某的一辆红色摩托车盗走（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币938元。
2016年4月10日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇吴某1住房盗得鱼竿、军装、少量零钱等物品（现已领回）。
2016年4月1O日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇傅某某住房盗得一罐白酒、一包茶叶等物品。
2016年4月12日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇梁某某住房盗得五斤白酒和两幅十字绣（十字绣现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该十字绣价值人民币1200元。
2016年4月12日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇黄某1住房盗得一部摄像机和一部手机（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该摄像机和手机共计价值人民币374元。
2016年4月12日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇黄某2住房盗得两支手电筒。
2016年4月13日凌晨，被告人陈见军进入开州区南雅镇白某1住房盗得一台电焊机（现已领回）。经开州区价格认证中心认定，该电焊机价值人民币638元。
2016年4月16日晚，被告人陈见军进入开州区南雅镇贺某1住房盗得人民币119元、一个医用羚羊角、一条香烟和一支电筒等物品（现已领回羚羊角、电筒、6包香烟）。
2016年4月2O日，被告人陈见军被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被害人桑某某已领回银元、铜钱、4个银手镯、2个银戒指。
上述事实，有被告人陈见军的供述和辩解；被害人桑某某、谭某某、严某某、黄某1、黄某2、贺某1的陈述；证人陈某1、魏某某、吴某2、白某2、贺某2的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、现场方位图、指认照片等证据证实。
开州区人民法院认为，被告人陈见军的行为已构成盗窃罪。陈见军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈见军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈见军退赔被害人尚未退赔的损失。
上诉人陈见军提出他有精神病，原判量刑过重。
辩护人提出陈见军系初犯，认罪态度好，建议适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人陈见军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈见军提出有精神病，原判量刑过重的意见。经查，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，陈见军作案时处于精神分裂症缓解期，其精神活动无异常。作案动机具有现实性（盗窃获利），且其选择夜间或无人时作案说明其具有判断是非和自我保护能力。鉴定意见：陈见军处于分裂症缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。再结合证人证言，本院认为陈见军盗窃作案时具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。原判根据陈见军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，做出的量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出请求对陈见军适用缓刑的意见，本院认为陈建军不符合适用缓刑的法定条件，决定对其不适用缓刑。辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 牟其凤
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执1104号
申请执行人国帆，女，汉族，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
被执行人赵振超，男，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人国帆与被执行人赵振超责令退赔一案中，申请执行的债权标的为123000.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十五日
书记员 刘志元
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2387号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人熊津成。
被执行人：毛秀琼。
被执行人：蒲建军。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月30日制作的（2015）高新民初字第2809号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封毛秀琼所有的车牌号为AXX**宝马牌小汽车，查封期限为两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3034号
罪犯涂登攀，男，1978年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，初中毕业，住四川省南部县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年七月五日作出(2006)甬鄞刑初字第546号刑事判决，以罪犯涂登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂登攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯涂登攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。考核期内消费4571余元，罚金未缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯涂登攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯涂登攀提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯，不积极履行财产刑义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂登攀准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初75号
原告:大兴安岭地区住房公积金管理中心。
法定代表人：刘世广，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨宇航，男，1976年7月17日出生，回族，系大兴安岭地区住房公积金管理中心信贷科长，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1987年7月3日出生，鄂伦春族，系漠河机场分公司职工，住黑龙江省漠河县。
原告大兴安岭地区住房公积金管理中心与被告张亮亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杨宇航、王建彬到庭参加诉讼，被告张亮亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告大兴安岭地区住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的借款合同。2、判决被告偿还贷款本金7,6997.37元、利息1,646.49元（计算至2017年11月9日）。3、2017年11月9日之后的本金78,643.86元按照合同第三十三条公积金贷款基准利率计算利息至给付完毕止。4、本金78,643.86元由被告自2017年11月9日起按照《住房公积金借款合同》第三十三条一款贷款利率为住房公积贷款基准利率和二款罚息利率为每日万分之1.875给付原告。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告与原告签订了住房公积金借款合同，合同约定被告张亮亮从原告大兴安岭住房公积金管理中心借款110,000.00元，借款期限为120个月（2014年1月24日
--
2024年1月24日），贷款利率为住房公积金基准利率，逾期还款罚息利率万分之1.875。被告用位于漠河机场综合楼1单元502室面积92.76平方米自有房屋抵押借款，并在漠河县住房和城乡建设局办理抵押备案登记，被告没有按照合同约定偿还借款，到2017年11月9日累计拖欠26个月，为此原告请求根据《住房公积金借款合同》第十六条和第十七条约定，解除与借款人的借贷关系。
被告张亮亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告与中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行签订住房公积金贷款业务委托协议，约定中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与借款人签订住房公积金借款合同，受托发放贷款。原告负责住房公积金贷款的贷后催收和管理工作。2014年1月24日，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告张亮亮签订住房公积金借款合同，约定被告贷款110,000.00元，利率为浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为每日万分之1.875。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项均构成违约，出现违约宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。2014年1月24日，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行向被告发放了110,000.00元。截止2017年11月被告张亮亮已逾期还款26个月，被告张亮亮尚欠原告借款本金76,997.37元，截止2017年11月9日被告欠原告利息、罚息1,649.49元。原告提供1、住房公积金贷款业务委托协议书。证明住房公积金管理中心的贷款业务委托建设银行进行信贷，责任由大兴安岭住房公积金管理中心承担，大兴安岭住房公积金管理中心有权作为原告向借款人追偿。2、住房公积金借款合同。该借款合同证明张亮亮借用原告方资金11万元，合同的签订方是建设银行大兴安岭分行和张亮亮，借款期限为120个月，借款金额为11万元，另约定了利息及还款期限等。3、个人贷款支付凭证，证明张亮亮已收到了借款11万元，原告已履行合同。4、结算表。证明张亮亮截止到2017年11月9日，贷款余额76,997.37元及催收利息1,646.49元，逾期26个月，没有偿还。5、预购房抵押备案说明，证明张亮亮所购买的漠河县西林吉镇34区漠河机场综合楼1单元502室抵押给原告。6、职工个人住房公积金抵押贷款审批表，证明张亮亮和他爱人孙静同意用漠河县西林吉镇34区漠河机场综合楼1单元502室予以抵押。7、商品房买卖合同。证明张亮亮在大兴安岭天利房地产开发有限公司购买漠河县西林吉镇34区漠河机场综合楼1单元502室。被告张亮亮未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行签订住房公积金贷款业务委托协议及中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告签订的住房公积金借款合同，均不违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。原告已按合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求与被告解除住房公积金借款合同关系的诉请，应予支持。原告起诉要求被告张亮亮偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告大兴安岭地区住房公积金管理中心与被告张亮亮的住房公积金借款合同关系；
二、被告张亮亮于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭地区住房公积金管理中心借款本金76,997.37元及截止2017年11月9日前的利息1,646.49元；
三、被告张亮亮于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭地区住房公积金管理中心自2017年11月10日起至借款全部还清之日止的借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，按原、被告签订的住房公积金借款合同约定利率计算。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取883.00元(原告已预交)，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一八年四月八日
书记员 关 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1403号
罪犯陈志华，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬鄞刑初字第921号刑事判决，以被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年1月31日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6302号
上诉人（原审被告）：许剑虹。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社
上诉人许剑虹因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴木民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许剑虹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许剑虹自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉宇璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执65号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王九生。
被执行人：侯马北方轻工城物业服务有限公司。
法定代表人：陈有。
被执行人：侯马宏汇物流管理服务有限公司。
法定代表人：冯爱兵。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人：陈有。
被执行人：冯爱霞，女，汉族，1977年6月10日出生。
被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生。
被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民初91号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将借款39941000.52元及利息、罚息、复利给付申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯马北方轻工城物业服务有限公司、侯马宏汇物流管理服务有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、冯爱霞、陈有、冯艾军的银行账户存款49310000元，或查封、扣押其相���价值的其他财产。
二、被执行人被执行人侯马北方轻工城物业服务有限公司、侯马宏汇物流管理服务有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、冯爱霞、陈有、冯艾军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年五月三日
书记员 黄 璐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1239号之二
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：赵积敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1239号之二裁定书，于2018年05月29日向被执行人赵积敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵积敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵积敏在中国民生银行50×××73账户内存款人民币544300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2407号
原告徐春弟，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海科磊建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马美丽。
本院在审理原告徐春弟与被告上海科磊建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐春弟于2014年11月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春弟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十一月三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终195号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈杉，男，生于1986年5月20日，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2018年1月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人任某，男，生于1984年1月19日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，绵阳市公安局游仙区分局于2018年4月10日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人沈杉、任某犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）川0704刑初67号刑事判决，判处：一、被告人沈杉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、继续追缴二被告人违法所得1160元，上缴国库。宣判后，被告人沈杉不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈杉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈杉、原审被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）沈杉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈杉撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 曹鎏星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1655号
申请执行人山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码913709007582725520。
法定代表人：郑士瑞，董事长。
被执行人东营光伏太阳能有限公司，住所地东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。社会统一信用代码9137050078716223XH。
法定代表人：成艳艳，董事长。
本院在执行山东泰开成套电器有限公司与东营光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款1110000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，轮候查封了被执行人东营光伏太阳能有限公司名下房屋九套，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人东营光伏太阳能有限公司发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十三日
书记员 王 翔
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初3887号
原告：广州市红大电子器材有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙歧村东侧旧建业厂首层。
法定代表人：叶红星，总经理。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路2号。
法定代表人：周志强，执行董事。
原告广州市红大电子器材有限公司（以下简称广州红大公司）与被告南京鑫隆电子科技有限公司（以下简称南京鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州红大公司的委托诉讼代理人杨跃枢，被告南京鑫隆公司的法定代表人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州红大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款104300元并赔偿利息损失（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，被告因经营需要向原告购买了产品，并支付了部分货款。2016年2月29日，原、被告进行了结算，截止2016年1月份，被告尚欠原告货款128135元。事后，被告又向原告购买了部分产品，现被告共拖欠原告104300元货款。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京鑫隆公司辩称，我方所欠货款已经支付了127000元，只剩下少部分货款未给付。其他的质量问题因为货退来退去也不再追究了。
原告广州红大公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告的营业执照；证据2、原告法定代表人身份证明1份；证据3、被告工商登记信息1份；证据4、快递单4张、送货单7张；证据5、对账单1张；证据6、广东增值税专用发票3张（系复印件）。经质证，被告南京鑫隆公司对原告广州红大公司提供的证据1-3、证据5、6不持异议，但对证据4送货单中有一张没有被告方签字，不予确认，经审查，本院对原告广州红大公司提交的证据1-3、证据5、6予以确认；原告广州红大公司提供的证据4中没有被告方签字的送货单1张，本院不予确认，其余送货单6张及快递单4张予以确认。被告为证明自己的主张提交了证据如下：证据1、2015年12月8日银行回单；证据2、2016年1月3日收据；证据3、2016年2月3日银行回单；证据4、2016年4月7日收据；证据5、2016年8月11日收据；证据6、2017年1月25日银行回单。经质证，原告广州红大公司对被告提供的证据1-3有异议，认为这三笔还款均发生在结算之前，与本案没有关联，对证据4-6不持异议，经审查，本院对被告提交的证据4-6予以确认，对证据1-3发生时间虽在2016年3月29日结算之前，但结算单上已明确记载2015年10月-2016年1月货款金额为128135元，2015年11月-2016年1月未付款为128135元，故被告于2015年12月8日、2016年1月3日、2016年2月3日分别向原告支付的2万元应系支付货款，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告南京鑫隆公司多次向原告广州红大公司购买阻焊绿油等产品。2016年3月29日，原、被告进行对账，确认2015年10月份-2016年1月份原告广州红大公司发货总金额为128135元，2015年11月-2016年1月未付款为128135元。原、被告在对账单上签字，被告南京鑫隆公司在签字时注明已付柒仟元整，原告广州红大公司在庭审中予以认可。后被告南京鑫隆公司又向原告广州红大公司购买46840元的货物，退货3675元，原告广州红大公司开具43165元的发票。现原告广州红大公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告南京鑫隆公司于2015年12月8日向原告支付20000元，于2016年1月3日支付20000元现金，于2016年2月3日转账20000元，于2016年4月7日支付20000元承兑汇票，于2016年8月3日支付20000元承兑汇票，于2017年1月25日转账20000元。
本院认为，原告广州红大公司与被告南京鑫隆公司形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告广州红大公司依约向被告南京鑫隆公司供应了货物，被告鑫隆公司仅支付货款127000元，剩余货款44300元未能按照合同约定给付，应负引起纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向被告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京鑫隆电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市红大电子器材有限公司支付货款44300元及逾期付款违约金（自2017年9月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广州市红大电子器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由被告南京鑫隆电子科技有限公司负担908元，原告广州市红大电子器材有限公司负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宦雅慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初261号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵庆超，男，1985年4月14日出生，汉族，专科文化，企业人员，河北省雄县人，户籍地河北省雄县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人赵庆超非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人赵庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月，被告人赵庆超在淘宝网上购买了枪管等枪支配件，自己组装了一把火药枪，并藏匿在重庆市江津区某公司财务室内。2017年12月18日，重庆市江津区公安局双福派出所接到枪案协查线索后，依法通过电话传唤赵庆超，赵庆超主动到双福派出所如实供述了自己在网上购买枪支配件组装成一把火药枪的犯罪事实，并主动上交了疑似气枪一把、疑似火药枪一把、疑似火药枪子弹二十二颗、枪支配件气阀一个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵庆超持有的疑似火药枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。
公诉机关认为，被告人赵庆超违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵庆超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵庆超有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，被告人赵庆超在开庭审理过程中亦无异议。并有查获的火药枪等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、淘宝交易记录等书证，证人蒋某某的证言，被告人赵庆超的供述和辩解，枪支鉴定书等鉴定意见，检查、指认照片、现场辨认等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵庆超违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵庆超的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、火药枪子弹、枪支配件气阀，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 曹 鹃
人员陪审员钟崇义
二〇一八年四月二日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初185号
原告：党壮，男，1991年4月15日出生。
被告：王科程，男，1990年7月15日出生。
本院在审理原告党壮诉被告王科程民间借贷纠纷一案过程中，原告党壮于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王科程的起诉。
本院认为，原告党壮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党壮撤回起诉。
案件受理费450.00元（原告已预交）减半收取225.00元，由原告党壮负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年七月六日
代理书记员 邱 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催1号
申请人宜兴市久隆建设工程有限公司，住所地宜兴环科园梅园村。统一社会信用代码91320282585519448L
法定代表人蒋培清，该公司总经理。
申请人宜兴市久隆建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告宜兴市久隆建设工程有限公司遗失的票据号码为0010004123819992，票面金额为人民币5000元，申请人为宜兴市久隆建设工程有限公司，收款人为上海东方投资监理有限公司，出票日期为2015年11月17日，付款期限自出票之日起壹个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市久隆建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宜兴市久隆建设工程有限公司负担。
审判长 周 清
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年三月二十日
书记员 韩梦圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1356号
上诉人（原审被告）：胡姝婷，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仙，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人胡姝婷与被上诉人赵桂玉、李仙民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡姝婷的委托诉讼代理人陈雄与被上诉人赵桂玉的委托诉讼代理人杨永宏到庭参加诉讼。被上诉人李仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡姝婷上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵桂玉、李仙承担。事实和理由：1、胡姝婷与赵桂玉之间无任何书面借款合同，案涉款项系投标保证金而非借款。一审法院认定胡姝婷与赵桂玉之间存在民间借贷关系错误。2、胡姝婷从未授权李仙，李仙无法代表胡姝婷进行担保。因此，李仙的单方承诺行为应为债的加入而非保证。一审法院认定李仙是保证人，且因保证期间已过而免除保证责任是错误的。3、赵桂玉诉请的金额为620000元，而一审判决仅主张了420000元，则超出420000元部分的案件受理费应由赵桂玉自行承担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判或发回重审。
赵桂玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡姝婷的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
李仙未作答辩。
赵桂玉向一审法院起诉请求：请求判决胡姝婷、李仙连带偿还赵桂玉借款本金420000元及利息200000元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，赵桂玉向胡姝婷转账汇款670000元，并注明用途借款。同日，胡姝婷将该670000元款项转账予重庆泰发建设集团有限公司。其后，胡姝婷于2016年1月前偿还了赵桂玉100000元款项。2016年4月12日，李仙向赵桂玉出具承诺书，载明:“本人受胡姝婷委托来办理向赵桂玉的借款伍拾柒万元正，￥570000.00的相关事宜。本人代表胡姝婷向赵桂玉承诺并担保胡姝婷2016年8月30前归还￥570000.00，一切法律责任本人愿承担”。李仙在承诺书上签名按印。承诺书出具后，胡姝婷再次归还了150000元款项，剩余420000元款项，赵桂玉催收未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，赵桂玉与胡姝婷之间的民间借贷关系明确，有赵桂玉提交的中国工商银行转账汇款单在卷佐证，足以确认。胡姝婷虽不认可该款系借款，认为该款项实系赵桂玉委托胡姝婷缴纳的投标保证金，但未提供证据予以证实。仅凭胡姝婷提交的个人客户交易明细仅能证明胡姝婷将该670000元款项转账予重庆泰发建设集团有限公司，但胡姝婷对该670000元款项的用途并不影响双方的民间借贷关系。故一审法院对胡姝婷的辩称理由不予采信。胡姝婷已偿还250000元款项，尚欠420000元借款本金未予归还，胡姝婷应偿还借款本金420000元。至于赵桂玉主张的债务利息，其陈述系口头约定，对此胡姝婷不予认可，故视为双方未约定利息，一审法院仅支持以420000元为基数，按年利率6%，从赵桂玉起诉之日起（即2017年5月22日起）计算的逾期利息。李仙虽出具承诺书，对上述债务进行担保，但未约定保证期间及保证方式。根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。赵桂玉未举示证据证明其在保证期间内向李仙主张保证责任，则李仙的保证责任免除。
一审法院判决：一、胡姝婷于一审判决生效之日起十日内归还赵桂玉借款本金420000元并支付逾期利息（以420000元为基数，从2015年5月22日起，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回赵桂玉其他诉讼请求。一审案件受理费10000元，由胡姝婷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵桂玉在一审中提交的中国工商银行转账汇款单足以证明其与胡姝婷之间的借贷关系，胡姝婷对此有异议，依法应当提供证据予以证明。本案中，胡姝婷所提交的交易明细仅能证明其对案涉款项的使用，并不能证明该使用系受赵桂玉委托，也不能证明赵桂玉与胡姝婷所称的保证金所对应的项目之间存在关系。因此，在现有证据情况下，一审法院位未采信胡姝婷的抗辩理由符合法律规定，并无不当。胡姝婷认为案涉款项系保证金而非借款的上诉理由不能成立。
就李仙所作承诺的性质问题，从承诺书的内容可见，李仙明确自己的身份系担保，而非债的加入，所以胡姝婷认为李仙系债的加入而需承担责任的上诉理由不能成立。
就一审案件诉讼费分担问题，一审法院所作处理并未违反相关规定，胡姝婷上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人胡姝婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由胡姝婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年五月十五日
法官助理 马金明
书 记 员 赵 玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3274号
申请执行人马远飞，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王风云,女,1973年10月6日生,汉族,个体,住东海县。
申请执行人马远飞依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1539号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马远飞与马光明、王风云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3977号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告耿兰坡，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告耿兰坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1931号之二
申请执行人:曾芳虎，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人:安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:刘泉华，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告曾芳虎与被告安晖、刘泉华人债权转让合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金2458909.34元及利息（暂计至2014年9月27日的利息为93209.65元，从2014年9月28日起按同期中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日止），被告刘泉华承担连带清偿责任,原告曾芳虎对被告安晖座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房产在最高额本金836700元及利息的范围内享有优先受偿权；对座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房产在最高额本金58200元及利息的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费31629元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区人民法院以被告安晖、刘泉华的财产在本院辖区为由，于2015年2月3日委托本院执行，本院于2015年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘泉华在佛山市范围内有房地产登记，该房产座落于佛山市顺德区乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭A座606房及摩托车位，该房产已被（2014）佛顺法民初字第1191号案首查封，本案暂不能处置，查明被执行人安晖在佛山市范围内有房地产登记，分别座落于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园25座16C房产、佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安路道4号依云水岸30号楼3901房及30—39号楼地下室汽车位1004、1034号，该房产已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，两车已被（2014）佛城法民三初字第949号案首查封，本案暂不能处置。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，除其他法院查封的上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡爱文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘永志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱��中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4029号之一
申请执行人：主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：王冬兰，男，1981年11月30日生，汉族，住苏州市相城区
被执行人：于芹，女，1982年8月17日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王冬兰、于芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0591民初1290号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年11月30日以（2017）苏0591执4029号执行裁定书查封了被执行人王冬兰、于芹名下位于苏州市相城区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王冬兰、于芹名下位于苏州市相城区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭志伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初260号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李波，男，1986年4月16日出生，汉族，职高文化，务工人员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李波非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月至6月期间，被告人李波在网上购买了无缝钢管、悍马牌H6型射钉器等零部件，在自己居住的重庆市江津区房屋内，利用切割机、电钻等工具通过切割、打磨、组装等方式，在2017年8月制造了1支可以使用射钉枪弹作为底火击发的疑似火药枪。
2018年2月5日下午，重庆市江津区公安局民警接线索后在江津区珞璜工业园将被告人李波抓获，后民警在李波的配合下在重庆市江津区李波的住处内查获了李波制造的疑似枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支且具备致伤力。被告人李波归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李波违反国家对枪支的管理制度，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李波有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议。并有枪支、切割机、电钻等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人刘某某的证言，被告人李波的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，扣押、辨认现场等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李波违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李波犯罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 曹 鹃
人员陪审员钟崇义
二〇一八年四月二日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督22号
申请人许贵勤，女，汉族，生于1967年10月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人许贵勤于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人许贵勤称，申请人许贵勤于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人许贵勤工资1700.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人许贵勤人工工资人民币壹仟柒佰元整（￥1700.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许贵勤人工工资人民币壹仟柒佰元整（￥1700.00元）。
申请费17元（申请人许贵勤已垫付），由被申请人王代强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 宇明松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初796号
原告：刘斌，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。
被告：刘勋勋，男，汉族，居民，住所地沂水县。
被告：刘硕，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：王京开，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘斌与被告刘勋勋、刘硕、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告刘勋勋到庭参加诉讼，被告刘硕、王京开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告连带偿还原告借款本金53000元及利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月份被告以进货缺钱为由借原告现金53000元，借款当时被告承诺第二天就归还，但是被告未按期归还，经原告催要，被告表示无钱归还，于2017年12月25日为原告出具借条并由被告刘硕、王京开担保，经原告不断催要，被告总以无钱为由推脱至今未付，为此，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，同意偿还借款，也有能力偿还借款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘硕、王京开系被告刘勋勋父母。2017年11月，被告刘勋勋因急需用钱进货，向原告刘斌借款53000元。2017年12月25日被告刘勋勋向原告刘斌出具借条一张，写明“借条为进货，现收到刘斌以现金出借的53000元（大写伍万叁仟元整），借期为一个月，2018年1月25日到期时还清。立此为据。借款人：刘勋勋担保人：刘硕、王京开2017年12月25日”。该借条中担保人刘硕、王京开的签字均由借款人刘勋勋代签，但手印为刘硕、王京开本人所按,且借款人刘勋勋当时明确告知担保人刘硕与被告王京开该借条的内容。后原告向被告刘勋勋催要该借款，被告刘勋勋一直未偿还，2018年1月15日被告刘勋勋又向原告出具还款承诺书一份，写明“还款承诺书本人于2017年12月25日向出借人刘斌借款人民币53000元（大写伍万叁仟元整），约定归还日期为2018年1月18日。”到期后原告向被告催要借款，三被告一直未偿还借款，遂致该纠纷。
本院认为，合法正当的债务受法律保护，债务应当清偿。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方对借条和还款承诺书的真实性均无异议，该笔借款原告已经向被告实际交付，因此原被告之间的借贷关系属实且已经成立。被告刘硕、王京开在借条上的签字虽不是本人所签，但手印确系其本人所按，且其明知该借条的内容，故二人系被告刘勋勋的担保人，应对被告刘勋勋的借款行为承担连带责任。因借条中未约定利息，视为不支付利息。但被告刘勋勋后期向原告出具的还款承诺书中约定，被告每天按逾期金额的3.3%向原告支付违约金，该约定明显高于法律规定的违约金的标准，本院酌情认定被告按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。被告刘硕、王京开经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勋勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘斌借款53000元及利息（利息计算：自2018年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘硕、王京开对上述借款承担连带责任，承担责任后有向被告刘勋勋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费610元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一八年五月十一日
书记员 林淑云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1720号
原告：周某，农民。
被告：曹某，农民。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 石小胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2331号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：陈喜亮，男，1981年9月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告陈喜亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月一日
书记员 段仕琼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3099号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黎昌友，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨华英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告黎昌友、杨华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年六月二十六日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7225号
原告：李治玉，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李远洪，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊春辉，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省南充市。
原告李治玉与被告李远洪、熊春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李治玉到庭参加诉讼。被告李远洪、熊春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李治玉向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还所借人民币50000元；2、承担全部诉讼费用，另行赔偿借款利息10000元整（从2016年10月6日至2017年8月5日），按月息2分计算，每月利息1000元。事实与理由：被告于2016年8月6日以他自己修公路预付保证金为由，向原告借取人民币50000元，当时口头约定借款按月息3分支付，并明确承诺两个月内归还本金。目前时间已经过去10个月之多，被告仅仅支付两个月利息就停止付款了，经多次催促，被告拒不偿还。
被告李远洪、熊春辉未作答辩。
原告李治玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》一张、二被告的身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行取款、存款回单2张，拟证明原告已经将借款支付给被告；3、原告申请证人李元珍出庭作证，证人证实：原告是我侄女，我与二被告是熟人关系。李远洪说要去修公路，要50000元的保证金，拿3分息，只借两个月。我说我没有钱，我侄女有，我帮你去说帮你借出来。当时他们夫妻两个都来了。那天是星期天，跨行转不到，就取的现金，取50000元要身份证，于是就取了49900还是49800元，然后又补足了50000元，李远洪就把钱存进他农行的账户上，存根还交给了我，并且回单上李远洪还签了字的。到了一个月就拿了1500元给我，拿了两个月，我就拿给我侄女。两个月后喊他还本，他就说让我把账户打过去，过了几天他没有给我，就找人给他发了账号，后来就不还了。后来他们电话都不接了。
被告李远洪、熊春辉未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告不认识二被告，二被告通过案外人李元珍向原告借款50000元。2016年8月6日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到李治玉人民币伍万元正（50000.00元）2个月内归还。此条借款人：李远洪2016.8.6借款人熊春辉”。当日，原告李治玉从银行取款49800元，再加上200元现金共计50000元支付给被告李远洪。借款后，被告通过案外人李元珍连续2个月每月向原告支付了1500元。借款到期后，二被告未向原告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款50000元，有二被告出具的《借条》为据，且该款原告已实际支付，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借款期限，借款到期后，二被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求二被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求二被告支付利息的问题。原告主张双方对借款有利息约定，借款时口头约定月息3分。本院认为，虽然二被告向原告出具的《借条》没有载明利息，但根据本院查明的情况：首先，证人李元珍证实被告连续2个月每月通过其支付1500元给原告，与原告主张的月息3分相吻合；其次，按原告与二被告的关系，原告免息向二被告出借借款也不符合常理。因此，结合上述事实，可以认定双方借款时存在月息3分的利息约定。借款到期后，二被告未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。本案双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告从2016年10月6日至2017年8月5日期间按照月利率2%向其支付逾期利息10000元，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远洪、熊春辉在本判决生效后五日内返还原告李治玉借款本金50000元；
二、被告李远洪、熊春辉在本判决生效后五日内支付原告李治玉利息10000元。
如果被告李远洪、熊春辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李远洪、熊春辉负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 袁 媛
人民陪审员 任晓杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2129号
罪犯朱宁，男，1983年11月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，中专或中技肄业，住吉林省蛟河市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)杭下刑初字第第100号刑事判决，以罪犯朱宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，退赔170000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4620号之一
申请执行人:佛山市顺德区昊泓五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路19号之三。
法定代表人:龙伟文。
被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云良路建筑物B区综合楼之二。
法定代表人:梁建勋。
原告佛山市顺德区昊泓五金制品有限公司与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第17号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内迁出位于佛山市顺德区大良凤翔工业区园32-2-B（产权登记地址为佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会顺翔路39号）的厂房并将上述厂房恢复原状后移交给原告,并向原告支付从2014年9月1日起至实际移交厂房之日止的租金（租金计算方法：从2014年9月1日至2016年6月30日按115000元/月计算；2016年7月1日至2019年6月30日按126500元/月计算）；支付水费923元、电费11072元、垃圾费300元、租赁税56347.48元，并按未付总金额为基数按每日千分之一支付违约金至清偿之日止，并承担案件受理费及财产保全费共计18000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月29日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款107297.28元，已依法扣划；于2016年4月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2017年8月9日被执行人已将承租的厂房移交给申请执行人，之后，申请执行人与被执行人于2017年10月18日达成和解协议，约定，除已扣划的107297.28元外，被执行人尚欠申请执行人租金款4270000元，被执行人定于2017年10月30日前清还800000元，于2018年2月28日前清还867500元，于2018年5月28日前清还867500元，于2018年8月28日前清还867500元，于2018年11月28日前清还867500元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4620号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十日
书记员 胡爱文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执521号之一
申请执行人：吴小毛，男，1966年2月22日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：黄良金，男，1970年2月16日出生，汉族，南昌县人，包工头，住南昌县，现下落不明。
申请执行人吴小毛与被执行人黄良金借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小毛于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1685号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月一日
书 记 员 肖 旭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保17号
申请人：叶兴明（民），男，汉族，1970年9月22日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：纪仁武，男，汉族，1973年10月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：潘苏娥，女，汉族，1976年2月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人叶兴明（民）因与被申请人纪仁武、潘苏娥民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人所有的坐落于广丰区下溪街道官塘村官塘组房屋（房产证号：××号）予以查封。申请人以自己所有的鸟林街32号房产为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人纪仁武、潘苏娥所有的坐落于广丰区下溪街道下溪街道官塘村官塘组房屋（房产证号：××号号），查封限额为606000元。
案件申请费3550元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴义良
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张科
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雄
再审申请人张科因与被申请人高雄买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02257号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）陕08民终961号民事判决，该判决生效后，张科不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。
本院在审查过程中，再审申请人张科申请撤回再审申请。
本院审查认为，张科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张科撤回再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4324号
申请执行人：贡丹民，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，住所地：丹阳市西环路6号住所地。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人杭春保，该公司总经理。
申请执行人贡丹民与被执行人丹阳市新盛烟酒经营部、丹阳市赛达贸易有限公司工资争议一案，2017年6月21日丹阳市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字﹝2017﹞第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金合计68000元，本院于2017年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人法定代表人到庭申报了财产。报告丹阳市新盛烟酒经营部位于丹凤北路238号有房产和土地，丹阳市赛达贸易有限公司有汽车两辆，但被执行人未能提供车辆的下落和相关信息。
2017年9月27日，申请人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
2017年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年1月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现财产线索。
由于被执行人不如实申报财产，本院于2017年10月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月6日，本院依法轮候查封(系28轮)了被执行人丹阳市新盛烟酒经营部的房产及土地，该房产的首查封案件正在对查封资产进行处置。
2018年1月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第378号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十六日
书记员 朱晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第506号
罪犯李福利，男，1981年6月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)浙湖刑初字第9号刑事判决，以罪犯李福利犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李福利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福利准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初20号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4135号
上诉人（原审被告）:方成强，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：广州市新隆年盛市场租赁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄志辉。
委托诉讼代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
原审被告：广州国基置业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林肖丽。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5392号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据被上诉人提供的证据，被上诉人与原审被告之一广州国基置业有限公司的租赁合同关系已经解除，双方存在的仅是欠款问题。其次，上诉人和被上诉人之间亦不存在租赁合同关系。原审被告之一广州国基置业有限公司的租赁合同关系已经解除，且上诉人和被上诉人之间亦不存在租赁合同关系，一审以不动产纠纷确定管辖法院显属适用法律不当。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权，应按民事诉讼法原告就被告的基本原则，将本案移送至广州省惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《解除<房屋租赁合同>协议书》，本案的涉案不动产位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。……”上诉人、被上诉人和原审被告之一广州国基置业有限公司在签订的《欠款确认书》中确认，上诉人是原审被告之一广州国基置业有限公司的保证人。被上诉人将上诉人作为被告起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1388号
罪犯范炜杰，男，汉族，1995年2月8日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年2月2日作出（2015）瑶刑初字第00924号刑事判决，以被告人范炜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人范炜杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖01刑终166号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范炜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范炜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范炜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范炜杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢