wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2218号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：匡都，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告匡都民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告匡都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡都偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告匡都承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告匡都通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告匡都向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告匡都实际支付了借款本金1092.19元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告匡都未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告匡都签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告匡都实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告匡都在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告匡都，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告匡都经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡都在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告匡都承担本案律师费人民币155元。
被告匡都如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初199号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人周国庆，男，汉族，1989年12月1日出生于山东省宁阳县，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周国庆犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年12月1日21时10分左右，被告人周国庆醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至港东一路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周国庆血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人周国庆的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人周国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人周国庆常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周国庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周国庆到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年八月三十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执490号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于胡付海申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初228号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月三日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执850号
申请执行人：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，男，汉族，1991年11月28日生，松原市天泽物业管理有限公司职员，现住前郭县。
被执行人：吴迪，男，1983年9月14日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。
我院在执行申请执行人松原市天泽物业管理有限公司与被执行人吴迪物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月8日作出（2016）吉0702民初5723号民事判决书，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，被执行人现已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5723号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玉魁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3808号
原告河南弘益建设有限公司。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告侯尚红，女，汉族，1968年9月17日生。
被告王威，男，汉族，1989年2月2日生。
被告王晓岚，女，汉族，1992年5月20日生。
委托代理人侯文峰、常益华（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告河南弘益建设有限公司诉被告侯尚红、王威、王晓岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南弘益建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南弘益建设有限公司负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王梓睿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1350号
申请执行人朱贵钗，男，1973年10月14日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄江平，男，1969年9月26日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人朱贵钗与被执行人黄江平房屋买卖合同纠纷一案，(2016)鄂0902民初454号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人朱贵钗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初454号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10286号
原告：重庆启渝民俗文化传播有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附60号，统一社会信用代码91500113056454001M。
委托代理人李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。
被告：张廷婷,女,汉族,1990年01月23日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人张志平,男,汉族,1963年3月10日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆启渝民俗文化传播有限公司与张廷婷租赁合同纠纷一案中，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆启渝民俗文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1753元，本院予以减免1700元，诉讼费53元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年九月三十日
书记员 龚秋云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初304号
原告李广玉，男，23周岁。
法定代理人李培军，男，46周岁。
被告赵玉芝，女，51周岁。
本院在审理原告李广玉诉被告赵玉芝财产损害赔偿纠纷一案,原告李广玉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 高惠嵩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执39号之一
申请执行人：王玉宝，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王玉宝与被执行人尹新华、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月30日本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其限制高消费，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月三十日
书记员 朱梦涛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3925号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘淳，女，1989年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘淳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币603元，减半收取人民币302元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14029号
朱杜娟：
你与朱大力合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大力于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865549
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea41ac08-41d5-4b40-8dcc-a8b700fbd519&imgId=ZWE0MWFjMDgtNDFkNS00YjQwLThkY2MtYThiNzAwZmJkNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3122号
申请执行人永安市诚达物资供应有限公司，住所地永安市燕江东路568号，组织机构代码79178851-8。
法定代表人吴清填，经理。
被执行人谢长在，男，汉族，1973年1月15日出生，住尤溪县。
申请执行人永安市诚达物资供应有限公司与被执行人谢长在买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月27日作出的(2015)永民初字第3856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市诚达物资供应有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款98008元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢长在发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢长在纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢长在暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21491号
（2017）粤0306执21496号
申请执行人广州市宇信工贸有限公司与被执行人深圳市协之兴纺织科技有限公司、李慧买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初4778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市协之兴纺织科技有限公司、李慧已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初4778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初4778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更443号
罪犯梁东良，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年5月28日作出(2014)云新法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁东良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁东良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6406号
原告：无锡市兴丰亿盛机械有限公司，统一社会信用代码9132020605022263XD，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：陈映妃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市华亭化工装备有限公司，统一社会信用代码91320205717436733G，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区蓉兴三路32-1号。
原告无锡市兴丰亿盛机械有限公司（以下简称兴丰公司）与被告无锡市华亭化工装备有限公司（以下简称华亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告华亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华亭公司立即支付货款5000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由华亭公司承担。事实和理由：2016年4月16日，华亭公司向兴丰公司出具欠条一份，确认结欠货款8000元，并承诺于同年7月支付。现华亭公司仍有5000元货款未支付，故兴丰公司诉至法院，请求判如所请。
被告华亭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年9、10月份开始，华亭公司与兴丰公司发生法兰等买卖往来。2016年4月16日，华亭公司出具欠条一张，载明：结欠王建兴货款捌仟元整（肇庆正大反应锅）7月左右偿还。出具欠条后，华亭公司一直未支付货款，兴丰公司遂于2016年10月26日诉至法院，起诉后，华亭公司向兴丰公司付款3000元，仍结欠5000元未支付。
审理中，本院向王建兴调查，其陈述：其是兴丰公司业务员，与华亭公司的业务是其具体经办，由于其是经办人，华亭公司出具欠条时就写了结欠王建兴货款8000元，实际上是兴丰公司与华亭公司之间的往来，不是欠其个人货款。
以上事实，由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，华亭公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。兴丰公司主张华亭公司结欠货款5000元提供了欠条，本院与经办人王建兴核实欠条所载应为公司之间往来，华亭公司亦无提出异议，本院予以认定。兴丰公司要求华亭公司支付上述货款并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市华亭化工装备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市兴丰亿盛机械有限公司货款5000元和逾期付款利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市华亭化工装备有限公司负担。该款已由无锡市兴丰亿盛机械有限公司预交，无锡市华亭化工装备有限公司应于本判决发生法律效力后十日被将该款支付无锡市兴丰亿盛机械有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 周小娇
二〇一六年十二月九日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执70号
申请执行人：吴智明，男，汉族，生于1968年5月6日，住旺苍县。
被执行人：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省苍溪县。
本院在执行吴智明与翟军债权人代位权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人吴智明于2016年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1705号
（2015）昌民一初字第1705号
原告：于丽宏，女，1959年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。
委托代理人：丛福智，男，1958年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街*******号。系于丽宏丈夫。
被告：王帅，���，1981年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区兰天小区*******号。
被告：张万生，男，1978年2月26日生，汉族，住吉林省永吉县万昌镇施家村八社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告于丽宏诉被告王帅、张万生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于丽宏及其委托代理人丛福智、被告张万生、被告中国人保吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于丽宏诉称：2015年4月12日11时20分许，张万生驾驶吉BMQ6**号丰田牌小型轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行至吉林大街医疗保险门前，将正在步入人行横道的我刮倒，导致我受伤入院。张万生驾驶机动车上道行驶，严重忽视了望，经人行横道遇行人正通过时未停车让行，是事故发生的根本原因。2015年4月12日吉林市公安局交通管理支队(昌邑)大队做出昌公交认字（2015）第041201号道路交通事故认定书，认定张万生承担事故全部责任，于丽宏无责任。请求法院判决：1、王帅、张万生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿于丽宏住院医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费总计46825.46元；2、诉讼费用由王帅、张万生承担。
张万生辩称：我的车投保了交强险、第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿，就保险不足的，合理的部分我同意承担，不合理部分不同意承担。
王帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
中国人保吉林市分公司辩称：医疗费在医保范围内同意给付，住院期间护理费同意给付。关于二次治疗费、营养费，就合理部分同意给付，鉴定费保险公司不承担。
本院经审理查明：2015年4月12日11时20分许，张万生驾驶吉BMQ6**号丰田牌小型轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行至吉林大街医疗保险门前时，将正在步行过人行横道的行人于丽宏刮倒，导致于丽宏受伤入院。事故发生后吉林市公安局交通管理支队(昌邑)大队经现场勘查、调查取证后做出昌��交认字（2015）第041201号道路交通事故认定书，认定张万生驾驶机动车上道行驶，严重忽视瞭望，经人行横道遇行人正通过人行横道未停车让行，是发生道路交通事故的根本原因。张万生承担事故全部责任，于丽宏无责任。于丽宏受伤后入院治疗，被诊断为左内踝骨折，共计住院治疗17天，支付门诊医疗费145.92元（张万生支付），辅助器具78元、住院医疗费26848.80元、复查费145.92元。出院三个月后于丽宏委托吉林江城司法鉴定所对其二次治疗费用及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：二次治疗费约需6000元，护理时间为98天。于丽宏支付鉴定费1200元。另查明吉BMQ6**号丰田牌小型轿车的登记所有人为王帅，王帅将该车辆出借给张万生，张万生有驾驶执照。中国人保吉林市分公司为该车辆承保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期��内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车辆驾驶信息查询单、机动车保险抄单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案肇事车辆同时投保了交强险和商业第三者责任保险，故于丽宏的损失应先由中国人保吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人保吉林市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人按照过错予以赔偿。本案实际侵权人为张万生，张万生驾驶机动车上道行驶，严重忽视瞭望，经人行横道遇行人通过未停车让行，是发生道路交通事故的根本原因，承担事故全部责任，故张万生应承担全部侵权责任。肇事车辆登记所有人为王帅，王帅将车辆出借给张万生，张万生具有驾驶资格，于丽宏在诉讼过程中未提供证据证明王帅在出借车辆的过程中有过错，故王帅不承担赔偿责任。于丽宏主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，其所发生费用计算如下：1、医疗费共计27218.64元(26848.80元+145.92元+145.92元+78元)，此费用属于合理支出的费用，本院予以支持，对2015年4月29日的收据，因不是正规票据，故不予支持;2、住院伙食补助费1700元（100元/天17天)；3、护理费,二级护理98天,于丽宏请求10641.82元，未超过法律规定，予以支持；4、二次治疗费6000元，有明确的鉴定意见，故予以支持；5、鉴定费1200元，是实际发生的费用，予以支持。以上费用合计46760.46元。上述费用应首先由中国人保吉林市分公司在交强险���任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10641.82元，合计20641.82元。不足部分由中国人保吉林市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿24918.64元（46760.46元-20641.82元-1200元）。鉴定费1200元，保险公司按照保险合同不承担，由张万生承担。扣除张万生垫付的145.92元，张万生还应赔偿于丽宏1054.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于丽宏各项损失共计20641.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于丽宏各项损失共计24918.64元；
三、被告张万生于本判决生效之日起三日内赔偿原告于丽宏1054.08元；
四、驳回原告于丽宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元,由被告张万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张越平
二〇一六年六月一日
代理书记员 李红艳
提出执行申请期限为二年
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执222号
申请人马会仙，女，1936年生，彝族，住开远市。
被执行人李忠文，男，1978年生，彝族，住开远市。
申请人马会仙与被执行人李忠文赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第370号民事调解书，申请人2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的金额为1800元。本案在执行过程中，申请人于2017年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)云2502执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 谭 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终705号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利，男，2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年5月8日刑满释放。2016年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人刘杰，男，2009年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。2016年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王利、刘杰犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0108刑初773号刑事判决：一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。王利不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人王利自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王利、原审被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王利、刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。刘杰归案后提供线索，协助公安机关抓获同案人，属立功，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年九月七日
书记员 伍平尧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初779号
原告钟世兴，男，1969年9月29日出生，汉族住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告��川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇新广路16号，组织机构代码20258841-2。
法定代表人郭嘉政，厂长。
被告成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号，组织机构代码39992948-6。
法定代表人罗文，经理。
本院在审理原告钟世兴与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告钟世兴请求撤销（2015）新都民初字第4538号民事调解书，其诉讼请求与（2015）新都民初字第5847号案件（即原告金堂茂源房地产开发有限责任公司与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷）完全一致，而该案尚处于司法鉴定阶段，应待鉴定结果出来后，与该案一并审理后作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄文利
二〇一六年二月十八日
书记员 张 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初819号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王龙，系该行行长。
委���诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。
被告:徐晓刚,男,汉族,农民，住大荔县。
被告:王纳,女，汉族,农民，住大荔县。
被告:ＸＸ，男，汉族,农民，住大荔县。
被告:王冬,女，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族,农民，住大荔县。
被告:白战军,男，汉族,农民，住大荔县。
被告:潘婉红,女，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人白战军，男，汉族,农民，住大荔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告白战军、徐晓刚、潘婉红、王纳、ＸＸ、王冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人袁军丽、被告ＸＸ、白战军到庭参加了诉讼��原告负责人王龙、被告徐晓刚、王纳、王冬、潘婉红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出的诉讼请求：1.由被告ＸＸ、王冬偿还原告借款本金90128.97元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.被告徐晓刚、王纳、白战军、潘婉红对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27原告与被告ＸＸ、王冬签订了编号为61xxxxx99《小额贷款借款合同》并以合同约定向其发放了贷款150000元，按照约定以等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月。同日六被告与原告签订了编号为610xxxxx7《小额贷款联保协议书》，被告徐晓刚、王纳、白战军、潘婉红为其借款担保；合同履行期间被告偿还原告部分借款，后一直未偿还借款，现合同到期原告多次催要无果，故起诉要求依法裁判。
被告白战军、潘婉红、ＸＸ、王冬辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原告在放款过程中没有尽到告知义务，四被告只是过去签了字，但不知道签字的用途和放款的数额，况且也没有用钱，钱是让徐晓刚、王纳用了，现在四被告确实也没有偿还能力，故希望原告能放弃利息的要求，同时解除三户联保协议，那么四被告愿意就自己的贷款每月向原告偿还贷款本金1000元，直到全部偿还完为止。
被告徐晓刚、王纳缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1.编号为610xxxxxx9的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划表各一份，证明原告与被告ＸＸ、王冬具有借款合同关系；2、编号为610xxxxxx7的《小额贷款联保协议书》，证明其余四被告为被告ＸＸ、王冬的该笔借款承担连带担保责任。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，能证明原告已履行了放款义务。4、ＸＸ、王冬还款流水详情单一份，证明被告ＸＸ、王冬的还款情况。5、影像图片复印件1张，证明目的同证据3。被告白战军、潘婉红、ＸＸ、王冬对原告证据的真实性无异议。本院对原告证据合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ、王冬系夫妻关系。2015年3月3原告与被告徐晓刚签订了编号为610xxxxx99《小额贷款借款合同》，并按照合同约定当即向其发放了贷款150000元，按照约定被告徐晓刚以等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月，同时约定了违约责任，贷款用途为经营周转。2013年3月25日，六被告成立了联保小组，与原告签订了编号为61xxxxxx7《小额贷款联保协议书》，约定在2013年3月23日起至2015年3月23日期间，原告可经联保小组成员的任一方申请多次发放单笔不高于15万元的贷款，联保小组贷款本金不超过450000元。并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。
另查明，被告ＸＸ、王冬在贷款期间，偿还了原告贷款本金59871.03元以及2015年8月4日以前的利息7710.77元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告ＸＸ、王冬发放贷款150000元作为经营周转资金使用，并签订了借款合同，原告已按约定履行了放款义务，故被告ＸＸ、王冬应按照约定偿还该贷款本金及利息。在被告ＸＸ、王冬借款时，六被告成立了联保小组，并均自愿为联保小组成员的任一方的贷款提供连带担保偿还责任。庭审中，被告ＸＸ、王冬辩称表示原��未尽到告知义务、无偿还能力，希望原告在放弃利息、解除联保协议的情况下同意被告按每月1000元的标准分期偿还该贷款等，因其对借款事实无异议，且原告对其辩称不予认可，故对被告ＸＸ、王冬的辩称本院不予支持。因六被告在向原告贷款时签定了小额贷款联保协议书并约定了保证责任，故对原告要求被告徐晓刚、王纳、白战军、潘婉红承担连带偿还责任的请求本院予以支持。担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、王冬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金90128.97元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告徐晓刚、王纳签订的《小额贷款借款合同》的约定自2015年8月5日起计算至实际还款之日止。）；
二、被告白战军、潘婉红、徐晓刚、王纳对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告ＸＸ、王冬红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
审 判 员 周世广
人民陪审员 王拴师
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1641号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告范强霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范强霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月3日，已发生欠款本息等费用共计12001.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款12001.92元（暂计至2014年7月3日，其中本金8593.47元、利息和其他费用3408.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8593.47元超过还款日期未予还款，截至2014年7月3日共产生利息和其他费用3408.45元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8593.47元、利息和其他费用3408.45元以及2014年7月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范强霞于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8593.47元、利息和其他费用3408.45元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范强霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
四川省古蔺县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0525司惩51号
被罚款人：廖纯强，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理（2017）川0525民初1354号建设工程分包合同纠纷一案中，原告廖纯强伪造证据，妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款，决定如下：
对廖纯强罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催53号
申请人：上海通羽金属制品厂，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路***号*幢****室。
法定代表人：李祖培，总经理。
委托代理人：李雷鸣，该公司经理。
申请人上海通羽金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海通羽金属制品厂持有的号码为3140005130632696、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海通羽金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海通羽金属制品厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月八日
书记员 尤 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7002号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告马力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告马力偿还信用卡欠款本金546546.55元及截至2016年4月10日的利息118965.8元、滞纳金465482.37元；2.被告马力支付2016年4月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。事实与理由：2012年3月27日，被告马力向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告马力未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，马力向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由马力亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行江北支行向马力发放了信用卡。马力使用该信用卡后，自2015年4月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年4月10日，马力透支本金共计546546.55元，产生利息118965.8元、滞纳金465482.37元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马力向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，马力在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年4月10日，马力尚欠原告本金546546.55元、利息118965.8元。对农商行江北支行要求马力归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补农商行江北支行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以马力截止2016年4月10日尚欠的本金为基数，按5%即546546.55元×5%=27327.33元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金546546.55元；
二、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付利息、复利（截至2016年4月10日的利息为118965.8元；从2016年4月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付滞纳金27327.33元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14978元、公告费350元，合计15328元，由被告马力负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告马力于本判决生效之日起十日内直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雅莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9524号
原告：邱加瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：西安热尔热工设备有限公司。
法定代表人：刘春强。
委托诉讼代理人：刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告邱加瑞与被告西安热尔热工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邱加瑞的委托诉讼代理人雷大学、王欣，被告西安热尔热工设备有限公司的委托诉讼代理人刘彩玲、辛欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加瑞诉称，2014年10月16日，原、被告在西安签订了《购销安装合同》，约定被告向原告供应热换机组设备，总价款102000元。合同签订后15个工作日内发货。付款方式为合同生效后原告向被告支付52000元预付款，设备制作完成后支付50000元尾款。如被告未按合同约定供货，被告按合同总额1‰/日向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款，但被告未按照合同约定向原告供货，严重违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《购销安装合同》；2、被告返还原告预付款52000元并支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告西安热尔热工设备有限公司辩称，本案诉讼已过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告合同中的约定，设备制作完成后付清尾款，而原被告均认可2014年10月31日为最后交货期，原告应当知道在2014年10月31日前支付尾款提货的权利和义务。故原告应当在2016年10月31日前向被告履行义务、主张权利或向法院起诉。但原告直至2017年7月18日才向法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效，其诉请应当予以驳回。被告已经按照合同约定履行了应尽的义务，并无违约行为。2014年10月16日，原被告在西安签订了《购销安装合同》，被告依约按照原告提供的图纸制作换热机组设备一套，并在合同生效后15天之内通知了原告付款提货，但原告一直怠于履行付款义务，并且也不来提货，后来甚至失去联系。为此被告联系了本次交易的中间人刘金鸣，但刘金鸣也无法联系，原告还拨打了原告留在合同上“沁水新城”项目物业公司电话，从其工作人员处了解到原告在该项目的工程已经因故终止。故原告未按照合同约定支付五万元尾款，已经构成根本违约，并且给被告造成了一定的损失。被告不存在违约，不应返还原告的预付款并支付违约金，诉讼费也应由原告自行承担。
经审理查明，2014年10月16日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销安装合同》，约定需方向供方购买、供方向需方供应换热机组设备；交货时间为双方签字盖章合同生效后15个工作日内；交货地点为供方工厂；包装要求简易包装；验收方式为需方按照装箱单验收产品及随机文件，并确定货物到达交货地点的时间。供方将设备送达指定地点后，供需双方即刻进行验收，如包装无破损，设备表面无瑕疵，即为验收合格，需方收货；付款条件：合同生效后需方支付52000元预付款，设备制作完成后，需方支付尾款50000元；供方未按合同规定的品种、规格、质量供货，供方应以合同总额1‰（每天）向需方支付滞纳金。合同签订后，2014年10月17日，原告向被告支付了52000元的预付款。
庭审中，被告同意解除原被告之间签订的《购销安装合同》。原告明确其诉请中的滞纳金计算错误，经滞纳金由30000元变更为10036.8元。
以上事实，有《购销安装合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邱加瑞与被告西安热尔热工设备有限公司之间签订的《购销安装合同》，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，具有法律约束力，双方均应该按照合同的约定履行合同义务。按照合同约定，由原告确定货物到达交货地点的时间，被告在合同生效后15个工作日内在其工厂向原告交货，原告应在被告工厂即指定的交货地点验收货物，但庭审中，原告并未提交证据证明其已经告知被告货物到达交货地点的时间，也未提交证据证明其曾告知原告货物的送达地点，亦未到被告工厂提取过案涉货物，原告的行为已经构成了违约，现其要求解除与被告签订的《购销安装合同》，被告亦同意解除，故对原告要求解除《购销安装合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还预付款52000元并支付滞纳金10036.8元的诉请，因原告构成违约，现其要求被告返还预付款并支付滞纳金无事实及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱加瑞与被告西安热尔热工设备有限公司之间签订的《购销安装合同》解除；
二、驳回原告邱加瑞的其余诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢105号
申请执行人：师会民，男，1969年4月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：王钢良，男，1970年6月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行师会民与王钢良借款合同纠纷的（2016）陕0523民初961号民事判决书一案中，申请执行人申请执行标的为10000元及利息，案件受理费30元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行了5390元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷凯
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初699号
原告：周善文，男，1950年7月4日出生，汉族，暂住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓杰，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：谢灼金，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。
第三人：福建省长乐市新港印染有限公司，住所地长乐市金峰镇凤洋村，统一社会信用代码913501821548919187。
法定代表人：谢金光，执行董事。
原告周善文与被告谢灼金、第三人福建省长乐市新港印染有限公司（以下简称新港公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
周善文诉称，请求判令：1.谢灼金赔偿周善文持有的第三人新港公司15.85%的股权价值人民币1000万元（具体金额以委托价格鉴定机构评估价值为准）；2.谢灼金向周善文支付拖欠的企业承包金人民币188.4万元，并按银行同期贷款利率支付自拖欠承包金之日起至实际支付完毕之日的利息（暂计至起诉之日利息为40万元）；3.谢灼金向周善文支付违约金200万元；4.案件受理费由谢灼金负担。事实与理由：福建省长乐市港口印染厂成立于1990年11月20日，2006年6月9日改制为新港公司，改制后原股东为周善文、林广胜、施发星、林淑，周善文持有该公司15.85%的股权。2007年3月29日，周善文与林广胜、施发星、林淑作为发包人，与谢灼金签订《承包经营合同》，约定：周善文等四名股东将新港公司承包给谢灼金经营，承包经营期限8年，即2007年4月1日至2015年4月1日。承包金为每年506万元；谢灼金缴纳承包押金800万元，至承包第七年可抵扣承包金400万元，承包第8年再抵扣400万元；如中途违约，发包人可以没收谢灼金800万元（风险）抵押金；合同生效后谢灼金先支付承包金200万元，余下待手续交接完毕后再支付第一年剩余（未支付）承包金306万元。第二年起每年6月1日付清当年承包金506万元。新港公司与谢灼金共同对固定资产、原材料价值进行清点，并制作清点清单确认。承包期内谢灼金自负盈亏。承包期满后谢灼金应将固定资产及股权归还周善文等原股东。此外，《承包经营合同》还对债务等其他条款进行了约定。2007年4月5日，周善文与林广胜、施发星、林淑与谢灼金补充签订《协议书》，约定谢灼金对新港公司承包期限变更为2007年4月5日至2015年4月5日，承包金由林广胜负责收取。上述协议签订后，新港公司原股东为谢灼金办理了经营证照及工商登记变更等手续，并将新港公司移交给谢灼金承包经营。谢灼金实际经营新港公司后，仅向林广胜支付过2306万元、承包押金800万元，至今仍拖欠承包金942万元。谢灼金还利用控制公司印章之便，未经原股东同意便将公司股权变更至他人所有，且在承包期满后拒不归还，致使周善文持有的15.85%的公司股权受到侵害。为此，谢灼金应赔偿相应经济损失、逾期利息及违约金。因追讨未果，遂诉至法院请求判令所请。
谢灼金、新港公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）规定，福建省长乐市辖区的一审涉外民商事案件指定由福建省福清市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，周善文在立案阶段以公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的二代中华人民共和国居民身份证作为身份信息向本院起诉，本院予以立案受理。2017年5月2日，周善文向本院提交身份信息变更申请书及美国护照，该护照显示周善文已于2014年9月25日取得美国国籍，故本案属于涉外商事案件，本院无管辖权，应移送有管辖权的福建省福清市人民法院法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁棋文
二〇一七年五月三日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2831号
原告田淑钱,男,土家族,1970年12月14日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。
法定代表人张光明，该行行长。
原告田淑钱因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告田淑钱提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院已向原告田淑钱送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告田淑钱签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田淑钱撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 付拥军
二〇一七年二月十日
书记员 田 野
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00037-5号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆鑫，董事长。
被执行人邹成军，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人金宗胜，经理。
本院依据已经发生法律效力���（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明被执行人邹成军拥有皖Ｍ×××××货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人邹成军拥有皖Ｍ×××××货车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的���务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执487号
申请执行人杨福丽，住弥勒市。
被执行人张金龙，住弥勒市。
本案的执行标的为人民币20000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘福清
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1200号
罪犯文小军，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗番法刑初字第1507号刑事判决，以被告人文小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4180号
罪犯字仁波，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州弥渡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月28日作出(2011)南刑初字第500号刑事判决，以被告人字仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯字仁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯字仁波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字仁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯字仁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯字仁波予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第391号
原告史洪霞，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告袁立伟，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣中心支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人李文静，山东昌智律师事务所律师。
原告史洪霞与被告袁立伟、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗昌，被告袁立伟委托代理人马明超，被告保险公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪霞诉称，2015年10月4日21时，原告史洪霞乘坐刘保利驾驶的鲁M×××××轿车在鲁北大街帽李村西公路事故地点处与被告袁立伟驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车相撞，导致两车严重受损，刘保利与史洪霞受伤，阳信县交警大队认定两车负同等责任，事故造成原告损失医疗费36590.69元、伙食补助费420元、误工费5400元、护理费2580元、交通费600、鉴定费1800元，要求由被告赔偿35794.19元。
被告袁立伟辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为2000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间，原告合理损失有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，涉案机动车在我公司投保交强险及商业三者险，原告损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工费、护理费、交通费过高。
经审理查明，2015年10月4日21时，原告史洪霞乘坐刘保利驾驶的鲁M×××××轿车在鲁北大街帽李村西公路事故地点处与被告袁立伟驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂车相撞，导致两车严重受损，刘保利与史洪霞受伤，阳信县交警大队认定两车负同等责任。原告被送往阳信县中医医院住院治疗1日，又转入滨州市中心医院住院治疗13日，其伤为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿、多处软组织挫擦伤，共计支出医疗费36392.69元。2016年1月12日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人史洪霞损伤未达伤残标准；被鉴定人史洪霞误工时间为90日；被鉴定人史洪霞伤后住院期间护理需2人，院外1人护理15日。原告支出鉴定费1800元及鉴定检查费198元。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为2000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票，被告袁立伟提供驾驶证、行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告史洪霞乘坐刘保利驾驶的机动车与被告袁立伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：医疗费36392.69元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费5400元（按照鉴定结论原告误工日90日，本院酌定每人60元），护理费2580元（本院院内护理人员每人每日酌定60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日护理费50元，即60元/日×14日×2人+50元/日×15日），交通费600元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），鉴定及鉴定检查费1998元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计43790.69元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费5400元、护理费2580元、交通费600元，计18580元。剩余损失除鉴定费外计23212.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿11606元。鉴定及鉴定检查费1998元，因原告伤情经鉴定未构成残疾，故自行承担50%的鉴定及鉴定检查费999元。剩余损失999元，由被告袁立伟按50%的比例向原告赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内向原告史洪霞赔偿18580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额内向原告史洪霞赔偿11606元；
三、被告袁立伟向原告史洪霞赔偿500元；
四、驳回原告史洪霞的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告史洪霞负担89元，被告袁立伟负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担587元。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司共计赔偿30773元，履行方式为直接汇入原告史洪霞中国工商银行账户：6XXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩晓童
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5370号
罪犯罗后秋，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月12日作出(2012)温苍刑初字第351号刑事判决，以被告人罗后秋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗后秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗后秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗后秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗后秋准予减刑十一个月（刑期自2011年10月17日至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第241号
罪犯单国健，男，1983年12月3日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2003年11月3日作出(2003)金刑初字第361号刑事判决，以被告人单国健犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单国健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单国健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯单国健多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单国健减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5422号
原告：李秀连，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：曹善平，女，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在审理原告李秀连诉被告曹善平、淮北市九方房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，本院已向原告李秀连送达受理案件及收费通知书，但原告李秀连未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21115号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告曾国威，男，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告曾国威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦江物业管理公司负担。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6818号
原告：刘军，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：王周明，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。
原告刘军诉被告王周明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人程永强，被告王周明，被告人民财险成都市分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告74780.67元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令被告人民财险成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日17时57分，被告王周明驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区文昌街往成德大道方向行驶，行驶至新都区路口时，与原告刘军驾驶的川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。原告随即送往成都市新都区民医院救治，被诊断为左内踝骨折，枕部、右肘、左外踝皮肤擦伤，经治疗于8月18日出院。2016年8月30日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王周明负事故全部责任。2017年6月1日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，刘军因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
被告王周明辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，已对原告刘军的损失进行了赔付。
被告人民财险成都市分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。本次事故，保险公司已对医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失等已进行了赔付。原告的伤情经第二次鉴定并未构成伤残，故第二次鉴定费1000元应由原告承担。原告违反了一事不再理的原则，请求人民法院驳回原告刘军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书、人民调解协议及收条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二份鉴定意见书。原告刘军于2017年6月1日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，评定伤残等级为十级。被告人民财险成都市分公司在诉讼过程中要求对原告刘军的伤情等级重新鉴定，原告刘军认为鉴定基础已不存在，不同意重新鉴定。本院认为，原告刘军第一次伤残等级鉴定时间为2017年6月，被告人民财险成都市分公司于2017年10月根据《四川省司法鉴定执业指引》提出重新鉴定申请，本院予以准许。2017年12月5日，四川福森特司法鉴定所对原告刘军的伤情作出重新鉴定，其鉴定结论为“刘军之踝关节损伤达不到伤残评定标准之规定”。故本院采纳第二次鉴定意见，认定刘军的损伤达不到伤残评定标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日17时57分，王周明驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿新都区文昌街往成德大道方向行驶，行驶至新都区路口时，与刘军驾驶的车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，刘军受伤。事故发生后，刘军在成都市新都区人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院。2017年6月1日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定书，鉴定刘军的伤残等级为十级，误工期为120日，护理费为60日，营养期为90日。诉讼过程中，被告人民财险成都市分公司要求对刘军的伤残等级进行重新鉴定，2017年12月5日，四川福森特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定刘军的损伤达不到伤残等级。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告人民财险成都市分公司处购买交强险及商业第三者险1000000元。被告王周明系川Ａ×××××号车辆驾驶员及车主。2016年8月31日，被告王周明与原告刘军在新都区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成人民调解协议书，该协议书载明：“一、双方对刘军的损失确定如下：赔偿刘军医疗费11938.42元，误工费8640元，护理费1440元，伙食补助费540元，复查费1050元，后期手术费6500元，修车费630元，以上共计30738.42元，全由王周明支付，现经双方协商一致，除去医疗费11938.42元和修车费630元，王周明还应一次性支付刘军18170元。二、本次协议履行完毕后，刘军自愿放弃依法向王周明再次主张赔偿损失的权利。三、履行方式、时限：调解协议签字后生效，现场支付，全部支付”。2016年8月31日，王周明支付刘军赔偿18170元。事故发生后，被告人民财险成都市分公司对王周明进行了赔付。
本院认为，原告刘军与被告王周明达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，合法成立且有效，各方当事人应该按照协议书的内容履行，且被告王周明在协议达成当天已履行完给付赔偿款的义务。调解协议书载明“本次协议履行完毕后，刘军自愿放弃依法向王周明再次主张赔偿损失的权利。”，表明各方对最终赔偿意见达成一致意见，息诉止争。同时该协议并不存在重大误解或可撤销的法定情形，故原告刘军要求被告赔偿营养费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘军的伤情未达成伤残等级，对原告刘军要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费835元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷 枫
二〇一八年一月三日
书记员 康敏思
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4086号之一
原告：刘金贵，男，1963年12月9日生，住海安县高新区。
被告：戴建华，男，1969年11月30日生，住海安县。
原告刘金贵与被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日已立案受理，审理过程中，原告刘金贵于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘金贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金贵负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1908号
原告：昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路128号，统一社会信用代码91320583251271788K。
法定代表人：薛仁民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山凯意纺织机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路108号，统一社会信用代码91320583724428280L。
法定代表人：王利军，系该公司总经理。
原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司与被告昆山凯意纺织机���有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告昆山凯意纺织机械有限公司法定代表人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山阳澄湖文商旅集团有限公司责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年至2016年度土地租赁使用费1421982元及违约金（其中本金315996元自2013年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中本金368662元自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中本金368662元自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中本金368662元自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告承租原告名下位于昆山市北侧的土地39.5亩，租期5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议书第2条约定，2013年度的土地租赁使用费为315996元。2013年10月17日，原被告双方重新签订《协议书》，约定被告继续承租原告名下上述土地，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，土地租赁使用费为368662元/年。《协议书》明确上述土地租赁使用费均于每年的6月30日支付。但截止原告起诉之日，被告共计拖欠原告4年土地租赁使用费合计1421982元。原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告昆山凯意纺织机械有限公司辩称，土地面积有出入，应该差600多平方米；当时我们和原告签订的租赁协议中约定的价格每年是不一样，案涉土地上第一层的混凝土是我们自己浇的，但是原告按光面给我们计算，价格偏高。
经审理查明：2009年3月30日，原告（以下简称甲方，原昆山市工业资产经营有限责任公司）与被告（以下简称乙方）签订《协议书》，约定，乙方土地使用从2009年1月1日到2013年12月31日止，调整的执行时间为五年，且土地使用费调整采用前三年逐步提高，后两年按昆山市价格认证中心对土地使用费价格认证。具体为2009年到2013年朝阳路北侧土地面积为39.5亩的年使用费（含税）依次为7.5元/平方米、8.5元/平方米、10.00元/平方米、12.00元/平方米、12.00元/平方米。乙方应当在每年的6月30日前向甲方一次性交纳当年的土地使用费。每逾期一日应支付所欠土地使用费千分之三的违约金。
2013年10月17日，上述甲、乙双方又签订《协议���》一份，约定，乙方土地的使用从2014年1月1日到2018年12月31日止，调整的执行时间为五年。乙方土地使用费的调整按昆山市价格认证中心关于土地租金的价格认证结论书进行。具体为：朝阳东路北侧乙方使用土地面积为39.5亩的年每平方米租金（含税）为：14.00元/平方米。乙方应当在2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的六月三十日之前分别向甲方一次性交纳当年的土地使用费368662元。每逾期一日应支付所欠土地使用费千分之五的违约金。在协议期满后，于2019年1月1日起乙方应按昆山市价格认证中心对上述土地使用费价格认证回复土地使用费。
另查明：2015年9月17日，案涉土地的界址予以确定，面积为25382.5平方米。
又查明：原告于2016年10月20日向被告发律师函，要求其交纳拖欠的土地使用费1421982元及违约金。被告于��日收到。
以上事实由协议书、土地证、律师函、原告营业执照、公司准予变更登记通知书、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：昆山市工业资产经营有限公司与被告签订的两份协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应恪守，现昆山市工业资产经营有限公司名称变更为原告，相应的权利义务应由原告享有与承担。被告应按约在每年的6月30日之前向原告支付该年度的土地租赁费，被告抗辩称协议书中约定的土地租赁面积及价格与事实不符，对于土地面积，因双方在签约时并没有对土地进行实地测量，本院以目前原告持有的土地证上记载的面积为计算的依据，故本院对被告关于土地租赁面积不符的抗辩予以采纳。因被告未提供相应的证据证实土地价格方面过高的事实，其应承担举证不能的法���后果，本院以双方在协议书中约定的价格为准。经计算，2013年土地租赁费为304590元（25382.5平方米×12元/平方米）；2014年、2015年、2016年土地租赁费为355355元/年（25382.5平方米×14元/平方米）。关于违约金的诉讼主张。原告主张违约金从每年应交租金次日即7月1日起以每年应交租金为基数，按年利率24%的标准计算，不违反双方约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告昆山凯意纺织机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司2013年、2014年、2015年、2016年租金共计1370655元及其违约金（2013年度租金违约金以304590元为基数，2014年、2015年、2016年度租金的违约金分别以355355元为基数，从各年度的7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17598元，减半收取8799元，由被告昆山凯意纺织机械有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山阳澄湖文商旅集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行��州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十八日
书记员 周婷昳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2088号
原告王书军，男，出生于1964年2月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人马彩霞，女，出生于1964年11月1日，汉族，住河南省新密市。
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地河南省新密市东岗村马寨组。统一社会信用代码：91410183170578120D。
法定代表人马宗宇，该公司执行董事。
被告马挺���，男，出生于1954年2月17日，住河南省新密市。
原告王书军诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有（以下简称新密新华耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书军的委托代理人马彩霞到庭参加诉讼，被告新密新华耐材公司、马挺有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书军的诉讼请求：1、要求被告公司偿还借款213600元，从2016年4月18日起按月利率1%计算支付利息至借款本金还清之日止，；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年4月13日和2016年4月18日以手头资金紧张为由，向原告借款223600元，双方分别约定按月利率1%和1.2%计算利息，上述事实有手续为凭，除已付款，下欠213600元经原告多次催要，被告一直拒不支付。
为支持主张，原告向本院提供以下证据：证据一、2016年4月13日借款收据一份，用于证明被告公司向原告借款40000元，约定月息一分的事实；证据二、2016年4月18日借据一份，用于证明被告公司欠原告借款183600元，利息按月利率1.2%计算的事实。
被告新密新华耐材公司、马挺有在法定期限内未答辩，未提供证据。
本院经审理确认以下事实，被告新密新华耐材公司于2016年4月13日向原告借款4万元，约定利息每月400元，并向原告出具借款收据一份；2016年4月18日被告新华耐材公司与原告对已付款进行算账后再次向原告借款，确认借款数额为183600元，由被告公司时任法定代表人马挺有给原告出具借据一份并加盖公司发票专用章，约定利息按月利率1.2%计算。借款后被告通过以酒抵账和支付部分现金的方式向原告还款10000元，下欠借款本金213600元及��息，经原告催要一直未付。
另查明，庭审中，通过询问原告，其明确表示要求马挺有借钱时候就说是因为公司交社保需要资金，所以原告认为应该公司承担责任，不要求马挺有承担责任。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告公司出具的两份借据为证，且借据上也明确约定有利息1.2分，原告认为被告公司原系马挺有开办，其向原告借款并出具借据是用于公司经营，原告要求公司承担还款责任，不要求马挺有承担责任，也系原告真实意思表示，原告认可被告已付借款本金10000元，下欠借款213600元未付，故对原告要求被告公司偿还借款213600元，从2016年4月18日起按月利率1%计算支付利息至借款本金还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王书军款213600元；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司从2016年4月18日起以本金213600元，按月利率1%计算向原告王书军支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元减半收取为2252元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王留成
二〇一八年五月十四日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5368号
上诉人（原审原告）王珊儿,女,1954年2月22日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）王虎儿,男,1944年2月16日出生,汉族，户籍地浙江省建德市。联系地址浙江省杭州市。
上诉人王珊儿因与被上诉人王虎儿健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：王虎儿与王珊儿系兄妹关系。2015年2月13日凌晨，王珊儿、王虎儿在下城区直戒坛寺巷22-1-103室为母亲举行祭奠活动时，因房产纠纷发生口角并致拉扯、扭打，被其他亲属拉开。后王珊儿向公安机关报案，杭州市公安局下城区分局天水派出所开具了《医院伤情检查通知单》，王珊儿至杭州市第一人民医院就诊，2016年2月24日被诊断为软组织挫伤、耳挫伤。天水派出所于2016年2月19日、3月2日、3月7日，分别对王珊儿、王康儿、王虎儿做了询问笔录，王虎儿对与王珊儿扭打在一起的事实予以确认。2016年2月13日至2016年8月22日期间，王珊儿先后至杭州市第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、杭州市第三人民医院、杭州市下城区天水武林街道社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费4416.96元。2016年12月29日王珊儿诉至原审法院，请求判令：王虎儿赔偿王珊儿人身伤害医疗费、误工费、后期治疗费及精神损失费共计38626.4元（其中医疗费5026.4元、误工费3600元、精神损害费20000元、后期治疗费10000元）。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王虎儿与王珊儿发生肢体冲突，致使王珊儿受伤。王珊儿受伤后产生的损失系由王虎儿过错造成，王虎儿应承担民事赔偿责任。对于王珊儿主张的赔偿项目及数额，结合原审法院认定的有效票据,经审核认为：一、医疗费，按王珊儿提交的票据确定为4416.96元；二、误工费，王珊儿系已退休人员，且未提交医疗机构出具的证明，故不予支持；三、精神损失费，因王珊儿未提交证据证明其伤情构成残疾，原审法院不予支持；四、后续治疗费，王珊儿未提交证据证明需要后续治疗，宜待该费用实际发生后另行主张。王珊儿上述损失合计4416.96元，由王虎儿赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、王虎儿于判决生效之日起十日内向王珊儿赔偿医疗费4416.96元；二、驳回王珊儿的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王珊儿负担350元，王虎儿负担50元。王珊儿于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王虎儿于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，王珊儿不服，向本院提起上诉称：一、误工费，上诉人虽系退休人员，但退休工资并不高，需要外出打工维系正常生活支出。由于被上诉人的不法侵害，阻断了上诉人这部分经济来源，造成生活困难。原审判决以未提交医疗机构出具的证明为由不支持误工费是没有法律依据的。上诉人在民营企业打工，病事假均要扣发工资，故上诉人无需开具医疗证明。原审法院对上诉人提交的误工证明不予认可，是错误的。二、精神损失费在判决中没有得到体现。被上诉人的不法侵害，没有得到应有的经济制裁，让其违法行为成本过低而得不到警示，且不利于保护妇女的合法权益。故上诉人提出20000元精神抚慰金并不为过。三、后期治疗费。被上诉人的行为造成上诉人伤害严重，上诉人未能达到治疗的效果，不得已在耳鸣下降的情况下继续选择治疗来保证身体健康及正常生活，由于今后诉讼等带来不便，故提出一次性后期治疗费用10000元，是合情合理的。四、本案一审诉讼费350元和二审诉讼费均应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人提出的误工费、精神损害非、后期治疗费。
上诉人王珊儿在二审中提交牡丹灵通卡流水清单、杭州银行工资存折、职工退休证，欲证明上诉人的退休工资少，每月还需扣除医保费用。
被上诉人王虎儿在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
上诉人王珊儿二审中提交的证据，与本案的实体处理并无关联性，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，王珊儿未提交医疗机构出具的证明，而其提交的单位证明不具有证明王珊儿因伤需要休息的效力，故原审法院对王珊儿主张的误工费不予支持，并无不当。王珊儿因受伤害尚未构成残疾的严重后果，原审法院对王珊儿主张的精神损害抚慰金不予支持，也无不当之处。因王珊儿未举证证明其所受伤害需要后续治疗及具体数额，王珊儿可待医疗费用实际发生后另行主张。综上，王珊儿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王珊儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初2234号
原告：袁志强，男，1976年10月2日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路208号国贸中心A座1804室。
法定代表人：乔龙，该公司董事长。
原告袁志强诉被告邯郸市春晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告袁志强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市春晖房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告袁志强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志强撤诉。
案件受理费由742元，减半收取371元，由原告袁志强负担。
审判员 董涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民特19号
申请人：汪蓉，女，1996年2月1日出生，汉族，住杭州市淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：汪青海、伍琴，系浙江天富律师事务所律师。
被申请人：陈敏，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈新敏、赵华航，系浙江同济律师事务所律师。
申请人汪蓉于2017年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员石红独任进行了审查。本院于2017年5月31日进行了听证，申请人汪蓉的委托代理人伍琴、被申请人陈敏及其委托代理人陈新敏到庭参与听证。
申请人汪蓉称，2017年2月7日，申请人汪蓉（出借人）与被申请人陈敏（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2800000元；借款期限为120天，借款利率为每月1.35%，按日计息、按月付息、到期还本。被申请人陈敏提供其所有的位于杭州市××区××单元××室房屋（即房产证号为杭房权证拱移字第××号，不动产权证号为浙（2016）杭州市不动产权第0131920号，契证编号为3301012016160461），为上述借款合同项下借款人全部债务的履行提供抵押担保，并于同日办理了不动产抵押登记（即浙（2017）杭州市不动产证明第0018083号）。2017年2月5日，申请人汪蓉委托李石平向被申请人陈敏的银行账号内汇入280万元借款，被申请人陈敏向申请人汪蓉出具《借款借据》一份，确认收到借款2800000元。2017年4月28日，申请人汪蓉通过杭州市不动产权属信息查询获知被申请人陈敏的案涉房屋已于2017年2月28日被本院查封。根据双方签订的《借款合同》第五条一款第（五）项约定：借款人、担保人及为该合同项下借款提供担保的其他担保方发生任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件的，构成发生“提前到期时间”，出借人有权单方宣布借款提前到期，有权要求借款人提前偿还全部借款本息，要求保证人提前承担连带担保责任，要求抵押人提前承担抵押担保责任。然经申请人汪蓉催讨，被申请人陈敏未予归还借款本金。2017年5月2日，申请人汪蓉向被申请人陈敏邮寄送达了《借款提前到期催告函》，宣布上述借款提前到期。为维护申请人汪蓉的合法权益，申请人汪蓉向本院提出申请，请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人陈敏抵押给申请人汪蓉的位于杭州市××区××单元××室房产，申请人汪蓉对拍卖或变卖所得价款在债权本金2800000元、利息（以2800000万元为基数，按照月利率1.35%的标准计算自2017年6月8日至款项付清日止）、律师费100000元的范围内优先受偿；2、本案实现担保物权申请费用由被申请人陈敏承担。
被申请人陈敏称，对房屋拍卖或变卖用以优先偿还申请人汪蓉债权无异议。
本院经审查认为，申请人汪蓉与被申请人陈敏之间的借款、抵押关系事实清楚，且合法有效。在被申请人陈敏不能按约偿还借款本息的情况下，申请人汪蓉依法对被申请人陈敏的抵押房产享有优先受偿权。申请人汪蓉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈敏位于杭州市拱墅区青莎阁1幢2单元902室的抵押房产（杭房权证拱移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人汪蓉（抵押权人）对该抵押房产变卖所得款项在主债权本金2800000元、利息（以2800000元为计算基数，按照月利率1.35%的标准计算自2017年6月8日至款项付清日止）及律师费100000元的范围内优先受偿。
本案申请费15302元，由被申请人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月五日
代书记员 袁小莉