wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵商初字第471号
原告冀志强，男，生于1980年9月14日，汉族，山西省晋中市榆次区人。
委托代理人张利民，男，山西晋通律师事务所律师。
被告蔡永辉，男，生于1973年5月4日，汉族，灵石县人。
原告冀志强诉被告蔡永辉不当得利纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀志强的委
托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告蔡永辉经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现
已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告向邸建国借款1000000元，期限为两个月，原告指示被告代收该借款。后邸建国指示晋中佳盛商贸有限公司向原告指示的代收人即被告的账户汇入938800元。被告收到款项后至今未交还原告。原告认为被告取得该笔款项无法律依据，也无合同约定，代收原告款项后拒不返还，已构成不当得利，现诉讼要求被告归还原告款项938800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年5月26日至付清款项之日止的利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月25日，原告向邸建国借款1000000元，期限从2011年5月25日至2011年7月25日，原告指示被告代收该笔借款。2011年5月26日，邸建国在预先扣除利息后指示晋中佳盛商贸有限公司，向原告指示的代收人即本案被告蔡永辉银行账户汇入款项938800元。被告收到上述款项后，至今未交还原告。原告于2012年6月12日将款项938800元全部归还邸建国。
另查明，2012年6月29日，原告以被告诈骗其938800
元到晋中市公安局刑侦支队报案，经侦查发现原告被骗一案构不成刑事案件，建议提起民事诉讼。现诉讼要求被告归还原告款项938800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年5月26日至付清款项之日止的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的情况说明一份、借据一支、邸建国身份证复印件一份、晋中佳盛商贸有限公司情况说明一份、打款凭证一份、晋中市公安局刑事侦查支队情况说明一份和庭审笔录在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，
使他人受损而自己取得的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向案外人借款，指示由被告代收，后被告未归还原告的事实清楚，证据确凿，被告负有返还不当得利的义务，现原告要求被告归还欠款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永辉在本判决生效后三日内归还原告冀志强款
项938800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年5月26日至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，公告费560元，共计13748元，
由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项
一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月二十四日
书记员 乔 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12695号
原告：杨焱林林地承包经营户。
代表人：杨焱林，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。
负责人犹方春，社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨焱林林地承包经营户与被告綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨焱林林地承包经营户于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨焱林林地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨焱林林地承包经营户负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1443号
申请执行人：李德琳。
被执行人：周清雄。
本院在执行李德琳与周清雄民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人周清雄可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执58号之一
申请执行人：关俊，男，1954年6月24日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李宏洲，男，汉族，43岁，住吉林市船营区，系申请执行人关俊姑爷。
被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘彦光，董事长。
申请执行人关俊与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉02民终341号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令。后被执行人向本院答复，申请执行人申请执行的房屋更名事项因裕丰兴苑小区暂不具备办理产权更名条件，无法在产权登记部门办理，被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司已将全部手续交至有关部门，待可办理时会及时给申请执行人办理。本院在吉林市不动产登记局调查的结果与被执行人的答复相符，裕丰兴苑小区未做总登记，不具备办理更名落户条件。因无法办理确权更名手续，申请执行人申请执行的赔偿事项亦不能计算，不具备可执行性。申请执行人认可本院的调查，并撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月八日
书 记 员 董文博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3635号
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏心馨，女,1991年5月20日出生,汉族，住址福州市鼓楼区。
原审被告：福建亨立建设集团有限公司福州晋安分公司，住所地福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼315室。
主要负责人：方玉辉，经理。
上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人魏心馨、原审被告福建亨立建设集团有限公司福州晋安分公司不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建亨立建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亨立建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2102号
原告：田永生，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：段颖，女，1968年7月29日生，汉族，南京街道大街社区副书记，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。
第三人：田雨生，男，1968年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告田永生诉被告段颖、第三人田雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，2017年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永生的委托代理人高君、被告段颖均到庭参加诉讼，第三人田雨生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永生诉称:2009年到2010年，由于被告段颖与第三人田雨生用钱，分多次从原告手中借得人民币102万元，约定月利息2分。后被告段颖与第三人田雨生于2011年离婚，原告多次找二人追要欠款。2016年4月30日，原、被告进行对账，双方签订对账单确认被告共欠原告人民币102万元，利息从2011年1月1日起按月利息2分计算，被告承诺于2017年4月30日前还款，并将位于船营区长春路157号房产抵押给原告，将房产证交付给原告。现还款期已过，被告仍不还款，故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告段颖立即向原告偿还借款本金102万元及利息（从2011年1月1日起按月利2分计息，到偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告段颖辩称：我与第三人田雨生已经离婚了，这笔欠款是我们未离婚的时候共同向原告借的，用于做生意，我们做生意赔了，所以没有偿还。我可以偿还，但是现在没有能力。
第三人田雨生未到庭亦未提交书面意见，视为放弃答辩及陈述的权利。
经审理查明：第三人田雨生系原告田永生的哥哥，被告段颖与第三人田雨生原系夫妻关系。自2009年7月至2010年1月，被告段颖及第三人田雨生因经营需要陆续向原告田永生借款，金额共102万元。2016年4月30日，被告段颖与原告田永生签订对账单一份，载明：今日双方核对账目，段颖从2009年至2010年共欠田永生人民币壹佰零贰万元，借款利息从2011年1月1日起按月利息2分计算，段颖承诺2017年4月30日之前还款。还款期限届满后，被告段颖仍未履行还款义务。庭审中，原告明确表示对第三人田雨生不主张权利。
另查明，本案在审理过程中，原告田永生于2017年6月16日向本院提出保全申请，申请查封被告段颖名下价值160万元的财产。本院于2017年6月27日作出（2017）吉0202执保111号民事裁定书，查封段颖名下的坐落于吉林市船营区长春路157号的房屋房籍（S000114880），建筑面积798.99平方米，查封期限三年。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告田永生提供的对账单一份、中国农业银行业务凭证六页。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从被告段颖签字确认的对账单及其庭审陈述可以看出，被告段颖对欠款事实予以承认，原告田永生与被告段颖之间的民间借贷法律关系成立，原告田永生已履行了支付借款的义务，被告段颖亦应履行还款义务。被告段颖未按约定期限履行还款义务，致使原告田永生的债权至今未得以实现，故原告田永生要求被告段颖按照约定履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段颖应向原告田永生偿还借款本金102万元，及102万元自2011年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段颖于本判决生效之日起十日内向原告田永生偿还借款本金102万元；
被告段颖于本判决生效之日起十日内向原告田永生支付借款本金102万元的利息，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元,保全费5,000元，合计24,200元，由被告段颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月十八日
代理书记员 郑 雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2103号
申请执行人:杨彩霞，女，1970年4月19日出生，汉族，工人，住石嘴山市大武口区。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人杨彩霞与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入15125元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3010号
原告孙某，女，1973年1月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人王彦峰，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告蔡某，男，1968年3月4日出生，住北京市房山区。
原告孙某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于鹏、王彦峰，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1994年登记结婚，于2016年离婚。在离婚时未对婚后共同财产及债务进行分割，现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令：1.七亩承包地（包括口粮地2.1亩）及0.53亩杨树地依法分割；2.五间猪舍归被告所有，给付原告折价款7000元;3.承包地房屋内的家具家电归被告所有，被告给付原告折价款1.5万元（冰箱一台、电视一台、空调一台、洗衣机一台、床两个、衣柜两组、茶几一个、电视柜一个、桌子一个、暖气炉一个、暖气片两组、气罐一个、太阳能一个、橱柜一组、抽油烟机一个）；4.230颗核桃树一人一半（价值18.4万元）；5.夫妻共同债务一人一半（共计7.6万元）。6.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：我在承包地里的房屋没有产权，村里的房屋已经给原告了，我现在什么都没有了。土地与原告没有任何关系，土地里的树都是我的，也和原告没有关系。土地总共7亩加上0.53亩，我可以把0.53亩的土地及地上的杨树全部给原告。不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告蔡某原系夫妻关系，双方于1994年10月22日登记结婚，2016年12月7日经本院判决离婚。蔡某于婚姻关系存续期间在北京市房山区大石窝镇塔照村承包土地8.36亩，其后与案外人左建云置换部分土地，变动后土地面积7.65亩。2008年11月6日，北京市房山区林业局向蔡某签发退耕还林证，该证载明蔡某承包的土地面积为7亩，主要种植桃树，其后蔡某在上述土地改种核桃树。2015年2月16日，蔡某、孙某与案外人左建云签订协议书一份，协议约定：“蔡某因盖房借左建云钱欠陆万元整，打算年底还清，年底因无法还清，因此制度如下：柒亩核桃园改为蔡某、左建云合租，直到陆万元还清为止。如果还不了，继续合租核桃园。还清陆万元，左建云撤去合租。甲方蔡某、孙某，乙方左建云，证明人丁志武，2015年2月16日。”经查，该核桃园及7亩土地现仍由蔡某与左建云合租。另查明，蔡某与孙某在塔照村另有口粮地0.53亩，主要用于种植杨树，蔡某于庭审时同意将0.53亩杨树地及地上所种植的杨树分给孙某。经本院现场勘验，位于塔照村承包地内现有麻核桃树119棵，食用核桃树60棵，猪棚5间。庭审中，原告向本院提交照片5张，土地经营合同1份，被告对上述证据没有异议。原告主张存在夫妻债务7.6万元，被告认可其中7万元的债务，但认为该笔债务系用于婚后盖房，且已经偿还。被告向本院提交协议书1份，证明本案争议的7亩土地系与人合租，原告对该证据不认可。经本院核实，双方一致认可双方承包的土地为7亩核桃地与0.53亩杨树地（口粮田）。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、谈话笔录、土地承包合同、协议书、北京市退耕还林证、照片、（2016）京0111民初16942号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于北京市房山区大石窝镇塔照村争议土地及其地上物系原被告在夫妻关系存续期间承包经营，应属于夫妻共同财产，现原告起诉要求分割，本院依法予以处理。被告同意将其中0.53亩杨树地及地上所有杨树分给原告，本院不持异议。用于种植核桃树的7亩土地及其地上物，因涉及案外人利益，本院不宜一并处理。原告要求分割承包地房屋内的家具家电，因双方离婚时已对房屋进行分割，屋内物品应当视为房屋的附属物，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张与被告共同承担夫妻债务7.6万元，根据查明的事实，该笔债务系用于婚后盖房，应当视为原告母亲对夫妻双方的赠与，故对于原告的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区大石窝镇塔照村零点五三亩杨树地归原告孙某使用，地上所种植的杨树归原告孙某所有。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费二百八十元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年五月九日
书记员 张欣怡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季清，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原审被告：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：王林元，该公司总经理。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人季清、原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2393之一号民事裁定向本院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，也没有替他人担保过，根据民诉法第二十一条规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地不在安徽省全椒县境内，全椒县人民法院立案是错误的，根据民诉解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即使被上诉人主观认为与上诉人之间存在借贷关系，本案被上诉人系接收货币的一方，其住所地在江苏省苏州市沧浪区，不在安徽省全椒县，不应在全椒县人民法院审理，而应该移送淮安市淮安区人民法院审理。
季清未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月5日，季清作为甲方、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司作为乙方、江苏镇淮建设集团有限公司作为丙方（担保方）签订一份《协议书》，合同约定：乙、丙双方因全椒县广源安置房工程建设之需，向甲方借款。该协议还约定了其他内容。《协议书》第五条规定，本协议的签订地为安徽省全椒县，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。该约定符合法律规定。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月××日
书记员 潘 严
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民初56号
原告：卜庆志，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董家平，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照腾飞汽车销售服务有限公司，住所地日照市海安路888号，组织机构代码75542308-7。
法定代表人：孙强，经理。
以上五被告委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市岚山区金源小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道南侧孙家官庄村，统一社会信用代码91371103599285355H。
法定代表人：左峰，总经理。
被告：左峰，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东联盟科技集团有限公司，住所地日照经济开发区韩国工业园（成都路东侧），统一社会信用代码91371100696875867A。
法定代表人：丁肇军，经理。
被告：胡顺利，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守波，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上五被告委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
原告卜庆志诉被告时杨、杨淑玲、日照腾飞汽车销售服务有限公司、董家平、日照市岚山区金源小额贷款有限公司、左峰、山东联盟科技集团有限公司、胡顺利、张守波、时斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告卜庆志于2017年7月10日以其与被告就权益保障及实现达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜庆志撤诉。
案件受理费392800元，减半收取196400元，由原告卜庆志负担。保全费5000元，由原告卜庆志负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 汤 阳
人民陪审员 苏 青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张永乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初967号
原告:李国荣,男,1942年07月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:李明,男,1970年02月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:李奇,男,1970年11月29日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李国荣与被告李明、李奇赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣，被告李明到庭参加了诉讼，被告李奇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，原、被告系父子（父女）关系，因原告的赡养问题，原告曾于2015年向垫江县人民法院起诉，垫江县人民法院作出(2015)垫法民初字第00132号民事判决书，判决：一、由李明从2015年4月起，每月支付给李国荣生活费200元至李国荣去世时止。二、由李奇、李敏、李静从2015年4月起，每月各支付给李国荣生活费100元至李国荣去世为止。三、李国荣今后的住院医疗费除统筹报销后的余下部分，由李明、李奇、李敏、李静凭据各给付七分之一给李国荣。但在该判决书中并没有解决原告体弱多病后的生活及住院治疗期间的护理问题。2017年1月9日，原告在小区石坎梯步时因血压突然升高摔倒在地，致使腰部受伤，于2017年1月10日入住垫江县人民医院治疗，并通知了李奇、李立。在住院期间原告生活不能自理，又无子女护理，原告无奈找蔡琼英照顾原告的生活，并支付了6天共600元的护理费。出院后，原告与被告协商要求支付护理费，被告以法院未判决为由，拒绝支付。为解决原告的后顾之忧，故诉至法院，请求判令：1、被告共同承担原告因住院治疗而产生的护理费600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李明辩称，原告系再婚，即使2017年原告住院需要护理，夫妻之间有扶养义务，原告住院期间也应由其妻子护理，不应产生护理费。至于原告的赡养费，经本院已经判决。
被告李奇书面答辩称，在我年幼时，原告拒付我的抚养费；在我成人后，原告对财产的分配不公平；我患有癌症，夫妻二人无工作，以打零工维生；原告与其第四任妻子还有两个子女，并在其与蔡晓琴结婚后，一直为蔡晓琴缴纳养老保险，蔡晓琴也已领取退休金，护理应由蔡晓琴负责，故不应存在护理费的问题；在其第三任妻子去世时，原告手中有一笔存款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李国荣与李奇、李立系父子关系，与李明、李敏、李静系继父子女关系。李国荣与王淑玉于1963年5月结婚，婚后于1964年7月生育一女李萍，1966年3月生育一子李彬。后李国荣于1968年7月5日与王淑玉离婚，由李国荣抚养李彬，王淑玉抚养李萍。李彬随李国荣生活一月后随王淑玉一起生活，并由王淑玉抚养成人，李国荣未承担李萍、李彬的抚养费。1970年1月，李国荣与万香泉结婚，同年12月生育一子李奇，1973年又生育一子李立。1978年6月，李国荣与万香泉离婚，李奇、李立随李国荣生活，并由李国荣承担抚养责任。1978年11月，李国荣与刘广英结婚，刘广英与前夫生育了5个子女，将其中三个子女即李明、李敏、李静带到李国荣家生活，当时李敏1岁、李明8岁、李静7岁。李国荣与刘广英结婚时，刘广英提出只接收李国荣与万香泉婚后生育的一子，李国荣同意李奇随其生活，把李立继养在李国荣的大哥家生活。李国荣的大哥在四川省渠县岩丰区供销社工作，一年后，李立要求回垫江县与其母亲万香泉一起生活，并由万香泉抚养成人。李国荣和刘广英将李明、李敏、李静、李奇抚养成人，各自安家立业。李国荣与刘广英于1997年6月14日经本院调解离婚，本院作出了（1997）垫法民初字第138号民事调解书。3个月后二人又复婚。2005年3月25日，李国荣与刘广英在垫江县民政局办理登记离婚，次月二人又在一起生活。刘广英于2006年去世。
2006年11月，李国荣起诉李明、李敏、李静、李奇至本院，要求李明、李敏、李静、李奇尽赡养义务，经本院持调解，双方达成调解协议，其内容为：一、李国荣将现居住的房屋返还给李明；二、李明在李国荣返还房屋后每月给付赡养费150元，李奇、李敏、李静每人每月给付赡养费50元至李国荣去世为止；2014年12月25日，原告李国荣以生活水平提高和治病医疗费用增多，李明、李敏、李静、李奇原支付的赡养费不能供给其生活和治病为由，诉至本院，并在庭审中明确表示放弃要求未起诉的3名子女承担赡养义务的权利。本院于2015年3月25日作出(2015)垫法民初字第00132号民事判决书，判决：一、由李明从2015年4月起，每月支付给李国荣生活费200元至李国荣去世时止。二、由李奇、李敏、李静从2015年4月起，每月各支付给李国荣生活费100元至李国荣去世为止。三、李国荣今后的住院医疗费除统筹报销后的余下部分，由李明、李奇、李敏、李静凭据各给付七分之一给李国荣。四、驳回李国荣的其他诉讼请求。李国荣不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）渝三中法民终字第00981号民事判决书，判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00132号民事判决第一、二、四项；二、变更重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00132号民事判决第三项为李国荣自2015年4月起的住院医疗费除统筹报销后的自付部分，由李明、李奇、李敏、李静凭据各支付七分之一给李国荣。
2017年1月10日，原告李国荣因腰椎间盘突出入住重庆市垫江县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6109.49元，其中统筹支付5003.36元，并支付给案外人蔡琼英护理费600元。现原、被告因护理费的支付发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，李国荣现每月有退休养老金2630元。
诉讼中，原告李国荣申请撤回对李敏、李静、李立的起诉，对于在本案中应由李敏、李静、李立承担的赡养费用，由原告李国荣自行承担，本院已予以准许。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、一、二审民事判决书及其他有关证据在卷佐证，并经庭审审查确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利并承担一定的医药费。但在本案中，原告李国荣主张的护理费600元已由其支付，且原告李国荣在举证时限内未举示因支付该护理费而生活困难，加之，原告李国荣每月有养老金2630元，其子女每月亦给付了一部分的赡养费及住院医疗费，其现有收入足以满足该费用及日常生活需要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年三月二十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1688号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：王兴洲
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与王兴洲、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的2608808.00元，权利人至2017年7月尚未受偿2608808.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁洪娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初576号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月7日被本院判处拘役三个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被沛县公安局刑事拘留,5月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月18日上午，被告人顾某某在沛县安国镇邮政局西侧的游戏机厅附近，以人民币200元的价格销售刘某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人顾某某于2017年5月16日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）苏中刑终字第250号刑事判决书，（2015）苏中刑终字第307号刑事裁定书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，证人刘某、施某的证言，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人顾某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某明知是甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人顾某某犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻刑罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月九日
书记员 魏 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保525号
申请人倪建辉,男,1980年2月26日出生,汉族，住郑州市。
委托代理人李俊波,河南良承律师事务所律师,特别授权。
被申请人王亚村,男,1979年8月1日出生,汉族,住河南省巩义市。
被申请人王小玲，女，1979年2月25日，汉族，住郑州市中原区。
申请人倪建辉因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王亚村、王小玲的银行存款人民币170.19万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚村、王小玲的银行存款人民币170.19万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月五日
书记员 张瑞玲
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1610号
上诉人（原审原告）：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人：陈众淦，董事长。
委托诉讼代理人：宫忠博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜东方，男，汉族，1975年9月16日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司因与被上诉人杜东方劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年五月十二日
书记员 李宏辉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初270号
原告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村第一村民小组**号。
委托代理人梁某某，男，陕西德尊律师事务所律师。
被告景某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
原告李某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识后，5月举行婚礼，由于认识时间短，成长环境差异大，在原告怀孕期间，双方就开始吵架。2011年12月15日儿子景某某出生，在原告坐月子期间，被告经常打麻将，双方开始经常吵架。2013年9月9日，女儿景某某出生，双方的矛盾进一步激化，吵架开始常态化，被告开始殴打原告，在一次吵架被殴打后，原告回娘家住了半年，考虑到要给孩子上户口，2015年3月16日，原、被告在子洲县民政局领取了结婚证。2016年5月，在榆林居住期间，因被告要去看庙会，双方发生争吵，被告为了追打原告，从楼上跳下，将自己摔伤。在医院照顾被告期间，被告再次殴打了原告，原告回到娘家居住至今。综上，原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿由被告抚养。
原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告景某某辩称，原告所说不是事实，原、被告是原告母亲介绍相识的，认识时间短是事实，但被告坚决不同意离婚，如果儿子景沫沫由女方抚养，女儿景雨佳由男方抚养，我就同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证复印件2份，证明原、被告系合法婚姻关系；
第二组证据：户口本复印件一份，证明原、被告婚生子景某某身份情况；
第三组证据：诊断证明、住院病历各一份，证明原、被告双方婚生子景某某患脑性瘫病症。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的结婚证和户口本复印件也无异议。原告对被告提供的诊断证明、住院病历不认可，认为无法与原件核对。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据经核对与原件一致，来源合法，真实有效，并且被告也认可，依法予以采信；被告提供的结婚证、户口本经核对与原件一致，来源合法，并且原告也认可，依法予以采信。被告提供的诊断证明、住院病历系医院出具，故对其真实性依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告2011年相识后，同年5月举行了结婚仪式，开始同居生活，于2011年12月15日生一子景某某，2013年10月13日生一女景某某，于2015年3月16日在子洲县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时有吵闹现象，2016年5月，原、被告又因家庭琐事争吵打斗后，原告离家出走至今未回，故原告认为原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子、女儿由被告抚养。在开庭审理中，原告增加诉讼请求为：原告每月有四天探望权。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，生育一儿一女，给夫妻家庭生活增添了欢乐，并且又补办了结婚登记手续，证明夫妻感情尚好。由于原、被告双方从小两地生活，夫妻婚后尚需一定的磨合期，原告只因家庭生活琐事吵嘴打架为由提起离婚诉讼，其请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故其要求离婚的请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终302号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明握，男，汉族，1989年3月22日出生于广东省和平县，小学文化，仁化县“美发美甲”发廊经营者，户籍地仁化县。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月22日被监视居住（在家）,2017年7月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人黄明握犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤0224刑初82号刑事判决。原审被告人黄明握不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至9月期间，被告人黄明握四次向赖某贩卖毒品氯胺酮共计4克，具体情况如下：
1、2015年6、7月的一天20时许，张某到仁化县董塘镇农场山庄赖某的住处玩。张某提议吸食氯胺酮，赖某便打电话给黄明握要求购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车搭载张某一起到仁化县建设路新华书店旁的小巷，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺酮。
2、2015年6、7月的一天16时许，赖某和肖某1在董塘镇高宅水库游泳，赖某通过电话联系黄明握购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车载着肖某1到仁化县建设路新华书店旁的小巷，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺��。
3、2015年7、8月的一天23时许，赖某和肖某2在丹霞山假日山庄唱K，赖某通过电话联系黄明握购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车搭载肖某2到仁化县建设路新华书店旁，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺酮。
4、2015年8、9月的一天23时许，赖某与肖某2在仁化县广场伴影唱K，赖某通过电话联系黄明握购买氯胺酮。后赖某驾驶小轿车搭载肖某2来到仁化县建设路新华书店旁，赖某以100元的价格向黄明握购买1克氯胺酮。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的归案经过、户籍证明及违法记录查询等情况说明，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司安全保卫部提供的通话记录，证人赖某、肖某1、肖某2、张某、郑某、梁某、廖某的证言，被告人黄明握的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄明握多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人黄明握犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，黄明握上诉及辩护人提出的意见，1、证人证言无法证实上诉人贩卖毒品的事实，（1）赖某的证言前后矛盾；（2）肖某2未目睹其向赖某交付任何物品；（3）张某、肖某1对上诉人贩卖毒品的时间等的陈述模糊不清；2、通讯记录无法证实上诉人贩卖毒品的事实，（1）无法证实原判认定的第三宗、第四宗贩卖毒品的事实；（2）原判认定的第一宗、第二宗贩卖毒品的事实无通讯记录佐证；3、公安机关抓获上诉人时，未在其身上或住处缴获毒品，其贩卖的毒品重量不详，未进行���品鉴定，且来源不清楚。4、请求排除非法证据，（1）赖某对黄明握所作的辨认笔录的见证人系仁化县公安局的特警，且其他辨认笔录的见证人仅写了简单的住址，无法显示其他身份信息；（2）侦查机关对赖某、肖某1、张某所作的笔录存在明显的诱供、逼供、串供痕迹。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄明握犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄明握及辩护人提出的意见，综合评析如下:1、证人赖某稳定陈述其找黄明握购买氯胺酮的过程，与其共同前往交易地点的张某、肖某1、肖某2对交易的时间、地点、交易细节等均进行了陈述，各证人所作的证言可相互印证。公安机关调取的通讯记录证实黄明握在案发时段与赖某频繁通话，可印证赖某��称系通过电话联系黄明握购买氯胺酮的事实。上述证人均对黄明握进行了辨认。故上诉人及辩护人提出黄明握未实施贩卖氯胺酮的行为与查明的事实不符，不予采纳。2、所提非法证据排除的问题，（1）赖某对黄明握进行辨认所作的笔录显示见证人系邓某仕，仁化县公安局董塘镇派出所出具了情况说明，证实邓某仕系仁化县公安局的辅警，该局在办理案件时，赖某已被关押在仁化县看守所，故制作辨认笔录时只能让邓某仕作为见证人。通过审查该份辨认笔录的辨认过程、方法以及辨认笔录的制作，均符合法定程序，并未出现《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十条规定的不能作为定案依据的辨认笔录的情形。故该份辨认笔录无需作为非法证据予以排除；（2）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》���解释第九十六条的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。本案中，黄明握及其辩护人并未提供涉嫌非法取证的具体人员、时间、地点，亦未提供任何线索。而在案证据显示侦查机关对赖某、肖某1、张某等证人所作的笔录程序合法，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人黄明握多次贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年九月十八日
法官助理 花珑凤
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12607号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：石强，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月9日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1051号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李里，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2003年10月6日刑满释放；2005年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年11月23日刑满释放。2017年6月28日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1076号起诉书指控被告人李里于2017年6月28日23时许，在重庆市渝中区较场口得意世界肯德基内，将净重0.89克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给艾某，获毒资400元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。并当场从被告人李里身上查获甲基苯丙胺0.78克，甲基苯丙胺片剂0.14克。被告人李里归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李里的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年七个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人李里对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月9日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘至严
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3102执92号
申请执行人李剑。
被执行人钟建添。
关于李剑申请执行钟建添名誉权纠纷一案，申请执行人李剑依据已发生法律效力的（2017）云3102民初445号及（2017）云31民终447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人钟建添送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的致歉义务，但由于双方无法就发布致歉声明内容达成一致。鉴于此，本院依据判决书确定的方式在微信聊天群“水上娱乐园业主委员会”及微信公众号“掌上瑞丽”两平台上将判决书主要内容予以公告。至此，本案据以执行的判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)云3102民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 坚
二〇一八年二月十二日
书记员 杨绍荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执485号之一
申请执行人苏网婵，女。
被执行人陕西东泰制药有限公司，住所地咸阳市秦都区4号公路1号。
苏网婵与陕西东泰制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2364号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏网婵2014年11月至2016年5月底的伤残津贴50430.8元，2016年6月起按2893.2元/月执行，并遇政策调整时变动，直至苏网婵取得咸阳市工伤生育保险经办中心支付的伤残津贴为止；二、被告陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏网婵2014年11月至2016年5月底的护理费20635.43元，2016年6月起按1146.23元/月执行，并逐年按照上一年度咸阳市在岗职工月平均工资发放，直至苏网婵取得咸阳市工伤生育保险经办中心支付的护理费为止。诉讼费共计20元，由陕西东泰制药有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，伤残津贴按2893.2元/月从2016年6月计算至2017年2月24日为26039元，护理费按1146.23元/月从2016年6月计算至2017年2月24日为10317元。本案执行费1511元。执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终2364号民事判决书，（2017）陕0402执485号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初858号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王波，男，1978年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市两江新区。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2016年4月19日到案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人王波犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年至2015上半年，被告人王波在重庆市两江新区承接XX运输倒渣项目期间，在车证不符、无证运渣、运渣路线或倾倒地点与运渣证不一致等情况下，为逃避查处，向重庆市两江新区XX监察支队支工作人员黄某、向重庆市渝北区XX街道XX监察支队支队长邵某行贿共计13.5万元。
2016年4月19日，被告人王波主动投案，并如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王波为谋取不正当利益，给予国家工作人员13.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王波犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王波对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2011年，被告人王波在实施重庆市两江新区XX项目平场XX工程过程中，经重庆市北部新区XX局工作的黄某（已判决）的帮助，在没有运渣手续的情况下而擅自倒渣。2012年下半年的一天，被告人王波在北部新区金州大道送给黄某5万元感谢费。
二、2014年至2015年，被告人王波在实施重庆市两江新区XX工程过程中，经重庆市北部新区XX监察支队XX大队大队长邵某（已判决）的帮助，存在无证运渣、违规运渣等情形而未被查处。2015年下半的一天，被告人王波在北部新区大竹林XX小区附近送给邵某8.5万元感谢费。
2016年4月19日，被告人王波主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、户籍信息；3、XX外运处置承包合同、XX运输协议、申请、北部新区建筑垃圾处置运输核准会签表、录用公务员审批表、重庆市XX行政执法人员基本情况登记表、重庆市公务员年度考核登记表、情况说明等；4、银行流水；5、证人黄某、邵某、宋某、戴某的证言；6、被告人王波的供述和辩解。
本院认为，被告人王波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王波主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月22日止，已折抵先行羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 鄢光明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柘雅馨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终46号
上诉人（原审被告）：深圳市源广洁净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甜口工业区七栋三楼A区。统一社会信用代码：914403007663783573。
法定代表人:熊干。
被上诉人（原审原告）:福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。统一社会信用代码：913505827640738X8。
法定代表人：林碧，该公司总经理。
原审第三人:谢小琼，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司因与被上诉人福建公元食品有限公司、原审第三人谢小琼建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市蓬溪县人民法院（2017）川0921民初230号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖”的规定,侵权地包括侵权行为地和侵权结果地，侵权行为地不应局限于原告住所地，本案被告住所地为深圳市宝安区西乡街道黄田甜口工业区七栋三楼A区，故应由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，双方签订的《净化车间施工合同》约定的施工地点为珠穆朗玛（中国）有限公司成都工厂内,但实际施工地点是四川省蓬溪县金桥新区，约定与实际不符，应属约定不明确的情形，履行义务一方所在地应为合同履行地，即深圳市源广洁净化科技有限公司所在地。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）川0921民初230号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案从双方所签订的《净化车间施工合同》的内容进行形式审查，应属建设施工合同纠纷。双方当事人虽然约定工程地点为珠穆朗玛（中国）有限公司成都工厂内，但实际施工地点却为蓬溪县金桥新区内，对此上诉人亦予认可。原审第三人谢小琼在上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司所承建的净化车间工地上受伤，现被上诉人福建公元食品有限公司向人民法院提起诉讼要求上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司承担其垫付的赔偿款，其依据的是双方所签订的《净化车间施工合同》中关于安全责任承担的相关约定，对本案按照建设工程施工合同纠纷由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。即使如上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司上诉所称本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，蓬溪县人民法院作为侵权行为地人民法院亦依法拥有本案管辖权。综上，上诉人深圳市源广洁净化科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 念
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0369号
原告昆山富尔诺精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路52号5号房，组织机构代码55930797-8。
法定代表人余义新，公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告太祥电子科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州路158号，组织机构代码08034619-0。
法定代表人游天嶽，公司董事长。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告昆山富尔诺精密机械有限公司（以下简称富尔诺公司）与被告昆山市太祥科技电子有限公司（以下简称昆山太祥公司）、太祥电子科技（马鞍山）有限公司（以下简称马鞍山太祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告富尔诺公司的委托代理人马庆国、被告马鞍山太祥公司的委托代理人杭正武到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿撤回对昆山太祥公司的起诉。本案现已审理终结。
原告富尔诺公司诉称：其与被告自2014年以来签订了买卖精密电子材料的合同，后其持续向被告供货并由昆山太祥公司员工签收（昆山太祥公司与被告系关联公司），双方约定的付款方式为月结。后经多次催讨，目前被告共拖欠货款192833.6元未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付货款192833.6元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止，其中：就23730元自2014年7月1日起算，就15510元自2014年8月1日起算，就24808.4元自2014年10月1日起算，就17236.8元自2015年1月1日起算，就109908.4元自2015年1月1日起算，最后一次送货金额1640元因未开票不主张逾期利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马鞍山太祥公司辩称：1、对结欠的货款金额无异议；2、双方并未约定付款期限，故利息应自起诉之日计算；3、因原告产品质量问题导致其被第三人扣款148320.72元应自结欠货款中扣除。
经审理查明，马鞍山太祥公司为经营之需承租了本市新镇路XX号X号厂房作为办事处，租赁期限自2013年8月20日起至2018年8月19日止。2014年以来，富尔诺公司向马鞍山太祥公司供应精密电子材料并送货至其承租的前述办事处，双方确认交易总金额为192833.6元。期间，富尔诺公司共向马鞍山太祥公司开具江苏增值税专用发票五份，即：2014年6月23日发票，票面金额23730元；7月21日发票，票面金额15510元；9月23日发票，票面金额24808.4元；12月25日发票两份，票面金额分别为17236.8元和109908.4元；就2015年3月18日最后一次供货，富尔诺公司未开具发票。双方在销售合同中约定付款方式为“月结”，对此，富尔诺公司主张应于发票开具当月结清应付货款。后因马鞍山太祥公司就前述192833.6元货款至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有销售合同、对账明细、送货单、发票、厂房租赁合同书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告交付了货物，被告应当按照约定期限支付货款192833.6元，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告以银行利率为标准，根据双方约定的付款期限以发票开具之次月首日作为每笔逾期付款利息的起算时间，该计算标准于法不悖，本院照准。至于被告辩称因原告货物质量问题其遭第三方扣款的损失，鉴于其未提供任何证据证明其主张，经本院释明亦未以反诉形式正式予以主张，故就被告的该辩解意见本院不予采信，其损失抵扣主张在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太祥电子科技（马鞍山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富尔诺精密机械有限公司支付货款192833.6元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止，其中：货款23730元的利息自2014年7月1日起算，15510元自2014年8月1日起算，24808.4元自2014年10月1日起算，17236.8元自2015年1月1日起算，109908.4元自2015年1月1日起算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4156元，减半收取2078元，保全措施申请费1570元，前述两项费用合计3648元，由被告太祥电子科技（马鞍山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢92号
申请执行人:周文君。
被执行人：吴永胜。
本院在执行申请人周文君与被执行人吴永胜人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2008）广民初字第603号民事判决书，被执行人吴永胜应支付申请人周文君案款5000元，现被执行人周文君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2008）广民初字第603号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初42号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人任某某，1987年6月19日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业。户籍地：张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人黄太辉，河北杨正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、高杨出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人黄太辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2013年6月21日凌晨，胡某、武某（已判刑）等因倒土车能否通行孤石村土路与张某3、常某等人发生纠纷并动手相互殴打，后被告人任某某伙同胡某、武某（已判刑）等在张家口市桥西区正沟街将受害人张某3、常某拦截打伤，经法医鉴定，常某构成重伤，张某3构成轻伤。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人黄太辉的辩护意见，1、本案被害人有重大过错，依法应对被告人予以从轻处罚；2、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，其家属积极与被害人协商，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以考虑对被告人从轻、减轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，酌情可以从轻处罚。4、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，这次系帮朋友忙，义气犯罪。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月21日凌晨，胡某、武某（已判刑）等因倒土车能否通行孤石村土路与张某3、常某等人发生纠纷，并动手相互殴打。散开后，被告人任某某伙同胡某、武某（已判刑）等人在张家口市桥西区正沟街将受害人张某3、常某拦截打伤，经法医鉴定，常某构成重伤，张某3构成轻伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、张某1陈述，被告人任某某以及同案犯胡某、武某供述，被告人任某某辨认、指认笔录及照片，证人张某2等证言，法医鉴定、给付赔偿款收条以及谅解书，张家口市桥西区人民法院（2014）西刑初字第129号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人故意伤害他人身体，致重伤一人、轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，应适用缓刑的辩护意见与事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘雅琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1706号之一
申请执行人：陈介礼，男，1954年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市鑫源房地产开发有限公司，住所地:资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。
法定代表人：龚春丽。
陈介礼申请执行资阳鑫源房地产开发有限公司纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）川2002民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月7日向我院申请执行，同日受理。并于2017年8月7日送达执行通知书和财产申报表。依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控发现被执行人有银行开户信息已被其他案件冻结，无房产信息、无车辆信息。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人陈介礼的安置费和逾期交房的经济补偿金1149315.21元及利息和执行费13893.15元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 淋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1754号
申请执行人：扬中市海之航商贸有限公司，组织机构代码05865173-8，住所地扬中市三茅街道建设路1号。
法定代表人：朱海荣，总经理。
委托代理人：郭礼银。
被执行人：陆廷柏，男，汉族，1947年10月2日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市海之航商贸有限公司与被执行人陆廷柏保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人欠款170000元及迟延履行利息，案件受理费4300元，另应承担执行费2515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方沁雨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2632号
原告：李福忠，男，1964年3月27日出生，瑶族，住广西横县，
委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
被告：周金英，女，1973年8月22日出生，壮族，住广西大新县，
被告：陆文瑞，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西大新县，
原告李福忠与被告周金英、陆文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福忠的委托诉讼代理人苏文平到庭参加诉讼,被告周金英、陆文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福忠向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告机耕费25000元及相应利息（利息按每月200元计，从2016年12月30日暂计至起诉之日止为1400元，此后计至欠款还清之日止）。事实和理由：两被告于2015年9月雇请原告到广西横县玫瑰观光农业有限公司）耕地整地，双方于2016年11月16日结算，两被告尚欠原告25000元机耕费。2016年12月2日，两被告又出具欠条，承诺2016年12月30日还款，如逾期还款每月增加200元利息。但两被告至今分文未付。为维护原告的权益特诉至法院。
被告周金英、陆文瑞没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,被告周金英、陆文瑞向原告李福忠出具《欠条》1份，《欠条》载明：“今欠到李福忠2015年9月到广西横县玫瑰湖观光农业有限公司）耕地整地费用为25000元，争取玫瑰湖公司付款给我后即支付清给李福忠……欠款人：周金英、陆文瑞。”同年12月2日，原告再次向两被告催偿欠款，两被告再次出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠李福忠机耕费25000元，还款计划为2016年12月30日前还清则按原价还款，如逾期还款另按每月增加200元计息还款，以此类推按月计数。”合同约定的履行期限届满后，两被告未归还欠款或支付利息。在庭审过程中，原告称曾多次为两被告平整土地，双方仅口头约定平整土地的合同内容，未签立书面合同。
本院认为，原告与两被告虽未就耕地整地签订书面合同，但被告周金英、陆文瑞两次向原告出具的《欠条》已证实原告与两被告之间存在合法的承揽合同关系且双方就此已进行结算。两被告应按约定期限履行支付原告机耕费的义务，但其逾期至今仍未支付，其行为已构成违约，故原告主张两被告支付机耕费25000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张两被告依约支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金英、陆文瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告李福忠机耕费25000元；
二、、被告周金英、陆文瑞共同支付原告李福忠逾期付款利息(计算办法：按200元/月，从2016年12月30日起计至本案款项清偿之日止)。
案件受理费460元,减半收取计230元（原告李福忠已预交），由被告周金英、陆文瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马棣
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢172号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
法定代表人杨小刚，行长。
被执行人李良华，男，生于1962年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐椿，女，生于1961年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被执行人李良华、唐椿、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川2022民初751号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未履行给付义务，2017年5月10日，权利人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付申请执行人借款本金550000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，三被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人李良华有位于乐至县天池镇商业摊位1个，被执行人杨凯与案外人杨由江共有位于乐至县天池镇非成套住宅1套，以上房屋均已设置抵押并被我院查封。被执行人唐椿有位于乐至县天池镇成套住宅1套，该房屋已被本院查封，案外人李良德于2017年11月30日对查封上述房屋提出书面执行异议，本院已裁定中止执行。被执行人杨凯与被执行人李良华及案外人杨军共有位于乐至县天池镇商业服务房屋1套，该房屋已被本院查封，并由另案移送评估、拍卖。2017年7月13日，本院依法将抵押于本案申请执行人的位于乐至县天池镇商业服务房屋移送评估，四川升隆房地产评估咨询有限责任公司分别于2017年7月31日、2017年9月26日向本院来函，因估价对象证载地址与实际地址不一致，无法开展评估工作，本院向申请执行人通报了该情况，申请执行人向本院申请暂不处置该财产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金550000元及利息。
本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，待被执行人的财产处置完毕后，将依法进行分配。本案的抵押财产，因无法确认其具体位置，故无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢172号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月六日
书记员 林 莹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2631号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：顾慧慧，住肥城市。
被执行人：李鑫，住肥城市。
被执行人：苑存生，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人顾慧慧、李鑫、苑存生金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人苑存生银行存款73850元（含案件款72900元、执行费950元）后，对（2011）肥商初字第426号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王立明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3539号
申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经技术开发区神龙大道109号。
法定代表人：何践波，该行行长。
委托诉讼代理人：王吉军，男，该行员工。
被申请人：王珂文，男，汉族，1995年11月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：汪礼勤，男，汉族，1974年2月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人：王锡容，女，汉族，1979年2月10日出生，住湖北省安陆市，
被申请人：武汉市泰众行汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢20层3号房。
法定代表人：陈丽娟。
被申请人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹。
申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人王珂文、汪礼勤、王锡容、武汉市泰众行汽车销售有限公司、湖北鑫泰担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款98万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王珂文、汪礼勤、王锡容、武汉市泰众行汽车销售有限公司、湖北鑫泰担保有限公司银行存款98万元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 郑广芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9053号
上诉人（原审被告）：范春发，男，1968年6月30日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人：宋志平，董事长。
委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
原审被告：青岛瑞众建材有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区江山中路193号908室。
法定代表人：吴进水。
原审被告：陈青庭，男，1981年10月14日出生，住福建省莆田市。
原审被告：陈春坤，男，1971年6月23日出生，住福建省莆田市。
原审被告：戴玉娇，女，1972年7月16日出生。
上诉人范春发因与被上诉人北新建材集团有限公司、原审被告青岛瑞众建材有限公司、陈青庭、陈春坤、戴玉娇委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月22日向范春发送达了诉讼费交纳通知书，告知其应于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费151757元，逾期交纳的按撤回上诉处理。范春发于当日收到通知书，至今未足额交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按范春发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审已交纳的案件受理费三百元，由范春发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年十二月一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终6466号
上诉人（原审被告）：黄骅市众诚投资有限公司。住所地：河北省黄骅市北二环北侧神华大街西。
法定代表人：李红伟，总经理。
上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区靶场街**号。
法定代表人：赵龙飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄骅市汇源化工有限公司。住所地：河北省黄骅市北内环路***号。
法定代表人：郑春祥，董事长。
上诉人黄骅市众诚投资有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人黄骅市汇源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6419号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄骅市众诚投资有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人黄骅市众诚投资有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄骅市众诚投资有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2370元减半收取1185元，由黄骅市众诚投资有限公司、河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4526号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：谢某，男，1955年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苏某，女，1974年9月30日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，男，1932年3月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某、苏某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执192号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，该行行长。
住所地吉安县敦厚镇文山路附*号。
被执行人刘夏林，男，1968年7月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江维琴，女，1988年7月4日生，汉族，住址同上。系被执行人刘夏林之妻。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘夏林、江维琴金融借款合同纠纷一案，被执行人刘夏林、江维琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及利息并负担案件受理费808元、公告费600元、执行费350元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院于2016年5月26日裁定扣划了被执行人江维琴的银行存款28044.89元并已发放给申请执行人。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月三十日
书记员 章文伯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4944号
原告：张道学，男，1936年6月1日出生，汉族。
被告：十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。
法定代表人：王传国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张绪光，男，该村委会副主任。代理权限：代为出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告张道学与被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会（以下简称大川村委会）补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告张道学向本院提出诉讼请求：1、判令被告大川村委会支付原告张道学拆迁“消土”补贴款25000元，并支付原告张道学相应利息（利息按国家同期银行存款利率计算），从2014年1月1日起算至补贴付清之日止；2、诉讼费用由被告大川村委会承担。事实和理由：2013年3月，被告大川村委会出台了《大川村2013年“消土”工程实施方案》，方案第六条规定，涉及“消土”户享受茅箭区财政补贴款20000元、大川镇政府补贴款5000元，共计25000元。原告张道学按照该政策规定将旧土房拆除，由被告大川村委会重新建房后将房屋卖给了原告张道学，但被告大川村委会却不予支付落实给原告张道学补贴款25000元。原告张道学在拆除房屋之前与被告大川村委会立有字据，被告大川村委会主任等在字据上签了名字，对于落实补贴一事作了承诺。时至今日，原告张道学没有得到应得的“消土”补贴款，原告张道学为此事多次找被告大川村委会要求解决无果，又找大川镇政府和茅箭区信访局反映，还是未得到解决。
本院经审查认为，被告大川村委会的法定代表人王传国在原告张道学写下的内容含有“享受每户区补两万，大川镇补伍仟元，其它户有，我也有”的字据上注明“同意以上”，并签名，上述行为可视为原被告双方对《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》所作出的补充约定。但“消土”农户享受的茅箭区、大川镇两级政府“消土”补贴款25000元的支付义务主体并非被告大川村委会，原告张道学起诉被告大川村委会向其支付上述拆迁“消土”补贴款25000元及利息，属于被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张道学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 双
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈方芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初783号
原告陈秀菊，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告任士武，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告陈秀菊与被告任士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈秀菊到庭参加了诉讼，被告任士武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称：2015年8月31日，被告通过我嫂子卢勇介绍，向我借款50000元，当时约定年底还清借款，到2016年年底我向被告索要此款时，被告未能偿还，后来更是无法联系到被告，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息按月息2分计算至实际付清之日止。
被告任士武未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，被告任士武因资金短缺向原告陈秀菊借款人民币50000元，约定年底还清，并于当日向原告陈秀菊出具了借款条据一份，内容为：“欠条，今欠到陈秀菊现金伍万元整（50000）任士武2015.8.31。”借条出具后，被告一直没有偿还借款。原告索款无着，遂引起诉讼。庭审中，原告未能提供相关证据证明对借款利息的约定，当庭表示愿意放弃对利息的追索，要求被告偿还借款本金50000元。
本院认为：债务应当清偿。原告陈秀菊要求被告任士武偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，有被告任士武出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任士武于本判决生效后30日内偿还原告陈秀菊借款本金人民币50000元
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任士武承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一七年六月十三日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保336号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤。
被申请人：王东军，男，汉族，1985年1月12日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：张曦，女，汉族，1991年5月24日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：石三宁，男，汉族，1956年4月2日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：郭天琴，女，汉族，1960年2月7日出生，住遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人王东军、张曦、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东军所有的位于遂宁市开发区明月路370号市粮食局集资楼4栋8层2号房屋、对被申请人张曦所有的位于遂宁市船山区和平西路186号7栋5层2单元9号房屋在1800000元限额内均予以查封。申请人通过购买阳光财产保险股份有限公司的财产保全险为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王东军所有的位于开发区明月路370号市粮食局集资楼4栋8层2号房屋（不动产权证书号：遂房权证开发区字第××号国用（2011）第02117号）予以查封，查封期限三年。二、
二、对被申请人张曦所有的位于船山区和平西路186号7栋5层2单元9号房屋（不动产权证书号：遂房权证船山区字第××号用（2013）第00351号）予以查封，查封期限三年。三、
三、对上述财产在1800000元限额内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 芮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1676号
罪犯曲比马曲子，男，1986年2月1日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人曲比马曲子犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月20日作出（2015）云高刑复字第106号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲比马曲子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲比马曲子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2276.号
南阳市卧龙区人民法院、郑晓：
本院受理的申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郑晓罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2016）豫1303刑初206号刑事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9886号
原告：黄彦，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告黄彦与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄彦到庭参加诉讼。被告申烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦诉称，2014年2月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年6月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的每日万分之三向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月11日止的逾期交房违约金，共计39541.32元。
被告申烨公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期35-21-3住宅，购房款总金额464181元，原合同约定交房日期2016年3月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币139.23元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
以上事实，有原告黄彦当庭陈述及其提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告未向原告交付房屋，也未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年7月11日止计284天的逾期交房违约金39541.32元（284天×139.23元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年7月11日止的逾期交房违约金39541.32元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彦逾期交房违约金39541.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告黄彦自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月十八日
书记员 田 晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1332号
原告：许惠英，女，1974年3月12日出生，汉族,内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孔祥盛，男，1973年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。系原告丈夫。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄大森，系重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）。
被告：刘权，男，1974年10月18日出身，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告：汤贱，男，1975年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
原告许惠英诉被告刘权、汤贱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许惠英的委托诉讼代理人孔祥盛、黄大森和被告刘权、汤贱的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫孔祥盛与二被告系朋友关系，二被告与肖智勇系朋友关系，肖智勇因需要资金，二被告多次在重庆市××区龙水镇来找到孔祥盛要求借款，在二被告的再三要求下，二被告作为担保人为肖智勇借款提供了担保，协议签订后，原��于2013年7月2日以“大足县通达磨具门市”的名义向肖智勇转款40万元，2014年7月原告向内江市东兴区人民法院起诉二被告要求承担担保责任，内江市东兴区人民法院以（2014）内东民初字2933号民事判决书认定由于肖智勇的刑事判决退赔未进行，不能确定退赔金额，该判决告知可以在刑事退赔进行完毕后对其损失另行诉讼。2016年10月26日内江市中级人民法院（2016）川10执28号执行裁定，被执行人肖智勇剩余执行款193413.64元全部用于分配，肖智勇无其他财产可供执行，原告根据比例分配到17600元，其损失为382400元。
二被告辩称：内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字2933号民事判决书确认原告与肖智勇签订的合同是无效合同，主合同无效，担保合同无效。实际借款人肖智勇向原告借款的行为已被生效的刑事判决书认定为集资诈骗，其行为已构成刑事犯罪，并被判处有期徒刑、借款人肖智勇是主责任人，二被告提供担保无过错，肖智勇借款用于非法集资，二被告对其用途不知情，故二被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告的丈夫孔祥盛与二被告系朋友关系，二被告与肖智勇系朋友关系，肖智勇因需要资金，二被告与肖智勇到重庆市××区龙水镇找孔祥盛要求借款，二被告为肖智勇借款提供了担保，协议签订后，原告于2013年7月2日以“大足县通达磨具门市”的名义向肖智勇转款40万元，2014年7月原告向内江市东兴区人民法院起诉二被告要求承担担保责任，内江市东兴区人民法院以（2014）内东民初字2933号民事判决书认定由于肖智勇的刑事判决退赔未进行，不能确定退赔金额，该判决告知可以在刑事退赔进行完毕后对其损失另行诉讼。2016年10月26日内江市中级人民法院（2016）川10执28号刑���退赔一案中，依法划拨被执行人肖智勇银行存款469元，提取住房公积金收入46837.81元，以成交价54300元拍卖其所有的车辆壹辆，已成交价334000元拍卖其成套住房壹套，执行财产合计435606.81元，执行中优先扣除了评估费6480元，执行费7114元，并清偿中国建设银行股份有限公司成都温江支行应当优先受偿金额228599.17元后，剩余执行案款金额为193413.64元。执行中，案外人肖斯允依据生效民事调解书申请参与分配，案外人李安铜依据生效刑事判决书申请参与退赔，受害人、申请参与分配和退赔人协商达成退赔、分配协议，受偿比例为4.4%，原告许惠英（孔祥盛）退赔金额为400000×4.4%=17600元，其损失为382400。
另查明，原告许惠英与孔祥盛系夫妻关系，大足县通达磨具门市系原告之夫孔祥盛个体经营。
上述事实，有原被告���份证复印件、借条、汇款单、（2014）内东民初字2933号民事判决书、和解协议、（2016）川10执28号之九执行裁定书、结婚证等予以证实。
本院认为：原告与被保证人之间的借贷关系，经内江市中级人民法院（2014）内刑初字第31号生效的刑事判决书认定为集资诈骗，其签订的借款合同无效，原告与二被告之间的从合同，即保证合同也属无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人不承担民事责任，但担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。庭审中原告没有提供充分的证据证明二被告在担保过程中存在过错，故本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中国人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告许惠英的诉讼请求。
本案受理费7036元，减半收取3518元，由原告许惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐丽
四川省乐山市��通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1108号
原告：ＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：蒋德云，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋德云民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件��理费300.00元，减半收取150.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玲玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执835号之五
申请执行人邱华，男，生于1967年5月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住北京市海淀区。
被执行人冉从密，男，生于1970年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行邱华与冉从密借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人邱华自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月二十日
书记员 刘承敏