wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10595号
原告：苏秀英，女，1931年10月2日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王民有，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：熊军，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原胜国际1号楼C座10层。
负责人：蔡斌，该公司总经理。
统一社会信用代码：9141010084212659F。
委托代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告苏秀英诉被告王民有、熊军、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏秀英负担。
审判员 李红权
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔玲玲
广东省佛山���南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6695号之一
申请执行人：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，注册号440682000094577。
法定代表人：何汝其。
被执行人：林晓捷，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省福清市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的瓷砖一批，申请执行人表示自行与被执行人协商处理，法院可不予处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 关翠芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1837号
罪犯陈长平，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月14日作出(2008)慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人陈长平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈长平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈长平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长平准予减刑八个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国微，男，1988年4月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，动监局科员，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：于运涛，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区，系于国微父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹爱军，男，1971年3月31日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，现住抚顺市新宾满族自治县。
一审被告、二审被上诉人：于运涛，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
一审第三人：王金静，女，1976年9月22日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人于国微因与被申请人尹爱军、于运涛、王金静所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国微申请再审称：1、再审申请人于国微的父母是在2011年1月27日在鲅鱼圈区民政局办理了离婚手续，离婚协议中对财产进行了明确的分配，约定位于鲅鱼圈区金环花园6号楼311室房产归于国微所有。2、于国微在2011年1月27日已经实际占有，同时也接受了该房产，未能办理房产过户登记手续的原因是再审申请人父母购买该房产时做的是按揭贷款，还有部分贷款没有还清，房产管理部门不给办理过户登记。3、于国微父母离婚协议已经在2011年1月27日生效，同时该房产受赠与的物权也发生了效力，房产应归于国微所有。4、于国微父亲是离婚后一年半后，为朋友郑义民间借贷担保产生的债务，与于国微的房产无任何关系。5、原审适用物权法的条款是错误的，不是针对继承权或者受遗赠权利所规定的。6、物权法第二十九条是针对继承或者受遗赠取得物权的规定，自继承或者受遗赠开始时发生效力。7、物权法没有规定继承或者受遗赠的产权必须过户才发生效力。于国微的申请符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议问题的规定，依据民事诉讼法的规定申请再审。
复查查明事实与原审查明事实一致。另查，原审判决书于2015年7月27日已向于国微的委托代理人张娜送达，且张娜具有代收法律文书的授权。
本院经审查认为，于国微于2017年3月16日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
另外，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，于国微的父母虽在离婚协议中约定将涉案房屋赠与给其所有，但未依法办理登记手续，故于国微未取得涉案房屋的所有权。并且，该法第二十九条是针对继承或者受遗赠取得物权的规定，不适用于本案。故原审认定事实准确、适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于国微的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1502号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈煜，男，1987年08月17日出生，住龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72810.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72810.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国,总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1999年2月13日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：刘翠华（系王某之母），女，1973年9月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：刘利军，男，1978��1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨长辉，男，住河南省商丘市。
原审被告：商丘华驰物流有限公司，地址：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉路口。统一社会信用代码：91411400561055282。
法定代表人：刘育红，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王雪、王某、原审被告刘利军、商丘华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司���诉请求：依法减少上诉人赔偿额9200元。事实和理由：一审判决认定后续治疗费10000元，鉴定依据不足，整容费用应为2200-3400元；鉴定费1600元不应由保险公司承担。
王雪、王某答辩称：一审判决确定后续治疗费数额依据的鉴定意见，系人民法院依法委托有专业资质的鉴定机构，由专业鉴定人员对被上诉人王雪伤疤的实际情况进行分析，结论合理，论证清楚，应作为定案依据。上诉人所称的整容费治疗标准不真实，也与本案及被上诉人的伤情没有关联性，不能作为确定后续治疗费的标准。另外，鉴定费系被上诉人为确定损失所支付的合理、必要费用，理应由上诉人承担。
刘利军述称，同意王雪、王某的答辩意见。
商丘华驰物流有限公司未陈述意见。
王雪、王某向一审法院起诉请求：依法判令被告刘利军和商丘华驰物流有限公司连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、财产损失等共计22719.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日16时10分，刘利军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车沿国道105自西向东行驶至695公里-650米左转弯时，与郭祥敏驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，郭祥敏、王雪、王某、张国状受伤的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：刘利军负全部责任；郭祥敏无责任；王雪无责任。事故发生后，原告王雪被送往单县中心医院住院治疗10天��支付住院医疗费5880.69元，支付门诊医疗费589.17元。住院期间由其母亲刘翠华护理，职业系农民。王某在单县中心医院检查治疗，支付门诊医疗费1114.63元元。2017年3月30日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王雪护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）10日。出院后一人护理，时间20日。2、被鉴定人王雪后续治疗费需人民币11000元。原告王雪支付鉴定费1600元。涉案车辆豫Ｎ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告刘利军具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期和保险期间内。原告王雪的住院医疗费5880.69元，是郭祥敏之妻惠娟从单县交警大队领取刘利军缴纳的押金支付的。山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为，本案交通事故致二原告等人受伤，车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘利军应承担全部责任，事实清楚，适用法律正确，应予采信。因此事故造成的经济损失包括：原告王雪的医疗费6469.86元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000元、护理费1146.90元、鉴定费1600元，合计21016.76元；原告王奎的医疗费1114.63元。以上共计22131.39元。涉案车辆豫Ｎ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。根据法律规定，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费��鉴定费计款22131.39元。被告刘利军已支付原告王雪医疗费5880.69元，此款应当从被告保险公司支付给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿二原告16250.70元，支付被告刘利军5880.69元。原告要求赔偿财产损失，证据不足，不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告王雪、王某因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费计款16250.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被告刘利军5880.69元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘利军负担176.50元，原告王雪、王某负担7.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：1、被上诉人王雪的后续治疗费应如何认定；2、鉴定费应由谁承担。关于争议焦点1，经审理认为，菏泽巨野人民医院司法鉴定所受单县人民法院委托，对被上诉人王雪的后续治疗费等进行鉴定，作出菏巨司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据，即被上诉人王雪的后续治疗费应认定为11000元。上诉人虽有异议，主张瘢痕整容标准为400-800元∕㎝，被上诉人王雪的总费用应为2200元-3400元，但未提交相关证据予以证实，依法不予采纳。关于争议焦点2，经审理认为，被上诉人王雪为了确定护理期限、人数及后续治疗费用进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由上诉人承担。上诉人主张该笔费用不应由其承担，无事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年九月五日
书记员 王永帅
陕西���延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终982号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地，志丹县彩虹桥。
负责人:王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯玉连，女，1994年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯玉鹏，男，1986年2月4日出生，汉族。系冯玉莲之兄。
被上诉人(原审被告)王建印，男，1973年2月2日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)志丹县汽车运输公司。住所地：志丹县保安镇。
法定代表人：李崇朴，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人冯玉连、王建印、志丹县汽车运输公司旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担赔偿金40500元，包括不承担误工费、被抚养人生活费、住宿费、交通费、财物损失及部分护理费。事实与理由：被上诉人冯玉连肇事时是在校学生，尚未参加工作不存在误工损失。没有证据证明被上诉人有被抚养人的相关证据。护理期限应以鉴定结论为准。其余损失也没有法律依据。
被上诉人冯玉连、王建印当庭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人冯玉连向一审法院起诉请求：1、判决本案各被告向其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费7项费用共计71510元，伤残赔偿金、后期治疗费以鉴定结果为准，以上费用由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司先行赔付。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月30日，原告冯玉莲乘坐由邓福元驾驶的志丹县汽车运输公司陕J395**大型普通客车由志丹县城驶往志丹县旦八镇。15时许，当车行至志丹县旦川路时，与高鹏程驾驶的自购陕J555**号重型自卸货车在会车时相撞，造成原告及车上多名乘客受伤，原告受伤后当即在志丹县人民医院治疗，因伤势严重于次日到延���大学附属医院治疗，经诊断为:左眼眼眶骨折、大面积出血、轻微脑震荡，在该院住院治疗26天，后于2016年8月1日至8月8日在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院治疗8天，共产生医药费33281.74元，交通费2008元，住宿费1619元。原告的伤情经其本人申请，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书认定原告损伤属十级伤残，护理期限为45日。陕J395**大型普通客车的实际所有人为被告王建印，以被告运输公司名义从事旅客运输业务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险等商业保险。保险期间:自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止，道路客运承运人责险保险每人(座)责任限额500000元。事故发生后原告通过志丹县公安局交警队领取医药费4000元。本��对赔偿范围及数额认定为：医疗费33281.74元、误工费21600元、护理费8000元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费7901元、鉴定费1880元，交通费2008元，住宿费1619元，财物损失877元，营养费未有加强营养的医嘱，本院不予支持。
一审法院认为，原告冯玉连与被告志丹县运输公司形成了公路旅客运输合同关系，被告志丹县运输公司应当按照合同的约定履行安全运输义务，对于原告的损伤应承担赔偿责任。被告志丹县运输公司与被告志丹县财产保险公司形成了保险合同关系，被告人保公司应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告的人身损害。由于被告王建印为车辆的实际所有人，故应对原告的财物损坏及鉴定费进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条、第三百零二条第��款、第三百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告冯玉连954l7.74元，原告拿到赔偿款后将已经领取的4000元给付被告王建印。二、被告王建印于本判决生效之日起5日内赔偿原告冯玉连财物损失877元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费1580元，共计l880元，由被告王建印负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实予以确认。
本院认为，对上诉人提出其不应承担被上诉人冯玉连被抚养人生活费的问题。经查，被上诉人冯玉连在一审起诉状及一审庭审时诉讼请求变更中均未请求赔偿被抚养人生活费，也未提供被抚养人的���关证据，故一审法院判决赔偿被扶养人生活费超出了诉讼请求范围，上诉人此上诉理由成立，本院应予以纠正，在赔偿数额中减去被抚养人生活费7901元；对上诉人提出其不赔偿被上诉人冯玉连误工费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人的收入可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人冯玉连肇事前虽系学生，但其肇事受伤住院后至定残日确实造成误工的事实，故原审判决被上诉人冯玉连误工费并无不当之处，本院应予支持；对上诉人提出被上诉人护理期限过长的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限���计算至受害人恢复生活能理能力时止，故一审法院判决的护理费符合法律规定，本院应予支持；对上诉人提出的交通费、住宿费、财物损失的问题，本院认为，交通费和住宿费系被上诉人冯玉连在转院期间的合理损失应予赔偿，另一审判决财物损失由原审原告王建印承担，并未判决上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的部分上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1977号判决第二、第三项；
二、变更陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1977号判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人冯��连87516.74元，上诉人冯玉连拿到赔偿款后将已经领取的4000元给付原审被告王建印。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，鉴定费1580元，共计1880元由王建印负担。二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担675元，由被上诉人冯玉连负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 南慧玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保472号
申请人渝北区树华建材经营部，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路1幢1-5。
负责人：周树华。
被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良。
被申请人刘国礼，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝北区。
申请人渝北区树华建材经营部与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、刘国礼买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1700000元）。要求冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、刘国礼银行存款1700000元。担保人刘应彬自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×房屋为本案申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、刘国礼银行存款1700000元；
二、查封担保人刘应彬名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年九月七日
书记员 李念
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执394号
申请执行人郭大金，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张朝金，男，生于1993年2月6日，彝族，四川省叙永县人。
被执行人张凤强，男，生于1970年12月5日，彝族，四川省叙永县人
被执行人张朝刚，男，生于1995年5月5日，彝族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初255号刑事附带民事判决书，依法受理了郭大金申请执行张朝金、张凤强、张朝刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款。另外，被执行人张朝金、张凤强、张朝刚还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张朝金、张凤强、张朝刚的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张朝金、张凤强、张朝刚有可供执行的财产。本院将被执行人张朝金、张凤强、张朝刚目前的财产情况告知申请执行人郭大金后，申请执行人郭大金书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭大金在被执行人张朝金、张凤强、张朝刚暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初255号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗文晋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2222财保41号
申请人白双月，女，1953年7月15日出生，蒙古族，农民，住科右中旗。
被申请人倪金宝，男，1981年7月14日，汉族，农民，住吉林省通化市辉南县。
申请人白双月因与被申请人倪金宝发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人倪金宝驾驶的事故车辆蒙×××号小型轿车进行扣押。申请人白双月以白连胜名下登记的蒙×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人白双月的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪金宝驾驶的事故车辆（车牌号蒙×××号，车辆登记人为倪金宝）予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年8月23日至2018年8月22日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人白双月提供担保的小型轿车（车牌号蒙×××号，车辆登记人为白连胜）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年8月23日至2018年8月22日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 金 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初2471号
原告：周月琴，女，1960年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杨丽琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告周月琴诉被告许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告周月琴于2017年5月8日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周月琴的委托诉讼代理人张海玲、被告杨丽琴到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月23日，许峰因生活所需向原告借款，同时许峰向原告出具借条，载明：“今许峰向周月琴借到人民币（壹万壹仟元整）￥11000元，借款还款日到期截止2017年3月10日还清。”当天，原告向许峰交付现金11000元。后许峰一直未予归还借款本金。另查明，许峰与杨丽琴于2006年3月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰、杨丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告周月琴借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告许峰、杨丽琴负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十二日
代书 记员 傅佳丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执216号
申请人余静波，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇建设路21号，组织机构代码76234617-1。
法定代表人袁福权，董事长。
被执行第三人袁福权，男，1953年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。
关于申请执行人余静波与被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、袁福权与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终144号民事判决，由于被执行人袁福权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁福权的银行存款15129.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文辉
二〇一七年四月五日
书记员 陈文锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执67号
申请执行人:武天增,男,汉族,1956年02月25日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:万敏,男,汉族,1979年11月05日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人武天增与被执行人万敏借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2520号民事判决书已发生法律效力，因万敏未履行生效法律文书确定的义务，武天增申请执行，执行标的为49127元。在执行中，本院依法冻结了被执行人万敏工资账户，待资金足额后向申请人发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年三月二十一日
书记员 张炳林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初950号
原告：贾蓬勃，男，汉族,1985年12月30日出生，住孟州市。
被告：吴凯，男，汉族，1973年10月10日出生，住孟州市。
原告贾蓬勃诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾蓬勃到庭参加了诉讼，被告吴凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告吴凯向原告借款10000元，并向原告出具了借条。但原告向被告要求还款时，被告一拖再拖，至今未还，故提出上述请求。
被告吴凯未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据为：2014年9月5日被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款10000元至今未付的事实。
被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有原告提供的借据为证，借据未载明清偿期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金10000元并从起诉之日起按照年利率6%标准支付利息的请求，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴凯于本判决生效后三日内偿还原告贾蓬勃借款本金10000元并支付利息（利息从2018年4月12日起按照年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 晴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执884号
:
刘振荣与天津市公共交通三公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初815号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1411号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1972年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月13日12时许，被告人杨×在本区美国大使馆对面莱太花街后侧海加吧工地内，因讨薪问题持煤气罐至工地项目部内，扬言要引爆煤气罐，对项目部工作人员实施恐吓，后于当日被抓获归案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜×、秦×的陈述、证人徐×、袁×的证言、物证照片、视听资料以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×无视国法，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗志超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1296号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。
法定代表人耿玉莲，该公司总经理。
被告：徐德荣，男，1963年7月17日出生，汉族，现住大庆市龙凤区翰城国际A11-1-1303。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告徐德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 皓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4241号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:周玉梅,女,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周玉梅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 蓉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执719号之二
申请执行人大冶市经济技术开发区观山村村民委员会。住所地：大冶市大冶大道**号。
被执行人大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
被执行人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
被执行人刘建平。
申请执行人大冶市经济技术开发区观山村村民委员会与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司、湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，申请执行标的额5440000元，未执行标的额5440000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审137号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人赵忠锋，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）03013号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站做出的庆同交罚（2017）03013号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马 敬 君
审判员李晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1240号
上诉人（原审被告）朱某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）卢某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其出生时户籍登记地为上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王娟晖,女，香港居民，1983年11月11日出生，现住福建省福州市鼓楼区，港澳居民来往内地通行证号码：H0131228901。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘鸿，男，汉族，1974年6月1日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
一审被告：李榕，女，汉族，1976年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
再审申请人王娟晖因与被申请人刘鸿、一审被告李榕民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王娟晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年五月××日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执660号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋玉仓，男。
被执行人：李红林，女。
被执行人：李红巧，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉仓、李红林、李红巧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第301号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5445号之四
申请执行人：张家港保税区展强纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场408D室。
法定代表人：邱学松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1985年2月7日生，住江苏省常熟市，该公司员工。
被执行人：宁波一休服业发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道竹泉路43号。
法定代表人：童永峰。
申请执行人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司与被执行人宁波一休服业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11作出的（2016）苏0582民初6729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宁波一休服业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向张家港保税区展强纺织品贸易有限公司支付货款126168.48元，并承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元、保全费1220元，合计4044元，由宁波一休服业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。立案执行标的130212.48元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人宁波一休服业发展有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人名下的银行存款5200元，查获其名下所有的浙Ｂ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2019年8月21日。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人宁波一休服业发展有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位5200元，尚未执行到125012.48元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5200元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄彬彬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初742号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖某，男，1982年3月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞216号起诉书，指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月13日晚上，被告人廖某入住廉江市青平镇梦都来宾馆608房同，后打电话叫吴某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到房间内一起吸食，吴某接到被告人廖某的电话后依约携带毒品窜到608房，并在该房间内与被告人廖某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年3月底的一天，被告人廖某打电话叫吴某购买毒品甲基苯丙胺来家中一起吸食，吴某接到电话后携带毒品窜到被告人廖某的家中（位于廉江市青平镇芋地角村11号），并在被告人廖某家中与被告人廖某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年8月9日1时许，被告人廖某入住廉江市青平镇梦都宾馆408号房，后打电话叫吴某购买毒品甲基苯丙胺到该房间内一起吸食，吴某接到被告人廖某的电话后依约携带毒品和莫某窜到408房，并在该房内与被告人廖某一起吸食。2016年8月9日11时许，公安民警在梦都宾馆408房内查获被告人廖某及吴某，莫某，并当场扣押吸毒工具一套，可疑毒品一小包等物品。经称量及鉴定，从被告人处扣押的可疑毒品净重0.268克，检见甲基苯丙胺成分；被告人廖某及吴某、莫某三人的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，相片指认，尿液检测报告，称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖某归案后能坦白认罪，并缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人朱亚奇，男，汉族，1972年11月4日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与朱亚奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8588号民事判决书现已发生法律效力。该判决��确定：被执行人朱亚奇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行208170.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7647号案件的本次执行程序。
终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执907号
申请执行人杨奇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人胡阗，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3451号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡阗的存款、收入5081896.75元(其中本金5029350元;执行费52546.75元);
二、被执行人胡阗以5000000元本金为基数按照月息2%支付申请执行人自2014年12月30日至实际给付之日止的逾期还款利息；
三、被执行人胡阗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡阗相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年四月九日
书记员 焦代提
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0731民初1152号
原告殷某某。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告崇某某。
本院在审理殷某某与崇某某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告殷某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月六日
书记员 马建国
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执23-1号
申请执行人：许庆芬，女，1952年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被执行人：张福寿，男，1952年6月18日出生，汉族，东至县科技术委员会工作人员，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人许庆芬与被执行人张福寿扶养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2005）东民一初112号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人张福寿发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币2450元的义务，但被执行人张福寿未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张福寿在相关单位的工资收入限额为人民币2450元。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张智平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1850号
申请执行人唐光伟，男，汉族，1966年10月22日生，住丹阳市。
被执行人周锁俊，男，汉族，1984年1月10日生，住丹阳市锦轩华庭5幢8号门市，现下落不明。
被执行人秦洁，女，汉族，1987年3月20日生，住丹阳市锦轩华庭5幢8号门市，现下落不明。
申请执行人唐光伟与被执行人周锁俊、秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)丹民初字第3192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告周锁俊、秦洁于本判决生效后十日内偿还原告唐光伟借款本金48339元及利息(自2015年4月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除2000元)；2、被告周锁俊、秦洁于本判决生效后十日内给付原告唐光伟律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，保全费620元，合计1728元，由被告周锁俊、秦洁负担(此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62701.58元，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周锁俊、秦洁的财产信息，本院依法冻结、扣划了两被执行人银行存款36548.88元，被执行人无房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结、扣划被执行人银行存款，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3192号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第03623号
原告湖南长沙防火装备厂有限公司。
法定代表人朱辉煌，董事长。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人王能彬，系该公司法务职员。
第三人骆灿奇。
原告湖南长沙防火装备厂有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司、第三人骆灿奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员冯丽辉、范小湘组成合议庭公���开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告湖南长沙防火装备厂有限公司委托代理人谭金林、罗名普，被告湖南顺天建设集团有限公司委托代理人王能彬到庭参加了诉讼。第三人骆灿奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南长沙防火装备厂有限公司诉称：原、被告于2009年5月6日签订《湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部门工程包工包料协议》，约定原告为被告制作安装省科技馆项目的防火门等设备。原告依约履行了设备的制作安装义务。经结算，被告向原告支付合同款120000元，尚欠294762.2元未予支付。经原告多次催讨，被告项目经理骆灿奇于2013年2月7日向原告出具还款承诺，承诺将在2013年3月付清所欠全部款项，否则愿按每月千分之五标准支付逾期利息。后被告仍未依约付款。原告故诉��法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠合同款294762.2元；二、被告每月按应付未付款的千分之五标准向原告支付自2013年4月1日至实际偿清所欠合同款之日止的逾期利息（暂计至2014年9月28日的利息为26774元）；三、被告承担本案案件受理费。
被告湖南顺天建设集团有限公司辩称：一、由于第三人骆灿奇未到庭，被告无法确定工程款具体拖欠金额；二、对于原告按千分之五的标准主张违约金，该标准过高且违反了法律规定；三、对于本案是否拖欠工程款以及拖欠的具体金额不得而知。综上，请求法院依法判决。
第三人骆灿奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月6日原、被告签订《湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部门工程包工包料协议》，约定原告为被告制作安装省科技馆项目的防火门等设备。
合同签订后，原告依约履行了设备的制作安装义务。
经原告与第三人骆灿奇结算，湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部应当向原告工程款共计414762.2元。湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部向原告支付120000元后，剩余294762.2元未予支付。
2012年8月16日，第三人骆灿奇再次出具承诺一份，其上确认拖欠原告工程款294762.2元，并承诺于2012年春节前支付全部工程款。2013年2月7日，第三人骆灿奇向原告出具承诺一份，其上确认如未能于2013年3月支付全部工程款，则“同意按照5‰的利息”向原告支付利息。
另查明，第三人骆灿奇系湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部项目负责人，该项目部系被告湖南顺天建设集团有限公司设立。
庭审过程中，原告湖南长沙防火装备厂有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司均认可欠款按年利率5%/年计算。
庭审中，被���主张在本案审理过程中，被告向原告另行支付了30000元，但并未提供证据在卷佐证，原告亦对此予以否认。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、当事人陈述、证据清单等证据材料在卷。
本院认为，一、对于工程款支付问题，根据湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部项目负责人骆灿奇与原告结算结果，湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部应当向原告支付工程款414762.2元。湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部向原告支付120000元后，剩余294762.2元未予支付，故南顺天建设省科技馆土建工程项目部还应当向原告支付工程款294762.2元。又因湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部系被告设立，故该付款义务应当由被告承担。
对于被告提出的在案件审理过程中，被告向原告另行支付了30000元的主张，因被告并未提供证据在卷佐证，且原告对此予以否认，故对于被告提���的该项主张，本院不予采信。
综上，被告应当立即向原告支付所拖欠的工程款294762.2元。
二、对于工程款的利息支付问题，按照2013年2月7日骆灿奇向原告作出的承诺所载，如湖南顺天建设省科技馆土建工程项目部未能于2013年3月底前向原告支付全部工程款，则同意向其支付利息。现原、被告认可上述欠款按年利率5%/年的标准支付利息，本院予以确认，故被告自2013年4月1日至实际偿清所欠合同款之日止，按5%/年的标准向原告支付逾期付款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南长沙防火装备厂有限公司支付工程款294762.2元并支付利息（利息按5%/年的标准计算，期限从2013年4月1日至实际偿���所欠合同款之日止）；
二、驳回原告湖南长沙防火装备厂有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8343元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 范小湘
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 任 友
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第28--1号
申请人：王米留，女，1952年11月20日生，保德县人。
被执行人：保德县东关镇王家滩村民委员会。
负责人：王富强，保德县东关镇王家滩村党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中发现执行人的征地补偿通过保德县东关镇领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人保德县东关镇王家滩村民委员会在保德县东关镇人民政府的征地款81800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执105号
申请执行人:张发宁,男,1968年6月23日出生,汉族，居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被执行人:陕西建隆建设有限公司,住所地西安市长安区。
法定代表人：严少磊，系总经理。
委托诉讼代理人：王虎年，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住所西安市。
本院在执行申请执行人陕西建隆建设有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司借款合同纠纷的（2017）陕05民终2289号民事判决一案中，申请执行人申请标的为227万元及利息，案件受理费24380元，执行费25343.8元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年8月30前履行50万元，于2018年9月1日起每季度履行20万元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意，现申请执行人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482民初2139号
原告：王秀芳，女，1950年5月21日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘波，男，1968年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘桂芳，女，1961年5月18日出生，汉族，住禹城市。
原告王桂芳与被告刘刚、刘波、刘桂芳继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王秀芳负担。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 司秀萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审27号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人吴海波，男，1985年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈春莲，女，1988年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日向我院申请执行被执行人吴海波、陈春莲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月17日认定被执行人吴海波、陈春莲于2010年1月5日生育第一胎（女），于2012年9月16日生育第二胎（男），于2015年3月1日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第1100007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴海波、陈春莲征收社会抚养费78090元，被执行人吴海波、陈春莲必须在2017年5月17日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100007号征收社会抚养费决定书于2017年4月20日依法送达给被执行人吴海波、陈春莲。被执行人吴海波、陈春莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月8日作出安卫计征催字[2017]第1100007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月12日依法送达给被执行人吴海波、陈春莲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴海波、陈春莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人吴海波、陈春莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人吴海波、陈春莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月十八日
书记员 上官志坚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第152号
上诉人（原审被告）缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，经常住地广西北流市。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗坚，男，1974年8月26日，汉族，住北流市。
原审被告李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，经常住地广西北流市。
原审被告缪天林，男，1984年7月20日出生，汉族，广西北流市。
上诉人缪文诉罗坚民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015)北民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的广西北流市人民法院（2015)北民初字第74号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。其理由是其与被告李萍户籍所在地同在陆川县且经常居住地亦在南宁市青秀区，按照法律规定北流市人民法院对本案没有管辖权，因此，南宁市青秀区人民法院对本案才有管辖权。
本院另查明，本案另一被告缪天林住所地在广西北流市。
本院经审查认为，缪文系广西北流市二环西路0230号永利商务宾馆法定代表人，且一直由其经营管理且居住于此，虽然其户籍不在北流市。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，北流市系作为被告缪文、李萍的经常居住地以及被告缪天林住所地在，北流市人民法院对本案有管辖权且由该院最先立案受理。上诉人缪文提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���钟荣
审 判 员 潘 斌 发
代理审判员 邱 文 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 超
本裁定适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉、维持原判决裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初357号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人姚某，男，1977年10月20日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日18时30分许，王永会驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文山市腾龙北路在水一方小区北侧无名道路驶入腾龙北路，18时48分许，行驶至文山市腾龙北路在水一方小区路段时，其所驾车辆在右转过程中与沿腾龙北路自南向北由姚某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，姚某受伤的道路交通事故。19时15分，在现场处理过程中民警对姚某进行呼气酒精测试，检验结果为108mg/100ml，后于当日20时04分由文山州人民医院急诊科医务人员提取姚某的血液，经云南云通司法鉴定中心鉴定：姚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.55mg/100ml血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，姚某属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：王永会承担事故的全部责任，姚某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人姚某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏雪凌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126执异62号
案外人：车德利。
申请人：李春华。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告李春华诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷一案中，根据原告李春华的财产保全申请，依法查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县巴彦镇兴华街富都农贸市场地下二层（整体）和苏城地产公司所有的位于巴彦县巴彦镇北直路路东苏城乐购超市（面积：7976平方米）及其在用附属设备、设施及库房等财产。案外人车德利对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人车德利称，巴彦县苏城乐购超市（以下简称苏城乐购）是雷树森开办经营的个体工商户，相关权益归业主雷树森所有。根据《中华人民共和国公司法》第十五条规定，公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。苏城乐购并非保全裁定基础法律关系民间借贷案件的当事人，也非保全裁定的被申请人。（2017）黑0126民初1480号裁定书查封了苏城乐购（面积：7976平方米）及其在用附属设备、设施及库房等财产是查封了他人财产，错误明显。苏城乐购（雷树森）、被申请人苏城地产公司等已于2016年4月30日与案外人签署《承诺书》，将苏城乐购8000平方米产权和经营权及货品抵押给案外人。案外人与该裁定查封的财产有利害关系，该裁定内容侵害了案外人的合法权益。现车德利请求撤销查封裁定书，解除对苏城乐购超市（面积：7976平方米）及其在用附属设备、设施及库房的查封。
本院认为，经审查申请人车德利的异议申请，争议焦点问题是苏城乐购的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。苏城乐购房产没有办理权属登记，其土地使用权、建设规划许可等均记载为苏城地产公司，因此本院查封苏城地产公司名下的未经登记公示的名称为苏城乐购房产符合法律规定。另，苏城乐购已于2017年8月15日以苏城乐购与李春华无债权债务关系及其查封财产不属于苏城地产公司所有为由向本院提出执行异议申请，本院在审查期间，苏城乐购自动撤回此执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回车德利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏惠娟
审判员 文彦强
二〇一七年十一月九日
书记员 高英晗
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第742号之一
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华，该公司总裁。
委托代理人翟蓉。
申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第280号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币70,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币10,705.5元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第280号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第280号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5630号
上诉人（原审被告）孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族。
上诉人孙发贵因与被上诉人李秋海、刘莹买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘莹曾多次在李秋海处购买木材，2016年1月7日，双方进行结算后，刘莹向李秋海出具了欠条，欠条载明：今欠到李秋海货款450000元。2016年5月11日刘莹支付货款30000元，下欠货款420000元。嗣后，李秋海催要未果，诉来法院。另查，刘莹与孙发贵系夫妻关系。刘莹购买李秋海木材后供往建筑工地，以个人名义从事经营。
上述事实，有欠条、银行交易明细及法院庭审笔录等材料存卷佐证。
李秋海诉称，其系木材、模板等材料的经营者，刘莹多次在李秋海处购买木材等货物，2016年1月7日，李秋海与刘莹对货款进行了结算，确定刘莹下欠李秋海货款450000元。2016年5月11日，刘莹向李秋海支付3万元，剩余货款经李秋海多次催要，至今未付。刘莹与孙发贵系夫妻关系，现要求：1、刘莹、孙发贵偿还李秋海欠款420000元；2、刘莹、孙发贵向李秋海支付自2016年1月7日至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由刘莹、孙发贵承担。
刘莹承认购买李秋海木材及欠款属实，同意从起诉之日开始按银行同期存款利息支付逾期付款利息。
孙发贵辩称，其与李秋海没有任何买卖关系，其也没有签字，其不承担任何责任。
原审法院认为，李秋海与刘莹之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应为有效。李秋海供货后，经双方结算，刘莹给李秋海出具了欠条，扣除刘莹付款30000元后，现李秋海要求刘莹支付下余货款，应予支持；刘莹购买李秋海木材，双方未签订书面合同，刘莹向李秋海出具的欠条中亦未约定付款期限，现李秋海要求刘莹从2016年1月7日起支付逾期付款期间的债务利息，无事实依据；庭审中刘莹同意从起诉之日开始支付逾期付款利息，法院予以认可，逾期付款期间的利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。孙发贵与刘莹为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间刘莹以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现李秋海要求刘莹、孙发贵共同承担偿还责任不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘莹、孙发贵于判决生效后十日内支付李秋海货款420000元。二、刘莹、孙发贵于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止货款420000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、诉讼保全费2620元，共计10220元，李秋海已预交，由刘莹、孙发贵负担，刘莹、孙发贵应连同上述应付之款将应负担诉讼费用一并交付李秋海。
宣判后，孙发贵不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案的当事人是刘莹与李秋海，上诉人既不是买卖合同当事人也未与刘莹共同经营。根据合同的相对性原则，上诉人不应当负担合同义务。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2721号第一项、第二项判决。2、驳回被上诉人李秋海要求上诉人就刘莹所欠货款承担共同清偿责任的诉讼请求。3、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李秋海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。婚姻关系存续期间，债务应当共同负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。李秋海供货后，经双方结算，刘莹理应支付李秋海剩余货款。孙发贵与刘莹为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间被告刘莹以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人孙发贵所称合同具有相对性，孙发贵不应承担还款义务，对此并无法律依据及证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。孙发贵的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元（孙发贵预交），由孙发贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十七日
书记员 张 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更309号
罪犯石德雄，男，1969年2月18日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）新刑初字第37号刑事判决，以被告人石德雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯石德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石德雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石德雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2029年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初63号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄涛，系该行梅水支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张廷栋，男，汉族，1974年1月25日生，住上犹县。
被告：罗诗东，男，汉族，1965年12月12日生，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告张廷栋、罗诗东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688.39元（原告已缴纳），减半收取计344.20元，被告罗诗东自愿承担（已支付给原告江西上犹农村商业银行股份有限公司）。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 罗垂楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初44686号
原告：深圳聚钻广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路43号楼2楼2A。
法定代表人：谭文江，总经理。
委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。
被告：指点控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号楼201室。
法定代表人：李凯，董事长。
委托诉讼代理人：李量，北京龙朔律师事务所律师。
本院在审理原告深圳聚钻广告传媒有限公司与被告指点控股（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳聚钻广告传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳聚钻广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳聚钻广告传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年九月十四日
书 记 员 莫威捷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2044号
上诉人(原审起诉人)：汤福雄，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。
上诉人汤福雄因诉广东省职业病防治院行政行为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人要求法院确认广东省职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》无效并据此要求其支付医疗费、误工费、交通费等赔偿，首先，广东省职业病防治院并非国家行政机关，也非法律、法规授权行使行政管理权的组织，其作出的《职业病诊断证明书》并非具体行政行为，故广东省职业病防治院不具有行政诉讼被告主体资格；其次，《职业病诊断证明书》是职业病诊断、鉴定机构工作人员运用其专业知识对当事人是否构成职业病作出的专业性技术意见，不是对当事人权利义务的处分决定。故起诉人汤福雄的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对汤福雄的起诉，不予立案。
上诉人汤福雄不服原审裁定，向本院提起上诉称其在广东上药桑尼可医疗科技有限公司从事音响线制作工作，工作中接触铟镓金属导致心脏病、肺结节肿瘤、哮喘病等疾病。2015年3月17日因疼痛难以承受到广东省职业病防治院申请进行铟镓锡职业病诊断，但广东省职业病防治院作出的诊断存在漏诊误诊的行为，导致其得不到及时合理治疗，严重违反了《中华人民共和国职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》、《职业病诊断通则》等法律法规的规定。据此请求二审法院依法受理审理案件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，汤福雄据以起诉的《职业病诊断证明书》是职业病诊断、鉴定机构工作人员运用其专业知识对当事人是否构成职业病作出的专业性技术意见，并非具体行政行为，亦未确定当事人的权利义务，对汤福雄的权利义务不产生实际影响。故汤福雄的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对汤福雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5807号
原告：龙某1（曾用名龙某2），女，生于1972年12月30日，住重庆市酉阳县。
原告：冉伟，女，生于1995年1月15日，住重庆市酉阳县。
原告：冉龙，男，生于1997年11月10日，住重庆市酉阳县。
原告：冉某，男，生于2003年11月14日，住重庆市酉阳县。
法定代理人：龙某1，冉某之母。
四原告委托代理人：杨军，男，生于1970年12月6日，住重庆市酉阳县，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新路一支路。
法定代表人：赵学武，该公司负责人。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师，特别代理。
被告：卢理红，男，生于1970年10月21日，住重庆市南川区。
被告：重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路。
法定代表人：粟桂英，该公司经理。
原告龙某1、冉伟、冉龙、冉某与被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“太平财险公司”）、卢理红、重庆市綦江区金福商贸有限公司（以下简称“金福商贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1及四原告的委托代理人李军，被告太平财险公司的委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼，被告卢理红、金福商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费、拖车费、遗体殡仪费、精神抚慰金等共计823623元，以上金额被告按照45%比例支付赔偿款计370630元；上述赔偿请求先由太平财险公司在机动车交通事故责任交强险、第三者商业险责任范围内承担，不足部分由被告卢理红、金福商贸公司承担连带赔偿。事实和理由：2016年2月17日，原告龙某1搭乘其夫冉某2驾驶的渝HB**号中型仓栅式货车，与被告卢理红驾驶的车牌号为渝BR**（渝BX**挂）号车发生追尾碰撞，造成冉某2死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门对事故认定为冉某2负事故的主要责任、卢理红负次要责任、原告不负责任。渝BR**（渝BX**挂）号肇事车车主为被告卢理红，挂靠于被告金福商贸公司，在被告太平财险公司投有交强险及商业三者险。冉某2承担的被扶养人有冉伟、冉龙、冉某。事故发生后产生了施救费、拖车费、车辆损失费、为安葬冉某2产生了丧葬费、住宿费、遗体殡仪费等费用。
被告太平财险公司辩称：保险公司依照保险合同约定在交强险分项限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告合理的损失，投保方应按20%比例承担非医保用药以及承担鉴定费。
被告卢理红未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
被告金福商贸公司未出庭应诉，向法庭提交有答辩状，答辩状辩称，对交通事故的认定没有异议，公司与卢理红为挂靠关系，实际车主为卢理红，对原告的赔偿要求，公司已代车主向保险公司投保了交强险和商业险，请保险公司审核具体赔偿内容及金额，以法院判决为准。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告龙某1搭乘其夫冉某2驾驶的渝HB**号中型仓栅式货车，与被告卢理红驾驶的车牌号为渝BR**（渝BX**挂）号车发生追尾碰撞，造成冉某2死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门对事故认定为冉某2负事故的主要责任、卢理红负次要责任、龙某1不负责任。事故发生后，在交警部门要求下为排除路障、清扫路面等，原告垫付了施救费6000元给武隆县白马镇水武汽修店，另垫付了拖车费1600元给重庆高速公路有限公司东南营运分公司。冉某2所有的渝HB**号货车经其投保的安诚财险公司重庆分公司酉阳支公司定损为51660元。另查明，渝BR**（渝BX**挂）号肇事车车主为被告卢理红，挂靠于被告金福商贸公司，在被告太平财险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告虽系农村户口，但有个体工商户营业执照，经营蔬菜、水果批发零售，长年跑货车运输。冉某2有三子，事故发生时冉伟、冉龙均已年满十八周岁，冉某（城镇户口）年满12周岁。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。卢理红与金福商贸公司系挂靠关系，在被告太平财险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本案中，原告之夫冉某2与被告卢理红分别负事故的主要责任与次要责任，应由冉某2承担70%的责任、卢理红承担30%的责任。冉某2已死亡，冉某2应承担的那部分责任原告未请求赔偿，故原告的损失应先由太平财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内承担30%的责任，保险公司赔偿后不足部分由卢理红承担，金福商贸公司承担连带赔偿责任。事故发生时原告冉伟、冉龙均已年满十八周岁，对其请求被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告主张的遗体殡仪费包含在丧葬费中，不应另行计算。冉某2负事故的主要责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告辩称施救费与拖车费不在保险赔偿范围内，未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失确认如下：1、丧葬费按照重庆市2015年度职工月均工资六个月计31045元；2、办理丧葬支出的误工损失、交通费、住宿费酌情支持3000元；3、死亡赔偿金27239元×20年=544780元，包括冉某被扶养人生活费19742元/年×6年÷2人=59226元，共计604006元；4、施救费6000元；5、拖车费1600元；6、车辆损失费51660元。16项合计金额697311元。原告受伤后起诉被告赔偿一案与本案对交强险中死亡伤残赔偿限额110000元应进行分配，本案死亡伤残赔偿限额分配比例为88%即96800元，另在交强险中有车损赔偿限额2000元，合计98800元。太平财险公司在商业险中应赔偿额为（69731198800）×30%=179553元，共计赔偿278353元。被告卢理红、金福商贸公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某1、冉伟、冉龙、冉某的损失计278353元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告负担276元，被告卢理红负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十一月一日
书记员 帅卫华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6224号
申请执行人：刘训桥，男，1980年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：周国彬，男，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人刘训桥与被申请执行人周国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为27035.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10497号
申请执行人:孙继翠,女性,汉族,1962年08月15日出生,住四川省平昌县。
申请执行人:刘天江,男性,汉族,1961年04月05日出生,住四川省平昌县。
被执行人:雷星,男性,汉族,1985年04月09日出生,住北碚区。
关于孙继翠、刘天江申请执行雷星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷星已将执行案款支付完毕，现申请执行人孙继翠、刘天江自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执599号之三
申请执行人：胡勇，男，1973年11月1日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年九月八日
书记员 张晓强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执423号之二
申请执行人魏光英，女，汉族，生于1964年6月1日，住达州市达川区。
被执行人肖立亮，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人魏光英申请执行被执行人肖立亮民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人肖立亮与案外人刘小琴共有的位于达州市达川区房屋一套予以了查封。嗣后，申请执行人魏光英与被执行人肖立亮自行达成执行和解协议，双方同意变卖上述房屋。但因该房未办理产权初始登记，致使本案执行条件暂不成就。上述房屋的产权初始登记正在办理之中。申请执行人魏光英于2017年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人魏光英撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执423号一案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判长 唐旭辉
审判长 江 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋旭东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更321号
罪犯杨泽海，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，以被告人杨泽海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯杨泽海在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。