wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1891号之一
申请执行人：胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张德志，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人胡敦与被执行人张德志买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人张德志银行存款、房屋等执行措施，查封了被执行人的房屋，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡敦亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月13日，被执行人张德志尚应支付申请执行人胡敦货款11490.5元及资金占用损失、赔偿款17856元、迟延履行金，诉讼费534元。
本院认为，被执行人张德志暂无可供执行的财产，申请执行人胡敦亦未提供被执行人张德志有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告钟沛文，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告骆柳眉，女，1967年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告邓培志，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告王秀青，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告姚海英，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告邓裕群，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟沛文、骆柳媚向原告偿还拖欠的贷款本金52809.54元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年4月28日，利息为1917.48元，罚息（含复利）为20598.98元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告钟沛文、骆柳眉立即赔偿原告支出的律师费6026元；3.被告邓培志、王秀青、姚海英、邓裕群对被告钟沛文、骆柳媚的债务承担连带清偿责任;4.判令本案一切诉讼费用由六被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年10月10日发放150000元，到期日为2014年10月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告钟沛文不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告钟沛文从2014年7月10日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月28日，本金52809.54元、利息1917.48元、罚息20138.81元、复利460.17元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告钟沛文、邓培志、姚海英组成联保小组；从2012年9月5日至2014年9月5日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告王秀清、邓裕群、骆柳媚同意被告邓培志、姚海英、钟沛文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邓培志、姚海英、钟沛文在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告钟沛文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告钟沛文就追索债权而产生的律师费由被告钟沛文承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告邓培志、姚海英自愿为被告钟沛文的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告邓培志、姚海英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓培志、姚海英承担保证责任后，可依法向被告钟沛文追偿。
被告王秀清、邓裕群、骆柳媚在《小额贷款联保协议书》上同意被告邓培志、姚海英、钟沛文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邓培志、姚海英、钟沛文在本协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告骆柳媚承担共同还款责任，要求被告王秀清、邓裕群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟沛文、骆柳媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金52809.54元、利息1917.48元及���息、复利（截至2016年4月28日，罚息20138.81元、复利460.17元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告邓培志、王秀青、姚海英、邓裕群对被告钟沛文的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担135.84元，由被告钟沛文、骆柳媚、邓培志、王秀青、姚海英、邓裕群负担1697.96元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁绮琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9382号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：贾洪喜，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告贾洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7805号
上诉人（原审被告）：新化县人民政府，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路。
法定代表人：左志锋，县长。
委托诉讼代理人：肖卫，湖南望华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人：万祖安，总经理。
委托诉讼代理人：赵桦,北京祥伦律师事务所律师。
上诉人新化县人民政府（以下简称新化县政府）因与被上诉人中国地方煤矿总公司（原煤炭工业部地方煤炭联合服务总公司，以下简称煤矿总公司）资金返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，煤矿总公司在起诉状中称：本案所涉拨改贷资金的实际使用人为新化县乐田煤矿（以下简称乐田煤矿）；2004年新化县政府作为转让方与作为受让方的童善华签订了《湖南省新化县乐田煤矿产权转让合同书》，该合同约定，原乐田煤矿的债权债务由新化县政府负责处理；2012年12月14日，煤矿总公司向乐田煤矿发出“关于确认我公司出资人地位的函”，要求乐田煤矿确认煤矿总公司出资人地位，但乐田煤矿未予配合；2013年11月15日，煤矿总公司向乐田煤矿发出“关于偿还我公司拨改贷、煤代油资金的函”，催收“拨改贷”资金本息，但乐田煤矿未履行还款义务。现煤矿总公司起诉要求新化县政府偿还借款本息。因新化县政府在一审中抗辩，其不是本案“拨改贷”法律关系的当事人，煤矿总公司起诉的被告主体资格不适格。且在煤矿总公司提交的证据中，煤矿总公司称向乐田煤矿发送了“关于确认我公司出资人地位的函”，函件抬头和收件人处均写为“新化乐田矿业有限公司”。本院认为，在新化县政府进行诉讼主体抗辩的情况下，乐田煤矿及童善华应作为本案的当事人参加诉讼。在乐田煤矿、童善华未参加诉讼的情况下，一审法院认定事实中涉及乐田煤矿的债权债务承担等事实没有合理依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2691号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人新化县人民政府预交的二审案件受理费91092元予以退回。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年八月四日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9525号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林鹤，男，1978年8月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林鹤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保242号
申请人：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路18号。
法定代表人：穆建渝。
被申请人：成都航利泰格钢结构有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区。
法定代表人：李银光。
申请人重庆南方漆业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人成都航利泰格钢结构有限责任公司价值310000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆南方漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆南方漆业有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈博律
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77177号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张广宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金117667.37元、利息22892.69元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月31日向被告账户共出借148592.39元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金117667.37元、利息22892.69元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万七千六百六十七元三角七分、利息二万二千八百九十二元六角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，由被告张广宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1756号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司前艾支行
被执行人：镇江嘉明光源有限公司
被执行人：周雷明
申请执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司前艾支行与镇江嘉明光源有限公司、周雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丹商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江嘉明光源有限公司、周雷明应给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司前艾支行利息185495.14元及承担自2017年4月10日至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为185495.14元，2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月4日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人公司已经歇业，其法定代表人周雷明下路不明，不需要法院上门查找其下落。
2017年10月13日，本院作出对被执行人镇江嘉明光源有限公司、周雷明采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 白
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖243号
王有良、王有才诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3198号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：汤猛，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告汤猛物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对汤猛的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对汤猛的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初349号
原告涂国益，男，1969年12月11日出生，身份证号：4323221969********，汉族，南县人，住湖南省南县北河口乡北河口街。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告涂国益与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国益到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年进入被告公司从事保安工作。后因被告陆续拖欠原告工资23000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年，原告涂国益入职被告湖南景天药业有限公司从事保安工作。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资23000元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂国益工资23000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1703号
原告李某。
委托代理人：许某某
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2083号
原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张丹莉，女，1987年7月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：张宙平，男，1963年11月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告张丹莉、张宙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年七月十三日
书记员 饶小周
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1105号
申请执行人：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：王金玉，女，汉族，1969年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人耿丽萍与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初2643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王金玉应于本判决生效后十日内给付申请执行人耿丽萍贷款432000元，并按银行贷款利率的两倍承担2015年3月17日起至实际给付之日止的利息。案件受理费8080元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为440080元，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人王金玉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月20日，本院对被执行人王金玉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年7月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其��本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2643号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月三十日
书记员 朱建峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05财保4号
申请人：中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，住所地邢台市桥西区钢铁南路46号。统一社会信用代码：911305008057697659。
法定代表人：靳明惠，该支行行长。
委托代理人：石烁、高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被申请人：河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。统一社会信用代码：911301007468967470。
法定代表人：李占杰，该公司执行董事。
被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。统一社会信用代码：911300006610578481。
被申请人：李占杰，男���1964年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：席俊霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：李占国，男，1968年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行因与被申请人河北祥银房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李占杰、席俊霞、李占国借款合同纠纷一案于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人名下7000万元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北祥银房地产开发有限公司名下国有土地使用证号为“赵国用（2014）第4083号”土地；国有土地使用证号为“隆国用（2007）第040号”土地；
二、冻结被申请人席俊霞持有的河北祥银股权投资基金管理有限公司百分之七十的股权；
三、冻结河北祥银房地产开发有限公司银行存款7000万元。银行账号分别为：中国建设银行股份有限公司赵县支行账号：13×××30、13×××77、13×××35；中国建设银行股份有限公司隆尧县支行账号：13×××16、13×××43、13×××88、13×××49、13×××85；中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行账号：13×××74；中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行账号：13×××17、13×××88；中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行账号：13×××10；中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行账号：50×××20。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尚文佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2951号
申请执行人:山东山建工程机械有限公司。
被执行人:丁宝卿。
被执行人：王翠兰。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1125号
原告:殷强,男,汉族,1980年10月19日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告:蒋建,男,汉族,1981年10月16日出生,住重庆市北部新区。
原告殷强与被告蒋建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋建下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告殷强及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告蒋建经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
殷强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋建支付除渣运费33250元；2、本案诉讼费用由蒋建承担。事实和理由是：2014年至2015年，殷强经人介绍为蒋建承建的北部新区金山小学及汽博中心路虎4S店工程运渣，工程结束后，经结算，蒋建应支付运渣费33250元。经殷强多次催要，蒋建于2016年2月20日就该笔运渣费出具欠条，但仍然拒不支付，故殷强乃起诉来院。
被告蒋建未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对殷强当庭举示的《欠条》及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，殷强经人介绍为蒋建承建的北部新区金山小学及汽博中心路虎4S店工程运渣，工程结束后，经结算，蒋建应支付运渣费33250元。
2016年2月20日，蒋建出具《欠条》载明：“今欠到殷强除渣车运费现金共计人民币33250元，大写叁万叁仟贰百伍拾元整。欠款人：蒋建。2016年2月20日，身份证：510218198110161130。但《欠条》出具后，虽殷强多次催要，蒋建至今仍未支付所欠运输款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告殷强承接被告蒋建工地运渣业务是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在原告为被告完成运输业务后，被告应当及时结清运费。被告出具《欠条》后，应当在合理期限内支付运费，但其至今仍未支付，故本院对原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建于本判决生效后十日内向原告殷强支付运费33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告蒋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1048号
原告：商巧兰，女，1961年6月21日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：祁林峰，江苏国磊律师事务所律师。
被告：居国楼，男，身份信息不详，住盐城市亭湖区。
被告：卫永红，女，1968年10月21日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告商巧兰与被告居国楼、卫永红民间借贷纠纷一案中，原告商巧兰于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商巧兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商巧兰撤回起诉。
案件受理费552元，依法减半收取276元，由原告商巧兰负担。
审判员 倪 明
二〇一八年五月四日
书记员 石建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19989号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺。
被告：青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214575753943D。
法定代表人：李成佰。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2033号
原告:马元乔,男,1952年2月6日生,汉族，住东海县。
原告:章桂英,女,1949年11月16日生,汉族，住址同上。
委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:马光驰,男,1970年2月10日生,汉族，住东海县。
被告:陈荣桂,女,1967年2月5日生,汉族，住址同上。
委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
原告马元乔、章桂英与被告马光驰、陈荣桂排除妨害纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪廷伟、被告马光驰、陈荣桂及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元乔、章桂英向本院提出诉讼请求：请求二被告立即停止侵害、搬出房屋，并赔偿原告损失12000元。事实和理由：2016年3月15日，原告从二被告处购得位于牛山街道和平东路29号东盛晶城大院3-1-401室房产，原告在向被告支付全部房款后，双方依法办理的过户手续，原告依法取得该房屋的所有权证书。房屋登记过户后，原告多次催促被告腾出房屋，被告却拒绝从该房屋搬出，其行为明显侵犯了原告对该房屋的所有权。综上，为维护原告的合法权益，特诉，提出以上诉讼请求。
被告马光驰、陈荣桂辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间的房屋买卖是虚假的，不合法。原告没有支付被告购房款，也没有将房屋交付给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月15日，原被告签订《房屋买卖协议》，内容如下：“房屋买卖协议出售人：马光驰（甲方）买受人：马元乔（乙方）甲、乙双方经协商，甲方同意将坐落牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-1-401房屋及储藏室以人民币柒拾伍万元整（￥750000元）的价格出售给乙方，过户费中产生的所有税费由乙方承担，合同签订时乙方需向甲方支付购房首付款陆拾伍万元整（￥650000元）定于2016年3月15日前付款，剩余房款壹拾万元整（￥100000-元），双方到房产交易大厅签完房地产买卖契约后，一次性支付，如甲方因经济纠纷及法院查封等原因造成不能过户乙方名下，甲方承担一切责任，并赔偿一切经济损失。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方自签订之日起生效。甲方签字：陈荣桂（签字捺印）身份证手机154××××2110乙方签字：马元乔（签字捺印）身份证手机130××××2016年3月15日。”同日，陈荣桂向马元乔出具一份收条，内容如下：“收条今收到马元乔购房款柒拾伍万元整（￥：750000.-）房屋地址牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-1-401室陈荣桂20**.3.15。”庭审过程中，陈荣桂对上述协议、收条内容及签名提出异议，但经本院释明，并不申请鉴定。
关于75万元购房款的支付方式，原告称双方签订协议前支付2万元，被告之前拖欠原告借款27万元，后原告女儿马光丽又在银行柜面偿还涉案房屋抵押贷款本息36.3万元，余款10万元在房产交易大厅以现金形式交付给陈荣桂，后陈荣桂出具上述收条。
另查明，上述房产已过户登记至原告名下，原告后来办理不动产登记。
再查明，原告购买涉案房屋后，原告同意暂由被告居住一段时间，后因索要房屋发生争议，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、购房款收条、不动产登记证书等证据予以证实。
本案立案案由为排除妨害，实为房屋买卖纠纷，经本院释明原告同意按法院认定法律关系变更诉讼请求，请求二被告交付涉案房屋。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议及被告出具的收条，应当认定为买卖双方的真实意思表示，并已实际履行，且房屋产权登记已变更至原告名下，故原被告房屋买卖合同关系成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告陈荣桂对房屋买卖协议、收条内容及签名提出异议，但经本院释明，并不申请鉴定，依法承担举证不能的法律后果。卖房人依法负有交房义务，原告请求被告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。因原告同意房屋由被告居住一段时间，并没有约定房屋交付期限，故原告主张损失12000元，没有依据，本院不予支持。被告抗辩房屋买卖协议是虚假的且没有支付购房款，没有证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马光驰、陈荣桂于本判决书生效后十日内向原告马元乔、章桂英交付东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-1-401室房产及储藏室；
二、驳回原告马元乔、章桂英其他的诉讼请求。
案件受理费300元（简易程序），由被告马光驰、陈荣桂负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤02**民初876号
原告：李亚章，男，汉族，1955年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘杵强，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：何伟光，男，汉族，约55岁，系乳源瑶族自治县卓恺农业开发有限公司的法定代表人。
被告：李亚东，男，汉族，约50岁，系本案中何伟光雇请的管理人员。
本院在审理原告李亚章诉被告何伟光、李亚东追索劳动报酬纠纷一案中，由于原告李亚章于2017年10月30日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林永祥
二〇一七年十一月七日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1288号
申请执行人：王某，男，1992年8月6日出生，汉族，劳务人员。
申请执行人：曹某，男，1992年5月19日出生，汉族，劳务人员。
上列二申请执行人共同委托代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人：石某，男，1987年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业。
申请执行人王某、曹某与被执行人石某故意伤害一案，本院于2014年12月16日作出（2014）江宁刑初字第431号刑事附带民事判决书，判决石某赔偿王某各项经济损失共计人民币五万零九百五十一元八角八分；赔偿曹某各项经济损失共计人民币四万二千二百四十一元，均于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。判决书发生法律效力后，因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某、曹某向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人石某的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人石某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人石某纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十一日
见习书记员 王 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执754号
申请执行人：陈玉荣，女，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。统一社会信用代码91341124689784457D（1-1）。
法定代表人：崇润，总经理。
本院执行陈玉荣与全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈玉荣向本院递交了撤销对被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特102号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1294号
申请执行人车建军,男,汉族,1982年05月31日生,住宝鸡市金台区。
被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。
法定代表人倪捷，公司董事长。
本院在执行申请执行人车建军与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车建军申请执行，执行标的5674.40元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执904号
申请执行人:张大伟，男，1982年11月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市金泉草制品有限责任公司，滁州市西方寺路127号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2335号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金泉草制品有限责任公司银行存款353364.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6294号
上诉人（原审被告）：顾丁华，男，1982年8月22日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1983年1月20日出生，住重庆市江津区。
上诉人顾丁华、刘燕共同委托诉讼代理人：刘年坤、杜后利，重庆君策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赖华，男，1967年10月17日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：谢雪梅，女，1973年9月30日出生，住重庆市江津区。
上诉人赖华、谢雪梅共同委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑波，男，1977年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：万泽均，男，1961年5月9日出生，住重庆市江津区。
原审被告：周华会，女，1963年6月6日出生，住重庆市江津区。
上诉人顾丁华、刘燕、赖华、谢雪梅与被上诉人郑波、原告被告万泽均、周华会民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人顾丁华、刘燕、赖华、谢雪梅于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人顾丁华、刘燕、赖华、谢雪梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾丁华、刘燕、赖华、谢雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人顾丁华、刘燕负担5700元，由上诉人赖华、谢雪梅负担5700元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊学敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5066号
被告：重庆市荣牧食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区五支路6号，统一社会信用代码91500226078812199T。
法定代表人：杜青炼。
委托诉讼代理人：熊丽，女，汉族，原告单位员工。
被告：余小明，男，1975年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆市荣牧食品有限公司与被告余小明买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣牧食品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费498元，减半收取249元，公告费260元，共计509元，由原告重庆市荣牧食品有限公司负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 胡汉英
二〇一八年二月八日
书 记 员 易 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5672号
原告：周小君（曾用名：周晓娟），女，汉族，1971年4月出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐琼，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。
原告：唐云纯，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
原告周小君、唐云纯诉被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序独任进行了审理。原告周小君的委托诉讼代理人唐琼、原告唐云纯，被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人李晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小君、唐云纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-
X房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告出卖重庆市合川区南津街街道办事处XXX号X幢XX-
X商品房给原告，该合同中明确约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可合同成立；合同生效后，原告按合同约定向被告履行了义务。合同约定自合同签订日起10日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》，原告多次找被告协助办理产权证无果，经原告在合川区国土资源和房屋管理局查询被告于2016年2月2日已将原告所购买的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同应该承担违约责任。为此，请求贵院依法判决被告立即协助原告办理土地房屋权属证书。故起诉来院。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告重庆金九控股集团有限公司辩称，对原告诉请被告办理房地产权，该诉讼请求由人民法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：2015年12月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-
X的预售商品房一套，建筑面积为82.64平方米，总成交金额为376579元。该合同第五条第（二）款第1项一次性付款约定：本商品房总成交金额376579元。乙方于签订本合同一次性支付房款376579元。合同第七条第（一）款第二项约定：属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第（二）款第（1）项约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条第2项约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一〔该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率〕的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关的权利义务。
签订合同后，原告通过抵偿水泥款的方式向被告支付了购房款，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2015年12月27日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为376638.2元，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后你，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证、国有土地使用权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。原告方认为被告存在逾期办证的违约行为，现起诉来院，诉请如前。
另查明，“金九.南滨花园”第X、X、X幢工程于2014年1月15日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（XXX）号]，“金九.南滨花园X-
XX号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川建骏备字（2015）XXXX号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。
另查明，被告现已将涉案的合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，现由于涉案房屋已被抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，关于此套房屋的所有权转移登记房屋登记机关是不予办理的，在此情况下本院认定构成法律上的履行不能。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周小君、唐云纯的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周小君、唐云纯负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈美嘉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1429号
原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。
法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：季安鸟，男，1985年11月20日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
原告湖州织里欧信布业有限公司与被告季安鸟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告季安鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原、被告之间于2014年年初开始布料买卖业务往来。截至2014年11月30日，被告共结欠原告布料款203546元。2015年1月2日，被告向原告支付货款1万元，余193546元未支付。被告于2015年5月23日在《欧信布业有限公司应收账款销售统计报表》上对欠款193546元予以签字确认。后被告又于2016年2月6日向原告支付货款3000元，余款至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款190546元，并支付逾期付款利息损失自2015年5月24日至实际清偿日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欧信布业有限公司应收账款销售统计报表一份，用于证明被告对其结欠原告货款予以确认的事实。
被告季安鸟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告季安鸟有布料买卖业务往来。至2015年5月23日，双方经过结算，被告共计结欠原告布料款193546元，被告在《欧信布业有限公司应收账款销售统计报表》上签名，对欠款予以确认。后，被告仅支付了原告3000元，余欠190546元一直未付。
本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季安鸟应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款190546元，并应支付原告湖州织里欧信布业有限公司逾期付款利息损失2809元（暂计算至2017年7月14日。从2017年7月15日开始仍以190546元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，公告费560元，合计诉讼费4932元，由被告季安鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
内容）
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7095号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告孙晓东，女，1980年09月03日出生，住吉林省舒兰市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52546.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2011年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52546.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙晓东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52546.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由孙晓东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙晓东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2282号
罪犯王敏，男，1982年7月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2010年3月15日作出（2010）五法刑二初字第67号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑4年零2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，罪犯狱内消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4461号
原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。
被告：马艳梅，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告马艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告马艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令马艳梅支付2013年2月16日至2016年1月25日物业费1117.40元。事实和理由：马艳梅系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积109㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。马艳梅接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年2月16日至2016年1月25日物业费1117.40元。故诉至法院请求如上所述。
被告马艳梅未答辩也未提交证据。
本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马艳梅于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年2月16日至2016年1月25日物业费1117.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告马艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年八月十四日
书记员 渐 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23256号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李作琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李作琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月28日，被告李作琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币125500.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币125500.54元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李作琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李作琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执585号之一
申请执行人王宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵代和，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2743号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人赵代和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵代和立即支付给申请执行人王宇借款人民币20000元及利息（利息2016年4月7日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人赵代和的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月22日，本院向被执行人赵代和发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人赵代和纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人赵代和采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初177号
公诉机关宁晋县人民检察院。
��告人马来园，男，1987年9月6日出生于河北省张家口市康保县，汉族，小学文化，农民，住辛集市。因犯盗窃罪于2006年10月18日被宁晋县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪于2009年4月7日被辛集市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
被告人王磐，男，1986年4月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因犯盗窃罪于2013年1月30日被辛集市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被宁晋县公安局取保候审，8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人王建龙，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马来园、王磐犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、朱瑞，被告人马来园、被告人王磐及辩护人王建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2017年5月18日15时许，被告人马来园、王磐至宁晋县四芝兰镇段家庄村，翻墙进入被害人巨某家屋内欲盗窃未果，被村民和巨某发现，马来园和王磐遂翻墙逃跑，在逃跑过程中被村民和巨某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人巨某陈述，证人刘某1、张某、刘某2、耿某、刘某3、刘某4、刘某5证言，诊断证明，刑事判决书及释放证明，受案登记表��抓获经过及破案经过，在逃人员登记/撤销表，办案说明，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马来园、王磐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志之外的原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪，但属犯罪未遂，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人属犯罪未遂，且案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有依法从轻处罚情节，但二被告人均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内均又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有依法从重处罚的情节，二被告人具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人王磐及辩护人均提出王磐属投案自首的辩护意见，经查，王磐因本案被抓获并受到讯问后在公安机关办理了取保候审，期间经多次传唤未到案，后主动到公安机关，不符合自首的构成要件，不构成自首，其辩不予采纳。王磐的辩护人提出被告人王磐案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马来园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王磐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十月十七日
书记员 任祥杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1428号
申请执行人：重庆新高远实业有限公司（统一社会信用代码500111000004433）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双钱路7号。
法定代表人：谭光辉，经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
被执行人:曾日亮,男,1962年2月15日出生,汉族,浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
申请执行人重庆新高远实业有限公司与被执行人曾日亮买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆新高远实业有限公司依据（2016）渝0111民初3342号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾日亮支付货款91141元及利息与诉讼费、保全费。本院于2017年4月1日依法立案执行，2017年4月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人曾日亮目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1428号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢 义
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1725刑初103号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘殿社，男，1980年6月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被取保候审。2017年4月1日由本院决定被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘殿社犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人刘殿社到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人刘殿社和陈某（已判刑）在郓城县陈坡乡前进村村民刘殿社家喝酒时，二人预谋盗窃同村村民孙某2停放在村内的鲁Ｒ×××××轿车。预谋后，被告人刘殿社将一根螺纹钢棍交给陈某，由陈某撬车实施盗窃。陈某在撬车过程中触动该车防盗系统，害怕被人发现，随即逃走。
经郓城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币83300元，被盗车辆毁损价值人民币5277元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，被告人刘殿社户籍证明、受案登记表等相关书证，证人陈某、孙某1证言，被害人孙某2陈述，被告人刘殿社供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘殿社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（未遂），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘殿社对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月6日22时许，被告人刘殿社同陈某在郓城县陈坡乡前进村自已家喝酒时，被告人刘殿社提议，盗窃同村村民孙某2停放在村内的鲁Ｒ×××××轿车后，去吉林省刘殿社叔伯哥承包的工地打工。预谋后，被告人刘殿社将一根螺纹钢棍交给陈某，由陈某撬车实施盗窃，陈某在盗窃过程中用自已的羽绒服蒙住头部。陈某在撬车过程中触动该车防盗系统，随即逃走。经郓城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币83300元，车辆毁损价值人民币5277元。
另查明，被告人刘殿社于2015年10月28日与被害人孙某2就车辆损失达成赔偿协议，被告人刘殿社赔偿车辆损失费及工时费共计7000元，当时支付现金2000元，剩余欠款出具了5000元欠条，现未能赔付。
上述事实，经法庭质证有下列证据证实，本院予以确认。
书证
1、受案登记表，证明2015年1月6日23时21分被害人孙某2报案，称当日22时左右，其在陈坡乡前进村停放的现代汽车后备箱、门锁、后挡玻璃被人撬坏。
2、立案决定书，证明2015年1月21日郓城县公安局决定对陈某、刘殿社盗窃案立案侦查。
3、抓获证明，证明2015年10月26日被告人刘殿社经传唤接受讯问，如实供述犯罪事实。
4、户籍证明，证明被告人刘殿社犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
二、证人证言
1、陈某证言，证明2015年1月份晚9时，被告人刘殿社邀请去他喝酒，在喝酒过程中，被告人刘殿社提议盗窃同村村民孙某2的鲁Ｒ×××××轿车后，去吉林省刘殿社叔伯哥承包的工地打工。然后把一根螺纹钢棍交给陈某，由陈某具体实施盗窃行为。陈某在实施盗窃过程中用自已的羽绒服蒙住头部，撬车过程中触动该车防盗系统，随即逃走。
2、孙某1证言，证明案发当晚在其儿子刘殿社家，发现陈某站在院子里，后到刘殿社卧室睡觉，并发现陈某喝了不少酒。后听说孙某2的车被人撬了，孙某2说是刘殿社干的。
三、被害人陈述
被害人孙某2证明，发现其家狗咬、出门发现门外停放的轿车被人用砖砸了后挡风玻璃、后备箱被人撬坏等，并发现有脚印直接通至本村刘殿社家里，经追问刘殿社，刘殿社说是陈某从其家拿走撬棍去撬的车。2015年10月份与被告人刘殿社达成赔偿协议，被告人刘殿社赔偿车辆损失费及工时费共计7000元，当时支付现金2000元，剩余欠款出具了5000元欠条。
四、被告人供述
被告人刘殿社对其伙同陈某预谋盗窃孙某2的汽车，由陈某具体实施盗窃，其交给陈某一根螺纹钢撬棍作为工具去撬车的事实予以供认。
五、鉴定意见
郓城县价格认证中心鉴定结论书，证明被害人孙某2被撬坏的鲁Ｒ×××××现代轿车重置、修复费用5277元；轿车价值83300元。
六、视听资料
1、被盗车辆照片，证明被害人孙某2的车辆特征、被撬痕迹，印证被告人刘殿社伙同陈某对该车实施盗窃的具体事实。
2、扣押衣服照片及清单，证明公安机关扣押了陈某实施盗窃时所穿衣物，印证了案发时陈某所穿衣服蒙头掩饰盗窃的状况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘殿社以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘殿社提议并唆使实施盗窃，按照其参与和指挥的全部犯罪处罚。在盗窃过程中未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘殿社归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘殿社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 坦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22076号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨伟丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨伟丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月27日，被告杨伟丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009852XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币138538.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币138538.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨伟丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨伟丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00609号
裴玉付：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执300号
被执行人彭建义
靖宇县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)靖刑初字第23号刑事判��书已经发生法律效力，由于被执行人彭建义没有履行生效的（2017）靖刑初字第23号刑事判决书确定的内容缴纳罚金，靖宇县人民法院刑事审判庭于2017年5月3立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人庄贵深的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，发现被执行人彭建义有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）靖刑初字第23号刑事判决书一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月二日
书记员 胡 军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执82号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：王成，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与王成罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保20号
申请人：宁波恒威数控机床有限公司（统一社会信用代码：91330205732096386M）。住所地宁波市江北区江北大道洪塘工业B区。
法定代表人：杨剑该公司董事长。
委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：浙江新洋科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330681779357758R）。住所地诸暨市璜山镇建新路218号.
法定代表人：黄新江。
被申请人：黄新江，男，1966年3月28日出生汉族，户籍所在地诸暨市。
申请人宁波恒威数控机床有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新洋科技股份有限公司查封、冻结银行存款116000元或其等额财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江新洋科技股份有限公司银行存款116000元或其等额财产。
案件申请费1100元，由宁波恒威数控机床有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年十月二十七日
代书记员 毛丽洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4251号
罪犯沈杰，男，汉族，1968年10月10日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）含刑初字第37号刑事判决，以被告人沈杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人沈杰不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）巢刑终字第117号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯沈杰、证人吴楠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢915号
申请执行人徐海斌，男，汉族，1962年7月21日出生，现住东胜区。
被执行人高波，男，汉族，1980年9月28日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高香，女，汉族，1979年9月1日出生，现住址同上，系被告王根厚妻子。
申请执行人徐海斌与被执行人高波、高香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2013）东民初字第5284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)方行初字第1号
原告宁金富，男，1956年12月23日生，汉族，自由职业，住北京市崇文区，现住方城县。
委托代理人高娜，河南省方城县法律援助中心法律工作者。被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。委托代理人彭耀武，男，汉族，1964年8月17日生，方城
县房产管理局法制室主任。
委托代理人刘新杰，女，汉族，1977年11月7日生，方城县房产管理局法制室工作人员。
第三人宁佳，女，1983年4月19日生，汉族，无职业，住方城县。
委托代理人王翰，方城县法律服务所法律工作者。
原告宁金富诉被告方城县房产管理局、第三人宁佳为房屋登记管理纠纷一案，因房屋登记涉及买卖合同的效力，应先行解决民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(七)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 梁章松
审判员 孙宝峰
审判员 马跃富
二〇一五年三月十九日
书记员 秦 祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初855号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王玲锋，男，1986年4月21日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人王玲锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日3时许，被告人王玲锋在武汉市汉阳区王家湾“城市便捷”酒店王家湾地铁站店467号房间内，以人民币400元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、白色晶体颗粒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许贩卖给购毒人员刘某礼，��被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.24克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人王玲锋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王玲锋有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王玲锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玲锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玲锋归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玲锋犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竣
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1522行初5号
原告陶玲，女，汉族，1982年10月2日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人彭鹏，特别授权，河南英协律师事务所律师。
被告商城县公安局。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人梅俊峰，全权代理，该局法制大队民警。
委托代理人陈安周，一般代理，该局治安大队民警。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人陈敦安，特别授权，该政府工作人员。
本院在审理原告陶玲诉被告商城县公安局及商城县人民政府行政不作为一案中，原告陶玲在宣告判决或者裁定前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 王明洲
二〇一七年七月五日
书 记 员 方曾明
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初135号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人梁洪，男，1994年11月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务农，住贵州省湄潭县。因涉嫌本案于2016年6月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月23日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人卢世可，男，1994年7月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，水族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌本案于2016年6月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月23日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人梁洪犯购买假币罪、被告人卢世可犯持有、使用假币罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人梁洪、卢世可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月下旬，被告人梁洪通过手机上网聊天认识QQ群里网名为“梦想”的假币贩卖人员，即萌生购买假币使用换取商品和真币，获取非法利益。后其从“梦想”的假币贩卖人员处购买了假币后，到重庆找到了通过QQ群认识的吕某（另案处理）并商定由吕某驾驶渝Ｃ×××××号面包车载着梁洪到贵州使用假币。2016年6月1日，被告人梁洪又向贩卖假币人员“梦想”支付了2400的定金购买了1600张（含卖家赠送的100张）20元面额的假币，并于2016年6月初，邀约被告人卢世可来到贵州参与一起使用假币。被告人卢世可来到贵州毕节后，被告人梁洪、卢世可与吕某三人于2016年6月7日驾驶渝Ｃ×××××号面包车到赫章县，取得梁洪购买的假币包裹（通过中通快递邮寄）。后被告人梁洪、卢世可与吕某在赫章县及六盘水沿路使用被告人梁洪所购买假币。期间，因吕某认为使用假币无利，便趁被告人梁洪、卢世可不备之机，将使用假币换来的真币及剩余的假币拿走回到重庆。2016年6月10日，被告人梁洪与卢世可到重庆找到吕某将假币追回并返回贵州，又先后在余庆县、瓮安县等地继续使用假币。期间，被告人梁洪以到浙江看女友为由与被告人卢世可分开。2016年6月16日10时许，被告人卢世可在福泉市龙昌镇仓盈湾村杨某家小卖部使用假币购买香烟时，被杨某发现而报警，被告人卢世可被当场抓获，并在卢世可随身携带的两个背包内检查出1524张20元面额的假币，共计30480元，（磨砂）贵烟42包，疑似制造假币的印某、银光水等物品。2016年6月22日，被告人梁洪在凯里南站被查获。
上述事实，被告人梁洪、卢世可在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息及人员核查情况、扣押物品清单、抓获经过、涉案快递跟踪信息、购票记录、旅馆住宿登记记录、吕某车辆行驶轨迹、情况说明、假币没收证明、变卖涉案香烟移送函、变卖涉案物品回复、涉案车辆移送说明、涉案香烟变卖款上缴收据、涉案款上缴收据；证人周某、吕某的证言；被害人杨某的陈述；被告人梁洪、卢世可的供述；黔公司鉴（声像）字[2016]0128号检验报告、中国人民银行货币真伪鉴定书；检查笔录及相关刑事照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪为获取非法利益，购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人卢世可明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人梁洪的罪名成立。本案中，公诉机关指控被告人卢世可的罪名为持有、使用假币罪，但持有、使用假币罪是指在所持有和使用的假币已分别达到数额较大的标准后使用的罪名，现有证据无法证实被告人卢世可使用的假币已达到数额较大的标准，故本院根据庭审查明事实，对公诉机关指控的罪名依法予以变更为持有假币罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，根据被告人梁洪、卢世可的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁洪犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢世可犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 马绍明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯源琳