广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16121号
原告：陈子永，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省英德市，
原告：黎海娣，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省英德市，
上述两原告的共同委托代理人：李常仁，系广东南岭律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：霍永潮，系广东南岭律师事务所律师。
被告：胡小辉，男，汉族，1965年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报���，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：颜海华。
委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。
原告陈子永、黎海娣与被告胡小辉、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月14日、12月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告胡小辉赔偿原告各项损失共计662766.42元；被告永安保险公司对上述第一项诉讼请求在机动车交强险和商业险的限额范围内承担赔偿原告的经济损失且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡小辉辩称：没有意见。
被告永安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险各项限额外的赔偿费用，我司仅仅按事故责任70%的比例计算赔偿，并在粤Ｙ×××××号车的商业第三者责任险合同约定保险范围内承担连带责任。二、依照保险合同的约定，请法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件是否有效，已便查实是否属于保险赔偿责任范围之内。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明:2017年4月16日8时19分许，被告胡小辉驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区大沥镇广佛新干线（盐步段）闵城商务酒店对开缺口掉头后违反交通标线变更车道驶往右前方闽城商务酒店方向过程中，遇未取得机动车驾驶证的陈植恩驾驶无号牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔）沿广佛新干线由广州方向往大沥方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈植恩受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告胡小辉负此事故的主要责任，陈植恩负此事故的次要责任。
陈植恩因抢救治疗，住院5天，产生了医疗费67175元，其中由原告自行支付了医疗费20094.6元，由被告胡小辉垫付了47080.4元。另外，被告胡小辉垫付了丧葬费30000元。
死者陈植恩是农村居民,因本起事故死亡时为18周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告陈子永、黎海娣分别是死者的父亲、母亲。
被告胡小辉驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
两原告因本起事故所致各项损失合共873711元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于两原告的损失873711元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合共赔偿120000元予两原告。超出交强险赔偿限额的损失753711元，本院酌定应由被告胡小辉承担70%即527597.7元，其中由被告永安保险公司���商业第三者责任险300000元赔偿限额内赔偿300000元予两原告；不足部分227597.7元，应由被告胡小辉赔偿予两原告。对于被告胡小辉已向原告垫付了丧葬费30000元，虽然原告在本案中没有主张丧葬费，但根据法律的规定丧葬费的赔偿数额为41433元，由被告胡小辉承担70%即29003.1元。因此，对于丧葬费，被告胡小辉多垫付了996.9元。经扣减该多垫付的996.9元及47080.4元，被告胡小辉仍应向两原告赔偿179520.4元。对于两原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，两原告在本案中尚应得的赔偿款总额为599520.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿420000元予原告陈子永、黎海娣。
二、被告胡小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿179520.4元予原告陈子永、黎海娣。
三、驳回原告陈子永、黎海娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5213.83元（原告已预交），由两原告负担497.54元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3304.04元，被告���小辉负担1412.25元。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
20094.6元
请按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，标准之外的费用不应由我司承担，请依法核实
67175元（按医疗费票据计算，且被告胡小辉所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）
2
住院期间的护理费
500元
死者在2017年4月20日至2017年4月21日均在ICU病房住院，不存在住院期间需陪护的情况，不予认可
350元（按一般护标准70元/天×5天）
3
死亡赔偿金
753686元
原告提供的证据均未能体现其在事故发生前一年在城镇居住并有固定收入，我司对原告提供的证据的真实性、关联性有异议，请核实死者的户籍和赔偿标准
753686元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年)
4
家属处理丧葬事宜的误工费
8550元
原告未提供减少收入的证明材料，我司不认可
2500元（酌定）
5
交通费
4000元
没有提供票据，请法院酌情考虑
2500元（酌定）
6
处理丧葬事宜的住宿费
8550元
没有提供票据，不认可
2500(酌定)
7
精神损害抚慰金
100000元
我司非侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且死者在事故中存有一定责任。原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院酌情考虑
45000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
895380.6
元
———
873711元