wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初89号
原告：白明剑，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：代明生，男，1966年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告白明剑与被告代明生民间借贷纠纷一案，因原告白明剑未能提供被告代明生准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告代明生送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回白明剑的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年四月二日
书记员 王艺哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9629号
原告谢志萍，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托代理人银文超，湖南人和律师事务所律师。
被告李广州，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在审理原告谢志萍诉被告李广州房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢志萍向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李广州的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志萍撤回对被告李广州的起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告谢志萍负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一八年四月八日
书 记 员 任 青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1198号
罪犯邹泽梁，男，1967年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期六年四个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。加上前罪未执行的刑期二年八个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币13000元。赃款人民币9300元依法继续追缴发还被害人。上诉后，本院于2015年3月19日作出（2015）筑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽梁准予减刑三个月(刑期自2013年8月6日起至2022年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执82号
申请执行人：肖文海，男，1972年8月30日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：贵州海玉石材有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营镇格幺村格旧组。
法定代表人：杨晓海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）黔0425民初66号民事调解书，于2016年5月26日立案执行肖文海申请执行贵州海玉石材有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年5月27日向被执行人贵州海玉石材有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人肖文海偿还借款452800元，并负担案件受理费5240元、申请执行费6771元,共计464811元，但被执行人贵州海玉石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖文海以被执行人法人至今下落不明，且被执行人海玉石材有限公司无可供执行财产，于2016年10月27日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初413号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 杨延开
代理审判员 高龚娴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 于先耀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7652号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
被申请人：杨洋，男，1993年5月20日出生。
被申请人：张小琼，女，1992年10月28日出生。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人杨洋、张小琼、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值13万元的财产予以保全，并要求对被申请人杨洋和张小琼按份共有的位于成都市的房屋中被申请人杨洋所有的份额予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨洋和张小琼按份共有的位于成都市的房屋中被申请人杨洋所有的份额予以查封。
以上财产的保全限额以13万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨聪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保23号
申请人刘丹，女，1986年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张立秀，女，1965年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人刘丹与被申请人张立秀申请解除财产保全一案，于2018年3月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年3月20日作出的（2018）渝0155执保52号执行裁定书以及于2018年3月23日作出的（2018）渝0155执保52号之一执行裁定书中确定的冻结被申请人张立秀的银行存款以及申请人提供担保的银行存款（原保额12万元）。
经审查，申请人刘丹已撤回对被申请人张立秀的起诉。本院认为，申请人刘丹提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张立秀开户的中国农业银行股份有限公司梁平支行存款120000元予以解除保全。
二、对被申请人张立秀开户的重庆农村商业银行梁平支行存款14459.01元予以解除保全。
三、对申请人刘丹提供担保以其名字开户的在中国工商银行股份有限公司梁平支行石马路广场支行存款20000元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十八日
书记员 屈建力
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执344号之一
申请执行人蒙某，女，1973年4月24日出生，汉族，住融安县。
被执行人吕某，男，1970年9月23日出生，汉族，住融安县。
本院于2017年3月29日立案执行蒙某申请吕某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）融民一初字第194号民事调解书，被执行人吕某应支付申请人蒙某案款25578元，承担执行费284元。被执行人拒不履行，本院从2017年9月开始每月扣划被执行人的工资款3000元直至案款25578元及执行费284元履行完毕，现因被执行人吕某对本院的扣划裁定书提出执行异议并已立案受理，本案已到执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执344号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺昌平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14108号
原告：四川华电燃料有限公司，住所地：成都市高新区蜀绣西路100号1栋7层。
法定代表人：徐祝山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：熊苑妃，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：重庆魁力商贸有限责任公司，住所地：重庆市万州区新乡镇场上。
法定代表人：张兆云。
原告四川华电燃料有限公司诉被告重庆魁力商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告四川华电燃料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告退还煤款1090123元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年以来原被告建立了煤炭买卖关系，并签订了多份《煤炭买卖合同》，截止立案之日，被告还应向原告供应价值为1090123元的煤炭，经原告多次催促，被告仍不履行供煤义务，导致合同无法正常继续履行，被告拒不履行合同义务对原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
2018年3月14日，原告四川华电燃料有限公司向本院提交《变更案由申请书》，请求将本案买卖合同纠纷变更案由为不当得利纠纷。事实与理由：原被告建立煤炭买卖合同关系后，双方实行先货后款的交易方式，后因被告公司经营困难，双方协商停止供煤、结算货款，截止2014年12月9日，原告对被告应付货款为14349334元，被告于2014年6月将其对原告的应收债权转让予中国工商银行开县支行，且被告因合同纠纷被中国工商银行股份有限公司开县支行起诉，法院最终判决原告在已转让的应收债权范围内向中国工商银行开县支行偿还1090123元，此后，原告实际向被告付款15439457元，被告应当将1090123元不当得利返还原告，故请求变更案由为不当得利纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告重庆魁力商贸有限责任公司的住所地为重庆市万州区新乡镇场上，故本案应当由被告重庆魁力商贸有限公司的住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至重庆市万州区人民法院处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 旭
二〇一八年三月十九日
书记员 王炼石
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1384号
原告：王桂珍，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：朱蕴辉，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：孙宏伟（系朱蕴辉丈夫），男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告王桂珍与被告朱蕴辉、孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼。被告朱蕴辉、孙宏伟经本院公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金85000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，我与二被告系邻居关系。2015年8月8日，朱蕴辉以急用钱为由向我借款35000元，约定月利3分，还款日期为2015年10月8日。同年8月14日，朱蕴辉又向我借款50000元，约定月利4分，还款日期为2015年10月14日。朱蕴辉为我出具欠据2张。借款到期后。经我多次向朱蕴辉夫妻二人催要未果。现请求判令二被告偿还借款本金85000元及利息，利息从2015年8月14日起按月利率2%进行计算。
被告朱蕴辉、孙宏伟未答辩。
王桂珍为支持自己的主张，提供了朱蕴辉出具的欠据2张，证明朱蕴辉欠款85000元及利息的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：朱蕴辉、孙宏伟原系夫妻关系。2015年8月8日朱蕴辉以急用钱为由向同村村民王桂珍借款35000元，约定月利率3%,还款日期为2015年10月8日；同年8月14日其又向王桂珍借款50000元，约定月利率4%，还款日期为2015年10月14日。朱蕴辉为王桂珍出具欠据2张。两笔借款到期后，经王桂珍多次催要，朱蕴辉、孙宏伟未还。现王桂珍要求二被告偿还欠款85000元，并从2015年8月14日起按月利率2%计算利息。
另查明，朱蕴辉与孙宏伟于2015年12月1日在彰武县民政局婚姻登记站登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王桂珍向被告朱蕴辉支付了借款，朱蕴辉为王桂珍出具了借据，约定了利率及还款期限，双方的民间借贷关系成立并受法律保护。朱蕴辉应该按照约定的期限返还借款，无故拖延是违约行为，应负违约责任。孙宏伟与朱蕴辉原系夫妻关系，虽然双方于2015年12月1日办理了离婚手续，但上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，用于共同经营，认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故王桂珍主张朱蕴辉、孙宏伟偿还借款本金85000元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。王桂珍主张两笔借款均从2015年8月14日起按照月利率2%计算利息，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蕴辉、孙宏伟返还原告王桂珍借款本金85000元及利息，利息自2015年8月14日起按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费700元，由被告朱蕴辉、孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张进军
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 硕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0191执456号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7297号民事判决书申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本案的执行标的为被执行人应向申请执行人返还生效法律文书所确定的私人物品、家电、首饰。
执行中，本院查明（2015）高新民初字第7297号民事判决书的判决内容所确定的黄金项链一根、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、铂金戒指一个现已遗失，已无执行条件，本院已建议申请执行人就上述黄金首饰另行起诉。除此之外，（2015）高新民初字第7297号民事判决书的判决内容所确定的其余内容均已执行完毕。鉴于该情况，本案就上述黄金首饰已无执行条件。本院于2016年5月26日向申请执��人徐某邮寄送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人徐某在收到本通知之日起七日内未向本院提出听证申请。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月六日
书记员 程 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执7号
申请执行人：李燕支，女，1977年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：孙文忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：关海英，女，1966年12月28日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人李燕支与被执行人孙文忠、关海英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年1月17日作出的（2016）豫0522民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙文忠、关海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕支向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人孙文忠、关海英的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人孙文忠、关海英名下车辆登记信息，未发现被执行人孙文忠、关海英名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人孙文忠、关海英可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年六月七日
书记员 李太善
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4114号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙，女儿吴某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月（农历）份经人介绍认识，2012年4月10日（农历）订婚；2012年6月8日（农历）按照农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日在台前县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前系经人介绍认识，认识后很少见面，相互了解不够，草率结合，结婚后发觉二人性格不和，没有共同语言，又常因一些家庭琐事吵架、生气，搞的家无宁日。原告当时考虑到家庭已经组成，生米已做成熟饭，只好忍气吞声的与被告生活下去。后虽然相继生育两个孩子，但孩子的出生也没有改变原、被告本就不协调的夫妻关系，夫妻关系还是难以沟通，难以培养，经常处于冷战状态，没有任何缓和余地。因此，原告为了躲气，于2016年8月14日（农历）离开被告家回其娘家居住至今，现原告考虑到双方在感情方面已经出现裂痕，在难破镜重圆，如在继续维持现状，对双方都是一种煎熬。为此，原告呈状诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月（农历）份经人介绍认识，2012年4月10日（农历）订婚；2012年6月8日（农历）按照农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日在台前县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名吴某丙，现随原告生活。
认定上述事实，有下列证据附卷佐证1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、原告陈述，证明夫妻感情状况。3、常住人口登记卡两份，证明婚生子女的出生状况。
本院认为，原、被告举行婚礼并同居生活，近三年后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，虽有因琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王素娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4497号之一
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骆子，该公司员工。
委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号，主要经营地江苏省无锡市滨湖区东绛镇利农村。
法定代表人：华万清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖激，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告无锡运通涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1019元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陆夏艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2966号之一
原告：薛美铃，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛爱云，女，汉族，住福建省平潭县。
原告薛美铃与被告薛爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告薛美铃于2016年10月17日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛美铃撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛美铃撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由薛美铃负担。
代理审判员 高华燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)重字第13号
原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人应某某，该公司董事长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告天通精电新科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人丁云，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托代理人邰胜，上海德尚(嘉兴)律师事务所实习律师。原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司(下称博泰公司)与被告天通精电新科技有限公司(下称天通公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出(2012)嘉民二(商)初字第1361号民事判决书。被告天通公司不服该判决，向上海市第二中级人民法院(下称二中院)提起上诉。2014年11月19日，二中院作出(2014)沪二中民四(商)终字第582号民事裁定书，以一审法院认定事实不清为由，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴璐蓉、汤志红及被告委托代理人丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泰公司诉称：2009年10月27日，上海汽车集团股份有限公司(下称上汽公司)与原告达成Inkanet导航设备的采购合同。2010年1月，江苏中科博泰集成应用有限公司(下称江苏博泰公司)与被告签订了《PATEO项目量产合作协议书》，约定由被告为江苏博泰公司生产汽车导航设备所需的主板和副板，江苏博泰公司根据客户需求给被告下达采购订单，被告根据订单完成物料采购、生产交付和品质服务。之后，原、被告及江苏博泰公司间又签订了一份《协议书》，约定自2010年4月10日起，前述《PATEO项目量产合作协议书》中关于江苏博泰公司项下的权利义务全部转让给原告。2010年2月25日、3月23日，原告向被告下达采购订单，分别订制主板5000套及7000套，被告承诺于订单下达后的120天开始交货。自2010年6月起，被告陆续向原告交货，原告以该主板再组件生产的导航设备提供给上汽公司，后因部分产品存在质量问题，上汽公司陆续向原告退货。截止2012年6月，上汽公司向原告退货共计1717台。原告遂与被告进行沟通，在双方沟通过程中，原告发现被告部分产品使用了假冒SFI亚敏电阻，致使原告生产的导航设备退货，给原告造成了巨大的损失。为此，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)7,651,862.01元。被告天通公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。具体理由如下：1、原告无法证明原、被告约定在系争导航仪主板上使用的亚敏电阻必须是SFI品牌；原告无法证明本案系争的1717台库存主板、导航仪均在原告所诉称的两个订单的供货范围内；同样，原告也无法证明系争库存主板、导航仪存在质量问题。2、原告对质保期外的产品提出质量索赔没有合同及法律依据，并对系争产品拒绝双方共同查验并返修，故原告应承担全部责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2009年10月27日，上汽公司与原告达成Inkanet导航设备的采购合同。2010年1月，江苏博泰公司与被告签订了《PATEO项目量产合作协议书》，约定由被告为江苏博泰公司生产汽车导航设备所需的主板，江苏博泰公司根据客户需求给被告下达采购订单，提供客户信息，量产开始给被告提供测试材料、治工夹具、产品品质要求以及相关测试、生产、校准软件等技术资料，被告根据订单完成物料采购、生产交付和品质服务；被告采购物料须进行到货检验及确认数量入库，并对货检结果承担责任；如因被告原因引起保质期内的质量问题导致江苏博泰公司遭受赔偿的，被告承担全部责任；被告承担0公里质量保证，如因被告原因给江苏博泰公司造成损害的，应全额赔付；所谓0公里指从被告出货到上汽集团总装下线以及到4S店销售前。之后，原、被告及江苏博泰公司间又签订了一份《协议书》，约定自2010年4月1日起，前述《PATEO项目量产合作协议书》中关于江苏博泰公司项下的权利义务全部转让给原告。同时，江苏博泰公司在本案中出具了一份情况说明，表示关于本案所涉相关权利由原告享有，该公司放弃相关权利。上述协议签订后，原、被告依约开始履行前述协议。二、《PATEO项目量产合作协议书》履行期间，原告于2010年2月25日、3月23日向被告下达采购订单，分别订制主板5000套及7000套，交货日期为2010年5月和6月，其中5000套主板的价格为8,997,126.02元、7000套主板的价格为11,818,133.20元。原告以该主板再组件生产的导航设备提供上汽公司，每台设备的价款为4,456.53元。因导航设备存在质量问题，上汽公司向原告退货不下1717台。原告收到上汽公司退货后，遂与被告进行交涉。庭审中，原告提供了经公证的原、被告间来往的电子邮件显示，被告确认生产的主板中所用的部分亚敏电阻并非约定的SFI产品。后因双方就设备赔偿未达成一致意见，遂涉讼。以上事实，有原告提供的《PATEO项目量产合作协议书》、《协议书》、《情况说明》、采购订单、上汽公司采购合同和发票、电子邮件、公证书及各方当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为：根据江苏博泰公司与被告签订的《PATEO项目量产合作协议书》及原、被告与江苏博泰公司签订的《协议书》的约定，原、被告间业已建立承揽合同关系。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽然前述合同中没有明确约定被告提供的主板中的亚敏电阻的品牌为SFI，但根据上汽公司退货后双方来往的电子邮件可以推定，原告指定的亚敏电阻的品牌为SFI。同时，被告亦在电子邮件中确认部分亚敏电阻非SFI产品，被告该行为违反了双方间的约定，应对上汽公司退货的产品承担赔偿责任。对于赔偿金额，本院综合上汽公司的采购合同的价格、原告可能产生的利润等情况，酌情确定赔偿金额为400万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天通精电新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司人民币400万元；二、驳回原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司其余诉讼请求。如被告天通精电新科技有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65,363.03元，由原告上海博泰悦臻电子设备制造有限公司负担人民币31,198.03元，由被告天通精电新科技有限公司负担人民币34,165元(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 周明娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终341号
上诉人（原审被告）：上海丞恺实业有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号3幢335室（上海新村经济小区）。
法定代表人：万华。
被上诉人（原审原告）：苏州佳好服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路22号3幢2楼。
法定代表人：戚佩敏，该公司总经理。
上诉人上海丞恺实业有限公司（以下简称丞恺公司）因与被上诉人苏州佳好服装有限公司（以下简称佳好公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佳好公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系加工承揽合同纠纷，应由本案接受货物所在地进行管辖，即应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对于管辖异议中接受货币所在地的认定不适用于加工承揽合同纠纷，应予改判。
本院经审查认为：本案系佳好公司诉请丞恺公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佳好公司诉请丞恺公司支付价款，作为接收货币一方，佳好公司所在地为合同履行地，故佳好公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。丞恺公司认为应当由上海市宝山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴丹娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执259号
申请执行人：陈良，住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副经理。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执259案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周金峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1655���
申请执行人：刘民，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：路霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘民申请执行被执行人张军、路霞民间借贷纠纷一案中，查询被执行人张军、路霞无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初486号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋某，男，1970年4月19日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖、代彬清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人宋某于2007年10月开始享受低保待遇，2011年3月到舒兰×集团工作，其明知有工作及工资收入的情况下不应继续申领低保金，但扔在低保年审中隐瞒不报，自2013年1月至2015年11月共领取低保金人民币12361.00元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，舒兰×医院住院病案首页、病历续页及住院入院记录，低保证复印件、舒兰市×局职工开支明细、舒兰×集团证明，舒兰市×银行存款明细账、吉林省城市居民最低生活保障审批表、宋某诈骗低保金明细表，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意隐瞒其已在舒兰×集团再就业，并具有稳定收入的事实，未如实向有关部门申报，继续领取居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张警月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2548号
原告：张国志，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所吉林省长春市九台区。
被告：艾贵礼，男，1964年9月12日出生，汉族，出租车司机，住所延吉市铁南建工街。
被告：孙亚辉，女，1963年7月11日出生，汉族，出租车业主，住所延吉市朝阳街。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
代表人：金波，总经理。
委托诉讼代理人：于雪南，该公司职员。
本院在审理原告张国志诉被告艾贵礼、孙亚辉、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国志于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.50元（原告已预交），由原告张国志负担。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 周艳梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执452号
申请执行人:吕艳,女,汉族，1984年3月16日生，现住吴起县。
被执行人:白丽,女,汉族，1976年4月1日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人吕艳与被执行人白丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕艳于2018年5月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初315号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白丽偿还申请执行人吕艳借款50000元及利息（以50000元为基数，月利率为15‰，从2016年7月2日起计至执行完毕之日止），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2018年5月5日向被执行人白丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白丽偿还申请执行人吕艳借款50000元及利息（以50000元为基数，月利率为15‰，从2016年7月2日起计至执行完毕之日止），并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人白丽于2018年9月偿还申请执行人吕艳借款20000元；下余30000元及利息被执行人白丽于2018年12月28日前给付清。申请执行人吕艳于2018年6月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初315号民事调解书的执行。受理费525元、执行费650元由被执行人白丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异41号
申请人：杨传忠，男,1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路78号。
被执行人:孙培义，男,1961年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:孙培营,男,1969年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人:诸葛福快,男,1971年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业股份有限公司与被执行人孙培义、孙培营、诸葛福快金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》、与拍卖机构签订的拍卖成交确认书、申请执行人出具的债权转让证明、（2011）临罗商初字第488号民事判决书等证据。
本院查明，本院于2011年7月29日作出（2011）临罗商初字第488号民事判决书，为孙培义、孙培营、诸葛福快对山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司确定了义务。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于2012年8月10日对上述法律文书确定的权利义务申请本院执行，执行实施案号为（2012）临罗执字第1502号。案件执行过程中，申请人与申请执行人于2018年1月2日签订《债权转让协议》，协议约定申请执行人在上述执行实施案件中对三被执行人享有的权利有偿转让予申请人享有，申请执行人并于2018年3月8日出具书面证明一份，确认上述债权转让属实。为此，申请人向本院提出上述变更申请。
本院认为，申请执行人与申请人协议将(2011)临罗商初字第488号民事判决确定的申请执行人对三被执行人享有的债权有偿转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，现申请人申请变更其为申请执行人，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人杨传忠为（2012）临罗执字第1502号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 庄欣桐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢345号
申请执行人鲁文文，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人杨成义，董事长。
本院在执行申请执行人鲁文文与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷，胶州市人民法院2015年10月20日作出的（2015）胶民初字第5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，本院2016年4月21日立案执行，于2016年9月14日终结本次执行程序。本案原执行案号为（2016）鲁0281执1973号。本案执行标的155000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，2018年6月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年6月30日前一次性支付给申请执行人案款140000元一次性了结本案，申请执行人同意放弃对剩余案款的执行，2018年6月27日被执行人将140000元交至法院账户，现已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶民初字第5821号��事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初85号
原告:锦州天地新能源有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人:岳成元，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。
被告:何闯，男，1982年9月20日生，个体，住辽宁省兴城市温泉街道。
原告锦州天地新能源有限公司与被告何闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树杰到庭参加诉讼，被告何闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州天地新能源有限公司诉称，原告与被告于2016年4月28日签订了购销合同书。合同书约定原告锦州天地新能源有限公司向被告何闯提供生物醇油，时间为2016年4月28日至2026年4月28日；被告保证使用原告提供的生物醇油，如果不使用原告提供的生物醇油，被告须将原告投入的费用全部返还给原告。在合同期内，被告违反约定不再使用原告提供的生物醇油，且欠原告生物醇油款3564元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告设备款13500元和货款3564元，共计17064元及承担本案诉讼费用。
被告何闯未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州天地新能源有限公司与被告何闯于2016年4月28日签订购销合同书。合同书约定：被告何闯购买原告锦州天地新能源有限公司的生物醇油同时由原告向被告提供使用生物醇油所需的灶具、储油罐、输油管线等设备，时间为2016年4月28日至2026年4月28日；被告保证使用原告提供的生物醇油，如果不使用原告提供的生物醇油，被告须将原告投入的费用全部返还给原告。合同生效后，原告依约履行，被告于2016年10月后违反约定不再使用原告的生物醇油，原告投入设备费用共计人民币13500元。另外，被告于2016年6月12日和6月25日两次向原告购买生物醇油，欠款3564元，所欠货款与投入设备费用共计人民币17064元。故原告诉至法院请求判令被告给付欠原告的货款3564元和投入设备费用13500元，共计17064元及承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，原告锦州天地新能源有限公司与被告何闯之间的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告安装设备及提供生物醇油后，被告未能及时清结货款，并违反约定在合同期内不再使用原告提供的生物醇油，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因而原告要求被告按照双方购销合同返还投入费用与所欠货款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何闯于判决生效后10日内给付原告锦州天地新能源有限公司设备款及货款等共计17064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费606元由被告何闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 袁 帅
人民陪审员 文立娜
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王法刚
书 记 员 李 霞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1689号
申请执行人：岳伟勤，女，1979年2月27日生，汉族，，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之妻。
申请执行人：李孟现，男，1949年4月5日生，汉族，，住河南省汝州市，系受害人李群杰之父。
申请执行人：张俭娃，女，1952年4月7日生，汉族，，住河南省汝州市，系受害人李群杰之母。
申请执行人：李焓硕，男，2006年2月12日生，汉族，，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之长子。
法定代理人：岳伟勤（系李焓硕之母），女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人：李仪冰，女，2003年1月14日生，汉族，，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之长女。
法定代理人：岳伟勤（系李仪冰之母），女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人：李泓润，女，2013年6月19日生，汉族，，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之次女。
法定代理人：岳伟勤（系李泓润之母），女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：ＸＸ克，男，1987年4月2日生，汉族，，河南省汝州市。
申请执行人岳伟勤、李孟现、张俭娃、李焓硕、李仪冰、李泓润与被执行人ＸＸ克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2340民事判决书已发生法律效力。依上述判决：ＸＸ克应于本判决生效之日起十日内赔偿岳伟勤、李孟现、张俭娃、李焓硕、李仪冰、李泓润768876.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月15日、2017年9月27日、2018年6月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
4、2018年6月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年6月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1689号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 常自然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5718号
原告胡小文，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊施频，湖南华湘律师事务所律师。
被告戴超，男，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区，
原告胡小文诉被告戴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告胡小文的委托代理人方雷、樊施频到庭参加了诉讼。被告戴超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小文诉称：原告胡小文与被告戴超本系同事关系。2015年3月16日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出60000元借给被告，被告当即出具了借条一张。借条载明，今借到胡小文现金人民币六万元整。后经原告多次催要，被告均拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金60000元及按年利率6%的标准从借款之日起计算至完全清偿之日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告戴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原告胡小文与被告戴超原系同事关系。被告戴超因资金周转困难向原告借款。2015年3月16日，原告通过现金的方式向被告支付借款60000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到胡小文现金人民币陆万元整（￥60000.00）”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。被告戴超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告戴超向原告胡小文借款，原告提供被告戴超出具的《借条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告戴超作为债务人，应承担相应的还款责任。依据上述《借条》载明的内容，本院认定，被告应向原告偿还借款本金60000元。另关于原告主张以60000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2015年3月16日起至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，被告向原告出具的《借条》中未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张本案借款在借期内的利息部分，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张从起诉之日即2017年7月18日起至被告实际偿还借款之日止的利息部分，本院予以支持。本院认定，被告应支付原告以60000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2017年7月18日起至被告实际偿还借款之日止的利息。被告戴超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴超于本判决生效之日起十日内向原告胡小文偿还借款本金60000元,同时支付原告胡小文以60000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2017年7月18日至实际偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告胡小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费收取1513元，公告费560元，共计2073元，由原告胡小文负担50元，由被告戴超负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年三月五日
书 记 员 任 青
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初7号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张海水，男，1973年4月18日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东阿县，住山东省聊城市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年12月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年12月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年1月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张海水犯合同诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序审理，于2018年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人张海水及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月被告人张海水伙同李某（另案处理）向茌平县同鑫商务信息咨询公司的张建新借款，其明知自己没有实际履行能力，仍然使用伪造的房产证作为抵押，以张建庆（身份证号，2013年该身份因与张海水重人被注销）的身份与张建新签订借款协议，后在债权公证过程中，被告人张海水使用伪造的房产证、结婚证，并让他人冒充其前妻车成璐在抵押借款协议、公证书上签字，骗取张建新借款88000元。被告人张海水已全额退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张海水在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、调查评估意见书等书证，证人李某的证言，被告人张海水的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海水以非法占有为目的，使用欺骗手段与他人签订借款协议骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张海水到案后如实供述犯罪事实，且全额退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张海水的辩护人所持：被告人张海水系初犯，认罪态度良好，悔罪深刻，且已全部退赔并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以支持。综观全案情节，被告人张海水犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，对被告人张海水依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张海水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李林海
人民陪审员 闫均美
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王翠翠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执34号之二
申请执行人辽宁正杨管业有限公司，住辽宁省铁岭市。
法定代表人杨伟良，系该公司董事长。
被执行人高显贺，男，1968年生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
辽宁正杨管业有限公司与高显贺合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高显贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高显贺的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，无房产登记信息，无工商登记。
本院认为，本案被执行人高显贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高显贺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 徐 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初658号之一
原告：赵久洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。
法定代表人：赵轶君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
本院在审理原告赵久洪与被告重庆亘基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵久洪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久洪的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵久洪撤回起诉。
本案诉讼费4045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全措施费3520元），由原告赵久洪负担（已纳）。
审 判 员 戴 静
二〇一八年三月二日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异44号
申请人（申请执行人）：杨宝丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被执行人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市临西五路北段。
法定代表人：薛永文，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市沂蒙北路142号。
负责人：于军，行长。
被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：郝艳平，经理。
被执行人：郝艳平，女，1973年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：薛峰，男，1973年12月8日出生，住临沂市兰山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市沂蒙路南段341号。
负责人：杨峰，行长。
本院在执行申请执行人杨宝丽与被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行、亿利达集团有限公司、薛永文等民间借贷纠纷一案中，申请人杨宝丽于2018年3月29日向本院申请追加第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行及第三人的企业信息等证据。
本院查明，2017年1月18日，本院作出（2016）鲁1311民初4197号民事判决，判决中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行对杨宝丽的借款本金6311500元及利息损失承担连带赔偿责任。该案判决后,中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行、亿利达集团有限公司均提起上诉,临沂市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁13民终5566号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行等均未按上述判决履行义务，杨宝丽于2018年1月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1311执77号。案件执行过程中，本院向被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行送达执行通知书、报告财产令后，被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行未提供足以履行上述生效判决所确定的债务的财产。申请人以被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行无可供执行的财产、被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行是第三人的分支机构为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人。经审查，被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行是第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行的分支机构。本院已于2018年3月7日向第三人送达了限期履行通知书，要求其在15日内履行上述民事判决所确定的被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行应履行的义务，逾期未自动履行的，将依法强制执行，但第三人逾期未自动履行。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条的规定，金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。本案中，本院向被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行发出执行通知书后，其未能提供可供执行财产，第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行作为被执行人的上级机构，本院已给予第三人十五日的自动履行期限，但第三人逾期未自动履行。现申请人杨宝丽申请追加第三人为该执行案件的被执行人，符合上述法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人中国工商银行股份有限公司临沂分行为（2018）鲁1311执77号执行实施案件的被执行人。
二、中国工商银行股份有限公司临沂分行应在本裁定书生效之日起十日内对上述案件中被执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行所负义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月七日
书记员 庄欣桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3358号
原告：许梅，女，1983年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：丁冬霞、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。
法定代表人：顾国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。
被告：通力电梯有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区梁溪路51-905、906。
负责人：孟广力，该分公司经理。
被告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范文辉、贡秋霞（受通力电梯有限公司无锡分公司和通力电梯有限公司共同委托），上海中沃律师事务所律师。
原告许梅与被告无锡融创绿城湖滨置业有限公司、通力电梯有限公司无锡分公司、通力电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许梅于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许梅自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许梅撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由许梅负担。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 果
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初192号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹可欣，女，1993年6月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人邹可欣犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人邹可欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年2月13日13时30分许，被告人邹可欣驾驶川Ａ×××××小型轿车由眉山市东某区梦里水乡向东某区眉州大道方向行驶，行驶至眉山市东坡区白鹤山庄外交叉路口时，与被害人谢某驾驶由眉山市东某区富牛镇牛路口村往眉山市东某区岷东大道方向行驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成谢某当场死亡，两车受损的交通事故。事发后，邹可欣在现场等待处理。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者谢某符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：邹可欣在此事故中承担全部责任，谢某不承担责任。
另查明，被告人邹可欣主动投案后如实供述了自己的罪行。被告人邹可欣对被害人之近亲属达成了协议，进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹可欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证，车辆投保记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0079、0078号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0777、0774、0776号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]27号法医学尸体检验意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2018]第5114010201800025号道路交通事故认定书，证明，到案经过，协议书、收条、谅解书，报案人情况说明，证人代某、杨某的证言，被告人邹可欣的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹可欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹可欣自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹可欣与被害人之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邹可欣的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人邹可欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月九日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初192号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5033号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：吴秋荣，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。
被告：林桂花，女，1983年2月25日出生，汉族，身份证地址黑龙江省安达市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴秋荣、林桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴秋荣、林桂花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴秋荣向原告偿还借款本金288633.49元以及截至2016年4月17日的利息13451.33元；2、被告吴秋荣向原告支付从2016年4月18日起至实际付清之日止，以288633.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告林桂花对被告吴秋荣所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告吴秋荣承担本案的诉讼费,林桂花承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告吴秋荣于2015年12月17日签订了编号为160015-DJ06150-00的《借款合同》,约定被告吴秋荣向原告借款人民币315633.49元，同日，原告与被告林桂花签订了编号为160015-DB06150-01的《保证合同》,约定被告林桂花为被告吴秋荣的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告吴秋荣发放贷款315633.49元，而被告吴秋荣却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告林桂花也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。
被告吴秋荣、林桂花未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴秋荣。
保证人：林桂花。
贷款本金：315633.49元。
贷款期限：4个月，2015年12月17日起至2016年4月17日止。
贷款执行利率：固定利率，日利率0.05%即年利率18%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率27%。
约定还款方式：每月还款10000元本金加利息，到期还本。
放款情况：2015年12月17日，瀚华小贷公司向吴秋荣指定的账户发放贷款315633.49元。
欠款情况：截至2016年4月17日，吴秋荣尚欠瀚华小贷公司借款本金288633.49元、利息13451.33元。
保证担保情况：林桂花作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
庭审中，瀚华小贷公司自愿将逾期利息标准调整为年利率24%。
本院认为，瀚华小贷公司与吴秋荣签订的《借款合同》，与林桂花签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴秋荣没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴秋荣立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，但按照法律规定逾期利息以及其他费用之和不能超过年利率24%，因此瀚华小贷公司请求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。林桂花作为保证人为吴秋荣的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告吴秋荣、林桂花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年4月17日的贷款本金288633.49元及利息13451.33元，并支付自2016年4月18日起至付清时止，以尚欠本金288633.49元为基数，按年利率24%计算的罚息；
二、被告林桂花对被告吴秋荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2916元，由被告吴秋荣承担，被告林桂花承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执2077号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。
主要负责人：许海林，该行行长。
被执行人：肖光禄，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：邱锡梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人：胡凤云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人肖光禄、邱锡梅、福建省沈郎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426执2077号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一八年五月十八日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初305号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年11月22日0时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁****60小型普通客车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至与尧王山路交叉口往西左转弯闯红灯过路口时，与沿尧王山路由西向东行驶的郭某某驾驶的鲁****1N小型轿车发生交通事故，致两车受损。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为178.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、查获经过、破案经过、办案说明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一八年六月六日
法官助理 陈同香
书 记 员 韩 续
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2117号
申请执行人：张松朝，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住四川省剑阁县。
被执行人：校木林，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
申请执行人张松朝与被执行人校木林劳务合同纠纷一案，(2016)苏0922民初5787号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月12日立案执行，申请执行标的为126720元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人校木林名下银行账户被冻结。其名下的摩托车申请执行人张松朝暂不要求查封，其名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将校木林纳入是失信被执行人名单。因申请执行人张松朝暂未能提供被执行人校木林的其他财产线索和具体下落，本案短期内难以执行结案，申请执行人张松朝同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋立文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初263号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾祥友，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区，因涉嫌交通肇事罪，经重庆市江津区公安局决定，于2018年2月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人曾祥友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人曾祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月13日15时40分许，被告人曾祥友驾驶渝CSFX**小型轿车沿重庆市江津区省道208线油溪镇吴市往石门方向行驶，当其行驶至江津区省道208线239KM+370M路段，未确保安全行驶，其车与由其车行方向从右侧路边从石门镇方向往油溪方向行走的行人陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年10月23日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人曾祥友承担此次事故全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人曾祥友拨打110报警电话后停留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肇事车辆购买了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。
公诉机关认为，被告人曾祥友违反交通管理法规，发生重大事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾祥友案发后自动投案并如实供述了其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾祥友有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人曾祥友在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、收条、报警记录等书证，证人陈某2、唐某某证言，被告人曾祥友的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾祥友违反交通管理法规，发生重大事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥友案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾祥友的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 鹃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初235号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨静，女，1999年3月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月24日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2018】223号起诉书指控被告人杨静犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月份间，被告人杨静虚构有一名叫“赖某静”的闺蜜，向被害人林某谎称可介绍“赖某静”给其当女朋友，后被告人杨静冒充“赖某静”并通过微信（微信号×××，昵称Awesome）和被害人林某联系并交往。2017年8月8日至10月20日，被告人杨静先后多次冒充“赖某静”编造“其外甥女食物中毒”、“还网贷”、“生病”等借口，向被害人林某“借钱”，共计骗取被害人林某人民币38005元。案发后，被告人杨静已将赃款退还给被害人林某并取得林某谅解。
公诉机关认为，被告人杨静的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押清单、情况说明，被害人出具的领条及谅解书，被害人林某微信转账记录截图，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额计人民币38005元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人杨静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨静已将赃款退还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年五月三日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察守可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12979号之二
申请执行人：佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行，住所地：佛山市南海区大沥谢边东二村二级堤段，注册号：440682600399325。
经营者：陈美莲。
委托诉讼代理人：陈耀洪，系原告的员工。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲三山奕西工业区，营业执照号：91440605734093912A。
法定代表人：熊庭彦。
被执行人：熊庭彦，男，汉族，1961年1月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初3138号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司向申请人支付货款61000元及以该款为本金从2017年3月9日起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算的利息（以3500元为限）。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。因熊庭彦为佛山市南海三山佳和日用化工有限公司自然人独资的有限责任公司的股东，执行期间，本院依据申请人的申请，依法作出（2017）粤0605执异620号执行裁定书，裁定追加其为本案被执行人，该裁定现已生效。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人熊庭彦名下有车辆，但不知去向，故本院无法处理。另，本院经上门查找，发现被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司已倒闭并停止营业，本院委托被执行人熊庭彦户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司现已倒闭，被执行人熊庭彦不知去向，两被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初194号
原告李某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
被告闫某，女，汉族，农民。
原告李某与被告张某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、闫某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币57.5万元，诉讼费、执行费，共计人民币58.5万元；2、依法判令被告向原告支付垫付款垫付期间的利息共计14253.41元（暂计至起诉之日），合计599253.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月6日，被告张某因购买工程材料需要同宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称“陈仓信用社”）签订了50万元的个人借款合同，借款期限为两年，从2013年2月6日至2015年2月5日，约定月利率为9.24‰，被告闫某系共同借款人。同日，我为被告借款一事向陈仓信用社承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2015年2月5日借款到期前，被告向陈仓信用社申请展期还款，约定展期至2016年2月6日，我同意展期内继续承担担保责任。2016年2月6日，被告同陈仓信用社约定的还款期限已经届满，被告却未曾向陈仓信用社清偿全部借款本息，后陈仓信用社向人民法院提起诉讼，双方达成调解意见，由被告向陈仓信用社清偿借款本息，我承担连带责任，但之后被告一直没有履行还款义务，我先后分三次向陈仓信用社代偿了贷款本金50万元及利息7.5万元，支付诉讼费、执行费1万元，共计58.5万元。我承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告均避之不见。现我诉至法院，请求依法处理。
被告张某、闫某未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年2月6日，被告张某、闫某因购买工程材料同宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称“陈仓信用社”）签订了50万元的个人借款合同，借款期限为两年，从2013年2月6日至2015年2月5日，约定月利率为9.24‰。同日，原告为被告借款一事向陈仓信用社承诺承担连带保证责任。2015年2月5日借款到期前，被告向陈仓信用社申请展期还款，约定展期至2016年2月6日，原告同意展期内继续承担担保责任。2016年2月6日，还款期限到期后，被告未能向陈仓信用社清偿全部借款本息，陈仓信用社遂以借款合同纠纷向人民法院提起诉讼，后双方达成调解意见，并由法院出具调解书。但被告未按协议履行还款义务，陈仓信用社申请法院强制执行。原告先后分三次向陈仓信用社代偿了贷款本金50万元，利息7.5万元，支付诉讼费、执行费1万元，共计58.5万元。
同时查明，原告在2015年9月27日替被告清偿本笔借款利息27600元；2016年7月16日替被告偿还借款本金10万元及利息42630元；2017年12月20日还款410000元本息，上述三次款项按照年息4.75%计算至起诉日即2018年1月12日，共计利息14253.41元。
还查明，被告张某、闫某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、（2016）陕0304民初1159号民事调解书一份、生效证明书一份、还款证明一份、（2018）陕0304执恢字6号民事执行裁定书一份、结婚证复印件、凤鸣村村委会证明一份、陈仓信用社收贷凭证五份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：国家设立担保制度，目的是为保障债权人的债权能够实现。本案原告承诺为被告的借款承担担保责任，在被告不能归还借款，法院作出裁判并督促后，积极承担了担保责任，向债权人归还了被告的全部借款本息和诉讼费用，��承诺有信，对原告的做法应予肯定和倡导。现原告依法行使追偿权，本院依法对其诉讼请求予以支持。被告既不按约定期限向债权人还款，又在原告代其清偿借款本息后，不积极向原告给付代偿款，有违诚信，亦违反法律规定，应承担相应责任。为了维护社会市场秩序，保护合同当事人的权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某、闫某在本判决生效后二十日内向原告李某偿还借款本金50万元、利息7.5万元、诉讼费和执行费1万元，共计58.5万元；
二、由被告张某、闫某在本判决生效后二十日内给付原告李某上述款项利息14253.41元（利息计算至2018年1月12日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由被告张某、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一八年六月五日
书 记 员 张文华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执255号
申请执行人：宋玉全，男，1948年11月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：刘海宾，男，1965年6月26日出生，汉族，住安阳市。
被执行人：李九弟，女，1963年6月26日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人宋玉全申请执行刘海宾、李九弟民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0522民初3547号民事调解书。依该调解书：一、被告刘海宾、李九弟欠原告宋玉全现金150000元，于2017年8月18日之前给付原告宋玉全现金10000元，于2017年9月30日之前给付原告宋玉全现金35000元，于2017年10月31日之前给付原告宋玉全现金35000元，于2017年12月31日之前给付原告宋玉全现金35000元。二、被告刘海宾、李九弟未按期给付上述欠款，原告宋玉全有权按照上述请求的欠款本金及利息申请法院强制执行，逾期利息从2010年1月1日起至付清之日止，按月息二分计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月八日
书记员 苗继法
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5560号
罪犯许晓军，男，1975年8月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭富刑初字第1052号刑事判决，以罪犯许晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人朱良，女，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉朱良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2967号民事判决书已发生法律效力。朱良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行申请强制执行，本院于2018年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱良的房屋拍卖款954002.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年三月二十六日
书记员 张林轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8673号
申请执行人李玲芬，女，汉族，1970年1月1日出生，住天津市宝坻区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李玲芬申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10877号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李玲芬向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2017年12月14日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2017年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；4.本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；5.本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李玲芬尚未实现的债权暂计49744元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭建桥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执713号
申请执行人：林三保，男，汉族，1972年5月15日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：厦门永裕宏防腐木有限公司，住所地集美区杏滨街道锦园路191号之一，组织机构代码30310667-0。
法定代表人：黄永锭，总经理。
本院在执行申请执行人林三保与被执行人厦门永裕宏防腐木有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林三保依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0861号裁决书于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人厦门永裕宏防腐木有限公司已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林三保的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 邱聪雅
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈荣财
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初467号
原告：杨琼，女，汉族，1974年2月18日生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告：罗秋香，女，汉族，1972年6月13日生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方长全，四川齐力律师事务所律师。
原告杨琼诉被告罗秋香合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员邹毅适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人岳治洲、被告罗秋香及其委托诉讼代理人方长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订“酒店转让协议”；2、被告返还原告支付的酒店转让费52000.00；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告双方达成“酒店转让协议”，原告当天支付了被告转让费52000.00元，尚欠50000元，在被告协助原告将酒店以被告的名字登记的全部手续变更为原告名字后，包括特种许可证，卫生许可证，工商营业执照等，原告才支付给被告方，被告却拒不履行协助义务，并说酒店营业手续不能变更。2017年4月19日，被告强行将酒店收回自己经营。双方签定的酒店转让协议从根本上终止，被告的不讲诚实信用，自己不履行合同义务，导致合同终止，被告已构成根本违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗秋香辩称，原告所述在2017年3月17日是真实签订了转让协议，是原告的弟弟代原告支付的转让费用，一笔是银行转款46000元，另一笔是微信转款6000元。在支付了部分转让费用后，被告将旅店的相关器具都转让给了原告，当天是因为原告没有带够钱，所以就出具了欠条一份，在合同上并没有约定将相关手续转让给原告后再行支付剩余款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告双方达成“酒店转让协议”，原告当天支付了被告转让费52000.00元，尚欠50000元，原告向被告出具欠条一份。当日，被告将该争议酒店的钥匙、相关资产以及酒店经营手续交付给原告。原告接收酒店后，先后聘用了新员工，对酒店实际经营并管理，直到2017年4月18日双方因酒店转让发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是该酒店转让协议是否违反法律法规强制性规定而可能导致酒店转让协议无效。本案中，原告主张双方签订的酒店转让协议包括酒店经营资质，即酒店特种经营许可证、卫生许可证、营业执照等全部经营手续的转让。具体到本转让协议，酒店的经营资质依据相关行政法律法规的规定，事实上无法变更和转让，导致协议根本上无法履行，因违反法律法规强制性规定，酒店转让协议当属无效。被告认为，本案的基础法律关系是酒店资产和装修装饰的转让，不包含所谓的资质转让，对于酒店的工商营业执照、特种经营许可证等经营资质依据协议第四条，仅仅负有协助办理变更手续的义务。本案中，原被告2017年3月17日签订的酒店转让协议，系双方真实意思表示，协议签订当日，双方对酒店资产进行了必要的交付，原告履行了付款义务，尚欠转让款仅体现为因酒店转让行为而产生的债务。转让协议签订后，原告聘用了新的员工，已实际控制并管理争议酒店，协议主要条款已履行。2017年4月18日双方因酒店经营资质变更发生重大争议，之后酒店基本处于失管状态，原告认为被告强行收回酒店经营权缺乏证据支持。
本案转让协议是否有效，主要取决于该协议是否完整包含了经营资质的转让，以及经营资质的转让是否违反了法律法规的强制性规定。从协议第四条具体内容来看，有关资质变更的约定主要体现为一种积极的协助义务，仅就变更经营手续而言，不能简单理解为直接过户、改名，需要根据法律法规设定的条件和程序采取不同的方式。就个体工商营业执照来说，法律是禁止直接变更经营者的，个体经营只能重新申请登记设立，法律允许重新登记，没有规定只能新设立，恰恰说明个体经营的相关资产是可以转让的。现实中，个体经营的转让行为大量存在，是个体经营者转行、歇业、盘活资产的现实需要，符合社会经济发展的要求，并不被法律所禁止。争议酒店持有特种经营许可证、卫生许可证等经营资质，目前是符合行政许可相关条件的，变更经营者后依法也是可以重新申报而实现事实上的变更，从本案现有证据看不到取得酒店经营手续存在法律上的障碍。
实际上，本案主要涉及法律强制性规定对合同效力的影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即违反法律法规的效力性强制性规定的合同应认定该合同无效。强制性规定可以分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，违反效力性强制性规定，则必然导致行为无效，违反管理性强制性规定，并不必然导致行为无效。管理性强制性规定旨在管理和处罚违反规定的行为，对违法者加以制裁，并不否认其行为在私法上的效力；效力性强制性规定是否定违法行为的法律行为价值，故应否认其法律效力。本案中涉及的酒店特种许可证、卫生许可证、工商营业执照等应属管理性强制性规定，故原被告之间签订的酒店转让协议，虽然违反了管理性强制性规定，但不能否认转让行为的效力。同时，个体经营者从事个体经营，基于个体工商户的法律属性，除家庭成员之间外，个体营业执照不得变更、转借，原被告双方都应当知晓，原告认为对协议条款有重大误解，合同可撤销的主张依法也不能成立。据此，原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
另，原告提出被告未履行协助变更酒店全部经营手续，违反了协议约定的义务，此属于合同履行方面存在的问题，与协议效力无关，原告可以另行通过法律途径解决，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨琼的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 邹 毅
二〇一七年八月十七日
法官助理 余 洁
书 记 员 徐书煜