wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审208号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人ＸＸ岭，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]263号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人ＸＸ岭未经批准，于2016年6月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地481.25平方米（折合0.72亩）翻建钢构生产加工棚进行精密钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]263号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：玖仟陆佰贰拾伍元整（￥9625.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]263号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村土地481.25平方米（折合0.72亩）翻建钢构生产加工棚进行精密钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的481.25平方米（折合0.72亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构生产加工棚面积220平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：玖仟陆佰贰拾伍元整（￥9625.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]263号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]263号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：玖仟陆佰贰拾伍元整（￥9625.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1971号
原告：延敏，女，1952年12月13日出生，汉族。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地：西安市新城区解放路25号。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
原告延敏与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延敏诉称，原告于2005年底在西安市自强西路的陕西信合自强西路支行（现秦农银行自强西路支行）营业部看到被告工作人员摆放的理财项目产品，经银行工作人员的说教诱惑，于2016年7月9日与被告签订了《黄金预售合同》一份，合同约定原告向被告支付购买黄金款100000元，提货日为2017年7月9日，原告依约向被告支付了购买黄金款100000元。因原告曾于2015年12月2日与被告签订的《协议》到期后，被告未能按照约定履行合同义务，经原告得知被告经营状况严重恶化，信用丧失，已不能按照合同履行义务。要求依法解除原、被告于2016年7月9日签订的《黄金预售合同》；被告返还原告购买黄金款100000元;本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。且原告已向公安机关报案，被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延敏的起诉。
诉讼费2300元，退还原告延敏。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵萌影
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保319号
申请人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。
法定代表人：李益斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：周全，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：郑春陆，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：钱磊，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人成都市鹏琨商贸有限公司与被申请人周全、郑春陆、钱磊诉前保全一案，申请人成都市鹏琨商贸有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周全所有的北斗星牌川Ｊ×××××小型汽车、被申请人郑春陆所有的奥迪牌川Ｊ×××××小型汽车；请求查封被申请人周全所有的位于遂宁市遂州北路某房屋、位于遂宁市船山区渠河南路某房屋、遂宁市船山区品泉路某房屋、位于遂宁市船山区五彩缤纷路某房屋、位于遂宁市船山区五彩缤纷路某房屋、遂宁市船山区裕竹小区某房屋；请求查封被申请人郑春陆所有的位于遂宁市国开区北固东街某房屋；申请人成都市鹏琨商贸有限公司自愿将其所有的位于成都市武侯区南浦西路某房屋、成都市青羊区锦里西路某房屋、成都市青羊区小南街某1商铺、成都市青羊区小南街某2商铺为以上财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市鹏琨商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周全所有的“北斗星”牌川Ｊ×××××，查封期限二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。二、对被申请人郑
二、对被申请人郑春陆所有的“奥迪”牌川Ｊ×××××，查封期限二年。查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。三、对被申请人周
三、对被申请人周全部分所有的位于遂宁市船山区遂州北路某房屋（遂房权证船山区字第××号限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。四、对被申请人周
部分所有的位于遂宁市船山区渠河南路某房屋（川20**遂宁市不动产权第××号，建筑面积114.99㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。五、对被申请人周
五、对被申请人周全部分所有的位于遂宁市船山区1至2层104号房屋（川20**遂宁市不动产证明第××号，建筑面积125.64㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。六、对被申请人周
所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路1022号鼎盛国际太平洋广场Ａ馆／Ｂ馆某房屋（不动产权证号ＹＳ×××××××，建筑面积44.41㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。七、对被申请人周
所有的位于遂宁市船山区五彩缤纷路某房屋（不动产权证号ＹＳ×××××××，建筑面积42.51㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。八、对被申请人周
八、对被申请人周全部分所有的位于遂宁市船山区裕竹小区某房屋（遂房权证船山区字第××号26㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。九、对申请人郑春
九、对申请人郑春陆部分所有的位于遂宁市国开区北固东街某房屋（遂房权证国开区字第××号69㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。十、对申请人成都
十、对申请人成都市鹏琨商贸有限公司所有的位于成都市青羊区小南街某1商业房（成房权证监证字第××号，建筑面积154.99㎡）、成都市青羊区小南街某2商业房（成房权证监证字第××号，建筑面积760.56㎡）、成都市青羊区锦里西路某房屋（成房权证监证字第××号，建筑面积162.27㎡）、成都市武侯区南浦西路某商业房（成房权证监证字第××号96㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理。本裁定立即开始执
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6689号
上诉人（原审原告）：陈迪雍，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人：王强。
被上诉人（原审被告）：郑维绿，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人陈迪雍因与被上诉人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑维绿建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈迪雍及其委托诉讼代理人罗辑到庭参加诉讼，被上诉人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑维绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4245号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人陈迪雍预交的二审案件受理费5741.44元予以退还。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年一月十日
书记员 黄 洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2543号
上诉人（原审原告）:高梅凤，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人高梅凤因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高梅凤的委托诉讼代理人肖少清、被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梅凤上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为高梅凤办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为高梅凤办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付高梅凤；二、根据双方合同约定，高梅凤的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定高梅凤存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载高梅凤存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
高梅凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为高梅凤办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高梅凤；2.依法判令东兴龙居公司向高梅凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按高梅凤已付款1184122元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高梅凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月18日，高梅凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1184122元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高梅凤依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，高梅凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。高梅凤对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。高梅凤在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回高梅凤的诉讼请求。案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由高梅凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此高梅凤对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回高梅凤的诉讼请求并无不当。
综上所述，高梅凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由高梅凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11539号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：刘德明，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告刘德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1655号
罪犯马永操，男，1982年8月18日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆刑三初字第330号刑事判决，以被告人马永操犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年11月13日将本案报请本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永操在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行财产刑证明、狱内消费清单及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永操的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初474号
原告:田珍。
委托代理人：王天录。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家。
原告田珍与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田珍委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田珍诉称：原、被告于2011年3月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼4单元502号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1647元，总房款为191464元。合同签订后，原告按照约定支付首付款61464元，并就下余房款130000元办理银行按揭贷款后入住该房屋。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为112.58平方米，与双方合同约定面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6044元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》一份；
2、原告所有的合房产证登有字第3-147**号房屋所有权证一份；
3、原告付款票据四份。
被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼4单元502号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳首付款61464元，并就下余房款130000元办理银行按揭贷款后入住该房屋。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证面积112.58平方米，相差3.67平方米，原告多交房款6044元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。
本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告田珍购房款6044元；
二、驳回原告田珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月二十八日
院印）
书 记 员 王 玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执292号
申请执行人周海，男，1964年2月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人胡洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人周海与被执行人胡德军、胡洋民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初357号
原告：西安经建景观绿化有限责任公司。住所地：西安市凤城二路**号天心大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：赵文育，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西城市园林建设有限公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地广场领海*座*****室。
法定代表人：王莹，系该公司总经理。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
第三人：西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司。住所地：西安市泾渭新城渭环西路南段*号。
负责人：尚保江，系该公司总经理。
委托代理人：姜越。系该公司物业部部长。
原告西安经建景观绿化有限责任公司（以下简称“经建景观公司”）与被告陕西城市园林建设有限公司（以下简称“城市园林公司”）、第三人西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司（以下简称“经开城建体育分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经建景观公司委托代理人陈琦磊、被告城市园林公司委托代理人雷建普、第三人经开城建体育分公司委托代理人姜越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经建景观公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款581266.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息；2、原告支付的律师代理费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原被告就西安泾渭运动中心公园一标段绿化工程（死亡苗木维护工程）签订《协议》，约定由原告负责完成该工程，工程固定总价为581266.6元。该工程于2015年12月31日竣工，2016年1月6日验收合格。按照协议约定，原告已全部履行合同义务，并且该工程已经验收合格，被告应当于工程验收合格后一个月内一次性付清全部工程款。工程竣工后，原告曾多次向被告主张要求支付工程款，但均遭到拒绝。
被告城市园林公司辩称，原告与被告只签订了合同，但没有实际履行，原告无权按照合同行使其索要工程款的权利，其第一项诉讼请求不能成立，请依法判决予以驳回。正如双方签订的协议的前言部分所述，位于西安泾渭工业园体育运动中心公园的一标段所有乔木、灌木、绿篱、草坪等景观绿化工程均由被告负责施工。工程施工完毕后，业主泾渭工业园体育运动中心将800余万元的工程款足额支付给了被告，只剩下58万余元的质保金没有返还给被告。业主泾渭工业园体育运动中心将上述工程中一标段的后续养护工程交由本案原告负责接收。2015年5月5日，经产权所有人、被告以及原告三方协商，上述工程的后续养护由本案原告接收。2015年5月7日，本案双方形成本案协议，协议金额为58万余元，目的就是业主泾渭工业园体育运动中心不再向被告返还质保金。原告在协议签订后，并没有实际施工。如果其实际施工，其应当有苗木买卖合同、运输和装卸、工程施工单等,本案均没有。原告故意隐瞒事实，依据虚假合同，主张非法权利，其诉讼请求不能成立，请依法判决予以驳回。本案案外人西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司与本案具有法律的利害关系，应当成为本案第三人，为查明案情，请依法予以追加。本案双方之间不存在买卖合同关系，所确定的买卖合同案由不当。原告请求被告承担其律师费的诉讼请求，不符合我国法律的有关规定，不能成立，请依法判决予以驳回。
第三人述称，被告所述与客观情况不符，我方并非工程的发包人，与被告之间无任何合同关系，追加我方为第三人无事实依据。被告认为我方为涉案工程的发包人，应当提供施工合同予以证明。截止目前被告未提供任何证据证明，故其申请不能成立。
经审理查明，2015年5月7日，陕西城市园林建设有限公司（甲方）与西安经建景观绿化有限责任公司（乙方）签订《协议》，约定：“由甲方委托乙方对一标段绿化工程进行施工（死亡苗木进行维护）。……二、工程内容：西安泾渭体育运动中心公园一标段绿化工程（死亡苗木详见清单）。四、合同价款及付款方式：总价款为人民币伍拾捌万壹仟贰佰陆拾陆元陆角整（￥：581266.6元）。付款方式：乙方补栽完毕苗木，经泾渭体育运动中心验收合格后一个月内一次性付清所有款项。”2016年1月6日，西安经开城建集团有限责任公司体育运动分公司对涉案工程进行验收，《工程验收单》载明：开工日期2015年10月9日，竣工日期2015年12月31日，金额581266.6元，工程验收内容：体育运动中心原一标段陕西城市园林建设有限公司移交协议内所有苗木的补植、包括规格、数量，验收意见：补栽完成，验收合格。
另查明，2015年10月至12月，原告经建景观公司分别从周至县青化翊凡苗圃、杨凌天韵苗木果蔬专业合作社采购了白玉兰、银杏、青枫、国槐等苗木，用于泾渭体育运动中心一标段苗木补植。
上述事实，有协议、泾渭体育运动中心景观绿化工程Ⅰ标段死亡苗木及价格、泾渭工业园体育运动中心景观绿化工程Ⅰ标段乔木清点表、工程验收单、材料验收单、材料领料单、苗木供货结算单、电汇凭证、增值税发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告就西安泾渭体育运动中心公园一标段绿化工程签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称双方只签订了合同，并没有实际履行，但被告未提供证据予以证明，且结合本案现有证据，能够证明原告依约完成西安泾渭新城体育运动中心一标段苗木补植工程，并经第三人经开城建体育分公司验收合格，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至还款之日，本案中，原、被告双方签订的《协议》第四条约定“付款方式：乙方补栽完毕苗木，经泾渭体育运动中心验收合格后一个月内一次性付清所有款项。”因被告未按时履行支付工程款的义务，故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。双方未明确约定违约责任，鉴于被告欠付原告工程款的事实存在，本院认为可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西城市园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经建景观绿化有限责任公司工程款581266.6元及逾期付款利息（以581266.6元为基数，自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告西安经建景观绿化有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元由被告陕西城市园林建设有限公司负担（原告已预交9840元，被告在履行判决义务时一并付给原告9840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 冯慧君
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚小风
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1031号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何鸿宇，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆市XXX贸易有限公司员工，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年8月26日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人何鸿宇于2016年7月1日0时40分许，饮酒后驾驶车牌号为豫JXXX**的小型客车，搭载三名朋友，自重庆市巴南区李家沱向江北区嘉州方向行驶，行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头时被设卡的民警查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。后经鉴定，被告人何鸿宇静脉血中乙醇含量为108.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何鸿宇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人何鸿宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何鸿宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初965号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张茂林，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；2016年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日刑满释放。2017年4月27日因本案被捉获，次日被监视居住，同年8月2日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第982号起诉书指控被告人张茂林于2017年4月22日2时许，在重庆市渝中区观音岩水晶石公寓楼下，将被害人甘某价值3900元的新宝牌XB150-19F型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于同月27日将被告人张茂林捉获，已追回被盗摩托车并发还被害人。被告人张茂林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张茂林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张茂林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月四日
书记员 刘至严
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4164号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人李中峰，该单位职工。
被告张玉霞，女，1969年4月15日，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘年崇，男，1958年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告方金辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告艾海军，男，1968年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告宋江晓，女，1983年4月14日出生，汉族，住。
被告朱丰平，女，1964年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘年崇、宋江晓、张玉霞、方金辉、朱丰平、艾海军金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1321号
原告：魏月惠，女，汉族，1966年4月2日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：阿赛尔·热曼，男，哈萨克族，1973年1月7日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：阿合兰·木胡苏英，男，哈萨克族，1975年2月9日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：阿依肯，男，哈萨克族，1976年9月15日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：热孜旦·哈银扎尔，男，哈萨克族，1975年10月10日出生，奇台县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××x。
原告魏月惠与被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏月惠，被告热孜旦·哈银扎尔到庭参加诉讼，被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月惠向本院提出诉讼请求庭审中更改为：1、要求被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔偿还借款本金60000元；2、要求被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔承担利息12000元（本金60000元，月利率20‰，自2016年8月5日至2017年6月5日，合计12000元）；3、要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔向原告借现金60000元，双方约定月利率25‰，借款期限约定为两个月，原告向四被告索要无果诉至法院。
被告热孜旦·哈银扎尔辩称，我们四人向原告借款是事实，钱是我花的，我愿意承担借款及利息。
被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告魏月惠向本院提供如下证据：
借条1张。证明被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔向原告借款，借款本金为60000元的事实。
经质证，被告热孜旦·哈银扎尔对该证据认可；被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯经传经本院传票传唤没有到庭举证、质证，视为自动放弃；
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，债务人被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔向原告借现金60000元，并出具一张借条，借条中载明：”今借到魏月惠现金陆万元整（￥60000元整），利息按25‰计算，如发生纠纷由奇台县法院管辖，借款人热孜旦·哈银扎尔对该证据认可”，现原告持该一张借据将被告诉至法院，要求返还借款并支付利息。
本案争议焦点：原告与四被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。阿赛尔·热曼、阿合兰·木胡苏英、阿依肯、热孜旦·哈银扎尔向原告借款60000元，有四被告出具的借条可以证实双方借贷关系的意思表示真实及借款已实际交付，故原告与被告之间的借贷关系成立。现原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定。对于利息部分，故原告要求支付自2016年8月5日至2017年5月5日利息12000元（本金60000元，月利率20‰，自2016年8月5日至2017年6月5日，共计：300天，60000×20‰×300，合计12000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿赛尔·热曼、阿合兰·木胡苏英、阿依肯、热孜旦·哈银扎尔于本判决生效后十日内向原告魏月惠偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计830元，由被告阿赛尔·热曼、被告阿合兰·木胡苏英、被告阿依肯、被告热孜旦·哈银扎尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 古 丽 旦
二〇一七年八月十五日
书记员 库勒孜娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11791号
原告:邓江涛，男，汉族，1980年3月9日出生，住陕西省西安市。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。
原告邓江涛与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江涛及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江涛诉称，2016年4月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院工程从事灯具安装工作，工资计件；被告拖欠原告2016年4月工资4000元、5月工资6000元、6月工资5000元、7月工资5820元，合计20820元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告拖欠工资20820元。
被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。
经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告邓江涛等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告邓江涛2016年4月工资4000元、5月工资6000元、6月工资5000元、7月工资5820元，合计20820元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告邓江涛出具欠条予以确认后仍未支付，原告邓江涛遂诉至本院。
审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告邓江涛提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。
本院认为：原告邓江涛是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告邓江涛要求被告鹏升公司支付被拖欠的工资20820元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓江涛工资20820元。
如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年九月三日
书记员 郭俊伶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1775号
原告:孙敏,女,
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告:张力,男,
原告孙敏与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日被告张力因个人消费需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，原告借给被告50191.68元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还，每期还款2378.67元。被告张力自2015年6月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、违约金及因此造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、原被告解除《借款协议》；2、被告归还借款42680.44元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付还款利息、违约金、罚息；3、被告张力支付原告支出的律师费2000元。
被告张力未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日被告张力（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告张力支付了借款40000元，并收到原告孙敏代被告张力支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告张力自2015年6月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告张力经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告张力，故该协议已成立并生效。被告张力逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙敏和被告张力2015年1月22日签署的《借款协议》。
被告张力于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款42680.44元及利息（利息从2015年6月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。
被告张力于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元（原告孙敏已预交），由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲁建媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5448号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：喻绍奎，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告喻绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1968号
申请执行人：资阳市雁江区凯源汽修厂，住所地资阳市雁江区孙家坝。
经营者：杨明强，男，1981年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张前芳，女，1955年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳市雁江区凯源汽修厂与被执行人张前芳修理合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月5日，权利人资阳市雁江区凯源汽修厂向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款29475元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果并经资阳市雁江区凯源汽修厂确认；执行过程中依法对被执行人采取限制消费的强制执行措施。因暂未发现被执行人可供执行财产，资阳市雁江区凯源汽修厂申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人借款29475元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李 东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第852号
申请执行人金顺今，女，1964年1月5日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县天桥岭镇。
被执行人林均华，男，1959年7月7日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月28日自动向申请执行人金顺今履行了债务1016元，本案全部执行完毕，申请执行人金顺今亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初727号
原告：钟钰林，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：福州市台江区融都酒店用品店，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路403号天丰花园1#-3#楼地下一层01店面-A1，统一社会信用代码:91350103581105045N。
执行事务合伙人：吴烽坚。
原告钟钰林诉被告福州市台江区融都酒店用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钟钰林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟钰林撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告钟钰林负担。
审判员 黄宜奋
二〇一七年三月七日
书记员 唐希瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4532号
原告：红山区为农农资经销处，住赤峰市红山区文钟镇南大营子村。
经营者：任井水，男，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。
被告：师某，男，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告红山区为农农资经销处与被告师某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山区为农农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，予以免受，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告红山区为农农资经销处负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东书
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1114号
原告：黄晓婷，女，汉族，1998年5月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄子杰，男，汉族，1997年11月16日出生，住广东省鹤山市。
原告黄晓婷诉被告黄子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄晓婷、被告黄子杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告借款29400元及利息9528元（利息从2016年8月11日计至2017年2月11日，按月息2%计算）共38928元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告因生意周转急需，双方签订借款协议，约定被告向原告借款79400元，借款期限至2017年1月11日。协议签订当日，原告将借款79400元以现金交付给被告黄子杰。在2017年2月16日已付50000元。但借款期限届满，被告未付清原告借款金额29400元，经多次催收未果，特起诉至法院。
被告黄子杰辩称，我总共于2016年8月借原告21000元，其中一笔10000元是8月13日借的。50000元是我父亲帮我还的。原告的借据是我后来2017年2月过春节后补签的。我父亲帮我还的钱已经超过我借原告的款项了。
经审理查明：2016年8月11日，被告黄子杰以生意急需资金周转为由，向原告黄晓婷借款79400元。被告黄子杰签订《借款合同》约定：今因生意急需资金周转，借到现金79400元，借款期限自2016年8月11日至2017年1月11日（6个月）。被告黄子杰在合同上签名并按指模。合同签订后，原告以现金方式将79400元交给被告黄子杰。2017年2月16日，被告黄子杰父亲代其归还50000元，尚余借款29400元经多次追收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告是同学关系，被告黄子杰因急需资金周转向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告，被告签订《借款合同》，原告陈述符合情理，且提供了《借款合同》原件佐证，故本院予以采信。被告辩称借款数额实际为21000元，但未提供证据证实，应承担举证不能之不利后果。原告与被告黄子杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告黄子杰清偿借款本金29400元的请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告支付利息9528元的诉讼请求。本案为自然人间的民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款合同》原件中未约定借款利息，原告请求被告支付借期内（2016年8月11日至2017年1月11日）利息，理据不足，本院不予支持。至于2017年1月12日至2017年2月11日（共31天）的逾期利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%计算，逾期利息计得404.61元（79400元×6%/年÷365天×31天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄子杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓婷偿还借款本金29400元及逾期利息404.61元。
二、驳回原告黄晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394.40元（已减半收取），由被告黄子杰负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王施婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初772号之一
原告：广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4村民小组。
诉讼代表人：黄信国，该村民小组组长。
原告：广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第5村民小组。
诉讼代表人：ＸＸ春，该村民小组组长。
被告：广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第6村民小组。
诉讼代表人：黄强，该村民小组组长。
被告：广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第7村民小组。
诉讼代表人:黄然久，第7村民小组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组与被告广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第6、7村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理过程中，荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪第1-7村民小组以其与荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组发生土地权属纠纷（涉本案承包地）为由向荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室提出权属纠纷调处申请，荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室已受理该申请。本院认为本案须以调处机关的处理结果为依据，于2016年8月17日对本案裁定中止诉讼。
原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1995年5月9日签订的协议书；2、被告给付承包费160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年5月9日签订了一份协议书，约定：争议地“沙子岭”又称大松树岭的东北角：东至林庭华屋门前水井旁的刺园地，西至黄文凤的牛栏房直下的地基路，南至黄文凤屋门前下的第二条高基，北至田边。面积约五分，土地权属归新厂四、五队所有，由大马坪六、七队使用。使用者每年交承包费10元给新厂四、五队。自协议签订之日至2000年，被告共交承包费50元，从2000年至今被告未交过承包费。原告认为被告拒付承包费的行为违反《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，为维护原告利益，故将被告诉至本院。
本院经审查认为，原、被告之间发生的争议，实为土地权属争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。现广西荔浦县马岭镇广安村民委员会大马坪屯第1-7村民小组以其与荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组发生土地权属纠纷（涉本案承包地）为由向荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室提出权属纠纷调处申请，荔浦县调解处理土地山林水利纠纷办公室已受理该申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组的起诉。
原告广西荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会新厂屯第4、5村民小组在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 韦水秀
审 判 员 黄祖建
人民陪审员 潘宝华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林伟国
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执137号之三
申请执行人:周文君，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:胡宗权，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人:况正文，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行周文君诉胡宗权、况正文借款合同纠纷一案中,经本院依法调解双方当事人于2017年3月3日自愿达成和解协议并部分兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马中淑
二〇一七年三月九日
书记员 余 鑫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初725号
原告白志亮，男，生于1949年1月5日，汉族。
被告冯林怀，男，生于1948年12月30日，汉族。
被告田佩智，男，生于1961年8月2日，汉族。
原告白志亮诉被告冯林怀、田佩智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志亮到庭参加了诉讼，被告冯林怀、田佩智经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白志亮起诉称，原告与被告田佩智因经营等原因，被告田佩智借原告现金20000元，后经原告索要未果。被告冯林怀于2016年4月5日给原告书写借条一张，还款期限10天。2016年5月11日原告起诉到凤翔县人民法院要求两被告归还借款20000元，在法院审理期间被告田佩智给原告归还7000元，让原告撤诉，承诺余款在2016年8月30日前全部还清，可是原告撤诉后至今，被告未给原告归还剩余借款。现起诉请求依法判令被告归还原告借款13000元，给付利息1000元。
被告冯林怀未到庭，无答辩。
被告田佩智未到庭，无答辩。
原告为支持自己主张提供的证据有借条、和解协议书各一份。
法院调查证据为调查冯拉锁、田同兴证言笔录。
被告冯林怀、田佩智未提供证据，未质证。
上列证据经质证，本院认证如下：借条、和解协议书、冯拉锁、田同兴证言当事人无异议，证据可以相互印证，予以认定。
经审理查明，被告田佩智推广饲养土元，凤翔县某某某镇某某村村民白志亮、白永红及白岁勤三人向被告田佩智购买土元种虫进行饲养，后饲养不成功，经与被告田佩智交涉，2016年4月25日田佩智委派冯林怀、冯拉锁前去太南村处理此事，冯林怀经与白志亮等三人协商，并征得田佩智同意，分别向三人出具了借条，给原告白志亮出具的借条内容为：“今借到白志亮人民币贰万元整。注：10天以内还款，借款人冯林怀，2016年4月25号。”后田佩智未付款，原告白志亮及白岁勤、白永红于2016年5月11日向本院起诉要求二被告归还2万元。在诉讼中2016年6月21日田佩智与白永红达成和解协议，主要内容为：就2015年9月4日发生的土元买卖问题造成甲方(白志亮、白永红及白岁勤)三人损失问题，乙方(田佩智)愿意赔偿甲方三人共计经济损失费用6万元，乙方分三期支付，第一次乙方即时向甲方三人支付15000元，第二次乙方在2016年7月20日之前支付给甲方三人20000元，第三次乙方在2016年8月30日之前支付给甲方三人25000元。乙方付清上述款项后，双方因本案产生的债权债务关系终止，冯林怀所写欠条作废。乙方付清第一次费用后，甲方应撤销对乙方的起诉。协议签订后田佩智付给白永红15000元，白永红将该15000元付给原告白志亮7000元，付给白岁勤8000元，白志亮认可和解协议并撤回了起诉。后被告田佩智没有按和解协议向原告支付下余款项，原告再次提出诉讼。
本院认为，原告白志亮与被告田佩智因饲养土元产生债权债务，经双方协商被告田佩智同意给原告赔偿20000元，并委托冯林怀向原告出具了借条，后又达成了和解协议，确定被告田佩智应当给原告承担赔偿责任。被告田佩智没有按承诺的期限给原告付款，应当承担责任。原、被告之间并非借贷关系，故原告要求被告支付利息依据不足。冯林怀与原告并没有发生过借贷关系，冯林怀受田佩智之托向原告出具了借条，应当由被代理人田佩智承担责任，冯林怀作为代理人，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告田佩智赔偿原告白志亮养殖损失13000元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告白志亮要求被告冯林怀赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告白志亮要求被告支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元由被告田佩智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢16号
申请执行人夏某某，男，1966年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，男，1963年3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人夏某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院于2007年12月11日作出的（2008）陂民商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2017年1月4日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的25952元。
本案在执行中，被执行人罗某某主动将案款25952元汇入本院指定账户。申请执行人夏某某已领取了该案款。
本院认为,被执行人罗某某已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人夏某某已领取了该案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂民商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年一月三日
书记员 雷 章
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5055号
原告：蔡某，男，1984年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1981年3月9日生，汉族，住如皋市。
原告蔡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王国庆、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，不要求被告贴补抚养费。事实和理由：2012年秋，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女张某2。双方脾气性格差异较大，没有共语言，经常吵吵闹闹，弄得亲朋好友都不得安宁，双方分居一年了，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年农历正月初三，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月二十三日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。婚后一度婚姻关系尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2017年4月18日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好家庭成员之间的关系，为婚生女创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张健
二〇一七年七月十三日
书记员 张俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5302号
原告：石运华，男，1975年5月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：刘启腾，男，1962年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告石运华与被告宋保徐、刘启腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运华到庭参加诉讼。被告宋保徐、刘启腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋保徐、刘启腾偿还借款及利息62000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告宋保徐因资金周转困难，由被告刘启腾担保，向原告借款50000元，约定月利息2分，还款日期为2017年9月8日。该笔借款到偿还日期后，经原告催要，被告宋保徐拒不偿还借款，被告刘启腾也不履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告宋保徐未到庭、未答辩。
被告刘启腾未到庭、未答辩。
原告石运华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况；被告宋保徐由被告刘启腾担保，向原告石运华借款的事实。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年9月8日，被告宋保徐向原告石运华借款50000元，并出具借条一张，约定月利息2分，约定借款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日，逾期利息按每天2%向原告支付违约金。由被告刘启腾担保，对借款承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元，利息自2016年9月8日起至2017年9月8日止，按月利率2%计算。
本院认为，借款应当偿还。被告宋保徐向原告石运华借款50000元，有借条证实。原告石运华与被告宋保徐的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘启腾作为连带责任保证人，在该借条上签名，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告石运华要求被告宋保徐偿还借款50000元及利息，被告刘启腾承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以50000元为基数，应自2016年9月8日起至至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告宋保徐、刘启腾经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告石运华要求被告宋保徐偿还借款50000元及利息，被告刘启腾承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋保徐偿还原告石运华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘启腾对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告宋保徐、刘启腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐勤政
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2197号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。
法定代表人：陶发娣，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：彭素芹，女，1982年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告彭素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8731号之二
原告：郑明安。
委托诉讼代理人：房忠东。
被告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司。
法定代表人：韩新生，该公司总经理。
被告：韩新生。
被告：单闽。
原告郑明安与被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司、韩新生、单闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑明安于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明安申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明安撤诉。
案件受理费21383元，减半收取10691元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第114号
申请执行人朱明月，女，1963年4月14日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省新兴街。
被执行人延边众星建筑有限公司，地址：延吉市昌盛街39-2-3号。
法定代表人权光洙，经理。
本院在执行朱明月与延边众星建筑有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人账户存款257，314.00元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2006）延民一初字第1014号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年六月二十日
书记员 魏 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3604号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：廖先琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告廖先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年八月十四日
书记员 孙铷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天成建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区（六舒路），统一社会信用代码91341500566383055Q。
法定代表人：张开元，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被上诉人安徽天成建筑材料有限公司（以下简称天成建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
三建公司向本院上诉请求：依法撤销（2017）皖1502民初536号民事裁定书，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
事实与理由：上诉人是本案被告，根据法律规定，对法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的住所地为合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的买卖合同没有约定合同履行地，因天成建筑材料公司起诉要求三建公司履行付款义务应为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，天成公司的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年四月十日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1591号
罪犯吴贵银，女，1984年8月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人吴贵银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴贵银不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴贵银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴贵银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执514号
申请执行人：徐美,女,1983年2月3日出生,汉族，居民，住中江县。
委托代理人：陈先义，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李兵,男,1978年10月3日出生,汉族，居民，住中江县。
申请执行人徐美依据（2016）川0623民初字264号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李兵支付子女抚养费8400；退还申请执行人已支付的子女抚养费24000元。执行中查明，被执行人外出务工，无具体地址，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初字264号民事判决书第二项关于给付2017年4月前子女抚养费内容及第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 胥维德（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1119号
原告：丁学央，男，1961年10月26日出生，回族，住苍南县。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林义顺，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：董文表，男，1972年6月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告丁学央诉被告林义顺、董文表建设工程合同纠纷一案中，原告丁学央于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学央在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁学央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁学央负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年七月一日
代书 记员 兰海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初4308号
原告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
诉讼代表人：江苏经纬会计师事务所有限公司，管理人。
负责人：杨新红，职务不详。
委托诉讼代理人：陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：沂南海悦生物科技有限公司，住所地山东省沂南县湖头镇新航产业园。
法定代表人：张桂君，职务不详。
原告江苏新兴建设工程有限公司诉被告沂南海悦生物科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏新兴建设工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新兴建设工程有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新兴建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3452元，由原告江苏新兴建设工程有限公司负担（已付）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏誉函
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1803号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：邬瑾，公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，公司员工。
被上诉人（一审原告）：谌小龙，男，1977年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李佑白，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财险陕西分公司）因与被上诉人谌小龙财产保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险陕西分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决上诉人承担的赔款，共计24240元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，被上诉人提交的价格鉴定书不具备成为认定车辆损失的调解，鉴定程序严重违法，不应成为车辆损失认定的依据。另外，被上诉人的施救费虽然有票据为据，但上诉人认为车辆的施救情况不能单纯以票据为据进行赔偿，应结合车辆受损情况、施救的必要性来认定。但被上诉人仅提供一张票据来作为赔偿依据，并未提交其他施救方面的证据，上诉人认为事实依据不足。综上，上诉人请求二审法院以法律为依据，维护上诉人的合法权益。
谌小龙答辩称，1、一审程序合法，认定事实正确，应依法维持。2、关于价格问题，一审中上诉人提出异议要求重新鉴定，但在法庭规定的时间内未提交申请书，应以交警大队的鉴定结论为准。
原告谌小龙向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告因交通事故造成的损失：1、陕A1M7**车辆维修费22940元；2、车辆施救费1300元；二、案件受理费用由被告承担。
一审法院查明案件事实：原告谌小龙所有的陕A1M7**小型轿车，检验有效期至2018年5月。2016年5月6日原告谌小龙在被告天安财保陕西分公司下属西安中心支公司给陕A1M7**小型轿车投保商业险，缴纳保费2253.71元，车辆损失险为65000元，不计免赔，保险期间为2016年5月22日0时至2017年5月21日24时止。2017年2月19日4时许，谌新强驾驶陕A1M7**号车辆，由东向西行驶至富平县东上官乡余湾村东村组，因操作不当撞上路边围墙，致车辆受损。事故发后原告向被告及交警大队报案，经富平县公安局交通警察大队责任认定，原告司机谌新强负事故全部责任。被告对陕A1M7**小型轿车定损为14510元，原告认为定损价格低；富平县公安局交通警察大队委托富平县物价认证中心对受损车辆进行了鉴定，鉴定原告陕A1M7**车损为22940元。原告支付了该事故车辆的施救费1300元，对其车辆进行了维修，支付修理费22940元，二项合计24240元。因理赔时双方分歧较大，引起讼争；审理中，原被告均同意将被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司变更为天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，且被告天安财保陕西分公司在规定的时间内未就陕A1M7**车的损失申请重新鉴定。
一审法院认为，原告谌小龙与被告天安财保陕西分公司下属西安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告理应恪守合同，按保险合同的约定予以理赔。原告要求被告赔偿车辆的损失及施救费合理、合法，应予支持；原告要求被告赔偿的陕A1M7**车辆损失的数额，是富平县公安局交通警察大队在处理案件过程中委托相关职能机构作出的，被告否认但未申请重新鉴定，也未提交该评估不当的证据，故其辩称不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定判决：被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谌小龙陕A1M7**车修理费22940元、施救费1300元，合计24240元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。一审法院认定案件事实双方均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、原审认定的车辆损失数额能否认定；2、施救费能否认定。涉案事故发生后，谌小龙及时向保险公司及交警大队报了案，对车辆定损后谌小龙认为定损价格低，富平县公安局交通警察大队委托富平县物价认证中心对受损车辆鉴定为车损22940元，天安财险陕西分公司对该定损价格有异议但未申请重新鉴定，亦未提供该鉴定车损不当的证据，故原审法院对富平县公安局交通警察大队在处理案件过程中委托相关职能机构作出的鉴定结论予以认定是正确的，本院二审予以支持。事故后对车辆的施救是客观存在的必要事实，支出部分费用不可避免，事故后保险公司未能及时到场处理，谌小龙支付施救费用1300元有相关票据为证，故天安财险陕西分公司认为施救事实依据不足的理由，本院不予认可。
综上所述，天安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人天安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新卫
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭瑞昭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保578号
申请人：赵金环，男，1951年01月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱路成，男，1987年08月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵金环于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱路成所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱路成所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人赵金环负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李 永
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初619号之一
原告：郭向东，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭锦后旗。
被告：李锁柱，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：尹莲莲，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系被告李锁柱妻子。
原告郭向东与被告李锁柱、尹莲莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案，原告郭向东于2017年8月23日向本院提出对被告李锁柱、尹莲莲的撤诉申请。
本院认为，原告郭向东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭向东撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭向东负担。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3752号
原告：朱绍磊，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：杨洋，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告朱绍磊与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛斌，被告杨洋的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍磊向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付欠款199500元，并给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至4月期间，被告在原告处购买再生胶105吨，每吨单价1900元，因被告未给付欠款，为原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告杨洋辩称，原告起诉没有法律和事实依据。原告诉状中所述原、被告之间发生业务时间、数量、单价及被告给原告出具的欠条一部分均为事实，但该欠款被告已还清，请求驳回原告告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的由被告出具的欠条，原告对被告方提交的微信聊天记录载图、交易明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告给原告出具欠条（2016年4月4日）后，双方是否还仍然发生过其他业务。原告主张双方在2016年4月后还发生过其他业务，但款已结清了，对此被告不予认可。原告为证明其主张当庭提交了2016年12月27日和2016年12月2日的送货单二张，且称2016年4月4日后的业务有且仅有上述二笔。经质证，被告对该送货单不认可，称该二份送货单没有被告本人签字，且2016年12月3日的送货单单据号为“0186458”，而2016年12月27日的送货单单据号为“0186457”，小号单据应当时间在前，大号单据应当时间在后。故原告方提交的该二张送货单不足以证明原、被告双方在2016年4月4日后又发生过其他业务。
二、本案货款是否已付清。被告主张本案欠款已付清，被告为证明其主张当庭提交了微信聊天记录载图、交易明细，在微信聊天记录中，双方在2016年12月14日的语音聊天被告讲“你先给我发个卡号，发个卡号我先给你转5万去吧”，原告讲“一块给吧，一块算吧”，被告讲“不用，我先给你打过5万元去吧，我看看这个月底我是都给你了，你先使着。”原告讲“好，我给我发过个去”，原：农业银行：6228490268005040770朱绍磊；2016年12月18日双方的微信书面聊天载明：……被：我都给你准备好五万了，让俺姐姐又弄去了，礼拜三、四给我你放心吧我答应你的肯定办到了原：嗯，礼拜三、四先给我转让这五万，剩的那47500元过完元旦弄齐哈……；2017年1月13日被：哥哥，钱给你转让了哈好不容易借够了，以上帐咱就全清了给你打的20万欠条等我去拿回来。经质证微信聊天记录，原告称上述97500元系双方最后一笔业务欠款数额，与本案无关。原告提供的证明被告出具欠条后双方发生的业务即2016年12月27日和2016年12月2日的送货单二张。但双方在微信中提及先付5万剩47500元是在2016年12月18日，原告提交的二张送货单共计欠款97500元，有一笔23500元的业务是发生在2016年12月27日，显然原告不可能在2016年12月18日预知被告后面的业务共计欠款97500元。故原告主张微信聊天中的97500元是双方发生的其他业务，与本案无关不应支持。被告主张曾给付原告10万元的承兑和2000元的现金，原告对此不认可，但原告在庭审中认可被告曾经给付过承兑。结合被告方提交的银行交易明细、微信聊天记录，能够认定被告实际将本案欠款已付清。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条能够证明被告于2016年4月4日欠原告货款199500元的事实。被告主张该款已实际付清，并提供了微信聊天记录载图、交易明细，虽原告称该聊天记录及交易明细与本案无关，系双方在2016年4月4日后发生的业务，且提供了送货单二张，但该二张送货单存在瑕疵且与微信聊天记录相矛盾，故对原告主张的该微信聊天记录所称业务与本案无关不予支持。根据该微信聊天记录结合双方在2017年1月13日的银行交易明细能够认定被告已将本案欠款全部付清的事实。
综上，原告要求被告给付欠款及利息不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱绍磊要求被告杨洋给付欠款本金199500元及利息的诉讼请求。
案件受理费4290元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾尉涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民申1号
再审申请人(原审被告)：冉龙沛，男，1947年4月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人，冉启全（冉龙沛之子），住重庆市彭水县。
被申请人（原审原告）：冉龙华，男，1942年2月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人:赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
再审申请人冉龙沛与被申请人冉龙华健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0243民初2075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉龙沛申请再审称：原判决程序违法，事实认定不清，请求撤销（2016）渝0243民初2075号民事判决书。其理由：一、一审期间冉龙沛对冉龙华出示的调解协议提出异议，表示该协议上的签名非自己亲笔签名，认为该协议是仿造的，但法院并未要求冉龙华补交笔迹鉴定报告，证明该协议的有效性。二、再审申请人伤害被申请人是属于正当防卫，并且没有造成防卫过当。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第30条之规定，因正当防卫造成的损害，不承担责任，故再审申请人冉龙沛不应当承担80%的责任。
本院认为：冉龙沛不服（2016）渝0243民初2075号民事判决书，向本院申请再审，依法应当围绕其再审理由提供证据，而冉龙沛却未提供证据，因其再审理由缺乏证据支撑，冉龙沛的再审理由不成立，依法应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冉龙沛的再审申请。
审 判 长 吕东兵
审 判 员 朱卓明
代理审判员 洪诗波
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 任 红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保26号之一
申请人：鄂某某，女，1972年7月1日出生，满族，，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孟某，黑龙江启凡律师事务所律师。
被申请人：高某，男，1969年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人鄂某某于2017年7月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高某名下坐落于哈尔滨市道里区,（产权证号：***，建筑面积*平方米）房产予以查封。担保人石某某以其名下坐落于哈尔滨市道里区（产权证号***：，建筑面积*平方米）房产提供担保。2017年7月13日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鄂某某以其与被申请人高某有买卖合同纠纷请求支付货款及相应利息为由提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人高某名下的坐落于哈尔滨市道里区（产权证号：***,建筑面积*平方米）的房屋产权手续。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人鄂某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王学林
审判员 孙红利
审判员 孙 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4087号
原告袁某。
被告储某。
原告袁某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员司荣华独任审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告袁某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
审 判 员 司荣华
二〇一六年六月十四日
见习书记员 袁佳云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2005号之一
原告：郭招弟，女，1934年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：闻子祥，男，1955年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：闻惠娟，女，1957年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：闻莉娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：闻凤娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：闻国祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告郭招弟、闻子祥、闻惠娟、闻莉娟、闻凤娟诉被告闻国祥物权保护纠纷一案中，五原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭招弟、闻子祥、闻惠娟、闻莉娟、闻凤娟撤诉。
预收案件受理费80元，实际收取40元，由原告郭招弟、闻子祥、闻惠娟、闻莉娟、闻凤娟负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张乐慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执108号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：宁丽。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初472号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁丽在金融机构的存款420394.87元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2018）宁0502执648号
申请执行人：李进淑，女，生于1970年8月23日，汉族，甘肃省靖远县人，教师，住甘肃省靖远县。
被执行人：周鑫成，男，生于1988年4月4日，汉族，甘肃省靖远县人，教师，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人李进淑与被执行人周鑫成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进淑于2018年5月15日向本院申请撤销强制执行。
none”>经审查，本院认为，申请执行人李进淑的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2018）宁0502执648号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年五月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9978号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第52号
郑丁连等3人与王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）绥民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑丁连等3人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人郑丁连等3人尚有债权111373.84元、诉讼费690元未受偿，现查明被执行人王云暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权111373.84元、诉讼费690元，申请人郑丁连等3人发现被执行人王云有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；