福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初802号
原告：黄崇窕，女，1972年12月2日出生，汉族，住永安市，（未到庭）
委托诉讼代理人：刘春龙、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地：永安市埔岭99号，统一社会信用代码：913504815616915264。
法定代表人：徐向阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨明达，男，1949年6月22日出生，汉族，永安市。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢靖，女，1973年4月13日，住永安市。系该公司员工。
被告：林朝阳，男，1971年11月28日，住永安市，
委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
原告黄崇窕与被告中国重汽集团福建海西汽车有限公司、林朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员王泽明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇窕的委托诉讼代理人刘春龙、被告中国重汽集团福建海西汽车有限公司的委托诉讼代理人杨明达、谢靖、被执行林朝阳的委托诉讼代理人刘朝兴、李志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄崇窕向本院提出诉讼请求：1.中国重汽集团福建海西汽车有限公司赔偿给黄崇窕医疗费22532.4元、护理费24600元、住院伙食补助费2040元、营养费8200元、残疾赔偿金332750元、被抚养人生活费162288元、鉴定费2620元、交通费1835元、误工费21116.5元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费230776元、残疾器具维修保养费88440元、安装及更换假肢期间的食宿等费用51364.8元、残肢火化费500元，共计979062.7元，扣除已支付60000元，尚欠919062.7元；2.林朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3.由中国重汽集团福建海西汽车有限公司、林朝阳承担本案全部诉讼费用。庭审中，黄崇窕变更诉讼请求为：由中国重汽集团福建海西汽车有限公司、林朝阳赔偿损失920262.7元。由事实和理由：中国重汽集团福建海西汽车有限公司将厂区保洁业务外包约案外人福建燕中物业服务有限公司，黄崇窕受雇在该厂区内进行保洁作业。2016年5月26日上午8时50分许，因林朝阳正向驾驶叉车运送的轮胎严重阻挡视线导致其碾压正在厂区作业的黄崇窕，造成黄崇窕受重伤的事故。受伤后，黄崇窕随即被送往三明市第二医院急救治疗，住院68天后出院。事故造成黄崇窕各项损失包括医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金等共计920262.7元。因林朝阳系中国重汽集团福建海西汽车有限公司指派的工作过程中致使黄崇窕受伤，且林朝阳违章驾驶叉车的行为存在过错，故要求中国重汽集团福建海西汽车有限公司对黄崇窕的全部损失承担赔偿责任，林朝阳应对黄崇窕的损失承担连带清偿责任。
中国重汽集团福建海西汽车有限公司辩称：1.黄崇窕的损害是一起工伤事故，应适用《工伤保险条例》的规定，应按照《工伤保险条例》的规定进行审理，应驳回黄崇窕的诉讼请求。2.黄崇窕提出的被抚养人生活费不符合《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第二十二条“侵权人承担残疾赔偿金或死亡赔偿金的，不再承担被抚养人生活费的赔偿”之规定，该项赔偿请求应予剔除。
林朝阳辩称：1.其在本案中系职务行为，不存在过错，因此，对该起事故不承担民事责任；2.发生事故的道路系厂区的试车道。按常规，保洁工作应在厂区无人上班的非工作时间内进行。而黄崇窕违反常规，在正常上班时间内，进入厂区内的试车道进行保洁作业，存在严重过错；3.本案纠纷依法属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工作保险的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄崇窕向本院提交了企业法营业执照和组织机构代码各一份、院前医疗急救医疗单一张、报警回执一张、照片照片四张、福建省三明市第二医院门疹病历一份、出院记录一份、福建省医疗住院收费票据一份、三明市第二医院收费汇总清单一份、福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、福建增值税普通发票一份(鉴定费)、福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的假肢(矫形器辅助器具)评估证明一份、福建增值税普通发票五份(购义肢)、汽油费发票四份、汽车票二份、购物小票二张、收据一份、三明市第二医院停车收费定额发票32张、殡仪基本服务费票据一份、身份证复印件二、户口登记簿复印件六张、常住人口登记表复印件二张、永安市燕南街道黄历小学证明一份、永安市第八中学出具的学生信息明细一份。中国重汽集团福建海西汽车有限公司向本院提交了福建燕中物业服务有限公司的营业执照一份、保洁服务承包合同一份、警情反馈单一份。林朝阳向本院提交了特种作业人员的证书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国重汽集团福建海西汽车有限公司将其厂区与福建燕中物业服务有限公司签订《保洁服务承包合同》一份，将其生产区域、综合楼区域、全厂道路等场所的保洁工作发包给福建燕中物业服务有限公司。合同约定承包时间为2016年2月1日至2017年1月31日，保洁内容为厂区指定区域卫生保洁，保洁时间为每个工作日。黄崇窕受雇于福建燕中物业服务有限公司在中国重汽集团福建海西汽车有限公司进行保洁工作。2016年5月26日上午8时50分许，林朝阳驾驶叉车运送轮胎行驶在厂区道路上时，将正在道路上进行清洁作业的黄崇窕碾压。黄崇窕受伤后，随即被送往三明市第二医院急救治疗，住院68天，共花费医疗费22266.86元。出院诊断黄崇窕的伤情为：左足毁损伤；左胫骨中段开放性骨折；左腓骨上段骨折；胸12椎体压缩性骨折。
2016年9月12日，黄崇窕委托福州融康义肢矫形器有限责任公司对其适配假肢进行评估。该公司出具评估证明为：建议装配26800元组件式假肢；假肢使用年限四年；首次装配假肢时间为30天，每次更换维护时间为10天，需陪护一人，每人每天食宿50元；假肢每年的维修保养费用为假肢款的10%。2016年9月间，黄崇窕在福州融康义肢矫形器有限责任公司安装左小腿假肢，安装假肢费用为43000元。
2016年11月5日，黄崇窕自行委托福建恒正司法鉴定所对其伤残程度、假肢使用年限、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定结论为：黄崇窕的伤残程度评定为六级伤残；黄崇窕误工期、护理期、营养期评定为截止至定残日前一天；黄崇窕的损伤需安装假肢，根据普及型器具使用年限、更换周期，按受诉法院所在地人均期望寿命减去残疾者实际年龄除以残疾辅助器具使用年限的计算方法确定；黄崇窕为此支付了鉴定费2600元。
另查明，黄崇窕的父亲黄永明生于1940年10月，母亲刘桂章生于1948年6月，共生育三男二女，长女黄崇英、长子黄崇荣次女黄崇窕、三女黄崇珍、次子黄崇海。黄崇窕与其夫江富松共生育一男一女，男孩许生旺，生于2006年10月20日，女孩许淑敏，生于2002年12月10日。
根据福建省统计局公布的统计数据，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46997元/年，2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年；城镇居民人均可支配收入33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年；城镇居民人均生活消费性支出23520元/年，农村居民人均生活消费性支出11961元/年。福建省的人口平均预期寿命男性为71.8岁，女性为76.5岁。
本院认为，本案存在以下三个争议焦点，现将各方意见及本院认定意见阐述如下：
争议焦点一：本案是否属工伤赔偿法律关系。
黄崇窕主张，本案属于工伤赔偿法律关系与第三人侵权赔偿法律关系竞合的情形。既可依据《工伤保险条例》第十四条第（二）款认定为工伤向用人单位主张工伤赔偿责任，也可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定向侵权人主张损害赔偿责任。
中国重汽集团福建海西汽车有限公司和林朝阳均认为，黄崇窕受雇于福建燕中物业服务有限公司在中国重汽集团福建海西汽车有限公司厂区内开展卫生保洁工作遭叉车碾压受伤，是在工作期间和工作场所内受到事故伤害的，应认定为工伤事故，黄崇窕应适用《工作保险条例》向其用人单位福建燕中物业服务有限公司主张工伤赔偿。
本院认为，本案属于工伤赔偿法律关系与第三人侵权赔偿法律关系竞合的情形。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。黄崇窕在其工作时间和工作场所内遭第三人即中国重汽集团福建海西汽车有限公司的工作人员林朝阳驾驶的叉车碾压受伤，属用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的情形，黄崇窕依此请求第三人中国重汽集团福建海西汽车有限公司承担赔偿责任，本院应予以支持。中国重汽集团福建海西汽车有限公司和林朝阳主张本案应适用工伤事故赔偿法律关系进行审理的理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点二，林朝阳是否为本案适格被告和是否应承担赔偿责任的问题。
黄崇窕主张，林朝阳驾驶叉车运送的轮胎严重阻挡祖线致其被叉车碾压受伤，林朝阳应对黄崇窕的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《侵权责任法》第三十四条第一款亦规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。林朝阳系中国重汽集团福建海西汽车有限公司的工作人员，其在执行工作任务时造成他人损害的，应由其用人单位承担赔偿责任。因此，林朝阳不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
争议焦点三：本起事故中黄崇窕是否存在过错的问题。
林朝阳主张，黄崇窕在非保洁工作时间和在单位正常上班时间进入危险区域，是造成本起事故的主要原因，应根据其过错承担相应的损失责任。
本院认为，叉车属机动车，对他人的人身和财产具有相当危险性。林朝阳作为叉车的驾驶员，应其驾驶叉车行驶在厂区道路上，应尽最大的安全注意义务。林朝阳在未确保安全的情况下通行，是造成本起事故发生的主要原因。中国重汽集团福建海西汽车有限公司系林朝阳的用人单位，对其工作人员在执行工作任务时造成他人损害承担主要责任。黄崇窕虽是在指定的时间和指定范围内开展保洁工作，但其在工作中，对行驶中叉车未尽安全注意义务，对本起事故的发生有一定的过错。
对黄崇窕在本起事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费22266.86元。
黄崇窕主张的医疗费22532.4元。本院认为，黄崇窕提供的三明市第二医院出具的福建省医疗住院收费票据，票据金额22266.86元，并有该医院出具的收费汇总清单相佐证，可以采信。黄崇窕提供购物小票二张，金额为265.5元，因无医嘱证明、无法定票据，对此本院不予认定。
2、误工费21116.5元。
黄崇窕主张误工费21116.5元(46997元/年÷365天×164天=21116.5元)。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，黄崇窕的误工时间从发生事故时间2016年5月26日计算至定残日前一天即2016年11月6日，共164天。黄崇窕未举证证明其收入状况，故其收入状况应参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46997元/年的标准计算。黄崇窕主张的误工费损失21116.5元，本院予以支持。
3、护理费16400元
黄崇窕主张住院护理费24600元（150元/天×164天=24600元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照福建恒正司法鉴定所的鉴定意见，黄崇窕护理期限可计算至定残日前一天，共164天，参照永安市雇请护工工资100元/天的标准计算，其护理费为100元/天×164=16400元。
4、交通费1100元
黄崇窕主张交通费损失1835元。综合考虑黄崇窕的受伤情况、住所，结合黄崇窕提供部份票据。本院酌定黄崇窕的交通费损失为1100元。
5、住院伙食补助费2040元。
黄崇窕主张，住院伙食补助费2040元（30元/天×68天=2040元）。
本院认为，黄崇窕主张住院伙食补助费标准按30元/天确定未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。
6、营养费4920元。
黄崇窕主张，营养费8200元（50元/天×164天=8200元）。
本院认为，根据福建恒正司法鉴定所的鉴定意见，黄崇窕的营养期为164日，营养费照准住院伙食补助费标准计算：30元/天×164天=4920元
7、残疾赔偿金332750元
黄崇窕主张，残疾赔偿金332750元（33275元/年×20年×50%=332750元）。
本院认为，黄崇窕的户籍地址为永安市燕××黄历村××号，在国家统计局城乡区划代码为111，属主城区，其主张残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入33275元/年作为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费损失为230776元。
黄崇窕主张，其残疾辅助器具费包括以下三项：
①拐杖：98元
②坐厕椅：78元
③义肢：原告现年44周岁，福建省人口平均寿命76.5周岁，根据《假肢评估证明》，建议装配的组件式假肢为26800元，假肢使用年限为肆年，扣除首次安装，按以下公式计算。
43000元（首次）+【26800元×{（76.5-44）÷4-1}】=230600元。
本院认为，黄崇窕施行截肢手术时间不久，宜装配较好假肢，以便身体更快适应假肢，其首次安装43000元的假肢，尚属合理范围内的费用支出。根据黄崇窕年龄，参照福建省人口平均寿命76.5周岁和福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的假肢(矫形器辅助器具)评估证明，黄崇窕主张残疾辅助器具费损失230776元，符合法律规定，本院予以支持。
9、残疾器具维修保养费损失为88440元。
黄崇窕主张，残疾器具维修保养费损失为88440元。
本院认为，根据《假肢评估证明》的意见，每年维修保养费为假肢款的10%，计算公式为26800元×10%×（76.5-44）=2680元×33年=88440元。对黄崇窕的该主张，本院予以支持。
10、安装及更换假肢期间食宿费、误工费、护理费、交通费共计49853.3元。
黄崇窕认为，根据福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的假肢(矫形器辅助器具)评估证明的意见：首次装配假肢的时间为30天，每次更换维护时间为10天，需一人陪护，每人每天食宿50元。黄崇窕主张的安装及更换假肢期间食宿费、误工费、护理费、交通费的计算方式如下：
①食宿费：（首次安装30天。4年更换一次，每次10天）
【30天+（10天×7次）】×50元/人×2人=10000元
②误工费：46997元/年÷365天×(30+70)天=12875.9元
③护理费：51191元/年（建筑业）÷365×(30+70)天=14024.9元。
④交通费：113元/趟×2趟（往返福州）×2人×（76-44）=14464元。
本院认为，黄崇窕主张假肢安装次数符合法律规定，但其不能举证证明护理人员的收入情况，其护理费应按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算。具体计算方式如下：
①食宿费：（首次安装30天。4年更换一次，每次10天）
【30天+（10天×7次）】×50元/人×2人=10000元
②误工费：46997元/年÷365天×(30+70)天=12875.9元
③护理费：45674元/年÷365×(30+70)天=12513.4元。
④交通费：113元/趟×2趟（往返福州）×2人×（76-44）=14464元
11、鉴定费2346元
黄崇窕主张鉴定费损失2620元(其中20元为快递费)。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条明确规定误工期限可以计算至定残日前一天，黄崇窕不必对此项目进行鉴定，属扩大损失，该损失应由其自行承担。鉴定费中的254元，由黄崇窕承担。黄崇窕主张其支出快递费20元，但未提供相关票据，本院不予支持。
12、被抚养人生活费103488元
黄崇窕主张被抚养人费生活费103488元。具体计算方式如下：
①（长女）2002年12月10日出生，到定残之日2016年11月6日，14周岁。
23520元/年×（18-14）×50%（伤残系数）÷2=23520元
②（长子）2006年10月20日出生，到定残之日2016年11月6日，10周岁。
23520元/年×（18-10）×50%（伤残系数）÷2=47040元
③（父亲）1942年10月10日出生，到定残之日2016年11月6日，74周岁。
23520元/年×（20-14）年×50%（伤残系数）÷5=14112元
④（母亲）1948年6月10日出生，到定残之日2016年11月6日，68周岁。
23520元/年×（20-12）年×50%（伤残系数）÷5=18816元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。并根据黄崇窕提交的户籍材料，被扶养人生活费可按2016年福建省城镇居民人均年生活消费性支出标准23520元/年计算。因此，黄崇窕主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
13、精神损害抚慰金30000元
黄崇窕主张精神损害赔偿30000元。
本院认为，黄崇窕受伤致左足毁损，构成6级伤残，对其今后的生活带来极大不便，对其身体和精神都将产生很大的痛苦，并伴随其一生。这足以构成《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”根据各方当事人的过错程度、永安市平均生活水平，酌定黄崇窕的精神损害抚慰金为30000元。
14、残肢火化费500元。
本院认为，黄崇窕主张的残肢火化费500元，为其实际支出,且有相应票据佐证，本院予以认定。
综上，本院认为，林朝阳驾驶叉车在未确保安全的情况下通行，碾压正在进行保洁工作的黄崇窕，致其身体多处受伤，构成六级伤残，林朝阳对事故的发生应承担主要责任。因林朝阳系中国重汽集团福建海西汽车有限公司的工作人员，其在执行工作任务致他人损害的，应由用人单位中国重汽集团福建海西汽车有限公司承担侵权责任。林朝阳不承担本案的赔偿责任。黄崇窕在厂区道路上进行保洁工作，对行驶中的叉车未尽安全注意义务，对事故发生有一定的过错，应承担事故的次要责任。黄崇窕虽与福建燕中物业服务有限公司存在劳动关系，其既可依据《工伤保险条例》的相关规定向用人单位主张工伤赔偿责任，也可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定向侵权人主张损害赔偿责任。在本案中，黄崇窕选择按侵权责任的法律关系主张损害赔偿责任，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、黄崇窕受伤造成的损失为：医疗费22266.86元、误工费21116.5元、护理费16400元、交通费1100元、住院伙食补助费2040元、营养费4920元、残疾赔偿金332750元、残疾辅助器具费损失为230776元、残疾器具维修保养费损失为88440元、安装及更换假肢期间食宿费、误工费、护理费、交通费、49853.3元、鉴定费2346元、被抚养人生活费103488元、精神损害抚慰金30000元、残肢火化费500元，共计905996.66元。
二、黄崇窕自行承担上述损失10%即90599.67元。
三、中国重汽集团福建海西汽车有限公司对上述损失承担90%即815396.99元。该款中国重汽集团福建海西汽车有限公司应于本判决生效后十日内付清。
四、驳回黄崇窕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12991元，减半收取6495.5元，由黄崇窕承担740.5元，由中国重汽集团福建海西汽车有限公司承担5755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年六月二十一日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王峰交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\