wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4130号
原告王志明，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。被告上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被告徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王志明诉被告上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案中，原告王志明向本院提出财产保全申请，要求对被告上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬价值人民币112.50万元的财产予以保全，并由案外人张惠芳、王锡兴以其名下座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿、黎娟芬的银行存款112.50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封张惠芳、王锡兴名下座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保27号
原告：苏州金邦工艺品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：钱明，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：苏州灏烨金属科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1588号。
法定代表人：邵安根。
原告苏州金邦工艺品有限公司与被告苏州灏烨金属科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州金邦工艺品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州灏烨金属科技有限公司名下的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州金邦工艺品有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州金邦工艺品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州灏烨金属科技有限公司名下的银行存款人26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 薛文洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5705号
原告：王清海，女，1961年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人王春晖，重庆承业律师事务所律师。
被告：殷圣安，男，1972年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：钟兴发，男，1986年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：周召乾，住重庆市梁平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，负责人涂劲松，统一社会信用代码91500101739845626L。
本院于2017年9月28日受理原告王清海与被告殷圣安、钟兴发、周召乾、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告王清海于2017年10月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王清海撤诉。
案件受理费元1443.62元，减半收取721.81元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月十六日
书记员 廖家伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执411号
申请执行人暴XX，女，汉族,住陕西省延安市宝塔区河庄镇，证件号码6106021970031332XX。
被执行人谢XX，男，汉族,住高陵区泾渭苑一区，证件号码6103031969060930XX。
本院在执行暴XX、谢XX租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人谢XX所租赁房屋钥匙、门禁卡、物业卡等双方当事人现场交接，被执行人所欠申请执行人房屋租赁费4200元，被执行人于2016年9月15日前汇入到暴XX指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执411号租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 彪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初731号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人钱宏，男，蒙古族，1971年12月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人钱宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人钱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人钱宏酒后驾驶蒙KXXX**号揽胜牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区科技街由东向西行驶至与万正路东辅道交叉路口时，撞至花池内电线杆及电缆杆上后车辆侧翻，造成车辆及树木、电线杆及电缆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人钱宏的血液酒精含量为168.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人钱宏应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯供电局东胜铁西分局无责任。案发后，被告人钱宏家属代其赔偿了此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯供电局东胜铁西分局造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人钱宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱宏具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人钱宏拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人钱宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钱宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏子祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执914号
申请执行人：王献珍，女，1972年6月10日出生。
被执行人：洛阳市伊众清真食品有限公司
本院在执行申请执行人王献珍与洛阳市伊众清真食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：白跃峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1023号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司工作人员。
被告：刘小平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。
被告：贺瑞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。
被告：田鲜鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市孙家岔。
被告：崔建庭，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平、贺瑞偿还原告借款本金59.587699万元及利息（利息从2014年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.6%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告田鲜鲜、崔建庭承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告刘小平、贺瑞向原告申请借款60万元用于借新还旧，约定月利率9.6‰，逾期月利率上浮50%，借款期限11个月，被告田鲜鲜、崔建庭对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后被告将利息还至2014年7月1日，剩余本息催要未果，2017年原告曾诉讼要求被告偿还借款本息，因被告不好寻找后撤诉，故原告诉至本院要求被告尽快偿还借款本息。
刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘小平、贺瑞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘小平、贺瑞未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘小平、贺瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田鲜鲜、崔建庭所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘小平、贺瑞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.587699万元及利息（利息从2014年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.6%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告田鲜鲜、崔建庭承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告刘小平、贺瑞负担，被告田鲜鲜、崔建庭承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月六日
书记员 韩小宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4054号
原告：永康市百利来工贸有限公司。
法定代表人：郎美群。
委托代理人：徐明达。
被告：郎神亮。
被告：章燕南。
本院在审理原告永康市百利莱工贸有限公司与被告章燕南、郎神亮买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市百利莱工贸有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告章燕南、郎神亮的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市百利莱工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1521元（已减半收取），由原告永康市百利莱工贸有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一六年七月四日
代书记员 李笑英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12173号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人：胡钢。
委托代理人：王珏，系公司员工。
委托代理人：苟晓玲，系公司员工。
被告：徐昭良，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称：诺富特物业）诉被告徐昭良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏、苟晓玲到庭参加诉讼，被告徐昭良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺富特物业诉称：2006年3月20日，原告与重庆申基房地产开发有限公司签订《申基索菲特酒店商务楼前期物业服务协议》，约定原告为申基索菲特酒店商务楼小区提供物业服务，写字楼物业服务费按建筑面积6元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区XXX号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月至2017年5月期间的物业服务费2425元、并支付违约金（滞纳金）109.1元、2016年12月至2017年4月期间的能源费540.5元（其中公摊水电费384元、代缴电费156.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐昭良未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告徐昭良是位于重庆市九龙坡区XXX号房屋业主，房屋建筑面积80.83平方米。2006年3月20日，原告与重庆申基房地产开发有限公司签订《申基索菲特酒店商务楼前期物业服务协议》，约定原告为申基索菲特酒店商务楼小区提供物业服务，写字楼物业服务费按建筑面积6元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等。原告为申基索菲特酒店商务楼小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2017年1月至2017年5月的物业服务费2425元和2016年12月至2017年4月的能源费540.5元（其中公摊水电费384元、代缴电费156.5元）。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐昭良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告与重庆申基房地产开发有限公司签订《申基索菲特酒店商务楼前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费、公共能源分摊费、代缴电费。经计算，被告拖欠原告2017年1月至2017年5月的物业服务费2425元、2016年12月至2017年4月的公共能源分摊源费（公摊水电费）384元、2016年12月至2017年4月的代缴电费156.5元。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐昭良于本判决生效后十五日内向原告重庆诺富特物业管理有限公司支付物业服务费2425元，公共能源分摊费384元、代缴电费156.5元、违约金100元。
二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐昭良负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 包程程
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初747号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘新，女，汉族，1987年6月2日出生，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯销售假药罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)613号起诉书指控被告人刘新犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月1日18时许，被告人刘新在北京市朝阳区十里河，以人民币3000元的价格向杨某某（女，29岁）出售“BOTOX”注射用A型肉毒毒素1瓶。经鉴定，上述药品为假药。被告人刘新被当场抓获归案。
公诉机关根据被告人刘新的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘新拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新具有涉案假药系注射剂药品的酌予从重处罚的条件，具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘新犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘新在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之肉毒毒素一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月二日
书记员 习文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执53号
申请执行人：宗世界，男，汉族，1959年1月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗有昌，男，汉族，1962年7月23日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人宗世界与被执行人宗有昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗世界于2018年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初518号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗有昌偿还宗世界借款本金12.21万元及利息2.79万元，共计15万元，并承担案件受理费1650元。同日本院受理，于1月9日向被执行人宗有昌送达了执行通知书及相关律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2018年2月9日申请执行人宗世界与被执行人宗有昌自愿达成和解协议，协议约定被执行人宗有昌于2月11日前偿还宗世界借款5万元，剩余10万元于2019年8月30日前全部还清；案件受理费1650元，执行费2150元，共计3800元，由被执行人宗有昌承担。2018年6月5日宗世界领取了案款共计5万元。同日申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月六日
书记员 徐宝燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1475号
上诉人(原审原告)：昆山富莱精密模具有限公司,住昆山开发区昆嘉路469号5号房。
法定代表人：吴泽来，董事长。
委托诉讼代理人：万德龙,江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余申圣,江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜洋,男,1981年8月10日生,汉族,住江苏省泗阳县。
上诉人昆山富莱精密模具有限公司（以下简称富莱公司）因与被上诉人姜洋劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
富莱公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人不是其员工，其不欠被上诉人工资，也不存在支付被上诉人二倍工资问题。
姜洋辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
富莱公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付姜洋9345元工资，不支付姜洋双倍工资差额24130元；2、案件受理费由姜洋承担。
一审认定事实：姜洋于2017年2月15日进入富来公司处从事操作工，双方未签订劳动合同，富来公司未为姜洋缴纳社会保险。2017年7月11日，姜洋向富来公司提交《辞职信》，主要内容为：本人由于个人原因，准备和公司解除劳动关系，为此给公司带来不便敬请谅解！请审批，并安排人员接受我的工作。2017年7月15日双方的劳动关系解除。后姜洋向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、富来公司支付2017年2月15日起至2017年7月15日期间双休日加班工资3684元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金6230元；3、支付2017年3月15日至2017年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31150元：4、补缴2017年2月至7月期间社会保险费，基数按1820元/月；5、支付2017年6月1日至2017年7月15日期间工资9345元。该委裁决：1、富来公司支付姜洋2017年3月15日至2017年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24130元、2017年6月1日至2017年7月15日期间工资9345元，合计33475元；2、富来公司为姜洋补缴2017年2月至7月期间社会保险费，基数按2025元/月，个人部分由富来公司代扣代缴。裁决为非终局裁决，富来公司不服仲裁裁决，向一审提起诉讼。
一审庭审中，对于富来公司向姜洋发放的工资，姜洋举证了银行对账单及手机银行账户明细，证明2017年4月1日富来公司向姜洋发放2月份工资2548元，2017年4月28日发放2017年3月份的工资6230元，2017年5月31日发放4月份工资5440元，2017年7月1日发放5月份工资6230元，6月份工资未发放，上述工资是由富来公司的股东兼监事田振国代为转账。富来公司对此不予认可，认为没有授权田振国向姜洋发放工资，但对于工资发放情况富来公司并未举证。
以上事实由仲裁裁决书、银行对账单、手机银行账户明细、及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：关于原姜洋之间是否是劳动关系，本案中富莱公司、姜洋双方认可姜洋于2017年2月15日起进入富来公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同也未缴纳社保，富来公司辩称双方之间属于劳务关系，但并未举证证明。一审认为，富来公司是企业法人，具备法定的用工主体资格，现富来公司辩称双方之间属于劳务关系应当举证证明，现富来公司未能举证，故一审认定原姜洋之间自2017年2月15日起存在劳动关系。
对于姜洋在仲裁时请求富来公司支付的2017年6月1日至2017年7月15日期间工资9345元，因富来公司未举证证明该期间存在工资发放的事实，故一审认定该期间工资未付。关于姜洋的工资标准，因富来公司并未举证，一审采纳姜洋证据，认定2017年2月份工资2548元，3月工资6230元，4月工资5440元，5月工资6230元。根据3-5月的平均工资5967元，一审认定富来公司应向姜洋支付2017年6月1日至2017年7月15日期间工资8951元。
对于姜洋在仲裁时请求富来公司支付的2017年3月15日至2017年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31150元，因本案中双方已明确未签订劳动合同，根据法律规定，富来公司应自2017年3月15日至2017年7月15日期间向姜洋每月支付二倍工资。结合姜洋的工资情况，2017年3月15日至2017年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为23736元。
对于姜洋在仲裁时请求富来公司支付的社会保险，因社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，一审不予处理。
对于姜洋在仲裁时请求富来公司支付的加班费，因仲裁予以驳回，姜洋对此也未提出异议，故一审对于加班费亦不予认定。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：原告昆山富来精密模具有限公司支付姜洋姜洋2017年6月1日至2017年7月15日期间工资8951元，2017年3月15日至2017年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23736元，合计32687元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富来精密模具有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，姜洋从事富来公司安排的有报酬的劳动，富来公司亦向姜洋发放劳动报酬，富来公司亦认可姜洋是其聘用的从事操作工种的劳务合同工，故一审认定富来公司与姜洋存在劳动关系符合法律规定。一审根据双方当事人举证情况确定姜洋入职富来公司后的平均工资，并据此认定富来公司应支付姜洋2017年6月1日至7月15日期间工资，并无不当。富来公司未与姜洋签订书面劳动合同，应当依法向姜洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审结合姜洋工资情况确定2017年3月15日至2017年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由昆山富莱精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月三日
书记员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4081号
罪犯张国，男，1983年8月23日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)杭下刑初字第351号刑事判决，以罪犯张国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10134号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：林文强，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林文强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告林文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告林文强偿还信用卡本息合计342649.75元（截止2016年3月17日），其中欠款本金245885.03元、利息32622.91元、费用64141.81元及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告林文强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，被告林文强为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2016年8月26日，被告尚欠本金245735.03元、利息58934.67元、费用64041.81元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，计算至2015年12月；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2016年8月26日的本金245735.03元、利息58934.67元、费用64041.81元；4.原告放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告林文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2016年8月26日的本金245735.03元、利息58934.67元、费用64041.81元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金245735.03元，支付原告截止2016年8月26日的利息58934.67元、费用64041.81元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6439元，公告费350元，共计6789元由被告林文强负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4611号
原告徐衍青，工人。
委托代理人侯中胜（特别授权）。
被告济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市分公司。
被告济宁市万通汽车服务有限公司枣庄分公司。
法定代表人李治国。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
被告枣庄泰宇运输有限公司。
原告徐衍青诉被告济宁交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市分公司、济宁市万通汽车服务有限公司枣庄分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、枣庄泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告徐衍青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐衍青撤回起诉。
案件受理费2735元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年四月六日
书记员 周 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4205号
罪犯雷明东，男，1989年6月8日出生，畲族，浙江省平阳县人，高中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)甬海刑初字第503号刑事判决，以罪犯雷明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷明东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保278号
申请人陈俊，男，汉族，1994年11月21日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人陈德强，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈俊与被申请人陈德强房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月十四日
书记员 张 谊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9760号
罪犯叶明远，男，1962年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)温乐刑初字第313号刑事判决，以罪犯叶明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定减刑1年3个月，现已实际执行六年十一个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2011年度监狱级改造积极分子,2012、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶明远在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶明远提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明远准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2701民初2227号
原告：都匀市小围寨办事处三道河村民委员会。住所地：三道河桐州路。
法定代表人：黄胜，系该村委员会主任。
被告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行。住所地：都匀市。
法定代表人：杨维，系该行行长。
原告都匀市小围寨办事处三道河村民委员会诉中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三道河村委会法定代表人黄胜到庭参加诉讼，被告工行��匀桥城支行经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都匀市小围寨办事处三道河村民委员会向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付莫忠珍定期存款本金12000元及利息990元，并支付存款从2016年7月30日之后的活期利息。事实和理由：莫忠珍系三道河村五保护，于2014年7月29日在被告处定期存款12000元，期限两年，于2016年7月29日到期，约定利息为990元。莫忠珍于2015年8月13日因病死亡，因其生前均由村委会出资供养，去逝后由村委会出资安葬，其生前存款应归村集体所有。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理确认事实如下：莫忠珍（女，生于1937年8月24日，公民身份号码：）系小围寨办事处三道河村六组村民，系该村五保护，由该村供养，从2013年至莫忠珍死亡期间的费用为23039.94元。2014年7月29日，莫忠珍在被告处存款12000元，定期2年（2014年7月29日至2016年7月29日），约定利息为990元。2015年8月13日莫忠珍因病死亡，由三道河村集体主持并出资安葬。莫忠珍上述存款到期后，原告要求支取，被告以原告不是莫忠珍继承人为由拒绝支取，原告遂向本院提起如前之诉。
上述事实，原告提供有莫忠珍身份证复印件、储蓄存单复印件、小围寨办事处社会事业证明、小围寨派出所户口注销证明以及原告三道河村供养莫忠珍相关费用票据予以证明，本院予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，本院争议焦点为：莫忠珍死亡后遗留的存款及利息归谁所有，被告应否向原告支付莫忠珍存款及利息。莫忠珍生前无儿无女，无配偶，无兄弟姐妹，系三道河村五保护，由该村集体供养，死亡后由该村出资并主持安葬，所以，莫忠珍死亡后遗留的存款12000元及利息应归原告所有，该存款到期后，被告应将该存款及利息支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于本判决生效后5日内，向原告都匀市小围寨办事处三道河村民委员会支付莫忠珍定期存款12000元和利息990元，并按被告活期利息计算，支付存款从2016年7月30日起至付请之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦国龙（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更240号
罪犯梁仕华，男，1963年12月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江恩法刑初字第180号刑事判决，以被告人梁仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字627号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁仕华在服刑考核期间，获得总分2020分，表扬3次，剩余考核分220分；2016年10月10日未能履行互监组员职责扣1分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执97号
申请执行人张向华，男，1977年1月出生。
被执行人程海伟，男，1986年5月出生，汉族。
本院在执行申请执行人张向华与被执行人程海文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人张向华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1435号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：吕景福，男，1969年10月3日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士敏，男，1969年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士矿，男，1972年5月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：王道连，男，1964年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚建军，男，1965年8月1日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为695394.10元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初7398号
原告余军，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告张建庭，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
原告余军诉被告张建庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借据及转账凭证起诉，要求判令：一、张建庭支付余军借款本金及利息34813.15元（从借款开始之日起暂算至2017年8月31日）；二、诉讼费由被告承担。
被告张建庭未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2016年11月16日，余军向张建庭转账1.5万元。2016年12月24日，余军向张建庭转账1.5万元。
2016年12月30日，张建庭出具借据一份，载明“今有（借款人）张建庭身份证向余军（出借人）借款人民币(现金)叁万元整（30000），时间从2016年12月30日至2017年6月30日内归还。双方约定借款利息为月息5分。如逾期不还，借款人除按借款额的千分之八每天计算违约金外，出借人决定向法院起诉，可向出借人所在的法院提起诉讼。借款人承担出借人的律师费、交通费等其它一切费用。借款人：张建庭。”
本院认为，张建庭向余军借款，应还本付息。余军主张的利息符合法律规定，但借据中约定的利息超过法律规定的限额，现原告自愿调整为年利率24%的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建庭归还原告余军借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建庭支付原告余军利息人民币4813.15元（暂算至2017年8月31日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告张建庭负担；公告费人民币560元，由被告张建庭负担。
原告余军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告张建庭于本判决生效之日起七日内径付原告余军应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 虞心欣
人民陪审员 陈燕云
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 亮
代书 记员 杨雨佳
300002016/12/302017/8/312440.0006575344813.150685
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2545号
申请执行人：李良权，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：夏冰，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李良权与夏冰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人夏冰开设有账户为xxxx的支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冰支付宝账户内存款76000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡其斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17194号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王定明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告王定明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告王定明经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费845.30元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王定明未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告王定明原系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，于2014年2月18日将房屋卖予他人，该房屋建筑面积为89.45㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告王定明未向原告缴纳2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计845.30元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王定明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计845.30元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定明于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费845.30元、违约金20元，合计865.30元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王定明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1291号
原告：泸州新龙实业有限公司，住所：叙永县叙永镇西外社区环城北路459号1号楼。
法定代表人：廖志常。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：王国林，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：唐伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州新龙实业有限公司与被告王国林、唐伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州新龙实业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州新龙实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州新龙实业有限公司负担。
审判员 李忠林
二〇一八年五月七日
书记员 曾 珣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执378号
申请执行人：卞葱荣，男，1947年10月8日出生，汉族。
被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆凯达投资有限责任公司）。
法定代表人：秦冬荣，总经理。
申请执行人卞葱荣与被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞葱荣于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为80000.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人卞葱荣案款80000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执378号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 王思予
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执770号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人庞庆，男，住介休市
庞庆犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定庞庆犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第90号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初830号
原告:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈华，男，1972年12月21日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司九里支行行长，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘安明，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：黄玉梅，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住秭归县。系刘安明之妻。
被告：胡桂蓉，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：望强，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。系胡桂蓉之夫。
被告：李海燕，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住浙江省玉环市。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）诉被告刘安明、黄玉梅、胡桂蓉、望强、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告秭归农商行的委托诉讼代理人屈华及被告刘安明到庭参加了诉讼；被告黄玉梅、胡桂蓉、望强经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告李海燕经本院到浙江省玉环市玉城街道祥青社区查找，未查找到其下落，为此，于2017年10月16日向李海燕公告送达了应诉通知及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘安明、黄玉梅偿还贷款本金110000元。2、请求判令被告刘安明、黄玉梅按年利率8.265%支付自2016年4月21日到2016年5月16日贷款利息，按年利率12.3975%（约定利率加收50%）支付自2016年5月17日到还清之日的逾期贷款利息；3、请求判令被告刘安明、黄玉梅承担本案诉讼费；4、请求判令被告胡桂蓉、望强、李海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，被告刘安明、黄玉梅以承包湖北科尔福工程为由，向秭归农商行九里支行申请办理担保贷款150000元，定于2016年5月16日前归还，并由胡桂蓉、望强夫妇和李海燕作担保，承诺承担连带保证责任，约定按年利率8.265%支付利息，逾期按合同利率加收50%的罚息。该贷款到期后，经秭归农商行多次催收，被告刘安明偿还贷款本金40000元，将利息支付至2016年4月21日，其余贷款本金及利息未能清偿，现诉请法院依法判处。
被告刘安明辩称：原告陈述的贷款经过属实。但该贷款是原告与湖北科尔福机械有限公司协商清楚后被告刘安明贷的，当时由李海燕向原告交纳了保证金15000元，原告才将贷款发放给刘安明，获取的贷款150000元实际是由湖北科尔福机械有限公司使用了的。
被告黄玉梅、胡桂蓉、望强、李海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日和7月29日，被告刘安明分别与湖北科尔福机械有限公司签订《临时围墙施工合同》、《排水工程施工合同》各一份，约定刘安明承包湖北科尔福机械有限公司两份合同中的相关工程。2015年11月9日，被告刘安明、黄玉梅向原告提出申请办理贷款150000元，同年11月16日，被告刘安明、黄玉梅与原告签订《个人借款合同》一份，约定刘安明、黄玉梅向原告借款150000元，借款期限为6个月，按年利率8.265%支付利息，逾期偿还加收利息部分50%罚息，借款用途为经营周转资金。同时，胡桂蓉、望强与原告签订《保证合同》一份，约定胡桂蓉、望强为刘安明、黄玉梅的前述贷款承担连带保证责任；李海燕与原告原告签订《保证合同》一份，约定李海燕为刘安明、黄玉梅的前述贷款亦承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向刘安明发放贷款150000元。到期后，经原告催收，被告刘安明偿还贷款本金40000元，按合同支付利息至2016年4月21日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告刘安明、黄玉梅的借款申请、夫妻双方共同承诺书、保证人同意担保承诺书、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，对上述证据本院已组织原、被告进行了质证，双方均无异议，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘安明、黄玉梅向原告借款后未能及时清偿，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告刘安明辩称该借款实际是由湖北科尔福机械有限公司使用，其辩称意见不影响原告向被告主张权利。被告胡桂蓉、望强、李海燕为刘安明、黄玉梅的借款本金及利息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄玉梅、胡桂蓉、望强经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告李海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘安明、黄玉梅在本判决生效后十五日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并按年利率8.265%支付2016年4月22日至2016年5月16日的借款利息、按年利率12.3975%支付2016年5月17日起至还款之日止的利息。
二、由胡桂蓉、望强、李海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘安明、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姜学龙
审 判 员 石达钰
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙蓓杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11065号
罪犯陈少眉，女，1962年4月3日出生��汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出(2002)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯陈少眉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈少眉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好��积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少眉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈少眉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少眉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督16号
申请人：郑小红，女，1981年7月25日出生汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号<20-13、14>室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。
法定代表人：高燕。
申请人郑小红于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬66779.14元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人郑小红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑小红劳动报酬66779.14元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4018号之一
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。组织机构代码：717868085。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人王铁道，男，汉族，1959年6月28日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人王玉梅，女，汉族，1960年6月28日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人段胜利，男，汉族，1969年7月4日出生，住陕西省蒲城县。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人王铁道、王玉梅、段胜利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字3623号民事判决书已发生法律效力，被执行人王铁道、王玉梅、段胜利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字3623号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王铁道、王玉梅、段胜利自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人王铁道、王玉梅、段胜利名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为519216元及利息，未受偿金额为519216元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王铁道、王玉梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4018号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执行局319室
案由：融资租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人王铁道、王玉梅、段胜利融资租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人王铁道、王玉梅、段胜利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字3623号民事判决书已发生法律效力，被执行人王铁道、王玉梅、段胜利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字3623号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王铁道、王玉梅、段胜利自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人王铁道、王玉梅、段胜利名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为519216元及利息，未受偿金额为519216元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王铁道、王玉梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4018号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4018号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4018号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4018号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初640号
原告：李五霞，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
原告李五霞与被告李平离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五霞到庭参加诉讼，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五霞诉称，2006年11月14日原被告登记结婚，2006年12月28日育有一女，取名李佳蓉，于2012年2月26日育有一儿，取名李锦浩。因双方感情基础差，婚后又未建立起更好地感情基础，加之被告又实施家庭暴力，分居时间较长，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李平辩称，原被告之间还有感情，两个小孩也需要一个健全的家庭，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识自由恋爱，在父母的主持下举行了结婚仪式，并生活在一起。后双方于2006年11月14日登记结婚，于2006年12月28日育有一女名为李佳蓉，于2012年2月26日育有一子名为李锦浩。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方已生育有子女，应慎重对待婚姻。以后被告如能多关心原告，原告能理解体谅被告，双方多交流沟通，互相能坦诚相待，疼爱儿女，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李五霞与被告李平离婚。
案件受理费300元，由原告李五霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 王宏飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1219号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
被执行人：孙守凡，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：秦佑兰，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：齐文景，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙守凡、秦佑兰、齐文景金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙守凡、秦佑兰、齐文景未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为118292.81元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙守凡、秦佑兰、齐文景借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕黑08**民初1472号
原告：李中恩，男，汉族，农民。
被告：李井龙，男，汉族，农民。
原告李中恩与被告李井龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中恩撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李中恩负担。
审判员 王世忠
二〇一八年五月八日
书记员 白国翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执834号
被执行人王桂强，男，1979年2月24日出生于安庆市，汉族，初中文化，个体运输，家住安庆市宜秀区。
被执行人王桂强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年5月23日作出（2018）皖0811刑初33号刑事判决：被告人王桂强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人王桂强已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初10030号
原告：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：徐明，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告曾永松与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永松向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66580元及利息（其中30995元从2016年10月31日起算，6890元从2016年12月1日起算，20505元从2016年12月31日起算，8190元从2017年1月31日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营的中山市古镇合联有机玻璃板材厂（无工商登记）与被告有业务往来，原告向被告供应玻璃板材。双方按月对账，被告至今尚欠原告2016年9月货款30995元，2016年10月货款6890元，2016年11月货款20505元，2016年12月货款8190元，以上货款合计66580元。对账单中约定被告在对账后30日内付清货款，但原告多次追讨，被告至今仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：2016年9月、10月、11月对账单，2016年12月对账单及送货单，证明双方每月对账，2016年9月货款40660元，被告仅支付了9665元，尚欠30995元，2016年10月货款6890元，2016年11月货款20505元，2016年12月货款8190元。
被告徐明未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告以“鼎盛”的名义向其经营的中山市古镇合联有机玻璃板材厂（无工商登记）采购有机玻璃板材。2016年9月至2016年12月期间，被告多次向原告采购有机玻璃板材，双方每月对账后签订对账单，被告确认2016年9月货款30995元，2016年10月货款6890元，2016年11月货款20505元，双方在对账单中约定对账确认后30日内付清货款。2016年12月送货8190元，由被告本人签收及其业务员刘剑代收，双方对该月货款未对账。原告多次催讨上述货款，被告至今未付，原告遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款66580元的事实有对账单、送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告应向原告支付货款66580元及逾期付款利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告曾永松支付货款66580元及利息（其中30995元从2016年10月31日起算，6890元从2016年12月1日起算，20505元从2016年12月31日起算，8190元从2017年1月31日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告徐明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年一月十六日
书记员 张杰清
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初760号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：夏能干。
被告：夏石付。
被告：刘基军。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告夏能干、夏石付、刘基军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13731号
原告王强，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人向昱臣，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人余红玲，支行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王强诉被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行（以下简称光大银行民生路支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告王强的委托代理人林贵岳，被告光大银行民生路支行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，王强在光大银行民生路支行办理了一张尾号为XXXX的信用卡，此后，王强一直谨慎保管、使用该卡。2015年10月9日，王强在江苏常熟开往浙江桐乡的大巴车上突然收到消费短信提示通知，其信用卡在山东金乡个体时尚通讯发生一笔交易，交易金额为22000元，收到短信时王强本人还在浙江，信用卡也在身上保管，不可能发生外地交易，王强立即向光大银行致电冻结信用卡并于当日到浙江省桐乡市濮院镇派出所报案。王强认为上述交易并非其本人消费支出，光大银行民生路支行未能识别出伪卡交易存在过错，应当承担责任，遂起诉来院，请求判令：1、光大银行民生路支行赔偿22000元，并自2015年11月1日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；2、本案受理费由光大银行民生路支行承担。
被告光大银行民生路支行辩称，王强称该笔交易系伪卡交易证据不足，且信用卡交易需要卡片与密码相结合才能进行，王强存在密码保管不善的过错，应当自行承担责任。
经审理查明，2012年9月21日，王强向光大银行民生路支行办理了卡号为481699000549XXXX的信用卡一张，2015年10月9日16时19分，王强所持有的尾号为XXXX的信用卡在山东省济宁市金乡个体时尚通讯发生了一笔22000元的交易，同日16时28分，王强将该信用卡进行了冻结。同日，王强向桐乡市公安局濮院镇派出所报案，称在濮院镇桐星大道和320国道交叉口发现其所持卡号为481699000549XXXX的光大银行信用卡被盗刷，该案已被受理。
另查明，2015年10月9日，王强所持的尾号为XXXX的信用卡在苏州市常熟英伦商务格林豪泰酒店发生了一笔信用卡交易，交易金额为186元。
上述事实，有信用卡申请表、银行流水、报案回执及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王强向光大银行民生路支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，王强所持有的信用卡在山东济宁进行了消费，而银行流水显示王强在消费当时人所处在江苏常熟附近，不在山东。而且王强在发现信用卡产生了22000元消费后，向濮院镇派出所报案时其人也身处浙江省境内，综合王强所持信用卡的交易记录、交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间等，可以认为王强在交易当时未在山东进行交易，该银行卡存在盗刷的事实。而银行卡被盗刷，其本质上是持卡人未授权他人使用银行卡或银行卡信息，而他人使用伪卡或冒用持卡人银行卡信息使发卡行作出支付行为的行为。本案中，在被盗刷期间该银行卡一直处在王强的控制中，因此光大银行民生路支行在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实信用卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对持卡人王强不产生效力，而光大银行民生路支行也没有提供交易当时的视频资料、交易详情等证据材料，存在过错，光大银行民生路支行对王强的损失应当承担相应的赔偿责任。对于王强要求光大银行民生路支行支付资金占用损失的问题，由于本案所涉损失并非光大银行民生路支行所占用，因此对于王强要求资金占用损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行应当自本判决生效之日起十日内支付原告王强存款损失22000元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一六年十月二十日
书记员 王操
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1434号
原告营口交通运输集团有限公司公共汽车分公司，地址营口市站前��跃进里1号。
法定代表人郭洪利，系该公司经理。
委托代理人张丽，现住营口市。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告吴某某，现住营口市。
原告营口交通运输集团有限公司公共汽车分公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字[2017]61号仲裁裁决书认定事实错误。本案原、被告签订的是临时聘用合同，且解除合同的原因是被告没有达到原告要求的聘用资格，该裁决书按照六年补偿没有法律和事实依据。本案签订的临时聘用合同的双方是营口市交通运输集团有限公司和被告，不是原告与被告签订的，仲裁主体错误。被告的职位是驾驶员，驾驶证等级为A2，现在原告的车辆均已经升级为大型客车，被告持有的驾驶证不能驾驶大型客车。原告已经通知被告去考级，但被告没去。原告处已经没有被告的岗位了，聘用合同到期后没有续签，责任不在原告。综上，原告认为营劳人仲案字[2017]61号仲裁裁决书认定事实错误，原告不应承担赔偿责任。
被告辩称，原告所诉与事实不符。营劳人仲案字[2017]61号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，应当维持。被告从2011年5月10日开始在原告处工作，原、被告每年签订一次合同。直到2016年12月，因被告的A2驾驶证不能满足原告的需求，没有签订合同。被告���原告处已经连续工作了五年零七个月的时间。
经审理查明，2011年5月10日，被告到原告处工作。2016年12月双方的合同到期，因被告持有的A2驾驶证不能满足原告工作岗位的需求，双方没有续签合同。2011年5月10日至2016年12月，被告在原告处连续工作了五年零七个月。合同终止前12个月被告的平均工资为3200元。因离职后的补偿问题原、被告未能协商一致，被告申请劳动仲裁。2017年8月3日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字[2017]61号仲裁裁决书裁决原告支付被告终止劳动合同补偿金19200元。原告对此裁决书不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的笔录、相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然《聘用临时驾驶员协议书》系被告与案外人营口交通运输集团有限公司签订，但被告是在原告处工作，受原告的管理，并由原告支付劳动报酬。故原、被告形成了事实上的劳动关系。被告自2011年5月10日起，已在原告处连续工作五年零七个月，合同终止前12个月被告的平均工资为3200元。原告应当给付被告终止劳动合同补偿金19200元（3200元×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告给付被告终止劳动合同补偿金19200元。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 婷 婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执46号
申请执行人马全义，男，汉族。
被执行人王峰，男，汉族。
被执行人白艳春，女，汉族。
本院在执行马全义与被执行人王峰、白艳春民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自愿协商双方达成和解执行协议，按照和解协议的内容，被执行人经过较长时间才能全部清偿完债权，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4056号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告谢泽卫，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谢泽卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告谢泽卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谢泽卫签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、谢泽卫立即归还瀚华小贷公司借款本金44430元及截止到2017年5月27日的利息2280元；2、谢泽卫支付自2017年5月28日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金44430元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2280元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、谢泽卫承担本案的诉讼费。
被告谢泽卫未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：谢泽卫。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2016年5月27日起至2017年5月27日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月付息，按季等额还本。
放款情况：2016年5月27日，瀚华小贷公司向谢泽卫发放贷款60000元。
欠款情况：谢泽卫未按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月27日，谢泽卫尚欠瀚华小贷公司借款本金44430元、利息2280元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与谢泽卫签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谢泽卫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求谢泽卫偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告谢泽卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢泽卫自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金44430元及截止2017年5月27日的利息2280元，并支付自2017年5月28日起至付清时止，以本金44430元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息2280元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由被告谢泽卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初1737号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：李浩然，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，该单位工作人员。
被告：李伍，住黑龙江省方正县。
被告：姜言辉，住黑龙江省方正县。
被告：赵广志，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告李伍、姜言辉、赵广志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托诉讼代理人张晟昊、被告姜言辉、赵广志到庭参加诉讼，被告李伍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李伍立即偿还借款本金8万元、截止到2016年7月21日的利息7,980元及借款本金还清之日止的利息；2.要求李伍、姜言辉、赵广志互负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，李伍在方正信用社处借款8万元，由姜言辉、赵广志提供连带责任保证，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.6‰，还款日期为2016年4月30日。逾期后，方正信用社多次向三被告索要欠款，三被告推诿未付。
姜言辉、赵广志承认原告在本案中所主张的事实，姜言辉认为没有偿还能力，可以分期偿还，赵广志认为没有偿还能力。
李伍未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，姜言辉、赵广志承认方正信用社在本案中主张的事实，对方正信用社提交的个人担保借款合同、借款凭证、利息计算清单等证据没有异议，因李伍未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认证意见为方正信用社提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，李伍理应在借款逾期后及时偿还欠款，推托不还是无理的，方正信用社要求李伍偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；姜言辉、赵广志对李伍的借款提供连带责任保证，应依法承担连带担保责任，对方正信用社要求姜言辉、赵广志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金8万元；
二、被告李伍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息7,980元，该利息计算至2016年7月21日，之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年7月22日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、如被告李伍届期不能履行上述义务，则应以合同约定利率给付利息及罚息至实际履行之日止；
四、被告姜言辉、赵广志对上述款项确定的给付义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告李伍、姜言辉、赵广志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 李奇思
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执331号
申请执行人：刘彦军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李忠凯，男，住吉林省通榆县。
刘彦军与李忠凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王艺清
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1365号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾昌友，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾昌友罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾昌友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆远超本案执行标的，不予查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初800号刑事判决书处罚被执行人曾昌友罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 唐启福
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1834号
原告：金南芳，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：胡长生，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告金南芳、胡长生与被告尹春先劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金南芳、胡长生到庭参加诉讼，被告尹春先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金南芳、胡长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春先向原告支付劳务款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下半年，被告尹春先承包了安福县豪德物流园爱家家俱城装修工程。尹春先承包后，于2016年9月左右雇请两原告为该工程二楼铺设地砖、柱子砖，包工不包料。双方对劳务费的计算方式等进行了约定。当时，双方口头约定，事情一做完被告便应支付劳务款。2016年9月底，地砖、柱子砖铺设完毕。经结算，被告尹春先应支付两原告劳务款9800元。但被告称，因发包工程的老板未向其支付工程款，故无法支付原告劳务款。为此，被告于2016年10月2日向原告出具欠条一张，证明欠款事实。多次催款未果，原告遂起诉。
被告尹春先未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：因欠原告金南芳、胡长生劳务报酬9800元未付，被告尹春先遂于2016年10月2日向两原告出具一份欠条为据。原告追索未果，遂起诉。
上述事实，有两原告的陈述及其提供的本人身份证复印件、欠条原件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告主张的劳务报酬9800元，由被告出具的欠条等证据材料予以证实，被告亦未提出抗辩，足以认定被告的欠款事实。双方未约定明确的履行期限，原告依法可以随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间。至起诉之日，可以视为原告已给予被告充分的准备时间，被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告立即支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告尹春先于本判决生效之日支付原告金南芳、胡长生劳务报酬9800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告尹春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5390号
原告：四川中原物业顾问有限公司,住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，系该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都南山和苑置业有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路9号1幢4楼。
法定代表人：文晓，系该公司总经理。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都南山和苑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告四川中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年四月四日
书记员 余 瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1168号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。
被告：张瑞，女，1992年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔振平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔虎飞，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、乔振平、崔虎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告张瑞、乔振平、崔虎飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞立即偿还原告借款本金50万元并支付利息，利息从2013年12月22日起至2014年2月19日按照1.08%计算，从2014年2月20日至本金偿还完毕之日期间按照1.62%计算；被告乔振平、崔虎飞承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑞于2013年2月20日向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，被告乔振平、崔虎飞为担保人。借款后，被告张瑞支付了2013年12月21日前产生的利息，对于本金50万元及其2013年12月22日之后产生的利息，各被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告张瑞、乔振平、崔虎飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书、借据、还款记录、被告身份证复印件、支付委托书、提款申请书，证明被告张瑞向原告借款50万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告乔振平、崔虎飞担保及借款的偿还情况；原告提交了（2016）陕0821民初1783号民事裁定书，证明原告就涉案借款曾向本院提起诉讼的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张瑞于2013年2月20日向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，借款期限为2013年2月20日至2014年2月19日。被告乔振平、崔虎飞为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告张瑞支付了2013年12月21日前产生的利息，对于本金50万元及其2013年12月22日之后产生的利息，各被告均未偿还。原告曾于2016年2月16日就涉案借款向本院提起诉讼，后根据原告的申请，本院于2016年3月16日作出民事裁定，准许原告撤诉。
本院认为，原告与被告张瑞签订的借款合同合法、有效。被告张瑞应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张瑞已支付了2013年12月21日前产生的利息，还应当偿还本金50万元并支付2013年12月22日之后产生的利息，其中2013年12月22日至2014年2月19日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月20日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算。原告与被告乔振平、崔虎飞签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告张瑞应当偿还的上述借款本息，被告乔振平、崔虎飞承担连带责任保证。原告在保证期间届满前（2016年2月19日前）曾向本院提起诉讼要求被告乔振平、崔虎飞承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，故被告乔振平、崔虎飞应当承担连带责任保证。被告乔振平、崔虎飞承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑞于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付2013年12月22日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2013年12月22日至2014年2月19日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月20日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算）。被告乔振平、崔虎飞承担连带责任。
被告乔振平、崔虎飞承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张瑞、乔振平、崔虎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺小梅