wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13118号
原告：陕西海美柯电力科技有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1栋1单元1305室。
法定代表人：彭钢，该公司执行董事。
被告：成都卫士通信息产业股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
原告陕西海美柯电力科技有限公司诉成都卫士通信息产业股份有限公司服务合同纠纷一案，原告陕西海美柯电力科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西海美柯电力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2201号
申请执行人赵治斌，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王洪瑞，男，汉族，个体户，现住翁牛特旗。
赵治斌等申请王洪瑞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2812号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵治斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2812号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第183号
原告：胡应根，男，1974年11月29日生，汉族，住南昌县，
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，特别授权。
被告：熊衍林，男，1964年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告胡应根与被告熊衍林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应根及委托代理人叶苏、被告熊衍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应根诉称：2007年9月22日，原告与被告签订了《房屋销售合同》，该房屋位于南昌县东新乡××桃花××路××村，100余平米，总价款为119800元，原告于签订合同当日支付了全部购房款项，房屋土地性质为农村集体所有土地。2014年南昌县政府征收了该房屋，并支付给被告相应的补偿款和提供了安置房。原告要求被告给予安置房屋和补偿款，未得到被告应予。后原告主张合同无效，要求被告返还购房款。随后被告支付了部分购房款77380元，剩余款项至今未予支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：一、依法认定原、被告签订的《房屋销售合同》为无效合同；二、依法判令被告偿还剩余差价款42420元及利息64278元（自2007年9月22日算至2015年2月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊衍林辨称：一是诉争的这个房子是我们几个人合伙做的，一共有七层一层有叁套共31套；二是我和合伙人卖了一套房子给原告；三是我不同意原告的诉讼请求。
原告胡应根为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《房屋销售合同》和被告收具的收据各一份。证明目的：1、原、被告于2007年9月22日签订了房屋销售合同；2、合同标的位于南昌县东新乡××桃花××路××村，房屋性质是农村集体所有制土地；3、合同签订当日原告支付了购房款119800元。
被告熊衍林质证意见：对三性没有异议，这个合同是我们双方签订的，收了钱，收据也是我出的。
本院对原告上述证据综合论证：因原告提供的证据是原件，且被告对原告的该证据的三性都没有异议，本庭对该证据予以采信。
被告熊胆衍林没有向本院提供证据。
依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年9月22日，原、被告双方签订了《房屋销售合同》。合同约定：一、甲方（被告）自愿将座落于南昌县象湖桃花南路小州村建筑为七层楼房壹栋，一楼为店面，将住房五楼南面壹套卖给乙方（原告），建筑面积为100余平方米（二室二厅）；二、付款方式为一次性付清，总价为人民币119800元，交房时甲方（被告）对乙方（原告）出具有效收款收据等及以后如遇国家政策调整、规划、该房屋拆迁款、或补房、或补产权证由乙方（原告）所有都进行了相关约定。2007年9月22日乙方（原告）一次性付清了购房款119800元，同时甲方（被告）也将政府拆迁补偿款77380元交给了原告。
本院认为：原告胡应根按合同约定给付被告熊衍林购房款119800元及被告将政府拆迁补偿款77380元交给了原告的证据确凿、事实清楚，本院予以采信。本案标的物建设用地为农民集体所有土地，被告私立建设该房屋没有取得相关的权属证，被告明知转让该房屋是违法建筑而出售给原告，存在明显的过错且该合同的签订违反法律强制性规定，对于原告要求认定该《房屋销售合同》为无效合同的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方承认各自收付款的事实及合同应予认定为无效合同的前提，原告诉请要求被告支付差价款42420元的诉请，本院予以采纳。原告作为一个成年人，在购买该房屋时应明知本案标的物的使用性质，却还与被告签订《房屋销售合同》，说明原告对即得利益亦存在侥幸心理，而且该合同归于无效，对于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法第六十三条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋销售合同》为无效合同；
二、被告熊衍林在本判决生效后十日内一次性归还原告胡应根购房款42420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告熊衍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 胡建英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭民初字第1103号
原告：山东盛合食品有限公司。
法定代表人：葛排远，经理。
住所地：临沭经济开发区青石路以西工贸以北交汇处。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹传鹏，居民，该公司职工。
被告：高祥磊（系王欣之夫），居民。
被告：王学三（系王欣之父），居民。
被告：凌文美（系王欣之母），居民。
二被告委托诉讼代理人：高祥磊，居民。
被告：高楷淇（系王欣长子），居民。
法定代理人：高祥磊，居民。
被告：高嘉琪（系王欣次子），居民。
法定代理人：高祥磊，居民。
原告山东盛合食品有限公司与被告高祥磊、王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东盛合食品有限公司的委托诉讼代理人王亚琳和尹传鹏、被告高祥磊、被告王学三和凌文美的委托诉讼代理人高祥磊、被告高楷淇和高嘉琪的法定代理人高祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东盛合食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告非工死亡丧葬费、一次性救济费及被告王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪定期生活困难补助费；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以其亲属王欣因2014年12月8日交通事故身亡系非因工死亡为由要求原告支付其相关待遇，既缺乏前提又没有依据。而且其亲属王欣因交通事故死亡后肇事者向被告给付丧葬费、死亡赔偿金（已将被告抚养人生活费计入）等经济赔偿的，根据鲁劳社发（1999）43号文之规定，“交通事故赔偿已付了有关待遇的，企业不再给付相应待遇”。基于上述事实及理由，原告认为其不应向被告支付非因工死亡待遇。
高祥磊、王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪在庭审中辩称，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亲属王欣于2014年10月14日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为死者王欣缴纳社会保险，双方形成事实劳动关系。2014年12月8日12时05分许，王欣下班时在原告公司门口发生交通事故当场死亡，经交通事故责任认定书认定为主要责任。被告王学三，男，1949年8月24日生；被告：凌文美，女，1949年9月10日生；被告：高楷淇，男，2011年5月23日生；被告：高嘉琪，男，2013年6月3日生，均符合领取定期生活困难补助的条件。同时查明，被告王学三、凌文美夫妻育有子女三人，都有依法赡养老人的义务。2015年2月10日，被告以追索其亲属王欣非因工死亡待遇等为由，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案受理后，于2015年4月1日作出沭劳人仲裁字（2015）第19号裁决书，裁决：1、原告支付被告非因工死亡丧葬费1000元。2、原告支付被告一次性救济费：10个月×3916.5元/月（2013年度全省职工月平均工资）=39165元。3、原告按月发给被告王学三、凌文美定期生活困难补助费每人每月120元。4、原告按月发给被告高楷淇、高嘉琪定期生活困难补助费每人每月360元，直至被告高楷淇、高嘉琪十八周岁。上述定期生活困难补助费发放标准自王欣死亡次月开始计算，今后若有调整，按调整后的新标准执行。
另查明，被告于2015年5月18日以请求确认其亲属王欣与原告之间存在劳动关系为由，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月16日作出沭劳人仲裁字（2015）第83号裁决书，裁决：被告亲属王欣与原告自2014年10月至2014年12月存在事实劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于作出（2015）沭民初字第1808号民事判决，判决：山东盛合食品有限公司与高祥磊、王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪的亲属王欣之间存在事实劳动关系。原告不服本院（2015）沭民初字第1808号民事判决，在法定期限内提起上诉。临沂市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）临民三终字第860号民事判决：驳回上诉，维持原判。在被告请求确认其亲属王欣与原告之间存在劳动关系期间，本院中止了本案的诉讼。
本院认为，案件争议的焦点是法律法规的适用问题，即能否按照原告主张的山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已给付经济赔偿后企业抚恤如何给付的复函（鲁劳社发{1999}43号1999年7月28日）“职工因私遭遇交通事故死亡的，按非因公死亡处理。交通事故赔偿已经付了有关待遇的，企业不再给付相应待遇。”本院认为，被告的亲属王欣是下班时在原告公司门口发生交通事故当场死亡，与上述复函的“职工因私遭遇交通事故死亡”的情况完全不同，故本案不能按照复函的规定处理。
依照国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因病或非因公死亡，应依法享受相关非因公死亡待遇。被告王学三、凌文美、高楷淇、高嘉琪均系王欣供养的直系亲属，均符合领取定期生活困难补助的条件。因此，对被告要求原告支付定期生活困难补助费、丧葬费和一次性救济费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，参照山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发﹝2012﹞74号文件）、山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发﹝1993﹞343号文）、鲁劳社（2003）53号文等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：
原告山东盛合食品有限公司支付被告王学三、凌文美、高祥磊、高楷淇、高嘉琪非因工死亡丧葬费1000元。
二、原告山东盛合食品有限公司支付被告王学三、凌文美、高祥磊、高楷淇、高嘉琪一次性救济费：10个月×3916.5元/月（2013年度全省职工月平均工资）=39165元。
三、原告山东盛合食品有限公司按月发给被告王学三、凌文美定期生活困难补助费每人每月120元。
四、原告山东盛合食品有限公司按月发给被告高楷淇、高嘉琪定期生活困难补助费每人每月360元，直至被告高楷淇、高嘉琪十八周岁。
上述定期生活困难补助费发放标准自王欣死亡次月开始计算，今后若有调整，按调整后的新标准执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东盛合食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年十月二十八日
书记员 史纪潇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4557号
申请执行人：重庆市合川区四融畜产品有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路92号。
法定代表人：朱迎春，总经理。
委托代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：苏州肉食品市场旺特食品经营部，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇肉食品市场232-1。
经营者：王平，男，1955年8月15日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王平，男，1955年8月15日生，汉族，住四川省峨眉山市。
关于申请执行人重庆市合川区四融畜产品有限公司与被执行人王平、苏州肉食品市场旺特食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平、苏州肉食品市场旺特食品经营部银行存款人民币10100元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月九日
书记员 郭志伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初233号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人卞某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被仪征市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日22时10分左右，被告人卞某醉酒后驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车，沿本市刘集镇155乡道由南向北行驶至该镇百寿村路段（2km+100m路段），与道路东侧路外电线杆相碰，事故致其本人受伤、车辆及电线杆损坏。
经司法鉴定：被告人卞某的血液中乙醇含量为254.7mg/100ml。
案发后，被告人卞某如实供述犯罪事实。
被告人卞某对其犯罪行为造成的仪征市三为电力有限公司刘集业务所的财产损失已赔偿。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、耿某等人的证言、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、仪征市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、仪征市三为电力有限公司刘集业务所出具的证明、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卞某归罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年月8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年六月十三日
书记员 马圆园
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5104号
原告：万华，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡建，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：赖晓函，女，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告万华与被告胡建、赖晓函买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华及其委托诉讼代理人包福洪，被告胡建及其委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼，被告赖晓函经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款199692.1元及利息，利息以199692.1元为基数从2015年9月22日起按月利率2%支付至货款付清之日止；2.本案的案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告胡建在原告万华处购买粉煤灰，双方口头约定每月结算一次，2014年9月30日被告胡建向原告万华出具金额为199692.1元的欠条后未再支付货款，被告胡建于2015年4月30日和2015年9月22日向原告分别出具了欠条和借条。被告赖晓函与被告胡建系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告胡建辩称，其因为资金困难，曾向原告提出过借款，但借款没有实际发生，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告赖晓函未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡建在原告万华处购买煤灰，按月计算。2014年9月30日，被告胡建向原告万华出具“欠款明细”一份，载明：“2014.1月-8月欠灰款180779.20/2014.9月拉灰4车164.46×115=18912.90元/合计欠款壹拾玖万玖仟陆佰玖拾贰元壹角（199692.10）/欠款人胡建2014.9.30。”同日，被告胡建向原告万华出具欠条一份，载明：“今借到万华货款（199692.10元）壹拾玖万玖仟陆佰玖拾贰元壹角整，每月计2%利息，期限两个月，到期偿计息。欠款人胡建2014.9.30。”2015年4月30日，被告胡建又出具欠条一份，载明：“今借到万华人民币贰拾万元整（200000元），每月利率2%，借款期限3个月。欠款人胡建2015.4.30。”2015年9月22日，被告胡建又出具借条一份，载明：“今借到万华人民币贰拾万元整（200000元），借款期限春节前不付利息，如春节前未还利息按4%计算。（备注2016年2月8日还清本金）借款人胡建2015.9.22。”被告胡建与被告赖晓函系夫妻关系，二人于2013年8月6日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然被告胡建向原告万华出具的是欠条或借条，但从原告万华出具的“煤灰清单”、“欠款明细”等证据来看，被告胡建的债务系因向原告万华购买煤灰而产生的，故原告万华与被告胡建的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡建应该向原告万华支付未付清的货款199692.1元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告胡建在最后出具的借条中承诺“如春节前未还利息按4%计算”，应视为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，故本院对原告要求被告从2015年9月22日起按月利率2%支付利息（资金占用损失）至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。被告胡建所欠债务产生于其与被告赖晓函夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赖晓函应对被告胡建的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建、赖晓函在本判决生效后十日内向原告万华支付货款199692.1元及资金占用损失（资金占用损失以199692.1元为基数，从2015年9月2日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡建、赖晓函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵红练
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初241号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人熊海军（绰号“矮子”、“海子”），男，1991年11月10日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地孝感市孝南区，家住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月10日被安陆市公安局抓获，次日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书，指控被告人熊海军犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人熊海军及其辩护人舒学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年4月至2017年6月，被告人熊海军三次向吸毒人员万某贩卖毒品麻果牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月初的一天晚上，被告人熊海军到孝感市长征路口梦珠大酒店门口向吸毒人员万某贩卖毒品麻果3颗，得毒资150元。
2、2017年5月下旬的一天晚上，被告人熊海军到孝感市玉泉南路向吸毒人员万某贩卖毒品麻果3颗，得毒资150元。
3、2017年6月上旬的一天晚上，被告人熊海军到孝感市长征路口梦珠大酒店门口向吸毒人员万某贩卖毒品麻果4颗，得毒资200元。
2017年6月10日19时许，安陆市公安局民警在孝感市群声南区75号巷口将被告人熊海军抓获后，从被告人熊海军身上现场查获疑似毒品麻果41颗（净重3.79克)。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊海军身上查获的疑似毒品麻果中均检出甲基苯丙胺。
安陆市人民检察院认为，被告人熊海军多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊海军到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人熊海军对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人熊海军的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人熊海军贩卖毒品无异议，但对贩卖次数有异议，指控第1起犯罪，被告人的供述和辩解同证人万某的证言在交易时间、交易地点、交易量、交易价格上不一致，该起指控应不予确认；从被告人熊海军身上搜出的毒品，属犯罪未遂；被告人熊海军自己吸食毒品，以贩养吸，应酌情从轻处罚；指控从其身上搜出的毒品重量及成分部分事实不清，应作出对被告人有利的认定。
经审理查明，2017年4月至2017年6月，被告人熊海军三次向吸毒人员万某贩卖毒品麻果牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月初的一天晚上，被告人熊海军到孝感市长征路口梦珠大酒店门口向吸毒人员万某贩卖毒品麻果3颗，得毒资150元。
2、2017年5月下旬的一天晚上，被告人熊海军到孝感市玉泉南路向吸毒人员万某贩卖毒品麻果3颗，得毒资150元。
3、2017年6月上旬的一天晚上，被告人熊海军到孝感市长征路口梦珠大酒店门口向吸毒人员万某贩卖毒品麻果4颗，得毒资200元。
2017年6月10日19时许，安陆市公安局民警在孝感市群声南区75号巷口将被告人熊海军抓获后，从被告人熊海军身上现场查获疑似毒品麻果41颗（净重3.79克)。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊海军身上查获的疑似毒品麻果中均检出甲基苯丙胺。
以上事实，有经经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．万某、王某、魏某的证言；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.被告人熊海军的户籍证明书等书证；5.被告人熊海军的供述和辩解。
本院认为，被告人熊海军多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人熊海军的辩护人辩称，公诉机关指控的第1起犯罪，被告人的供述和辩解同证人万某的证言不一致，该起指控应不予确认，经查，被告人熊海军在公安机关的供述称，“2017年4月份的一天晚上，万某打我电话他让我送3粒麻古到孝感市长征路口的梦珠酒店，于是我就开着我的黑色小汽车将3粒麻古送到梦珠大酒店门口，在大门口我将3粒麻古卖给了万某，他给了我150元钱”，证人万某的证言称“2017年4月初的一天晚上，我想吸毒就用我的手机打熊海军的电话，让他给我送3粒麻古到我住的酒店来，过了一会，熊海军就开着那辆黑色的汽车将3粒麻古送到我住的酒店楼下，我在酒店门口跟他发生了交易，我给了他150元钱，他卖给了我3粒麻古”，且被告人熊海军庭审中对公诉机关指控无异议，辩护人上述辩护意见不予采纳；辩护人另辩称，从其身上搜出的毒品重量及成分部分事实不清，经查，上述指控事实，有搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、检验鉴定书和称重照片等证据证明，公诉机关指控事实应予确认；但2017年6月10日从被告人身上查获的毒品系贩卖毒品未遂，应依法比照既遂犯从轻处罚，辩护人相关辩护意见应予采纳。被告人熊海军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1904号
原告赫立夫，住巴彦县。
被告黑龙江省天林房地产开发有限公司。
本院在审理原告赫立夫与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫立夫于2016年7月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赫立夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫立夫撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元,减半收取,由原告赫立夫负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年八月一日
书记员 鞠鸿哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2679号
罪犯罗德平，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月6日作出(2011)甬象刑初字第586号刑事判决，以被告人罗德平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯罗德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗德平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德平准予减刑一年（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初220号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被中江县公安局刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年6月9日至10日的一天，被告人雷某在中江县凯江镇荷花南街城北综合市场外以200元价格将约2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖与吸毒人员任某某。2016年6月12日，被告人雷某在德阳市强制隔离戒毒所主动向公安民警交代了该贩卖毒品的犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人雷某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某对指控的上述事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日，被告人雷某在中江县凯江镇荷花南街城北综合市场外，以200元价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒者任某某。2016年6月12日，被告人雷某在德阳市强制隔离戒毒所主动向公安民警交代了该贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言，辨认笔录，现场检测报告，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2389号
申请���：张亚琴,女,1971年10月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：张礼汉,男,1978年9月22日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：朱红霞,女,1981年1月1日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：夏爱军,男,1969年1月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人：张亚琴与被执行人：张礼汉、朱红霞、夏爱军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923财保5号之一
申请人刘本连，祥云县人。
被申请人张朝仲，祥云县人。
申请人刘本连与被申请人张朝仲诉前财产保全一案，申请人刘本连于2016年3月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张朝仲名下的云LGH1**号本田歌诗图轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘本连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人张朝仲所有的云LGH1**号本田歌诗图轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世云
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更68号
罪犯贾文涛，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0523刑初406号刑事判决，以被告人贾文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯贾文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贾文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，已退赔赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15528号
原告苏州安迅纺织整理有限公司。
法定代表人何卫。
委托代理人王建忠。
委托代理人田玉虎。
被告吴江市联隆纺织品有限公司。
法定代表人张期荣。
委托代理人陈知度。
原告苏州安迅纺织整理有限公司与被告吴江市联隆纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏州安迅纺织整理有限公司的委托代理人王建忠、田玉虎、被告吴江市联隆纺织品有限公司的委托代理人陈知度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州安迅纺织整理有限公司诉称，2015年3月起，被告委托原告加工各种布料，结欠加工费74437.10元，多次催讨不付。请求判令被告立即向原告支付加工款74437.1元并承担逾期付款的利息损失（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。
被告吴江市联隆纺织品有限公司辩称，原、被告只是洽谈过加工业务，但并没有实际业务发生，送货单没有被告公司员工、法人盖章签字确认，抬头与被告不一致，发票不能证明被告收到了加工的面料，且发票金额72384.5元与货物金额74437.10元金额不一致，利息损失没有法律依据，也没有合同确认。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告开具编号为14374995号增值税发票一份，购买方栏名称为吴江市联隆纺织品有限公司，纳税人识别号为320584679827716，货物或应税劳务、服务名称为复合加工费，价税合计72384.50元。被告已予以抵扣认证。以上事实双方无争议，本院予以确认。
双方存在争议的主要焦点为原、被告之间是否存在加工合同关系。
原告主张，被告委托原告加工的事实清楚。原告提供的证据为：证据1，名称为原告的货单16份，载明，收货单位联隆，收货人签名张顺，货单上有品名、编号、米数、单价、金额等，合计金额74437.1元。证据2，发票确认函一份，增值税发票号为14374995号，价税合计72384.50元，客户签收栏为张顺签字。证据3，2015年5月27日的增值税发票一份。原告认为，张顺代表被告收取加工物及发票，被告将该增值税发票抵扣认证，可以证明张顺系被告的工作人员，在2015年5月27日开具发票后，张顺又分别于2015年5月27日、2015年5月28日、2015年9月1日，在货单上签收确认金额分别为432元、585.6元、1035元，三笔金额合计为2052.6元。另加上张顺之前签收的货单金额（与增值税发票金额一致）为72384.50元，总计加工费为74437.10元。因此，原、被告之间双方加工关系事实清楚，加工费金额明确。
被告吴江市联隆纺织品有限公司认为，收货单16份，签字人是张顺，张顺非被告的工作人员，与被告没有劳动关系，原告证明目的无法实现；增值税发票真实性没有异议，因为被告是找第三方财务代做账，误将该发票抵扣，被告目前正在协调作废发票的问题，原告开过发票，但不能证明原告将标的物交付给被告，也不能证明双方之间存在加工关系。发票确认函日期有涂改变动，张顺非被告公司员工，发票金额72384.5元，但对账单上截至2015年5月27日开票金额为72816.5元，前后存在矛盾。
本院对此分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。被告吴江市联隆纺织品有限公司自认与原告洽谈过加工业务，但并没有实际发生业务，张顺却以被告名义与原告发生业务，并在收货单位抬头“联隆”的收货单上多次签名，并收取了原告开具的增值税发票，而被告也已将该发票予以抵扣认证，即被告以其行为表明对张顺相关行为的事后追认，其以上一系列行为，作为善意第三人的原告，完全有理由相信张顺具有代表被告的权利；被告认为系第三方财务代做账，误将该发票抵扣，这仅是被告内部的管理行为，且也未提供任何证据证明，故本院对其该主张不予采信。据此，本院确认，张顺的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，构成表见代理，其法律后果应由被告吴江市联隆纺织品有限公司承担。张顺签收的加工物所载明的加工费合计74437.10元，本院予以认定，被告应支付原告相应的款项。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间存在加工合同关系成立并已生效，被告尚结欠原告加工费事实清楚。拖欠不付是欠理的，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的主要责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告吴江市联隆纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州安迅纺织整理有限公司加工费74437.10元及逾期付款的利息损失（从2016年12月19日之日起至实际支付之日止，以74437.10元为基数按照中国人民银行同期同档基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，诉讼保全费764元，合计1594元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年二月十四日
书记员 沈建春
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌后民初字第346号
原告魏二成，男，汉族，1954年9月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托代理人魏永清，男，汉族，1983年9月16日出生，系原告的儿子。
被告王凤廷，男，汉族，1952年3月17日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人王冠平，男，汉族，1980年11月20日出生，系被告的儿子。
委托代理人吕永丰，男，汉族，1967年3月6日出生，系被告的侄儿。
原告魏二成与被告王凤廷相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏二成及其委托代理人朱胜利、魏永清，被告王凤廷及其委托代理人王冠平、吕永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二成诉称，原告与被告系东西相邻的邻居，2014年11月20日，被告私自将原告一直使用的水渠填埋堵塞，导致原告无法使用该水渠。原告多次联系被告要求其将水渠恢复原状，但被告均以种种理由推脱，拒不恢复。被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告的一亩多耕地因无法浇水不能种植，一年损失至少1.2万元，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令1、被告将私自填埋的属于原告使用的水渠恢复原状；2、判令被告赔偿因无法使用水渠给原告造成的损失12000元。
原告提供的证据有：1、村委会证明，以证明双方争议的水渠，原告已经通畅的使用了三十年；2、村民签字证明，以证明该水渠被被告于2014年11月20日部分掩埋堵塞，因为水渠被堵塞造成原告耕地无法灌溉；3、照片6张，以证明原告淌水所用的机井到被告东墙的距离，照片可以看出被告院墙内的渠被堵塞掩埋的情况，被告改建南大门，掩埋渠道的状况。
被告王凤廷辩称，原告诉讼请求不能成立，被告与原告为一墙之隔的邻居，被告在东，原告在西，1983年原告未经被告同意，私自挖水渠通向原告家的自留地，由于影响出行被告要求原告将渠填埋双方发生争吵。2014年政府新农村改造，在原告西墙下修建水泥路，被告在南墙留了大门。在2015年春耕前被告承担人工和材料费，用半个月时间翻修了30米左右被损坏的水泥渠。水渠修成后原告不同意从新建的水泥渠浇水，以致无法将水引入原告院内。新渠在春耕前已修建完成，是原告个人原因导致土地未种，和被告没有任何关系。被告院内的水渠并不属于原告，原告可选择浇水途径而未使用造成的经济损失与被告无关。
被告王凤廷为反驳原告的诉讼主张提供的证据有：1、村民的证明，用以证明1996年砌的院墙，院墙里的渠是被告家的；2、《土地证》，用以证明争议的渠道在被告家的院内；3、被告所在社的证明，用以证实被告所在社每家每户使用的土地面积实际偏大；4、照片12张，用以证明①渠在被告院内；②被告为原告改建了淌水渠道，原告还可以淌水；③证明被告家先开的南大门，原告才开的渠。
经审理查明，原告与被告为一墙之隔的东西邻居，被告在东，原告在西。30多年前，原告因自家院内的自留地淌水方便，自行从被告南院墙下开挖了一条村机井离自家院内自留地最近的引水渠，多年来原告一直用这条引水渠浇灌院内的自留地。2014年被告在原有的南院墙基础上加高院墙，将院大门由北改为南，被告为了通行方便，堵塞了原告使用的引水渠。2015年春天，为不影响原告院内自留地引水灌溉，被告承担人工和材料费，翻修了原告院墙西原有的水泥渠，水泥渠转弯通向原告院内与路面衔接的部分被告埋了引水涵管，涵管通至原告家西院墙下。
上述事实有原、被告的陈述以及证明、现场照片、现场勘验笔录在案予以证实。
本院认为，本案系相邻用水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。原告虽然用自己开挖在被告家门前的引水渠浇灌自留地30多年，根据双方提供的证据和现场勘验，查明原告使用的该引水渠不是原告家院内自留地引水的必经、唯一的通道，原告也没有提供证据证明按照历史习惯和现今的客观条件，原告必须而且只能从自己开挖在被告家门前的引水渠灌溉其院内的自留地，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告拒绝使用被告为其新开挖的渠道，致使其院内自留地荒了一年，原告有扩大损失的故意，且原告在诉讼中只是按照自己的估计和往年的种植收益作了估算，没有提供证据证明院内自留地实际损失的计算依据。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任在举证期限内提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以原告要求被告赔偿其土地荒废经济损失12000元的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏二成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏二成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温惠云
审 判 员 张万龙
人民陪审员 白 堂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王超洋
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第148号
原告李仁海，男。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟远，男，广安市广安区人民政府工作人员。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。
法定代表人熊虎成，局长。
委托代理人游小波，男，广安市广安区农业局工作人员。
第三人张培成，男，汉族。
第三人徐文蓉，女，汉族。
本院在审理原告李仁海诉被告广安市广安区人民政府农村土地承包行政登记一案中，原告李仁海于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李仁海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仁海承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢404号之一
申请执行人杨永海，男，1961年12月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张海涛，男，1971年5月10日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行杨永海申请执行张海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永海依据已发生法律效力的黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初701号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的25000元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人张海涛在中国建设银行股份有限公司鸡东县支行账户内的存款16500元，已支付给申请执行人张海涛。经本院调查，被执行人张海涛除工资外暂无其他可供执行财产，申请执行人杨永海对调查结果表示认可。申请执行人杨永海不能提供被执行人张海涛其他可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执82-1号
申请执行人：大竹县农村信用合作联社
被执行人：叶安义，男，生于1965年2月12日。
被执行人：李昌兰，女，生于1965年1月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1724号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人叶安义、李昌兰公告送达执行通知书，责令被执行人二人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还大竹县农村信用合作联社借款229000.00元及法律规定的利息，被执行人叶安义、李昌兰负担案件受理费4980元，申请执行费3335元，本院于2015年3月16日冻结了被执行人李昌兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕路支行存款10610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李昌兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县双燕路支行存款10610元予以扣划，扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
二〇一六年七月二十一日
书记员 王九超
湖北省荆门市东宝���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初656号
原告:王钢，男，1966年5月3日出生，汉族，住荆门市东宝区苏台村*组。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告:杨琼娥，女，1966年6月7日出生，汉族，住荆门市东宝区中建金象广场*期****室。
原告王钢与被告杨琼娥名誉权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸ于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钢撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由��告王钢负担。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 周崇洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4792号
原告：王叙杰，男，1959年12月5日出生，汉族，住江山市。
被告：柴井发，男，1965年10月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王叙杰与被告柴井发买卖合同纠纷一案中，原告王叙杰于2016年11月8日，以双方已自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王叙杰负担。
审判员 仲 巍
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡华青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7787号之三
原告：黄铁龙，男，1951年3月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：钱建龙，男，1965年12月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告黄铁龙与被告钱建龙不当得利纠纷一案中，原告黄铁龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄铁龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铁龙撤回对被告钱建龙的起诉。
案件受理费27595，减半收取13797.5元，财产保全费5000元，合计18797.5元，由原告黄铁龙负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛春燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03958号
原告：袁家政，男。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
被告：方泽水，男。
原告袁家政因与被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水建设工程合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值59万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告袁家政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值59万元的财产；
二、查封原告袁家政名下坐落于XXX室的房产（房权证字第X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执148号
申请执行人：张小锁，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:潘小兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张小锁与被执行人潘小兵、程华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘小兵、程华给付申请执行人张小锁借款70万元，并承担案件受理费10800元、执行费9508元，但被执行人潘小兵、程华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人潘小兵、程华价值720308元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年一月十五日
书记员 王 红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00901号
申请执行人
被执行人李振刚，地址黑林镇东胜村7组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李振刚合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1584号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1584号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7958号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张红芳，女，1976年12月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张红芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张红芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张红芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金7760.3元、利息、滞纳金等其他费用4178.9元，共计11939.2元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张红芳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
开卡日期：2014年3月30日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月8日，张红芳尚欠本金7760.3元、利息、滞纳金等其他费用4178.9元，合计11939.2元。
本院认为，被告张红芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张红芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张红芳偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张红芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7760.3元；
二、被告张红芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4178.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张红芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张红芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王姜浪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初514号
原告张常清，居民。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘燕，居民。
本院在审理原告张常清与被告刘燕买卖合同纠纷一案中，原告张常清于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张常清撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张常清负担。
审判员 刘建刚
二〇一六年四月十四日
书记员 张甜甜
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执444号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：杨昌孟。
本院在执行申请执行人与被执行人杨昌孟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费50元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初145号
原告樊某甲，男，生于2009年3月4日，汉族。
法定代表人：樊某乙，女，生于1988年9月28日，汉族，系原告之母。
被告樊某某，男，生于1979年5月3日，汉族，系原告之父。
本院在审理樊某甲诉樊某某抚养费纠纷一案中，原告樊某甲的法定代表人樊某乙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某甲负担。
审判员 杨育学
二〇一七年二月十四日
书记员 高俊萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4760号之一
申请执行人庄玉娥，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城莲花新村**号，公民身份号码3526011958********。
被执行人黄荣华，男，1990年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄祖荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
申请执行人庄玉娥与被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 林珊（代）
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初320号
原告：瞿春义，男，1971年1月5日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告瞿春义与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿春义到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瞿春义向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告工资3525元、利息及人工费4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂务工，约定日工资每天150元。2016年7月28日经结算，被告共欠原告工资3525元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月，原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂务工。双方口头约定：原告工资为每天150元，一月一结，但被告未按约定履行。2016年7月28日经双方结算，被告共欠原告工资3525元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠瞿春义2016年6月份工资共计3525元（叁仟伍佰贰拾伍元），落款为长圆通沙石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的工作义务，但被告张凯林未按约支付原告劳务工资，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告瞿春义劳务工资3525元；
二、驳回原告瞿春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告瞿春义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初527号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人林宝友，男，1971年4月3日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被公安蓟州分局取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人林宝友犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人林宝友及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月13日22时许，被告人林宝友因行车问题在蓟州区别山镇超限检查站东侧与被害人鲁某1发生争执，后持铁棍与鲁某1、杨某夫妇发生打架，在打架过程中，被告人林宝友将杨某致伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某左手功能障碍、左手环指指骨损伤程度均为轻伤二级；林宝友额部损伤程度为轻微伤。
被告人林宝友后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人林宝友与被害人杨某自愿达成和解协议，赔偿款为50000元已兑现，并取得了被害人的谅解。
被告人林宝友及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，有被害人杨某陈述，证人鲁某1、赵某、果某、狄某、鲁某2、张开良、李某、王某证言，案件来源及到案经过，被害人杨某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝友法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持铁棍故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人林宝友持铁棍打架，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿取得被害人谅解请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法��
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢3号
宝鸡市国土资源局陈仓分局、杜宗良：
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人杜宗良行政处罚一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）45号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）陕0304行审11号行政裁定书裁定准予强制执行该决定书第二项。被执行人杜宗良逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人杜宗良缴纳罚款10140元，本案执行费52元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人杜宗良履行了上述义务，生效法律文书确定的���容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢3号执行案件执行完毕，于2018年1月17日结案。
二〇一八年一月十七日
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行终字第209号
上诉人（原审原告）吴志宏，男，1969年1月27日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）李湖莲，女，1966年5月5日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）黄素月，女，1963年11月17日出生，汉族，职工，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）张天从，男，1953年7月26日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）辛英群，男，1962年4月20日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）曲安娜，女，1960年4月23日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）吴丽玉，女，1960年7月13日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）翁炳金，男，1952年2月17日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）陈尊亲，男，1949年6月3日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）黄庆忠，男，1955年2月7日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）张志伟，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）许仁海，男，1952年11月23日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）吴琼娥，女，1958年10月30日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）郭珍珍，女，1962年12月12日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）王月卿，女，1958年1月15日出生，汉族，职工，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年11月15日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）王明守，男，1955年3月15日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）林美碧，女，1955年5月7日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）陈峥嵘，男，1953年12月30日，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）刘晓玲，女，1962年2月2日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）吴乙进，男，1952年8月30日出生，汉族，职工，住安溪县。
上诉人（原审原告）吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，职工，住���溪县。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈安生，男，1961年3月11日出生，公民身份号码：3505241961********，汉族，职工，住安溪县凤城镇新华路***号***室。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人苏淑美，女，1959年9月20日出生，公民身份号码：3505241959********，汉族，职工，住安溪县凤城镇小东一巷**号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人廖红梅，女，1969年2月17日出生，公民身份号码：3505241969********，汉族，职工，住安溪县凤城镇祥云路***号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人叶锦年，男，1959年7月15日出生，公民身份号码：3505241959********，汉族，职工，住安溪县凤城镇城南路*号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人白黎昌，男，1954年1月15日出生，���民身份号码：3505241954********，汉族，职工，住安溪县凤城镇新华路***号***室。
委托代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人高向荣，任县长。
委托代理人周春水，安溪县国土资源局工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原审第三人安溪县新华燃料有限公司，住所地安溪县凤城镇新华路207号。
法定代表人陈其水，任董事长。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
上诉人吴志宏、李湖莲等27人因与被上诉人安溪县人民政府及原审第三人安溪县新华燃料有限公司土地行政登记一案，不服安溪县人民法院（2015）安行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，安溪县燃料公司系国有企业，其企业登记尚未被注销。2005年9月14日，安溪县国土资源局与安溪县燃料公司签订国有土地使用权出让合同，将本案行政登记项下的494.6㎡土地出让给安溪县燃料公司。2008年9月2日，安溪县燃料公司向安溪县国土资源局提出变更土地申请，将上述494.6㎡土地转让给安溪县新华燃料有限公司。同时安溪县新华燃料有限公司向安溪县国土资源局申请办理土地变更登记。上述行为是作为土地使用权人的安溪县燃料公司企业法人的行为。被上诉人安溪县人民政府系根据安溪县燃料公司的资产处分行为于2008年10月24日准予安溪县新华燃料有限公司办理上述土地登记，并向其颁发安溪县国用（2008）第0013216号国有土地使用权证的，与包括上诉人在内的国有企业职工不具有法律上的利害关系。上诉人主张其通过企业改制，取得安溪县燃料公司本案行政登记项下的土地的权利，但是安溪县燃料公司的企业性质并没有发生变更。上诉人如果认为安溪县燃料公司转让资产的行为侵犯其合法权益，应当在诉讼时效期间内通过提起民事诉讼解决。原审裁定认为上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉并无不当。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，原审法院收取本案诉讼费用不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2299号
罪犯周严弟，男，1983年9月23日出生，壮族，户籍地广西德保县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出(2010)东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人周严弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)东中法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯周严弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周严弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周严弟系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬；累计获得表扬4次，余421分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周严弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周严弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0114执异69号
申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：杨天荣。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行（原中国农业银行花都市支行），住所地广州市花都区。
负责人：谢爱华。
被执行人：振兴黄牛佰公石场，住所地广州市花都区狮岭镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行（原中国农业银行花都市支行）与被执行人振兴黄牛佰公石场借款合同纠纷一案【(1997)花法狮执字第29号】的过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。
经审查，由于被执行人振兴黄牛佰公石场没有履行本院的(1997)花法狮经督字第80号支付令所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为(1997)花法狮执字第29号。
2000年5月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将其所享有(1997)花法狮经督字第80号支付令所确定的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2001年9月18日，双方在南方日报刊登《关于债权转让及催收的公告（一）》，对上述债权转让行为进行了公告。
2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给深圳银仓投资有限公司。双方于2007年5月28日在南方日报刊登《关于债权转让及催收的公告》，对上述债权转让行为进行了公告。
2017年3月29日，深圳银仓投资有限公司与申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司签订《债权转让确认书》，确认深圳银仓投资有限公司将上述债权转让给申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司。双方于2017年4月7日南方日报刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告。
为此，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司向本院申请变更为(1997)花法狮执字第29号案的申请执行人。
本院认为：申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司为(1997)花法狮执字第29号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄丽敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19678号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执184号
许存义：
申请执行人许存义与被执行人李辉、黄强、健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1401号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执184号
李辉：
申请执行人许存义与被执行人李辉、黄强、健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1401号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执184号
黄强：
申请执行人许存义与被执行人李辉、黄强、健康权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1401号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初730号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省诸暨市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)723号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持��诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月18日凌晨，被告人徐某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道国会金色KTV出发驶往汽车站方向。1时20分许，途经诸暨市暨阳街道望云路与艮塔路交叉口地方时，因逆向行驶，与丁某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后丁某报警，被告人徐某在现场等候处理。交警在现场调查过程中对被告人徐某进行呼气酒精测试，后将其带至诸暨市人民医院抽取静脉血样并封存送检。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中检出乙醇含量为196mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某系自��，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人徐某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表结果单，道路交通事故认定书，接处警单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，道路交通事故现场图、现场照片，证人王某、钟某、丁某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶���动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1078号
申请人：方欣怡,女,2011年8月11日出生,住安徽省巢湖市城市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B区1051、1053号。
本院在执行申请执行人方欣怡与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初4960号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1102号之一
申请执行人：石中心，无固定职业。
被执行人：秦秋静，无固定职业，（南漳老公路段家属院）。
石中心与秦秋静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0624民初772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初772号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月五日
书记员 陈大勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3406号
申请执行人：陈耀栋，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
申请人陈耀栋诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动报酬争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的穗海劳人仲案终字[2015]621-15号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈耀栋于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣给付工资5341元。本院于2015年6月11日立案执行。
申请执行人陈耀栋申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月××日
书记员 廖钺铃
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1785号之二
申请执行人：福建冠盖金属包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码79379020-8。
法定代表人：陈民，系该公司总经理。
被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，组织机构代码61229464-4。
法定代表人：陈允定，系该公司董事长。
被执行人：厦门福第饮料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，组织机构代码30288761-2。
法定代表人：林新胜，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建冠盖金属包装有限公司与厦门福第食品股份有限公司、厦门福第饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初776号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付183982.75元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2017年8月10日，本院作出（2017）闽0303执1785号执行裁定，冻结、划拨被执行人厦门福第食品股份有限公司、厦门福第饮料有限公司的银行存款183982.75元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款为0.00元。另查明，被执行人厦门福第食品股份有限公司有车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车一辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1785号之一执行裁定，查封被执行人厦门福第食品股份有限公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初776号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻雅冰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢103号
申请执行人罗西兰，女，生于1949年12月24日，汉族，湖北省宜都市人，无业，住宜都市。
被执行人杜星偶，女，生于1988年2月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行罗西兰申请执行杜星偶机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于被执行人杜星偶暂无执行能力而终结了该案的本次执行程序。因被执行人杜星偶未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜星偶的银行存款人民币39695.40元，或扣留、提取被执行人杜星偶同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人杜星偶同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 嵬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2434号
罪犯苗春铭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年11月10日作出（2011）即刑初字第670号刑事判决，认定被告人苗春铭犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯苗春铭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗春铭的悔改表现，有罪犯苗春铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗春铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苗春铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执738号之一
申请执行人：倪兴柱。
被执行人：李建军。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1265号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款11016元、案件受理费38元、执行费65.24元，合计11119.24元。
执行中，本院于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产；申请执行人倪兴柱固定收入已被另案冻结。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财���。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一��年十一月三十日
书 记 员 赵曼青
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执336号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苦里西里莫,四川省喜德县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人苦里西里莫被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初54号刑事判决已发生法律效力，因被执行人苦里西里莫未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，由喜德公安局出具证明，此县无苦里西里莫这个姓名，此人资料信息不存在，且人民法院也无法找到此人下落，故无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初54号刑事判决书中被执行人苦里西里莫罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1886号之一
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈庭，男，生于1975年10月13日，汉族，宜都市人，住广东省珠海市香洲区。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告陈庭损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费5622元，减半收取计2811元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执76号
申请执行人杨广双，男。
被执行人张磊，男。
申请执行人杨广双与被申请执行人张磊民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）虎督字第11号支付令，已经发生法律效力。由于张磊没有履行生效法律文书确定的内容，杨广双于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前张磊确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨广双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张磊的财产线索，杨广双持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4581号
原告：岳小峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：谯正群，女，1970年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原告岳小峰与被告谯正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告岳小峰于2017年11月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳小峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳小峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一七年十一月三十日
书记员 王廷廷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异33号
案外人司晓东，男，1976年3月15日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，公司董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人司晓东对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元14层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人司晓东称，司晓东于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以447377元的价格购买该公司位于东奥水城6#楼西单元14层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日司晓东向河南东奥房地产开发有限公司支付了全部房款，河南东奥房地产开发有限公司向司晓东出具了收款收据。2016年5月20日贵院作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了司晓东所购买的房产，现司晓东提出执行异议，请求解除上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区6号楼西单元14层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人司晓东对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人司晓东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1160号
原告胡尚爱,男,生于1988年8月1日，住江西省南昌市。
被告梁红松，男，生于1983年3月20日，住苍溪县。
本院在审理原告胡尚爱诉被告梁红松买卖合同纠纷一案中，原告胡尚爱无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告胡尚爱负担。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 向小萱
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执457号
被执行人谢江柳，女，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，原系四川省攀枝花市西区城管局职工，四川省攀枝花市人，原住四川省攀枝花市西区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第22号刑事判决书，立案执行谢江柳罚金刑一案。经调查，未发现被执行人谢江柳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执107号
申请执行人：白勇军，男，汉族，1976年4月13日出生，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。
被执行人:袁俊光，汉族，1976年11月20日出生，保德县东关镇西湾人，现住保德县城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初725号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁俊光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁俊光在中国工商银行账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1161号
申请执行人：吉正云，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈红梅，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行吉正云与陈红梅借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十日
书记员 王斯凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终372号
上诉人(原审被告)：湖南千山矿业有限公司南川分公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处田家居委。
法定代表人：梁辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆赛亿商贸有限公司。住所地：重庆市万盛经开区东林二村**号*楼*号。
法定代表人：王可夫，经理。
上诉人湖南千山矿业有限公司南川分公司与被上诉人重庆赛亿商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月14日作出(2015)綦法民初字第10197-2号民事裁定，驳回湖南千山矿业有限公司南川分公司对该案管辖权提出的异议。湖南千山矿业有限公司南川分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖南千山矿业有限公司南川分公司上诉称，原审法院未查清案情，合同约定的管辖应为无效，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《买卖合同》约定，协商不成向合同签订地的法院起诉。上述合同载明的合同签订地为万盛经开区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地万盛经开区所属的重庆市綦江区法院人民起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3851号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：叶光蓉，女，汉族，1949年5月21日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告叶光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 念
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5335号
原告任银峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告任银峰诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告任银峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任银峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任银峰承担。
审判员 王素梅
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇