wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6382号
原告杜某1，
委托诉讼代理人霍如华
被告宋某，
原告杜某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月6日不公开开庭审理了本案。原告杜某1及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、长子杜某2由原告抚养，次子杜轩达由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2004年春经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生男孩杜某2，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次子杜轩达。由于双方婚前接触时间较短，婚姻基础不牢，草率同居生活，导致双方婚后经常因一些琐事吵闹不休，被告经常对原告实施家庭暴力，几次用刀等利器将原告打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月、2014年5月、2015年3月、2016年4月提出过离婚诉讼，但法院为了挽救被告，均判决不准离婚，可是三年过去，双方仍无和好可能。为此，原告第五次起诉离婚，请求法院依法判决原被告离婚并支持其他诉求。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原告杜某1与被告宋某于2004年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育长子杜某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子杜轩达。婚后感情一般。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由多次诉至本院要求离婚未能获准，双方自2013年因感情不和分居至今。
上述事实，由原告的当庭陈述及本院（2014）东房民初字第00323号民事判决书、（2016）苏0722民初3084号民事判决书予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述称并无夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，本院不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，因被告下落不明，故婚生子杜某2、杜某3由原告杜某1抚养，抚养费自理为宜。原告称并无夫妻共同财产和共同债权债务，不要求财产分割，因被告未到庭主张权利，本案对财产问题不作处理。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能，判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某1与被告宋某离婚。
二、长子杜某2、次子杜轩达由原告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 单培春
二〇一八年二月六日
法官 助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执173号
申请执行人：河南省方城县科学技术馆。
被执行人：祝文献。
本院在执行申请执行人河南省方城县科学技术馆与被执行人孟春玲为房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孟春玲已履行了（2017）豫1322民初346号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王雪丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6281号
罪犯韩贵宝，男，汉族，1971年10月29日出生于黑龙江省依兰县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人韩贵宝犯盗窃罪、非法持有枪支罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩贵宝及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）黑高刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩贵宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩贵宝予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩贵宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行��
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩贵宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩贵宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩贵宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3921号
原告：胡生智，男，汉族，1957年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：吉中民，男，汉族，1959年11月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：孙文财，男，汉族，1978年5月8日出生，无固定职业，现住玛纳斯县。
被告：赵志恒，男，汉族，1977年9月29日出生，新疆恒信伟业房地产开发有限公司经理，现住昌吉市。
被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。
组织机构代码证：69342356-6。
住所地：昌吉市建国西路***号政府西侧和谐国际广场*座**楼****室*****室。
法定代表人：赵志恒，该公司董事长。
原告吉中民、胡生智与被告孙文财、赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉中民、胡生智的委托诉讼代理人许忠汉，被告孙文财到庭参加诉讼。被告赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉中民、胡生智向本院提出诉讼请求:1、判决准许执行位于玛纳斯县A8区911幢凤凰西路凤凰大厦B座4号商铺；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月19日，玛纳斯县房管局为被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司颁发了含”4号商铺”在内的房产证，同年9月，被告赵志恒向原告借款，由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司以其位于玛纳斯县A8区911幢凤凰大厦B座抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押期限自2012年9月至2014年9月。2014年8月，被告赵志恒再次向原告借款，由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司将上述房产继续抵押担保，办理了续押登记手续，抵押期限自2014年8月至2016年9月。”4号商铺”从2012年9月至2016年8月，一直处于被抵押状态，抵押人是被告，抵押权人是原告。依照法律规定，被告在此期间无法取得”4号商铺”的产权登记。
被告孙文财辩称，原告不享有4号商铺的所有权，2014年被告交了房款，并办理房产证，该房屋由被告所有。
被告赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吉中民、胡生智举证，被告孙文财质证及本院认证如下：
借款合同一份、房产证一份、他项权证，证实4号商铺于2012年9月因被告赵志恒向原告借款而被抵押，双方办理了抵押登记手续，抵押期限自2012年9月至2014年9月，玛纳斯房管局颁发了抵押他项的证书。4号商铺是房产证中的其中一间。经质证，被告孙文财对该证据真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告孙文财举证，原告吉中民、胡生智质证及本院认证如下：
商品房买卖合同一份，税票两份、维修基金发票一份、房产证一份、执行裁定书一份，证实房屋的所有权人是被告孙文财。经质证，原告对商品房买卖合同及房产证的真实性不认可。对税票和房款发票的真实性认可，被告认为即使该证据真实，也不能对抗抵押权。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月4日，原告胡生智、吉中民与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告赵志恒向原告胡生智、吉中民借款1000万元，借款期限12个月，由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司以位于玛纳斯县A8区凤凰西路凤凰大厦B座一层、负一层的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。双方申请昌吉市公证处对《借款合同》办理赋予强制执行效力债权文书公证，公证书编号为（2014）昌证字第6387号。
本院在执行吉中民、胡生智与新疆恒信伟业房地产开发有限公司、赵志恒借款合同纠纷一案中，对新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司所有的位于玛纳斯县A8区凤凰西路凤凰大厦B座一层的房屋采取了查封措施。产权证中包含凤凰大厦B座4号商铺。
原告吉中民、胡生智对公证债权文书申请执行的过程中，被告孙文财提出执行异议。2017年7月4日，昌吉市人民法院做出(2017)新2301执异17号执行裁定书，裁定如下：中止对位于玛纳斯县A8区911幢凤凰西路凤凰大厦B座4号商铺的执行。
另查明，2012年11月21日，被告孙文财与新疆恒信伟业房地产开有限公司玛纳斯分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了凤凰大厦B座4号商铺，并一次性付清了购房款。2014年3月17日，新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司向孙文财开具了销售该商铺的销售不动产统一发票。2015年3月16日，玛纳斯县房地产管理局对上述商铺向被告孙文财颁发了的房屋所有权证。2015年11月16日，被告孙文财向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司贷款，将该商铺抵押给新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，并在昌吉市房管局办理了抵押登记手续。
本院认为，被告孙文财从新疆恒信伟业房地产开有限公司玛纳斯分公司处购买了玛纳斯县A8区911幢凤凰西路凤凰大厦B座4号商铺，并取得了房屋产权证书，被告孙文财对该房产实际享有所有权，被告孙文财对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告吉中民、胡生智的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吉中民、胡生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘燕
代理审判员 刘阳
人民陪审员 潘军
二〇一七年十月九日
书 记 员 安培
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初152号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马秀英，女，1972年3月14日出生，居民身份证号码5134371972********，彝族，小学文化，四川省雷波县人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住西昌市宁远桥。因涉嫌信用卡诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月27日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人马秀英犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军、张祖鹏出庭支持公诉，被告人马秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控被告人马秀英于2014年4月25日在中国工商银行凉山分行申请了卡号为：622232001200xxxx的信用卡一张，于2017年1月10日开始逾期，中国工商银行凉山分行于2017年1月18日以系统短信对马秀英进行催收；截止2017年7月29日，欠款本金人民币95851.86元，本息合计人民币
101387.61元，逾期已超过200天，经中国工商银行凉山分行多次短信、电话、上门催收，马秀英仍不归还本息，且透支时间超过200天以上，，其行为构成恶意透支信用卡，涉嫌信用卡诈骗罪。案发后，被告人马秀英于2017年10月10日前将恶意透支的中国工商银行凉山分行的本息归还结清，并取得中国工商银行股份有限公司凉山分行的谅解。
被告人马秀英对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表、报案材料、谅解书、到案经过、户籍信息、银行交易流水、银行催款单、还款凭证、调取证据通知书、证人舒某的证言、被告人马秀英的供述与辩解等证据在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人马秀英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支95851.86元人民币，并且经发卡行多次催收超过3个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人将所欠透支款项及利息全部归还银行，得到了银行的谅解，本院酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一八年三月十五日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2144号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：邓黎泉，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王艳，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山融城物业服务有限公司诉被告邓黎泉、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年四月十日
书记员 郭 文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01930号之一
申请执行人陈增忠。
被执行人沐伟昌。
被执行人沐勇昌。
被执行人朱庆祝。
被执行人沐庆昌。
被执行人何银娣。
被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人沐庆昌，该公司董事长。
申请执行人陈增忠与被执行人沐伟昌、沐勇昌、朱庆祝、沐庆昌、何银娣、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）邮开民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人沐庆昌、何银娣应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请人陈增忠借款人民币150万元及利息；二、被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司对判决第一条确定的被执行人沐庆昌、何银娣还款义务范围内，承担连带偿还责任；三、被执行人沐伟昌、沐勇昌、朱庆祝对判决第一条确定的150万元借款，各自承担50万元的连带偿还责任。案件受理费9150元，由六被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人沐勇昌、沐伟昌名下的房产进行了查封，另其他被执行人房产已被另案查封，暂时无法进行处置；本院发现被执行人沐勇昌有一辆车牌号为苏K号小型汽车一辆，暂时无法扣押；本院依法对被执行人沐伟昌、朱庆祝采取了司法拘留措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人沐伟昌、沐勇昌、朱庆祝、沐庆昌、何银娣、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪维林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢98号
申请执行人：张北方，男，1959年6月6日出生，汉族，住登封市。
被执行人：登封市国乐建材有限公司，住所地：登封市君召乡胥店村。
法定代表人：宋国锋，该公司经理。
申请执行人张北方与被执行人登封市国乐建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1579号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人登封市国乐建材有限公司应偿还申请执行人张北方人民币8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2017年9月25日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年6月11日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月18日，约谈了申请执行人，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢98号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十八日
书记员 郝宇峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初284号
被告人基本情况：岳忠明，男，1971年7月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2011年因犯窝藏罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月6日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人岳忠明犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人岳忠明在其位于本市和位于本市的出租房内先后四次容留邓某某、孙某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后于2018年1月22日被彭州市公安局民警挡获，民警在其出租房内查获总净重8.53克的甲基苯丙胺11袋、吸毒工具“壶壶”2个和锡箔纸1卷。经鉴定，吸毒工具“壶壶”内的液体检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人岳忠明多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岳忠明犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳忠明在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人岳忠明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人岳忠明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品11袋、自制吸毒工具2个、锡箔纸一卷，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 张悦
-1-
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1111号
王付军：
你与郭士敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭士敏于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人郭士敏支付欠款1036000元；
二、负担案件受理费7062元，执行费12830元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊尚飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0182民初859号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。
主要负责人：胡军。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：方樟松，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德市腾飞客运有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北南路126号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告方樟松、建德市腾飞客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在本案开庭前撤回对被告刘敬文的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。
审判员 翁 婷
二〇一八年四月四日
书记员 单丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终622号
上诉人（原审原告）：穆桂花，女，1967年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人（原审原告）：马晓清，男，1965年9月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审被告）：新疆缔森地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路174号。
法定代表人：陈恩慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
上诉人穆桂花、马晓清因与被上诉人新疆缔森地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人上诉人穆桂花、马晓清以及被上诉人新疆缔森地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对涉案房屋存在的质量问题及维修费用认定不清，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4715号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人穆桂花、马晓清预交的二审案件受理费1364元予以退回。
审判长 周美蓉
审判员 赵明捷
审判员 杨 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 王博雅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2102号
原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波，执行董事。委托代理人杨力为。委托代理人黄湘静。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津蓝谷广告有限责任公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告天津蓝谷广告有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津蓝谷广告有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告天津蓝谷广告有限责任公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9703号
罪犯张国银，男，1982年3月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月四日作出(2006)杭刑初字第166号刑事判决，以罪犯张国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国银准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3572号
申请执行人严春华,女,1974年3月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司,住所地如皋市江安镇马堡村2组。
法定代表人尤小勇（已死亡）。
申请执行人严春华与被执行人如皋市众兴纺织有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的皋劳人仲案字[2016]第245-7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年1月份工资613元、2月份工资1478元、3月份工资3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资5761元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款，亦无车辆、不动产登记信息。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2016年12月6日依法查封扣押了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日发纺机等机器设备及存货，由（2016）苏0682执3566号案件进行了评估，评估价为人民币89.18万元，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案依法分配。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，其所在村委会的工作人员反映，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人尤小勇已因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第245-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5353号
罪犯陶建，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地四川省青神县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月29日作出(2005)昆铁中刑初字第301号刑事判决，以被告人陶建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年8月30日作出(2005)云高刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶建死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月20日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月23日对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陶建获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月20日起至2024年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执796号
本院在执行申请执行人郑洪成与被执行人李秋生借款合同纠纷一案中，经查李秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李秋生列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4691号
罪犯季夫余，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)台天刑初字第357号刑事判决，以罪犯季夫余犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季夫余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季夫余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季夫余准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4683号
起诉人:浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧，统一社会信用代码91330201713302738T（2/4）。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童建，男，该公司工作人员，特别授权。
2017年4月24日，本院收到浙江天鸿钢结构有限公司起诉状。起诉人浙江天鸿钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同，交付《补充协议》约定并已结算增加气楼、增加系杆、检修梯总计136.761吨的钢结构货物；2.请求判令被告移交与气楼、系杆、检修梯有关的全部加工资料；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，本案中被告住所地在重庆市南岸区,同时本案中合同履行地点没有约定，故履行义务一方即被告方所在地为合同履行地，因此合同履行地也在重庆市南岸区。江津区法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浙江天鸿钢结构有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 连婧妤
代理审判员 陈巧琳
代理审判员 龚海龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹青青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初863号
原告董倬實，现住长春市朝阳区。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王印庚，现住榆树市。
被告李秀文，现住榆树市。
原告董倬實诉被告王印庚、李秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李百余、被告李秀文到庭参加诉讼，被告王印庚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2014年以来被告王印庚先后在我这借款42万元。后2015年6月12日我与被告李秀文签订了担保书。2016年3月6日我和二被告经结算，被告王印庚欠我本息总计50万元。我和二被告签订了借款合同书。合同书约定了月利息为2%，被告李秀文是担保人。此款我多次向二被告索要，二被告至今未给付，现我要求被告王印庚给付我借款50万元及利息（按月利率2%）;被告李秀文承担连带给付责任。
被告王印庚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告李秀文辩称，借款的情况属实。2014年我儿子王印庚陆续在原告处借款42万元，到2016年3月6日经结算本息合计50万元。签订借款合同约定按本金50万元计算，月利率为2%。我是担保人属实。当时我和原告口头约定三个月以后我每月给原告8400元利息，但协议上没写。我现在身体有病，酒厂也没生产，我希望原告宽限我一段时间还款。
经本院审理查明，2014年被告王印庚陆续在原告处借款合计42万元。2015年6月12日原告与被告李秀文签订了担保书。2016年3月6日原告与二被告经结算本息合计为50万元，约定月利率为2%，被告李秀文为担保人。原告与二被告签订了一份借款合同书。被告至今未给付欠款本息。现原告为要求被告王印庚给付借款人民币50万元及利息（按月利率2%）；被告李秀文承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告王印庚在原告处借款，被告李秀文是担保人，并且二被告与原告签订了借款合同，该合同合法有效。原被告应按合同约定全面履行。故原告要求被告王印庚给付借款本金50万元及利息；被告李秀文承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王印庚于判决生效后立即给付原告董倬實借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年3月6日至实际给付之日止）；
二、被告李秀文对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告王印庚负担；被告李秀文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 许继纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。
负责人：胡恩琼，行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。
被告：温中琼，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李中全，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储银行）与被告温中琼、李中全挂靠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告邮储银行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行负担。
审判员 王霭姣
二〇一八年三月六日
书记员 王 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1922号
申请执行人：姜秀贵，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：高光勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜秀贵申请执行被执行人高光勇民间借贷纠纷一案中，经本院多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人同意撤回对本案的执行。本裁定生效后两年内发现被执行人可供执行的财产线索随时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初3463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘子健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4473号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该行客户经理。
被告：曹长进，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹长进信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告曹长进传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告曹长进偿还信用卡本息合计65555.85元（截止2018年1月26日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告曹长进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹长进向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，手续费分境内外是否跨行按笔计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2018年1月26日，被告尚欠本金50698.73元，利息4950.52元，费用9906.6元（包括手续费1266.97元和2017年1月1日后的违约金8639.63元）；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2018年1月26日上述款项，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止2018年1月26日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止；3.原告无收取2017年1月1日后的违约金的约定和法律依据。
本院认为，被告曹长进向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、手续费等。原告要求被告支付截止2018年1月26日尚欠的本金、利息、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后违约金，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月26日的本金50698.73元、利息4950.52元、手续费1266.97元；
二、被告曹长进于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年1月27日起，按日利息万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2018年1月26日的利息4950.52元为基数）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计719元，由被告曹长进负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 赵莉莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执847号
申请执行人王正祥。
被执行人贡友锡。
申请执行人王正祥与被执行人贡友锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日做出（2014）丹民初字第4751号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人贡友锡尚欠原告王正祥借款15万元，此款由被告于2015年2月15日前归还原告5万元，余款10万元于2015年12月31日前归还，案件受理费已减半收取2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十一日
书记员 杨雨迎
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第222号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日由永兴县公安局对其监视居住，同年10月15日由永兴县公安局对其取保候审；2015年11月2日由永兴县检察院对其取保候审，同年12月3日经本院决定，同日由永兴县公安局对其执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2014年8月18日10时许，被告人邓某将被害人林某挂在永兴县便江镇滨河路“星期八网吧”后门168号卖肉店门后面的放有现金11300元的挎包盗走。案发后，被盗的现金已由公安机关追回并发还被害人林某。
在本案审理过程中，被告人邓某通过家属向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、许某的证言；被害人林某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；提取笔录；现场指认笔录；扣押物品清单；视频光碟；领条；谅解书、请求书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被告人邓某通过家属缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月以上至一年以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月18日至9月1日，折抵刑期15日后，刑期自2015年12月3日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5166号
原告：赵杰，男，汉族，1976年8月6日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人:哈志科,男,汉族，1967年7月21日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告:季伟，男，汉族，1969年9月20日出生，无固定职业，现在昌吉市。
原告赵杰诉被告季伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵杰与被告季伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、被告支付原告利息4320元（8万元×0.006×9个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月16日，被告为承包工程从原告处借款8万元，约定2016年8月30日前归还，此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告季伟辩称：8万元借款属实，借款用于本人承包原告的工程，原告至今没有结算工程款，扣除8万元借款原告还欠本人一万多工程款。本人要求原告把拖欠工程款支付完毕后才履行8万元还款义务。
原告赵杰举证、被告季伟质证及本院认证如下：
2016年7月26日被告出具的借条一张。证实2016年7月26日被告向原告借款8万元，双方约定借款于2016年8月31日前还清。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均认可，借条是被告打的，借条上本人签名属实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告季伟举证、原告赵杰质证及本院认证如下：
被告与原告出纳谭玲通话录音一份，证实被告和原告还有账目没有清算完毕，原告还欠被告工程款。当时借原告的钱，也是用于承揽的原告工程。原告质证后对证据的真实性认可，但称借款发生在干工程之前，借款是借款，工程款是工程款，可各自起诉。本院对该证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
2015年8月18日，被告季伟向原告赵杰借款80000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到赵杰现金捌万元(80000元)，还款日期8月31日前还清，借款人：季伟，2016年7月26日。双方未约定利息。由于此款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告季伟向原告赵杰借款80000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告季伟辩称8万元借款用于其在原告处承包的工程，原告至今未结算工程款，应先从工程款中扣除。对此原告称工程款已结算完毕，未扣除借款80000元。因借款与工程款系两个不同法律关系，双方对抵销未能达成一致意见，本案中不做处理，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰支付自2016年9月1日至2017年5月30日的利息4320元。因双方未约定利息，根据法律规定本院按月利息5‰计算自2016年9月1日至2017年5月30日的利息为3600元，由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟向原告赵杰偿还借款80000元、支付利息3600元。
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
上述款项，由被告季伟于本判决生效后十五日内向原告赵杰支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（已减半收取），由原告承担9元，被告季伟承担945元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯卫东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1248号
原告绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人马雪文。
统一社会信用代码915107817348434107。
住所江油市。
委托诉讼代理人李光明、李桃，四川太白律师事务所律师。
被告罗材峰，男，生于1983年7月2日，汉族，户籍地址四川省江油市，现住江油市。
被告唐莉，女，生于1981年7月25日，汉族，户籍地址四川省遂宁市船山区，现住江油市。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告罗材峰、唐莉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳金鹏物业服务有限公司以被告罗材峰、唐莉已履行缴纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的��事权利和诉讼权利，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告罗材峰、唐莉的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告罗材峰、唐莉的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙小林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1897号
申请执行人：顾伟兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈军，男，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人顾伟兵与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾伟兵于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款本金13000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈军纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈军有可供执行财产，申请执行人顾伟兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈军可供执行财产线索。本案申请执行的债权13000元及利息未执行到位，因被执行人陈军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1897号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2474号
原告：李冷雁，女，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所实习律师。
被告：重庆硕实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号，统一社会信用代码915002225814987740。
法定代表人：李锄天。
本院在审理原告李冷雁与被告重庆硕实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冷雁于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李��雁撤回起诉。
案件受理费减半收取为284元、保全费340元，由原告李冷雁负担（已纳）。
审判员 瞿金华
二〇一八年四月三日
书记员 罗 璇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢42号
申请执行人山东泰运物流有限公司。
被执行人王磊。
本院在执行山东泰运物流有限公司与被告王磊委托合同纠纷一案中，本院于2012年3月9日作出（2012）高商初字第432号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东泰运物流有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金35740元及利息。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金35740元及利息。
本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月16日将被执行人高锐纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 陈福江
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执223号
申请执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人：闫成玲，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院在执行杨登斌与闫成玲借贷合同纠纷一案中，于2018年2月12日、2018年3月22日、2018年5月3日、2018年6月4日通过网络查询被执行人闫成玲的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；本院执行人员于2018年2月12日、3月22日、6月4日多次到被执行人家中寻找被执行人无果；于2018年3月7日到明光市国土资源和房产管理局查询，闫成玲无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2018年2月12日将闫成玲纳入失信人名单；于2018年6月12日对被执行人闫成玲采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人闫成玲有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 磊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**民初191号
原告薛某，女，1974年8月11日出生，汉族，鹤岗市福慧源供货公司职工。
委托代理人冯某，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告王某，男，1973年2月28日出生，汉族，鹤煤建安集团公司工人。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 ：曹伟凡
二〇一六年七月五日
书记员 ： 李 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初566号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾汉钟，男，1982年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2000年因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人贾汉钟犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞根明出庭支持公诉，被告人贾汉钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
1、2017年3月25日22时30分许，被告人贾汉钟来到金华市江南开发区中医院住院部7楼一处病房内，自称是颈椎科的主任医生与被害人项某攀谈，以帮助被害人按摩颈椎的借口让被害人将戴在脖子上的金项链取下，后趁被害人不备，贾汉钟将金项链偷走，后逃离现场到金华市区老农贸一处金店内以3900元的价格售出。2017年5月5日经金华市价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值为人民币5290元。
（二）诈骗
1、2017年4月初，被告人贾汉钟来到金华市婺城区中心医院门口，冒充医生的名义与被害人张某攀谈，取得信任后，谎称自己身上没钱，向被害人张某骗了200元人民币，后逃离现场。
2、2017年4月初，被告人贾汉钟来到金华市婺城区中心医院西门口，冒充医生的名义与被害人王某攀谈，取得其信任后，谎称自己要去吃夜宵，身上没钱没带够，从被害人王某骗取了7000元钱，后逃离现场。
2017年5月1日被告人贾汉钟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。公安机关从其身上扣押人民币800元，之后公安机关将钱发还给被害人项某，2017年5月8日被告人贾汉钟赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被害人项某、王某、张某的陈述，证人李某,4的证言，监控光盘一张及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，发票复印件，银行流水，谅解书，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人贾汉钟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾汉钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾汉钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人贾汉钟一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾汉钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月1日至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初735号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周飞军，男，1971年10月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年8月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人周飞军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员吕培培出庭支持公诉，被告人周飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年08月07日20时45分许，被告人周飞军酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车，沿金华市环城南路由西往东行驶至环城南路与婺州街交叉口路段处时，被金华交警直属一大队执勤民警当场查获，经口腔呼气酒精含量检测结果为103mg/100ml，后其被带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周飞军血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有现场查获及抽血视频光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，机动车信息，违法记录查询资料，归案经过，人口信息，被告人周飞军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周飞军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周飞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9398号
申请人:徐志国,男,1977年8月16日出生,40岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:任玉杰,男,1986年5月12日出生,31岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月28日立案执行，执行标的为20150元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初494号
原告:向白平，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王月芳，女，生于1972年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，向白平之妻，一般授权。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。
法定代表人：杨传兰。
原告向白平与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向白平到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向白平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告向白平支付第四年的房租金37748元及违约金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安某地房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担法律责任。
被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安某地房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年7月1日起至2019年6月30日，共计5年；第一年租金总额28360元，第二年租金总额31197年，第三年租金总额34316元，第四年租金总额37748元，第五年租金总额41522元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。前三年租金已用于抵扣向白平购买门市的价款，2017年6月1日为第四年租期起算时间，但被告成都爱子贸易有限公司未履行租金的交付义务。
另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。
认定上述事实，有《商品房买卖合同备案表》《签约客户信息确认表》、《委托书》、《委托招商协议》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告爱子公司签订的系关于房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年6月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。符合法律规定，本院依法应予以支持。双方约定的违约金过高，原告未举证证明实际损失，故本院对违约金酌情认定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告向白平支付第四年的房屋租金37748元及违约金1000元。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄攀
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初692号
原告：吴培德，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：费恩群，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告吴培德与被告费恩群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李曾艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4249号
罪犯龙造德，男，1960年9月3日出生，汉族，四川省乐至县人，小学毕业，住四川省乐至县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)杭西刑初字第588号刑事判决，以罪犯龙造德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙造德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙造德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙造德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙造德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙造德准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1069号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初160号
申请人：四川海利环保工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江中路18号。
法定代表人：赵瑞涛,
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地:夹江县黄土镇茶坊村5社。
法定代表人：胡洪容。
四川海利环保工程有限公司与四川省明珠陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款532116元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险限额为532116元）提供担保，且该承保保险公司已向本院出具保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县农村信用合作联社的银行存款532116元（账号：XXXX）。查封期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冀川
二〇一八年二月五日
书记员 艾文雁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1316号之一
解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职工。
被申请人：天津瑞晟泰机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：邢立柱，职务经理。
委托诉讼代理人：邢怀旭，男，该公司副经理。
被申请人：天津一机机械有限公司，住所天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，职务经理。
委托诉讼代理人：于世兴，男，该公司副经理。
被申请人：邢立柱，男，1968年5月8日出生，汉族，天津瑞晟泰机械制造有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邢怀旭（父子关系），1993年5月12日出生，汉族，天津瑞晟泰机械制造有限公司副经理，住天津市东丽区。
被申请人：李俊磊，男，1992年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李梦立（父子关系），1968年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被��请人天津瑞晟泰机械制造有限公司、天津一机机械有限公司、邢立柱、李俊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出(2018)津0101民初1316号民事裁定书,冻结被申请人天津瑞晟泰机械制造有限公司、天津一机机械有限公司、邢立柱、李俊磊名下银行存款共计5082866.07元或查封、扣押其等值财产。申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津瑞晟泰机械制造有限公司、天津一机机械有限公司、邢立柱、李俊磊名下银行存款共计5082866.07元或其等值财产的冻结、查封、扣押；
案件申请费5000元，��申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 季青
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执85号之一
申请人左权县万顺冶金矿山有限责任公司。
住所地山西省左权县桐峪镇前山村北岸自然村。
法定代表人高乃文，任执行董事。
被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司。
住所地晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。
法定代表人温晓军，任董事长。
本院在执行左权县万顺冶金矿山有限责任公司与山西鑫诺融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西鑫诺融资担保有限责任公司支付申请人左权县万顺冶金矿山有限责任公司保证金490000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结山西鑫诺融资担保有限责任公司在山西榆次农村商业银行总部营业部账号执行款490000元，执行费7250元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月八日
书记员 何国波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5224号
原告：重庆恩基建材有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区洋河中路116号B区15-5，统一社会信用代码915001057907266659。
法定代表人：崔小莉，总经理。
被告：刘杰，1987年8月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆西宇建筑工程有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩基建材有限公司于2018年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恩基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费290元(已减半)，由原告重庆恩基建材有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年六月二日
书记员 郭 勇
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执322号
申请人杜某,女性,1990年10月1日出生,住台前县。
被执行人吕某,男性,1990年2月9日出生,住台前县。
本院在执行杜某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，向房地产管理部门，工商部门，国土资源局等有关单位查询，发现被执行人吕某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初824号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜云青
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执336号
申请执行人：陆斌，男，汉族，1962年10月2日生，住介休市。
被执行人：杜自平，男，汉族，1969年10月10日生，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初1510号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杜自平银行存款3075元（包括借款3000元、执行费50元、案件受理费25元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月十日
书记员 孟繁欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初2273号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号,统一社会信用代码915001139034397270。
法定代表人：李德渝，行长。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师，特别授权。
被告：黄书念，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯秀君，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司重庆巴南支行与被告黄书念、冯秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费1375元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 员 郑雯雯
二〇一八年三月九日
法官助理 黄培彬
书 记 员 秦彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初6384号
原告：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王国岗诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国岗的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金184000元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至款清时止）；2、要求被告承担本案的诉讼及保全、公告费用。
事实与理由：原告哥哥与被告系朋友关系。2017年1月19日至2017年3月15日间，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式，累计向被告出借借款184000元。被告借款后经原告多次催要，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王伟向原告借款40000元。2017年2月20日，被告向原告借款110000元。2017年2月21日，被告向原告借款14000元。2017年3月15日，被告向原告借款20000元整。上述借款被告均向原告出具借条载明。原告通��手机银行转账的方式分别于2017年1月19日向被告转款18000元，于1月20日转款20000元，2月10日转款20000元，2月14日转款9000元，2月17日转款10000元，2月21日转款50000元，2月22日转款34000元，3月15日转款20000元，累计转款181000元，原告陈述剩余3000元系通过现金方式支付被告。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告向本院提供的借条4张、银行转款对账单5张以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王伟向其借款，并提供借条、转账记录等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院对于被告向原告借款184000元的事实予以确认，故被告依法应予偿还原告上述借款184000元以及自起诉之日起的利息。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果���
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十五日内偿还王国岗借款184000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照同期银行贷款利率自2017年7月11日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告送达费800元，财产保全费1470元，合计6250元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月十三日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6559号
原告：李同文，男，1969年3月12日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1973年12月19日生，汉族，住东海县。
被告：李小柱，男，1975年10月12日生，汉族，住东海县。
被告：宋三皊，女，1977年1月6日生，汉族，住东海县。
原告李同文与被告李林、李小柱、宋三皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同文的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。被告李林、李小柱、宋三皊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月7日，被告李林与被告李小柱向原告借款30000元，用于做生意资金周转，自今年6月以来，原告多次催要未果。原告认为，被告不按约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，被告李小柱与被告宋三皊系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为此，无特诉，请法院依法判准如上所请。
被告李林、李小柱、宋三皊在法定期间均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，被告李林、李小柱因经营需要向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借李同文现金30000.00元整（叁万元整）。借款人：李林李小柱2009年3月7日”。后经原告催要，被告李林、李小柱未履行还款义务。为此原告诉至本院。
另查明，被告李小柱与被告宋三皊于2001年1月10日登记结婚。上述借款发生于被告李小柱、宋三皊夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、被告李小柱、宋三皊结婚证复印件等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李林、李小柱与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，李林、李小柱应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告宋三皊与被告李小柱系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋三皊应当与被告李小柱承担共同还款义务。被告李林、李小柱、宋三皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告李林、李小柱、宋三皊偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、李小柱、宋三皊于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告李同文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李林、李小柱、宋三皊共同承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹含笑
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执675号
申请执行人宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站，住所地宝鸡市渭滨区。
经营者武少华，生于1984年6月15日，住岐山县。
被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地渭滨区经二路。
法定代表人朱起，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初569号民事判决书，在执行申请执行人宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站与被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人每月付给申请人10000元，直至付清为止，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，目前已按照协议履行30000元，其余部分正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执675号案件的执行。
如被执行人不能按照协议履行义务，申请人可按照原判决申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年六月十五日
书记员 高 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8259号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告黄增明，男，1962年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告黄增明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付物业管理费4562元，并按每日千分之三支付从逾期之日起至法院判决支付之日止的违约金；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告黄增明系华鼎公馆1-1-801号住宅（面积133.41平方）的业主。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-
华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务,被告黄增明未交纳从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费。原告多次催讨无果。另查明，期间被告的住宅属空置房。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增明应于判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业管理费3409.55元。
二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄增明负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十月十日
书记员 洪明东
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区。
负责人：姜金政，该银行行长。
被告：郑洁利，男，汉族，1977年12月8日出生，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告郑洁利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡培培
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执153号
申请执行人云忠义，男，蒙古族，1961年5月20日出生，身份证号152634196105200016。住内蒙古和林格尔县城关镇和托路南529号3户。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行云忠义申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01220号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告云忠义支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向云忠义交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01220号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执846号
被执行人刘念，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安庆市大观区。
被执行人刘念因犯开设赌场罪一案，本院于2018年1月23日作出（2017）皖0811刑初128号刑事判决：被告人刘念犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人刘念已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执132号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，该行行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：李开中，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人：赵晓静，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与李开中、赵晓静借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1523号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应共同偿还申请执行人借款本金50万元、截止2016年2月22日的利息3600.62元，罚息3525.20元（并从2016年2月23日起以50万元为基数，按年利率12.6%计算罚息至还清全部借款本息之日）；支付违约金25000元；律师代理费12600元；承担案件受理费9248元、诉讼保全费3056元、公告费600元。
本案执行中，经本院强制执行，扣除相关费用（案件受理费9248元、保全费3056元、公告费600元、评估费3730元）后，申请执行人已受偿债权本金441013.60元。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王乔嘉