wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执106号
原告杨腊枝（死者罗立汉之妻），女，1954年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人。
原告罗继云（死者罗立汉之子），男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省桃源县人。
原告罗旭英（死者罗立汉之女），女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被告向杰，男，1969年5月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人杨腊枝、罗继云、罗旭英与被执行人向杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）沅民一初字第920民事判决书，确定：被执行人向杰赔偿原告杨腊枝、罗继云、罗旭英因罗立汉死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计33021.77元，此赔偿款项限本判决生效后七日内付清。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨腊枝、罗继云、罗旭英于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执106号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧山主
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初741号
原告：尹雪琴。
委托诉讼代理人：黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：任利。
原告尹雪琴与被告任利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尹雪琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹雪琴撤诉。
本案受理费775元，由原告尹雪琴自愿负担。
审判员 陈勇
二〇一七年三月十四日
书记员 周宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初547号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼惠书，男，1982年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2008年5月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，2012年7月30日刑满释放；2014年9月24日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日；2017年4月1日因吸毒��杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日。因本案于2017年4月1日被杭州公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人楼惠书犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人楼惠书到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月25日中午，被告人楼惠书至杭州市富阳区富春街道象浦路186号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人管某停放着的红色浩洋娇子牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人楼惠书在公安机关侦查阶段、本院审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人楼惠书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，证人何某的证言，被告人楼惠书的供述和辩解，路面监控，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，电动自行车，旧货交易登记表，发还清单，抓获经过,刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼惠书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人楼惠书在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人楼惠书的犯罪事实、性质、作用、对社会的危��程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人楼惠书犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月1日至2017年8月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月二日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执234号之一
申请执行人：张敏华，女，1981年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北新城建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田。
法定代表人：杨梦珍，公司经理。
本案执行中，本院于2017年3月2日向被执行人湖北新城建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新城建设工程有限公司向申请执行人张敏华偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，保全费2020元，承担执行费4400元，但被执行人湖北新城建设工程有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北新城建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张敏华也不能提供被执行人湖北新城建设工程有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北新城建设工程有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北新城建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5705号之一
原告廉某，男，1987年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴某，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李某，女，1972年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南某公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号办公楼202室。
法定代表人吴某。
被告长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
本院在审理原告廉某诉被告吴某、李某、湖南某公司、长沙同大水泵实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年7月24日作出（2017）湘0104民初5705号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且已生效，原告廉某向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴某、李某、湖南某公司、长沙同大水泵实业有限公司名下的银行存款人民币185470元或其他等额财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 张永玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段腾腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初627号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连。
原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤诉。
本案受理费15440元，保全费5000元，合计20440元，本院不予收取。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李国华
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 松
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3611号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈达霖，男，1991年02月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈达霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈达霖已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月一日
书记员 钭 扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4442号
原告冉思亮，男，1975年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园,组织机构代码75622591-2。
法定代表人陈明文，该公司总经理。
原告冉思亮诉被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冉思亮于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告冉思亮于2017年1月11日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告冉思亮的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉思亮撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。
代理审判员 冯 宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冉旭灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保534号
淮南市**所：
关于江某申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3961号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除原告江某所有的皖Ｄ×××××雅阁牌车辆、担保人江某所有的皖Ｄ×××××别克车辆、担保人江某所有的皖Ｄ×××××奔驰牌车辆的查封。
附：(2016)皖0403民初3961号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年七月三十一日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执971号
申请执行人：赵学春。
被执行人：张彩辉。
本院在执行赵学春与张彩辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵学春以双方债务已清偿为由，于2016年12月12日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏建海
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执493号之一
被执行人李石磊，男，1975年10月13日生，汉族，住所地平顶山市叶县。
本院依法执行李石磊刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2015年2月26日作出（2015）新刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月10日移送执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询李石磊的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人李石磊在中国工商银行有存款5150余元，本院已依法扣划，除此之外暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第23号刑事判决书对李石磊刑事罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 陈仲贤
执行员 余红军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 陆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初313号
原告：南通星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320600582273163T，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。
法定代表人：曹峻，董事长。
委托诉讼代理人：王飞（特别授权），江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：何宗艳，女，1986年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。
原告南通星浩房地产发展有限公司与被告何宗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南通星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁好峰
二〇一七年二月九日
书记员 范晶晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初823号
原告：陈灼清，男，汉族，1952年2月22日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：郭叶运，男，汉族，1951年1月2日生，住赤壁市。
被告：罗天莉，女，汉族，1951年11月11日生。
原告陈灼清与被告郭叶运、罗天莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灼清到庭参加诉讼，被告郭叶运、罗天莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灼清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告速付清欠款152700元并按月息1.5分支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居，被告郭叶运办厂雇请原告为其做工，后又因缺乏资金多次向原告借款，2015年2月26日，经双方结算，被告郭叶运共计下欠原告借款10万元，工资及利息52700元，郭叶运出具了欠条并承诺当年还清，但并未如约还款。被告罗天莉系被告郭叶运之妻，应对郭叶运借款承担责任。
被告郭叶运辩称，借款及下欠工资和利息均属实，我打算分期分批偿还，先还的35000元请求作为偿还本金。
被告罗天莉未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈灼清与郭叶运系多年邻居关系，郭叶运办厂雇请陈灼清为其做工，后又因缺乏资金多次向陈灼清借款，2015年2月26日，经双方结算，郭叶运共计下欠陈灼清借款本金10万元，工资及前期借款下欠的利息52700元（按月利率2分计息），郭叶运当日出具了欠款金额为152700元的欠条，约定按月利率1.5%计息，并承诺当年还清。但此后郭叶运并未如约还款，故陈灼清诉至本院。诉讼过程中，陈灼清与郭叶运一致确认欠款金额中20000元为下欠工资，32700元为前期借款下欠利息。2017年5月25日，郭叶运还款35000元，双方一致认可该款为偿还借款本金。
同时查明，郭叶运与罗天莉于1976年10月登记结婚。
本院认为，被告郭叶运下欠原告陈灼清借款及工资已出具欠条，双方的债权债务关系真实合法，被告郭叶运应按欠条约定的时间偿还借款本息。该欠款发生在被告郭叶运与罗天莉夫妻关系存续期间，郭叶运和罗天莉均未提交该借款属郭叶运个人债务的证明，故应认定为郭叶运与罗天莉夫妻的共同债务。郭叶运在与陈灼清对前期借款本息进行结算后将利息32700元计入后期借款本金并出具了欠条，而双方前期借款的利息约定达到了法律许可的上限即月利率2%，故该32700元利息不能计入后期借款本金重复计算利息。本院认定至2015年2月26日，郭叶运下欠陈灼清借款本金10万元，工资20000元，利息32700元，该款中的12万元可以按双方约定的月利率1.5%计息。故本院对原告陈灼清要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求部分予以支持。被告郭叶运、罗天莉不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭叶运、罗天莉共同偿还原告陈灼清借款本金85000元，并支付该款自2017年5月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭叶运、罗天莉共同支付原告陈灼清2015年2月26日前借款利息32700元，2015年2月27日至2017年5月25日的借款利息48600元（本金120000元按月利率1.5%计息），合计81300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元减半收取为1815元，由被告郭叶运、罗天莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2421号
上诉人(原审被告)：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：��敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人邓勇与被上诉人牟彤、原审被告李敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10455-1号民事裁定，驳回邓勇对该案管辖权提出的异议。邓勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓勇上诉称，其有多套房屋，经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人和原审被告的住所地均在重庆市南岸区XX村，故被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在九龙坡区居住无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原���裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执101号之一
申请执行人何福全，男，汉族。
被执行人洪雅高峰电力有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路东段28号。
法定代表人高华清，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第9号民事裁定书，受理申请执行人何福全与被执行人洪雅高峰电力有限公司经司法确认的调解协议执行一案。原民事裁定书确定:由洪雅高峰电力有限公司支付何福全欠款1万元。在执行过程中，申请执行人何福全同意被执行人高峰电力公司只需支付5000元，不足部分自愿放弃。现被执行人高峰电力公司已经支付申请执行人何福全5000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第9号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇���六年八月十二日
书 记 员 郑焱曦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1164号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人张雪银。
被执行人杜玉琴。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雪银、杜玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）园商初字第04287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张雪银、杜玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年11月6日的欠息计人民币55213.38元，以及自2015年11月7日起至实际给付之日止，以人民币15万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利和以人民币10万元中未还部分为基数按年息18%计算的罚息、复利。二、被告张雪银、杜玉琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12256元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6062元，减半收取人民币3031元，保全费人民币2170元，合计人民币5201元，由被告张雪银、杜玉琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张雪银名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外,未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院已委托被执行人张雪银、杜玉琴户籍所在地江苏省靖江市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省靖江市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因张雪银、杜玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位322670.38元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱文峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执685号之二
申请执行人：杨卫华。
被执行人：荆门市吉利煤矿有限公司。
法定代表人：严兆军，系该公司总经理。
申请执行人杨卫华与被执行人荆门市吉利煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市吉利煤矿有限公司至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初1800号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在荆门市漳河新区财政局的专项奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆门市吉利煤矿有限公司在荆门市荆门市漳河新区财政局的专项奖补资金2346095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 松
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3992号
申请执行人徐某某，男
被执行人罗某某，女
关于本院受理的徐某某申请执行罗某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06226号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封冻结了被执行人罗某某位于XXXXX房屋和渝XX**号车辆户籍，另扣划被执行人银行存款11万元，支付给申请人9万元，退还给被执行人2万元。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3992号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初354号之四
解除保全申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德城区三八东路279号立天唐人小区*号楼*单元****号。身份证号：3724241967********。
担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住德城区三八东路279号立天唐人小区*号楼*单元****号。身份证号：3714281966********。
被申请人：秦子臻，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州鼎盛和典当有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路155号金茂豪庭门市9-10号
法定代表人：秦凌，董事长
原告王希立诉被告秦子臻、德州鼎盛和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1402民初354号之二民事裁定书，查封了申请人、担保人所有的房产。2018年4月9日原告申请解除对被申请人及担保人的财产保全措施。
本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王希立、担保人王凤芹共同所有的坐落于经济开发区晶华大道257号月亮湾小区12号楼2单元21层2101号，合同编号：天宇房产201700433的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一八年四月九日
书记员 蔡宏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。
代表人：吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤煦，该行客户部经理。
被告：雷慧灵，女，1973年7月2日出生，畲族，务农，住福建省松溪县。
被告：雷贵旺，男，1959年5月7日出生，畲族，务农，住福建省松溪县。
被告：黄振文，男，1986年7月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码证：68509419-2。
法定代表人：周明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝爱，系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告雷慧灵、雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人伍美珍、谢贤煦、被告雷慧灵、惠农公司的委托诉讼代理人陈宝爱到庭参加诉讼。被告雷贵旺、黄振文经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷慧灵归还借款本金人民币5万元，利息人民币14966.21元（利息结算至2016年9月20日）；2.依法判决雷慧灵以5万元为基数计算支付原告利息（利息按双方借款合同约定的年利率11.7%计，从2016年9月21日计算至本款项归还之日止）；3.依法判决雷贵旺、黄振文、惠农公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案的诉讼费用由雷慧灵、雷贵旺、黄振文、惠农公司承担。事实和理由：2013年12月1日，雷慧灵以农业生产经营周转需要资金为由向农行松溪支行申请农户小额贷款5万元，双方于2014年1月2日签订贷款借款合同，合同号为35020120140000748。该合同为主从合一的合同，可循环借款额度为5万元，利息按年利率7.8%计，逾期利息以年利率11.7%计。合同有效期为三年，到期日为2017年1月1日。单笔借款不超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。雷慧灵、雷贵旺、黄振文三人组成联保小组，惠农公司为其借款提供保证担保，以上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。农行松溪支行于2014年1月2日发放第一次贷款5万元到雷慧灵指定的账户，还款到期日为2015年1月1日。但借款到期后雷慧灵却未履行还款义务。经农行松溪支行多次催收，雷慧灵仍拖欠未还。
雷慧灵、惠农公司承认农行松溪支行在本案中所主张的事实。
雷贵旺、黄振文未作答辩。
本院认为，雷贵旺、黄振文拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，雷慧灵、惠农公司承认农行松溪支行在本案中主张的事实，故对农行松溪支行主张的事实予以确认。农行松溪支行与四被告所签订的合同编号为35020120140000748号《农户贷款借款合同》其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，雷慧灵未按约定按期归还借款本息，已构成了违约。故农行松溪支行依据借款合同约定，要求雷慧灵归还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。雷贵旺、黄振文、惠农公司在借款合同担保人一栏中签名担保，保证方式为连带责任保证。故雷慧灵不能按时归还借款时，雷贵旺、黄振文、惠农公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷慧灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金人民币5万元及利息（从2014年1月2日起至2015年1月1日，借款期限内利息按年利率7.8%计；逾期利息以年利率11.7%计）；
二、被告雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司对的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告雷慧灵、雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一七年三月三日
书记员 江雨婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条【最高额保证的保证期间】保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5262号
罪犯范守柱，男，汉族，1962年4月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年9月29日作出（2013）庐刑初字第00356号刑事判决，以被告人范守柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人范守柱不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）合刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范守柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范守柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范守柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范守柱减去自本裁定送达之日起至2017年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初88号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月4日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。本院于2016年4月14日决定予以逮捕，南康区公安局于同年4月15日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)81号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月29日21时40分许，被告人陈某某来到南康区蓉江街道万客隆旁边的鑫亿网吧时，见正在74号机上网的被害人邓某甲将自己的一部土豪金iphone6手机放在电脑显示屏下方，遂趁邓某甲不注意，拿起该手机就跑。邓某甲当场反应过来后与同在该网吧上网的邓某乙、邓某丙一起追赶陈某某，在蓉江街道北门岭背老消防队门口路段将陈某某抓获并报警。经价格认证，被抢手机价值人民币3865元。现该手机已发还被害人邓某甲，被害人邓某甲对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人陈某某于2016年2月29日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单，视频截图，谅解书；证人邓某乙、邓某丙等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；被害人邓某甲的陈述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，辨认笔录，指认现场笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在抢夺手机过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被抢手机现已发还给被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月15日起至2016年5月29日止，先行羁押的16日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋 朋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审74号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘建辉，男，1995年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王若琳，女，1996年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘建辉、王若琳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月18日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A045、A046号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A045、A046号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘建辉、王若琳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更508号
罪犯孙光军，男，汉族，1985年3月3日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宣刑初字第00324号刑事判决，以被告人孙光军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯孙光军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失、未执行财产刑，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月31日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3337号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人:谢妍，该行工作人员。
被告：秀山县乌杨街道太阳村桐木董砖厂，住所地:秀山县乌杨街道太阳村塘边组，注册号50024120001403。
负责人：刘文忠
被告：刘文忠，男，汉族，1972年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与秀山县乌杨街道太阳村桐木董砖厂、刘文忠借款合同纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 何 晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡智航
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0221民初3328号
原告段世生，男，1972年1月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人李利超、杨斌，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范永奇，男，1976年12月12日生，住杞县。
被告张海彦，女，1977年5月16日生，住址同上。
原告段世生诉被告范永奇、张海彦借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，分别于2014年2月11日，2014年3月1日，2014年3月7日共计向原告借款50万元，约定借款利率为月息4分，并向原告出具借条三份。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。请求人民法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息。
本院认为，原告段世生诉被告范永奇、张海彦借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段世生的起诉。
案件受理费8800元，退回原告段世生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐圆梦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2823号
原告：湖州城乡物业管理有限公司。住所地：湖州市仁皇山庄45幢203室。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：俞辉。。
原告湖州城乡物业管理有限公司与被告俞辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞辉的起诉。
本院认为：原告湖州城乡物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告俞辉的起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年六月一日
书记员 叶静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初152号
原告：冬果，男，藏族，1967年4月1日出生，住青海省尖扎县。
原告：拉毛卓玛，女，藏族，1969年4月2日出生，住青海省尖扎县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告冬果、拉毛卓玛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冬果、拉毛卓玛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冬果、拉毛卓玛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冬果、拉毛卓玛撤回起诉。
案件受理费81元，由原告冬果、拉毛卓玛自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年二月八日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4915号
原告崔某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年10月17日向本院提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某承担。
审判员 郭 学
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕斌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢69号
申请执行人：旺苍县教育和科学技术局，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地：四川省广元市昭化区。
法定代表人：杨政，总经理。
本院在执行旺苍县教育和科学技术局与广元市元坝区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人广元市元坝区第二建筑工程公司在2017年10月31日前给付55364.8元，下余10万元及迟延履行期间债务利息在2017年12月31日前履行完毕；申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冷 兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7381号
罪犯郭浩，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处被告人郭浩等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124537.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖）。连带民事赔偿款人民币124537.37元已履行人民币18550元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支337.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第382号
申请执行人赵国忠，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙国军，地址翁牛特旗。
被执行人张凤元，地址翁牛特旗。
赵国忠与孙国军、张凤元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙国军、张凤元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙国军、张凤元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国军、张凤元新的财产线索，申请执行人赵国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初680号
原告程某某，男，1991年3月12日出生，汉族，
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年4月1日出生，汉族，
被告王某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，
被告孔某某，女，1969年11月8日出生，汉族，
原告程某某与被告王某某、王某甲、孔某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告程某某以与被告私下调解解决为由于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。
审判员 杜云凯
二〇一六年八月一日
书记员 刘东杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执127号
申请执行人:姬德帆,女性,1976年06月23日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人姬德帆与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】21号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人姬德帆向本院申请执行，请求被执行人偿还55200.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】21号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执780号之一
申请执行人庄月娥，女，汉族，1957年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人欧镇立，男，汉族，1962年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字878号裁决书，于2016年7月5日向被执行人欧镇立发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字878号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执503号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：郑建波，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：郑良海，男，1968年7月26日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与郑建波、郑良海借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人郑建波、郑良海送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年11月6日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初759号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息(前期利息按月利率11‰，从2015年4月2日计算至2015年5月17日，2015年5月18日起以后的利息在月利率11‰基础上加收20%计算至借款还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人郑建波直接向申请执行人履行了10000元，现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月十三日
书记员 李志谋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保158号
申请执行人：耿峰,男,1973年2月12日出生,住安徽省太和县
被执行人：张领,男,1990年12月24日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人耿峰与被执行人张领民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人张领银行存款9600.00元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2724号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴华举
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执479号之一
申请执行人吴晋伟，男，1982年11月11日生，寿阳县人。
被执行人冀文凯，男，1989年6月1日生，寿阳县人。
申请执行人吴晋伟与被执行人冀文凯合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1026号民事调解书，依法向被执行人冀文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冀文凯至今未履行。在执行过程中，查明被执行人冀文凯在晋中银行寿阳支行有存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀文凯在晋中银行寿阳支行账户存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月十三日
书记员 许 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1072号
申请人刘珊珊，女，1984年4月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人沈雷、余功政,河南荣康律师事务所律师，特别授权。
被申请人曾秋皓，男，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾文皋，男，1942年1月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾继梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贾秋红，女，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人刘珊珊因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾秋皓、贾文皋、贾继梅、贾秋红的银行存款762200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾秋皓、贾文皋、贾继梅、贾秋红的银行存款762200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2984号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫小叶，女，汉族，1971年7月17日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人莫小叶债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费70元，诉前保全费128元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5868号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决莫小叶支付10813.34元给张学奇；（三）莫小叶承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时莫小叶签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.莫小叶是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是莫小叶的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
莫小叶向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用70元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保101号
申请人荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲内。
法定代表人成廷虎。
被申请人上海浦联物资贸易公司利辛塑料厂，住所地：安徽省亳州市利辛县新建路。
法定代表人ＸＸ。
被申请人利辛县城关永利塑料有限责任公司,住所地：安徽省亳州市利辛县工业园创业路西侧。
法定代表人ＸＸ。
申请人荆州市成丰磁材科技有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。涂登富自愿用其所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市成丰磁材科技有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海浦联物资贸易公司利辛塑料厂、利辛县城关永利塑料有限责任公司在银行的存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封涂登富所有的鄂Ｄ×××××牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初360号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王炬武，男，1979年8月5日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，现无业，户籍所在地新疆木垒县，现住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被昌吉市公安局取保候审,同年8月25日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王炬武犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人王炬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月8日0时25分许，被告人王炬武酒后驾驶新BX**学号小型轿车从昌吉市翡翠园小区出发，行驶至屯河路与长宁路交叉路口时被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，王炬武每100毫升血液中含乙醇139毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王炬武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人王炬武的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炬武违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王炬武到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王炬武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马莉燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执702号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区。
负责人：刘彬，该支行行长。
被执行人攀枝花市康宁商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花大道东段，组织机构代码：717545227。
法定代表人：张艳,该公司总经理。
被执行人攀枝花市汇铭商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码:59508867X。
法定代表人：徐洪英，该公司经理。
被执行人攀枝花红宇祥商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：692275530。
法定代表人：杨飞华，该公司经理。
被执行人攀枝花市金钛山工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：660256431。
法定代表人:何霞，该公司经理。
被执行人攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：791824654。
法定代表人：邹林，该公司经理。
被执行人元谋茂源实业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇，组织机构代码：098741463。
法定代表人:刘佐彬，该公司总经理。
被执行人张艳,女,1973年11月13日出生,汉族,现住四川省攀枝花市东区。
被执行人王仲聪,女,1952年2月12日出生,汉族,住四川省富顺县。
被执行人许健，男，1963年5月18日出生，汉族，攀枝花市汇亨融资性担保有限公司经理，住四川省富顺县。
被执行人何金勇，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王平，男，1964年9月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，元谋茂源实业有限公司法定代表人，住四川省富顺县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市康宁商贸有限责任公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花市雨淇商贸有限公司、元谋茂源实业有限公司、张艳、王仲聪、许健、何金勇、刘展宏、雷淑珍、王平、刘佐彬借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川0403民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行于2017年5月18日向本院申请执行，本案执行标的：7091286.71元，执行费：74491元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人何金勇有位于攀枝花市××路××单元××、××路××号、××单元××房屋××套，其中位于攀枝花市××路××单元××号房屋抵押给了攀枝花市农村商业银行股份有限公司；被执行人雷淑珍有位于攀枝花市××大道中××单元××号房屋一套，名下有一台川Ａ×××××号汽车；被执行人王平有位于攀枝花市××路××区××所××号房屋一套，此房屋抵押给了攀枝花市农村商业银行股份有限公司并且被攀枝花市米易县人民法院和成都市成华区人民法院查封；被执行人刘展宏有川Ｄ×××××号汽车一辆；被执行人王平有川Ａ×××××号汽车一辆；被执行人刘佐彬有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号汽车三台。本院依法冻结了被执行人有效银行账户并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示暂不执行以上财产，现暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法也未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初487号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月九日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5050号
上诉人(原审被告)：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢晋斌，总经理。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉伟，广东大钧律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：文卫华，住湖南省宁乡县。
上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东骏汇汽车科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向文卫华支付解除劳动合同经济补偿金13500元；二、广东骏汇汽车科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向文卫华支付加班工资20706.1元；三、驳回文卫华其它诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。
判后，上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人提交的《离职证明领取签名》和被上诉人提交的《离职证明》能够证明双方的劳动关系是因被上诉人辞职而解除，原审法院认定双方属协商一致解除合同，是认定事实错误。2、被上诉人在职期间未加班，其提交的证据不能证明加班事实的存在，原审法院以上诉人未能对员工的考勤进行举证为由，判决上诉人支付加班费系认定事实、适用法律错误。
被上诉人文卫华答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：被上诉人在一审提交的《离职证明》下方载有：“住房公积金领取地址：广州番禺区德兴路37号，胜兴大街与德兴路路口北侧”。另外，该证明中所写被上诉人的入职时间为2014年7月22日。被上诉人称其签收该《离职证明》时，曾要求将其中所写的“辞工”两字划掉，而且其当时就发现该证明中所写入职时间是错的，但人事部的工作人员告知其该证明是用于领取住房公积金，没有其它法律效力，故其当着人事部工作人员的面将“辞工”两字划掉。
本院认为：关于解除劳动合同的问题，上诉人主张是被上诉人自行辞职，但上诉人出具的《离职证明》为其单方制作，而被上诉人对于其签收《离职证明》是用于领取住房公积金，其并不认可当中“辞工离职”内容的说法并非毫无依据，故在上诉人无其它证据予以佐证的情况下，仅凭被上诉人签收领取上述证明，并不足以证明其系自行辞职的事实。由于上诉人、被上诉人提供的证据均不足以证明被上诉人的离职原因，故原审法院视为双方属协商一致解除劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，合法合理，本院予以维持。
关于加班工资的问题，被上诉人主张其有加班的事实，但上诉人作为用人单位，掌握被上诉人的考勤证据却不予提供，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人应当承担不利后果。原审法院参照被上诉人2014年3月份的应得加班工资，核算其在职期间的加班工资并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾凡峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异559号
案外人黄三军，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄三军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄三军称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层219号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对黄三军所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对黄三军所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄三军提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄三军提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄三军所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄三军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初129号
原告：托美，西藏索县人。
原告委托代理人：普某，西藏索县人。
被告：张罗锋，甘肃秦安县人。
原告托美诉被告张罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人普布到庭参加诉讼，被告张罗锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告托美诉讼请求：1、判令被告支付欠款4.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月24日，在索县加勤乡，原告向被告借款8万元，双方口头约定三个月后被告一次性向原告还款8万元。被告在2014年年底通过其老乡“石某”向原告支付现金2万元，在2016年9月份通过转账形式向原告汇了1.5万元，共计支付欠款3.5万。剩余的欠款4.5万元被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款4.5万元。
被告张罗锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据借条原件一份，原告欲以此证据证明其主张成立。原告持有的债权凭证（借据）虽没有载明债权人，但被告收到应诉文书后在法定期限内未向本院提出对原告债权人资格具有事实依据的抗辩。故，原告提交的借条原件合法有效，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
本院经审查认定的事实如下：2014年10月23日，在西藏索县加勤乡，被告从原告处借走8万元现金，双方约定三个月后被告一次性向原告还款8万元。被告在2014年年底通过其老乡“石某”向原告支付现金2万元，在2016年9月份通过转账方式向原告汇款1.5万元，共计已支付3.5万借款。剩余欠款4.5万元被告至今未支付。
本院认为，原告持有的债权凭证（借据）虽没有载明债权人，但被告收到应诉文书后在法定期限内未向本院提出对原告债权人资格具有事实依据的抗辩，应视为其承认原告债权人资格，并根据原、被告之间的债务来往以及原告提供的原件借条，原、被告自愿达成的借款合同合法有效，应予以保护。故，原告要求被告偿还欠款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张罗锋于本判决生效后三十日内一次性付清原告托美剩余欠款4.5万元。
本案的受理费925元，由被告张罗锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲中级人民法院。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年九月六日
书记员 普布扎西
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初558号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阙建伟，男，1986年7月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人阙建伟犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人阙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日至12月间，被告人阙建伟以帮人要债、支付押金、缴纳代理费、激活银行卡等理由，先后诈骗被害人吴某59186元和黄金吊坠一个。
2017年3月27日、28日，被告人阙建伟以为王某某找关系办理取保候审需要花钱为由，诈骗被害人李某8000元。
另查明，被告人阙建伟已经退赔了上述全部赃款赃物，并得到了被害人的谅解；另被告人阙建伟于2017年5月4日主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦边防派出所投案，并如实供述了诈骗李某的犯罪事实。
上述事实，被告人阙建伟在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、退赃收条、谅解书、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阙建伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值共计67000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阙建伟能如实供述自己的罪行，属坦白，同时被告人阙建伟部分犯罪事实系自首，依法均可以对其从轻处罚；鉴于本案赃款赃物已经全部退赔，被告人阙建伟的行为已经得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人阙建伟从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人阙建伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 林媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9549号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：董素素，女，1983年6月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董素素信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
黑龙江省泰���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执302号之二
申请执行人泰来县东风农机具商店，住所地泰来县。
经营者张月军，男，住所地泰来县。
被执行人陈宝权，男，1967年10月21日出生，住所地泰来县。
泰来县东风农机具商店与陈宝权买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1756号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县东风农机具商店于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人陈宝权履行生效法律文书确定的给付欠款4636.40元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈宝权自动向申请执行人泰来县东风农机具商店履行了3000元的给付义务，本院于2017年8月17日依法扣划了陈宝权的银行存款1650元（包括50元申请执行费），已支付给泰来县东风农机具商店，泰来县东风农机具商店自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执302号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月十八日
书记员 李 祺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10319号
原告：熊光富，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丹玛室内设计有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道七号地块康桥小区A幢1层8号门市，统一社会信用代码915001163315330120。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告熊光富与被告重庆市丹玛室内设计有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起���是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊光富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊光富负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2096号
原告：吴艳红。
被告：李林。
被告：张志贵。
原告吴艳红与被告李林、张志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳红到庭参加诉讼，被告李林、张志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付从2015年4月8日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告向原告借款20万元，口头约定利息为月息三分，每三个月支付一次。原告在当日向被告张志贵转账16万元，给被告李林现金4万元，合计20万元。随后，被告李林向原告出具了借据。2015年1月2日和同年4月6日，二被告向原告支付利息3.6万元。后原告要求被告归还借款并支付利息，但二被告至今分文未付。
被告李林、张志贵未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、建行转账凭条、银行存折交易明细、短信记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，二被告向原告借款20万元，原告履行了出借义务，被告李林出具了借条，双方形成民间借贷关系。二被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。关于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有借条及转账凭条等证据予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息三分即月利率3%，该标准超过法律规定的年利率24%的标准，但并未超过年利率36%的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，二被告已支付至2015年4月6日的利息3.6万元，属自然债务范畴，本院予以确认。原告要求二被告自2015年4月8日起至借款全部还清之日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院对原告关于利息的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、张志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳红借款本金20万元，并以本金20万元为基数，从2015年4月8日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李林、张志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珊
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审87号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人乔永军，男，1970年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人乔永军于2013年7月、2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇二道村四道阳岔自家的山场内非法开垦林地1300平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人乔永军分别下发了集林罚权告字（2016）第0280号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0280号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人乔永军下发了集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以13000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0280号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款6500元，本院准予强制执行。逾期被执行人乔永军未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人乔永军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1653号
申请人:斯尚贵，男，1970年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：湖北平泰建设工程有限公司.住所地松滋市新江口镇兴业路***号（白云社区兴业家苑）。
法定代表人:马德怀，系该公司总经理。
申请人斯尚贵与被申请人湖北平泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人斯尚贵于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北平泰建设工程有限公司的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，申请人斯尚贵以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××本田歌诗图牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人斯尚贵的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封斯尚贵所有的车牌号为鄂Ｄ×××××本田歌诗图牌轿车。
冻结被申请人湖北平泰建设工程有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2000元，由申请人斯尚贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘华伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2825号
罪犯敖宇翔，男，1984年07月21日出生，满族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月30日作出(2010)和刑初字第191号刑事判决，以被告人敖宇翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元。2013年2月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元不变；2014年9月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币500000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币500000元不变。现刑期止日：2020年6月6日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交敖宇翔的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯敖宇翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯敖宇翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯敖宇翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖宇翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2010年1月15日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1016号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市东源液化气站，组织机构代码70395337-7,住所地丹阳市访仙镇仁里村（窦庄）。
经营者：王德忠，男，汉族，1939年4月21日出生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市东源液化气站自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏1181行审11行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.50亩土地处以25元/平方米的罚款，共计8300元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人张天松发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳了罚款，因行政处罚决定第一、二、三项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二、三项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审11号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执388号
申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路273-277号。
法定代表人蒋中青，总经理。
委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人���阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）。
法定代表人张谊。
苏州光华印刷机械物资有限公司与泗阳复兴彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为JBB50/5椭圆胶订包本机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）被告公司厂房内）；二、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为TYM1020H全自动烫金机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）��告公司厂房内）；三、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司支付机器设备折旧费人民币10万元。案件受理费13962元，减半收取6981元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光华印刷机械物资有限公司；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因泗阳复兴彩色包装印刷有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州光华印刷机械物资有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，执行过程中，本院已于2016年7月14日将存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）泗阳复兴彩色包装印刷有限公司厂房内型号为JBB50/5椭圆胶订包本机一台、型号为TYM1020H全自动烫金机一台返还给申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、车辆等财产。现尚未执行到位106981元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高爱明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异92号
异议人（利害关系人）:吴立新。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人吴立新对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴立新称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人吴立新要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚