江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4384号
原告：张家港市博爱医院有限公司，住张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。
法定代表人：朱君良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚君,江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：王秀玉，女，1968年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：孙豪，男，1992年5月8日生，汉族，住张家港市。
被告：赵巧珍，女，1928年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市宏大钢管有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告张家港市博爱医院有限公司与被告王秀玉、孙豪、赵巧珍、张家港市宏大钢管有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向萍、姚君,被告王秀玉、孙豪,被告张家港市宏大钢管有限公司委托诉讼代理人李湘、盛粒洲到庭参加诉讼，被告赵巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市博爱医院有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费用1912616.37元并负担诉讼费。事实与理由：孙玉德因交通事故受伤后于2011年10月27日到原告处住院治疗，后于2016年8月5日经抢救无效死亡，至今尚欠原告医疗费用1912616.37元。被告赵巧珍、王秀玉、孙豪系孙玉德的母亲、妻、子，应在继承孙玉德遗产范围内清偿孙玉德结欠的医疗费；孙玉德在被告张家港市宏大钢管有限公司处就职，劳动部门认定孙玉德系工伤，张家港市宏大钢管有限公司应当承担孙玉德的工伤医疗待遇责任。
被告王秀玉辩称，孙玉德住院后博爱医院表示有八九成把握，还答应其已经支付的医疗费退还给其，其才借款交医疗费，现在孙玉德仍救治无效，希望原告退还一部分钱让其还债。
被告孙豪辩称，其作为受害人家属对被医院告上法庭感到不能理解。
被告赵巧珍未作答辩。
被告张家港市宏大钢管有限公司辩称，孙玉德与原告系医疗服务合同的当事人，其不是医疗服务合同当事人，不是适格被告，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月27日20时45分许，朱其山驾驶车号为苏Ｅ×××××小型轿车由南往北行经大新镇三八路与平凝路路口北侧时，车辆前部与由西往东横过道路当事人孙玉德驾驶的电动自行车前部相撞发生事故，该事故造成孙玉德受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定双方负事故同等责任。孙玉德于2011年10月27日因交通事故受伤后被送到张家港市博爱医院有限公司住院救治，有关医疗费发票反映住院时段：2011年10月27日入院，2013年6月13日出院；次日入院，同年6月27日出院；次日入院，同年8月5日出院。同日，孙玉德去世。孙玉德在被救治住院期间，根据住院费用清单及医疗费发票核算，共计医疗费用2034034.62元，其中由保险公司、道路交通事故救助基金、孙玉德家人（含向张家港市宏大钢管有限公司借款4万元）合计支付121380.52元，尚欠医疗费1912616.37元未能给付。2012年9月25日本院作出（2012）张锦民初字第0525号民事调解书，明确：孙玉德所受损失（至该案诉讼时孙玉德主张的损失）由中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿40万元，由朱其山赔偿8万元，于2012年10月30日前履行；孙玉德、朱其山就本次事故的赔偿再无其他纠葛；中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司就苏Ｅ×××××轿车就本次事故的交强险商业险一并理赔完毕；案件受理费７０２８元减半收取３５１４元由孙玉德负担。2012年1月13日张家港市人力资源和社会保障局作出“认定孙玉德受到的伤害为工伤”的（张）工伤认字【2012】第00101号《工伤认定决定书》。２０１３年１１月１９日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，认定：孙玉德于２００４年５月份进入张家港市宏大钢管有限公司工作，担任操作工。在职期间，张家港市宏大钢管有限公司为孙玉德缴纳了城镇职工社会保险。2011年10月27日孙玉德在下班途中发生交通事故受伤。2012年1月13日张家港市人力资源和社会保障局出具（张）工伤认字【2012】第00101号《工伤认定决定书》，认定孙玉德受到的伤害为工伤，2012年12月18日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工（张）第02819号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，鉴定孙玉德伤残等级为壹级，护理等级符合完全护理依赖。认为：由于孙玉德参加了城镇职工工伤保险，医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费应由工伤保险基金拨付。孙玉德要求张家港市宏大钢管有限公司支付医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费的仲裁请求，不属于本委处理范围，本委不予理涉，但张家港市宏大钢管有限公司应当尽到协助申请人取得工伤保险基金拨付金额的义务。裁决：张家港市宏大钢管有限公司应当支付孙玉德停工留薪期护理费30135元、停工留薪期工资34006元，以上合计64141元，扣除张家港市宏大钢管有限公司已经支付的停工留薪期工资15398.50元和借款40000元，张家港市宏大钢管有限公司还应当支付孙玉德8742.50元。赵巧珍、王秀玉、孙豪分别系孙玉德的母亲、妻子、儿子，孙玉德去世后其亲属未能支付尚欠医疗费，为此引起诉讼。
庭审中，原告提供了有关医疗费发票、住院费用清单原件（原件质证后仍由原告保管）供被告质证，被告王秀玉、孙豪认为有关发票、清单都是原告开具，不知道是否正确、合理，孙玉德死在医院，期间并未出院；被告张家港市宏大钢管有限公司认为其无需支付医疗费，上述证据与其无关。三方对仲裁裁决书无异议，被告张家港市宏大钢管有限公司称其曾协助孙玉德家属到社保局咨询有关医疗费等费用的工伤保险基金拨付问题，要求提供保险公司理赔损失的明细、医疗费总额、医疗费清单等材料，而其无法提供，需由原告和被告王秀玉、孙豪等提供，其已经履行协助义务。被告王秀玉、孙豪陈述孙玉德去世后没有任何遗产，家里居住的房屋系孙玉德父母建造，孙玉德结婚后进行了简单装修，孙玉德去世后遗留了巨额债务，孙玉德父亲先于孙玉德去世。原告及被告张家港市宏大钢管有限公司对该陈述不持异议。三方各持己见，调解未成。
本院认为，孙玉德因受伤到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系，合同合法有效。在救治过程中，孙玉德因伤死亡，孙玉德在原告处共计用去医疗费用2034034.62元，已付121380.52元，尚欠医疗费1912616.37元，有原告提供的住院费用清单、医疗费发票等佐证，尽管被告王秀玉、孙豪表示不能确定有关费用正确、合理，但也没有提出具体的异议，应当认定有关医疗费用符合有关诊疗规范，属于正常、合理费用，本院予以认定。孙玉德应当支付尚欠原告的医疗费。被告张家港市宏大钢管有限公司不是医疗服务合同的相对方，依法不负有直接向原告支付医疗费用的义务。
孙玉德所受伤害属于工伤，《仲裁裁决书》认为因孙玉德参加了城镇职工工伤保险，医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费应由工伤保险基金拨付。孙玉德在世期间及去世后，其家属理应积极向工伤保险基金管理机构申请拨付有关医疗费、伤残补助金、伤残津贴、生活福利费等费用，张家港市宏大钢管有限公司也应履行协助义务，帮助其家属获得有关费用，并积极清偿孙玉德结欠的医疗费及其他债务，既减轻自己的实际损失，也对有关债权人有所交待。
继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，超过遗产继承实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙玉德去世前在道路交通事故损害赔偿一案中获得的赔款中有部分费用属于遗产，孙玉德还可能存在其他遗产，被告王秀玉、孙豪、赵巧珍系被继承人孙玉德的法定第一顺序继承人，并未声明放弃继承，应本着诚信原则在其继承孙玉德遗产实际价值的范围内清偿孙玉德的包含上述医疗费及因此产生的诉讼费在内的有关债务。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀玉、孙豪、赵巧珍应在继承被继承人孙玉德的遗产实际价值范围内清偿孙玉德应付原告张家港市博爱医院有限公司的医疗费用1912616.37元，限于取得遗产并确定实际价值后的一个月内履行；
二、驳回原告张家港市博爱医院有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11007元由被告王秀玉、孙豪、赵巧珍在继承被继承人孙玉德的遗产实际价值范围内清偿，限于取得遗产并确定实际价值后的一个月内履行，清偿不足部分由原告张家港市博爱医院有限公司自行负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁玲