wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初364号
被告人
基本情况
姓名
孙伟伟
出生
日期
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
政治面貌
|
中共党员
籍贯
|
河南省沁阳市
|
住址
|
河南省沁阳市太行办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孙俊丽
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]291号
指控事实
2017年10月26日18时10分许，被告人孙伟伟驾驶豫HE5XXX重型半挂牵引车牵引豫HXXXL挂重型仓栅式半挂车沿大练237省道由南向北行驶至登封市卢店镇卢西村路段时，与由东向西步行通过路口的乔某某相撞，致乔某某死亡、车辆损坏。登封市交警大队交通事故认定书认定：孙伟伟承担事故的全部责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议对被告人孙伟伟判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年6月20日
被告人
意见
|
被告人孙伟伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
|
被告人孙伟伟具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人孙伟伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙伟伟交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人孙伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 王学敏
二○一八年六月二十日
书 记 员 梁大伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初734号
原告：袁四顺，男。
被告：张广智，男。
被告：王西京，男。
原告袁四顺诉被告张广智、王西京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁四顺到庭参加诉讼，被告张广智、王西京经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁四顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广智归还原告借款20000元、利息8352元（利息截止2017年3月10日），共计28352元；2、被告王西京承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告张广智因周转需要向原告借款20000元，由被告王西京提供担保，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告张广智未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王西京未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告袁四顺与被告王西京同系西安市阎良区三贤村村民。2017年3月30日，原告袁四顺诉至本院称，被告张广智于2013年8月向其借款20000元，约定月息为2分，由被告王西京提供担保，后于2015年3月12日将该借条内容另形成借条一份，该借条载明：借条今借到袁四顺人民币贰万整（20000元）借款人：张广智担保人：王西京20**年3月12号。经对原告提供的上述两张借条书面形式进行审查发现，借款金额均为20000元、借款人均为张广智、担保人均为王西京。原告称因二被告未履行各自义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，因被告张广智、王西京缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，据原告提供的书面材料显示，被告张广智确认已在原告袁四顺借到款项20000元，双方民间借贷关系成立。关于利息，2015年3月12日借条中虽未约定借款利息，但2013年8月借条内容可证明原、被告对于借款利息达成意向为月息2分，原告据此要求被告张广智归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息给付自2015年3月12日起计算。
被告王西京在借条上以担保人的身份签字确认，根据法律规定，债务人借贷债务到期后，未能清偿债务的，担保人应当承担连带责任，故被告王西京应对上述借款的本息应承担连带清偿责任。经传唤，被告张广智、王西京未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广智于本判决生效之日起10日内给付原告袁四顺借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月息2分予以计算，自2015年3月12日至实际给付之日止）；
二、被告王西京对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告张广智、王西京负担。因该费用原告已预交，被告张广智、王西京于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费254.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年五月十六日
书记员 谷晓妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异51号
案外人王宗科，男，汉族，生于1958年11月17日，住陕西省扶风县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王宗科对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宗科称：王宗科于2013年3月6日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元23层01号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层01号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人王宗科和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人王宗科的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2013年3月6日，王宗科与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元23层01号，并于2015年1月28日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人王宗科与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王宗科在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人王宗科的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人王宗科所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层01号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8527号
原告：佛山镒洲精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蒙东。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告：佛山市南海金锦承电器配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：陆正霞。
被告：陆正霞，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西田阳县.
原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告佛山市南海金锦承电器配件厂（以下简称金锦承配件厂）、陆正霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加了诉讼，被告金锦承配件厂、陆正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款45472元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止，在法院判决之日未付则双倍计付；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告的原来名称为佛山镒洲电工电子材料有限公司，2016年6月12日变更为佛山镒洲精细化工有限公司即原告。从2015年3月起，被告陆正霞以拟成立的佛山市南海锦程电机厂的名义向原告采购油漆，2016年2月29日，被告陆正霞将其设立的个体工商户登记为佛山市南海金锦承电器配件厂（即被告金锦承配件厂）。2016年7月16日，被告陆正霞向原告交付一张金额为27200元的支票用于支付货款，其后，被告陆正霞以账户余额不足为由要求原告将该支票予以退还。截止至2016年7月，被告金锦承配件厂尚欠原告货款45472元。上述货款经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款本金45472元为基数，从起诉之日（即2017年6月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告金锦承配件厂、陆正霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
为此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、原告企业信息资料打印件（共3页，含原告变更资料）、被告金锦承配件厂的个体户机读档案登记资料、被告陆正霞的常住人口基本信息打印件、对账单。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可以互相印证，与本案有关联性，本院予以确认。两被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告金锦承配件厂之间有购销涂料的业务往来。2016年11月9日，被告金锦承配件厂在对账单上盖章，确认尚欠原告货款45472元。经催收无果，原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
另查，佛山市南海金锦承电器配件厂系被告陆正霞开办的个体工商户。
本院认为，原告与被告金锦承配件厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告金锦承配件厂供应货物，被告金锦承配件厂没有按期支付货款，显属违约，原告要求被告金锦承配件厂立即支付货款45472元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。被告金锦承配件厂系被告陆正霞开办的个体工商户，原告要求被告陆正霞对被告金锦承配件厂的上述债务承担共同清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山镒洲精细化工有限公司支付货款45472元及利息（计算方法：以45472元货款为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为468.40元（原告已预交），由被告佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈玉琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执424号之一
申请执行人秦伟，男，汉族，1971年1月3日出生,住绵阳高新区。
被执行人黄健，男，汉族，1978年1月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄安辉，男，汉族，生于1951年3月13日，住绵阳高新区。
秦伟申请执行黄健、黄安辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11404号之一
原告：余姚市海升塑料金属制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇幸福村。统一社会信用代码：91330281780418917E。
法定代表人：陈信毛，该公司总经理。
被告：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区。统一社会信用代码：91330281724063242Y。
法定代表人：黄学良，职务不明。
被告：宁波万生进出口有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区（古路头）。统一社会信用代码：91330281790060162B。
法定代表人：黄学良，职务不明。
本院在审理原告余姚市海升塑料金属制品有限公司与被告宁波万生环球不锈钢制品有限公司、宁波万生进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市海升塑料金属制品有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱黎英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1973号之三
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。
被执行人：齐河裕峰包装有限公司。住所地：齐河县经济开发区兴鲁路1号。
被执行人：齐河县晏婴酒业有限公司。住所地：齐河县城齐晏大街381号。
被执行人：扈新明，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1784号
原告：贺某某，女，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，无业，陕西省吴堡县人。
被告：惠某某，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告贺某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贺某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告贺建飞负担150元。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 慕 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7538号
原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：沈金泉，总经理。
委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：义乌市暖泰服装厂，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路**号。
法定代表人：傅松波，总经理。
原告长兴县三金特种纺织有限公司诉被告义乌市暖泰服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县三金特种纺织有限公司因被告义乌市暖泰服装厂已履行本案付款义务向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县三金特种纺织有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取661元，财产保全费642元，合计1303元，由原告长兴县三金特种纺织有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1137号
原告：邢贵红，女，1974年7月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：孙德军，男，1972年12月27日出生，汉族，教师，现住安图县。
本院在审理原告邢贵红诉被告孙德军监护人责任纠纷一案中，原告邢贵红于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢贵红撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢贵红撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260元，由原告邢贵红负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年十月二十四日
书记员 阚兆玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执99号之一
申请执行人：凌剑，男,1982年8月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人：胡君军，男,1985年1月29日生，
被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。
被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。汉族，住
被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。无锡市
被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。。
被执行人:虞娇晨，女,1984年10月1日生，居民身份证号码3202831984********，汉族，住无锡市金润华庭**号***室。
申请执行人凌剑与被执行人胡君军、虞娇晨民间借贷纠纷一案，申请执行人凌剑于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人凌剑于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执99号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 舟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第905-1号
申请执行人季红英，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人赵兴武，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人季红英与被执行人赵兴武离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第3965号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为15150元,已执行2000元，剩余的债权数额为13150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十一月六日
书记员 张振军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初554号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛飞虎，曾用名薛飞，外号小飞虎，男，1986年4月4日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。被告人薛飞虎曾因敲诈勒索，于2009年6月8日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2015年11月2日被常熟市公安局罚款五百元。被告人薛飞虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2016年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人薛飞虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人薛飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛飞虎于2016年5月18日晚21时许，至常熟市海虞镇周行里泾村××号003室被害人史某住处，趁无人之际溜门入室，窃得被害人史某放于屋内的价值人民币1800元的OPPO牌R7S型手机1部。被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行；案发后赔偿被害人并取到了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛飞虎以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛飞虎对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年5月18日晚21时许，被告人薛飞虎至常熟市海虞镇周行里泾村××号003室被害人史某住处，趁无人之际溜门入室，窃得被害人史某放于屋内的价值人民币1800元的OPPO牌R7S型手机1部。
2016年5月31日，公安机关在常熟市海虞镇周行腾龙网吧抓获被告人薛飞虎，被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行，案发后赔偿被害人并取到了谅解。
上述事实，被告人薛飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人史某的陈述笔录,证人翟某、汪某、王某的证言及辨认笔录,现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人薛飞虎当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人薛飞虎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人薛飞虎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛飞虎有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人薛飞虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人因本案先行羁押的15日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛飞虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李浩然
结 案 通 知 书
关于张江强与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执381号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更381号
罪犯王怀何，男，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）阜刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王怀何犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万六千七百七十二元四角。被告人王怀何不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）皖刑终字第0416号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王怀何在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀何减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2016)苏01刑更3595号
罪犯郑永忠，男，汉族，1984年8月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人郑永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币839346元，责令郑永忠等十四名被告人按照各自参与的盗窃数额共同退赔。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院。在审理过程中，江苏省高淳监狱以该犯患病毒性肝炎（乙型），慢加急性肝功能衰竭病，经江苏省监狱管理局批准其于2016年5月25日起暂予监外执行（保外就医）为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯郑永忠在本案审理过程中，江苏省监狱管理局批准对其暂予监外执行，不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将[2016]苏高狱减建字第368号建议书退回江苏省高淳监狱。
二〇一六年六月二十七日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2203号之一
解除保全申请人：季某，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住肥城市丰家园*号楼*单元***室，公民身份号码xxx2936。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被申请人：杨某，男，1963年8月25日出生，汉族，肥城市××就业办公室工会副主席，住肥城市，公民身份号码×××0072。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
解除保全申请人季某与被申请人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，解除保全申请人于2017年10月27日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施及担保人闫某银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
准予解除对被申请人杨某的财产保全措施；
准予解除对闫某银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩朋
宝鸡市陈仓区人民法院
支 付 令
(2017)陕0304民督1号
申请人龙晓伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被申请人刘鹏,男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请人龙晓伟于2017年1月6日向本院申请支付令,要求被申请人刘鹏偿还借款2000元。经查，2016年8月20日，被申请人刘鹏借申请人龙晓伟现金2000元用于支付申请人之父龙军侠的医疗费，并给申请人出具借条一张，载明：“因交通事故原因，需向医院缴纳医院费用，特向龙晓伟先借2000元整，贰仟元整。借款人刘鹏，借款日期2016年8月20日”。现申请人之父龙军侠的交通事故案件已经本院（2016）陕0304民初2675号民事判决书处理完毕，但该借款被申请人至今未予归还。现申请人申请支付令，要求被申请人归还借款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人刘鹏在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人龙晓伟借款2000元。
被申请人刘鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十日
书记员 刘 迪
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637��127号之一
申请人吴金杰，男，1966年3月20日出生，汉族，住博野县。
被执行人保定大利铜业有限公司，住所地河北省安新县。
法定代表人黎纪良，该公司经理。
被执行人臧艳芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住保定市。
本院在执行申请人吴金杰与被执行人保定大利铜业有限公司、臧艳芳借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人臧艳芳、保定大利铜业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月四日
书记���汤昭君
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执291号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：田荣伦，男，1967年1月1日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：孙宗珍，女，1966年5月21日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地：重庆市大足区龙水园区A区，组织机构代码68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09731号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人田荣伦、孙宗珍、重庆市大足区正大金属材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3366170.03元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费27405元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金3366170.03元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费27405元，本案执行费36060元未能执行。已将被执行人田荣伦、孙宗珍、重庆市大足区正大金属材料股份有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审���员王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0826民初2815号
原告高某，居民。
被告魏某甲，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告魏某甲及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，没有感情基础，要求离婚，同时婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并要求被告赔偿精神损失费100000元。
被告魏某甲辩称，同意离婚，但要求抚养婚生小孩，不要求原告支付抚养费，原告主张精神损失费无事实依据，不同意赔偿。
经审理查明，原告高某与被告魏某甲于2014年6月经人介绍相识，××××年××月办理结��登记手续，××××年××月××日生育一子魏某乙，现随原告高某生活。婚后原、被告相处不睦，原告高某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处不睦，现双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原被告均要求魏某乙随己生活，考虑到魏某乙不满一周岁，故魏某乙随其母亲即原告高某生活为宜，被告魏某甲则应支付子女抚养费。审理中，原告高某主张受被告魏某甲虐待，要求被告魏某甲赔偿精神损失费100000元，对此被告魏某甲予以否认，原告高某未能提供证据证明其主张，故本院对此诉请不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告高某与被告魏某甲离婚。
二、婚生男孩魏某丙，被告魏某甲从判决生效之日起每月支付子女抚养费800元直至魏某乙独立生活时止，分别于每季度的最后一月的25日前付清当季度的子女抚养费。
三、驳回原告高某要求被告魏某甲赔偿精神损失费100000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元,由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执360号之一
申请执行人苏某，女，1986年6月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张某，男，1986年3月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人苏某与被执行人张某离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决义务，本院根据申请执行人的申请于2016年4月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币37000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院2016年5月5日依法查封了被执行人张某所有的座落于罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛.蓝湾明珠5号楼305单元商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄梦琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3608号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人刘贵启不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘贵启向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）,诉称:其是金华市银鹰法律服务所所有人，是该所组织机构代码证所有人。2016年4月20日，起诉人就浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为到质检总局走访。2016年4月29日，质检总局称“无实际内容”等不予受理起诉人的信访事项。起诉人认为该信访事项不予受理告知单错误：对省级质检机关监督是质检总局的法定职责；其投诉有详实内容；浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为有具体事实。故诉至法院，请求：判令撤销质检总局（2016）193号信访事项不予受理告知单；判令质检总局对其投诉浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为依法受理。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向质检总局走访，反映浙江省质监局不作为、金华市质监局乱作为，属于信访事项范畴，质检总局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘贵启的起诉不予立案。
刘贵启不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审认定刘贵启起诉不属于人民法院受理行政案件范围错误，行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”质检总局不履行监察下级质检机关乱作为法定职责，侵犯了刘贵启合法权益。二是原审认定对刘贵启权利义务不产生实质影响错误，浙江省金华市质监局乱作为侵犯了刘贵启合法权益；浙江省质监局不作为侵犯了刘贵启合法权益。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘贵启到质检总局走访、反映问题，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。现刘贵启对质检总局作出（2016）193号信访事项不予受理告知单的处理行为不服，向一审法院起诉，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，刘贵启的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 谷 升
二〇一六年十月九日
书记员 杨雨婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终12768号
上诉人（原审原告）：冯淑妙，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁惠红，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
上诉人冯淑妙为与被上诉人梁惠红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，冯淑妙于2018年1月11日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为冯淑妙申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯淑妙撤回对梁惠红的上诉。
二审案件受理费10300元减半收取5150元，由上诉人冯淑妙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一八年一月十五日
书记员 冯隽尧
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执303号
申请执行人:黄某。
被执行人：曾某某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第833号民事判决书，立案执行黄某与曾某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某所有的财产状况进行了查询。从相关部门反馈的情况来看，被执行人曾某某无可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人许黄某未受偿金额为300000元及从2015年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孟乔
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审8号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:李建军，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人李建军作出的夏土资规罚（2016）01026号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01026号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年3月，被申请执行人李建军在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道姜家畈村二组的集体土地2.07亩，新建驾校训练场项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月25日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01026号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的2.07亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道姜家畈村村民委员会；2、没收在非法占用的2.07亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.07亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币13785元。被申请执行人李建军在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人李建军的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保332号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人王伟，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人王伟金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人王伟在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4，984.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4，984.00元，保全限期为一年。
案件申请费69.84元，由被申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第747号
原告陈方茶，女，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。被告上海友之升衡器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人杜锦武。第三人杜锦武，男，1986年8月21日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告陈方茶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方茶自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈方茶撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,710元，由原告陈方茶负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 周明娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0396号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施晓东。1996年4月因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利���年；2006年12月因赌博被苏州市公安局吴中分局处罚款人民币五百元；2008年1月因吸毒被常州市公安局处行政拘留十五日；2010年2月因偷窃、非法携带管制刀具被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十九日；2010年4月因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2011年8月因犯贩卖毒品罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2013年3月19日刑满释放。2014年5月8日被公安机关羁押审查，2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕947号起诉书指控被告人施晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人施晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年1月初的一天，被告人施晓东在本市姑苏区劳动路与阊胥路路口附近，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克；2.2014年3月初的一天，被告人施晓东在本市姑苏区南环高架与南园路路口附近，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。公诉机关提供了相关证据，指控被告人施晓东的行为构成贩卖毒品罪，被告人施晓东归案后如实供述罪行，且被告人系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。庭审中公诉机关当庭变更起诉，认为被告人施晓东归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩毒罪行，应认定为自首。
被告人施晓东对公诉机关指控无��议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人张某、李某证言及辨认笔录、被告人施晓东供述及辨认笔录，出示了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、江苏省吴县市人民法院（1996）吴刑初字第64号刑事判决书、苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑一初字第0303号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的“释放证明”、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人施晓东未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，被告人施晓东因违法行为被查获后主动交代向张某贩卖毒品2次的事实，并配合民警抓获吸毒人员张某。
本院认为，被告人施晓东明知是毒品甲基苯丙胺而2次向他人出售，数量合计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人施晓东因违法行为被查获后如实供述公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品事实，视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚，被告人施晓东还协助公安机关抓获其他违法分子，虽不能认定为立功，但表明其有悔罪表现，在量刑时亦可酌情考虑，被告人施晓东要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人施晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且又系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日至2015年11月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1014号
罪犯艾则孜.麦提库尔班，男，1993年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区民丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年11月1日作出(2012)米刑初字第26号刑事判决，认定被告人艾则孜.麦提库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾则孜.麦提库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾则孜.麦提库尔班在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯艾则孜.麦提库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾则孜.麦提库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜.麦提库尔班予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1181刑初114号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人师良洪，男，1985年8月8日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。2016年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人彭健、胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人师良洪犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人师良洪及其辩护人彭健、胡蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年8月5日晚21时许，被告人师良洪搭乘其妻陈某某驾驶的轿车欲驶入峨眉山市胜利镇某小区。车辆进入小区大门时，陈某某因车辆挡道挪车问题与被害人王某某发生争吵抓扯。随后，师良洪下车与王某某发生抓打，并用匕首将王某某右眼刺伤。
经鉴定：王某某右眼外伤后遗视功能障碍构成重伤二级；面部软组织裂伤为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人师良洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师良洪归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人师良洪对公诉机关指控的罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。
辩护人彭健、胡蓉对公诉机关指控的罪名、基本事实无异议，对当庭宣读的部分证人证言及被害人陈述，认为部分内容不客观，提出如下辩护意见：被害人将车停放在小区门口，影响正常通行，在被告人师良洪之妻不断鸣笛后，不但没有将车挪动，反而走向被告人师良洪之妻车前挑起矛盾，被害人在本案起因上存在过错。被告人师良洪当时处于醉酒状态，一时冲动而酿成本案后果，当庭认罪悔罪，并与被害人达成赔偿协议，超额赔偿了被害人损失，请求依法从轻判处并适用缓刑考验。
经审理查明：
2016年8月5日21时许，被告人师良洪醉酒后搭乘其妻陈某某驾驶的轿车欲驶入峨眉山市胜利镇名城美景小区。车辆进入小区大门时，因王某某的车辆挡道而不断鸣笛。王某某下车走向陈某某车前与陈发生争吵至抓扯。随后，师良洪下车与王某某发生抓打，并用折叠刀将王某某右眼刺伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：王某某右眼外伤后遗视功能障碍构成重伤二级；面部软组织裂伤为轻微伤。
诉讼过程中，被告人师良洪与王某某达成赔偿协议，超额赔偿了王某某损失。王某某向本院出具《谅解书》，恳请对师良洪从轻处罚并适用缓刑考验。
上述事实，有经法庭质证、认证的发破案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、病情证明、情况说明、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、民事赔偿协议、收据、《谅解书》等证实。
本院认为，被告人师良洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人师良洪当庭能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人师良洪与被害人王某某达成赔偿协议，超额赔偿了王某某损失，依法可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷处置不当而酿成，且被害人王某某在本案发生的起因上亦有一定的责任。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师良洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初618号
原告：刘宇，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：黑龙江顺德峰兴盛永食用菌有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县绥阳镇。
法定代表人：石俊荣，该公司经理。
本院在审理原告刘宇与被告黑龙江顺德峰兴盛永食用菌有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告刘宇未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年三月三十日
书记员 耿长虹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015固执字第00615号
申请执行人：赵聊，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张文件，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵聊与被执行人张文件承揽合同纠纷一案，本院向被执行人张文件发出执行通知书，责令被执行人张文件给付申请执行人赵聊欠款19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权19000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审75号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人江苏中腾炉业有限公司，统一社会信用代码91321181796133481L，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人王红星，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月2向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月起擅自占用延陵镇联兴村附一、二组的1.87亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为符合土地利用总体规划1.87亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用总体现状为耕地0.51亩，水域及水利设施用地1.26亩，城镇村及工矿用地0.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村附一、二组的1.87亩土地；2、没收在非法占用的1.87亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元/平方米的罚款，计24933元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24933元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20016号行政处罚决定书第1项、第2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5481号
原告：谢光辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：平向红，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告谢光辉与被告平向红民间借贷纠纷一案中，原告王忠于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光辉撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206元，由原告谢光辉负担。
（此页无正文）
.
审判员 吴斐斐
二〇一七年十二月十一日
书记员 马忆雯
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4476号
罪犯舒砺洲，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人舒砺洲犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒砺洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒砺洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒砺洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒砺洲准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2549号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。
经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：何贵春，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，住呼图壁县。
原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告何贵春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告何贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贵春向原告支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月1日计算至2016年6月30日），合计1003.20元；2.被告何贵春向原告支付诉讼代理费500元。事实和理由：2015年2月28日，被告从原告处赊购价值760元的西葫芦种子，并出具借条1张，约定于2015年9月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按3％/月支付利息，并承担原告追索欠款产生的诉讼代理费、交通费等。现约定的还款日期已过，经原告催要，被告未支付上述款项。
被告何贵春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为追索欠款委托新疆天众律师事务所代理诉讼，支出代理费500元。上述事实有原告提交的借条、增值费普通发票各一张在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售价值760元的西葫芦种子，并已实际交付，履行了合同义务，被告何贵春应当按约定支付价款。被告虽然以向原告出具”借条”的形式对双方权利、义务及合同履行进行了约定，但其基础法律关系为买卖合同关系，本案亦为买卖合同纠纷。原告主张被告按20‰/月支付逾期付款利息不超过法律规定范围，双方约定诉讼代理费承担不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。对原告主张被告向其支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告何贵春于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月1日计算至2016年6月30日），合计1003.20元；
二、被告何贵春于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付诉讼代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告何贵春负担，并与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 诚
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0726行初14号
原告：王治林，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路。
法定代表人：杨永明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，男，住北川羌族自治县（系该镇干部）。
原告王治林诉被告北川羌族自治县永昌镇人民政府行政补偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王治林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告王治林撤回对被告北川羌族自治县永昌镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王治林负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 赵士蓉
人民陪审员 王丕芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐红丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22674号之一
申请执行人：杨海涛，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。
被执行人：周忠仑，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人周忠仑机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，于2018年3月29日查封被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1827号
原告：韩小燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占元华，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告韩小燕与被告占元华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告占元华归还原告借款本金100000元，利息24000元（计算至2017年6月22日的利息，之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩小燕到庭参加诉讼，被告占元华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告占元华以资金周转为由于2016年2月22日、2016年4月2日，分别向原告韩小燕借款各50000元，合计100000元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告出具了2张借据交予原告收执，约定了分别于2016年6月22日、2016年4月12日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2016年6月23日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占元华归还原告韩小燕借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2016年6月23日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告占元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1918号
申请执行人陈惠萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人申红俊，男，1966年10月31日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人邹达权，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人成兰英，女，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原沧浪法院(2010)沧民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位207206元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 骏
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终386号
上诉人（原审被告）:陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路30号。
法定代表人：张根章，董事长。
委托诉讼代理人：李波，项目负责人。
委托诉讼代理人:李剑明，陕西振汉法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董波涛,男,1980年03月07日出生,汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司因与被上诉人董波涛建设工程施工合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2016)陕0921民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司与安康市永宏建筑工程劳务分包有限公司签订的《劳务分包合同》及其《劳务合同补充协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。故,该合同为有效合同；根据合同具有相对性的原则，被上诉人董波涛是否具有适格合同主体？被上诉人与宏远公司是否有挂靠关系？双方结算的依据？以上问题的存在影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院(2016)陕0921民初172号民事判决；
二、本案发回汉阴县人民法院重审。
上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费23299元予以退回。
审判长 海明玉
审判员 邱 方
审判员 米汉杰
二〇一七年五月十五日
书记员 任婧瑜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执236号
申请执行人：徐宁,男性,1983年7月9日出生,住赤壁市
被执行人：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初653号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年二月八日
书记员 宋 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执36号
申请执行人：朱某，男，1980年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张某，女，1978年10月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8388号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号。
法定代表人：李福春，该公司经理。
被告：田春霞，女，1944年8月22日出生，住址同上。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告田春霞物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李潇鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5604号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：许峥，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许峥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,677元减半收取人民币838.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更651号
罪犯杨真哲，男，1988年1月2日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2013）青刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人杨真哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万元（判决前全部赔偿）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨真哲减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨真哲的悔改表现，有罪犯杨真哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨真哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨真哲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初39号
原告：四川思诚建筑劳务有限公司，住所地南部县。
法定代表人：黄敏，经理。
委托诉讼代理人：许先培，男，住南部县南隆镇幸福路***号。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地南部县。
法定代表人：蔡元平，经理。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。
第三人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地南部县。
法定代表人：蔡永林，总经理。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告四川思诚建筑劳务有限公司（以下简称思诚公司）与被告四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）、被告蔡元杰、第三人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思诚公司法定代表人黄敏的委托诉讼代理人许先培、王太然，被告恒汇公司法定代表人蔡元平的委托诉讼代理人刘泉，被告蔡元杰、第三人兴达公司法定代表人蔡永林及委托诉讼代理人何康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3823385.00元及从欠条出具之日起的利息；2、财产保全申请费5000.00元、保险费12000.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10年11日，恒汇公司承包兴达公司开发的状元领地A111、A333、A888栋电梯公寓工程建设。恒汇公司与思诚公司分别于2012年6月22日、2013年12月7日签订《工程劳务分包合同》。思诚公司按合同约定完成工程施工任务后，被告却不按合同约定支付劳务费。2016年7月18日，被告蔡元杰向思诚公司出具下欠3823385.00元的结算清单一份。由于第三人没有按时拨付工程款，致使被告恒汇公司、蔡元杰没有向原告支付劳务费，第三人及被告的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告恒汇公司辩称，恒汇公司不知道欠款结算情况，也未在结算单上签章，恒汇公司不应担责；欠条上约定不计息，保险费不应计入损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡元杰辩称，原告主张欠款金额属实，财产保全申请费、保险费按法律规定办；我与兴达公司系合资合作关系，恒汇公司系出借建筑资质，由于兴达公司剥夺了我享有的相关权利，导致不能支付原告劳务费，该欠款应由兴达公司支付。
第三人兴达公司述称，恒汇公司将建设工程未经发包人兴达公司同意转包给蔡元杰，根据合同相对性原则，欠款应由恒汇公司负责清偿。兴达公司已超付工程款，原告也未向第三人主张权利，故兴达公司不应担责；原告主张的利息及保险费不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，兴达公司与恒汇公司签订《建设工程施工合同》，兴达公司作为发包人将南部县状元领地（一区）工程发包给恒汇公司承建。蔡元杰作为实际施工人挂靠恒汇公司并以恒汇公司名义承建该工程。2012年6月22日、2013年12月7日，恒汇公司与思诚公司分别签订《建设工程劳务分包合同》，思诚公司承建南部县状元领地（一区）A111、A333、A888栋劳务工程。合同签订后，思诚公司按约定完成劳务工程。2016年7月18日，蔡元杰作为实际施工人与思诚公司代理人许先培对劳务工程进行结算后，下欠思诚公司劳务费3823385.00元。蔡元杰与许先培均在结算单右下方签注“不计息”。之后，由于蔡元杰与兴达公司产生纠纷，导致原告的劳务费一直未能支付。审理中，根据思诚公司的申请，本院于2017年1月20日作出裁定书，冻结被申请人恒汇公司在中国建设银行南部县支行银行存款400万元。思诚公司为诉讼保全担保向中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保并缴纳保险费12000.00元。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告思诚公司按照约定全面履行义务后，被告蔡元杰作为实际施工人，借用恒汇公司的资质并以该公司名义进行经营活动，对建设工程进行结算后欠付的劳务费应承担清偿责任。被告恒汇公司作为《建设工程劳务分包合同》的相对方，出借资质给没有建设资质的实际施工人蔡元杰，对蔡元杰结算后的欠款应承担连带清偿责任。被告恒汇公司辩称其不知道欠款结算情况，也未在结算单上签章，不应担责，与本案查明的事实及相关法律规定相悖，对其抗辩主张本院不予支持。
原告思诚公司主张的财产保全申请费5000.00元、保险费12000.00元，该费用系原告为主张债权产生的实际损失，应由违约方予以赔偿。原告主张从欠条出具之日起的利息，因双方结算时约定不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。但在原告主张权利催收后，被告仍未支付欠付的劳务费，对本案2017年1月3日立案后原告主张的利息本院予以支持。
关于被告蔡元杰辩称因兴达公司剥夺了其享有的相关权利，导致不能支付原告劳务费，应由兴达公司支付欠付的劳务费的问题。本院认为，原告思诚公司并未对兴达公司提出权利请求，同时被告蔡元杰与兴达公司之间的纠纷与本案不属同一法律关系，其可以通过协商或者另案诉讼等方法解决争议，故对被告蔡元杰的主张本院不予支持。
综上所述，对原告思诚公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蔡元杰在本判决生效后十日内向原告四川思诚建筑劳务有限公司支付劳务费3823385.00元及利息，赔偿损失17000元；利息计算方法为：以3823385.00元为本金基数，自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省恒汇建设工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告四川思诚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费37523.00元，减半收取18761.50元，由原告四川思诚建筑劳务有限公司负担761.50元，被告蔡元杰、被告四川省恒汇建设工程有限公司负担18000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年二月六日
书记员 鲜永清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4640号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李运彬（自报），男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。2002年6月25日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七年，判决刑期至2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4744号起诉书指控被告人李运彬犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、姜晓英出庭支持公诉，被告人李运彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日14时许，被告人李运彬接到购毒人员杨某的电话，双方约定在佛山市顺德区大良街道环市北路天可文具配送对开路段进行毒品交易。被告人李运彬去到上述地点后，收取杨某人民币300元，然后将3小包海洛因（俗称“白粉”，净重0.39克）贩卖给杨某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李运彬的供述、辨认笔录及对毒资、毒品、作案工具、案发现场的指认笔录；证人杨某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒资、毒品、毒品检测结果的指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；缴获经过、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、称量清单；扣押、处理、移交、发还物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；行政处罚决定书；通话清单；前科证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李运彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李运彬判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李运彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李运彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关当场从被告人李运彬处起获作案工具手机1部、毒资人民币300元（其中人民币200元已发还，人民币100元已扣押），从证人杨某处起获的毒品海洛因合共0.39克已全部取样送检，检验耗材用尽没有剩余。
本院认为，被告人李运彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李运彬犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人李运彬因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚。被告人李运彬归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李运彬的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币100元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人李运彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机1部（XiaNmi牌，号码1342461****）、毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执556号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人牟志国，男，1980年9月26日出生，住黄岩区。
被执行人杨宪岳，男，1970年9月18日出生，住黄岩区。
被执行人戴军林，男，1982年3月8日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初800号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林发出执行通知书，责令被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币149800元和支付截止2015年11月27日止的利息、罚息、复息51431.57元及自2015年11月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2194.50元、申请执行费2918元。但被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院委托上海市浦东新区人民法院代为扣划被执行人杨宪岳账户存款391.18元已转付诉讼费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执556号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟志国、杨宪岳、戴军林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６８８２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李军，男，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25���（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2828号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某基，男，1973年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2017年9月24日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2676号起诉书指控被告人陈某基犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年9月24日2时许，被告人陈某基伙同同案人刘某(另案处理)，到本市白云区良田某中国移动机房，趁无人之机，盗得放置于上址的美的空调室外机1台。经鉴定，上述物品价值人民币4969元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某基对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年9月24日2时许，被告人陈某基伙同同案人刘某(另案处理)，到本市白云区良田某中国移动机房，趁无人之机，盗得放置于上址的美的空调室外机1台。经鉴定，上述物品价值人民币4969元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录、现场照片，涉案的空调室外机照片，作案工具照片，接受证据材料清单，视频抓拍照片，授权委托书，视频监控截图，行政处罚决定书(吸毒处罚)、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，审讯视频光碟，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，公安机关出具的关于取证及同案人情况的说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]1937号价格认定结论书，被告人陈某基的户籍证明和身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某基结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某基犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某基当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1236号
申请人李明臣，男，1985年12月14日出生，汉族,住北京市通州区。
被执行人李程峥，男，1993年1月27日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇史村农民。
本院在执行李明臣与李程峥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月四日
书记员 冯静雅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初字344号
原告：钱志萍，女，1972年12月10日出生，汉族，商业批发销售，住江苏省南京市，
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：苏征，男，1978年8月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：刘晓刚，男，1975年6月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县，
两被告委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
原告钱志萍与被告苏征、刘晓刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告钱志萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱志萍撤诉。
案件受理费2137元，减半收取1069元，由原告钱志萍负担。
审 判 长 蔡善明
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郭 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1248号
民事裁定书
（2014）舒民一初字第1248号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：姜泽平，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告姜泽平供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 何美意
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执332号
本院在执行申请执行人李某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）陕0424民初686号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为5000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执332号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年四月十六日
书记员 李彤