江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5319号
原告：张傲大，男，1941年1月23日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：汪盛慧，男，1988年1月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：庄建刚，男，1962年1月12日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
原告张傲大诉被告汪盛慧、庄建刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张傲大的委托诉讼代理人边建来，被告汪盛慧、被告庄建刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张傲大向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费162160.84元、住院伙食补助费1170元、营养费3240元、误工费9864元、护理费21600元、残疾赔偿金106402.80元、精神损害抚慰金26500元、辅助器具费1382元、交通费200元、自行车修理费250元、鉴定费5442元，共计338211.64元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由汪盛慧和庄建刚赔偿，平安保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2016年1月19日10时15分许，被告汪盛慧驾驶的号牌号码为苏Ｄ×××××轻型货车，在无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村道由南向北行驶至湖山水泥厂门前道路时，与同向张傲大骑行的自行车发生碰撞，致二车损坏、张傲大受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告汪盛慧承担全部责任，张傲大无责任。经了解，苏Ｄ×××××轻型货车的登记车主为庄建刚，该车在平安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告张傲大即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，汪盛慧及平安保险公司支付了部分医疗费，但对于其他损失没有赔偿，张傲大遂诉至本院，诉请如前。
被告汪盛慧辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，其已垫付147155.87元。
被告庄建刚辩称：没有意见发表。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；苏Ｄ×××××轻型货车在其公司投保了交强险及商业险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额范围内予以赔偿，其公司已经垫付10000元；如商业险一并处理，要求扣除20%非医保用药；其公司承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年1月19日10时15分许，汪盛慧驾驶的号牌号码为苏Ｄ×××××轻型货车，在无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村道由南向北行驶至湖山水泥厂门前道路时，与同向张傲大骑行的自行车发生碰撞，致二车损坏、张傲大受伤的交通事故。2016年1月28日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：汪盛慧负全部责任、张傲大无责任。事故发生后，张傲大即被送往无锡市第四人民医院住院治疗，后多次进行门诊治疗。
另查明，苏Ｄ×××××轻型货车的登记车主为庄建刚，该车向平安保险公司投保了交强险和商业险（500000元），保险期间均自2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止。
2016年10月27日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所根据张傲大的申请，本院的委托，对张傲大的精神损伤关联关系及精神伤残程度出具鉴定意见书，结论为：2016年1月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2017年1月13日，无锡中诚司法鉴定所根据张傲大的申请，本院的委托，对张傲大的伤残等级和护理期、营养期、误工期出具鉴定意见书，结论为：张傲大右上肢肌力3级评定为六级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至定残前日，营养期180日为宜。张傲大共支付鉴定费5442元。
庭审中，原、被告各方一致认可住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金106402.80元、精神损害抚慰金26500元、交通费200元，本次事故赔偿责任由汪盛慧承担。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
张傲大提供病历、入院记录、出院记录、手术记录、临时医嘱单、情况说明、医疗费发票，证明其支付医疗费5004.97元、轮椅费282元及多功能护理床1100元，汪盛慧提供医疗费发票，证明其垫付医疗费157155.87元，平安保险公司辩称对证据的真实性没有异议，但是外购药没有载明用药明细及种类，辅助器具没有相应医嘱，故不予认可。本院认为，张傲大购买外购药有医疗费发票及相应医嘱予以证实，平安保险公司辩称对外购药不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，该辩称本院不予采纳，故本院认定张傲大的医疗费为162160.84元。张傲大提供轮椅费发票及多功能护理床发票，证明其支付轮椅费282元，多功能护理床1100元，平安保险公司辩称没有相应医嘱，故不予认可。本院认为，结合张傲大事发时的年龄及伤情，其购买轮椅及多功能护理床系治疗康复所需，并无不当，本院予以支持。综上，本院认定张傲大的医疗费总额为163542.84元，其中汪盛慧垫付医疗费147155.87元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
张傲大提供修理费发票及物损清单，证明修理费金额为250元。本院认为，根据物损清单，结合修理费发票，张傲大的自行车修理费应为200元。
张傲大提供误工证明及工资发放单，证明其误工费损失为9864元，平安保险公司辩称对误工费不予认可，但并未提供相应证据予以反驳。本院认为，张傲大提供的该组证据均系原件，本院予以采纳，并认定张傲大事故发生前的收入水平为10000元/年，该部分收入在事故发生后相应减少。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、临时医嘱单、手术记录、轮椅发票、多功能护理床发票、自行车定损单、误工证明、工资发放单、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张傲大因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人汪盛慧予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院核定由汪盛慧承担全部赔偿责任，由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。
原、被告各方一致认可住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金106402.80元、精神损害抚慰金26500元、交通费200元，本院予以确认。
对于张傲大主张的营养费3240元（18元/天×180天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于张傲大主张的护理费21600元（60元/天×360天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于张傲大主张的误工费9864元（27.4元/天×360天），根据张傲大事发前10000元/年的收入水平，该主张属于合理范围，本院予以支持。
本案中张傲大的医疗费用163542.84元、住院伙食补助费1170元、营养费3240元，共计167952.84元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分157952.84元，由汪盛慧全额赔偿，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中张傲大的护理费21600元、误工费9864元、残疾赔偿金106402.80元、精神损害抚慰金26500元、交通费200元，共计164566.80元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分54566.80元，由张傲大全额赔偿，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中张傲大的车辆修理费200元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。关于商业险理赔，平安保险公司辩称应按照20%的比例扣除非医保用药，但并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿张傲大332719.64元，扣除其已垫付10000元，平安保险公司尚需赔偿张傲大322719.64元；张傲大应返还汪盛慧垫付款147155.87元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿张傲大322719.64元（其中147155.87元直接返还汪盛慧）。
二、驳回张傲大的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元减半收取1046元、鉴定费5442元，由张傲大承担48元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。