wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1682号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伊明，男，1979年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田街43号3单元603室，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼芳路13公里处。
法定代表人：安学龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦恩广，男，1974年2月4日生，住江苏省靖江市。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司、被上诉人秦恩广因买卖合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2017)新2323民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323民初146号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费元14033.33元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 俞天泉
书 记 员 武 凡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9976号
原告：陈尚群，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告陈尚群与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈尚群委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚群向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共85000元及资金占用损失(以85000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2016年10月，共拖欠工资85000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付50000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈尚群为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈尚群2014年1月——2016年10月期间工资共计85000元，于2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月24日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈尚群工资85000元及资金占用损失（以85000元为基数，其中50000元从2017年3月31日起、35000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈尚群的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6091号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，1970年5月30日出生，住所地河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告陈xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××ｘｘ，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额121402.34元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令��1、被告陈xx偿还原告借款人民币121402.34元（其中本金为人民币94399.95元、利息为人民币19887.5元、滞纳金为人民币5346.39元、其他费用1768.53元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收资料信息；6、信用卡使用消费记录一份。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月14日，被告陈xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号���62×××ｘｘ的银联标准卡金卡一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金94399.95元、利息19887.47元，共计114287.42元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年1月13日，该卡累计��归还欠款本金94399.95元、利息19887.47元，共计114287.42元。原告主张被告偿还本息114287.42元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5346.39元、其他费用1768.53元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告陈xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金94399.95元及利息19887.47元，共计114287.42元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份��限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告承担160元，由被告承担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雅梦
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1024民初2277号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：郭锐，男，1981年9月9日出生，汉族，住洪洞县。
被告：李芳芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王琴，女，1983年4月3日出生，汉族，住洪洞县。
被告：陈建兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郭小丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭锐、李芳芳、张海龙、王琴、陈建兵、郭小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告向本院提出申请对被告张海龙、王琴撤诉，本院已予准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告郭锐、李芳芳、陈建兵、郭小丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锐、李芳芳偿还原告借款人民币280000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息158291元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告陈建兵、郭小丽承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，由被告张海龙、王琴、陈建兵、郭小丽提供连带责任保证，被告郭锐在原告处借款280000元，当时约定，还款日期为2015年9月26日，年利率为13.8375%，逾期利率上浮50%，但是被告郭锐借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息包括罚息158291元，被告张海龙、王琴、陈建兵、郭小丽也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭锐、李芳芳、陈建兵、郭小丽均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告郭锐系借款合同关系，贷款期限从2013年9月27日起，至2015年9月26日止，贷款金额280000元，贷款用途为购半挂车，年利率为13.8375%，并于2013年9月27日向被告郭锐发放了贷款；
**3.**
保证合同证明被告陈建兵为被告郭锐借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明被告李芳芳同意其丈夫郭锐贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告郭小丽在担保承诺书中"担保人配偶"一栏签字，证明郭小丽对郭锐的借款自愿承担连带保证责任。
被告郭锐、李芳芳、陈建兵、郭小丽均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭锐签订的《贷款合同》及与被告陈建兵签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告郭锐未按期还款，被告陈建兵亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告郭锐偿还借款本息，被告陈建兵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李芳芳向原告出具的"借款人配偶同意借款承诺书"，清楚知悉贷款的详细情况，同意郭锐贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告李芳芳共同偿还借款的诉讼请求，本院也应予以支持。被告郭小丽虽在担保承诺书中"担保人配偶"一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告郭小丽承担连带保证责任的请求,本院不予支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锐、李芳芳返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并自2013年9月27日起至付清之日止，按约定年利率13.8375%支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息8546.46元应予扣除）；
二、被告陈建兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告郭小丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，由被告郭锐、李芳芳共同负担，被告陈建兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年十一月十五日
书记员李军芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2268号
原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：江西盛记食品有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园电子商务创业孵化基地。
法定代表人：赵祺盛，职务不详。
被告：柳林县六郎枣业有限责任公司，住所地：山西省柳林县三交镇坪头村。
法定代表人：高志伟，职务不详。
原告汪培弘与被告江西盛记食品有限公司、柳林县六郎枣业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。被告柳林县六郎枣业有限责任公司于2017年9月17日向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告柳林县六郎枣业有限责任公司住所地人民法院即山西省柳林县人民法院管辖。原告汪培弘于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪培弘的撤诉申请符合法律规定。因在管辖权异议审查期间，原告汪培弘申请撤诉，故本院对被告柳林县六郎枣业有限责任公司提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪培弘撤诉。
案件受理费（减半收取）60元，由原告汪培弘负担。
审判员 胡磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡皓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4802号
申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地丹阳市天华星城7号。
法定代表人黄秋耇，主任。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被执行人：吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人戎景钰，经理。
被执行人：金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，经理。
被执行人：王惠裕，男，汉族，1967年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人吴志文、丹阳市六和服饰有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）丹吕民初00157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2018年5月21向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初00157号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审463号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人一汽物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01600号行政处罚决定，处一汽物流有限公司东湖分公司(吉A/吉A挂)罚款人民币8000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01600号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5487号
原告：刘婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李艳梅，女，住珠海拱北，其他身份信息不详。
原告刘婷与被告李艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案审理后，原告刘婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘婷负担。
审 判 员 莫宇兴
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初506号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王强，男，1991年10月23日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年10月被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月十五日，2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人王强以非法占有为目的，多次在重庆市大足区城区及龙水镇实施盗窃，涉案金额为9716元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月18日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇龙湖路85号单某某经营的烧烤门市吃宵夜，结账时趁其不注意，盗走单某某放于该门市桌子上的一部白色魅族牌魅蓝note手机。经鉴定，被盗手机价值257元。
2、2016年7月22日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇福源广场建材市场旷某某经营的“九牧王洁具”门市，趁旷某某睡着之机，盗走其放于桌上的一部白色三星手机和一部TCL牌手机，后将盗得的TCL牌手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。
3、2016年7月25日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇永益路30号“至尚灯具”门市，趁门市内无人之机，盗走蔡某某放在桌上的一部白色魅族牌魅蓝note3手机，后将该手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。经鉴定，被盗手机价值668元。
4、2016年7月28日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇朝阳街38号“缤纷鞋城”门市，趁门市内无人之机，盗走陈某2丈夫放在收银台下的一部黑色华为手机，后将该手机在重庆市大足区龙水镇中和街15号强强电子回收门市卖给朱某。
5、2016年7月29日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇市场路223号肖某某经营的中医诊所，趁肖某某睡着之机，盗走其放于床上的一部金色OPPOR7s手机，并于当日将该手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。经鉴定，被盗手机价值1520元。
6、2016年7月29日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇幸光路302号“美的日丰管”门市，趁蒋某某睡着之机，盗走其放于门市内的一部白色魅族牌魅蓝note手机。经鉴定，被盗手机价值267元。
7、2016年7月中旬的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇朝阳街90号刘某1经营的门市，趁刘某1睡着之机，盗走其放于桌上的一部白色步步高手机。
8、2016年7月中旬的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇五金路213号“慧洁干洗”门市，趁门市内无人之机，盗走邓某某放在桌上的一部白色三星手机。
9、2016年7月下旬的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇步行街“B.TNO.1”服装门市，趁门市内无人之机，盗走谭某某放在桌上的一部先锋牌手机，后将该手机在重庆市大足区龙水镇龙古路31号卖给了收购二手手机的陈某1。经鉴定，被盗手机价值201元。
10、2016年7月底的一天，被告人王强到重庆市大足区龙水镇永益路336号李某某经营的门市，趁李某某睡着之机，盗走其放于门市内的一部金莱X6手机。
11、2016年8月2日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇五金路119号黄某某经营的门市，趁黄某某睡着之机，盗走其放于桌上的一部金色苹果6s手机，并于当日将该手机在重庆市大足区龙水镇中和街15号强强电子回收门市卖给朱某。经鉴定，被盗手机价值3653元。
12、2016年8月6日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇中和街朱某经营的“强强电子回收”门市，趁朱某睡着之机，盗走其放于桌上的一部白色魅族牌手机，后将该手机在重庆市荣昌区夫妻桥卖给了收购二手手机的刘某2。
13、2016年8月7日，被告人王强到重庆市大足区一环南路中段283号孙某某经营的门市，趁门市内无人之机，盗走孙某某放在桌子上的一部黑色华为手机。后将该手机在重庆市荣昌区夫妻桥卖给了收购二手手机的刘某2。
14、2016年8月8日，被告人王强到重庆市大足区龙水镇永益路21号胡某某经营的门市，趁胡某某不注意，盗走其放于门市的一部金色苹果6手机，并于当日将该手机在重庆市荣昌区夫妻桥卖给了收购二手手机的林某某。经鉴定，被盗手机价值3150元。
2016年8月10日，公安民警在重庆市荣昌区昌元街道玉屏街新世纪网吧将被告人王强抓获归案。王强到案后，如实供述了自己多次实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机信息、二手交易物品登记表、刑事判决书及释放证明书、到案经过、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人单某某、旷某某、陈某2、蒋某某、肖某某、邓某某、刘某1、谭某某、李某某、黄某某、朱某、孙某某、胡某某的陈述；证人朱某、刘某2、林某某、陈某1的陈述；被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计9716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王强于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 印
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）川0302执341号
自贡市不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与代宏、王棵借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执341号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人代宏所有的位于自贡市沿滩区成套住宅的过户登记手续。
附：(2018)川0302执341号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4516号
申请执行人：刘淑贞，女，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈细凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人刘淑贞与被执行人陈细凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执404号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码:19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人:陈耀佳，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶罗城村大街北一巷12号【房产权证号:02××37】、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风11座701房【房产权证号：02××67、土地证号:国用（2010）07114**】现由本院另案[案号：（2016）粤0605执580号]查封及处理中,待财产处理完毕后本案参与分配。另本院依法扣划被执行人的银行存款1285.15元，退付本案执行费809元，已将余款476.15元退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月八日
书记员 郑妙霞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初75号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨光，男，1989年5月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被监视居住，2017年1月9日被北京市公安局密云分局取保候审。
被告人洪锁，男，1988年12月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被北京市公安局密云分局取保候审。
北京市密云区人民检察院于2017年3月30日以京密检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控，被告人杨光伙同被告人洪锁于2016年7月8日2时50分许，在北京市密云区沙河村醉香居串吧店门前，因说话声音问题与邻桌的马某1、马某2、雷某、王某1（均已判刑）发生争执，后互殴，造成双方均受伤。经鉴定，马某1、马某2、雷某身体损伤程度均属轻微伤，王某1的体表未见明显损伤。公诉机关同时向本院移送了接受案件登记表，到案经过，被害人马某1、马某2、雷某的陈述，被告人杨光、洪锁的供述，证人王某1、王某2、荣某、高某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医物证鉴定书，（2016）京0118刑初289号、290号、301号刑事判决书，户籍信息等证据材料，认为被告人杨光、洪锁的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，分别予以处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉。被告人杨光、洪锁对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光、洪锁无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光、洪锁犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人杨光、洪锁如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，对二被告人均依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人杨光、洪锁均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨光还依照第七十三条第二款、第三款；对被告人洪锁还依照第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪锁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3782号
原告：冯洪林,男,1978年6月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张玉华,男,1975年1月26日出生,汉族,住桐庐县。
原告冯洪林与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯洪林到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯洪林起诉称：2016年2月25日，被告张玉华向原告冯洪林借款10000元，约定于2016年3月24日前归还，并出具借款协议书一份。2017年1月21日，被告张玉华再次向原告冯洪林借款30000元，约定2017年3月20日前归还，借款月利率2%，并出具借据、收条各一份。嗣后，经原告冯洪林多次催讨，被告张玉华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款40000元，并支付以30000元借款为基数自2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告冯洪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书、借据、收条各一份，证明被告张玉华向原告冯洪林借款40000元的事实。
被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。
被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告冯洪林提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月25日，被告张玉华向原告冯洪林借款10000元，约定于2016年3月24日前归还，并出具借款协议书一份。2017年1月21日，被告张玉华再次向原告冯洪林借款30000元，约定2017年3月20日前归还，借款月利率2%，并出具借据、收条各一份。上述二笔借款到期后，被告张玉华均未履行还款付息义务。
本院认为：原告冯洪林与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告冯洪林已向被告张玉华提供借款，被告张玉华应归还借款并支付相应的利息。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告冯洪林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华归还原告冯洪林借款40000元，并支付以30000元借款为基数自2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉华负担。
原告冯洪林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终64号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新群，男，1994年6月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因犯抢夺罪于2015年4月2日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人杨新群犯抢夺罪一案，于二0一七年三月二日作出（2017）皖1124刑初29号刑事判决，认定被告人杨新群犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。原审被告人杨新群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨新群申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据上诉人杨新群犯抢夺罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨新群因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨新群撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初639号
原告：吴保勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：韩方岩，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴保勇与被告韩方岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告吴保勇到庭参加诉讼，被告韩方岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息58800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告韩方岩以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告韩方岩偿还原告借款本金60000元及利息损失58800元。
被告韩方岩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2012年7月8日，被告韩方岩向原告借款60000元并向原告出具借条：“借条今借吴保勇人民币陆万元整。小写60000。借款人韩方岩身份证号码，2012年07月08日”。
上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩方岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告韩方岩出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利率为月息2分，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张利息损失的请求，本院认为，双方在借条中既没有约定借款利率，也未约定借款期限，原告庭审中主张借款后一个月曾找被告催要借款，但没有提供证据证明，本院不予采信，原告主张的利息损失应当从起诉之日即从2017年1月18日开始以60000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩方岩于本判决生效后十日内偿还原告吴保勇借款本金60000元及利息（利息以借款60000元为本金，从2017年1月18日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告韩方岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2301行初93号
原告：新疆恒铭投资集团节能建材有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇六工村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶桂香，该公司总经理。
委托代理人:吕健辉，男，汉族，1981年6月21日出生，系该公司员工。
被告：昌吉市国土资源局。
住所地：昌吉市延安北路***号。
法定代表人：吴军，该局局长。
本院在审理原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司诉被告昌吉市国土资源局不服其他行政行为一案，原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司于2016年11月30日以被告昌吉市国土资源局已自行撤销其于2016年4月26日作出的撤销行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新疆恒铭投资集团节能建材有限公司负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 朱 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3066号之一
原告：东阳市南马欧情红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇葛府村（东阳市富强电器实业有限公司）。
经营者：颜肇展，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：张克山，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告东阳市南马欧情红木家具厂与被告张克山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
原告东阳市南马欧情红木家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告张克山支付货款243540元并支付利息（以243540元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2015年5月至2016年8月期间，被告张克山向原告东阳市南马欧情红木家具厂购买共计502340元的红木家具（含电视柜），原告东阳市南马欧情红木家具厂发货给被告张克山后，被告张克山已经付款258800元，尚欠243540元。
本院经审查认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中东阳市南马欧情红木家具厂虽然主张其与张克山之间存在买卖关系，但其提供的所谓欠款欠条上记载的债权人名称为东阳市南马欧情红木家具厂的经营者颜肇展的儿子颜吉沛，物流托运单上也没有注明发货人系东阳市南马欧情红木家具厂，结合颜吉沛以及其妻子詹芳芳在电话中与张克山进行货物价格、数量、货款等内容进行对账的录音资料，并且张克山在庭审中明确否认系与东阳市南马欧情红木家具厂发生买卖业务，张克山明确承认系与颜吉沛发生买卖业务并成立买卖合同关系，其也明确陈述向颜肇展账户转账系根据颜吉沛的要求而为。依据东阳市南马欧情红木家具厂提供的证据无法证明其与张克山之间存在买卖合同关系，故东阳市南马欧情红木家具厂并非本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东阳市南马欧情红木家具厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 露
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督33号
申请人：张志敏，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人：刘金筑，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人：蒋万能，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
申请人：李万群，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，张志敏、蒋万能与被申请人于2012年10月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张志敏、蒋万能，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-670号商铺，建筑面积为13.38平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月1日至2025年10月1日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年10月1日，乙方按3193.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月1日，第二次支付时间为2016年4月1日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金金人民币57,474.00元。
本院经审查认为，申请人张志敏、蒋万能与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2013年9月30日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-670号商铺的房屋所有权证，四位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金人民币57,474.00元。
申请费410.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十日
书记员 李海珍
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：丁勇谋，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：丁水香，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：陈帮彬，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：黄淑惠，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：黄建斌，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张晓敏，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁勇谋、丁水香、陈帮彬、黄淑惠、黄建斌、张晓敏的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函
本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务审批表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》等材料可以证明被申请人丁勇谋、丁水香于2016年3月17日向申请人贷款4万元,被申请人陈帮彬、黄淑惠、黄建斌、张晓敏为贷款提供担保的事实，现尚欠借款本息18506.92元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁勇谋、丁水香、陈帮彬、黄淑惠、黄建斌、张晓敏价值18506.92元的银行存款及房屋。
案件申请费205元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾运风
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1300号
原告：芒市顺恒五金机电经销部，注册号：533103600206135，经营场所：云南省德宏州芒市团结大街175号。
经营者：陈兰官，男，汉族，1969年4月12日生，福建省长乐市人，初中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。
被告：秦传海，男，1986年4月15日生，住址：江西省九江市湖口县。
原告芒市顺恒五金机电经销部与被告秦传海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市顺恒五金机电经销部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芒市顺恒五金机电经销部撤诉。
案件受理费105元，依法减半收取53元，由原告芒市顺恒五金机电经销部负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔亿蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保93号
申请人：位青荣，女，1946年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：孙霞，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：赵鑫，男，1995年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张松坡，男，1977年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月五日
书记员 李华楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：重庆市助友建筑高新技术开发有限公司
法定代表人：许晖，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆彩牌铝制品有限公司
法定代表人：刘祖云，该公司销售经理。
上诉人重庆市助友建筑高新技术开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市助友建筑高新技术开发有限公司认为，本案应由合同实际履行地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原被告双方在《铝型材购销合同》中约定“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向本合同履行地人民法院起诉，双方均应接受并受其约束”。虽然双方对合同履行地没有约定，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告作为货币接收方，其住所地在重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案不具有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2363号
罪犯王赛云，女，汉族，1975年2月1日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）宜刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人王赛云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王赛云确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王赛云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王赛云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王赛云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛云减去自本裁定送达之日起至2018年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初1323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路****号*****号*****号。
负责人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡咏薇，女，1993年1月22日出生，汉族，该公司员工。
被告:郑兴忠,男,1970年5月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:徐雪飞,女,1975年12月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:郑兴当,男,1975年3月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:贾红梅,女,1978年1月19日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告郑兴忠、徐雪飞、郑兴当、贾红梅信用卡纠纷一案。本院于2017年10月24日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兴忠归还信用卡借款本金49999.83元及利息（截止2017年8月30日的利息4315元、滞纳金1540.06元，2017年9月1日至欠款还清之日止的利息、滞纳金按约定计算）；2、判令被告徐雪飞、郑兴当、贾红梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年4月28日，被告郑兴忠向原告申请办理信用卡，被告郑兴忠填写了《信用卡/贷记卡个人申请表》，约定有效期为三年，还款方式为全额还款和最低还款额还款，透支利率为日利率万分之五。被告徐雪飞、郑兴当、贾红梅在《信用卡保证合同》中签名，同意为原告对被告郑兴忠拥有的债权80000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年5月12日，被告郑兴忠开始使用信用卡。但被告郑兴忠从2017年4月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金49999.83元及利息，被告徐雪飞、郑兴当、贾红梅也未履行保证义务。2017年10月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49999.83元并支付自2017年4月30日起至款实际还清之日止合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；
二、被告徐雪飞、郑兴当、贾红梅对上述款项承担连带清偿责任；被告徐雪飞、郑兴当、贾红梅承担连带清偿责任后，有权向被告郑兴忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费560元，合计1756元，由被告郑兴忠负担，被告徐雪飞、郑兴当、贾红梅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年五月二日
法官 助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4277号
原告刘×1，男性，年龄53。
被告刘×2，男性，年龄53。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2离婚纠纷一案中，原告刘×1于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 程建民
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2293号之一
申请执行人：喻文琼，女，汉族，1973年2月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨文东，男，汉族，1972年12月8日生，住重庆市万州区。
喻文琼与杨文东离婚纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2321号民事判决已经生效，喻文琼于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。
本案在执行中，查封了被执行人杨文东的渝FL26**号车辆，未能实际控制，之外未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6903号
原告：徐锐堆，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐锐堆与被告叶锡基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告在东莞市城区鳌峙塘工业区开办汽车维修厂，因资金周转的原因向原告借款。原告于2015年2月11日通过银行转账方式向被告出借28000元，后来在2015年2月15日以现金方式再向被告出借72000元，被告当日收到款项后出具借条，确认向原告借款100000元。双方并未约定利息。因原告知晓被告已搬离，且多次电话联系被告还款未果，故原告诉至法院请求解决。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行取款回单、银行存折等证据证明，其中借条有“叶锡基”的签��及捺印确认，银行取款回单及存折有加盖相应银行的印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月15日出具借条，确认借到原告100000元。原告于2015年2月11日转账28000元给被告。原告主张，其除向被告交付上述28000元借款外，并于2015年2月15日以现金形式向被告交付借款72000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告一直没有还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借100000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款100000元予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以100000元为本金，从起诉之日起（即2017年3月17日）按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐锐堆归还借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2017年3月17日起按照年利率6%计至���际清偿之日止）；
二、驳回原告徐锐堆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶锡基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)足法民初字第04867号
原告张勇，男，汉族，1972年10月28日出生。
被告邓明洪，男，汉族，1971年10月23日出生。
原告张勇诉被告邓明洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告邓明洪下落不明，本院依法裁定将本案转入普通程序进行审理。由审判员李军担任审判长，审判员陈天主审，与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邓明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年4月19日，被告邓明洪因生意资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2013年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收被告邓明洪仍未归还借款。该借款系被告邓明洪与徐小霞夫妻关系存续期间所借债务，应属于夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、由被告邓明洪及徐小霞共同偿还原告借款本金200000元及利息。利息以200000元为基数，从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告邓明洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓明洪与徐小霞原系夫妻关系，2013年9月30日双方到民政部门办理离婚手续。2013年4月19日，被告邓明洪向原告张勇出具借条一张，载明：“因本人生意周转，在张勇借到现金贰拾万元整，￥200000元，2013年8月30日前归还。借款人：邓明洪，2013.4.19。”借款到期后，经原告张勇多次催收，被告邓明洪与徐小霞均未履行还款义务。现原告张勇起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告张勇申请撤回对被告徐小霞的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告张勇的当庭陈述、借条、民事裁定书等证据载卷为凭，被告邓明洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，本案被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此视为是其对质证和抗辩权的放弃，基于此，本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对上述事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告邓明洪向原告张勇借款并出具借条，载明借款用途、金额及还款日期等，被告邓明洪理应按照约定的还款日期偿还借款。但借款到期后，经原告张勇多次催收被告邓明洪仍未偿还，违反约定，应承担相应的还款责任。由于借贷双方既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告张勇要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向被告邓明洪主张逾期利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓明洪在本判决生效后三日内偿还原告张勇借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）
如果被告邓明洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邓明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 奉继规
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初723号
原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。
被告：李某某，男，1986年11月16日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费4340元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 朱玉湘
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0562号
原告扬州苏中印务有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇杭集工业园。
法定代表人林德富，该公司董事长。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇。
法定代表人杨兆金。
原告扬州苏中印务有限公司与被告江苏五爱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生、被告法定代表人杨兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的产品包装印刷的供应商，双方存在长期的业务关系。截止2014年5月22日，被告尚欠原告货款547596.35元，此款至今未付。原告诉请被告给付原告货款547596.35元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有帐页、发票等。
被告对双方业务往来的真实性予以认可，并委托其公司会计冯广月进行对账。冯广月对账确认，截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款547596.35元。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系。截止2014年5月25日，被告尚欠原告货款547596.35元。
以上事实，有原告提供的帐页、发票、被告的委托书及对账情况说明、双方陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，有权要求被告支付相应货款。被告应及时给付货款。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州苏中印务有限公司货款547596.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4638元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字���00142号
申请人：霍先春，男，46岁，住开原市XX社区。
被申请人：陶纯业，男，住开原市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人陶纯业所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶纯业所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2878号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰，该联���职工。
被执行人李永周，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李文勇，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李永府，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李永周、李文勇、李永府金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永周立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李文勇、李永府对上述借款本息���担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7424号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2506号
申请执行人姚某某,男。
被执行人张某,男。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 白利荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1742号
原告：梁发祥，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人梁开春，男，汉族，系原告之子。
被告：文学，男，汉族，住四川省翠屏区。
原告梁发祥与被告文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年8月17日，原告梁发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梁发祥撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告梁发祥承担。
审 判 长 唐云华
审 判 员 李洪海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄兴萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10013号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：万松平，男，1962年12月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告万松平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第00206号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,组织机构代码：45190525-5，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。
负责人易勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张莉，该行职员。
被告苏太军，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。
被告向宏成，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县塘坊乡牧旺村*组。
被告康传秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“巫溪农行”）与被告苏太军、康传秀、向宏成金融借款合同纠纷一案，原告巫溪农行于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告苏太军、向宏成、康传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫溪农行诉称:2011年6月2日，被告向宏成与被告苏太军、康传秀结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款30000元，用于建房。2011年6月8日，被告苏太军获得原告贷款30000元，订于2012年6月7日归还，由被告向宏成、康传秀承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判决三被告连带清偿贷款本金30000元本金及利息（自2011年6月8日至2012年6月7日，按年利率9.465％计算利息；自2012年6月8日至清偿时止，按年利率14.1975％计算利息）。
被告苏太军、康传秀、向宏成未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月2日，被告向宏成与被告苏太军、康传秀结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款30000元，用于建房。2011年6月8日，被告苏太军获得原告贷款30000元，订于2012年6月7日归还，由被告向宏成、康传秀承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还原告30000元贷款本金及利息。
上述事实，有原告提交的被告向宏成与苏太军及康传秀身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款联保承诺书、农行农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借款事实成立，三被告应当按照借款合同及联保承诺书的约定履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏太军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行贷款本金30000元及利息（自2011年6月8日至2012年6月7日，按年利率9.465％计算利息；自2012年6月8日至清偿时止，按年利率14.1975％计算利息），由被告向宏成、康传秀对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由被告苏太军、向宏成、康传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨木一
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执808号
申请执行人：国友，男，住通榆县开通镇。
被执行人：李柏松，男，现通榆县开通镇五星村。
被执行人：冉祥玉，男，现通榆县开通镇。
国友与李柏松、冉祥玉民间借贷纠纷执行一案,申请执行人国友依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2242号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王艺清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初7866号
原告向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区电报路***号。
被告谭文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇复龙村。
被告罗军芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告向绍禄与被告谭文军、罗军芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向绍禄到庭参加了诉讼，被告谭文军、罗军芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向绍禄向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告向绍禄与谭文军于2013年9月13日签订的房屋买卖协议有效；2、确认原告向绍禄对万州区金泉路2号34栋21-3房屋享有23%的共有权（26万元÷6万元=23%）或者支付房款20万元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，谭文军与原告订立房屋买卖合同，约定谭文军将按揭房屋一套作价6万元出卖给原告所有，款已付清，银行贷款20万元由原告代偿。2015年11月，原告接收使用房屋，同年12��，原告得知谭文军已将银行按揭贷款偿还，利用该房产去骗钱。故现起诉要求解决。
被告谭文军、罗军芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谭文军与罗军芳原系夫妻关系，生育二子（谭涛、谭昊），2012年5月23日二人协议离婚，离婚协议载明金泉·阳光花园小区34号楼2103房归谭涛、谭昊所有。2011年5月16日，被告谭文军与重庆金旭房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，约定谭文军购买该公司开发的金泉·阳光花园小区34号楼2103房，建筑面积77.48平方米，房价354704元，首付109342元，银行按揭252000元。2011年7月18日，被告谭文军与中国建设银行股份有限公司万州分行签订按揭抵押合同，在该行贷款252000元，期限36个月，所购买的房屋作抵押。2013年9月13日，原告向绍禄与被告谭文军签订房屋买卖协议书，约定：谭文军将金泉·阳光花园小区34号楼2103房出卖给向绍禄，房屋价款6万元，订立协议时已付清；2011年7月18日与建设银行万州分行签订的按揭贷款合同中的权利义务转移给向绍禄，即未偿还的20万元贷款由向绍禄还款。事后，原告未偿还被告谭文军的银行贷款，而是被告谭文军自行偿还。因被告谭文军系本院被执行人，该房屋现由本院查封。
本院认为：按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案争议房屋虽然在被告谭文军与罗军芳离婚时约定归其子谭涛、谭昊所有，因房屋没有完成产权转移手续；同时，该房屋也处在银行抵押状态中，但不影响被告谭文军出售该房，故被告谭文军与原告向绍禄签订的房屋买卖协议是有效的，应予支持。对于原告给付被告6万元房款，提出自己享有6万元的共有权，按照法律规定，原告给付的房款，如合同无法履行，原告享有的系债权；如合同继续履行，该房屋消除抵押和查封状态后，原告才可能会享有该房屋物权，是完全意义的物权，也不会是共有权。故原告提出享有该房屋共有权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求确认合同效力问题，符合法律规定，应当予以支持。但在买卖合同履行中，提出与出卖方享有不动产的共有权，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向绍禄与被告谭文军于2013年9月13日签订房屋买卖协议书有效；
二、驳回原告向绍禄在本案的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告谭文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记��罗小莉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初584号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦某，男，1991年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被沛县公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。
被告人陈某某，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被沛县公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人秦某、陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人秦某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某经营的宏飞汽贸，汤某1（另案处理）的女朋友杜倩在宏飞汽贸购买一辆宝马汽车，因该汽车的发动机维修问题双方发生争执，2016年9月9日14时，被告人陈某某和汤某1相约在沛县汉源大道东某大酒店附近相商解决纠纷，双方见面后因先前纠纷发生口角，汤某1持刀击打被告人陈某某、秦某等人，被告人陈某某遂持铁锨、被告人秦某持刀还击，致汤某1嘴部、头部、胳膊、牙齿、腿部等多处受伤。经法医鉴定，被告人汤某1面部损伤程度已构成轻伤一级，牙齿、左上肢损伤程度均已构成轻伤二级；头部及左大腿损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人秦某、陈某某和汤某1达成和解协议，取得汤某1的谅解。
被告人秦某于2017年1月8日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第433号刑事判决书，辨认笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]381号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书、证人高某1、胡某、杨某、李某1、李某2、徐某、林某、王某、韩某、朱某、高某2、李某3、赵某、马某、李某4的证言，被害人汤某1的陈述，被告人秦某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人秦某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某、陈某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人秦某、陈某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人秦某系自首，被告人陈某某系坦白，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人秦某、陈某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件并同意监管，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人秦某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月九日
书记员 魏 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4412号
原告刘伟，男，1966年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周传松，男，1969年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘伟诉被告周传松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告周传松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告周传松从2015年6月开始向原告购买彩砖材料，总货款为42016.7元。被告之后分批向原告还款共计33100元，尚余8916.7元未还清。原告多次催要剩余货款未果，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款8916.7元及迟延利息535元（以8916.7为本金，按中国人民银行同期借款利率6%为计算标准，从2016年9月计算至起诉之日）。
被告周传松未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月开始，被告周传松向原告购买了价值共计42016.7元的彩砖，有六张货款结算单为证。被告于第一次购买时支付了部分货款，后分别于2015年7月2日、2015年8月29日、2016年中秋节前后三次通过转账方式向原告支付了共计33100元的货款，还余8916.7元的货款未付清。原告多次催要未果，截至原告起诉之日，被告尚欠原告8916.7元的货款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的货款结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘伟作为出卖人，已向被告周传松出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告未及时支付，至今尚欠原告8916.7元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余8916.7元货款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付迟延利息的问题。本案系买卖合同，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。本案中，被告周传松未及时支付货款的行为有违合同义务，构成违约，故原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传松于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款8916.7元及利息（以8916.7为本金，自2016年10月1日至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周传松负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姬广勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1032号之一
申请执行人：连城县新泉吴捷美食店，住所地福建省龙岩市连城县新泉镇新泉村石排头路荷树底下，统一社会信用代码92350825MA2Y284N86。
经营者：吴捷。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月4日立案受理的申请执行人连城县新泉吴捷美食店与被执行人连城县庙前林场有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1447号民事判决书，被执行人应支付申请执行人用餐费用35100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王辉，男，1979年03月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币228715.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金228715.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金228715.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由王辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2172号
原告：徐超明。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告：宋泽旺。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：睢宁经济开发区医院，住所地睢宁县睢城镇青年路北侧。
原告徐超明与被告宋泽旺、睢宁经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于向原告徐超明送达补交案件受理费通知，但。原告徐超明无正当理由未有在本院指定的期间内按期足额补交缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐超明自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2843元，减半收取1421.5元,由原告徐超明承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1765号
罪犯李勇超，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温苍刑初字第860号刑事判决，以被告人李勇超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李勇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���金革
人民陪审员 胡 希 群
人民陪审员 宋 红 霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩