wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2132号
原告乔瑞，女，1984年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人乔胜胜，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告户县庞光镇化东村第四村民小组。
诉讼代表人崔李询青，系该组组长。
被告户县庞光镇化东村村民委员会。
法定代表人崔小利，系该村委会主任。
原告乔瑞与被告户县庞光镇化东村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、户县庞光镇化东村村民委员会（以下简称化东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔瑞及委托代理人乔胜胜，被告第四村民小组诉讼代表人崔李询青、化东村委会法定代表人崔小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞诉称，我系被告村组的合法村民。2010年11月29日同户县庞光镇西炉丹村的王某结婚。由于我的户口系非农户口，无法迁入嫁至地，因此未享受嫁至地的任何村民待遇，我的合疗、新农保都在原籍享有。2010年10月，第一被告的土地被征用。2011年11月，第一被告给村民发放60%的土地补偿款，包括我在内，每人7700元。2017年元月，被告又发放所剩余的40%土地补偿费每人3700元。根据化东村委会会议决定，对所有在册户口一视同仁，结果被告第四村民小组却不给我发放。另外我应得的土地承包费每人600元，被告也不与给付，并且2016年6月被告给每人分配了五次小麦，分别是200斤、160斤、70斤、15斤、10斤，共计455斤，也没有给我分配，根据当前小麦价格一斤1.1元，折合人民币500元，今年人均分得小麦430斤，使我共计损失5273元，村上的其他小组对类似情况都按村委会决定所有在册人口全部分配，唯有被告第四村民小组不遵守村上的决议，严重地侵犯了我的合法权益。据此我只好依法向贵院起诉，要求公平公正判决。
被告第四村民小组辩称，作为我个人而言与原告没有矛盾，但作为诉讼代表人对原告是否应分得村民收益，小组有不同意见，群众代表也找过我不同意分。
被告化东村委会辩称,村委会参照外村办法制定了分配方案，第一次分钱与出嫁女签订了协议，约定2011年征地分配享受60%。现原告要求给付剩余款、物，请法院依法公正判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、证明一份。
2、结婚证复印件。
两被告经质证无异议。
两被告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、分配协议。
2、2015年12月21日分配方案会议记录。
原告质证无异议。
本院查明：原告乔瑞1984年生于户县庞光镇化东村。2010年11月29日与户县庞光镇炉西村王某登记结婚。因原告系非农户口，结婚后户口未迁入炉西村。2011年10月24日，化东村委会研究收益分配方案，决定对征地收益60%进行分配。原告乔瑞与村委会签订了“化东村关于户口未迁出嫁女征地补偿款分配协议”后领取了60%的收益。2015年12月21日，村委会经研究对剩余40%进行再分配。剩余的40%土地补偿费每人3700元，土地承包费每人600元，分配了五次小麦，分别是200斤、160斤、70斤、15斤、10斤，共计455斤，2017年人均分得小麦430斤，以上共计土地补偿费4300元，小麦885斤。未给原告乔瑞分得。2017年5月5日，原告乔瑞持前述理由诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告乔瑞作为被告化东村合法公民，应该享受同等村民待遇。两被告在处理村民收益分配时，未足额给付原告乔瑞应得的土地补偿款、物等，侵犯了原告乔瑞的合法权益。因此对原告乔瑞要求两被告给付其收益分配的诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇化东村第四村民小组于本判决生效后，5日内给付原告乔瑞收益分配款4300元及小麦885斤。
二、被告户县庞光镇化东村村民委员会对上述给付之款、物承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告户县庞光镇化东村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 蕾
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2494号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告王华栋，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保61号
申请人：孔凤荣，女，1962年5月5日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张绍山，男，1997年7月23日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张绍山名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张绍山名下牌号为鲁Ｐ×××××汽��一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王国拓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7500号
原告：陈德修，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈艳（系原告女儿），女，住安徽省合肥市包河区。
被告：乔建民，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈德修与被告乔建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德修于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德修的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德修负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十月十三日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1301号
申请执行人:樊超，男，1987年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1949号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入20023元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
合作市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘3001执26号
关于申请执行人宁某某与被执行人敏某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，兰州市公安局小西湖派出所于2017年月13日对被执行人敏某某进行临控，我院干警前往执行。被执行人敏某某于当日履行案款5000元，申请执行人宁某某委托人孙晓东于2017年6月14日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初82号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁某某基于执行执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人敏某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
我院于2016年4月27日作出的（2016）甘3001民初82号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2209号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：夏先金，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘德信，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告夏先金、刘德信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清、被告夏先金到庭参加诉讼；被告刘德信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费106200元。事实和理由：2016年2月6日，夏先金驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车，由省道205线ＸＸＸ陵园往卫星村3组方向行驶至卫星村2组114号房屋外弯道时，与相对方向刘德信驾驶的电动自行车相撞，导致夏先金、刘德信受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，夏先金、刘德信承担本次事故的同等责任。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付刘德信的抢救费用，原告于2017年1月22日向该院垫付了刘德信的抢救费用106200元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务
被告夏先金辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，愿意依法承担偿还责任。
被告刘德信未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月6日，夏先金驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车，由省道205线ＸＸＸ陵园往卫星村3组方向行驶至卫星村2组114号房屋外弯道时，与相对方向由刘德信驾驶的电动自行车相撞，导致夏先金、刘德信受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字【2016】第00013号《道路交通事故认定书》认定，夏先金、刘德信承担本次事故的同等责任。
事故发生后，刘德信被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对刘德信的抢救费用向原告提出垫付申请。2017年1月22日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了赖刘德信的抢救费106200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等证据在卷为凭，这些证据经本院开庭组织审查和质证，足以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的夏先金与刘德信承担事故同等责任的认定，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的刘德信垫付了106200元的抢救费用，依法有权向责任人追偿。结合本案案情，夏先金驾驶普通两轮摩托车、刘德信驾驶电动自行车，两人承担事故同等责任，故应以夏先金承担60%的偿还责任、刘德信承担40%的偿还责任为宜，即夏先金偿还63720元、刘德信偿还42480元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏先金于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63720元；
二、被告刘德信于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465.5元，由被告夏先金负担280元，被告刘德信负担185.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吉泉忠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执721号之二
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区。
负责人段兴武，行长。
被执行人齐玉奎，男，1962年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李荷英，女，1963年12月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人齐玉铎，男，1970年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人齐玉奇，男，1975年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人齐玉奎、李荷英、齐玉铎、齐玉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本院（2016）鲁0404民初521号民事判决书确定的义务为四被告向原告支付款150000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，将被执行人齐玉奎、齐玉奇的银行存款予以冻结。经本院对四被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一七年四月二十一日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5072号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张雁，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
被告：徐红梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张雁、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初287号之三
原告：段德。
被告：乐昌市建鑫机械铸造厂，住所地：广东省乐昌市（城北所）北乡镇乐北路。
投资人：郭润芳。
被告：郭润芳。
被告：郭建根。
原告段德诉被告乐昌市建鑫机械铸造厂、郭润芳、郭建根买卖合同纠纷一案中，原告段德于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段德撤回起诉。
本案受理费604.37元减半收取即302.18元及财产保全费251.75元由原告段德负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第210号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。2010年2月1日因以“搂脚”的方式敲诈他人被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十日。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2015年3月12日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，于2015年5月18日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，���告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2015年2月26日下午16时左右，被告人陈某甲在桂阳县体育馆蔡伦广场扒窃被害人周莉（15周岁）手机后，被周莉发现，并从陈某甲上衣口袋中拿回了被扒的手机。在周莉拨打电话准备报警的时候，陈某甲逃跑了。当晚21点30分许，周莉在体育馆附近遇到了陈某甲，并报警将陈某甲抓获。经鉴定，被盗手机的价格为1040元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月26日16时许，在桂阳县体育路蔡伦休闲广场的蔡伦石像旁，被告人陈某甲趁被害人周莉在附近的游戏摊位上看热闹，从周莉身上扒得小米牌手机一台。周莉发现后及时向被告人陈某甲要回了手机。经鉴定，被盗小米牌���机价格为1040元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人周盛杰的证言，被害人周莉的陈述，扣押、发还物品清单，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的在公共场所，扒窃他人财物，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，本院予以确认。被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情���的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6902号
原告:郭程飞,男,1995年10月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告:郭福汉,男,1972年5月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：张大雷，安徽泉河律师事务所实习律师。
被告:张丽敏,女,汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告郭程飞、郭福汉与被告张丽敏不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽敏的起诉。
本院认为，原告郭程飞、郭福汉在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭程飞、郭福汉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭程飞、郭福汉负担。
审判员 张振田
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初783号
原告：张密芳，女，1947年3月28日出生，汉族，下岗职工，身份证号码：6101221947********。
被告：吴爱琴，女，1942年12月5日出生，汉族，居民。身份证号码：6101221942********。
原告张密芳诉被告吴爱琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张密芳到庭参加诉讼，被告吴爱琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张密芳诉称，1994年5月31日，原告与被告丈夫闫顺庆签订房屋买卖合同，双方约定闫顺庆自愿将其名下位于蓝田县蓝关街道办事处东场村李家巷一号房屋所有权证号为“房权字第0**号”所载的房屋卖给原告，原告按约定全额交付了房款，闫顺庆将该房屋及房屋的所有权证、土地使用证等交付原告，原告因经济拮据，未能及时办理房屋过户登记手续，后闫顺庆病故。原告与闫顺庆的妻子即本案被告协商办理过户登记事宜，被告对原告合法取得该房屋产权无异议，但其不愿参与此事，故书写了证明材料让原告自己办理过户登记。现原告无法办理房屋过户登记，故诉至法院请求依法确认该房屋归原告所有。
被告吴爱琴未作答辩。
经审理查明，1994年5月31日，原告与被告丈夫闫顺庆签订一份房屋买卖合同，约定闫顺庆将位于蓝田县蓝关镇（现为蓝关街道办事处）东场村二组李家巷的一处住宅及其使用面积范围内的所有建筑及水电设施全部出售给原告，该住宅四至为：东至路，西至后院中心（余德全），北至张缠浩，南至李克勤；房屋总价款为53900元，购房款于签订合同之日一次性付清；本合同经双方签字即生效。签订合同的当日，原告将购房款53900元一次性支付给闫顺庆，闫顺庆将该房屋的房屋所有权证（房权证号为：房权字第0**号）及土地使用证（编号为：蓝居国用（1992）字第0312号）交付给原告。此后，原告一直未与闫顺庆到房产登记部门办理该房屋过户登记。2013年9月9日，闫顺庆因病去世。2017年3月31日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。2017年3月29日，被告作为该房屋共有人给原告出具一份证明，证明闫顺庆将该房屋出售给原告属实，同意原告携带该份证明前往房屋产权登记部门过户，但拒绝亲自到房屋产权登记部门配合原告办理过户。审理中，经本院与被告进行谈话，被告确认其所出具证明属实，但以身体状况不佳为由，不同意前往房屋产权登记部门配合原告办理过户登记。另查明，闫顺庆与原告签订房屋买卖合同时，被告与闫顺庆所生育的四名子女均未成年。
以上事实，有房屋买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与房屋登记的所有权人闫顺庆签订房屋买卖合同，被告作为房屋共有人对此认可，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对买卖双方具有法律约束力，原、被告应按照合同的约定履行各自义务，合同签订后，原告向闫顺庆支付了购房款，闫顺庆亦将房屋及产权证、土地使用证交付给原告，故原告主张位于西安市蓝田县蓝关街道办事处东场村二组房屋所有权证号为房权字第0**号的房屋归其所有，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于西安市蓝田县蓝关街道办事处东场村二组房屋所有权证号为房权字第0**号的房屋归原告张密芳所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张密芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 王红利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 穆 琼
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1471号
原告张群生，又名张群贵，男，现年47岁。
被告杨凯，男，现年39岁。
被告秦阿且，女，现年40岁。
被告杨挖林，男，现年35岁。
本院立案受理了原告张群生与被告杨凯、秦阿且、杨挖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张群生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群生的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群生撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告张群生负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10411号
上诉人（原审第三人）：吴国禄，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人（原审第三人）：罗梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
原审被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1-0-8-3。
法定代表人：董晋川，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
吴国禄、罗梅因与黄涛、林贞培、四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初26号民事判决；
二、发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人罗梅、吴国禄预交的案件受理费6250元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年九月十一日
书记员 谢巧玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1621刑初591号
被告人冯冰涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖1621刑初591号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页正数第5行-第6行“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》”；
现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》”。
审判长 张 会 风
审判员 蒋召朗审判员孙良义
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雨 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1683号
申请执行人徐玉彪，男，1966年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李春华，男，1954年8月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人徐玉彪与被执行人李春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初15959号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐玉彪向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执1683号案件终结执行。申请执行人徐玉彪可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终399号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖洪强，男，1979年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人：廖守江，1955年5月8日生，系廖洪强父亲。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与廖洪强商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，原告廖洪强与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为563368元，合同签订当日支付169368元，余款394000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订当日原告支付了169368元，2014年3月17日支付了94000元，余款300000元于2014年4月23日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月27日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月27日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款586584元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为16901.04元（563368元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月12日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。原告在签订合同当日支付首付款169368元后，在2014年3月17日支付了94000元，未超过60个工作日，余款300000元在2014年4月23日付清，超过60个工作日28天，应支付违约金1680元（28天×300000元×万分之二）。故在逾期交房违约金中应扣除该与其付款违约金1680元，相品除后被告尚应支付原告违约金15221.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告廖洪强支付逾期交房违约金15221.04元。本案诉讼费242元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人廖洪强的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15221.04元没有事实依据。
被上诉人廖洪强的委托代理人廖守江答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，其实2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人廖洪强与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，2015年5月27日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15221.04元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15221.04元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初308号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新蔡县，住广东省云浮市云城区一出租屋。因犯抢劫罪于2008年8月4日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨，被告人黄某某到云浮市云城区金丰路金濠新天地营销中心，通过爬窗户进入到该中心，盗窃了放在办公台上的一台组装电脑（包含有一台电脑主机、显示器、键盘、鼠标〉，然后将盗窃得来的电脑通过快递邮寄回河南老家。案发后被盗电脑已发还。经鉴定，该组装电脑被盗窃时价值人民币2142元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月14日凌晨，被告人黄某某去到云浮市云城区金丰路金濠新天地营销中心，打开该中心的玻璃窗户，然后爬窗户进入到该中心的财务室，盗窃了放在办公台上的一台组装电脑（包含有电脑主机一部、显示器一部、键盘一件、鼠标一只、电源线一条）。之后将盗窃得来的电脑通过快递邮寄回河南老家。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的组装电脑价值人民币2142元。案发后上述被盗电脑已发还。
另查明：经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场金濠新天地营销中心财务室北侧窗户边框上提取的指纹与被告人黄某某左手拇指捺印指纹为同一人所遗留。
被告人黄某某因犯抢劫罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑十一年，2016年11月26日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据物品及文件清单、购买电脑收款收据、辨认笔录。2、被害人杨某某的陈述。3、证人张某某、黄某甲的证言。4、被告人黄某某的供述和辩解。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、6、现场勘验笔录及图照、赃物照片、被告人黄某某指认现场笔录及照片。7、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书。8、审讯同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被盗财物已发还，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 津
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0401民初8165号之二
申请人：郭晋，男，1988年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。
委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师。
被申请人：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：曾林慧，女，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区xxx。
被申请人：成都光明有色金属制品有限公司。住所地：成都市成华区xxx。
法定代表人：陈光明。
被申请人：四川莱特新材料科技有限责任公司。住所地：成都市新都区xxx。
法定代表人：金鑫。
被申请人：伍艳伶，女，1969年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：尹国权，男，1992年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：尹吉祥，男，1945年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：邓素琼，女，1948年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区三xxx。
本院在审理申请人郭晋诉被申请人陈光明、曾林慧、成都光明有色金属制品有限公司、四川莱特新材料科技有限责任公司、伍艳伶、尹国权、尹吉祥、邓素琼民间借贷纠纷一案中，申请人郭晋向本院提出财产保全申请，保全金额为50万元，请求对被申请人成都光明有色金属制品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司持有的238461股的股权予以冻结，申请人郭晋自愿以其位于成都市锦江区xxx号（权2409xxx，建筑面积：81.99平方米，已设抵押43万元）房屋作担保。
本院认为，申请人郭晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都光明有色金属制品有限公司在成都农村商业银行股份有限公司持有的238461股的股权予以冻结；
二、对申请人郭晋所有的位于成都市锦江区xxx号（权2409xxx）房屋产权予以查封。
以上两项保全查封限额为50万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费3020元，由申请人郭晋预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1011号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县（系该公司员工）。
被告：张恒，男，1993年6月7日出生，汉族，北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张恒借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告张恒自愿负担。
审判员 李昌平
二〇一八年六月十一日
书记员 田永富
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2993号
申请人：姚明汾，女，1976年4月18日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：王海凡，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxx。
被申请人：宋玲，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人姚明汾诉被申请人王海凡、宋玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王海凡、宋玲银行存款541026元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供自己名下的银行存款16万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人姚明汾名下的银行存款16万元；
二、冻结被申请人王海凡、宋玲银行存款541026元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12546号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠。
被告：周世鑫，男，1976年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告周世鑫挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周世鑫的起诉。
本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告周世鑫的起诉。
本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司125元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初660号之一
原告：于朝强，男,1964年8月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：上海濑江建设工程有限公司,住所地上海崇明县。
法定代表人:金升山,职务:董事长。
委托诉讼代理人：田超鹏，男，上海市联诚律师事务所律师。
原告于朝强与被告上海濑江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告于朝强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告工资款及中介费共计520000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2013年5月22日，原告系被告公司项目部工作人员，原、被告签订聘任合同及协议书，约定原告的月工资自2013年5月22日签订之日起，每月10000元，另外协议中约定以办公楼总造价中提取3.5%为中介费，累计至今共计520000元，现经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。开庭中补充，52万元包括7万元中介费（盖的办公楼的总造价总预算500万元，实际完工两层，按照200万元的3.5%计算），和工资45万元，时间计算从2013年3月计算至起诉时止，按照每月10000元计算。其后,原告于朝强将要求被告上海濑江建设工程有限公司支付7万元中介费的诉讼请求撤回。
本院经审查认为，原告以其与上海濑江建设工程有限公司常州分公司签订的聘用合同为依据要求被告上海濑江建设工程有限公司支付工资，因此原告的该项主张属于其与被告的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，即劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对其仲裁不服的，才能依法向法院提起诉讼。本案中，双方间关于劳动报酬的争议没有经过仲裁裁决，因此对于原告要求被告上海濑江建设工程有限公司支付工资款的起诉，不属于法院民事案件的审理范围，因此本院对本案应不予受理，但现已受理，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告于朝强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年八月一日
书记员 张勇志
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2343号
原告:湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司），住所地：湖北省孝感市北京路15号。
法定代表人：黄国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。
被告：湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人：吴想春，该公司执行董事。
原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称华仕顿容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告华仕顿容器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金732901.40元，利息551608.17元，并按照合同约定赔偿违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日至2016年5月16日，原告同被告签订了多份钢材销售合同，由原告向被告提供钢材，合同还约定了逾期付款承担逾期利息和违约金等条款，被告未按约定支付货款。原、被告双方每年对逾期付款利息进行了确认，截至2017年6月7日，被告欠款金额为1284509.57元，其中：货款为732901.40元，利息551608.17元，原告将对账函送至被告处，被告法定代表人吴想春签收后，未提出异议。被告拒不付款的行为导致原告严重的经济损失，故诉至法院。
被告华仕顿容器公司未作答辩。
原告鸿昌公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告华仕顿容器公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告未能依约结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告未结清货款，应依约支付利息。至2017年6月7日，被告欠原告货款为732901.40元，利息551608.17元，共计1284509.57元。原告要求被告支付货款732901.40元及利息551608.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因已计算利息，对该诉讼请求，本院不予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华仕顿容器有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北鸿昌科贸实业集团有限公司支付货款732901.40元及利息551608.17元；
二、驳回原告湖北华仕顿容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，财产保全费5000元由被告湖北华仕顿容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7849号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：黄杰明，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
本院审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告黄杰明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以原、被告拟通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告黄杰明的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告黄杰明的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告黄杰明的起诉。
本案受理费176.3元（已减半收取），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年七月二十日
书记员 黄筠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1088号
陈华富、程东英：
你（单位）与霍玉花债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1538号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执577号之二
申请执行人：林树怀，男，生于1949年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：赵登元，男，生于1960年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初322号民事判决书,受理林树怀申请执行赵登元合伙协议纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人买树款10000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费31元，负担执行费50元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a3edc27-b6d3-4248-824a-a84900a84695&imgId=OGEzZWRjMjctYjZkMy00MjQ4LTgyNGEtYTg0OTAwYTg0Njk1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 磊
1
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6092号
申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村委会南侧500米。
法定代表人：刘景秀，总经理。
被执行人李子东，男，1979年10月5日出生，汉族。
申请执行人北京天顺源装饰装璜有限公司与被执行人李子东土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初10160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李子东未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天顺源装饰装璜有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李子东名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初10160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十七日
书记员 王咏吉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00373号之四
申请执行人孙振宇,男，1997年3月31日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人尼俊玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于孙振宇申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月04日冻结了被执行人尼俊玲在中国银行账户内存款人民币2740.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尼俊玲在中国银行账户内存款人民币2740.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一七年二月十六日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1344号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小颖，女，1975年8月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年11月13日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，2004年9月14日刑满释放；2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。2017年8月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1373号起诉书指控被告人李小颖于2017年8月15日11时许，在重庆市渝中区长江二路xx号中国电信大坪营业厅外，将0.5克海洛因贩卖给李某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人李小颖归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李小颖的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小颖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月十日
书记员 杨岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7867号之一
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张小兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十日
书记员 单依炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4365号
罪犯岩温坎，男，1971年2月5日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1579号
原告:黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地歙县。
法定代表人：胡友利。
被告:曹有清，住安徽省歙县。
被告：周利民，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金算盘非融资性担保有限公司与被告曹有清、周利民小额借款合同纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审判员 汪红升
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，行长。
被告：罗平，男，汉族，1968年5月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉罗平信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11643号
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。
代表人李刚，职务行长。
委托代理人郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告张秀芹，女，1957年3月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告郝永顺，男，1961年11月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告张秀芹、郝永顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东姝到庭参加诉讼。被告张秀芹、郝永顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院现已缺席审理终结。
原告向本���提出诉讼请求：1、解除原告与而二被告签订的个人购房借款/担保合同；2、被告张秀芹偿还原告借款本金174612.53元及利息（截止2016年10月21日利息为7910.15元，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照合同约定给付贷款利息）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张秀芹于2014年11月20日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告张秀芹向原告借款19万元，借款期限120个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产。合同签订后，原告按��合同约定向被告张秀芹发放贷款19万元。但被告张秀芹未能按照合同约定履行还款义务，截止起诉时，被告张秀芹已经违约10期，故原告诉至法院。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月20日，原告与被告张秀芹签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告张秀芹向原告借款19万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款���如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产，并于2014年11月12日办理了抵押登记手续。2014年11月21日，原告按照合同约定向被告张秀芹发放了19万元贷款。后被告张秀芹未按照合同约定履行还款义务，截止2016年10月21日，被告张秀芹尚欠原告借款本金174612.53元、利息7910.15元。另查明，借款时被告郝永顺与被告张秀芹系夫妻关系，被告张秀芹在向原告申请借款时，被告郝永顺作为该笔贷款的共同申请人，愿意共同归还贷款。
本院认为，原���被告张秀芹签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张秀芹发放贷款19万元，但被告张秀芹未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告张秀芹未提出证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张秀芹欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告张秀芹偿还原告剩余借款本金174612.53元及截止2016年10月21日止的利息7910.15元，并且要求自2016年10月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告张秀芹所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告郝永顺与被告张秀芹借款时系夫妻，并出具共同还款承诺，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告张秀芹签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张秀芹、郝永顺偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金174612.53元；
三、被告张秀芹、郝永顺给付原告中国工商银行股份有限公司开发区支行上述借款的利息（截止2016年10月21日利息为7910.15元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%后再上浮50%计算）；
四、如被告张秀芹、郝永顺到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张秀芹抵押的位于哈尔滨市呼兰区新民街种子公司后楼1单元3层2号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3950元，由被告张秀芹、郝永顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张甜田
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1794号
原告:陈国和，男，汉族，1954年9月10日出生，汉族，住址康平县。
委托诉讼代理人：方言，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：佟恩贵，男，1962年10月11日出生，汉族，住址法库县。
被告：沈阳宏志驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
原告陈国和诉被告佟恩贵、沈阳宏志驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陈国和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费等共计262570.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日18时20分，李婷玉（驾校学员）驾驶辽AXXX**号小型轿车，载教练佟恩贵，在康辽线（X155）19公里加25米公路处由北向南行驶时，追撞同方向行人原告陈国和，导致陈国和受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，伤后原告陈国和入住康平县人民医院、中国医科大学第一附属医院住院治疗，康平县公安局交通警察大队于2017年4月13日出具道路交通事故认定书，认定被告佟恩贵负事故的全部责任，原告陈国和、李玉婷无责任，此事故给原告造成的损失有：医疗费255174.12元，伙食补助费2600元，护理费2796.56元，交通费2000元，损失共计262570.68元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行增加），请求人民法院判令被告人依法给付。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉的被告必须与本案直接利害关系。经本院查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司非本案肇事车辆在发生交通事故时的投保公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司非本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国和的起诉。
原告陈国和预交案件受理费1813元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书记员 邹向南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6555号
上诉人（原审原告）：刘丹，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层13层整层。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
上诉人刘丹与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年1月7日向上诉人刘丹送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3174元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘丹在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08330号
原告金诗明，男，1947年11月3日生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人周正河（一般代理），奉节县法律援助中心律师。
被告金蓉，女，1972年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县永乐镇。
委托代理人王强（一般代理），重庆金明律师事务所律师。
原告金诗明诉被告金蓉委托合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告金诗明及其委托代理人周正河，被告金蓉的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诗明诉称，1999年1月20日，原告与被告口头协议，原告委托被告以被告的名义与万州区民欣房地产开发一公司签订《商品房购销合同》。合同签订后次日，原、被告签订了《授权委托书》。原告按照《商品房购销合同》的约定以被告的名义履行了缴款义务。房屋建成后，原告接收了房屋及产权证，但被告拒不办理过户手续，本案未超过诉讼时效。请求判决：1.被告将万州区王牌路225号附11号门面过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。
被告金蓉辩称，���告与房产公司签合同的时间是1999年10月20日；房款是原告借给被告的，并因此出具了借条，但借条在原告处，双方约定以租金还欠款，本案是借款关系；《授权委托书》上约定的3年或年内过户，原告明知未过户，诉讼时效应从2004年起算，期间无中止、中断事由，因此，诉讼时效已过。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年1月21日，原、被告签订《授权委托书》，载明：原告购买西站大厦门面房、住宅房各一套，原告全权委托被告代理原告与万州区民欣房地产开发公司签订《商品房购销合同》，并以被告名义办理产权证，所有权实属原告所有，3年或5年内转换为原告的产权证。
1999年1月20日，被告与重庆市万州民欣房地产开发有限公司一分公司（以下简称民欣房产一分公司）签订《商品房购销合同》，约定：被告向民欣房产一分公司购买西站大厦1幢1层11号门面一间；房屋售价：4200元／平方米×41.74平方米=17.5308万元。此房即为原、被告1999年1月21日签订的《授权委托书》上载明的门面房。被告另向本院提供了一份1999年10月20日与民欣房产一分公司签订《商品房购销合同》，约定：被告购买西站大厦1幢1层11号门面一间；房屋售价：1200元／平方米×41.74平方米=5.0088万元。但被告认可实际履行的合同为1999年1月20日被告与民欣房产一分公司签订的合同，房屋总价款为该份合同中约定的价格。
该房于2000年4月18日办理了房权证301字第000095**号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人金蓉；房屋座落万忠路95号附1号。于2000年7月，办理了万国用（2000）字第2552号《国有土地使用证》，载明：土地使用者金蓉；座落万忠路95-1#（1-11）。该房一直由原告管理、使用至今，其门牌号现已变更为王牌路225号附11号。该房的缴费收据、证件��件均由原告持有。被告称诉争门面房房款是原告出借给被告的，双方约定以租金偿还借款，被告因此出具了借条交给原告，原告均不予认可。被告也未向本院提供相应证据。原、被告因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的授权委托书原件一张、《商品房购销合同》原件一份、收条原件五张、《房屋所有权证》（证号房权证301字第000095**号）复印件一份、《国有土地使用证》（证号万国用2000字第2552号）复印件一份、房屋租赁合同原件一份、房屋出租合同原件一张、房屋出租合同复印件一张、房屋出租协议原件一张、房地产交易免（征）税审批单原件一张、房屋门牌号变更登记申请原件一张；被告提供的商品房购销合同复印件一份、委托书复印件一张、万县市私有房屋所有权登记申请表复印件、身份证复印件一张、契税完税证复印件一张、不动产销售专用发票复印件一张、房地产交易收费发票复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告签订的《授权委托书》是双方真实意思，委托权限与委托内容约定明确，实为委托合同。被告按委托书购买房屋后，已将房屋交付原告，并由原告占有使用至今，同时，双方在委托书中已对房屋权属作了明确约定，该房屋应归原告所有，被告应按约将房屋产权变更登记到原告名下，原告要求被告将诉争门面房过户到其名下的主张合法有理，本院予以支持。原告要求被告履行过户义务的请求具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，因此被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持；被告称诉争门面房房款为原告出借给被告的，并约定以租金偿还借款，本案系借款关系，原告并不认可，被告也未提供证据证��，对该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金蓉在本判决生效之日起七日内协助原告金诗明办理位于万州区王牌路225号附11号（证号房权证301字第000095**号、万国用2000字第2552号）门面房一间的产权过户手续。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告金蓉承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一四年一月十五日
书记员 张妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3325号
原告：王忠武，男，1974年3月14出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王忠武与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武到庭参加诉讼，被告王清火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠武向本院提出诉讼请求：判决王清火偿还借款本金80000元及利息（其中本金20000元自2014年4月1日起，另60000元自2014年6月17日起，均按月利率3%计算至还清之日止）；由王清火承担本案诉讼费用。审理中王忠武变更按月利率2%计息。
事实和理由：王清火因资金周转困难，于2014年农历3月2日向王忠武借款20000元，同年农历5月20日再次借款60000元，两次借款双方约定月利率3%，由王清火出具二张借条给王忠武收执。后经王忠武多次催讨，王清火未能偿还借款。
王清火未作答辩。
王忠武围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王忠武提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年农历3月2日王清火向王忠武借款20000元，同年农历5月20日再次向王忠武借款60000元，两次借款双方均约定月利率3%，由王清火出具二张借条给王忠武收执。第一张借条主要内容：“借条兹有安溪县龙湖大街114号205室林清火因购买茶叶向福建省安溪县长坑乡长坑村中山路114号王忠武借到人民币现金贰万元整（小写）20000元整，月利率3%。借款人：王清火借款日期：农历2014年3月2日”。第二张借条的内容除了借款数额与借款日期不同外，其他内容与第一张借条的内容一致。两次借款共计80000元，王清火均未能偿还。
本院认为，王忠武与王清火签订的借款合同系双方真实的意思表示，对当事人均具有法律约束力。经王忠武催讨，王清火未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。王忠武请求按公历的借款日期起以月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，王忠武的诉讼请求合法，应予支持。王清火经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清火应于本判决生效之日起十日内返还王忠武借款本金80000元及利息（其中本金20000元自2014年4月1日起，另60000元自2014年6月17日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月三日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2921号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川豪景贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站北东街188号云景豪庭2幢29层2911号。
法定代表人：周孟嘉。
本院于2017年8月24日受理原告陈亚力与被告四川豪景贸易有限责任公司（以下简称豪景公司）著作权侵权纠纷一案后，陈亚力于2017年10月31日向本院申请撤回对豪景公司的起诉。
本院认为，陈亚力可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对豪景公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告四川豪景贸易有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 邱晓川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执723号
申请执行人费存刚，男，汉族，1977年7月19日生，住山西省河津市城北住宅小区*号楼*单元*楼西。
被执行人曹光明，男，汉族，1980年5月14日生，住山西省河津市铝基地毓秀区**栋1门*号。
申请执行人费存刚与被执行人曹光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人曹光明暂无财产可供执行，现已将被执行人曹光明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 冲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初908号
原告彭光木，男，生于1955年7月2。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告史学昊，男，生于1972年12月2。
被告张丽群，女，生于1977年7月2。
本院在审理原告彭光木与被告史学昊、张丽群民间借贷纠纷一案过程中，原告彭光木于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭光木撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭光木负担。
此页无正文。
审判员 冯国清
二〇一六年五月四日
书记员 颜 利
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终752号
上诉人（一审被告）遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合楼*号楼。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
被上诉人（一审原告）袁凤鸣，女，汉族，1977年6月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）因与被上诉人袁凤鸣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华居公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失即为涉案房屋的租金损失是正确的，但涉案房屋位置在习水县杉王大道，该地段不属于习水县城闹市区，其购房面积130.73㎡，系住房而非商业用房，而且是毛坯房，没有包含装修成本，结合习水县城房屋租赁市场行情，该房屋的年租金在10000元以下，一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失为每年16900元过高，据此作出的判决显失公平。
被上诉人袁凤鸣未提供书面答辩意见。
袁凤鸣一审诉讼请求：1、华居公司赔偿袁凤鸣违约金34050.49元；2、华居公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：袁凤鸣于2013年6月20日与华居公司签订《商品房买卖合同》，购买华居公司开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积130.73平方米，套内建筑面积105.83平方米。合同第八条约定付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款141445元，余款325000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起十五日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后十日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；合同第十一条约定交房时间为2015年5月30日；合同第十三条约定逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第十四条约定交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的十日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。合同签订后，袁凤鸣向华居公司交纳了首期购房款141445，剩余325000元以在中国工商银行股份有限公司习水支行通过办理银行贷款的方式支付。2016年5月8日，华居公司首次正式以张贴交接房屋通知的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，2016年6月，袁凤鸣接到交房通知。2016年6月13日，袁凤鸣交纳维修基金并领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为10000元/年左右。
一审法院认为，袁凤鸣、华居公司于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，袁凤鸣按照《商品房买卖合同》约定向华居公司支付了购房款，华居公司应按合同约定在2015年5月30日前向袁凤鸣交付房屋，但华居公司未依约交房，构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十三条的约定承担违约责任，向袁凤鸣支付违约金。华居公司当庭辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对华居公司要求减少违约金的抗辩，予以支持。华居公司违约造成袁凤鸣不能如期入住，袁凤鸣的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对袁凤鸣的损失，酌情支持每年13000元的租金，即每年的违约金为13000元×（1＋30%）＝16900元。华居公司未按合同约定的交接手续交付房屋，故以袁凤鸣认可的通知交房的时间即2016年6月为交房时间。因袁凤鸣只诉请截止到2016年5月30日的违约金，遵从其愿。故从2015年5月31日至2016年5月30日，华居公司应当向袁凤鸣支付违约金16900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁凤鸣支付违约金16900元；二、驳回袁凤鸣的其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）326元，由遵义市华居房地产开发有限公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对于一审法院审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，华居公司与袁凤鸣于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，袁凤鸣按照合同约定向华居公司支付了房款，而华居公司未按合同约定的期限向袁凤鸣交付涉案房屋，该行为构成违约。根据双方合同约定，在华居公司逾期交房超过30日，袁凤鸣要求继续履行合同的情况下，华居公司应按日计算向袁凤鸣支付全部已付款万分之二的违约金，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。在一审庭审中，华居公司辩称违约金过高，要求减少，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，结合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，认定袁凤鸣的损失为租房产生的租金，酌情支持每年13000元的租金，在此基础上计算出的违约金为每年16900元符合法律规定。华居公司上诉主张涉案房屋的年租金应为10000元以下没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，华居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人遵义市华居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 朱 桃
书 记 员 田 林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5573号
原告：卢改清，男，1993年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：左金龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住济源市。
原告卢改清与被告左金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢改清的委托代理人李杰、马换玲到庭参加诉讼，被告左金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢改清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款84000元。事实和理由：原被告系老乡，2016年9月，被告陆续在原告处借款，截止2016年11月6日被告共计在原告处借款84000元，其中42000元由邓亚朋为其提供担保，且约定2016年12月14日还清，但到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
被告左金龙未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年11月6日被告出具的借条两张。
本院经审理认定事实如下：被告左金龙向原告卢改清共借款84000元，并于2016年11月6日给原告卢改清出具借条两张，一张载明：“借条今借到卢改清肆万贰仟元整（42000）。左金龙2016年11月6日”；另一张载明：“今借到卢改清肆万贰仟元整（42000）于2016年12月14日还清左金龙2016.11.06担保人：邓亚朋”。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告共借款84000元，有被告向原告出具的两张借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款84000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左金龙于本判决生效后十日内偿还原告卢改清借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费480元，由被告左金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王亚斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保87号
解除保全申请人：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
黄才兵与唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1011财保57号《民事裁定书》，查封、扣押或冻结唐阳春所有的价值10.47万元财产。同日作出作出（2017）川1011财保57号之一《民事裁定书》，冻结或查封黄才兵在中国银行的存款10.47万元（银行卡号为：60×××31），期限为一年。2017年6月21日，黄才兵向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄才兵申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐阳春所有的价值10.47万元财产的查封或冻结；
二、解除对黄才兵在中国银行的存款10.47万元（银行卡号为：60×××31）的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾幸刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶小周
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1335号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈镇，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2010年10月8日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放；2014年5月26日因犯非法持有毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月7日刑满释放。2017年8月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1366号起诉书指控被告人陈镇于2017年8月14日23时许，驾车停在重庆市渝中区两路口农业银行门前路边，在车中贩卖0.47克冰毒疑似物和0.19克麻古疑似物给席某某，获毒资350元。交易完成后即被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。经鉴定，被告人陈镇贩卖的“冰毒”疑似物中未检测出毒品成分，“麻古”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈镇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈镇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈镇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5566号之一
原告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：徐利亚，女，1969年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：余敏志，男，1965年2月3日出生，汉族，住天台县。
原告金柳斌与被告徐利亚、余敏志民间借贷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金柳斌以与被告徐利亚、余敏志已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金柳斌撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告金柳斌负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 余赛芹
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王凯伦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初224号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：郑美丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡婉贞，女，1948年12月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
被告：郑寿灼，男，1937年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告郑美丽���蔡婉贞、郑寿灼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令郑美丽偿还借款80,000元及利息（至2017年1月6日应支付利息554.59元）；2.判令蔡婉贞、郑寿灼用于抵押的址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告。事实和理由：2015年9月11日，郑美丽向云霄农信借款80,000元，双方签订抵押借款合同1份，约定借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日止，月利率为8.471667‰，每季末20日结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息等；借款人未按���付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡婉贞、郑寿灼以址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋【房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证；云国用（xx）字第xxxxxx号】为郑美丽的上述借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，云霄农信与蔡婉贞、郑寿灼对抵押条款在抵押借款合同中作了约定。郑美丽借款后没有依约偿还借款本息，截至2017年1月6日，郑美丽尚欠云霄农信借款80,000元及利息554.59元。
郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼未作答辩。
本院认为，因郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。郑美丽向云霄农信借款80,000元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郑美丽没有按合同约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为，现云霄农信请求判令郑美丽偿还借款本金80,000元及利息有理，应予支持。蔡婉贞、郑寿灼以其址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋为郑美丽的上述借款提供抵押担保，云霄农信与蔡婉贞、郑寿灼双方对抵押条款在抵押借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效，现云霄农信请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、郑美丽应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款80,000元并支付利息（至2017年1月6日应支付利息554.59元，自2017年1月7日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）。
二、若郑美丽逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以蔡婉贞、郑寿灼址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋【房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证；云国用（xx）字第xxxxxx号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元��由郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年三月七日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执301号之一
申请执行人：李某，男，1978年9月19日出生，汉族，新建县人，住新建县。
被执行人：邹某，女，1984年7月17日出生，汉族，新建县人，住新建县。
本院在执行2018）赣0112执301号申请执行人李某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，2018年5月27日，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执301号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 罗开文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4946号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：黄建强，男，1969年2月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈红梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执394号之一
申请执行人：李娜，女，1978年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：蒋卫星，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月3日作出(2016)苏0382民初5697号判决书:被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金5万元及利息。被告李娜对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向借款人追偿。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由二被告负担。
因被执行人蒋卫星未按判决书履行义务,申请执行人李娜于2017年1月18日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人蒋卫星送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月七日
书记员 张苗苗