苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5815号
原告陈尚各。
委托代理人潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告马淑俊。
原告陈尚各与被告马淑俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年6月5日、8月4日公开开庭进行了审理。2017年6月5日的庭审中，原告陈尚各的委托代理人潘树枝、被告马淑俊到庭参加诉讼；2017年8月4日的庭审中，原告陈尚各及其委托代理人潘树枝、被告马淑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚各诉称：原告做服装生意紧缺布匹，被告谎称有一批适合原告的布匹料，双方经电话沟通达成协议，被告要求原告先预付1万元再发货，待货到一次性付清其余货款。原告按照被告要求如约预付了1万元货款，但被告收到货款后却未按约发货，并拒绝接听电话。现要求判令：1、被告返还1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马淑俊辩称：被告收到原告1万元是事实，但该款不是原告预付的货款，而是原告归还给被告与被告岳父的生意款。
经审理查明：2017年1月13日，陈尚各转给马淑俊1万元。
以上事实，有原告提供的转账明细清单、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：原告转给被告的1万元系原告预付给被告的货款还是原告归还给被告的款项。
原告主张该1万元系其预付给被告的货款，为此，提供了2017年1月8日通过他人介绍原、被告互加微信后的聊天记录〔陈尚各（下称“陈”）的微信名“自强马甲”，马淑俊（下称“马”）的微信名“小山子”〕。
2017年1月11日的聊天记录：
陈：马总，你的布和拿去的颜色不一样？
马：一样的，我一直在做，回来我比较了，就是这个颜色。
陈：你给我什么价？
马：最低4.6元，卖给你们那边客户4.7元。
陈：4.5元，下午帮我发。
马：4.5元真的不行，卖不了。
2017年1月13日中午的聊天记录：
陈：马总，4.5元和老潘一样价，高1角我心里就不平衡了。
马：老潘真的4.5元？就是不赚钱4.4元给你，比他便宜1毛。
陈：马总，他真的4.5元。
马：我答应过你的，比他便宜1毛钱，没事的，没挣钱可以，现金的便宜1毛，我可以发给你。
陈：马总，过年一个月给你钱，行不行？马总，说真心话，你主要速度快，老潘速度太慢，马总，你再看看，不管你跟我搞多少，一个月给你钱。
马：欠账的生意不做的，本来我们做的客户都是现金，价格放到最优惠的。
陈：现在你搞好几个颜色？
马：军绿和黑色就两个颜色。
陈：好的，等会我和你说，军绿多少？黑色多少？
马：好的。
2017年1月13日下午的聊天记录：
陈：马总，军绿10000米，今天跟我发过来，明天下午转钱给你。
马：军绿只有8200米了。
陈：军绿8200米再加黑色，总共照10000米发，明天下午我把钱转给你，你叫货车小谢装过来。
马：黑色有6000米左右。
陈：黑色6000米左右要是能要的，我身上只有10000米的钞票，如果你发过来，我给你10000米的钞票，那个我欠一下，好不好？
马：黑色和军绿这两个颜色是跟其他客户做的，那个黑色的你用一点，不用也行，军绿其实就是给他们做的，你现金嘛，给你比老潘便宜，你说4.5元，我给你4.45元。8200米、6000米左右加起来14000多米，你全部都开春给我也行，发过去以后，你看货，OK的话再做，你不要裁掉，10000多米布一共才几万块钱，不是款子的问题。我下午把8200米、6000米这两个颜色发给你，你最起码给我安排20000元，14200米到了，你看OK的话，再给我存20000元。年前你给我存40000元，这批货款一共60000多元，过了十五、十六你把我搞清，开年春节后我再给你发下一批。
陈：就照4.4元，明年我肯定和你打交道，老潘确实是4.5元，不要把“5”字放在上面，就照你说的办，你把布发过来，布我不会裁的，裁掉就不管你事的，好不好？
马：第一次给你发呢，你说4.4元也行，4.5元也行，反正都不重要，就10000多米。款子，说句良心话，只要合作愉快，每年我可以给你铺20万，但中间你不要进别人的货，我做生意不喜欢这样。你比方说，这些我答应给你4.4元，以后下一批还是这个价，如果涨价了，我提前给你说一声，这批货不涨价，但是最多20000米，如果涨价时，发第三批货肯定要涨一些的，告诉你涨多少。
陈：好的，你的货只要能赶得上，明年我肯定都用你的布。
马：这个14200米，是今年最后一批了。明年过了十五，你们那边其他的我全部要发了。
陈：你说的对，这批货你发过来，过年十六发最好。
马：刚刚我打电话了，复合厂做好没发的军绿还有8213米，黑色的还有5986米。
陈：好的。
马：今年年前就这一点了，你要的话下午全部发给你，但今天给我20000元，明天到了OK的话，再给我20000元，过了十五，你给我把这批货款结清，过了十六、十七我再跟你发开年的第一批。
陈：马老板，晚上转10000元，明天下午给你搞30000元。
马：我这边不用箱子拆装，每次帮我装货的5米车子600元，我出300元，货到你给司机300元。
陈：运费本来没有这回事，老潘每次发货都是没要我们付，你老丈人每次发货给我也没要运费，马总，运费就不要让我们付了。
马：这是你和我第一次合作，我第一次给你发货，我这边用的是我自己专用车，这专车过去是600元，我出300元，他跟你送过去，你接到货后，先把货卸下看看，可以的话，给他300元让他走。明年合作的话，你来车装你来付，我发货从托运站发，你出一点或者我出，那都是很少的，这也没事，现在都到年底了，到处都在发货，我是用我的专车给你发货，你懂吗？
陈：马总，好的，不多讲了，这次你用专车送过来，我不好意思，我付300元，下次一定不行的。
马：今年第一次就这样了，我发的我付，你那边车子来拉你结。那你现在先安排款子吧，我叫司机过去复合厂装货，今天晚上送过去，到那打你电话，你负责接货。
陈：好的，马总，我马上给你转10000元过去，明天下午给你30000元。
马：OK。
陈：马总，把你卡号发过来。
马：“6228480404412101713，马淑俊，农业银行”。
陈：马总，卡号收到，我马上给你搞。
马：到了一万，我这边在安排了。
陈：好的。
2017年1月13日晚上的聊天记录：
陈：马总，什么时候布能到？
马：明天上午装，晚上厂里老板接底布去了，正准备给你说呢。
陈：好的。
马：货已经在厂里了，明天复合厂老板结完加工费，全部就可以发出来了。
陈：好的，马总，我怕你夜里来没人卸货。白天最好，你明天来时打我电话，我好安排人卸货。
马：好，等我电话。
2017年1月14日中午的聊天记录：
陈：怎么布还没有到啊？
马：都还没发出来怎么会到呢？我说装了会给你打电话，都还没有装怎么会到？
陈：下午我能收到吗？
马：复合厂老板一早上临时家里有事回宁波去了，我打电话给他下午过来要发货，他在赶回来。
陈：哦，急急，他晚上发来，等裁啊！
马：我叫他吃了中饭立马赶过来。
2017年1月14日晚上的聊天记录：
陈：马总，怎么了？你昨晚就发，到现在也没有收到啊！什么时候我能收到布啊？
2017年1月16日下午的聊天记录：
陈：马总，那布今天晚上能不能到？
马：我现在在宁波，下午和他一起往回赶。
陈：马老板，今天晚上几点布能到？
马：等一会往回赶，现在还在宁波。
陈：马总，估计今晚上布能不能到？我急死了，不能到你回个话。
马：下午比较快的，回去货结掉交给车子，下午应该能搞定？你看看，下午你再给我安排10000块钱，下午复合费都要结完的。
陈：马总，发吧，下午我跟你准备10000元钱。
马：5点多到盛泽，晚饭的时间搞好的话，我安排车子，复合厂今年的加工费我们要了清的。
陈：来时打我电话。
马：我啥时间安排好了打你电话。
陈：好的。
2017年1月17日下午的聊天记录：
陈：怎么布还没有到啊？到底什么时候布能到？马总，13号你就说发布来，今天17号，我还没有收到布，到底有没有布啊？马总，打牌不要把正事忘了？马总，怎么了？
上述聊天记录以证明原告转给被告的1万元系预付给被告的货款。原告认为：原告与被告是第一次做生意，被告要求原告预付1万元再发货，但原告预付了1万元后，被告并没有发货，因此，该1万元理应返还给原告。经质证，被告对上述聊天记录的真实性没有异议，但认为原告提交的聊天记录不完整，双方还有后续聊天记录。
被告主张该1万元系原告归还给被告及被告岳父孙某的货款，为此，提供了如下证据材料：1、结婚证、户口簿，以证明孙某系被告岳父之事实。2、原告与孙某2016年4月至2016年12月期间的短信往来记录，以证明原告与被告和孙某之前就有生意往来，并有货款尚未结清之事实。3、2017年1月19日原、被告之间的后续聊天记录，陈：小马，我打你这么多电话不接，信息也不回，我的钱转给你，你现在不接电话，今天派出所打你电话你也不接，反正你拿我那一万块钱也发不了财，我也穷不了，不要说一万了，就算是一千，我也要把它要回来，你今天到明天不把钱转过来，你就没有机会了，我已报案起诉你了；马：才看到信息，还在高速上，咋回事儿？晚点电话说。今年已发货的货款最后的余款86900多元，你当面转了7万多，还差近两万块，你当我面说再发货之前会把余款给我补清的，到现在还没补清，我去你家收款子三趟了；陈：语音……；马：你差我们货款就是差，做生意是做生意，发货归发货，账目今年的你必须清掉，生意还可以做，货也可以给你供，我到盛泽了打你电话，你来吧，把账算清楚；陈：语音……；马：账单你自己也有一份，我这份晚点我再传给你，你好好对对；陈：语音……；马：86900多，当你家里那么多人面，周家宝也在，我答应零头900多给你抹掉的；陈：语音……；马：货给你发过去半年了，之前你是不是有4次打钱的时候都少给了钱，每次都是先给你发货，货款垒到20几万；陈：语音……；马：做生意讲好的当时多少钱一米布，发给你多少货，多少钱就要给我们多少钱，你单方面说有一缸布有问题，这个也可以的，我们告诉过你，不要用，布退回来，车费我来出；陈：语音……；马：你威胁我；陈：语音……；当时打电话这样跟你说的，货先发给你的，你又没给钱的，谁非要你用掉的？货你接到手了，能做的话你做掉，不能做你发回来，来回的车费我们出。我们给你发货，跟你交易的是布，而且都是先给你发货，后结账的，不是先打货款，后发货的，货到了你可以不用，退回来车费也不用你出的；陈：语音……；马：第二，你每一次收到货都说有问题，这里不对，那里不对，为什么还要我们发货？货是我们做的，就是我的事。你还差我们近一万的货款，我忙完了会去找你要得；陈：语音……；马：前面的讲好98码尺，发过去了你说不是足米的；陈：语音……；马：接下来价格少下来了，说好了98码尺，货到了你又说不够98，少了米数；陈：语音……；马：货是我们一起加工的，一起合作的，每次都是我开车一起去你家收款子的，你说第一次就第一次？最后结账你不还是跟我算的？我答应给你少掉零头900多，86000余款你要结清的，转了7万块你说下次我再发货的时候余款会给我们补清的。做生意要诚信，做人要诚实，我们能赊账给你发货，供你做生意，不是因为我们有钱，那是对你的信任，你不要昧着良心，拿着我们对你的信任，赖我们的账，少我们的钱；陈：语音……；马：没事，这个账都在的，你转了多少钱，我们发了多少货，都有数据的；陈：语音……；马：以前是先发货，后收款，现在是先收货款，后发货；陈：语音……；马：睡会觉开车了，账目的事你可以随时来找我。上述聊天记录以证明原告转给被告的1万元系原告支付之前所欠被告款项之事实。4、孙某的银行账户交易流水，以证明原告结欠孙某和被告货款之事实。5、证人孙某当庭所作的证言，孙某陈述：2016年春节后，原告开始与孙某及被告发生生意往来，由孙某负责发货给原告，至2016年年底，原告累计欠货款8万多元，后支付了7万多元，尚欠1万多元，孙某与原告闹僵后，原告便与被告直接接洽，至于本案所涉1万元系原告预付的货款还是支付之前结欠的货款，孙某并不清楚。被告认为：2016年春节后至2016年年底，原告向被告和孙某购买复合布，累计结欠货款86923元。2017年1月，原告转给孙某73000元，尚欠1万多元。本案所涉1万元系被告让原告先结清之前结欠的货款才让原告打给被告的，该1万元应是原告归还给被告及孙某的货款。经质证，原告对证据1至证据4的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性，且证据2、证据4并不能证明原告有结欠被告及孙某货款之事实，而证据3反映的是原告预付1万元后向被告催发布的过程；对证据5不予认可，认为证人孙某系被告的岳父，其证言不能采信。
本院认为：从原告与被告的整个聊天记录可以看出，原、被告之间是第一次合作，双方就布的颜色、数量、单价、货款的支付等达成一致后，原告按约支付了1万元，而被告迟迟未将布发给原告，在原告再三催促下，被告才反悔说原告还差着之前的货款，并说原告讲过再发货之前会将余款补清，但被告的上述说法不足以推翻之前已达成的买卖协议，因此，本院认定原告支付给被告的1万元系其预付给被告的货款。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告购货并预付1万元货款后，被告应按约将货物交付给原告，被告未交付，致使原告合同目的不能实现的，原告有权要求被告返还该1万元预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
被告马淑俊于本判决生效之日起10日内返还原告陈尚各10000元。
如果被告马淑俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告马淑俊负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈尚各，原告陈尚各已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一七年八月七日
书记员 吴康康