山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1762号
上诉人（原审被告）：山东三星集团有限公司，住所地邹平县韩店镇，统一社会信用代码：913716267526681851。
法定代表人：王明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡圣，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住山东省桓台县，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹平星宇科技纺织有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，组织机构代码：75747618-2。
法定代表人：蔡剑，该公司总经理。
上诉人山东三星集团有限公司因与被上诉人孟凡圣、邹平星宇科技纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东三星集团有限公司上诉请求：1.撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2039号民事判决；2.判决上诉人不承担还款责任；3.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实显属错误。2003年6月18日邹平三星棉织有限公司与桓台县万和建工有限公司签订建设工程施工合同，由桓台县万和建工有限公司为邹平三星棉纺有限公司承建棉纺生产车间，后万和公司与被上诉人签订内部承包合同书，由被上诉人承建了主要工程内容。2005年8月17日、2013年12月28日分别对账，截止2013年12月28日尚欠工程款260371.54元。认定事实上显属错误：无论上诉人还是三星棉纺公司签订合同的对方是桓台县万和建工有限公司，与被上诉人从未签订过任何工程合同。邹平三星棉织有限公司后变更为邹平星宇科技纺织有限公司，邹平星宇科技有限公司承担了三星棉织有限公司的资产、人员等。山东三星集团有限公司并非系邹平三星棉织有限公司变更而来。二、一审判决债务利息过高。一审判决债务利息的计算始点为双方第一次对账后的2005年8月17日计算，被上诉人认为即使计算应当从2013年12月28日作为计息的始点。三、一审诉讼过程中，邹平星宇科技纺织有限公司曾主张自该公司接手三星纺织公司后，由于工程出现的质量问题曾多次通知被上诉人未果的情况下，分别找其他施工人员对出现的工程质量问题进行处理，为此支付了较大的款项，但一审未作认定，有失公允。
孟凡圣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，违约金计算确实明确，上诉人是应当承担支付工程款的正确责任主体，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孟凡圣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告山东荣和建设工程有限公司支付原告工程款260371.54元，赔偿损失189750元；2、被告王明峰、邹平星宇科技纺织有限公司在欠付工程款范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。后孟凡圣撤回对被告山东荣和建设工程有限公司和王明峰的起诉，将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告山东三星集团有限公司支付工程款260371.54元，赔偿损失189750元；2、被告邹平星宇科技纺织有限公司就上述工程款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年6月18日，邹平三星棉织有限公司与桓台县万和建工有限公司签订建设工程施工合同，由桓台县万和建工有限公司为邹平三星棉织有限公司承建棉纺生产车间。合同约定了工程承包范围、工期、质量标准、合同价款，并加盖桓台县万和建工有限公司公章。2003年6月20日，桓台县万和建工有限公司与原告孟凡圣签订内部承包合同书，由原告孟凡圣整体承包邹平三星棉织有限公司棉纺生产车间。原告孟凡圣施工完毕后，委托淄博华盛会计师事务所对工程造价进行了核定，该工程造价为8655674.09元。2005年5月13日，邹平三星棉织有限公司在工程造价咨询核定表上加盖该公司公章。2005年8月17日，双方进行对账，邹平三星棉织有限公司仍欠原告工程款690371.54元。2013年12月28日，原告与山东三星集团有限公司再次对账，扣除代付执行款430000元，还欠原告工程款260371.54元。另查明，2003年12月18日，邹平星宇科技纺织有限公司成立。2004年3月4日，桓台县万和建工有限公司变更为山东万和建工有限公司，又于2012年11月27日变更为山东荣和建设工程有限公司。2005年9月30日，邹平三星棉织有限公司变更为山东三星集团有限公司。
一审法院认为，原告孟凡圣与山东荣和建设工程有限公司（原名称为桓台县万和建工有限公司）不存在劳动关系，其与桓台县万和建工有限公司签订的内部承包合同书，名为内部承包，视为整体转包，原告孟凡圣系涉案工程实际施工人，其作为原告起诉符合起诉的条件,滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终263号民事裁定书已确认。原告孟凡圣按照合同约定进行了施工，原被告对工程量及工程款也无异议，欠款事实清楚，证据确实充分。被告理应支付原告工程款260371.54元。邹平三星棉织有限公司作为付款方，在其变更企业名称后，应由变更后的企业即被告山东三星集团有限公司承担清偿责任。被告山东三星集团有限公司欠原告孟凡圣工程款，应向原告支付欠付工程款利息。利息应从自原被告对账之日起即2005年8月17日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其利息应为166382.49元（260371.54×5.85%÷365×253+260371.54×6.12%÷365×112+260371.54×6.48%÷365×210+260371.54×6.75%÷365×61+260371.54×6.93%÷365×62+260371.54×7.2%÷365×31+260371.54×7.38%÷365×23+260371.54×7.65%÷365×96+260371.54×7.74%÷365×269+260371.54×7.56%÷365×22+260371.54×7.29%÷365×20+260371.54×7.02%÷365×28+260371.54×5.94%÷365×26+260371.54×5.76%÷365×665+260371.54×5.96%÷365×66+260371.54×6.22%÷365×44+260371.54×6.45%÷365×55+260371.54×6.65%÷365×91+260371.54×6.9%÷365×336+260371.54×6.65%÷365×27+260371.54×6.4%÷365×868+260371.54×6%÷365×98+260371.54×5.75%÷365×70+260371.54×5.5%÷365×47+260371.54×5.25%÷365×38+260371.54×5%÷365×25）。原告孟凡圣要求被告星宇公司承担连带责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告山东三星集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡圣工程款260371.54元及利息166382.49元；二、驳回原告孟凡圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由原告孟凡圣负担600元，由被告山东三星集团有限公司承担7460元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人山东三星集团有限公司虽然与孟凡圣没有签订建设工程施工合同，但孟凡圣作为实际施工人为原邹平三星棉织有限公司建设棉纺车间事实清楚，由于原邹平三星棉织有限公司现已不存在，一审期间，上诉人山东三星集团有限公司的代理人对涉案工程的欠款数额、对账经过予以认可，只是称此款是欠山东荣和建设工程有限公司的，不是欠孟凡圣的，因此，一审法院根据相关证据及当事人的陈述判决山东三星集团有限公司偿还涉案工程款并无不当。山东三星集团有限公司上诉称一审判决认定事实显属错误，邹平三星棉织有限公司后变更为邹平星宇科技纺织有限公司，邹平星宇科技有限公司承担了三星棉织有限公司的资产、人员等，山东三星集团有限公司并非邹平三星棉织有限公司变更而来，一审判决债务利息过高，工程出现的质量问题一审未作认定，上诉人山东三星集团有限公司上述上诉请求，理由及证据不充分，本院不能支持。
综上所述，上诉人山东三星集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由上诉人山东三星集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十月十七日
书记员 王 楠