四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1735号
原告：李大谷（反诉被告），男，生于1993年，户籍地：四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告：鲜斌（反诉原告）（曾用名鲜跃冬），男，生于1990年，户籍地：四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏惠远，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：魏从文（特别授权），男，生于1985年，住巴中市巴州区。
原告李大谷与被告鲜斌、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财产保险巴中市分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大谷及其委托代理人曾秉铎,被告鲜斌及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告财产保险巴中市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李大谷诉称：2017年2月8日16时30分，鲜斌驾驶川YR××××号小型客车，行驶至巴中市黄家沟七天连锁酒店红绿灯宏福加油站对面转弯时，因操作不当与原告李大谷驾驶的川YW××××号小桥车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送往巴中市中心医院住院治疗51天。2017年3月29日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》认定鲜斌负主要责任，李大谷负次要责任。2017年4月17日，四川明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定李大谷的伤残程度为十级伤残，酌定误工时限90日，护理时限60日，营养时限120日。由于被告未购买保险，故请求依法判令：1、由被告鲜斌赔偿原告因伤住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续治费、鉴定费，交通费等费用共计人民币101125元。2、判令被告鲜斌在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。
被告鲜斌辩称：原告的车辆受损、人受伤属实，但责任不在被告，是原告自己擦挂了被告的车后操作不当撞在红绿灯灯架上造成的事故，因此对原告的人身损害和车辆损失，被告方不承担任何责任，并反诉称：2017年2月8日16时30分，反诉人驾驶川YR××××号小型客车，行驶至巴中市黄家沟七天连锁酒店红绿灯宏福加油站对面停车侯转弯时，被反诉人李大谷超速驾驶川YW××××号小桥车冲向红绿灯时左侧车尾刮擦反诉人驾驶的车辆左侧头部后，撞在红绿灯灯架上自伤车和人，应当承担全部责任；但事后不但从反诉人处恶意索取2000元医药费，还在巴中市公安局交通警察支队特勤大队处理事故时将反诉人打伤，致使反诉人用去门诊费4500元，车辆修复费4725元。故请求依法驳回被反诉人的诉讼请求，并判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费4725元，返还垫支医药费2000元。
反诉被告李大谷对反诉辩称：1、本次事故应当由鲜斌承担主要责任；2、被反诉人李大谷的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司理赔；3、医药费按照责任比例进行分担。
被告保险公司辩称：川YW××××号轿车在我公司投保了交强险属实，财产损失限额为2000元属实；2、对《道路交通事故认定书》无异议；3、事故发生后我公司多次催促双方处理未果。
经审理查明：李大谷驾驶的川YW××××号车在被告财产保险巴中市公司投保了交强险。2017年2月8日16时30分，鲜斌驾驶川YR××××号小型客车，行驶至巴中市黄家沟七天连锁酒店红绿灯宏福加油站对面准备驶入加油站加油，原告李大谷驾驶的川YW××××号小轿车从巴中城区方向往兴文方向行驶，当行驶至宏福加油站外时，原告李大谷驾车快速超越前面的面包车后，其车左侧后部油箱盖位置刮擦被告鲜斌车辆的前保险杠左中部分和左大灯后其车辆继续行驶撞上右前方花台然后再撞上交通信号灯架，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。由于时值下班高峰，为了不堵塞交通，加之原告的车辆冒烟，被告认为原告车辆可能发生爆炸，遂将车辆移至宏福加油站的入口处。原告随即被送往巴中市中心医院诊断为：1、小肠穿孔；2、肠壁及肠系膜挫伤；3、局限性腹膜炎；4、腹壁软组织挫伤；5、胸腔积液，住院治疗51天，于2017年3月31日出院，用去医药费25350.54元，用去门诊费2604元。2017年3月29日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字（2017）第000121号《道路交通事故认定书》认定：鲜斌负主要责任，李大谷负次要责任。被告鲜斌不服，提出复核申请，2017年4月18日，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字（2017）第14号《道路交通事故认定书复核结论》：公安交通警察支队特勤大队作出的道路交通事故认定书事实不清，证据不充分，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条一款之规定，决定撤销巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的公交认字（2017）第000121号《道路交通事故认定书》，责令巴中市公安局交通警察支队特勤大队重新调查认定。在未重新认定之前，原告李大谷向本院提起诉讼。
经原告申请，2017年4月17日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2017）法临鉴字第140号《司法鉴定意见书》评定李大谷的伤残程度为十级伤残，酌定误工时限90日，护理时限60日，营养时限120日。用去鉴定费2500元。
同时查明:四川华大科技司法鉴定所出具《关于川YW××××号小型轿车的鉴定意见书》：1、川YW××××号小型轿车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、川YW××××号小型轿车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；3、川YW××××号小型轿车事故前行驶速度为78KM/h-83KM/h。
2017年3月29日，被告同车的两个工友在巴中市交通警察支队特勤大队证实：“鲜斌转弯往加油站去，因为当时是黄灯，有直行车，鲜斌就停车让行，但具体停在什么位置不清楚”。
还查明:原告受伤后被告垫支2000元，被告维修车辆4725元。还查明：该条道路限速每小时60公里。
审理中，经原告申请，本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司，对川YW××××号小型轿车有无修复价值及其维修费进行鉴定，2017年10月20日，该公司作出了成都衡信（2017）171537号《鉴定报告书》：该车主要受损部位零部件费用已达53173.14元，而事故前（2017年2月）车辆价值为46638元，该车维修费用已超过事故前车辆价值，因此该车已无修复价值，用去鉴定费5000元。对于该车报废残值，原告仅口头认可残值价值为500元，但经多次催促未提供相关证据。承办人走访和了解行情，该车报废价值为400-500元，经征询被告鲜斌的意见，对该车的报废价值予以认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、《关于川YW××××号小型轿车的鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
本案争执的焦点;
一、原、被告的责任问题：
被告鲜斌对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字（2017）第000121号《道路交通事故认定书》不服，提出复核申请，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字（2017）第14号《道路交通事故认定书复核结论》：公安交通警察支队特勤大队作出的道路交通事故认定书事实不清，证据不充分，决定撤销巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的公交认字（2017）第000121号《道路交通事故认定书》，责令巴中市公安局交通警察支队特勤大队重新调查认定。由于原告提起诉讼而终止了重新认定。故（2017）第000121号《道路交通事故认定书》本院不予采信。
该次交通事故的成因可分为两个部分进行认定：
一）、从第一次原、被告车辆擦挂的成因分析：结合原、被告及其证人在巴中市交通警察支队特勤大队的陈述和证词、《关于川YW××××号小型轿车的鉴定意见书》以及原、被告车辆擦挂的部位的痕迹和受损状况，可以认定:1、原告超速行驶；2、原、被告车辆仅是轻微擦挂，未造成人员受伤，车辆受损程度轻微。
二）、第二次原告车辆撞击的成因分析：原、被告车辆发生擦挂后，原告的车辆继续行驶撞上右前方花台然后再撞上交通信号灯架，造成原告受伤，原告车辆受损，故可以认定：原告受伤和车辆严重受损是原告车辆第二次在花台上和交通信号灯架上撞击造成的，虽与被告车辆擦挂有一定的因果关系，但主要原因是原告超速行驶和临危处理措施不当造成的，故原告应当承担70%的责任。
三）、被告车上的乘客证实：“鲜斌停车让直行车”，但被告在未对第一现场进行保护或者进行视频录影录像的情况下将车移走，造成无法对第一现场的真实情况进行认定,故被告鲜斌应当承担本次交通事故的次要责任即30%的责任。
二、关于原告请求在交强险限额内优先赔偿的问题；
原告要求被告在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告鲜斌优先在交强险限额内承担赔偿责任后，下余费用按照责任比例分担。
三、关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告医疗费27954.54元，由被告在交强险限额内赔偿10000元，其余按照比例承担。
2、住院伙食补助费。原告住院51天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算计1530元，本院予以确认。
3、营养费。经鉴定原告的营养时限为120日，按每天20元的标准计算为2400元，本院予以确认。
4、护理费。原告的护理时限鉴定为60日，原告住院51天，每天90元的标准计算为4590元，出院后9天按照70%计算为567元，合计5157元，本院予以确认。
5、误工费。原告的误工时限经鉴定为90日，按照每天80元的标准计算为7200元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告居住在城市并在城内务工，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，即28335元×20年X10%＝56670元，本院予以确认。
7、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，原告主张700元，未违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元较为适宜。
9、本案两次鉴定费7500元（原告垫支）本院予以确认。
四、对于原告主张的车辆损失的问题：
审理中，本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对川YW××××号小型轿车的鉴定报告：该车主要受损部位零部件费用已达53173.14元，而事故前（2017年2月）车辆价值为46638元，该车维修费用已超过事故前车辆价值，因此该车已无修复价值，故该车发生交通事故前的价值认定为46638元；对于该车报废残值，本院酌定为500元；扣减残值后的金额46138元，由被告鲜斌在交强险限额内优先赔偿2000元，其余费用按照责任比例分担。
五、对于反诉原告的诉讼请求问题：
1、李大谷驾驶的川YW××××号车在被告财产保险巴中市分公司投保了交强险，故财产保险巴中市分公司应当在交强险限额内赔偿反诉原告车辆维修费2000元，其余2725元，按照责任比例承担。
2、被告垫支2000元，一并纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告李大谷医药费27954.54元、住院伙食补助费1530元、营养费2400元、护理费5157元、误工费7200元、残疾赔偿金56670元、交通费700元、精神抚慰金2000元，合计103611.54元，由被告鲜斌在交强险限额内优先赔偿原告81727元（含垫支2000元），下余21884.54元由被告鲜斌承担6565.36元，其余15319.17元由原告自己承担。
二、原告李大谷车辆损失费46138元，由被告鲜斌在交强险限额内优先赔偿2000元，其余44138元，由被告鲜斌赔偿13241.4元，由原告自己承担30896.6元。
三、反诉原告鲜斌的车辆维修费4725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YW××××号车交强险限额内赔偿2000元，由反诉被告李大谷赔偿1907.5元，其余817.5元由反诉原告鲜斌自己承担。
四、本案鉴定费7500元，由原告李大谷承担5000元，被告鲜斌承担2500元。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、反诉受理费50元，由原告李大谷承担1715元，被告鲜斌承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 瑞