江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣03民终795号
上诉人（原审被告）：刘家全，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金德，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县，现住江西省上栗县。
上诉人刘家全因与被上诉人刘金德侵权责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘家全及其委托诉讼代理人陈明被上诉人刘金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家全上诉请求：撤销原判，改判驳回刘金德的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定上诉人为其母亲“祭龙杠”的地方是被上诉人的私坪，由被上诉人管理和使用，是认定事实错误。该土地是公共场所，村里人都在此地做红白喜事，从未有人提出过异议，被上诉人提供的上栗县赤山镇司法所《关于刘金德家坐向左余坪用途的处理建议》可以证明刘金德在小道边扩建的水泥坪，是占用村里集体所有的土地，是村里人通行的道路，当地村名均不认可刘金德对该余坪享有管理权和使用权。上诉人和被上诉人提供的证人证言均可证明该地方不归上诉人管理和使用。上诉人没有侵犯被上诉人的土地使用权和管理权。2、一审法院认定是上诉人安排人员进行“祭龙杠”的过程中造成被上诉人受伤错误。被上诉人与上诉人的儿子是发生了肢体冲突，但上诉人的儿子只是打了被上诉人一掌就被人拉开了，发生的时间是2015年8月24日，而被上诉人就医的时间是2015年9月2日，相差近10天，这不符合常理。之所以发生冲突，是因为被上诉人无故阻拦上诉人家人对上诉人母亲的祭奠，有违民间的善良风俗，被上诉人有重大过错，即使被上诉人受伤与上诉人儿子存在关系，也应减轻上诉人儿子的侵权责任，被上诉人也应承担部分责任。3、一审法院认定本案适用二年的诉讼时效是适用法律错误。被上诉人起诉要求上诉人承担医疗费用，案由应为生命权、健康权纠纷，不适用民法通则第一百三十五条的规定，而应适用第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，根据该规定，本案超过了诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不受法律保护，应驳回其诉请。
刘金德辩称，请求二审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金1万元，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人的母亲“祭龙杠”的地方是被上诉人依法享有管理权和使用权的私坪。上诉人在其私坪中“祭龙杠”是严重侵犯其财产权的违法行为，违背道德和不能在他人家门口“祭龙杠”的公序良俗。《集体土地建设使用证》证明被上诉人对该坪享有管理权和使用权，上栗县赤山镇司法所于2015年12月2日作出的《关于刘金德家坐向左边余坪用途的处理建议》也明确了刘金德对该余坪享有管理权和使用权。2、关于“祭龙杠”过程中造成被上诉人人身损害的问题。在“祭龙杠”过程中，孝眷人员和帮工人员聚众，先后二人抱住被上诉人，三人用拳头，五人用孝棍打被上诉人，致使被上诉人身体多处受到损伤。经赤山镇卫生院检查，被上诉人两腋肋下软组织多处受伤，被上诉人是先配合派出所调查取证，再行住院治疗，与受害时间相符合，并不矛盾。被上诉人依法维护自己的权利，好言相劝，并非无故阻拦。3、关于诉讼时效的问题。被上诉人提起的是侵权之诉，根据法律规定，未超过诉讼时效。4、请求二审法院判处上诉人依法赔偿被上诉人精神损害费1万元。
刘金德向一审法院起诉请求：1、判令刘家全对暴力侵权事件赔礼道歉；2、判令刘家全赔偿精神损失费1万元；3、判令刘家全赔偿医药费1168元；4、诉讼费由刘家全承担。
一审法院认定：刘金德在上栗县赤山镇观泉村张家冲的责任田上建有房屋一栋，建房前，该房屋坐向左侧的部分地基及余坪的土地是集体土地，并形成了一块“公坪”，有一条历史上形成的乡间小道在“公坪”上通过，是附近村民出行的主要道路；建房时，刘金德在房屋左侧（原“公坪”大部分被用作建房）同时也建有一块余坪。1993年9月21日，原萍乡市上栗区土地利用管理局给刘金德颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明该用地面积455.39平方米（建筑用地260.39平方米+余坪195平方米）并有附图。《集体土地建设用地使用证》将房屋左侧“公坪”部分划给刘金德使用。2012年12月，刘金德将房屋左边约140平方米的余坪修成了水泥坪。2015年8月24日，刘家全母亲去世，其未经刘金德同意，在刘金德房屋左边的余坪上进行丧葬仪式“祭龙杠”，刘金德认为在自已的房屋前又未经本人同意举行丧葬仪式，违反民间道德，违背乡村风俗，故上前劝阻，于是双方发生冲突，造成刘金德受伤。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，刘金德的人体损伤程度为轻微伤，刘金德为此花费鉴定费200元。后刘金德于2015年9月2日入住上栗县赤山中心卫生院治疗，于2015年9月10日出院，共计住院8天，产生医疗费968元。现经上栗县赤山镇司法所多次调解不成，刘金德遂起诉，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘金德在责任田上自建房屋，并取得了《集体土地建设用地使用证》，其房屋左边约140平方米的余坪也在刘金德建设用地使用的范围内，刘金德对该余坪依法享有管理权和使用权，刘家全未经刘金德同意，在该余坪进行丧葬仪式“祭龙杠”，侵犯了刘金德对余坪的管理权和使用权，刘金德依法有权要求刘家全停止侵害、排除妨碍和赔礼道歉，故对刘金德要求刘家全赔礼道歉的诉讼请求予以支持。刘家全在安排人员进行“祭龙杠”的过程中造成刘金德受伤，侵害了刘金德的健康权，依法应当赔偿因此产生的医疗费968元、鉴定费200元等合理损失。至于刘金德主张的精神损失费10000元，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，而本案中刘家全仅造成刘金德轻微伤，刘金德主张精神损害赔偿无事实和法律依据，故对要求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求不予支持。关于刘家全提出刘金德的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，刘金德向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，刘金德于2015年8月24日权利受到侵害，之后上栗县赤山镇司法所多次组织双方进行了调解，刘金德多次向刘家全主张了权利，刘金德于2017年8月10日起诉并未超过诉讼时效期间，故刘家全提出的该抗辩意见不予采纳。关于刘家全认为刘金德建房占用了集体土地，现有余坪也应视为集体所有的抗辩意见，该原集体土地有关部门颁发了《集体土地建设用地使用证》，即刘金德已依法取得了该集体土地的管理和使用权，故对该抗辩意见亦不予采纳，但原集体土地上历史形成的道路是附近村民出行的主要通道，故附近村民仍享有通行权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、刘家全于判决生效之日起十日内向刘金德赔礼道歉；二、刘家全于判决生效之日起十日内赔偿刘金德医疗费968元和鉴定费200元；三、驳回刘金德的其他诉讼请求。受理费300元，由刘家全负担。
二审中，刘家全申请证人刘某出庭作证，拟证明刘家全为其母亲“祭龙杠”的地方是公共场所，并不是刘金德的私坪。经质证，刘金德认为该地方系其私坪。本院认为，该土地使用权问题不是本案审理范围，该证明目的与本案缺乏关联性，故不予采信。
刘金德未提供新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为,刘金德认为刘家全在为其母亲“祭龙杠”过程中对其身体造成了伤害，要求刘家全赔偿，故本案系侵权责任纠纷。上诉人提出其为母亲“祭龙杠”的地方并非刘金德私坪，而是村集体土地，刘金德则提出该地方属于其私坪，享有管理权和使用权，因本案属于侵权责任纠纷，关于土地使用权的归属问题属于确认之诉，不属于本案审理范围。本案的争议焦点为1、本案是否超过诉讼时效；2、刘家全应否对刘金德的轻微伤承担赔偿责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决作出时间系2017年11月3日，应适用2017年10月1日起施行的《中华人共和国民法总则》，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据该规定，刘金德的起诉未超过3年诉讼时效，且刘金德在权利受到侵犯后，双方矛盾经上栗县赤山镇司法所调解，刘金德也多次向刘家全主张权利，诉讼时效多次中断，故本案未超过诉诉讼时效。刘家全提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘家全应否对刘金德的轻微伤承担赔偿责任的问题。根据上栗县公安局赤山派出所提供的出警记录、鉴定文书、询问笔录，能够证明在刘家全为其母亲“祭龙杠”的当日，因刘金德不同意在其槽门前余坪处“祭龙杠”，“祭龙杠”的帮工人员先行动手打了刘金德，造成了刘金德轻微伤的事实，该轻微伤是因为刘家全母亲丧事帮工引起的，故刘家全对造成刘金德的轻微伤负有侵权责任。医药费清单和鉴定费发票能够证明刘金德为治疗轻微伤花费的医疗费968元、鉴定费200元，刘家全应对刘金德的该部分损失承担赔偿责任。刘家全未经刘金德同意，便在刘金德家槽门前举办“祭龙杠”的丧事有违公序良俗，应向刘金德赔礼道歉。一审法院判决刘家全向刘金德赔礼道歉、赔偿医疗费968元和鉴定费200元并无不当。
关于刘金德在答辩中提出请求改判刘家全赔偿其精神损害费1万元的答辩理由。因刘金德就该问题未提出上诉，不属于本案审理范围，故不予审查。
综上所述，上诉人刘家全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘家全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱郭萍