wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：吴孙炎，行长。
委托诉讼代理人：吴一坚，系原告职员，男，住建瓯市。
被告：谢玉汉，男，1969年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张美荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢达瑞，男，1971年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢玉汉张美荣、谢达瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一坚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢玉汉立即偿还原告借款本金人民币3万元及该款按涉案合同约定算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2018年1月3日为9429.44元）；2、被告谢达瑞、张美荣对被告谢玉汉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。事实与理由：三被告组成联保小组，约定联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。2013年2月5日，原告与三被告间签订了《农户贷款借款合同》，约定被告谢玉汉的借款金额为3万元；贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。在自助可循环贷款过程中，2015年2月3日，被告谢玉汉取得借款3万元，并于2016年2月2日借款到期。但经原告多次催收，被告谢玉汉却未能依约还款，其余被告亦未履行担保责任。
三被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、三被告身份信息。3、农户贷款借款合同。4、联保承诺书。共同证明三被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告为被告谢玉汉提供额度为3万元的自助可循环贷款，并对借款利率、期限、担保方式、违约责任等进行了约定；5、金穗惠农卡、借款凭证、贷款合约基本信息。证明原告履行出借义务，被告谢玉汉未履行还款义务及尚欠本息情况。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月15日，三被告组成联保小组，向原告出具《联保承诺书》，相关内容载明：联保成员向原告申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向原告申请最高限额3万元借款，均自愿承担连带保证责任。2013年2月5日，原告与被告谢玉汉签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元；贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式为利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；保证期间二年。合同尚约定其他事项。其余二被告在该合同保证人栏签名。在自助可循环贷款过程中，2015年2月3日，被告谢玉汉取得借款3万元，并于2016年2月2日借款到期。经原告电脑系统自动生成数据，截至2018年1月3日，被告谢玉汉尚欠借款本金3万元、利息罚息9429.44元。
本院认为，2013年2月，原告与被告谢玉汉签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2015年2月被告谢玉汉取得自助循环贷款3万元后，却未依约履行还款义务，被告谢玉汉的该行为，已构成违约。原告诉请被告谢玉汉偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告谢达瑞、张美荣承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉汉应于本判决生效之日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币3万元，算至2018年1月3日止的利息、罚息9429.44元及此后按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、罚息。
二、被告谢达瑞、张美荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用786元，减半收取为393元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922财保11号
申请人：杨先林，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被申请人：马建斌，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，陕西省周至县人。
申请人杨先林与被申请人马建斌交通车交通事故责任纠纷一案，申请人杨先林于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对重型自卸货车进行保全。
本院经审查认为，杨先林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对重型自卸货车采取扣押措施。
案件申请费320元，由被申请人马建斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 纪传芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2353号
罪犯孙和兵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月2日作出(2012)武型初字第1184号刑事判决，以被告人孙和兵犯强制猥亵妇女罪,抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2026号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙和兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，判处罚金二千元及未追缴赃款已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙和兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙和兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙和兵减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00168号
原告：高洪波，无业。
被告：胡景涛，农民。
被告：胡景太，农民。
被告：程丽娜，农民。
原告高洪波与被告胡景涛、胡景太、程丽娜民间借贷纠纷一案，原告高洪波于2015年01月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告胡景涛、胡景太、程丽娜下落不明，本院即向其三人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年06月11日对本案公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭，被告胡景涛、胡景太、程丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年06月22日，被告胡景涛从原告处借款5万元，借款期限一个月，约定月利率6%，被告胡景太、程丽娜为担保人。借款到期后，经原告催要，被告找借口推脱不予偿还。原告起诉请求被告胡景涛偿还借款5万元及利息（利息自2014年06月22日起计算至一审判决生效后确定的还款之日止，利率按月利率6%计算），被告胡景太、程丽娜承担连带偿还责任。
被告胡景涛、胡景太、程丽娜均未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、被告胡景涛、胡景太的身份证复印件各一份。证明被告胡景涛、胡景太的身份信息。3、借据一份、还款承诺书二份。证明被告胡景涛于2014年06月22日向原告借款5万元，约定借款期限为2014年06月22日至2014年07月21日，月利率为6%，该笔借款由胡景太、程丽娜提供担保。4、证人李某的证言。证人李某当庭证明：证人李某与原告高洪波是朋友关系，与被告胡景涛也是朋友关系，但是原告高洪波与被告胡景涛互不熟悉。2014年06月份，被告胡景涛说其承包的工地上需要用钱便找证人李某借钱，李某找到了高洪波，高洪波同意借给胡景涛5万元，这笔借款由胡景涛的哥哥胡景太、嫂子程丽娜（胡景太之妻）提供担保，双方签订了借据、还款承诺书，高洪波将5万元现金交付给了胡景涛。借款期限届满后，李某陪同高洪波去找三被告催要了几次借款，之后就联系不上三被告了。
被告胡景涛、胡景太、程丽娜未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件且能够相互印证，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据，可以查明以下事实：被告胡景涛于2014年06月22日向原告高洪波借现金5万元，被告胡景太、程丽娜为该笔借款提供担保，双方签订有借据一份、还款承诺书二份。借据中约定借款期限自2014年06月22日至2014年07月21日，月利率为6%。借据、还款承诺书中并未约定保证方式及保证期限。被告胡景涛并未按照约定月利率支付原告借款期间的月利息。借款到期后，被告胡景涛、胡景太、程丽娜均未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，原告要求被告胡景涛偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中约定的月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。因被告胡景涛未按约定的期限偿还借款，故其应当支付原告逾期利息，逾期利息依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因借据中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期限应为借款期限届满后六个月，故被告胡景太、程丽娜应与被告胡景涛连带偿还该笔借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景涛于本判决生效后十日内偿还原告高洪波借款5万元及利息（利息自2014年06月22日起算至本判决书生效后确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡景太、程丽娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月一日
书 记 员 季兴猛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2391号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李长花。
委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍玺。
被上诉人（原审被告）：尤国强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人李长花、鲍玺、尤国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：根据保险合同的约定，保险公司赔偿的医药费应当扣除非医保用药部分。
李长花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尤国强辩称，请求法院依法判决。
鲍玺未作答辩。
李长花向一审法院起诉请求：请求平保无锡分公司立即支付医疗费44100元、住院伙食补助费450元、营养费1050元、护理费3600元、误工费8000元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费64459元、精神损害抚慰金5000元，合计196151元。上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由鲍玺、尤国强承担赔偿责任
一审法院认定事实：2014年12月30日7时50分许，鲍玺驾驶苏B×××××小型轿车在锡澄路堰××北××道口与李长花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李长花受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，鲍玺负事故全部责任，李长花不负事故责任。苏B×××××小型轿车登记在尤国强名下，在平保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，李长花被送至医院进行救治，住院共计25天。一审中，应李长花申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年10月17日出具鉴定意见：李长花左足足弓破坏三分之一以上评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。
一审法院依法认定李长花因事故产生的合理损失为：医疗费44100元、营养费1050元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金110166元（含被扶养人生活费41474元，被抚养人为李万泉、苏雨香和薛惠菱）、精神损害抚慰金5000元、误工费6520元。事发后，尤国强已向李长花垫付10000元，要求在本案中一并处理，平保无锡分公司已向李长花赔偿10000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出鲍玺负事故全部责任，李长花不负事故责任的认定合法有效，具有证明效力，一审法院予以确认。故李长花的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，超出部分由鲍玺按责赔偿。李长花的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45600元，由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元（已履行）。在商业三者险范围内赔偿35600元。李长花的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计125786元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，由平保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿110000元，在商业险范围内赔偿15786元。综上，平保无锡分公司应支付李长花赔偿款171386元。鉴于尤国强已向李长花垫付10000元，平保无锡分公司已赔偿李长花10000元，故平保无锡分公司实际还应支付李长花151386元，并返还王超纲10000元。
判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿李长花151386元，并由平保无锡分公司返还尤国强垫付款10000元。二、驳回李长花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，鉴定费3104元，合计3354元，由平保无锡分公司负担2760元，由李长花负担594元。该款已由李长花预交，平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李长花。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平保无锡分公司主张扣除非医保费用，但却无法提供证据证明医保范围内可替代用药的种类及费用，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晴雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1150号
原告:韩某某,男,汉族,1977年11月8日出生,住洛川县农机校家属院。
被告:冯某，男，1986年8月27日出生，汉族，洛川县公安局职工。住洛川县陵园路富华大厦。
原告韩某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某未到庭。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及2017年3月4日至今的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月4日，被告因资金周转借我现金10000元，期限4个月，月利率2%，并给我出具借条。到期后，被告以各种理由拒付。请求维护权益。
被告冯某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告因资金周转借原告现金10000元，期限4个月，并给原告出具借条。到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告的借款本金。原告主张的利息，因无证据证实，不予支持；原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本金应予支持，逾期利息部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某偿还原告韩某某借款本金10000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月4日起至执行完结之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙明治
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩张鹏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢5号
魏某：
你因与赵某某、孔某某、赵某某民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）长刑终字第69号刑事附带民事裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人赵某某、孔某某、赵某某交付执行款699130元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费9391元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保43号之一
申请人刘义红，男，出生于1972年6月26日，汉族。
被申请人黄中伟，男，出生于1983年11月3日，汉族。
本院于2016年4月19日作出（2016）渝0151财保43号
民事裁定书，依法冻结了被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行的存款210000元，现申请人刘义红以双方当事人已达成和解协议为由，要求本院解除对被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行的存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人刘义红提出解除对被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行的存款的冻结申请，系当事人对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行存款210000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年四月二十日
书记员 向 菲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第107号
申请执行人茅玉春，女，1967年3月28日出生，泉州市鲤城区人。
申请执行人陈晋宝，男，1959年2月3日出生，泉州市丰泽区人。
被执行人陈志庆，男，1969年4月29日出生，德化县人。
申请执行人茅玉春、陈晋宝与被执行人陈志庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币5.5万元及利息，以及案件受理费587.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请执行人已受偿2.2万元，尚欠人民币3.3万元及利息、以及案件受理费587.5元未履行，申请人同意延期执行并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的���2013）德民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月十三日
书记员 何东辉
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执166号
山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司：
本院在执行苗维邦与山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第131号仲裁书已发生法律效力。申请执行人苗维邦于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向苗维邦支付经济补偿金22762.5元;承担申请执行费241元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1763号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：唐世金，1986年10月16日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐世金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月六日
书记员 唐静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初778号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张国，男，汉族，1970年8月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2006年4月28日因犯故意伤害罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月24日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品于2017年8月30日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］665号起诉书指控被告人张国犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年6月25日22时许，被告人张国伙同张某2、李某（均已判刑）在禁渔期内，驾船在松花江哈尔滨城区水域二水源江心岛江段使用禁用的工具海拉网捕捞水产品，张国驾驶船只，张某2下网，李某和张某2起海拉网。在哈尔滨市农业委员会渔政稽查大队执法检查时，张某2使用镰刀割断网纲后3人驾船逃逸。经侦查，公安机关于2017年8月30日在哈尔滨市松北区将被告人张国抓获。
上述事实，被告人张国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证渔船、海拉网、捕获的鱼虾等照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、捕鱼工具鉴定证明，证人张某1、王某、孟某证言，被告人张国、同案犯张某2、李某的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张国到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更433号
罪犯郭健文，男，1994年1月29日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月16日作出(2014)思刑初字第29号刑事判决，以被告人郭健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人郭健文不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出(2014)普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭健文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭健文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭健文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭健文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初7119号
原告龚洋新，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人邝卓文、赖敏，均为广东法纳川穹律师事务所律师。
被告李少霞，女，1963年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告龚洋新诉被告李少霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告,期限届满没有到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及黄守生、谭永祥、谭伟明按份共有广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房，该房屋面积为38.15平方米，其中原告占有涉案房屋30.35平方米，被告及黄守生、李少卿共占有7.8平方米。原告作为涉案房屋的按份共有人，占涉案房屋的绝大部分份额，有权使用、占有该房屋，并享有收益权。现涉案房屋由被告全部居住使用，原告无法使用相应权利，被告的行为已构成侵权。为此，原告多次就涉案房屋使用费问题对被告提起诉讼。判后，被告未再主动支付自2016年6月7日起的房屋使用费，并已于2017年2月7日搬离涉案房屋。故起诉要求：1、被告向原告支付自2016年6月7日起至2017年2月6日止居住广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房的房屋使用费（每月按1300元的标准计算，该标准是参考阳光家缘网站公布的同地段类型房屋的租金参考价计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，广州市国土资源和房屋管理局于2012年4月19日核发的广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房的《房地产权证》记载，该房屋建筑面积共38.15平方米，为原告和被告、黄守生、李少卿、魏月按份共有，其中原告占30.35平方米，被告、黄守生及李少卿各占0.975平方米，魏月占4.875平方米。
就涉案房屋的析产及使用费问题，上述房屋的共有人之间已发生多次诉讼。2016年9月2日，本院作出(2016)粤0105民初5043号民事判决书，判决被告在本判决生效之日起15日内向原告支付广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房中的30.35平方米的房屋使用费（从2015年11月7日起至2016年6月6日止，按有资质的评估机构评定的与上述房屋同地段、同类型房屋的租金参考价计算，并以原告主张的每月1000元为限）。该判决已于2016年9月18日生效。
判后，被告继续使用涉案房屋至2017年2月7日，原告遂于2017年8月8日提起本案诉讼。
广州市国土资源和规划委员会于2017年10月13日核发的广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房的《不动产权证书》记载，权利人为原告，共有情况为单独所有。
本院认为，2016年6月7日至2017年2月6日期间，原、被告是涉案房屋的共有权人，各自应按占有份额依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。法院作出生效裁判后，被告仍继续使用全部涉案房屋至2017年2月7日，故原告要求被告计付从2016年6月7日起至2017年2月6日止的房屋使用费有理，本院予以支持，但面积应按30.35平方米计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
被告李少霞在本判决生效之日起15日内，向原告龚洋新支付广州市海珠区江南大道中路紫来大街18号308房中的30.35平方米的房屋使用费（从2016年6月7日起至2017年2月6日止，按有资质的评估机构评定的与上述房屋同地段、同类型房屋的租金参考价计算，并以原告主张的每月1300元为限）。
本案受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭增峰
陈紫嫣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执184号
本院在执行申请人徐会平与被执行人孙加建人格权纠纷一案中，查明被执行人孙加建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙加建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3080号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号,统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟，该公司员工。
被告：毛妮琼，女，1960年11月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：谢晶慧，女，1983年11月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告毛妮琼、谢晶慧、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币27600元，减半收取为人民币13800元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王嫚铃
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘09民终589号
上诉人（原审原告、反诉被告）王世勇（又名王世云）,男，生于1968年11月8日。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张春梅，女，生于1967年10月10日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人王世勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王世勇及其委托代理人车建国、潘世江和被上诉人张春梅及其委托代理人张永年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院在审理原告（反诉被告）王世勇与被告张春梅（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案中查明，双方当事人系因承包经营权的归属引发纠纷，需对涉案土地承包经营权的归属进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原、被告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原、被告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告王世勇的起诉;二、驳回反诉原告张春梅的反诉。
宣判后，原告（反诉被告）王世勇不服，上诉称：本案属于上诉人与被上诉人夫妻离婚后分割农村土地承包经营权纠纷，不属于土地所有权和使用权的争议，应属于人民法院受案范围，原审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人张春梅答辩称：涉案土地已经仲裁委会员进行过仲裁，张春梅的请求有理有据，请求二审法院维持土地仲裁委的裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”可知，农户是农民集体所有土地承包的基本单位，农户取得承包经营权后由家庭成员共同承包经营，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭。本案从上诉人王世勇提供的其与泉湖乡营门村1997年1月1日签订的《酒泉市农业（土地）承包合同》来看，该合同中4.49亩土地的承包经营权由上诉人王世勇一户享有。因双方婚姻关系发生变化，对于以户为单位承包的土地是否应当调整，不属于人民法院审查和确认的范围,相关事项应由发包方通过民主议事程序予以决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”，对于上诉人王世勇要求确认4.94亩承包地由其耕种和被上诉人张春梅要求对以王世勇家庭户为单位承包的土地进行分割的请求，均不属于人民法院关于农村土地承包民事纠纷的受理范围，原审驳回双方的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯学聪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执705号
申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司,住所地厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号202室之一,机构代码9135020657502824X6。
法定代表人：张永奎，总经理。
被执行人：文奇亮,男,1990年2月22日出生,汉族,住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门港龙天壹装修工程有限公司与被执行人文奇亮建设工程合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初174号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门港龙天壹装修工程有限公司于2017年4月4日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人文奇亮支付工程款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月14日起计至实际还款之日止，暂计至2017年3月6日止利息为3775元）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年3月6日为48元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人文奇亮价值人民币54950元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年3月6日为48元）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 何洁如
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保606号
申请人：孙玉芹，女，1954年3月3日，汉族，住滕州市。
被申请人：张士法，男，1966年06月28日出生，现住滕州市。
申请人孙玉芹于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张士法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张士法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人孙玉芹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十月十九日
书记员 马丽华
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初92号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张成达，男，1989年9月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗四家子镇东北沟村九组。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年11月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张成达犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张成达同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张成达到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月份，被告人张成达为把与前妻赵某共同所有的房产归入自己名下，伪造一份”证明”，并通过电话联系到一个刻章的人，使用伪造的印章，将”证明”的落款处扣上伪造的”敖汉旗人民法院”的章，并将此伪造的”证明”送交敖汉旗房地产管理局，顺利将房产归入自己名下，后被赵某发现并报警。
上述事实，被告人张成达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某、魏某的证言，调取证据清单，朝阳市公安司法中心（朝）公（司）鉴（文检）字（2016）73号鉴定书，赤峰市房屋交易产权管理中心证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成达伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张成达能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张成达犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执94号
本院在执行申请人徐贞兰与被执行人程景山、程向东排除妨害纠纷一案中，查明被执行人程景山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程景山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
重庆市巫溪县人民法院
民 裁 定 书
(2017)渝0238民初2440号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：谭大和，男，1971年10月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告谭大和买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执84号之一
申请执行人徐正阳，男，2010年3月27日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被执行人冯丽，女，1980年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐正阳与被执行人冯丽抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州郭民初字第114号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1474号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人匡俊，男，1991年10月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年8月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人匡俊于2017年8月9日17时10分许，在重庆市渝中区观音岩某大厦某楼楼道内，贩卖净重0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给毛某某，获毒资200元。交易完成后被公安机关当场捉获，查获全部毒品。被告人匡俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人匡俊的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人匡俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月30日止）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁霄媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初791号
原告：湖州倍格曼新材料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：南京雅博科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街珠江工业园区***号。
法定代表人：刘爱民。
原告湖州倍格曼新材料股份有限公司与被告南京雅博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告南京雅博科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州倍格曼新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南京雅博科技有限公司立即支付原告货款20720元；2.被告南京雅博科技有限公司应赔偿原告利息损失4276.6元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告南京雅博科技有限公司分别于2014年12月29日、2015年4月27日向原告购买密封胶，合同总金额为30720元，双方通过传真形式签订了购销合同。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告向原告支付了货款1万元，尚结欠原告货款20270元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告南京雅博科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有密封胶买卖业务往来，截止日前，被告南京雅博科技有限公司共结欠原告货款20270元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的购销合同、出库单、增值税专用发票以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雅博科技有限公司应支付原告湖州倍格曼新材料股份有限公司货款20270元，并赔偿逾期利息损失2333.27元，合计22603.27元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告湖州倍格曼新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告南京雅博科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 史 倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1126号
上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路67号。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵永成，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东街永明丽景。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人赵光辉，该公司董事长。
上诉人四川湘涵房地产开发有限公司因与被上诉人赵永成、原审被告四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人四川湘涵���地产开发有限公司提出上诉后，原审法院已于2017年10月19日向上诉人四川湘涵房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，要求其在收到通知书之日起七日内预交上诉费。上诉人四川湘涵房地产开发有限公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月八日
书记员 段富文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1620号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人孙中林，男，汉族，1976年11月6日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人孙中林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第469号民事判决书，向被执行人孙中林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初803号
原告：韦祖雷，男，1979年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：黄玲，女，1982年9月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
原告韦祖雷诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，审理期间原告韦祖雷以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦祖雷撤回起诉。
本案受理费342元，依法减半收取171元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄瑞富
人民陪审员 黄立初
二〇一七年九月七日
书 记 员 陆东钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5134号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住武汉市武昌区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.马某某向某银行偿还信用卡透支款本金175293.07元及截至2017年2月5日的利息9086.16元、滞纳金4436.53元、手续费433.61元，并支付以欠款本金175293.07元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由马某某负担。事实和理由：马某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，马某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计189249.37元。某银行多次催收，马某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告马某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明马某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明马某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对马某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：马某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。马某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如马某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如马某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如马某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，马某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如马某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结马某某的账户，收回、停用马某某的信用卡。
某银行向马某某发放信用卡后，马某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，马某某累计拖欠某银行透支款本金175293.07元、利息9086.16元、手续费433.61元、滞纳金4436.53元（其中2016年9月的滞纳金为961.06元，2016年10月的滞纳金为1467.87元，2016年11月的滞纳金为2007.6元）。
本院认为：某银行根据马某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。马某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，马某某已拖欠某银行透支款本金175293.07元、利息9086.16元、手续费433.61元、滞纳金4436.53元，该款应予以偿还。因此，某银行要求马某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金175293.07元、利息9086.16元、手续费433.61元、滞纳金4436.53元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金175293.07元；
二、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为9086.16元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金175293.07元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4436.53元；
四、马某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费433.61元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督139号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：黄宝卿，男，1987年11月11日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人黄宝卿申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年12月1日发出(2017)晋0302民督139号支付令,限令被申请人黄宝卿在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1690.74元及二次水加压费751.44元共2442.18元，或者向本院提出书面异议。被申请人黄宝卿在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督139号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3773号
原告:张某，女，1941年11月9日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：白某1，男，1968年6月24日出生，汉族，住文安县。
被告：白某2，女，1993年2月25日出生，汉族，住文安县。
原告张某与被告白某1、白某2法定继承纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。被告白某1、白某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人张秀芳的遗产（位于文安县文安镇××楼××单元××室的住房），确认原告所享有的被继承房产的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女张秀芳于××××年××月份与被告白某1结婚。××××年××月××日生育女儿白某2。张秀芳于2010年8月份去世。张秀芳与被告白某1在婚姻存续期间购买了文安县平安小区1号楼西单元302室的住房一处（房产证号为28××79），张秀芳拥有的上述房产的份额应当作为其遗产，由原告和被告依法继承。现因原告同被告白某1就该遗产分割事项无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法分割被继承人张秀芳的遗产。
被告白某1、白某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月原告张某之女张秀芳与被告白某1登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某2。张秀芳与白某1在夫妻关系存续期间购买了坐落于文安县文安镇××楼××单元××室的住房一处（产权证号：28××79），该房屋产权现登记在白某1名下，为张秀芳与白某1的夫妻共同财产。
2009年8月27日，张秀芳因病去世，张秀芳的第一顺序继承人为：白某1（配偶）、白某2（女儿）、张某（母亲）。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告张某与被告白某1、白某2均为被继承人张秀芳的第一顺序继承人，对张秀芳的合法财产均享有同等的继承权。坐落于文安县文安镇××楼××单元××室的住房一处（产权证号：28××79）是张秀芳与白某1的夫妻共同财产，该房产二分之一的产权份额属于被继承遗产范围，原告张某与被告白某1、白某2每人应继承该遗产三分之一的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一��二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于文安县文安镇丰利路平安小区1号楼西单元302室的住房一处（产权证号：28××79）的二分之一产权份额属于被继承人张秀芳的遗产，原告张某继承该房产产权六分之一的份额。
案件受理费减半收取50元，由被告白某1、白某2负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陈遵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终105号
上诉人（原审被告）：罗少华，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：肖志伦，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人罗少华因与被上诉人肖志伦民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗少华上诉称，大英县人民法院毫无依据的认定合同履行地是大英县，实际上，没有任何证据表明合同履行地是大英县。再者，大英县人民法院认定该合同履行地为大英县，隐含条件为确认了该合同的真实性及有效性，属于未审先判。故请求撤销（2017）川0923民初1530号民事裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人肖志伦未作书面答辩。
本院审查认为，2015年8月26日，上诉人向被上诉人借款1.3万元并出具了借条，双方未签订书面借款合同。本案为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地”。因被上诉人向一审法院提起诉讼要求上诉人偿还借款，被上诉人系接受货币的一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。且被上诉人住所地在遂宁市大英县，因此遂宁市大英县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人在一审中提出管辖权异议申请，原审法院对其提出的管辖权异议申请是否成立进行审查作出裁定符合法律规定。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1074号
申请人王小品，女，汉族，1990年6月26日出生，住河南省汝阳县。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事。
申请人王小品因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张瑞玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1173号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾伟，男，1986年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年8月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人曾伟于2017年8月2日0时许，在重庆市渝中区某某宾馆XXX房间内，将0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给赵某某、田某，获毒资350元后，被民警当场捉获。民警当场查获上述毒品及其中100元毒资。被告人曾伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人曾伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）
二、对涉案毒品0.39克甲基苯丙胺及犯罪工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月八日
书记员 汪晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初322号
原告：孙启国，男，1962年12月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王中兰，女，1965年11月12日出生，住吉林省蛟河市，系孙启国妻子。
被告：辛立平，男，1962年1月21日出生，住吉林省敦化市。
被告：李中波，女，1971年3月19日出生，住吉林省敦化市。
被告：辛立波，男，1968年9月30日出生，住吉林省敦化市。
原告孙启国、王中兰与被告辛立平、李中波、辛立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启国、王中兰到庭参加诉讼，被告辛立平、辛立波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中波经本院公告送达开庭传票起诉状副本，期限界满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启国、王中兰向本院提出诉讼请求：1、要求辛立平、李中波立即偿还借款356021元，并按约定月息2分支付利息；2、辛立波承担连带偿还责任。事实与理由：孙启国与王中兰系夫妻关系，2014年4月1日，辛立平与李中波在孙启国与王中兰处借款248000元用于购买长途大客车，并于借款当日为孙启国、王中兰出具了借据，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月息2分。借款到期后，辛立平与李中波未还款。2015年4月1日，孙启国、王中兰与辛立平签订协议书一份，辛立波在担保人处签字。后辛立平与李中波仍未还款，2016年12月21日，辛立平又为孙启国、王中兰出具借据一份，载明借款356021元，用于购买大客车等。
辛立平、李中波、辛立波未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利,本院对孙启国、王中兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙启国与王中兰系夫妻关系，2014年4月1日，辛立平与李中波在孙启国、王中兰处借款248000元用于车辆安装监控，办理哈尔滨至长白山线路。三台车辆的保险等。借款当日，辛立平、李中波为孙启国、王中兰出具了借据，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日。未约定利息。借款到期后，辛立平与李中波未还款。2015年4月1日，孙启国、王中兰与辛立平签订协议书一份，载明新的借款期限为2015年4月1日于2016年4月1日，借款利息为月息2分，还款金额为本金248000元，利息59520元，共计307520元，辛立波在担保人处签字，约定管辖法院为蛟河市人民法院。借款到期后辛立平与李中波仍未还款，2016年12月21日，辛立平又为孙启国、王中兰出具借据一份，载明借款356021元，用于购买大客车等。未约定利息，辛立波未在担保人处签字。
本院认为：辛立平与李中波在孙启国、王中兰处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，辛立平、李中波应当共同偿还孙启国、王中兰借款248000元及利息。辛立波虽然在协议中的担保人处签字，但2016年12月21日的借据上未签订保证人，且孙启国、王中兰未提供证据证明在保证期间内向辛立波主张权利，故辛立波保证期限已过，不再承担担保责任。在2016年12月21日的借据中未约定利息，借款额356021元中包含2015年4月1日起至2016年12月21日止的利息共计108021元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，故本案中利息应以年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛立平、孙中波于本判决生效后立即偿还原告孙启国、王中兰借款本金248000元及利息（利息计算方式：以248000元为本金，利率按年利率24%计算，时间自2015年4月1日起至本金实际给付之日止）。
被告辛立波在本案中不承担民事责任。
驳回原告孙启国、王中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，保全费2020元，公告费560元，共计5982元，由辛立平、李中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执106号
本院在执行申请人张振与被执行人丁明铎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁明铎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁明铎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更435号
罪犯廖潺，男，汉族，四川省资阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年6月18日作出（2013）城刑二初字第44号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2013年1月20日起至2021年9月19日止）,并处罚金五千元。2013年7月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第604号刑事裁定，对罪犯廖潺准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖潺准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初321号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：雷某某，男，汉族，居民。
被告：路某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某被告王某某、雷某某、路某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年二月一日
书记员 王 淼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1289号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇
被执行人:杨文。
被执行人:卫兴妹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与杨文、卫兴妹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由杨文提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1902号
罪犯罗建，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人罗建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年1月28日作出（2013）成刑执字第906号、（2015）成刑执字第836号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月，减刑后刑期至2017年6月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯罗建被判处罚金40000元，未履行。广元市。利州区三堆镇人民政府2016年1月4日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 明 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1608号
申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，地址：新疆乌鲁木齐市。
负责人：古丽扎尔·依马目艾山
被执行人:新疆鑫中兴物资有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵利霞。
被执行人：赵利霞，女，汉族，1978年5月出生，住河北省。
被执行人：刘占胜，男，汉族，1981年3月出生，住河北省。
申请人于2016年6月14日依据已发生法律效力的(2016)新乌证执字第000188号执行证书向本院申请执行，本院依法责令被执行人新疆鑫中兴物资有限公司、赵利霞、刘占胜向申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行履行给付债务义务，但被执行人新疆鑫中兴物资有限公司、赵利霞、刘占胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托新疆天诺正信资产评估咨询有限公司对被执行人新疆鑫中兴物资有限公司质押给申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行存放在新疆中邮物流有限公司监管仓库中的电缆评估作价，线缆评估价4713300元。2017年3月28日由新疆华鼎国际拍卖有限公司在乌鲁木齐市中级人民法院按评估价拍卖涉案线缆，因无人竞拍标的物流拍。本院于2017年4月17日线缆降价20%，即3770640元，于2017年5月16日进行第二次拍卖，因无人竞拍标的物流拍。评估、拍卖过程中申请人垫付评估费30550元、拍卖费6870元、仓储费75533.32元，合计112953.32元，经询问申请人同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人新疆鑫中兴物资有限公司质押给申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行存放在新疆中邮物流有限公司监管仓库中的电缆作价3770640元（扣除申请人垫付的各项费用112953.32元及应当缴纳的执行费38046.16元），交付申请执行人抵偿3619640.52元的债务。该线缆的所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王文惠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终473号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人李海波，镇长。
委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永波，男，1983年3月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府因被上诉人陈永波诉其不履行政府信息公开职责一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鲁0211行初31号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告陈永波与上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府就政府信息公开的相关材料及土地征收补偿问题自行予以协商。经协调，原审原告陈永波自愿申请撤回对本案原审起诉，上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府自愿提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，原审原告陈永波在二审程序中自愿撤回原审起诉，其他当事人同意，且未违反上述强制性规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告陈永波撤回起诉；
三、青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初31号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取25元，合计50元，由上诉人青岛市黄岛区泊里镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵洪峰
书记员 司文雯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢85号
申请执行人解家燕，女，生于1971年10月12日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人解家燕与被执行人西畴县莲花塘九股水冶���厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解家燕等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。解家燕于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3190.47元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解家燕工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3085号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：杨利琼，女，1970年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：林波，男，1986年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告杨利琼、林波、谢辉、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 王嫚铃
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执708号
申请执行人王恩文，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人张喜武，男，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行王恩文与张喜武借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1498号
原告：王正全，女，1953年3月13日出生，汉族，户籍地泸州市纳溪区，现住泸州市龙马潭区，
被告：刘玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告王正全与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘玲下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正全到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款80000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘玲在原告处借款8万元，后一直拒不履行还款义务，故依法向人民法院起诉。
被告刘玲未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月30日，被告刘玲在其身份证复印件背面书写借条一张，内容为“今借到王正全人民币100000（拾万元正）”。此后，被告刘玲支付一个月利息3000元，并陆续归还借款20000元。在诉讼期间，被告又归还原告1100元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、被告刘玲工作证复印件、微信聊天记录截图，及当事人当庭陈述，并经庭审质证查实，本院予以采信。被告刘玲经合法传唤未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及微信聊天记录证实，合法有效，应受法律保护。现原告据此要求被告归还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告当庭自认共收到被告支付利息3000元及还款21100元，根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告提供的借条上未载明有借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，故对原告自认收到被告支付的利息3000元应依法抵扣借款本金，本院依法确认被告尚差欠原告借款75900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效后十日内归还原告王正全借款75900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，共计2620元由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 静
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 炼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5946号
原告：陈航，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，执业证号：32310022100200。
被告：陕西华山建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房，统一社会信用代码：916100007100762452。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者，执业证号：61015001。
原告陈航与被告陕西华山建设有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈航的委托诉讼代理人王雪梅，被告华山建司的委托诉讼代理人豆炜宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械租赁费本金667500元及资金占用费（以667500元为基数，从2014年1月29日以10%年息计算至付清款项时止）作为违约金，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建了五粮液集团酿酒废水综合治理工程，承建期间被告向原告租赁机械，原告按照双方约定于2010年8月1日进场至2011年12月31日结束，租赁合同终止后被告应当向原告支付机械租赁费835000元，被告仅向原告支付机械租赁费167500元，原告多次找被告催收均未果，迄止2014年1月29日，被告仍欠原告机械租赁费667500元，被告向原告出具欠条，事后原告屡次找被告催收该款，被告于2014年12月20日在欠条上书面承诺“承诺在2015年12月底前付清此款，如不付清欠款之日起算违约金，违约金计算标准按10%年息计算直到付清此款。”。2015年12月31日，被告又补充承诺“再次承诺此款在2016年5月一定付清此款。”。事后，被告依然没有履行金钱给付义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告华山建司辩称，不认识原告，我司与原告没签合同，没合同关系，我司没有承租原告的机械设备。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，按规定已过诉讼时效。2015年2月9日，董开洪签字，董开洪既不是项目负责人，在2012年3月之前，董开洪在项目上做过是事实，但2012年后就消失了，直到2016年3月3日（电话询问时间）董开洪，他才到公司，让我司出具委托书，之前中间几年都失踪了，联系不上。董开洪的签字是不可信的，也没有这个权利签字。依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，企业信息公司系统查询单，项目经理聘任书（董开洪），五粮液通知华山公司关于项目的会议纪要（2014年9月4日）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的欠条一份，机械结算单7张，马宁写给项目部在五粮液项目业务合作的付款请求函复印件，原告向被告租赁机械期间的两份文件，派遣函（2012年）等证据，因前述证据与原告提交的项目经理聘任书（董开洪）相互印证，且前述证据之间能形成证据链，故对前述证据，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，陕西华山建设有限公司承建了四川省宜宾市五粮液集团有限公司酿酒废水综合治理项目工程，并设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（以下简称陕西华山五粮液项目部），并任命董开洪为项目部经理，项目部印章由唐代毅保管。
2010年8月起，原告陈航将其所有的现代250破碎机、神钢215挖机租赁给陕西华山五粮液项目部使用，双方通过机械结算单确认租赁费金额。截止2011年12月31日，经董开洪在机械结算单上签字确认的租赁费总金额为835000元。
2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向原告陈航出具《欠条》一张，载明：“截止2014年1月29日尚欠陈航机械租赁费667500元。”，唐代毅在该《欠条》上签字并盖有项目部资料专用章。
2014年12月20日，董开洪在前述《欠条》上作出付款承诺，内容为：承诺在2015年12月底前付清此款，如不付清欠款之日起算违约金，违约金计算标准按10%年化计算直到付清此款。
2015年12月31日，董开洪在前述《欠条》上再次作出付款承诺，内容为：再次承诺此款在2016年5月一定付清此款。
此后，被告华山建司并未履行付款承诺，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明,原告陈述称被告方已经支付了租赁费167500元，故尚欠667500元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告华山建司与原告陈航虽未签订租赁合同，但是双方的行为已成立事实上的租赁合同关系，且被告华山建司尚欠原告陈航租赁费667500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付租赁费667500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（以667500元为基数，从2014年1月29日起以10%年息计算至付清款项时止）的诉讼请求，因该利率符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。根据《欠条》载明的承诺付款时间，本案并未超过诉讼时效，故对被告提出原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳。同时，被告辩称董开洪无权在欠条上签字，本院根据审理查明的基本事实以及法律规定认为，被告在任命董开洪为项目部经理后，并未依法免除其职务，原告有正当理由确信其身份，故对被告的该项辩解意见，亦不予采纳。
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈航租赁费667500元；
二、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈航违约金（计算方式为：以未付租赁费为基数，按年息10%，从2014年1月29日起计算至付清款项时止）。
如果被告陕西华山建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12812元，减半收取计6406元，由被告陕西华山建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3813号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：罗建军，男，1978年8月24日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初147号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人封志敏，男，1970年7月8日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，大专文化，无业，住益阳市资阳区。因犯抢夺罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住；2017年7月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人封志敏犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人封志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年9月25日16时许，被告人封志敏来到益阳市资阳区老干局1楼大厅内，盗走了被害人彭某放置在大厅左侧角落凳子上的华为MATE7白色手机一台。经价格认证，该手机价值2250元。
2015年9月29日，被告人封志敏被公安机关在益阳市体育场外抓获归案。
上述事实，被告人封志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；现场勘验笔录、示意图及照片、价格鉴定结论书、本院（2014）资刑初字第209号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人封志敏的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人封志敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人封志敏到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人封志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人封志敏退赔被害人彭某人民币2250元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封志敏的刑期自2017年7月13日起至2018年3月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4894号
原告：莱州金航光电设备有限公司。住所地：莱州市文泉西路和平医院西200米路北。
法定代表人：叶德滨，经理。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：孙旭林，男，1978年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王素芹（系被告妻子），住莱州市平里店镇前小朱村**号。
原告莱州金航光电设备有限公司与被告孙旭林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莱州金航光电设备有限公司的委托诉讼代理人孙小丽，被告孙旭林及其委托诉讼代理人王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州金航光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告光伏安装工程款31125元，并给付原告自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月18日，原、被告双方签订了《光伏发电并网系统承包合同》，合同约定由原告为被告安装光伏发电并网系统，总容量8.96KW，每千瓦7500元，合同总价为67200元，并约定工程实际结算费用以实际工程量为准。工程安装完毕后，实际工程量为12.15KW，总价款为91125元。被告给付原告工程款6万元，余款31125元，至今未付。
被告孙旭林辩称，一、我与被告谈的价钱是7250元/KW，且有利息2000元；二、孙旭林对于合同情况不知情，是孙旭林妻子王素琴与原告销售人员姜岩签的合同；三、一切都是王素琴与姜岩口头约定，姜岩说合同仅仅是个形式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了光伏发电并网系统承包合同一份，对于该合同真实性被告予以认可，但认为合同上的签字为被告妻子王素琴所签；被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了被告妻子王素琴与原告销售人员姜岩的通话录音、微信聊天记录，原告认可姜岩系其销售人员的身份，也认可被告提交证据的真实性，本院依法确认被告提交证据的真实性。
本院认为：原告在为被告孙旭林安装光伏发电工程时，被告孙旭林知情且同意安装，视为对合同的追认，本院依法确认孙旭林为合同权利义务主体,故本院确认以下事实：2017年3月18日，原、被告双方签订了编号为“PV2017前小朱村”的光伏发电并网系统承包合同，姜岩作为原告委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告依约完成了安装、调试、并网工作，实际工程量为12.15千瓦。关于工程单价问题，被告提供的与姜岩的微信聊天记录可以证明工程实际单价为7250元/KW，本院对于被告称工程单价为7250元/KW的抗辩理由予以支持。关于被告辩称应当扣除的2000元利息款，原告未承认，被告提交的证据中也不能证明双方就利息款的扣除达成合意，对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。故本院依法确认工程总价款为88087.5元，扣除被告已支付的60000元，被告尚欠原告工程款28087.5元。
综上，对于原告莱州金航光电设备有限公司要求被告孙旭林给付光伏安装工程款28087.5元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙旭林付给原告莱州金航光电设备有限公司工程款28087.5元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告莱州金航光电设备有限公司自2017年8月8日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止以工程款28087.5元按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告莱州金航光电设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告负担38元（已交纳），被告负担251元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月一日
书记员 王 轶