wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4239号之一
申请执行人：顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘村。
负责人：梁显斌。
被执行人：王孟，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王为能，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区伦教艾梦制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘村羊额大道华丰坊**号之一（*楼、二楼西边）。
经营者：王孟。
原告顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室与被告王孟、王为能、佛山市顺德区伦教艾梦制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王孟、佛山市顺德区伦教艾梦制衣厂应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室支付租金59650元、律师费6000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以59650元为本金，自2016年8月1日起至全部欠款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告王为能对上述第一项判决所确定由被告王孟所负债务承担连带清偿责任；三、案件受理费843.26元，由被告王孟、王为能、佛山市顺德区伦教艾梦制衣厂共同负担。因债务人王孟、王为能、佛山市顺德区伦教艾梦制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区伦教街道新塘村委会资产管理办公室向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人王为能下列银行账号（1.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××61；2.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××43；3.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××89；4.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××71；5.开户行：顺德农商行，账号：02×××82；6.开户行：顺德农商行，账号：02×××79；7.开户行：顺德农商行，账号：02×××50，查封期限详见附注）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人王为能在佛山市顺德区伦教街道常教社区伦常中路3号昌盛豪苑9号有车库一个（产权证号：45××88），被执行人王为能与王孟在佛山市顺德区伦教街道常教社区伦常中路3号昌盛豪苑8-202共有房地产一套（产权证号：15××19），上述房地产本院已依法予以查封（查封期限详见附注），但因案件标的与房产价值差距较大，暂不宜作评估拍卖处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人王为能名下有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。另查，被执行人王为能于案件执行期间向本院执行账户汇入执行款20000元。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为20000元，未执行标的为57549.05元（含执行费1047.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年十月八日
书记员 梁洁坤
附注：
一、银行账户
1.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××61；
2.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××43；
3.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××89；
4.开户行：中国农业银行顺德伦教支行，账号：47×××71；
5.开户行：顺德农商行，账号：02×××82；
6.开户行：顺德农商行，账号：02×××79；
7.开户行：顺德农商行，账号：02×××50。
查封期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止。
二、房产
1.权属被执行人王为能所有的位于佛山市顺德区伦教街道常教社区伦常中路3号昌盛豪苑9号车库（产权证号：45××88）；
2.权属被执行人王为能与王孟共有的位于佛山市顺德区伦教街道常教社区伦常中路3号昌盛豪苑8-202房地产（产权证号：15××19）。
查封期限自2017年5月5日起至2020年5月4日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终188号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小全，男，1983年6月23日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，启东市,户籍地江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月22日被取保候审。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人吴小全犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日作出（2018）苏0681刑初141号刑事判决。原审被告人吴小全不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人吴小全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月14日晚，被告人吴小全饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车，从启东市汇龙镇明珠苑小区出发，沿汇龙镇江海路、南海公路、志圩线行驶至启东市合作镇洋桥村一组孙某1宅。因与孙某1发生争执，被告人吴小全报警。启东市公安局民警接报警后赶至现场，后将有酒驾嫌疑的被告人吴小全带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴小全血液中乙醇含量133.1mg/100ml。
被告人吴小全归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人吴小全在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过记录、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行驶路线图、工作说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告及被告人吴小全的户籍证明等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人吴小全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴小全归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人吴小全庭审中自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人吴小全的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人吴小全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴小全上诉称,其有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的上诉人吴小全的犯罪事实与一审查明的犯罪事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴小全归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。上诉人吴小全在一审中自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。
关于上诉人吴小全的辩解意见，经查，上诉人吴小全因与孙某1发生争执而报警，并非其认识到醉酒后驾驶机动车上道路行驶构成违法犯罪而主动到案,依法不构成自首。上诉人吴小全犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。一审综合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，以上诉人吴小全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑恰当。上诉人吴小全称其有自首情节及一审量刑过重的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐晓瑜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初255号
原告陈德双，男，1985年5月1日出生，金堂县三星镇。
委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市。
负责人张庆，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告陈德双与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司(下称太平洋南昌公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德双的委托代理人孙维莎，被告太平洋南昌公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德双诉称，2014年11月19日，原告陈德双向被告太平洋南昌公司购买了一份人身意外险，并获一张“出行平安”个人人身意外伤害综合保障险卡（以下简称保险卡）。2015年1月8日，原告在工作中左手腕受伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残9级。根据保险条款的约定，被告应向原告支付2万元的意外伤残保险金。但被告却仅作了1万元的意外残疾赔付。因原告在购买该保险时，保险卡的激活是业务员操作的，被告未明确告知出险时要按职业类别进行赔付。故请求判令被告向原告支付个人人身意外残疾保险金1万元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋南昌公司辩称，对原告发生意外致残的事实予以认可。在原告投保时，被告已经通过保险凭证、网上激活的方式就保险责任、职业或工种的确定与变更等内容进行了明确的说明和提示，本案原告出险时对应的职业类别最少为2类。原告陈述保险卡是业务员激活的不是事实，即便是业务员激活的，也是他们之间的委托代理行为，该行为结果应由原告承担。因此，事故发生后，被告太平洋南昌公司已经按约向原告支付了保险金1万元，保险合同的义务已经履行。故被告太平洋南昌公司不应当再承担赔付责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月19日，原告在被告处为自己投保了一份“出行平安”个人人身意外伤害综合保障险。缴纳了保费100元并获一张“出行平安”个人人身意外伤害综合保障险卡（以下简称保险卡）。保险卡上载明，保险金额：意外伤害保险金额10万元。激活方式为短信、网络、电话；原告选择了网络激活方式。在激活此保险卡过程中，有投保须知、责任简介、产品简介等内容提示，在查阅条款完毕后，还勾选了已阅读并理解保险条款全部内容，最后点击确定。责任简介上与本案相关的内容：三、意外伤害保险金职业类别对应的比例（字体加黑加粗）：指在发生保险事故时，根据本公司的职业分类表，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。一类职业给付比例100%，二类职业50%，三类职业20%，四类职业10%，特案及拒保职业0%。产品简介上与本案相关的内容：（二）、保险责任（字体加黑加粗）2、被保险人因意外伤害所致伤残，本公司按该被保险人对应的意外伤害保险金额、该被保险人事故发生时的职业类别及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）中该项身体伤残所对应的给付比例给付伤残保险金；（四）、其他需要关注的事项1、职业或工种的确定与变更：我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表。在本附加险合同约定的保险责任有效期间内，若被保险人变更其职业或工种的，您或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知我们。……。另查明，原告系成都圆发建筑材料有限公司员工，任机修职务。职业分类表中没有与原告完全对应的机修工、维修工等工种，与原告相近职业所对应的职业类别情况：建筑工程业0701023磨石工人职业类别为2类；制造业0801005工人职业类别为2类；制造业0801007制模工职业类别为3类；制造业0802002技工职业类别为2类；制造业0802006车床工、冲床工、铣床工、钻床工职业类别为3类；制造业080213机械厂工人职业类别为4类；制造业0806004水泥业一般操作工职业类别为3类；制造业0809005修理、保养工人（汽、机车）职业类别为2类。
2015年1月8日，原告在工作中左手腕被砂轮机切割，左前臂开放性血管神经肌腱损伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为伤残9级。2015年12月18日，被告向原告赔付了个人人身意外伤害保险1万元及住院补贴医疗保险450元。
以上事实，有保险卡、投保须知、责任简介、产品简介、职业分类表、人身保险伤残评定标准、工作证明、保险卡激活流程截图、理赔领款通知书、理赔调查报告、法医学鉴定意见书、当事人的身份信息以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈德双在被告太平洋南昌公司购买了保险，缴纳了保费，后该保险卡被激活，被告太平洋南昌公司为被保险人提供保险服务，双方形成的保险合同关系，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于原告陈德双因意外致残，符合保险合同约定的保险事故，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告太平洋南昌公司是否就免责条款履行了提示、说明义务，应否按职业类别进行赔付及原告的职业类别是否应为2类的问题。本案中，原告首先未举出保险卡的激活是业务员代为操作的证据。同时，即便是被告业务员代为激活，原告作为具有完全民事行为能力的人，也应对该委托行为承担民事责任。在网上激活保险卡的过程中，有责任简介、产品简介等内容的提示。其中，责任简介上载明了意外伤害保险金职业类别对应的比例，且该字体加黑加粗，明确约定在发生保险事故时，将根据本公司的职业分类表，按被保险人保险事故发生时从事的职业类别给付意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金，并载明了每类职业的给付比例，其中2类职业赔付50%。产品简介上也载明了被保险人因意外伤害所致伤残，本公司按该被保险人对应的意外伤害保险金额、该被保险人事故发生时的职业类别及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）中该项身体伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。上述约定系减轻保险人责任的条款，该约定属于免责条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”因此，可以认定被告履行了责任免除条款的提示义务。本案原告的职业类别根据被告公布的职业分类表中相近的职业划分均为2类至4类。因此，在原告出险后，被告按原告伤残等级及实际从事工作按照能够对应的最高职业类别即2类职业类别进行赔付并无不妥。故对原告要求按1类职业计算意外伤害保险金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈德双的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈德双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月五日
书记员 郑世艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5666号
原告：高群龙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：董济彬，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住莒县。
原告高群龙与被告董济彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群龙的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告董济彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款49000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告以资金短缺为由从原告处借款49000元，并于当如出具借据一张，约定2015年7月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。
被告董济彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告董济彬从原告高群龙处借款49000元，借款期限至2015年7月22日。被告董济彬为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告拖付至今。原告于2017年10月11日诉至本院，请求处理。
本院认为，债务应当清偿，被告董济彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告高群龙与被告董济彬之间的借贷关系存在。现原告向被告董济彬主张借款，符合事实和法律规定，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告主张自借款到期之日按年息6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董济彬于判决生效后十日内付还原告高群龙借款49000元及利息（利息自2015年7月22日起按年息6%支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告董济彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月一日
书记员 谢振涛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1419号之一
申请执行人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
申请执行人：米金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处。
被执行人：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇。
被执行人：白琼，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
申请执行人郑红、米金龙与被执行人全勇、白琼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初404号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，查明被执行人全勇有位于潼南区桂林街道办事处李园路88号X幢X-X-
X号房屋（权证号：208房地证2013字第XXX**号）和潼南区双江镇文南街89号X幢X层X号房屋（权证号：208房地证2011字第XXXXX号）各一套，并予以查封并移送处置，目前尚未处置完毕；对被执行人白琼名下的渝BRNX**号车辆予以查封，但车辆未得到实际控制无法处置。申请人郑红向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人全勇以潼南县正源装饰经营部的名义在重庆恒通建设（集团）有限公司有应收工程款340000元，经核实后，本院向重庆恒通建设（集团）有限公司发出协助执行通知要求该公司支付该笔款项，因该笔工程款尚未拨付到公司账户故无法兑现。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查封的房屋移送处置，对被执行人提供的线索予以了核实及执行。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产或财产处置完毕，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1419号案的本次执行程序。
本案执行标的40000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4251号之一
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：黄井生，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局与被执行人黄井生行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监伦罚字[2016]40号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，给予被执行人罚款50000元（若到期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。因债务人黄井生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为101400元（含执行费1400元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十五日
书记员 梁洁坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异74号
申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司
申请执行人锦州汇千经贸有限公司
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司
被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司
被执行人大连辽塑贸易有限公司
被执行人孙晓军
被执行人柳艳
本院执行的申请执行人锦州汇千经贸有限公司与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳债权转让合同纠纷一案执行裁定书，执行案号为（2018）辽0105执226号，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及银行转款单。
本院查明，2016年6月8日锦州汇千经贸有限公司以辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳为被告，向本院起诉债权转让纠纷一案。2016年8月5日锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议一份，协议内容为锦州汇千经贸有限公司将辽宁华塑实业集团有限公司欠款41847631.20元、辽宁鑫塑源实业有限公司欠款6888345.04元、孙晓军欠款25386766.16元一并转让给中保世纪资产管理（北京）有限公司。2016年11月11日本院作出（2016）辽0105民初4665号民事判决，判决被告辽宁华塑实业集团有限公司给付原告锦州汇千经贸有限公司借款本金13，000，000元及利息、罚息；被告辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳在担保范围内承担担保责任。2017年11月30日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司依据（2016）辽0105民初4666号民事判决向本院申请强制执行。
本院认为，（2016）辽0105民初4666号民事案件，立案时间为2016年6月8日，申请执行人锦州汇千经贸有限公司与异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司签订债权转让协议的时间为2016年8月5日，本院开庭审理该案的时间为2016年9月21日，判决生效时间为2017年2月14日。双方转让债权的时间系在本院（2016）辽0105民初4666号民事判决生效之前。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。而本案中申请执行人锦州汇千经贸有限公司转让时的债权尚未经生效法律文书确定。故中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十一日
书记员 韩晓宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5906号
原告：张开周，男。
被告：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村，组织机构代码75265817-1。
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
被告：徐传建，男。
原告张开周与被告莒县环宇石材有限公司、徐传建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开周、被告徐传建到庭参加诉讼，被告莒县环宇石材有限公司的法定代表人夏瑞莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张开周向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还借款本金300000元及2015年8月24日至本金付清之日的利息，利息按照年利率16%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因经营需要，于2015年8月24日向原告借款30万元，并在借款当日为原告出具借据一份，约定年利率16%，由被告徐传建作为担保人，在借据上签字。后经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保义务。
被告徐传建辩称，借款担保没有异议，期间向原告支付了50000元利息。
被告莒县环宇石材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莒县环宇石材有限公司于2015年8月24日向原告张开周借款30万元，用于资金周转，并于借款当日为原告出具借款收据一份，双方约定年利率16%，被告徐传建作为担保人在借据上签字，为莒县环宇石材有限公司提供担保。后经原告催要，被告支付给原告借款利息50000元，本金及剩余利息借款人拖付，担保人也未履行担保义务。原告于2017年10月1日诉至本院，请求处理。
审理中，原告张开周放弃对利息的请求，只要求被告返还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告莒县环宇石材有限公司向原告张开周借款300000元的事实，有原告陈述、被告答辩以及被告莒县环宇石材有限公司为原告出具的借据证实，本院予以认定。因此，被告莒县环宇石材有限公司对该借款应负还款义务。被告徐传建作为保证人，应当承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告张开周放弃对借款利息的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告莒县环宇石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县环宇石材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张开周借款300000元；
被告徐传建对上述借款负连带清偿责任，在其承担连
带清偿责任后有权向莒县环宇石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告莒县环宇石材有限公司、徐传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十月二十日
书记员 谢振涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0702民初1299号
原告：河南省岩土工程有限公司，住所地洛阳市关林南路74号。
法定代表人：赵尊亭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号。
法定代表人：邢虹晨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。
原告河南省岩土工程有限公司（以下简称河南岩土）诉被告中电置业（新乡）有限公司（以下简称中电置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南岩土的委托诉讼代理人王秀艺、郭昉杓、被告中电置业的委托诉讼代理人孙文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南岩土向本院提出诉讼请求：1、判令被告中电置业立即支付原告河南岩土工程款588100元、保证金100000元，并自2014年12月21日至实际付清之日止，按同期银行逾期贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日原告与被告签订《中电置业（新乡）有限公司世外桃园项目一期工程一标段2~7#楼、14#楼桩基施工合同书》，约定原告负责被告世外桃源项目一期工程一标段2~7#、14#楼的桩基施工，固定综合单价50元/m，合同总金额（暂定价）150万元，实际完成桩基工程量的50%，支付总价的30%；完成全部桩基，付至总价80%，桩基检测合格并移交资料付至总价的95%，并返还保证金，余5%作为质量保证金，一年半后10个工作日内结清等。原告依照合同约定，交纳了保证金10万元，之后完成了桩基工程的施工，2014年12月11日双方办理了工程结算，确认工程总金额2088100元。被告未按约付款，2016年7月29日向原告出具了《还款承诺书》，确认下欠工程款588100元、保证金100000元，并承诺尽快支付。被告至今仍未支付应付款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中电置业未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人当庭辩称应付工程款应当扣除应由原告支付的水电费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告河南岩土（承包人/乙方）与被告中电置业（发包人/甲方）签订了《中电置业（新乡）有限公司世外桃园项目一期工程一标段2~7#楼、14#楼桩基施工合同书》，主要约定：工程名称为中电置业（新乡）有限公司世外桃源项目一期工程一标段2~7#、14#楼桩基施工；承包方式为固定综合单价包干（一次性包死），包括完成项目的临时设施费、夜间施工费、水电费等各项费用，甲方代缴代扣乙方应交的水电费；合同价款及支付方式为固定综合单价50元/m，合同总金额（暂定价）150万元，质量和工期履约保证金10万元；实际完成桩基工程量的50%，经监理单位及发包人共同验收签字认可后，支付合同暂定总价款的30%；完成全部桩基，付至总价80%，桩基检测合格并移交资料后10天内，付至总价的95%，并返还履约保证金，余5%作为工程质量保证金，一年半后10个工作日内无息结清；每次付款前承包人向发包人提供符合国家规定的正式发票；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，承包人可以起诉发包人，要求其支付工程竣工结算价款。双方还就合同的其他方面进行了约定。2013年12月13日，被告中电置业收到了原告河南岩土交纳的保证金10万元。2014年12月11日原被告双方进行了涉案工程结算，确认工程总金额为2088100元。2016年7月29日，被告中电置业就涉案工程向原告河南岩土出具了《还款承诺书》，主要内容为：本工程2013年12月1日签订合同，施工结束检验合格后，于2014年12月11日办理了工程结算，结算金额为2088100元，已付款1500000元，未付工程款588100元，未退履约保证金100000元。
本院认为，原告河南岩土与被告中电置业签订的《中电置业（新乡）有限公司世外桃园项目一期工程一标段2~7#楼、14#楼桩基施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。双方对工程价款进行了决算，被告向原告出具了《还款承诺书》，且当庭被告也对其欠原告工程款的事实予以认可，对欠款数额也基本认同。原告依照约定完成了涉案工程建设，被告未按照约定支付工程款、退还保证金的事实清楚，证据确实充分，被告中电置业应当向原告支付剩余工程款。因被告中电置业逾期支付工程款，应当支付利息，利息从应付工程款之日计付。关于被告提出的应付工程款应当扣减本应由原告承担的水电费的意见，因被告无法明确其代原告垫付水电费的数额，也没有提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的意见不予采纳。本院对河南岩土的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南省岩土工程有限公司工程款588100元、工程履约保证金100000元，并自2014年12月21日起以688100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681元因适用简易程序减半收取5340.5元，由被告中电置业（新乡）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 裴梅玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 哲
附：证据目录
一、原告河南省岩土工程有限公司向本院提交的证据及证明目的如下：
1、《中电置业（新乡）有限公司世外桃园项目一期工程一标段2~7#楼、14#楼桩基施工合同》一份，证明双方存在施工合同关系，被告应按合同约定结算并支付工程款。
2、2013年12月13日收据一份，证明原告向被告交纳保证金10万元。
3、2014年12月11日桩基工程结算单一份，证明经双方结算一致认可应付原告工程款2088100元。
4、2014年1月26日、2014年6月23日的中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告支付了150万元。
5、发票（代开）记账联一份，证明2014年12月18日原告已就剩余工程款588100元向被告开具了发票。
6、2016年7月29日还款承诺书一份，证明被告就下欠工程款和保证金10万元作出了还款承诺，但至今没有履行，属于违约。
二、被告中电置业（新乡）有限公司未向本院提供证据材料。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初39858号
原告：舒桂芝，女，1956年12月12日出生，住北京市通州区。
被告：邓学东，男，1959年5月4日出生，住北京市通州区。
原告舒桂芝与被告邓学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告舒桂芝到庭参加诉讼，邓学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桂芝诉称：被告原系南马庄村书记，其在任期间，原告曾检举过他贪污等违法乱纪行为。2015年8月6日，原告去翟里村开会向他要福利费，被告不给并且把原告拖出去拳打脚踢，造成原告多处受伤。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、救护车费、误工费共计4364.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓学东未答辩。
经审理查明：2015年8月6日8时许，被告邓学东在通州区宋庄镇翟里村村委会会议室门前，因琐事将原告舒桂芝打伤，经中国人民解放军第263医院诊断，原告为头部外伤、脑后伤后神经性反应、双下肢软组织伤、左腰部外伤等。原告舒桂芝的合理损失为医疗费3654.07元（根据票据计算），救护车费210元（根据票据计算），误工费500元（根据误工证明及合同计算），以上共计4364.07元。
在本案处理过程中，由于邓学东因涉嫌其他刑事犯罪被采取了刑事强制措施，本院与有关机关联系，对邓学东进行了谈话并向其释明可以聘请律师或委托合法的代理人出庭应诉，被告邓学东明确表示不委托任何人出庭，对于原告所陈述事实不认可，对于原告诉求不同意赔偿。
上述事实，有医院诊断证明书、公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、救护车票据、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，可以确认2015年8月6日8时许，被告邓学东在通州区宋庄镇翟里村村委会会议室门前，因琐事将原告舒桂芝打伤，对原告造成了侵害。本院认为，原被告双方系因琐事发生纠纷，本应采取合法的方式解决矛盾，发生肢体冲突，被告存在过错，应承担全部赔偿责任。对于原告舒桂芝的损失，以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学东赔偿原告舒桂芝医疗费、误工费、救护车费共计四千三百六十四元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓学东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何杨彪
人民陪审员 李世祥
人民陪审员 梁春友
二〇一八年二月七日
书 记 员 高金鼎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1319号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈荣灿，男，1951年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人陈荣灿犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人陈荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年8、9月份的一天凌晨4时许，被告人陈荣灿驾驶三轮电瓶车窜至本市枫桥镇步森大道222号晓忠石膏装饰店门口，以拉车门方式打开被害人陈某1停放于店门口的车牌为浙Ｄ×××××的长安牌小货车，窃得车内价值170元的电锤（钻）一只及工具袋等物，后驾车逃离现场。
2.2017年10月初的一天凌晨4时许，被告人陈荣灿驾驶三轮电瓶车窜至本市枫桥镇步森大道234号立邦油漆店门口，以拉车门方式打开被害人陈某1停放于店旁边弄堂口的车牌为浙Ｄ×××××的长安牌小货车，窃得车内价值323元的电锤（钻）一只、价值113元的旧电镐一只及工具袋等物，后驾车逃离现场。
3.2017年10月11日凌晨4时许，被告人陈荣灿驾驶三轮电瓶车窜至本市枫桥镇步森大道356号利华水暖店门口。以拉车门方式打开被害人陈某2停放于店门口的车牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小货车，窃得车内价值799元的钻孔机一只（带五个钻头）、价值255元的电锤（钻）一只、价值637元的热焊接机二只、价值107元的电线二捆及工具袋等物，后驾车逃离现场。
2017年10月18时11时许，被告人陈荣灿被诸暨市公安局抓获归案，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片，户籍信息，价格认定结论书，抓获经过，被害人陈某2、陈某1的陈述，被告人陈荣灿的供述和辩解，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场照片，监控视频光盘等证据。认为被告人陈荣灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈荣灿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈荣灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈荣灿犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈荣灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且有部分赃物被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张林勇
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初189号
起诉人：杨秀华，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人杨秀华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，杨秀华的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4773号
罪犯徐锋，男，1983年9月25日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)金义刑初字第96号刑事判决，以罪犯徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第4814号
原告张国水。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告陈建忠。被告陆萍。上述两被告共同委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告张国水诉被告陈建忠、陆萍民间借贷关系纠纷一案中，原告张国水于2014年1月20日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国水撤回起诉。本案诉讼费10194.68元，减半收取5097.34元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜 超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7878号
申请执行人：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务：所长。
委托代理人：赖晓凤、劳绮玲，均为该所职员。
被执行人：陈豪斌，住广州市越秀区。
被执行人：陈颂斌，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所与被执行人陈豪斌、陈颂斌租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第1657号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈豪斌、陈颂斌户（含同住人员）应于2016年7月12日前迁出广州市越秀区谭公直街7号地下房屋，将该房屋交还申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所管业。根据权利人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以暂无法提供用于执行强制搬迁的临时居住房为由请求本案先行终结本次执行。
本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7878号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘静思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2884号
申请执行人刘少华。
被执行人朱翎鸿。
被执行人朱玉梅。
申请执行人刘少华与被执行人朱翎鸿、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)丹后民初字第0305号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱翎鸿、朱玉梅应于本判决生效后10日内偿还原告刘少华借款50000元；被告朱翎鸿、朱玉梅应于本判决生效后10日内支付原告刘少华以50000元为本金从2013年4月21日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿、朱玉梅的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第0305号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2846号
申请执行人丹阳市医疗保险管理中心。
负责人许玲珍。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人殷泉锁。
被执行人孙开宇。
申请执行人丹阳市医疗保险管理中心与被执行人殷泉锁、孙开宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)丹民初字第3211号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷泉锁应于本判决生效后十日给付申请执行人21760元；被执行人孙开宇应于本判决生效后十日给付申请执行人3626元。案件受理费2879元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25386元，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷泉锁、孙开宇的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人殷泉锁无银行存款信息、车辆信息、房产信息,被执行人孙开宇无银行存款信息，有车辆、房产信息，申请执行人表示，因本案执行标的较小，暂不需要对被执行人名下车辆信息、房产信息进行查封、处置，因被执行人殷泉锁、孙开宇不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示暂不需要对被执行人名下车辆、房产进行查封、处置，现未发现被执行人���可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3211号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月十一日
书记员 朱建峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2392号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧启满，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住福建省南平市。
本院在执行被执行人欧启满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人欧启满的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0424行审6号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人陈和平，男，该局局长。
委托代理人胡俊杰，男，该局干部。
被执行人陈红伟，男，1970年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人陈红伟行政处罚一案，于2018年3月19日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字[2017]第26-20号行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人陈红伟未办理建设用地审批手续，于2017年2月14日占用石湾镇泉水村7组土地新建房屋，面积为136.29㎡，其中房屋二楼右侧挑出横梁部分建筑面积为13.84㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占地。申请执行人依据相关法律规定，作出责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用土地的行政处罚。本院认为，依据申请执行人提交的相关证据材料，被执行人违法行为事实清楚、证据确凿，申请执行人对其违法行为作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2017]第26-20号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一八年三月二十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢761号
申请执行人：申请执行人重庆雪松矿产品有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道千山美林8栋2单元7-5。
被执行人：习水县小南坝煤矿，住所地贵州省习水县良村镇。
被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地贵州省习水县东皇镇白坭村。
被执行人：任佳胤，男，出生于1963年6月12日，住贵州省习水县。
本院恢复执行申请人重庆雪松矿产品有限公司与被执行人习水县小南坝煤矿等买卖合同纠纷一案中，对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权予以查封。但暂不具备执行处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢761号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年四月四日
书记员 熊光灿
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人钟俊鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张亚，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人钟俊鹏、张亚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执73号
申请执行人吴达文，男，1971年4月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人孟维���，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴达文与被执行人孟维强民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟维强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达文于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币77000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人孟维强在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月3日，被执行人孟维强未履行纠纷款本金人民币77000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月三日
书记员 叶华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1172号之一
申请执行人厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1199号1#厂房，统一社会信用代码913502006122892638。
被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号东南二楼，统一社会信用代码91350200798098552H。
本院在执行申请执行人厦门市榕鑫达实业有限公司与被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2363号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门瑞裕丰机械制造有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 许增坚
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初108号
原告刘某某，男。
被告张某，男。
刘某某诉张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告以做生意资金紧张为由，于2014年11月18日、11月22日、12月13日分三次向原告分别借款50000元、60000元、20000元，共计130000元，并约定借期为两个月，月息2分。到期后，原告几次催要，被告一直拖延未还。故原告诉至法院，要求：1、要求被告归还欠款130000元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否归还原告借款130000元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
2014年11月18日、2014年11月22日、2014年12月13日的借条三张，证明被告张某分三次向原告借款130000元。
本院以职权调查张忠义（张某之父）的调查笔录一份，张忠义证实：“刘某某这三张借条是我儿子张某写的，刘某某之前还来过我家”。
原告对本院以职权调查张忠义（张某之父）的调查笔录无异议，被告张某对以上证据未质证。
本院认为，对原告提供的三份借条，因其来源合法，且张忠义在调查笔录中证实三份借条均是张某写的，结合以上证据，能够相互印证，可以认定借款事实，故均应认定为有效证据。
被告张某未提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
被告张某以做生意资金紧张为由，于2014年11月18日向原告借款50000元、2014年11月22日向原告借款60000元、2014年12月13日向原告借款20000元，共计130000元，三次借款被告均向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。被告张某至今未归还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某某与被告张某之间形成的借款合同合法有效，被告张某作为借款人应按约定向原告归还借款。对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内归还刘某某借款130000元。
本案诉讼费2900元，预交1400元，缓交1500元，全部由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5013号
罪犯黄国群，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化，住湖北省广水市，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)椒刑初字第240号刑事判决，以罪犯黄国群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄国群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国群准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初216号
原告：徐伟杰，男，49岁，1968年11月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：徐宝贵，男，66岁，1951年12月27日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王兆梅，吉林双良律师事务所律师。
原告徐伟杰与被告徐宝贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月28日、2017年3月16日、2017年3月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟杰及其委托代理人谭树旭，被告徐宝贵及其委托代理人王兆梅到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
徐伟杰诉称：徐宝贵与其系叔侄关系。2013年5月1日及5月4日，其与爷爷徐焕清生前签订房屋买卖协议及声明一份。徐焕清以年龄过高，住养老院需要用钱为由将自己名下的一间房屋及房前屋后果树、果树地、小片荒约2亩地以8000元的价格永久卖给其所有。2014年初，徐宝贵将徐焕清卖的李子树砍掉30多棵，并将2亩园地占为己有并耕种。经多次协商未果，现依法诉至法院，要求判令徐宝贵：1、停止侵权，将其房前屋后约2亩果树地恢复原样并返还；2、返还原属徐焕清承包土地旱田地2.3亩及水田地0.2亩；3、赔偿树木的经济损失5000元。
徐宝贵辩称：针对第一项请求属于小片荒，这个小片荒是其当兵复原后开垦的，属于集体所有，谁开垦谁使用。针对第二个请求，土地承包转让，应由发包上级同意发包给他人，经过发包人发包，才能有效，作为家庭承包，其是承包人之一，有承包合同为证，转让不能超出承包人范围。不同意徐伟杰的诉讼请求，
经审理查明：徐伟杰、徐宝贵、徐焕清（已去世）均系通化市东昌区金厂镇江沿村一组集体经济组织成员，徐焕清系徐宝贵的父亲、徐伟杰的爷爷，徐宝贵与徐伟杰系叔侄关系。2013年3月16日，为商讨徐焕清骨折后有关治疗费及生活费的事宜，包括徐宝贵、徐伟杰在内的等多个家庭成员召开了家庭会议，会议记录中第二项决定“同意处理父亲的房子和土地承包经营权转让”。2013年5月，徐焕清与徐伟杰签订“土地经营管理权转让协议”，双方约定，因甲方（即徐焕清）年岁较大，已丧失劳动能力，所以与乙方（即徐伟杰）达成以下协议：“一、甲方承包土地转让经营管理权位置及数量（明细）：1、甲方位于金厂镇夹皮村一组旱田地2.3亩（东邻地徐某1地，西邻地徐宝贵地。徐某1房后地）；2、水田地0.2亩（地东邻地徐某1，南邻地杨宝杰，西邻地徐某1，北邻地徐宝富）；3、位于甲方居住房屋前菜园和甲方独自开垦地（约2亩）、果树，河东道下有几分地；4、甲方居住房屋一间一并转让给乙方。二、土地经营权转让时间自2013年5月1日至第二轮土地承包结束，即2027年止。……”2013年5月3日，徐伟杰按照协议给付徐焕清8000元。2013年5月4日，徐焕清作出声明，将涉及其切身利益的相关事宜委托给徐伟杰。另在1997年土地承包经营权证上记载，徐焕清作为承包户的户主，该户上共有5口人，分别为徐焕清、徐宝贵、刘淑云（徐宝贵妻子）及徐宝贵的两个儿子，每个人承包地为2.3亩，其中旱田地2.1亩，水田地0.2亩。上述中原徐焕清所有房屋前后三处小片荒以及土地承包经营权证上登记的旱田地2.1亩，水田地0.2亩现由徐宝贵在占有使用。
认定上述事实的证据有：家庭会议记录、土地经营权转让协议、收据、委托书、徐某1及徐某2的证明、土地承包使用登记簿、证人徐某1证言、证人梁某证言、证人秦某证言、证人赵某证言、证人徐某3证言、房产所有证、土地承包经营权证、证人高桂凤询问笔录、
徐宝贵对徐伟杰提出的证据有异议，但是均未向本庭提交足够证据证明徐伟杰所提证据的不真实性，因此对徐宝贵的主张不予采信。对赵某证人证言，其仅为徐宝贵战友，其所证与徐伟杰一方出庭证人证言不相符，本院认为本案基于家事纠纷，徐伟杰一方出庭作证的证人虽为家属，但对于家事应是最了解的人，且几位证人证言能够与书面证据相互印证，互相并不矛盾，因此对证人赵某的证言，本院不予采信。
根据徐伟杰的诉讼请求及徐宝贵的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各诉讼请求有无法律事实及法律依据，是否应当支持？
本院认为：徐伟杰与徐宝贵争议的土地包括两部分，即原属徐焕清名下的承包地，其中旱田地2.1亩，水田地0.2亩，以及位于原徐焕清所有房屋前后的小片荒三处，徐伟杰以其为上述争议土地的合法使用权人为由要求徐宝贵予以返还。结合庭审及双方当事人提交的证据，评判如下：
对原属于徐焕清名下的承包地，其中旱田地2.1亩，
水田地0.2亩，其土地承包经营权应归徐伟杰所有。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”的规定，徐焕清与徐宝贵虽然同属于同一个家庭承包户，但是徐焕清对于其本人名下的承包地的土地承包经营权当然享有流转的权利，因此其有权将上述承包地转让给徐伟杰。但徐宝贵主张该转让未征得发包方的同意，应属于无效，本院认为徐伟杰及徐焕清均为江沿村（夹皮村）一组集体经济组织成员，徐焕清与徐伟杰进行土地承包经营权转让后徐伟杰也在土地上进行了耕种，作为村民自治的集体组织，该村集体不能也不应该对该事由不知晓，而现任村书记表示其当时不在村里不清楚此事不能当然的否认该转让行为，村委会一直拖延未予表态的行为符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，徐焕清与徐伟杰之间的土地承包经营权转让协议有效，徐伟杰也按照协议约定支付了对应价款，故徐伟杰依法享有对上述争议承包地的经营权。
第二．关于位于原徐焕清所有房屋前后的小片荒三处，该三处小片荒属于村集体所有，但在集体不用的情况下，谁开垦谁使用。徐宝贵主张其开垦但是并未提交足够证据予以证明，而徐伟杰提交的书面证据材料及证人徐某1、梁某等的证言均能够相互印证，能够证实该三处小片荒由徐焕清健在时开垦并耕种，因此徐焕清作为小片荒的合法使用权人有权将其使用权转让，徐伟杰也依照协议约定支付了对应价款，故其取得了三处小片荒的使用权。
第三，上述两处争议土地现由徐宝贵占用使用，而徐宝贵在未有合法原因的情况下对上述两处争议土地占有并且使用，侵害了合法权属人即徐伟杰的利益，徐宝贵应当将上述两处争议土地返还徐伟杰。
第四，对徐伟杰要求将小片荒恢复原状的请求，因其无法证明土地之前的情况，本院对如何恢复、怎么恢复无法进行衡量，因此对其恢复原状的主张，不予支持。对其要求赔偿果树的损失，因其未提交证据证明果树受损的价值，对其要求赔偿5000元的诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告徐宝贵于本判决生效之日起立即返还原属徐焕清
名下的承包地，其中旱田地2.1亩，水田地0.2亩以及位于原徐焕清名下房屋前后的小片荒三处；
二、驳回原告徐伟杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王洪鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2595号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告王庆国，男，1948年7月2日生，汉族，农民，现住五棵树镇长新村8组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王庆国借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10548号
罪犯杨顺贵，男，1977年12月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2011)甬仑刑初字第469号刑事判决，以罪犯杨顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺贵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢338号
申请执行人张德汉,男,汉族，农民。
被执行人田更元,男,汉族，农民。
本院在执行张德汉与田更元民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2011)蒲民初字第1734号民事判决书，确定执行标的为5550元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，经银行、工商、车辆、房产等查询信息暂未发现被执行人田更元有可供执行的财产，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张德汉申请延期2个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月十六日
书记员 李民旗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1509号
罪犯马明有，男，1964年5月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人马明有犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人马明有不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑终字第990号刑事判决，以被告人马明有犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马明有到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马明有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，寻甸县民政局证明其母亲和儿子为低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明有减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1048号
罪犯吴波，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭富刑初字第971号刑事判决，以罪犯吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审41号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆市源木轩套装门有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，统一社会信用代码91500107576169343C。
法定代表人：何顺琼。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕76号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊芯晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4061号之一
申请执行人：刘永乐，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：黄钅监权，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘永乐与被告黄钅监权劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初20241号民事调解书已经发生法律效力。因债务人黄钅监权未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘永乐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向被执行人黄钅监权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。2017年9月14日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：被执行人黄钅监权于2017年9月30日到2018年2月28日期间的五个月，每月偿还申请执行人刘永乐12713.40元，合共63567元（工程款43567元及利息20000元）；本案执行费853.51元由被执行人黄钅监权负担，在2017年9月30日前向法院缴纳；双方当事人同意和解结案；若一方不履行和解协议，由法院依法恢复强制执行。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4061号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月十四日
书记员 卢锦淳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更851号
罪犯杨健，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0322刑初333号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨健在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初706号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费9936元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江诺伊费德船用设备有限公司，住所地江苏省扬中市港兴路1号。
法定代表人：Heck，该公司董事长。
再审申请人吴志清因与被申请人镇江诺伊费德船用设备有限公司（以下简称诺伊费德公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第521号民事判决，向本院申请再审。��院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志清申请再审称：1、诺伊费德公司在2013年9月16日、9月17日未安排工作给吴志清，所以根本谈不上未完成工作任务。一、二审法院认定吴志清连续两天未完成工作任务与事实不符。2、二审法院程序违法。二审法院在第一次开庭后要求诺伊费德公司补充证据，但诺伊费德公司在第二次开庭时并未提供证据，二审法院仍维持原判。综上，请求依法再审。
本院认为：吴志清的再审请求应予以驳回。
吴志清称，诺伊费德公司在2013年9月16日、9月17日两天未给其安排工作，但从诺伊费德公司提交的2013年9月16日、9月17日的装配班工作安排记录表看，该工作安排表上有吴志清的当日工作任务及其签名，一审庭审中吴志清对上述签名���真实性亦无异议。因此，吴志清的上述主张缺乏事实依据。
另外，关于二审程序是否违法问题。经查明，在本案二审卷宗中，仅有一次开庭笔录，且并无法院要求诺伊费德公司补充证据的记载内容。故吴志清称二审法院程序违法，无事实依据。
综上，吴志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志清的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1888号
罪犯高龙波，男，1989年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月30日作出（2015）会刑初字第188号刑事判决，以被告人高龙波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人高龙波不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）曲中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高龙波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高龙波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高龙波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24857号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：桂晓婧，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告桂晓婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2599号之一
申请执行人贵州省体操运动管理中心，地址在贵阳市南明区体育路22号。
法定代表人王印凯。
被执行人贵阳银隆文华酒店有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号银隆建材城3、4、5楼。
法定代表人梁国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1934号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金及管理费1464816元，承担案件受理费7691元、执行费17125元，共计1489632元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，已向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、扣款收据、执行决定书（失信）。经查，被执行人名下无房屋、车辆、证券信息，在工行火车站支行有99262.32元存款，本院已在总对总系统进行冻结、扣划，此外无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗媛玲
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4064号
原告：关某某，男，汉族，农民。
被告：岳某某，男，汉族，居民。
被告：耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
原告关某某诉被告岳某某、被告耿某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出了（2016）陕0526民初字736号民事判决书，被告耿某某不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2017）陕05民终788号民事裁定书，裁定：撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字736号民事判决；发回本院重审。本院于2017年10月16日立案。2018年2月5日，原告关某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按关某某撤诉处理。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由关某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雷红艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0424民初2587号
原告：祝亚，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：俞林祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告祝亚与被告俞林祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝亚撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告祝亚负担。
审判员 郑连平
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟叶佳
?PAGE?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2204号
申请执行人朱林，女，1979年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴元林，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。
朱林与吴元林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告吴元林欠原告朱林借款89000元，由被告吴元林从2016年2月起每月月底前归还原告朱林3000元，直至该款还清为止。
案件受理费1013元，被告自愿负担（同2016年2月份3000元一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人到庭申报财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产；
4、执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2018年1月起每个月归还申请执行人10000元，直至还清为止。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现双方当事人达成执行和解协议正在兑现中，符合法律规定，本院予以认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00777号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初1636号
原告：宁波罗格朗电气有限公司（统一社会信用代码：913302127843423235）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
法定代表人：李丰年，该公司总经理。
委托代理人：罗志旭、朱银美，该公司员工。
被告：徐宏高，男，1967年1月4日出生汉族，企业经营者，住宁波市鄞州区。
原告宁波罗格朗电气有限公司（下称“罗格朗公司”）为与被告徐宏高承揽合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷，审理中予以变更），于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥（原系审判员缪建飞主审，后予以变更）独任审理。审理中，因原告申请，依法对被告徐宏高的财产予以保全。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗格朗公司的委托代理人罗志旭、朱银美到庭参加诉讼，被告徐宏高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗格朗公司起诉称：被告因承包鄞州路通公路养护中心建设工程中的电气工程施工需要，分别于2013年的6月27日、7月5日、8月5日向原告购买共计380000元的多规格电气配电箱，当时，承诺会尽快给付价款，但经多次催讨，才分别于2014年的5月20日、7月20日、8月19日和2015年2月17日给付原告合计240000元的价款，对余款140000元一直拖欠不付，直至2017年1月13日，被告才出具欠条一份，承认尚欠原告价款140000元，并约期给付，逾期不付尚须按月息2分支付欠款利息，但至今未兑诺。请求判令被告：1、立即给付原告欠款140000元；2、支付原告自2017年1月1日起至欠款给付日止，按月息2分计算的欠款利息。审理中，将欠款利息的起算时间变更为“2018年1月1日起”，其余不变。
被告徐宏高未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原告曾按被告要求为被告定制不同规格的配电箱，但被告接收上述配电箱后未及时清结价款。2017年1月13日，被告就结欠价款出具给原告欠条一份，承认截至2017年12月底前被告尚欠原告配电箱价款（含2017年12月底前的欠款利息）140000元，并承诺此款于2017年12月底前给付，逾期未付，按月息2分计付欠款利息。但被告至今未兑现承诺。
以上事实由原告提交的欠条、送货单（留存）、原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告按被告的特定要求制作配电箱并将配电箱交付被告的特征符合承揽合同的法律特征。原告按约向被告交付配电箱定作物后，被告也出具了认账及付款时间、逾期付款违约责任承担之承诺为内容的“欠条”，但却未兑现其承诺，显悖诚信。原告之诉，有理有据，理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏高给付原告宁波罗格朗电气有限公司价款140000元；
二、被告徐宏高偿付原告宁波罗格朗电气有限公司自2018年1月1日起至价款140000元给付之日止，按月息2分计算的欠款利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全受理费1220元，合计诉讼费2770元，由被告徐宏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周小鸥
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 婕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地黑龙江省集贤县。
负责人：石春彪，该行行长。
被告：石吉国，男，1970年12月02日出生，汉族，住尖山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告石吉国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石吉国偿还信用卡13809.62元，利息841.37元、费用4143.75元，共计18794.74元；要求被告石吉国偿还所欠总额18794.74元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：石吉国本人于2013年10月申请办理信用卡，推广人张博亲见本人及签字，并核实石吉国在双鸭山市医疗保险局任办公室主任一职，石吉国收到信用卡后，激活并使用，被告经多次刷卡消费后不能正常还款拖欠至今，经我行多次催收，一直没有偿还我行信用卡，诉至法院。
本院经审查认为，被告石吉国住所地为双鸭山市尖××××路财政局家属楼2号楼2单元301室，被告住所地不是本院地域管辖范围，该案本院无管辖权，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李广志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4420号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘佩，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市蜀山区，
原告王晓婷诉被告刘佩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑核32335737号
被告人王守保，男，1964年4月18日出生，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省绥中县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人王守保犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人陈某2、谢某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2017）辽14刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人王守保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王守保赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、谢某直接经济损失人民币26729元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。刑事判决部分葫芦岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王守保与吴某（被害人，殁年58岁）系夫妻关系。案发前半年，吴某与其儿子谢某在山海关一起生活。2016年12月5日，吴某回到辽宁省绥中县与王守保商谈离婚事宜。次日8时许，王守保因琐事与吴某发生矛盾，在绥中县西甸子镇大安马屯吴某的老宅中，王守保用随身携带的尖刀刺扎吴某颈部、胸部、背部，致吴某当场死亡。经鉴定：被害人吴某系心脏破裂，大出血死亡。当日10时许，被告人王守保在其家中被公安机关抓获。
被告人王守保的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某、杨某、谢某、王某1、刘某、王某2、陈某1、高某、王某3的证言，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、提取笔录及照片、接警单、处警情况、抓捕经过、侦破案报告及情况说明、户籍证明，相关物证及照片，被告人王守保的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案是家庭矛盾引发，被告人王守保主观上系间接故意，悔罪态度较好，系偶犯、初犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王守保因家庭矛盾与被害人发生争执后，持刀刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系家庭矛盾引发，对被告人王守保判处死刑，可不立即执行。被告人王守保持刀刺扎被害人颈部、胸部、背部，并致被害人死亡，主观上系直接故意杀人，故对指定辩护人所提“被告人王守保主观上系间接故意”的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人所提“本案是家庭矛盾引发，被告人王守保悔罪态度较好，系偶犯、初犯”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予以考虑。指定辩护人所提“可以从轻处罚”的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初28号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王守保死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一八年一月八日
书记员 任钰龙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初542号
原告宋宏运，男，
被告西安市国土资源局灞桥分局，
法定代表人朱屯兵，局长。
本案在审理原告宋宏运诉被告西安市国土资源局灞桥分局土地行政强制一案中，原告宋宏运于2018年3月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋宏运自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋宏运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宏运负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2395号
罪犯刘月英，女，汉族，1975年11月28日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人刘月英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘月英确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘月英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费余额较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅