wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第2411号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人肖静、邓磊。
被告麦伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××481X。
被告陈团湘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4746。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商银行）诉被告麦伟杰、陈团湘因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2012年12月，麦伟杰与顺德农商银行签订借款合同，约定麦伟杰向顺德农商银行贷款224000元用于购买商铺，并约定还款期、利息以及违约责任等。顺德农商银行依约向麦伟杰放款，但麦伟杰未按时足额还款，且抵押给顺德农商银行的上述商铺因麦伟杰涉及其他诉讼被查封，依合同约定顺德农商银行有权要求麦伟杰全额还贷并承担相应违约责任。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。特诉至法院，请求判令：1.麦伟杰偿还所欠原告贷款本金195451.32元，利息1329.99元（利息暂计至2014年10月14日），剩余利息请继续计算至本息清偿之日；2.陈团湘对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告对佛山市顺德区大良街道兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺享有优先受偿权；4.由两被告承担本案诉讼费。
原告顺德农商银行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，两被告结婚证复印件1份、婚姻信息1份，两被告人口信息查询资料各1份，证明原、被告主体资格及两被告的夫妻关系。
2.购房担保借款合同、借款借据各1份，房地产他项权证、房产证各1份，证明被告与原告在2012年11月22日签订了借款合同，双方存在借贷关系。两被告将佛山市顺德区大良街道嘉信广场471号铺位（粤房地他项权证佛字第0312028969号、粤房地权证佛字第××号）抵押给原告。原告依据合同约定于2012年12月3日发放了贷款224000元。
3.欠款情况表、欠供明细表各1份，贷款账户基本信息1份，在押房地产查询信息、证明各1份，证明被告没有按照合同约定偿还到期供款。另被告因为涉诉违反了合同约定。
被告麦伟杰、陈团湘在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告麦伟杰、陈团湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年11月22日，两被告与顺德农商银行签订合同编号为ZF1361201200584号《购房担保借款合同》，约定麦伟杰向顺德农商银行贷款224000元用于购买位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺（下简称担保房产），贷款期限为十年，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的110%执行。如麦伟杰未按约定按时足额还款，或和案外第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚等贷款人认为可能危及其权益的事件，则视为麦伟杰违约，顺德农商银行有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求麦伟杰清还全部贷款本息及相关费用。另麦伟杰以其用贷款购买的担保房产抵押给顺德农商银行为上述债务提供担保，并已办理了公示登记手续（公示登记的被担保债权数额为449018元）。
上述合同签订后，顺德农商银行依约向麦伟杰放款224000元。后因麦伟杰拖欠应清还的2014年9月份、10月份贷款，且上述担保房产因牵涉到其他纠纷，被本院通过其他多起案件查封，顺德农商银行为此诉至本院引发本案诉讼。但本案在诉讼过程中，两被告清偿了已到期的全部贷款，至2015年4月30日（本案庭审之日），麦伟杰尚欠顺德农商银行贷款本金185304.21元。
另查，两被告是夫妻关系，其二人于2010年11月12日结婚。
本院认为，顺德农商银行与两被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。由于麦伟杰曾经连续两期未向顺德农商银行足额清还贷款，且其因涉及其他纠纷，被本院通过其他多起案件查封了担保房产，足以使顺德农商银行有合理理由相信将危及顺德农商银行对两被告享有的本案合同项下的债权。故顺德农商银行依照法律规定及合同约定，有权宣布全部贷款提前到期并要求麦伟杰清还全部尚欠的贷款本息。但由于麦伟杰在诉讼过程中清还了全部已到期的贷款，至2015年4月30日（本案庭审之日）尚欠顺德农商银行贷款本金185304.21元（至庭审之日未拖欠利息，之后的利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率的110%计付至实际清偿之日），故顺德农商银行诉请超过麦伟杰实欠金额部分，本院不予支持。但由于麦伟杰是在顺德农商银行提起本案诉讼后才清还到期贷款，故对应的诉讼费用仍应由麦伟杰负担。另因麦伟杰用于担保上述债权的担保房产已抵押给顺德农商银行并办理了公示登记手续，顺德农商银行有权就上述债权对该担保房产在449018元的范围内享有优先受偿权。另因两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故陈团湘应对麦伟杰上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦伟杰、陈团湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金185304.21元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的110%计付至实际欠款清偿之日）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告麦伟杰所有的位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312028969号）在449018元的范围内就上述第一项债权享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235.62元，由被告麦伟杰、陈团湘负担（该款原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交，被告麦伟杰、陈团湘应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 何道哲
第6页，共6页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00700号
原告李文俊，男，汉族，退休职工。
被告黄文忠，又名黄三娃，男，汉族，农民。
原告李文俊诉被告黄文忠民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文俊申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李文俊承担。
审判员 张宏明
二〇一五年九月六日
书记员 王 东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103财保26号
申请人：霍炜，男，1981年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：宋煜绮，女，2004年9月11日出生，汉族。
法定代理人：宋伟（系被申请人之父），男，1974年6月5日出生，汉族。
申请人霍炜因被申请人宋煜绮按期履行房屋买卖合同中约定的义务，于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋煜绮名下位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水*星币传说小区第9幢1单元16层11602号(不动产权证号：陕（2018）第1063476号)房产一套。申请人霍炜向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币765000元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋煜绮名下位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水*星币传说小区第9幢1单元16层11602号(不动产权证号：陕（2018）第1063476号)房产一套。查封期限自送达之日起三年。
案件受理费4345元，由申请人霍炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一八年五月十四日
书记员 关玉玲
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审26号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人赵民，该局局长。
委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市应黄液化气站。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市应黄液化气站未经批准，擅自占用土地建门房和出场，于2017年6月8日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，没收在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的234.37平方米土地按每平方米10元标准处以罚款2343.7元。”的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书的第1、2两项。
本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市应黄液化气站收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期后又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】10号行政处罚决定书内容第1、2两项准予强制执行。由应城市国土资源局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 王祥海
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈立璟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执250号之一
申请执行人深圳市上骐科技有限公司。住所地：深圳市福田区广厦路菉华科技大楼702。
被执行人陕西源能微电子有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号创业研发C园*号瞪羚谷****室。
申请执行人深圳市上骐科技有限公司与被执行人陕西源能微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06238号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市上骐科技有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为392615.43元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西源能微电子有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，查明被执行人名下有部分银行存款。2016年7月8日，本院在被执行人名下银行账户扣划案款217310.87元，执行费5789元，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西源能微电子有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人深圳市上骐科技有限公司已受偿217310.87元，未受偿175304.56元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执250��案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第199号
原告宋某某，女，1976年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年12月28日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称：我们经他人介绍相识，于1996年12月29日登记结婚，婚后生育一子刘某（2009年7月18日生）。婚后双方经常为琐事争吵，2013年3月20日被告外出务工，至今下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证两份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、集安市财源镇报马村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人李某某、刘某甲当庭证言，证明被告下落不明的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1996年12月29日登记结婚，婚后生育一子刘某（2009年7月18日生）。双方经常为家庭琐事争吵。被告于2013年3月20日外出务工，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事争吵，且分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某（2009年7月18日生）由原告自行抚养。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特798号
申请人郑州市银丰典当有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区金水路85号。
负法定代表人冯俊敏，董事长。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张静，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人郑州市银丰典当有限责任公司与被申请人张静实现担保物权纠纷一案中，申请人郑州市银丰典当有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郑州市银丰典当有限责任公司的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州市银丰典当有限责任公司撤回对被申请人张静的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月六日
书记员 吴银梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执144号
申请人执行人刘宝军，男，1961年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。
被执行人高民，男，1975年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。
被执行人高君，男，1969年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。
被执行人高丽华，女，1972年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。
被执行人张凤杰，女，1971年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。
被执行人髙圆，女，1996年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。
申请人执行人刘宝军与被执行人高民、高君、高丽华、张凤杰、髙圆房屋拆除安置补偿合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2108号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人高民、高君、高丽华、张凤杰、髙圆没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结高君银行存款17，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年二月十五日
书记员 李卫中
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更457号
罪犯高立贵，男，1982年4月11日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鹰刑初字第24号刑事判决，以被告人高立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年12月30日作出（2014）承刑终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高立贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高立贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意433号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高立贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高立贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初972号
原告：潘海军。
被告：赵佳佳。
原告潘海军与被告赵佳佳租赁合同纠纷一案，原告潘海军于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海军到庭参加诉讼，被告赵佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘海军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的租车费9000元；2.被告承担“欠条”约定的违约金2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订“借车协议”，按照协议，原告当天将一辆QQ汽车交付被告，使用费为每月1500元。截止2014年5月6日还车，被告共欠借车费9000元，原告多次催要未果。按照被告所写的“欠条”被告违反付款的时间约定，还应承担约定的违约金5000元，因该约定过高，要求被告按欠款的30%支付违约金2700元。
被告赵佳佳未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订一份《借车协议》，被告赵佳佳从原告潘海军处借得QQ车一辆，车牌号为陕A×××××，借车期限为2013年8月29日至2014年5月6日，车辆折扣费为1500元/月。赵佳佳于2014年5月6日归还该车辆，并向潘海军出具《欠条》一份，载明“今欠潘海军租车费用9000元（玖仟元整）分期5个月还完，每月18日左右还款，如有违约加收违约金5000元，赵佳佳（身份证××）”。
上述事实，有原告陈述、《借车协议》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告租用车辆之后，应当按照合同约定支付车辆折扣费，但被告拖欠原告租车费用至今未清偿，其行为显属违约,应当承担违约责任，故原告主张被告支付租车费9000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《欠条》上约定“如有违约加收违约金5000元”，但原告主张该约定超过法定标准，要求被告按照欠款的30%承担违约金即2700元，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佳佳在本判决生效之日起十日内，向原告潘海军支付租车费9000元及违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵佳佳负担（原告已预交200元，被告在履行判决义务时一并支付给原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚小风
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2266号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人袁海鹏，男，汉族，农民。
被执行人朱元英，女，汉族，农民。
被执行人李全明，男，汉族，农民。
被执行人孔凡江，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人袁海鹏、朱元英、李全明、孔凡江已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执111号之二
申请人：中国银行股份有限公司南陵支行。
被执行人：朱希云。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执111号之二裁定书，于2018年03月13日向被执行人朱希云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱希云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱希云在中国银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 新
二〇一八年三月十三日
书记员 戴浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7024号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：夏艳珠，女
被告：黄志伟，男
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告夏艳珠、黄志伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴立家，男，1961年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔卫，女，1959年12月4日出生，汉族，开滦中润煤焦化工厂退休职工，住唐山市路北区。。
委托代理人：吴立强，女，1966年7月31日生，汉族，唐山针织总厂退休职工，。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠广志，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。。
委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
上诉人吴立家、孔卫因与被上诉人鞠广志买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人孔卫主张未能依法参加一审诉讼，请一审法院重新审查向上诉人孔卫送达起诉状副本等诉讼文书的手续是否完备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初995号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费22854元，退还上诉人吴立家、孔卫。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第220号
原告齐某某，男，2003年9月10日生，汉族，太原市XXXX学校学生，现住本校。
法定代理人于某，女，1979年6月10日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔献明，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1979年10月4日生，汉族，山西省盂县人。
原告齐某某诉被告齐某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔献明、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年6月17日，原告母亲于某与被告齐某甲经盂县人民法院调解离婚。并由法院作出调解书，双方约定原告由被告抚养，原告在校读书期间的学费由于某负担，生活费由被告负担。而自2013年10月1日起，被告至今再未支付过原告任何费用，原告生活只能依靠母亲负担，现提出起诉，请求判令被告支付原告两年的生活费38200元。
被告齐某甲辩称，被告与原告母亲于某调解离婚属实，按照约定原告应由被告抚养，于某只负担在校期间的学费，且该仅享有探望权。虽然原告诉称这两年被告确未支付过任何费用的事实存在，但是原因确系因于某强行行使抚养权造成的。遇星期、节假日，该坚持不让被告接送原告。且双方经两级法院判决财产分割纠纷案件中，存在于某多分割夫妻共同财产，故原告请求被告支付其在校期间的生活费两年共计16000元，可从于某多分割的财产中扣除。若于某执意不履行调解书约定事项，再不能向被告主张任何请求。
经审理查明，原告齐某某母亲于某于2013年4月27日向本院提出起诉，要求与被告齐某甲离婚。经本院主持调解，双方于2013年6月17日达成协议，并经本院下达(2013)盂民初字第195号民事调解书。双方在调解书中约定：“婚生子齐某某由被告齐某甲抚养，原告于某有探望权；齐某某在太原市XXXX学校继续读书，上学期间的学费由原告于某负担，齐某某的生活费由被告齐某甲负担”。2013年6月9日，于某缴纳原告在校学习的学费15000元、住宿费1500、2013学年度代收代支5500元。2014年6月6日，于某缴纳原告在校学习的学费15000元、住宿费1500元、2014学年度代收代支7500元。原告寄宿制学校学习期间的星期、节、假日时，由于某、齐某甲等人接送。原告认为被告未按照其与母亲离婚时的调解书约定履行对原告的抚养义务，遂诉至本院，要求判令被告支付原告2013年10月1日至今两年的生活费包括在校期间16000元、节假日离校、返校的交通费、生活费、衣服款等22200元，共计38200元。
原告为支持自己的主张提供以下证据证实：
1、本院（2013）盂民初字第195号民事调解书，证实双方离婚时对原告抚养的约定。
2、山西XX**学校小学部与学生家长协议书，证实学校收取费用的情况。
3、银行缴费凭证、学校收款收据，证实学校已收取费用的详细情况。
4、山西XX**学校学生接送卡，证实原告学习期间遇节假日由谁接走的事实。
被告为支持自己的主张提供以下证据证实：
1、于某在中国建设银行的存款凭条，证实该于双方诉讼离婚前曾有这笔存款的情况。
2、山西XX**学校收款凭据，证实原告2012年所在学校收费的实际情况。
上述原告提供的证据，经法庭质证，证据属实，可以作为定案的依据；被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原告齐某某系于某与被告齐某甲的婚生儿子，尚未成年，不具备独立生活能力。根据法律的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。且在原告父母离婚时，对原告的抚养已作了明确约定，被告理应按照调解约定履行给付原告在校期间的生活费。故对原告要求被告给付其在校期间的生活费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求给付的其它费用，无依据支持，本院不予认定。被告认为其应支付原告的生活费，应从多给于某分割的夫妻共同财产中扣除，因该案已经经过一、二审生效判决确定，故其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告齐某甲于判决生效后十日内一次性给付原告生活费16000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 华
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执761号
李丹华、张旨轩、周世玲、张名轩：
李丹华与张旨轩、周世玲、张名轩继承纠纷执行一案，申请执行标的借款本金20万元及利息、案件受理费2150元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解且履行完毕。至此，李丹华申请执行的（2017）吉0581民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一八年一月五日
书记员 李 博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1046号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。
法定代表人张振海。
委托代理人于建国。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告唐井龙，男。
原告金正公司与被告唐井龙物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告唐井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，被告享有权属的位于甘南县龙福小区10号楼及5号楼车库及商服楼自2014年6月17日入户以来没有交物业费。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费970.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费970.00元。庭审中原告补充事实，被告在小区内10号楼4、5号车库尾欠物业费合计190.00元，16号4、5号商服尾欠物业费780.00元。
被告唐井龙未答辩。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、唐井龙与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同四份，证明唐井龙是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，车库每平米是0.70元，商服每平米1.00元。原告收取物业费是于法有据的。
被告唐井龙未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未到庭发表质证意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告唐井龙与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》四份，就其享有权属的龙福小区10栋4号车库（21.19平方米）、10栋5号车库（21.19平方米）、16栋4号商服（66.07平方米）、16栋5号商服(66.07平方米)约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告唐井龙作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。被告所欠2014年度物业费计算为（21.19+21.19+66.07+66.07）平方米×0.70元／平方米／月×12个月=1465.97元，原告主张970.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐井龙给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费970.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01523号
申请执行人李成红，曾用名李成，男，1971年3月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李先明，曾用名李先朋，男，1987年10月6日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初672号
原告励永法，男，汉族。住浙江省象山县。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19层。
法定代表人梁永生，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张晓旺、石翠红，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
委托代理人高京、黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
本院在审理原告励永法诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局、中国证券监督管理委员会金融政府信息公开、行政复议一案中，因原告励永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励永法负担。
审 判 长 路 兴
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李丽玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2380号之一
申请执行人：徐某某。
申请执行人：高某某。
被执行人：贵州品三科技股份有限公司（原名六盘水品三商贸有限公司）。
法定代表人：明某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0201民初1225号民事判决书，依法受理徐某某、高某某申请执行贵州品三科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付2733952元、资金占用费275021.9元，案件受理费15436元、并承担申请执行费32644元，合计：3057053.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行徐某某、高某某申请执行贵州品三科技股份有限公司民间借贷纠纷一案时，查明被执行人贵州品三科技股份有限公司在六盘水市钟山区月照社区辖区产业将被拆迁。本院依法作出（2017）黔0201执2380号裁定查封了被执行人预期的拆迁款，但拆迁款还未确定发放时间。申请人同意终结本案的执行程序，待拆迁款项发放时申请人再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 刘天飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终16号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年6月14日出生于江苏省洪泽县，汉族，���中文化，无业，住江苏省昆山市，户籍在洪泽县。2015年3月22日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留五日；2015年8月27日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏0211刑初190号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决后，原审被告人张涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人张涛��贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张涛撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二○二○一七年二月七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应���审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20618号
原告庞小双，男，1979年9月2日出生。
被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。
本院在审理原告庞小双与被告孙亚晨租赁合同纠纷一案中，因原告庞小双经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李爽
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1037号
孙治斌：
龚建平与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚建平于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孙治斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龚建平借款本金500000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费及保全费6000元、执行���7460元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬���调确字第216号
申请人：黄建清。
申请人：徐苗祥。
本院于2014年4月9日受理了申请人黄建清与申请人徐苗祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建清与申请人徐苗祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄建清在交强险内赔偿申请人徐苗祥医药费10000元、交通费300元、误工费7200元、护理费2520元、车辆修理费500元、残疾赔偿金73900元，合计94420元；申请人黄建清在交强险之外赔偿申请人徐苗祥医疗费11970元、住院伙食补助费720元，合计12690元中50%，计6345元；两项合计100765元，于2014年3月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按��调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月九日
代书 记员 熊科旦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1592���
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人蔡某某、赵某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月29日6时许，被告人蔡某某、赵某某与他人预谋至上海市宝山区牡丹江路XXX号工商银行门口附近，由赵某某负责在公共场所设摊摸奖，蔡某某等人通过假扮过路人佯装中奖的方式，吸引过路人参与摸奖以实施诈骗，陆续骗取被害人樊某某现金共计人民币3，200元（以下币种均为人民币）。后被害人樊某某察觉被骗，抓住欲收摊逃离的蔡某某、赵某��二人并报警，二人因无法脱身，遂当场退还被害人诈骗款3，200元，后二人被公安机关当场抓获。被告人蔡某某、赵某某到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、赵某某结伙他人，以非法占有为目的，在公共场所以摸奖方式实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某、赵某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七���二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代��审判员于静
二〇一四年九月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民二申字第718号
再审申请人（一审被告）：佛山市歌迷娱乐有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：骆旭斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁倩文，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审上诉人：骆旭斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市歌迷娱乐有限公司（以下简称歌迷娱乐公司）因与被申请人梁倩文及一审被告、二审上诉人骆旭斌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
歌迷娱乐公司申请再审称：二审判决剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁倩文以歌迷娱乐公司尚欠其货款198360元等为由提起本案诉讼，并以承诺函等为依据，请求判令歌迷娱乐公司支付拖欠的货款及利息，骆旭斌对上述债务承担连带责任等。
骆旭斌提出承诺函中有关其对欠款承担连带担保责任的内容为梁倩文在骆旭斌落款签章后自行添加，提出申请鉴定。在一审中，在一审法院同意骆旭斌的鉴定申请并组织双方当事人协商确定了有鉴定资格的鉴定机构后，骆旭斌却向一审法院申请停止鉴定。骆旭斌在二审提出的鉴定申请在申请事项、理由及目的与其一审提出的鉴定申请基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，骆旭斌应对未能通过鉴定结论予以认定的案件争议事实承担举证不能的法律后果。故二审判决对骆旭斌二审再次提出的鉴定申请依法不予准许，并依据承诺函的主文内容，判令骆旭斌对涉案欠款承担连带清偿责任，并无不当。
佛山市禅城区人民法院作出歌迷娱乐公司向梁倩文支付货款198360元及利息，骆旭斌对上述债务承担连带清偿责任的一审判决后，歌迷娱乐公司未提出上诉，应视为其接受了该判决，故其现以二审判决剥夺了其申请鉴定的权利为由请求立案再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，歌迷娱乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市歌迷娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2698号之一
申请执行人代丽萍，女，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行代丽萍申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4116号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人代丽萍执行款8800元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8875元。申请人代丽萍于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市灵州花园房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人代丽萍也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人代丽萍告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00216号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：杨某甲。
法定代理人：蒋某，系杨某甲母亲。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：杨某乙。
一审第三人：蒋某，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
一审第三人：重庆市圣康建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路**#13-D。
法定代理人：何某，该公司总经理。
委托代理人：张和平，该公司员工。
再审人申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、一审第三人蒋某、重庆市圣康建筑劳务有限公司继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：发生继承的财产中杨某丙名下劳务费执行兑现款和位于重庆市涪陵区滨江大道的房屋均应作为杨某丙、蒋某的夫妻共同财产予以分割；蒋某与杨某丙离婚前的共同举债部分以及离婚后蒋某代杨某丙支付的相关工程款也应当在遗产范围内进行扣除。一审法院没有审查杨某丙遗产范围迳行调解，调解协议违反了《继承法》、《婚姻法》的相关规定。请求撤销南岸区人民法院（2015）南法民初字第04608号民事调解书，申请依法再审。
本院认为：在一审法院主持调解时，蒋某作为杨某甲的法定代理人以及本案第三人，并未要求其与杨某丙离婚前的共同债务、离婚后代杨某丙垫付的款项应从遗产中扣除，且蒋某明确表示保留对于遗产中涉及婚内财产的部分另案起诉的权利，同意将杨某丙名下的劳务费执行兑现款、位于重庆市涪陵区滨江大道的房屋以及车辆所涉保险赔付款作为遗产进行分配。在此情况下，杨某甲与杨某乙达成对杨某丙上述遗产各享有50%的继承份额，并对杨某丙对外应承担的债务以遗产为限各承担50%责任的调解协议。三方当事人在调解协议上签字确认，且该调解协议内容并不违反法律规定，故杨某甲申请再审的理由不能成立。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 靳朝然
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05066号
原告重庆韩泰油脂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人韩伟，公司总经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告郭东亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告明光霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆韩泰油脂有限公司（以下简称“韩泰公司”）与被告郭东亮、明光霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩泰公司的委托代理人黄太春到庭参加诉讼，被告郭东亮、明光霞下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩泰公司诉称：二被告系夫妻关系，在合川区经营食品店，从2012年原告与被告一起达成买卖食用油的口头合同，从此之后原告按照被告的需求和通知给被告供货，被告收货验收后，再签字确认收到货物，并出具欠款单据，然后支付价款。2013年7月25日是原告与被告最后一次交易，时至今日，被告共计欠付原告款项259590元。现请求：1、判令被告支付原告欠款259590元并支付利息（从2013年7月25日起按照同期银行贷款基准利率计算至利随本清）；2、诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款251680元并支付资金占用利息（利息以251680元为基数，从2013年7月25日起按照中国人民银行同期利率计算至付清时止，利随本清）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告郭东亮、明光霞未作书面答辩。
经审理查明，原告韩泰公司分别于2013年3月1日至6月30日向被告郭东亮供各种食用油，被告郭东亮收货验收后，签字确认收到货物，并向原告出具了欠条，共计货款313430元（其中2013年3月1日83640元、3月14日88450元、6月26日96700元，6月30日44640元，均含押桶费，每个桶30元）。被告郭东亮共给付原告货款167610元，退还桶47个，价值1410元，故被告郭东亮已付货款169020元，尚欠原告144410元。原告催收无果。审理中，原告举示了被告郭东亮向原告出具的欠条四张。
另查明，被告郭东亮购货时与被告明光霞系夫妻关系。
审理中，原告举示了由张四江向在原告出具的客户“郭东亮”欠款条二张，共计货款121250元（其中2013年7月14日55250元、2013年7月25日66000元），2013年7月25日欠款条中载明已付3000元，退桶166个。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告郭东亮向原告出具的欠条四张、张四江向原告出具的欠条二张等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。郭东亮向原告出具了欠款四张，欠货款金额共计313430元，因出具欠款条后被告郭东亮支付货款和退桶费共计169020元，尚欠144410元。故本院确认被告郭东亮应给付原告货款144410元。对于资金占用利息，被告出具欠款条后，应及时给付，由于未按约定偿还货款时间，被告郭东亮最后一次出具欠条时间为2013年6月30日，原告请求资金占用利息从2013年7月25日起，至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因未偿还货款为144410元，故本院确认资金利息基数以144410元计算。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告郭东亮欠原告货款系与被告明光霞夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告郭东亮有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告明光霞对被告郭东亮的欠款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于原告举示的张四江出具的客户为“郭东亮”的欠款条，原告要求二被告承担的证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭东亮、明光霞于本判决生效后五日内支付给原告重庆韩泰油脂有限公司货款144410元及资金占用利息（利息以144410元为基数，从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
驳回原告重庆韩泰油脂有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，公告费1100元，共计6175元，由原告重庆韩泰油脂有限公司负担1887元（已付），被告郭东亮、明光霞负担3188元，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费3188元。公告费1100元，原告重庆韩泰油脂有限公司已垫付，限二被告在给付上述标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙���民初字第114号
原告陈雪珍，居民。
委托代理人张发兰，福建吉弘律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
本院在审理原告陈雪珍与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪珍于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈雪珍负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 李猷佳（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第475号
申请执行人：潘铁江，男，1974年9月15日出生，农民，汉族，住河间市。
被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行潘铁江请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十月十日
书记员 何建光
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1587号
原告：邓大国.
原告：邓龙。
委托诉讼代理人：代彬，湖北京中金律师事务所律师。
被告：中银人寿保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。
代表人：文伟，经理。
原告邓大国、邓龙与被告中银人寿保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，邓大国、邓龙于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大国、邓龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓大国、邓龙撤回对被告中银人寿保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司的起诉，
案件受理费78元，减半收取39元，由原告邓大国、邓龙负担。
审判员 鲁儒华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1578号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:付兴旺,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人付兴旺申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1578号支付令,限令被申请人付兴旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人付兴旺收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1578号支付令自行失效。
申请费308.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3455号
原告王艳，女，1973年4月13日出生，回族，天津市北方人才资源管理顾问有限公司武清分公司工人，住天津市北辰区。
被告梁辉，男，1991年1月7日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职员，住天津市北辰区。
被告梁和斌，男，1964年3月18日出生，汉族，天津市宝亚电子有限公司职员，住天津市北辰区。
被告梁辉，男（系梁和斌之子），1991年1月7日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职员，住天津市北辰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
委托代理人赵伟，职员。
本院在受理原告王艳与被告梁辉、被告梁和斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
审判员 陈国欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3044号
上诉人（原审原告)：蒲建彬，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：邓国荦，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川威远县。
被上诉人（原审被告)：苑文超，男，1987年10月11出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告)：中国太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
主要负责人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，系公司员工。
上诉人蒲建彬因与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）、邓国荦、苑文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，死者周某在本案中的责任没有查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1823号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人蒲建彬预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审判长 邓凌志
审判员 付冬琦
审判员 谢 芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩奉凭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6381号
申请执行人杨XX。
被执行人刘XX。
本院在执行杨XX与刘XX合伙协议纠纷（2016）京0112民初02723号民事判决书一案中，已向被执行人刘XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人陈XX在案件终结后发现被执行人刘XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初02723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更321号
罪犯朵元文，男，1972年9月22日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人朵元文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人朵元文不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔刑终字第82号刑事判决，上诉人朵元文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯朵元文提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朵元文在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朵元文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年5月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朵元文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朵元文减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年2月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执113号
申请执行人孟文平，女，汉族，1995年12月8日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人杨庆全，男，汉族，生于1986年3月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被执行人张银崇，男，汉族，1987年4月9日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
申请人孟文平申请执行张银崇机动车交通事故责任纠纷一案，因张银崇未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第514号《民事判决书》（被告张银崇赔偿原告孟文平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费���误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费合计61933.14元。）确定的给付义务。权利人孟文平于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张银崇外出打工下落不明，其老家现无可供执行财产。权利人孟文平于2016年9月6日向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被执行人张银崇有可供执行财产时，再请求法院恢复执行。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执113号执行案件终结执行。
若申请人发现被申请人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李 明 波
执 行 员 陈���
人民陪审员 罗 德 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14466号之一
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：龚华军，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告龚华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7294号
原告张海霞，女，1978年11月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告南通金景装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道红星居委会9组2号。
法定代表人郝冰。
原告张海霞与被告南通金景装饰工程有限公司（以下简称金景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告金景公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款计人民币86276元；给付自2015年5月17日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接南通好一家公共部分装修工程，自2014年10月起至2015年5月16日止，欠原告水泥黄沙款86276元，该款原告向被告多次追索未果。
被告金景公司未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为被告自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的被告工商资料一份、结账单一份、银行流水查询一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告金景公司承接了南通好一家家居城公共部分的装修工程，被告从2014年10月起向原告购买水泥、黄沙，其间被告给付了部分货款，至2015年5月16日双方经对账形成结账单一份，载明货款金额为191276元，已付10万元，被告方的杨宏林在该结账单上签字，并加盖“南通金景装饰工程有限公司项目部（1）”印章。此后，被告向原告给付现金5000元，尚欠原告货款86276元未付。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买水泥黄沙，经结账尚欠货款86276元的事实，有双方的结账单等证据佐证，本院予以确认，故原告要求被告给付下余货款86276元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年5月16日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，双方在结账单中对利息并未约定，原告亦未能提供证据证明双方对付款期限进行过约定，故本院酌情支持被告承担从原告起诉之日2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告金景公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海霞货款86276元并承担逾期付款利息（以86276元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费920，合计1900，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1956元。
审 判 长 匡兴皋
代理审判员 王智勇
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年十二月六日
见习书记员 沈际楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3557号
原告：李克天，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告李克天与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李克天自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克天撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李克天负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初591号
原告:某某机砖厂。
住所地：武功县某某路。
经营者：薛某某，男，汉族，住武功县某某路。
被告:陕西某某建设工程有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区某某镇。
统一社会信用代码：916103047412950000。
本院在审理某某机砖厂与陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某机砖厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某机砖厂撤回起诉。
案件受理费1655.00元，减半收取827.50元，由原告某某机砖厂负担。
审判员 贾青素
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 威
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3512号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
法定代表人：马波，经理。
委托诉讼代理人：王宏，该公司职员。
被告：王颖，女，1975年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法时行了审理。
家利物业管理（上海）有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付自2013年11月至2016年10月的物业服务费29620.08元；2、请求法院判决被告支付违约金12307.39元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业物资的物业管理机构，原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的长春御翠豪庭《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为长春御翠豪庭提供物业服务。被告系长春御翠豪庭15幢110号房业主，房屋建筑面积为228.55平方米。被告在2012年10月27日收房。截至今日，被告未交纳所欠2013年11月至2016年10月物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据长春御翠豪庭《临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行交纳物业服务费的义务（物业服务费每月每平方米3.60元）。依据原告的统计，自2013年11月至2016年10月的物业服务费29620.08元，并应支付违约金12307.39元。原告曾用多种方式催收，要求被告交费，但被告至今未支付任何费用。
根据原告向本院提供被告王颖的送达地址，不能向被告王颖达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王颖的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王颖送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月七日
书记员 杨相力
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初19号
原告：连朝增，男，1956年5月22日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：刘万春，男，成年人，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告连朝增诉被告刘万春土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告连朝增于2017年1月20日向本院递交申请，以其已经过慎重考虑为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告连朝增自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连朝增撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告连朝增负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年一月二十日
书记员 杨继诗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2851号
罪犯张灼凌，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2008)穗中法刑一初字第352号刑事判决，以被告人张灼凌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)粤高法刑四终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张灼凌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张灼凌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灼凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年7月，2016年1月获得表扬2次；2015年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灼凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灼凌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10349号
原告：鲍贤松，男，1952年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱爱华，男，1960年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：亚太财产保险有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
负责人：钱炜洪，经理。
原告鲍贤松与被告钱爱华、亚太财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告鲍贤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍贤松撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更359号
��犯黎比朋，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出(2013)穗云法刑初字第246号刑事判决，以被告人黎比朋犯非法占用农用地罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币50000元，继续追缴被告人黎比朋的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯黎比朋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎比朋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯黎比朋减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、没收财产人民币50000元已执行完毕，已退缴违法所得人民币66750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎比朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎比朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15179号
申请执行人乌某1。
被执行人乌某2。
乌某1与乌某2借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3523号已经发生法律效力。由于被执行人乌某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某2新的财产线索，申请执行人乌某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月二日
书记员 郭 云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3101号
原告：邓周荣，男，生于1985年12月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：涂纯英（系原告祖母），生于1946年9月22日，汉族，住重庆市忠县，系一般授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告邓周荣与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓周荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月25日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以136800元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告邓周荣曾于2013年1月28日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求判令康渝公司继续履行合同义务，即及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并为原告办理《房地产权证》；2、请求判令康渝公司向原告支付自2009年3月1日起至2013年1月21日止逾期办证的违约金9351.09元；3、请求判令康渝公司自2013年1月22日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单并办理《房地产权证》之日止，以购房款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期办证的违约金；4、本案的诉讼费用由康渝公司承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2013）忠法民初字第00605号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，则于2013年8月30日前向原告邓周荣支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按已付购房款总额136800元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2013年6月30日前取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单，除应按本协议第二项约定向原告邓周荣支付违约金外，还应向原告邓周荣支付从2013年7月1日起至被告重庆市康渝房地产开发有限公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按已付购房款总额136800元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告邓周荣放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓周荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民催2号
申请人西安宏鹏塑胶有限公司。
委托代理人胡某，该公司员工。代理权限系特别授权。
申请人西安宏鹏塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案。申请人西安宏鹏塑胶有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人西安宏鹏塑胶有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许西安宏鹏塑胶有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人西安宏鹏塑胶有限公司负担。
代理审判员 李晓华
二〇一七年三月三日
书 记 员 牛天天
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初834号
原告：畅廷有，男，1941年2月19日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：姚锋，男，1984年6月8日出生，汉族,万荣县。
被告：姚俊生，男，1955年4月14日出生，汉族，万荣县。
被告姚锋、姚俊生的委托诉讼代理人：刘松薇，女，1993年1月16日出生，汉族，万荣县
。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司
负责人：王云霞，该公司经理
委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事���所律师。
原告畅廷有与被告姚锋、姚俊生、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅廷有的委托诉讼代理人席旭波，被告姚锋、姚俊生的委托诉讼代理人刘松薇，被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，姚俊生驾驶晋MYFx**“五菱牌”小型面包车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至10公里900米处时，与同方向左转弯我驾驶的“名利达”电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告支付了部分费用，但对其余损失不再支付。晋MYFx**“五菱牌”小型面包车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告赔偿我医疗费等各项人身损失80000元；被告赔偿我车辆损失2000元。
被告姚锋、姚俊生辩称，事故发生后，被告姚俊生给原告垫付了4954.81元，要求被告保险公司将该款给付被告姚俊生。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告的损失，医疗费应剔除15%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月13日8时许，被告姚俊生驾驶晋MYFx**“五菱牌”小型面包车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至10公里900米处时，与同方向左转弯原告驾驶的“名利达”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告畅廷有和被告姚俊生负本次事故同等责任。被告姚俊生持“C1”型驾驶证，晋MYFx**“五菱牌”小型面包车所有人为被告姚锋。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。“名利达”电动三轮车所有人为原告。事故发生后，被告姚俊生给原告垫付了医疗费4800元（不含署名“姚五泽”的门诊费用154.81元）。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告畅廷有受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑挫裂伤并��内血肿，脑室内出血，左侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（右枕部），颅内积气，枕骨骨折，颅底骨折（脑脊液右耳漏），头皮挫伤，全身多处软组织损伤，睡眠呼吸暂停综合征。原告于2016年5月19日出院，实际住院36天，医疗费为61382.18元（不含署名“姚五泽”的门诊费用300.53元），出院医嘱为：继续加强肢体功能锻炼；继续营养神经支持对症治疗；加强营养，一月后门诊复查，不适随诊；半年后来院复查输血系列。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，三被告均无异议。
对原告主张的护理费，三被告认为：计算标准过高，护理时间过长；对住院伙食补助费、营养费，被告姚锋、姚俊生无异议，被告保险公司认为应包含在交强险医疗费限额10000元项下；对精神损害抚慰金，三被告均不予认可；对交通费，三被告认为交通费过高，且票据连号，应由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告畅廷有和被告姚俊生负本次事故同等责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。对署名“姚五泽”的门诊票据，因无证据证实“姚五泽”的身份，故该费用不予考虑。因原告伤情尚未治愈，故护理期限暂按60天计算；住院伙食补助费、营养期结合原告诉求应按相关标准计算36天��原告的精神损害抚慰金应待其评残后另行主张；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。原告的财产损失，因没有提供证据，不予支持。
经核算，原告畅廷有的损失有：一、医疗费61382.18元（不含署名“姚五泽”的门诊费用）；二、住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）；三、营养费为1800元（50元/天×36天）；四、护理费为6000元（100元/天×60天）；五、交通费酌定为300元；合计为71282.18元（含被告姚俊生垫付的4800元）。
因晋MYF2**“五菱牌”小型面包车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出该险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告姚俊生给原告垫付的4800元医疗费，因原告治疗尚未终结，该费用应待原告治疗终结后，再行结算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在本判决生效后十日内在晋MYF2**“五菱牌”小型面包车的交强险责任限额内赔偿原告畅廷有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损失共计71282.18元；
二、驳回原告畅廷有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告畅廷有、被告姚俊生各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年八月十七日
书记员 董旭洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6463号
申请执行人赵振亚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人赵振亚与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币5440元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5440元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中赵振亚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 施俊杰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初215号
原告:李建桃，女，1967年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
被告：邝加辉，男，1974年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告李建桃与被告邝加辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年6月7日进行了公开开庭。原告李建桃到庭参加诉讼，被告邝加辉经本院依法送达诉状副本及传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建桃向本院提出诉讼请求：判令被告一个月内归还借款150000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告原在临武县供电公司工作，收入还不错，另外他还和我亲戚合伙开煤矿，后来因投资煤矿缺乏资金，就在我这里借钱。2011年3月1日借了50000元，2013年8月1日又借了100000元，两次借钱都写了借条，但没有书面约定利息，当时都是拿现金给他的，还口头约定了利息，后来他陆续还了部分利息，但这些本金至今没有归还，故向法院起诉。
邝加辉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告方提交的原、被告身份证复印件及两张借条，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
被告邝加辉因经营煤矿缺乏资金，在原告李建桃处于2011年3月1日借款50000元；又于2013年8月1日借款100000元。两次借款，被告均在借款当日向原告写具了借条，但在借条上未约定归还的期限，也未约定利息。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告向法院提起诉讼。在庭审中，本院通过电话联系了被告，被告对借款的事实及未归还借款的事实予以自认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告因经营煤矿缺乏资金，分两次在原告处借款累计150000元，并写具了借条，双方间的借贷关系明确。虽借条中并未约定归还期限，但经原告多次催讨，至今未归还，已构成违约，故对原告要求被告在一个月内归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告邝加辉在本判决书发生法律效力后一个月内归还原告李建桃借款150000元。
如被告邝加辉未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邝加辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年六月七日
书记员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1997年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2017年8月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2806号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日21时3分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载曾某1上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥西路与滨河路交汇处对开路段时，发生与卢某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车碰撞的交通事故，该事故造成曾某1和被告人梁某受伤及两车不同程度损坏。该交通事故中，被告人梁某应承担事故的主要责任，卢某承担次要责任，曾某1无责任。
经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；证人卢某、曾某1的证言；检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；疾病医学证明书；现场执法照片、现场监控视频截图；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解协议；工作记录；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某与卢某、曾某1达成了赔偿调解协议。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人梁某与卢某、曾某1达成了赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6066号
原告：周乃忠,男,1956年2月26日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐启洋，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住响水县。
周乃忠与徐启洋保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃忠到庭参加诉讼。被告徐启洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乃忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐启洋归还借款100000元，并承担从2014年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴尚军因搞开发需要资金，于2012年7月5日向周乃忠借款100000元，双方约定了月利率。徐启洋为该笔借款提供了担保。周乃忠将该笔借款借给吴尚军后，吴尚军给付了至2014年6月30日的利息。徐启洋应当归还尚欠的借款本息。
被告徐启洋未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，吴尚军因需要资金，于2012年7月5日向周乃忠借款100000元，双方约定月利率为2.5%。徐启洋为该笔借款提供了担保。周乃忠将100000元现金借给了吴尚军。后吴尚军给付了至2014年6月30日的利息。
上述事实，有原告周乃忠的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，周乃与徐启洋之间的保证合同关系成立且合法有效。徐启洋应按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，现周乃忠起诉要求徐启洋承担保证责任，依法应予支持。被告徐启洋应当归还借款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款100000元及利息(从2014年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3759元，减半收取1875元，由被告徐启洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年三月六日
书记员 夏侯忱
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1341号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告徐海峰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月五日
书记员 许彩燕