wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5651号
申请执行人：陈扬霞，女，1990年08月27日出生，汉族，住址江西省九江市修水县，。
被执行人：广州艾点电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房，组织机构代码05062363-6。
法定代表人：黄勋。
关于陈扬霞与广州艾点电子科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】502号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州艾点电子科技有限公司应向申请执行人陈扬霞支付工资3800元、二倍工资差额5958元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河路490号第29层2908房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5651号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十二日
书记员 劳业聪
湖北省巴东县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)鄂2823刑医2号
申请机关巴东县人民检察院。
被申请人张华，男，1973年11月25日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省巴东县。
法定代理人赵某，男，1965年9月10日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，系巴东县信陵镇白土坡社区治保主任，住湖北省巴东县。
诉讼代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书申请对被申请人张华进行强制医疗，于2017年4月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。被申请人张华的法定代理人请求不开庭审理本案，本院审查后同意不开庭审理。现已审理终结。
经审查查明，被申请人张华长期患病。2017年3月2日12时许，被申请人张华无故持刀窜至巴东县信陵镇白土坡社区云集路12栋临街门店，将邻居谭某1、向某、顾某三人砍伤。后经鉴定，谭某1头面部皮肤裂伤、右侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；向某、顾某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年3月9日，巴东县公安局聘请宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张华的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被申请人张华患精神分裂症，涉案时处于发病期，对该案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人张华的法定代理人、诉讼代理人均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、人口基本信息、鉴定结论通知书、情况说明；证人赵某、张某1、张某2、董某、谭某2、宋某的证言；被害人谭某1、向某、顾某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张华已实施了严重危害多位公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，究其所患精神疾病多年且仍处于发病期、主要针对他人人身进行侵害、目前无接受治疗条件的实际情况，本院认为其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人张华实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害，使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张华实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一七年五月三日
书记员 易菊婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8576号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘远生，男，1968年1月13日出生，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘远生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 简爱玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申62号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：光泽县大陂蜂窝煤厂。
经营者：高秀莲，女，1971年5月12日出生。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘丽华，女，1964年12月18日出生。
再审申请人光泽县大陂蜂窝煤厂（下称大陂厂）因与被申请人刘丽华买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终282号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
大陂厂申请再审称，其具有民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由。刘丽华一审中自认退煤97.99吨，而其业务员范孙礼于2015年6月12日、6月27日、6月30日分别取走退煤13吨、40吨、46.45吨，一共是99.45吨，这两部分退煤是不同的，应当分别从欠条133320元中予以扣除。但原判决只扣除了97.99吨，还应当扣除99.45吨（580元/吨）计57681元。民事起诉状、退煤单三张、答辩状、福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初951号庭审笔录、福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初951号之一民事裁定书等证据可以证明范孙礼领回退煤的事实。
刘丽华提交意见称，其一审中自认的退煤97.99吨就是范孙礼帮其退的99.45吨煤，差距1.46吨是因为2015年6月27日的40吨是按照包数点的，过磅后的重量是38.54吨。6月27日退煤单上高秀莲有注明车号闽Ｈ×××××，与其6月28日卖给建阳的煤所用的车牌号是一致的。
本院经审查认为，大陂厂再审期间提交的民事起诉状、退煤单三张、答辩状、庭审笔录、民事裁定书等证据只能证明大陂厂就范孙礼领取的99.45吨退煤另行起诉范孙礼的事实，并不足以证明范孙礼领取的99.45吨煤与刘丽华自认的97.99吨煤系属不同退煤。大陂厂主张刘丽华于2015年6月16日当天将97.99吨煤全部领回，但其未能提供证据证明。相反，2015年6月27日的退煤单上高秀莲备注的车牌号与刘丽华2015年6月28日称重单上的车牌号可以对应，印证刘丽华关于因称重方式不同导致误差1.46吨的主张。因此，原判决仅扣除刘丽华认可领回的97.99吨煤（580元/吨）计56834.2元，并无不当。
综上，大陂厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回光泽县大陂蜂窝煤厂的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张秋梅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初846号
原告：唐江湖，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，初中文化，住普安县。
委托诉讼代理人：唐应良，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，小学文化，住普安县。
代理权限：特别授权。
被告：杨娅，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省普安县人，自来水公司职工，大专，住普安县。
原告唐江湖与被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐江湖于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐江湖申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐江湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐江湖负担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地：重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码：67101313-6。
法定代表人：田红红，该行行长。
被申请人：重庆矿源起重机有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：文建。
被申请人：文建，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省渠县。
被申请人：李隆科，女，汉族，1966年3月10日出生，住四川省渠县。
被申请人：万芬，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省渠县。
被申请人：李昌国，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省渠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请保全被申请人重庆矿源起重机有限公司、文建、李隆科、万芬、李昌国借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 章寒露
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初348号
原告包正邦。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市金桥广告有限公司，南通市人民西路12号飞天大厦4B。
法定代表人张晓飞，总经理。
被告张晓飞，男，1977年10月7日生，居民身份证号码3206021977********，汉族，住南通市崇川区凯旋花园*幢***室。
原告包正邦与被告南通市金桥广告有限公司（以下简称金桥公司）、张晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。包正邦的委托代理人徐海兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包正邦诉称，2014年8月至10月，金桥公司在制作××××南通市星光耀广场广告牌期间，将其中三块交由包正邦等8人提供安装劳务。安装完成后，金桥公司应向原告等人支付费用17万元。由于金桥公司未能及时支付欠款，金桥公司的法定代表人张晓飞向包正邦出具了欠条一份，欠条载明的数额为20万元，包含欠款17万元及一年利息3万元。经包正邦催要，在2016年1月4日，金桥公司出具还款计划一份，承诺对于欠款20万元尽快还清。张晓飞自愿对金桥公司的还款责任承担担保责任。现请求判令：一、金桥公司立即清偿欠款20万元并按年利率17.65%支付自2015年11月1日起至实际清偿之日期间以17万元为本金计算的利息。二、张晓飞对金桥公司的清偿责任承担连带责任。
被告金桥公司、张晓飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月至10月，金桥公司在制作××××南通市星光耀广场广告牌期间，将其中三块广告牌的安装劳务交由包正邦等8人。安装完成后，金桥公司应向包正邦等人支付费用17万元。由于金桥公司未能及时支付欠款，金桥公司的法定代表人张晓飞向包正邦出具了欠条一份，欠条载明的数额为20万元，包含欠款17万元及一年利息3万元。
经包正邦催要，在2016年1月4日，金桥公司出具还款计划一份。载明，“在我南通市金桥广告有限公司制作××××南通市星光耀广场广告牌期间，其中有三块影视广告牌是由包正邦等8人提供的安装劳务，提供劳务的时间是2014年8月初至2014年10月底。包正邦等8人完成安装后，我南通市金桥广告有限公司应当向包正邦等人支付人工工资（包正邦已经其他7人的全部人工工资）、包正邦垫付的辅材费用及吊车费用等合计壹拾柒万元整，由于当时不能及时支付欠款，为此由我公司法定代表人张晓飞向包正邦出具了欠条一份，欠条载明的欠款数额为贰拾万元，该贰拾万元包含欠款壹拾柒万元以及一年的利息叁万元。现就该贰拾万元的支付，订立还款计划如下：南通市金桥广告有限公司结欠包正邦贰拾万元，承诺尽快付清，此款由张晓飞为金桥公司向包正飞提供担保。张晓飞此前出具的欠条作废。其他无争议。”张晓飞作为金桥公司的法定代表人及担保人在还款计划上签字。
上述事实有欠条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，具有法人资格的有限责任公司法定代表人是代表公司行使职权的负责人。企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。张晓飞作为金桥公司的法定代表人，在从事经营活动中出具的欠条、还款计划，其民事责任应由金桥公司承担。包正邦依据欠条、还款计划要求金桥公司清偿劳务欠款本息20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于包正邦主张的逾期付款利息，因还款计划中对于利息作出明确约定即17万元1年利息为3万元，该约定系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，包正邦参照该约定要求金桥公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。张晓飞以担保人的身份在2016年1月4日的还款计划中为金桥公司的上述债务中20万元的支付提供了担保，双方未明确担保责任，张晓飞依法应承担连带担保责任。金桥公司、张晓飞经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市金桥广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包正邦欠款20万元并按年利率17.65%支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止以17万元为本金计算的利息。
二、被告张晓飞对被告南通市金桥广告有限公司的上述给付义务在20万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（已减半），由被告南通市金桥广告有限公司、张晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审判员 余雪松
二〇一六年三月十日
书记员 张正鹏
第4页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2938号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：解春萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南京圣卡孚科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。
法定代表人：陆剑鸣，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京利为工业分离科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层705室。
法定代表人：陆剑鸣，该公司总经理。
再审申请人解春萍因与被申请人南京圣卡孚科技有限公司（以下简称圣卡孚公司）、南京利为工业分离科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解春萍申请再审称，1.圣卡孚公司应支付解春萍2014年10月至2015年9月未签订劳动合同的二倍工资差额。2.圣卡孚公司以欺骗的手段违法解除劳动合同，应当向解春萍支付赔偿金。3.一、二审法院未将高温费、年终福利计入月工资，而是按照5700元的月工资标准计算经济补偿金，该认定错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持解春萍全部诉讼请求。
本院认为：解春萍的再审申请理由不能成立。
首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，双方当事人于2012年8月之后未再签订书面劳动合同，故自满一年的当日起视为双方之间已签订无固定期限劳动合同。对此，解春萍主张圣卡孚公司应支付其2014年10月至2015年9月未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，综合全案证据，双方当事人在2015年9月前后，就劳动合同的解除和补偿金问题进行磋商。圣卡孚公司应解春萍的要求，于2015年8月25日出具了一份解除劳动合同通知，且解春萍于2015年9月1日入职新的单位。据此，一、二审判决认定双方系协商一致解除劳动关系，并无不当。故解春萍关于圣卡孚公司以欺骗的手段违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
最后，解春萍在仲裁和一审阶段均是按照月工资5700元为基数进行主张，二审阶段其虽主张应将高温费、年终福利计入月工资标准，但其提供的证据均为复印件，圣卡孚公司对其真实性亦不予认可。故二审法院未采信上述证据，根据其诉讼主张确定日工资标准，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解春萍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十一月六日
书记员 易 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2370号
原告：王某某，女，汉族，生于1974年3月18日，绵阳市涪城区人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住绵阳市涪城区。
被告：王某甲，男，汉族，生于1975年8月19日，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人邹顺户到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭应诉，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告经人介绍认识后不久于2000年6月就办理了结婚登记。婚后被告大男子主义思想严重，家事从不听原告合理建议和劝告，所以为家庭生活琐事经常发生争吵，挣的钱从来不拿回家，有时还打骂原告和子女，严重影响了夫妻感情；2013年8月原告向法院起诉离婚，在父母和亲友的劝说下原告撤回了起诉离，但事后被告仍然不改正缺点，还无中生有歪曲事实，现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审判查明：原、被告于2000年6月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，近几年由于被告经营货车和装载机不当欠下了一些债务，为此原、被告在家庭经济方面发生了意见分歧，为家庭生活琐事也时有纠纷发生，原告2013年向本院起诉要求与被告离婚，再其父母和亲友的劝解下原告撤回了起诉，现原告的以前述诉称理由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、照片等证据经审理在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告之间主要纠纷是因家庭经济的收支，只要双方勤奋努力，遇事共同商量，互相理解与沟通，夫妻感情是可以得到改善的，所以原告提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂，原告之诉请本院不支持，为依照保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4221号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。
负责人：房志波，行长。
被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人：李儒君，总经理。
被申请人:山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强，总经理。
被申请人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽的银行存款910万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽的银行存款910万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 肖云欣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执436号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人赵刚，男。
被执行人李云波,女。
赵刚、李云波犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一五年十二月十四日作出的（2015）介刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵刚暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第206号刑事判决书（并处罚金）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十七日
书记员 吴盛瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更318号
罪犯陈波，男，1975年5月9日生，汉族，高中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币14000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈波减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初761号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人章宣洋，男，1994年5月31日出生于重庆市璧山县。因本案于2017年5月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞808号起诉书指控被告人章宣洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月16日晚，被告人章宣洋酒后驾驶牌照为渝AC****的三轮车在重庆市沙坪坝区行驶，当车行驶至沙坪坝区某派出所治安岗亭路段时与被害人欧某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成欧某某、李某某、汤某等3人受伤，两车受损的交通事故。章宣洋明知欧某某报警，仍在现场等待警察到场处理。经鉴定，章宣洋驾车时血液中的酒精含量为116毫克/100毫升。经认定，章宣洋负本次交通事故的全部责任。案发后，章宣洋已经赔偿三名被害人的损失。章宣洋的行为已经构成危险驾驶罪且系自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人章宣洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章宣洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章宣洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婧洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00580号
武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、裴磊：
本院于2014年6月17依法受理的武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、裴磊申请周燕波、武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司、武汉中波康程钢结构工程有限公司诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月七日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第24号
上诉人（原审起诉人）贵树辉，男，1981年10月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山沾天湖村5村民组，公民身份号码4307031981********。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人贵树辉因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第11号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1702民初1772号
原告：冯某，女，1978年12月19日生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：梁某1，男，1971年8月18日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人麦国宽到庭参加了诉讼；被告梁某1经本院登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：1996年6月，原告在溪头镇上的发廊工作时认识被告，初始时，被告为了追求原告，对原告死缠烂打、并欺骗原告父母其已经在阳江买地建房，后因父母撮合原、被告在一起。原告为了不违背父母的意愿，于1996年12月与被告同居。后来因意外怀孕，原、被告于××××年××月××日按照习俗摆酒结婚。于××××年××月××日生育儿子梁某2。因儿子梁某2需办理户籍入户手续，原、被告于××××年××月××日在阳西县民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，听从父母之命草率结婚。婚后，原告与被告性格不合，没有共同语言，原、被告在同居开始，经常因生活琐事发生争吵。同时，被告长期都没有工作，非常懒惰，不务正业，家庭所有支出都是原告打工挣钱维持，被告从来没有承担过家庭的责任，并染上了赌博、骗取他人财物等恶习。长期以来，原告给机会被告，希望其能改过自新，但被告一直都不思上进，反而变本加厉，原告对被告完全失望，夫妻关系已经名存实亡；同时双方已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能。原、被告生育的儿子梁某2已经成年，有固定的工作、收入，能独立维持生活，婚后，原、被告没有共同财产及债务。根据《民事诉讼法》和《婚姻法》等相关规定，现特向法院提起诉讼，希法院判如所请。
被告梁某1无应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告于1996年6月相识，于××××年××月××日按照习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，但有时原告会与被告产生争执，从而影响夫妻关系。2017年5月26日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，自主自愿登记结婚，婚姻基础是好的，生育儿子梁某3，婚姻关系更加牢固，并且儿子现已成年，虽然在日常工作、生活中，双方因生活琐事而发生争执，影响了夫妻关系，但只要今后双方互谅互让，彼此珍惜已建立的感情，相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以和好如初的。现原告请求离婚，证据理由不足，本院不予支持。
被告梁某1经本院登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告梁某1离婚。
本案受理费300元（该款原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年十二月九日
书 记 员 敖 惠 容
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初25号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人元谋昊远物资实业有限公司，公司类型有限责任公司，法定代表人李卫庭，2016年1月8日成立，营业期限2016年1月8日至2026年1月7日，公司住所地元谋县元马镇龙川街西段官沟边。
诉讼代表人苏建民，男，1975年11月15日出生，家住楚雄市，系元谋昊远物资实业有限公司职工。
被告人李卫庭，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省昆明市官渡区，家住昆明市官渡区，系元谋昊远物资实业有限公司法定代表人兼总经理，因涉嫌非法占用农用地罪，2017年10月12日被元谋县森林公安局取保候审。
被告人罗永刚，男，1964年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍地云南省元谋县，家住元谋县，系元谋昊远物资实业有限公司副经理，因涉嫌非法占用农用地罪，2017年10月13日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人元某昊远物资实业有限公司、李卫庭、罗永刚犯非法占用农用地罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，公司诉讼代表人苏建民及被告人李卫庭、罗永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：元谋县林业局于2016年8月1日批准元谋昊远物资实业有限公司年产30万吨道砟项目临时占用平田乡新昌村委会挨昌村民小组集体林地5.064公顷(75.96亩)。该项目在生产建设过程中，实际开采占用林地的范围与林业部门审批的范围发生偏移，平田乡林业站发现该公司超占林地后于2016年3月至2017年1月期间，先后7次向该公司发出占用林地停工通知书，项目才停止施工。2017年9月27日经云南云林司法鉴定中心鉴定，元某昊远物资实业有限公司道砟项目建设超占林地面积55.30亩，地类为人工造林未成林地，权属为村集体所有。
上述事实，被告人、诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、立案决定书，营业执照，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，到案经过，取保候审决定书，占用林地停工通知书，元某县林业局会议纪要、文件，元谋县人民政府公文批办单，元某县林业局准予行政许可决定书，证人曾某、冷某、李某、杨某、张某、贺某、赵某、昌某1能、高某、王某的证言，被告人李卫庭、罗永刚的供述和辩解，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场GPS坐标、面积统计表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告单位元某昊远物资实业有限公司在进行道砟项目建设过程中，违反土地管理法规，超出审批范围进行开采，非法占用林地数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李卫庭、罗永刚作为元某昊远物资实业有限公司主管人员及直接责任人员，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人李卫庭、罗永刚能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，判决宣告前代表公司预交罚金，具有悔罪表现。综合考虑本案的犯罪性质、情节及被告人的认罪态度，依法对单位判处罚金后，可对被告人李卫庭、罗永刚免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告单位元谋昊远物资实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币800000元。（罚金已缴纳）
二、被告人李卫庭犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗永刚犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 文建武
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴城萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50783号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:岳振旺,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告岳振旺物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初696号之二
原告：颜华忠，男，1977年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：徐梁，男，1981年2月9日生，汉族，住常州经济开发区。
本院受理原告颜华忠与被告徐梁买卖合同纠纷一案中，原告颜华忠于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜华忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜华忠撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）2272元，保全费1770元，两项合计4042元，由原告颜华忠负担。
本裁定不准上诉。
审判员 陈晔栋
二〇一七年五月十二日
书记员 张 倩
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1509号之二
申请执行人：蔡学峰，男，1971年2月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人蔡雪峰与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，��本院（2017）苏1112民特36号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠蔡雪峰工资9131元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雪峰向本院申请强制执行，申请执行标的9131元。本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已��过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的9131元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产��索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特36号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5629号
上诉人（原审原告）：王长福，男，1958年11月2日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：苏福荣，女，1959年6月13日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：许静，女，1985年11月1日出生，住北京市顺义区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：王娜(王长福之女)，1983年3月6日出生，住北京市顺义区
被上诉人（原审被告）：MPS肉类加工机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路8-2号。
法定代表人：罗斯曼，董事长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，女，1972年10月21日出生，MPS肉类加工机械（北京）有限公司员工，现住该公司宿舍。
上诉人王长福、苏福荣、许静因与被上诉人MPS肉类加工机械（北京）有限公司（以下简称MPS公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1069号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许静及王长福、苏福荣、许静的共同委托诉讼代理人王娜，被上诉人MPS公司的委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长福、苏福荣、许静上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审案件受理费由MPS公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，劳动关系工伤认定情况与事实不符，一审法院未尽到调取相应证据的职责，举证责任分配错误，一审法院违反法定程序，存在遗漏请求的情况。
MPS公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉,维持原裁定。王键和MPS公司是劳动关系，产生的相关事实应走工伤程序。
王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉请求：1.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付王键死亡补偿金50000元（参照工伤死亡的标准酌定）；2.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付王键社会保险个人账户销户提取清算金额19968.68元；3.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付大额医疗保险补助金24663.92元（49327.83元×50%）；4.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付丧葬补助金42516元（7086元/月×6个月）；5.MPS公司向王长福、苏福荣、许静支付供养亲属抚恤金30614.4元（4252元/月×30%×2人×12个月）；6.案件受理费由MPS公司承担。
一审法院认为，王长福、苏福荣、许静表示MPS公司和王键已经仲裁确认存在劳动关系，王长福、苏福荣、许静也正在办理工伤认定的申请，诉请主张的数额也参照《工伤保险条例》的相关规定得出。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。根据上述规定，王长福、苏福荣、许静诉请属于有权机关行政管理和服务的范畴，王长福、苏福荣、许静应按照法律规定的此类纠纷处理程序主张权利。裁定：驳回王长福、苏福荣、许静的起诉。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉之请求为MPS公司向其支付王键死亡补偿金、王键社会保险个人账户销户提取清算金及大额医疗保险补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金各项。其起诉理由为：王键是由于MPS公司安排过度加班、过劳生病造成工伤，工伤后工（死）亡。故根据起诉内容，本案案由应为劳动争议案由项下的工伤保险待遇纠纷。一审法院确认本案案由为人格权纠纷案由项下的生命权、健康权、身体权纠纷，与上诉人起诉内容不一致。本院予以纠正。根据上诉人起诉主张，本案系因劳动者在从事劳动生产或与之相关的工作时发生意外伤害所致的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。王长福、苏福荣、许静直接向人民法院起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。因本案不符合起诉条件，王长福、苏福荣、许静上诉主张一审法院认定事实不清，劳动关系工伤认定情况与事实不符；一审法院未尽到调取相应证据的职责，举证责任分配错误；一审法院违反法定程序，存在遗漏请求的情况，均不属于本案件上诉审理范围，本院不予处理。
综上，王长福、苏福荣、许静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年五月八日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初114号
原告张春英，女，1968年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告万立新，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
原告张春英与被告万立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告万立新经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张春英诉称，原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，约定劳务时间为7个月，工资总额为35000.00元。原告于2014年3月6日到俄罗斯给被告种菜，并履行7个月劳务。被告欠劳务费30000.00元（另5000.00元去俄罗斯前已给付）。回国后，原告多次找被告索要30000.00元劳���费，被告以没钱为由拖至今日。故此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告万立新经本院合法传唤未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。
原告张春英提供的证据有：1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系，劳务期限为2015年12月5日至2015年10月30日，劳务报酬为35000.00元；2、欠据1份，证明被告万立新欠原告张春英工资款30000.00元，应于2015年7月末清偿。
被告万立新未提供证据。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认��案件事实如下：原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，合同约定原告为被告提供劳务7个月，被告支付劳动报酬35000.00元。原告依约履行劳务后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠原告劳务费30000.00元。
本院认为，合同成立后，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告张春英按照劳动合同的约定期限、约定地点如实为被告给付了自己的劳务，依法应当获得原合同约定的相应报酬。被告万立新未按合同内容给付原告35000.00元劳务费，尚欠30000.00元，属于不完全履行，应承担相应合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万立新于本判决生效之日起十五日内给付原告张春英工资款30000.00元；
案件受理费550.00元，由被告万立新负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 韩 仪
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗 藟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执64号
申请执行人史淑芹。
被执行人永正房地产股份有限公司。
本院在执行申请执行人史淑芹与被执行人永正房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）前民初字第843号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27100元，诉讼费477元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第843号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立成
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执670号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局法律服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以1733元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十日
代理书记员 林桂群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04734号
申请执行人胡某，男，1981年4月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1984年12月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行胡某诉徐某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2571号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：高周，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人周峰与被执行人高周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8691号民事判决书已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000元，按年利率24%支付从2016年1月11日起至借款还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件公告费260元、诉讼费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初45号
原告：张卫静，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘咏霞，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告：张锐，男，1980年11月25日出生，住哈尔滨市。
第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司。住所地：郑州市金水区建业城市花园*号楼*层**号。
法定代表人：王锦旗，总经理。
第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司。住所地：郑州市管城区南关街***号。
法定代表人：幸树秋，总经理。
原告张卫静与被告张锐、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张卫静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫静撤回起诉处理。
审判员 侯培利
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 峥
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1061号
原告：王振岭，男，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市安新县。
被告：张雨（张通），男，汉族，住安徽省阜南县。
原告王振岭与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振岭到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款161312元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为111312元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告从原告处购买鞋底原液。截止2017年5月8日，经双方对账，被告欠原告货款161312元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证，证明其个人基本情况。
2.被告出具的欠条一份，主要内容为：截止2017年5月8日，被告欠原告货款161312元。
上述两证系原件，与原告陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院对上述两证予以采信。
被告张雨未答辩，其庭前向本院提交了身份证复印件一份，经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买货物，截止2017年5月8日，被告欠原告货款161312元。当日，被告为原告书写了欠条。经原告催要，被告没有给付上述货款，故原告向本院提起诉讼，后被告给付了原告50000元货款。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2017)冀0632民初1061号民事裁定，冻结被告的银行存款116312元（实际冻结90716.49元）。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同，原告已经履行了给付货物的义务，被告未及时足额给付货款，系违约行为，应承担给付原告剩余货款111312元的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张雨给付原告王振岭货款111312元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，保全申请费922元，共计2185元，均由被告张雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 于红帆
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初643号
原告：江木水，男。
被告：徐建军，男。
原告江木水与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告江木水于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江木水的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江木水撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江木水负担。
审判员 饶路新
二〇一八年四月十日
书记员 方阿娉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1776号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。
被告：王永雷，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张晶晶，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵军，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蒋道青，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王永雷、张晶晶、赵军、蒋道青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月三日
书记员 张欢欢
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1681号之一
申请执行人雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住四川省新津县。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人明正平，男，1970年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人雷正在与被执行人明正平买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷正在于2018年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 傅 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1526号
原告：蔡亚梅，女，1939年10月15日出生，户籍地山西省太原市。
委托诉讼代理人：张峰，北京市东卫律师事务所律师。
被告：戴旭峰，男，1972年11月10日出生，自由职业者，户籍地广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘玥，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，该公司职工。
原告蔡亚梅与被告戴旭峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚梅之委托诉讼代理人张峰、被告戴旭峰之委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡亚梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费545.57元、急救费211元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费17200元、误工费6000元、鉴定费2150元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年6月6日，被告戴旭峰驾驶车牌号为×××车辆由南向西行驶至仰山路附近将正在由南向北行走的原告撞倒，导致原告无法行走。经北京市公安局公安交通管理局认定被告戴旭峰为事故全责。被告戴旭峰驾驶车辆在人保财险北京分公司投保。事发后，原告被紧急送往北京清华长庚医院，经诊断为右足第2、3跖骨骨折。原告随女儿在京居住，帮助邻居照看小孩，为不影响女儿工作，原告于2016年6月8日出院。经鉴定，原告损伤未达到伤残等级评定标准，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告戴旭峰辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉求合理损失要求保险公司赔偿。
被告人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对责任认定，应当以交警的责任认定书为准。对于原告损失合理部分同意在保险责任限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，在本市朝阳区仰山路，被告戴旭峰驾驶车牌号为×××与步行原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，此次事故被告戴旭峰负全部责任，原告无责任。戴旭峰驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至北京清华长庚医院并于2016年6月6日至6月8日住院治疗，主要诊断为右第2、3跖骨骨折。住院期间，原告支出医疗费545.57元，另支出送医急救费211元。原告庭前自行委托中天司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，2016年11月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人蔡亚梅的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费2150元，为原告蔡亚梅垫付。关于误工期，因原告已经退休，原告称平时帮助邻居带孩子，酌定相关误工费用。关于护理费，原告提交了优护家住院陪护服务合同，其中约定服务期限为2016年6月8日至2016年7月9日，单日价格为200元/天，费用总计为6200元，但合同第一页甲方为空白。第二页甲方签字处亦是空白，乙方时间仅显示2016年，原告提交收据金额为6200元，出具单位为北京优护创智健康科技有限责任公司，开具时间为2016年7月9日。原告同时提交了史学山与北京家事无忧家政服务有限公司、家政服务员郑杰签订的家政服务合同，约定由郑杰提供家政服务，服务期限为2016年6月29日至2016年8月，工资每月4000元，没有休息4天。同时约定休息日支付一倍工资，法定假日支付二倍工资，原告称此次护工服务至2016年9月8日，在此期间共计支出护理费11000元，但并未向本院提交相应票据。被告对此不予认可，主张标准过高，超过行业标准，且未提交相应票据。关于交通费，原告亦未向本院提交相应票据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故戴旭峰负全部责任，戴旭峰驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和100万元的商业三者险，故原告的合理损失，先由人保财险北京分公司在保险限额内依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，原告医疗费经本院依法核算，数额为545.57元，急救费为211元，本院一并做医疗费处理，共计支持756.57元；住院伙食补助费，本院支持200元；营养费，考虑到原告伤情及年龄，本院支持4500元；关于误工费，原告已经退休，并未向本院提交其存在收入且收入客观减少的充分证据，故对该项诉求，本院不予支持；护理费，原告提交证据不足以充分证明其护理费支持，相关证据存在瑕疵，标准亦过高，综合考虑原告伤情、参考鉴定意见、护理的实际需要和护理费市场价格，本院酌定为9600元；交通费，原告并未向本院提交相应票据，考虑到原告就诊实际，本院酌定为200元；鉴定费2150元，由被告戴旭峰赔偿；原告关于精神损害抚慰金的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡亚梅医疗费756.57元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费9600元、交通费200元；
二、被告戴旭峰于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡亚梅鉴定费2150元；
三、驳回原告蔡亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告蔡亚梅负担104元（已交纳），由被告戴旭峰负担200元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 果佳悦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1401号
原告:朱佃楼,男,汉族，1960年5月4日生，连云港市连云区宿城乡祖玉粮油经营部职工，住连云港市连云区。
委托代理人：庞跃州,男，汉族，1963年4月9日生，住连云港市连云区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：杨军军，总经理。
委托代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。
原告朱佃楼与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由本院审判员刘楠楠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞跃州、被告平安保险连云港中心支公司的委托代理人谭宝兵、黄宜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佃楼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿车辆修理费14800元、评估费740元、施救费500元，合计16040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车，在连云区中山路发生交通事故，致原告车辆和交通设施损坏，原告及时向交警部门和被告报案。经连云交警大队认定原告负事故全部责任，交巡警连云大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆和交通设施进行评估。事故发生期间，原告已在被告处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险，原告要求被告对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的损失。
被告平安保险连云港中心支公司辩称，对案件事实和事故责任认定无异议，但原告的诉求数额过高，与实际损失不符。被告不应承担诉讼费、评估费、施救费等程序性费用。
经审理查明，2017年2月13日8时，原告朱佃楼驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿中山路由西向东行驶至事故地点时，车辆撞道路中间护栏，致车辆损坏，道路护栏设施损坏。该起事故经��云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定，原告朱佃楼负全部责任。
事故发生后，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案苏Ｇ×××××号车辆于本次事故造成的车辆损失进行公估定损，江苏徽商保险公估有限公司于2017年2月27日出具公估意见为：标的苏Ｇ×××××的维修评估金额为14800元（已扣残值119元）。原告为此支付评估费740元。原告因本次事故支付施救费用500元。
另查明，苏Ｇ×××××号轿车登记所有人为原告朱佃楼。苏Ｇ×××××号轿车在平安保险连云港中心支公司处购买了商业险，其中，车辆损失险保险责任限额88920元（并投保了不计免赔险种）、商业第三者责任险保险责任限额500000元（并投保了不计免赔险种），保险期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。该起事���发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费用发票、驾驶证、机动车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单、录音光盘、录音文字整理材料及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱佃楼与被告平安保险连云港中心支公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，能够证明保险合同成立并生效，对合同双方当事人具有约束力。关于原告主张的车辆损失的金额，本院认为，江苏徽商保险公估有限公司具有鉴定资质，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，鉴定程序合法，对涉案车辆损失评估金额为14800元，江苏徽商保险公估有限公司的评估报告可以作为定损依据，本院予以确认。对原告主张的评估费740元���该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，根据保险法的相关规定，应当由被告平安保险连云港中心支公司在商业险范围内承担。对原告主张的施救费500元，原告车辆因本次事故遭受损失，施救费必然产生，原告已提供施救费发票证明其支出的费用，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱佃楼保险赔偿金14800元、评估费740元、施救费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取100.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘楠楠
二〇一七年六月十三日
书记员 于洪博
法律条文附录
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称��险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保��人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金凤，女，1957年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人陆金凤因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆金凤申请再审称，陆金凤的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了陆金凤签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向陆金凤发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按陆金凤工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。陆金凤作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，陆金凤无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日陆金凤等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为陆金凤缴纳养老保险费的事实，当日才是陆金凤知道自己权利被侵害之日。故陆金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。陆金凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系陆金凤以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，陆金凤应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。陆金凤并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系陆金凤提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，陆金凤依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而陆金凤于2002年7月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，陆金凤迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故陆金凤的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。陆金凤申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆金凤的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初235号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告李红彪，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告李红彪为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1809号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：苏布德，女，1995年10月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告刘旺与被告苏布德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘旺承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年三月十九日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执128号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：陈龙飞，1962年2月3日出生，汉族。
被执行人：李春秀，1963年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人陈龙飞、李春秀金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4004号
原告：甘志龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街一巷1号楼1单元103室。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
被告：朱小平，男，1971年1月6日，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流市场东区D-4363。
被告：苏慧芳，女，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流市场东区D-4363。1
本院在审理原告甘志龙与被告朱小平、苏慧芳买卖纠纷一案中，原告甘志龙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘志龙撤回起诉。
案件受理费607.8元，因原告撤诉和减少诉讼请求收取25元，由原告负担。其余受理费582.8元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王雨婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4987号
申请执行人：李海红，女,1972年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：黄丽侠，女,1964年7月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李长海,男,1967年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县
被执行人：李咏,男,1990年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县
依据(2012)洪民初字第0423号民事判决书，黄丽侠、李长海应给付李海红360000元及利息，由黄丽侠、李长海、李咏承担案件受理费6700元、保全费1520元，公告费300元由黄丽侠、李长海负担。经李海红申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人黄丽侠、李长海、李咏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月8日轮候查封黄丽侠名下所有的位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）25幢2-404（证号S023705）室房产；2017年10月24日冻结黄丽侠招商银行账户2968.59元；未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈文斐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第7475号
原告成都新闻物业有限责任公司。
法定代表人任勇。
委托代理人赵欢欢。
被告杨超。
被告成都瑞淇文化传播有限公司。
法定代表人周继。
原告成都新闻物业有限责任公司与被告杨超、成都瑞淇文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都新闻物业有限责任公司于2016年1月20日向本院申请撤诉。经审查，原告成都新闻物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新闻物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都新闻物业有限责任公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王子依
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执62号
申请执行人郭清惠，女，羌族，1967年2月25日出生，农民，住四川省汶川县。
被执行人徐仁全，男，汉族，1973年3月27日出生，自由职业，住四川省泸县。
郭清惠依据生效的（2015）汶川民初字第106号民事判决书申请执行徐仁全劳务合同纠纷一案，执行标的20789.34元及利息。该案进入执行程序后，本院公告向被执行人徐仁全送达了执行通知书，现徐仁全暂无可供执行的财产，申请执行人郭清惠同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2016)川3221执62号
执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶恕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第543号
申请执行人张明慧，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇
被执行人任艳丽，男，1980年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
申请执行人张明慧与被执行人任艳丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月26日作出（2003）扶民初字第1352号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1352号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初304号
原告：陈志连，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：朱卫平，男，1980年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：刘燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住象山县。
原告陈志连与被告朱卫平、刘燕船舶物料和备品供应合同一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序审理。原告陈志连于2018年3月9日以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张继林
二〇一八年三月九日
代书记员 郑 静
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1170号之二
被执行人杨立军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初864号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人杨立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立军在中国工商银行3010027101207412516账户内存款人民币295828.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执979号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海银河支行，住所地：北海市广东路交北海大道东南角恒昌商业广场一层15-17号。
负责人：赵伟，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：蒋远义，男，汉族，1986年11月26日出生，住北海市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司北海银河支行与蒋远义借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人蒋远义去向不明，我院已将其纳入失信被执行人名单；同时，已依法查封被执行人蒋远义名下位于北海市北海大道168号北生科技园D幢公寓楼502号房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海银河支行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1529号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初19528号
原告：北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人：王立坤，总经理。
委托诉讼代理人：何予希，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尚振芳，男，该单位工作人员。
被告：赵玉书，男，1928年11月11日出生。
原告北京国天物业管理发展有限公司与被告赵玉书供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。
原告北京国天物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2001年至2017年供暖费共计19509.7元；2、被告支付滞纳金19509.7元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告拖欠2001年至2017年供暖费共计19509.7元，故原告诉至法院，诉如所请。
本院认为：起诉必须有明确的被告。被告赵玉书已于2011年6月7日死亡，鉴于被告赵玉书在起诉前已死亡，故原告所起诉的被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京国天物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3257号
申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州。
法定代表人陆铌，总经理。
被执行人高文，男，1973年2月27日生，居民身份号码3411241973********，汉族，住苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园**幢***室。
被执行人朱元茹。
关于申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人高文、朱元茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）园民初字第02324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高文、朱元茹银行存款人民币6430.06元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月十五日
书记员 王俞婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3684号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
被告：东莞市石龙广雄通讯器材店，住所地广东省东莞市。
经营者：廖广文，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市石龙广雄通讯器材店侵害实用新型专利权【专利名称“一种一体式自拍装置”、专利号ＺＬ20142052××××.0】纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的委托诉讼代理人高剑锋、东莞市石龙广雄通讯器材店的委托诉讼代理人王元威到庭参加诉讼。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因证据不足，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞市石龙广雄通讯器材店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1620号
罪犯段柏冬，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)中中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人段柏冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)粤高法刑四终字第352号刑事判决，以被告人段柏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段柏冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段柏冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段柏冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年年度记功；已缴纳罚金6000元，并提供了镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段柏冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段柏冬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初840号
原告刘占军，男，1965年2月18日生，汉族，现住。
原告王桂云，女，1946年8月29日生，汉族，现住。
原告张守俭，男，1954年8月26日生，汉族，现住。
原告刘宾，男，1984年12月28日生，汉族，现住。
原告刘丹丹，女，1992年5月18日生，汉族，现住。
被告李海东，男，1987年12月28日生，现住。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住址唐山市路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。
负责人郝爱国，职务经理。
原告刘占军、王桂云、张守俭、刘宾、刘丹丹与被告李海东、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案。原告刘占军、王桂云、张守俭、刘宾、刘丹丹于2017年3月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许五原告刘占军、王桂云、张守俭、刘宾、刘丹丹撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初742号之一
原告:广东粤群混凝土有限公司,住所地广东省广州市南沙区西部工业区,统一社会信用代码91440000617414043W。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李容敏，该公司员工。
被告：江西建工机械施工有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号,统一社会信用代码913600006859994423
法定代表人：谢兆伟。
被告：湛江市中物建工程有限公司,住所地广东省湛江市吴川市梅录镇广沿路芝麻岭小区26号一楼,统一社会信用代码914408831946716886。
法定代表人：陈养。
被告：湛江市中物建工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号逸涛雅苑会所307室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115797381786Q。
法定代表人：罗宏庭。
本院在审理原告广东粤群混凝土有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司、湛江市中物建工程有限公司、湛江市中物建工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤群混凝土有限公司撤回对被告江西建工机械施工有限责任公司、湛江市中物建工程有限公司、湛江市中物建工程有限公司广州分公司的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年四月八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4456号
原告有繁鑫，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑姗,山东万舜律师事务所律师。
被告毛江鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，居民。
原告有繁鑫与被告毛江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有繁鑫的委托诉讼代理人郑姗到庭参加诉讼，被告毛江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有繁鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：:2013年12月14日至2015年9月28日，被告以资金困难为由，陆续向原告借款共计11万元，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。
被告毛江鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条四份，证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告向原告借款10000元；2015年9月2日，被告向原告借款50000元；2015年9月16日，被告向原告借款30000元；2015年9月28日，被告向原告借款20000元；上述借款原告均以现金形式交付。后被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告毛江鹏向原告有繁鑫借款，原告以现金形式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告毛江鹏承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张以借款本金110000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛江鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江鹏偿还原告有繁鑫借款110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告毛江鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初629号
原告：周小平，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘永，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省盐亭县。
本院于2017年2月6日立案受理原告周小平诉刘永劳动合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 俊
二〇一七年四月六日
书记员 李雪飞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执337号
申请执行人花银芳
被执行人曹忠：
花银芳申请执行曹忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初121号民事调解书，申请执行标的为人民币390000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币390000.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人花银芳向本院申请执行的(2017)苏0684民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第863号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3170号
原告：赵佰川，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯琴孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:乌力吉牧仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赵佰川诉被告斯琴孟和、乌力吉牧仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵佰川撤回起诉。
减半收取案件受理费126元，由原告赵佰川承担。
审判员 德力海
二〇一六年十一月一日
书记员 张超群
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执168号
申请执行人江苏达纬建筑安装工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人祁建章，该××董事长。
被执行人孙宏枝，居民。
江苏达纬建筑安装工程有限公司与孙宏枝追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）建商初字第00799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告垫付的工程款763930元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月八日
书记员 王 淑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林陈翀，男，1982年12月01日生，住福建省福安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林陈翀信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……