江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初883号
原告：廖宁峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：李福生，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：魏章英，女，1973年6月9日出生，汉族，住宁都县，系李福生之妻。
委托诉讼代理人（一般代理）：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告廖宁峰与被告李福生、魏章英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宁峰及其委托诉讼代理人王小林，被告李福生、魏章英的共同委托诉讼代理人郭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款620000元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告李福生以做生意需资金周转为由向原告请求借款（其中2014年12月1日借款200000元，2015年1月18日借款500000元，2015年9月1日借款1300000元，合计2000000元），截止到2016年11月13日，原告和被告进行结算，被告还欠原告820000元。当日原告和被告李福生达成还款协议，约定被告在2016年12月30日还清，并承担3%的月利率。可协议签订后，被告只还款200000元，其余借款虽经原告多次催收未还。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李福生辩称：一、原告诉称向答辩人出借了200万元明显与事实不符。2014年12月1日，答辩人约定向原告借款200000元并预先出具借条一张，然而原告只出借了190000元，其后告知答辩人按月利率5%计息，预先扣除1个月利息10000元。2015年1月18日，答辩人约定向原告借款300000元，原告要求答辩人出具一张本金500000元的借条，并将2014年12月1日出具的那张200000元的借条还给答辩人，出具本金500000元的借条后，原告只向答辩人出借了269000元，并告知答辩人本金200000元距2015年1月18日的18天的利息6000元以及其后1个月本金500000元按月利率5%计息的利息25000元，预先在本次借款本金中扣除。其后，答辩人多次要求原告归还2014年12月1日出具的本金为20万元的借条，然而原告总以找不到借条原件，至今未予归还答辩人。2015年9月1日，答辩人约定向原告借款1300000元，并预先出具了借条一张，然而原告只向答辩人出借了1000000元。基于以上事实，原告向答辩人出借款项本金只有1459000元并非原告所主张的本金2000000元。二、原告与答辩人于2016年11月13日签订的《债权债务确认书》与事实不符。答辩人被迫于2016年11月13日与原告签订《债权债务确认书》，该债权债务确认书并非答辩人的真实意思表示，其内容中的借款金额明显与事实不符，答辩人已经向原告清偿了所有欠款，按月利率3%支付利息系原告私自在确认书中添加的内容。三、原告诉称协议签订后答辩人只还款20万元也与事实不符。答辩人在2016午11月13日被迫签订《债权债务确认书》后，答辩人还向原告还款244500元，原告诉称的200000元明显与事实不符。四、原被告双方在借款时从未约定需要支付利息，因此，原告向被告主张利息于法无据。综上所述，答辩人认为，原告只向答辩人出借了1459000元，答辩人已经向原告清偿了所有借款。为此，恳请法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告魏章英辩称：一、本案所涉民间借贷合同的借款人是李福生，并非答辩人魏章英，原告无权向答辩人主张偿还借款。二、李福生所借款项并未用于家庭共同生活，答辩人的家庭共同生活所需的开支均为答辩人承担，因此答辩人没有义务承担李福生的债务。综上所述，答辩人认为，答辩人并非借款人，李福生所借款项并未用于家庭共同生活，答辩人没有义务承担李福生的债务。为此，恳请法院依法公正裁决，驳回原告要求被告魏章英承担清偿责任的诉讼请求。
经审理查明；被告李福生、魏章英系夫妻关系。2014年12月1日被告李福生向原告廖宁峰借款200000元，2015年1月18日被告李福生又向原告廖宁峰借款500000元，2015年9月1日被告李福生再次向原告廖宁峰借款1300000元，合计2000000元，均由被告李福生出具借条给原告廖宁峰，但均未约定利息与还款期限。2016年11月13日原告廖宁峰与被告李福生签订一份债权债务确认书，内容为：“甲方：廖宁峰；乙方：李福生。甲、乙双方经结算及协商，就乙方尚欠甲方借款本金等事项，确认如下：一、乙方于2014年12月1日向甲方借款贰拾万元，于2015年1月18日向甲方借款伍拾万元，于2015年9月1日向甲方借款壹佰叁拾万元，共计借款贰佰万元（￥2000000.00元）整。二、至2016年11月13日止，乙方支付了全部利息，尚有借款本金捌拾贰万元（￥820000.00元）未归还甲方。三、乙方承诺在2016年12月30日前归还甲方借款本金捌拾贰万元（￥820000.00元），并按月利率3%向甲方支付利息，利息在每月的30日前支付。四、如因乙方逾期归还借款导致甲方提起诉讼，乙方应承担甲方的律师费用，律师费按未归还借款本金及利息总金额的3%计算。五、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字（捺印）之日起生效。（手写）以上款项只承担壹拾伍万元本金的利息，按每月3%计算。甲方（签名）：廖宁峰；乙方（签名）：李福生，。二O一六年十一月十三日。”但被告李福生向本院提交的债权债务确认书第三条内容为“乙方承诺在2016年12月30日前归还甲方借款本金捌拾贰万元（￥820000.00元），并按月利率向甲方支付利息，利息在每月的日前支付”，并未约定利息。
另查明：原告廖宁峰提供的中国农业银行交易清单显示原告廖宁峰从其农业银行62×××74帐号转给被告李福生中国建设银行62×××12帐号六笔款项计人民币1860000元。被告李福生提供的中国建设银行交易清单显示自2016年11月13日原、被告签订债权债务确认书之后被告李福生从其中国建设银行62×××11帐号转给原告廖宁峰中国农业银行62×××74帐号七笔款项计人民币244500元。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件；2、借条三张及十张汇款凭证；3、债权债务确认书；4、银行卡交易明细清单；5、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，被告李福生于2014年12月1日至2015年9月1日分三次向原告廖宁峰借款，2016年11月13日原、被告进行结算并签订了《债权债务确认书》，该《债权债务确认书》系原、被告双方经过核算后自行签订，具有真实性与合法性，原、被告均应按被告向本庭提交的《债权债务确认书》内容履行，原告向本院提交的《债权债务确认书》中“并按月利率3%向甲方支付利息，利息在每月的30日前支付”内容系原告单方添加，不具法律效力，被告没有履行义务。《债权债务确认书》签订后被告已支付原告244500元，应作为已清偿了应计算利息的本金150000元及其利息10350元（计算2个月9天），余下84150元作为清偿未约定利息的本金，被告李福生实际尚欠原告廖宁峰借款本金585850元；因被告李福生未在2016年12月30日前清偿完毕该借款，被告理应自逾期之日起按年利率6%计算利息支付给原告。被告魏章英系被告李福生之妻，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告魏章英应共同承担清偿责任。原告廖宁峰提出的其它诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李福生提出其它辩解意见没有事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福生、魏章英于本判决生效后十日内清偿原告廖宁峰借款585850元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告廖宁峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，由被告李福生、魏章英承担9250元，由原告廖宁峰承担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。