wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4993号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人钱俊，行长。
委托代理人沈玉光、杨琴，该公司员工。
被执行人余应良，男，1977年6月25日生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人余求鑫，男，1983年5月6日生，汉族，住福建省泰宁县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与余应良、余求鑫金融借款纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0506民初4865号民事判决已生效。依该判决，余应良应于该判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金100000元，支付利息、罚息23659.65元（计算至2017年2月23日止）及此后以结欠本金为基数按月利率14.985‰计算至还款之日止的罚息；余求鑫对余应良的上述债务承担连带清偿责任。余应良、余求鑫负担案件受理费1387元。因余应良、余求鑫未履行该生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求余应良、余求鑫支付125046.65元及相应利息。本院已立案，执行标的125046.65元及相应利息，执行费1776元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院轮候查封了被执行人余应良名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车及被执行人余求鑫名下车号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2020年5月3日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人余应良、余求鑫名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月三日
书 记 员 董文佳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1429号
原告：谢先路，男，生于1950年11月11日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告谢先路诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢先路的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先路诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工12天，应得劳务工资1440元，被告林德文已支付我工资1008元，下差工资432元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资432元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告谢先路的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至4月，被告林德文通过杨俸明喊原告谢先路到该工地做工，每天工资120元，原告共做工12天，应得工资1440元。被告林德文已付原告谢先路工资1008元，下差原告谢先路工资432元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、谢先路的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢先路在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告谢先路按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告谢先路的劳务工资。被告林德文下欠原告谢先路劳务工资款432元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告谢先路劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告谢先路债务的义务。被告林德文下欠原告谢先路劳务工资款432元应当支付给原告谢先路。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告谢先路的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告谢先路劳务工资432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执805号之一
申请执行人：何健，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。
被执行人：王伟，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人何健与被执行人殷勇、王伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3565号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1242号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告：周祖辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告周祖辉金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告周祖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息100020.96元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年12月，原告工行万州分行与被告周祖辉签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告周祖辉提供贷款28.9万元用于购车，同时周祖辉以其贷款购置的丰田汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告周祖辉提供了贷款28.9万元，但被告周祖辉没有按约偿还贷款本息。截止2016年8月6日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，二被告提前偿还透支款。
被告周祖辉未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:2013年12月4日原告（甲方）与被告周祖辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币386000元正，乙方申请通过其在甲���申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为289000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9050.9元，以后每期偿还的金额为9015元（其中，透支本金8027元、手续费988元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费35575.9元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担���合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年12月4日原告（甲方）与被告周祖辉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）���发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月12日被告将其向原告透支购买的丰田汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。合同签订后，被告周祖辉购车向原告透支289000元。截止2016年8月6日止，被告周祖辉尚欠原告到期本金40135元、手续费4940元、透支利息430.5元、滞纳金425.46元；提前结清本金48162元，手续费5928元，合计100020.96元。现原告要求被告周祖辉立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月4日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为8027元，手续费988元。
上述案件事实有原告提交的：1、被告周祖辉的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被��周祖辉所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告周祖辉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告周祖辉没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告周祖辉立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告周祖辉以其购买的丰田汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周祖辉于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金88297元、手续费10868元、透支利息430.5元、滞纳金425.46元，共计100020.96元。并从2016年8月7日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告周祖辉抵押的丰田汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的��按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈昱西
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dcd50d-9b27-49f9-a43a-7de2ab59517a&imgId=MjVkY2Q1MGQtOWIyNy00OWY5LWE0M2EtN2RlMmFiNTk1MTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更930号
罪犯陈永生，男，1980年2月26日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，因犯盗窃罪于2003年11月20日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月28日因减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）元刑初字第231号刑事判决，一、被告人陈永生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。二、违法所得人民币247100元依法予以追缴并退还被害人。刑期自2011年4月4日起至2019年4月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯陈永生减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2011年4月4日起至2017年7月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分254.8分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第0772号
原告逯新群，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告左立志，农民。
原告逯新群诉被告左立志保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告逯新群及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼，被告左立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯新群诉称，2013年2月9日，借款人侯长春向原告借款5万元，并由被告左立志提供担保，约定还款期限为2013年3月9日，借款到期后借款人及被告拒不给付借款，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付2013年3月9日至还清之日止的滞纳金，按每日万分之三计算，担保人承担连带责任。
被告左立志未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月9日，借款人侯长春向原告借款5万元，并由被告左立志提供担保，约定还款期限为2013年3月9日，并向原告出具借款协议一份，主要内容为“……今借逯新群现金伍万元用于资金周转，用期从2013年2月9日至2013年3月9日前还清无利息，如期不还借款人和担保人自愿支付违约金，违约金按借款总额每天3%支付。另外计算利息，利息按人民银行贷款利率4倍。……”借款到期后借款人及被告拒不给付借款。后原告多次催要，借款人未偿还借款本息，被告未履行担保责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告左立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告左立志对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。因此本院对原告要求被告偿还担保借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息请求。原、被告约定逾期违约金为每天3%，被告要求的违约金为按每日万分之三从2013年3月9日计算至还清之日止，经计算，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左立志于本判决生效后十日内偿还原告逯新群担保借款本金50000元及违约金（以50000元为本金按每日万分之三从2013年3月9日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告左立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4391号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈章莲，女，汉族，1957年6月15日出生，住四川省筠连县。
被告：胡秀从，男，汉族，1957年7月5日出生，住四川省筠连县。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈章莲、胡秀从物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告陈章莲、胡秀从诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告陈章莲、胡秀从诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年九月六日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2682号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：李小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初1973号
原告：曹锦华，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。
被告：兰朝东，身份证住址福建省霞浦县。
委托代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。
原告曹锦华诉被告兰朝东房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锦华的委托代理人任丹，被告兰朝东的委托代理人招小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦华诉称：2015年12月20日，我与被告签订《定金合同》，约定被告将广州大道北云裳一街*号*房以216万元的价格出售给我，因该房屋上有银行抵押，被告承诺在合同签订后及时偿还全部贷款，并办理解押手续，逾期不办，我有权解除合同，被告应双倍返还定金。合同签订后，我当日向被告转账定金6万元，被告出具《购房定金收条》给我。但被告迟迟不办理涂销抵押手续，经我多次催促无果，被告无故拖延态度恶劣。2016年1月7日，我向被告发出《律师函》，要求被告在15日内涂销抵押，完成交易，而被告至今仍拒绝办理涂销抵押手续。现为维护我合法权益，请求法院判令：1、立即解除我与被告于2015年12月20日签订的《定金合同》；2、被告向我双倍返还定金合计120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰朝东辩称：我不同意双倍返还定金，因为合同没有约定办理涂销抵押的时间。现原告要求解除合同，我同意解除，但因原告是违约方，我有权没收定金。
经审理查明：2015年12月20日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《定金合同》，约定：甲方承诺将坐落于广东省广州市白云区云裳丽影小区1B号楼单元*楼*房（下称“涉案房屋”）卖于乙方，房屋建筑面积为：98.45平方米，房产证号码（穗字第××），立本合同为证，具体地址：广州大道北云裳一街*号*房；该房屋的房价款总计216万元；任何一方不履行本合同约定的义务，致使合同目的不能实现，需按定金罚则处理：给付定金的一方不履行本合同约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行本合同约定义务的，应双倍返还定金；现甲方收取乙方购房定金6万元。如一方违约，除适用第三条定金罚则外，还应当赔偿因违约给对方造成的所有经济损失；因目前本合同交易房产尚处于银行抵押期间，按照相关法律规定，甲方承诺本合同签订之日起工作日内，及时偿还全部抵押贷款，并办理解押手续。若逾期不办理，乙方有权解除合同，甲方应双倍返还定金。
上述合同签订后，原告向被告支付了定金6万元。
2016年1月7日，因被告未办理涉案房屋的涂销抵押手续，原告委托律师向被告发《律师函》，要求被告务必在接函后十五日内办妥银行贷款、解除抵押手续，并与原告签订正式的《商品房买卖合同》，完成房屋的交易行为，否则，其有权依约解除合同并要求赔偿损失等。被告确认收到该律师函。被告至今未办理涉案房屋的涂销抵押手续。
庭审中，被告表示其收到律师函后认为原告限期15日办理涂销抵押手续是原告单方的意思表示，其不予认可，故其认为原告已明确不想继续购买涉案房屋，并未再与原告联系，亦未办理涉案房屋涂销抵押手续。另被告表示如果原告愿意继续履行合同，其可以继续办理涂销抵押手续，但如原告坚持不愿意继续购买涉案房屋，其同意解除双方签订的定金合同。原告表示因此前与被告协商涂销抵押事宜的过程中导致双方关系对立，已不适合继续履行合同，故坚持要求解除双方签订的定金合同。
以上事实：有定金合同、转账凭证、收条、律师函及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《定金合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为涉案房屋出卖方，在涉案房屋还存在抵押的情况下，其有积极履行涂销抵押的义务，但上述合同对被告办理涂销抵押的时间未有明确约定。虽原告在被告未及时办理涂销抵押义务的情况下发函限期要求被告办理涂销手续，以便继续履行合同，但被告不同意原告限定办理的时间，后亦未达成办理涂销手续时间的一致意见。故原告主张被告违反合同约定未履行办理涉案房屋涂销抵押手续而诉请要求被告双倍返还支付的定金12万元亦依据不足，本院不予支持。
因原告坚持要求解除上述《定金合同》，被告亦表示同意解除，且双方在何时履行、如何履行涂销抵押的问题上未达成一直协议，故本院对原告诉请解除双方签订的《定金合同》予以支持。现有证据无法显示原告存在违反合同约定履行合同义务的情形，故合同解除后，被告应当将已支付的6万元定金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹锦华与被告兰朝东于2015年12月20日签订的《定金合同》予以解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告兰朝东向原告曹锦华退还购房定金6万元；
三、驳回原告曹锦华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、保全费1120元，由原告曹锦华负担受理费1400元、保全费560元，被告兰朝东负担受理费1400元、保全费560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 沣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1803号
原告徐新华，联系。
被告纪福梅。
原告徐新华与被告纪福梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告纪福梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，被告以购买电动车为由向原告借款24000元，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现要求被告偿还原告借款本金24000元，支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的按同期中国人民银行存款利率标准计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
被告纪福梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款24000元，由被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到徐新华人民币贰万肆仟元整（24000.00），最迟到2013、12、31还清，到时按银行当时存款利息付给。2013、9、11，纪福梅××”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2015年12月30日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告至今尚欠原告借款本金24000元经查属实，被告应将该款还给原告。原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息未超过原、被告双方约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪福梅偿还原告徐新华借款本金24000元。
二、被告纪福梅支付原告徐新华自2014年1月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算的借款利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告纪福梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 冯君妍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1297号
原告：刘华平，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222。
法定代表人：朱昌平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
原告刘华平与被告重庆友好房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发修建忠县友好国际广场2号楼，于2015年12月20日与原告签订《建设工程劳务内部承包合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。原告依约定通过现金的形式向被告缴纳保证金20万元，被告在2015年12月22日收到保证金后向原告出具收据“今收到刘华平交来忠县友好广场2号楼劳务保证金20万元，未入动工，利息按每月2分计算”。之后，原告多次找被告要求开工，但被告迟迟不开工。原告要求被告解除合同，退还保证金及支付利息，被告不予理会，拒绝退还保证金及支付利息。现原告起诉要求终止2015年12月20日原、被告签订的《建设工程劳务内部承包合同》；请求被告退还保证金20万元，利息从2015年12月22日起按每月2分计算至付清之日止。
被告辩称，签订合同属实。原告坚持以刘华平为原告，原告就不是适格的诉讼主体。保证金的数额以打款为依据。如果刘华平为原告，合同无效，利息过高，利息从未动工之日起计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：建设工程劳务内部承包合同及收据一张，经被告质证后，对合同无异议，本院予以采信。对收据上被告公司公章真实性无异议，对是否系被告法定代表人朱昌平书写表示不清楚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年12月16日，原告与被告签订《建筑工程劳务内部承包合同》，甲方为被告，乙方为重庆市诸亚建设有限公司。工程名称为忠县友好国际广场2号楼，建筑面积约50000平方米（结算按实际建筑面积为准）。承包方式为采用建筑面积平方固定价345元/每平方米计算。合同工期为以本工程相关单位批准开工日期开始至工程综合验收时间为止。总日历工作天数180天数为合同工期。承包内容为基础工程、钢筋工程、模板工程、砌体工程、抹灰工程等。合同履约保证金约定为100万元，在乙方签订劳务合同时当天缴纳50万元，在2016年1月30日前缴纳余下50万元。履约保证金返还约定为主体结构完成转换层后7个工作日内，甲方返还乙方50万元，主体结构封顶退还剩余保证金。合同生效约定为1、甲乙双方签字盖章；2、乙方应交的履约保证金付到甲方财务在银行开设的存款账户；3、乙方组建的本工程管理班子经甲方审批确认并且到期到位。同时具备以上三个条件后本合同生效。被告法定代表人朱昌平在合同甲方处签名盖上公章予以确认。原告在乙方处签字确认，住所地为原告身份地址，法定代表人处原告签名捺印确认。2015年12月22日，原告向被告支付现金20万元，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到刘华平交来忠县友好广场2号楼劳务保证金20万元，未入动工，利息按每月2分计算等。被告盖上公司公章予以确认。嗣后，被告至今未开工建设忠县友好国际广场2号楼。原告向被告催收退还保证金未果，现起诉来院，诉讼请求同前。
本院认为，2015年12月16日，原告与被告签订《建筑工程劳务内部承包合同》，虽乙方注明为重庆市诸亚建设有限公司，但合同并无重庆市诸亚建设有限公司公章或其授权代理人的签名，合同尾部乙方署名及法定代表人处署名均为原告，住所地址也为原告个人身份地址，原告庭审陈述其并非被告与重庆市诸亚建设有限公司职工，也无诸亚建设有限公司授权签署合同，其签字系其个人行为，且被告于2015年12月22日向原告出具的收据内容为收取刘华平的忠县友好广场2号楼劳务保证金，与合同工程项目吻合，交款时间也在签订合同之后不久，故本院认定该合同当事人为原、被告。因原告并无相关建筑资质，故该合同违反了相关法律、法规禁止性规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因合同无效，原告主张返还保证金20万元本院依法予以支持。原告主张从2015年12月22日起按月息2分计算至保证金退还时止的利息。被告认为利息过高，要求调整，从未开工之日起计算。本院认为，虽被告向原告出具的收据注明未开工按月息两分计息，而合同对开工具体时间并未有明确约定，原、被告双方均对合同无效存在缔约过失责任，对原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。但被告在2015年12月23日至保证金退还之日期间所产生的法定孳息应一并返还原告，法定孳息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆友好房地产开发有限公司于本判决生效后十日每退还原告刘华平保证金20万元及利息（利息从2015年12月23日起至保证金还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。
案件受理费2930元（已减半收取），由原告刘华平负担530元，被告重庆友好房地产开发有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃诗倪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2348号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵国岭，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国岭的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审176号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160199号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160199号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初136号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人许康跃，男，1988年2月18日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住云南省西畴县。2009年12月20日因犯强奸罪被原云南省文山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月24日刑满释放；2012年12月12日因犯抢劫罪被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年8月29日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人许康跃犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人许康跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年8月11日11时许，被告人许康跃化名王建祥，以办理贷款为名，在文山市新平街道办事处巴厘岛小区中大国信工程管理有限公司内骗取黄某手续费2000元。当日15时许，被告人许康跃化名王建祥，以办理贷款为名，又骗取阮某手续费800元。
2.2017年8月13日11时许，被告人许康跃化名王建祥，以办理贷款为名，在文山市新平街道办事处巴厘岛小区中大国信工程管理有限公司内骗取周某1现金15000元。
上述事实，被告人许康跃在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过；被害人周某1、黄某、阮某的陈述；证人周某2的证言；被告人许康跃的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许康跃以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额较大财物的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人许康跃被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其于2012年12月12日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人许康跃有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许康跃犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许康跃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许康跃的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年四月十三日
书记员 龙旺雪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人：刘秀，职务：行长
被执行人张占明，男，1981年3月14日出生，汉族，住望奎县望奎镇第一良种繁殖农场中心屯，身份证号×××。
被执行人刘士红，男，1972年7月10日出生，汉族，住望奎县。
被执行人刘士斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住望奎县，身份证号×××
被执行人宋景利，男，1965年8月7日出生，汉族，住望奎县望奎镇第一良种繁殖农场中心屯，身份证号×××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张占明、刘士红、刘士斌、宋景利借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人张占明、刘士红、刘士斌、宋景利没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1751号
罪犯潘国强，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，广东省清新县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年10月10日作出（2014）祁刑初字第196号刑事判决，以被告人潘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）衡中法刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯潘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分121.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯潘国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国强减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3464号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：付伟伟，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告付伟伟电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处���。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。
被告：崔显国，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王淑珍，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：崔宪忠，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：李兴芹，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：姜鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告崔显国、王淑珍、崔宪忠、李兴芹、姜鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告崔显国、王淑珍、崔宪忠、李兴芹、姜鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告分别与被告崔显国、崔宪忠、姜鹏签订小额联保借款合同及联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。在联保协议有效期内，被告崔显国、崔宪忠进行二次贷款，并签订小额联保借款合同，原告分别借给崔显国30000元、崔宪忠40000元，贷款期限12个月。逾期，五被告未能偿还贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告崔显国、王淑珍偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款还清之日止），要求被告崔宪忠、李兴芹偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款还清之日止），并要求五被告互相承担连带还款责任。
五被告未到庭，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告崔显国与被告王淑珍系夫妻关系，被告崔宪忠与被告李兴芹系夫妻关系。2011年11月30日，原告与被告崔显国、崔宪忠、姜鹏签订小额联保借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款，贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年11月30日起至2013年11月30日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请签订小额联保借款合同，单一借款人最高贷款金额为40000元，联保小组合计贷款金额最高为120000元，并约定五人作为联保小组成员互相承担连带还款责任。五被告偿还了贷款。2012年10月28日，原告与被告崔宪忠再次签订小额联保借款合同，原告借给崔宪忠40000元，双方合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年11月1日，原告与被告崔显国再次签订小额联保借款合同，原告借给崔显国30000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月1日，被告崔显国开始违反合同约定，2013年9月28日，被告崔宪忠开始违反合同约定。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告崔显国、王淑珍偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（计算至贷款还清之日止），要求被告崔宪忠、李兴芹偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款还清之日止），并要求五被告互相承担连带还款责任。
本院认为：被告崔显国、王淑珍、崔宪忠、李兴芹向原告借款属实，应当按照合同约定及时偿还借款本息，四人应当依法互相承担连带清偿责任，被告姜鹏作为担保人应当对四人的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔显国、王淑珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金30000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年4月1日起，计算至贷款结清之日止），被告崔宪忠、李兴芹、姜鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告崔宪忠、李兴芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月28日起，计算至贷款结清之日止），被告崔显国、王淑珍、姜鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更734号
罪犯高勤贵，男，汉族，1980年12月18日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院作出（2015）颍刑初字第00541号刑事判决，以被告人高勤贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人高勤贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）皖12刑终13号刑事判决,以被告人高勤贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高勤贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勤贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高勤贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勤贵减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执729号
申请人孟欢，男，汉族，1982年1月2日生。
委托代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被执行人何世奎，男，汉族，1965年5月9日生。
被执行人崔华，女，1979年1月2日生，汉族。
本院在执行孟欢与何世奎、崔华民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟欢向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月27日，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表,被执行人向本院申报了财产；2、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执���人名单；3、通过多次网络查询，未发现被执行人名下的财产信息；4、通过传统查控，未发现被执行人名下在上街区的商品房登记信息，但发现被执行人有在XX区XX安置社区X号楼X门栋X层西户的房产，并对该房产进行了查封；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、本院于2018年7月17日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执747号案件本次执行程序。
��请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张朝健
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第569号
申请执行人王崇力，男，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码。
委托代理人苗苗，女，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码。
被执行人韩晓阳，男，地址靖宇县靖宇镇。
本院在执行王崇力与韩晓阳买卖合同纠纷(2015)靖民二初字第630号民事判决一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）靖民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12474号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周修全，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周修全合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保280号
申请保全人：金善花，女，1957年8月3日生，朝鲜族，住珲春市。
被申请保全人：金莲花，女，1984年7月12日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人金善花与被申请保全人金莲花之间的房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人金善花于2017年4月28日日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金莲花在中国建设银行的存款191760元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月28日作出（2017）吉2401民初1868号之一民事裁定认为，申请保全人金善花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金莲花在中国建设银行的存款191760元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全担保人金吉男名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二日
书记员 孙嘉悦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00001号
申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会,住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人罗会艮，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人储昭莲，女，汉族，1974年6月4日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1847号《社会抚养费征收决定书》向被执行人罗会艮、储昭莲发出执行通知书，但被执行人罗会艮、储昭莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储昭莲在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳新美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保548号
申请人郭菊花，女，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郭凤霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人侯永丽，河南晟融律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南九福来科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2106号，统一社会信用代码：914101005735767448。
法定代表人张荣轩。
被申请人闫惠增，女，汉族，1980年10月7日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人郭菊花、郭凤霞因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南九福来科技股份有限公司、闫惠增的银行存款14703835元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南九福来科技股份有限公司、闫惠增的银行存款14703835元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年四月十日
书 记 员 张瑞玲
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00095号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，因案情复杂决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳与人民陪审员向剑美、张瑜组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：，2015年4月17日14时许，被告人饮酒后到镇江新区大港中学北校区教学楼办公室内，无故辱骂、脚踹老师，砸坏价值2652元电脑，辱骂并咬伤民警。被告人被抓获归案后如实供述了事实，赔偿了损失。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了现场勘查笔录、证人证言、价格鉴证结论书等证据材料，认为被告人在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了刑法规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人有坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，可从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人饮酒后到镇江新区大港中学北校区教学楼一楼办公室，无故辱骂老师无故辱骂教师，持玻璃水杯向杨旭华和杨某老师身上泼水，用水杯砸向杨某老师，并将朱某老师联想笔记本电脑砸坏，用脚踢踹朱某。公安民警赶至现场处置时，被告人拒不配合民警执法，辱骂民警，并咬伤辅警骆伟杰的右手手背。经鉴定被损坏电脑价值人民币2652元人民币。被告人被抓获归案后如实供述了事实，赔偿了电脑等损失5000元，赔偿了骆伟杰医疗费800元，取得了谅解。
（一）上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人被民警抓获归案，归案后如实供述了事实。
2、镇江市公安局新区分局制作的勘验检查笔录、工作记录、现场照片和医疗病历，证实现场有砸碎的水杯和损坏的电脑，地上有大量水迹，辅警骆伟杰被咬伤。
3、被害人朱某的陈述及辩认笔录，证实其本人是学校教师，案发当天下午，被告人酒后到教学楼一楼办公室问汤校长在哪，后在办公室辱骂杨旭华教师，砸坏水杯和脸盆，泼水到杨旭华和杨某身上，将朱某笔记本电脑砸坏，并用脚踢朱某。民警到场后被告人不配合，还咬伤民警。
4、证人张某、殷某、杨某、汤某、陶某、赵某等人的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人酒后到学校办公室找校长，当时被告人情绪激动，用水泼用杯子砸老师用水泼用杯子砸教师，还打老师还打教师朱某，砸坏笔朱某笔记本电脑，咬伤到场民警。
5、镇江新区大港中学出具的损坏物品统计单、情况说明、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实笔记本电脑和茶杯等物品被损坏，经鉴定电脑价值2652元。
6、收条、谅解书，证实被告人赔偿朱某电脑损失5000元，赔偿辅警骆伟杰医疗费800元，取得了对方谅解。
7、户籍资料，、证实了被告人的出生年月等自然身份。
8、被告人的供述和辩解，证实本案件事实和发生的经过，与前述证据材料相互印证。
以上证据材料经庭审质证，被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
（二）本院核查调取的证据材料：调查评估意见书，证实社区矫正部门同意对被告人监管帮教。经庭审质证，公诉人和被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：，被告人酒后在镇江新区大港中学教学楼办公室内，无故辱骂脚踢老师无故辱骂殴打教师，咬伤民警，砸坏笔记本电脑，经鉴定财物损失价值2652元，情节严重，有证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据予以证实，被告人对该事实供认不讳，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发及抓获经过和被告人供述证实被告人到案后能如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 勋
本案适用法律：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更388号
罪犯代连军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）青刑一初字第152号刑事判决，认定被告人代连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯代连军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代连军的悔改表现，有罪犯代连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯代连军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初113号
原告李乾坤，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人楚云翔、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路124号。统一社会信用代码9141130068075804W。
负责人郭万洲，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市城中西路216、218号。统一社会信用代码913307827985985653。
负责人丁奕飞，该公司总经理。
被告赵丽萍，女，汉族，1976年5月29日生，住河南省平顶山市舞钢市。
被告商丘永兴运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路129号。统一社会信用代码914114003961188214。
法定代表人路振伟，该公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年4月20日，住临沂市兰山区。
被告席敦涛，男，汉族，1981年9月25日出生，住山东省临朐县。
本院在审理原告李乾坤诉被告中银保险有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司、赵丽萍、商丘永兴运输有限公司、ＸＸ、席敦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乾坤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾坤撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李乾坤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李乾坤负担。
审 判 长 王红伟
人民陪审员 曾心灵
人民陪审员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋迎春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1887号
原告：石彬，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇立邦专卖店。
经营者：王国忠，男，1975年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告石彬与被告内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇立邦专卖店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告石彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彬负担。
审判员 王文林
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 征
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3072号
原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。
法定代表人李建，董事长。
被告崔爱民。
被告刘武昌。
被告赵庆玲。
被告崔爱乐。
本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告崔爱民、刘武昌、赵庆玲、崔爱乐借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月九日
书记员 吴福娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1756号
申请执行人杭树林，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人郭世保，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人夏昌林，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
我院（2017）内0626民初2638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人应给付申请人执行人拉土款141530元（2017年10月31日已给付5000元）。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人于2017年11月15日已给付申请人现金5000元，剩余部分被执行人从2017年12月起每月30日给付申请人现金12000元。因本案履行时间较长，申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结对本院（2017）内0626民初2638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2550号
申请人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：微山县同泰焦化有限公司,住所地山东省微山县.
法定代表人：朱守武，该公司总经理。
本院在审理同兴环保科技股份有限公司与微山县同泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人同兴环保科技股份有限公司向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人微山县同泰焦化有限公司银行存款或其他财产，保全金额135万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人微山县同泰焦化有限公司的银行存款或其他财产，保全金额135万元。
案件申请费5000元，由申请人同兴环保科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一七年十月十八日
书记员 唐玲玲
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初1068号
原告王洪宇，男，汉族，住南阳市新野县。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐珂，女，成年人，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王洪宇与被告唐珂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告王洪宇于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪宇的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9668号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李帮英，女，出生于1965年6月8日，汉族，住所重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李帮英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告李帮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费2076元。事实和理由：被告系重庆市巴南区xx房屋业主。2012年7月18日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2014年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费2076元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告李帮英辩称，欠费时间及金额属实。物业服务费收取与提供的服务不匹配，费用公示、电梯等物业服务不到位，被告不交申请及费用，原告就不为被告修改房产证使用年限，不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李帮英系重庆市巴南区xx房屋的业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月18日，被告李帮英与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2014年1月至2017年5月被告李帮英拖欠物业服务费共计2076元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费2076元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告未为其修改房产证使用年限，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李帮英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2014年1月至2017年5月的物业服务费2076元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帮英负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李帮英在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2066号
本院在执行申请人黄广芝与被执行人宋京京、宋维尧借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋维尧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋维尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1013号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006841271477。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人王海成，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省西平县。
被申请人孙金花,女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人李彦红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北，注册号:411700000013327。
法定代表人李学良。
被申请人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。
法定代表人刘东升。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海成、孙金花、李彦红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款248489.38元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海成、孙金花、李彦红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款248489.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6150号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行,住南京市六合区长芦街道白玉路58号。
负责人：王荣贵，行长。
委托诉讼代理人：万永峰，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行职工。
被告：张勇友,男,1970年3月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王宏蛟,男,1964年4月13日出生，汉族,住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金银行玉带支行）与被告张勇友、王宏蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告紫金银行玉带支行委托诉讼代理人万永峰到庭参加诉讼，被告张勇友、王宏蛟经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月4日，被告张勇友因经营运输业同原告签订《保证担保借款合同》。约定：被告向原告借款11000元，借款期限自2003年12月4日至2004年10月20日，月利率6.63‰。还款方式为利随本清。王宏蛟为上述借款提供连带责任保证并签字。另约定：如被告逾期还款，自逾期之日起按日万分之三向原告支付逾期利息并对未支付的利息记收复利。2004年10月20日借款到期后，原告尚欠本金11000元及利息未还，原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告张勇友偿还原告借款本金11000元并支付利息（2017年6月19日前利息为16042.85元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金11000元，年利率10.80%计算）；2，判令被告王宏蛟对上述债务承担连带清偿责任。
原告紫金银行玉带支行对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、《保证担保借款合同》，证明原、被告间存在借款及保证担保的法律关系。
2、借款借据，证明原告已经支付被告张勇友借款本金11000元，被告尚余11000元本金未偿还。
3、银行核算单，证明截止2017年6月19日，被告张勇友尚余本金11000元及利息16042.85元未支付。
被告张勇友未作答辩。
被告王宏蛟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，南京市区农村信用合作联社、南京市江宁区农村信用合作联社、南京市浦口区农村信用合作联社、南京市六合区农村信用合作联社合并设立江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
2003年12月4日，被告张勇友同南京市六合区农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》。借款合同约定：被告张勇友向南京市六合区农村信用合作联社借款11000元，借款期限自2003年12月4日至2004年10月20日，月利率为6.63‰。还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按日万分之三（即年利率10.80%）记收利息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息记收复利。王宏蛟为上述借款提供连带责任保证并以保证人身份在借款合同上签字。合同约定担保范围为本息及其它实现债权费用。保证期间为借款到期后二年。2004年10月20日借款到期后，截止2017年6月19日，被告尚余本金11000元及利息16042.85元未还，原告向被告催要未果，遂于2016年9月21日诉至法院。
本院认为，双方当事人签订保证担保借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2017年6月19日，被告张勇友欠原告借款本金11000元及利息16042.85元，有原告提供的借款合同、借款借据、核算单等证据佐证，事实清楚，本院依法予以确认。其未及时还款，截止2017年6月19日的16042.85元利息及10.80%的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告张勇友偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王宏蛟为该笔借款本息及实现债权费用提供连带责任保证系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。2004年10月20日借款到期后，原告于2016年9月21日诉至法院要求被告王宏蛟承担保证责任，已经超过了约定的两年保证期间，王宏蛟无需再对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告王宏蛟对上述债务承担连接带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金11000元并支付利息（2017年6月19日前利息为16042.85元，2017年6月20日至实际清偿之日止的利息以本金11000元，年利率10.80%计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元、公告费560元，合计1006元，由被告张勇友承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋声玉
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 良
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1489号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人：陈明龙，系联社理事长。
委托代理人:郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州省普定县腾翔金属建材厂，住所地：普定县城关镇陈家寨。
投资人：王新和。
本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王新和送达地址为：贵州省安顺市西秀区南水路23号1栋1单元12号；被告贵州省普定县腾翔金属建材厂的送达地址为：普定县陈家寨。经本院按以上地址向二被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1593号
罪犯高爱，女，1994年9月4日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第331号刑事判决，以被告人高爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月7日将本案报请本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高爱在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。盘州市民政局为其出具了家庭困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高爱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1101号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。
被告孙路长，男，1981年6月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明诉被告孙路长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告孙路长经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明的诉讼请求：1.被告孙路长偿还原告借款本金计人民币1万元，并从2015年1月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙路长因资金周转困难于2014年5月20日向原告黄文明借款人民币1万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，被告自愿承担全部诉讼费、律师费及追索债权的一切费用。到期后，被告向原告支付了2015年1月之前的利息，借款本金和其余利息至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告孙路长未作答辩。
经审理查明：
2014年5月20日，被告孙路长向原告黄文明借款现金计人民币1万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。借款到期后，被告向原告支付了2015年1月20日前的逾期利息，借款本金和其余逾期利息至今未付，原告多次催收未果。
以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙路长向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告孙路长应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告履行还款义务。被告逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告孙路长无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙路长于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币1万元，并从2015年1月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙路长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2895号
原告：石枝应，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告：杨延铧，男，1976年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄安平，男，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
以上两被告的委托诉讼代理人:周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
原告石枝应与被告杨延铧、黄安平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石枝应于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石枝应以需收集新证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石枝应撤诉。
案件受理费人民币3506元，减半收取1753元，由石枝应负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴胜男
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 �� 决 书
(2017)川1802刑初204号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈永刚，男，1977年12月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于20l7年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人陈永刚在雨城区协和广场向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资200元。
2016年7、8月，被告人陈永刚在雨城��租住房内先后向吸毒人员芦某、雷某贩卖毒品甲基苯丙胺2次计0.6克，收取毒资200元。
2016年冬季的一天，被告人陈永刚在雨城区出租房以150元的价格向彭某、沈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，实际收取毒资100元。
2017年2月的一天凌晨，被告人陈永刚在雨城区姚桥镇金凤小区廉租房内向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资100元。
综上，被告人陈永刚向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.6克。2017年3月24日，被告人陈永刚在雨城区姚桥金凤小区出租屋内被公安民警抓获归案，陈永刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈永刚到案后向公安机关检举了其他案件犯罪线索，并经查证属实。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、电话详单、情况说明、证人芦某、彭某、吴劼、雷某、赵某、张某的证��、被告人陈永刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚违反国家对毒品的管制规定，多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永刚到案后检举了其他案件犯罪线索，经查证属实，系立功；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理
一、被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告陈永刚的刑期自2017年3月25日起至2020年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈永刚违法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 胡咏宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审145号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市江淮驾驶员培训有限公司。
法定代表人王霞荣。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕1号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年9月占用刘老庄乡夹树村5组亩土地建设驾驶员培训学校。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的平方米建筑物；2、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物；2、罚元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议��可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第699号
申请执行人张艳明，住所地涿州市。
被执行人李金宝，地址涿州市。
张艳明与李金宝侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月17日作出的(2013)涿民初字第3071号已经发生法律效力。由于被执行人李金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳朋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李金宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金宝新的财产线索，申请执行人张艳朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2279号
原告：冯军，男，汉族，生于1972年12月23日，。
原告：周静，女，汉族，生于1968年10月4日，，与冯军系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：郑文彬，男，汉族，生于1948年8月1日，与冯军系叔侄关系。
被告：赵思鸿，男，汉族，生于1964年8月9日。
被告：屈华，女，汉族，生于1969年11月21日。
原告冯军、周静与被告赵思鸿、屈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯军、周静及其委托诉讼代理人郑文彬到庭参加了诉讼。被告赵思鸿、屈华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款78.2万元；2、被告赔偿2015年5月5日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告赵思鸿与原告冯军系表亲关系，二被告因承包重庆轻轨劳务工程多次找原告借款。2015年5月5日，原、被告就借款进行了对账并形成了借条，二被告共计借款78.2万元。后被告一直不归还借款，人也不知去向。
被告赵思鸿、屈华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：二原告系夫妻。2015年5月5日，二被告向原告出具借条两张，分别记载：“今借到冯军、周静人民币共计伍拾陆万元整。”“今借到冯军、周静人民币共计贰拾贰万贰千元整。此款2016年5月5日还清。”两张借条均有二被告签名。原告陈述，56万元系被告赵思鸿经手的借款，22.2万元系被告屈华经手的借款，借款用途为二被告承包重庆轻轨的劳务工程。
本院认为，债务应当偿还，原告提供的借条系原件，应予采信。对原告主张被告偿还78.2万元借款，应予支持。借款56万元未约定利息及还款时间，对原告主张的利息应从起诉主张权利即2017年5月4日时起算；借款22.2万元约定还款日期为2016年5月5日，应从次日起承担逾期还款利息。利息标准均应按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵思鸿、屈华在判决生效后七日内向原告冯军、周静偿还借款78.2万元，并承担其中本金22.2万元从2016年5月6日起、本金56万元从2017年5月4日起均至付清时止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费11620元，由被告赵思鸿、屈华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 童金蓉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执恢31号之一
申请执行人：蒋秋梅，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：原告陈红玉，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，该公司经理。
本院在执行蒋秋梅、陈红玉与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）屏山民初字第408号民事判决书确定的义务。经网上拍卖一拍流拍后，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县新县城金沙江大道国际建材城×区×幢×层××号商业用房一套（产权证号：××××××）作价167529.6元，交付申请执行人蒋秋梅、唐楠抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人蒋秋梅、唐楠时转移。
二、申请执行人蒋秋梅、唐楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨九龙