江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初147号
原告：陆凤桂，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：陆文武，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述两原告委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：单顺富（曾用名单顺付），男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：单志永，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告陆凤桂、陆文武与被告单顺富、单志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告陆凤桂、陆文武及两原告的共同委托诉讼代理人于爱明，被告单顺富的委托诉讼代理人陶乙成，被告单志永的委托诉讼代理人郁立亚、干家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤桂、陆文武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款500000元并按照月利率2分向原告支付利息（利息从2017年10月20日计算），直到款项还清为止；2.被告承担诉讼费用。事���与理由：原告陆凤桂与被告单顺富是多年朋友，原告陆凤桂、陆文武是父子关系，两被告单顺富、单志永也是父子关系。2017年8月20日，两被告因经营需要向两原告借款50万元，约定每月利息7500元（月利率一分半），借款款项汇至被告单志永账户，由被告单顺富出具借条。借款时，两原告要求被告单顺富用其位于淮安市经济开发区××室及相关车库作抵押。款项出借后，两被告仅支付过一起利息，现两被告销声匿迹，下落不明，抵押房屋被他人占有，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求对位于淮安市经济开发区福州北路1号10幢402室房屋优先受偿45万元，对淮安市经济开发区福州北路1号10幢21室优先受偿5万元。
被告单顺富辩称，对借款事实认可，但该借款是单顺富个人借款，与被告单志永无关。单志永对借款��过不知情，当时是我急着用钱，所以款项打至名为单志永的邮政储蓄卡，该卡由我在使用。我还过三期利息，每期7500元，总共22500元。借款约定的利息为月息1.5分，借款期限6个月，借条中约定如不还清，利率翻番。因利率翻番后超过了司法解释规定的利率上限，该利率无效，借款利率仍应该按照月利率1.5%计算。该借款是我个人借款并且以房屋设定抵押，同意对抵押的房屋进行拍卖，由原告对抵押的房屋价款进行优先受偿。
被告单志永辩称，本人对借款不知情，银行卡是借给单顺富使用，两被告不存在共同经营，我不认识原告，也没有和原告见过面，原告与我不存在借款合意。故原告对我的起诉无相关依据，请求驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定如下事实：原告陆凤桂与被告单顺富是多年朋友，原告陆凤桂、陆文武是父子关系，两被告���顺富、单志永也是父子关系。2017年8月20日，被告单顺富向原告借款500000元，由被告单顺富出具借条给陆文武，借条载明：“借条今借到陆文武人民币现金伍拾万元整（￥500000）利息每月7500元。利息每月20号打卡上，半年还清本金。如不还清，利息翻翻。借款人：单顺富借款日期：2017.8.20。”2017年8月25日，陆凤桂将50万元通过银行转账转至被告单志永中国邮政储蓄银行账户。同日，被告单顺富以其与陶祝花夫妻共有的位于淮安市经济开发区××室、××室为借款提供抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额分别为45万元、5万元。被告单顺富借款后，已按约定偿还3期利息（9月、10月、11月），每期7500元。借款期满后，被告单顺富未按约定偿还借款本息，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告陆凤桂、陆文武提交的借条、入账��款业务凭单以及本院与原、被告的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告单顺富向两原告借款500000元，有被告单顺富出具的借条以及原告提交的入账汇款业务凭单为证，借款事实应予以认定。借款合同双方借款期限内利率为月利率1.5%（每期7500元），不违反法律规定，被告单顺富已偿还3期利息，借款期限内利息有三期利息22500元尚未支付。因借款合同约定，“半年还清本金，如不还清，利息翻翻”，故借款逾期利息应当按照年利率24%计算。据此，被告单顺富应当偿还原告借款500000元、借款期内利息22500元，以及以500000元为本金，2018年2月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。被告单顺富以夫妻共有位于淮安市经济开发区××室、××室的房屋为借款提供抵押，原告陆文武作为登记的抵押权人，要求对抵押物行使优先受偿权，不违反法律规定，本院照准。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告单顺富、单志永共同承担偿还借款本息，应当对被告单志永存在共同借款合意承担举证责任。本案中，被告单顺富、单志永系父子关系。被告单顺富以个人名义出具借条给原告，并用夫妻共有房屋、车库为借款提供抵押，被告单志永未在借条上签名。虽然原告出借款项系支付至被告单志永名下的中国邮政储蓄银行账户，但据被告单顺富、单志永陈述，单志永的该银行卡由被告单顺富使用，案涉借款是被告单顺富指定原告将款项支付至该账户，与单志永无关，且单顺富借款项用于还债。原告主张被告单志永共同承担还款责任，但未提供证据证明单志永有共同借款合意，应当承担举证不能的后果。另外，根据原告陈述，借款时单志��在场，对单顺富向原告借款也知情。即便该陈述内容属实，原告最终未要求单顺富、单志永父子同时在借条上签名，也视为其同意被告单顺富一人作为借款人，承担偿还本息的责任。据此，原告要求被告单志永共同承担偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单顺富在判决生效后十日内偿还原告陆凤桂、陆文武借款500000元、借款期内利息22500元以及逾期利息（以500000元为本金，自2018年2月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、对被告单顺富的上述债务，原告���文武在限额45万元内就位于淮安市经济开发区福州北路1号10幢402室不动产享有抵押权，在限额5万元内就位于淮安市经济开发区福州北路1号10幢21室的不动产享有抵押权。原告陆文武有权在上述不动产拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
三、驳回原告陆凤桂、陆文武对被告单志永的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由被告单顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 黄 戬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限。……