广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3093号
原告：梁冰，女，汉族，1953年10月4日出生，住广东省鹤山市，
被告：钟培香，女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：钟镇庭，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省鹤山市，是被告的儿子。
原告梁冰与被告钟培香身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。被告钟培香不服鹤山市公安局作出的江公（鹤）行罚决字[2016]04263号《行政处罚决定书》，向江门市公安局申请行政复议并于2016年12月13日被受理，被告钟培香遂向本院申请中止本案审理。由于本案查明事实必须以行政复议处理结果为依据，本院遂于2017年1月18日作出（2016）粤0784民初3093号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。江门市公安局作出江公复决字[2016]176号《行政复议决定书》后，被告钟培香不服并提起行政诉讼，江门市江海区人民法院于2017年8月21日作出《行政判决书》，该判决已经生效。由于中止诉讼的原因已消除，本院遂恢复诉讼，并于2017年11月16日及2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁冰、被告钟培香及其委托诉讼代理人钟镇庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告的医药费14687元；误工费：24天，每天100元，共2400元；住院伙食补助费：24天，每天2餐，每餐10元，共480元；护工费：24天，每天120元，共2880元，以上合计共20447元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告是同村村民，2016年9月11日，原告在自己鱼塘边上侧开了一条隔山水的排水沟，用于阻挡山水流入鱼塘，被告以影响她家住宅风水为由，上前阻拦，强行用刀将原告田边上的树木砍掉。当原告上前阻拦被告砍自己的树木时，被告就拿起竹棍将原告打伤，情节严重。直至双方家人将被告拉开才停止对原告的殴打。事后原告家人报警，120救援车将原告送至鹤山市人民医院进行急救，经医院确诊，原告为：1、颅脑损伤，2、脑震荡，3、右枕部头皮血肿，4、颈部前胸部等全身多次软组织挫伤，5、胸部闭合性损伤、左肺挫伤，6、颈椎退行性变，随后原告留在医院进行治疗，前后住院24天，医疗费用将近20000元。因当时金钱不够和人手不足，不便在医院照顾，于是原告还没有完全康复的情况下便匆匆出院，回家找门诊治疗，至今原告还没有康复，精神恍惚，经常头晕和头痛，给原告家人带来非常大的精神压力。2016年9月13日鹤山市公安局对原告伤情作出鉴定，结论为：原告伤情为轻微伤；公安局遂对被告作出伍佰元罚款的处罚。总之，被告在无理取闹、殴伤他人，其行为不仅违法，而且严重地侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，敬请人民法院依法给予处理。
被告钟培香辩称，一、被告在本次事件中是正当防卫，不应该承担原告诉讼请求中相应的民事责任。1、被告主观上不具有斗殴的故意。被告在此次民事纠纷中一直处于被动，在矛盾激化前，被告并没有进行除语言之外的行为，原告梁冰将铁锹扔向被告，并且与其丈夫推倒护栏冲进被告房屋范围内，梁冰夫妻二人拾起铁锹与砍落的竹子对被告进行攻击，被告为了抵挡攻击不得已举起竹子作为防御，而并不具有与对方斗殴的故意。同时，纠纷发生的地点在被告的房屋范围内，被告家被推倒的护栏，也可以证明并不是被告挑起的纠纷，被告主观上没有斗殴故意，只是被动地抵御对方攻击。纠纷发生后，被告积极主动报警，协助警方调查，也证明被告并不具有斗殴的故意。2、被告并没有实施不法侵害对方的行为。被告使用竹子作为防御，是为了抵挡梁冰及其丈夫的攻击。梁冰用铁锹攻击被告，在打伤被告小腿之后仍未停止攻击行为，继续对被告进行侵害。被告是在为了使自己的人身权益免受侵害的情况下，才用竹子对梁冰的行为进行阻止，被告实施的并不是不法侵害行为，而是正当的自我保护。3、被告实施的是正当防卫。依据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第四十五条规定，“正当防卫以不法侵害的存在为前提，该不法侵害应以在客观上危害他人利益为标准。”依据《民法通则》第一百二十八条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。被告用竹子阻止梁冰及其丈夫是在对方己做出危害自身人身权益行为，即朝被告扔铁锹并越过护栏攻击被告时做出的，被告是为了制止正在进行的不法侵害行为。依据鹤山市××镇卫生院出具的诊断证明书，被告右小腿挫伤、右髋部、右肩背、左腕部挫伤，可以证明对方对被告做出了伤害行为。梁冰及其丈夫推倒护栏并手持铁锹和竹子攻击被告的不法侵害行为具有紧迫性，被告不得已的情况下只能选择用竹子抵挡对方。在此过程中，难免使对方受到损害，但出于正当防卫的考虑，不应由被告承担责任。纠纷最后是在被告亲戚徐国强的阻止下才停止，徐国强更因此被打伤了小腿。村民钟松喜目睹了梁冰及其丈夫在被告家中对被告进行攻击的过程，徐国强也目睹了梁冰及其丈夫侵害被告的整个事件的发生过程，可以证明被告是在面临不法侵害危险的情况下，做出正当防卫，没有侵害对方的故意。二、原告的证据并不能证明其受伤是因被告所致的。1、原告在起诉书中言明鹤山市公安局是在2016年9月13日对原告伤情作出轻微伤的鉴定，但原告并没有提供法医出具的伤情鉴定报告，仅凭原告的入院记录，不能证明原告入院诊断书里提到的病症跟伤情鉴定报告吻合，更不能证明这些病症是因被告所致。2、原告在住院期间进行了颅脑MRA平扫+颈椎MRI平扫的检查，查出了脑梗塞，右侧上颌窦炎症和脑动脉硬化等问题，这些问题是由于原告的内在原因造成的，这些疾病与此次事件没有因果关系。由此可以推断原告是因其他伤害或其他病情趁机进行检查，要求被告支付该笔费用不合理。原告并未提供住院期间所做检查的检查报告和详细的药物清单，在举证期已过仍未提交相应的检查报告和详细的药物清单，仅凭出入院记录无法证明这些治疗是围绕打伤部位进行的，被告对原告提供的证据不承认，且其后续提交的证据不予承认，原告在2016年9月16日之后，先后两次颅脑MRA加颈椎MRI，显示结果为脑梗塞，脑动脉硬化，颈椎强行性退变，这些病症都不可能是打架因素造成的，是由于原告本身身体以及长期劳作导致，而原告一系列治疗检查与药物都是围绕脑梗塞、脑动脉硬化进行的，所以该部分治疗与打架致伤无关，该部分治疗费用被告不予承认。3、原告的入院情况描述与入院诊断存在不一致的情形，被告恳请法院组织专家或者专业的医疗机构就原告的入院诊断进行重新鉴定。三、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、原告仅提供了住院收费发票，没有用药清单及病历相佐证，因此请求医药费14687元没有事实依据，原告只是受到轻微伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治。鉴此，被告向法院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定。2、原告要求的误工费不存在。由于原告是离退休人员，并没有因为这个事件导致其固定收入减少，所以其主张的误工费并不存在。3、原告要求的护工费并不合理。由于原告只是轻微伤，并没达到生活不能自理的程度，而且原告也没有医疗机构或者鉴定机构出具的证明显示其需要护工护理，所以其主张的护工费缺乏合理性。四、原告存在事实陈述作假的嫌疑。原告的起诉书声称9月11日当天是120救护车将原告送至鹤山市人民医院进行急救的，根据被告走访村民后得知当天并没有120救护车出现在事发村子。而且原告也没有提供120救护车的出车记录。由此可以证明原告存在事实陈述作假的嫌疑。综上所述，原告梁冰的诉讼请求没有事实和法律依据，被告提请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日上午11时许，梁冰与钟培香因挖排水渠问题发生纠纷。当日，鹤山市公安局双合派出所接到群众报警，称在鹤山市××镇合成村委会川塘村文化楼后见到有三名村民因下水沟和砍竹树问题正用棍打架，即派民警到场处警。因梁冰、钟培香均有受伤，故双合派出所让双方到医院治疗。梁冰于2016年9月11日至10月4日期间在鹤山市人民医院住院治疗，钟培香于2016年9月12日到鹤山市××镇卫生院进行门诊治疗。2016年9月12日，鹤山市公安局双合派出所委托广东省鹤山市公安司法鉴定中心对梁冰的损伤程度进行鉴定，广东省鹤山市公安司法鉴定中心于2016年10月4日作出鉴定意见为：梁冰所受损伤达到轻微伤程度。2016年12月20日，鹤山市公安局向钟培香送达了鉴定意见。2016年11月14日，鹤山市公安局对梁冰和钟培香分别作出江公（鹤）行罚决字[2016]04264号以及江公（鹤）行罚决字[2016]04263号《行政处罚决定书》，认定两人于2016年9月11日上午11时许，在鹤山市××镇合成村民委员会××号附近发生纠纷，而引发相互斗殴事件，双方身上都有轻微伤，并对梁冰处以罚款二百元，对钟培香处以罚款伍佰元。钟培香对江公（鹤）行罚决字[2016]04263号《行政处罚决定书》不服提起行政复议，其后对江门市公安局作出的江公复决字[2016]176号《行政复议决定书》不服，又提起行政诉讼。江门市江海区人民法院于2017年8月21日作出（2017）粤0704行初67号《行政判决书》，认定：鹤山市公安局根据钟培香的行为性质、情节、动机和危害程度，在法定的幅度范围内决定对钟培香处以罚款伍佰元并未违反法律规定；钟培香对鹤山市公安局认定事件发生经过与事实不符且其没有殴打梁冰的主张事实依据不足，不予支持。同时认定：鹤山市公安局作出的《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序轻微违法，但对案件处理结果无影响，也对钟培香的权利不产生实际影响，不宜撤销。遂判决确认江公（鹤）行罚决字[2016]04263号《行政处罚决定书》违法，并撤销江公复决字[2016]176号《行政复议决定书》。上述（2017）粤0704行初67号《行政判决书》已生效。
本次纠纷造成原告梁冰的损失为17259.97元（详见附表），原告主张超出本院认定部分予以驳回。
本院认为：本案属于身体权纠纷。公民享有身体权，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。由于鹤山市公安局作出的《行政处罚决定书》认定原、被告是相互斗殴，而江门市江海区人民法院作出的《行政判决书》确认鹤山市公安局认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，故原、被告双方均有过错，对互殴造成的人身损失，原、被告应分别承担50%的责任。因此，本案认定原告的损失17259.97元，应由被告负责赔偿8629.99元（17259.97元×50%）给原告。
此外，对被告辩称的其主观上没有斗殴故意，其实施的是正当防卫的内容，理据不充分，本院不予采纳。对被告要求对原告的入院诊断进行重新鉴定的内容，由于广东省鹤山市公安司法鉴定中心已经作出“伤者梁冰所受损伤达轻微伤程度”的鉴定结论，而被告并无提供证据予以反驳，故对被告该项抗辩内容不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟培香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁冰支付赔偿款8629.99元；
二、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告梁冰负担144.48元，被告钟培香负担105.52元（受理费原告已预交250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘慧坚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费14479.97元
医疗费14687元
原告自身疾病如脑梗塞、脑动脉硬化等进行检查和治疗产生的费用与打架无关，被告不予承担。2016.9.11上午10：18:55的票据发生在冲突前，与本案无关，被告不予确认；2016.10.7-2016.10.11的4份票据没有诊断书和用药清单，被告不予确认；对鹤山市人民医院的票据不予承认。
原告共提供了8份医疗收费票据。对原告提供的2016.9.11上午10:18:55金额为21.45元的票据，因原告在庭审中自认与本案无关，故本院予以剔除；对原告提供的2016.10.7-2016.10.11的4份双合镇卫生院出具的票据医疗费合计208.5元，因无病历或其他相关治疗记录佐证，被告又不予确认，故本院不予支持。对余下3份票据金额合计14479.97元，因有病历、用药清单、诊断报告单、诊断证明书佐证，故本院予以确认；对被告辩称的不予承担治疗原告自身疾病医药费的内容，因原告入院后进行相关项目的检查是医院规范流程，且打架造成伤害可能令相关联的疾病发作、加重，或必须同时治疗而用药，加上被告并无提供任何证据支持其该项抗辩理由，故本院不予采纳。
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
二
住院伙食补助费480元
住院伙食补助费480元
被告无抗辩
原告主张没有超出法律规定，本院予以认定。
三
护理费2300元
护理费2880元
原告轻微伤，没有证据证明其需要护工护理
医嘱住院期间留陪人一名，住院23日，23日×100元=2300元。
原告主张的误工费不予支持。误工费属于因误工减少的收入。原告在庭审中自述其是合成华侨农场退休职工，每月如常领取退休金，故误工费主张不予支持。