wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4431号
原告：杨代容，女，生于1963年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：胡为平，女，生于1958年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。
被告：周贤俊，男，生于1958年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。
原告杨代容诉被告胡为平、周贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员屈超芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨代容到庭参加诉讼，被告胡为平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金171000.00元并从2015年9月1日起按照年利率6%计算利息至法院指定的履行期限届满之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻，为其家庭和生产经营需要，于2013年9月18日向原告杨代容借款30万元，原告通过重庆农村商业银行梁平支行向被告转账支付了借款。事后，被告方向原告偿还了借款129000.00元，尚欠171000.00元未还。2015年8月4日，被告胡为平向原告出具借条一张，约定于当月底还清。约定还款时间届满后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
被告胡为平、周贤俊经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，被告胡为平向原告杨代容借款30万元，原告通过重庆农村商业银行转账支付了借款，但没有签订借款合同或出具借条。借款后，被告胡为平向原告偿还了129000.00元借款，尚欠171000.00元借款未还。经双方商议，由被告胡为平于2015年8月4日对尚欠的171000.00元借款向原告出具借条一张予以确认，对借款利息、借款期限均未作明确约定。被告周贤俊未在借条中签字捺印。出具借条后，原告向被告催收未果，诉至本院，请求判令由被告胡为平、周贤俊偿还原告杨代容借款171000.00元，并从2015年9月1日起按照年利率6%计算利息至判决指定的履行期限届满之日止。
以上事实有原告举示的借条原件一份、重庆农村商业银行转账回单和业务回单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告胡为平自愿出具借条向原告借款，原告实际支付了借款给被告胡为平，原告与被告胡为平之间的借款合同关系合法有效，被告胡为平应当承担偿还原告借款本金171000.00元的民事责任，因此对于原告主张由被告胡为平偿还其借款本金171000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周贤俊没有在借条中签字捺印，也没有收取借款，其不是直接借款人，同时原告杨代容也没有举示证据证明周贤俊与胡为平系夫妻，该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营等，因此，被告周贤俊不应当对本案借款承担偿还责任。
对于借款利息，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定原告可以对按照年利率6%主张逾期利息。同时借条中也没有约定还款时间，逾期利息应从原告主张还款之日起开始计算，因原告没有证据证明其催收事实，本案逾期利息应从原告起诉之日起算，即从2017年7月21日起。
综上所述，本案借款应由被告胡为平承担偿还责任，并从2017年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止，被告周贤俊不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡为平在本判决生效之日起10日内偿还原告杨代容借款本金171000.00元，并从2017年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨代容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.00元，由被告胡为平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 屈超芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤 曾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2342号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:鲜文生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告鲜文生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十九日
书记员 杨江亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更804号
罪犯祝育林，男，1971年7月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年七月十五日作出(2010)绍诸刑初字第571号刑事判决，以罪犯祝育林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。罪犯祝育林不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十三日作出(2010)浙绍刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯祝育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝育林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝育林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝育林准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十二日书记员王静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0104民初928号
原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。
法定代表人潘辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，身份证地址安徽省全椒县。
被告吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，身份证地址安徽省全椒县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告刘霞、吴刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告刘霞立即向原告偿还垫付本金人民币348703.62元；2、被告刘霞立即向原告支付违约金人民币71611.78元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年4月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告刘霞支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告吴刚对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘霞、吴刚未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
借款人：刘霞。
还款担保人：吴刚。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：495599.19元。
代偿人：稻普公司。
代偿金额：自2016年4月25日起至2017年8月25日共代偿人民币348703.62元。
保证金：刘霞支付履约保证金人民币21000元。
约定违约责任：刘霞未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘霞应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项刘霞未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由刘霞承担。
另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，稻普公司代偿刘霞的透支贷款，享有对刘霞的追偿权，刘霞应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年8月25日止分五次共代偿刘霞的透支贷款人民币348703.62元，刘霞应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向刘霞主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。吴刚作为担保人，亦应依照约定对刘霞的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币348703.62元。
二、刘霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币71611.78元（自2016年4月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、刘霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。
四、吴刚对上述刘霞的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7680元，减半收取3840元，由被告刘霞、吴刚负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 夏晓青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执异2号
异议人（案外人）：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：吴光前，系该联社理事长。
委托代理人：龙维暇，男，系该单位职工，特别授权。
申请执行人：松桃冷水隆鑫养殖场，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
投资人：时有财，系该养殖场负责人。
被执行人：贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社（以下简称领航合作社），住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：张志明，系该合作社经理。
被执行人：贵州省努比亚牧业发展有限公司（以下简称努比亚公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：张翔，系该公司经理。
本院在执行松桃冷水隆鑫养殖场与领航合作社、努比亚公司养殖回收合同纠纷一案中，于2018年2月12日作出（2018）黔0628执228号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx内的存款余额543760.00元。异议人（案外人）松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）松桃苗族自治县农村信用合作联社称，在本院强制执行（2018）黔0628执228号案件过程中，本院作出（2018）黔0628执228号《执行裁定书》划拨被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户xxx内的存款余额543760.00元。该账户内的存款属于被执行人与异议人签订的担保业务合作协议中约定的担保资金，不是被执行人正常资金业务存款，如本院强制划拨该账户内的存款余额，损害了异议人的利益，因此，请求本院停止对该账户资金的划拨。
经本院审查查明，异议人与被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司于2015年4月24日签订担保业务合作协议书，约定被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在异议人处开设账户xxx，并注入担保专用资金作为对其同意担保的畜牧企业提供担保。该账户内的存款属于被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司用于保证履行贷款的担保金。
本院认为，本院作出的（2018）黔0628执228号《执行裁定书》所划拨的款项属于被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司名下所有，但其与异议人于2015年4月24日已达成担保协议，该账户内的存款余额用于为被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司同意担保的畜牧企业提供担保。在担保贷款还未全部偿还的情况下，不宜划拨该账户内的存款用于履行案件标的。综上所述，异议人（案外人）松桃苗族自治县农村信用合作联社提出本院划拨的财产已经设置担保，并请求本院对被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在其开设的账户xxx停止扣划措施的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的贷款担保金账户xxx内存款543760.00元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 吴维常
人民陪审员 周 兴
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0124执822号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：江西省进贤县胜利中路109号。
被执行人：南昌凯巨实业有限公司，法定代表人：李习书，组织机构代码56866960-4，地址：南昌市。
被执行人：李习书，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：唐俊平，男，汉族，1968年3月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西深科实业有限公司，法定代表人：王纪胜，组织机构代码证70551453-8，地址：江西省南昌市。
被执行人：江西云辉矿机有限公司，法定代表人：罗喜明，组织机构代码证75998474-6，地址：江西省南昌市。
被执行人：罗喜明，男，汉族，1958年4月4日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杜维，男，汉族，1983年9月19日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杜英，女，汉族，1977年3月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌凯巨实业有限公司、李习书、唐俊平、江西深科实业有限公司、江西云辉矿机有限公司、罗喜明、杜维、李轩乐、杜英金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本院(2017)赣0124执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十一日
书记员 王 诚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽0104民初7656号
原告：石某某，男，1955年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杜某某，女，1958年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告石某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1979年4月8日经人介绍认识，1979年6月8日登记，同年8月24日举办婚礼，婚后生一男孩石某1，出生于1980年6月8日出生，现年36岁（已经济独立）。婚初感情一直不好，经常打架，后因一年后孩子出生，没有离婚，但经常发生口角，勉强维护这段婚姻。2011年8月初的一天，被告在林韵春天物业找到了一份保洁工作，大约干了一周以后，被告说��腰疼，让我帮她干这活。我在物业工作的时候，就因为替物业保洁组长写了几个字，她就怀疑我们有不正当关系，还和保洁组长打了一架。被告因此事闹了四年多，现在已分居两年多了。从2013年初开始分居，我离开家，但有时候我也回沈铁路的房子住，回去住我们也是自己住自己的，自己做自己吃。婚后共同财产，在沈北某某小区买了一套X号楼X-
X-
X室，45.81平方米（一期），此房百分之八十是儿子和儿媳妇拿的钱，我和被告只拿的百分之二十。房票的名是我和被告的名字，但我们现在都没有钱，也处理不了这个房子，这次离婚我就不要求处理这个房子了，等以后再说。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1979年6月8日登记结婚。婚生子���某1，1980年6月8日出生，现已经济独立。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、情况说明证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻持续时间较长，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且原告未能提供证据证明双方已经分居两年，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘美伊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执31号之一
申请执行人：唐家麟，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：吕岗，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人唐家麟与被执行人吕岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人吕岗名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人吕岗可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人吕岗列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡春晗
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执225号之一
申请执行人裴某某，女，生于1986年10月10日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人张某某，男，生于1987年9月6日，汉族，灵石县坛镇乡居民。
本院在执行裴某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈尚明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4370号
原告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，董事长。
委托诉讼代理人：王腾，北京市天元律师事务所律师。
被告：机械电子工业部第五设计研究院铁岭分院技术咨询部，住辽宁省铁岭市银州区市府路。
法定代表人：黄之魁。
原告机械工业第五设计研究院有限公司与被告机械电子工业部第五设计研究院铁岭分院技术咨询部擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告机械工业第五设计研究院有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械工业第五设计研究院有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许机械工业第五设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，全部由机械工业第五设计研究院有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 陈世华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1191号
原告：营口华夏石材城隆兴石材厂，住所地营口市站前区。
经营者张家羽，厂长。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区美尔凯特自清洁吊顶店，住所地营口市鲅鱼圈区。
经营者孙向阳，经理。
原告营口华夏石材城隆兴石材厂（以下简称华夏石材厂）与被告营口经济技术开发区美尔特自清洁吊顶店（以下简称美尔吊顶店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏石材厂的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告美尔吊顶店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华夏石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还向原告借款40万元及利息，利息自2016年4月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年11月18日，被告向原告借款40万元，被告为原告出具了借条。同日，原告将金额为40万元的营口银行转账支票交付给了被告。被告经营者孙向阳在留存在原告处的支票存根上签字。后原告经营者张家羽的丈夫李卫东多次向被告催要借款，但被告虽口头上答应尽快还款，但至今未偿还借款。
被告美尔吊顶店未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告借款40万元，给原告出具了一张借条，载明：“今向营口华夏石材城隆兴石材厂借款人民币大写肆拾万元整（￥400000元），用于联保还款，特此。借款人：孙向阳，被告加盖公章”。孙向阳在营口银行转账支票存根上签字，该存根载明：“出票日期2014年11月18日，金额40万元”。
另查，原告经营者张家羽曾以其名义向本院提起诉讼，要求被告孙向阳偿还40万元借款。本院于2016年4月25日作出（2016）辽0804民初542号民事裁定书，认为原告系有字号的个体工商户，字号为“营口华夏石材城隆兴石材厂”，原告为经营者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款的规定，原告以其个人名义起诉主体不适格，裁定驳回原告张家羽的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、营口银行转账支票存根、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条及被告经营者孙向阳签字的转账支票存根，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告40万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，虽双方未约定利息，但被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告的利息应自原告诉讼之日（2018年2月27日）起至给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区美尔凯特自清洁吊顶店于本判决生效后10日内偿还原告营口华夏石材城隆兴石材厂借款40万元及利息，利息自2018年2月27日起至给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口华夏石材城隆兴石材厂其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月二日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3505号
原告汪某，女，汉族，1965年3月23日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
委托代理人李博，浙江浙民律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1960年10月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理人沈凌杰、金露露，浙江杭天信律师事务所律师。
原告汪某为与被告孙某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员张宏独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人钟珊珊、李博，被告孙某及其委托代理人沈凌杰、金露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告系再婚，于2016年9月28日在杭州市江干区民政局办理登记离婚。双方自愿达成离婚协议，原告按离婚协议书第三条约定履行了义务，搬出长睦邻里人家东苑1幢2单元1402室，根据协议规定被告应在2016年12月30日付给原告150000元，但期限过后，被告未履行给付义务，经原告多次催促其履行给付义务，均无果，属于违约行为。2017年5月12日，原告通过邮政给其函件，要求被告收到函件之日起3日内将150000元通过银行转账汇入原告银行卡内，但其置之不理。现请求判令：1、解除原被告离婚协议书第三条，就杭州市江干区长睦邻里人家东苑1幢2单元1402室房屋要求依法分割，确认原告享有二分之一的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称:1、原被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方均具有法律约束力。同时双方于当日自愿登记离婚，离婚协议书已经生效。所以请求驳回原告的诉讼请求；2、原告主张单方解除协议是不符合法律规定的。离婚协议是涉及人身性的协议，且事实上双方已依据离婚协议约定办理了离婚登记手续，无法定情形是不能撤销或变更的。离婚协议条款的撤销或者变更应当适用关于婚姻法的相关规定，而不应当适用合同法中关于合同解除规定，因此该离婚协议依法不能单方解除。3、案涉房屋尽管登记在原被告名下，但原告未支付过任何款项。该房屋是被告父亲孙森富将位于拱墅区蚕花园永庆坊5幢305室的房屋进行置换所得，案涉房屋的全款均由被告父亲支付。4、双方在签订离婚协议时约定，原告协助被告办理房屋变更登记手续并将户口迁出拱墅区蚕花园永庆坊5幢305室后，被告即支付相应款项，但原告迟迟未协助办理变更登记手续并迁出户口，系原告违约。5、原告将户口迁出并协助办理变更登记手续，被告即可付款。6、在婚姻存续期间原告不仅有工作且有非常可观的经济收入，离婚时双方仅对被告出资购买的房屋进行分割是明显不公平不合理的，被告将保留对原告在婚姻存续期间的收入进行分割的合法权利。
原告汪某为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、离婚证及离婚协议，拟证明原被告登记离婚，双方在离婚协议中对夫妻共有财产即案涉的房屋作出了分割离婚后各得50%，双方达成买卖合意，若2016年12月30日之前被告支付原告150000元，原告的一半房产归被告所有，同时原告搬出该住处的事实；2、案涉房屋所有权证、2017年5月12日函件、邮政特快专递面单、短信反馈单、邮件查询单，拟证明案涉房屋系原被告夫妻共同财产，被告未履行付款义务，经原告多次催告，仍未履行，存在严重违约的事实；3、支付凭证、借条、汇款收据、交费票据，拟证明原被告双方共同生活期间，日常开支主要是原告负责，原告对家庭付出较多，被告生病期间，原告悉心照料，每月花费一千元为其购买营养品并雇请保姆照料的事实。证据1，能证明原被告登记离婚，并签订离婚协议对夫妻共同财产进行分割的事实，本院对该事实予以确认。证据2，能证明案涉房屋系原被告夫妻共同财产，双方离婚对夫妻共同财产分割后，原告要求被告履行支付款项的义务的事实，对该事实本院予以确认。证据3，系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。
被告孙某为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、《房屋转让协议》、房屋所有权证、契证、土地使用权证，拟证明案涉房屋系被告父亲孙森富出资购买，原告分文未出的事实；2、职工退休证、退休金存折，拟证明被告于2007年11月因病退休至今，无其他收入，退休金仅能保障被告基本生活的事实；3、病历，拟证明被告身患重病，并于2007年到2009年期间住院治疗，期间被告父亲为其治病卖房后剩余款项给被告购房的事实。证据1，能证明案涉房屋系原被告夫妻共同财产的事实，对该事实本院予以确认。证据2、3，与本案无关，本案不作评判。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年9月28日，原告汪某与被告孙某登记离婚，同日，双方签订离婚协议书，协议书第三条约定：男女双方位于江干区房子离婚后各得50%。男方在2016年12月30日前付给女方15万整，女方的一半归男方所有，女方搬出该住处。付款期限届满后，被告孙某未向原告汪某支付150000元的款项。
2017年5月12日下午，原告汪某发函给被告孙某要求被告孙某在收到函件之日起三日内将150000元汇入其平安银行西湖支行的卡内，逾期视为离婚协议第三条撤销，通过法律途径进行离婚后财产分割。被告孙某收到函件后仍未支付款项。
本院认为：原被告双方离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。根据协议第三条约定，原被告位于江干区房子离婚后各得50%。被告在2016年12月30日前付给原告15万整，原告的一半归被告所有，原告搬出该住处。根据该约定可以确定原被告双方在离婚时对案涉的房产已作了分割，并非原告所称的系房屋买卖关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案原告未提交证据证明订立财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年九月三十日
书记员 周瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4363号
原告：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭辉，男，重庆金华电器成套有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘永红，女，重庆金华电器成套有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码91500107580156887Q。
法定代表人：邹红生，重庆升荣建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
第三人：刘新华，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金华电器成套有限公司与被告重庆升荣建筑劳务有限公司、第三人刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆金华电器成套有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金华电器成套有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金华电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费5942元，减半交纳2971元，由原告重庆金华电器成套有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告敖特根德，男，1985年12月14日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告敖特根德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,252.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,252.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3520号
罪犯季磊成，男，1990年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)甬鄞刑初字第48号刑事判决，以罪犯季磊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季磊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季磊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季磊成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季磊成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保219号
原告：苏州月辉环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：江悌坤，董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：苏州弘宇印染服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。
法定代表人：徐宝和。
被告：吴国平,男,1978年1月8日生,汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
原告苏州月辉环保科技有限公司与被告苏州弘宇印染服饰有限公司、被告吴国平承揽合同纠纷一案，审理中，原告苏州月辉环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州弘宇印染服饰有限公司、被告吴国平名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州月辉环保科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州月辉环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州弘宇印染服饰有限公司、被告吴国平名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛文洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3795号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：韦延刚，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：黄春碧，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告韦延刚、黄春碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月三十一日
法官助理何丹
书记员杨江亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执844号之一
申请执行人陆川县联富小额贷款有限责任公司，住所地陆川县温泉镇新洲中路南兴大厦。
法定代表人温爱科，董事长。
被执行人李中杰，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人何锡林，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行陆川县联富小额贷款有限责任公司与李中杰、何锡林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人李中杰、何锡林发出执行通知书（责令被执行人履行向陆川县联富小额贷款有限责任公司偿还借款本金423000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费4025元、执行费6305元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将李中杰、何锡林纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划李中杰存款58309元、2364.85元，该两笔款项已用于支付申请执行人54368.85元，缴纳执行费6305元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月十日
书记员 李宗保
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执496号
自贡汇东依能洁洗涤有限公司：
你/你单位与王艳劳动争议一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员作出的自劳人仲案<2017>120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书自劳人仲案<2017>120号仲裁裁决书所确定的义务；
（2）申请执行费191元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月十六日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2629号
原告：谢敬涛，男，生于1949年12月9日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告：徐建荣，男，生于1974年5月14日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。
被告：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。地址：汉台区莲湖东路秦峰小区***号。统一社会信用代码：91610700575618418U。
负责人：马骏，该公司总经理。
委托代理人石瑾炜，该公司员工。
原告谢敬涛与被告徐建荣、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢敬涛及其委托代理人张建军，被告徐建荣，被告华泰财险的委托代理人石瑾炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计37483元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日下午4时30分左右，原告谢敬涛在武乡镇西村新修的照明超市生活馆门前路边站着，被告徐建荣驾驶轿车由南向北快速驶来将原告撞倒，当场原告不省人事。后被送往汉中市人民医院救治，诊断为：腰2椎体后缩性骨折，腰2及胸12椎体楔形变，为了给被告减少开支，原告选择门诊治疗，此事故经交警部门认定：徐建荣承担事故全部责任，谢敬涛无责任。后经汉中汉航法医司法鉴定所对谢敬涛的误工期、护理期、营养期鉴定为：被鉴定人谢敬涛腰2椎体后缩性骨折，其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为60日。被告徐建荣在华泰财险为其陕FNE1**号小型轿车投有交强险和第三者责任险，因此华泰财险应在其保险限额内承担责任。原告现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失37483元。
被告徐建荣辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，但其并没有快速行驶也没有逃逸。
被告华泰财险辩称，对事故的基本事实和责任划分均无异议，但对原告主张的误工费标准有异议，原告已到退休年龄，伤情也没有达到伤残标准，对原告主张的精神损失费也有异议。
经审理查明，2016年9月29日14时35分许，被告徐建荣驾驶小型轿车沿汉台区武乡镇西河桥由南向北行驶至照明超市门前路段左转弯时，因对路面动态观察不周、操作不当，与站立在路边的行人谢敬涛发生碰撞，导致谢敬涛受伤的道路交通事故。被告徐建荣将原告谢敬涛送往汉中市人民医院救治，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，门诊治疗，花门诊费2839.5元，其中原告谢敬涛垫支1723元、被告徐建荣垫支1116.5元，另被告徐建荣给原告谢敬涛现金400元。2016年10月12日经汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00245号道路交通事故认定书认定：徐建荣承担事故全部责任，谢敬涛无责任。2017年5月3日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：谢敬涛腰2椎体压缩性骨折，其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为60日。被告徐建荣为事故车辆小型轿车在华泰财险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险。因赔偿无法达成协议，2017年8月23日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费等共计37483元。
上述事实，有证据：1、原告谢敬涛的身份证；2、原告的诊断证明；3、原告垫支的医疗费票据、购药票据；4、交通事故认定书；5、被告的驾驶人信息单；6、机动车信息查询单；7、司法鉴定书及鉴定费发票；8、原告的误工损失证明；9、原告的护理费证明；10、保险单；11、被告垫支的医疗费发票；12、当庭陈述。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告因交通事故致伤的具体赔偿标准。
1、医疗费。根据原、被告提交的门诊费和外购药费发票等，双方当事人均不持异议，本院对医疗费2839.5元予以支持。
2、营养费。原告主张60天×30元/天=1800元，本院予以支持。
3、护理费。原告主张60天×130元/天=7800元，本院酌定为60天×120元/天=7200元。
4、误工费。原告主张150天×120元/天=18000元，被告对原告的误工费有异议，认为原告已达退休年龄，根据原告提供的证据及现实情况，本院酌定为150天×60元/天=9000元。
5、交通费。原告主张450元，但未提供证据，本院酌定为100元。
6、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，因无相关证据证明，本院依法不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，因无相关证据证明，本院依法不予支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费720元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以确认。
综上，本院确认的原告各项损失(除鉴定费外)共计20939.5元，被告徐建荣为事故车辆在华泰财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付。被告徐建荣已经垫付的医疗费1116.5元、现金400元，合计1516.5元，由被告华泰财险向原告理赔时直接赔付给被告徐建荣。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢敬涛20939.5元，被告徐建荣已垫付的1516.5元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司直接赔付给被告徐建荣。
二、鉴定费720元，诉讼费374元，由被告徐建荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 叶建祥
二〇一八年一月十六日
（院印）书记员何敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2465-2号
原告：王某甲。
原告：闫某甲。
法定代表人：于某（系原告闫某甲之母）。
法定代表人：闫章奎（系原告闫某甲之父）。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王某乙。
上列二原告委托代理人（特别授权）：王某丙。
被告：吴某。
被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人（特别授权）刘某。
本院在原告王某甲、闫某甲诉被告吴某、某财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、闫某甲向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为原告王某甲、闫某甲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、闫某甲撤回对被告吴某的起诉。
审判员 梁某某
二〇一六年十月十七日
书记员 苑某某
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1796号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。
负责人：乔战林，系支行行长。
委托代理人:李冲、瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：孙成龙，男，1983年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郭玉林，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人孙成龙、郭玉林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日申请执行。申请执行标的为被执行人偿还568026.49元及利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院冻结被执行人郭玉林在大连建设银行股份有限公司瓦房店支行银行存款并扣划11734元支付给申请人，该账户已续冻一年。本案在诉讼过程中，于2016年6月28日查封被执行人郭玉林所有的瓦房店市复州城镇永丰路95号2单元9层2号房屋，查封三年。在执行过程中，于2018年5月15日查封被执行人孙成龙所有的瓦房店市复州城镇北马路57号3单元2层2号房产一处，于2021年5月14日查封期限届满，但上述房产均暂不具备执行条件。综上，本案已执行11734元，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可执行，申请执行人亦未有其他财产线索可提供。本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 张晁瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执679号
申请执行人：张某1，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某2，女，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省迎江区。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年六月二十三日
书记员 汪妍
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0781民初427号
原告：刘亮，男，1985年11月1日生，汉族。
被告：杨吉洪，男，1990年6月29日生，汉族。
原告刘亮与被告杨吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月9日，原告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘亮负担。
审 判 员 宋 英
二〇一八年二月九日
代书记员 邓逸楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保184号
原告：浦黎岗,男,1975年7月9日生,汉族，江苏省太仓市，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：苏州市福鼎电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园区兴方路2号。
法定代表人：盛永建。
原告浦黎岗与被告苏州市福鼎电器有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中，原告浦黎岗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市福鼎电器有限公司名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告浦黎岗提供了担保。
本院认为，原告浦黎岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市福鼎电器有限公司名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年三月五日
书记员 尤鑫怡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2181号之二
申请执行人:王良，男，1993年12月9日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
被执行人:刘辉，男，1963年8月26日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区望江西路205号23幢108室，现住合肥市包河区。
本院在执行王良与刘辉买卖合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5693号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孟 堃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4463号
原告：冷冬梅，女，汉族，生于1969年9月29日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告冷冬梅与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷冬梅诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告11500元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资11500元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5300元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5300元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5300元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告冷冬梅支付工资人民币5300元；
二、驳回原告冷冬梅对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告冷冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费44元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执13号
申请执行人刘红全，男，1956年5月10日出生，汉族,陕西省石泉县人，石泉县医院职工。
委托代理人陆书明（刘红全朋友），男汉族，1958年7月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。
被执行人夏丕春，男，1956年2月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人，户籍地：陕西省汉阴县。现湖北襄北监狱服刑。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初316号民事调解书刘红全与夏丕春民间借贷纠纷一案中，申请执行要求夏丕春按生效的法律文书偿还借款本金400000元及利息。因被执人因刑事犯罪现在监狱服刑，也无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意撤回本次执行申请待发现被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一八年六月十四日
书记员 常壮壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4342号
罪犯陈传宝，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)浙嘉刑初字第78号刑事判决，以罪犯陈传宝犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年并处罚金50000元。陈传宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十日作出(2013)浙刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈传宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈传宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈传宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传宝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8013号
罪犯陈为民，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年一月十七日作出(2011)杭上刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈为民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈为民准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00547号
周胜起：
南保良申请周胜起的合同、无因管理、不当得利一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月30日作出的(2014)南民初字第01930号民事调解书，已于2014年10月30日发生法律效力。南保良于2014年11月17日向本院强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳欠款10000.0元
（2）负担案件受理费440元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁洪涛
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川07刑申8号
王明刚：
你因犯非法买卖枪支罪一案，对本院（2017）川07刑终420号刑事判决书不服，以“有自首情节，并可适用缓刑”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，梓潼县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》表明，公安机关在你如实供述非法买卖枪支犯罪事实之前已基本掌握案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。”之规定，你在本案中如实供述犯罪的行为不构成自首。且你因吸食毒品被行政处罚，原二审据此认为可不适用缓刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4948号
罪犯陈飞宇，男，1968年1月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二日作出(2009)浙杭刑初字第120号刑事判决，以罪犯陈飞宇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金500000元，责令退赔犯罪所得发还被害人，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派洪东友、刘秉宇出庭执行职务，罪犯陈飞宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞宇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈飞宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已履行罚金1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飞宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飞宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞宇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执146号之一
申请人：王远达,女,1924年2月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人：刘满江,男,1975年7月13日出生,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行王远达与刘满江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘满江所有车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆、车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘满江所有的车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆、车牌号为川A***宝马牌汽车壹辆。本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王国华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9947号之二
被执行人李荣，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区容县。
关于李荣犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9947号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛晓欣
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢13号
申请执行人���张金亮
被执行人：邱志清
张金亮与邱志清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23762.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位23762.25元。本院已于2018年5月31日将该款转付给张金亮（申请执行人）。至此本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年六月十九日
书记员 江雪冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执28号
申请人:南京市江宁区风伍建筑材料经营部，住所地南京市江宁区岔路金盛路518号碧水湾32-304室。
负责人：沈风武，该经营部经理。
被执行人：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住沛县。
南京市江宁区风伍建筑材料经营部申请执行陈长琦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初6614号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：南京市江宁区风伍建筑材料经营部申请执行陈长琦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟 佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4887号
申请执行人：高礼仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：重庆春风园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村,统一社会代码915001167339848614。
法定代表人：蔡春伦，该公司经理。
申请执行人高礼仁与被执行人重庆春风园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初8897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆春风园林绿化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高礼仁于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金449888.15元、预交诉讼费4024元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆春风园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆春风园林绿化有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，未发现被执行人重庆春风园林绿化有限公司有可供执行的财产。2018年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月26日，被执行人重庆春风园林绿化有限公司尚欠申请执行人高礼仁本金449888.15元、预交诉讼费4024元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4887号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晶羽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢95号
申请执行人武志刚。
被执行人朱庆伟。
本院在执行申请执行人武志刚申请执行被执行人朱庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱庆伟未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱庆伟名下人民币3万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡胜利
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2454号
申请执行人叶挺成，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人董读望，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶挺成与被执行人董读望民间借纠纷一案中，双方当事人于2018年6月20日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执2454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 兴
审判员 ��吴克平
审判员 陈 瑞 完
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初869号之一
原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。
法定代表人：桑卫安，董事长。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：河北建研科技有限公司岩土工程分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人：李金山。
委托代理人：安风江，男，1971年1月20日生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：河北建研科技有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：叶金成。
委托代理人：王阔，男，1983年12月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与河北建研科技有限公司岩土工程分公司、河北建研科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄中瑞预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8258元，保全费5000元，合计13258元均由原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司负担。
审判员 孙明辰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨梦君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4682号之二
申请执行人：吴春禧，女，1962年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人���陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：孙胜，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字第13738号申请执行人吴春禧与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案民事判决书中，孙胜应向吴春禧偿还借款本金435万元及利息。现吴春禧与孙胜达成了执行和解，孙胜已按和解协议支付吴春禧210万元，吴春禧基此向本院申请撤销对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年四月十七日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请��终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初226号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某某，女，1957年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，无文化，农民，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪于2016年3月29日被敖汉旗森林公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审，现被告人赵某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年3月27日11时，被告人赵某某在敖汉旗丰收乡中沟村许家沟组刘家沟阴坡自家耕地内焚烧玉米秸秆时，引燃了林地旁的荒草，继而引发森林火灾。后经护林员及同村村民扑救于同日15时许将大火扑灭，同日23时许，在被告人赵某某引燃的林地内发生复燃，后经护林员及同村村民扑救于次日3时许将大火再次扑灭，经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火现场总面积为11.7公顷，其中有林地面积9.5公顷，林种为特种用途林，主要树种为落叶松、沙棘。案发后，被烧毁林地所有权人对被告人赵某某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人赵某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人赵某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局查获经过说明，被害人王某某、王甲、赵某甲、寇某某、刘某甲、杨某甲、李某某、张某、杨某乙、刘某乙、赵某乙的陈述，证人王某甲、梁某甲、杨某丙、梁某乙等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正评估报告，被告人赵某某供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年七月十四日
书记员 张曙光
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1288号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人余钊，男，1989年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人黄均明，男，1973年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人余钊、黄均明责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余钊、黄均明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初695号刑事判决书处罚被执行人刘晓禹罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐启福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6245号
罪犯王斌，男，1989年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，小学毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)台天刑初字第35号刑事判决，以罪犯王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10848号
罪犯范建昌，男，1966年10月24日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯范建昌犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，公诉机关提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月六日作出（2009）浙刑三终字第270号刑事裁定，准许撤回抗诉，并已发生法律效力，交付执行。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范建昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范建昌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第240号
罪犯陈浩皓，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年六月六日作出(2007)浦刑初字第107-1号刑事判决，以罪犯陈浩皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈浩皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩皓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩皓准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执112号
被执行人：全四文
全四文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一八年六月一日
书记员 孙晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执108号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
被执行人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2017)苏0303民初6361号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，立案标的额为2025581.37元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月一日
书记员 孙静雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5359号
罪犯黄金强，男，1964年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年7月11日作出(2009)营刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄金强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄金强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄金强获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金强减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月19日起至2030年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执511号
被执行人赵保斌，男，1970年10月出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人赵保斌罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）豫0522刑初836号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人赵保斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初836号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨秀福
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1412号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人杨龙海，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省始兴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨龙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨龙海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金63697.15元及利息15232.13元，并承担案件受理费974.14元。因义务人杨龙海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭六街4座301房地产登记，该房产被本院（2015）佛顺法执字第13022号案查封，待评估拍卖后可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Yxxx**车辆登记，本院轮候查封。本案未执行标的为债务107648.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 黄业龙
二〇一六年六月八日
书记员 谭世俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执890号之四
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：周亮。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执890号之四裁定书，于2018年04月16日向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周亮在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币51.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2932-1号
原告西安岩源堂商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号长安国际茶城1层1F015号商铺。
法定代表人张妍妍，该公司经理。
委托代理人吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人李梦玉，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被告西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市长安南路300号西北政法学院法律培训综合大楼负1层。
法定代表人应良焕，该公司经理。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告西安岩源堂商贸有限公司诉被告西安唐汉茶韵商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安岩源堂商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理1919元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1344号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李金。
白城市洮北区财政局申请李金刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初244号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1214号
原告陈芳。被告陆皓。原告陈芳诉被告陆浩民间借贷合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币6600元；2、判令被告支付利息人民币325元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈芳所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤勤翼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保69号
解除保全申请人：重庆市开州物资贸易中心，住所地重庆市开州区开州大道西段文化广场西侧，统一社会信用代码91500234711671361N。
负责人：袁勇。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500107765910196T。
法定代表人：张纯洁。
关于申请人重庆市开州物资贸易中心与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市开州物资贸易中心于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款800万元予以冻结。本院于2017年8月23日作出(2017)渝0154民初4601号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保702号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2017年8月28日冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司的帐户存款800万元，冻结期限为1年，从2017年8月28日至2018年8月27日止。上述帐户实施保全之后，申请人重庆市开州物资贸易中心于2018年1月3日向本院提交解除部分保全申请，请求解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司帐户存款268万元的冻结，本院已于2018年1月9日解除了该部分款项的冻结。申请人于2017年7月12日向本院起诉后，本院于2018年1月26日作出（2017）渝0154民初4601号民事调解书，双方达成调解协议，申请人于2018年1月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司帐户存款532万元的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆市开州物资贸易中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月三十日
书记员 廖清艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1708号
原告：邵桂英，女，现住扶余市。
被告：于平舟，男，现住内蒙古莫。
本院在审理原告邵桂英诉被告于平舟买卖合同纠纷一案中，原告邵桂英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桂英撤回起诉。
本案诉讼费150���，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘博
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1166号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人方跃庆，男，1995年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行被执行人方跃庆罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达等方式无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林建洪，男，1987年9月6日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,556.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,556.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5484号
申请人:冯昌磊，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张荣昌，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市兴化市。
冯昌磊申请执行张荣昌买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初5235民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：冯昌磊申请执行张荣昌买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟 佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初141号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵贵松，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人赵贵松犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月10日凌晨，被告人赵贵松来到重庆市江津区一网吧，趁网吧内人员熟睡之机，采用铁棍撬开电脑主机箱，将网吧经营者向某的4台电脑的CPU芯片和内存条盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2896元。
2018年1月11日上午9时许，被告人赵贵松在重庆市江津区被公安机关抓获到案。归案后，被告人赵贵松对其犯罪事实供认不讳。
2017年11月17日，被告人赵贵松向网吧经营者向某支付人民币4000元。
公诉机关认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵贵松归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵贵松拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
上述事实，被告人赵贵松在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、收款凭证等书证，证人莫某的证言，被害人向某的陈述，被告人赵贵松的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录，视频监控及截图照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵贵松的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵贵松归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵贵松的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵贵松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限被告人赵贵松在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二日
书记员 顾京兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初663号
原告：王永斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨周如，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省盐亭县。
被告：四川坤能电力设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号（万达广场）。
法定代表人：马符评。
原告王永斌与被告杨周如、四川坤能��力设备有限公司劳务合同纠纷一案，现原告王永斌申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永斌撤诉。
案件受理费1228元，由原告王永斌负担。
审判员 许 珍
二〇一八年二月八日
书记员 吴宇娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执509号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：张波，男,1964年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张波为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01589号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人张波发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人张波至今未能履行生效法律文书签确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人张波无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人张波可供执行财产线索。
本院认为：被执行人张波无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉