wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1144号
原告韦传美，女，1965年6月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告翟帅，男，1988年11月27日生，汉族，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韦传美诉被告翟帅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦传美及委托代理人唐志民，被告翟帅、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王传云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦传美诉称：2016年5月2日18时30分许，被告翟帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至213省道杞县付集庞屯路口时，与李孝清驾驶的大运牌汽油三轮车（载韦传美）相撞，后又与由西向东黄建国驾驶的两轮摩托车相撞，造成韦传美、黄建国受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，住院25天，支付7019.5元。经查被告翟帅驾驶并所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7019.5元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元，共计10869.5元。
被告翟帅辩称，对事故认定及责任划分无异议。我方的车投有交强险，由保险公司先于赔偿，我方交至交警队10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿，但黄建国驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，应当先于扣除交强险无责赔偿后，按照交强险份额赔偿。因本案有多个受伤人员和车辆受损，应当保留其他人员的份额。另外诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。另对于原告二次转诊治疗费用，原告未提供证据证明与该事故存在因果关系，不应当作为赔偿依据。原告住院天数应当计算13天。交通费建议100元，对其他计算标准无异议。
经审理查明：2016年5月2日18时30分许，被告翟帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至213省道杞县付集庞屯路口时，与李孝清驾驶的汽油三轮车（载韦传美）相撞，后又与由西向东黄建国驾驶的两轮摩托车相撞，造成韦传美、黄建国受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第0513号事故认定书认定：翟帅负事故的同等责任，李孝清负事故的同等责任，韦传美、黄建国无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用4119.73元，原告提供住院病历一份、出院证一份、医疗票据一张。
经查，该事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。黄建国的医疗费用为21865.71元。原告的各项赔偿数额为：医疗费4119.73元、误工费416元（11696.74元/年÷365天×13天）、护理费416元（11696.74元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费200元。
以上认定事实有道路交通事故责任认定书、原告提交的病历、诊断证明、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因原告李孝清和被告翟帅负事故的同等责任，故二人各承担50%的责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由被告翟帅按责任比例承担责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费，对于从2015年5月2日至5月15日的医疗费用4119.73元，有住院病历、诊断证明及医疗票据相佐证，本院予以支持。对于治疗输尿管结石的费用，原告未提供证据证明与交通事故有关，对此部分医疗费用，本院不予支持。根据原告韦传美和黄建国的医疗费用比例，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦传美1585.4元。原告主张的误工费和护理费，原告要求按照河南省上年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，天数均按13天计算。原告要求营养费按照每日20元，被告方无异议，应当计算13天，共计260元。伙食补助费原告要求每天50元计算，13天，计650元。原告请求交通费500元，本院酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韦传美医疗费1585.4元、误工费416元、护理费416元、交通费200元，共计2617.4元；
二、被告翟帅于判决书生效后十日内赔偿原告韦传美医疗费2534.33元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计3444.33元的50%为1722.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告翟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年六月六日
代书 记员 李步俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第43号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市和乐源农业有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇长龙村屯雷屯1队。
法定代表人李政辉，该公司总经理。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳州市和乐源农业有限公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市和乐源农业有限公司既不退还非法占用的土地3888.71平方米和不拆除在非法占地上新建的建筑物及附属设施1754.52平方米，恢复土地原状，也不缴纳罚款65093.75元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]54号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃银敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执949号之一
申请执行人王某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曹某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王某与被执行人曹某离婚纠纷一案于2016年11月7日审结，该案（2016）鲁0213民初3691号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款10000元，本案执行费50元由被执行人负担在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人曹某在中泰证券股份有限公司青岛香港中路证券营业部证券账户金额共计人民币10050元，现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3691号民事调解书确定的（被执行人在2017年1月31日前支付申请执行人5000元，2017年6月30日前支付申请执行人5000元共计10000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 段一沛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2727号
罪犯马华利，男，1980年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人马华利犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；撤销原判假释，与没有执行完毕的余刑一年二个月零十七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。被告人马华利不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0724号刑事裁定，将罪犯马华利的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年10月24日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第806号刑事裁定，对罪犯马华利减去有期徒刑十个月(刑期至2031年12月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马华利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马华利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马华利在服刑期间获得三次监狱表扬，没收个人财产十五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马华利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马华利减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8104号
原告:杨文新，男，1925年4月10日出生，汉族，铁道部第三勘测设计院离休干部，住天津市河北区。
被告：杨娣娟，女，1952年9月15日出生，汉族，铁三院行管处第一幼儿园退休教师，住天津市河北区。
原告杨文新诉被告杨娣娟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨文新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文新自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨文新负担。
审判员 刘淼
二〇一七年十一月六日
书记员 王婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5114号
原告：谭桂花，女，1988年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告谭桂花诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告谭桂花于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭桂花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取238.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5115号
原告：孙群，女，1986年6月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告孙群诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告孙群于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙群有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙群撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2580号
原告：李兰英，女。
被告：威远县绩达包装有限公司。
法定代表人：崔国武。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告李兰英诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兰英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李兰英负担。
审判员 杨全跃
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 魏 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更675号
罪犯李加友，男，1971年9月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年3月31日作出（2015）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人李加友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯狱内月平均日常消费为340.35元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2683号
原告李水仙，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李水仙与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款227688元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月11日，被告向原告开具了金额为227688元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：19号楼，初始登记日期2016年1月，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定19号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款227688元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前逾期办证违约金23元（227688元×0.01%），自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年6月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李水仙违约金[其中2016年6月30日之前的违约金23元；自2016年7月1日起的违约金，以房屋总价款227688元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院19号楼2单元3层13号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告李水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审108号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码11500000709479936Y。
法定代表人张奕，局长。
委托诉讼代理人何欣，该局工作人员。
被执行人袁玉龙，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省南充市。
本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（简称北碚食药监局）申请强制执行（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》一案，北碚食药监局于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚食药监局于2016年11月25日对袁玉龙作出（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》：1.没收违法销售的药品322种、2.并处货值金额2倍的罚款27266.8元，并告知加处罚款的依据及方式。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚食药监局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚食药监局申请执行的（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》中罚款27266.8元及加处罚款27266.8元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 辛 寅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更157号
罪犯朱建军，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月21日以(2014)固刑初字第234号刑事判决书，认定被告朱建军犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金3万元。刑期自二〇一三年十二月二十三日至二〇一八年十二月十三日止。2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱建军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱建军于22011年6月22日，被告伙同祝某等人预谋后，在固始县、福建省南平市作案二起，以帮助吕某等人算命、乘开光破灾之机调包的方式诈骗吕某等人共89000元。撤销被告原故意伤害罪判刑三年，缓刑五年，与此罪合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十二月二十三日至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1083号
申请执行人：王正海，男，1948年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王宗义，男，1965年12月11日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行王正海与王宗义买卖合同纠纷一案中，执行标的78800元。案件受理后，经查控系统查询，被执行人王宗义在滁州皖东农村商业银行黄圩支行账户有存款200.05元，其他账户均无存款。无车辆登记信息。2017年9月19日执行法官赴被执行人户籍所在地的滁州市南谯区乌衣镇查找执行线索。执行人员在对上述账户进行冻结时得知该账户仅有余额0.02元，系被执行人缴纳养老保险账户，银行工作人员介绍被执行人每年仅用该账户缴纳保险几百元。不具有冻结价值。后执行人员又赶赴滁州市南谯区乌衣镇财政所查询被执行人的粮补发放领取情况，得知其今年有粮补款1000多元，已被其领取，且财政所不能阻止被执行人更换粮补账户，执行法官考虑后认为该粮补账号同样不具有冻结价值。执行法官后又赴南谯法院乌衣法庭查询被执行人涉诉情况，查明被执行人曾因收糙米欠他人3万元在南谯法院乌衣法庭被起诉，并被执行。本院曾多次用固定电话、手机与被执行人联系，但被执行人均未接听。向其发送手机短信，未有回复。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人的委托代理人约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十一日
书记员 王翔翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6927号
申请执行人董留建，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
付永德与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人董留建向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董留建尚未实现的债权（逾期交房违约金93555.69元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金32110.21元，共计125665.90元，案件受理费2813元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞，系该行员工。
委托诉讼代理人：王礼明，系该行员工。
被告：袁明军，男，1971年12月26日出生，汉族，住丹阳市。
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被告袁明军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告袁明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳农行向本院提出诉讼请求：判令被告袁明军偿还信用卡透支款51038.33元（截至2016年11月7日）及之后的透支利息、滞纳金及其他费用。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告袁明军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为54×××02的信用卡。被告在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金49889.10元、利息900.17元、滞纳金249.06元，合计51038.33元。
被告袁明军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月1日，被告袁明军向原告丹阳农行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为54×××02的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2014）4035-1]明确了双方的权利义务。信用卡章程和合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年11月7日，被告结欠透支本金49889.10元、利息900.17元、滞纳金249.06元，合计51038.33元。
本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2016年11月7日结欠原告信用卡本息、滞纳金合计51038.33元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还尚欠的信用卡欠款，并承担自2016年11月8日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款51038.33元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年七月十日
书 记 员 眭 艳
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执345号
申请执行人赵自兵，男，1970年3月11日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。
法定代理人丁尔勇，该公司经理。
被执行人丁西贵，男，1965年12月29日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人赵自兵与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司，丁西贵房屋买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初471号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，本案执行标的：责令被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵协助申请人赵自兵将陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵位于安康市汉滨区巴山西路184号贵豪华庭1幢1单元1-1拖2-1号房屋【面积558.64平方米，土地使用权编号为AK001-002-(044)-314，商品房预售许可证编号为AK20130111101】的房屋产权过户于申请人赵自兵名下，执行费500.00元。
本院在执行过程中，陕西省旬阳县人民法院做出的（2016）陕0928民撤1号撤销了赵自兵据以申请执行的2016）陕0928民初471号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（二）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初471号民事调解书执行终结。
审判员 梁 波
二〇一六年十二月十日
书记员 王玉勇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执270号
申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），组织机构代码91421100MA4886U374。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
被执行人：胡昌峰，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昌峰借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昌峰达成执行和解协议，由胡昌峰履行部分还款义务后分期偿还借款。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡昌峰有不按协议履行的情形时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民审判员 叶桂斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8357号
原告：陈兴伦，男，1948年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈兴伦与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴伦及其委托代理人周煜到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴伦诉称，2017年4月11日，被告以做肥料生意急需周转为由向我借款，我当时借给被告10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到陈兴伦人民币10000元，借期半年利息每月2分，于2017年10月11日归还”。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息（从2017年4月12日起至付清时止按年利率24％计算）。
被告张南军未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月11日，被告以做肥料生意急需周转为由向原告借款，原告通过中国农业银行转账给被告10000元，被告当天给原告出具借条1张“今借到陈兴伦人民币10000元，借期半年，利息每月2分，于2017年10月11日归还”。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条和转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及按约定利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告陈兴伦借款人民币10000元及利息（从2017年4月12日起至付清时止按年利率24％计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初556号之一
原告贺海利，女，1981年8月9日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
被告杨志平，男，1971年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺海利诉被告杨志平返还原物纠纷一案中，被告杨志平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨志平的住所地为河北省临漳县习文乡上柳村，且现有证据不能证明本案发生在安阳市北关区辖区，本案应由河北省临漳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告杨志平的住所地位于河北省邯郸市××村小康路××号，属于河北省临漳县辖区，而原告贺海利提供的证据不足以证明本案侵权行为地位于安阳市××区辖区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨志平对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓音
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审24号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：丁记和，四川省营山县人，住营山县通天乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]16号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人丁记和作出的川南营海事强字[2017]16号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]16号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人丁记和于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1874号
申请执行人：黄垂庆，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林碧芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄垂庆诉被执行人林碧芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0123民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年11月3日依法立案执行。申请执行标的为人民币520,000元及逾期付款利息（自2016年8月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。由于被执行人没有履行还款义务。其所有的坐落于罗源县凤山镇妈祖前新村45#楼301单元商品房，因另案已被本院依法拍卖，申请执行人黄垂庆分得执行款170,159元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月七日
书记员 康亚婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终207号
上诉人（原审被告）贵州华酝投资有限公司，住所地赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼）。
被上诉人（原审原告）重庆轩骏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场E—34号。
法定代表人刘贤车，总经理。
上诉人贵州华酝投资有限公司与被上诉人重庆轩骏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州华酝投资有限公司上诉称，原审裁定有认定事实和适用法律方面均有错误，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，2013年7月15日，上诉人与被上诉人签订《文华大道一期道路灯具供货合同》，约定由重庆轩骏建材有限公司为贵州华酝投资有限公司供应灯具，合同载明签订地在赤水市贵州华酝投资有限公司。双方在履行合同过程中发生纠纷，重庆轩骏建材有限公司起诉要求贵州华酝投资有限公司支付货款。《文华大道一期道路灯具供货合同》第十二条约定“合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖合法有效。由于合同签订地在贵州华酝投资有限公司，该公司住所在赤水市，因此，一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采信，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7475号
上诉人（原审原告）：向光学，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托诉讼代理人：张桂云，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨胜桥，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：杨洪应，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
原审被告：贵州茅台酒厂集团有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
上诉人向光学因与被上诉人中铁二十二局集团有限责任公司、杨胜桥、杨洪应及原审被告贵州茅台酒厂集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人向光学于2017年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向光学申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向光学撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由向光学负担；由本院退还向光学1028元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6638号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码55709819-9。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市玮麒车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码58102069-0。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
被告：江苏兆华机械工业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码68588836-3。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被告：陈萍，女，汉族，1979年11月27日出生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：贾寒涛，男，汉族，1981年3月7日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚仪，男，汉族，1978年9月20日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭芳，女，汉族，1981年8月19日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日出生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司(以下简称保得银行)与被告丹阳市玮麒车业有限公司（以下简称玮麒公司）、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、江苏兆华机械工业有限公司（以下简称兆华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告玮麒公司、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保得银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玮麒公司偿还原告贷款本金1619526.29元、截止2016年7月21日的利息360503.3元，并按照合同约定承担自2016年7月22日至还清之日的利息，律师费8万元；2、由被告贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告玮麒公司于2014年9月16日签订一份人民币借款合同，约定原告向被告玮麒公司发放短期贷款200万元，并对借款期限、借款利率等作了明确约定。2014年9月16日，原告又与其余被告分别签订了最高额保证合同，约定由其余被告为被告玮麒公司的上述债务向原告提供最高本金余额为200万元的连带责任保证。合同签订后，原告按约向玮麒公司发放贷款200万元。借款到期后，被告玮麒公司未能按约偿还本息，其余被告亦未能履行保证还款责任。
被告玮麒公司、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月16日，原告与被告玮麒公司签订一份编号为2014年借字292号的人民币借款合同，约定被告玮麒公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月10日止，借款年利率为11.1%。借款合同第四条第4款第（1）项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收40%；第（4）项约定：对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。合同第十六条费用部分约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告按约向被告玮麒公司发放贷款200万元。借款到期后，被告玮麒公司未能按约还本付息，截止2016年7月21日，尚欠原告贷款本金1619526.29元、利息360503.3元，合计1980029.59元。2014年9月16日，原告又分别与被告贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司各签订一份最高额保证合同，约定被告贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司为原告与被告玮麒公司在2014年9月16日起至2015年9月15日止签署的借款及其他授信业务合同及其修订或补充，提供连带责任保证，担保的最高本金余额为200万元，担保范围还包括本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
另查明：原告委托江苏朱方律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费8万元。
上述事实，有原告提供的证据及其的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告玮麒公司签订的借款合同及原告与被告贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告玮麒公司发放贷款200万元后，被告玮麒公司未能按约还本付息，截止2016年7月21日，尚欠原告贷款本金1619526.29元、利息360503.3元，合计1980029.59的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告玮麒公司立即给付尚欠借款本息1980029.59元（截止2016年7月21日，之后的利息按照借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告玮麒公司承担律师费符合借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司对被告玮麒公司的上述给付义务承担连带清偿责任的请求符合保证合同的约定，本院依法予以支持。被告玮麒公司、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、兆华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市玮麒车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1619526.29元、利息360503.3元（截止2016年7月21日）,承担律师费8万元，合计2060029.59元；并按借款合同约定承担自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息；
二、被告贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、江苏兆华机械工业有限公司对被告丹阳市玮麒车业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、财产保全费5000元、公告费600元，合计28840元，由被告丹阳市玮麒车业有限公司、贾寒涛、姚仪、彭芳、彭卫华、ＸＸ、陈萍、江苏兆华机械工业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 戎艳红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1958号
原告：张怀虚，男，x年x月x日出生，汉族，东胜集团无棣采油管理区职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李旭亮，东营华海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任钦彬，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：王聪玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张怀虚与被告王聪玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张怀虚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀虚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀虚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张怀虚负担。
审判员 高敏
二O一七年六月二十七日书记员王明梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初964号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人汪保庆，男，1958年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2009年3月13日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月10日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月26日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年（未执行），并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月14日被驻马店市公安局板桥分局抓获，因患严重疾病于次日被该局监视居住。因犯盗窃罪于2017年6月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六个月（合并执行五年），并处罚金人民币一万五千元，后被送至南阳市监狱服刑。因发现漏罪于2017年9月20日被驻马店市公安局板桥分局由南阳市监狱解回。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)670号起诉书指控被告人汪保庆犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人汪保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月9日中午，被告人汪保庆到驻马店市驿城区板桥镇医院西边原养牛场后院，将被害人余某某停放在院内的楼房过道口的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币3132元。
另查明，被告人汪保庆到案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动车被追回发还被害人余某某。
还查明，被告人汪保庆前犯盗窃罪执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年6月16日起至2022年6月14日止。因本案汪保庆于2017年3月14日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被监视居住。
又查明，经鉴定，被告人汪保庆系直肠癌术后，所患病不属严重疾病。
上述事实，被告人汪保庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪保庆曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对汪保庆的犯罪指控成立，予以支持。汪保庆在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现汪保庆漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚适用数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，本次犯罪从被抓获至被监视居住的一日应予折抵刑期。汪保庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。汪保庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。汪保庆有盗窃前科，被盗电动车被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人汪保庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。加之前犯盗窃罪执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2022年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 禹贺娟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执782号
申请执行人郫县新富源石材经营部，住所地：郫县犀浦镇石亭村西南石材城10栋5号。
经营者：许玉莹。
被执行人赵申丰，女，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人郫县新富源石材经营部与被执行人赵申丰买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，电话联系被执行人称其在江苏，诉讼中被执行人未到庭。申请人未提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年十月十日
书记员 李 想
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初627号
原告：湖北恒峰石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇麻溪河村。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖东侧。
法定代表人：杨昆，该公司总经理。
原告湖北恒峰石业有限公司诉被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告湖北恒峰石业有限公司的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北恒峰石业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付石材货款人民币998226.6元及资金占用损失（以年利率6%自2015年12月6日起计算至款项付清之日，截止2017年3月9日为80405元）；本案诉讼费用由被告承担（含案件受理费用及保全费用5000元）。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购花岗岩板材。合同签订后，原告开始向被告供货至2015年1月27日，之后，双方于2015年12月5日进行结算，确认原告供货总价值为2838228.6元，扣除被告已付款1840002元（含被告代垫运费517579元），被告尚欠原告货款998226.6元。
原被告双方统计结算后，原告多次向被告催讨欠款，被告总是一拖再拖，无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司未提交书面答辩答辩状，经本院传票合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，原告与被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购花岗岩板材。合同签订后，原告开始向被告供货至2015年1月27日，之后，双方于2015年12月5日进行结算，确认原告供货总价值为2838228.6元，扣除被告已付款1840002元（含被告代垫运费517579元），被告尚欠原告货款998226.6元。
本院认为：被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理不到庭参加诉讼，是对自己民事权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司对确认后欠原告湖北恒峰石业有限公司货款998226.6元应当及时偿还，否则应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司于判决书生效后十日内向原告湖北恒峰石业有限公司支付货款998226.6元，同时支付该货款的银行利息损失（自2015年12月6日起至判决书确认还款之日止，银行利率按同期法定贷款利率执行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14505元减半收取7252元（原告已预付），财产保全费5000元，合计12252元，由被告徐州金龙湖小镇投资管理服务有限公司负担，随案款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 杨习文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执717号
申请执行人刘大宽，男，1968年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人刘大宽与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大宽于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人刘大宽可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执853号
申请执行人:黄玉凡，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:成都鑫熠生态园林开发有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路168号2楼。
法定代表人：易德君，职务：董事长。
黄玉凡与成都鑫熠生态园林开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1716号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄玉凡以被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司未在履行生效法律文书确定的义务为由，于2015年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权在成都市郫都区不动产登记中心进行了查询，查询反馈的情况是申请执行人要求办证的房屋因该项目未提交首次登记资料，不具备办理分户登记条件。根据本院(2015)成郫民初字第1716号民事调解书第一项：“交付房屋后在具备办证条件的情况下30日内由被告成都鑫熠生态园林开发有限公司协助原告黄玉凡办理房屋权属登记”。申请执行人黄玉凡向本院申请执行的条件未成就，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄玉凡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月十六日
书记员 范 斌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1906号
原告：张贞菊，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
原告：张汉兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心。住所地：东营市东营区东二路169号。
负责人：刘明。
本院在审理原告张贞菊、张汉兰与被告中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告张贞菊、张汉兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贞菊、张汉兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贞菊、张汉兰撤回起诉。
���件受理费25元，由原告张贞菊、张汉兰负担。
审判员 高敏
二O一七年五月十五日书记员王明梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13976号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：张剑，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：毕丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告张剑、毕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2283号
罪犯李丰，男，1996年11月9日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月29日作出（2015）澄少刑初字第00039号刑事判决，以被告人李丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李丰在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1814号
原告：范少琼，女，汉族，1958年7月7日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告范少琼与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告范少琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告范少琼于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案范少琼的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告范少琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范少琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：池通飞，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与池通飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2089号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9763.21元，（其中本金8336.31元、利息1021.11元、滞纳金405.79元、）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费50元、公告费100元。因池通飞未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6892号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初518号
原告：高国立，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号,统一社会信用代码91371600866917987Y。
原告高国立与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告高国立于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高国立自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国立撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告高国立负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2544号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告熊蕾，女，汉族，1988年3月22日出生，住四川省自贡市自流井区高峰乡双院村1组43号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与熊蕾信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1048.00元减半收取524.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢105号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：李某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：李某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第106号民事判决书申请执行与李某、王某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年6月15日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1150号
原告:邵显风，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴小浦（户籍登记），男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告邵显风诉被告吴世普劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵显风到庭参加诉讼，被告吴世普经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵显风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖机工时费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告吴世普因欠挖机工时费，于当日向原告邵显风出具欠条一份。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告吴世普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭前其与承办人通话时称：欠款属实，欠条是本人出具的，但是当时原告邵显风损坏了机器，机器价值高于所欠工时费，因此就未将工时费付给原告。
原告邵显风围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条各一份作为证据。根据原告邵显风的申请，本院依法调取了被告吴世普人口信息一份、港口镇太平村委会证明一份，原告邵显风的质证意见为：人口信息上的照片就是他要起诉的被告吴小浦本人的，也就是吴世普，村委会证明属实。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邵显风陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因欠挖机工时费，被告吴世普于2013年11月10日向原告邵显风出具欠条一份，载明：“今（欠）到邵显风挖机工时费人民币（大写）玖仟元￥9000.00元具条人吴小浦2013年11月10日”。
本院认为：原告邵显风用挖机为被告吴世普提供劳务，双方成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方进行结算并形成结算依据即欠条，被告吴世普应当按照约定履行给付义务，故对原告邵显风要求支付挖机工时费的主张，本院予以支持。被告吴世普在通话中称原告损坏机器的价值高于原告主张的工时费，因其未提供证据证明与本案具有直接关联性，故本院不予理涉。被告吴世普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世普于本判决生效之日起三日内支付原告邵显风挖机工时费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世普负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一七年六月二十一日
书记员 程罗兰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3791号之一
申请执行人合肥华通混凝土制品有限公司，住所地合肥市新站区站北新区三元产业园，组织机构代码证66143752-5。
被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码79644394-9。
本院在执行申请执行人合肥华通混凝土制品有限公司与被执行人中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年5月26日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行合肥华通混凝土制品有限公司申请执行中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1035号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4629号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田志斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人田志斌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸丛台区人民法院（2017）冀0403民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月十八日
书记员 常新蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3805号
原告：刘兆峰，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘星（刘星星），男，1989年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘兆峰诉被告刘星买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆峰到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆峰诉称：2015年12月7日，被告刘星向原告购买不锈钢材料一批，总价值13000元。由于当时被告没有钱，和原告商量赊欠几天。当时被告给原告打了欠条。
被告刘星未答辩。
经审理查明：被告刘星在原告刘兆峰处购买不锈钢材料，欠付货款13000元，于2015年12月7日向原告出具欠条一份。后被告刘星偿还原告欠款7000元，余款一直未还。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘兆峰与被告刘星之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星（刘星星）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆峰支付货款6000元（自2015年12月7日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初4062号
原告王山,男，1970年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告贾桂琴，女，1970年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王山诉贾桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾桂琴的起诉。
本院认为，原告王山以已经与被告贾桂琴自行协商为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回对被告贾桂琴的起诉。
案件受理费525.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年八月二十一日
书记员 司金悦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初759号
原告：周蒙蒙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张继顺，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：妙新奇，男，1963年8月10日出生，汉族，鄄城县食品厂职工。住鄄城县。
被告：仝庆运，男，1964年10月5日出生，汉族，鄄城县教师，住鄄城县。
原告周蒙蒙与被告张继顺、妙新奇、仝庆运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周蒙蒙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一七年四月十七日
书记员 李莎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异249号
案外人：梁某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人梁某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁某称，梁某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人梁某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了梁某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人梁某向本院提交如下证据：1、2013年12月26日梁某与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明梁某购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的580734元的收据一张，以证明梁某已经实际支付全部购房款；3、物业费收据六张，以证明梁某实际占有使用涉案房产。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对梁某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，故案外人梁某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年12月26日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人梁某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人梁某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟泰宇
书记员 刘 佳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审209号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至恒信新型建材有限公司,住所地东至县。
法定代表人韩斌，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至恒信新型建材有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇毛田村集体土地建商业混凝土加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定书。责令退还非法占用的4.80亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的2368.00㎡钢构房并处以人民币9.28万元的罚款。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】350号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审51号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。
被执行人肖亮，男，1982年12月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王会云，女，1981年12月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09008号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人肖亮、王会云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人肖亮、王会云夫妇作出隆计征决字[2017]09008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人肖亮、王会云夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对肖亮、王会云作出的隆计征决字[2017]09008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09008号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更583号
罪犯谭明，男，1970年12月15日出生，瑶族，云南省文山壮族苗族自治州人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年9月8日作出（2011）江刑初字第78号刑事判决，以被告人谭明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谭明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初548号
原告：皮治伦，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：曹地荣，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮治伦与被告曹地荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告皮治伦委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告曹地荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮治伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹地荣偿还我借款40000元及利息（其中20000元从2014年12月30日起，另20000元从2015年12月30日起均按照月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告曹地荣承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告曹地荣系朋友关系。2014年2月16日，被告曹地荣因资金周转向我借款20000元，并向我出具借条一张，借条载明“今借到皮治伦现金人民币（贰万元整）（20000元），此款已经以现金方式支付本人已收到，此款于2014年12月30日以前还款，此款于2014年12月30日以前还清，此款每月按银行利息4倍付息，此据在双方自愿的情况下特立此据，借款人曹地荣，2014年2月16号”。2015年3月14日，被告再向我借款10000元人民币，加上被告向我借款利息10000元未支付，被告合计向我出具借条一张，借条载明“今借到皮治伦现金10000元，大写壹万元整，另计利息10000元，大写壹万元整，此款现金方式支付，本人已收到，此款于2015年12月30日以前还清，此据在双方自愿的情况下特立此据，借款人曹地荣，2015年3月14日”。以上两笔借款40000元，我多次催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告曹地荣未作答辩。
原告皮治伦围绕诉讼请求依法提交了借条两张、被告身份证复印件等证据，被告曹地荣未予质证。对于原告皮治伦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告皮治伦的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告皮治伦与被告曹地荣系朋友关系。2014年2月16日，被告曹地荣因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到皮治伦现金人民币大写（贰万元整）（20000.00元），此款已经以现金方式支付本人已收到，此款于2014年12月30日以前还清。此款每月按银行利息4倍付息，此据在双方自愿的情况下特立此据。借款人：曹地荣2014年2月16号”。2015年3月14日，被告曹地荣向原告皮治伦借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到皮治伦现金10000元，大写壹万元整，另外利息10000元，大写壹万元整，此款已现金方式支付本人已收到，此款于2015年12月30日以前还清，此据在双方自愿的情况下特立此据。借款人：曹地荣2015年3月14号”。2016年2月15日，被告曹地荣承诺在2016年12月30前还清借款，并在两张借条上分别签有“承诺2016年12月30日付清，转条时间2016年2月15日”。借款到期后，原告皮治伦催收未果，遂于2017年2月8日诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告皮治伦称2015年3月14日借条载明的“另外利息10000元”系因被告曹地荣之前向其借款50000元按照月利率2%计算6个月而产生的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹地荣向原告皮治伦借款并出具借条，原告皮治伦依照约定支付被告曹地荣借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告曹地荣逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。2014年2月16日的借款，双方约定每月按银行利息四倍付息，应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，约定的利率应以不超过年利率24%为限。2015年3月14日的借款载明借款金额10000元，另有10000元系被告所欠利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院依法认定2015年3月14日借条载明的利息可以认定为借款本金。该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告曹地荣逾期拒不偿还借款，应当支付逾期利息。原、被告双方对逾期利息没有约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，逾期利息可以自逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，对于原告皮治伦的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹地荣未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹地荣在本判决生效之日起十日内偿还原告皮治伦借款40000元及利息（其中20000元从2014年12月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止，以不超过年利率24%为限；借款20000元从2016年12月31日起按照年利率6%计算付清时止）；
二、驳回原告皮治伦其他诉讼请求。
如被告曹地荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告曹地荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 王佑强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京0102行初22号
原告伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市丰台区。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人路博谦，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人朱砚萍，北京市人���资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告伊犁南认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）于2015年5月26日所作的告知书（京西人社劳监告字[2015]020701号，以下简称涉案告知书）和被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年10月26日作出的《行政复议决定书》（京人社复决字【2015】69号，以下简称涉案复议决定）违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，原告伊犁南在提起本次行政赔偿诉讼的同日以西城人社局、市人社局为被告提起行政诉讼（该案案号为（2016）京0102行初21号），要求判令：一、撤销涉案告知书；二、撤销涉案复议决定；三、判令被告西城人社局、被告���人社局针对原告伊犁南涉案的投诉第一项内容重新作出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，因本院已作出（2016）京0102行初21号行政裁定书，以涉案告知书未向伊犁南设定权利义务亦对其合法权益未产生影响为由裁定驳回了其起诉，所以依附于该起行政诉讼而存在的本次行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告伊犁南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘彤彤
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=954eb305-8e99-4e28-aa6f-a84a012df915&imgId=OTU0ZWIzMDUtOGU5OS00ZTI4LWFhNmYtYTg0YTAxMmRmOTE1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2380号
申请执行人武二毛眼，女，汉族，住准格尔旗。
被执行人王海梅，女，汉族，住东胜区。
被执行人安军平，男，汉族，住东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初8805号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人袁建锋自愿申请撤销对（2016）内0602民初8805号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李杰