wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6744号之一
申请执行人李汉平，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人李贵玲，男，1952年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李汉平与李贵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结被执行人李贵玲的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十八日
书记员 纪刚强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10739号
罪犯方建清，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出(2007)杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯方建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建清准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7109号
原告：胡和平，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙沱街，注册号5002431800062。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告胡和平与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告胡和平向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1991年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告胡和平于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告胡和平起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执314号
申请执行人:宋过洲,男,汉族,。
被执行人:陈崇祥,男,汉族。
被执行人:陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人:陈崇祥,系该公司董事长。
被执行人:杨志,男,汉族。
申请执行人宋过洲与被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司、杨志民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初426号民事判决书已发生法律效力,权利人宋过洲于2018年5月14日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司公告送达了执行通知书,并向被执行人杨志送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人宋过洲借款本金1000000元,并按月利率2%,支付从2014年10月19日至借款付清之日的利息,并承担执行费12538元；案件诉讼费13800元由被执行人陈崇祥承担,以上合计人民币1026338元,但被执行人陈崇祥、杨志、陕西祥云实业有限责任公司未履行。本院依法查封、冻结被执行人陈崇祥名下陕B227**号、陕B210**号车辆的相关手续；查封、冻结被执行人杨志名下陕BA56**号车辆的相关手续,以及其名下位于铜川市新区华原东道枫林铜川国际广场5号楼10604号的房产,并冻结其住房公积金。后申请执行人宋过洲与被执行人杨志达成执行和解协议,并于2018年6月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晓军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2927号
原告：蒋露，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：王德华，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋先会，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒋露诉被告王德华、蒋先会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理了。原告蒋露委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告王德华、蒋先会经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王德华、蒋先会共同偿还我借款341000元及利息（利息从2017年2月28日起按年利率6%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告王德华、蒋先会系夫妻关系。被告王德华因经营之需于2014年分两次共计向我借款341000元。借款到期后，被告王德华无力偿还，遂于2016年2月28日重新向我出具借条，借条载明“借条今借到蒋露人民币341000元（大写叁拾肆万壹仟元整）借款人：王德华2016年2月30日至2017年2月30日（并在金额、姓名、身份证号上捺有手印）”。借款到期后，被告王德华迟迟不归还借款。上述借款发生在被告王德华、蒋先会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋先会应承担共同偿还责任。综上所述，原告蒋露特诉至法院，望判如所请。
被告王德华未作答辩。
被告蒋先会未作答辩。
原告蒋露围绕诉讼请求依法举示了原告身份证复印件、二被告户口信息、二被告结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据；被告王德华、蒋先会未予质证。对于原告蒋露提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告蒋露的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告王德华因经营之需于2014年两次分别向原告蒋露借款100000元（合计借款200000元），双方口头约定借款利息为月利息3%。2016年2月28日，原告蒋露与被告王德华按照月利率3%对借款利息进行结算后，被告王德华向原告蒋露出具借条一张，借条载明“今借到蒋露人民币341000元（大写叁拾肆万壹仟元整）借款人：王德华2016年2月30日至2017年2月30日”。约定的借款到期后，原告蒋露向被告王德华催收借款未果，遂于2017年7月31日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告王德华、蒋先会系夫妻关系，二人于1990年12月30日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王德华向原告蒋露借款并出具借条，原告蒋露依照约定支付被告王德华借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款200000元发生于2014年，约定借款月利率为3%。2016年2月28日，原、被告双方对借款利息进行结算后被告重新出具借条载明借款金额为341000元，其中有141000元系结算后写入借条的利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可以认定为后期借款本金。据此，本院认定被告王德华于2016年2月28日出具的借条中294000元可以认定为本金。重新出具借条后，约定了借款期限，但是未再约定借款利息，则借款期间内不支付利息，但是被告王德华逾期拒不偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可以按照年利率6%计算。上述借款发生在被告王德华、蒋先会夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蒋先会应当承担共同偿还义务。被告王德华、蒋先会未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德华、蒋先会在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋露借款294000元及利息（利息从2017年3月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；
二、驳回原告蒋露的其他诉讼请求。
如被告王德华、蒋先会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由原告蒋露负担1416元，由被告王德华、蒋先会共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执527号之四
申请执行人：张常胜，住济南市天桥区。
被执行人：季海叶，住禹城市。
禹城市人民法院（2015）禹民初字第103号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人季海叶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6222号
罪犯王德银，男，1988年10月19日出生，穿青���，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)台仙刑初字第312号刑事判决，以罪犯王德银犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，与前罪罚金人民币三千元进行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学���，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王德银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德银准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初627号
原告唐仁和,男,1957年7月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋啟云,男,1979年12月6日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告扈诗权,男,1964年10月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐仁和与被告蒋啟云、扈诗权民间借贷纠纷一案中，原告唐仁和于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁和撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁和撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告唐仁和负担。
审判员 郭 海
二〇一八年三月十四日
书记员 刘石梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3975号
罪犯纪斌，男，1989年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十月十一日作出(2010)杭江刑初字第512号刑事判决，以罪犯纪斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初639号
原告：陈世权，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：余华娇，女，汉族，1988年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：镇沈，男，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈世权诉被告余华娇、镇沈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世权及其委托代理人夏敬全，被告余华娇、镇沈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失共计173384.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原告经被告镇沈雇请，为被告余华娇从事室内装修。2015年12月28日下午，原告在施工过程中，因脚手架设施不牢固，致使原告跌落摔伤。经咸宁市中心医院诊断为腰椎粉碎性骨折，原告为此支付了相关医疗费用。原、被告因赔偿一事协商未果。为此，原告诉至法院。
被告余华娇辩称，一、被告至今未婚，原告所述失实；二、对于原告受伤一事，被告不知情，不应承担赔偿责任。
被告镇沈辩称，一、被告至今未婚，原告所述失实；二、被告与原告之间系承揽关系；三、被告尽到了相关的救治义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
2015年11月1日，被告余华娇将其所有的位于咸宁市咸安区温泉贺胜路尚书名府5幢2单元1102号房屋出租给被告镇沈，双方签订了《房屋出租合同》，合同约定了租赁期限、租金及给付方式，同时约定房屋由被告镇沈负责自行装修。2015年12月21日，被告镇沈因其承租的房屋需要装修，经人介绍后，原告为其室内装修从事木工工作。2015年12月28日下午，原告在施工过程中，因脚手架设施不牢固，致使原告跌落摔伤。经咸宁市中心医院诊断为：1、L1压缩性骨折，L1左侧椎弓板骨折；2、骶1、骶2及骶5骨折；3、右侧耻骨粉碎性骨折；4、髋臼骨折。原告为此支付了医疗费用33864.96元（其中被告镇沈垫付1500元）。2016年3月20日，经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为九级伤残，误工期从受伤之日起至评残前一天止（从2015年11月28日至2016年3月21日止，共计115天），护理期60日，营养期60日，后期取内固定物预估医疗费用12000元。
同时查明，原告陈世权未依法取得木工施工资质。
本院认为：根据原、被告双方的诉辩主张，结合本案的庭审，本案的争议焦点为原被告之间是什么法律关系？原告主张其与被告镇沈之间系雇佣关系，被告镇沈辩称其与原告之间系承揽关系。本院认为：第一、从原告与被告镇沈的人身依附关系上来看，原告与被告镇沈之间因室内装修之需，临时组建的用工关系，原告自行提供劳动工具，自由安排自己的工作时间和工作内容，双方之间系地位平等的民事主体，不存在控制、支配和从属关系；第二、从劳动报酬支付方式来看，原告主张按250元/天计算，被告镇沈主张按50元/平方米计算，但原告认可其将部分工作交给其父亲和其他师傅帮忙完成，并由原告支付人工费，因此，对于原告报酬的确定，本院依法采信被告镇沈提出的按面积包工计算的抗辩主张，即双方约定的报酬支付方式为一次性结算报酬，而不是定期给付报酬。综上，原告与被告镇沈之间口头约定，由原告利用自身的技术，完成房屋装修的木工工作，被告镇沈按工作总量支付报酬，原告与被告镇沈之间形成承揽关系。本案中，被告镇沈聘请未依法取得木工施工资质的原告陈世权施工，对原告存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本院酌定原告自身承担本次事故总损失的70%，被告镇沈承担本次事故总损失的30%；被告余华娇作为出租人，不存在过错，故不承担责任。
另查明，原告陈世权的户籍为农业户口，但其居住于城镇，收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
关于原告在本次事故中的损失，本院认定如下：
1、医疗费33864.96元（包含被告镇沈垫付1500元），根据医疗费票据确定；
2、住院伙食补助费550元，根据原告的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×11天＝550元；
3、误工费7898元，根据法医鉴定意见书确定（从2015年11月28日至2016年3月21日止，共计115天，原告主张按110天计算，是其对自身权利的处置，本院予以采纳）即：26209元/年÷365天×110天=7898元；
4、护理费4722元，根据法医鉴定意见书结合住院时间确定即：28729元/年÷365天×60天=4722元；
5、营养费900元，根据法医鉴定意见书结合住院时间确定即：15元/天×60天=900元；
6、残疾赔偿金99408元，24852元/年×20年×20%=99408元；
7、精神损害抚慰金本院酌定为6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度予以确定；
8、后续治疗费12000元，根据法医鉴定意见书确定。
综上所述，原告陈世权因此次事故所产生的总损失为165342.96元，原告陈世权应承担该总损失的70%，即115740元，被告镇沈应承担该总损失的30%，即49602.96元，减去被告已支付1500元，被告镇沈还应支付48102.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇沈在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世权48102.96元；
二、驳回原告陈世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告陈世权负担1260元，被告镇沈负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年四月十七日
书记员 高 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初1654号
原告：张春连，男，1961年10月6日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：徐金守，男，1972年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张春连与被告徐金守民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张春连于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张春连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张春连负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凝蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更14号
罪犯沈徐，男，1980年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)甬镇刑初字第242号刑事判决，以罪犯沈徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈徐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈徐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈徐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈徐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更509号
罪犯时顺玉，男，1985年8月7日出生，苗族，住吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人时顺玉犯抢劫罪、强奸罪、劫持汽车罪、非法买卖弹药罪、故意伤害罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月3日以(2009）州刑一初字第16号刑事判决，认定被告人时顺玉犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；加上原判尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。2009年7月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以(2012)湘高法刑执字第738号刑事裁定，将罪犯时顺玉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2015年2月13日以(2015)怀中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯时顺玉减刑一年十个月(减刑后的刑期至2031年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯时顺玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯时顺玉确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯时顺玉提请减刑七个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬3次，余555分。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯时顺玉确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系病犯，又因抢劫犯罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯时顺玉减刑六个月（减刑后的刑期至2030年7月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9734号
罪犯索比尔拉（ZABEHULLAH），男，1986年3月1日出生，国籍巴基斯坦，住巴基斯坦，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)浙金刑二初字第22号刑事判决，以罪犯索比尔拉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，驱逐出境。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）浙刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索比尔拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯索比尔拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯索比尔拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯索比尔拉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索比尔拉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2142号
原告：戴含华，男，1976年1月31日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。
被告：罗小平，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
原告戴含华与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴含华到庭参加了诉讼，被告罗小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴含华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小平归还借款本金20000元及利息（从2015年5月起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告罗小平以生意周转为由，向原告借款20000元，并出具借条约定利息每月400元、2016年6月16日前全部归还。当天，原告依约向被告罗小平交付现金20000元。现被告罗小平本金、利息分文未还。
被告罗小平未作答辩。
原告戴含华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告罗小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告戴含华与被告罗小平之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告罗小平应当依照约定归还原告戴含华借款本金20000元，并按月2%支付利息。
综上所述，原告戴含华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗小平于本判决生效之日起十日内归还原告戴含华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费357元，由被告罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄隆辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终774号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1978年10月8日出生，汉族，现住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
原审被告：林某，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人孟某因与被上诉人郑某、原审被告林某代为析产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孟某于2018年5月21日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 郑春笋
审 判 员 王玉敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1175号
申请人：杨天玉，男。
被执行人：张同虎，男。
被执行人：宋红太，男。
被执行人：向少林，男。
本院立案执行的申请人杨天玉与被执行人张同虎、宋红太、向少林民间借贷纠纷一案中，案件款37280元，案件受理费362元，执行费465元，合计38107元。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人于2017年12月20日履行本案案件款8000元，于2018年1月2日履行本案执行费465元，下剩案件款29642元申请人与被执行人于2018年1月2日自愿达成和解协议：一、限被执行人向少林、宋红太于2018年1月10日前履行案件款10000元，每人履行5000元；限于2018年1月20日前履行案件款10000元，每人履行5000元；限于2018年1月31日前履行案件款9642元，每人履行4821元。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年一月二日
书记员 许进龙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执887号
申请执行人胡双喜。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
胡双喜与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第285号裁决书已生效。申请执行人胡双喜于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第285号裁决即胡双喜与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初535号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人纪小虎,曾用名“纪飞”、绰号“黄毛”，男，1986年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区(户籍地安徽省利辛县)。曾因犯盗窃罪和抢劫罪于2007年2月被金坛市人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2015年1月5日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千五百元，2015年10月15日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，2016年11月10日刑满释放；被告人纪小虎因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，其在取保候审期间重新犯罪，于2017年7月4日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年2月25日刑满释放。2018年2月25日再次被丹阳市公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)539号起诉书指控被告人纪小虎犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人纪小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日凌晨2时许，被告人纪小虎伙同朱某（已判刑）驾车至丹阳市凰嘉花苑小区，掰围栏进入该小区75幢、77幢、78幢地面停车场���地下车库内，朱某负责望风，被告人纪小虎撬锁、拉钢丝，共窃得被害人李某、陈某、王某、黄某、岳某等人的电动车电瓶七组及被害人眭某电动车脚手架扳手一个，赃物共计价值人民币2904元。被告人纪小虎归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人纪小虎在庭审中亦无异议，并被害人李某、陈某、王某、眭某、黄某、岳某的陈述，证人柯某的证言，同案犯朱某的供述与辩解，辨认笔录及照片，监控录像及监控截图，汽车租赁合同，本院刑事判决书，价格鉴定意见，在逃人员登记表，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人纪小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，���成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪小虎归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人纪小虎具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪小虎尚未退出的赃物(价值人民币2904元)继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人,其中发还给李某870元，发还给陈某483元，发还给王某582元，发还给黄某199元，发还给眭某262元，发还给岳某508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年六月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执105号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
被执行人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2017)苏0303民初6364号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，立案标的额为33293218.15元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月一日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初345号
原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司，地址：桂平市西山镇中山南路西山御府盈彩居3单元2楼住宅。
负责人：李荫宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨映霞，该分公司项目经理。
被告：邓泽发，男，1989年12月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：邓爱发，女，1983年7月16日出生，汉族，住桂平市，系被告邓泽发的姐姐。
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司与被告邓泽发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司负担。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年四月三日
代书记员 黄春桃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1302号之一
申请执行人：黄德中，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第240号民事判决，向本院申请执行李燕辉、佛山市南海塘联金属回收有限公司向黄德中支付货款388007.6元，并从2015年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计付利息，谢映均对上述李燕辉的债务承担共同清偿责任。本院于2015年11月25日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第925号。案经执行，执行得款25365.26元已退给申请执行人，案件终结本次执行。
申请执行人向本院申请恢复执行上述判决中李燕辉、谢映均应履行的义务，本院于2017年7月12日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1302号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人谢映均所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园的房产由佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配，本案分配得款29195.3元已退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑家辉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执222号
申请执行人赵新，男。
被执行人高晴晴，女。
本院在执行赵新与高晴晴婚姻家庭纠纷一案中，（2013）武民初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，执行标的6000元（2017年6月至2018年5月一年的孩子抚养费）。执行中，被执行人已履行义务，案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执222号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋利利
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4473号
罪犯陈焕顺，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)浙绍刑初字第47号刑事判决，以被告人陈焕顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人陈焕顺等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月8日以（2014）浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈焕顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈焕顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈焕顺已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈焕顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈焕顺至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕顺准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年5月10日至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1849号
罪犯黄家勇，男，1986年5月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0112刑初593号刑事判决，以被告人黄家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，责令2被告人退赔被害人损失。被告人黄家勇未提出上诉。刑期起于2016年5月10日止于2020年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄家勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄家勇判处罚金5000元已全额缴纳;责令2被告人退赔被害人损失,未退赔，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更488号
罪犯王炯标，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤1721刑初140号刑事判决，以被告人王炯标犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王炯标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王炯标在服刑考核期间，获得总分1962分，表扬3次，剩余考核分162分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炯标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王炯标减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4845号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。
法定代表人：黄敏仪。
被执行人：佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会长业路62号。
法定代表人：邓红英。
原告佛山市顺德区容桂土地发展中心与被告佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付不当得利款264693元及利息（以264693元为本金自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5270.4元。因义务人佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂土地发展中心向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务264693元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终694号
上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳市科创区科园社区**幢楼。
法定代表人：林文斌，该园理事。
被上诉人（原审原告）：邱发喜，男，汉族，生于1969年4月4日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：曾启明，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园因与被上诉人邱发喜、曾启明民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费7854元，退还上诉人绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳未
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1088号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵美顺，男，汉族，1973年5月20日出生，住温岭市大溪镇念母洋村D区***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第710号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第710号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1105.9㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1105.9㎡的土地上的一层钢架厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27647元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第710号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十五日峰
书记员 邵旺盛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9804号
罪犯马千里，男，1988年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，高中肄业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭建刑初字第415号刑事判决，以罪犯马千里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马千里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马千里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马千里提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马千里准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4627号
罪犯宣伟龙，男，1990年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)绍诸刑初字第421号刑事判决，以罪犯宣伟龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宣伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣伟龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣伟龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宣伟龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8635号
罪犯刘定光，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月四日作出(2000)台刑一初字第93号刑事判决，以罪犯刘定光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘定光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘定光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定光准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员黄化
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执42号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：姜克强，男，安泽县农村信用合作联社风险合规部经理。
被执行人：李秀连,女,1966年7月1日出生。
被执行人：张有富,男,1964年9月21日出生。
本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人张有富、李秀连借款合同纠纷一案中，2018年6月26日，双方自愿达成了分批履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫腾龙
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1012号
原告：唐明周，男，1952年3月24日出生，住址四川省会东县。
原告：唐德金，男，1983年10月28日出生，户籍住址四川省会东县。
原告：唐德成，男，1985年9月18日出生,户籍住址四川省会东县。
原告：唐德国，男，1990年7月13日出生，住址四川省会东县。
原告：唐光成，男，1927年3月23日出生，住址四川省会东县。
被告：马兴付，男，1957年11月4日出生，住址四川省会东县。
被告：会东县公路路政管理大队。
住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**号。
负责人：许波，大队长职务。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司。
住所地：西昌市南坛路东南街***号山水阳光新城*幢*单元*层*号。
法定代表人：李彦录，经理职务。
原告唐明周、唐德金、唐德成、唐德国、唐光成诉被告马兴付、会东县公路路政管理大队、四川凯基路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿付某死亡赔偿金566700元、丧葬费66550元、被扶养人生活费105317元、尸体保存火化费21787元、精神损害抚慰金80000元、子女误工费和部分交通费27770元、近亲属交通住宿餐饮费用10580元。以上各项费用共计878704元，判令三被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日晚，付某乘坐马兴付驾驶的川Ｗ×××××号面包车（非法营运车），当车辆沿堵格镇南环线往会东县方向行驶时，突遇会东县公路路政管理大队四名执法人员在路中央执法检查，驾驶员马兴付与执法人员发生口角、抓扯，导致车辆冲下高坎，造成人员伤亡的事故。会东县公安局交通警察大队于2016年12月14日作出道路交通事故认定书：马兴付承担事故全部责任，原告母亲付某不承担责任。在此次事故中，由于三被告的过错，导致付某死亡。给原告及亲人造成损失和精神伤害，为维护权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。它的调整对象是平等的主体，即公民之间、法人之间，以及他们相互之间。它的调整范围是财产关系和人身关系。民事诉讼是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，原告诉讼的被告之一为会东县公路路政管理大队，该大队属行政管理机构，履行的是国家赋予的公路管理职责，与原告不属于平等主体。原告提起的是民事诉讼，显然不属于民法调整的范畴。另根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法应当提起行政诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐明周、唐德金、唐德成、唐德国、唐光成的起诉。
本案受理费2398元(原告已预交)，退还原告唐明周、唐德金、唐德成、唐德国、唐光成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 汤 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 周婷婷
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3651号之一
申请执行人：宁波中澳乐蕴进出口有限公司（组织机构代码：59156330—6），住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号309室。
法定代表人：杨柳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人：嵊州市捷安瑞贸易有限公司（组织机构代码：09281367-3），住所地：嵊州市剡湖街道剡城路369号工会大厦四楼北面。
法定代表人：邢仲灵，总经理。
申请执行人宁波中澳乐蕴进出口有限公司与被执行人嵊州市捷安瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0683民初1073号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市捷安瑞贸易有限公司已停产歇业，名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产,并限制其办理变更法定代表人及股权转让工商登记。现本案申请标的83000元及相应利息，全部未予履行。本院向申请人发出预告终结通知书后,其在规定时间内未能向我院提供被执行人的有效的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3651号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章伟波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更760号
罪犯张春辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2008年12月12日作出(2008)鼓刑初字第374号刑事判决，以被告人张春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1627号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张春辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5917号
罪犯马洪春，男，1980年2月8日出生，回族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)甬慈刑初字第679号刑事判决，以罪犯马洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马洪春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1968号
原告刘聪明，男，汉族，1963年9月11日出生，现住：东胜区。
原告杨丽珍，女，汉族，1965年9月2日出生，现住：东胜区。
被告吕宝生，男，汉族，现住：内蒙古包头市。
被告赵美丽，女，汉族，1975年3月30日出生，现住：内蒙古包头市。
本院在审理原告刘聪明、杨丽珍诉被告吕宝生、赵美丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 文辉
二〇一六年四月六日
书记员 康磊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执273号
申请执行人蔺长林，男。
被执行人曲桂兰，女。
申请执行人蔺长林与被申请执行人曲桂兰追偿权纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）虎商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。由于曲桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，蔺长林于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲桂兰的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前曲桂兰确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔺长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲桂兰的财产线索，蔺长林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪明亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初474号
原告周述慧，女，生于1974年2月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告文传伟，男，生于1988年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告周述慧诉被告文传伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述慧诉称，2016年11月25日16时30分许，被告文传伟驾驶渝F126××号小型轿车行驶至重庆市梁平区合兴镇天龙村4组路段时，将相同行驶方向道路右侧的行人张朝元撞倒，导致张朝元受伤。2015年1月5日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定，被告文传伟承担该事故的全部责任。张朝元受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗，因张朝元无人护理，被告便雇请原告护理张朝元并照顾张朝元生活，并承诺按每天150.00元的标准支付给原告，截止目前已有60000.00余元的费用，被告至今未付。请求法院判决被告支付原告劳务费66450.00元。
被告文传伟辩称，劳务关系至今截止，如果以后原告再护理，被告不认可。
经审理查明，被告文传伟驾车与张朝元发生交通事故，导致张朝元受伤。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定，被告文传伟承担该事故的全部责任。张朝元受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗，被告文传伟雇请原告周述慧从2016年12月29日至2018年3月16日护理张朝元并照顾张朝元生活，被告承诺按护理费、生活费每天150.00元支付给原告。被告未支付给原告护理费、生活费。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠条及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告文传伟雇请原告周述慧从2016年12月29日至2018年3月16日护理张朝元并照顾张朝元生活，被告应支付原告劳务费。被告承诺按护理费、生活费每天150.00元支付给原告，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告未支付，被告应当按约定的劳务费标准支付劳务费给原告。被告主张约定于保险公司赔付于文传伟时付于原告，原告并未认可该约定，且在被告书写该约定时原告就有异议。故对被告该主张，本院不予以支持。被告应当在法定期限内支付劳务费给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告文传伟支付原告周述慧劳务费66450.00元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 刘笃滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7018号
原告周越强，男，1964年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
被告周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区，
第三人周春艳，女，1973年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告周越强诉被告周智勇，第三人周春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周越强及其委托代理人徐秋林，被告周智勇到庭参加了诉讼，第三人周春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周越强诉称：常德德江南项目未按约定的时间进入施工程序，由周春艳签订的意向合同不能如期进行，所交纳的50万元保证金，短时间内无法退回。按周春艳与原、被告三人签定的合作协议内容，本保证金500000元是以周春艳位于雨花区作为抵押，向原告借款500000元。因周春艳未按三人签定的合作协议履行义务，原、被告多次催还无果，原、被告于2016年6月向雨花区人民法院提起诉讼，并以诉讼保全的形式冻结该房产。后因原、被告与周春艳达成协议，该案就撤诉了。见雨花区人民法院(2016)湘0111民初1602号之四民事裁定书。鉴于上述情况，被告愿意以450000元的价格购买此房产，过户至被告周智勇名下。2016年8月22日原、被告签订了办理周春艳房屋产权过户的协议书。协议书规定，雨花区法院解冻手续前，由被告向原告出具500000元借据，原告配合被告办理过户手续。但过户后被告没有按协议书第三条的规定支付借款，到目前为止还只支付了140000元。更为严重的是，房产过户到被告名下后，被告没有拿产权证到银行贷款归还原告借款，而是将房产卖给别人了。被告违背协议宗旨，是一种严重的民事欺诈行为。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周智勇归还原告款项360000元，利息105000元，承担其他损失9560元等，共计474560元；2、被告周智勇承担诉讼费等费用。
被告周智勇辩称：原告所说借款其实是三人合作投资作为工程款，并不是向原告借款，是保证金。房子过户到答辩人名下之后，答辩人没有处理的权利，与周春艳私下签订了协议，约定房子是暂时过户到答辩人名下，她把钱给答辩人之后，答辩人再把房子过户给周春艳。但是周春艳至今没有退钱给答辩人。在该项目中，利息并没有清算。该房子的房租还是周春艳一直在收。
第三人周春艳未到庭进行答辩，其提交了书面意见认为：周春艳与周越强、周智勇通过协商同意投资德江南绿化项目，所投入的资金周春艳没有挪用，都作为经商投资，投资结果理应由三人共同承担和共同享有；房屋当初只是要求在房产局办理好他项权证于周智勇、周越强，并未要求过户，后来是由于周智勇、周越强需要资金，于2017年8月与周智勇签订协议后再过户给周智勇，去办理贷款，协商房屋只适用于贷款使用，不可变卖。贷款所产生的费用与周春艳无关系，周春艳已把他项权办于周智勇、周越强，后应要求又把房屋过户周智勇用于贷款办理使用。房屋是周春艳仅有的一个居住地方。虽过户周智勇，但周智勇、周越强同意只是办理贷款，不会变卖。德江南事宜也是三方合作，不能由我承担全部责任。
经审理查明：2016年4月13日，周春艳（甲方）与周越强、周智勇（乙方）订立《常德德江南一期一标园林景观、绿化、亮化工程合作协议书》（以下简称“《合作协议书》”），约定甲方周春艳愿以本人在长沙高桥市场皮具城的私有房产作抵押给乙方周越强、周智勇，向乙方暂借500000元打给业主方作为工程合同定金。后，原告周越强通过其妻梁琢琳向周春艳交付了500000元。
后因常德德江南项目未按约定时间进入施工程序，由周春艳为主签订的意向合同不能如期进行，所交纳的500000元定金内无法退回。周越强、周智勇对周春艳以合伙协议纠纷一案在长沙市雨花区人民法院提起诉讼，并以诉讼保全的形式冻结了周春艳位于长沙市产。
2016年8月15日，周春艳与周智勇达成房屋转让协议书，约定周春艳将位于长沙市产以450000元的价格转让给周智勇，过户费用由周智勇负责，如常德德江南项目资金能正常支付到位，周春艳再以同等的价格（即四十五万元）付给周智勇后，本房屋产权再过回至周春艳名下，产权过回至周春艳名下的时间由常德德江南项目的实际情况确定，或者甲方自筹资金解决房款也可随时办理产权过户手续。
2016年8月22日，原告周越强与被告周智勇订立了《关于办理周春艳房屋产权过户的协议书》，约定：1、在办理法院解冻手续前由周智勇向周越强出具500000元借据，并签订本协议书及具备法律效力。2、周越强在签定本协议和收到借据后，需配合周智勇尽快办理解冻和房产过户手续。3、在房产过户手续办好时支付周越强200000元，其余款项在拿到产权证银行贷款到位后支付。4、银行贷款申请到放款需要一个月时间，在此期间内周智勇不承担300000元余款的利息，如一个月时间银行未能下款，超过时间周智勇愿意承担月息2%的利息。后，被告周智勇向原告周越强出具了500000元借条。
另查，1、长沙市产已过户至被告周智勇名下；2、被告周智勇向原告支付了155000元借款本金。
本院认为：原告周越强与被告周智勇、第三人周春艳订立《合作协议书》，约定由周春艳向周越强、周智勇借款500000元用于工程合同定金，并以长沙高桥市场皮具城的私有房产作抵押，周越强依约向周春艳支付了借款500000元，被告周智勇认为上述并非借款，而是工程合同定金。周春艳认为三人合伙开发项目，应三人共同承担责任；本院认为，《合作协议书》虽名为合伙，但明确约定了合伙人的权利义务。协议体现了周春艳向周越强、周智勇借钱交付工程合同定金的真实意思表示，周越强也依照协议向第三人周春艳支付了约定款项，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定本案借贷行为合法有效。后，第三人周春艳向被告周智勇转让房产，周智勇向原告周越强出具了500000元借条；庭审中，原告周越强认可被告周智勇已偿还借款本金155000元，故本院确认被告周智勇还需偿还借款本金345000元；原告主张按照月利率2%从2016年8月22日到清偿之日止的利息，根据原、被告之间的协议约定，超过一个月时间未能发放银行贷款，周智勇愿意承担月息2%的利息。本院酌情以借款本金345000元按照月利率2%从2016年9月23日至清偿之日止计算利息。原告向本院主张被告周智勇支付前期起诉周春艳的相关费用，因该项损失与本案借贷纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周智勇于本判决生效之日起十日内向原告周越强偿还345000元及按照月利率2%从2016年9月23日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告周越强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8499元，由被告周智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗阿敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1577号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：陈满昌，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈满昌借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187.50元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10628号
罪犯聂双全，男，1985年2月11日出生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)温瓯刑初字第1109号刑事判决，以罪犯聂双全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂双全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂双全准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2453号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：吴七明，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。
本院在执行被执行人缴纳罚金所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴七明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初133号
原告：胡群华，男，汉族，1973年6月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭同照，男，汉族，1964年9月30日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告胡群华诉被告郭同照买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡群华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡群华的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡群华撤诉。
本案受理费319元，由原告胡群华负担。
审判员 梁 斌
二０一八年一月二十九日
书记员 黄隆辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人杨小刚，乐至支行行长。
委托代理人邓川，男,生于1979年11月23日，汉族,四川省成都市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工，住乐至县天池镇东街27号。公民身份号码5101071979********。
被执行人邓仕相,男,生于1970年3月20日，汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人唐桂群,女,生于1972年12月13日,汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人倪三春,男,生于1964年3月8日,汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人陈翠英,女,生于1958年3月11日，汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人龙天兵,男,生于1965年8月25日，汉族,四川省乐至县人，村民。
被执行人倪秀芳,女,生于1963年10月17日,汉族,四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳、邓仕相、唐桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初800号民事判决书，已经发生法律效力。因六被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月9日，权利人向本院申请强制执行，要求六被执行人给付申请执行人借款本金58537.27元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人龙天兵有解放牌轻型厢式货车一辆、被执行人邓仕相有长安牌轻型普通货车一辆，此外，六被执行人无其他车辆登记信息；被执行人龙天兵有存款28810元、被执行人邓仕相有存款21784.9元；被执行人无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓仕相有位于乐至县良安镇混合结构商业服务及非成套住宅共三套已抵押贷款，并由本院另案查封。本院在六被执行人住所地进行了调查，六被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人的上述银行存款予以了扣划。本院涉及被执行人龙天兵的案件有2件、涉及被执行人邓仕相的案件有3件，本案分得案款15696.9元，扣除本案案件受理费755元、执行费124元后，申请执行人领取案款14817.9元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请暂不处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金43719.37元及利息。
本院认为，被执行人龙天兵、邓仕相的银行存款，本院已予扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置；被执行人的房屋已抵押贷款并由另案查封，申请执行人申请暂不处置，此外，六被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执455号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十一日
书记员 马俊锋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初283号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年7月7日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年4月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人霍某，无业。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2016年4月8日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某、霍某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人张某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月6日11时许，李建航在石家庄市裕华区某村宏达东路与拆迁人员发生纠纷，拆迁人员将李某某所驾驶的夏利汽车毁坏，后李某某之兄李强赶过来与拆迁人员发生殴斗，李某用刀将拆迁人员李文韬扎伤，被告人张某、霍某等人用木棍、拳脚将李某某、李某、高某某打伤。经鉴定，李某某、李某之损伤属轻伤二级，李某甲、李某乙、高某某之损伤属轻微伤，被毁坏夏利汽车价值为1175元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某、霍某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、霍某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某、霍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月6日11时许，李建航在石家庄市裕华区某村宏达东路与拆迁人员发生纠纷，拆迁人员将李某某所驾驶的夏利汽车毁坏，后李某某之兄李某赶过来与拆迁人员发生殴斗，李某用刀将拆迁人员李文韬扎伤，被告人张某、霍某等人用木棍、拳脚将李某某、李某、李某甲、高某某打伤。经鉴定，李某某、李某之损伤属轻伤二级，李某甲、李某乙、高某某之损伤属轻微伤，被毁坏夏利汽车价值为1175元。
另查明，被告人张某、霍某于2016年3月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某、霍某已与被害人达成调解协议，并取得谅解。
被告人被告人张某、霍某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医鉴定意见、现场方位图及照片、辨认笔录、前科材料、调解协议书、谅解书、户籍证明、归案情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人被告人张某、霍某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、霍某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张某、霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；庭审中，被告人张某、霍某悔罪态度较好，并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘树雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 康
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执423号之一
申请执行人：陈九生，男，1963年10月31日出生，汉族，樟树市人。
被执行人：江西樟香园林绿化有限公司，住所地：樟树市香樟外滩10栋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初845号民事判决书，责令被执行人江西樟香园林绿化有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。经查谢志武、肖博琪、皮勇军是樟树市香园林绿化有限公司股东，因未足额缴纳出资，对其公司债务承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《民事执行中变更、追加当事人规定》”）第十七条规定追加谢志武、肖博琪、皮勇军为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西樟香园林绿化有限公司、谢志武、肖博琪、皮勇军存款计人民币8380元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 阳兔兰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执50号
申请人赵京开，男，1968年9月出生。
被执行人刘明欣，女，1970年12月出生。
被执行人蠡县鑫通种植农民专业合作社。
被执行人刘建辉，男，1976年6月出生。
被执行人安新县湘联鞭炮厂。
被执行人赵占京，男，1978年4月出生。
本院在执行赵京开与被告刘明欣、蠡县鑫通种植农民专业合作社、刘建辉、安新县湘联鞭炮厂、赵占京生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初126号之一
申请人叶恒利。
被申请人殷有海。
申请人叶恒利与被申请人殷有海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)鲁0781民初126号民事裁定，裁定查封申请人提供的担保车辆鲁****90。根据案件审理的需要，现解除对鲁****90号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对鲁****90号车辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十三日
书记员 刘国骞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民特91号
异议人：邵世海（系陈小毛孙子），男，1994年6月23日出生汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。
被异议人：邵亚芬（系陈小毛女儿），女，1967年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被异议人：陈小毛，女，1943年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
指定代理人：邵信龙（系陈小毛长子），男，1966年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
异议人邵世海因邵亚芬要求宣告陈小毛为无民事行为能力人一案，不服本院(2017)浙0212民特33号生效判决，向本院提出异议，本院于2017年3月7日立案受理，后依法进行了审理，现已审理终结。
异议人邵世海要求撤销本院(2017)浙0212民特33号民事判决。事实和理由:陈小毛共育有两子（邵信龙、邵文龙）一女（邵亚芬），异议人邵世海系邵文龙之子、陈小毛之孙。邵信龙、邵亚芬长期不孝顺陈小毛，因此陈小毛欲与邵文龙一家共同生活。从2016年5月5日邵文龙将陈小毛接回居住后，邵文龙一家对陈小毛的照顾无微不至。陈小毛觉得其他财产皆已被邵亚芬和邵信龙侵占，因此将自己名下的一套房产过户给孙子邵世海。2016年12月2日，邵信龙将陈小毛从邵文龙家强行拖走。之后，邵信龙与邵亚芬合谋向法院申请宣告陈小毛为无民事行为能力人，并强行对陈小毛做司法鉴定。案件审理及鉴定过程中，无人通知邵世海和邵文龙。异议人认为，宁波市精神病医院司法鉴定所对陈小毛的法律能力评定“在房屋产权过户合同书签字时和目前均无民事行为能力”明显错误。鉴定机构并无能力对被鉴定人几个月前的行为能力作出判断。陈小毛与邵文龙一家生活期间具有完全民事行为能力，其从事家务活动不需要任何人协助，能够与人正常交流，思维能力正常。邵信龙将陈小毛强行拖走后不知陈小毛有无受到刺激，但至少陈小毛在房屋产权过户合同书签字时具有完全民事行为能力，陈小毛的弟弟也坚信陈小毛具有完全民事行为能力。宁波市精神病医院司法鉴定所对陈小毛的法律能力评定错误，法院基于该错误鉴定作出了错误判决。
原案申请人邵亚芬、原案被申请人指定代理人邵信龙辩称：(2017)浙0212民特33号民事判决不应撤销，邵世海所提异议不成立。法院是按法定程序选定宁波市精神病医院司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定机构也具有鉴定资质，其作出的鉴定结论具有法律效力。异议人认为陈小毛有民事行为能力，但并未提供可以证明此点的鉴定意见。
本院查明：本院在(2017)浙0212民特33号案件的审理过程中，委托宁波市精神病医院司法鉴定所对陈小毛有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月11日作出甬精院司鉴所【2016】精鉴字第537号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈小毛患器质性精神障碍。2.法律能力评定：被鉴定人陈小毛在房屋产权过户合同书签字时和目前均无民事行为能力。另外，2009年3月5日，宁波市残疾人联合会向陈小毛签发了《残疾人证》，确定其为智力残疾，残疾等级为叁级，监护人为其子邵信龙。
本院认为，在(2017)浙0212民特33号案件中，本院委托的司法鉴定系依照法定程序进行，鉴定机构也具有资质，因此在没有有效反驳证据的情况下，依照该鉴定意见作出的(2017)浙0212民特33号民事判决书并无不当，不应予撤销。但需要说明的是，在(2017)浙0212民特33号案件中，本院委托的司法鉴定事项为“陈小毛有无民事行为能力”，并未委托鉴定陈小毛在房屋产权过户合同书签字时有无民事行为能力。在(2017)浙0212民特33号民事判决书中，判决主文部分也未对陈小毛在房屋产权过户合同书签字时有无民事行为能力进行认定。双方对此有争议的，应另行处理。
综上，异议人邵世海的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回邵世海的异议。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 阮伊菲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初146号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王建旺，男，1974年8月5日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因犯抢劫、流氓罪，于1995年1月21日被福建省福州市仓山区人民法院判处无期徒刑，经减刑，于2012年12月15日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月18日被建瓯市公安局行政拘留11日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王建旺犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王建旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月30日，被告人王建旺在建瓯市建安路16-2号店铺附近盗走被害人邱某停放在路边的车牌号为闽Ｈ×××××豪爵牌两轮摩托车一辆，经建瓯市价格认证中心认定，该车价值4830元。
2、2018年2月2日，被告人王建旺在建瓯市屏风路路段盗走被害人甘某1停放在该处的车牌号为闽Ｈ×××××的五羊本田牌两轮摩托车一辆，经建瓯市价格认证中心认定，该车价值6431元。
2018年2月9日，被告人王建旺在建瓯市中山西路新华都超市门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建旺在庭审中无异议，并有受案及立案材料、到案经过、户籍证明、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、合格证、机动车信息查询结果单、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书、释放证明书、建瓯市公安局小桥派出所出具的说明；被害人邱某、甘某1的陈述；被告人王建旺的供述与辩解、被告人王建旺的指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计11261元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建旺有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王建旺向被害人邱某退赔人民币4830元、向被害人甘某1退赔人民币6431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年五月二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1026号
原告：陈屹东，男，汉族，1998年10月11日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告陈屹东与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈屹东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈屹东撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初273号
被告人基本情况：曹学洪，男，1988年10月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月16日刑满释放。2018年4月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月26日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人曹学洪犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月14日10时许，被告人曹学洪在本市天彭镇桂花街路段尾随被害人高某，趁其不备，将被害人外衣侧包内金色OPPO牌手机一部盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币500元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机已经发还被害人。
判决理由：本院认为，被告人曹学洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹学洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹学洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曹学洪到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案被盗物品已经发还被害人，本院予以从轻处罚。扣押在案的镊子一把系作案工具，应当依法没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人曹学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的镊子一把，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月二十四日
书记员 游静