wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40015-40049号之一
申请人刘冬岩，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人王海亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李梅，女，1964年9月30日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人刘铖，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张泽，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人史立慧，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人欧阳俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人欧阳辰昱，男，2000年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人关恒，男，1985年5月19日出生，满族，住天津市经济技术开发区。
申请人褚春，女，1976年12月5日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人刘洋，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人刘锡生，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人段冬芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人孙伟康，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人谭世山，男，1978年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张建涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人展宏涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
申请人李曼，女，1996年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人杨怡萍，女，1964年7月8日出生，汉族，住山西省介休市。
申请人裘树娟，女，1982年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人武旭荞，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘健平，男，1995年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张良，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
申请人张树月，女，1977年5月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
申请人崔东波，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人金鹤权，男，1969年2月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
申请人金吉女，女，1967年5月7日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
申请人张雪峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
申请人舒宏香，女，1960年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人李晶杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人冯崴，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李山，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人姜华柱，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人沈昊，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市开发区。
申请人徐英博，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陶绍青，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人周薇，女，1981年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人龚海艳，女，1975年2月23日出生，土家族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人刘冬岩等与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋、冻结被申请人银行存款（保全价值11000000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结天津英诺旺地投资有限公司在工商银行天津南门外支行存款11000000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年二月七日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执164号
申请执行人：涂永荣，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人涂永荣与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4869号
申请执行人：顾纪风，女，1957年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈志俊，男，1981年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱凯敏，男，1982年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人顾纪风与被执行人陈志俊、朱凯敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解协议：由两被执行人在2018年2月10日前给付申请执行人40000元，余款在五年内还清，其中两被执行人保证每年给付申请执行人不少于50000元，本案执行费在2018年4月30日前由被执行人交至法院，如两被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3687号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 白
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3188号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郭亚地，男，1979年08月19日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郭亚地金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币343316.74元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2317号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈昱旬，男，1995年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告陈昱旬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取为51元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1238号
罪犯施卫红，女，1970年3月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)湖长刑初字第214号刑事判决，以罪犯施卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施卫红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫红准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4748号
原告：黄万碧，女，1939年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告：周龙武，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
第三人：尹成斌，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区
第三人：左绍玉，女，1953年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区
原告黄万碧与被告周龙武及第三人尹成斌、左绍玉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案，原告黄万碧于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万碧在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄万碧撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄万碧负担。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 李跟友
人民陪审员 王 琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柳云浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初953号
原告：安高峰，男，汉族，1971年1月2日出生，住郑州市惠济区。
被告：吕贵超，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告安高峰与被告吕贵超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费41元（已减半），由原告安高峰承担。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8956号
原告：文艳梅,女,1972年9月9日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
法定代表人：林再生，该公司董事长。
本院在审理文艳梅与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，文艳梅于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，文艳梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予文艳梅撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由文艳梅负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月五日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初1375号
原告：李先梅，女，，汉族，湖南省澧县人。
被告：澧县澧澹街道永固社区居委会。住所地：澧县澧澹街道永固社区。
法定代表人：蔡浩，主任。
原告李先梅与被告澧县澧澹街道永固社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李先梅，被告澧县澧澹街道永固社区居委会法定代表人蔡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还（或补给）被告违法收回的承包土地8.32亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年实行家庭联产承包责任制时，原告家有6口人，实分得承包土地7.2亩，自留地0.6亩，宅基地1.4亩。1993年，原告和姐姐李先国去津市市务工，家里土地由父母耕种，原告和姐姐在农忙时才回家帮忙。1999年，李先国随丈夫去津市市养病，2个孩子到外地工作；原告到外省务工，只有父母在家种地。2016年11月，被告通知原告等回家搞土地确权。原告回家后才得知，社区的手写册子上原告家承包土地只有2.78亩。原告询问社区领导，社区领导说是上一届搞的，他们不知道。原告询问父亲，父亲说自己没有把土地给别人。原告去年才知道，原告家的7.2亩承包地是社区违法收回和违法调整了，现只有2.78亩。原告向社区领导反映，要求返还或补齐承包地，遭到拒绝。为此，原告李先梅向本院提起诉讼。
被告澧县澧澹街道永固社区居委会辩称，1、第一次土地确权是1983年，不是原告所称的1985年；2、实行土地承包责任制后，原告是否将部分承包土地转让给本社区居民，居委会不清楚；3、1995年第二次农村集体土地承包时，澧县澧澹乡经管站确定的赵宜财（原告老公）承包土地面积为2.72亩，不是原告所称2.78亩或11.1亩；4、对原告要求返还8.32亩承包土地的请求不予认可。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条规定“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。根据《解释》第四条规定，农户代表人为土地承包经营权证等证书上记载的人或在承包合同上签字的人。前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，土地承包经营权证上记载的户主为李先梅父亲李承炎。李先梅父母均已去世。李先梅父母共生育了二个女儿，李先国和李先梅。李先梅和姐姐李先国均已结婚并生育了子女。本院认为，在家庭成员众多的情况下，李先梅未经推选，以承包方身份为原告向本院起诉缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李先梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王辉霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初812号
原告:程顺钢，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：章金炳，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告程顺钢与被告章金炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺钢的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告章金炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺钢向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工程款102250元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《协议》，约定被告以包工不包料形式将武平县岩前镇瑞景嘉园项目外墙马赛克施工发包给原告，约定单价为28.5元/平方米，同时还约定了付款方式，按工程进度预付80%，项目完工再付10%，工程验收后付5%，留5%做质保金，半年后付清。协议签订后，原告组织工人进行施工作业，如期完成了全部施工作业，2015年10月27日，原、被告对工程款进行结算，被告结欠原告工程款109250元。经原告多次要求，被告于2016年2月支付了7000元，余欠工程款102250元至今未付。
章金炳未作答辩。
程顺钢提供1.《协议》一份，证明2015年3月24日，原、被告签订《协议》，约定被告以包工不包料形式将武平县岩前镇瑞景嘉园项目外墙马赛克施工发包给原告，约定单价为28.5元/平方米，同时还约定了付款方式，按工程进度预付80%，项目完工再付10%，工程验收后付5%，留5%做质保金，半年后付清的事实；2.《结算单》一份，证明2015年10月27日，原、被告对工程款进行结算，被告结欠原告工程款109250元的事实。本院认为，章金炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程顺钢提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《协议》，约定被告以包工不包料形式将武平县岩前镇瑞景嘉园项目外墙马赛克施工发包给原告，约定单价为28.5元/平方米，同时还约定了付款方式，按工程进度预付80%，项目完工再付10%，工程验收后付5%，留5%做质保金，半年后付清。协议签订后，原告组织工人进行施工作业，如期完成了全部施工作业。2015年10月27日，经原、被告结算，被告结欠原告工资款109250元，并出具结算单一份给原告。后经原告催款，被告于2016年2月支付了7000元，余欠工资款102250元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款102250元，事实清楚，证据充分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，程顺钢主张章金炳清偿工资款102250元，并支付自起诉之日（2018年1月3日）起至清偿日止按年利率6%计算的利息请求，本院依法予以支持。章金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章金炳应于本判决生效后三十日内支付给程顺钢工资款102250元，及以102250元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由章金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一八年三月六日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1536号
原告丁焕玉，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告范志刚，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告丁焕玉诉被告范志刚民间借贷纠纷一案中，原告丁焕玉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁焕玉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁焕玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋欣欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3382号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人徐拥军，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人徐芹州，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张刘勇，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐拥军、徐芹州、张刘勇借款合同纠纷一案中，因双方协商还款事宜，2017年1月2日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3382号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二日
书记员 赵梦青
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初418号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人林森，男，汉族，1986年8月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化，打工者，户籍登记地址：五常市，暂住东营市东营区。2014年7月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。2016年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，2017年4月6日被该局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪经东营市东营区人民检察院批准后被执行逮捕。
被告人辛亮，男，汉族，1976年7月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化，打工者，户籍登记地址：五常市，暂住东营市东营区。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人林森、辛亮犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人林森、辛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月27日8时许，被告人林森来到东营市东营区钻井花园路东侧的“阿浩造型”理发店理发时与该店老板孔某因琐事发生争执。后孔某将林森赶出理发店门并打电话叫其朋友秦某等人来帮忙。同时，林森也打电话给被告人辛亮、李宏伟（身份不详，在逃）等人，告知其在钻井市场北侧和人打架，让辛亮等人到钻井市场北侧帮忙。被告人林森和被害人孔某在理发店门口对峙时，秦某驾驶车牌号为浙Ｃ×××××黑色现代途胜越野车和丁晗、李坤、刘康赶到现场。随后林森与孔某、秦某等人发生打斗。林森用从理发店拿出的铁棍击打秦某肋部后被孔某等人用拳脚殴打倒地。随后林森爬起与孔某等人对峙，此时辛亮、李宏伟驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××黑色宝马X5越野车赶到现场，被告人林森、辛亮、李宏伟从宝马车后备箱内拿出砍刀追砍孔某、秦某等人。林森持砍刀未能追上人后回到“阿浩造型”理发店将理发店玻璃门用刀砸碎，并将秦某停放在“阿浩造型”西侧公路上的黑色途胜越野车前挡风玻璃及车窗玻璃砸碎。秦某见状准备上前阻止，林森便持刀追赶秦某，在追至钻井景苑中区东门处时，林森用砍刀将秦某的头部砍伤。经鉴定，被害人秦某胸部所受损伤为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤。被害人孔某所受损伤为轻微伤；黑色现代途胜越野车被损毁价值为3800元。
上述事实，被告人林森、辛亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某、秦某的陈述，证人刘某、唐某、杨某、贾某、单某、李某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人林森联系被告人辛亮等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，故意毁损财物价值3800元。2016年6月29日下午，山东省滨海公安局滨北分局民警在东营市东营区官屋村一出租房内将被告人辛亮抓获；同年9月30日被告人林森到公安机关投案，二被告人归案后均能如实供述所犯罪行。被告人林森、辛亮赔偿秦某经济损失2万元、赔偿孔某经济损失2万元。2014年7月23日被告人林森因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年7月止。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过，谅解书、收据、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林森、辛亮借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；故意毁损财物价值3800元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林森联系被告人辛亮等人参与犯罪，被告人林森具体实施殴打被害人及打砸车辆行为，所起作用较大，系主犯，被告人辛亮起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人林森主动到公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，被告人辛亮归案后能如实供述所犯罪，系坦白，均可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害方对案件的发生亦存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林森犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人辛亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡红凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执127号
申请执行人：张勇，男，1973年11月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人，住址同上。
本院在执行张勇与胡丁刚、张树芳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日、2018年5月18日通过网络查询被执行人胡丁刚、张树芳的财产信息，被执行人无工商登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人张树芳无车辆登记信息，被执行人胡丁刚名下的车辆因其车辆年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；于2018年4月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人胡丁刚、张树芳无房地产登记信息。
本院于2018年1月10日将被执行人胡丁刚、张树芳纳入失信人名单；于2018年5月18日对被执行人胡丁刚、张树芳采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人胡丁刚、张树芳有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初582号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：张红英，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年三月五日
书记员 李姝涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1972号
原告：蔡礼斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，广东志润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子楹，广东志润律师事务所律师。
原告蔡礼斌与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
蔡礼斌诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求法院判令保千里公司赔偿损失28278.59元，并负担本案诉讼费用。
保千里公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送深圳市中级人民法院管辖。事实与理由：保千里公司的主要办事机构在广东省。1.证监会[2017]78号《行政处罚决定书》中载明，保千里公司的住所地在广东省。2.保千里公司于2015年4月8日召开的2014年年度股东大会以及后续召开股东大会的通知、股东大会决议公告、法律意见书等，均载明公司主要办事机构在深圳，而非公司注册地南京。3.保千里公司2017年4月20日发布的《2016年年度报告》中写明，公司的董事会秘书、证券事务代表的联系地址，公司办公地址，公司年度报告备置地点等均在深圳市，并写明将原来分散的办公场地集中迁址到深圳市的中建钢构大厦。4.保千里公司2017年4月24日发布《关于变更办公地址的公告》，告知公司新办公地址为深圳市后海中心路3331号中建钢构大厦17-19、23-32层。5.深圳市中级人民法院已于2017年8月31日受理了魏超群起诉保千里公司证券虚假陈述责任纠纷案件，并已进入审理程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江苏保千里视像科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 陈 戎
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 苗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初915号
原告：四川索渝燃气有限公司，住所地四川大竹经济开发区科技路14号。
统一社会信用代码91511724665355543E。
法定代表人：陈永明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：邻水县佳源天然气有限责任公司，住所地邻水县石滓乡柳兴街67号。
统一社会信用代码91511623582195935N。
法定代表人：郑甫松，该公司总经理。
原告四川索渝燃气有限公司（以下简称索渝公司）与被告邻水县佳源天然气有限责任公司（以下简称佳源公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告索渝公司法定代表人陈永明及诉讼代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼，被告佳源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币350000元，并以该款为基数自2016年10月24日起按日万分之五计算利息至付清为止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年11月8日签订《工程承包合同》，约定由被告承包原告邻水县张3井及长安配气站供石滓、牟家计量器适应性改造工程。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分工程款项。2016年11月7日，被告向原告出具承诺书确认尚欠原告工程款400000元，并承诺还款时间及利息，但截止目前被告尚剩余350000元工程款未还，原告多次索要无果。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原被告双方于2014年11月8日签订《工程承包合同》，约定由被告承包原告邻水县张3井及长安配气站供石滓、牟家计量器适应性改造工程。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分工程款项。2016年11月7日，被告向原告出具承诺书确认尚欠原告工程款400000元，并承诺在2016年12月31日前支付50000元，2017年5月30日前支付50000元，余款300000元争取在2017年底付清，如超过以上约定时间未支付上述款项，按每日万分之五承担违约滞纳金，直至全部款项付清为止。2016年12月30日前被告按照承诺书支付了工程款项50000元。其余工程款均未支付。
上述事实，有原告提交的《工程施工合同》、索渝公司欠款确认书、佳源公司工程款付款承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告签订《工程施工合同》后，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定，按时足额支付合同价款，原告主张被告佳源公司在自己出具的《工程款付款承诺书》承诺未按时付款按每日万分之五支付违约滞纳金，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。被告佳源公司经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告邻水县佳源天然气有限责任公司支付原告四川索渝燃气有限公司工程款350000元及违约滞纳金（违约滞纳金按日万分之五，从2017年5月31日起计算至工程欠款还清之日止）。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，减半收取3947元，诉讼保全费2770元，两项合计6717元，由被告邻水县佳源天然气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨惠岚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执332号
申请执行人武侯区明洋鞋材厂，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑立明，职务：经营者。
申请执行人陈大春，男，1967年9月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人肖敏，女，1967年9月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人武侯区明洋鞋材厂申请执行被执行人陈大春、肖敏买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月27日作出的（2016）川0182民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武侯区明洋鞋材厂于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执���通知书。在执行过程中,查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的货款5900元、案件受理费50元,共计5950元；未执行金额5950元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初89号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4259之一号
申请人:胡凤霞,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人:江卫国,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:朱贵霞,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡凤霞诉被告江卫国、朱贵霞民间借贷纠纷一案中，应胡凤霞财产保全的申请，本院于2016年8月30日裁定查封了被申请人江卫国、朱贵霞所有的宣城市宣州区盛宇名家小区11幢302室房屋。2018年1月3日，申请人胡凤霞以两被告已完全履行了还款义务为由，申请解除对被申请人江卫国、朱贵霞所有的宣城市宣州区盛宇名家小区11幢302室房屋的查封。
本院认为：申请人胡凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江卫国、朱贵霞所有的宣城市宣州区盛宇名家小区11幢302室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆玉生
二〇一八年元月三日
书记员 王珍珍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初92号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某，男，1974年5月28日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，住诸城市。2017年9月30日因涉嫌生产、销售假药罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人王某，男，1974年5月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，住诸城市。2017年9月30日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售假药罪，被告人王某犯销售假药罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月21日建议对本案延期审理，并于同年6月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年2月至9月，被告人郑某在诸城市舜王街道九台村开设的“润生灸疗康复中心”内使用“扑尔敏”、“氨茶碱”、“沙丁胺醇”等西药成分以及金银花、蒲公英等调配生产用于治疗气管炎的“速效平喘镇咳胶囊”和“清肺平平喘镇咳丸”，并在“润生灸疗康复中心”内向王某以25元每瓶的价格销售约41瓶，销售金额1025余元，获利820余元。经潍坊市食品药品监督管理局鉴定，“速效平喘镇咳胶囊”和“清肺平喘镇咳丸”未经批准而生产，是假药。
被告人王某明知郑某生产的“速效平喘镇咳胶囊”和“清肺平喘镇咳丸”为假药的情况下，以每瓶25元的价格从郑某处购入，再通过贴吧等网络方式多次以每瓶70-90元的价格对外销售41瓶，销售金额3310余元，获利1000余元。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、魏某、王某2、李某、宋某、梁某、张某1、张某2、王某3、陈某、管某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，潍坊市食品药品监督管理局关于对“草本肾宝片”等产品的认定意见，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，登记保存清单，郑某生产的假药照片，微信转账截图，郑某乡村医生执业证书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪；被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好且没有造成他人伤害后果，可酌情从轻处罚。被告人郑某身为医疗机构工作人员生产、销售假药，应当酌情从重处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至20188月29日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 刘明凤
人民陪审员 王朝阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔晓红
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初448号
原告高小桥，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告刘胜，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告刘敏，女，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告高小桥与被告刘胜、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高小桥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高小桥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小桥撤诉。
案件受理费413元减半收取206元，由原告高小桥负担。
审判员 杜莉
二〇一八年四月九日
书记员 田坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4318号
申请执行人：北京欣正京铁科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼706室。
被执行人：赵立明，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行北京欣正京铁科贸有限责任公司与赵立明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵立明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵立明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月二十日
书记员 李思萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4597号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：庄胜煌��男，1961年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄铭飞，男，1971年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄丽珠，女，1959年11月24日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告庄胜煌归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为19733.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告庄铭飞、庄丽珠对被告庄胜煌所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告确认起诉后被告于2017年7月28日偿还本金1万元，并变更第1项诉讼请求为：被告庄胜煌归还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为19733.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
本院于2017年8月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄胜煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款29万元，利息、罚息、复息19733.37元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告庄铭飞、庄丽珠对被告庄胜煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄胜煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，因原告降低诉求减少为5946元，又因适用简易程序减半收取计2973元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年八月二日
书记员 吕雅君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初1813号之一
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：成都美人汇医疗美容有限公司,住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元808号、809号、810号
法定代表人：王平。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告成都美人汇医疗美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4521号
上诉人（原审被告）：苏州亿博置业有限公司
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊园林建筑绿化有限公司
上诉人苏州亿博置业有限公司因与被上诉人苏州市金阊园林建筑绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，苏州亿博置业有限公司以与苏州市金阊园林建筑绿化有限公司达成庭外和解为由，于2016年8月18日申请撤回本案上诉。
本院认为，苏州亿博置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州亿博置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人苏州亿博置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉宇璐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第25号
案外人：卢正梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住临邑县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县城区迎宾路127号。
主要负责人：夏春秋，行长。
委托诉讼代理人：宋志军，该行员工。
被执行人：王志刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住临邑县城区。
在本院执行中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称工商银行临邑支行）与德州森博剑特材精密制造有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、李涛、马玉凤、孙秀莲、王志刚、山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，案外人卢正梅对本院冻结王志刚名下存储于山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社）80000元的股金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢正梅向本院提出异议请求：请求解除对上述股金的冻结。事实和理由：卢正梅与王志刚于2009年12月1日签订《山东省农村信用社股金转让、赠与协议书》，王志刚将80000元股金转让给了卢正梅，该股金的所有权人是卢正梅。因原临邑县农村信用合作联社不允许转让该股金，故该股金没有转移到卢正梅名下。本院对该股金的冻结，损害了卢正梅的合法权益。
申请执行人工商银行临邑支行称，该行申请执行的是王志刚名下财产，卢正梅与王志刚的转让协议与该行无关。股权证中载明可以对股权转让、继承，可以持身份证在网点直接办理转让手续，并非卢正梅所述不允许转让，是其自己未予办理转让手续。该行对卢正梅的异议不予认可。
被执行人王志刚在向本院提交的书面意见中，承认卢正梅所述事实及主张。
本院查明：本院在执行工商银行临邑支行与德州森博剑特材精密制造有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、李涛、马玉凤、孙秀莲、王志刚、山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日冻结了王志刚名下存储于山东临邑农村商业银行股份有限公司84000元的股金。
另查明，卢正梅向本院提交了一份《山东省农村信用社股金转让、赠予协议书》，其中载明，签约主体为：甲方：王志刚，乙方：卢正梅，丙方：╳╳农村信用社联社；第二条载明，王志刚将股本金额人民币80000元转让给卢正梅；第六条载明，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，本协议自各方签字盖章之日起生效。签字栏只有王志刚、卢正梅签字，丙方没有签字盖章。落款日期为2009年12月1日。
卢正梅还向本院提交了一份《收到条》复印件，其中载明，王志刚收到卢正梅购买股金款80000元整，落款签字人为王志刚，落款日期为2009年12月1日。
本院认为，本案争议焦点是，如何认定涉案股金的权利人。首先，《山东省农村信用社股金转让、赠予协议书》中约定该协议甲、乙、丙三方签字盖章后生效，但丙方没有签字盖章，故该协议没有发生法律效力，涉案股权没有发生权利转移，其权利人仍为王志刚。其次，卢正梅没有提供证据证明签约时股权转让符合当时的临邑县农村信用合作联社的章程。再次，原临邑县农村信用合作联社变更为现在的山东临邑农村商业银行股份有限公司后，卢正梅也没有证据证明与王志刚进行过涉案股权的转让。故本院确认卢正梅不是涉案股权的权利人，王志刚是涉案股权的权利人。
综上，卢正梅的异议理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回卢正梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第850号
原告陆某某。委托代理人宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告苏某某。本院在审理原告陆某某与被告苏某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月17日以目前无法提供相应证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审判员 严林林
二〇一四年一月二十日
书记员 汤勤翼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市粮都宾馆有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼3楼。
法定代表人：周银河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：陈鑫君，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人岳阳市粮都宾馆有限公司（以下简称粮都宾馆公司）因与被申请人陈鑫君劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粮都宾馆公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、被申请人陈鑫君要求申请人一次性支付25512元失业保险待遇损失的主张已经超过诉讼时效。本案中，陈鑫君在2009年7月15日与申请人签订劳动合同时就已知道其工资中包含养老、失业、医疗等社会保险金中企业承担的部分并承诺自行缴纳包括失业金在内的社会保险费。而陈鑫君2016年4月才申请劳动仲裁，故其提出失业保险待遇损失的主张已超过一年的仲裁时效，不应予以保护。2、陈鑫君于2009年入职时已自愿签署《自愿放弃社保申明书》，其后陈鑫君每月领取了工资1136元，包括失业金在内的应由申请人缴纳的社保金已经以工资的形式随月发放给了陈鑫君，陈鑫君在领取工资时也未提出过异议。现陈鑫君一方面以申请人没有为其购买失业保险为由要求申请人赔偿25512元失业保险待遇损失，另一方面又要求将社会保险费用计入工资发放，既违反了道德，又违反了社会保险征缴的相关法律规定，不应予以支持。3、陈鑫君在原粮都宾馆履职的时间是1999年，但在申请人处任职的起始时间是2009年7月15日。根据国家人力资源和社会保障部颁布的《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十九条的规定，即使要为陈鑫君补缴失业保险在内的社会保险费，在2011年7月1日之前的补缴部分也只能按照市属国有企业改制政策的规定执行。依据特别法优于普通法的原则，本案失业保险费待遇的补偿应依据《社会保险法》进行判决，而不应笼统依据《劳动法》、《劳动合同法》进行判决。综上，请求撤销原审判决，改判驳回陈鑫君要求申请人支付24000元的失业保险待遇损失的诉讼请求。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是陈鑫君是否有权要求粮都宾馆公司赔偿失业保险待遇损失以及原判决认定的失业保险待遇损失是否正确。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。由此可见，为劳动者办理社会保险并依法缴纳社会保险费是用人单位应承担的法定义务。本案中，粮都宾馆公司与陈鑫君在劳动合同中约定将应由企业缴纳的社会保险金通过工资的形式发放给劳动者本人的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该约定无效并判决由粮都宾馆公司向陈鑫君赔偿失业保险待遇损失并无不当。虽然原岳阳市粮都宾馆于2008年改制成为粮都宾馆公司，但陈鑫君仍在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体由原岳阳市粮都宾馆变更为粮都宾馆公司。原判决在粮都宾馆公司未按改制前的工作年限向陈鑫君支付经济补偿的情形下，对陈鑫君的工作年限连续计算，并按照《湖南省实施＜失业保险条例＞办法》的相关规定认定陈鑫君的失业保险待遇损失亦无不当。粮都宾馆公司提出不应向陈鑫君赔偿失业保险待遇损失以及原判决对陈鑫君的失业保险待遇损失在认定时间、计算标准上均有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。此外，因粮都宾馆公司在一、二审阶段均未提出过时效抗辩，故其以时效届满为由申请再审亦无相应的法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳市粮都宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李建红
审 判 员 马崇国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 荇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初90号
原告：胡春梅，女，1995年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告胡春梅诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5,750.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设，原告于2017年10月1日被聘为尚艺会所技师。由于被告经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算后，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告胡春梅和员工李小强劳务工资9,416.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告胡春梅为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条；3.特别说明。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年10月1日被聘为尚艺会所技师，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告胡春梅和员工李小强劳务工资9,416.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工李小强、胡春梅工资款大写玖仟肆佰壹拾陆元整<9,416.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
2017年12月18日，李小强向原告出具书面特别说明，载明尚艺会所、李明贵出具欠条所欠李小强、胡春梅工资9,416.00元中，欠胡春梅工资为5,750.00元，欠李小强工资为3,666.00元。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告胡春梅为尚艺会所技师，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资5,750.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告胡春梅劳务工资5,750.00元。
二、驳回原告胡春梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初94号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人卢宏飞，男，汉族，1988年10月15日生，云南省麒麟区人，专科文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人卢宏飞犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人卢宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日21时10分许，被告人卢宏飞醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区紫云路处被查获。经鉴定，卢宏飞血液乙醇含量为98.420mg/100ml。公诉机关提举相关证据认为，被告人卢宏飞的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在三个月至五个月拘役判处，并处罚金。
被告人卢宏飞对指控无异议。
经审理查明，2017年10月25日21时10分许，被告人卢宏飞醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区紫云路处被查获。经鉴定，卢宏飞血液乙醇含量为98.420mg/100ml。
上述事实公诉机关提举了被告人供述、鉴定检验报告等证据予以证实。被告人卢宏飞对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卢宏飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年二月六日
书记员 ：叶薇薇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初366号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：武汉亚洲心脏病医院，住所地湖北省武汉市京汉大道***号。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉亚洲心脏病医院侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 李明珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督28号
申请人：崔翠灵，女，1976年11月8日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人崔翠灵于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人崔翠灵称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人崔翠灵工资49000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔翠灵工资49000.00元。
申请费342.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
��2016）川1102行初64号
原告：陈淑珍。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。
法定代表人：贺强，该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
委托代理人：梁胜，该局工作人员。
原告陈淑珍要求被告夹江县国土资源局（简称“夹江县国土局”）履行信息公开职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李久凯，被告夹江县国土局的负责人汪志强副局长及委托代理人陈平、梁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称：2016年1月26日，原告用EMS方式向被告申请公开关于米兰诺陶瓷扩建工程项目（简称”米兰诺”项目）的《建设项目用地呈报说明书》《农用地转用方案》《补充耕地方案》《征用土地方案》《供地方案》（简称：“一书四方案”）政府信息。被告于同年1月28日签收。至今超过法定的15个工作日，原告未收到任何书面回复。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开”米兰诺”项目的“一书四方案”；3.本案诉讼费由被告承担。
被告夹江县国土局辩称：1.原告的申请不符合相关的政府信息公开的要求，根据《政府信息���开条例》，“一书四方案”不属于信息公开的范畴。被告对原告不予回复，并不存在不作为的违法行为。2.被告未收到过原告要求政府信息公开的书面申请。
经审理查明：原告系四川省乐山市夹江县土门镇万福村1社村民，其住房位于“米兰诺”项目征地范围内。2016年1月26日，原告采用邮寄的方式向被告申请“米兰诺”项目的“一书四方案”。2016年1月28日，被告门卫签收该邮件。截止到原告向本院提起行政诉讼，被告未向原告就其申请的内容进行答复。
上述事实，有原告提供的《政府信息公开申请表》、邮件寄件存单，邮件网络查询页面打印件、《土地证》等证据材料以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”和第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定。被告夹江县国土局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
根据《信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定。本案原告作为“米兰诺”项目征地拟拆迁户，享有向被告申请公开“米兰诺”项目有关征地拆迁信息的权利。被告应当根据原告的政府信息公开申请在法定期限内予以答复。庭审中，被告辩称未收到原告的申请材料，但却未提交相应的证据予以佐证。据此本院根据在案证据，足以认定被告实际已收到原告的申请材料，且未在法定的期限内对原告的申请作出答复。因此，被告未就原告的申请作出答复的行为属于未依法履行法定义务的行为，对原告请求确认被告不予答复的行为违法的诉讼请求本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、确认被告夹江县国土资源局对原告陈淑珍申请政府信息公开不予答复的行为违法；
二、责令被告夹江县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告陈淑珍申请的政府信息公开事项予以答复。
本案受理费50元，由被告夹江县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 柳
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期��予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1666号
罪犯谭正华，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学毕业，住湖南省郴州市安仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第393号刑事判决，以罪犯谭正华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭正华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭正华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 华 郑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初29号
原告：湖州织里金旺莱无纺制品厂。住所地：湖州市织里镇长安西路***号。
经营者：潘国良，男，1972年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨小刚、陆春妮���浙江浔溪律师事务所律师。
被告：茹林荣，男，1962年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里金旺莱无纺制品厂与被告茹林荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告湖州织里金旺莱无纺制品厂的委托代理人陆春妮到庭参加诉讼，被告茹林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里金旺莱无纺制品厂起诉称：被告自2016年开始多次向原告购买化纤料。2017年1月27日，经双方对账被告共欠原告货款43000元。被告出具欠条一份，约定2017年7月1日前支付20000元，余款在11月份付清，后被告未履行承诺，故请求法院判令：一、被告茹林��立即向原告湖州织里金旺莱无纺制品厂支付货款43000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告茹林荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告茹林荣自2016年起向原告购买化纤料。2017年1月27日，经双方对账确认，被告茹林荣尚欠原告货款43000元未付。被告茹林荣当日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年7月1日前支付20000元，2017年11月前付清余款。嗣后，被告未向原告支付任何款项，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
以上事实由原告欠条一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里金旺莱无纺制品厂与被告茹林荣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付货物的义务，被告也���按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。、原告要求被告茹林荣支付货款43000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告茹林荣未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告茹林荣应支付原告湖州织里金旺莱无纺制品厂货款43000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茹林荣应归还原告湖州织里金旺莱无纺制品厂借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告茹林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���云01**民初13239号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：蒋同所，男，1964年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：王兴兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蒋同所、王兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告蒋同所、王兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋同所、王兴兰归还原告贷款本金人民币173229.01元；2、判令被告蒋同所、王兴兰支付利息人民币27529.97元（截至2018年4月16日止），复利人民币5775.65元（截至2018年4月16日止），支付本金罚息人民币11563.54元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币200758.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2018年4月16日止）；3、判令如被告蒋同所、王兴兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就蒋同所所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为D4HBEU103325的格锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不���债权数额部分由被告蒋同所、王兴兰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告蒋同所、王兴兰承担。事实和理由：原告与被告蒋同所、王兴兰于2016年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.1万元；贷款期限为36个月，自2016年6月28日起至2019年6月28日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告蒋同所同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为D4HBEU103325的格锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍��、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告蒋同所、王兴兰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋同所、王兴兰未提交证据。本院认为，被告蒋同所、王兴兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告蒋同所、王兴兰签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告蒋同所、王兴兰提供贷款201000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率13.3333‰，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告蒋同所、王兴兰未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告蒋同所、王兴兰违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。抵押物为格锐牌汽车一辆。合同签订后，原告依约向被告蒋同所账户发放贷款201000元，借款借据载明起息日为2016年6月28日，到期日为2019年6月28日。2016年6月24日，被告蒋同所所有车牌号为云Ａ×××××的格锐牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告蒋同所、王兴兰自2017年1月28日开始逾期，截止至逾期之日，被告尚欠原告借款本金173229.01元、利息2318.78元，逾期后两被告再未向原告偿还过欠款本息。
本院认为，原告与被告蒋同所、王兴兰签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蒋同所、王兴兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权主张贷款提前到期，要求被告蒋同所、王兴兰立即清偿贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告蒋同所、王兴兰偿还贷款本金173229.01元及欠付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年1月29日被告蒋同所、王兴兰的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定逾期利率为贷款利率上浮50%，年利率已达24%，若再计收复利则超出了法律的相关规定，故本院对逾期利息予以支持，对复利不予支持。被告蒋同所用其名下的车牌号为云Ａ×××××的格锐牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》��一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋同所、王兴兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金173229.01元及截止2017年1月28日的利息2318.78元，并支付从2017年1月29日起实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、若被告蒋同所、王兴兰到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告蒋同所名下的车牌号为云Ａ×××××的格锐牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告蒋同所、王兴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢 婧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初74号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王振东，男，1976年4月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，于2018年4月2日被本院决定取保候审。
被告人王敏，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月4日被梅河口市刑事拘留，同年12月7日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月16日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王振东、王敏犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日、4月25日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王振东、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王振东、王敏于2013年3月至2014年8月间，虚构可以为宁某的儿媳李某办理梅河口市事业编工作的事实，骗取宁某人民币28万元，上述款项被王振东、王敏用于还债、赌博、日常消费。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王振东、王敏以虚构事实的方式欺骗他人，使他人基于错误认识处分财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王振东、王敏对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人王振东、王敏于2013年3月至2014年8月间，虚构可以为宁某的儿媳李某办理梅河口市事业编工作的事实，先后骗取宁某28万元，上款被王振东、王敏用于偿还债务、赌博及日常消费。二被告人于案发前偿还宁某1.5万元，于立案后偿还1万元。
本案在审理过程中，被告人王振东、王敏与被害人宁某达成退赔协议，王振东将其名下的住宅作价抵顶给宁某，并将该房屋过户至宁某配偶金某名下，双方钱款全部结清，宁某对王振东、王敏表示谅解，并建议本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、收据、房产过户手续、协议书、谅解书、证人李某、金某证言、被害人宁某陈述、被告人王振东、王敏的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王振东、王敏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人已退还被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据王振东、王敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初376号
原告：赵东，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛。该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人：冯涛。该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。
原告赵东与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告赵东、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649280）产生的个人征信系统不良记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2002年6月28日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。2015年4月，被告华蓥市公安局还清了借款本息。2017年，原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告赵东在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告赵东在本案中主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告赵东等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》。2002年6月28日农行华蓥支行向原告赵东发放贷款50000元，该笔贷款到期后华蓥市公安局于2003年6月30日归还了本金，但利息逾期至2015年4月才付清。原告赵东因上述借款出现个人征信不良记录。
另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告赵东等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告赵东等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人赵东不产生拘束力，受托人赵东所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告赵东要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告赵东因2002年6月28日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649280）产生的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一八年三月七日
书记员 王思懿
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初741号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田兴贵，男，1979年11月7日出生，贵州省黄平县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县。2006年11月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年3月15日被社区戒毒三年；2011年8月18日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人田兴贵犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人田兴贵及辩护人王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人田兴贵于2016年1月23日下午，在本市江干区明月星辰酒店门口的车上，以人民币6000元的价格将42.6332克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，被当场抓获后另从其身上查获海洛因3.6557克。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人田兴贵的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人田兴贵对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人田兴贵系后续接手“小杨”的行为实施的贩卖毒品，所涉毒品尚未流入社会，且当庭自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明，被告人田兴贵于2016年1月23日下午，经手机短信联系后，在杭州市江干区彭埠街道明月星辰酒店门口的轿车上，以人民币6000元的价格将42.6332克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另查获5小包共计净重3.6557克的海洛因。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言，证明2016年1月23日下午，其按事先约定与“杨小鬼”在彭埠明月星辰酒店门口的车上，以每克150元共6000元的价格购买40克冰毒，交易完成后被抓获，民警另从“杨小鬼”身上搜出5小包海洛因的情况。2、证人方某的证言，证明其系彭埠派出所的巡防队员，案发当日配合民警在明月星辰酒店门口一辆车的副驾驶室位置抓获一男子，当时男子手中有现金6000元，并在该男子衣袋内发现五小包疑似毒品的物品，该男子自称田兴贵的情况。3、辨认笔录，证明证人李某、方某通过照片辨认出被告人田兴贵即为案发当日交易毒品之男子。4、现场笔录，证明2016年1月23日17时许民警在明月星辰酒店门口的案发现场对被告人田兴贵的人身及随身物品进行检查，在其外套外侧口袋内发现一个透明塑料袋，内含五小包可疑粉末，从裤子口袋内发现黑色中信牌手机1部，从其手上发现人民币6000元的情况。5、接受证据、扣押清单，证明从被告人田兴贵处扣押涉案毒品、现金、手机等物；从证人李某处接受疑似毒品冰毒1包及短信照片作为证据的情况。6、短信照片，证明从2016年1月20日至1月23日期间，证人李某与手机通讯名为“杨小鬼”的有过多次短信联系，约定以每克150元的价格从“杨小鬼”处购买毒品40克的情况。7、检测证书，证明被查获毒品的克重。8、毒品检验报告，证明从送检的5份检材中均检出海洛因；另一份检材中检出甲基苯丙胺的情况。9、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。10、毒品、手机、购毒现金照片，证明涉案毒品、手机、购毒款的外观特征。11、视频资料及截图，证明民警用从被告人田兴贵处扣押的手机卡装入其他手机后拨打自己的电话，来电显示的号码与证人李某联系购买毒品的“杨小鬼”的号码相符。12、前科材料，证明被告人田兴贵前罪被处刑罚等情况。13、抓获经过，证明被告人田兴贵系抓捕归案。14、户籍证明，证明被告人田兴贵的身份情况。15、被告人田兴贵的供述，当庭供认2016年1月20日以后其用涉案的手机发短信与毒品买家联系，约定购毒的数量价格，后于2016年1月23日下午按约定至明月星辰酒店门口的一辆车上交易，对方支付现金6000元，交易完成后即被民警抓获，当时毒品在车上，钱已在其手上，后民警又从其身上搜出五小包毒品的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田兴贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田兴贵前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人田兴贵庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人田兴贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2029年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1897号
上诉人（原审被告）：杭州可森以磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街272号C123-1。
法定代表人：蒋左清，执行董事。
被上诉人：杨建平，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人杭州可森以磊石材有限公司（以下简称杭州可森）因与被上诉人杨建平装饰装修纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7327号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州可森上诉称，（一）双方之间并不存在“装饰装修合同”。杨建平系杭州可森的一个班组负责人，案涉《安全施工与石材安装质量保证协议》只是企业内部管理的责任制协议，与属于平等主体之间的建设工程施工合同有着本质的区别。（二）法院不能因为当事人以“支付工程欠款”为由提起诉讼，就以“装饰装修合同纠纷”立案，并进而认为该工程位于一审法院辖区，所以有管辖权。只要一审法院进行形式审查就可以发现杨建平自己书写的案由有误，并不需要进行实质审查。因此一审法院以装饰装修合同确定管辖是错误的，应当予以纠正。杭州可森请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州可森就本案基础法律关系所提出的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。本案中，案涉工程坐落于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。杭州可森的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林一冲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1631号之一
申请执行人：王忠耀，男，1975年7月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行王忠耀与王水法、王永枝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第365号民事调解书一案中，申请执行人王忠耀要求被执行人王水法履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人王永枝承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王忠耀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执异17号
异议人：李进林（李金林），男，汉族。
申请执行人：秦燕，女，汉族。
被执行人：子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人：杨烨，男，汉族。
在本院执行秦燕等与子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李进林对其追加为被执行人不服，对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李进林称，子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已经进行了清算，债务都分开了，根据公司法的规定股东不承担连带责任，子长县鑫鸿洗选煤有限公司还有财产（机器、设备、增值税余额、洗煤厂手续）。请求法院解除对李进林追加为本案的被执行人。
申请执行人秦燕等称，李进林是子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的股东，有公司的章程、公司利润分配明细表、债权债务产权处分方案可以证明，故应承担公司的债务。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司法定代表人杨烨未发表书面意见。
本院认为，子长县鑫鸿洗选精煤有限公司由慕明杰、李进林、李宏斌等人出资设立，有子长县鑫鸿洗选精煤有限公司公司的章程、公司利润分配明细表，债权债务产权处分方案均可证明，异议人李进林为股东，作为被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人依公司法规定，对该出资连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资缴纳的范围内，依法承担责任，人民法院应予支持。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已无可供执行的财产清偿债务，本院追加异议人李进林为被执行人，并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项）的规定，裁定如下：
驳回李进林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 南有强
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李建宏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执18号
申请执行人刘威，女，住长春市朝阳区。
被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人徐刚。
关于申请执行人刘威与被执行人深圳海外装饰工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3529号民事判决书判决：长春市朝阳区锦水路26－5号104号车库归原告刘威所有。案件受理费1300元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。在执行过程中，已将车库更名过户至申请执行人刘威名下，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3529号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2256号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈仪昌，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈仪昌罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈仪昌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。