wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初158号
原告：王新国,男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡基丰村。
被告：尚志市老街基乡基丰村村民委员会。住所地尚志市老街基乡基丰村。
被告：程绍光,男，1967年9月5日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡基丰村。
委托诉讼代理人：侯维君，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。
原告王新国与被告程绍光、尚志市老街基乡基丰村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后,依法组成合议庭,于2017年2月16日公开开庭进行了审理,原告王新国、被告程绍光的委托代理人侯维君到庭参加诉讼、被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结.
原告王新国向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金5万元，利息从借款之日2011年11月27日起，按年利率14.58%计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年,被告程绍光的父亲程元文(已死亡)在担任尚志市老街基乡基丰村村民委员会主任期间,哈尔滨市政府确定该村为新农村建设试点村,程元文按上级指示,为该村修建休闲广场,硬化村内巷道。在2011年11月27日，程元文为筹集资金，以原告的名义向尚志邮政银行贷款5万元，此款全部用在被告基丰村新农村建设上了，程元文给原告出具借据，注明按贷款利率付息，原告当时的贷款年利率为14.58%。工程结束后，由于相关部门拨款未到位，因此欠款未还，该支出村里已挂账，此款经原告多次索要未果。故诉至法院,请求支持原告的请求。
被告程绍光提供抗辩意见认为:其父程元文(已死亡)在担任尚志市老街基乡基丰村村民委员会主任期间,哈尔滨市政府确定该村为新农村建设试点村,程元文按上级指示,为该村修建休闲广场,硬化村内巷道,并且召开村民代表大会讨论通过,在2011年11月27日程元文为筹集资金，以原告的名义向尚志邮政银行贷款5万元，此款全部用在被告基丰村新农村建设上了，程元文给原告出具借据属于职务行为，并且召开村民代表大会同意原告贷款由基丰村村民委员会承担。工程结束后，由于相关部门拨款未到位，因此欠款未还,被告老街基乡基丰村村民委员会应当偿还此笔借款。
被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会没有提供抗辩意见。
原告王新国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、欠据一份，金额5万元，时间2011年11月27日。证明程元文当时是基丰村村主任，程元文为原告出具欠据一份，利息按邮政银行实际贷款利率计算。并说明村里新农村建设资金下来后由村委会偿还此款。
被告程绍光对此证据无异议，确实是程元文任基丰村村主任期间给原告出具的，此款用于基丰村新农村建设了。
证据二、2015年尚志法院支付令一份。证明邮政银行于2015年向法院申请支付令，让原告偿还在银行的贷款。
被告程绍光对此证据无异议。
被告程绍光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、收据三份金额35750元。证明程元文以被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会名义向原告借款购买材料。已经由现任村主任刘永祥签字确认，但没有入村里账。
原告对此证据无异议。
证据二、被告基丰村村委会账页一份。证明基丰村委会欠原告的钱始终没还，挂在村里应付款上了。被告账页余额134787元。
原告对此证据无异议
证据三、邮政银行证明一份。证明上面拨款刘万江偿还贷款13万元，程元文垫付利息8700元。
原告对此证据无异议。
证据四、被告基丰村委会会议记录两份（复印件）。原件在基丰村存档，已经在2016黑01**民初2920号案件中由法院调查核实过了。证明程元文在担任村主任期间以被告名义向原告借款，全部用在了新农村建设上，被告基丰村村委会曾先后两次召开村民代表大会研究，并承认原告贷款并同意付息。
原告对此证据无异议。
证据五、法院调查笔录。2016黑01**民初2920号案件中法院调查的。证明程元文生前说明此案事实经过。
原告对此证据无异议。
证据六、程元文死亡证明一份。证明程元文于2016年10月31日去世。
原告对此证据无异议。
被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年,被告程绍光的父亲程元文(已死亡)在担任尚志市老街基乡基丰村村民委员会主任期间,哈尔滨市政府确定该村为新农村建设试点村,程元文按上级指示,为该村修建休闲广场,硬化村内巷道,并且召开村民代表大会同意修建。在2011年11月27日程元文为筹集资金，以原告等6人的名义向尚志邮政银行贷款30万元，每户5万元,此款全部用在被告基丰村新农村建设上了，被告程元文给原告出具借据，注明按贷款利率付息，原告当时的贷款年利率为14.58%。工程结束后，由于相关部门拨款未到位，因此欠款未还，该支出村里已挂账，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告程绍光的父亲程元文(已死亡)在担任尚志市老街基乡基丰村村民委员会主任期间,向原告借款5万元，此款全部用于被告基丰村新农村建设，属于职务行为，并已实际履行，双方借贷关系成立，被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会应当偿还。双方在借款时约定借款年利率按当时的贷款年利率为14.58%，符合法律规定。原告要求被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会给付本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。因被告程绍光的父亲程元文在担任尚志市老街基乡基丰村村民委员会主任期间向原告借款属于职务行为，故原告要求被告程绍光给付本金及利息的主张不能成立，本院不予支持。尚志市老街基乡基丰村村民委员会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告王新国提供的证据予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王新国借款本金5万元；
二、被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王新国借款利息，以前项所述本金为基数，按年利率14.58%自2011年11月27日起计算至实际给付之日止。
三、驳回原告王新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚志市老街基乡基丰村村民委员会负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长风
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月一日
书 记 员 宛 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初766号
原告：常志国，男，1970年5月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：杨云朋，男，1970年10月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告常志国与被告杨云朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常志国于2016年4月22日以“经双方协商，已自行调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志国撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告常志国负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年四月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执701号
申请执行人孙建军，男，汉族,生于1967年12月8日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人高广太，男，汉族,生于1949年4月29日，住金台区。
本院在执行孙建军与高广太买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为12214元。本案在执行过程中，经查被执行人高广太暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2365号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人徐某某。被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人朱某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更342号
罪犯蒋航，男，1983年8月21日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年1月27日作出（2005）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月至2014年6月17日经本院三次裁定减刑共六年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋航在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋航在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋航减刑七个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7860号
原告：黄斌。
被告：米永平。
被告：孙红梅。
原告黄斌与被告米永平等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告米永平到庭参加诉讼，被告孙红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米永平、孙红梅偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年7月28日起至2016年7月28日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告米永平、孙红梅共同向原告借款10万元，双方书面约定月利率为3%。为此，被告米永平、孙红梅向原告出具借据一支，载明：“今借到黄斌人币拾万元正（100000元）月息3分米永平、孙红梅2012.12.28”。借款后，被告米永平向原告清偿利息至2014年7月28日。2014年8月、2015年9月被告米永平先后两次分别向原告偿还利息1万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告米永平承认原告黄斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告米永平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且被告米永平、孙红梅系夫妻关系，并共同出具借据向原告借款10万元，系共同借款人，原告诉请被告米永平、孙红梅偿还借款本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告米永平、孙红梅共同偿还原告黄斌借款本金人民币10万元及从2014年7月28日起至2016年7月28日止按月利率2%计算的利息（已付利息2万元）;二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告米永平、孙红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月七日
书记员 马绥绥
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申922号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝银，女，1951年8月16日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李宝银因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李宝银签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。李宝银申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李宝银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2709号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国绿丰生猪养殖场，住所地温岭市泽国镇天皇村。
投资人吴海剑。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月30日作出温某罚（2016）第249号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇天皇村牛桥头地方非法占用1082.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1082.83㎡土地上新建的水泥槽及铁架棚建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款27070.75元。被执行人不服上述决定，于2017年3月15日诉至本院，要求判决撤销上述处罚决定。2017年7月3日，本院判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至台州市中级人民法院。2017年10月19日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10行终148号判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项，但被执行人至今尚未履行上述义务。
另查明，申请执行人曾于2017年8月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定，因被执行人已在法定期限内提起行政诉讼且案件尚在审理过程中，本院予以纠正并驳回申请执行人对温某罚（2016）第249号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且上述行政处罚决定已经司法确认并已生效。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第249号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 张 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民特10号
申请人段六容，女，汉族，1951年10月24日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人曾永红，女，汉族，1983年9月17日出生，户籍地湖南省冷水江市。
申请人段六容与被申请人曾永红申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，申请人段六容于2016年11月23日以遗漏当事人为由向本院申请撤回对被申请人曾永红的申请。
本院认为，申请人段六容的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人段六容撤回对被申请人曾永红的申请。
（本页无正文）
审判员 邓双飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7018号
原告唐勇，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市荣昌县。
被告邓礼平，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市南岸区。
原告唐勇与被告邓礼平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年10月12日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员刘朝利、彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，唐勇到庭参加了诉讼。被告邓礼平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2016年1月31日凌晨，被告邓礼平驾驶渝AU2**轿车停放在龙山二支路，因被告未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。事发后，原告向渝北区龙山派出所报案，经派出所民警调解，由原、被告达成口头的调解协议，由被告负责修复损坏的物品。但被告至今未修复。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告财产损失5000元，经营损失及误工费2000元，共计7000元。
被告邓礼平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.重庆市公安局案（事）件接报回执，证明被告驾驶渝AU2**轿车未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。
2.现场照片，证明原告财产受损状况；
3、重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司费用明细清单，证明修复被告损坏的门、柜台及外墙玻璃所需费用；
4、退函，证明原告租赁门市的门、柜台、外墙玻璃受损程度及范围。
被告邓礼平未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月1日，原告租赁案外人冉慧玲位于重庆市渝北区龙溪街道龙山大道XX号门市用于出售卤制熟食。2016年1月31日凌晨，被告邓礼平驾驶渝AU2**轿车停放在龙山二支路，因被告未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。
2016年8月30日，本院委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对被告损坏的门、柜台及外墙玻璃的损失进行司法评估。经评估人员现场查勘，因评估资料不充分，估价对象具体范围无法界定且不确定因素较多，重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司无法做出客观、公允的价值评估。重庆聚鑫荣盛建筑装饰工程有限公司出具修复费用明细清单，修复受损部位需人民币3678.5元。
本院认为：因财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失。本案中，被告邓礼平驾驶渝AU2**轿车停放在龙山二支路，因被告未拉手刹，以致渝AU2**轿车滑行将原告租赁门市的门、柜台及外墙玻璃撞坏。后经原告申请，本院委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司对被告损坏的门、柜台及外墙玻璃的损失进行司法评估，因评估资料不充分，估价对象具体范围无法界定且不确定因素较多，重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司无法做出客观、公允的价值评估。但是原告的损失是现实存在的，根据原告财产受损范围、装修材料、装修人工工资市场价格，以及根据门市装修年限折旧率按80%计算，本院酌情主张2942.80元（3678.50×0.8）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓礼平在本判决生效后十日内赔偿原告唐勇财产损失2942.80元；
二、驳回原告唐勇其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告邓礼平负担。本案诉讼费原告唐勇已经预交，被告邓礼平在本判决生效后将该款支付原告唐勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟 瑞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第84号
罪犯董耀阳，男，1987年4月24日出生，汉���，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2011）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人董耀阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止）。被告人董耀阳的同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月25日以（2011）晋刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董耀阳自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯董耀阳确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯董耀阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董耀阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董耀阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2563号
申请执行人：杨明凤。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
杨明凤与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付杨明凤剩余工资人民币34489.52元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币34489.52元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位34489.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9588号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨志全，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨志全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初168号
原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
原告樊晓英诉被告苏德斯琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯日古楞适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告樊晓英及被告苏德斯琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊晓英诉称，2015年5月24日被告苏德斯琴向原告樊晓英借款2500元，双方约定还款期限为2015年8月30日。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款2500元。
被告苏德斯琴辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议，但现在被告无能力偿还原告所主张的2500元借款，只能分期分批慢慢偿还。
经审理查明，2015年5月24日被告苏德斯琴因急需用钱，向原告樊晓英借款5000元，并给原告出具了借条，借条约定还款日期为2015年8月30日。后原告樊晓英向被告苏德斯琴实际支付借款金额时原告樊晓英向被告苏德斯琴支付了2500元。剩余2500元未支付，对上述事实双方当事人均无异议。对以上事实有借款合同一份、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告苏德斯琴向原告樊晓英借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系。被告苏德斯琴虽向原告樊晓英出具了5000元借条，但原告提起诉时承认向被告苏德斯琴支付了2500元，并要求被告偿还借款2500元，对此双方均无异议，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起，被告苏德斯琴一次性偿还原告樊晓英借
款2500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元由被告苏德斯琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年八月八日
书记员 白 玉 香
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9664号
罪犯王海鹏，男，汉族，1990年9月19日生，高中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第00118号刑事判决，以被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王海鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王海鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解，退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次。
2、罪犯王海鹏的陈述证实，罪犯王海鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省泰州市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王海鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的交款单据证实，该犯在刑罚执行期间，退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
5、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00118号刑事判决证实，罪犯王海鹏案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯王海鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次。经王海鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王海鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1276号
罪犯李志辉（聋哑人），男，1984年4月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化。2007年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2010年3月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月6日作出(2013)惠刑初字第125号刑事判决，认定李志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。退赔款及扣押的赃物，发还被害人（已发还）；违法所得，予以追缴。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，惠济区人民检察院提出抗诉，李志辉等提出上诉。本院于2014年7月29日作出(2014)郑刑一终字第159号刑事判决，维持原判对李志辉的判决。判决生效后，于2014年10月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李志辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月24日凌晨，庞只会纠集李博、朱冰冰、李志辉、李营东到郑州市惠济区贾河村附近，由李营东指认下班回家途中的裴某某，庞只会、李营东即离开现场。李志辉等三人对裴某某进行殴打，后将裴某某带至裴某某的住处，采用暴力、威胁手段，逼迫裴某某说出自己两张银行卡的密码，共取走10400元。三人离开时，将裴某某的一部MP4（价值168元）等物品抢走。案发后，李营东、李志辉家属各支付被害人退赔款3000元，被害人对李志辉表示谅解。李志辉系累犯。
罪犯李志辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、9月、2016年2月、7月、12月共获得5次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民申57号
再审申请人（一审被告）：初秀双，女，1980年1月17日出生，住所地东丰县。
被申请人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社丰城信用社，住所地东丰县。
负责人郝晓辉，该社主任。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王德宽，男，1953年11月28日生，住所地东丰县。
被申请人（一审被告）：石金成，男，1977年5月7日生，住所地东丰县。
被申请人（一审被告）：汪强，男，1970年5月4日生，住所地东丰县。
被申请人（一审被告）：郭明坤，男，1972年12月24日生,住所地东丰县。
再审申请人初秀双与被申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称丰城信用社）、石金成、王德宽、汪强、郭明坤金融借款合同纠纷一案，初秀双因不服东丰县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）东民初字第440号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，初秀双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 俊
审判员 刘学明
审判员 齐 迹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张海龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7677号
申请执行人尚建国,男，1962年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晓，男，1972年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜立泽，男，1963年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为137792元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权6500元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人王晓名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字��00070-3号
申请执行人程平，男，汉族，柞水县人。
被执行人艾啟斌，男，汉族，柞水县人。
被执行人张毅，男，汉族，柞水县人。
本院在执行程平与艾啟斌、张毅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人艾啟斌、张毅应支付申请执行人程平借款利息36000元、预交的案件诉讼费3425元，共计39425元，并负担执行费440元。在执行中，被执行人张毅已向申请执行人程平付清了案件款39425元，并交纳了案件执行费440元。申请执行人程平收到张毅付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00187号民事调解书第二项中2015年4月27日前履行部分执行终结。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月八日
书记员 霍国波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3993号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。
法定代表人：何明禄，董事长。
被告：龙飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告龙飞物业管理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张甜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1324号
罪犯毛翊祝，男，1993年2月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月8日作出(2013)湖吴刑一初字第208号刑事判决，以被告人毛翊祝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金���千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛翊祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛翊祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛翊祝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛翊祝准予减刑八个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执306号之二
申请执行人郑明娟，女，汉族，1982年6月20日出生。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
组织机构代码：57632672-X。
住所地：开封市鼓楼区复兴北街**号。
法定代表人：邵明华。
郑明娟申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未依照调解书确定内容履行义务，申请人郑明娟向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司房产已停工，目前仍未开工建设，其他无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
郑明娟申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔天龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2052号
原告：蔡良君，女，生于1966年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告蔡良君与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蔡良君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡良君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执333号
申请执行人：烟台市福山区恒润精细化工厂有限公司。
被执行人：烟台金东木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第389号民事调解书，责令被执行人烟台金东木业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金东木业有限公司的银行存款26234元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月五日
书记员 岳修广
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2703号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:徐兵,男,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2098号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张伟良，男，1977年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛桂花，女，1981年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张伟良、辛桂花征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初641号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑向军，男，1967年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，党员，农民，住山东省寿光市。2017年3月22日因涉嫌犯受贿罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年4月7日经潍坊市人民检察院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人王欣、赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）619号起诉书，指控被告人郑向军犯受贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，经山东省潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑向军及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑向军在担任寿光市圣城街道北魏家庄社区村民委员会主任期间，利用协助人民政府进行城中村拆迁和改造的职务便利，于2012年非法收受山东泰和华宇房地产有限公司现金40万元，为该公司在签订开发合同、推进拆迁、顺利施工等方面谋取利益。
另查明，被告人郑向军因涉嫌挪用公款被侦查机关调查期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的其伙同魏某收受贿赂的事实。案发后，被告人退还赃款40万元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某1、魏某、王某2、庞某、胡某、马某、张某的证言，办案说明、郑向军身份证明、人口信息、扣押决定书、扣押财物清单、收款收据、寿光市人民政府文件、银行卡存款凭条、转帐支票、记帐凭证、银行流水、明细帐、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑向军在任寿光市圣城街道北魏家庄社区村民委员会主任期间，利用协助人民政府进行城中村改造工作的职务便利，伙同他人收受开发商财物数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被侦查机关调查其他犯罪事实期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。该积极退赔赃款，认罪悔罪，在犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不构成受贿罪的辩护意见，因“城中村”改造系政府主导组织的工程，被告人系依据文件协助政府从事农村改造的管理行为，客观上利用监督管理工程的工作便利为行贿人工程建设提供了便利，故其行为符合受贿罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见及被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人全部退赃且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。综上，本院为保护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑向军犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币220000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郑向军受贿所得人民币400000元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一八年一月五日
书 记 员 郝建芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5447号
原告:刘桐，女，2004年7月1日生，汉族，天津市河东区福东小学学生，住天津市东丽区，
法定代理人：刘某，男，1960年8月19日生，汉族，住，
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告:天津市河东区福东小学，住天津市河东区二号桥福东里小区。
法定代表人：朱宏，该学校校长。
委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。
原告刘桐诉被告天津市河东区福东小学健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘桐于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桐申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桐负担。
代理审判员 李 菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨力赫
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第21××号之一
申请执行人：陈沛权，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××0315。
被执行人：关则标，���，汉族，住广东省阳春市，公民身分号码×××3875。
被执行人：黎凤兰，女，壮族，住广东省阳春市，公民身分号码×××1228。
申请执行人陈沛权与被执行人关则标、黎凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第586号民事判决已发生法律效力。依前述判决，两被执行人应向申请执行人返还借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行期满之日止）、律师费损失45000元；并承担案件受理费13179元；申请执行人有权就被执行人关则标提供的抵押物即位于中山市南朗镇榄边村赤坎的两处房地产［土地证号分别为中府国用（2012）第易2500747、2500749号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿本案债权。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日依法��案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人关则标所有的涉案抵押物即位于中山市南朗镇榄边村赤坎的两宗土地使用权［土地证号分别为：国（2012）易2500747、2500749），共得款1150000元，扣除评估费3304元、执行费9982元、案件受理费13179元，余款1123535元用于清偿本案抵押债权1173073.28元，对比，本案抵押债权尚有49538.28元未清偿。本院另拍卖了关则标、黎凤兰所有的下列财产：1、位于中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门14幢23单元404房［土地证号：国（2011）易3103225、房产证号02××09］、405房［土地证号：国（2011）易3103224、房产证号02××04］的房地产，2、位于中山市板芙镇深湾村永厚队的土地使用权［土地证号：国（2012）易30004**），3、位于中山市南朗镇翠亨大道1××号的房地产［土地证号：国（2012）易25005**；房产证号02××46］，4、位于中山市南朗镇翠亨村杨贺的土地使用权［土地证号：国（2013）易25002**）；5、位于中山市南朗镇翠亨村大街3巷6号的房地产［土地证号：国（2011）易25029**；房产证号02××79］的房地产。前述五项财产的拍卖款分别为579000元、279000元、1776000元、1359000元、1548000元。经查，被执行人关则标、黎凤兰所有的上述财产均已抵押给了申请执行人陈沛权，申请执行人均已另案主张实现抵押债权。上述五项房地产的拍卖款在扣除评估费、视频制作费、执行费后，均不足以清偿抵押债权。具体如下：上述第1项财产的拍卖款579000元，扣除评估费1664元、视频制作费2000元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款545250元用于清偿（2014）中一法张民一初字第578号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有1131283.32元抵押债权未清偿；上述第2项财产的拍卖款279000元，扣除评估费802元、执行费8918元、案件受理费11823元，余款257457元用于清偿（2014）中一法张民一初字第582号案确认的抵押债权1006920.04元，对比尚有749463.04元抵押债权未清偿；上述第3项财产的拍卖款1776000元，扣除评估费5104元、视频制作费2000元、执行费16456元、案件受理费20556元，余款1731884元用于清偿（2014）中一法张民一初字第579号案确认的抵押债权2179993.32元，对比尚有448109.32元抵押债权未清偿；上述第4项财产的拍卖款1359000元，扣除评估费3905元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款1325008元用于清偿（2014）中一法张民一初字第583号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有351525.32元抵押债权未清偿；上述第5项财产的拍卖款1548000元，扣除评估费4449元、视频制作费2000元、执行费13452元、案件受理费20249元，余款1507850元用于清偿（2014）中一法张民一初字第584号案确认折抵押债权2029144.44元，对比尚有521294.44���抵押债权未清偿。本案申请执行人的债权仅在处理本案的抵押物后受偿1123535元，剩余49538.28元抵押债权未受清偿。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人关则标、黎凤兰所有的财产已处理完毕，尚不足以清偿本案及另案抵押债权，本案申请执行人的债权仅部分受偿，未能全部受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第21××号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年三月九日
书记员 黄炳华
第4页共4页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民特10号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区延大附院家属楼，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：贺燕燕，女，汉族，1967年6月12日出生，延安市延川县关庄镇湫刘家河行政村村民，原西安万延物业管理服务有限公司雇工。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人贺燕燕，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第182号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人贺燕燕到庭参加诉讼，西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人贺燕燕向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第182号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人贺燕燕之间不存在劳动关系。贺燕燕在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2009年4月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，贺燕燕与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与贺燕燕共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第182号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第182号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人贺燕燕辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：贺燕燕从2009年4月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第182号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣南
审 判 员 武 烨
代理审判员 常浩前
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 樊 蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1345号
罪犯胡俊领，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省兰考县人，初中肄业。因犯盗窃罪于1982年3月23日被免予起诉；因犯盗窃罪于1982年12月8日被判处有期徒刑三年，因犯流氓罪于1986年11月21日被判处有期徒刑四年，因犯非法拘禁罪于2001年4月18日被判处有期徒刑三年,2003年1月30释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年5月11日作出(2012)长刑初字第81号刑事判决，认定胡俊领犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2011年6月13日起至2018年12月12日止。判决生效后，于2012年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对胡俊领减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡俊领上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年年底，胡俊领伙同他人自称是受黑社会委托，对被害人孙某进行恐吓、威胁，迫使孙某交出现金20000元；2010年年底，胡俊领将自制手枪1把，子弹6发以6000元的价格卖给他人。该犯系主犯、有前科。
罪犯胡俊领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月,2016年3月、9月,2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡俊领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊领减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖029执120号
申请执行人：周元勇,男,汉族，1964年9月5日出生,住安徽省宣城市郎溪县。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被执行人：芜湖太平洋液化气有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区四褐山关黄村,统一社会信用代码91340200610331675P。
法定代表人：任玉杰,董事长。
本院在执行周元勇与芜湖太平洋液化气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人芜湖太平洋液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖太平洋液化气有限公司履行义务，但被执行人芜湖太平洋液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对芜湖太平洋液化气有限公司所有的财产在55906元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十月十日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执431号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。
负责人：田廷华，支行行长。
委托代理人:张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行员工。
被执行人：刘兵，男，1986年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘国生，男，1959年4月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：邓姣，女，1976年2月4日出生，土家族，民民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第95号民事判决书，依法向被执行人刘兵、刘国生、邓姣发出执行通知书，责令被执行人刘兵、刘国生、邓姣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行支付执行款55782元及利息、负担案件受理费1070元、公告费300元，申请执行费736元。现查明被执行人刘兵、刘国生、邓姣外出，具体地址不详，无可供执行财产；现申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执810号
申请执行人：赤壁市财政局，住赤壁市河北大道236号。
法定代表人：万子贤，该局局长。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。
法定代表人：周默，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司破产，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执810号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更342号
罪犯杨安平，男，1957年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）金刑初字第441号刑事判决，认定被告人杨安平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。该犯刑期自二○一三年十二月十六日起至二○二四年十二月十五日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨安平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月30日至2012年6月份，被告人杨安平冒充黄委会的工作人员，虚构事实，分别骗取被害人付某、赵某、周某、郭某等人人民币50万元、50万元、15万元。
罪犯杨安平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年六月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2717号
申请人：李素芬，淄博市淄川区居民。
申请人：邱红卫，淄博市淄川区居民。
申请人：邱瑞芹，淄博市淄川区居民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处往西1500米桥头路北。
被申请人：陈西东，山东省临沂市居民。
被申请人：山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
被申请人：王荣春，山东省莒南县居民。
李素芬、邱红卫、邱瑞芹与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、陈西东、山东盛安物流有限公司临沂分公司、王荣春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李素芬、邱红卫、邱瑞芹于2016年11月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、陈西东、山东盛安物流有限公司临沂分公司、王荣春价值100000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、陈西东、山东盛安物流有限公司临沂分公司、王荣春在各银行账户内存款100000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第447-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人徐天桥，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐天桥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）河民初字第609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张红记
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0771号
罪犯张小俊，男，1980年4月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月3日作出(2015)江宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人张小俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年5月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张小俊的刑罚减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7697号
原告：张晓斌，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘德学，重庆敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：禹云会，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨超旭，男，1967年10月7日出生，汉族，���民，住重庆市涪陵区。
原告张晓斌与被告禹云会、杨超旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年12月22日，公开开庭进行了缺席审理。原告张晓斌及委托诉讼代理人刘德学到庭参加了诉讼。被告禹云会、杨超旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称，2015年7月6日，被告禹云会称其丈夫杨超旭在重庆市潼南区新城区承包左岸春天项目工程，并将外墙装饰分包给原告和方海军，要求原告支付保证金75000元。同日，原告在中国建设银行转帐75000元给被告禹云会。事后，因被告承包工程失败，原告当即要求二被告返还保证金，但二被告称该款已用于夫妻生活，暂不能返还。2016年9月10日，经双方协商，同意将该欠款从2015年7月6日起至2016年9��10日期间转为民间借贷，利息按年息36％计算。同日，二被告偿还原告25000元及利息。对尚欠部份借款，二被告给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张晓斌人民币五万元正，此款定于2017年9月10日归还，如果逾期未归还，按月息2％计息。借款人：禹云会、杨超旭。2016年9月10日”。借款到期后，原告多次催还借款无果，特诉请法院依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并从2016年9月11日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息。
被告禹云会、杨超旭未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告禹云会与其丈夫杨超旭在重庆市潼南区新城区承包左岸春天项目工程，并将外墙装饰分包给原告和方海军，要求原告支付保证金75000元。同日，原告在中国建设银行转帐75000元给被告禹云会。事后，因二被告承包工程失败，原告当即要求二被告返���保证金。2016年9月10日，二被告偿还原告保证金25000元及利息，对尚欠部份保证金，二被告给原告出据的借条一张载明：“今借到张晓斌人民币五万元正，此款定于2017年9月10日归还，如果逾期未归还，按月息2％计息。借款人：禹云会、杨超旭。2016年9月10日”。借款到期后，原告多次向二被告催收借款无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告将保证金转化成借款，双方形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。二被告未按期归还原告借款及利息，构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹云会、杨超旭在本判决发生法律效力后10日内归还原告张晓斌借款本金人民币50000元，支付从2016年9月11日起至付清之日止按月利率2％计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告禹云会、杨超旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄银丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3636号
原告：孙宗梅，女，1963年6月17日生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王腊英，女，1962年12月30日生，汉族，住马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山华业物业管理有限公司，住马鞍山市珍珠园小区。
法定代表人：周静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
本院在审理原告孙宗梅诉被告王腊英、马鞍山华业物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月七日
书记员 阎佳丽
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审138号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人叶景元，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地新民市大红旗镇马糖坊村。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]1-1026号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-1026号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1406号
罪犯刘景臣，男，1969年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月16日作出（2011）红刑初字第168号刑事判决，以被告人刘景臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2011年3月12日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期自2011年3月12日起至2025年4月10日止；以（2016）津02刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年3月12日起至2024年4月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘景臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘景臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘景臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬2次、监狱级改造积极分子1次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2023年9月10日止），并处没收财产人民币2万元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘东行
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖107号
原告：吴琳，男，1981年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
原告：王翻，女，1983年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
被告：重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告吴琳、王翻与被告重庆黔龙阳光地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月2日立案。
原告吴琳、王翻诉称，2012年5月12日，原告与被告重庆黔龙阳光地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗族自治县玉柱社区黔龙阳光新世界1号楼26层3号商品房一套，原告按合同约定履行了全部相关义务，现被告未按合同约定向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告重庆黔龙阳光地产开发有限公司支付逾期未办证违约金25595元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告王翻系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告王翻系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 喻 雷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初212号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人凌少波，男，1987年5月25日出生，汉族，陕西省西安市人，中专文化，务工，住陕西省西安市未央区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人沈忱、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人凌少波犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后本院于2017年9月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人凌少波及其辩护人沈忱、夏允雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人凌少波在闲鱼网站发布虚假售卖手机信息，后采用微信发送虚假身份证、填写虚假邮寄单等方法取得被害人段某、王某、徐某、倪某的信任，骗得上述四名被害人人民币共计8800元。具体事实如下：
一、2017年5月11日，被告人凌少波采用上述方法骗取被害人段某的信任，骗得段某人民币2800元。
二、2017年5月11日，被告人凌少波采用上述方法骗取被害人王某的信任，骗得王某人民币2800元。
三、2017年5月25日，被告人凌少波通过上述方法骗取被害人徐某的信任，骗得徐某人民币1600元。
四、2017年5月27日，被告人凌少波通过上述方法骗取被害人倪某的信任，骗得倪某人民币1600元。
2017年6月2日，被告人凌少波被公安机关抓获。案发后，被告人凌少波退出赃款人民币8800元已发还被害人。
上述事实，被告人凌少波在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某、王某、徐某、倪某的陈述，微信聊天记录，扣押决定书，情况说明，户籍信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌少波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人凌少波赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。故辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌少波犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第986号
申请执行人：王志华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张东，男，汉族，现羁押山东省XX监狱。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2011）齐商初字第1196号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2162号
上诉人（一审被告）：王东恩，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：段朋飞，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王东恩因与被上诉人段朋飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王东恩于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王东恩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王东恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人王东恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1461号
上诉人（原审原告）：孙亚俊，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱金华，江苏维建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区太榆路19号东鼎大厦。
负责人：范荣亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。
负责人：蔡永进，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。
负责人：梁明明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
上诉人孙亚俊因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司、山西青云集团有限公司合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第1214号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4282号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，重庆市万州区。
被告：张俊松，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告张俊松金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告张俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息10182.91元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物金杯牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2013年5月，工行万州分行与被告张俊松签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告张俊松提供贷款7.3万元用于购车，同时张俊松以其贷款购置的金杯牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告张俊松提供了贷款7.3万元，但被告张俊松没有按约偿还贷款本息。截止2017年4月6日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告张俊松立即偿还全部贷款本息。
被告张俊松未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下:2013年3月23日原告（甲方）与被告张俊松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币104800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2307.4元，以后每期偿还的金额为2256元（其中，透支本金2027元、手续费229元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费8267.4元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。同时原告（甲方）与被告张俊松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年6月8日被告将其向原告透支购买的金杯牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2013年5月15日被告张俊松购车向原告透支73000元。截止2017年2月1日止，被告张俊松累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金8108元、手续费916元、透支利息681.89元、滞纳金477.02元。
上述案件事实有原告提交的被告张俊松的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告张俊松所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告张俊松签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告张俊松没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告张俊松立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告张俊松以其购买的金杯牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张俊松于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金8108元、手续费916元、透支利息681.89元、滞纳金477.02元，共计10182.91元；并从2017年2月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告张俊松抵押的金杯牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告张俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年五月十日
书记员 张媛媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执888号
申请执行人梁俊民，男，汉族。
被执行人西安市公安局长安分局。住所地：西安市长安区北长安街**号。
法定代表人费林,局长。
申请执行人与被执行人履行法定职责一案，申请执行人依据（2016）陕0125行初58号行政判决向本院申请执行，要求被执行对其控告他人敲诈勒索一案作出处理，并承担诉讼费50元、执行费100元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125行初58号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告康国峰，男，1978年11月24日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告康智栋，男，1974年10月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告曾桂南，男，1961年4月12日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告吴祖剑，男，1975年3月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告康国峰、康智栋、曾桂南、吴祖剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费686元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6429号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张国欢，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张国欢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9957号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志专。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志专信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志专系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,855.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,855.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更290号
罪犯张小保，男，汉族，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）铜中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人张小保犯故��伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44623.99元（已赔付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯张小保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获��扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小保减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条��二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执64号
申请执行人高长顺，男，1960年8月9日出生，汉族，住景县龙华镇政府西侧西行300米路南。身份证号：131127196008094355
被执行人高育，男，1983年1月16日出生，汉族，住景县龙华镇大冯村**号。身份证号：133030198005124341
高长顺与高育买卖合同纠纷一案，申请执行人高长顺于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行的标的为2694元。
本案在执行过程中，被执行人高育给付申请执行人高长顺2694元，交纳执行费50元。本案据以执行的（2014）景民二初字第484号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执64号执行案件结案。
二〇一七年二月六日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1582号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：徐揭，女，汉族，1982年06月04日出生，四川省成都市武侯区号。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告徐揭物业服务合同纠纷一案中，因被告徐揭下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康诗娇